wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1316号之二解除保全申请人:江苏金泰隆机电设备制造厂，住所地泰兴市大庆东路288号。法定代表人：徐敬，厂长。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱唯，江苏律园律师事务所实习律师。被申请人：镇江伟恩新型材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道43号。法定代表人：王璐希，总经理。解除保全申请人江苏金泰隆机电设备制造厂与被申请人镇江伟恩新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏1283民初1316号民事裁定，冻结被申请人镇江伟恩新型材料有限公司的银行存款570000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人江苏金泰隆机电设备制造厂于2021年3月3日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江伟恩新型材料有限公司名下银行存款570000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云二〇二一年三月三日书记员  周莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保192号 申请执行人：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 被执行人：崔兴军，男，汉族，1967年10月24日出生，住菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与崔兴军买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2567号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区成建混凝土有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔兴军银行存款17万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初712号原告:万光战。委托诉讼代理人：张帅、李伟伦，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:吴火云。本院在审理原告万光战与被告吴火云民间借贷纠纷一案过程中，原告万光战于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万光战撤回起诉。本案诉讼费减半收取315元，由原告万光战负担。审判员  张炳锐二〇二一年三月四日书记员  王 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1505号之一 原告：嘉兴建材陶瓷市场张氏灯饰商行，住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号楼以北、月溪路以南建材陶瓷市场灯具区A3幢207、208、217-220号，统一社会信用代码：92330401MA2F2WPM1F。 经营者：莫雅艳。 委托代理人：王蓉、王志刚（实习），北京盈科(嘉兴)律师事务所律师。 被告:嘉兴潮派体育文化有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道嘉兴世界贸易中心1幢401-412室、414-417室、433-436室，统一社会信用代码：91330402MA2CXJ134U。 法定代表人：高宇。 本院在审理原告嘉兴建材陶瓷市场张氏灯饰商行与被告嘉兴潮派体育文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴建材陶瓷市场张氏灯饰商行撤回起诉。 案件受理费减半收取872元、财产保全费820元，合计1692元，由原告嘉兴建材陶瓷市场张氏灯饰商行负担。 审 判 员  沈 杰 二〇二一年三月三日 法官助理  王 琳 书 记 员  莫佳欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1442号上诉人（原审被告）：崔巧珠，女，1962年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐晨晨，女，1986年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系崔巧珠之女。被上诉人（原审原告）：张喜兰，女，1969年2月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：曹建西，男，1970年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人崔巧珠因与被上诉人张喜兰、曹建西执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告张喜兰于2021年3月3日自愿申请撤回起诉，同日上诉人崔巧珠申请撤回上诉。本院认为，张喜兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，及崔巧珠撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6238号民事判决；二、准许张喜兰撤回起诉；三、准许崔巧珠撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元由张喜兰负担。二审案件受理费11800元，减半收取5900元由崔巧珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月四日书记员  常梦笛
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖65号墨江哈尼族自治县人民法院：被告人林志雄、郑志芳、翁震涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人林志雄、郑志芳、翁震涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6508号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢定秀，女，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢定秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取460元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 王濯非二〇二一年三月四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执230号申请人:张海水，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人:阮有云，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人张海水与被执行人阮有云劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特266号民事裁定书，依该裁定：申请人张海水、谷建军、阮有云于2020年11月18日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1.阮有云欠张海水劳务费85293元及车旅费5000元，合计90293元，此款阮有云于2020年12月31日前给付65000元，于2021年1月31日前给付25293元；2.阮有云欠谷建军劳务费50000元，此款阮有云于2021年1月31日前一次性付清；3.如阮有云有任一期未按第1项足额履行，张海水可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；4.双方其他无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特266号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                   （2021）兵0603执45号     申请执行人：赵明强，男，1964年9月26日出生住新疆玛纳斯县。   被执行人：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人赵明强与被执行人袁清周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵明强于2021年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款50500元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月4日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执45号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月四日       书记员 杨 秀 花     1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终663号 上诉人（原审被告）：徐钱清，男，1975年3月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯雪飞，女，1982年5月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周立丽，浙江甬正律师事务所律师。 上诉人徐钱清因与被上诉人冯雪飞健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人徐钱清及其委托诉讼代理人娄梁良，被上诉人冯雪飞及其委托诉讼代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐钱清上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由冯雪飞承担。事实与理由：2020年6月12日发生纠纷时，徐钱清并未触碰冯雪飞，派出所也是因为徐钱清未触碰过冯雪飞而未对徐钱清进行行政处罚。如果是徐钱清触碰了冯雪飞，那么不可能仅击中腹部而不击中其他部位。冯雪飞住院时间长达12天，所用的大部分药物为妇科药，冯雪飞有不当动机。 冯雪飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。 冯雪飞向一审法院起诉请求：1.要求依法判令徐钱清赔偿医疗费9754.23元、误工费8778元（42元/天×209天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费2508元（209元/天×12天）、交通费200元、以上费用合计22440.23元。 一审法院认定事实：2020年6月12日下午，冯雪飞姐姐冯崇飞的车辆在冯雪飞自家亦有可停靠地方的情况下，停放在徐钱清回家必经的通行路上。该通行路为徐钱清家及冯雪飞的亲戚储慧芳共同使用，且徐钱清家为该通行路的终点。徐钱清的父母发现路上堵了两辆车，影响通行，骂骂咧咧。冯雪飞及家人从屋里出来，两家人遂发生争吵。争执中，冯雪飞倒地，送至宁海县××医院住院治疗。宁海县××医院诊断为腹部挫伤，卵巢囊肿术后（冯雪飞于2020年1月2日至1月7日因盆腔占位8月余住院行卵巢囊肿术）。2020年6月24日出院，治疗费用9754.23元，并建议冯雪飞休息一月。另查明，宁波天童司法鉴定中心出具甬天童中心（2020）临鉴字第2502号司法鉴定意见。该鉴定意见认为，冯雪飞外伤后出现腹部疼痛等临床表现，入院当时已排除胃十二指肠溃疡、急性肠胃炎、急性胰腺炎、急性阑尾炎等自身疾病，外伤前左卵巢囊肿剥出＋左输卵管切除术后＋肠粘连松解术，术后恢复情况良好且查体见腹部无压痛，经综合分析，认为冯雪飞腹部压痛等临床表现符合腹部挫伤的临床体征，且与本次外伤存在因果关系。其中住院费用总清单记载的碳酸钙Ｄ3咀嚼片、塞来昔布胶囊、尼美舒利胶囊、吲哚美辛栓、（肯特令）蒙脱石散剂、戈舍瑞林缓释植入剂、妇炎舒胶囊、丹黄祛瘀胶囊、地氯雷他定分散片，前述住院期间所列药物系子宫内膜异位症、妇科及风湿性关节炎等用药，与本次腹部挫伤不存在关联性，建议扣除，其余住院及门诊期间给予抗感染、镇痛、活血化瘀，补充能量及营养等药物符合临床诊疗，用药基本合理，且与本次外伤之间存在关联性，应予支持。一审法院认为，双方系同村村民，本应本着邻里相敬的原则，采取宽容、克制的态度解决纠纷。但在产生纠纷时，冯雪飞未采取合理、合法的措施解决矛盾，徐钱清亦未采取理智的方式和合法的途径予以解决，双方及其家人反而采取互相谩骂、动手等方式处理问题，致使矛盾升级，导致此次事件的发生。据此，双方对本次事故的发生均有过错。根据双方的行为表现及对于本起伤害事件的起因、采取处理问题的方式，酌定冯雪飞对自己所受的伤害造成的损失承担40%的责任，徐钱清对冯雪飞所受的伤害造成的损失承担60%的责任。冯雪飞住院治疗的合理费用为5075.12元（详见一审判决书附件），其中开塞露用于治疗便秘，注射用拉氧头孢系用于治疗盆腔炎、子宫附件炎、子宫内感染等症状。注射用奥美拉唑及雷贝拉唑钠肠溶片系用于治疗胃溃疡、十二指肠溃疡等症状。上述用药与本次腹部挫伤不存在关联性，该部分费用亦应予扣除。冯雪飞主张误工费8778元及住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以支持。冯雪飞要求徐钱清支付交通费200元，虽然冯雪飞未提供交通费票据予以证明，但结合冯雪飞的住院治疗及鉴定情况，酌情认定徐钱清支付冯雪飞交通费50元。综上，徐钱清应赔偿冯雪飞的各项损失为9061.87元即（5075.12元＋8778元＋1200＋50元）×60%。冯雪飞诉称，徐钱清应支付护理费2508元，因护理依赖是指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者。生活自理范围主要包括以下五项：进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动。护理的目的是为了使受害者恢复生活自理能力。本案中，冯雪飞的伤情不足以达到生活不能自理的境地，故对冯雪飞的该诉讼请求，不予支持。徐钱清辩称，没有对冯雪飞动手，因第一，宁波天童司法鉴定中心出具甬天童中心（2020）临鉴字第2502号司法鉴定意见认为，冯雪飞腹部挫伤与外伤有因果关系；第二，当天双方两家发生在争执，且公安笔录中徐钱清亦陈述有挥手的动作，虽徐钱清陈述没碰到冯雪飞，但徐钱清做出挥手动作后，冯雪飞腹痛倒地入院治疗，诊断为腹部挫伤。在双方发生争执过程中，冯雪飞未受到其他外伤。综上，徐钱清挥手致冯雪飞受伤具有高度盖然性，故对徐钱清的该辩称理由，一审法院不予采信。综上所述，冯雪飞的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、徐钱清应于判决生效后十日内赔偿冯雪飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9061.87元；二、驳回冯雪飞的其他诉讼请求。如果徐钱清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费400元，减半收取200元，由冯雪飞负担120元，由徐钱清负担80元。 在本院审理期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。 本院认为，徐钱清与冯雪飞在2020年6月12日发生纠纷系事实，在徐钱清有挥手动作后，冯雪飞即倒地呼喊肚子痛亦是事实。在无法排除徐钱清未触碰冯雪飞腹部的情况下，考虑到此类纠纷的特殊性，本院推定徐钱清触碰了冯雪飞，故应由其承担相应的赔偿责任。一审法院综合本案的情况，所确定的赔偿数额合理，本院予以确认。 综上所述，徐钱清的上诉请求难以成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人徐钱清负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘国悦 二〇二一年三月五日 书记员  卢秧淑 4 5
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民特7号 申请人：福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道竹下村罗汉溪景区，统一社会信用代码：91350921MA31N8X196。 法定代表人：郭建成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志金，女，该公司出纳。 被申请人：江云峰，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 申请人福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司（以下简称胜景公司）与被申请人江云峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胜景公司称，霞浦县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霞浦劳仲委）霞劳人仲案（2020）82-1号裁决书适用法律错误，江云峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据而导致错误裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项内容。江云峰于2020年3月22日入职胜景公司，从事电工工作。入职时口头约定试用期3个月，之后若有意向继续留用且胜景公司认为符合员工条件即可转正。在试用期届至后，江云峰仍继续留用，并签订员工入职表，且报备社保部门缴交相关社保费用，这说明已具备正式书面合同性质，并非未签署。而且胜景公司在2020年5月至6月即对未签订书面劳动合同的已转正员工进行签订劳动合同，这时江云峰却以工作手上事多，过会儿来签订为由一直推诿，导致最终胜景公司只剩下江云峰、郑文钊两人未签订书面劳动合同。之后因江云峰自己不愿意在胜景公司工作，故在2020年11月20日自行主动提出辞职且在《员工离职表》上写“不干了”，没有履行审批手续后自动脱岗，而非被迫离职。胜景公司聘请的副总经理陈永庆在工作群的聊天记录内容仅是其个人意思，也是其考虑今年疫情及旅游淡季而提出的个人方案，非公司董事会决策，公司并未认可且其他高管也未形成一致意见，公司并未对此形成公文对外确认，署名的“总经办”并非“总经办”的意见。为此，陈永庆的个人发文并不代表公司，而且公司也未执行所谓的该通知内容，不存在强制降薪及半月工作制度。霞浦劳仲委仅凭借江云峰的口述而直接确认且裁决，有违事实，且适用法律错误。本案中即使陈永庆在工作群的聊天记录内容代表公司，也非属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的条件，更何况并非代表公司。胜景公司认为，签订员工入职表，且报备社保部门缴交相关社保费用，说明已具备正式书面合同性质，且不正式签订书面文本的劳动合同书系江云峰的行为所致，过错在于江云峰；另离职系江云峰单方行为，不属于违法解除劳动关系，江云峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据而导致错误裁决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款可以依照第三十八条解除的可以获得经济补偿金的观点错误，符合应予撤销的情形。据此，请求撤销霞浦劳仲委霞劳人仲案（2020）82-1号裁决书。 被申请人江云峰称，其无劳动合同，胜景公司称有没有任何证据，其因为被迫强制降薪而离职，法律适用正确。 经审查查明：2020年12月25日，霞浦劳仲委作出霞劳人仲案（2020）82-1号裁决：胜景公司在本裁决书生效之日起三日内向江云峰支付经济补偿金3698元。 本院认为，涉案仲裁裁决仅针对江云峰离职问题，未针对书面劳动合同订立问题。由此，胜景公司提出的江云峰隐瞒曾被胜景公司要求签订书面劳动合同的事实与本裁决无关，本院不予审查。本案当事人确认，陈永庆主管景区运营，其在公司工作群发缩短工时、调整薪酬通知，该通知未被群里含股东、高管在内的其他人员否认。根据上述事实，可以认定陈永庆所发通知为公司决定。因该决定系对工作时间、劳动报酬的重大调整，属于对劳动合同的变更，应当经劳资双方协商一致。现胜景公司未与江云峰协商而直接做出决定，系对指示权的滥用，违反了劳动合同，致使江云峰合法权益受到侵害，故江云峰有权单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条既是关于因用人单位的过错劳动者可以解除劳动合同的规定，也是关于用人单位向劳动者支付经济补偿的条件（作为违约责任的经济补偿）的规定（《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项），仲裁裁决根据用人单位的违约事实，引用该条作为用人单位向劳动者支付经济补偿的依据，并无不当，但其适用第一款第一项不够准确，本院认为适用第一款第六项更为恰当。由此，胜景公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于经济补偿标准的规定向江云峰支付经济补偿。 综上所述，涉案仲裁裁决不存在胜景公司主张的“适用法律、法规确有错误的”的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司负担。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十五条第一款用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。 第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； ……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初474号原告：李大能，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：吴康明，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：李容，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李大能与被告李容、吴康明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大能的委托诉讼代理人冉景斌，被告吴康明及其委托诉讼代理人郑和平，被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付原告货款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令二被告及时给付原告货款19800元。事实与理由：2016年6月以来，二被告因建房在原告处购买了瓷砖，在2016年12月22日经结算，还欠货款19800元，并出具借条。现原告多次催收无果，特起诉维权。被告吴康明辩称，此笔欠款被告吴康明不知情，并且当时吴康明有收入是将其所得收入交付给妻子李容用于开支。不存在有欠款行为。出库单不能作为欠条的辅佐证据进行佐证，因为上面没有被告吴康明和李容的签字。我们对出库单和欠条怀疑是事后同一时间所书写的，对此申请鉴定，并且请求驳回原告对吴康明的诉讼。被告李容辩称，建房子的那年，被告吴康明做了两次手术只给我寄了1万元。吴康明工资一般只有3400元左右，建房子的时候我们的钱在一起有将近24万元。欠条是我出的，是用于建房的。房子已经修了两三年了，我一直给吴康明说欠账，他一直否认，所以原告才要求我出条子。本院经审理认定事实如下：2016年期间，因建房需要被告李容从原告李大能处购买瓷砖。2016年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款19800元，并出具欠条一份，内容为“因欠到李大能瓷砖款19800元（大写壹万仇仟捌元整）。2016年12月22日，欠款人李容”。另查明，被告吴康明与被告李容于2008年3月30日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述及原告举示的当事人身份信息、欠条原件、出库单两份、结婚证复印件、房屋照片一张等证据在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。其中欠条虽有涂改处，但只是在落款时间和债权人姓名处稍有涂改，欠条能反映债务的基本情况，本院予以采信。二被告未举示证据。本院认为，被告李容因建房和装修从原告李大能处购买瓷砖等材料，有出库单和欠条为证，双方形成了买卖合同关系。经结算，被告李容尚欠原告货款19800元，其应向原告履行支付货款的义务。该债务虽由被告李容一人出具欠条确认，但债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且为了房屋修建所负债务属于因夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴康明应当共同清偿。现原告已对债务的存在以及债务属于夫妻共同债务举示了相应证据，被告吴康明申请对欠条和出库单的产出时间是否一致进行鉴定，以期达到抗辩债务不真实的目的，本院审查认为，出库单与欠条产生时间的先后并不能否认被告李容因建房向原告购买建材的案件事实，本院对被告吴康明的鉴定申请，不予准许。被告吴康明抗辩案涉债务不真实，理据不足，本院不予采纳。因欠条未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，因此对原告诉请二被告给付货款19800元的请求，予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李容、吴康明于本判决生效后立即支付原告李大能货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元（原告已预交），由被告李容、吴康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二一年三月二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17037号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河东区。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:杭州市某某融媒体中心,住所地:浙江省杭州市。 法定代表人:沈某某,台长。 原告赵兰东与被告杭州市某某融媒体中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月一日 书记员  史继梦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初259号原告：冷太朴，男，汉族，1949年12月18日生，住湖北省老河口市。委托代理人：陈琳、焦彬，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。原告：冷红光，男，汉族，1974年4月15日生，住址同上，原告：冷燕燕，女，汉族，1983年7月1日生，住湖北省老河口市。原告共同委托代理人：陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。原告共同委托代理人：焦彬，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦四楼。统一社会信用代码914201037987502807。代表人：蒋海金，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城国际23层2301、2302号。统一社会信用代码91420600667685642F。代表人：王传啸，男，系该公司经理。委托代理人：肖飞，男，系湖北春园律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人：李戈，女，系湖北春园律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。本院在审理原告冷太朴、冷红光、冷燕燕诉被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告冷太朴、冷红光、冷燕燕于2021年3月2日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。本院认为，原告冷太朴、冷红光、冷燕燕的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冷太朴、冷红光、冷燕燕撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。审判员 陈 中二〇二一年三月二日书记员 龙雅丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执246号申请执行人大连开米森科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人毕恩.弗克穆，系该公司总经理。委托代理人王盛，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人大连创元新材料有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人周冰。大连开米森科技有限公司与被执行人大连创元新材料有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院作出（2019）辽0202初9762号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月三日书记员  姜 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5577号原告：江苏宇通环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路，统一社会信用代码9132028267098095XW。法定代表人：蒋学余，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志华（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：杭州富阳天泉水处理设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇长兰村，统一社会信用代码91330183MA2GLKP62C。法定代表人：方国栋，该公司总经理。原告江苏宇通环保设备有限公司（以下简称宇通公司）与被告杭州富阳天泉水处理设备有限公司（以下简称天泉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇通公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决天泉公司退还货款49000元；2、判决天泉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日，其与被告天泉公司签订水处理设备买卖合同1份，合同标的额为88000元。合同签订后，其按约支付了全部货款。天泉公司所供的设备中1套袋式过滤器、3套精密过滤器存在质量问题，涉及金额49000元。其于2020年4月13日将上述设备退还给了天泉公司。天泉公司未能重新供货，也未能退款。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告天泉公司未作答辩。经审理查明，原告宇通公司为证实所称事实，向本院提交了如下证据：1、2020年2月29日合同，证明，其共向天泉公司购买袋式过滤器4套，单价13000元/套，金额为52000元，精密过滤器3套，单价12000元/套，金额为36000元，合同总额为88000元。2、交通银行电子回单2份，证实其向天泉公司支付货款88000元。3、物流凭证，证明其1将套袋式过滤器、3套精密过滤器退还给了天泉公司。4、微信聊天记录，证明天泉公司承诺重新更换的事实。5、法律服务所函，证明其委托法律服务所发函天泉公司，要求其重新更换、或退还货款的事实。上述证据均经法庭质证属实，本院对宇通公司诉称的事实均予以确认。被告天泉公司未提供证据。本院认为，宇通公司与天泉公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。天泉公司交付的标的物部分不符合质量要求，宇通公司可以合理选择要求天泉公司更换、退货、减少价款。现宇通公司已将不符合质量要求的设备退还，天泉公司却未能完成更换，故对宇通公司要求退还该部分设备货款的诉讼请求应予支持。具体金额为袋式过滤器1套，单价13000元/套，计13000元，精密过滤器3套，单价12000元/套，计36000元，合计49000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天泉公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还宇通公司货款49000元。如果天泉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2145元，其中案件受理费1025元、保全费520元、公告费600元，由天泉公司负担。天泉公司承担的诉讼费已由宇通公司预交。宇通公司预交的案件受理费本院不予退还，由天泉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向宇通公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  杨 俊人民陪审员  苏顺林二〇二一年三月三日书 记 员  李乐媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1168号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：黎玉川，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告黎玉川信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎玉川的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告黎玉川的起诉。 案件受理费148.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二一年三月二日 书记员  李婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初489号   原告：贾某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：奇某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   贾某诉奇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为申请撤诉是原告贾某的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告贾某撤诉。   案件受理费2782元，由原告贾某负担。   审判员 张 旭   二〇二一年三月一日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1398号原告：刘国红，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：沈光众，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘国红与被告沈光众租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘国红及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告沈光众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国红向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告在2019年11月15日签订的《场地空地租赁合同书》。二、判令被告向原告退还租金(含押金)18133元。三、判令被告向原告支付逾期付款利息，以18133元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(5%)为准，自2020年5月23日起计算至实际付清之日止，暂算为151元(暂算至2020年7月23日)。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原被告签订《场地空地租赁合同书》一份，约定被告将位于昆山市迎宾路与永丰路交叉口场地内部分场地(面积0.5亩)转租给原告，原告用于堆放物品。租赁期间自2019年11月15日起1年，年租金为23000元，押金为5000元，水、电费按月据实结算，由原告支付给被告。合同签订后原告向被告支付了28000元款项(10000元转账+18000元商业承兑汇票)后开始使用场地，但因被告(第一承租人)拖欠上家(所有权人)租金未付，原告遭到了场地所有权人的驱逐，被迫于2020年4月20日从该场地退出。而后，原告找被告协商此事，被告于2020年5月13日向原告出具承诺书，承诺于2020年5月22日前按照合同约定退还剩余租金(按天计算，扣除已经使用的天数)，但是到期以后被告却分文未付。现原告为了维护自身合法权益，按照合同约定向贵院具状起诉，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告沈光众未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《场地空地租赁合同书》、转账记录、承兑汇票及承诺书，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2019年11月15日，原告刘国红（乙方、承租方）与被告沈光众（甲方、出租方）签订《场地空地租赁合同书》，约定“乙方承租甲方位于昆山市迎宾路与永丰余路交叉口场地内部分场地。空地租赁用途为物品仓储堆放(不得存储危险品或其他存在安全隐思污染环境的物品)。此空地为初硬化空地，水为自来水，电为生活用电，乙方对此空地充分了解自愿承租。租赁期限自2019年11月15日至2020年11月15日，租0.5亩，押金5000元，共计28000元，租金按天计算”。合同签订后，原告刘国红支付被告沈光众28000元。2020年5月13日，被告沈光众向原告刘国红出具《承诺书》，载明“承诺在5月22日退还租金，按合同计算”。另查明，原告刘国红陈述其于2020年4月20日退场，被告沈光众于2021年2月10日收到应诉材料。上述事实有原告提供的《场地空地租赁合同书》、转账记录、承兑汇票及承诺书及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原被告签订的《场地空地租赁合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。2020年5月13日，被告沈光众承诺向原告刘国红退还租金，系明确表示不履行租赁合同，原告刘国红有权解除合同，本院对于原告刘国红要求解除合同的诉讼请求予以支持，本院确认合同于被告沈光众收到解除通知即2021年2月10日解除。按照合同约定的租金标准，至2020年4月20日，原告刘国红共计使用场地157天，尚余209天未使用，每天租金标准为62.84元（23000元/366天），另外还有5000元押金需要退还原告刘国红，共计18133元，被告沈光众承诺于2020年5月22日归还原告刘国红租金，因此，本院对于原告刘国红要求被告沈光众返还18133元的诉讼请求予以支持，利息为以18133元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月23日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘国红与被告沈光众签订的《场地空地租赁合同书》于2021年2月10日解除。二、被告沈光众于本判决生效后十日内返还原告刘国红18133元并支付利息（以18133元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月23日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526057690）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费258元，减半收取129元，由被告沈光众负担。公告费390元，由被告沈光众负担。其中，原告刘国红预交的案件受理费129元，本院予以退还，被告沈光众应当负担的129元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811180439，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告刘国红直接交付第三方的公告费390元，被告沈光众直接支付给原告刘国红。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年三月二日书记员 马润斐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1543号之一原告：江西省中龙实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900079028216。法定代表人：彭其华，系该公司董事长。被告：中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司），住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路******，统一社会信用代码：91360902MA366T35XB。法定代表人：黄杰，系该公司董事长。被告：刘波，男，1989年7月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西省中龙实业有限公司与被告中普合城建工集团有限公司、刘波买卖合同纠纷一案中，原告江西省中龙实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西省中龙实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省中龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费4523元，减半收取计人民币2261.5元，财产保全费1720元，合计3981.5元，由原告江西省中龙实业有限公司负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年三月四日代书记员 刘文媛
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初5号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人刘建强，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月17日被判处有期徒刑十五年，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月2日被刑事拘留，2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 指定辩护人邹晓明，四川理明律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人刘建强犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序和认罪认罚审理制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人刘建强及其指定辩护人邹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：2020年10月28日上午10时许，被告人刘建强在峨眉山市符溪镇金威利公交车附近金石子超市外贩卖300元的毒品冰毒给吸毒人员朱某某，被公安机关当场抓获。从刘建强身上搜出毒资人民币300元，从朱某某手中查获疑似毒品冰毒一包，净重0.28克。经鉴定，所送检材中均检测出甲基苯丙胺成份。另查明：2020年10月27日下午，刘建强在峨眉山市符溪镇金威利公交附近金石子超市外贩卖300元的冰毒给吸毒人员朱某某。公诉机关认为，被告人刘建强为了牟利而贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 因其具有以下量刑情节：法定从重处罚情节：累犯、毒品再犯。法定从轻处罚情节：坦白。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。故依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款，建议判处被告人刘建强有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘建强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和公诉意见均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在其值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 指定辩护人对公诉机关指控被告人刘建强贩卖毒品罪的罪名、事实及当庭出示的证据均无异议，但量刑方面提出：1.李建强认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.刘建强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。请求合议庭对其从轻处罚。 经庭审查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证认证的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘建强在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘建强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；刘建强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘建强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人刘建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月2日起至2022年5月1日止。罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳） 二、对扣押于峨眉山市公安局的毒品冰毒1包（净重0.28克）及毒资300元予以没收（见峨眉山市公安局扣押清单），并由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 唐 俐 人民陪审员郑扶廷 人民陪审员朱念蓉 二〇二一年三月四日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1487号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：严梅珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐贵富，男，1958年6月29日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告严梅珍、徐贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，财产保全申请费390元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月一日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初500号 原告：山东信得科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜耕路**信得工业园。 法定代表人：李朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管延波，该公司职工。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧/div> 法定代表人：尹玉哲，该公司经理。 原告山东信得科技股份有限公司（以下简称信得公司）与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信得公司的委托诉讼代理人管延波到庭参加诉讼，被告智诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信得公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款149568元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自与我公司合作以来，截止到2020年9月25日被告尚欠我公司货款149568元。我公司出具对账公函后，被告在“数据证明无误”处盖章确认。后经我公司多次催要，被告以各种理由拒绝付款。 智诚公司未作答辩。 本院经查明事实如下：2020年9月25日，原告信得公司向被告智诚公司发出对账公函一份，载明截至2020年9月25日，智诚公司欠信得公司应收账款149568元，智诚公司在该对账函“数据证明无误”处加盖公章予以确认，原告信得公司在该对账函上加盖公章予以确认。 本院认为，原被告双方签署的对账公函系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告智诚公司欠原告信得公司款149568元，事实清楚，证据充分，故原告信得公司诉求被告智诚公司偿还货款149568元之主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东信得科技股份有限公司货款149568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年三月二日 书记员 李娜娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0529民初13号原告：曾祥银，男，1952年7月2日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：李昌友，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，现服刑于湖北省荆州监狱。原告曾祥银诉被告李昌友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月3日在渔洋关司法所通过视频方式公开开庭进行了审理。原告曾祥银及其委托诉讼代理人杨保国、被告李昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000.00元；2.被告向原告支付借款逾期利息至全部本息清偿止（逾期利息以借款本金40000.00元为基础，按月利息1000.00元从2018年1月1日起算，暂计36个月，被告应付逾期利息36000.00元，扣减已付利息8000.00元，尚欠利息28000.00元），至本次起诉时尚欠利息28000.00元，以上1、2项合计68000.00元；3．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告系在广东打工相识，2017年12月28日被告以急需资金周转为由向原告借现金40000.00元，被告立有借条一份：“今借到曾祥银人民币现金40000.00元，大写肆万元，每月应付息钱一千元，借款期限一年，借款人：李昌友，2017年12月28日。”截止本次起诉时，被告仅支付利息8000.00元，本金40000.00元及本次起诉时暂计利息28000.00元仍未清偿。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告却以各种理由一再拖延偿还，后来被告甚至将原告电话拉黑。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李昌友辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告李昌友向原告借款。当日，被告李昌友向原告曾祥银出具借条一份，载明“今借到曾祥银现金40000.00元，大写肆万元，每月应付息钱壹千元，借款期限为一年，借款人李昌友，2017年十二月二十八日”。被告李昌友曾通过支付宝转账方式向原告曾祥银支付利息8000.00元。此后，原告通过电话数次向被告催讨均未果。截止开庭之日，被告李昌友尚欠原告上述借款40000.00元及部分利息。以上事实，有原告提交的借条、原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将现金出借给被告，被告向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依法应承担还款义务。庭审中，原被告均认可被告已向原告付息8000.00元，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告主张自2018年1月1日至全部本息清偿之日止，以借款本金40000.00元为基数，按月利息1000.00元支付利息，实则为按照年利率30%计算利息。对于原告主张自2018年1月1日至2020年8月19日的利息部分，结合借贷合同成立时适用的司法解释规定，2018年1月1日至2018年8月31日按8000.00元支付利息（已支付），2018年9月1日至2020年8月19日，本院支持按照年利率24%支付利息；对于自2020年8月20日至全部借款清偿之日止的利息部分，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（15.4%）计算。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥银借款本金40000.00元，并以40000.00元为基数、按照年利率24%支付自2018年9月1日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告曾祥银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告李昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张仲莲二〇二一年三月五日书记员  张晓莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2541号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王炜，男，1975年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告王炜未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告王炜即时偿还所欠原告透支款本金21771.54元、利息2083.07元，并支付自2021年1月2日起至实际清偿日止，以透支款本金21771.54元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王炜承担。 被告王炜既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2013年2月17日，被告王炜向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，已改为现名）申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××8933。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年1月1日，共欠透支款本金21771.54元、利息2083.07元。 以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王炜领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王炜于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款21771.54元、利息2083.07元、以及自2021年1月2日起至实际清偿日止以透支款本金21771.54元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计219.5元，保全申请费250元，合计诉讼费用469.5元，由被告王炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月四日 代书记员 马卓雨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初505号原告：崔光灿，男，1976年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：河南京御尚城置业有限公司。委托诉讼代理人：张小可，男，该公司员工。原告崔光灿与被告河南京御尚城置业有限公司（以下简称“尚城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光灿的委托诉讼代理人孙中海，被告尚城公司的委托诉讼代理人张小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔光灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2018年1月19日《协议》，向原告交付位于巩义市紫荆路“××官邸”小区×号楼×楼西×住宅一套。如不能交付，被告应赔偿原告损失112万元；2.被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2018年6月19日起至实际付款之日止按照年利率3.85%计算）。事实与理由：2018年1月19日，原、被告双方就被告偿还原告债务达成协议一份，约定“一、乙方现以巩义市陇海路149号1-2层附1号、巩义市陇海路147号附16号商业用房两套和巩义市紫荆路“××官邸”小区×号楼×楼西×住宅一套抵偿甲方债务。二、除上述房屋抵债外，乙方尚欠甲方借款本金叁拾万元整，乙方承诺在本协议签订后五个月内全部偿清，此款不再计算利息”等内容，协议签订后，被告仅将两套商业用房交付原告进行偿债，一套住宅房屋以及借款均未按照协议履行。经原告多次催促，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。尚城公司辩称，1.还款协议虽然是真实的，但签订本协议前因该借款发生时涉及的担保人陈占武被原告派人跟踪尾随长达五个月之久，严重影响了担保人的正常生活，尚城公司无奈才签订该还款协议，该协议应当予以撤销；2.该笔借款的原始出借人为河南敦煌地毯有限公司，前期已累计向原告支付利息470余万元，其中超出同期银行贷款利率4倍的部分为88万元，按照法律相关规定，超出部分应予以退还或扣除超出部分金额后进行核算；3.按照法律规定，我公司有义务协助税务机关对原告的利息收益缴纳利息税，原告的利息税94万元应予扣减；4.2018年1月19日协议是按照截止2018年1月18日所欠原告本金430万元、利息320万元进行协商的，其中两套商业用房以650万元抵偿，剩余100万元以30万元借款和天玺官邸住房一套抵偿，故原告的诉请缺乏依据。请求依法判决。本院经审查，认定事实如下：崔光灿2019年4月17日前系河南敦煌地毯有限公司的法定代表人。2012年12月1日，被告向原告借款1000万元，并出具借据一份，约定为尚城公司借款，月息3分，该笔借款由案外人陈占武担保，之后，被告陆续向原告还款，该借据由尚城公司收回作废。2015年2月14日，被告向原告出具600万元借据一份，约定借款利息为月息2分。2018年1月19日，原、被告签订协议一份，约定：被告以两套商业用房和天玺官邸一套住房抵偿原告，另尚欠的30万元被告承诺5个月内还清，此款不再计利息。协议同时约定被告在7日内为原告办理两套商业用房的过户手续和一套住房的选房协议签订。该协议履行完毕后，双方债权债务全部结清。被告并于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到崔光灿人民币叁拾万元整￥300000.00系公司借款，期限五个月，不计利息”，该借据加盖有被告公司财务专用章。庭审中，原、被告均认可两套商业用房抵偿650万元，天玺官邸一套住房抵偿70万元。由于被告将协议中约定的天玺官邸一套住房出售给他人，导致无法向原告交付，亦未在约定期限内偿还原告30万元，引起本案诉讼。经本院释明，被告放弃其撤销权及利息税的主张。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，双方于2018年1月19日形成的还款协议真实有效，双方都应按照该协议履行，被告未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告双方认可尚未交付房屋抵偿借款金额为70万元，现被告无法交付房屋，故被告应当向原告偿还70万元借款，因双方均认可签订案涉协议时，被告尚欠原告借款本息合计为750万元，根据还本付息顺序习惯，原告主张该70万为借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定7日内交付房屋，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应自2018年1月27日起至2018年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2018年8月20日起至实际还款之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍支付利息。因30万元明确约定借款期限为5个月，不计利息，故原告主张自2018年6月19日起按照年利率3.85%支付违约利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张2015年之前按照月息3.5分向原告支付利息，并主张支付超出同期银行贷款利率4倍的88万元应进行抵扣，因被告2012年借条明确约定借款利息为月息3分，同时被告未提供有效证据证明88万元确系超出同期银行贷款利率4倍的利息，被告的主张因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告河南京御尚城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔光灿偿还借款本金1,000,000元及利息（其中700,000元借款利息：自2018年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照年利率3.85%的四倍计算；其中300,000元借款利息：自2018年6月19日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告崔光灿的其他诉讼请求。如果被告河南京御尚城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,580元，减半收取计8790元，由被告河南京御尚城置业有限公司负担6900元，原告崔光灿负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年三月一日书记员  赵婉琪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初413号 原告：陶华平，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2004年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：陶某1（王某之母），住四川省古蔺县。 被告：陶某1，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同的委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 原告陶华平与被告王某、陶某1名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华平及其委托诉讼代理人付浩，被告王某的法定代理人陶某1（亦即被告）及二被告共同的委托诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶华平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失费用15000元，精神抚慰金20000元。事实和理由：被告王某于2019年5月12日向古蔺县110报警称：我的大舅把我妈妈打伤了，陶某1与陶华平因为纠纷发生口角，两人发生肢体冲突，导致陶某1受伤，水口派出所接警后，出警进行了调查后于2019年9月3日以古公石行罚决字2019-834号行政处罚决定书对原告行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告因未殴打陶某1不服，委托律师向古蔺县人民政府提起行政复议，委托费用为10000元。古蔺县人民政府于2019年11月19日作出古府复决字2019-37号行政复议决定书，认定公安机关在调查原告涉嫌殴打陶某1一案中，调查两位目击证人陈述不一致，陶某1与陶宪忠的电话录音中说，陶华平并没有殴打她的事实等证据，撤销古蔺县公安局作出的古公石行罚决字2019-834号行政处罚决定。原告认为：被告王某、陶某1采用虚假，诬告陷害的方式向公安机关报警、陈述，想致原告受到处罚的目的，给原告造成了直接的经济损失和精神伤害，依法应予以赔偿。 被告王某、陶某1辩称，一、本案为名誉权纠纷，根据陶华平的诉称为名誉权的侵权纠纷，即应审查本案是否构成侵权的四要件，即为侵权行为，结果，因果关系及其过错。二、王某、陶某1没有侵权行为及过错。其中，王某作为未成年人，在其母亲与他人发生纠纷时，其能力不足以平息纠纷情况下，主动寻求公安机关的帮助，是公民寻求公力救济的一种方式，合理、合法，应当予以支持。其中，陶某1向公安机关的陈述，系配合公安机关办案，配合公安机关的行为当然不属于侵权行为。三、陶华平并没有名誉受损的结果，本案中其主张的律师费、精神抚慰金也与名誉权纠纷无因果关系。四、通过泸州市中级人民法院作出的（2020）川05行终112号《行政判决书》认定，陶某1被殴打后，由陶华平夫妇赔偿陶某110000元，并承诺不再欺负陶某1夫妇。同时，调解人员要求陶某1在外不要说陶华平打了她。据此，复议机关认定的事实与客观事实不一致，陶华平殴打陶某1行为是客观存在的。 本院经审理认定事实如下：原告陶华平与被告陶某1系亲兄妹关系。被告王某系被告陶某1之子。陶华平与案外人杨德群系夫妻。2019年5月12日，王某报警称：“我的大舅把我妈妈打伤了。陶某1与陶华平因纠纷发生口角，两人发生肢体冲突，导致陶某1受伤。”2019年9月3日，古蔺县公安局作出古公（石）行罚决字【2019】834号、835号行政处罚决定书，分别决定对陶华平、杨德群处行政拘留七日，各并处罚款300元的行政处罚。陶华平、杨德群申请行政复议。2019年11月15日，古蔺县人民政府作出古府复决字【2019】36号行政复议决定，对古蔺县公安局对杨德群的处罚决定予以维持。杨德群向本院提起行政诉讼，本院作出（2020）川0525行初31号行政判决，驳回杨德群的诉讼请求。杨德群上诉。2020年9月15日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05行终112号判决认定：2020年6月2日，经陶华平、杨德群所在组组长赵品及陶华平亲友调解，双方达成协议：由陶华平夫妇赔偿陶某1医疗费等10000元；以后陶华平夫妇不能再欺负陶某1夫妇。陶华平夫妇当即支付了赔偿款10000元。同时，陶某1出具谅解书原谅陶华平夫妇的行为，请求派出所不再追究陶华平夫妇的责任，请求派出所撤销案件。由于陶华平与陶某1系兄妹，调解人员要陶某1在外就不要说陶华平打了她，以免家丑外扬。调解后的当晚，陶华平之子与陶某1通话，陶某1只说杨德群打她，称陶华平没有打她。陶华平之子将该通话内容进行录音，并将该录音交与其父陶华平。陶华平夫妇以此录音向派出所报案，称陶某1之前的报案系对陶华平的诬告。2019年6月10日，派出所民警夏某口头传唤陶某1到派出所，出具治安案件调解书。调解内容为，杨德群打了陶某1两耳光，除脸部伤处，其余伤是陶某1自己造成，陶某1退还陶华平赔付款10000元，双方互不追究对方责任，否则，后果自行承担。之后，陶某1对调解不服，申诉信访，古蔺县公安局的纪检监察部门调查确认，民警夏某在该执法中违反规范化执法要求，对夏某依法问责，同时，责令石宝派出所对案件进行调查处理。 2019年11月19日，古蔺县人民政府于2019年11月19日作出古府复决字【2019】37号行政复议决定书，查明：……在古蔺县公安局的调查笔录中，目击证人陶某2陈述杨德群用手打了陶某1脸部，陶华平用脚踢陶某1肚子和腿脚。另一名目击证人杨某陈述陶华平用拳头打人，杨德群用手打人，用脚踢陶某1。……古蔺县人民政府认为：古蔺县公安局在调查陶华平涉嫌殴打他人一案中，由于调查的两位目击证人陈述不一致，结合陶华平儿子与陶某1的电话录音中，陶某1在陈述情况时说过的陶华平并未殴打陶某1的事实，古蔺县公安局认定陶华平殴打他人而作出的古公（石）行罚决字【2019】834号行政处罚决定存在事实不清，证据不足，故撤销了古公（石）行罚决字【2019】834号行政处罚决定。 本院认为，古蔺县人民政府撤销古公（石）行罚决字【2019】834号行政处罚决定的理由是“古蔺县公安局在调查陶华平涉嫌殴打他人一案中，由于调查的两位目击证人陈述不一致，结合陶华平儿子与陶某1的电话录音中，陶某1在陈述情况时说过的陶华平并未殴打陶某1的事实，古蔺县公安局认定陶华平殴打他人而作出的古公（石）行罚决字【2019】834号行政处罚决定存在事实不清，证据不足”，证人只是陈述不一致，且在2020年9月15日四川省泸州市中级人民法院作出的（2020）川05行终112号判决中认定“调解人员要求陶某1在外不要说陶华平打了她陶某1”，陶某1也否认陶华平没有打她。故不能据此认定陶某1诬告陶华平。陶华平提交了对陶某2的录像及陶某2与陶某1的对话录音，拟证明陶某1用钱请陶某2作假证，钱还没有付清。陶某1在录音中提到付钱的事，但没有提到作假证。在陶某2未到庭的情况下，无法得知为何在录像中所说的与其在公安机关所陈述不一致的原因。原告陶华平提供的证据不足以证明被告陶某1、王某诬告的事实存在。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陶华平的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陶华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年三月五日 书记员  蒲 娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执350号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：林仁权，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人林仁权追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1183号民事判决：案件受理费4300元，由被告林仁权负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月3日本院立案执行林仁权案件受理费4300元，执行中本院依法向被执行人林仁权送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林仁权银行有零星存款但不足额，本院已对被执行人林仁权限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执350号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初10号 公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 被告人郭某贵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日、2021年1月19日被取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人郭某贵犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员冀福学出庭支持公诉，被告人郭某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人郭某贵于2019年12月25日23时许，醉酒后驾驶陕G号小型普通客车，沿本市崂山区易乐广场停车场内道路东向西行驶时，与鲁U号小型轿车发生碰撞，后被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人郭某贵接公安机关电话通知后，于2020年1月10日主动到案。经检验，郭某贵的血液中乙醇含量为294.3mg/100ml。 公诉机关为证明其指控，当庭讯问了被告人郭某贵，宣读、出示了发破案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、前科查询、血样提取登记表、证人庞子进、陈国清等的证言、被告人郭某贵的供述和辩解、乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭某贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人郭某贵自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某贵拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。 被告人郭某贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人郭某贵于2019年12月25日23时许，醉酒后驾驶陕G号小型普通客车，沿本市崂山区易乐广场停车场内道路东向西行驶时，与鲁U号小型轿车发生碰撞，后被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人郭某贵接公安机关电话通知后，于2020年1月10日主动到案。经检验，郭某贵的血液中乙醇含量为294.3mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证、确认的以下证据证实：发破案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、前科查询、血样提取登记表、证人庞子进、陈国清等的证言、被告人郭某贵的供述和辩解、乙醇检验报告等。 本院认为，被告人郭某贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某贵犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郭某贵自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天；并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 科 人民陪审员  蓝业君 人民陪审员  陶 雷 二〇二一年三月二日 书 记 员  侯 莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1636号原告：海盐县南北湖农业综合开发有限公司。住所地：海盐县南北湖风景区飏山楼。统一社会信用代码91330424681659782R。法定代表人：朱虹，执行董事。被告：嘉兴潮源生态农业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇南山村东邵组。统一社会信用代码91330424MA28A5J31K。法定代表人：俞金培，经理。被告：王利明，男，1973年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：郑法才，男，1963年2月28日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行海盐县南北湖农业综合开发有限公司与嘉兴潮源生态农业有限公司、王利明、郑法才（2019）浙0424民初3665号土地租赁合同纠纷一案中，被执行人郑法才已经履行完毕，王利明于2021年3月5日达成执行和解协议，但约定腾退的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇二一年三月五日书记员 沈瑜雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1750号 申请执行人：深圳市松岛科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道红星第四工业区第九栋7楼整层。 法定代表人：黄锦华。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9623号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款79094.6元及逾期利息，并负担受理费901.21元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二日 书记员  林佩君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1169号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。   负责人：郭海东，职务，行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行通辽分行职工。   被告：贾艳飞，女，1986年07月06日出生，汉族。   原告内蒙古银行股份有限责任公司通辽分行与被告贾艳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古银行股份有限责任公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金42669.75元、利息11072.25元、费用29663.74元，金额合计：83405.74元，利息及费用计算至2021年1月3日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止；2.诉讼费由被告承担；事实和理由2014年11月13日，被告贾艳飞向内蒙古银行股份有限公司通辽分行申请办理内蒙古银行信用卡（含公务卡），出具了加盖开鲁县园林管理中心单位的资信证明书，在与其单位及本人核实，确认被告为该单位正式员工后，于2015年01月28日审批给予其33000元信用额度。但被告自2016年1月还款日至今始终未足额还款（消费与还款过程详见交易流水），截至2021年1月3日已累计60期未还款，其中本金：42669.75元、利息：11072.25元、费用：29663.74元，金额合计：83405.74元。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告内蒙古银行股份有限责任公司通辽分行不能提供被告贾艳飞的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古银行股份有限责任公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初421号原告：葫芦岛恒泰物业服务有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区文兴路碧波花园。法定代表人：杨晓超，系该公司经理。被告：李某某，男，1957年2月2日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月三日书记员  刘 晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2117号 申请人：杜彬，男，1982年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：仲学兵，男，1990年1月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杜彬与被告仲某、仲学兵民间借贷纠纷一案，申请人杜彬向本院申请财产保全，请求对被申请人仲学兵名下银行账户内的存款在130000元范围内予以冻结，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人仲学兵名下银行账户内的存款在130000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月一日 书记员  王浩茹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执440号 申请执行人姚鹏，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住福建省福州市连江县。 被执行人戴丽霞，女，1974年02月04日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人詹新尾，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人姚鹏与被执行人戴丽霞、詹新尾机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2626号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴丽霞、詹新尾立即赔偿给申请执行人姚鹏人民币8718.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人姚鹏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2626号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初873号原告：徐军梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：程元洪，男，1964年4月12日出生，汉族，住睢宁县。原告徐军梅与被告程元洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐军梅及其委托代理人徐子林，被告程元洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要分别于2017年3月3日和2018年6月13日两次向与原告借款共计6万元整，并向原告出具借条两张，其中一笔借款约定月息为一分五厘。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称：这些事情被告不清楚，被告只是在借条上签字，实际借款人是被告家属张作玲，具体情况被告一概不知，因为被告家属不识字，所以都是被告打条子的。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件两张，证明原、被告之间存在六万元借款的合意，其中2017年3月3日的借条，借款现金3万元整，约定月息为一分五厘；2018年6月13日借条，借款现金3万元。经审理查明：被告因盖蔬菜大棚需要分别于2017年3月3日和2018年6月13日两次向与原告借款共计6万元整，并向原告出具借条两张，其中2017年3月3日的该笔借款约定月息为一分五厘。借款后被告分三次偿还原告共计3000元，剩余借款本、息被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条,原、被告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告程元洪计欠原告60000元借款，已经还款3000元，剩余借款本、息至今未还的事实清楚。被告程元洪应依约偿还所欠原告剩余款项，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告程元洪于本判决书生效后十日内偿还所欠原告徐军梅借款57000元整及利息（以30000元为本金，从2017年3月3日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止；以27000元为本金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）计算至被告实际付清之日止）；案件受理费650元，由被告程元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年三月二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执624号申请执行人吴开玉与被执行人向柱旭房屋租赁合同纠纷一案，吴开玉依据已生效的（2019）鄂0506民初679号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求向柱旭退还租赁的宜昌市夷陵区小溪塔街办老街39号的房屋（一楼）。执行过程中，本院依法对上述房屋进行强制腾退，并交付给申请执行人吴开玉。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终451号 原公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人韦宏（曾用名韦世红），男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，高中文化，个体劳动者,户籍所在地平果市，住百色市右江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月15日被平果市公安局监视居住，2020年10月14日被平果市人民法院取保候审。 辩护人黄启航，广西桂百律师事务所律师。 辩护人李飞夏，广西桂百律师事务所实习律师。 广西壮族自治区平果市人民法院审理平果市人民检察院指控原审被告人韦宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月30日作出（2020）桂1023刑初133号刑事判决。原审被告人韦宏不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月16日立案，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员韦伟出庭履行职务，上诉人韦宏及其辩护人黄启航、李飞夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人韦宏与吴周颖民间借贷纠纷一案，平果市人民法院于2007年5月11日作出（2007）平民一初字第195民事判决，判令韦宏偿还吴周颖借款本金人民币130000元及其逾期利息。判决生效后，韦宏未履行给付义务，吴周颖向该院申请强制执行。该院立案后，于2007年10月17日向韦宏发出执行令，责令其履行生效判决书确定的义务，韦宏一直拒不履行，却先后出资开设公司、购买房地产。经查实：2009年8月6日其出资100万元，注册成立百色市天泽商贸有限责任公司；2011年7月、2012年7月及11月、2013年3月，其建设银行62×××90、55×××88账户有多笔大额款项存入，并在短时间内迅速转出；2010年3月18日，其购买位于百色市城市的房产，建筑面积为178.16平方米。2015年10月28日，该院将韦宏拒不执行判决、裁定罪一案移送平果市公安局立案侦查。2016年4月1日，韦宏的妻子黄艳峰才代为缴纳20000元执行款。2017年6月21日，韦宏到平果市公安局投案。2020年4月27日，韦宏将10000元执行款交至该院账户。案件审理期间，韦宏于2020年8月25日、10月26日、11月4日先后将50000元、30000元、20000元执行款交至该院帐户。（2007）平民一初字第195民事判决判令偿还的借款本金已全部偿清，但逾期利息尚未支付。 以上事实，有经过庭审举证、质证的书证即受案登记表、民事判决书、执行申请书、执行裁定书、执行公告、注册资金咨询单、银行查询信息、房产登记证明、房屋租赁合同、认罪认罚承诺书、到案经过、户籍证明、现金交款凭条等，证人黄某、陆某、韦某的证言，申请执行人吴周颖的陈述，被告人韦宏的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人韦宏对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人韦宏在案件审理期间，全部偿还了民事判决判令偿还的借款本金130000元，可以酌情从宽处罚。综上，本院决定对被告人韦宏从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释之规定，判决：被告人韦宏犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑六个月。 原审被告人韦宏上诉及其辩护人辩护称，一审判决量刑畸重，请求二审法院对上诉人从轻处罚，适用缓刑。事实与理由：上诉人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但上诉人有自首情节，有法定从轻、减轻处罚的情节；认罪认罚，有从宽处罚情形，且已经全部偿还民事判决确认的借款本金，而今仅逾期利息未能偿还。上诉人没有犯罪前科，犯罪的社会危害性小，人身危险性低，依法应从轻处罚并适用缓刑，以使上诉人有更好的条件积极改造，努力工作赚钱早日偿还被害人的逾期利息，更好地维护被害人的利益，同时也减轻上诉人的利息负担。除以上意见外，辩护人还提出一审法院在量刑时没有对上诉人的认罪认罚情节进行认定和评价的辩护意见。 百色市人民检察院认为，一审法院已经充分考虑其自首、认罪认罚、全部清偿本金等情节，在量刑时予以评价。一审对其判处有期徒刑六个月，符合法律规定，不存在量刑畸重的情形。本案，韦宏至今尚未还清生效民事判决确定的逾期利息，不足以评价其没有再犯的危险，一审法院对其作出实刑判决没有适用缓刑，有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律准确，建议二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人韦宏对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人韦宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韦宏在案件审理期间，全部偿还了民事判决判令偿还的借款本金130000元，可以酌情从宽处罚。上诉人韦宏认罪认罚，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人对于一审法院认定的犯罪事实和罪名无异议，本院予以确认。上诉人及其辩护人提出一审判决未体现认罪认罚从宽处罚、未适用缓刑导致量刑畸重的意见，经查，上诉人韦宏在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的有期徒刑8-12个月的量刑建议。一审法院在庭审时，根据在审查起诉之后韦宏又偿还5万元的事实，征求公诉机关是否调整量刑建议的意见。在公诉机关表示不调整量刑建议后，一审法院根据韦宏犯罪的事实、情节及在案件审理期间偿还生效判决确认的借款本金的事实，对韦宏从轻处罚，判处有期徒刑6个月，轻于公诉机关的量刑建议，故上诉人及其辩护人认为一审判决未考虑上诉人认罪认罚对其从宽处罚的意见，与事实不符，不予采纳。上诉人韦宏至二审阶段仍未能全部履行生效判决所确定的义务，其请求适用缓刑无新的事实和理由，对该上诉意见不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 王小强 审 判 员 梁志红 二〇二一年三月五日 法官助理 陈菲菲 书 记 员 陈 云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1155号原告：蒋洪保，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：连云港图南基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91320722MA1PA83Y5B，住所地连云港市海州区朝阳中路16号祥源国际大厦1201室。法定代表人：王冠杰。原告蒋洪保与被告连云港图南基础建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋洪保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋洪保撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月一日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保2号 申请人：行唐县前进塑料彩印厂。 法定代表人：杨轩，该公司总经理。 公司住址：行唐县贝村村北。 统一社会信用代码：91130125MA09W0K15J。 被申请人：卢成军，男，1958年2月16日生，汉族，行唐县人。 申请人行唐县前进塑料彩印厂与被申请人卢成军因诉前保全纠纷一案，于2021年2月26日向本院提出申请，要求保全被申请人银行存款320000元或其他相等价值的财产。现申请人已提供保单保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币叁拾贰万元整）。 经审查，本院认为，申请人行唐县前进塑料彩印厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢成军名下银行存款32万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人行唐县前进塑料彩印厂负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二一年三月一日 书记员  杨 普
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初552号原告：张聪，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市县奉节县。被告：李正孝，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市县奉节县。原告张聪与被告李正孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼,被告李正孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购车款3800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年4月5日被告在原告处购买了本田摩托车一辆，车价10800元，被告支付了7000元车款，尚欠3800元未支付，被告给原告出具3800元欠条，约定三个月后付清。原告多次催收无果，依法提起诉讼。被告李正孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，李正孝向张聪出具欠条一张，载明“2020年4月5日李正孝购本田摩托车一辆欠尾款叁仟捌佰元整（3800）三个月后付清欠张聪，欠款人李正孝。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间买卖合同合法有效，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告作为出卖人已经依约交付了标的物，则被告作为买受人应当依约支付价款。经过结算，被告未支付购车款3800元，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付购车款3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李正孝于本判决生效后五日内支付原告张聪购车款3800元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正孝负担。本判决为终审判决。审 判 员  陶 波二〇二一年三月二日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2015号之一申请执行人：张秀辉，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏鹏程木业股份有限公司，住所地在邳州市。法定代表人：黄银之，该公司总经理。被执行人：徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张秀华，该公司董事长。被执行人：张秀华，男，1965年9月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王香梅，女，1960年3月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州三合木业有限公司，住所地在邳州市。法定代表人;许利国，该公司总经理。申请执行人张秀辉与被执行人江苏鹏程木业股份有限公司、徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华、王香梅、徐州三合木业有限公司债权转让合同(借款合同)纠纷一案，本院作出的（2015）邳商初字第615号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告江苏鹏程木业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金998.68万元及利息。二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对第二被告名下邳房权证官湖字第邳公房080013号房产证项下房产和邳国用（2005）第0190号土地证下土地在抵押债权1000万限额内有权行使优先受偿权。三、徐州华纳威尔克木业有限公司、被告徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅对上述第一项江苏鹏程木业股份有限公司借款及利息的清偿承担连带责任。其承担责任后，可向主债务人江苏鹏程木业股份有限公司追偿。申请执行人于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年5月20日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年5月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，本案未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年5月22日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人徐州三合木业有限公司名下的苏Ｃ×××××车辆一台，查封江苏鹏程木业股份有限公司名下的苏Ｃ×××××车辆一台，查封徐州华纳威尔克木业有限公司名下的苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车辆两台，上述车辆均现下落不明。4、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，查明被执行人江苏鹏程木业股份有限公司、徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司在邳州市场监督管理局有企业登记信息，公司均已不再生产经营。5、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司名下的位于邳州市官湖镇邳苍公路西侧的不动产一处（邳公房-080013，2005第0190号国有土地使用证），该不动产本案已设定抵押权，本案对上述不动产及地面附着物司法评估、拍卖后，以流拍价1145.599万元抵偿给申请执行人张秀辉。本案轮候查封徐州华纳威尔克木业有限公司名下的位于邳州市官湖镇邳苍公路西侧的另一处不动产（邳公房-080301），该不动产另案设定抵押权，轮候查封被执行人江苏鹏程木业股份有限公司位于邳州市官湖镇邳苍公路东侧的不动产两处。查封被执行人王香梅名下的位于邳州市××别墅Ａ-12不动产一处，申请执行人同意本案暂不进行司法处置。6、2021年2月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年2月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年3月2日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供其他相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月二日书记员  王伟超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终850号上诉人（原审原告）：周忠于，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：张友良，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：柳小江，女，系张友良之妻。上诉人周忠于因与被上诉人张友良合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周忠于于2021年2月25日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，周忠于在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周忠于撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人周忠于负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年三月一日书记员 焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执930号之一申请执行人:大连市甘井子区市场监督管理局。被执行人：大连万樽酒品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204行审1号行政裁定书，在执行申请执行人大连市甘井子区市场监督管理局与被执行人大连万樽酒品有限公司行政非诉执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万樽酒品有限公司银行存款547570.48元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月三日书记员 刘俊杰