wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终266号上诉人（原审被告）：张洪文，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：马德洪，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：刘毅敏，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住莒县。二被上诉人的委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。上诉人张洪文因与被上诉人马德洪、刘毅敏租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均错误。上诉人与被上诉人最初决定对外发包砖厂的根本原因是因市场情况不好难以继续经营，上诉人在无人承包的情况下为不使三人投资失败而勉强同意承包。上诉人承包至2011年期满时已难以继续承包经营而提出终止承包，此时为使厂子不至于垮掉，三人再次达成协议，由上诉人继续经营且不需再承担任何承包费用，因此在上诉人后续经营过程中，两被上诉人从未向上诉人主张过承包或者租赁费用。在后续经营过程中，上诉人投入了大量资金进行设备改造，缴纳或承担了本应三人共同承担的巨额土地费、环保手续费和设备费用。2018年10月，因市场等各种客观原因，砖厂彻底停产，停止了一切经营活动，上诉人及时将终止承包的有关情况告知了两被上诉人，三人开始商量处理砖厂的剩余财产问题，最终协商未成。上述事实表明，上诉人从2012年继续承包经营，经三方商定无需任何承包费用，且实际承包经营时间截止到2018年10月。一审对实际承包起止时间及相关费用未予查明，对该部分的认定与事实明显不符，证据不足。退一步讲，即使上诉人拖欠承包费用，但上诉人在后续承包期间缴纳或承担了本应三人共同承担的砖厂需缴纳的巨额土地费、环保手续费和设备费用，上诉人有权在本案中主张反诉或者抵销上述费用，但一审法院未明确释明，明显处理不当。另外，上诉人自2012年后承包经营期间至本案起诉，两被上诉人从未向上诉人主张过任何承包或租赁费用，按照法律规定，其本案诉请事项已超出了法定诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，不应支持。马德洪、刘毅敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效。二、原合同到期后，上诉人继续租赁使用租赁物，原租赁合同继续合法有效，上诉人应当按照协议支付租赁费。三、上诉人关于租赁期间费用的主张，无事实和法律依据。马德洪、刘毅敏向一审法院起诉请求：1.张洪文给付租赁费40万元及利息；2.诉讼费由张洪文承担。一审法院认定事实：2006年，马德洪、刘毅敏与张洪文经口头协商合伙在莒县成立莒县圣隆泰新型建材厂，由张洪文代表合伙人注册个体户营业执照，并负责经营管理。因该厂效益不好，三人协商将该厂对外承包未果。张洪文同意租赁该厂，并签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：马德洪刘毅敏（莒县圣隆泰新型建材厂）乙方：张洪文经甲乙双方协商，遵互助互利的原则，达成协议如下：一、现将莒县圣隆泰新型建材厂转租给乙方。租赁费50000元/年，2010年6月份前一次付清。二、乙方在经营过程中，砖厂出现的一切费用、责任和义务，一切都由乙方负责，与甲方无关。三、转租期为一年（2010年），到期后另行协商。四、不尽事宜，协商解决。五、自签字之日起生效，一式两份甲乙双方各一份。甲方：马德洪（签名）刘毅敏（签名）乙方：张洪文（签名）二○一〇年一月二日”。协议签订后，张洪文向马德洪、刘毅敏交纳或以砖抵顶2010年、2011年承包费100000元。合同到期后，张洪文一直使用经营至今。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据刘毅敏、马德洪与张洪文的陈述及其提供的证据，应当认定双方之间签订协议书成立并生效，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马德洪、刘毅敏签订协议书，由张洪文对合伙厂子进行经营，并向马德洪、刘毅敏交纳租金50000元，2011年租赁合同到期后，双方虽未重新签订协议，但张洪文依然根据双方签订的协议书按照50000元/年向马德洪、刘毅敏交纳租赁费，马德洪、刘毅敏请求张洪文支付2012年1月2日至2020年1月1日八年的租赁费40万元的诉讼请求，予以支持。张洪文辩称在2011年不再继续租赁，因马德洪、刘毅敏不予认可，张洪文未提交证据证实，不予采信。马德洪、刘毅敏主张利息，因双方未约定，酌定自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：张洪文于判决生效后五日内给付刘毅敏、马德洪租赁费40万元及利息（利息计算以40万元为基数，自2020年7月16日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由张洪文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年签订租赁期间为1年的租赁合同，合同到期后，上诉人继续使用租赁物并支付2011年度租赁费，被上诉人予以接受，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，双方租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。上诉人主张，2011年双方达成协议由上诉人继续经营砖厂，但不再承担任何承包费用，且2018年10月砖厂彻底停止经营。但是，上诉人未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人按照原租赁合同约定的标准支付租赁费并无不当，本院予以维持。上诉人主张，上诉人经营期间支出的费用应由三人共同承担，上诉人有权在本案中反诉或主张抵销，一审法院未向上诉人释明不当。但是，上述情形不属于应当释明的法定情形，上诉人可另行主张权利。关于诉讼时效问题，双方租赁合同关系处于存续状态，被上诉人起诉请求支付租赁费，未超出诉讼时效，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张洪文负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  张卫华审判员  王春燕二〇二一年三月十九日法官助理张锦秀书记员裴凤文
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异84号案外人王某，男，汉族，个体户，现住磴口县。委托诉讼代理人李某（案外人王某妻子），女，汉族，个体户，现住址同上。申请执行人邬某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行邬某与赵某民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院执行位于磴口县得志小区xxx号门店（下称异议门店）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2012年12月11日，案外人向王某购买异议门店，因该门店有银行贷款275000元，至房屋买卖合同订立之日王某已向银行偿还本利32581元，还欠银行本金258958元，王某将之前还银行本利给付王某，又给王某房款318698元，剩余房款258958元由王某向银行偿还。因该套门店所在区域开发商没有办理相关手续，导致门店只有网签，无法办理房屋产权过户，门店已由王某使用，银行贷款由王某妻子李某偿还。案外人为异议门店的合法所有人，故请求中止对异议门店的执行。案外人提交了王某结婚证、房屋买卖合同、收条2份、个人贷款支付凭证、建行回单8份、个人贷款还款凭证13份、个人活期账户交易明细11页、个人贷款对账单5页、个人活期明细信息11页、建行巴彦淖尔分行个贷中心证明1份、暖费收据2份、交房费用清单、内蒙古新正房地产开发有限责任公司与王某商品房买卖合同、（2017）内0802民初5850号判决、民事起诉状、受理案件通知书、公证书。本院查明，邬某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）内0802民特861号民事裁定书，主文主要内容为：赵某返还邬某借款10万元，如逾期承担利息。该案执行中，本院于2020年6月28日作出（2020）内0802执恢1180号裁定，裁定查封异议门店。另查明，2012年11月21日，案外人王某（乙方）与王某（甲方，被执行人赵某妻子）签订房屋买卖合同，约定案外人以577656元总价向王某购买异议门店，该门店按揭贷款275000元，至合同订立之日王某已偿还32581元，由案外人给付王某，尚欠258958元，由案外人负责偿还，折抵购房款。此外，案外人再向王某付房款318698元。合同签订后，案外人依约向王某支付房款，并依合同约定清偿了异议门店的按揭贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王某2012年11月21日与王某签订房屋买卖合同，并依合同约定支付全部房款。根据案外人提供的暖费收据证明案外人在本院查封之前已合法占有异议门店，因异议门店按揭贷款于本院查封后清偿，故未过户非因案外人原因。综上，案外人的异议理由符合法律规定，能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止执行位于磴口县得志小区xxxx号门店。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0691执175号之一申请执行人：杨黎，女，1967年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程瑜，女，1969年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人杨黎与被执行人程瑜建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程瑜至今未按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨黎依法向本院申请强制执行。现查明，本院依据（2020）鄂0691民初1641号民事裁定书查封了被执行人程瑜名下襄樊（2004）第360106002-2号土地,地类（用途）为机关办公用地，使用权类型为出让，使用权面积为7027.4㎡以及申请执行人杨黎所有并提供担保的位于襄阳市襄城区胜利街城南公寓1幢1层108室的房屋、位于襄阳市襄城区胜利街********的房屋、、位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦********的房屋共三套）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：一、解除对位于高新区黄家村（襄樊（2004）第360106002-2号]土地,地类（用途）为机关办公用地，使用权类型为出让，使用权面积为7027.4㎡）土地使用权的查封。二、解除对申请执行人杨黎所有的位于襄阳市襄城区胜利街城南公寓1幢1层108室（房权证号为：襄阳市房权证襄城区字第**，建筑面积为63.25㎡，土地使用权证号为：襄阳国用（2013）第310477004-6-7）的房屋的查封。三、解除对申请执行人杨黎所有的位于襄阳市襄城区胜利街46号2幢1层5室（房权证号为：襄樊市房房权证襄城区字第**，筑面积为38.07㎡，土地使用权证号为：襄樊市国用（2010）第310477004-4-36）的房屋的查封。四、解除对申请执行人杨黎所有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元10层3室（不动产权证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0008575号）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年三月二十五日书记员 刘胜豪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初494号原告：王海朋，男，1989年11月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者。原告王海朋诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王海朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海朋撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二一年三月二十二日书记员  曲志涛
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0524民初2860号   申请人：范明奇，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   被申请人：王东康，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXX********，汉族，住陕西省合阳县，农民。   申请人范明奇于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人王东康名下的银行账户予以查询并冻结资金共计700000元，同时对被申请人王东康名下共有的位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房某某进行查封，上述保全金额共计1000000元。华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对上述财产保全提供了担保。   本院经审查认为，申请人范明奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王东康银行账户予以查询并冻结资金600000元，同时对被申请人王东康名下共有的位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房某某予以查封。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。              审判员  王建军      二〇二〇年十二月十日       书记员  刘甜甜                 1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1257号原告：方心华，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省息县。被告：徐从伟，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省息县。原告方心华与被告徐从伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方心华到庭参加诉讼，被告徐从伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。方心华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告劳务报酬款9,200元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在承包修建息县东岳镇公路期间，租用原告的铲车为其施工，共欠原告9,200元，被告于2013年6月20日分别给原告出具了两张欠条（一张为2,000元，另一张为7,200元），被告承诺随时要随时偿还。但当原告需要用钱向被告催要时，被告便各种推脱，始终未偿还分文。无奈，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。徐从伟未到庭应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告徐从伟租用原告方心华的铲车为其施工，并于2013年6月20日向原告出具欠条两张，主要内容分别为：“今欠到方新华铲车款贰仟元整徐从伟”、“今欠到方新华铲车款柒仟贰佰元整徐从伟”。2021年3月1日，原告方心华起诉至法院要求被告徐从伟偿还欠款。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告徐从伟向原告方心华租用铲车为其施工并出具欠条，现原告方心华持欠条要求被告偿还欠款，被告徐从伟作为债务人，应当承担还款责任。关于原告方心华要求被告徐从伟支付债务利息的诉讼请求，根据法律规定，双方没有明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐从伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告方心华欠款9,200元；二、驳回原告方心华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐从伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 恒二〇二一年三月十九日书记员 王金宝法官助理甄叶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3431号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州墨图设计有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇前园村洛阳创业园二楼。 法定代表人：蔡潇涵，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：莫淑瑜，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 上诉人泉州墨图设计有限公司因与被上诉人莫淑瑜合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人泉州墨图设计有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州墨图设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年三月二十三日 书记员  林静燕 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执130号之六 申请执行人：曾新秀，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 关于曾新秀与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的桂林市劳人仲字〔2020〕第1253号仲裁调解书所确定之义务，申请执行人曾新秀向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月27日期间的工资共计6054元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人曾新秀亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈荣嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：合肥子仪电器销售有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：周向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈忠林，执行董事。 再审申请人徐杰、合肥子仪电器销售有限公司（以下简称子仪公司）因与被申请人安徽中升投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐杰、子仪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴辉 书记员周云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执236号之四 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：郭艳青，女，1984年6月17日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人郭艳青网络购物合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭艳青的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郭艳青银行账户内存款人民币4470.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月八日 书记员  陶福
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15160号原告：交运（青岛）二手车交易市场有限公司，住所地山东省青岛市市北区南昌路135号，统一社会信用代码：91370203MA3PAA12XJ。法定代表人：孙文凯，董事长。委托诉讼代理人：王朔，男，1985年8月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：綦鑫，女，1987年9月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市南区。被告：董玉春，住黑龙江省海林市城区。原告交运（青岛）二手车交易市场有限公司诉被告董玉春租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交运（青岛）二手车交易市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交运（青岛）二手车交易市场有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告交运（青岛）二手车交易市场有限公司负担。审判长  叶政审判员  左杰审判员  周敏二〇二一年三月二十九日书记员  王莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初322号原告：周康建，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。被告：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230208753626B。法定代表人：陈文波。本院在审理周康建与重庆市丰都县交通建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周康建于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周康建申请撤回对本案诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周康建撤回起诉。案件受理费14362元，减半收取7181元，由周康建负担。审 判 员 李晓林二〇二一年三月十日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20991号原告：上海景征物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁爱国，总经理。委托诉讼代理人：朱美萍。被告：王玉珍，女，1957年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海景征物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告上海景征物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海景征物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景征物业管理有限公司负担(原告上海景征物业管理有限公司已缴纳)。审判员  龚燕敏二〇二一年三月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7043号 原告：高广，男，1971年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。 被告：娄双庆，男，1982年8月14日生，汉族，住山东省邹平县。 被告：陈娓娜，女，1986年3月10日生，汉族，住淄博市高新区。 原告高广与被告娄双庆、陈娓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高广及其委托诉讼代理人李晶晶，被告娄双庆、被告陈娓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还借款127000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月1日，被告向原告借款100000元并为原告出具借条一份，2018年3月13日，被告向原告借款27000元并为原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款均未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告娄双庆辩称，欠款数额无异议，没有其他意见。 被告陈娓娜辩称，这笔借款是二人离婚以后借的，没有还款的责任和义务，要求原告撤诉。 原告高广向本院提交以下证据：1、借条二份，分别为2018年2月1日10万元以及2018年3月13日的27000元，用以证明被告向原告借款127000元； 2、原告高广的农业银行个人明细对账单一份，用以证明2018年1月14日，原告向被告娄双庆的银行账户转账5万元，用于交付第一笔10万元的借款中的一部分。后来于2018年2月1日高广向被告娄双庆交付现金5万元，娄双庆向原告出具10万元的借条一份，用于被告购买车辆。2018年3月13日，被告称要为车辆购买保险，向原告借款27000元，用于购买车辆保险，并为原告出具借条一份； 3、营业执照一份，用以证明原告为淄博鲁粤物流有限公司的股东以及法定代表人，有涉案的借款能力，且因为物流业务需要大量的现金交易，因此原告手中有足够的现金向被告交付涉案借款； 4、机动车保险单二份，用以证明2018年3月13日原告向被告出借涉案的27000元借款后被告购买了二份保险，与其借款时所称的借款目的相一致。 被告娄双庆对原告提交的证据均无异议。 被告陈娓娜认为没见过原告提交的证据，不清楚。 被告娄双庆未向法院提交证据。 被告陈娓娜向本院提交结婚证一份、离婚证二份，用以证明借款是离婚以后发生的，二人是2008年结婚，2017年7月3日离婚，2019年6月28日因孩子复婚，2020年6月30日离婚。 原告高广对被告陈娓娜提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议，离婚有可能是借款行为而故意为之。虽然借款关系发生的时候，双方并没有法定的婚姻关系，但是事实当中双方并没有真实的分居过，仍然是存在事实的婚姻关系。且双方之后又办理了结婚登记手续，因此对于该债务应该转为夫妻共同债务。 被告娄双庆对原告高广提交证据的真实性无异议，是2017年离婚的，总不至于到2018年才去借款。 原告高广及被告陈娓娜提交的证据客观、真实，与待证事实有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告娄双庆分别于2018年2月1日、2018年3月13日向原告借款10万元、27000元。原告向被告娄双庆出借了上述款项，被告娄双庆向原告出具了借条二份。被告娄双庆至今未偿还上述借款。原告诉至法院，要求判如所请。 另，二被告原系夫妻关系,于2008年结婚，2017年7月3日离婚，2019年6月28日复婚，2020年6月30日再次离婚。 本院认为，根据当事人提交的证据及当庭陈述可以证实被告娄双庆向原告借款127000元的事实。被告娄双庆应当偿还原告借款本金127000元。被告陈娓娜并未在借条上签字，涉案借款亦未发生在二被告婚姻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求被告陈娓娜承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告娄双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告高广借款本金127000元； 二、驳回原告高广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元、申请费1170元，由被告娄双庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  刘玲玲 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郭雪莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1092号之一被执行人:上海聚军家具制造有限公司，统一社会信用代码91310117551594837L，住所地：上海市松江区。法定代表人：张俊丽，系该公司执行董事。本院移送执行的被执行人上海聚军家具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2021年3月11日向被执行人上海聚军家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海聚军家具制造有限公司履行义务，但被执行人上海聚军家具制造有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，案外人彭超博在盱眙县公安局有保证金10000元，彭超博同意用该款项缴纳被执行人上海聚军家具制造有限公司的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取案外人彭超博在盱眙县公安局保证金10000元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月十五日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1379号 原告：徐文宾，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孟令健，男，1995年1月13日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。 原告徐文宾与被告孟令健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐文宾于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文宾撤诉。 案件受理费775元，减半收取计388元，由徐文宾负担。 审判员  孙志光 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执449号申请执行人夏细娥，女，1962年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏和启，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人夏细娥与被执行人夏和启民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4512号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年3月18日将被执行人夏和启限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人夏和启至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人夏和启的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押，未发现被执行人夏和启名下有其他可供执行财产。因被执行人夏和启拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年2月5日，本院依法对被执行人夏和启司法拘留十五天。本案申请执行人申请执行6万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人夏细娥，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初23号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人张现通，男，1986年1月19日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省广宗县，现住该村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被广宗县公安局取保候审，2021年1月28日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。 辩护人王明哲，河北民盾律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张现通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张现通及其辩护人王明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日23时许，被告人张现通酒后持Ｃ4证驾驶冀ＥＮ657Ｗ福特牌小型汽车，沿326省道由西向东行驶至广宗县西侧时,被广宗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经血液酒精含量检测，检测值为166.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、检测视频、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张现通无驾驶证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张现通拘役三个月，可根据社区矫正情况确定是否适用缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张现通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚、案发前没有不良记录，建议对其适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张现通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张现通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关量刑建议适当。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张现通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 张现通回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  吕会君 人民陪审员  赵淑芳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  武子新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执866号 申请执行人：甘泉。 被执行人黄兴贵。 甘泉申请执行黄兴贵买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4945号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4945号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢45号关于申请执行人宋成芳与被执行人湖北俞嘉食品有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初165号之一原告：陈伟，女，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：秦拥军，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁悦，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯猛，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：王潼潼，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院受理原告陈伟与被告秦拥军、王潼潼赠与合同纠纷一案过程中，原告陈伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈伟撤诉。案件受理费9812元，减半收取计4906元，诉讼保全费4520元，合计9426元，由原告陈伟负担。审 判 员 徐建云二〇二一年三月十日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之十三被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，依据山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书进行执行。乐陵市公安局已冻结了被执行人王平湖以泉鸿（厦门）工贸有限公司名义汇入福建省泉州市丰泽区人民法院账户的涉案资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王平湖以泉鸿（厦门）工贸有限公司名义汇入福建省泉州市丰泽区人民法院账户的涉案资金人民币16467679元至乐陵市人民法院账户。二、解除乐陵市公安局对泉鸿（厦门）工贸有限公司在福建省泉州市丰泽区人民法院账户剩余资金的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月十八日书记员 张建成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1761号原告：杨维，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××838。被告：方文正，男，1986年12月27日出生，住江西省九江市德安县×××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××813。原告杨维诉被告方文正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨维到庭参加诉讼，被告方文正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4300元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以4300元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨维与被告方文正系朋友关系，被告以周转为由向原告借款7300元，并向原告出具借条，承诺在2019年8月30日前还清。但至今为止被告只还了3000元，余款4300元经原告多次催收，均不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告对其主张提供以下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.微信支付转账电子凭证。被告方文正在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月29日，被告方文正向原告杨维出具借条一张，内容为：“今借到杨维身份证号（362××××××××××××838）人民币7300元（柒仟叁佰元），日期：2019.5.29。约定2019.8.30日之前还清。”原告主张被告因向其购车未付清购车款而向其出具了上述借条。被告于2019年10月20日、11月4日、11月27日、12月1日以微信转账的方式向原告分别付款1000元、1000元、600元、400元，共计3000元，余款4300元，被告至今未还。被告在与原告的微信聊天中认可尚欠原告4300元。本院认为：被告方文正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告尚欠其购车款4300元，原告提交的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证能够相互印证足以证明被告欠款的事实，本院予以认定。被告至今未向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款4300元及逾期还款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告方文正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨维偿还欠款4300元；二、被告方文正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨维支付逾期还款的利息（以4300元为基数，自2021年1月13日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方文正负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑芳二〇二一年三月十二日书记员  吴小溪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1017号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：王玲英，女，1962年7月24日出生，住乳山市银滩旅游度假区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告王玲英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼、被告王玲英经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉称：1.要求被告偿还原告截至2020年11月25日的借款本金及利息共计6903.79元并偿还自2020年11月26日起至实际给付之日止按合同约定的利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告通过网络向原告申请办理了电子商务金融平台个人小额借款5500元，双方签订了借款合同。原告依约为其发放了借款，现因被告多次违约且合同到期，根据合同约定，原告要求被告偿还借款及利息。本院基于庭审查明的事实，被告王玲英向原告借款5500元事实清楚，被告应该按照借款合同的约定支付借款本金、逾期利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王玲英于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币5500元及2020年11月25日前的利息1403.79元，共计6903.79元，并偿还自2020年11月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（以本金人民币5500元为基数，按合同约定的利率计算）。案件受理费25元，诉讼保全费81元，由被告王玲英负担。本判决为终审判决。审判员  于新海二〇二一年三月十一日书记员  葛 蕾
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复43号 复议申请人（被执行人）：陈群，女，汉族。 申请执行人：钱纪芳，女，汉族。 被执行人：殷利彬，男，汉族。 复议申请人陈群不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年5月16日，靖江法院对钱纪芳诉殷利彬、陈群民间借贷纠纷一案作出（2013）泰靖民初字第2580号民事判决（以下简称2580号民事判决）：殷利彬、陈群于判决生效后十五日内归还钱纪芳借款250万元。如殷利彬、陈群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元由殷利彬、陈群负担（此款钱纪芳已交纳，殷利彬、陈群于履行判决时一并付给钱纪芳）。后陈群不服2580号民事判决提起上诉，本院于2014年10月15日作出（2014）泰中民终字第0957号民事裁定：陈群的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。 根据钱纪芳的申请，靖江法院于2014年10月30日立案强制执行，案号为（2014）泰靖执字第02044号。后靖江法院作出（2014）泰靖执字第02044号执行裁定：终结2580号民事判决书的本次执行程序。2019年6月19日，钱纪芳申请恢复执行，在该案执行过程中，靖江法院于2020年8月19日作出（2014）泰靖执字第02044号执行裁定：冻结、扣留被执行人陈群工资收入总计2,526,800元，并向帝斯曼江山制药（江苏）有限公司发出协助执行通知，要求该司协助冻结、扣留被执行人陈群在该司的工资收入2,526,800元，自2020年9月份起每月扣留2000元，直至扣足2,526,800元。 被执行人陈群不服上述执行行为，向靖江法院提出执行异议。该院查明事实同上。该院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，2580号民事判决已认定案涉债务系被执行人殷利彬、陈群婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故异议人对案涉债务负有清偿之责。按照上述法律规定，异议人与殷利彬的夫妻共同财产不足清偿案涉债务时，并不能免除其清偿夫妻共同债务之责，其仍应履行清偿义务，据此靖江法院对异议人的工资采取冻结、扣留的强制措施并无不当，对异议人陈群的异议请求不予支持。据此于2020年11月4日作出（2020）苏1282执异118号执行裁定：驳回异议人陈群的异议请求。 陈群不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人作为夫妻共同债务人，承担的义务只应限在夫妻共同财产内，复议申请人离婚后的个人财产不属夫妻共同财产，一审不应当将离婚后的复议申请人工资扣留。一审法院扩大了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。且执行依据审判人员和执行异议审查人员系同一法官，程序违法。请求：撤销靖江法院（2020）苏1282执异118号执行裁定，不予执行复议申请人陈群离婚后的工资收入。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。本案中，案涉债务已经靖江法院（2013）泰靖民初字第2580号民事判决确认为夫妻共同债务，根据上述规定，夫妻共同偿还的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均对夫妻共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿，现复议申请人主张离婚后对夫妻共同债务承担的责任只应限在夫妻共同财产内的理由不成立，其仍然应当承担偿还义务，故靖江法院冻结、扣留申请复议人的工资并无不当。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案并不存在法定回避事由，复议申请人以执行依据审判人员和执行异议审查人员系同一法官为由主张程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人陈群的复议请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。靖江法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回陈群的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异118号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初692号 原告：伍国南，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州东南树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济区鹏山园区。 法定代表人：陈齐干，该公司总经理。 被告：许振波，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2021年3月11日立案受理原告伍国南与被告泉州东南树脂有限公司、许振波财产损害赔偿纠纷一案，原告伍国南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍国南撤回起诉处理。 审判员  谭海燕 二〇二一年三月十九日 书记员  黄永继
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保147号 申请人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县棣新十一路71号。 被申请人：李炳甫，男，1954年12月8日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳甫借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人李炳甫存款110000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王俊敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初242号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯雯青，女，1998年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月12日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，因怀孕于2021年1月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人冯雯青犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人冯雯青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月04日14时许，丁进贤通过其微信好友赖毛（身份、住址不详）的介绍后添加被告人冯雯青使用的微信（微信名为三包薯条图标，微信号为×××）为好友，后与被告人冯雯青通过微信语音和文字聊天后,商定以35元一颗的价格，由丁进贤向被告人冯雯青购买10颗“小马”。被告人冯文青负责向丁进贤发送用来收款的支付宝二维码,由丁进贤支付350元毒资。后冯雯青再将藏匿毒品“小马”的定位以及小视频发送给丁进贤。经理化检验鉴定:查获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人冯雯青的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人冯雯青在有期徒刑一年零六个月内判处，并处罚金。被告人冯雯青对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、医院证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯雯青违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。因被告人现已怀孕，依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯雯青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.04克予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十九日书记员 刘玉艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3753号 原告：丁山，男，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：高建，男，汉族，1990年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宫乐敏，上海正源（合肥）律师事务所律师。 原告丁山与被告高建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁山及其委托诉讼代理人陈自强、被告高建及其委托诉讼代理人宫乐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币120000元以及利息30600元（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的四倍为标准，自2019年5月28日起暂计算至2020年11月27日，直止实际款清之日为止），以上暂合计为150600元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为标准，自2019年5月30日起计算至款清之日止）。 事实与理由：2019年4月16日，被告高建因资金困难向原告丁山借款，应被告高建请求支付现金，但由于取现当日存在限额，故当日原告丁山向被告高建支付现金7万元，并转款2万元。2019年5月27日，被告高建再次向原告丁山借款3万元，并出具一份《借条》，明确约定：被告因用于生意周转于2019年5月27日向原告借款人民币拾贰元（付款方式现金），小写¥120000元，利息2分，期限为2月，于2019年7月27日归还本息。原告于2019年5月27日分三次通过支付宝转账的方式向被告转入人民币30000元。现还款期限早已届满，经原告多次催告要求被告偿还本金及利息，但均未果。原告认为，公民的合法债权应受法律保护，被告拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚实守信原则，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高建辩称：一、被答辩人诉请的12万元借款不是事实，实际借款为3万元。答辩人与被答辩人系打牌认识的朋友，2019年5月27日，答辩人向被答辩人借钱，对方由于手头紧张也没钱，要求我方先出具借条以便其找其他人借钱过来，于是我方在未收到款项之前先行出具了借条，但在借条上签字时，付款方式并未打勾，违约金也未填写，均是对方后期填写的内容。出具借条后，我方实际收到借款仅有3万元。被答辩人提交的在2019年5月27日前的69900元取款记录与本案无关联，答辩人并未收到该款项的现金，属于被答辩人虚构的事实。而2019年4月16日的2万转账记录实际为双方打牌输钱的往来款，我方提交的转账记录可以证明在借条前双方存在转账来往，并非借款。二、对于原告增加的诉请10000元，其提交的10000元转账记录没有备注，也没有被告出具的借条认定其转账性质，该转账只是打牌的往来款的转账，并非是借款。三、对于借款3万元，我方已于2019年6月1日还款2000元。对于已还款项，我方提供了转账凭证予以证明。四、原告诉请利息无事实法律依据。本案借贷的本金为3万元，且已还2000元，应当按照本金28000元计算利息，而非12万元。 原告丁山为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告高建户籍信息，2.《借条》，3.银行取现记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证，4.2019年5月29日原告丁山向被告高建转账10000元的转账记录。被告高建向本院提交以下证据：1.2019年4月6日至2019年4月26日期间被告高建向原告丁山分五次微信转账共计15900元的转账记录，2.2019年6月1日高建偿还丁山借款2000元的转账记录。 经审理查明：2019年4月16日，原告通过其尾号为4528的中国建设银行卡取款5000元、5000元、5000元、5000元、49900元，合计69900元。同日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年5月27日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2019年5月29日，原告再次通过支付宝向被告转账10000元。2019年5月27日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“因用于生意周转于2019年5月27日向出借人借款人民币（大写）壹拾贰万元，（付款方式：现金）。小写￥120000元，利息2分。期限为2月，于2019年7月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。” 另查，2019年4月6日至2019年4月26日期间，被告通过微信向原告转账五次，分别为：2019年4月6日转账3100元，2019年4月17日转账1800元、3000元，2019年4月18日转账5000元，2019年4月21日转账1000元，2019年4月26日转账2000元，以上合计15900元。另，被告于2019年6月1日再次通过微信向原告转账2000元。 庭审中，被告主张其未收到过原告于2019年4月16日向其支付的现金70000元，且原告于2019年4月16日向其支付的20000元、于2019年5月29日向其支付的10000元及被告于2019年4月6日至2019年4月26日期间向原告转账支付的五笔合计15900元的款项均系原被告双方在拉萨市打牌产生的债务往来，不属于借款。但原告对此予以否认。 本院认为，本案在审理过程中，发现原告主张的借款有涉嫌经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保198号 申请执行人：陈安良，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：胡海停，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 陈安良与胡海停民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2497号民事判决书已发生法律效力。陈安良向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海停银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初70号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人刘斌，男，1991年2月1日出生于湖南省汝城县，住湖南省汝城县。被告人刘斌因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年9月26日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，后于2021年3月5日以通崇检诉三刑变诉（2021）3号变更起诉决定书变更指控部分事实。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程视频方式，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人夏正丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2018年4月，张晶、周某、陈某甲(均另案处理)等人经共谋，决定通过在南方文化产权交易所挂牌销售版画的方式实施诈骗。具体的诈骗模式为：周某、陈某甲以四川东岸文化发展有限公司名义，在南方文化产权交易所挂牌发行版画，并通过自我交易等方式操控版画价格；张晶、王某(另案处理)先后负责吸粉团队、讲师团队，两团队互相配合，通过讲授、推荐股票获取被害人信任，诱骗被害人以远高于成本价的价格购买，被害人大量买入后，吸粉团队不再发展新的被害人即封盘，版画价格也随即下跌，致使被害人亏损。2018年12月，王某等人又与李忠义合谋，通过广东产权顺德交易所，利用上述方式发行“麻姑献寿图版画”实施诈骗。2018年5月，王某开始担任大区代理，负责吸粉团队，联系了被告人刘斌和谢某、严海安(均另案处理)等人担任讲师，以投资可获取高额利润为诱饵，伙同代理团队、发行方共同诱骗被害人入金购买版画。2018年5月至案发，被告人刘斌作为讲师团队成员，伙同他人采取上述方式，先后通过南方文化产权交易所、广东产权顺德交易所，利用挂牌发行“苏新平时代风景系列限量授权数字版画”、“武艺京都系列限量授权数字版画”和“麻姑献寿图版画”，共计诈骗被害人陈某乙等四百余人，造成上述被害人实际损失人民币3696万余元。2019年8月24日，被告人刘斌被抓获归案。到案后，如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某乙、卢某等人的陈述；证人谢某、王某、蒋某等人的证言；被告人刘斌的供述；公安机关出具的户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、银行流水等证据。公诉机关认为，被告人刘斌以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，共同诈骗被害人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人刘斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘斌对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘斌起次要作用，系从犯；如实供述、自愿认罪认罚；其家属代为退出非法所得；建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年4月，张晶、周某、陈某甲等人经共谋，决定通过在南方文化产权交易所挂牌销售版画的方式实施诈骗。具体的诈骗模式为：周某、陈某甲以四川东岸文化发展有限公司名义，在南方文化产权交易所挂牌发行“苏新平时代风景系列限量授权数字版画”和“武艺京都系列限量授权数字版画”，并通过自我交易等方式操控版画价格；张晶、王某先后负责吸粉团队、讲师团队。在具体实施诈骗过程中，吸粉团队根据话术拨打电话，以推荐股票的名义，吸引被害人加入微信群和直播间；讲师团队、吸粉团队互相配合，通过讲授、推荐股票获取被害人信任，后期故意“不经意间”展示出实际由发行方操控的版画走势K线图，虚构该版画投资系私募大佬带领操作，平台价格远低于市场估值，投资该版画即可获得高额利润，诱骗被害人以远高于成本价的价格购买；被害人大量买入后，吸粉团队不再发展新的被害人即封盘，版画价格也随即下跌，致使被害人亏损。2018年5月，王某开始担任大区代理，负责吸粉团队，联系了被告人刘斌和谢某、严海安等人担任讲师，以投资可获取高额利润为诱饵，伙同代理团队、发行方共同诱骗被害人入金购买版画。被告人刘斌获取全部被害人入金数额的1%作为提成。2018年12月，王某等人又与李忠义合谋，通过广东产权顺德交易所，利用上述方式发行“麻姑献寿图版画”实施诈骗。2018年5月至案发，被告人刘斌作为讲师团队成员，伙同他人采取上述方式，先后通过南方文化产权交易所、广东产权顺德交易所，利用挂牌发行“苏新平时代风景系列限量授权数字版画”、“武艺京都系列限量授权数字版画”和“麻姑献寿图版画”，共计诈骗被害人陈某乙等四百余人，造成上述被害人实际损失人民币3696万余元，其本人非法获利人民币20余万元。2019年8月24日，被告人刘斌被抓获归案。到案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人刘斌的家属代其向本院退出非法所得人民币10万元。上述事实，有公诉人举证的被告人刘斌的户籍证明，公安机关依法扣押的手机等物证；证人张晶、周某、陈某甲、谢某、王某、蒋某等人的证言、辨认笔录，被害人陈某乙、卢某等人的陈述，南通正华联合会计师事务所出具的专项审计报告，公安机关制作的现场勘验工作记录、搜查笔录、到案经过、银行交易流水、接受证据材料清单、调取证据清单等证据为证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络共同骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人刘斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人刘斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘斌如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其家属代为退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2024年8月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、对被告人刘斌的非法所得人民币二十万元予以追缴（其中十万元暂存于本院），发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈永斌审判员  曹燕飞审判员  陈 程二〇二一年三月二十四日书记员  陈静秋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1178号原告王守有，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告长垣市正大双语学校，住所地：长垣市魏庄街道华豫大道77号。统一社会信用代码：52410728747440565Q。法定代表人薛飞扬。原告王守有与被告长垣市正大双语学校建设工程施工合同纠纷一案，王守有于2021年2月4日向本院提起诉讼，后由审判员邢海军适用简易程序开庭进行审理。原告王守有到庭参加诉讼，被告长垣市正大双语学校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守有诉称，2014年10月份，自己承包被告长垣市正大双语学校餐厅工程，经王守有组织施工，现该餐厅已交付被告使用。后经双方结算，长垣市正大双语学校同意支付王守有增加工程量及质保金共计110000元工程款。经原告王守有多次催要，被告长垣市正大双语学校至今未支付。现王守有向本院提起诉讼，要求长垣市正大双语学校支付工程款110000元。长垣市正大双语学校未到庭，也未提供答辩。根据原告的诉请意见，并经原告的认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告王守有要求被告长垣市正大双语学校支付工程款110000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王守有向本院提供的证据材料有：1、合同书原件一份；2、图纸工程量增加、变更签证单原件一份；3、工程量结算单原件一份；证明被告长垣市正大双语学校尚欠王守有工程款109828元。长垣市正大双语学校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。王守有提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份原长垣县正大双语学校（现改名为长垣市正大双语学校）将学校餐厅的土建工程承包给了原告王守有，双方并签订了《合同书》，2015年3月份工程结束，土建工程结束以后长垣县正大双语学校和原告王守有协商将不在图纸范围内的内外墙砖、土方运输、外墙真石漆等附加工程劳务承包给王守有。当时双方口头协商，没有签书面协议。协商好以后原告王守有就组织人员开始施工，2015年5月份工程结束，工程结束以后双方对工程量的结算意见分歧较大，一直没有进行结算，直到2020年12月份被告长垣市正大双语学校的法定代表人薛飞扬才和原告王守有就工程量进行了结算，扣除因包括土建工程在内的质量问题罚款等、加上土建工程的质保金，被告长垣市正大双语学校还应该在支付原告王守有工程款109828元，薛飞扬在结算单中进行了签字确认。后经王守有催要，该工程款长垣市正大双语学校一直未付。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当按照约定支付价款。本案中，长垣市正大双语学校将案涉工程承包给王守有，由王守有进行施工，双方就案涉工程达成意见，王守有与长垣市正大双语学校均应按照约定全面履行各自的义务。工程完工后，双方进行了结算，由长垣市正大双语学校的法定代表人薛飞扬进行了签字确认，故对王守有要求长垣市正大双语学校支付工程款109828元的请求，本院予以支持。王守有称结算是薛飞扬口头承诺支付工程款11万元，但未提供证据，本院不予支持。长垣市正大双语学校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十九条之规定，判决如下：一、长垣市正大双语学校于本判决生效之日起十日内支付王守有工程款109828元。二、驳回王守有的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由长垣市正大双语学校承担1225元，王守有承担25元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇二一年三月十八日书记员  刘 彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执1334号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张迪，男，1990年04月07日生，汉族，住湖北省京山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张美惠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6271号民事判决书，被告张美惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24688.58元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2672.54元、罚息为1195.4元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4421号之一申请人：江苏金帆电源科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。法定代表人：彭正雄，董事长。被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：崔大维。申请人江苏金帆电源科技有限公司与被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请人江苏金帆电源科技有限公司于2021年3月26日向本院申请保全证据，请求保全被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司2017、2018、2019、2020年度会计资料。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人江苏金帆电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封江苏大族展宇新能源科技有限公司2017、2018、2019、2020年度会计资料（包括会计账簿、会计凭证、财务会计报告）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年三月三十日书记员  李文君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初640号 原告：朱子委，男，2000年6月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈龙，男，2000年6月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱子委与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱子委到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子委向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款3100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月，原被告发生经济往来，被告向原告借款4000元，有原被告的微信往来及转账记录予以证明。原告起诉后，被告已偿还了900元，尚欠3100元未能偿还。 陈龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告陈龙向原告朱子委借款4000元，原告通过微信转账给被告。借款后原告催要未果，遂诉至法院。后被告偿还了原告900元，尚欠3100元未能偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈龙向原告朱子委借款4000元，有原被告微信往来及微信转账记录予以证明，本院予以确认。因被告已偿还了原告900元，故对原告要求被告偿还借款3100元之请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效后五日内偿还原告朱子委借款3100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  殷月蔚 二〇二一年三月十八日 书记员  徐国琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初191号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]81号                               公诉人                       黄河                               指控事实                       2020年9月4日23时左右，被告人赵某饮酒后驾驶皖LB98**号小型轿车从本市四里河路出发，经固镇路、怀宁路、黄山路、香樟大道、长江西路高架，沿长江西路高架行驶至与潜山路交口的下桥口时被民警查获。现场呼气式酒精测试结果为117mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。后经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为112.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年9月9日，被告人赵某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千至四千元。                               被告人             意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人赵某醉酒后在城市快速道路上行驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                     二○二一 年 三 月 十九 日                         书 记 员 李 元
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1025号原告高建军，男，汉族，1970年1月27日生，住潢川县。被告汪少义，男，住潢川县。原告高建军诉被告汪少义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费1364元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年三月二十二日书记员  余杰杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1134号 原告：骆泽民，男，1996年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：翟某1，男，2004年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 法定代理人：翟某2，系父亲。 被告：翟某2，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：张小颜，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告骆泽民为与被告翟某1、翟某2、张小颜机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告骆泽民，被告翟某1、翟某2、张小颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆泽民向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：请求法院依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失138300元。并支付从判决生效之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。事实与理由：原告系幻影劳斯莱斯ＳＣＡ681Ｌ0车临时号牌浙Ａ9××××，正式牌照浙Ｇ1××××轿车的车主。第一被告与第二被告系父子关系，与第三被告系母子关系。第三被告系号牌义乌电动自行车0016031自行车的车主。2020年8月22日22时许，第一被告驾驶第三被告所有的电动自行车途经义乌市××村公交车站地段时，由于第一被告疏忽大意，碰撞原告驾驶停在事故地段的临时浙Ａ9××××轿车，造成原告所有的幻影劳斯莱斯ＳＣＡ681Ｌ0车后保险杠及后备箱盖受损，直接损失几十万元。事故发生报警后，义乌市公安局交通警察大队警察对事故现场进行了调查取证，并对事故责任进行了交通事故责任认定，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后三被告至今未履赔偿义务。第一被告系未成年人，第二、三被告系第一被告的监护人，第三被告系该电动自行车的车主，原告的损失理应由三被告共同承担。 被告翟某1辩称，当时天很黑，原告的车停在人行道上，没打双闪，看不到车，当时公交站也没有开灯。当时其电瓶车也没开灯。 被告翟某2辩称，晚上很黑，看不到车，没打双闪，在人行道上，责任不应由被告承担。 被告张小颜辩称，希望金额少一点可以。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生。三被告质证意见：真实性无异议，认定结果有异议，车停在人行道，判我们主责有异议。本院认为，该事故认定书系义乌市公安局交通警察大队作出的认定，且有原告与被告翟某1、翟某2的签名，被告对认定的结果有异议但未对该认定书提出复核或者提供证据予以反驳，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、行驶证一份，证明浙G11VOM车主骆泽民。三被告对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 三、保险单一份，证明车主情况。三被告对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 四、电动自行车行驶证、现场照片一份，证明车主张小颜身份。三被告对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 三被告未向本院提供证据。 审理过程中经原告骆泽民的申请，本院依法委托金华市诚拓资产评估有限公司对浙Ｇ1××××号汽车在2020年8月22日的修复价格进行评估。该公司作出评估报告：车辆浙Ｇ1××××在鉴定评估基准日的修复价格为人民币138300元，其中材料费后盖单价为75000元，残值为2900元；后保险杠46000元，残值100元；后保险杠亮条13800元，残值0元；后盖拆装、油漆修理价格为3500元，后保险杠拆装、油漆及后保险杠亮条拆装修理价格为3000元。为此，原告支付了评估费5000元。原告质证意见：无异议。三被告质证意见：后盖没有碰到，其余部分无异议。发票无异议。被告翟某1只撞到保险杠，后盖的损失不承担，当时交警拍的照片只有保险杠，其他地方没有。责任划分被告不同意。本院认为，该鉴定系本院依法委托的机构所作出，故对其真实性予以认定，但被告对后盖的损失提出异议，而原告未提供证据予以证明其后盖的损失系由被告翟某1造成，故本院对后盖部分的修复价格不予认定，后保险杠及后保亮条共计修复费用为62700元予以认定。 经审理查明，浙Ａ9××××号劳斯莱斯汽车（发动机号为90160568Ｎ73Ｂ68Ａ）系骆泽民所购买的车辆，后该车变更车牌为浙Ｇ1××××并登记在骆泽民名下。2020年8月22日22时15分，翟某1驾驶电动自行车途经义乌市××村公交车站地段时疏于大意，碰撞由骆泽民驾驶停在该地段的临牌为浙Ａ9××××号汽车，造成两车车损的道路交通事故。同日，经义乌市公安局交通警察大队认定，该事故由翟某1负主要责任，骆泽民负次要责任。本次交通事故造成了案涉车辆后保险杠及后保亮条损坏，共计修复费用为62700元。 另查明，翟某2与张小颜系翟某1的父母。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告翟某1负事故主要责任、原告骆泽民负次要责任，合理合法，本院予以确认。考虑到被告翟某1系非机动车的一方，故本院确定原告骆泽民与被告翟某1按4：6比例承担事故责任。被告翟某1未满十八周岁，系限制民事行为能力的未成年人，其造成他人损害的，应由其监护人即被告翟某2、张小颜承担侵权责任，故被告翟某2、张小颜应赔偿原告骆泽民损失为62700元×60%＝37620元。综上，原告骆泽民合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告翟某2、张小颜于本判决生效后十日内赔偿原告骆泽民人民币37620元。 二、驳回原告骆泽民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告骆泽民负担397元，被告翟某2、张小颜负担149元。评估费5000元（由原告骆泽民预付），由原告骆泽民负担3640元，被告翟某2、张小颜负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月三十日 代书记员 龚 芩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2294号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生,该公司总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：周福荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张文凤，女，1972年8月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告周福荣、张文凤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告南京亿文物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2312号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：王瑾，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年3月18日，原告合肥百协物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥百协物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年三月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初669号原告：周某。委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。第三人：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：吴建华。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告周某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳中鑫商业运营管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                             审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初91号原告：李建新，男，1957年9月6日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人（原告之妻）：张宝英，女，1957年12月13日生，汉族，住锦州市凌河区南京路四段11-27号，身份证号210703195712132247。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告李建新诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建新的委托诉讼代理人张宝英和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告独生子女费2000元；2、被告给付原告医疗费34500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月给10元或者一次性发给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。2、本人在2013年2月8日在大连突发疾病，入住大连医科大学附属第二医院。请求法院根据国家的有关规定给予原告经济补偿，维护原告的合法权益。原告提供了退休证、独生子女父母光荣证、住院疾病诊断书、住院病历、住院病人帐页、住院医疗费收据，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证和因病支付医疗费金额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，关于独生子女费同意每月支付10元。关于因为没给缴纳保险所产生医药费问题，因原告是异地就医，如果属于医保报销范围的，按照医保报销的比例，属于医保报销的单位承担。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，1982年取得《独生子女父母光荣证》。2017年9月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。另查，被告在2007年6月至2018年12月期间，未给职工缴纳社会保险费用。2013年，原告在大连居住期间，因病于2013年1月13日至2月8日在大连医科大学附属第二医院住院治疗，自己支付了住院医疗费34501.7元。本院认为，关于独生子女费问题，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。关于原告索要医疗费问题，因被告未给原告缴纳医疗保险，致使原告患病后未能及时足额享受医疗保险待遇，且该待遇无法通过向社会保险经办机构补缴解决，因此，被告应当承担原告的医疗费损失。关于被告应支付医疗费的具体数额，参照《锦州市人民政府办公厅关于调理城镇职工基本医疗保障政策的通知》锦政办发（2009）79号文件中关于异地就医个人承担40%和乙类药个人承担15%及起付标准2000元的规定，按照原告提供的医疗费票据金额，扣除起付费2000元后，综合考虑原告医疗费剩余部分由被告负担50%即16250.85元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告李建新补助费10元，2017年10月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付；二、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建新医疗费16250.85元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月三十一日书记员  曹在天
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1535号原告：刘正国，男，汉族，1959年10月25日出生，重庆市忠县。被告：泸州市耀铭建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街****，统一社会信用代码91510504058210326B。法定代表人：刘通华，总经理。本院在审理原告刘正国与被告泸州市耀铭建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘正国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正国自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘正国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正国负担。审 判 员 肖玉奎二〇二一年三月二十四日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初756号 原告：卢术利，男，1986年2月6日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：张振峰，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍地北京市房山区，现住涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市。 负责人：王威，职务：经理。 原告卢术利与被告张振峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，并于当日依法向原告卢术利送达了缴纳诉讼费用通知书。原告卢术利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢术利撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年三月十六日 书记员  卢 叶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1269号之一申请执行人:郜玉才，男，1959年2月22日，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王邦海（又名王帮海），1969年10月8日，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯现礼，1965年8月29日，汉族，居民，住邳州市申请执行人郜玉才与王邦海、冯现礼雇员受害赔偿纠纷一案，本院审理终结，于2008年10月24日作出（2008）邳民一初字第2270号民事判决书已发生法律效力，主文：一、王邦海赔偿郜玉才残疾赔偿金65512元、误工费14448.14元、精神损害抚慰金2万元，合计99960.14元，于判决生效之日起十日内付清；二、冯现礼对上述赔偿负连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年11月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年11月27日，申请执行人郜玉才与被执行人冯现礼达成和解协议，双方私下交接45000元，不再要求被执行人冯现礼承担剩余款项。4.2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年2月3日，本院将被执行人王邦海列入失信被执行人名单和限高措施，并在网上公布。6.2021年3月25日，电话约谈申请执行人询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郜玉才与王邦海、冯现礼雇员受害赔偿纠纷一案中，没有发现被执行人王邦海的财产可供执行，申请执行人郜玉才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  刘建宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44938号原告：古丽华，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。被告：马蓉莲，女，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。原告古丽华诉被告马蓉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽华及其委托诉讼代理人梅修洪，被告马蓉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款100000元及利息（利率自2020年9月28日起以100000元为基数，以月利率4%计算至还清为止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年9月8日向原告出具《借条》确认2018年8月至2019年2月期间通过银行转账及微信的方式向原告借到100000元，月利率1%，承诺2020年9月28日一次性还本付息，逾期未还，则按月利率4%计付逾期利息，借条还约定了律师费、诉讼费、差旅费、送达地址及争议管辖。现被告分文未付，原告遂提起上述请求，请予支持。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。确认收到借款本金100000元。不同意原告主张月利息4%的标准，认为应该按照银行利息计算。经审理查明：原告持有被告作为借款人于2020年9月8日向其出具的《借条》一张，上载内：借款人马蓉莲2018年8月至2019年2月期间，通过银行转账及微信的方式向古丽华借到100000元，月利率1%，于2020年9月28日到期时一次性还本付息，逾期未还，则按月利率4%计付逾期利息；本人违约，出借人为维护权益向本人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）等均由本人承担等。同时，原告持有双方共同签名确认《借款明细》一份，上载：2018年8月10日7340元、2018年8月10日5000元、2018年8月19日6000元、2018年8月19日6000元、2018年9月16日26000元、2018年12月15日2000元、2018年12月21日11000元、2018年12月26日10000元、12月28日26000元、2019年1月5日1000元，合计100340元等。诉讼中，原告为证明上述借款本金交付情况，提交转账凭证作为证据。被告确认收到上述借款本金。原告系于2020年10月15日向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告署名出具的《借条》，上载内容反映被告确认向原告借到100000元；原告亦对借款明细进行说明和初步举证，被告到庭亦予以确认，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现未有证据反映被告依约向原告还款，已构成违约，原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。但原告主张的月利率4%的利息标准，显已超过法律准允的上限，故应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）为限；超出部分的利息主张，本院则不予支持。最后，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案全部诉讼费用理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马蓉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古丽华返还100000元及利息（从2020年9月28日起按照年利率15.4%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告古丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告古丽华已预付），由被告马蓉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年三月十七日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执377号本院受理的申请执行人雷元与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人雷元申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2950-1号原告咸阳天禧天成商贸有限公司，住所地咸阳秦都区XX路XX酒店XX室，统一社会信用代码：91610400XXXXXXXXX1。法定代表人赵林，系公司总经理。委托诉讼代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告达州方元万弘商贸有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外新区廖家湾通川区XX层,统一社会信用代码：91511725XXXXXXXXXB。法定代表人楚雪琴，系公司总经理。被告楚某甲，男， 汉族，1972年XX月XX日生，住四川省成都市天府新区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳天禧天成商贸有限公司诉被告达州方元万弘商贸有限责任公司、被告楚某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告咸阳天禧天成商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告达州方元万弘商贸有限责任公司、被告楚某甲名下银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告咸阳天禧天成商贸有限公司通过中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告达州方元万弘商贸有限责任公司、被告楚某甲银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   王志辉 二〇二一年三月十五日 书 记 员  寇研研 1
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1010号原告曾永桃，女，1945年6月25日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人游先福，男，1973年1月15日出生，汉族，村民，住新化县，系原告曾永桃的女婿。被告胡万锋，男，1975年2月7日出生，汉族，村民，住新化县。被告唐鹏，男，1995年11月11日出生，汉族，村民，住新化县。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。本院在审理原告曾永桃与被告胡万锋、唐鹏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾永桃以与被告胡万锋达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡万锋、唐鹏、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告曾永桃向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾永桃撤回对被告胡万锋、唐鹏、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾永桃负担。审   判   员  康太华二〇二一年三月三十日法官助理石杰代理书记员（兼）  石 杰