上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7231号原告：梁某1，男，1951年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：梁某2，男，1954年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁某3，男，1958年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘新兰(系梁某3妻子)，1976年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：梁某4，男，1962年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。被告：梁某5，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人葛冬平、被告梁某2、被告梁某3及其委托诉讼代理人潘新兰、被告梁某4及其委托诉讼代理人赵君予、詹纪军、被告梁某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：要求对被继承人金某某名下位于上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋(以下简称“祁连二村房屋”)中份额进行法定继承，由被告梁某4给予原告房屋折价款人民币(以下币种同)40万元。事实和理由：被继承人金某某与梁某6系夫妻，共生育五个儿子，即原告梁某1、被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5。父亲梁某6于2006年1月6日死亡，母亲金某某于2019年2月12日报死亡。被继承人金某某的父母早于其死亡。金某某死亡时，未留有遗嘱或遗赠抚养协议。系争祁连二村房屋于2007年10月核准登记在金某某与被告梁某4名下，共同共有。考虑到该房屋梁某4为共同权利人，故意见该房屋归梁某4所有，由梁某4给付其他继承人相应的折价款。原告在刚上班时，几乎所有收入都上缴父母，用于家庭开支及抚养弟弟，实际上弟弟也是依靠原告的收入供养长大的。在金某某晚年，因原告之子与金某某住得较近，故儿子代表原告会去看望金某某。原、被告对房屋处理协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告梁某2辩称：对原告陈述的身份关系，被继承人死亡情况、继承人情况认可。金某某在世时，确实与梁某4共同生活。但被告梁某2也对母亲尽到义务，经常会去看望母亲，给母亲钱花用，但都是趁其他兄弟不在场时去。原告在年轻时确实对家庭贡献比较大，刚工作时把收入都交给父母。动迁时，原告因与父母产生矛盾，之后对父母尽义务比较少。被告梁某3辩称：对原告陈述的身份关系，被继承人死亡情况、继承人情况认可。十多年来，原告从不来看望母亲，母亲一直骂大儿子不孝。原告属于法律规定的有抚养能力和抚养条件而不尽抚养义务的情形，原告不应当分得母亲在系争房屋中的遗产。母亲金某某生前，主要由梁某3、梁某4照顾和抚养，两人对母亲尽到主要抚养义务。梁某4与母亲共同生活，且在母亲去世前，其为了照顾母亲辞去了工作，牺牲很大。梁某3与母亲住得很近，经常在经济上接济母亲及弟弟，为母亲和弟弟支付公用事业费，为母亲购买生活用品及衣物等。考虑到梁某4身体残疾、生活困难，梁某3自愿将自己继承取得的系争房屋份额赠与梁某4，请求在本案中一并处理。因梁某4为系争房屋共有人且实际居住，要求该房屋归梁某4所有。被告梁某4辩称：对原告陈述的身份关系，被继承人死亡情况、继承人情况认可。同意梁某3的意见，也愿意接受梁某3的赠与，被告确实无力向其他继承人给付折价款。在金某某在世时，确实由梁某3、梁某4对其尽了所有赡养义务，故两人应当多分遗产。被告梁某5辩称：对原告陈述的身份关系，被继承人死亡情况、继承人情况认可。母亲在世时与被告梁某4居住在一起，被告梁某5对母亲尽到的义务确实较少，对于其他继承人的情况不清楚。请求法院依法处理。经审理查明：一、被继承人金某某与梁某6系夫妻关系，共生育五个子女，即原告梁某1、被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5。父亲梁某6于2006年1月6日报死亡，母亲金某某于2019年2月12日报死亡。被继承人金某某的父母早于其死亡。金某某死亡时，未留有遗嘱或遗赠抚养协议。二、系争祁连二村房屋系于2007年10月核准登记在金某某与被告梁某4名下，共同共有。取得后，该房屋由金某某与梁某4共同居住直至金某某死亡。目前，该房屋由梁某4居住。审理中，原告认为该房屋目前价值308万元，四被告均认为该房屋价值300万元左右。另，被告梁某3表示，其自愿将继承取得母亲名下在系争房屋中的份额赠与被告梁某4。三、在被继承人金某某晚年，被告梁某4、被告梁某3对母亲尽到了主要赡养义务。以上事实，有原告提供的户籍摘抄、不动产登记簿，被告梁某3提供的购物截图、照片、邻居出具的证明，被告梁某4提供的视频、工伤定残鉴定书、失业保险金领取申请及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人金某某生前未留有遗嘱，故其名下的财产应当按照法定继承处理。被继承人金某某的父母早于其死亡，故金某某的第一顺位继承人为原、被告五人。二、关于祁连二村房屋。该房屋为被告梁某4与被继承人金某某共同共有，一般应认为两人各占50%份额。在金某某死亡后，金某某在该房屋所占50%份额，由原、被告五人依法继承。对于遗产的具体分割，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据相关证据及当事人的陈述，可以认定，在金某某生前特别是晚年，被告梁某4、被告梁某3对母亲尽义务较多。另考虑到梁某4与金某某共同生活、生活困难等因素，在分配财产时，被告梁某4、梁某3可适当多分。被告梁某2、原告梁某1虽陈述自己或委托家人亦对母亲有看望，但对此两人均未提供证据。且作为儿子，时而看望母亲，无论从法律还是传统道德上，均是为人子之起码义务，不足以作为其主张多分或应分得遗产的理由。本院酌情确定，对于金某某名下在该房屋的50%份额，由被告梁某4、被告梁某3各取得13%份额(占整个房屋的份额)，原告梁某1、被告梁某2、被告梁某5各取得8%份额(占整个房屋的份额)。审理中，被告梁某3明确表示，自愿将其继承取得份额赠与梁某4，此系其真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。关于房屋价值，因原被告双方陈述的房价差异不大，为避免诉累及增加当事人的负担，不再委托评估，本院酌情确定为304万元。本院综合考虑系争房屋发生继承后的权属多寡、实际居住状况，及当事人的意见等因素，酌情确定该房屋归被告梁某4所有，由被告梁某4给付原告梁某1、被告梁某2、被告梁某5房屋折价款各243,200元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年实施的《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区祁连二村****房屋归被告梁某4所有；二、被告梁某4于本判决生效之日起十日内给付原告梁某1房屋折价款243,200元；三、被告梁某4于本判决生效之日起十日内给付被告梁某2房屋折价款243,200元；四、被告梁某4于本判决生效之日起十日内给付被告梁某5房屋折价款243,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,240元，原告梁某1负担1,478元，被告梁某4负担4,806元、被告梁某2、被告梁某5各负担1,478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年三月二十四日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中国人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。