wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4420号上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司开封分公司，住所地开封市顺河区工农路曹门新城**。负责人：张贤琦，经理。委托代理人：贺国龙，该公司员工。委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡学夏，女，1963年7月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郎军昊，河南冠源律师事务所律师。上诉人中国化学工程第七建设有限公司开封分公司（以下简称第七化建开封公司）因与被上诉人胡学夏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第七化建开封公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回胡学夏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡学夏承担。事实与理由：1.一审程序违法，独任审判员未依法主持开庭审理；2.一审法院认定事实错误，胡学夏受伤系自身原因造成，胡学夏提交的证据不足以证明本公司未完全履行安全保障义务。本公司已尽到合理限度范围内的安全保障义务，胡学夏受伤与本公司没有因果关系，本公司不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。胡学夏答辩称：1.一审程序合法，上诉人称程序违法非事实，是其为逃避责任、拖延时间而找的借口；2.一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。胡学夏向一审法院起诉请求：第七化建开封公司支付胡学夏住院16天的医疗费13,209.32元、误工费7,680元、护理费2,048元、住院伙食补助费3,000元、营养费1,200元、交通费320元，以上各项合计27,457.32元。一审法院认定事实：胡学夏为河南省金麦园配餐有限公司员工，2018年11月1日胡学夏在第七化建开封公司施工的开封市××王××区华夏大道开封市禹王台区伞塔小学大门口摔伤，随后到开封市中心医院治疗。为此，胡学夏将第七化建开封公司、河南省金麦园配餐有限公司诉至法院，一审法院于2020年5月20日作出（2020）豫0203民初30号民事调解：中国化学工程第七建设有限公司开封分公司支付胡学夏医疗费、住院伙食补助费和营养费、误工费、护理费、交通费等共计16,000元。2020年4月13日至2020年4月29日，胡学夏因左髌骨骨折术后取除骨折内固定装置二次入院治疗16天，花费医疗费13,209.32元。一审法院认为，第七化建开封公司在开封市××王××区华夏大道施工，施工路段长约5公里，第七化建开封公司仅在路的两端放置警示标识牌，而出入人数较多的伞塔小学附近未设置安全警示标识，胡学夏在第七化建开封公司施工路段的伞塔小学大门外被覆盖路面的防尘网绊倒受伤，第七化建开封公司作为施工路段安全保障义务人没有尽到足以提醒路人安全的警示义务，对胡学夏的摔伤应承担民事赔偿责任。因此，胡学夏要求第七化建开封公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉求一审法院依法予以支持。关于胡学夏主张的交通费，因其未能提供任何证据，且第七化建开封公司不予认可，对该项诉求一审法院不予支持。综上，胡学夏主张上述的各项费用，结合本案举证情况，确认如下：医疗费13,209.32元；误工费1,506.67元；护理费1,499.22元；住院伙食补助费800元；营养费320元，合计17,335.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国化学工程第七建设有限公司开封分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给胡学夏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计17,335.21元。二、驳回胡学夏超出部分的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由胡学夏负担90元，中国化学工程第七建设有限公司开封分公司负担153元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。针对上诉人称一审程序违法，独任审判员赵芳未依法主持开庭审理一事，本院经与一审承办法官赵芳、书记员曹阳核实，并结合一审开庭笔录情况，本院确认一审法院2020年11月4日开庭时承办法官赵芳亲自主持了庭审。本院二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第七化建开封公司在开封市××王××区华夏大道施工时，仅在路的两端放置警示标识牌，而在出入人数较多的伞塔小学附近未设置安全警示标识，胡学夏在第七化建开封公司施工路段的伞塔小学大门外被覆盖路面的防尘网绊倒受伤，第七化建开封公司作为施工路段安全保障义务人没有尽到安全警示义务，对胡学夏的摔伤应承担民事赔偿责任。对第七化建开封公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，第七化建开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由中国化学工程第七建设有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月四日法官助理金成立书记员贾若瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1257号 上诉人(原审被告)：武功县万山红生态科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县大庄镇南立节村。 法定代表人：吴雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区旺山苗木农民专业合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇羊楼西村。 法定代表人：李丙文，经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人武功县万山红生态科技有限公司（以下简称万山红公司）因与被上诉人泰安市泰山区旺山苗木农民专业合作社（以下简称旺山合作社）买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中万山红公司提交了旺山合作社法定代表人李丙文与金琛的微信聊天记录、金琛及王爱平向李丙文的转账记录、金琛书写的事情经过证明及相关视频等证据。其中，金琛在事情经过证明中称：“……李丙文运送给本人的苗木规格、数量、单价等，与两公司签订的合同要求无任何关联。……本人与李丙文之间的供苗与武功县万山红生态科技有限公司的供苗是完全不同的主体，不管是供苗的规格与数量及地点都毫无关联。……。”综合各方证据，本案应进一步审查涉案《苗木采购合同》的签订情况及金琛是否参与合同签订，旺山合作社发往西宁的苗木是否与涉案《苗木采购合同》有关，金琛是否系代万山红公司指定苗木种类、数量及收货地点，金琛及王爱平与李丙文之间的资金往来原因等情况，必要时可要求李丙文出庭就有关情况进行说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4721号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人武功县万山红生态科技有限公司预交的二审案件受理费6400元予以退回。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王乐文 书 记 员 苏 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初794号 原告：松桃丽景物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场桃源大厦一楼。 法定代表人：吴松华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀华，男，特别授权。 委托诉讼代理人：吴光英，女，特别授权。 被告：石某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃丽景物业服务有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已缴纳所欠物业费”为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃丽景物业服务有限公司申请撤回对被告石某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃丽景物业服务有限公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年三月五日 书记员  张美丽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初84号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人依罕，男，1995年10月2日出生，傣族，高中文化，户籍所在地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年11月27日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人王琴、童镘霓（实习），云南唐律律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人依罕犯偷越国（边）境罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人依罕及其辩护人王琴、童镘霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月23日，经李志（另处）安排，被告人依罕及李子贤、高城（后两人另处）结伙经孟连县偷渡至缅甸学习利用网络诱骗他人参赌的方法。公诉机关认为，被告人依罕偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人依罕系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人依罕有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人依罕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人具有坦白、认罪认罚等从轻减轻的情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯，对于自身行为的违法性认知不够，法律意识淡薄；被告人对其被列为在逃人员不知情，并非故意躲避侦查、起诉；主观恶性比较小，是听从李志的安排，实施偷越国边境的行为并非出于本人自愿；庭前主动缴纳了罚金。综上，被告人依罕的情形与同案犯高城相似，恳请法院按照高城已判处的刑罚定罪量刑，对依罕判处有期徒刑八个月。经审理查明，被告人依罕自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其偷越国（边）境的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明，被告人依罕的供述与辩解，同案犯李志、李子贤等人的陈述，辨认笔录，电子数据等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人依罕偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；本案被告人依罕在犯罪中比同案犯高城起到的作用更大，故对其刑罚比高城略重，公诉机关量刑建议恰当，关于要求对依罕判处有期徒刑八个月的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护国边境管理秩序，惩罚偷越国（边）境犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人依罕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月十日书记员  叶 呈
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1196号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3853号上诉人（原审原告）：李拾林，女，1951年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国林（李拾林之夫），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王宗尧，男，1986年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张京晶，女，1978年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支海宇，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李拾林因与被上诉人王宗尧、支海宇、张京晶案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59454号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李拾林预交的二审案件受理费18414元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 曹 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执218号之一 申请执行人：崔万珍，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：成忠阳，男，1976年7月2日出生，户籍所在地：广西合山市。 崔万珍与成忠阳故意伤害附带民事赔偿一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204刑初342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成忠阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔万珍于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5169.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年1月18日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月二十五日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2135号原告：曲某，男，汉族，1979年7月14日生，现住宁江区市。被告：何某，女，汉族，1986年7月22日生，现住宁江区。本院在审理原告曲某与被告何某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告承担。审判员  张晓明二〇二一年三月二十六日书记员  吕丽萍
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终47号上诉人（原审原告）：彭明，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：张世英，住青海省海东市民和回族土族自治县，系张发祥配偶。委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张有福，住青海省海东市民和回族土族自治县，系张发祥之子。委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。原审第三人：邹青玉，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李庆福，青海河湟律师事务所律师。上诉人彭明因与被上诉人张世英、张有福、原审第三人邹青玉合伙合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年1月13日，彭明向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2021年2月5日向其送达《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，准予其缓交二审案件受理费141800元，缓交期限至二审开庭前三日。2021年3月10日，本院向彭明送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费。但直至2021年3月16日上午9时二审开庭时，彭明仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  伦审 判 员 李  云审 判 员 王 依 沙二〇二一年三月十七日法官助理 班玛登登书 记 员 张  玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，营业场所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：谢稳义，浙江远行律师事务所律师。 被告：余柏友，男，1950年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告余柏友保险人代位求偿权纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余柏友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告余柏友的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟小佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执293号申请执行人郭燕，女，汉族，1988年2月15日出生，住山东省东平县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人郭燕与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4765号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4765号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初784号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：曾大山，男，汉族，1980年9月11日出生，住重庆市巴南区。被告：杨建芬，女，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告曾大山、杨建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二一年三月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省巢湖市人民法院行 政 判 决 书（2021）皖0181行初28号原告：邓西英，女，1970年11月12日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市涌桥区。委托代理人：袁健博，段梦晨（实习），安徽民之声律师事务所。被告:巢湖市民政局，住所地巢湖市健康东路66号，统一社会信用代码1134018100326946XX。法定代表人：朱莲芳，该局局长。委托代理人：司世文，该局婚姻登记处主任。委托代理人：蒋声朝，安徽银鼎律师事务所律师。原告邓西英诉被告巢湖市民政局婚姻登记一案，于2021年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓西英及其委托代理人袁健博，段梦晨、被告巢湖市民政局委托代理人司世文、蒋声朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓西英诉称，2007年12月,原告因身份信息遭到冒用向警方报案,经宿州市公安局桃园派出所调查,确定冒名者为王艳丽(女,汉族,身份证号0),于2007年3月14日冒用原告身份信息办理身份证,随后警方对该身份证进行了回收销毁,并在2008年1月23日为原告重新办理签发了居民身份证。2020年10月,在原告欲办理婚姻登记时,才得知王艳丽在冒充原告身份期间,在巢湖市居巢区民政局婚姻登记处与第三人徐占平(现已故)办理了婚姻登记,登记时间为2007年5月22日,经查,在案涉结婚证与婚姻登记档案中,女方照片及申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表上的签字、捺印均不属于原告本人。综上,原告与徐占平(现已故)之间不存在任何身份关系,该婚姻登记错误,因原告请求被告撤销却被拒绝,故为维护自身合法权益,故向人民法院起诉，要求撤销巢湖市民政局于2007年5月22日发给登记双方为邓西英、徐占平的皖巢居结字第010703732号结婚证。被告巢湖市民政局辩称，一、经查2007年5月22日案涉的婚姻登记档案，该档案清楚地记载：2007年5月22日，申请人徐占平（男）、申请人邓西英（女）均亲自来到答辩人的婚姻登记处，在登记员沈翠华出具的《结婚登记审查处理表》上，各自签字并留指纹，文字陈述均称未婚，同时出具了身份证和户口本原件，并在登记员沈翠华的监誓下，分别在《申请结婚登记声明书》上签字和留指纹，陈述男女双方均属未婚。2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》第二章第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。2、民政部（2004）年以76号文件形式发布并施行的关于贯彻执行《婚姻登记条例》若干问题的意见第三条关于身份证、户口簿查验问题中的第二款明确规定：当事人声明的婚姻状况与户口簿“婚姻状况”内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人书面声明。根据上述法律和规章的规定，从形式要件审查看，答辩人的工作人员在颁发皖巢居结字第010703732号结婚证时，已尽到了依法进行形式审查的义务。二、原告出具的宿州市公安局桃园派出所《情况说明》证明，原告邓西英的身份信息，2007年3月14日被王艳丽冒用并办理了姓名为邓西英的身份证，并持此证与徐占平在答辩人的婚姻登记处办理结婚登记证。答辩人在对违法冒用原告身份信息的王艳丽表示极大的愤慨的同时，对原告的遭遇亦表示深深的同情。三、原告诉前曾要求答辩人自行撤销（2007）第010703732号结婚登记证，但是，2003年10月1日起施行的《婚姻登记条例》第九条明确规定：因胁迫结婚的，受胁迫的当事人依据婚姻法第十一条的规定向婚姻登记机关请求撤销其婚姻的，应当出具下列证明材料：（一）本人的身份证、结婚证；（二）能够证明受胁迫婚姻情况属实且不涉及子女抚养、财产及债务问题的应当撤销婚姻，宣告结婚证作废。《婚姻登记条例》仅规定了上述受胁迫的婚姻登记机关可以撤销，其余的情况登记机关均无权自行撤销。民政部2015年12月8日民发（2015）230号《婚姻登记工作规范》第五十三条规定：除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。基上述法律和规章的规定，才导致今天的诉讼。答辩人希望法庭能尽快依法作出判决，并遵从法院的判决。原告邓西英向本院提交以下证据：1、身份证，户口本，证明原告主体。2、被告社会信用代码，证明被告主体。3、桃园派出所出具的情况说明。证明原告身份信息遭王艳丽冒用，经人像系统对比，结婚证中照片为王艳丽本人。4、案涉结婚证、婚姻登记档案。证明相关的照片、签字手印均不属于原告本人。该婚姻登记不是原告本人申请。5、证明。证明徐占平已经去世。经质证，被告对上述证据无异议。被告巢湖市民政局向本院提交以下证据：一、统一社会信用代码，证明被告诉讼主体资格适格。二、1、结婚登记审查处理表，2、邓西英的《申请结婚登记声明书》3、徐占平的《申请结婚登记声明书》4、徐占平、邓西英的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，5、皖巢居结字第010703732号结婚证字号。证明被告颁发的2007年“皖巢居结字第010703732号”结婚证符合法律规定。三、《婚姻登记工作规范》第五十三条，证明被告无权自行撤销该结婚登记。经质证，原告无异议。本院对双方所提交的证据均予认定。根据本院采信的证据，经审理查明：2007年3月14日，王艳丽冒用原告邓西英身份信息办理身份证,并于2007年5月22日，以邓西英的名义与徐占平（于2008年11月29日死亡）共同至巢湖市民政局婚姻登记处申请结婚登记，双方出具了的身份证、户口簿等证件，提交了本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。婚姻登记机关经审查后，认为双方符合结婚条件，遂办理了男方为徐占平、女方为邓西英的结婚登记，并颁发了皖巢居结字第010703732号结婚证。2008年1月23日，宿州市公安局桃园派出所经全国人像系统比对发现2007年3月14日办理的邓西英身份证系王艳丽（身份证号）冒用邓西英身份信息办理，并为邓西英重新办理了身份证。2020年10月,原告邓西英在当地办理婚姻登记时,得知王艳丽在冒用其身份信息期间,在巢湖市民政局婚姻办理了结婚登记，遂向本院提起诉讼，要求撤销巢湖市民政局于2007年5月22日发给登记双方为邓西英、徐占平的皖巢居结字第010703732号结婚证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中，结婚当事人出具的证件、证明材料均客观真实，且女方当事人的身份证照片、结婚证照片与到场当事人本人一致，被告在办理结婚登记时已尽到审查义务，登记行为并无过错。但现有证据能够证明案涉结婚登记女方当事人王艳丽假冒邓西英身份信息，骗取婚姻登记机关进行结婚登记的。该结婚登记行为确属错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销巢湖市民政局向徐占平、邓西英颁发的皖巢居结字第010703732号结婚证。案件受理费50元，由巢湖市民政局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东审 判 员  石晓梅人民陪审员  王 京二〇二一年三月三日书 记 员  赵子月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终135号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨健，男，1986年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人杨健犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月16日作出（2020）赣0112刑初488号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨健有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人杨健不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人杨健撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨健撤回上诉。江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦伟审判员  王萍审判员  潘建二〇二一年三月十日法官助理黄悦娴书记员张世坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更638号罪犯杨利万。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年6月22日作出(2018)苏0506刑初113号刑事判决，认定被告人杨利万犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2017年10月17日起至2029年4月16日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）苏05刑终744号刑事裁定，准许上诉人杨利万撤回上诉。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2018年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨利万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨利万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨利万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨利万在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨利万减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年三月三十一日书记员  王 丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初906号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：龙开明，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告龙开明物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月四日 书记员  廖 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初263号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人付群，曾用名付琼，女，1966年10月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被刑事拘留,于2020年1月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人吴仕云，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2020〕126号起诉书于2020年8月18日向本院提起公诉，指控被告人付群犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院依法组成合议庭，于2020年10月19日，2021年3月5日两次次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官卢正贤出庭支持公诉，被告人付群及其指定辩护人吴仕云到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2019年5月13日，陈某与张某、付群、杨某一起去钟山区明湖路工商银行领取信用卡，消费额度为200000元。陈某取得信用卡后，付群告知陈某其可以帮忙刷卡，不收手续费，但为规避银行监管需等两个星期后才能取款给陈某，同时付群向陈某提出借款200000元用于资金周转，但陈某并明确告知付群该款将用于女儿结婚，不能借其使用。后陈某将工商银行的信用卡拿到付群的ＰＯＳ机上刷卡套现200000元，2019年5月15日，该款到账后，付群在未取得陈某许可的情况下将该款用于归还个人对外借款。2017年3月至2019年6月，被告人付群未经国家金融管理部门依法批准，以月息3%至5%的高额利息为诱饵、以借款做生意周转、偿还银行贷款，投资工程项目等为由，通过向熟人、经熟人介绍或口口宣传的方式向陈某某等18名社会不特定对象吸收资金2885745.47元，付群通过现金、微信转账等方式向18名社会不特定对象支付利息，变相吸收公众存款用于其归还个人对外借款。2019年6月，因资金链断裂，付群无力支付到期利息。经审理查明，2019年5月13日，被告人陈某陪张某、付群、杨某一起去钟山区××路××银行领取信用卡。陈某取得信用卡消费额度为200000元，付群告知陈某其可以帮忙刷卡取现,不收手续费,但为规避银行监管需等两个星期后才能取款给陈某，同时付群向陈某提出借款200000元用于资金周转，但陈某明确告知付群该款将用于女儿结婚，不能借其使用。后陈某将工商银行的信用卡拿到付群的ＰＯＳ机上刷卡套现200000元，2019年5月15日，该款到账后，付群在未取得陈某许可的情况下将该款用于归还个人对外借款，至今未还。2017年3月至2019年6月，被告人付群未经国家金融管理部门依法批准，以月息3%至5%的高额利息为诱饵、以借款做生意周转、偿还银行贷款，投资工程项目等为由，通过向熟人、经熟人介绍或口口宣传的方式向陈某某等17名社会不特定对象吸收资金共285.754649元，付群通过现金、微信转账等方式向17名社会不特定对象支付利息，变相吸收公众存款用于其归还个人对外借款。2019年6月，因资金链断裂，付群无力支付到期利息。被告人付群辩称自愿认罪，其辩护人吴仕云的辩护意见为：被告人付群具有自首情节，被告人付群在接到公安传唤电话后，主动到公安机关供述主要犯罪事实，能够认定其具有自首情节；被告人付群不仅如实供述，且认罪态度积极，签署了认罪认罚具结书，集资的目的是生产经营，系因资金链断裂导致案发，主观恶意相对较小，请求对被告人付给予以从轻处罚。上述事实，被告人付群及其指定辩护人吴仕云无异议，且有证人证言，借条，银行流水、辨认笔录，勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见，犯罪金额统计表，被告人付群的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人用其信用卡刷卡套现200000元，数据巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人付群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付群在公安机关电话通知后自动归案并如实供述其所犯罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人付群归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人付群犯诈骗罪在有期徒刑3年6个月至4年幅度内量刑，对被告人付群犯非法吸收公众存款罪在有期徒刑3年至3年6个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。对辩护人辩护意见，被告人付群具有自首情节，如实供述犯罪事实，认罪认罚，非法集资的目的是生产经营，主观恶意相对较小，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十六条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付群犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2026年6月9日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具POS机三台、手机一部予以没收；三、责令被告人付群退赔被害人陈某人民币200000元；四、责令被告人付群依据本判决附表退赔各出借人相应的款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 青人民陪审员  王淑玲人民陪审员  陈放鸣二〇二一年三月五日书 记 员  周方杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执恢290号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。住所：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：刘洪丽，女，1975年12月22日出生，住址，住址：云南省文山州丘北县div>被执行人：张永，男，1973年5月7日出生，住址，住址：昆明市官渡区div>被执行人：张崇玉，女，1964年6月15日出生，住址，住址：昆明市div>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人刘洪丽、张永、张崇玉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初5680号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月24日向我院申请执行，本案执行标的140514.73元及利息，执行费2008.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院递交了《撤诉申请书》，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2021)云0111执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年三月二十六日书记员  王 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1133号上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。委托诉讼代理人：史宁杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘振伟，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。原审被告：姬爱红，女，1970年12月30日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司因与被上诉人刘振伟、原审被告姬爱红劳务合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王春峰独任对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人河南涧桥建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人河南涧桥建筑集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元,减半收取计525元,由上诉人河南涧桥建筑集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年三月十九日法官助理安超书记员高会茹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初742号 原告：朱莉，女，1963年12月24日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：黄耀，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告朱莉与被告黄耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱莉撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初213号 原告：朱维秀，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：李家国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告朱维秀与被告李家国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱维秀、被告李家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元，并自2012年9月14日起按银行年利率4.25%的标准向原告支付利息，支付利息至实际清偿之日止，暂计算利息至起诉之日为100000元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年9月14日，被告以经营需要向原告进行借款。原告根据被告的请求向被告提供借款200000元，被告收到原告提供的借款后向原告出具借条。借款发生后，原告多次向被告催要，要求被告返还借款本金及利息，但被告始终拒不配合，被告拒绝还款的行为已构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李家国辩称：1.在我来繁昌之前，我与原告不认识，这个200000元借款当初是我姐姐李家林打电话给我让我代拿，具体的用途我不清楚，原告也应当清楚这个情况；2.借条是我出具的；3.原告诉请的借款本金是事实，钱虽不是我借的，但原告坚持要求我归还借款我也认可，对于利息，由于我与原告之间未约定利息，故我不认可利息。 本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，李家国作为具条人向朱维秀出具借条一份。该借条载明，今借到朱维秀200000元，事由为借用。该借条上李家国签名下方由李家林签名字样，并加括号备注“后付息”字样。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。就以上证据的真实性及借条出具事实各方均无异议，本院对以上证据的证明效力及相关事实予以认定。但就借款人认定、利息约定、还款责任承担等问题各方仍存有争议，宜结合双方所在庭审中的陈述及被告之姐李家林所在庭审中的证言加以综合认定。 本院认为：原告向被告主张借款本息债权，被告以涉案借款由案外人被告姐姐李家林所借，被告仅是代为出具借条，借款也未约定借款利息为由抗辩。结合诉辩双方主张，本案争议主要围绕涉案借款合同认定、借款本息如何结算等问题而展开。 第一，关于借款合同认定，一是借款人认定问题，被告主张涉案借款的借款人为案外人李家林，但原告坚持称被告为借款人。原告提供的借条由被告出具，被告仅称其代案外人向原告出具借条，但在借条中被告并未表明其与案外人的代理关系，且原告也未认可。原告称涉案借款系经案外人李家林介绍才借给被告的，该事实与被告称述的其接案外人李家林通知到原告处取款并出具借条相符。故原告主张被告为借款人本院予以认定，对于被告提供的案外人李家林出具的说明书及其所在庭审中的证言中关于涉案借款人身份的陈述均不予认定，而对原告要求被告承担涉案借款还款责任本院予以支持；二是利息约定问题，被告在涉案借条中并未注明支付利息，虽有案外人李家林注明后付息字样，但原告称李家林并非借款人，且就利息支付标准，原告主张为月息2.5%并未提供证据加以证实，被告及案外人也未认可。因此，本院对原告主张的利息约定事实不认可。 第二，关于借款结算，被告称涉案借款由案外人李家林归还本金30000元，原告则称该30000元系分批还款的且系支付借款利息。原告所持有的借条中载明借款本金数额为200000元，被告并无证据证实归还借款本金事实，虽涉案借款未明确约定支付利息，但案外人李家林在涉案借条中注明了后付息字样，其向原告已实际支付的30000元可视为自愿支付的利息，不宜抵扣涉案借款本金。至于原告主张的利息，因涉案借款并未约定借款期限，原告也无证据证实其向被告主张借款债权的具体日期，故本院仅能支持自起诉之日起计算的逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告李家国归还所欠原告朱维秀借款本金200000元，并支付自2021年1月14日起至前述借款本金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告朱维秀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告李家国负担2000元，原告朱维秀负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二一年三月三日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申509号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：常磊，男，1976年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武继生，男，1954年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人常磊因与被申请人武继生房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常磊申请再审称，一、涉案《购房协议书》解除后，应当根据双方的过错程度划分责任，我已向武继生支付购房款25万元，剩余房款15万元待公证后付清，但付款条件未成就，我不存在违约行为。涉案房屋因武继生存在债务而导致执行回转，其应承担合同解除的全部责任，原审人民法院仅认为执行回转致使合同解除，而未界定武继生根本违约不当。二、涉案合同因武继生的根本违约被解除，对于我方支付购房款的利息损失应当由武继生承担，因我是合法占有、使用涉案房屋，不存在支付房屋占有使用费，故原审人民法院不区分合同履行过程中的过错程度，将房屋占有使用费与资金占用费相互抵销不当。三、涉案房屋的增值属于我方可以预见的利益，双方签订合同时，我并不知晓涉案房屋存有债务及瑕疵，现因武继生的原因合同目的不能实现，其应当承担我可得利益的损失和我因多次诉讼产生的诉讼费、差旅费、误工费等费用。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，2010年4月30日武继生与常磊双方签订《购房协议书》，约定涉案房屋40万元，常磊支付购房押金伍万元，剩余房款于2010年10月1日前付清。涉案房屋于2010年9月17日被天山区人民法院查封。已发生法律效力的（2017）新01民终4115号民事判决书审理查明，2010年11月常磊的妻子宋军平与武继生办理涉案房屋过户手续未果，而2010年12月8日，常磊仍再次向武继生支付购房款20万元，即表明其愿意承担涉案房屋可能无法过户的风险，现涉案房屋因执行回转导致双方的《购房协议书》无法履行，常磊主张武继生构成根本违约的再审申请理由不成立。在合同履行期间，常磊房屋占有使用了涉案房屋，而武继生占用了已支付的购房款，原审法院以房屋返还与价款返还互为对待给付，将双方的诉请相互抵消并无不当。武继生在签订《购房协议书》时对涉案房屋拥有合法物权，常磊在支付购房款20万前已经知晓涉案房屋办理过户手续未果，现常磊主张的房屋增值损失已远远超过双方订立合同时预见到或者应当预见到的可能造成的损失，故原审人民法院对其主张的房屋增值部分损失及诉讼费、误工费等费用不予支持并无不当。综上，常磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常磊的再审申请。 审判长 刘        峰 审判员 玛依拉·  阿不力孜 审判员 张    露    露 二〇二一年三月三十日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保149号申请人：桂文虹，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨肖，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄天旭，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘以富，男，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人桂文虹于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘以富名下价值30232元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人桂文虹的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘以富名下价值30232元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1151号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：张世均，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告张世均物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月三十日 书记员  李哲林
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初368号原告：苏某，住武威市。被告：顾某，住永昌县。原告苏某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。苏某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。审判员 梁尚宏二〇二一年三月三日书记员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终208号原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）周家满，男，1978年6月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2003年9月8日因故意伤害被行政拘留十五日，2008年8月10日因盗窃被行政拘留十五日。2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2018年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人林枝，江西朗秋律师事务所律师。江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人周家满犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0104刑初654号刑事判决。宣判后，原审被告人周家满不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人周家满，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月1日晚18时许，程某微信联系被告人周家满，要其帮忙购买毒品冰毒，最终双方商议以800元一个冰毒（约0.7克左右）的价格购买10个冰毒。8月2日上午10时许，程某向被告人微信转账8500元，其中8000元为购买毒品冰毒的毒资。当日下午三点左右，被告人周家满在青云谱区结石病医院门口将毒品交给程某。2020年7月6日至8月7日期间，王某（另案处理）通过微信转账方式，以一个麻古150元，一个冰毒（约0.8克）1000元的价格，先后十四次从被告人周家满处购买毒品麻古和冰毒用于自己和他人吸食，毒资共计17600元人民币。2020年8月17日，被告人周家满被抓获归案。原审判决认为，被告人周家满违反国家毒品管制规定，15次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品（约19.32克）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周家满系累犯，依法应当从重处罚。被告人周家满部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定判决：被告人周家满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币六万元。上诉人周家满提出，一审判决认定事实不清，无证据证实其与王某之间所有的转账都是贩卖毒品，量刑过重。其辩护人提出，1.一审判决认定周家满15次贩卖毒品给他人属认定事实错误，本案没有足够证据证明周家满14次贩卖毒品给王某及毒品的数量。2.一审判决量刑过重。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过，证明上诉人周家满于2020年8月10日被抓获归案。2.常住人口详细信息表，证明上诉人周家满基本身份情况，案发时系成年人。3.行政处罚决定书，证明2008年周家满因盗窃被行政拘留十五日。4.江西省高级人民法院刑事附带民事裁定书，证明2009年上诉人周家满因犯故意伤害罪、盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。5.上诉人周家满与程某的微信聊天记录截图、程某微信账单详情、程某与周家满、张某的通话记录、张某微信账单详情、张某与程某的通话记录，证明2020年8月1日张某联系程某帮忙购买毒品，并微信转账6500元给程某，之后程某微信联系周家满帮忙购买毒品并谈好价格，以及程某于8月2日上午转账8500元给周家满的情况。6.上诉人周家满与证人王某微信聊天记录截图、王某微信账单详情，证明周家满与王某微信联系频繁，聊天内容涉及“拿货”“红的”“白的”等字眼，且伴随有微信转账的内容。2020年7月6日至2020年8月7日王某共计14次向周家满微信转账，金额从500元至3000元不等。7.证人程某的证言及辨认笔录，证明其于2020年8月1日微信转账8500元给周家满，其中的8000元是帮朋友从周家满处购买10小袋冰毒，每袋约一克左右，并于第二天两人在青云谱区结石病医院门口完成交易。程某辨认出周家满就是贩卖毒品给其的“老三”；张某就是找其帮忙购买毒品的人。8.证人王某的证言及辨认笔录，证明其自己吸食和帮他人代购的毒品都是从周家满处购买，二人之间的微信转账记录都是用于购买毒品的，二人之间没有其他的经济往来。2020年7月份以来王某从周家满处购买了十多次毒品。二人微信聊天记录里的“白的”指冰毒，“红的”指麻古。麻古的价格是150元1粒，冰毒的价格是1000元一个（约0.8克）。王某辨认出周家满就是贩卖毒品给其的“老三”。9.证人张某的证言及辨认笔录，证明其2020年8月1日微信联系程某要程某帮忙购买十小袋毒品冰毒，并微信转账给程某。张某辨认出帮其购买毒品的程某。10.上诉人周家满的供述与辩解及辨认笔录，供认其向程某和王某贩卖过毒品，分别是2020年8月1日向程某卖了10个约7克冰毒；8月7日向王某卖了0.4克冰毒和两粒麻古，微信收款800元。辩称除此之外没有贩卖过毒品给他人。周家满辨认出向其购买毒品的程某和王某。11.同步录音录像，证明公安机关取证合法。上述证据来源合法、有效，能够相互印证，本院予以确认。上诉人及辩护人在二审期间均未提交新证据。本院认为，上诉人周家满违反国家关于毒品的管理规定，共计十五次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品（约19.32克），其行为已构成贩卖毒品罪。周家满系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人周家满的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人王某的证言证实其吸食的毒品均是从周家满处购买，其与周家满之间除购买毒品外无其他经济往来。周家满与王某的微信聊天记录证实二人微信联系频繁，内容涉及毒品交易，且二人微信转账记录与王某的证言相互印证，足以证实周家满十四次贩卖毒品给王某的事实。对上诉人周家满的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实、证据不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年三月三十日法官助理邓雍书记员廖强
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初645号 原告：白雪，女，1981年1月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：包头经纬学校。 法定代表人：孟多卿，董事长。 原告白雪与被告包头经纬学校劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告白雪于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，因其与包头经纬学校就劳动争议事宜已经达成和解协议，故申请撤回起诉。 本院认为，原告白雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白雪撤诉。 案件受理费10元，由原告白雪负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年三月九日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：申艳波，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人申艳波信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初76号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人申艳波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计77,085.48元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人申艳波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款275.22元，发还申请人二〇二一年三月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额275.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初833号原告：庄德武，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：曹希生，住长春市南关区。被告：南通四建工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓秋，经理。被告：南通四建集团有限公司，住，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**/div>法定代表人：翟羌军，经理。原告庄德武与被告曹希生、南通四建工程劳务有限公司、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经法院调解，被告已实际履行，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄德武提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄德武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年三月三十一日书记员 王 勇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保196号申请人兰震与李强、敦化市万荣汽车修理厂劳务合同纠纷一案，申请人兰震于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李强、敦化市万荣汽车修理厂名下的价值2000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保196号申请人兰震与李强、敦化市万荣汽车修理厂劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保211号 被保全人：黄勇胜，男，1995年12月01日出生，汉族，住湖南省××市××乡青草村煤矿组，公民身份号码4310811995××××××××。 被保全人黄勇胜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄勇胜名下银行存款10329.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1296号 罪犯许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽0583刑初173号刑事判决，以被告人许晓艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退出赃款人民币433500元，退出无法鉴定的违法所得赃物若干。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月18日起至2024年11月17日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许晓艺在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未执行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许晓艺减刑的异议。 本院认为，罪犯许晓艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许晓艺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月18日起至2024年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初360号原告：康燕飞，现住山西省阳泉市。被告：何小军，现住陕西省镇巴县。原告康燕飞与被告何小军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告康燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康燕飞撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初967号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司。经营场所：广东省江门市江海区×××*****。负责人：林**。委托诉讼代理人：许碧莲，该公司员工。被告：李莲仲，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××，公民身份号码：**××××××××××××**。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告李莲仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司江门分公司以双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审判员  李周旭二〇二一年三月二十四日书记员  马家明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0881民初1283号 原告：叶坚强，男，1973年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：谢富良，男，1977年3月19日出生，汉族，住桂平市。 原告叶坚强与被告谢富良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月23日，原告叶坚强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定： 准许原告叶坚强撤诉。 案件受理费556元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告叶坚强负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁靖西
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执615号申请执行人：陈情英，女，1943年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。被执行人：史丑新，男，1956年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。本院在执行申请执行人陈情英与被执行人史丑新身体权、生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人史丑新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史丑新所有的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年三月三十一日书记员 万浩勇
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初240号原告：韩某，男，身份号码×××，汉安族，住甘肃省临夏市。被告：马某，女，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市。被告：王某，女，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市。原告韩某诉被告马某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告粮油欠款本金5565元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告马某给我打电话说给“卓少爷”餐厅送些米面油，让我给她送来。当天我就给她的“卓少爷”餐厅送去了米面油，先后共送了五次，总计货款5565元。后来我要了好几次欠款，被告一直以各种理由推脱，直到被告餐厅关门，我到临夏市建设大厦的劳动仲裁委员会反映了情况，他们叫来了被告马某，被告收回了以前送货的收据后，给我打了一张欠条注明粮油欠款5565元，欠款单位卓少爷私房菜并加盖了公司印章。后来被告一直不给钱，联系多次未果。为此原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请，以维权益。本院经审查认为，原告起诉的被告为马某、王某，而原告提供的欠条落款欠款人为临夏市熊猫厨房餐饮娱乐有限责任公司卓少爷分公司，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平二〇二一年三月二十二日书记员 马 沁
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终66号 上诉人（原审起诉人）：朱舍虎，男，1961年8月6日出生，汉族，住武义县。 上诉人朱舍虎因不服浙江省武义县人民法院作出的（2021）浙0723行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 朱舍虎上诉请求：1、撤销一审行政裁定，依法改判；2、判决设施用地批准土地叶南喜名下违法390平土地改变用途盖厂房对外出租，依法强制拆除，恢复原地；3、判决上诉人二年的误工损失，赔偿二个月的误工损失费（300元＊60天＝18000元）。事实与理由：一、叶喜南非法侵占村民土地建厂房对外出租，在2012年已被国土部门没收一切建筑物，国土局信访室有没收材料证明，不再是叶喜南所有，但武义县科技园以征用土地为由，叶喜南利用职务权利再次违法批准叶南喜名下设施用地改变用途盖厂房对外出租，其叶喜南家族搞（叶）姓派侵占村民合法权益。案发地址在××街道××村××村和尚山头茶叶山。二、2018年9月4日，白洋街道领导人滥用职务权利违法违规批准叶南喜名下390平方米土地，共同合谋盖厂房对外出租，谋取非法所得租金，造成上诉人及三江村一千八百村民的合法权益受到严重侵害，造成上诉人的举报信访误工损害，在星光菜市场300元／天的财产损害，二年来全部误工损失，赔偿二个月的误工损失费（300元＊60天＝18000元），白洋街道和三江村村委会违法违规批准土地没有做好审批监管责任义务，应当要承担法律责任，承担上诉人误工损失。白洋街道办事处违反《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，以设施用地批准改变用途盖厂房对外出租，以欺骗手段骗取农业种植土地盖厂房对外出租谋取非法所得租金。依照法律规定，应依法强制拆除叶南喜名下违法用地厂房，归还三江村村民。三、有武义县自然资源和规划局回复上诉人的信访件、违法整改法律依据、最高检土地违法例行表、照片予以证明。四、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除；在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故请求法院依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条规定，依法强制拆除叶南喜名下违法用地，恢复原地，归还三江村村民所有。五、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的主体资格条件是合法权益受到侵害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第四条（四）款，造成财产损害的其他违法行为，依法赔偿上诉人的二年误工损失，赔偿二个月误工损失费18000元。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。朱舍虎认为武义县人民政府白洋街道办事处批准叶南喜土地的行为违法，属信访举报行为，行政机关对其举报是否作出处理的行为与朱舍虎并无法律上的利害关系。故一审对朱舍虎的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月二十五日 代书记员 何亚运
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1233号 原告：吴亭，女，1999年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：资中悠购供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91511025MA6B0QR35F，住所地：四川省内江市资中县水南镇福星巷安置还房**商住楼**。 法定代表人：杜东林。 原告吴亭诉被告资中悠购供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴亭于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴亭撤诉。 案件受理费5元，由原告吴亭负担。 审判员  彭德能 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶 佳
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0193行初9号 原告：张润龙，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街555号。 法定代表人：于爱民，大队长。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队罚款一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张润龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为220109××××××××××号长春市公安局交通警察支队长春新区大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队长春新区大队承担。事实与理由：2018年6月20日，张润龙按照机动车的有关规定去交警支队新区大队办理车辆业务，被告知车辆有十宗违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，并给张润龙打印了包括本案处罚决定书在内的共十个处罚决定书，由于张润龙不认可十个处罚决定书所述内容，于2018年12月18日依据处罚决定书所告知的权力与另外一个处罚（共十一个处罚）一并向长春市高新区人民法院提出了行政诉讼[（2018）吉0193行初34号]，经审理判决张润龙败诉，张润龙上诉至长春市中级人民法院[（2019）吉01行终87号]，经审理发回原审法院重审，原审法院未开庭审理，于2019年8月29日做出[（2019）吉0193行初36号]行政裁定书，以“11个行政处罚决定，每一个都是一个独立的行政行为”为由，裁定驳回张润龙的起诉，并告知张润龙可以每一个案件单独立案起诉的权力，故今向长春新区人民法院提起本案交通处罚决定书的行政诉讼。张润龙认为，该处罚决定书所述违法行为不是事实。原因是：1、张润龙未在处罚决定书所列时间驾驶车辆经过该路段；2、在前次案件开庭时长春市公安局交通警察支队长春新区大队举证提供两张车辆驻车状态的照片，没有车辆行驶过程录像，且照片模糊，无法看清车牌号，并缺失驾驶员图像信息。基于上述原因，张润龙诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，张润龙因不服长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的包括本案（编号为220109××××××××××号）在内的11个行政处罚决定向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理，于2019年1月7日作出（2018）吉0193行初34号行政判决，张润龙不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终87号行政裁定，认为该案违反“一案一诉”受理行政案件的基本原则，撤销（2018）吉0193行初34号行政判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月27日向张润龙释明其应就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定分别立案、分别缴费，但张润龙坚持一并提起诉讼，故本院作出（2019）吉0193行初36号行政裁定，驳回张润龙的起诉，并于2019年9月2日向张润龙送达了行政裁定书。张润龙在本院于2019年8月27日释明后，已知晓如何就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定主张权利、提起诉讼，但张润龙未在六个月内行使诉讼权利，现如今以同样的11个行政处罚决定再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张润龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张润龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  周景行
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执484号之一被执行人：王天凯，男，1996年6月23日生，住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初507号刑事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人王天凯发出执行通知书,被执行人王天凯未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人王天凯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王天凯在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月30日未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人15000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终643号上诉人（原审被告）：叶志民，男，1971年8月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：铁岭心理卫生医院，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村铁岭市银州区社会福利院。法定代表人：张桂珍，该医院院长。委托诉讼代理人：陈友会，该医院工作人员。上诉人叶志民因与被上诉人铁岭心理卫生医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人提交的一审《传票》，标明上诉人一审应到开庭时间为2020年11月19日9时0分，与传票底根和向被上诉人送达传票标明开庭时间为2020年11月17日9时0分不一致，一审在2020年11月17日对该案开庭，上诉人于2020年11月19日到法院未能参加庭审。因该案系传票书写错误导致上诉人未能参加庭审，而原审法院按上诉人缺席审判处理，剥夺了上诉人诉讼权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1781号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人叶志民预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年三月二十二日法官助理李旌书记员温泉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢42号之六 申请执行人：崔晓凯。 被执行人：王树娟。 本院在执行申请执行人崔晓凯与被执行人王树娟同居析产纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王树娟在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执334号申请执行人:魏秀坤，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇道南66-8新兴路。被执行人：李金锁，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市白头山小区1号楼1单元502室。本院在执行申请执行人魏秀坤与被执行人李金锁借款合同纠纷一案，申请执行人魏秀坤与被执行人李金锁自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十九日书记员  赵 琳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初248号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈梦华，男，1987年7月12日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2016年11月21日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2020年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人龚国军，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]936号起诉书、义检刑变诉[2021]123号变更起诉决定书指控被告人陈梦华犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人陈梦华及其辩护人龚国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月，被告人陈梦华在金华市、义乌市××多次盗窃。具体事实如下： 1、2020年10月3日23时许，被告人陈梦华至金华市婺城区××开发区××大厦××座××楼××室，撬门进入浙江裕华装饰工程有限公司，盗得1瓶茅台酒（价格无法认定）、2条软中华香烟（价值人民币1400元）、1条黄鹤楼香烟（价值人民币1000元）、1条中华香烟（价值人民币850元）、15包南京牌香烟（价值人民币1500元）、1条黄山牌香烟（价值人民币700元）、2条贵烟（价值人民币2000元）和4瓶拉菲红酒（价格无法认定）、纪念币若干（价格无法认定）、1元硬币二百余个，后逃离现场。 2、2020年10月6日左右22时许，被告人李梦华至金华市婺城区××开发区××大厦××楼，撬锁进入浙江恒飞控股有限公司，盗得不同年份茅台酒11瓶（共计价值人民币35650元），后逃离现场。 3、2020年10月13日23时许，被告人陈梦华至义乌市××街道××路××号××座××楼，撬门进入义乌海能环境科技有限公司，盗得4瓶五粮液（价值人民币3800元）、1瓶茅台酒（价值人民币2950元）、6条硬中华香烟（价值人民币2520元）、6包软中华香烟（价值人民币390元）、1只欧米茄手表表盘（价格无法认定）、1瓶ＸＯ洋酒（价格无法认定）及现金人民币100余元，后逃离现场。 被告人陈梦华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈梦华在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某、程某、金某、富某的陈述，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，返还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，释放证明，归案经过，被告人陈梦华的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梦华以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈梦华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈梦华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈梦华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2023年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  邓声海 人民陪审员  余永军 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香 ? ?
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执29号之三申请执行人：裴东增，男，1944年12月23日出生，汉族，住平陆县常乐镇前村**。被执行人：席艮社，男，1970年4月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇上卓大队。本院在执行裴东增与席艮社民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人裴东增向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款67900元及利息5000元。本院2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人席艮社名下有存款，已采取冻结措施，扣划存款4972.15元；被执行人名下有******牌车一辆，已采取查封措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人席艮社名下有存款，已采取冻结措施，扣划存款4972.15元；被执行人名下有******牌车一辆，已采取查封措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11380号上诉人（原审原告）：屈云祥，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：侯贺梅，女，1948年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代表人：林晨，女，该公司员工。上诉人屈云祥、侯贺梅因与被上诉人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人屈云祥、侯贺梅的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼。被上诉人我爱我家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。屈云祥、侯贺梅上诉请求：一审认定不全面，对于上诉人侯贺梅民事行为能力，以及签订合同时是否具备法律效力未予以审查，且对之后发生的解除协议之间诸多瑕疵，以及行文内容是否合理未进行审查。在适用法律方面，既然本案为居间合同，被上诉人并没有最终促成交易的达成和履行，故其不应当获得高昂的居间费用。我爱我家公司庭后提供书面意见称：一、原审法院事实认定清楚，应予维持。1、上诉人提出侯贺梅患有精神类疾病导致合同效力存疑的观点，没有任何事实及法律依据。无论是合同签订时，还是违约处理过程中，上诉人均未表现出任何异常情况。上诉人对于自己提出的其患有的精神类疾病导致其为限制或无民事行为能力人的观点，从未能提供有效证据证明。2、上诉人对《解除协议》提出的质疑无任何事实及法律依据。《解除协议》是当事人协商一致后签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的。上诉人虽然是老年人，但其仍具有完全民事行为能力，理应为自己的决定承担后果。同意其可抵扣再次购房的居间服务费，是考虑到上诉人目前经济状况及确实仍有购房可能，我方给予的优惠。上诉人在答辩状中的无端指责，没有任何依据。二、原审法律适用正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用我国《民诉法》第一百四十二条，《合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定是正确的。被上诉人作为居间方已促成合同成立，有权要求上诉人支付报酬。故原审法院在法律适用上并无不妥，上诉人的该项上诉理由不成立。屈云祥、侯贺梅向一审法院起诉请求：一、判令我爱我家公司返还屈云祥、侯贺梅居间费90000元；二、判令我爱我家公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：屈云祥与侯贺梅系夫妻关系。2017年11月25日，黄戊登（甲方·卖方）、侯贺梅（乙方·买方）、我爱我家公司（丙方·经纪机构）三方签订一份《南京市存量房交易合同》，合同约定：甲方将坐落于南京市秦淮区房屋出售给乙方。合同中对丙方的义务及接受甲、乙双方委托事项做了约定。合同签订后，侯贺梅支付了定金，并向我爱我家公司支付了90000元佣金。2018年4月15日，侯贺梅、屈云祥与我爱我家公司签订解除协议一份，约定因侯贺梅钱款出现问题，解除《南京市存量房交易合同》，侯贺梅支付我爱我家公司90000元居间服务费。2020年6月11日，屈云祥、侯贺梅诉至本院，请求判如所请。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，我爱我家公司促使侯贺梅与黄戊登签订《南京市存量房交易合同》，后因侯贺梅自身原因，导致《南京市存量房交易合同》不能履行，且侯贺梅与我爱我家公司解除协议中已明确侯贺梅支付90000元居间服务费，现侯贺梅、屈云祥要求我爱我家公司退还90000元居间服务费，没有法律依据，本院不予支持。考虑到《南京市存量房交易合同》解除后，我爱我家公司不再需要履行《南京市存量房交易合同》履行中其后续的义务，本院酌定我爱我家公司退还侯贺梅、屈云祥45000元居间服务费。一审法院判决：我爱我家公司于判决书生效后十日内一次性退还屈云祥、侯贺梅居间服务费45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由屈云祥、侯贺梅负担512.5元，由我爱我家公司负担512.5元。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人是否应当退还上诉人居间服务费9万元。本案双方签订的房屋买卖合同和解除协议合法有效，对双方均具有约束力。上诉人签订房屋买卖合同后向被上诉人支付佣金90000元，后双方又约定解除房屋买卖合同上诉人向被上诉人支付佣金90000元，现上诉人要求被上诉人退还佣金90000元，与双方约定不符。一审法院考虑双方合同履行的实际情况依法酌定被上诉人退还上诉人佣金45000元并无不当。上诉人主张侯贺梅系××患者，其民事行为能力存疑，但其并未提交充分的证据证明其主张，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人屈云祥、侯贺梅的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人屈云祥、侯贺梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凡二〇二一年三月十二日书记员 郭旭冬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执556号本院受理的申请执行人张文安与被执行人贾继民、吉林市恒河建筑劳务有限公司xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执134号 达哇才让 完玛扎西： 本院执行的申请执行人达哇才让与被执行人完玛扎西买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人达哇才让。申请执行人达哇才让自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，申请执行人达哇才让向本院申请执行的（2019）青2321民初814号民事调解书确定的2020年1月4日前支付的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初464号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师。被告：殷某。被告：袁某。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州人保公司”）与被告殷某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州人保公司的委托诉讼代理人胡文静、被告殷某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款133829.28元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；2.判令被告袁某对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告有权对被告殷某名下的赣Ｂ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告殷某与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订《融资租赁合同》一份，约定：先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告殷某以租金方式分36期偿还；租金支付完毕后殷某以100元留购价将车辆购回；殷某向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融公司，保险金额103925.88元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告殷某于同日签订《车辆抵押合同》一份，作为从合同，约定被告殷某以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告袁某对此债务负有共同还款责任。被告未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，厦门人保公司向金融公司赔付保险金后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定代位求偿权，厦门人保公司有权向两被告追偿，为方便追偿，厦门人保公司将该权益转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达、登报公告方式告知两被告债权转让的事实。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告殷某辩称，我认为我没有义务归还这笔款项，因为我没有使用过这辆车，是一个姓钟的，他是贷款的业务员，他帮我代办了这些事项，当时我欠了钱，他就说去找到一辆车来还款。而且当时买车是以高于市场价来买的，那个公司都不是正规公司、没有相应资质的，而且带有高利贷性质。被告袁某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交的两被告结婚证复制件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证复制件、《租赁物接受证书》、保单及保险条款、还款明细、付款回单、权益转让书两份、债权转让通知书、EMS邮寄回单、《新法制报》公告栏复制件，能够证明两被告逾期支付租赁车辆租金，厦门人保公司代偿133829.28元后，将追偿权转让给原告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷某、袁某于2016年4月25日登记结婚。2016年5月20日，被告殷某与金融公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：出租人为金融公司，承租人为殷某；为实现融资租赁之目的，出租人在此同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物（北京现代牌轿车一辆）并向承租人出租，承租人同意按本合同约定的方式向出租人租入租赁物；在租赁期间内，承租人同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如迟延付款，则自到期应付日起，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息至实际支付全部所欠金额和逾期利息为止；附件《租赁交易明细表》载明：租赁物转让价款165800元，首付租金49740元，剩余租金按等额年金法计算为133829.28元，每月支付3717.48元，共计支付36期；留购价100元，代收担保费2114.53元；租赁期间为2016年5月20日起36个月；殷某以赣Ｂ×××**号北京现代牌轿车对《融资租赁合同》项下其应支付的全部款项设定抵押权，并办理了抵押登记手续。同日，殷某收到上述车辆，并签订《租赁物接收证书》。殷某向厦门人保公司购买自用汽车消费贷款保证保险，约定：被保险人为金融公司，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务或至到期日仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险人依照保险合同约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人即借款合同的担保人的权益转让给保险人，保险人有权进行追偿。2016年11月15日起，殷某未按期支付租金，厦门人保公司于2018年向金融公司支付理赔款133829.28元，并于2019年10月23日将追索该笔代偿款的权利转让给原告，之后，通过邮寄、登报公告的方式将债权转让的事实通知两被告。本院认为，被告殷某没有按期还本付息，厦门人保公司向金融公司支付133829.28元系履行了保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，厦门人保公司支付理赔款后，有权向被保险人追偿，因厦门人保公司将此追偿权转让给原告并将债权转让事宜通知了两被告，故原告主张被告殷某返还代偿款133829.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%自债权转让之日起计算，在双方的约定范围内，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告还主张被告袁某共同承担还款责任，因本案融资租赁合同法律关系、保证保险关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，且购置的车辆属于家用小轿车，故应按夫妻共同债务处理，袁某应与殷某承担共同还款责任。被告殷某以赣Ｂ×××**号北京现代牌轿车提供抵押并签订《车辆抵押合同》，办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。被告殷某签订了《租赁物接收证书》，且车辆登记在被告殷某名下，应视为中国金融租赁有限公司已向被告殷某交付了案涉车辆，被告殷某辩称其没有使用过该车辆，与原告无关，不属于被告殷某拒绝还款的理由。被告殷某、袁某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷某、袁某应在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款133829.28元及利息（利息按年利率6%自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告殷某以其名下的赣Ｂ×××**号北京现代牌轿车对上述第一项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告殷某、袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  郭 婷二〇二一年三月二十九日书 记 员  廖文秀
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4940号移送执行部门：重庆市合川区人民法院民事审判二庭。被执行人：杨远燕，女，汉族，1966年08月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：余沛然，男，汉族，1963年09月02日出生，住重庆市合川区。本院在移送执行部门重庆市合川区人民法院民事审判二庭移送执行杨远燕,余沛然借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初4750号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨远燕,余沛然逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行部门重庆市合川区人民法院民事审判二庭于2020年12月02日移送执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向移送执行部门发出移送执行部门须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，被执行人余沛然和杨远燕有养老金，但余沛然和杨远燕在本院作为被执行人涉及多起执行案件，其养老金已于另案处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金5400元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4940号案件本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二一年三月二十二日书记员  侯欢欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢191号扬州飞宏达物资有限公司、扬州市靖邦电力设备有限公司：关于申请执行人扬州飞宏达物资有限公司与被执行人扬州市靖邦电力设备有限公司货款纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日