wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审131号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀，局长。委托代理人：张新刚，工作人员。委托代理人：丁龙威，工作人员。被执行人：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y，住荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。法定代表人：蒋志谦，执行董事。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行其荥人社监罚字〔2020〕第A04号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人拖欠了公司的劳动者的工资，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2020年8月4日作出荥人社监罚字〔2020〕第A04号劳动保障监察行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，该决定对被执行人作出罚款人民币1.5万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该决定确定的义务。本院认为，申请执行人作出的荥人社监罚字〔2020〕第A04号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求，其执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥阳市人力资源和社会保障局所作荥人社监罚字〔2020〕第A04号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特383号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：颜胜辉。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人颜胜辉、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1430号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保902号 申请保全人：潍坊国安化工有限公司，住所地：昌乐县营丘镇茁山子村。统一社会信用代码：9137025684840229A。 法定代表人：马炳哲，总经理。 被保全人：山东英利实业有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 本院在审理申请保全人潍坊国安化工有限公司与被保全人山东英利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2479号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款189929.6元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东英利实业有限公司的银行存款189929.6元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年三月十八日 书记员  张国伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执539号之一申请执行人周伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：马岩，男，1987年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。周伟与马岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126141元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特121号 申请人：成都领达物流有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路**。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：周国红，系该公司员工。 被申请人：罗本宣，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：曾代鑫，男，住四川省成都市龙泉驿区，成都市香草草茶苑有限公司工作人员。 申请人成都领达物流有限公司因与被申请人罗本宣申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案[2020]581号仲裁裁决，向本院申请撤销原仲裁裁决。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，申请人成都领达物流有限公司在法院送达《缴纳诉讼费用通知书》后,经核实，申请人确未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按申请人成都领达物流有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申72号申请人：上海市华申信息技术发展公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶邦豪，董事长。委托代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海协瑞广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶邦豪。2021年2月19日，上海市华申信息技术发展公司(以下简称华申公司)以依法被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组进行清算为由向本院申请对上海协瑞广告有限公司(以下简称协瑞公司)进行强制清算。本院公告通知了协瑞公司。本院查明：协瑞公司系华申公司、上海柯莱雅经营公司共同出资成立的其他有限责任公司，成立日期1995年9月15日，营业期限至无固定期限，注册资金为30万元，住所地上海市长宁区华山路XXX号，工商登记状态为吊销。本院认为,根据上海市高级人民法院《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》的规定，本市地方国有企业强制清算和破产案件由本院管辖；在闵行、徐汇、黄浦、杨浦4区注册登记的公司、企业强制清算案件由本院管辖。协瑞公司的股东华申公司、上海柯莱雅经营公司各持股50%，故协瑞公司不属于本市地方国有企业；且协瑞公司注册地址为上海市长宁区，亦不属于在闵行、徐汇、黄浦、杨浦4区注册登记的公司、企业，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对上海市华申信息技术发展公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年三月四日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初563号原告：吴国萍，女，1995年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李海，男，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。（未到庭）原告吴国萍与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国萍到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决李海偿还吴国萍借款本金3200元。事实和理由：2020年10月22日，李海因需要房屋装修资金，向吴国萍借款3200元，并出具借条一份，约定还款日期为2020年11月10日。到期后，经吴国萍多次索要，李海拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持吴国萍的诉讼请求。李海未到庭，未答辩。本院认为，2020年10月22日，李海向吴国萍借款3200元，约定2020年11月10日还款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。吴国萍已经向李海按约定提供了借款，李海应当按照诚实信用原则履行还款义务，李海至今未履行还款义务，故吴国萍要求李海偿还借款诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李海于本判决生效后三日内偿还吴国萍借款本金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（吴国萍已垫付），由李海负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二一年三月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执607号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：顾晓旭，女，汉族，1998年12月28日出生，住黑龙江省依兰县。本院移送执行的顾晓旭罚金一案，被执行人顾晓旭已履行完毕全部给付义务，应解除对被执行人顾晓旭银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾晓旭银行存款13000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月九日书记员  孙宇虹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执376号之一被执行人：杨国连，女，1977年4月10日生，住江西省南昌市经开区。被执行人：肖水英，女，1979年6月22日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓建平，男，1982年10月28日生，住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01刑初96号刑事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人杨国连、肖水英、邓建平发出执行通知书,被执行人杨国连、肖水英、邓建平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人杨国连、肖水英、邓建平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杨国连、肖水英、邓建平在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行90000元，截至2021年3月30日未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人90000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执643号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：曹小东，男，2000年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初295号刑事判决立案执行对曹小东罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向曹小东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对曹小东名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，曹小东在大方县公安局大方镇派出所有扣留款667.50元外，暂无其他可供执行的财产；3、因曹小东拒不履行义务，本院依法提取其在大方派出所的扣留款667.50元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，曹小东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执643号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十日 书记员  彭显智
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终258号 上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号G区8栋1、2单元。 法定代表人：王连华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵慧，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王苏宇，男，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人王苏宇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初960号判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭于2021年3月22日开庭进行了审理。上诉人中铁公司的委托诉讼代理人赵慧，被上诉人王苏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中铁公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的主张已过诉讼时效。案涉劳务费确定时间为2015年12月24日，被上诉人到2020年1月6日才以起诉方式主张权利；被上诉人短信记录，拟证明其在2019年向上诉人主张过权利，但短信内容无法显示其在向上诉人主张案涉劳务费，明显已过三年诉讼时效。一审法院对此不予确认，明显属于认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正；2.被上诉人未向上诉人开具劳务费发票。按照国家税法的相关规定，被上诉人应该向上诉人开具劳务费发票，但其至今未向上诉人开具发票。被上诉人也没有证据证明其在2015年后向上诉人主张过案涉劳务费，应视为其放弃权利。 王苏宇辩称，本案未过诉讼时效，我无法开具发票，我不是劳务分包，我是打零工，没有法律规定打零工需要开具发票。 王苏宇向一审法院起诉请求：1.请求判令中铁公司支付从2014年11月至2015年11月人工工资93,009元；2.请求判令支付逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 一审法院经审理认定事实如下：2014年11月2日至2015年11月10日期间，王苏宇带工人在察布查尔县工业园区中铁二十三局集团第四工程有限公司伊泰项目部干零星维修活，完工后，由中铁公司员工熊世政、项目经理田红旗在王苏宇出具的三份零星维修用工清单上签字确认，经结算劳务费合计93,009元。庭审中，中铁公司表示熊世政、田红旗目前都已离职，但对劳务费金额表示认可。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案双方劳务关系成立，中铁公司认可欠劳务费93,009元，应当履行支付劳务费的民事责任，故对支付劳务费93,009元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2020年7月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于中铁公司辩称起诉已过诉讼时效，由于双方未约定付款期限，且王苏宇提交证据证明2019年曾多次催要，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：中铁二十三局集团第四工程有限公司于判决生效后五日内给付王苏宇劳务费93,009元及利息（以93,009元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点：一、诉讼时效问题；二、王苏宇有无义务给中铁公司开具发票问题。 关于焦点一，上诉人中铁公司认为，涉案劳务费确定的时间为2015年12月24日，而被上诉人王苏宇直到2020年1月6日才以起诉方式主张权利，即便是2019年12月份曾经以微信方式要过劳务费，但诉讼时效已超过。经本院二审查明，2015年12月24日，中铁公司项目负责人田红旗在结算单上批注：“经与王斌共同审核，情况属实；财务部结算时逐项核算，据实结算。”该批注表明，结算单还须中铁公司财务部进一步逐项核算。但时至2020年7月18日一审法院受理本案，中铁公司并未对所欠王苏宇的劳务费进行核算，视为对核算权利放弃，一审法院依据结算单确定欠付劳务费93,009元正确。中铁公司未进行核算，系其自身原因导致未向王苏宇付款，以诉讼时效抗辩显失公正。因此，本案未超过诉讼时效。 关于焦点二，上诉人主张王苏宇应当开具劳务费发票，并作为支付劳务费的前提条件。本院二审查明，一审中，中铁公司未就劳务费发票提出抗辩，亦未提起反诉。本院认为，当事人主张开具发票，应向法院提出诉讼或反诉请求，并明确所欠发票的项目与金额，并陈述自己的事实与理由，启动法院的受理、审理程序。本案中铁公司一审未反诉，二审提出诉请，本院依法可以调解，调解不成的，告知另行起诉。现王苏宇不同意开具发票，就该问题双方难已达成调解。故发票问题二审不予审理，中铁公司可以另行起诉。据此，中铁公司上诉理由不成立，本院不予支持，一审案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 辉 审判员 王泉红 审判员 王帷嘉 二〇二一年三月二十四日 书记员 张雪飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10508号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****，统一社会信用代码914403007412241835。法定代表人：许少武。被告：深圳市松志精密机械有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道宏骏科技园厂房**一社会信用代码91440300MA5EFKWJ40。法定代表人：杨湘鸿。被告：曾明杰，男，1996年2月21日出生，汉族，住址湖南省祁东县。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳市松志精密机械有限公司、曾明杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费收取为964.0元，由太平财产保险有限公司深圳分公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年三月十七日书记员  张俊鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保249号申请人：刘宝全被申请人：徐立严上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特222号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐立严银行存款人民币15000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初26号原告来学礼，男，1954年3月28日出生，汉族，原惠农区向前硅石矿矿主，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人杨超，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。本院在审理原告来学礼诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行对评估和补偿申请作出处理职责案中，原告来学礼以被告石嘴山市惠农区人民政府承诺在法定期限内对原告的评估和补偿申请作出答复为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告来学礼申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告来学礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来学礼负担。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年三月三十日法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民特4号 申请人：山东恒建工程监理咨询有限公司，住所地潍坊市经济开发区民主街**。 法定代表人：蔡军旺，董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。 被申请人：潍坊市公路事业发展中心，住所地，住所地潍坊市高新区东风东街**iv> 负责人：刘文东，主任。 委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。 申请人山东恒建工程监理咨询有限公司申请撤销潍坊仲裁委员会作出的(2020)潍仲裁84号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人山东恒建工程监理咨询有限公司的委托诉讼代理人杨涛，被申请人潍坊市公路事业发展中心的委托诉讼代理人马恒明、刘东到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人山东恒建工程监理咨询有限公司申请称，1.请求撤销潍坊仲裁委员会(2020)潍仲裁84号裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由:申请人与被申请人建设工程监理合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2020年12月21日做出(2020)潍仲裁84号裁决书。申请人认为该裁决在仲裁程序上违反法定程序，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销，具体理由如下：一、裁决在仲裁程序上违反法定程序。根据潍坊仲裁委员会仲裁规则第五十九条之规定，仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要适当延长的，由仲裁庭提请本会主任批准。本案于2020年4月14日受理后组成合议庭，但是在无特殊需要延长审限的情况下，于2020年12月21日才做出仲裁裁决，严重超过了仲裁规则确定的时间，申请人有理由相信仲裁庭存在恶意拖延审限的情形。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在本案中，根据被申请人提交的《公路工程施工监理招标文件范本》第6.3.7.2款：“在签发工程缺陷责任终止证书后7日内，监理人应将至交工证书申请之日前实际发生的监理服务费用，扣减动员预付款和监理人赔偿金后余额的支付申请上报至发包人，发包人应在收到该支付申请后7日内予以审批，在批复后14日内向监理人支付费用，同时发包人向监理人返还缺陷责任期保函”，也就是说，申请人申请支付监理费的前提是收到被申请人签发的工程缺陷责任终止书后七日内，并且被申请人应当在批复后14日支付监理费用，也就是说诉讼时效计算起点应当自被申请人批复后14日期满开始计算，而不是从申请人提交支付证书之日起满14天开始计算。在本案中，被申请人没有提交签发的工程缺陷责任书，也不提交对申请人的申请进行批复的证明，也从未明确告知申请人已将该部分监理费作为违约金予以扣除，从而导致仲裁庭对本案仲裁时效的认定错误，是本案应当撤销的理由之一。三，本案并未超过诉讼时效。在2006年至2012年期间，申请人共为被申请人的六个工程提供监理服务，本案涉案工程只是其中之一。而这六个工程的监理费被申请人均未足额支付，在被申请人提交的《关于尽快结算承建项目监理费的函》(鲁恒工监(2019)21号)文件中，也明确记载了申请人要求被申请人支付六个项目拖欠的监理费数额以及逾期付款利息，申请人是将六个工程所拖欠的监理费作为一个整体债权一并向被申请人主张。而在申请人发出上述催款函后，被申请人在2019年3月份支付了部分监理费用，根据法律规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，权利人对同一债权中的部分债权主张权利的，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。因此本案诉讼时效在2019年3月已经中断。综上，申请人认为本案仲裁裁决符合《仲裁法》第58条之规定，为维护申请人的合法权益，特申请裁定撤销裁决。 被申请人潍坊市公路事业发展中心答辩称，一、超期裁决的原因是仲裁委组织调解导致，并且依法履行了相关审批程序，超期情形并没有影响到案件的正确裁决，不能认定为违反法定程序；二、被申请人并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，涉案工程并没有办理工程缺陷责任终止证书，申请人在2014年10月15日提交了第9期(清账)监理服务费支付申请，证明申请人在没有取得缺陷责任证书的新情况下向被申请人提出最终的清账监理费支付申请，被申请人于当日对该支付申请进行确认，被申请人没有签发工程缺陷责任终止证书，没有损害申请人的合法权益，没有影响申请人对监理费的申请支付，被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形；三、被申请人在申请人提交鲁恒工监(2019)21号函后支付的监理费用，相关票据均载明并非涉案工程的监理费用，申请人的诉讼时效于2016年10月28日已经届满，申请人提交上述函件后，被申请人并未支付或同意支付涉案工程监理费用，因此并没有引起涉案诉讼时效的中断。就申请人所说的(2020)鲁0791民初65号民事判决书，在该判决书中涉案合同扣除20万元是被申请人作为S220平日线、诸城绕城段改建工程的项目法人对其行使的处罚权而扣除的，法院最终认为申请人主张的合同欠款与被申请人主张的罚款性质不同为由，认定被申请人不能以20万元罚款抵消应付申请人的20万元监理费，该判决并未涉及诉讼时效问题。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人提出的仲裁庭超期作出仲裁裁决，违反法定程序的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人提出的违反法定程序情形系“申请人有理由相信仲裁庭存在恶意拖延审限的情形”，不属于仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”情形，本院依法不予支持。关于申请人提出的被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由，申请人在质证中陈述：申请人没有证据提交，但出具工程缺陷中止书是被申请人的义务，被申请人没有给被申请人批复和通知，诉讼时效的计算应当以我们收到批复和通知之日起计算。根据上述陈述，申请人主张的被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据是指被申请人未向其出具相关文书，而非隐瞒相关已出具的文书，且即使被申请人出具了申请人主张的相关文书，该文书亦应由申请人持有。综上，申请人关于被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出的诉讼时效问题，不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院审查仲裁司法审查案件的范围，本院对该理由不予审查。综上所述，申请人申请撤销(2020)潍仲裁84号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回申请人山东恒建工程监理咨询有限公司请求撤销潍坊仲裁委员会(2020)潍仲裁84号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人山东恒建工程监理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  尹 义 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建民
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初80号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年9月21日，汉族，小学文化，住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理宋某出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日22时许，被告人黄某某在黄州区香格里拉KTV和张某、方某一起喝啤酒直至次日凌晨3时回家。2020年8月19日中午12时许，黄某某又在陶店乡黄冈东站食堂独自喝了三瓶“勇闯牌”500ML玻璃瓶装啤酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车行至黄州区被警察查获，经呼气式酒精测试仪对黄某某进行检测，其酒精检测结果为212.6mg/100ml、66.7mg/100ml、214.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后黄冈市公安局黄州分局堵城派出所民警将黄某某带至黄冈市黄州分局堵城派出所进行抽取血样，后黄冈中泽法医司法鉴定所对黄某某抽取的血样进行定性、定量检测，黄某某血样检测结果为169.80mg/100ml。公诉机关认为,被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依法可以从宽处理。提出判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了：1.到案经过、现场照片、现场呼气式酒精报告；2.证人张某的证言；3.被告人黄某某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实上述事实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.黄某某具有坦白情节；3.黄某某自愿认罪认罚；4.黄某某系初犯；5.黄某某没有造成严重后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。黄某某系初犯，可酌情从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。黄某某的辩护人提出的以上辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。另经征求黄某某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴迎辉人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二一年三月十日法官助理陈晓红书记员南俊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执331号申请执行人：江兴龙，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1栋2443室。负责人：李文光，该公司总经理。申请执行人江兴龙与被执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第920号仲裁裁决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2020）清仲金字第920号仲裁裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年三月八日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初466号 原告：雷俊，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。 被告：汪晓萍，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告雷俊与被告汪晓萍委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告雷俊于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告汪晓萍的起诉。 本院认为，原告雷俊的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷俊撤回起诉。 案件受理费50元（原告雷俊实缴675元，根据其变更诉请的标的予以调整），减半收取25元，由原告雷俊负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年三月十八日 书记员 钱黄姑
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1107号原告：代春波，男，生于1982年3月24日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路86-88号，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告代春波与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告代春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代春波撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初919号原告：李先成，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告李先成与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李先成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先成撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1055号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：蔡泽文,男,汉族,1987年4月15日出生,住广东省汕头市潮阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蔡泽文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5573号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1055号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款82.63元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执172号之一申请执行人：葛小涛，男，1972年12月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：崔春华，男，1976年6月1日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人葛小涛与被执行人陈小华、崔春华民间借贷纠纷一案，本院(2018）苏0684民初2057号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小华申请执行人葛小涛人民币20万元，被执行人崔春华承担连带清偿责任。被执行人陈小华负担案件受理费4300元。因被执行人陈小华、崔春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛小涛向本院申请执行,本院于2021年1月12日立案受理。被执行人陈小华、崔春华另应负担本案申请执行费2965元（已收取）。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人陈小华、崔春华发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，冻结了被执行人崔春华名下的交通银行账户，轮候查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车，查封了被执行人崔春华位于南通市海门区东灶港镇兴才教师楼401室。后申请执行人书面申请解除对被执行人崔春华银行账户的解封，本院已将该银行账户解除冻结。除上述措施外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年2月8日，申请执行人葛小涛与被执行人崔春华自行协商达成和解协议：一、被执行人崔春华于2021年2月起，每月25号之前履行人民币5500元，直至还清为止；二、执行费2965元由被执行人崔春华承担；三、申请执行人同意解除被执行人崔春华名下银行账号的冻结。如果被执行人崔春华未履行上述付款义务，则仍恢复原法律文书的执行。因双方已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月十五日书记员  张宸菘特别提示：本案中轮候查封被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2023年2月6日止。查封被执行人崔春华房产的有效期至2024年1月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1503号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡裕海，男，汉族，1990年2月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：吴丹，女，汉族，1990年4月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，营业场所黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）与被告胡裕海、吴丹、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称“双舟公司”）借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚、被告双舟公司的法定代表人周祥胜到庭参加了诉讼。被告胡裕海、吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡裕海、吴丹偿还借款本金56210.08元、利息796.55元、违约金（应收费用）4399.9元（利息、违约金暂计至2020年5月10日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止），并判令被告胡裕海、吴丹赔付原告支出的律师费1950元；合计金额为63356.53元；2、判令被告双舟公司对被告胡裕海、吴丹所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告湖北双舟建筑工程有限公司答辩称，原告所诉是事实，但钱应该由被告胡裕海、吴丹偿还。被告胡裕海、吴丹未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告胡裕海、吴丹全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年1月15日，被告胡裕海、吴丹因装修需要向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。后又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》。上列合同约定：两被告向原告贷款12万元，分期还款期限为36期，受托支付，手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款12万元。截至2020年5月10日，两被告欠付贷款本金56210.08元及相应利息费用。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，被告胡裕海、吴丹系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告胡裕海、吴丹共同签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告胡裕海、吴丹提供了贷款，被告胡裕海、吴丹理应按照合同的约定按期还款。被告胡裕海、吴丹未能按约偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告胡裕海、吴丹偿付截止2020年5月10日下欠本金56210.08元、利息796.55元、违约金（应收费用）4399.90元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行职责，原告诉请由两被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告双舟公司为被告胡裕海、吴丹全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保。故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡裕海、吴丹在本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金56210.08元，截至2020年5月10日的利息796.55元，违约金（应收费用）4399.90元。后期的利息及违约金（应收费用）以56210.08元为本金，按照年利率19.9%自2020年5月11日起计算至还清之日止；二、被告胡裕海、吴丹于本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告胡裕海、吴丹的上述一、二项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告胡裕海、吴丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二一年三月五日书 记 员  胡国丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初149号 原告：金美子，女，1963年4月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。 被告：安广林，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告金美子与被告安广林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美子及其委托诉讼代理人李龙男、被告安广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金美子向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告安广林立即偿还借款20万元及相应的利息（以20万本金为基数，从2020年1月11日起计算至偿还之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告从原告处借款20万元，月息2％，并承诺2020年1月10日立即偿还借款。原告几次要求被告尽快还款，但被告没有还款的意思，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。 安广林辩称，对借款本金20万元及利息无异议，同意偿还欠款，但因身体不好经济困难，暂时无法偿还。 经审理查明：2019年10月9日，安广林经案外人蔡松林介绍向金美子借款20万元，金美子用手机银行将20万元转账至安广林指定的蔡松林账户内，已用于偿还安广林拖欠案外人李美花的欠款20万元。同日，安广林向金美子出具了书面《借条》一份，确认金美子借给安广林20万元，借款期限自2019年10月9日起至2020年1月10日止，共3个月，利息定为月息2%，并约定本息于2020年1月10日一次性还款。借款到期后，安广林未向金美子偿还借款本金。2020年1月23日，安广林将3个月的利息1.2万元交给介绍人蔡松林，蔡松林向安广林出具了收据一份，后蔡松林将1.2万元利息款转交给了金美子。 认定上述事实的证据有：金美子提交的《借条》原件一份、银行流水一份、安广林提交的收据一份、证人蔡某、李某的证言以及原、被告陈述。 本院认为：金美子与安广林之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容，履行各自的义务。金美子已按约定提供了借款，现安广林未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告金美子要求安广林偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。金美子与安广林的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故金美子要求2020年1月11日起至2020年8月19日（共7个月零8天）的利息部分，按月利率2%标准计息，即29067元（4000元/月×7个月+4000元/月÷30日×8日），本院予以支持；对于自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，对原告金美子主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告安广林自本判决发生法律效力之日起三日内向原告金美子偿还借款本金20万元及利息（2020年8月20日之前的利息为2.9067万元；自2020年8月20日起至全部偿还之日止，以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告安广林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二一年三月九日 书记员  耿续超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1980号 原告：王德玲，男，1954年9月7日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告王德玲诉被告刘林沛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法进行了审理。 原告王德玲的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告四次借款64000元、利息2560元（分别以借款本金为基数，从借款之日起至2020年2月7日止，按月息5厘或1厘计算），计66560元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月3日，被告以做生意需要资金周转向原告借款12000元，2020年3月15日被告以同样的理由向原告借款10000元，2020年5月18日向原告借款4000元，2021年1月4日向原告借款38000元。（均有收据为证），现原告急需用钱，已联系不上被告。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王德玲的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1520号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人江建元国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第241号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人江建元应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金58440元及利息8852.45元（利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金58440元为基数按日利率万分之五计算），违约金7419.99元。本案仲裁费3528元，由被执行人江建元承担3000元，并迳付申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司；由申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司承担528元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向佛山市中级人民法院申请强制执行【案号：（2020）粤06执1760号】。2020年11月26日，佛山市中级人民法院依法作出（2020）粤06执1760号执行裁定书，指定本院执行上述案件。本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、被执行人江建元银行账户内少量银行存款由本院同期执行的（2021）粤0605执1220号案采取冻结措施，本案无法扣划。 2、被执行人江建元所有的位于佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村xxx号及xxx号之一的土地使用权由本院另案多次查封，土地性质为批准划拨农村宅基地，暂未能处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7073号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914420××××××××8516。负责人：潘绍源，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：殷彦彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××锦绣国际花城华和苑8幢1802房，公民身份号码232××××××××××××878。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告殷彦彬信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督129号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：王亚平，女，1982年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：彭高级，男，1977年6月24日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月20日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计2324元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2324元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2324元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执52号之二申请执行人：杨敦苑，女，侗族，1994年12月10日出生，贵州省剑河县人，住剑河县，现住余庆县。被执行人：张庆容，女，汉族，1987年9月11日生，贵州省余庆县人，住余庆县。。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初738号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了杨敦苑申请执行张庆容民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、支付案件受理费525元，并承担申请执行费650元。在执行中，本院已扣划被执行人张庆容的存款10732.31元用于执行，对下欠部分，申、执双方于2021年3月24日达成执行和解协议，约定：1、自2021年4月起，每月28日前履行1000元，直至履行完毕；2、申请执行费650元由被执行人张庆容承担；3、申请执行人同意本院对本案作“和解长期履行”终结执行结案方式报结案，表示若被执行人不按和解协议履行再依法申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执52号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年三月二十四日书记员  袁 梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初405号 原告：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：广西兴业县城隍镇工业园。统一社会信用代码：9145092467773783XE。 法定代表人：全夔。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：广西曲豪木制品有限公司，所在地：广西玉林市陆川县温泉镇长河村龙胫塘队（原畜牧站的场地)。统一社会信用代码：91450922MA5N800U6L 法定代表人：钟浪，总经理。 原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西曲豪木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告广西曲豪木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉林利而安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西曲豪木制品有限公司支付货款37899元给原告广西玉林利而安化工有限公司；2、判决被告广西曲豪木制品有限公司自2020年9月1日起，以37899元为基数，按照年利率24%支付违约金给原告广西玉林利而安化工有限公司，直至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告广西曲豪木制品有限公司承担。 事实与理由：于2019年1月6日，原告与被告订立《供需合同》约定：原告供货胶水给被告，被告收货后在次月15日之前付清上月货款给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告；如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决；等等。之后，双方按《供需合同》进行交易，2020年6月21日双方进行对账并签署《还款协议书》确认：2019年8月至2019年10月，被告欠原告胶水款57899元未付，被告承诺分三期付清给原告，即2020年7月30日前支付20000元，2020年8月30日前支付20000元，2020年9月31日前支付17899元，如逾期则按《供需合同》约定支付违约金。此后被告只是支付过20000元给原告，余款37899至今依然没有付清。被告逾期付款的行为己构成了违约，被告应在付清货款的同时承担违约责任。现为维护原告的合法权益，无奈之下，原告只能提起诉讼，请人民法院对本案予以依法审理、判决。 原告广西玉林利而安化工有限公司对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、法人证明，证明原告身份；2、供需合同、还款协议书，证明被告欠原告货款37899元及违约的事实；3、企业法人营业执照，证明被告基本情况。 被告广西曲豪木制品有限公司未作答辩及未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西曲豪木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2019年1月，被告广西曲豪木制品有限公司因业务需要，向原告广西玉林利而安化工有限公司购买胶水，双方于2019年1月6日签订《供需合同》，合同约定：原告供货（胶水）给被告，被告在每个月15日前把上个月的货款结算并付清给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，双方按《供需合同》进行交易，2020年6月21日经双方结算，被告累计共欠原告胶水款57899元，为此双方签订《还款协议书》约定被告分期付清欠款57899元给原告，其中第一期于2020年7月30日前支付20000元，第二期于2020年8月30日前支付20000元，第三期于2020年9月30日前支付17899元。如未能履行还款协议，则按所欠货款每日0.5%的违约金支付给对原告。截止原告起诉时，被告仅支付第一期的20000元货款，尚欠货款37899元未付。 本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西曲豪木制品有限公司签订了《供需合同》并进行了交易，形成了合法的买卖合同关系。合法有效的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告向被告提供货物，被告理应履行向原告支付货款的义务，因此，原告要求被告支付欠款37899元，有《还款协议书》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于支付违约金问题。本院认为，被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，原告要求被告给付逾期付款的损失，本院依法予以支持。根据原被告《供需合同》及《还款协议书》约定，被告逾期未付清货款，则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告，原告起诉要求违约金的计算方法以37899元为基数，按照年利率24%支付违约金。本院认为被告违约给原告造成的损失实际上为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中无论原被告之前的约定或原告的起诉请求，违约金的计算方法都超出法律保护范畴，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，确定以所欠余款37899元为基数，从2020年９月１日起至履行完毕之日止，按合同成立时（双方结算时间2020年６月21日）一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西曲豪木制品有限公司应偿还货款37899元给原告广西玉林利而安化工有限公司； 二、被告广西曲豪木制品有限公司应支付违约金[违约金计算方法：以37899元为基数，从2020年9月1日起至货款付清之日止，按合同成立时（2020年6月21日）一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金]给原告广西玉林利而安化工有限公司。 本案受理费748元，减半收取374元，财产保全费398元，两项合计772元，由被告广西曲豪木制品有限公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁剑平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终38号 抗诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人陈忠华，男，1977年4月27日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被惠水县公安局刑事拘留；同年12月27日被惠水县公安局取保候审；2020年11月4日被惠水县公安局逮捕；2021年1月26日被惠水县人民法院取保候审。 贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人陈忠华犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2020）黔2731刑初146号刑事裁定，裁定本案终止审理。宣判后，惠水县人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院于2021年3月11日作出黔南检一部撤抗[2021]Z1号撤回抗诉通知书。 本院认为：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的撤回抗诉通知书符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准予贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。 贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731刑初146号刑事裁定书自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二一年三月十二日 法官助理李莹 书记员吴娜
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0111民初1149号 原告：重庆楚海房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰社区**，统一社会信用代码91500225559000327A。 法定代表人：汪兆楚，执行董事。 委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被告:刘勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。 被告:薛菊芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。 原告重庆楚海房地产开发有限公司与被告刘勇、薛菊芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告重庆楚海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2017年8月24日签订的《商品房买卖合同》和同日签订的《协议书》，支付购房余款20009625元；2.判令被告承担违约责任，支付违约金365000元；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年8月24日签订《重庆市商品房买卖合同》和《协议书》，将原告位于大足区龙岗街道一环西路18号2幢1、2层房屋以3659625元的价格出卖给被告，合同约定了交款方式以及相应的权利、义务和违约责任。原告按照约定，将房屋交付给被告使用，被告却不按约定支付购房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。经原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告于2017年8月24日签订《协议书》，将原告位于大足区龙岗街道一环西路18号2幢1、2层房屋以3659625元的价格出卖给被告，合同约定了交款方式以及相应的权利、义务和违约责任。《协议书》还约定：在本协议签订后甲方正式与乙方签订“龙湾景城”幼儿园的商品房买卖合同……，同日原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。本案原、被告已约定由仲裁委员会仲裁，原告仍向本院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆楚海房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  覃术安 二〇二一年三月十九日 书记员  徐世其
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执26号 申请执行人：王彦雄，男，汉族，1970年7月11日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人：赵维忠，男，汉族，1971年11月9日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人：史作聪，男，汉族，1975年3月1日出生，新疆省沙湾县人，农民，住新疆沙湾县。 申请执行人：师彩秀，女，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王哲涛，男，1987年11月20日出生，满族，农民，住浙江省天台县。 王彦雄、赵伟忠、史作聪、师彩秀与王哲涛劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1123民初233号民事判决书确定：由被告王哲涛给付原告劳务费王彦雄6040元、赵维忠9000元、史作聪8000元、师彩秀4000元。案件受理费2016元，由王哲涛负担。因王哲涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，经本院执行网络系统查询被执行人王哲涛名下存款、车辆、房产、工商等，被执行人名下无可供执行财产。经本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人王哲涛可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，并报公安机关协查。 经调查了解，四申请人主要收入以务工为主，家庭经济困难，四申请人向法院提出申请，请求给予司法救助，用于解决当前家庭生活困难问题，本案中，给予师彩秀救助金2840元、给予史作聪救助金5680元、给予赵维忠救助金6390元、给予王彦雄救助金4288元。 本案现已穷尽执行措施，申请执行王彦雄、赵伟忠、史作聪、师彩秀已得到司法救助，对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）甘1123民初233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 虎
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0781刑初47号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张志鹏，男，1997年1月15日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，个体，户籍地邵武市，住邵武市，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       邵检公刑诉〔2021〕Z22号起诉书                                                                                           指控事实                       2020年12月13日14时许，被告人张志鹏驾驶闽HGx**号小型面包车沿邵武市福寿路邵武市去往顺昌县方向行驶，途经猴子山路段，追尾碰撞前方由被害人吴某驾驶的两轮自行车，造成吴某送医抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人张志鹏负事故的全部责任。             案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人张志鹏对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张志鹏犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、事发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解的情节，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人张志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  朱瑞华                                                             二○二一年三月九日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  黄 芳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终7号上诉人（原审被告）：前郭县公路客运有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：郭晓明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘显峰，男，1975年3月29日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。上诉人前郭县公路客运有限责任公司因与被上诉人刘显峰劳动争议一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初613号民事裁定，向本院提起上诉。前郭县公路客运有限责任公司上诉称，请松原市中级人民法院依法撤销（2021）吉0702民初613号民事裁定书，并将双方劳动争议纠纷一案移送至前郭县人民法院审理。双方劳动争议一案，已经由前郭县劳动争议仲裁委员会处理，并依法驳回了刘显峰的仲裁请求，制作了裁决书。因刘显峰不服向贵院提起了诉讼。对此申请人认为：本案是由于刘显峰不服前郭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，提起的诉讼，因该案在前郭县辖区内，应当由前郭县法院处理。据此提出上诉，望贵院准许。本院审理过程中，前郭县公路客运有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，前郭县公路客运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许前郭县公路客运有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月三十日书记员 杨东博
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执359号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:高超,男,1981年1月31日生,汉族,高中文化,户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高超犯盗窃罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初97号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高超逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年2月3日对被执行人高超罚金刑移送执行，执行标的额2000元（罚金2000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高超送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人高超名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人高超名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人高超限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执359号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人高超有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年三月二十二日法官助理江海书记员董建明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7080号原告：徐宜平，女，1964年12月25日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：杨宝辉，男，1967年8月28日出生，住宿迁市泗阳县，系原告配偶。被告：唐善虎，男，1962年9月26日出生，住宿迁市泗阳县。被告：谷文兰，女，1963年2月6日出生，住址同上。原告徐宜平与被告唐善虎、谷文兰民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2020年6月11日立案受理后，经宿迁市中级人民法院指定管辖，裁定由本院审理。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告徐宜平的委托诉讼代理人杨宝辉到庭参加诉讼。被告唐善虎、谷文兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告唐善虎、谷文兰向原告徐宜平借款20000元。二被告至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐善虎未作答辩。被告谷文兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，二被告向原告徐宜平借款20000元并出具借条一份，借条载明“借到徐宜平现金贰万整（￥20000）借款人：唐善虎谷文兰2012元月20号”。2012年6月25日，被告唐善虎向原告徐宜平出具借条一份，借条载明“借到徐宜平现金壹万伍仟元￥15000.借款人：唐善虎2012.6.25”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，原告与二被告之间的借贷关系合法有效。原告持二被告共同出具的借条主张二被告共同偿还借款20000元，于法有据，应予以支持。关于15000元借款，因被告谷文兰未在该15000元借条上签字，且原告无证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该15000元借款应由被告唐善虎个人承担。案涉借条中均未约定借款利息，本院结合原告诉讼请求支持原告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善虎、谷文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宜平借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月11日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告唐善虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宜平借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月11日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年三月十日法官 助理  曹 洁书 记 员  张秀玲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初942号原告：尤六秀，女，1974年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：赖厚文，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告尤六秀诉被告赖厚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2020年3月23日原告尤六秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费，本院已减半收取538元，原告尤六秀已预交，由原告尤六秀负担。审 判 员  刘富铨二〇二一年三月二十三日代理书记员  康玲英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执74号申请执行人：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被执行人：许昌市东城区好太太厨卫，经营场所许昌市邓庄乡万洲大都汇家居建材城******。经营者：王开放，男,1989年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。黄振波与许昌市东城区好太太厨卫侵害发明专利权纠纷一案，本院（2020）豫01知民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄振波于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十六日书记员  曹洪斌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申683号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王步权，男，1971年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。原审第三人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冀光恒。再审申请人王步权因房屋行政登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王步权申请再审称：被申请人在查明系争房屋原登记为公寓错误后，承诺变更为商铺后为再审申请人办理性质为商铺的不动产登记。但被申请人未主动纠正错误，故被诉登记行为应被撤销。原一、二审行政判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，系争房屋原始登记即为公寓，再审申请人经拍卖获得该房屋后向被申请人申请不动产登记，被申请人经审查核实后作出被诉登记，并无不当。再审申请人关于系争房屋为商铺，原始登记错误等主张，缺乏相应的事实证据和法律依据。原一、二审判决符合法律规定。王步权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王步权的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月二十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2202号 原告：绍兴柯桥海鸿建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村。 法定代表人：沈坤芳，董事长。 被告：浙江广川建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道和泰路**。 法定代表人：许铨。 原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉被告浙江广川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1420元，合计1445元，由原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月十日 书记员  陆 奕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1152号之一 原告：付鹏飞，男，1982年7月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李国友，男，1955年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：周改臣，女，1954年2月13日出生，汉族，住址同上。 第三人：李海威，女，1984年2月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告付鹏飞与被告李国友、周改臣、第三人李海威不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付鹏飞撤回起诉。 案件受理费8025元、保全费5000元，由原告付鹏飞负担。 审判员  李连山 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏 林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4210号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州车致尚旧机动车经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场53022-1号营业房）。法定代表人：周学智。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学智，男，1973年8月26日出生，汉族，住江西省。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董琳琳，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑洁萍，浙江五星国泰律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜令令，女，1983年7月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。再审申请人杭州车致尚旧机动车经纪有限公司、周学智、董琳琳因与被申请人杜令令买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州车致尚旧机动车经纪有限公司、周学智、董琳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席书记员 郑 宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更397号罪犯黄必文，男，汉族，1971年1月17日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年12月19日作出（2015）弋刑初字第00222号刑事判决，以被告人黄必文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄必文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄必文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。该犯于2019年12月27日经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄必文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄必文减去自本裁定送达之日起至2021年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1176号 陆迪冬（申请执行人）、陆乐乐（被执行人）： 陆迪冬与陆乐乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陆迪冬（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保258号申请人：张毅，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。诉讼代理人：王**，北京市道可特律师事务所律师。诉讼代理人：李明帅，北京市道可特律师事务所律师。被申请人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉。被申请人：北京艾儿思查亚教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院南13号楼-1至2层101内2层南13-B1号。法定代表人：温丹丹。申请人张毅于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司、北京艾儿思查亚教育科技有限公司名下的价值1780257.44元的财产予以查封、冻结。申请人张毅以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司、北京艾儿思查亚教育科技有限公司名下价值1780257.44元的财产。案件申请费5000元，由张毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石海朝二〇二一年三月九日书记员  毛珂歆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15272号原告：东莞市格美照明有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××379J。法定代表人：叶桂龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。被告：东莞市富尼亚服饰有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边上洋齐庆楼**，统一社会信用代码为914×××××××××××116M。法定代表人：赵某1。原告东莞市格美照明有限公司(下简称“格美公司”)与被告东莞市富尼亚服饰有限公司(下简称“富尼亚公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原适用简易程序后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严驰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款255000元；2、被告向原告支付资金占用利息（以255000元为基数，按照买卖合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍，从2020年3月22日起计至全部款项付清之日止，暂计至2020年10月25日为24900.75元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月26日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定由被告向原告供应医用熔喷布，合同总价69万元，结算方式为预付50%即34.5万元，交期为合同签订日7-10天。合同签订后，原告于当日向被告支付定金34.5万元。2020年2月29日，原告又与被告签订另一份医用熔喷布《产品销售合同》，合同总价125万元，结算方式为预付100%即125万元，交期为合同签订日7-10天。合同签订后，原告于2020年3月1日向被告支付货款125万元。两份合同均约定不能按合同约定期限出货的，被告应在三天内退款。2020年3月18日，被告明确无法按合同约定供货，后向原告返还货款134万元，但尚有25.5万元货款未返还给原告，虽经原告多次催讨，均以各种理由拖延和拒绝。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告向本院提供了产品销售合同、银行付款回单、收款回单、对账单、付款记录明细表、微信聊天记录等证据，拟证明其主张的事实。经审理查明，2020年2月26日，原告与被告签订《产品销售合同》（编号：2020-02262），约定由被告向原告供应医用熔喷布，合同总价69万元，结算方式为预付50%即34.5万元，尾款在发货前付清，交期为合同签订日期7-10天。合同签订后，原告于当日向被告支付定金34.5万元。2020年2月29日，原告又与被告签订另一份医用熔喷布《产品销售合同》（编号：F2020-022291），合同总价125万元，结算方式为预付100%即125万元，交期为合同签订日期7-10天。合同签订后，原告于2020年3月1日向被告支付货款125万元。上述二份合同均约定任何一方未能履行合同约定的义务，应当承担违约责任；不能按合同约定的期限出货的，被告应在三天内退款。2020年3月18日，被告确认无法按合同约定供货，后分别于2020年3月17日、3月26日、4月8月、4月28日向原告返还货款100万元、14万元、10万元、10万元，共计134万元。即被告尚有25.5万元货款未返还给原告。根据原告的申请，本院作出（2020）粤1972民初15272号民事裁定书，裁定保全被告东莞市富尼亚服饰有限公司价值279900元的财产，并予以实施。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院可依法缺席裁判。原告提交的产品销售合同、银行付款回单、收款回单、对账单、付款记录明细表、微信聊天记录等能够证明原告与被告存在买卖合同关系，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告未能交付货物，依约应退还货款，原告请求被告返还尚未退还的货款255000元，合法合理，本院依法予以支持。被告在确认未能交付货物后，应在三天内退还货款，但至今仍拖欠255000元未退还，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付从2020年3月22日开始计算的资金占用利息，合法有据，应予支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，原告请求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一、限被告东莞市富尼亚服饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告东莞市格美照明有限公司返还货款255000元及支付资金占用利息（利息以255000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的1.5倍，自2020年3月22日起计至清偿之日止）。二、驳回原告东莞市格美照明有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5498元、财产保全费1920元，合计7418元（原告已预交），由被告东莞市富尼亚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈茂华人民陪审员  曾秀春人民陪审员  江婉梨二〇二一年三月十日书 记 员  麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执352号申请执行人郭瑜，女，1989年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人刘志文，男，1988年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭兵青，女，1988年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人郭瑜、刘志文与被执行人彭兵青合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月5日根据本院于2021年1月25日作出的（2021）赣0821民初299号民事判决书立案执行。2021年3月12日，申请执行人以被执行人已上诉一审判决尚未生效为由，向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0821执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  周庐俊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初418号原告：钟友荣，男，1966年3月20日出生，土家族，住新疆五家渠市。被告：庹清扬，男，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告钟友荣与被告庹清扬劳务合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟友荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钟友荣负担。审判员  田鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  庞春天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫，男，1949年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。法定代表人：史硕致，董事长。再审申请人王鑫因与被申请人中车北京二七机车有限公司（以下简称二七机车公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王鑫申请再审称，一、二审裁定事实不清，法律适用不准确，请求依照民法典中的法律依据驳回一、二审裁定。理由为：我与二七机车公司的争议是我母亲甘某去逝前长达13年的取暖费未发放一事。二七机车公司以甘某居住的房屋房产证是其配偶名字为由拒绝发放取暖费，侵害了甘某的权益。一、二审法院因我与二七机车公司不存在劳动关系，同意二七机车公司拒绝支付取暖费，是错误的。另外，本案并非遗产继承之案，无需谈及其他继承人。王鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王鑫以二七机车公司为被告提起劳动争议诉讼，但主张内容系其母甘某与二七机车公司之间的取暖费纠纷。因王鑫本人与二七机车公司不存在劳动关系，王鑫之母甘某已经去世，且王鑫并非甘某唯一继承人，一、二审法院考虑劳动争议案件存在前置程序，不宜在诉讼中直接追加当事人，故裁定驳回王鑫的起诉，并无不当。王鑫的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保73号 原告：沧州银行股份有限公司朝阳路支行,统一社会信用代码：911309007620701952。 负责人：王颖芳，职务：行长。 住所地：沧州市运河区。 被告：李占双，男，汉族，住河北省泊头市。 被告：秦兰新，女，汉族，住河北省泊头市。 被告：秦伟，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘静静，女，汉族，住天津市津**。 被告：秦和顺，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：秦兴刚，男，汉族，住河北省泊头市。 本院在审理原告沧州银行股份有限公司朝阳路支行诉被告李占双、秦兰新、秦伟、刘静静、秦和顺、秦兴刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款5700000元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告李占双、秦兰新、秦伟、刘静静、秦和顺、秦兴刚名下的银行存款5700000元或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二一年三月十一日 书记员  马 静
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更50号 罪犯狄亮，男，1979年5月28日出生，回族,河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2015年3月25日作出（2015）海刑初字第389号刑事判决，以狄亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯狄亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯狄亮予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯狄亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯狄亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月2日起至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民特38号申请人：李中舒，女，汉族，1944年12月3日出生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。系傅云华妻子。被申请人：傅云华，男，汉族，1938年8月1日出生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。代理人：付红，女，1970年12月18日出生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。系傅云华女儿。申请人李中舒申请认定被申请人傅云华无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李中舒称，李中舒与傅云华是夫妻关系，傅云华因脑梗塞一直卧病在床，现已神志模糊，语言障碍，现申请认定其为无民事行为能力人。付红对李中舒的申请无异议。经审理查明：李中舒与傅云华系夫妻关系。傅云华因脑梗卧床多年，其最近一次于2021年1月16日入赣州市人民医院住院治疗，于2021年2月6日出院，出院诊断为1、多发Ⅱ期-Ⅳ期压疮；血管性痴呆；肺部感染；高乳酸血症；消化道出血（应激性溃疡并出血？胃肠道肿瘤？）重度贫血；低蛋白血症；高血压病3级很高危组；主动瘤样扩张（主动夹层？主动瘤？）；颈动脉梗阻；脑动脉闭塞；肾功能不全；脑梗死后遗症。之后傅云华一直卧床，由家人护理，现已无法正常交流，目前在家休养。本院认为，公民傅云华目前罹患脑梗卧床多年，无法与人正常交流，已丧失民事行为能力，本院对李中舒的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：傅云华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曾子为二〇二一年三月三十日法官助理刘素静书记员黄琳懿