wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民终85号上诉人（原审原告）：西安亮丽电力集团有限责任公司传媒分公司。负责人：王斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西冠杰文化传播有限公司。法定代表人：岳恺平，该公司执行董事。上诉人西安亮丽电力集团有限责任公司传媒分公司（以下简称亮丽传媒分公司）因与被上诉人陕西冠杰文化传播有限公司（以下简称冠杰公司）广告合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院法院（2018）陕01民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亮丽传媒分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，没有事实与法律依据。上诉人系依法向工商行政管理机关注册登记并领取营业执照的法人分支机构，系合法成立的分公司，是本案的适格当事人。上诉人在一审立案时，已经向一审法院提交了营业执照、负责人身份证明以及负责人身份证复印件等主体资格的证据材料。上诉人申请设立登记时已依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第47条的规定，向工商行政管理机关提交了相应文件，并领取了营业执照，人民法院应当认可上诉人的合法性。在一审庭审中被上诉人对于上诉人的主体资格没有提出异议，合议庭也对上诉人的主体资格完全认可。一审法院在立案两年多后要求上诉人提交关于办公场所、部门人员及财产等证据没有法律依据。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。一审法院在已经完成了实体审理后要求上诉人提交与案件无关的材料，进而故意错误适用法律，剥夺上诉人的合法诉讼权利，作出驳回上诉人起诉的裁定错误。二、上诉人于2018年4月2日起诉至一审法院，一审法院分别于2018年6月6日、2018年9月10日两次组织开庭，庭审中被上诉人认可欠款事实，对拖欠的款项及应支付利息的事实无异议，并表示愿意付款，但一审法院在受理案件两年多后驳回起诉，严重违反了民事诉讼法关于普通程序审理的案件应当在立案之日起六个月内审结的规定，严重损害了上诉人的合法利益。综上，上诉人是本案的适格原告，起诉符合法定的起诉条件，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。亮丽传媒分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告冠杰公司立即支付拖欠的合同款23024450元，承担迟延付款违约金3341135.5元（暂计算至2018年3月26日）并计算至其付清全部款项之日止；2.请求依法判令被告承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”该条规定赋予其他组织以诉讼法上的主体资格，成为民事诉讼当事人，能够以自己的名义向人民法院起诉或者应诉独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”根据该规定，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织的法律特征包括：一、必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。第二，必须具有一定的组织机构，既有能够保证该组织正常活动的机构，比如，有自己的名称、场所，有自己的负责人和一定的职能部门的工作人员。第三，应当有一定的财产。必须具有能够单独支配的、与其经营规模和业务活动的内容和范围相适应的财产。第四，不具有法人资格，即不具备法人的条件，法律上没有取得法人资格。亮丽传媒分公司属于“其他组织”中的“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，因此其应当向人民法院提交：1.公司有自己的场所的（自有产权证明或者租赁合同等）的证据。2.公司有一定的职能部门以及工作人员的证据。如董事、监事和经理、部门负责人的任职文件及身份证复印件，员工的身份证复印件、劳动合同及社保缴费凭证等。3.公司能够单独支配的、与其经营规模和业务活动的内容和范围相适应的财产的证据。审理中，经一审法院释明，亮丽传媒分公司没有提交上述相关证据，亮丽传媒分公司应当承担举证不能的法律后果。亮丽传媒分公司不能证明其是符合法律规定的“其他组织”，故亮丽传媒分公司不能作为本案适格的当事人提起诉讼，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回亮丽传媒分公司的起诉。案件受理费173628元，全额退回亮丽传媒分公司。本院认为，本案的焦点问题是：亮丽传媒分公司是否具有民事诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责任人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案中，亮丽传媒分公司在起诉时，已经向一审法院提交了营业执照，该营业执照显示亮丽传媒分公司系由西安市工商行政管理局依法登记，类型为其他有限责任公司分公司，负责人为王斌，营业场所为西安市大明宫遗址区太华北路139号314、315号，统一社会信用代码为91610133051584448T。在二审期间，本院通过国家企业信用信息公示系统查询亮丽传媒分公司的登记状态为开业。亮丽传媒分公司属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定的“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，可以作为民事诉讼的当事人，具有民事诉讼主体资格。综上所述，亮丽传媒分公司具有民事诉讼主体资格，原审裁定以亮丽传媒分公司未能提交证据证明其是符合法律规定的“其他组织”，不能作为本案适格的当事人提起诉讼，属于认定事实不清，适用法律错误，驳回亮丽传媒分公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初824号民事裁定；二、本案指令西安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月一日书记员 张 歌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3189号之一原告：天津全正盛嘉餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园北园阜锦道2号。法定代表人：袁善明，执行董事。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。被告：天津德久源商贸有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1529室。法定代表人：胡明德，经理。原告天津全正盛嘉餐饮管理有限公司与被告天津德久源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津全正盛嘉餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取，由天津全正盛嘉餐饮管理有限公司负担525元。审判员  万永革二〇二一年三月十八日书记员  薛 彤
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初523号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族。 被告：卢晓峰，男，1988年9月13日出生，汉族，住址：乾安县。 被告：田飞雪，女，1989年8月16日出生，汉族，住址：乾安县。 被告：鄢长松，男，1977年3月13日出生，汉族，住址：乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告卢晓峰、田飞雪、鄢长松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于一航到庭参加诉讼，被告卢晓峰、田飞雪、鄢长松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢晓峰、田飞雪偿还贷款本金7万元，及至2021年3月23日的利息11,676.87元，并自2021年3月24日起至给付之日止按照年利率12.3975%给付逾期利息、按照合同约定的利率给付复利。2.被告鄢长松承担连带担保责任。3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，卢晓峰、田飞雪与原告签订《个人担保借款合同》。卢晓峰、田飞雪向原告借款人民币7万元。借款期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止。年利率为8.265％，还款方式为按季度结息，到期还本，并由被告鄢长松提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本金合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权合担保权的费用。自借款到期日开始，借款人卢晓峰、田飞雪便不再还款，经多次催促借款人卢晓峰、田飞雪偿还贷款，借款人表示现有收入无法按期偿还贷款本息，故向乾安县人民法院提起诉讼，请依法判令上述诉讼请求。 卢晓峰、田飞雪、鄢长松未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年1月18日，卢晓峰、田飞雪与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额70,000元，贷款期限2019年1月18日起至2020年1月17日。贷款用途系承包耕地、购葵花种子及化肥用款。贷款执行固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率为基础上浮百分之九十即执行年利率8.265%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%即执行年利率12.3975%。按季结息，到期还本。结息日为每季月末的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。鄢长松提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。 二、履行情况： 2019年1月18日，原告向被告发放贷款金额70,000元，借款凭证约定借款利率为年利率8.265%，逾期利率为年利率12.3975%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季月末的20日。2019年12月22日之后，二被告未向原告偿还过本金及利息。 卢晓峰、田飞雪、鄢长松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的借款合同、还款记录、欠本息明细、贷款发放凭证可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，惠民村镇银行与卢晓峰、田飞雪之间的借款合同合法有效，惠民村镇银行已经按约定向卢晓峰、田飞雪发放贷款，卢晓峰、田飞雪应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。鄢长松为卢晓峰、田飞雪向惠民村镇银行提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，惠民村镇银行于2021年3月11日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故本院对惠民村镇银行主张鄢长松承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，鄢长松承担连带保证责任后有权向卢晓峰、田飞雪追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、卢晓峰、田飞雪于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金70,000元，及至2021年3月23日的利息11,676.87元，并自2021年3月24日起至给付之日止按照年利率12.3975％给付逾期利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、鄢长松对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。 三、鄢长松承担连带保证责任后，有权向卢晓峰、田飞雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由卢晓峰、田飞雪、鄢长松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年三月二十六日 书记员 闫依宏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢192号乌兰浩特市鑫丰达农资商店、孙卫玉：乌兰浩特市鑫丰达农资商店与孙卫玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9700元。本院已于2021年3月15日将该款转付给乌兰浩特市鑫丰达农资商店。至此，乌兰浩特市鑫丰达农资商店向本院申请执行的（2021）吉0802执恢192号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初451号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******，统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪霖，女，1990年2月18日出生，汉族，该公司员工，住贵州省绥阳县。被告：樊贵英，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告樊贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告金碧物业有限公司南昌分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月九日法官助理邓紫祎书记员万文萱
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终54号 原公诉机关安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王传旭，男，1983年9月20日出生于河南省前台县，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市台前县，住濮阳市台前县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月6日临时寄押在山东省滨海看守所，同年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年12月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人李传信，河南律泰律师事务所律师。 五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人王传旭犯非法经营罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖0322刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人王传旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员曹大波出庭履行职务，上诉人王传旭及其辩护人李传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322刑初486号刑事判决； 二、发回五河县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊杰 审判员  任秀莲 审判员  杜广居 二〇二一年三月十八日 法官助理代成 书记员吴香含 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初23号 原告：董勤，男，1940年8月9日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张淑梅，女，1966年12月29日生，汉族，其他信息不详。 原告董勤与被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告董勤的起诉。 一审案件受理费275元，由本院退还给原告董勤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 凯
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初286号   原告：刘安平（小名刘三娃），男，汉族，1961年4月4日生。   被告：王玉顺，男，汉族，大约58岁。   本院在审理原告刘安平诉被告王玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘安平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘安平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘安平撤回起诉。   案件受理费62.5元，由原告刘安平负担。   审判员 申任兵     二〇二一年三月八日   书记员 王晓宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初49号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人胖某，男，1990年10月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被扎鲁特旗公安局逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人胖某犯诈骗罪,于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人胖某及其辩护人萨如拉均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年4月份，被告人胖某与被害人朝某通过“探探”APP相识。被告人胖某谎称自己未婚，在兴安盟科尔沁右翼中旗信用社做会计，现与父母共同在扎鲁特旗鲁北镇香格里拉小区居住，自己在道老杜苏木道老杜嘎查的老家有400多头牛。二人微信聊天20多天后，于2019年4月末发展为男女朋友关系。2019年4月25日至2020年6月10日期间，被告人胖某以信用卡还款、修车加油、支付饭费、父亲脑血栓住院、洽谈车队、挪用公款、成立中介公司等为借口，先后向朝某借款56笔，共计307494.40元。被告人胖某将诈骗所得钱款用于饭店、KTV、宾馆及租车消费。2020年7月份，朝某发现胖某已婚且有一个女儿后，向其提出分手。2020年8月30日，被告人胖某向朝某出具欠据一枚，认可共欠朝鲁门355000元，并承诺于2020年9月7日前还清。2020年11月3日，朝某报案至扎鲁特旗公安局。2020年12月7日，被告人胖某被传唤到案。公诉机关认为，被告人胖某以非法占有为目的，以婚恋为借口骗取他人钱款共计人民币307494.40元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人胖某被传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胖某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人胖某犯有前科，可对其酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑五年，并处罚金。被告人胖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并称知道错了，希望法庭从轻处罚。其辩护人萨如拉提出被告人胖某社会危害性较小，主观恶性不深，其被传唤到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑五年以下刑罚。经审理查明，2019年4月份，被告人胖某与被害人朝某通过“探探”APP相识。被告人胖某谎称自己未婚，在兴安盟科尔沁右翼中旗信用社做会计，现与父母共同在扎鲁特旗鲁北镇香格里拉小区居住，自己在道老杜苏木道老杜嘎查的老家有400多头牛。二人微信聊天20多天后，于2019年4月末发展为男女朋友关系。2019年4月25日至2020年6月10日期间，被告人胖某以信用卡还款、修车加油、支付饭费、父亲脑血栓住院、洽谈车队、挪用公款、成立中介公司等为借口，先后向朝某借款56笔，共计307494.40元。被告人胖某将诈骗所得钱款用于饭店、KTV、宾馆及租车消费。2020年7月份，朝某发现胖某已婚且有一个女儿后，向其提出分手。2020年8月30日，被告人胖某向朝某出具欠据一枚，认可共欠朝鲁门355000元，并承诺于2020年9月7日前还清。2020年11月3日，朝某报案至扎鲁特旗公安局。2020年12月7日，被告人胖某被传唤到案。另查明，被告人胖某曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。针对以上事实，公诉机关出示如下证据：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实本案经朝某报案后，公安机关依法立案侦查，案件来源合法。2、被害人朝某陈述，证人乌某证言、锁柱、敖某证言，被告人胖某供述，证实被告人胖某与被害人朝某通过“探探”APP相识，谎称自己未婚及在科右中旗信用社工作，家有400多头牛，于2019年4月末，二人发展为男女朋友关系，后被告人胖某以信用卡还款、修车加油、支付饭费、父亲脑血栓、洽谈车队等借口骗取被害人朝某共计307494.4元的事实及经过。3、提取笔录及微信聊天记录及转账记录，欠条，电子光盘及制作说明，银行流水明细，证实被害人朝某通过微信向被告人胖某微信转账情况及被告人、被害人银行卡流水支出情况。4、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，证实被告人胖某曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况。5、到案经过，证实被告人系被传唤到案。6、户籍证明，能够证明被告人胖某的自然情况。7、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。被告人胖某的辩护人当庭向法庭出示借据一枚，欲证明被告人胖某与被害人相处过程中替被害人偿还了信用卡手续费共计3938元，其犯罪主观恶性不大。因该份证据与本案事实并无关联，也无其他证据予以佐证，故不予采信。本院认为，被告人胖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以婚恋为借口骗取他人共计307494.40元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胖某被传唤到案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从宽处罚。被告人犯有前科，可对其酌情从重处罚。综合考虑被告人胖某的犯罪情节、社会危害程度、有自首及自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。对被告人胖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胖某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2025年12月6日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人胖某退赔被害人朝某经济损失共计307494.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 王斯琴人民陪审员 包玉荣二O二一年三月九日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1361号申请执行人段丽颖，女，1986年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人欧洛奇珠宝设计（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：张朴。案由：劳动争议。申请执行人段丽颖与被执行人欧洛奇珠宝设计（天津）有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字2020第1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款35344.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1361号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十八日书记员  蔡 亮
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初764号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**恒茂世纪花园********，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，职务，总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，男，汉族，系该公司员工。被告：邹某某，女，汉族，1976年4月27日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月二十二日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初956号原告：田永珊，女，1974年2月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张晓林，湖北真武律师事务所律师。被告：赵燕，女，1981年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告田永珊与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理,原告田永珊及其委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼,被告赵燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因临时周转向原告提出借款60000元，原告于2019年9月17日、9月20日分别向被告转款19000元、1000元、40000元，共计60000元，被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份。后原告急需用钱，被告于2020年10月8日向原告偿还10000元。原告多次催要余款50000元，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告赵燕在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年9月被告赵燕向原告田永珊借款60000元，原告田永珊于2019年9月17日向被告赵燕支付宝账户转款，分别交付19000元、1000元；于2019年9月20日向被告赵燕支付宝账户转款40000元，共计交付借款金额60000元。2019年9月20日被告赵燕向原告田永珊出具欠条一张，欠条载明：“今欠田永珊60000元整（人民币陆万元整）。”该借条由被告赵燕签名确认。该借款交付后，被告赵燕于2020年10月8日向原告偿还了10000借款。原告主张被告尚欠50000元借款没有归还，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，原告交付了借款资金，被告应当予以偿还。截止2020年10月8日，被告尚欠借款50000元未还，原告诉请，要求被告偿还50000元借款，合法有据，本院予以支持。被告赵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告田永珊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶**二〇二一年三月十日法官助理汪月书记员王星宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢107号被执行人：王佳印，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏光社区。本院在执行王佳印刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1350号原告：许德增，男，1953年8月29日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律所。被告：宋茂喜，男，1948年10月13日出生，住天津市东丽区。原告许德增与被告宋茂喜健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告许德增于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许德增撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告许德增负担。审判员  王园媛二〇二一年三月二十二日书记员  张哲瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1173号申请执行人：陈永立，男，汉族，1977年11月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人陈永立与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第641号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第641号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢21号之三 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市淮河西路**。 负责人：孙屹，该行行长。 被执行人：宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社,住,住所地宿州市埇桥区桃沟乡小马圩村****/div> 法定代表人：邵明星，负责人。 被执行人：陈向荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社、陈向荣金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2021年3月23日向本院申请撤回执行，本院认为申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2742号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，该分行行长被执行人：任宏侠，女，汉族。被执行人：王海，男，汉族。被执行人：西安海派脊椎康复研究所有限公司。法定代表人：王海，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人任宏侠、王海、西安海派脊椎康复研究所有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第407号执行证书于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人任宏侠名下有陕AVXXXY菲亚特菲跃牌一辆，本院已进行查封；王海名下有位于西安市高新区电子城电子三路X号X幢X室（不动产证书号：107X10XXX-20-X-X-1XX1）房屋一套，处于轮候查封状态。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权569308.00及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2742号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初397号原告：李学雁，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省大埔县××××××宋公七，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈锦凤，广东嘉茂律师事务所律师。被告：苏国献，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇上㙟村委会白石坑村**，公民身份号码：441×××××××********。原告李学雁与被告苏国献民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理诉前调解案件，因调解不成后转为诉讼案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学雁的委托诉讼代理人陈锦凤到庭参加诉讼，被告苏国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学雁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按年利率6%，自2020年5月27日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：原告于2019年11月6日与被告共同成立东莞市梓贤教育咨询有限公司。2019年11月1日及2019年11月17日被告向原告借款35000元，其中30000元通过银行转账方式转至被告名下的银行账号，5000元通过微信转账的方式转账至被告名下。2020年4月27日原告与被告签订《个人股份转让合同》，约定被告在《个人股份转让合同》签署之日起1个月内，向原告一次性支付股份转让款100000元及返回借款35000元。但双方约定的期间届满后，经原告多次催讨，被告仍未向原告返还借款。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告苏国献在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告共同成立东莞市梓贤教育咨询有限公司（以下简称梓贤公司），梓贤公司于2019年11月6日登记成立，股东为原、被告，注册资金为500000元。原告投资100000元，占股20%，被告投资400000元，占股80%。原告主张被告在原告支付100000元投资款后，还以梓贤公司装修为由让原告多支付35000元，而被告实际并未用于梓贤公司。原告提供中国银行网上银行电子回单主张原告让朋友黄平暖于2019年11月17日向被告转账30000元；提供微信转账截图主张于2019年11月1日让朋友黄平暖向被告微信转账5000元。原告提供《个人股份转让合同》主张2020年4月27日，双方协议将35000元转化为借款，被告同意并签署《个人股份转让合同》，起一个月内返回原告多支付的35000元。被告对于原告的上述主张没有提出异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张向被告支付了35000元，有中国银行网上银行电子回单、微信转账记录为证，本院予以认可。原被告协议将原告向被告支付的35000元转化为借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在借款期限内返还借款。双方约定被告应在签署《个人股份转让合同》起一个月内即2020年5月26日前归还，现已到期，原告主张被告尚未返还，被告未提出异议及反驳，本院采信原告主张。因此原告起诉要求被告返还借款35000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间在2020年8月20日之后，对于逾期利息应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，利息的计算方式为以35000元为本金自2020年5月27日起按2020年5月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告苏国献于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李学雁借款本金35000元及逾期利息（以35000元为本金自2020年5月27日起按2020年5月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.26元，由原告李学雁负担25元，被告苏国献负担318.26元。原告李学雁已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣朱语童(代)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1412号   原告：袁某。   被告：李某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许袁某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由袁某负担。   审判员 韩亚茹     二○二一年三月十六日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1116号原告：郭旭，男，1989年3月7日生，汉族，现住长春市宽城区金都小镇**。公民身份号码：×××。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀。原告郭旭与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭出庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月17日逾期交房违约金18578.00元。2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日原告在被告处支付526380.00元购买被告开发的长春市××区房，合同第八条约定被告应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2020年6月18日被告已经将房屋交付使用，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金，自2019年7月1日至2020年6月17日共计353天的逾期交房违约金18578.00元，望判如所请。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积87.73平方米，总房价526380.00元，约定被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款526380.00元。被告直至2020年6月18日交付原告房屋。本院认为，原、被告于2018年3月77日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款526380.00元，被告应当按照合同约定于2019年6月30日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付自2019年7月1日至2020年6月17日期间的违约金（计353日），按原告已交纳房款526380.00元为基数，每日万分之一即52.638元，违约金共计18581.21元，原告主张18578.00元符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”本案法律事实发生于民法典实行前，原告主张的违约责任亦在民法典实行前，故本案应适用旧法规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告郭旭支付2019年7月1日起至2020年6月17日止的逾期交房违约金18578.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春 二〇二一年三月八日书记员 石 峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2642号白彬、天津市商软信息系统开发有限公司：白彬与天津市商软信息系统开发有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2021）第60001号仲裁裁决书已生效。申请人白彬向我院提出的申请执行事项，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2642号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月二十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初884号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：范成俊，男，汉族，1985年8月28日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告范成俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加诉讼，被告范成俊未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范成俊支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金44902.84元，费用（包含手续费和违约金）6251.1元，利息45352.11元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计96506.05元；2、诉讼费由被告范成俊承担。 被告范成俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年8月1日，范成俊向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为范成俊在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金44902.84元、费用（账单分期手续费和违约金）6251.1元，利息45352.11元，合计96506.05元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告范成俊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告范成俊未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金44902.84元、费用6251.1元、截止至2020年6月30日的利息45352.11元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计90254.95元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1107元，由被告范成俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十六日 书记员  高蒙
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初372号之一原告：泰州市泰申消防装备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区迎宾大道**，统一社会信用代码91321203579545375Q。法定代表人：徐罗庆，总经理。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被告：明光浩淼安防科技股份公司，，住所地安徽省明光市体育路**统一社会信用代码91341100793587349W。法定代表人：倪军，董事长。原告泰州市泰申消防装备有限公司与被告明光浩淼安防科技股份公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告泰州市泰申消防装备有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市泰申消防装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2420元，保全费1720元，合计4140元，由原告泰州市泰申消防装备有限公司负担。审 判 员 叶**二〇二一年三月十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初80号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人黄宏槟，男，1991年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，在本市无固定职业及住址。2012年6月20日因犯抢劫罪被博白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月18日刑满释放。2015年10月22日因犯盗窃罪被陆川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月27日刑满释放。2018年3月15日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月22日刑满释放。2020年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月15日被指定监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2021］55号起诉书指控被告人黄宏槟犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、检察官助理胡春香出庭支持公诉，被告人黄宏槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月7日17时4分许，在广西壮族自治区玉林市博白县被告人黄宏槟家中，被告人通过抖音内看见有人称想要“和平精英”游戏皮肤，谎称马某是被选中的幸运星，可以在“和平精英”游戏内选择两款皮肤。被害人马某在米东区其爷爷杨某家里，通过手机刷抖音软件，微信和被告人联系，被告人黄宏槟以支付激活游戏费用、提高活跃度需要费用等各种名义骗取被害人4,725.57元，后将被害人微信、抖音全部删除。2020年11月5日，被告人黄宏槟在深圳市宝安区被深圳市公安局官田派出所抓获，11月14日被押解回乌鲁木齐市。12月29日，被告人的亲属和被害人的母亲达成赔偿谅解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄宏槟以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物价值4,725.57元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄宏槟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人黄宏槟在拘役四个月，并处罚金2,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黄宏槟对公诉机关指控的诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄宏槟犯诈骗罪的事实一致。另查明，被告人黄宏槟使用暗夜绿色苹果11Pro手机骗取被害人马某4,725.57元。被告人黄宏槟2020年11月7日至11月11日被临时羁押在深圳市宝安区看守所。2020年11月15日，被告人黄宏槟被指定监视居住。2021年2月3日，被告人黄宏槟自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、报案材料、人员基本信息、抓获经过、被告人黄宏槟的供述与辩解、被害人马某的陈述、微信账单详情、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、提取手机电子数据信息记录、微信支付交易明细证明、乌米公（网）检［2021］06004号电子数据检查笔录、处理物品、文件清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、情况说明、手机、认罪认罚具结书、视听资料等。本院认为，被告人黄宏槟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，谎称可以为被害人提供“和平精英”游戏皮肤，隐瞒了事实真相，骗取被害人信任，致使被害人陷入错误认识，作出了财产处分的行为，将款项4,725.57元交付给被告人黄宏槟，被告人黄宏槟因此获得上述财产，继而全部挥霍，从而使被害人的财产受到损害，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定构成诈骗罪，公诉机关关于被告人黄宏槟骗取被害人马某财物的行为构成诈骗罪的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人黄宏槟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币4,725.57元，属数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。应当以诈骗罪在上述法律规定的幅度内追究被告人黄宏槟的刑事责任。被告人黄宏槟归案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实及犯罪行为，自愿认罪认罚，量刑时对其从宽处理。被告人黄宏槟曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。关于被告人黄宏槟骗取被害人马某的人民币4,725.57元，已由被告人黄宏槟的亲属向被害人法定代理人退赔人民币4,800元，并取得谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人黄宏槟供犯罪所用的暗夜绿色苹果11Pro手机一部，应当予以没收并上缴国库。被告人黄宏槟2020年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月15日被指定监视居住，同年12月22日被逮捕，其2020年11月5日至11月14日应当折抵刑期10日，2020年11月15日至12月21日被指定监视居住期间，应当折抵刑期19日。共计折抵刑期29日。综上所述，对被告人黄宏槟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄宏槟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2020年12月22日起至2021年3月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人黄宏槟供犯罪所用的暗夜绿色苹果11Pro手机一部，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   祝雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执301号申请执行人:杜波，女，1989年4月6日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：彭尧，男，1990年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人杜波与被执行人彭尧民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4656号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜波向本院申请执行。本案立案标的164510元，执行到位1649.49元。执行过程中，本院依法向被执行人彭尧送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人彭尧银行存款1649.49元,尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人彭尧纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杜波明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十日书记员  刘 浩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更1号罪犯陈大中。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0312刑初498号刑事判决，认定被告人陈大中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2024年8月19日止；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈大中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈大中减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈大中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈大中的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执226号之一申请执行人：徐成美，女，1987年9月20日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人徐成美与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的为5600元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月14日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币5600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执113号申请执行人：董武，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王雨翔，男，1987年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行董武与王雨翔租赁合同纠纷一案中，天津天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14050元及相应利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14050元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执216号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日出生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曾加兵，男，1979年11月11日出生，住贵州省修文县。被执行人：刘荣贵，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：李建雄，男，1992年11月25日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：靳其山，男，1989年10月25日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书立案执行李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、刘荣贵、靳其山责令退赔一案，责令被执行人李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、刘荣贵、靳其山向被害人潘华共同退赔经济损失2万元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、修文县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、刘荣贵、靳其山无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品；被执行人李建雄、贾开亮、曾加兵、刘荣贵、靳其山无不动产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人李建雄、贾开亮、曾加兵无车辆登记信息，被执行人刘荣贵名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人靳其山名下登记有贵Ｆ×××××号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，被执行人靳其山违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保643号 被保全人：程鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省××单元××号，公民身份号码3701041989××××××××。 被保全人程鑫财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人程鑫名下银行存款14477.77元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢272号 陈振楷、刘彩霞： 本院以（2021）浙1102执恢272号立案执行的申请执行人陈振楷与被执行人刘彩霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位152787.13元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执80号马飞飞：我院对马斌与马飞飞借款合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执80号，经本院执行，现被执行人马飞飞已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月四日承办人：贺雯雯0511-86703073
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3428民初73号 原告：邓开祥，男，汉族，1984年1月18日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：苏永贵，男，汉族，1971年5月9日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 原告邓开祥与被告苏永贵合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开祥，被告苏永贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告邓开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的挖机欠款人民币100，000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邓开祥与被告苏永贵共同出资购买挖机合伙经营。2019年2月10日，原告邓开祥与被告苏永贵经过协商，邓开祥将自已所有的挖机份额以人民币100，000.00元价格转让给苏永贵。因为无钱给付，被告苏永贵出具欠条约定，该挖机份额转让款限于2019年12月30日给付。现该挖机转让款给付时间早已过去，原告多次找到被告讨要，但被告苏永贵均以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，不得已只好依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏永贵在答辩期内未提交书面答辩意见。 被告苏永贵在庭审中辩称：原告邓开祥陈述的是事实，欠钱也是事实。欠债还钱，天经地义，但迫于经济困难，确实没有办法给付。自己已经是五十岁的人了，去打工都没人要，没有固定收入，只能一年还一万元，没有办法一次性还清。 在举证期限内，原被告均未向法庭申请证人出庭作证，被告未向法庭提交证据。 原告邓开祥为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：欠款人（被告）苏永贵于2019年2月10日出具的欠条一张，该欠条载明欠邓开祥购买挖机款拾万元（小写100000.00元），此款限2019年12月30日归还。拟证明苏永贵欠付100，000.00元的挖机份额转让款。 被告苏永贵对原告邓开祥提交证据的质证意见为：该欠条是自己签字并按的手印，对该证据认可。 本院对原告邓开祥提供的证据认定如下：原告提供的欠条，能够证明案件事实，符合证据“三性”，且被告苏永贵表示该欠条为自己签字并按的手印，认可该证据，本院对该证据的证明效力予以确认。 经审理查明：邓开祥与苏永贵二人共同出资购买挖机合伙经营。2019年2月10日，邓开祥与苏永贵经过协商，邓开祥将自已拥有的挖机份额以人民币100，000.00元价格转让给苏永贵，挖机则归苏永贵个人所有。因当时苏永贵无钱给付，苏永贵出具欠条载明购买邓开祥的挖机，欠邓开祥十万元，并约定该挖机份额转让款限苏永贵于2019年12月30日给付邓开祥。 以上事实，有经庭审并经被告质证的证据欠条一张，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，邓开祥与苏永贵就二人合伙的挖机份额转让及签署欠条行为，是一种合同行为，系双方真实意思表示，该合同内容并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。邓开祥在二人就挖机份额转让达成合意并在苏永贵签署欠条后，就将挖机置于苏永贵个人控制之下，且该挖机归苏永贵所有，已经完成了自己的合同义务。苏永贵出具的《欠条》明确了该挖机份额转让款应当于2019年12月30日给付，其当诚实而信用，依照约定的时间、数额支付原告的挖机份额转让款，完成自已作为合同相对方应当履行的义务，其至今未付的行为构成违约。在庭审中，原告邓开祥表示，不管诉讼结果怎么样，自己愿意承担诉讼费，对其行为，本院予以认可和支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过2015年1月30日公布自2015年2月4日起施行）第九十条，第一条之规定，判决如下： 被告苏永贵在本判决生效后十日内向原告邓开祥支付挖机份额转让款壹拾万元整（小写100，000.00元整）。 案件受理费1，150.00元，由原告邓开祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 晏 二〇二一年三月十七日 书记员 阿力友初 附法律条文 《中华人民合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执238号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路**。 负责人：郭小霞，该公司副总经理（主持工作）。 被执行人：山东赛雅服饰有限公司。住。住所地：冠县工业园区/div> 法定代表人：赵彦雨，该公司经理。 被执行人：山东卓宇物流有限公司。住。住所地：冠县工业园区/div> 法定代表人：汪奇，该公司总经理。 被执行人：张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，山东赛雅服饰有限公司监事，住冠县。 被执行人：卢徽，男，1980年1月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。 被执行人：卢岷波，女，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东赛雅服饰有限公司、山东卓宇物流有限公司、张振永、卢岷波、卢徽借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.经传统查询方式查询，结合另外案件执行情况，查明，（1）被执行人张振永、卢岷波、卢徽名下无登记不动产。（2）被执行人山东卓宇物流有限公司名下的不动产已另案抵押，并被另外案件在先查封。（3）被执行人山东赛雅服饰有限公司抵押给本案的办公楼，有一部分占用着另案的抵押土地；本案的抵押土地需通过另案抵押土地才能出行，并且房产、土地使用权被另外多起案件在先查封，本案暂不宜处分。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金5180万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。本案暂无可供执行财产。 本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁15民初186号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  周怀成 二〇二一年三月二十六日 书记员  王晓蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2202号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘思良，男，1990年1月15日出生，身份证住址广东省和平县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘思良借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币6662元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘思良名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执747号申请执行人：杨朝阳，女，1987年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄燕源，执行董事。杨朝阳与上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18297号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，上海驿采餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨朝阳租金14,193.55元、保证金40,500元、装修押金10,000元、食品安全保证押金15,000元、装潢补助费39,583.33元、营业款损失14,064.8元、物业管理费4,983.87元、违约金40,500元。上海驿采餐饮管理有限公司未按上述法律文书向杨朝阳支付租金、保证金、装修押金、食品安全保证押金、装潢补助费以及营业款损失，杨朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院向被执行人上海驿采餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人上海驿采餐饮管理有限公司的财产状况。查明被执行人名下中国工商银行账户、招商银行、中国建设银行、浦发银行账户各一处，因被执行人涉案负债众多，上述银行账户已被其他案件冻结在先，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，目前被执行人名下无其他财产登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已对被执行人及其法定代表人黄燕源采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月16日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保70号申请人：宋益国，男，1976年1月16日出生，汉族，工人，住山东省东平县。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，住山东省东平县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人宋益国与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人宋益国于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保114号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保114号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初540号原告：芒市宏居整体厨房经营部，统一社会信用代码：533103600222846，地址：芒市华丰商场。经营者：张兴存，男，汉族，1986年12月2日生，现住云南省德宏州芒市。被告：薛川，男，汉族，住址：云南省德宏州芒市。被告：肖所辉，女，汉族，地址：云南省德宏州芒市。原告芒市宏居整体厨房经营部与被告薛川、肖所辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告芒市宏居整体厨房经营部于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市宏居整体厨房经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市宏居整体厨房经营部撤诉。案件受理费25元，由原告芒市宏居整体厨房经营部负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年三月十一日书记员  刘双琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8643号 原告：梅龙斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈强，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告梅龙斌与被告陈强、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告梅龙斌于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅龙斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅龙斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅龙斌撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梅龙斌负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执714号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：李良松，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与李良松金融借款合同纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人后公告送达了执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、工商等财产线索，被执行人名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托合肥市蜀山区人民法院对被执行人进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月二日 书记员  丁 潮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审99号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人杨忠，男，1986年2月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101164858号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人杨忠作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月31日22时48分，被申请人杨忠驾驶闽ＡＴ××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段下行方向1590ｋｍ＋300ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面起3.4米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人杨忠前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101164858号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101164858号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人杨忠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月十二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行终53号 上诉人（原审原告）黄梅县鄂东家电有限责任公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路，统一社会信用代码914211277987611741。 法定代表人梅松柏，经理。 被上诉人（原审被告）黄梅县自然资源和规划局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号，统一社会信用代码11421127011291843R。 法定代表人邓解球，局长。 原审第三人黄梅县弘润置业有限公司，住所地湖北省黄梅县鄂东新农贸四楼，统一社会信用代码91421127MA491XGK3G。 法定代表人高力进，总经理。 上诉人黄梅县鄂东家电有限责任公司（以下简称“鄂东家电公司”）因规划许可行政行为一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案讼争的是原黄梅县城乡规划局于2018年12月4日向黄梅县弘润置业有限公司（以下简称“弘润置业公司”）颁发建字第公建2018043号建设工程规划许可证的行政行为，因机构改革原黄梅县城乡规划局已撤销，其相关行政许可职能已转隶由黄梅县自然资源和规划局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，黄梅县自然资源和规划局是本案适格的被告。鄂东家电公司提起本案诉讼的理由是讼争行政行为侵害了其房屋的采光、通风和安全等相邻权，而在案证据证实，弘润置业公司依据讼争行政许可建设的“华弘广场”建筑物坐落在鄂东家电公司房屋的北边，并不会影响其房屋的采光，另彼此之间的最短间距为14.2米，不至于影响其房屋通风。鄂东家电公司称弘润置业公司建设“华弘广场”打桩施工对其房屋造成安全隐患，属鄂东家电公司与弘润置业公司两个平等的民事主体之间的相邻权纠纷，应适用民事法律予以调整。鄂东家电公司作为利害关系人，虽然有权对讼争的行政行为提起诉讼，但讼争的行政行为并未损害其房屋的采光、通风和安全，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回鄂东家电公司的起诉。 上诉人鄂东家电公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，重新审理依法裁判。理由是：1、原审认定的“最短间距为14.2米”缺乏事实依据。黄梅县开新电器有限公司向原审提供的证据能够证明“最小间距为8.7米，最宽为12.5米”，同时对鄂东家电公司的房屋采光、安全等也存在影响，严重影响到公司的合法权益。2、原审法院超期送达原审裁定，程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的…”。本案系鄂东家电公司以被诉行政许可行为涉及其相邻权而提起诉讼，根据上述法律规定，该公司有权提起本案诉讼。相邻权实质是对房地产相邻各方行使房地产所有权或占有、使用权的合理延伸或必要限制，主要包括相邻通行权、通风、采光等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，是指明显到公民、法人或者其他组织根据自己的判断，能够确定被诉行政行为对利害关系人的合法权益不产生实际影响，而不必经人民法院确认。本案中，鄂东家电公司主张被诉行政许可行为对其合法权益产生实际影响，尚需人民法院裁判。原审对此审查不足，适用法律不当，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销武穴市人民法院（2020）鄂1182行初30号行政裁定； 二、本案指令武穴市人民法院继续审理。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 阳 审判员 陈 军 审判员 王爱国 二〇二一年三月二十三日 法官助理徐云 书记员陈耕
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初12号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴金河，男，1967年12月11日出生，公民身份号码： 132523196712114111，张家口市下花园区人，汉族，群众，初中文化，无业，现住张家口市下花园区富祥园小区**楼****。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）9号                               指控事实                       2021年2月16日19时30分许，被告人吴金河酒后驾驶冀G48L**号白色“凯翼”牌小型客车，从下花园区新辰路由南向北途经盛源街、中学西街行驶至富祥园小区北门处，与王**强驾驶的冀GRF3**号蓝色小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆损坏，被告人吴金河承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为161.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴金河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人对罪名无异议，其能够如实供述、自愿认罪认罚，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴金河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴金河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                         二〇二一年三月二十三日                         法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初473号原告：宁夏名居会物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏名居会物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁夏名居会物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏名居会物业管理有限公司以被告王某已支付物业费1725元为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏名居会物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏名居会物业管理有限公司负担。审判员 宋建军二〇二一年三月十一日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1681号 原告：徐伟，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县。 被告：安徽新湖置业投资有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景**楼**。 法定代表人：林魁，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理原告徐伟诉被告安徽新湖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告徐伟负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执73号   杨生军、马红军、青海紫华建设工程有限公司：   杨生军、马红军与青海紫华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位304400元，其中，案款300000元，执行费4400元。本院已于2021年3月30日将该款转付给杨生军、马红军，并向本院诉讼费专户缴纳本案执行费4400元。至此，杨生军、马红军向本院申请执行的（2020）青2821民初386号民事调解书确定的第一期给付款项已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执恢34号之一   申请执行人：李秀英，女，1965年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：李杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住石河子市。   申请执行人李秀英与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104执1059号裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日恢复立案执行，执行标的24620元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年1月8日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、本院分别于2021年1月11日，2月8日、2月14日、3月5日、3月16日、3月29日通过网络查控对被执行人财产进行查询，发现被执行人李杰名下有房产，没有其他可供执行财产线索。   3、被执行人已合计已给付14000元、剩余案款13720元。   4、2021年3月29日申请人与被执行人达成和解协议，约定：剩余案款13720元于2021年5月31日前给付完毕。   5、2021年3月29日申请人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执恢34号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   高代正
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初984号原告：宿迁中油优艺环保服务有限公司,统一社会信用代码91321311752021891G,住所地江苏宿迁生态化工科技产业园大庆路1号。法定代表人：崔克礼,该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：宿迁市歆凯环保科技有限公司（曾用名：宿迁市瑞优赛福资源再生科技有限公司）,统一社会信用代码91321311670143449A，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园纬二路9号。法定代表人：吴小怀，该公司负责人。原告宿迁中油优艺环保服务有限公司（以下简称中油公司）与被告宿迁市歆凯环保科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告宿迁市歆凯环保科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中油公司提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款593040元及违约金（以593040元为基数，按LPR的四倍自2020年12月23日计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告签订了《危险废物委托处置合同》，合同约定：原告根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和相关环保法规的规定，被告将在生产、设备调试及科学试验过程中产生的危险废物委托原告进行安全无害化处置，处置费6000元/吨，原告自危某离被告之日起、按实际转运数量开具处置费发票，被告在收到发票后七个工作日内一次性付款至原告指定的收款账户，如果被告违反合同约定没有按时付款，则根据逾期时间，每日按所拖欠款项金额的1‰。向原告支付违约金，直至款项付清为止。合同签订后原告接受并处置了被告所产危险废物7批次，共计98.84吨，处置费593040元。原告于2020年12月8日开具593040元增值税发票，2020年12月13日将增值税发票送至被告，被告在收到发票后七个工作日未按约定支付处置款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付处置款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及《危险废物委托处置合同》约定，被告未向原告支付处置费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告宿迁市歆凯环保科技有限公司未作答辩。本院审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告宿迁市歆凯环保科技有限公司委托原告中油公司处置危险废物，并提供危险废物转移联单，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告宿迁市歆凯环保科技有限公司欠其款项未付的事实，故对原告要求被告宿迁市歆凯环保科技有限公司支付593040元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，符合合同约定亦不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告宿迁市歆凯环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市歆凯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁中油优艺环保服务有限公司处置费593040元及违约金（以593040元为基数，自2020年12月23日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁中油优艺环保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4865元，由被告宿迁市歆凯环保科技有限公司承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月二十四日书记员  张希典
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4080号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘鼎照。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海筷送信息科技有限公司延安西路分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王吉全。被告：上海筷送信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄赴欣。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海筷送信息科技有限公司延安西路分公司、上海筷送信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年02月09日立案，原告上海振鼎鸡实业发展有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海振鼎鸡实业发展有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告上海振鼎鸡实业发展有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年三月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖春英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖春英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初937号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户450.88元（其中400.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍