福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2136号 原告：林隆图，男，1956年3月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：应锦春。 被告：陈宜伟，男，1974年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：黄昭兴、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：林昌维，男，1952年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告林隆图与被告陈宜伟、林昌维物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，陈宜伟申请本案中止审理。本院审查后，于2021年1月4日裁定中止审理，后中止诉讼的情形消失，本院于2021年2月24日对本案恢复审理。原告林隆图及其委托诉讼代理人应锦春、被告陈宜伟的委托诉讼代理人薛志兴、被告林昌维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林隆图向本院提出诉讼请求：1.判决陈宜伟、林昌维拆除在其农田上违法搭盖的加油站等全部建筑物；2.判令陈宜伟、林昌维支付2017年-2020年的租金1600斤干谷，折合2400元整；3.责令陈宜伟、林昌维赔偿其在此农田纠纷中支付的诉讼费、交通费等费用3840.6元及误工费3900元（150元/天×26天），合计7740.6元。事实和理由：林昌维系其生产队的村民小组长，2000年新一轮农村土地发包时，由于其外出，林昌维将与其混合在一起的座落于本村“龟墓头”303平方米的责任田不予分割，并与溪头村村民陈宜伟父亲陈明芳（已故）签订《换田协议》，后要求其在协议上签字。2002年，其退出换耕。2002年-2015年，陈明芳（陈明芳去世后由陈宜伟）使用其与林昌维共有的龟墓头责任田，且每年给付林昌维稻谷700斤，林昌维分给其400斤。由于林昌维与陈宜伟换田使用期间不能依约向其支付田租，2016年其与林昌维之间发生责任田租赁纠纷，经古田县人民政府与古田县凤都镇人民政府调委会调解后，林昌维支付了2016年之前的田租，并对混合的责任田进行了分割。之后，林昌维与陈宜伟均未再交付田租。同时，由于林昌维与陈宜伟责任田互换期间，在其耕地上非法修建了加油站等建筑物，现法院已判决解除换田协议，归还农田，而田中搭盖物未拆除，导致判决无法执行，故再次提起诉讼。 陈宜伟辩称，其已就诉争责任田纠纷一案向福建高院提起再审，高院已经受理，本案的判决结果应当以高院审理结果为准；其每年都有向林隆图支付租金，但是林隆图拒收；林隆图在本案中的各项损失与其无关。 林昌维辩称，第一，其长期居住在建瓯××，1998年诉争责任田已实际由陈明芳打理，并已搭建简易厂房，其回凤都后便进行了告知和劝阻。但陈明芳认为，即使后期土地轮换给别人，也可通过沟通解决。加油站和翻新的建筑物为陈宜伟后期新建改建，与其无关，其未参与建设，也未从中获得收益，其既没有能力也没有责任承担。第二，关于责任田租金，陈宜伟己同意支付，只因林隆图不收而造成再次诉讼。第三，其已对林隆图、陈宜伟进行调解，但双方未能接受调解方案。请求法院合法合理判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：林隆图提交的证据：1.批田说明、古田县××镇××村村民委员会证明（2020年5月28日）、通知、换田协议、古田县××镇××村村民委员会证明（2016年5月24日）、（2016）闽0922民初2262号民事判决书、（2017）闽09民终505号民事判决书、（2019）闽0922民初798号民事判决书、（2019）闽09民再50号民事判决书、（2020）闽民申4977号民事裁定书等，林昌维与陈宜伟对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；2.古田县凤都镇人民调解委员会证明（2019年2月25日）、古田县××镇××村人民调解委员会证明（2018年5月10日），可证实林隆图与林昌维责任田租赁纠纷经调解无果；3.责任田分割图，分割图载明林隆图4个人口分303平方米，证明人：林昌维、林昌狮，古田县××镇××村村民委员会在图上盖章；4.现场搭盖物照片，经现场核对，与实际相符，予以采信；5.（2018）闽民申1532号民事裁定书、（2019）闽09民再8号民事裁定书、闽（2017）古田县农村土地承包经营权第092094号农村土地承包经营权证，均系有权机关依法出具，本院予以确认；6.费用票据与本案缺乏关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.林隆图、林昌维系古田县××镇××村村民，1992年二人分得位于寿林洋自然村俗名“××”地段的耕地一块，面积1.25亩，四至：东至高成朋厝、西至陈明芳厝，南至河乾，北至古南公路边。 2.陈宜伟系古田县凤都镇溪头村村民，1999年1月15日陈宜伟父亲陈明芳作为户主，分得位于溪头村的“省圪”水田2亩和“松步文”水田0.5亩等，取得《土地承包经营权证》，上注家庭成员有：“妻朱赛莲，子陈宜伟，女陈翠容、陈翠彬、陈翠娜”。陈宜伟父亲陈明芳于2012年去世，妹妹陈翠娜也已去世；陈明芳的配偶朱赛莲及女儿陈翠荣、陈翠凤均放弃对陈明芳份额的继承。 3.2000年2月18日，林隆图、林昌维、陈明芳订立《换田协议》，约定：“经双方协商，陈明芳将6人洋田2斗、山田1斗给双珠寿林洋林昌维、林隆图耕种，林昌维、林隆图龟墓头1斗田给陈明芳管理。经双方同意，陈明芳每年给林昌维、林隆图干谷叁佰市斤。以后永远双方不再有其他争议。” 4.2000年订立换地协议后，双方各自使用、管理交换后的责任田，陈宜伟父亲陈明芳给付稻谷300斤，林隆图、林昌维各分得150斤。2002年-2015年，陈明芳使用林隆图、林昌维共有的龟墓头责任田，林昌维耕种陈明芳的洋田，陈明芳（陈明芳去世后由陈宜伟）每年给付林昌维稻谷700斤，林昌维每年分给林隆图400斤，自己分得300斤。 5.涉案土地在新一轮土地承包确权中，仍由林隆图家庭承包，四至：东至林昌维、南至河流、西至房屋、北至道路，面积0.88亩。 6.林隆图涉案土地上的建筑物由陈宜伟的父亲陈明芳搭建，后由陈宜伟翻新、改建。 7.林隆图与林昌维、陈宜伟、朱赛莲、陈翠荣、陈翠凤合同纠纷一案，经生效的判决书判决：一、确认陈明芳、林昌维、林隆图三人于2000年2月18日签订的《换田协议》于2016年10月21日已解除；二、陈宜伟应归还林隆图位于古田县××镇××村“××”地段的责任田。 8.陈宜伟因不服宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民再50号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院受理后，于2020年12月30日作出（2020）闽民申4977号民事裁定，裁定驳回陈宜伟的再审申请。 本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。生效判决书已判决陈宜伟应归还林隆图位于古田县××镇××村“××”地段的责任田，而上述承包地上的建筑物系陈明芳修建后由陈宜伟翻修并占有使用，侵犯了林隆图的土地承包经营权，故陈宜伟应将涉案承包地上修建的建筑物拆除后返还给林隆图；因2017年-2020年，林隆图的承包地继续由陈宜伟占有并使用，故林隆图要求陈宜伟支付田租1600斤干谷，于法有据，予以支持；关于交通费及误工费，因现有证据无法证实林隆图存在上述损失，故对林隆图的该项诉请不予支持；关于其他案件的诉讼费，相关案件已作出处理，本案不再审查。林隆图要求林昌维拆除其田地上的建筑物、承担田租及其他费用的诉请，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈宜伟应于本判决生效之日起三十日内拆除林隆图承包的位于古田县××镇××村“××”地段的责任田（即东至林昌维、南至河流、西至房屋、北至道路，面积0.88亩）上的建筑物，并将清空后的土地返还给林隆图； 二、陈宜伟应于本判决生效之日起十五日内支付林隆图2017年至2020年间的田租1600斤干谷； 三、驳回林隆图的其他诉讼请求。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由陈宜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡丽晶 二〇二一年三月三日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。