陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书                         (2021)陕06民终598号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。法定代表人：季俊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙桃女，女，1965年5月29日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇鲍家河村人，现住延川县永坪镇鲍家河村。公民身份号码：610622196505290247。委托诉讼代理人:靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李海红，男，1976年5月7日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇鲍家河村人，现住延安市姚店镇。公民身份号码：61062219760507021X。被上诉人（原审被告）张岐，男，1992年2月17日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇红旗区社区居民，现住延安市百米大道石油小区。公民身份证号码：610622199202170135。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟会计结算中心对面。法定代表人:强世安，该公司经理。上诉人中国平安财产股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人沙桃女、李海红、张岐、原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人白雪峰、刘苗苗，被上诉人沙桃女及其委托代理人靳增民、被上诉人张岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉提出，被上诉人沙桃女不构成十级伤残，其不应当对沙桃女的伤残赔偿金进行赔偿。故请求：撤销原审判决第二项，改判其少赔偿伤残赔偿金72196元；对沙桃女的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人沙桃女答辩称：其伤残鉴定符合法律规定，上诉人虽伤残鉴定意见提出异议，但没有相反证据证明，故请求维持原判。被上诉人张岐答辩称，对一审判决无异议。被上诉人李海红未到庭,亦未提交书面答辩意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实，2018年12月26日11时许，被告李海红驾驶陕JM2708三轮摩托车，从延安市驶往延川县永坪镇方向，行至205省道82KM+150M(即延川县永坪镇鲁家湾村)公路处左转弯时，与相反方向行驶的由被告张岐驾驶的陕JOG608小型轿车相撞，致原告沙桃女以及李海红、张小东、鲁华忠、贺玉珍、李兴兴等人受伤。此事故经延川县公安局交通警察大队于2019年1月17日做出第610622120180000136号《道路交通事故认定书》认定：李海红、张岐各负事故同等责任。原告以及其他乘车人无责。同时还查明：被告张岐所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。被告李海红所驾驶三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司购买交强险。事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，既被送往子长县人民医院救治，因原告伤情严重，当日即转入延安大学附属医院住院治疗。原告的伤经诊断为：1、锁骨远端骨折（右）；2、闭合性胸部损伤；3、多处软组织损伤；4、牙齿部分缺失。原告沙桃女在延安大学附属医院住院治疗15天，花费医疗费13034.04元。原告的伤经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、30日、60日。后续治疗费为2000元。另查明；被告张岐在子长县人民医院为原告垫付医疗费1203.63元。因该事故还造成其他人受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本起事故中，在交强险医疗费用限额内已为其他伤者赔付4734元、在死亡伤残赔偿限额内为其他伤者赔偿8000元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告李海红、张岐驾驶机动车辆上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。致原告沙桃女受伤。本次事故经延川县公安局交通警察大队第610622120180000136号《道路交通事故认定书》认定，被告李海红、张岐在本次事故中负同等责任。故对于原告沙桃女在本次事故中造成的损失，被告李海红、张岐应承担平均赔偿责任。虽然被告李海红驾驶的陕JM2708三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街购买交强险，但根据保险法的有关规定，交强险只给本车以外的第三人赔付。原告沙桃女系陕JM2708车的乘车人，故对原告沙桃女的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司不负赔偿责任。被告张岐驾驶的陕J0G608车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、扔有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故还造成三轮车驾驶人李海红、乘车人贺玉珍、张小东、李兴兴，路人鲁华忠受伤。根据保险法的有关规定，交强险是赔偿本车以外的人员的损失，不包括本车人员的损失。故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内应为其他伤者预留必要的份额。原告沙桃女的各项损失为医疗费15437.67元（延安大学附属医院13034.04元、子长县人民医院1203.63元、镶牙1200元）、伤残赔偿金72196元、后续治疗费2000元、误工费11700元、护理费3900元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费2280元，以上共计110063.67元。故原告要求被告李海红、张岐、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告沙桃女医疗费15437.67元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，以上共计19687.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1667，剩余18020.67元，由被告李海红赔偿原告9010.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告9010.33元。二、原告沙桃女伤残赔偿金72196元、误工费11700元、护理费3900元、交通费300元，以上共计88096元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。三、鉴定费2280元由被告李海红、张岐各承担1140元。四、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司的诉讼请求。以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。在原告所得的赔偿款中，由原告返还被告张岐为其垫付的医疗费1203.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77元，由被告李海红、张岐各38.5元。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为沙桃女是否构成十级伤残，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应否对被上诉人沙桃女的伤残赔偿金予以赔偿。经查，经当事人申请，延安市中级人民法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对关于沙桃女的损伤是否构成伤残及构成的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，沙桃女的伤构成十级伤残。且上诉人在二审中并未提出鉴定程序及内容违反相关规定的证据，故原审依据该鉴定意见判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内对被上诉人沙桃女的伤残赔偿金予以赔偿并无不当，故上诉人所提上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费  1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   王  巧  芳                   审  判  员   张  晓  红                   审  判  员   刘  小  涛                     二〇二一年三月十二日                   法官  助理   王  玉  兰                   书  记  员   张      光 1