山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初302号 原告：包守安,男,1968年06月15日出生,汉族,现住甘肃省礼县，系死者包旺喜父亲。 原告：丁椒环,女,1972年11月11日出生,汉族,现住甘肃省礼县，系死者包旺喜母亲。 原告:张某,女,1993年11月14日出生,汉族,现住甘肃省礼县，系死者包旺喜妻子。 原告：包某，女，2020年12月14日出生，汉族，现住甘肃省礼县，系死者包旺喜之女。 法定代理人：张某,女,1993年11月14日出生,汉族,现住甘肃省礼县，系原告包某母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人:田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：沈东法，男，1973年12月07日出生，汉族，现住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 被告:李树光，男，1973年09月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：山东兴源新型墙体有限公司，住所地：广饶县西水工业区。 法定代表人：宋安国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杜伟超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐安，山东百祥律师事务所律师。 被告：潍坊市第四汽车运输公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：邓海青，该公司经理。 原告包守安、丁椒环、张某、包某诉被告沈东法、山东兴源新型墙体有限公司（以下简称兴源公司）、李树光、潍坊市第四汽车运输公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人田维芳，被告沈东法的委托诉讼代理人李连波、被告兴源公司的委托诉讼代理人杜伟超、徐安，被告李树光到庭参加诉讼；被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因近亲属包喜旺死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等共计1140570.56元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日5时40分许，被告沈东法驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车与被告李树光驾驶的鲁Ｇ×××××号低速普通货车追尾相撞，导致面包车乘车人包旺喜受伤，经广饶县人民医院抢救无效于当日7时35分死亡。经东营市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书认定，被告沈东法承担事故的主要责任，被告李树光承担事故的次要责任。事故发生时，被告李树光正在给被告兴源公司运输货物，被告兴源公司作为托运人，违反装载要求，使载物超长、超宽、超高、超重，且使用报废车辆，其对承运人的选任严重过失，对交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告李树光辩称，本次事故发生时，被告沈东法超速逆行，明明看到我车，但是来不及躲避撞到了我的车，这是造成事故的主要原因，与其他原因无因果关系，请求法院依法处理。 被告沈东法辩称，对于事故发生无异议，但是在赔偿上由于被告李树光的车辆为报废车辆，且属于非法上路，其主观的过错明显高于被告沈东法，因此，在赔偿比例的划分上应当由李树光承担较重的赔偿责任；对于涉案车辆发生事故后，沈东法已经通过交警部门垫付了2万元丧葬费，应当从总赔偿中予以扣除；对于赔偿比例，应当按照事故责任划分，扣除由李树光应当承担的交强险部分20万元，剩余部门法院酌情按照事故责任比例进行划分赔偿数额；本案属于机动车事故责任纠纷，涉及了交通肇事刑事犯罪，因此，精神损害赔偿金根据法律规定，不应当赔付，在原告的诉求中应当予以扣除。 被告兴源公司辩称，我公司并非适格被告，我公司与李树光成立买卖合同关系，李树光向我公司购买货物，该货物在我公司厂区交付李树光，后续货物的运输由李树光自行完成，我公司并非涉案货物的托运人；李树光所驾驶的被告运输公司所有的鲁Ｇ×××××号低速普通货车不归属我公司管理，而是李树光自行确定使用和管理，后续货物的装载，也是有李树光自行完成，我公司既非该车辆所有人，也非该车辆的管理人和使用人，不应承担赔偿责任；原告主张的各项赔偿数额请求法院依法裁决。 被告运输公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月14日5时40分许，被告沈东法驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车沿南北路G516国道由南向北行驶至94公里350米处时，与前方同向行驶的被告李树光驾驶的鲁Ｇ×××××号低速普通货车追尾相撞，致鲁Ａ×××××号小型面包车乘车人包旺喜、郑则功、刘传举、赵庆迎、和法忠受伤，双方车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告沈东法因驾驶机动车观察不周，违法超车、超速行驶承担事故的主要责任，被告李树光因驾驶报废车辆（强制报废期止：2020.03.31）上路，未确保安全承担事故的次要责任，包旺喜、郑则功、刘传举、赵庆迎、和法忠不承担事故责任。事故发生后，包旺喜被送至广饶县人民医院抢救无效死亡，共支出医疗费949.01元。死者包旺喜出生于1992年04月04日。死者包旺喜之女包某，2020年12月14日出生，需要包旺喜及其妻子张某共同抚养。 另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××号低速普通货车登记车主是被告运输公司，实际车主是被告李树光，事故发生时由被告李树光驾驶；该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故车辆鲁Ａ×××××小型面包车登记车主是被告沈海建，实际车主是被告沈东法，事故发生时由被告沈东法驾驶。事故发生后，被告沈东法为四原告垫付丧葬费20000元。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度全省职工平均工资为81446元。 以上事实，有四原告提供的东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、东营市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法病）字【2020】74号鉴定书复印件，死者包旺喜家庭户口本、结婚证复印件、被抚养人包某出生医学证明，山东交通学院司法鉴定中心出具的【2020】交鉴字第9630号司法鉴定意见书复印件（原件存于东营市公安局交通警察支队直属三大队）、火化证明，处理事故人员包守安、李智云、包秋霞的身份证复印件，被告李树光提供的银行卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李树光驾驶的鲁Ｇ×××××号低速普通货车与被告沈东法驾驶的车辆发生交通事故，致四原告亲属包旺喜死亡，故被告沈东法、李树光应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。关于被告兴源公司与被告李树光之间的关系，综合双方庭审中提交的证据及陈述来看，被告李树光驾驶自有车辆按照被告兴源公司的指派，将货物运输到指定地点，由被告兴源公司支付相应的运费，本院认为两者之间系运输合同关系而非雇佣关系，亦非承揽关系，故四原告要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告运输公司虽系事故车辆鲁Ｇ×××××号低速普通货车登记车主，但实际车主李树光在庭审中陈述车辆系一年前从二手车市场购买，并不清楚转让人是谁，两者之间没有关系，故被告运输公司不承担赔偿责任。综上，四原告因其亲属包旺喜交通事故死亡所造成的各项损失，首先由被告李树光在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告沈东法、李树光分别按照70%、30%的责任比例进行赔偿。四原告主张的医疗费949.01元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被抚养人生活费240579元（26731元/年×18年÷2人）、丧葬费40723元（81446元/年÷2）、处理事故人员误工费1739.55元（42329元/年÷365天×3人×5天），证据确实充分，且不超出法律规定，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金，本院综合包旺喜交通事故死亡给其亲属造成的精神损害程度，酌情认定为10000元。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告包守安、丁椒环、张某、包某因其亲属包旺喜交通事故死亡造成的各项损失为：医疗费949.01元、死亡赔偿金1087159元（含被抚养人生活费240579元）、丧葬费40723元、处理事故人员误工费1739.55元、精神损害抚慰金10000元，共计1140570.56元,由被告李树光在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内承担180949.01元，余款959621.55元，由被告沈东法按照70%的责任比例承担671735.09元（已垫付20000元），由被告李树光按照30%的责任比例承担287886.46元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15065元（缓交），减半收取7532.50元,由被告沈东法负担5273元，由被告李树光负担2259.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘玲华