wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1816号上诉人（原审原告）：河南中房威泰置业有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦502房。法定代表人：蔡彦周，该公司董事长。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建兵，公司员工。被上诉人（原审被告）：李玉廷，女，1990年12月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王志鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，住林州市。上诉人河南中房威泰置业有限公司因与被上诉人李玉廷、王志鹏买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2021）豫0581民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南中房威泰置业有限公司上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2021）豫0581民初525号民事判决书；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人将首付房款交给了杨璐，杨璐已将首付房款交给了上诉人错误；2、一审认定被上诉人有理由相信杨璐的转卖行为上诉人同意，属于职务行为，被上诉人在本案中不构成违约错误，事实上被上诉人缴纳首付房款及后续房款均存在违约；3、一审判决驳回上诉人要求解除合同并由被上诉人给付违约金的诉讼请求，既与被上诉人违约的事实不符，又与法律规定相悖。李玉廷、王志鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，上诉人上诉理由明显与事实不符。河南中房威泰置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决解除原被告双方签订的商品房买卖合同（预售）；2．判决被告按照合同约定给付原告截止2020年12月22日的违约金22,737.8元，并判决被告给付原告2020年12月22日以后的违约金至本案判决生效之日；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月21日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，二被告购买原告开发建设的林州市开元办兴林路西段57号中房．兰亭竹语小区13幢1单元1802号房屋，房屋总价款721,080元，二被告应于签订合同当日支付首期房款221,080元，余款50万元由二被告向安阳市住房公积金管理中心申请贷款，二被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，二被告并支付原告按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的违约金。2020年4月27日，原告给二被告住宅专项维修资金缴款通知书，二被告于当日缴纳了专项维修资金。次日，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》在林州市房地产管理局进行备案登记。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告公司的员工杨璐将其以宋晨名义购买的房屋卖给二被告，并且为二被告办理了与原告《商品房买卖合同（预售）》的签订手续、同时又通知二被告缴纳住宅专项维修资金，对双方签订的《商品房买卖合同（预售）》进行了备案登记，二被告有理由相信杨璐的转卖行为是原告公司同意的，属于职务代理行为，现二被告已经全部支付了首付款给杨璐，故对原告主张二被告构成违约，要求解除合同，并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南中房威泰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告河南中房威泰置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人未缴纳涉案房屋首付款及后续房款，已构成违约，经本院审查，被上诉人已将涉案房屋首付款交给上诉人销售公司员工杨璐，杨璐也将以宋晨名义交付的购房款票据交付被上诉人，上诉人于2020年4月21日已与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》，并将合同进行了备案登记，之后被上诉人依据上诉人出具的以被上诉人名义开具的手续，缴纳了住宅专项维修资金，故杨璐的行为应属于职务行为，至于上诉人是否知情并同意，系内部管理问题，后果不应由被上诉人承担，故上诉人主张被上诉违约，要求解除合同，并承担违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人河南中房威泰置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人河南中房威泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月二十九日法官助理侯华聪书记员杨雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5116号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：陈金平，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月二十五日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4994号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：倪才军，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。关于江苏银行股份有限公司上海分行与倪才军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币380,522.74元及相应的利息,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月10日、3月10日、3月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初32号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人刘平平，曾用名刘小平,男，1973年6月30日出生于山西省霍州市，汉族，文盲,无业。户籍所在地:山西省霍州市,捕前住霍州市。2018年6月14日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元，2018年11月29日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留,同年12月11日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 被告人苏瑞华，绰号“毛旦”，男，1970年6月3日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化,无业。户籍所在地:山西省霍州市,捕前住霍州市。2012年5月3日因犯敲诈勒索罪被霍州市人民法院判处拘役五个月,并处罚金2000元。2013年7月22日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元。2020年4月17日因犯容留他人吸毒罪被霍州市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金5000元。2020年8月27日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留,同年12月11日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 被告人贾富祥，小名“三小”,男，1968年12月30日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化,无业。户籍所在地:山西省灵石县,捕前住原籍。2009年6月23日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。2019年12月17日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留,同年12月11日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人刘平平、苏瑞华、贾富祥犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红、检察官助理杨彬出庭支持公诉，各被告人及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：1、2019年4月2日12时许，被告人刘平平窜至霍州市××楼××街××街××附近，趁被害人续洁不备，将被害人续洁上衣口袋内的一部ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机盗走。霍州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值1813元。 2、2020年9月16日11时许，被告人贾富祥窜至介休市火车站附近，趁被害人王某不备，将其上衣口袋内的一部ＯＰＰＯＡ79Ｋ手机盗走（手机已追回）。灵石县价格认证中心鉴定：被盗手机价值144元。 3、2020年10月8日14时许，被告人贾富祥窜至灵石县星泰广场家家利超市门口，趁被害人赵某不备，将其上衣口袋内的苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。灵石县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1259元。 4、2020年10月12日11时许，被告人刘平平、苏瑞华窜至汾西县××附近，被告人苏瑞华负责望风，被告人刘平平趁被害人徐某不备，将其上衣口袋内的一部ＯＰＰＯＡ32手机盗走（手机已追回）。灵石县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1409元。 5、2020年10月17日10时许，被告人刘平平、苏瑞华窜至灵石县××广场××附近，被告人刘平平负责望风，被告人苏瑞华趁被害人何某不备，将其上衣口袋内的一部ＯＰＰＯＲ17手机盗走（手机已追回）。同日11时许，该二被告人又窜至灵石县××广场××附近，被告人刘平平负责望风，被告人苏瑞华趁被害人郝某不备，将其上衣口袋内的苹果7手机盗走。灵石县价格认证中心鉴定：被盗的ＯＰＰＯＲ17手机价值472元，被盗的苹果7手机价值224元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、报案材料、手机截屏、谅解书；证人郭某、盖华奇、刘某、杨某的证言；被害人续洁、王某、赵某、徐某、郝某、何某的陈述；扣押决定书、扣押及发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书；视听资料；各被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘平平、苏瑞华、贾富祥扒窃他人财物，其中刘平平实施4次盗窃，盗窃金额为3918元，被告人苏瑞华实施3次盗窃，盗窃金额为2105元，被告人贾富祥实施2次盗窃，盗窃金额为1373元。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均具有累犯情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，均应当从重处罚。三被告人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘平平有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人苏瑞华有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人贾富祥有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘平平、苏瑞华、贾富祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的指定辩护人提出的辩护意见是：三被告人均自愿认罪认罚，被告人刘平平已取得被害人续洁的谅解，建议对各被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘平平已主动退赔被害人续洁的全部经济损失，并取得续洁的谅解。 本院认为：被告人刘平平、苏瑞华、贾富祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘平平、苏瑞华在共同实施扒窃过程中，相互配合，作用相当，不分主从，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。三被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对三被告人均应依法从重处罚。三被告人均自愿认罪认罚，被告人刘平平已退赔被害人续洁全部经济损失，取得被害人续洁对其的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年5月16日止。） 二、被告人苏瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年2月3日止。） 三、被告人贾富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。） 四、责令被告人贾富祥退赔被害人赵某经济损失人民币1259元；被告人刘平平、苏瑞华退赔被害人郝某经济损失人民币224元。 上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年三月二十五日 书记员  高红敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执545号申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：沈延飞，男性,1971年9月1日生，汉族，住昌图县。；邓生科，男性,1945年2月28日生，汉族，住昌图县。；赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住昌图县昌图镇街内。申请执行人孔凡意与沈延飞、邓生科、赵世明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1358号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈延飞、邓生科、赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1358号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十一日书记员 王阿聘
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初96号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李海阳，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人季仲彬，上海优一律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人李海阳犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海四维乐马律师事务所律师白新春，被告人李海阳及其辩护人季仲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月16日19时30分许，被告人李海阳在本市杨浦区平凉路2767弄职1弄1号附近，指责被害人杨某某遛狗未牵狗绳继而引发争执，其间，李海阳从自己要扔掉的垃圾袋中抽出酒瓶砸杨头部，被旁人拉开后，李海阳又持木板殴打杨某某致杨的脾破裂。当日，被告人李海阳在妻子陪同下向公安机关投案，如实供述自己罪行。经验伤及鉴定，被害人杨某某脾破裂后经行脾切除术，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定，构成重伤二级。依照《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2条之规定，构成人体损伤XXX残疾；其头皮创口(小于8厘米)及左上臂外侧挫伤(面积大于15平方厘米)，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.11.4a条之规定，均构成轻微伤。在审理期间，经法院主持调解，被告人李海阳在家属帮助下与被害人杨某某达成调解协议，自愿赔偿杨某某合计人民币45万元并取得谅解，杨某某请求对李海阳适用缓刑。上述事实，有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人王某、刘某某的证言及王某的辨认笔录，《调取证据通知书》及监控录像，案发现场照片及作案工具的外观照片，《现场勘验检查工作记录》《提取痕迹、物证登记表》《扣押清单》，上海市公安局《验伤通知书》、病史、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2020]临检字第2630号《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2021]临鉴字第542号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《到案经过》等，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》、调解笔录、《谅解书》，被告人李海阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李海阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李海阳自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。李海阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉人根据在审理阶段出现的新证据，建议在原量刑建议基础上，判处李海阳有期徒刑三年，并可适用缓刑。被告人李海阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护人在场的情况下签字具结。在审理期间，因出现新的赔偿情节，李海阳对调整后的量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下重新签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李海阳持凶器故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。李海阳是自首并自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿并获谅解，依法可以从轻处罚。李海阳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关根据审理期间新出现的情况在原量刑建议基础上调整后的量刑建议适当。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李海阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  宋伟芳人民陪审员  张芸梅二〇二一年三月十二日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2003号原告：倪克海，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：包崇取。被告：林初海，男，1979年1月26日出生，住浙江省瑞安市。原告倪克海与被告林初海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告倪克海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪克海撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月六日代书记员 孔继翔
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初676号原告翁桂荣，女，1970年9月27日出生被告刘圣富，男，1969年8月18日出生被告王艳艳，女，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。身份证号码：。原告翁桂荣与被告刘圣富、王艳艳为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁桂荣到庭参加诉讼，被告刘圣富、王艳艳经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告翁桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣富、王艳艳连带支付原告货款74302元及支付自欠款之日起按银行同期拆借利率至欠款偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月1日被告刘圣富在原告处购买价值65302元的木工板，并向原告出具了欠款凭证。2016年2月5日被告王艳艳在原告处购买价值9000元的木工板，并向原告出具了欠款凭证。事后，原告多次向二被告追要上述欠款74302元，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告刘圣富、王艳艳未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年2月1日被告刘圣富在原告处购买价值65302元的木工板，当时未支付货款，被告刘圣富向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条木工板等65302元大写：陆万伍仟叁佰零贰元刘圣富2015.2.16号”。2016年2月5日被告王艳艳在原告处购买价值9000元的木工板，当时未支付货款，被告王艳艳向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条下欠木工板玖仟元（9000.00元）王艳艳2016.2.5号”。上述被告刘圣富、王艳艳共计欠原告翁桂荣木工板款74302元，至今未予支付。以上事实有当事人陈述及原告翁桂荣提供的欠条两份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告翁桂荣把木工板卖给被告刘圣富、王艳艳，有被告刘圣富、王艳艳出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告翁桂荣请求被告刘圣富、王艳艳支付木工板欠款74302元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圣富、王艳艳于本判决生效后十五日内支付原告翁桂荣欠款共计74302元及支付自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至欠款偿清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告刘圣富、王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年三月十六日书记员  李承飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初601号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路79号4栋2-4-1。统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳，总经理。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：桂玉珍，女，1977年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司诉被告桂玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告桂林康鑫物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告桂林康鑫物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦 欢
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4622号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。责任人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：天津世纪顺通物流有限公司常州分公司，，，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路责任人：窦立强。委托诉讼代理人：顾真，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣巧巧，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保公司）诉被告天津世纪顺通物流有限公司常州分公司（以下简称世纪物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告委托诉讼代理人周光明、宣巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔款人民币41573.92元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月19日，被告在原告处投保国内水陆、陆路货物运输保险，被保险人为北京斯凯乐科贸有限公司，2019年2月19日，被告受斯凯乐公司委托运输2台升降机由常州发往北京，2019年2月23日，司机袁龙胜驾驶车牌号苏Ｄ3××**号车辆将升降机运至指定地点时，收货人经验收发现升降机多处损坏，事发后，原告经定损理赔，确定金额为41573.92元，2019年原告通过银行转账方式向被保险人斯凯乐公司赔付41573.92元。根据法律规定，原告依法取得代位追偿权，故原告诉至法院，要求判如所请。被告世纪物流辩称，被告与本案被保险人斯凯乐公司签订运输合同被告作为承运人已按约将货物安全送达至托运人指定地点，运输合同已经履行完毕，本起事故系因被保险人自身工作人员卸货不当导致货物受损。事故原因与被告无关，原告对被告也并无保险代为求偿权的权利基础，被告不承担任何赔偿责任，诉讼费也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2019年2月19日，被告在原告处投保国内水陆、陆路货物运输保险，保险合同约定被保险人为北京斯凯乐科贸有限公司（以下简称斯凯乐公司），货物名称及数量为升降机两台，运输方式公路，目的地北京市西城区骆马市大街，保险金额150000元。该保险合同保险条款第四条约定：“保险责任自签发保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储运处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。”2019年2月19日，被告与斯凯乐公司订立运单一份并签订运输合同一份，约定由被告为斯凯乐公司运输2台升降机，运费3500元，收货单位为斯凯乐公司。2019年2月23日，被告员工袁龙胜驾驶车牌号苏Ｄ3××**号车辆将升降机运送至北京市大兴区××路××号院。斯凯乐公司验收时发现设备损坏，经询问系因装卸货时由叉车上脱落摔在地面所致。事故发生后，货物存放于北京市大兴区××路××号院，原告受理保险理赔申请，委托上海恒量保险公估有限公司对保险标的保险公估。2019年2月24日，公估公司至北京市大兴区××路××号院进行勘察，后出具公估报告，该报告载明事故经过为案涉货物抵达收货人处，卸货时由于铲车工操作不当导致一台货物掉落受损，分析事故原因为承运车辆到达北京收货人仓库时，铲车工操作不当导致设备掉落受损。公估机构确认保单责任成立，受损升降机理算金额41573.92元。2019年11月21日，原告通过银行转账方式向被保险人斯凯乐公司赔付41573.92元。审理过程中，本院致电斯凯乐公司工作人员（手机号码188××××****，该号码记载于斯凯乐公司提供给原告的收款信息单），该工作人员确认北京市大兴区××路××号院系斯凯乐公司仓库，并非被告的货运中转地；仓库在收货后如需卸货，根据行业习惯，由仓库方面负责找当地叉车公司卸货。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，升降机已经送至北京市大兴区××路××号院，卸货事故也发生在此，该地址系斯凯乐公司仓库，并非运输公司中转站，卸货工作并不当然由被告运输公司负责。根据被告与斯凯乐公司联合出具的说明函及保险公估报告记载，事故原因系卸货时铲车工操作不当导致设备掉落，案涉升降机属于机械设备，需专业的铲车设备和操作人员方能卸货，卸货成本较高，而运输合同中并无被告负责卸货的约定，故原告主张系由被告负责卸货与一般常理及行业习惯不符，应当提交证据予以证明，现原告未能提交相应证据，故无法确认系被告造成了货物损害。综上，原告的代位赔偿请求权基础并无事实依据，其主张不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。因调解无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二一年三月二十二日法官 助理  王 昊书 记 员  金亚囡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初149号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：贾某，系经理。委托诉讼代理人：孙某，系客服主管。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年10月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城××物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城××物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解协议，现原告白城××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年三月九日书记员  李 冰-1-
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初719号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司。 住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路********。 法定代表人：刘富贵，董事长。 被告：李立，男，1968年8月15日出生，汉族，住四，住四川省达州市通川区div> 被告：王子珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住四，住四川省达州市通川区div> 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告李立、王子珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤诉。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨斯淇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之七申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4914号 申请人：佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园二期颜峰开发区，统一社会信用代码914406057829824313。 法定代表人：黎健华。 委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海拾力五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道工业9号，统一社会信用代码92440605MA4X6YLDXR。 经营者：张保良。 被申请人：张保良，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司诉被申请人佛山市南海拾力五金制品厂、张保良加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海拾力五金制品厂、张保良的银行存款208104元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海拾力五金制品厂、张保良的银行存款208104元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1560.52元，由申请人佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月八日 书记员  巫春娣
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执543号申请执行人：姚玉太，男，1955年9月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：姚玉兴，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人姚玉太与被执行人姚玉兴不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初4062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币81,000.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年2月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保40号申请人：湖北大和律师事务所，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路汉街总部国际2906号。负责人：衡正，系该所主任。被申请人：湖北仁富建筑工程有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路30号。法定代表人：张吉红，系该公司经理。申请人湖北大和律师事务所于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北仁富建筑工程有限公司价值35万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人董永莉以其自有的位于十堰市茅箭区房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北大和律师事务所的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北仁富建筑工程有限公司价值35万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人董永莉所有的位于十堰市茅箭区房屋予以查封。案件申请费2270元，由申请人湖北大和律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初230号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。被告：张义，男，1975年8月4日出生，住吉林省东辽县。被告：蔺东明，男，1949年9月20日出生，住吉林省东辽县。被告：董宝，男，1960年11月22日出生，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张义、蔺东明、董宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 孟凡君二〇二一年三月二十四日书记员 谷纯华
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初193号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘绍新，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张小美，女，1964年6月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告刘绍新、张小美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二一年三月一日书记员  杨丽萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1310号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托代理人:壮金燕，云南玉源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人:刘海云，云南玉源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人:杨雄英。特别授权代理。被执行人：吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：华宁县成名房地产开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁荣街，统一社会信用代码：91530424668296921F。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人吕合春、华宁县成名房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）云0402民初870号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：解除中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与吕合春、华宁县成名房地产开发有限责任公司签订的53020120130019513号《个人购房借款担保合同》；由吕合春于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金2533093.41元，并支付截止到2019年2月1日的正常利息、罚息、复利27684.42元，2019年2月1日以后至本息还清之日止的利息按《个人购房借款担保合同》约定的标准计算支付、利随本清；由华宁县成名房地产开发有限责任公司对上述第二项判项确定的借款本息承担连带赔还责任。华宁县成名房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向吕合春追偿；案件受理费27286元，减半收取13643元，由吕合春、华宁县成名房地产开发有限责任公司连带负担。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求由被执行人吕合春偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金2533093.41元，支付截止到2019年2月1日的正常利息、罚息、复利27684.42元；负担案件受理费13643元，执行费28008元，被执行人华宁县成名房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带赔还责任，以上合计2602428.83元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月26日依法查封被执行人吕合春在华宁合丰源小额贷款有限公司40%的股权；被执行人吕合春名下云Ｆ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车、云Ｆ×××××揽胜小型汽车、云Ｆ×××××梅赛德斯奔驰唯雅诺小型汽车、云Ｆ×××××陆地巡洋舰霸道小型汽车均被另案查封；被执行人吕合春位于玉溪市房屋一套也被另案查封，均不具备处置条件，现位于钱山别院的19幢1号房屋经两次拍卖一次变卖竞拍成功，以3487316元价格成交。由于被执行人吕合春在本院涉案较多，被变卖房屋的款项需进行财产分配，本案执行到位款项918049元（含案件受理费13643元、执行费28008元），未执行款项1684379.83元及利息。经查，二被执行人名下现无可供执行的财产线索，被执行人吕合春名下的财产被另案查封，本案暂不具备处置条件。本院将被执行人吕合春、华宁县成名房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1310号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十一日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终129号上诉人（原审被告）：孙善明，男，1974年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，江苏臻儒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高仁举，男，1975年5月28日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。上诉人孙善明因与被上诉人高仁举运输合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙善明上诉请求：撤销原判并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院只根据三张对账中的运输量和金额就认定了上诉人结欠被上诉人228500元，该对账单仅就运输量、单价和金额进行了确认，没有标注已付金额和结欠金额的情况，上诉人认为已经支付的费用应予以抵扣。被上诉人认为该付款与本案无关，但却没有提供任何双方其他往来的证据。另外，运输过程中产生的修车费共计22681元，也是实际发生的事实，应予以抵扣。高仁举在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高仁举向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙善明立即向高仁举支付228500元整及相应利息（利息自2018年6月24日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.依法判令孙善明立即支付高仁举为实现债权产生的律师费20000元；3.本案诉讼费用、保全费用、诉讼责任保函费用由孙善明承担。一审法院认定事实：双方系合作关系，由高仁举长期为孙善明承包的工程运输泥浆，约定运输每车泥浆单价为800元至2000元不等。在2017年4月至2018年6月期间，高仁举为孙善明的同济桥、文化宫、花园街等项目运输泥浆，后孙善明于2020年1月20日左右对高仁举提供的三份对账单进行了签字确认，结欠高仁举的运输费用合计228500元。上述款项虽经高仁举多次催要，但孙善明至今未还，高仁举催要无果，起诉来法院。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，高仁举提交的三份对账单、承运单等，可以认定双方之间实际发生的运输合同关系合法、有效；孙善明辩称已经通过微信、银行转账、交付银行承兑汇票等方式向高仁举支付了80800元运费，仅欠147700元。虽高仁举认可以上款项收到，但高仁举不认可为本案涉及工程的款项，且均在签订对帐单之前的付款，应该以对帐单载明金额确认，孙善明证据不足，对孙善明的主张不予采信。孙善明庭审中主张应扣除约定的13%公关费用及运输过程中产生的修车费22681元及加油费，高仁举均不认可，孙善明提供的证据不足，法院不予采信。高仁举要求孙善明支付228500元运输费的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，法院予以支持。高仁举要求孙善明支付自2018年6月24日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因双方未约定还款日期，按照法律规定，应自当事人主张权利开始起算，故应从起诉日开始计算。双方对律师费用未作约定，高仁举亦未提供相关证据，且孙善明不予认可，高仁举要求孙善明支付高仁举为实现债权产生的律师费20000元，法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙善明于判决生效之日起十五日内支付高仁举运输费228500元，并支付该款自2020年8月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回高仁举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2514元，保全费1770元，合计4284元，由高仁举负担345元，孙善明负担3939元。该款高仁举已预交，孙善明负担部分于判决生效之日起十五日内由孙善明一并给付高仁举。二审中，孙善明提交如下证据：1.常州志龙基础工程有限公司于2021年2月27日出具的《证明》，证明相应工程的运输费是每车700元而不是对账单上的1200元。高仁举质证称对《证明》的真实性不清楚，单价应以对账单为准。2.王旭支于2021年3月2日出具的《情况说明》，载明高仁举的苏Ｄ6××**修理费为22681元已由孙善明付清，证明该笔款项应从运输费中扣除。高仁举质证称其车牌号为苏Ｄ6××**的车辆确实产生过22681元修理费，但该笔费用已与其他运输款相抵销，双方不存在修车费的债权债务关系。高仁举提交2017年8月23日与孙善明的微信聊天记录截图一份，证明双方除对账单上记载的工程地点外还有其他往来，因此孙善明已经支付的款项与本案无关。孙善明对该证据的真实性无异议，认可该次运输往来未体现在对账单上。二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，孙善明对与高仁举存在运输关系及通过对账单确认欠付高仁举228500元运输费的事实无异议，只是辩称应扣除已经支付的80800元。但由于孙善明的付款时间均早于对账单的形成时间，其又未在对账单上载明已付款情况，且在二审中认可双方存在对账单记载工程地点以外的其他运输往来，故二审认为上述80800元系支付对账单以外的运输费更具有合理性，对孙善明要求扣除80800元的主张不予支持。至于22681元修车费，由于该笔费用的产生时间亦在对账单之前，孙善明提交的证据又不足以证明该笔债权的存在及与案涉运输费的关联性，故本院不予支持，当事人可另行主张。综上，孙善明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5028元，由孙善明负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹玉星审 判 员 刘岳庆审 判 员 王 浩二〇二一年三月十九日法官助理 姚 远书 记 员 宋 琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1619号申请执行人：司向茹，女，汉族，1987年9月12日生，住榆次区。被执行人：寇秀萍，女，汉族，1990年5月7日生，住榆次区。被执行人：贺亮，男，汉族，1990年2月28日生，住榆次区。被执行人：乔朝杰，男，汉族，1998年4月16日生，住榆次区。本院在执行司向茹与寇秀萍、贺亮、乔朝杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十九日书记员  岳磊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1360号 原告：朱立威，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：宋张弟，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告朱立威与被告宋张弟民间借贷纠纷一案中，原告朱立威于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因宋张弟已履行部分还款义务，朱立威申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱立威撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告朱立威负担。 审判员  易明安 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘华元 书记员代文文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初165号原告：范丽明，女，汉族，1983年2月13日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：龚育刚，男，汉族，1979年1月17日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2021年1月15日立案受理了原告范丽明诉被告龚育刚民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告范丽明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽明自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范丽明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告范丽明负担。审判员  宋雯二〇二一年三月十九日书记员  吴璇
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1732号 原告：西安市阎良区富农农资专业合作社关山南房村农资经营店。 负责人：雷渭林。 被告：卜满庄。 原告西安市阎良区富农农资专业合作社关山南房村农资经营店（以下简称富农经营店）诉被告卜满庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富农经营店负责人雷渭林到庭参加诉讼，被告卜满庄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告富农经营店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3209元及逾期利息（以3209元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，被告多次从原告处购买农资用品。经双方结算，被告分别于2017年12月16日、17日向原告出具欠条，载明农资产品名称、价款及欠款，共计5209元，被告于2018年12月5日清偿货款2000元，对剩余的3209元货款经原告多次催要无果，无奈，原告诉至法院。 被告卜满庄未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告富农经营店从事农资用品销售业务，被告卜满庄之前在西安市阎良区关山镇老王村套城组种植甜瓜。2017年，被告卜满庄在原告富农经营店购买农资用品，2017年12月16日，被告卜满庄向原告富农经营店出具欠条一张，载明农资用品的名称、数量、价格等，共计3625元。2017年12月17日，被告卜满庄向原告富农经营店出具欠条一张，载明农资用品的名称、数量、价格等，共计1584元。两张欠条共计5209元。双方约定待被告卜满庄的甜瓜出售后，清付货款。嗣后，经原告富农经营店催要被告卜满庄支付2000元货款，对剩余的3209元货款，被告卜满庄至今未付。2020年8月19日，原告富农经营店诉至本院，要求被告卜满庄货款及利息。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同订立后，原告富农经营店按约向被告卜满庄交付货物，被告卜满庄未能按约支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告富农经营店据此要求被告卜满庄支付3209元货款，于法有据，本院予以支持。原告富农经营店其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜满庄于本判决生效后10日内一次性给付原告西安市阎良区富农农资专业合作社关山南房村农资经营店货款3209元； 二、驳回原告西安市阎良区富农农资专业合作社关山南房村农资经营店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告卜满庄负担，因原告富农经营店已预交，被告卜满庄应于履行判决时一并给付原告富农经营店850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王惠惠 人民陪审员  陈长寿 人民陪审员  赵银娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 瑛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2520号 申请执行人：黄敬,女,1975年12月19日出生,汉族,住威远县。 被执行人：易守根,男,1977年6月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1664号民事调解书于2020年10月19日立案受理黄敬申请执行易守根其他合同一案，申请执行标的：330000.00元及利息等。 本院执行中，于2020年10月至2021年2月共计6次通过网络查控系统调查被执行人易守根财产登记情况，系统反馈被执行人易守根无证券、住房公积金等财产登记信息，从2020年10月21日起先后冻结了被执行人名下多个银行账户和网络资金账户，冻结期限一年。被执行人名下有保险因是车险不具可供执行条件。2021年3月11日委托汉源县人民法院、仁寿县人民法院冻结被执行人易守根在汉源县鼎鑫源矿业有限公司、仁寿县广富矿业有限公司、仁寿县星大酒业有限公司出资比例分别为5%、25%、1%的的股权份额，冻结期限三年，该冻结的股权不具备处置条件，经询问申请人，申请人黄敬同意暂不处置，同意终结本次执行程序。2020年12月2日已轮候查封被执行人易守根名下的位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××房产，查封期限三年。我局到成都市车管所轮候查封、扣押被执行人易守根名下思威牌川ＡＨ××××车辆一辆，查封期限二年。本院对被执行人易守根的住所地进行实地调查，未发现被执行人易守根有可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人易守根高消费行为并依法纳入失信人员名单。2021年2月25日，本院向申请执行人黄敬邮寄《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人黄敬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人易守根其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人黄敬不能向本院提供被执行人易守根可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人易守根对尚未履行的款项330000.00元及利息等继续向申请执行人黄敬清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人黄敬发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 张 帅 二〇二一年三月十五日 书记员 罗 皓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初29号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。被告：安乡县佩真家具门市部，经营场所湖南省安乡县三岔河镇朝阳门社区00175号。经营者：陈正华。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告安乡县佩真家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审判长 钟科见审判员孙孝明审判员 张   秋   岚二〇二一年三月十五日法官助理柳萌书记员梅梦莎
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢175号 关于申请执行人张淑玲与被执行人李文江、李修文、李文华、李光耀借款合同纠纷一案，法院已将案款31,000.00元发放给申请执行人。本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢175号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢175号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2964号 罗安楠、罗苏锦: 关于本院受理的申请执行人杨庆丰与被执行人罗安楠、罗苏锦执行一案，（2020）粤19民终8221号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2964号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执200号申请执行人曹登峰，男，1988年9月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人曹登峰与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人曹登峰违约金2755.74元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2755.74元支付，申请执行人曹登峰于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初499号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1077号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人甘友义人民币10000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初351号原告：马某某，男，汉族，1988年5月30日出生，甘肃省人，住广河县。委托诉讼代理人：魏小荣，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，1977年1月30日出生，甘肃省人，住瓜州。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码916201000224386985Q。负责人：王天军，系该公司经理。本院于2021年2月2日立案受理了原告马某某与被告方某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2021年3月16日原告马某某以重新收集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告马某某华负担。审判员  陈耀生二〇二一年三月十六日书记员  郑 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1221号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李陈，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李陈借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3448号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。委托代理人：师争明，格林威律师事务所律师。委托代理人：陈**，格林威律师事务所实习律师。被告：许凌，男，1984年6月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。本院受理原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司诉被告许凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年三月二十二日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执687号张婉君、付洪涛：张婉君申请付洪涛离婚纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初447号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的为19388.00元，其中抚养费19200.00元，执行费188.00元。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1268号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号。 统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：赵淅，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告赵淅债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告赵淅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5,298.5元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年1月14日，被告通过小花应用程序申请了3笔借款14,511.62元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为12,100元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等。 被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款12100元。上海凯岸信息科技有限公司分别于2017年1月14日向被告建设银行账户6217××××7025付款10000元。借据载明到账金额10000元，还款期数为20期，还款日为每月14日，被告借款后还款6796.21元；于2017年3月14日向被告建设银行账户6217××××7025付款1000元。借据载明到账金额1000元，还款期数为20期，还款日为每月14日，被告借款后还款749.58元；于2017年5月17日向被告建设银行账户6217××××7025付款1100元。借据载明到账金额1100元，还款期数为20期，还款日为每月14日，被告借款后还款553.07元。庭审过程中，原告自认被告所偿还的款项全部做本金扣除。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月21日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵淅在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金4,001.14元，并从2021年1月21日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵淅负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初293号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市黄河路兴达家园小区物业办公室。法定代表人：赵修成，该公司经理。被告：高庆生，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告高庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市富城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二日书记员  宿 桃
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1138号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋。 被告：吴东明，男，汉族，1962年11月14日生，住安徽省黟县。 被告：胡香莲，女，汉族，1963年10月28日生，住安徽省黟县。 被告：吴雪燕，女，汉族，1989年5月1日生，住安徽省黟县。 本院审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告吴东明、胡香莲、吴雪燕追偿权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴东明、胡香莲、吴雪燕的起诉。 本院认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回对被告吴东明、胡香莲、吴雪燕的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回对被告吴东明、胡香莲、吴雪燕的起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月九日 书记员  傅 婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1144号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张峰，男，住吉林省九台市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张峰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异1号异议人(申请执行人)：朔州市恒发小额贷款有限公司。住所地朔州市朔城区通宝小区。法定代表人：于清兰，董事长。委托诉讼代理人：赵悦，王文娟，山西业盛律师事务所律师。被执行人：华通路桥集团有限公司。住所地山西省阳泉市南大西街188号。法定代表人：王国瑞，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王广瑞，男，汉族，1965年8月10日出生，汉族。被执行人：山西华通蓝天环保有限公司。住所地山西省阳泉市南大西街188号。法定代表人：王殿勋，职务：总经理。被执行人：山西大合路桥工程有限公司。住所地山西省阳泉市南大西街188号。法定代表人：方怀选，职务：董事长。被执行人：王国瑞，男，1961年4月1日出生，汉族，华通路桥集团有限公司董事长兼总经理。第三人：王广瑞，男，汉族，1965年8月10日出生，汉族。在本院执行朔州市恒发小额贷款有限公司与华通路桥集团有限公司、山西华通蓝天环保有限公司、山西大合路桥工程有限公司以及王国瑞借款合同纠纷一案中，异议人向本院提交书面申请，申请追加王广瑞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日进行了听证。异议人、被执行人华通路桥集团有限公司的委托诉讼代理人王广瑞、第三人王广瑞参加听证。现已审查终结。异议人朔州市恒发小额贷款有限公司称，2020年11月5日，申请人与王广瑞、王国瑞达成和解协议，王广瑞同意替华通路桥集团有限公司及王国瑞偿还申请人的债权，加入该笔债务，与王国瑞及华通路桥集团有限公司成为共同债务人，对3800万元债务承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，申请追加王广瑞为被执行人。第三人王广瑞辩称，我承诺用华电国际的第四笔股权转让价款到期后积极代替王国瑞偿还朔州市恒发小额贷款有限公司3800万元，如华电国际的第四笔股权转让款因意外不能支付或支付金额小于3800万元，朔州市恒发小额贷款有限公司不能基于此主张我对王国瑞3800万元应承担的义务承担连带责任。本院经审查认为，朔州市恒发小额贷款有限公司申请追加王广瑞为被执行人，认为王广瑞同意替华通路桥集团有限公司及王国瑞偿还申请人的债权，加入该笔债务。但是，通过对王广瑞向本院提供的承诺书分析，王广瑞只是承诺愿意用特定的且尚未完全确定的债权代替王国瑞偿还朔州市恒发小额贷款有限公司3800万元，且明确表示，如果该特定债权发生其他情况，朔州市恒发小额贷款有限公司不能基于此承诺要求王广瑞承担连带责任。据此，朔州市恒发小额贷款有限公司申请追加王广瑞为本案被执行人的申请，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加被执行人的情形。故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回朔州市恒发小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭振义审判员  李 华审判员  孙海荣二〇二一年三月十日书记员  杜 壮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初482号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟小红。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告翟小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月19日的借款本金87028.83元、利息8296.14元、复利507.44元及自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金120000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金18880.06元、未到期借款本金68148.77元、利息8296.14元、复利507.44元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告翟小红未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年1月19日，被告拖欠到期借款本金18880.06元、未到期借款本金68148.77元、利息8296.14元、复利507.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟小红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金18880.06元、未到期借款本金68148.77元、利息8296.14元、复利507.44元（截止2021年1月19日）及自2021年1月20日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，申请费978元，由被告翟小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月三日 书记员  李娜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执139号 申请执行人:余青峰 被执行人：袁海泉 本院执行的申请执行人余青峰与被执行人袁海泉民间借贷纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0621民初2046号民事调解书，被执行人袁海泉应支付申请执行人余青峰借款本金20000元及利息4352元。本院在执行过程中，被执行人袁海泉已经主动全部履行完毕，申请人已经缴纳执行费200元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年三月八日 书记员  毛 智
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终84号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜祥营，男，1978年2月10日出生，汉族，本科文化，中共党员，住开封市经济技术开发区。2009年4月至2011年2月任杞县国土资源局征地股股长，2011年2月至2012年8月任杞县国土局副主任科员（征地股长），2019年7月起任杞县西寨乡政府党委书记。因涉嫌滥用职权，于2019年11月20日被尉氏县监察委员会留置，因涉嫌犯滥用职权罪于2020年1月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，同年1月31日被逮捕。辩护人谢多歧，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。辩护人孙陆，北京兰台（天津）律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人杜祥营犯滥用职权罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫0223刑初122号刑事判决。原审被告人杜祥营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年杞县政府收回看守所地块国有土地使用权，准备出让。2011年8月8日，在土地处置领导小组预备会议上，时任杞县政府政府办主任科员徐某，在没有查清看守所北围墙外三角地块权属的情况下，提出看守所北围墙外三角地块属西关村所有的意见。时任杞县国土局征地股股长的被告人杜祥营负责厘清杞县所有出让地块的权属及办理相关手续，其明知该三角地块早已被政府征收，属于国有土地，但是却没有提出任何异议。致使在该次会议上做出了只挂牌出让看守所围墙内的土地，未将看守所北墙外的三角地块与看守所整体出让的决定。看守所北墙外的三角地块在2000年建设路两旁开发时，已由杞县政府从西关村征收为国有土地，西关村村民已经得到了征地补偿款，但钱忠为了得到看守所地块的开发权，事先通过刘卫涛、周某2、钱怀林三人以600000元价格违规从西关村购买并实际控制着该三角地块。2011年10月12日，国土局委托河南省方迪拍卖有限公司公开拍卖看守所地块，河南省金地置业有限公司（以下简称金地置业公司）委托李某3参与竞拍，李某3以每亩2410000元共计28823600元的价格拍得该宗地块的使用权，并签订成交确认书。由于钱忠实际控制看守所北围墙外三角地，金地置业公司无法进场施工，该公司以所拍得土地边界与公告不符，将国土局起诉至杞县法院。2012年1月18日杞县法院以竞拍公司存在重大误解为由判决国土局败诉。金地置业公司退出看守所地块的开发。2012年杞县政府决定将看守所地块包含北围墙外三角地块，再次收回并公告出让。2012年6月11日，钱忠经营的开封市一品房地产开发有限公司以挂牌起拍价每亩1360000元，共计17674356元的价格取得该宗地的土地使用权。致使看守所围墙内地块成交价比2011年拍卖出让成交价共计减少12558000元。2012年6月17日，城关镇政府以征用位于建设路西段路南、看守所北侧的门面房土地1.02亩（即上述三角地块），向杞县财政局申请土地补偿款和地上附属物补偿款共计1300000元。经许某及杞县政府有关领导签字同意后，杞县财政局于2012年8月1日将补偿款1300000元转入城关镇政府账户，城关镇政府于2012年8月23日将该1300000元拨付到钱忠经营的开封市一品农贸有限公司账户。认定上述事实的证据，有被告人杜祥营供述、证人胡某、李某1、赵某、许某、徐某、李某2、李某3、刘某、王某1、铁洪河、周某1、周某2、钱某、王某2等人证言、杜祥营有关身份证明、杞县人民政府相关土地管理文件、杞县自然资源局出具的情况说明、杞县金城街道西关回族社区居民委员会证明及其他相关材料。原判认为，被告人杜祥营身为国土部门征地股股长，负责杞县建设用地的征用工作，在县政府的土地处置预备会议上明知原看守所北墙外三角地块系国有土地的情况下，未认真履行职责，造成直接经济损失共计130万元，间接经济损失1255.8万元的事实，杜祥营滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。杜祥营是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决：被告人杜祥营犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零四个月。上诉人（原审被告人）杜祥营上诉称，原判认定事实不清，证据不足，请求对其公正判决。其辩护人辩称，无证据证明涉案地块已经收归国有，案发时涉案地块存在权属争议；杜祥营未违反工作职责，本案的损失与杜祥营的行为无因果关系。综上，认为原判认定事实不清，证据不足，应改判杜祥营无罪或者发回重审。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杜祥营犯滥用职权罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜祥营身为国家机关工作人员，不正确履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原判所认定事实，有相关证人证言、被告人供述及其他证据材料予以证实，足以认定，上诉人及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年三月十五日书记员 胡一鸣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执671号 申请执行人：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：黄培发，男，1969年3月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2021）皖03民终190号民事调解书，在执行黄培发合伙协议纠纷一案中，因被执行人已经将全部款项自行支付给申请执行人，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月五日 书记员  吕 洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初628号 原告：付晓松，男，汉族，1976年2月14日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。 委托诉讼代理人：王俊琴，原告之妻。 被告：涂义根，男，汉族，1979年6月16日生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 原告付晓松诉被告涂义根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告付晓松的委托诉讼代理人王俊琴到庭参加诉讼，被告涂义根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告涂义根返还原告付晓松欠款8,700元，利息按银行利息计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月22日，被告涂义根因经营资金紧张向祥和旅社借款8,700元整用于周转，并写下欠条并约定在9月5日前还清欠款，因原告是祥和旅社负责人，到期后，经原告再三追索，被告涂义根以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告涂义根未答辩，也未举证质证。 本院经审理认定以下事实:2020年7月至8月期间，被告涂义根在桐梓县祥和招待所（又名桐梓县世方招待所）住宿，在桐梓县松琴副食品店赊烟、酒等副食品，经结算共产生费用8,700元，被告涂义根于2020年8月22日向原告付晓松出具《欠条》一份，内容载明：“今欠祥和旅社现金人民币计捌仟柒佰元整《8700元》，于9月5日期限付清，付清后此条自动作废。”现原告以被告至今未付款为由，诉至本院要求判决如前所诉。 另查明，桐梓县祥和招待所（又名桐梓县世方招待所）登记的经营者为晏世芳，晏世芳于2019年6月15日将该招待所转让给原告付晓松经营，桐梓县松琴副食品店登记的经营者为原告付晓松。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》、消费清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但根据原告的陈述及其提交的证据所印证的事实，涉案款项系被告涂义根在原告付晓松经营的招待所及副食品店消费所欠下的费用，不属于借款，故本案案由应属合同纠纷。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，涉案款项及纠纷均发生于《民法典》施行前，本案应适用《民法典》施行前的法律规定。被告涂义根在原告经营的桐梓县祥和招待所住宿，并在原告经营的桐梓县松琴副食品店赊货所欠的款项8,700元，有原告提交的消费清单及被告涂义根向原告出具的《欠条》佐证，《欠条》中约定的内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，该《欠条》合法有效，涂义根应当按照约定的期限履行付款的义务，但其至今未付，已构成违约，故对原告付晓松要求被告涂义根支付8,700元的请求，本院予以支持。被告涂义根未按约定期限付款的违约行为给原告付晓松造成了资金占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院结合本案实际酌情认定被告涂义根以8,700元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告付晓松2020年9月6日起至该款付清之日止的损失。 被告涂义根经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂义根于本判决生效之日起五日内支付原告付晓松欠款8,700元，并以8,700元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告付晓松2020年9月6日起至该款付清之日止的损失。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂义根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 袁 静 二〇二一年三月十一日 书记员 罗义琴
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终83号上诉人（原审原告）陈友发，男，1950年7月30日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。法定代表人刘艳群，镇长。出庭负责人孙文瑞，副镇长。委托代理人张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人陈友发因与被上诉人天津市津南区葛沽镇人民政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2020年6月24日，陈友发以邮寄方式向天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）申请政府信息公开，邮件标明收件人为“天津市津南区葛沽镇人民政府办公室”，地址为“天津市津南区葛沽镇泽水园29楼旁滨海（津南）创意中心”。陈友发要求葛沽镇政府公开“1.申请人上述房屋所在地块的房屋征收决定及征收决定的公告；2.收回申请人上述房屋所在地块国有土地使用权的批准文件；3.申请人房屋所在地块的拆迁补偿安置方案及该方案的批准文件；4.《津南区葛沽镇一村村镇整合工作协议书》；5.本次拆迁的四至范围”。陈友发提供的快递查询结果显示该邮件（运单号码×××78）已于2020年6月28日投递并由办公室签收。葛沽镇政府称并未收到陈友发申请政府信息公开的相关邮件，故未对陈友发的申请进行答复。陈友发不服，于2020年8月21日提起行政诉讼，请求：1.确认葛沽镇政府未在法定期限内对陈友发的政府信息公开申请作出答复的不作为违法；2.责令葛沽镇政府履行政府信息公开职责，对陈友发的政府信息公开申请作出答复；3.诉讼费用由葛沽镇政府负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，葛沽镇政府具有对陈友发政府信息公开申请作出答复的法定职责。现陈友发提供的证据能够证明其以邮寄方式向葛沽镇政府提出政府信息公开申请，该邮件已由葛沽镇政府签收。葛沽镇政府主张其未收到陈友发的申请，但未提出有力证据予以佐证，故对葛沽镇政府的主张不予支持。葛沽镇政府在收到陈友发的政府信息公开申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，在法定期限内对陈友发的申请予以答复。关于陈友发请求确认葛沽镇政府未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的不作为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”葛沽镇政府对陈友发信息公开申请未予答复的行为不符合判决确认违法的上述情形。原审法院已查明，葛沽镇政府在法定期限内未对陈友发申请作出答复的行为属于不履行法定职责，判决葛沽镇政府履行信息公开法定职责更有利于实现陈友发的诉讼目的，有利于保护其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，应当判决葛沽镇政府履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令葛沽镇政府于原审判决生效之日起二十个工作日内对陈友发的政府信息公开申请事项作出答复。案件受理费50元，由葛沽镇政府负担。原审法院判决后，上诉人陈友发不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判确认被上诉人未在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请作出答复的不作为违法；3.改判责令被上诉人依法履行政府信息公开的职责，对上诉人的政府信息公开申请作出答复；4.诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，未依法履行答复职责，其行为已经构成严重的行政不作为，应依法确认其不作为违法，原审判决仅责令其在二十个工作日内作出答复，而没有判决确认其行政不作为违法，属于适用法律错误。被上诉人葛沽镇政府辩称，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的应当判决确认违法的情形，原审判决责令被上诉人在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请依法作出答复合法正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在原审没有提交证据；对于上诉人在原审提交的证据，经庭审质证，被上诉人坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。双方当事人对原审查明的事实均无异议，经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据能够证明其以邮寄方式向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人签收后未在法定期限内作出答复，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，责令被上诉人于原审判决生效之日起二十个工作日内对上诉人的政府信息公开申请作出答复，认定事实清楚、适用法律正确。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，在已经责令被上诉人履行法定职责的情况下，是否必须判决确认被上诉人不履行法定职责行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：......（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”该条款适用的情形是：被告不履行或者拖延履行法定职责，判决被告履行已经没有实际意义，不再判决被告履行法定职责，而是通过判决确认被告不履行法定职责违法，来保护原告的合法权益。本案被上诉人未予答复的行为不属于上述应当判决确认违法的情形，而判决被上诉人履行信息公开法定职责，更有利于实现上诉人的诉讼目的，保护其合法权益。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈友发负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  石春二〇二一年三月十八日书记员  崔维
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初293号 原告：许建波，男，汉族，1971年9月12日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：王彦文，男，汉族，1982年7月15日生，住山东省寿光市。 原告许建波诉被告王彦文船员劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许建波撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年三月二日 书记员  龙宁宁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1617号原告：李志跃，男，1991年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江15号楼。法定代表人：罗明光，执行董事。委托诉讼代理人：王清华，男，户籍地山东省商河县。本院在审理原告李志跃与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志跃于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李志跃所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李志跃撤回起诉。案件受理费2,704元，减半收取1,352元，由李志跃负担。审判员  刘征二〇二一年三月九日法官助理安静书记员李舒祺
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特81号 申请人：蒋某。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人蒋某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年三月十七日 书记员  杨和群
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1588号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：欧明阳，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与欧明阳物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41.43元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十二日书记员  曹漓萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执804号申请执行人：朱杏美，女，1963年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曹尚立，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市。申请执行人朱杏美与被执行人曹尚立民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初27305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元。本院于2021年2月1日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院依法对被执行人作出如下强制措施：一、冻结被执行人名下银行账户；二、冻结被执行人明细公积金账户；三、通过点对点网络查控系统查封被执行人名下牌照为沪C8XXXX的机动车；四、将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。再查明，被执行人已在六起执行案件中被立案执行，案件均以终结本次执行程序结案。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录(或工作记录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执804号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文