wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2615号之一申请执行人：方成圆，女，1994年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：朱佳伟，男，1993年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人方成圆与被执行人朱佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0211民初5985号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、朱佳伟确认结欠方成圆借款本金90000元，该款朱佳伟分期归还方成圆：于2019年11月1日前归还30000元；于2020年12月30日前归还30000元；于2021年12月30日前归还30000元（款项均支付至方成圆江苏银行账户，账号6228********）。二、朱佳伟如有一期未按约定期限和金额履行付款义务，则须另行支付方成圆违约金20000元，且方成圆可就朱佳伟借款本金90000元未付款项及违约金20000元全额申请执行。三、案件受理费2050元减半收取计1025元（方成圆已预交），由方成圆负担525元，朱佳伟负担500元（该款朱佳伟已当庭直接支付方成圆）。因被执行人朱佳伟未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人方成圆的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人朱佳伟发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人朱佳伟按照生效法律文书履行义务，但被执行人朱佳伟未予履行。经查询，未查得被执行人朱佳伟名下其他可供执行的银行存款，被执行人朱佳伟的银行账户已被本院于2020年10月16日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人朱佳伟名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱佳伟名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱佳伟名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱佳伟名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区传唤被执行人方佳伟，未找到本人。因被执行人朱佳伟拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款90000元、违约金20000元以及执行费1250元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人方成圆案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人方成圆有无被执行人朱佳伟名下可供执行的财产线索，申请执行人方成圆未能向本院提供被执行人朱佳伟名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱佳伟名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5985号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更814号罪犯周安驰，男，1996年5月20日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2019年2月26日作出(2018)苏1202刑初563号刑事判决，认定被告人周安驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月4日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年5月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2019)苏12刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周安驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周安驰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周安驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周安驰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周安驰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初372号 原告：晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会。 地址：晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 法定代表人：王启瑾 被告：张金，男，住晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 被告：白从福，男，住晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会诉被告张金、白从福土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会撤诉。 案件受理费350元，由原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会负担。 审判员  胡金保 二〇二一年三月十五日 书记员  白瑞艳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初144号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘艮海，曾用名刘三年，男，1962年2月18日出生于晋中市榆次区，汉族，文盲，系村民，住本村新建区。2020年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人刘艮海犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘艮海及其辩护人高恬恬到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年10月5日14时05分，被告人刘艮海醉酒后无证驾驶无牌白色雷丁牌小型电动汽车，行驶至榆次区××路××路交叉口时被例行检查的民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，被告人刘艮海口腔中的酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的刘艮海的血样中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为95.83ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书、被告人刘艮海的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘艮海醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘艮海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘艮海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人认罪认罚；2、如实供述自己的罪行构成坦白；3、系初犯偶犯。经审理查明，2020年10月5日14时05分，被告人刘艮海醉酒后无证驾驶无牌白色雷丁牌小型电动汽车，行驶至榆次区××路××路交叉口时被例行检查的民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，被告人刘艮海口腔中的酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的刘艮海的血样中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为95.83ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：查获经过；常住人口基本信息；无违法犯罪记录证明单；前科劣迹调查表；被告人刘艮海的身份证复印件；机动车合格证、发票；被告人刘艮海驾驶人信息查询；呼气式酒精检测单；山西晋龙司法鉴定鉴定所司法鉴定意见书；山西万衡司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人刘艮海的陈述材料及其供述。本院认为，被告人刘艮海违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘艮海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘艮海自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚、坦白、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘艮海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈玲二〇二一年三月十五日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执545号 陈某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 陈某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1115号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，总经理。 委托诉讼代理人：方柠，女，汉族，2000年1月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。 被告：刘斌，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告于2021年3月9日以被告联系方式改变导致文书无法送达为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二一年三月十日 书记员  何卉
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初61号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王洪余，曾用名王广余，男，1975年12月11日生，居民身份证号码×××1650，汉族，务工，住址同户籍地句容市。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月22日被句容市公安局取保候审，2021年3月10日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人王洪余犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王洪余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日19时25分许，被告人王洪余酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从句容市大卓集镇出发，行驶至句卓路路口处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人王洪余案发时血液中乙醇含量为189mg/100ml。被告人王洪余到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王洪余的行为构成危险驾驶罪，被告人王洪余犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王洪余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王洪余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王洪余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年三月二十三日书记员  王雨凡
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保25号 申请人：王景城，男，1972年1月9日出生，汉族，现住张北县。 申请人：杨仲兵，男，1965年10月3日出生，汉族，现住张北县。 申请人：李振全，男，1965年8月26日出生，汉族，现住张北县。 申请人：李成，男，1991年12月31日出生，汉族，现住张北县。 被申请人：张北县油篓沟镇秦家房村村民委员会，住所地：张北县油娄沟镇秦家房村。 申请人王景城、杨仲兵、李振全、李成于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在张北县油篓沟镇统管账户内4000000元存款。中国平安财产保险股份有限公司以财产保全责任保险提出担保。 本院经审查认为，申请人王景城、杨仲兵、李振全、李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在张北县油篓沟镇统管账户内4000000元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王景城、杨仲兵、李振全、李成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年三月一日 书记员  张小芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭丽莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭丽莉的微信、支付宝、银行账户存款14873.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1911号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终843号上诉人（原审被告）：张修堂，男，1971年3月1日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志祥，男，1972年2月6日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：卜宇飞、李圆静，河南威鼎律师事务所律师。上诉人张修堂因与被上诉人李志祥劳务合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张修堂的委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人李志祥的委托诉讼代理人卜宇飞、李圆静参加诉讼。本案现已审理终结。张修堂的上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初97号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人欠款115000元，上诉不服金额40000元；2、请求由被上诉人承担本案的一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人实际欠付被上诉人木工装修装饰工程款115000元。一审依据被上诉人提交的洛阳篙县车村镇伏牛山游客服务中心九龙宾馆1-3层木工工程结算清单及上诉人出具的欠条一份，就认定上诉人欠被上诉人155000元。事实上被上诉人出具的结算清单只是最开始的一个工程量的结算单，该欠条包含上诉人老家工人的四万元工钱，当时为了方便找甲方（工程发包方）要钱，上诉人才给被上诉人打的一个欠条，实际上，上诉人欠付被上伙诉人木工组的工程款仅115000元。二、一审适用法律错误；本案上诉人与被上诉人均系九龙宾馆装修装饰的承包人，该工程的木工装修发包给了被上诉人，该案应适用装修装饰合同纠纷案由，一审定案由为劳务合同纠纷错误，导致适用法律错误。三、该工程因发包方老板入狱，导致工程被迫中止，大量工程款未能支付，上诉人因此也垫资50多万元，外欠工程款50多万元，因此工程亏损一百多万元；上诉人与被上诉人的承包地位应是相近的，被上诉人同样作为该工程的木工承包人，也应当同上诉人一起承担部分损失。李志祥答辩称，一、一审判决认定事实清楚。1、上诉人张修堂尚欠答辩人李志祥劳务费155000元，证据确实充分。2014年10月16日，上诉人张修堂向答辩人李志祥出具的欠条载明：“兹有张修堂在洛阳市篙县车村镇九龙纸业有限公司九龙宾馆1-3层装修，实欠木工组李志祥工程款壹拾伍万伍仟元整”。上诉人张修堂作为洛阳市篙县车村镇九龙纸业有限公司九龙宾馆1-3层装修工程的承包方，在其雇佣的李志祥班组干完活后，向李志祥出具的久条是经其签字确认的，自其出具上述久条之日起至今，上诉人张修堂未向李志祥支付过劳务费，上诉人称其已经支付过，应承担相应的举证责任，且答辩人李志祥带领的木工组中并没有上诉人张修堂老家的工人。2、一审中，审判员已经当庭向上诉人张修堂核实过其拖欠答辩人李志祥劳务费155000元的情况，上诉人张修堂认可，但是一直称其没有钱支付，并提出无理要求，称如果答辩人同意让其每月支付一千元的话，愿意支付这个钱。如果按照上诉人的要求每月仅支付一千元，还完就要长达13年，但是答辩人主张的劳务费155000元是几个农民工工友的血汗钱，且在一审中答辩人已经放弃了利息的诉讼请求，为的是让上诉人能尽快还款，答辩人认为上诉人是在恶意拖久农民工工资。二、一审判决适用法律正确，本案案由为劳务合同纠纷。1、上诉人张修堂是洛阳市篙县车村镇九龙置业有限公司九龙宾馆1-3层装修工程的承包方，其主动联系答辩人李志祥，让李志祥带人为其提供劳务，负责该工程的木工活，故上诉人与答辩人之间存在劳务合同关系。2、答辩人李志祥带领的木工组是为上诉人张修堂提供劳务的，木工组工程的结算是上诉人张修堂直接进行结算的，答辩人李志祥与上述工程的发包方不存在工程承包关系，故一审法院将本案案由认定为劳务合同纠纷，适用法律正确。三、答辩人与上诉人之间系劳务合同关系，与工程发包方不存在工程承包关系，答辩人为上诉人提供劳务，上诉人应当支付劳务报酬。李志祥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费155000元及利息6292元（以155000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂自2020年1月13日计算至2021年1月4日，之后继续按上述利率计算至实际清偿完毕之日止）；以上暂共计161292元（庭审中原告放弃利息的诉求）。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月，原告李志祥从被告张修堂处承包洛阳市嵩县车村镇九龙宾馆一至三层木工活，2014年9月17日双方对工程量及工程款进行结算，被告张修堂在支付部分工程款后，剩余工程款经原告催要，被告于2014年10月16日向原告出具欠条，金额155000元。该款经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。一审法院认为，原告李志祥从被告张修堂处承包洛阳市嵩县车村镇九龙宾馆一至三层木工活，双方对工程量及工程款进行结算，有结算清单为证，双方均认可，被告就未支付完的工程款155000元向原告出具欠条一张，现原告诉求被告支付欠款，于法有据，法院应予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，法院予以照准。被告2014年出具的欠条未约定还款时间，被告主张本案诉讼时效经过，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张修堂于本判决生效后十五日内支付原告李志祥欠款155000元。案件受理费1762.92元，由被告张修堂承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张修堂对其在2014年10月16日向被上诉人李志祥出具的案涉欠条的真实性没有异议，该欠条对于欠款由来及金额载明清楚，张修堂认为该欠款中包含他人的工钱4万元，未能提供相关证据，亦无向法院陈述具体包含何人工钱、是否已经支付，故其认为不应承担全部还款义务的上诉理由不能成立。张修堂另上诉认为李志祥应与其共同承担亏损，因未能向本院提交共同承包工程的相关凭证，该项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人张修堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张修堂负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年三月十五日法官助理任明乐书记员张静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1082号 申请执行人：肖治高（又名肖志高），男，1966年4月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省正安县。 申请执行人肖治高依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14012号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币80700元及利息，并承担案件受理费915元，执行费1100元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘国冰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3025号原告：施贵明，男，汉族，1985年1月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：赵东，男，汉族，1985年11月1日生，住重庆市大圩区。本院在审理原告施贵明诉被告赵东装饰装修合同纠纷一案中，原告施贵明于2021年3月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告施贵明申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施贵明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告施贵明承担。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二一年三月三日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1638号 原告：蒋晓红，女，汉族，1966年7月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1990年3月25日出生，住甘肃省天水市，系原告之女。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝**金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告蒋晓红与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋晓红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋晓红自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告蒋晓红撤回起诉。 案件受理费减半收取140.67元，由原告蒋晓红负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更254号罪犯张宁，绰号“小宁”，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，原住青海省共和县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）郑少刑初字第4号刑事判决，认定被告人张宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月8日起至2022年12月7日止。于2015年10月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张宁在刑罚执行期间，于2019年1月29日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2014年12月8日起至2022年4月7日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张宁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯张宁，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意﹝2021﹞27号假释提请检察意见书，认为罪犯张宁在刑罚执行期间，存在多次违规行为，且原罪情节恶劣，有再犯危险性，不符合假释条件，建议对罪犯张宁不予假释。经审理查明，罪犯张宁在刑罚执行期间，2017年因打架被扣分10分，上半年评审为较差，2019年6月因不制止打架被扣分2分，2020年6月因违反安全生产被扣3分。本院认为，罪犯张宁虽然能够认罪悔罪，接受改造教育，但在刑罚执行期间，存在多次违规行为，且原罪情节恶劣，有再犯危险性，不符合假释条件，新乡市人民检察院建议对罪犯张宁不予假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张宁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21947号申请执行人潘梅玲，女，1988年8月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被执行人陈伟杰，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆婷钰，女，1984年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初68009号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款72万元(人民币，下同)及利息,并支付案件受理费12,316元，财产保全费5,000元。本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，已冻结被执行人名下可查询到的银行账户(冻结期限至2021年9月24日止)，并轮候查封被执行人名下的房产，未见其可供执行的财产。本案现无法执行。案件执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院现将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初68009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初364号 申请人：张全勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：张中华，男，1979年1月20日出生，汉族，住阜城县。 原告张全勇与被告张中华买卖合同纠纷一案，申请人张全勇于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款28000元或查封、扣押同等价值的其它财产。张全勇以其阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行存款8400元提供担保。 本院经审查认为，申请人张全勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结被申请人张中华银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。同时冻结张全勇的银行存款8400元（开户行：阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，账号：21×××60）。冻结被申请人张中华银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费300元，由申请人张全勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜国钧 二〇二一年三月十日 书记员  庞志鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1756号原告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地河南省义马市千秋路西段，登记号70666953-141128111A1001。法定代表人：赵峰子，董事长。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：董小霞，女，汉族，1969年4月18日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：方联合，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省义马市。系董小霞丈夫。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。原告义马煤业集团股份有限公司总医院与被告董小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告义马煤业集团股份有限公司总医院于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义马煤业集团股份有限公司总医院在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义马煤业集团股份有限公司总医院撤诉。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由义马煤业集团股份有限公司总医院负担。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年三月二十六日书记员  郭聪聪
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监505号申请执行人：刘兆明，男，1949年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘兆明与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再425号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1744号。申请执行标的15234元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再425号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘继红审判员  廉光强审判员  范 哲二〇二一年三月二十五日法官助理郭晨书记员张溪纯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4996号 申请执行人:刘双华,男,1983年03月13日出生,住河北省保定市徐水县。 被执行人:余建国,男,1979年05月03日出生,住重庆市忠县。 被执行人:熊桂英,女,1981年07月07日出生,重庆市忠县。 申请执行人刘双华与被执行人余建国、熊桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余建国、熊桂英支付申请执行人货款22000元。 本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人余建国、熊桂英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余建国、熊桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1901号 申请执行人曹刚，男，1975年4月17日出生，住所地涿州市。 被执行人张树立，地址涿州市。 曹刚与张树立劳动争议一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3828号已经发生法律效力。由于被执行人张树立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张树立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树立新的财产线索，申请执行人曹刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2710号原告：赵冰霞，女，1989年8月26日生，汉族，住河北省邢台市。被告：路鸣昌，男，1954年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住广东省汕头市。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告赵冰霞与被告路鸣昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月22日，原告赵冰霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告赵冰霞撤回起诉处理。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告赵冰霞负担(已付)。审 判 员  蔡 珺二〇二一年三月二十二日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初116号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张传锋，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被齐河县公安局取保候审，于2021年3月20日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人张传锋犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日1时27分左右，被告人张传锋酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张传锋血液中乙醇含量为274.3mg/100mL。案发后，张传锋经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张传锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张传锋认罪认罚，可以从宽处理。被告人张传锋具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张传锋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张传锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张传锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张传锋具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张传锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1292号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**两层**。 法定代表人：米广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：苏航，女，1960年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告苏航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元（减半收取），由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322财保7号 申请人：魏国强，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被申请人：福建锦福房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区，统一社会信用代码91350322062286315G。 法定代表人：温金杯，执行董事。 申请人魏国强于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建锦福房地产开发有限公司所有的位于仙游县××街道××小区××＃幢××号××＃幢××号的房地产进行查封，查封价值以240万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司开具保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人魏国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建锦福房地产开发有限公司所有的位于仙游县××街道××小区××＃幢××号××＃幢××号的房地产，查封期限三年。 案件申请费5000元，已由申请人魏国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要继续查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  翁洲玲 二〇二一年三月八日 书记员  林 晶 附相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3731号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：邓小川，女，1987年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人邓小川房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初353号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:沈阳，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司因与被告已达成调解协议，于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  高幼萍二〇二一年三月二十六日书记员  胡 丹
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初164号 原告:荣某，男，1986年3月21日出生,汉族，农民，住肃宁县。 被告：王某,女，1990年10月14日出生，汉族，无业，身份证住址：肃宁县，现住肃宁县。 原告荣某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣某向本院提出诉讼请求：1、依据原被告签订的离婚协议，判令被告给付拖欠原告2019年、2020年的人民币40000元；2、因被告不履行离婚协议的约定，诉请判令被告一次性给付原告人民币140000元。事实和理由：原被告原为夫妻关系。2018年4月二人在肃宁县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：女方（被告）支付男方（原告）人民币贰拾万元整，分十年付清，每年12月19日支付贰万元，我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他异议。离婚后，被告按离婚协议在2018年支付了贰万元，但至今再未按协议履行，无奈提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王某辩称：1、原告所诉的财产分割不成立，虽然协议上没有写给他20万的理由，但是我们两个人心里都有数；2、离婚时没有共同财产，还有外债，而且离婚后我联系过他，虽然不能一次给他每年的2万元，我的想法是自己有多少就给他多少，我现任丈夫不知道这个事，想着偷着给他，联系过他，也联系过他的家人，他们都把我的联系方式删除了。我为了挣钱做买卖，也借了亲戚朋友很多钱，现在一直没有缓过来，导致现在没有钱给他。 原告提交了原被告于2018年4月12日的离婚证一份、加盖肃宁县民政局婚姻登记专用章并有双方签字手印的离婚协议书一份，协议书内容为：一、家庭财产处理：河间盖式蟹煲饭店归女方所有。二、住房：无。三、女儿荣思思归女方抚养，不收男方抚养费。四、女方支付男方人民币贰拾万元整，分10年付清，每年12月19号支付贰万元，我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他异议。 被告对上述证据无异议。 被告没有提交证据。 对原告提交的证据本院予以认定。 庭审中原被告均表示双方在订立离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形。 本院认为，被告在答辩中主张虽然不能一次性给被告每年的2万元，但自己想法是有多少就给多少，不给被告钱是因为自己没有钱，故本院对原告主张的离婚后被告仅在2018年支付了2万元这一事实予以确认。由于双方在订立离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议合法有效，双方均应按照离婚协议行使权利和履行义务。故被告应按照协议约定给付拖欠原告2019年、2020年的人民币40000元，原告要求被告一次性给付人民币另外140000元没有法律和事实依据，本院不予支持； 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释》（一）第六十九条第二款、第七十条第二款的规定，判决如下： 一、被告在本判决生效之日起十日内给付原告离婚协议中约定的2019年、2020年的人民币40000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元由被告负担400元，由原告负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二一年三月五日 书记员  羡宇苗
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂01刑申3号钟似泉：你因故意伤害一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1125号刑事附带民事判决及本院（2020）鄂01刑终703号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审刑事附带民事判决、裁定认定你和同案其他被告人共同承担刑事附带民事赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于你提出是为了阻止彭显云持凶器伤害他人，在抢夺凶器时造成彭显云轻微伤，属于正当防卫，不承担民事责任的申诉理由。经查，原审被告人彭显云、钟似元在小区门口偶遇，因邻里关系恶化互有责骂、进而引发互殴。期间，你和钟似平等人接钟似元的电话赶至现场，与彭显云拉扯并抢夺其凶器，在此过程中造成彭显云轻微伤。本案因邻里纠纷引发，双方当事人的不冷静，不理性导致冲突升级引发打斗，并非单方面不法侵害。你的行为不具备正当防卫的法律特征。你的申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振仁，男，1957年9月12日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范友山，男，1960年3月4日出生，住北京市顺义区。再审申请人刘振仁因与被申请人范友山生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振仁申请再审称，从物理角度分析，范友山肋骨骨折是其在行凶打人时误伤自己造成。范友山捏造是非，陷害刘振仁，钻法律漏洞。范友山利用北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初165号刑事判决书作为唯一证据起诉刘振仁，范友山的民事起诉书捏造事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，刘振仁提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘振仁是否应当对范友山的人身损害承担赔偿责任及责任比例。根据已生效的刑事判决书认定的事实，结合事件起因、双方的过错程度，一、二审法院判决认定刘振仁赔偿范友山合理损失的70%正确。刘振仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振仁的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执28号 申请执行人：覃燕萍，女，1975年9月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：肖进优，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：赵凤霞，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人覃燕萍与被执行人肖进优、赵凤霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖进优、赵凤霞的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.通过传统查询方式查询了被执行人肖进优、赵凤霞的不动产登记信息，未发现被执行人肖进优、赵凤霞名下有不动产登记信息。3.执行人员到被执行人户籍地村委会进行了调查，查明，被执行人肖进优、赵凤霞常年不在家中居住且在村里无可供执行财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金329947元及利息、迟延利息、实现债权的费用等,本次未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0875号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  周怀成 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓蕾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1952号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:北京市朝阳区高碑店西店村26-105。 法定代表人：李伟,经理。 被告：宋翠霞，女，1997年6月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  江海波 二〇二一年三月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢446号之一 申请执行人刘兴国，男，1957年9月5日出生，汉族，退休工人，住长春市净月区。 被执行人王立民，男，1966年1月31日出生，汉族，民营公司经理，住长春市朝阳区。 被执行人延边东北亚新能源开发有限公司，所在地吉林省延吉市朝阳川镇太东村。 法定代表人宋长有，总经理。 申请执行人刘兴国与被执行人王立民、延边东北亚新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购车款及违约金1338385.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 执行过程中，被执行人延边东北亚新能源开发有限公司向本院提出再审申请和暂缓执行申请，本院经调取长春高新技术产业开发区人民法院执行卷宗，发现案涉车辆吉AA350M奔驰牌小型越野客车在申请执行人刘兴国与被执行人王立民买卖之前，已被高新法院查封并控制，该车辆经高新法院拍卖流拍后，高新法院于2017年1月19日作出（2016）吉0193执230号之四执行裁定书，将刘兴国所有的上述车辆以物抵债给周秀杰，基于以上事实，经合议庭评议，因本案新的证据足以推翻原判决，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0112执恢446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李笑阳 审判员  王 猛 审判员  梁 艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 航
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执284号之一申请执行人：安光荣，男，彝族，1964年7月8日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。系被害人熊胜菊之夫。申请执行人：安顼，男，彝族，1994年8月8日出生，籍贯、住址同上。系被害人熊胜菊之长子。申请执行人：安滇，男，彝族，1996年2月4日出生，籍贯、住址同上。系被害人熊胜菊之次子。申请执行人：安朓，男，彝族，1997年11月5日出生，籍贯、住址同上。系被害人熊胜菊之三子。申请执行人：安澳，男，彝族，1999年3月7日出生，籍贯、住址同上。系被害人熊胜菊之四子。申请执行人：安微，女，彝族，1993年2月2日出生，籍贯、住址同上。系被害人熊胜菊之次女。申请执行人：安娜，女，彝族，2001年7月18日出生，籍贯、住址同上。系被害人熊胜菊之三女。申请执行人：安娟，女，彝族，1991年10月5日出生，贵州省毕节市人，住江西省抚州市乐安县。系被害人熊胜菊之长女。被执行人：杨永志，男，汉族，1977年12月25日出生,云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。本院在执行安娜、安娟、安光荣、安朓、安顼、安滇、安澳、安微申请执行杨永志附带民事赔偿一案，经调查核实，被执行人杨永志在监狱服刑，案发后潜逃在外长达十六年之久，家中无财产可供执行。本院通过全国网络查控系统查询其名下的财产信息，仅查询到零星存款。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。安光荣系农民，无稳定的经济来源，经与申请人安光荣做工作后，其同意待有条件时申请国家司法救助并先对案件作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2020)云06执284号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二〇二一年三月十日书记员  万洪兵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐步超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。再审申请人唐步超因与被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称四建公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐步超申请再审称：（一）四建公司的起诉已超出了法定的诉讼时效期间。2012年7月18日，前案生效判决判令四建公司赔偿盐城市强盛机械厂（以下简称强盛机械厂）损失110万元，并要求十日内履行。2013年12月24日前四建公司已经缴纳税款及滞纳金519578.87元、罚款115259.28元，2014年11月24日向强盛机械厂支付50万元违约金，四建公司自此时起应当知道其权利受到了侵害。其第一次于2014年6月11日起诉，后于2014年12月12日撤诉，故诉讼时效期间最迟应于2016年6月11日届满。四建公司于2018年5月起诉超出了诉讼时效期间。（二）四建公司即使已向强盛机械厂支付了赔偿款，该损失亦应当由四建公司与唐步超进行分摊。1.四建公司自身有重大过失。四建公司明知唐步超挂靠施工可能带来工程延期，但仍放任挂靠；其派驻工地的项目经理长期不在岗，施工中不能专业指挥，致工期拖延。2.工程存在增项，工期延误的责任并不全在唐步超。3.根据约定，四建公司开工前应当向唐步超提供施工许可证、规划许可证等手续，但至2008年11月才向唐步超提供，应当承担相应的责任。4.施工过程中建筑材料涨价，唐步超要求四建公司向建设方申请调整，但四建公司不予理睬，致唐步超垫付的资金超出预算，此也系工期迟延的因素，四建公司应当分担相应责任。（三）唐步超并不是四建公司与强盛机械厂建设工程施工合同的当事人，根据合同相对性原则，不应当承担赔偿责任。而且该判决后果也是因四建公司诉讼技巧错误导致，后果应由四建公司自行承担。（四）四建公司是法定纳税义务人，应当及时办理纳税手续，并在工程款中扣减，税金、滞纳金、罚款不应当由唐步超承担。请求依法查明事实，对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉工程虽以四建公司的名义与强盛机械厂订立建设工程施工合同，但工程实际由唐步超借用四建公司资质进行施工。工程完工后，因工期迟延，强盛机械厂提起前案诉讼，要求四建公司赔偿因工期迟延造成的损失。二审法院作出（2012）盐民终字第0736号民事判决，判令四建公司赔偿强盛机械厂损失110万元。第一，关于诉讼时效问题。本院认为，二审法院就前案于2012年7月18日作出生效判决，判令四建公司于判决生效后十日内赔偿强盛机械厂损失110万元。此后，四建公司于2013年8月、12月及2014年12月缴纳了相应税金、滞纳金、罚款。四建公司于2014年6月第一次提起追偿诉讼，主张相应的权利。后因前述生效判决确定的义务尚未履行完毕，四建公司遂于2014年12月撤回起诉。在此之后，四建公司实际于2016年7月21日履行完毕前案生效判决确定的给付义务，故四建公司于2018年5月再次提起追偿诉讼，即本案诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间。一、二审法院认定四建公司的起诉并未超出法定的诉讼时效期间，符合法律规定，并无不当。第二，关于唐步超是否应当承担110万元赔偿责任的问题。本院认为，案涉工程的建设工程施工合同虽以四建公司的名义与强盛机械厂订立，但工程实际由唐步超组织人员、机械等进行施工，且唐步超与四建公司亦约定由唐步超全面履行建设工程施工合同中四建公司的义务，故唐步超虽非建设工程施工合同的相对人，但在前案生效判决已判令四建公司承担工期迟延赔偿责任，且四建公司亦实际履行了生效判决确定的义务后，四建公司有权向唐步超追偿。故，唐步超主张其非建设工程施工合同相对人，也非前案诉讼的当事人，不应当承担工期迟延损失的赔偿责任，不符合法律规定，一、二审法院未予采信，并无不当。唐步超系本案所涉工程的实际施工人，由其实际对施工实施全面管理，故唐步超以四建公司出借资质、派驻工地的项目经理不能专业指挥为由主张四建公司分担工期迟延所造成损失的意见不能成立。案涉工程虽然存在增项，但在强盛机械厂起诉四建公司承担工期迟延责任的前案中，人民法院已经充分考虑四建公司及强盛机械厂双方对工期迟延所负责任，并根据双方的责任大小确定由四建公司承担工期迟延损失的60%，由强盛机械厂承担工期迟延损失的40%，故唐步超在本案中主张工期迟延系因工程存在增项的原因所致、其不应当承担110万元损失的理由亦不能成立。对于唐步超所提出的工期迟延系因四建公司未及时向其提交施工许可证、规划证可证等手续导致的问题，前案审理过程中，人民法院已经综合考虑了工程未取得施工许可证对工期影响的因素，酌定了承发包双方的责任，且唐步超本案审理中也未提交因四建公司未及时提交施工许可证等手续致其实际停工的相应证据，故一、二审法院未采信唐步超的该意见，并无不当。唐步超以四建公司的名义实际施工，其作为实际施工人，应当对建筑施工领域的市场风险有充分预知，且唐步超虽主张因材料价格非市场因素上涨其要求四建公司进行协调，但是本案一、二审审理过程中，唐步超并未能提供其要求四建公司协调而四建公司无正当理由即予拒绝的证据。因此，唐步超的该主张亦不能成立。综上，唐步超主张四建公司应当分摊该110万元损失的理由不能成立，一、二审法院未予支持并无不当。第三，关于税金、滞纳金及罚款的问题。本院认为，唐步超与四建公司在承包合同书中约定，因工程发生的所有主管部门的费用和税金均由唐步超负担，唐步超应当参照该约定负担因工程所发生的费用、税金，故四建公司实际已缴纳的税金及责令限期改正通知书发出之前的滞纳金应当由唐步超承担。四建公司与强盛机械厂虽约定由强盛机械厂代扣代缴，从工程款中扣减，但唐步超已将合同约定金额的工程价款实际领取，且强盛机械厂尚未与四建公司进行最终工程款结算，强盛机械厂是否尚欠付工程款不得而知，在此情形下，唐步超主张四建公司无权要求唐步超承担税金的理由不能成立。综上，唐步超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐步超的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年三月十二日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更95号罪犯张建桂。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0312刑初577号刑事判决，认定被告人张建桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2024年9月20日止。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张建桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建桂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币二万元未履行，责令退赔也未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，其也未履行财产性判项，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张建桂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初132号 原告：李宝常，男，1964年4月10日出生，汉族，住张家口桥西区。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：张永启，男，1987年10月4日出生，汉族，住张家口市西山产业区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1968年5月22日出生，汉族，住张家口桥西区。 被告:郭新，男，1968年5月22日出生，汉族，住张家口桥西区。 原告李宝常与被告张永启、郭新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝常及委托诉讼代理人，被告张永启委托诉讼代理人、被告郭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告张永启偿还原告借款本金194000元及利息从2018年6月20日至2020年8月19日止按照月利率2%支付利息，从2020年8月20日至本息实际偿还完毕止按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2、请求法院判令被告张永启向原告支付因本次诉讼所产生的律师费25000元；3、判令被告郭新对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告张永启向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%，如到期不能偿还，张永启自愿将西豪丽景A区12号楼2单元602号房屋赔偿原告作为补偿，被告郭新作为担保人进行担保。当日，原告通过孩子李雅俊银行账户向张永启账户转款194000元。借款发生后，被告偿还利息至2018年6月19日。经双方协商将利息由原约定的月息3%变更为月息2%，之后被告再无偿还本息。2020年12月20日，原告与二被告签订《借款确认书》，双方对于借款事实进行确认，被告张永启承诺于2021年1月15日前偿还，如到期不能偿还，自愿承担产生借款本金、利息以及因原告主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。被告郭新自愿承担连带保证责任。同时，三方约定如因本次借款发生争议，由原告住所地张家口市桥西区人民法院管辖。截止约定还款日到期，二被告仍未偿还任何本息。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求贵院支持原告诉求。 二被告辩称，对以上事实无异议，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告张永启向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%，如到期不能偿还，张永启自愿将西豪丽景A区12号楼2单元602号房屋赔偿原告作为补偿，被告郭新作为担保人进行担保。张永启、郭新分别在借款人、担保人处署名。2020年12月20日，原、被告经对账签订《借款协议书》一份，载明：“经双方协商，从2018年6月20日起，将借款利率变更为月息2%，借款人承诺于2021年1月15日前偿还，如到期不能偿还，自愿承担产生借款本金、利息以及因原告主张债权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。被告郭新自愿承担连带保证责任。庭审中原告为证明其主张，当庭提交：1、借条一份，商品房买卖合同书一份，个人购房借款/担保合同一份，证实2017年3月19日，被告张永启向原告借款200000元，如不能偿还张永启自愿将西豪丽景小区A区12号楼2单元602室房屋赔偿原告，被告郭新作为担保人签字。证明双方存在借款合同及担保关系。2、借记卡账户历史明细清单一份，证明一份，证人身份证复印件一份，证明2017年3月19日，原告通过女儿李雅俊银行卡向被告张永启转账194000元。证明原告出借义务已履行完毕。3、《借款确认书》一份，证明三方对于借款情况进行确认，被告张永启承若2021年1月15日前偿还，否则承担本息及因此产生的一切费用，被告郭新承担连带保证责任，证明被告张永启未按期偿还债务，应当承担本息及主张债权的一切费用，被告郭新承担连带保证责任。4、河北三霖律师事务所诉讼（仲裁）委托代理合同一份，河北增值税普通发票一份，证明原告为向被告主张债权委托河北三霖律师事务所提起诉讼，支付律师代理费25000元。证明被告应当给付原告主张债权花费律师费25000元。 二被告质证称，对以上证据的真实性无异议，在2018年6月19日后，曾偿还过原告13000元。 二被告未向法庭提交证据。 另查明，双方约定的借款本金200000元，实际原告提供的借款为194000元，经双方核对，从2018年6月19日后，二被告曾偿还过原告13000元，但未说明是本金还是利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借据和签订《借款确认书》，是其真实意思表示，原告交付借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告张永启理应依约履行还款义务，被告郭新亦应承担保证责任。故对于原告的主张，本院予以支持。对于利息部分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案属于2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。具体到本案中，双方约定借款利率为月息2分，符合当时法律规定，被告支付利息至2018年6月19日，即自2018年6月19日到2020年8月19日的利息，本院支持按照年利率24%计算；从2020年8月20日至借款实际清偿日的利息按照起诉时即2021年1月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣除被告已给付的13000元；关于保证责任部分，被告郭新在《借款确认书》中自愿承担连带保证责任，保证期限为两年，故对被告郭新承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张永启于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宝常借款本金194000元及相应利息（以1940000元为计息基数，自2018年6月19日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至借款实际清偿日的利息按照2021年1月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣除已支付的13000元）。 二、被告张永启于本判决生效后十日内一次性给付原告李宝常律师代理费25000元。 三、被告郭新对上述第一、二项的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元（已减半收取），保全费2200元，共计4492元，由二被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二一年三月二十三日 书记员  金 然
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执171号 申请执行人：刘年招，女，1990年3月19日出生，汉族，住江西省崇义县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人刘年招与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终225号上诉人（原审原告）：林伦辉，男，汉族，1984年12月3日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××655。委托诉讼代理人：赖锐东，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门至鸿副食店，住所地：广东省东莞市×××××××××安居大厦A7-A9地铺，营业执照注册号为441××××××××5209。经营者：阮水平。委托诉讼代理人：朱峰，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮水平（曾用名：阮小平），男，汉族，1966年4月18日出生，居民身份证住址为湖北省通山县××××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××015。委托诉讼代理人：朱峰，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1980年12月5日出生，居民身份证住址为湖北省通山县×××××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××013。委托诉讼代理人：朱峰，广东憬恒律师事务所律师。原审第三人：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××540J。法定代表人：郑某1。诉讼代表人：东莞市正大建筑工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。上诉人林伦辉因与被上诉人东莞市虎门至鸿副食店、阮水平、王**、原审第三人东莞市正大建筑工程有限公司占有保护纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林伦辉于2021年3月17日向本院提出撤回上诉申请，理由为已达成和解。本院认为，上诉人林伦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林伦辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费12908元（已预交），减半收取为6454元，由林伦辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年三月十七日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初13992号原告梁步声，男，汉族，1997年12月27日出生，户籍所在地广东省罗定市。被告秦莹，女，汉族，1994年9月17日出生，户籍所在地江西省九江市。原告梁步声与被告秦莹网络购物合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁步声撤回对被告秦莹的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月三十日书记员 李博(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1276号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。被执行人伍代平，男，汉族，1961年10月01日出生，住湖北省天门市。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人伍代平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1004号 申请执行人：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇后唐村。统一社会信用代码：91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，总经理。 被执行人：李序超，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市津**。 申请执行人黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被执行人李序超买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初5496号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元。被执行人依法承担执行费575元。 执行过程中：1.本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款934.3元，扣除本案执行费用575元，余款359.3元已发放完毕。查控系统查询被执行人名下的车牌号为津Ｒ×××××荣威牌轿车一辆，委托天津市河东区人民法院对上述车辆进行查封，天津市公安交通管理局车辆管理所于2021年3月18日反馈信息：车牌号为津Ｒ×××××的机动车未能查封，原因系未查询到机动车信息。除此被执行人名下无工商登记信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为44640.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  袁 辉
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初78号原告：马生喜，青海省共和县恰卜恰镇居民，公民身份号码：×××被告：王进财，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××原告马生喜与被告王进财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生喜到庭参加诉讼，被告王进财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年在本人驻地共和县，被告父亲因工地开工资金短缺为由，特向我母亲借款现金叁万元整，并承诺补偿利息。2016年12月22日，被告父亲无钱偿还为由，重新打借条并承诺商定期限2个月内还款肆万伍仟元整，（￥45000元整）。过了两个月后被告父亲给付贰万元整，至后再无还款迹象。2020年7月因母亲年老腿脚不便，委托本人向贵院上诉求助。结果被告说他父亲远出打工，联系不到并说他可做主解决此事，经过与本人商谈，被告恳求少算壹万整，原告同意撤诉后，被告王进财当法官面给付10000元现金，剩余5000元重新书写借条，承诺八月底偿还，至今摧要无果，现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王进财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告王进财向原告马生喜出具《借条》一份，内容为：今借到青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街24-5号马生喜人民币伍仟圆整（5000元），借款人承诺2020年9月前还款。借款人身份证件号×××借款人青海省门源回族自治县西滩乡东山村王家湾49号王进财。原告马生喜为支持自己的诉讼请求向法庭提交《借条》一份、光盘一张，拟证明被告向原告借款事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗；并依法享有债权，履行法律规定的和当事人约定的义务。本案中，原告马生喜向法庭提交由被告王进财签名的《借条》一份、光盘一张。经审查，该《借条》与光盘能够相互印证原告的诉讼请求，符合民事诉讼证据规则的“三性”原则，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，也不违背公序良俗，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，原告马生喜要求被告王进财偿还借款5000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王进财在法定答辩期间内未提交答辩意见，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，是对原告所提证据及事实的默认，应当承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百三十一条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进财于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告马生喜借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 蔡永禄二〇二一年三月三日法官助理 冶兰香书记员 靳发奎
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初424号原告：吴玉蓉，女，1986年12月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣誉，系浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶信益，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：卢梦莲，女，1994年12月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。第三人：陈志斌，男，1983年10月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省龙港市。原告吴玉蓉与被告卢梦莲、第三人陈志斌赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告吴玉蓉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉蓉申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉蓉撤诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告吴玉蓉负担。审判员  唐纯俊二〇二一年三月二十九日书记员  张 维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初142号原告：营口富焓自动化锅炉制造有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：李焕昌，该公司董事长。被告：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：诸建峰，该公司经理。营口富焓自动化锅炉制造有限公司与齐齐哈尔市中信供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告营口富焓自动化锅炉制造有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口富焓自动化锅炉制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口富焓自动化锅炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由原告营口富焓自动化锅炉制造有限公司负担。审判员 赵 维二〇二一年三月十日书记员 路泽远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李洪雨，男，1990年05月22日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李洪雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23337号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初541号原告:于艳坤，女，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘相星，男，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：赵鑫，男，1979年10月5日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告于艳坤与被告刘相星、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于艳坤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳坤以双方预和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳坤撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告于艳坤负担。审判员  张淑梅二〇二一年三月十一日书记员  王 萍
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初291号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：王海涛，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告王海涛供用热力合同纠纷一案,本案于2021年3月2日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月二日书记员  王倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4505号原告：吕新明，男，1984年9月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系吕新明妻子。原告：于艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵静，女，1975年10月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告吕新明、于艳与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于艳到庭参加了诉讼，被告赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠借款22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月3日通过银行转账的方式借给被告50000元，并同被告签有《借条》为凭证，被告承诺于2016年11月13日一次性偿还原告所有欠款。协议到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，原告多次向被告催款，被告于2017年7月26日通过支付宝，微信转账的方式共还给原告27500元，剩余欠款原告多次催促被告一直未还款，现发微信不回，打电话不接，故原告诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告签订《借条》一份，载明的主要内容为：“今收到吕新明、于艳现金伍万元整（50,000.00），定于2016年11月13日连本带息归还陆万伍仟元整（65,000.00），借款人为赵静，身份证号码为2105031975********。”被告赵静在“伍万元、陆万伍仟元、赵静、身份证号”处捺印；2016年8月3日，原告于艳通过其银行账户向被告赵静的银行账户（43×××88）转账50000元。原告在庭审中陈述，上述借款后，被告陆续分多次偿还了部分借款，共计还款金额为27500元。以上事实的认定，有《借条》、银行转账凭证、微信转账及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院依法根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告双方系民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原告已将借款本金50000元交付给被告，被告亦应履行按期归还借款的义务。原告主张被告在书面约定的借款期限即2016年11月13日届满后已经偿还27500元，经催要后至今尚欠原告借款本金22500元，现其要求被告偿还剩余借款本金的主张于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕新明、于艳借款本金22500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费520元，均由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费363元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙硕人民陪审员  杜敏人民陪审员  王丹二〇二一年三月十五日书 记 员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔02行赔终1号上诉人（原审原告）王家顺，男，1980年10月12日生，穿青人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被上诉人(原审被告)水城县人民政府董地街道办事处,住所地贵州省六盘水市水城县双水大道，统一社会信用代码：15202210009475571G。法定代表人喻洋，系该办事处主任。特别授权委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师。上诉人王家顺因与被上诉人水城县人民政府董地街道办事处行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行赔38号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王家顺向本院提起上诉，请求：撤销一审行政赔偿判决并依法改判判令被上诉人赔偿上诉人因房屋毁损所遭受的全部损失53466.8元。事实与理由：原审依照（2018）102号文件确定的房屋补偿数额标准判决被上诉人因违法拆除上诉人房屋造成的损失，系判决错误。2020年4月4日被上诉人在没有通知上诉人及家人的情况下，把居住在上诉人房屋里的老母亲强行拖出房屋后就强制拆除了上诉人的房屋，造成上诉人的房屋全部被毁损及房屋内的家具及生活用品也全部灭失。原审法院经实地勘测，被上诉人拆除上诉人的房屋实际有四处，分别为木瓦房面积为277.2㎡、石瓦房面积为76.44㎡、石混房面积为63.6㎡、石混房面积为24㎡。对此上诉人及被上诉人均予以认可。原审法院作出的（2019）黔0201行初100号行政判决书，以被上诉人未经任何鉴定程序就此认定上诉人的房屋系危房就强制拆除而判决被上诉人强制拆除上诉人位于水城县的行政行为违法。对（2019）黔0201行初100号行政判决上诉人没有异议。根据【2018】102号文件第一条关于拆除对象的规定：“（一）有安全隐患或长期无人使用且已经废弃的废旧房、圈舍、附属房、临时房、烤烟房、简易棚以及残垣断壁等构筑物；（二）已建有新房，未拆除的旧房；（三）出租屋是危旧房，出租方（业主）有安全住房的；（四）长期无人居住的Ｃ级危房（承重结构中危险构建的百分率5%至30%，局部危险的）；（五）Ｄ级危房（承重结构中危险构建的百分率大于30%，整体危险的）；（六）已纳入近两年城镇建设需要拆迁的老旧危房；已享受易地扶贫搬迁、棚户区改造、危房改造、人居环境整治、地质灾害搬迁、生态移民搬迁、采煤深陷区治理等惠民政策的，严格按照享受的政策文件规定进行拆除。对经收拾整理、提升打造，确实有保留价值的，可以不予拆除，但需纳入清单管理范围，并由各乡（镇、街道）实行收拾整理、提升打造。”可见，被上诉人拆除上诉人的房屋必须满足文件所规定的拆除对象的六种情况，但被上诉人没有任何证据能够证明上诉人的房屋符合该情况，因此，被上诉人强制拆除上诉人的房屋系行政行为违法，因此造成的损失，被上诉人须予以赔偿。由于被上诉人没有证据证明上诉人的房屋系【2018】102号文件的拆除对象，当然也就不能适用该文件规定的赔偿标准。一审法院以上诉人陈述木瓦房修建于1985年，结合照片显示房屋属于老旧房，就按【2018】102号文件确定的标准赔偿。该认定明显主观臆断，也与其作出的（2019）黔0201行初100号行政判决自相矛盾。首先，既然（2019）黔0201行初100号行政判决认定，被上诉人未对上诉人的房屋进行危房鉴定而直接拆除，行政行为违法。那么就不能认定上诉人的房屋符合【2018】102号文件规定的拆除对象，既然不是拆除对象当然也就不能参照“拆除对象”的赔偿标准；其次，虽然上诉人的木瓦房修建于1985年，但这也只能说明上诉人的房屋属于老房，老房不能等同于【2018】102号文件规定的老旧房。该文件第一条第（一）、（二）项是对老旧房的规定，指的是有安全隐患或长期无人使用且已经废弃的构筑物；已建有新房，未拆除的旧房。而本案上诉人的房屋，一是不存在安全隐患；二是上诉人的母亲及女儿一直居住在该房屋内，房屋一直处于使用状态，并没有被废弃；三是上诉人有且只有本案争议的房屋，没有其他住所，上诉人的房屋被强拆后至今，上诉人及母亲、女儿一直寄居在亲戚家。可见，原审适用【2018】102号文件规定的标准错误，没有任何依据。其次，上诉人被拆除的房屋有四处，除了木瓦房是修建于1985年，但其他三处石瓦石混房是后来才陆续修建的，修建的时间较晚，结构牢固。再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。被告违法将上诉人的房屋拆除，现房屋已不存在，而被告又不能举证证明被拆除的房屋属于【2018】102号文件规定的拆除对象，就不应当按照该标准予以赔偿，对此，被告应承担举证不力的责任。综上，上诉人的四处房屋无缘由被摧毁，上诉人要求参照水府发（2014）46号文件第四条第（二）项的规定的附件三标准赔偿于法有据，于情合法合理。按照该标准：被上诉人的木瓦房损失为930元／㎡×277.2㎡＝257796元、石瓦房损失为1070元／㎡×76.44㎡＝81790.8元、石混房损失为1300元／㎡×（63.6＋24）㎡＝113880元，上述损失合计453466.8元。一审判决适用【2018】102号文件规定的标准于法无据。上诉人好端端的房屋被强制拆除，造成上诉人一家无家可归，一审参照【2018】102号文件规定只赔偿上诉人18525.6元，一万多元就让上诉人一家失去住所，到处流浪，极为不公平。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行赔38号行政判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二一年三月二十三日法官助理罗先勇书记员李胡愿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1382号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人任斌延人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢254号申请人肖建军，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人周中良，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于肖建军申请执行周中良民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，于2021年3月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周中良未履行，也未申报财产。本院于2021年3月5日依法对周中良采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人肖建军对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周中良纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：李孟起，男，1987年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李孟起信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2522号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李孟起应偿还20670.82元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李孟起有风神牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封该车辆但该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执327号案终结本次执行程序。 被执行人李孟起负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗