新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终187号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 负责人：徐沛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文娇，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿不力米提吐尔逊，男，1960年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：西热甫汗加帕尔（系被上诉人阿不力米提吐尔逊之妻），女，1963年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：艾某，女，1990年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：穆某，女，2015年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代理人：艾某（系被上诉人穆某之母），住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：阿比提阿不力米提（系被上诉人阿不力米提吐尔逊之子），住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审被告）：于培德，男，1967年8月11日出生，住河南省禅城县。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周口顺驰汽车运输有限公司，住所地河南省商水县老城路南段。 法定代表人：宋广兵，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：袁勇，男，1990年10月6日出生，住河南省淮阳县。 上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财产保险公司）因与被上诉人阿不力米提吐尔逊、西热甫汗加帕尔、艾某、穆某、于培德、周口顺驰汽车运输有限公司、袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，纠正为华安财产保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任（不服金额为210000元）。事实和理由：一审判决认定我方承担商业第三者责任险赔偿错误。我方承保车辆驾驶人持有C1驾驶证驾驶重型牵引挂车，其明知不具有驾驶重型牵引车的资格而无视法律规定，且车辆存在超载情形，且不具有牵引挂车道路从业资格证书，于培德在本次事故中存在多处严重违法行为，与事故的结果具有因果关系，因此交强险以外的赔偿责任，依法依约应当由于培德承担相应的民事责任，以示惩罚，商业保险不应是严重违法行为人的保护者。本案准驾车型不符，等同于无驾驶资格，交强险先行垫付后法律还赋予我方追偿权，商业第三者责任险更无须赔偿。本案中我方已就责任免除内容提请投保人详细阅读免责条款，尽到了法定的提示义务，商业第三者责任险不应承担责任。我方交付给投保人的保险单下方的重要提示部分写明：“本保险合同有保险单、保险条款等组成，收到本保险单对应的险种条款请立即核对，如有不符或遗留，请及时通知补充。请详细阅读保险条款，尤其是责任免除内容等。”我方提供条款中有关责任免除部分字体加粗、加黑，具有客观上的提示效果，责任免除部分约定，准驾车型不符的：无道路运输部门颁发的许可证的，保险人责任免除。超载的实行绝对免赔率10%。本案投保人作为专业的运输公司，每年必然会有车险理赔或诉讼，对于保险条款的内容应当完全知晓，更应遵守交通法规，因其管理过错，把车辆交付给不具有驾驶资格的人使用理应承担过错责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院依法予以纠正。 阿不力米提吐尔逊、西热甫汗加帕尔、艾某、穆某辩称，华安财产保险公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。 于培德书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．于培德驾驶的车辆在华安财产保险公司处购买了机动车强制保险和商业险，华安财产保险公司并没有向法庭提供有效证明该公司对保险合同中的重要条款向投保人履行了充分说明和提示的义务，故华安财产保险公司应在保险限额内进行赔偿；2．于培德失去了经济来源，外出打工维持家庭生活，且身患疾病，请求二审法院考虑对受害人的赔偿数额对照事故当年的赔偿标准进行确定。 阿不力米提吐尔逊、西热甫汗加帕尔、艾某、穆某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失268066元。 一审法院认定事实：2017年8月2日04时许，阿力木阿不力米提驾驶×××号重型仓栅式货车沿福海县辖区国道216线由东向西行驶至123公里加800米路段时，与前方同方向于培德驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引豫×××号重型平板自卸半挂车发生追尾碰撞，造成驾驶员阿力木阿不力米提和同车乘坐人沙勇生当场死亡，同车乘坐人刘云受伤（于2020年10月20日去世），两车受损，发生亡人交通事故。福海县公安局交通警察大队福公（交）字［2017］004号交通事故认定书认定，阿力木阿不力米提驾驶机动车上路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发事故的主要原因，于培德持C1型机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车（牵引重型平板自卸半挂车）上路行驶，且载物超过核定的载质量是引发事故的又一原因，阿力木阿不力米提在此次事故中承担主要责任，于培德在此次事故中承担次要责任，沙勇生、刘云在此次事故中无责任。经查明，×××号重型货卡车驾驶员阿力木阿不力米提1981年3月17日出生，农村户口，阿不力米提吐尔逊和西热甫汗加帕尔系阿力木阿不力米提的父母，艾某系阿力木阿不力米提的妻子，穆某系阿力木阿不力米提的女儿，2015年3月7日出生，农村户口。一审法院认为，福海县公安局交警大队认定事故中阿力木阿不力米提负此次事故的主要责任，于培德负此次事故的次要责任的认定，交强险范围内赔偿后不够的部分赔偿责任划分30%由于培德承担。阿不力米提吐尔逊等四人主张阿力木阿不力米提的死亡赔偿金693280元（34664元×20年）、丧葬费41026元、被扶养人生活费82544元（10318元/年/人×16年÷2人）、交通费2000元（阿力木阿不力米提尸体从福海县运往吐鲁番地区的运费），于培德与华安财产保险公司对上述费用无异议，周口顺驰汽车运输有限公司、袁勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。一审法院对阿不力米提吐尔逊等四人主张的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费予以支持。误工费根据实际情况按照国家有关规定，阿力木阿不力米提的父母、妻子一共三人三天误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为1891.4元（3天×210.16元×3人），以上共计820741元。机动车交通事故发生造成损失，应当先由承担交强险的华安财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿22000元。涉案的×××号重型半挂牵引车牵引豫×××号重型平板自卸半挂车投保商业第三者责任险，华安财产保险公司抗辩不承担赔偿责任但未提供证据证明免责条款其尽到告知义务。未做到告知义务，华安财产保险公司应按商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。阿力木阿不力米提承担559119元［（820741元-22000元）×70%］，于培德承担239622元［（820741元-22000元）×30%］，华安财产保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿210000元，于培德承担赔偿不足的部分29622元。因事故发生时，于培德并未取得相应的驾驶资质，故华安财产保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿后有权向侵权人追偿。周口顺驰汽车运输有限公司为发生事故挂靠车的公司，应在于培德承担赔偿责任中承担连带责任。本案中未提供袁勇在发生事故时对车有所有权、控制权，故袁勇不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付阿不力米提吐尔逊、西热甫汗加帕尔、艾某、穆某22000元；二、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿阿不力米提吐尔逊、西热甫汗加帕尔、艾某、穆某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费等费用总计210000元；三、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿后由于培德于本判决生效之日起十日内赔偿阿不力米提吐尔逊、西热甫汗加帕尔、艾某、穆某剩余部分29622元；四、周口顺驰汽车运输有限公司与本判决第三项于培德赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回阿不力米提吐尔逊、西热甫汗加帕尔、艾某、穆某的其他诉讼请求。案件受理费10448元，减半收取计5224元，由于培德负担（阿不力米提吐尔逊等四人预缴1438.9元，于培德于本判决生效后十日内给付阿不力米提吐尔逊等四人，余款3785.43元由于培德在本判决生效十日内交付一审法院）。 本院二审期间，经询问当事人没有新的证据向法庭提交。 经本院审查与一审认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，×××号重型半挂牵引车（牵引豫×××号重型平板自卸半挂车）在华安财产保险公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（并承保不计免赔率特约条款险），该车辆挂靠在周口顺驰汽车运输有限公司，挂靠期限为2017年3月29日至2027年3月29日，该车于2017年4月18日由袁勇转让给于培德。 本案争议的焦点是，华安财产保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，没有《从业资格证》、准驾车型不符的驾驶被保险车辆出险是否构成《机动车综合商业保险条款》约定的责任免除。华安财产保险公司提供的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险（2014）条款》第二十四条第一款第（二）项第4目、6目约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”上述约定属于免除保险人责任的条款。对于该免责条款，华安财产保险公司仅仅在投保单和《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险（2014）条款》作了提示，但并没有就相关的概念（如：许可证书、从业资格证、其他必备证书）、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，华安财产保险公司未对上述免责条款履行明确说明义务，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险（2014）条款》第二十四条第一款第（二）项第4目约定的免责条款不产生效力。且华安财产保险公司在本案中没有提交机动车投保提示单、投保单（投保人声明和盖章）、投保人声明书（确认收到机动车商业保险免责条款说明书签字和盖章），同时华安财产保险公司也未能提交证据证明其向投保人交付保险条款。保险人对其履行了明确说明义务应负举证责任，而华安财产保险公司提供的证据不足以表明其对免责条款尽到提示和明确说明的义务，不足以证明被保险人对保险条款及责任免除条款已明确知晓。因此，华安财产保险公司据此请求对商业第三者责任保险予以免赔没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4450元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚    峰 审判员 王  淑  云 审判员 亚里坤吾斯满 二〇二一年三月十九日 书记员 汪    丹 1