浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初367号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号。 法定代表人：陈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晗辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：何星，该公司员工。 被告：绍兴鹏瑞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心中区11幢103室（1-2）层。 法定代表人：金荷珍。 被告：绍兴柯桥宇皓服饰股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区城红村5幢。 法定代表人：田建缪。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：田文虎，男，1966年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金荷珍，女，1966年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：田国奇，男，1989年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蒋立新，男，1972年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：田东华，女，1972年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：田建缪，男，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告绍兴鹏瑞纺织品有限公司（以下简称鹏瑞公司）、绍兴柯桥宇皓服饰股份有限公司（以下简称宇皓公司）、田文虎、金荷珍、田国奇、蒋立新、田东华、田建缪金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，根据村镇银行的申请依法作出（2021）浙0603执保117号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王萍适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。村镇银行的委托诉讼代理人徐晗辉，宇皓公司、蒋立新、田东华、田建缪共同委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，鹏瑞公司、田文虎、金荷珍、田国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：要求鹏瑞公司归还借款1999999.99元，并支付计算至2021年1月5日的利息（含罚息、复息）9617.34元，自2021年1月6日起至付清本息之日止的利息（含罚息、复息）按人民银行相关规定及案涉合同的约定计付】；宇皓公司、田文虎、金荷珍、田国奇、蒋立新、田东华、田建缪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月20日，村镇银行与宇皓公司签订编号绍联银（2020）最保字第441020012005907号的《最高额保证合同》，约定：宇皓公司自愿作为连带责任保证人，对村镇银行自2020年1月20日至2021年1月19日融资期间内向鹏瑞公司提供的200万元的最高额融资债权提供保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满（包括依约提前收贷）之日起三年。同日，田文虎、金荷珍、田国奇、蒋立新、田东华、田建缪出具保证函，约定：为村镇银行向鹏瑞公司在2020年1月20日至2021年1月19日期间内提供的最高融资限额为200万元的债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起三年。 2020年1月20日，村镇银行与鹏瑞公司签订编号为绍联银（2020）借字第441020012016050号的《借款合同》，约定：鹏瑞公司向村镇银行借款100万元，借款用途为日常经营周转等，借款期限自2020年1月20日至2021年1月19日，借款年利率8.65%（以借据为准），还款方式为按月计息、到期还本，借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同还约定了罚息计算、诉讼管辖等事项。同日，村镇银行依约向鹏瑞公司发放贷款100万元，同时双方签订借款借据一份，载明的年利率为8.65%。 2020年3月27日，村镇银行与鹏瑞公司签订编号为绍联银（2020）借字第441020032714179号、绍联银（2020）借字第441020032714455号的《借款合同》各一份，约定：鹏瑞公司向村镇银行借款50万元2笔，合计借款100万元；借款用途为日常经营周转等；借款期限自2020年3月27日至2020年9月26日；借款年利率8.65%（以借据为准）；还款方式为按月计息、到期还本；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同还约定了罚息计算、诉讼管辖等事项。同日，村镇银行依约向鹏瑞公司发放贷款100万元，同时双方签订借款借据二份，载明的年利率为8.65%。 借款人自2020年9月起未能依约还本付息，其他被告亦未承担保证责任，故诉至本院。 宇皓公司、蒋立新、田东华、田建缪共同答辩称，宇皓公司为案涉借款提供担保未经股东会决议，无需承担担保责任。对于借款担保的事实无异议，但无论《最高额保证合同》还是《保证函》均只约定对本金200万元提供担保，对于利息等保证人无需承担保证合同；且案涉借款合同中载明的担保合同仅为宇皓公司的《最高额保证合同》，未载明保证函，故个人保证人无需对案涉借款承担保证责任。综上，请求法院依法判决。 鹏瑞公司、田文虎、金荷珍、田国奇在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：对村镇银行提供的《最高额保证合同》、保证函，宇皓公司、蒋立新、田东华、田建缪共同质证认为对于真实性、合法性、关联性均无异议，但认为《最高额保证合同》、保证函均约定仅对本金提供担保，故本院对上述证据在本案中予以认定，至于担保人应承担的责任范围，本院在下文予以具体分析。关于村镇银行提供的借款合同、借款借据、利息清单，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与村镇银行起诉的事实基本一致。 本院另查明，2020年1月20日，宇皓公司的股东田东华、田建缪出具股东会同意证保决议书一份，同意宇皓公司为鹏瑞公司从2020年1月20日起至2021年1月19日止向村镇银行办理的各类银行融资业务，在最高融资限额200万元范围承担连带保证责任，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围内。 编号绍联银（2020）最保字第441020012005907号的《最高额保证合同》还约定：保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等；本合同所担保的最高债权包括债权人自2020年1月20日至2021年1月19日融资期间内向债务人鹏瑞公司所提供的折合人民币200万元的最高融资债权本金。村镇银行与各保证人签订的保证函均约定，各保证人同意为村镇银行向债务人鹏瑞公司在2020年1月20日至2021年1月19日期间内提供的最高融资限额人民币200万元整的所有融资债权本金提供连带责任保证，最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 编号为绍联银（2020）借字第441020012016050号、绍联银（2020）借字第441020032714179号、绍联银（2020）借字第441020032714455号的三份《借款合同》，均约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 本院同时查明，就案涉三笔借款，鹏瑞公司支付利息至2020年12月20日，自2020年12月21日起开始欠息，至2021年1月5日尚欠借款本金1999999.99元，利息9617.34元（含未付罚息的复利6.24）。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。村镇银行与鹏瑞公司签订的《借款合同》，与宇皓公司签订的《最高额保证合同》及田文虎、金荷珍、田国奇、蒋立新、田东华、田建缪出具给村镇银行的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现村镇银行提供的证据足以证明其已依据合同约定向鹏瑞公司发放贷款200万元，鹏瑞公司未按合同约定按期足额还清到期借款本息，已构成违约，故村镇银行有权要求鹏瑞公司归还尚欠的借款本金及相应的利息。关于村镇银行起诉要求鹏瑞公司支付的复利，本院经审查认为《借款合同》并无明确约定罚息仍可计收复利，现村镇银行主张对罚息再计收复利缺乏合同依据；且案涉《借款合同》系村镇银行提供的采用格式条款订立的合同，合同中未就计收复利的范围作出明确约定，依据格式条款不利解释原则应认定罚息不应再计收复利，故对村镇银行关于复利的主张，本院依法予以调整。关于宇皓公司认为提供担保未经股东会决议担保无效的主张，与本案查明的事实不符，故对其主张，本院不予采纳。关于宇皓公司、蒋立新、田东华、田建缪认为仅对本金部分提供担保，《最高额保证合同》及保证函未就除本金之外的担保范围作出明确约定主张，本院经审查认为《最高额保证合同》所担保的最高额债权为债权人自2020年1月20日至2021年1月19日融资期间内向鹏瑞公司所提供的200万元最高融资债权本金，并约定担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，虽合同中有“本合同”的表述，但从合同内容分析保证人宇皓公司所提供的担保范围明确为最高融资债权本金200万元及利息、复息、罚息等；各保证人出具给村镇银行的保证函中均明确约定保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等；故宇皓公司、蒋立新、田东华、田建缪辩称仅对本金200万元提供担保的主张，本院依法不予采纳。关于蒋立新、田东华、田建缪主张案涉《借款合同》中仅载明担保合同为绍联银（2020）最保字第441020012005907号的《最高额保证合同》，并未列明保证函，故其无需承担责任，本院经审查认为案涉三份借款合同发生于蒋立新、田东华、田建缪向村镇银行承诺的提供担保期间，亦未超过最高融资限额的约定，故其仍需对案涉债务承担担保责任，本院对其上述主张，依法不予采纳。鹏瑞公司、田文虎、金荷珍、田国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于村镇银行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴鹏瑞纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款1999999.99元及计算至2021年1月5日止的利息9611.10元（含罚息），此后罚息、复利（复利以所欠的利息为计算基数，不含罚息）按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清； 二、绍兴柯桥宇皓服饰股份有限公司、田文虎、金荷珍、田国奇、蒋立新、田东华、田建缪对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向绍兴鹏瑞纺织品有限公司进行追偿； 三、驳回浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22877元，依法减半收11439元，财产保全申请费5000元，合计16439元，由浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司负担1元，绍兴鹏瑞纺织品有限公司、绍兴柯桥宇皓服饰股份有限公司、田文虎、金荷珍、田国奇、蒋立新、田东华、田建缪负担16438元，其中绍兴鹏瑞纺织品有限公司、绍兴柯桥宇皓服饰股份有限公司、田文虎、金荷珍、田国奇、蒋立新、田东华、田建缪限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二一年三月二日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。