陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终593号 上诉人（原审被告）：陕西雍恒建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市凤翔县。 法定代表人：党少敏，任执行董事。 委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡福鼎商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：刘晓莉，任执行董事。 委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小斌，该公司员工。 上诉人陕西雍恒建筑工程有限公司因与被上诉人宝鸡福鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西雍恒建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，本案货款已经全部付清。 被上诉人宝鸡福鼎商贸有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宝鸡福鼎商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠的钢材款100万元；2.判令被告给付拖欠钢材款产生的资金占用费685040.98元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年5月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《钢材购销合同》，合同对于钢材规格、材质、价格等进行了约定，并约定：买受人应及时支付供料款，出卖人应按买受人付款金额及时提供符合财务规定的税务发票；买受人若不能及时支付供料款，应额外支付给出卖人资金占用费；资金占用费以供料到施工工地、未付款的材料数量，自供料到施工工地的当日起计算，每吨4.5元/天，直至供料款付清；资金占用费不开具税务发票；材料款每次最高欠款额为200万元，逾200万元后，买受人10日内付清200万元及相应资金占用费；每次付款优先清偿资金占用费。合同落款处出卖人处盖有原告公司印章并有委托代理人刘小斌签字，买受人处盖有被告公司格兰云天大厦项目部印章。在落款下方，以手写字迹载明“合同签订后十日内买受人必须打入刘小斌私户叁拾万元资金占用费”，并载明了刘小斌账户信息。合同签订后，原告从2018年5月5日起多次向被告格兰云天大厦项目工地供应钢材。2018年5月17日，被告格兰云天项目负责人陈军向刘小斌个人账户转款30万元。被告从2018年6月27日起陆续向原告公司付款。截至2018年10月13日，原告累计向被告供应钢材1145.21吨，被告应付货款共计5165744.4元，已付货款2451443.82元，欠付货款2714300.58元，欠付资金占用费323102.63元。2018年10月13日、2018年10月25日、2018年10月26日，陈军先后向刘小斌个人账户转款30万元、10万元、30万元。此后，原告继续向被告供应钢材至2018年12月2日，被告陆续向原告付款（具体情况详见下表）。 日期 新增应付货款 付款 2018-10-26 252966.79 2018-10-30 1000000 2018-10-31 286485.98 2018-11-6 264445.06 2018-11-7 285951.81 2018-12-1 419440.92 2018-12-2 80501.68 2019-4-30 400000 2019-8-9 300000 2019-9-5 500000 2020-1-8 1104092.82 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。本案双方争议焦点为被告项目负责人陈军向原告委托代理人刘小斌个人账户转款的性质是支付货款还是支付资金占用费。双方签订的《钢材购销合同》对于资金占用费有明确约定，即“买受人若不能及时支付供料款，应额外支付给出卖人资金占用费；资金占用费以供料到施工工地、未付款的材料数量，自供料到施工工地的当日起计算，每吨4.5元/天，直至供料款付清；资金占用费不开具税务发票。”可见，资金占用费的性质属于逾期付款违约金。此外，双方在合同还特别约定，“合同签订后十日内买受人必须打入刘小斌私户叁拾万元资金占用费”。被告项目部负责人陈军亦按该约定于2018年5月17日向刘小斌账户转款30万元。可见，双方已预见到被告很可能出现逾期付款的违约行为，遂约定被告须预付逾期付款违约金（资金占用费）30万元，作为被告逾期付款后承担违约责任的担保。该特别约定系双方真实意思，不违反法律规定，应为有效，对双方具有约束力。在之后的合同履行过程中，实际发生了被告逾期付款的情况，所产生的资金占用费应从该预付30万元资金占用费中冲减。之后，被告项目部负责人陈军又分别于2018年10月13日、2018年10月25日、2018年10月26日向刘小斌账户转款30万元、10万元、30万元。对这三笔付款的性质，原告主张均系资金占用费，被告主张均系货款。本院认为，这三次付款虽然均由陈军支付至刘小斌账户，与预付30万元资金占用费的支付方式相同，但仅凭付款方式不足以认定原告对该款项性质的主张。况且，截至2018年10月13日，被告累计应付资金占用费为323102.63元，冲减已预付的30万资金占用费，实际仅欠付资金占用费23102.63元。而此时被告已欠付的货款多达2714300.58元。将被告此时支付的70万仍作为预付资金占用费而不冲抵货款，亦有失公平。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告此三笔付款应分别先抵充已产生的资金占用费，再抵充货款（经计算，该70万元累计折抵货款64万余元）。本案中，原告认可被告在该70万元之后的付款均系支付货款而无需先抵减资金占用费，前提是原告认为该70万元均系被告预付的资金占用费，后续产生的资金占用费可从该70万元中抵减。现本院认定该70万元抵减当期资金占用费后全部抵充货款，如再认定被告后续付款无需先抵减资金占用费而均冲抵货款，则有失公平。因此，本院认定后续每笔付款亦应先抵充已产生的资金占用费，再抵充货款。2020年1月8日，被告最后一次向原告付款1104092.82元，应视被告已实际支付了截至该日的资金占用费。根据双方合同约定，资金占用费按照逾期付款的钢材数量，按照每吨4.5元/天计算。由于双方交易过程中钢材价格在不断波动，以4.5元除以当期钢材价格所折算出的年利率在36%上下波动，为便于计算，本院统一按照年利率36%计算被告已付款所应抵减的资金占用费。具体计算详见下表，该表计算公式为：资金占用费=前期欠付货款×36%÷360×天数，欠付货款=前期欠付货款+当期新增货款-（当期付款-资金占用费）。 日期 前期欠付货款 当期新增货款 资金占用费 当期付款 2018/10/13 2714300.58 23102.63 300000.00 2018/10/25 2437403.21 29248.84 100000.00 2018/10/26 2366652.05 252966.79 2366.65 300000.00 2018/10/30 2321985.49 9287.94 1000000.00 2018/10/31 1331273.43 286485.98 1331.27 2018/11/6 1619090.69 264445.06 9714.54 2018/11/7 1893250.29 285951.81 1893.25 2018/12/1 2181095.35 419440.92 52346.29 2018/12/2 2652882.56 80501.68 2652.88 2019/4/30 2736037.12 407669.53 400000.00 2019/8/9 2736037.12 284009.28 300000.00 2019/9/5 2720046.40 73441.25 500000.00 2020/1/8 2293487.65 286685.96 1104092.82 1476080.79 经计算，截至2020年1月8日，被告欠付原告货款为1476080.79元。对于之后被告未实际支付的资金占用费，本院酌情调整为以年利率24%为标准进行计算。原告主张的资金占用费计算至2020年6月10日，系对于其民事权利的处分，本院予以准许。则被告还应支付原告资金占用费（实为逾期付款违约金）151544.29元（1476080.79元×24%÷360×154天）。被告欠付货款与资金占用费合计1627625.08元（1476080.79元+151544.29元）。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告陕西雍恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡福鼎商贸有限公司支付货款1476080.79元及逾期付款违约金151544.29元；二、驳回原告宝鸡福鼎商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19940元，减半收取9970元，由原告宝鸡福鼎商贸有限公司负担245元，被告陕西雍恒建筑工程有限公司负担9725元。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人签订的《钢材购销合同》，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当依照合同的约定全面履行各自义务。针对上诉人的上诉请求，原审法院已进行了充分论证，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。原审法院根据案件事实，对货款和资金占用费（实为逾期付款违约金）作为焦点问题进行了审理并分别依法予以判处，虽和原审原告诉请数额有别，但对此原审原告不持异议，且未超出诉讼请求总额。本院予以认可。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19940元，由陕西雍恒建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 贾亦珍 书 记 员 白 婷 1