wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1662号 申请执行人伍宗俊,男,1987年9月12日出生,住所地贵州省六枝特区。 被执行人罗明龙,男,1994年7月23日出生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。 关于申请执行人伍宗俊与被执行人罗明龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人伍宗俊于2020年10月10日向本院申请执行，立案标的91230.35元，诉讼费406元，执行费1268元。目前被执行人已缴纳执行费46.53元。 本院立案后，于2020年10月13日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗明龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗明龙有银行开户，本院进行了划拨，扣得46.53元。未发现被执行人罗明龙有其他可供执行的财产，委托六枝特区人民法院调查被执行人罗明龙名下财产情况，亦未发现被执行人罗明龙有可供执行的财产。申请执行人伍宗俊同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人罗明龙采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗明龙目前无财产可供执行，申请执行人伍宗俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1662号案终结本次执行程序。申请执行人伍宗俊今后若发现被执行人罗明龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执77号申请执行人：通河县众盈电子商务有限公司，住所地：通河县。被执行人：于旭缘，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月22日依据已生效的（2019）黑0128民初1716号民事判决书，受理了通河县众盈电子商务有限公司申请执行于旭缘借款合同纠纷一案，执行标的：59492元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执77号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十六日书记员  郭光举
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1926号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路**，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：刘明弟，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告刘明弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终223号 上诉人（原审被告）：陈永新，男，汉族，住洛南县。 被上诉人（原审原告）：洛南县中海混凝土工程有限公司。住所地:洛南县。 法定代表人：张铁军，公司经理。 委托诉讼代理人：孙况印、李军朋，系该公司职工。 上诉人陈永新因与被上诉人洛南县中海混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2020）陕1021民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈永新、被上诉人洛南县中海混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人孙况印、李军朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈永新上诉请求：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、上诉人已经付清了拖欠被上诉人的货款。上诉人2012年负责管理洛南县XX城项目，让被上诉人拉运混凝土，2014年1月结算后上诉人支付了被上诉人21万元货款，剩余货款20万元上诉人向被上诉人出具了欠条。2014年3月上诉人将20万元现金交给被上诉人，因被上诉人称该欠条已交回其公司入账，当时上诉人没有抽回欠条，所以上诉人已经付清了拖欠被上诉人的货款。二、被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效。上诉人于2014年1月29日出具欠条，距今已有5年多的时间，被上诉人未在诉讼时效期间行使权利，其主张已超过法定的诉讼时效，被上诉人也未举证证明诉讼时效中断的事实。所以，本案诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人出具欠条时开始计算，被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效。 被上诉人洛南县中海混凝土工程有限公司答辩称，一、上诉人称其已经支付了拖欠被上诉人的20万元货款纯属虚构，没有证据证明。二、上诉人主张本案已超过法定诉讼时效，该观点与事实和法律不符。上诉人出具欠条后，被上诉人的工作人员多次向上诉人催要欠款，并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 洛南县中海混凝土工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款20万元及利息（利息按月息3分计算，从2014年1月29日起至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈永新在负责洛南县XX城工程施工过程中以自己的名义和原告口头约定，让原告为其供应混凝土。供货结束后，双方于2014年1月29日经结算被告应付原告混凝土款415187.50元，当时被告支付了原告21万元，原告同意让利5187.50元，剩余部分被告为原告书写欠20万元的欠条一张。 一审法院认为，原、被告之间达成买卖并运输混凝土的口头协议，该协议是双方真实意思表示，符合合同成立要件，为有效合同。原告以欠条等为证据要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。原告主张由被告按月息3分计算利息，因双方在欠条中并未就所欠货款利息有任何约定，对其主张本院不予支持。被告提出双方在货款结算后，被告已经将欠条所载20万元货款支付给原告原任法人代表李军朋，现与原告之间不存在欠款问题，但其对自己的此项主张未提供证据证明。故对被告此项辩称观点本院不予采纳。对被告庭审中称原告自2014年3月后从未主张权利，原告的诉讼时效应从2014年3月开始计算，从而主张原告起诉超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求的观点，因被告向原告出具的欠条只写明欠款数额，未确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告此项观点，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 一、由被告陈永新在本判决生效之日起十五日内向原告洛南县中海混凝土工程有限公司支付下欠货款20万元；二、驳回原告洛南县中海混凝土工程有限公司要求被告陈永新支付利息的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陈永新负担。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，被上诉人洛南县中海混凝土工程有限公司向上诉人陈永新提供混凝土，双方形成买卖合同关系。双方对货款进行结算后，上诉人向被上诉人出具了一张20万元的欠条，上诉人应按欠条向被上诉人支付20万元的货款。上诉人称其已向被上诉人支付了20万元现金，但该观点缺乏证据证明，不能成立。案涉欠条未载明付款时间，被上诉人可以随时要求上诉人支付货款，因此上诉人称本案已过诉讼时效的观点，也不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈永新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执478号之一申请执行人：罗兴文，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：罗超，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：罗淼，男，2002年7月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：罗磊，女，2000年6月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：宋时光，男，1943年6月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：郝昌碧，女，1946年11月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。上述申请执行人共同委托代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：张竹虎，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人罗兴文、罗超、罗淼、罗磊、宋时光、郝昌碧与被执行人张竹虎机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3374号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿罗兴文、罗超、罗淼、罗磊、宋时光、郝昌碧815970.83元；张竹虎于判决发生法律效力之日起10日内赔偿罗兴文、罗超、罗淼、罗磊、宋时光、郝昌碧238972.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，减半收取计3216元，诉讼保全费2520元，合计5736元，由罗兴文、罗超、罗淼、罗磊、宋时光、郝昌碧共同负担1262元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3461元，由张竹虎负担1013元。因张竹虎未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗兴文、罗超、罗淼、罗磊、宋时光、郝昌碧的申请，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张竹虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张竹虎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张竹虎未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张竹虎名下有银行存款10331.41元，本院已依法予以扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款10281.41元已发放给申请执行人。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人张竹虎名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张竹虎名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张竹虎有公积金存款信息。在执行过程中，本院已委托被执行人张竹虎户籍地法院安徽省阜南县人民法院现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张竹虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的238972.62元及相应利息、诉讼费1013元执行到位10281.41元，执行费3500元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人罗兴文、罗超、罗淼、罗磊、宋时光、郝昌碧，罗兴文、罗超、罗淼、罗磊、宋时光、郝昌碧未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人张竹虎其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张竹虎有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人罗兴文、罗超、罗淼、罗磊、宋时光、郝昌碧可以向本院申请恢复执行。被执行人张竹虎负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二十二日书记员 张 健
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初718号原告:李业木，男，汉族，1969年3月17日生，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。被告：毛国清，男，1967年3月12日生，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告李业木诉被告毛国清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告李业木撤回起诉。审判员 莫飞飞二〇二一年三月二十九日书记员 王君章
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执513号申请执行人何海山，男,生于1983年1月24日，汉族，住宜城市。被执行人郝瑞田，男，生于1975年12月7日，汉族，住宜城市。2021年2月19日，申请执行人何海山依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初1996号民事调解书向本院申请强制执行，要求被告郝瑞田支付申请人何海山工程款213000元整，并承担迟延履行利息（迟延履行利息从2020年11月25日起算至付清之日止）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郝瑞田在金融机构的存款215300元或者查封（扣押）其价值215300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日执行员  马守信书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执513号宜城市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人何海山申请执行郝瑞田建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执513号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郝瑞田所有的车牌号为鄂Ｆ×××**海马牌小轿车一辆。查封期限为两年。附：（2021）鄂0684执513号执行裁定书一份。二0二一年三月九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初405号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：苏长亮，男，1988年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与苏长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1182号 申请执行人：王培亚，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人王培亚因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5833号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1182号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十二日 书记员 石济荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3660号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：张培军，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人张培军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初8997号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初8997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2551号上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙、洪萱（实习），河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李xx，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）因与被上诉人李xx金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中信银行郑州分行上诉请求：1、依法改判被上诉人李xx偿还上诉人贷款本金84000元、利息4709.88元、罚息2515.33元,共计91225.21元(暂计算至2020年1月9日),之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息清偿之日或发回重审;2、依法判令本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案系金融借款纠纷,根据新民间借贷司法解释第一条第二款的规定,经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用该司法解释。上诉人与被上诉人签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效,被上诉人应按照合同约定履行。故一审判决将本案金融借款合同中约定的利息、复利和逾期利息参照上述司法解释的规定按一年期贷款市场报价利率四倍进行调整,未支持上诉人对利息、罚息及复利按照合同约定计算的诉讼请求,属适用法律错误,故请求二审法院依法查明事实,依法改判。李xx未答辩。中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告贷款本金84000元、利息4709.88元、罚息及复利2867.89元，共计91577.77元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月31日，被告李xx与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，李xx作为借款人向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款为84000元，贷款用于装修、家居；约定贷款月利率为0.89％；贷款期限为12个月，自2018年10月31日起至2019年10月31日止；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150％。同日，原告依约向被告发放贷款84000元。截至2020年1月9日，被告李xx尚欠原告贷款本金84000元、利息4709.88元及合同约定的罚息、复利。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李xx未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告李xx贷款本金、利息，符合合同约定，原审法院予以支持；因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原审法院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％进行计算，支持被告支付自2019年11月1日起至2020年1月9日即70天的罚息2515.33元，之后罚息、复利按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告李xx经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金84000元、利息4709.88元、罚息2515.33元，共计91225.21元（暂计算至2020年1月9日），之后的罚息、复利（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担2.5元，由被告李xx负担520元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为对于李xx贷款逾期罚息利率及之后的罚息、复利计算标准问题。中信银行郑州分行上诉称本案系从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故一审法院按照该规定按一年期贷款市场报价利率四倍进行调整属适用法律错误。本院认为，本案虽系金融借款纠纷，双方对借款利率有明确约定。上诉人中信银行郑州分行作为金融机构，其对外对自然人、企业法人或其他组织提供贷款，有专门的信贷人员，在签订借款合同之前对借款人进行了充分考察、评估，因此上诉人中信银行郑州分行对外提供贷款的经营风险远远低于民间借贷存在的风险。一审法院在综合考虑上诉人中信银行郑州分行的经营成本、经营风险以及降低企业和社会融资成本、金融企业服务社会和实体经济的责任等因素的基础上，按民间借贷的利率上限支持上诉人中信银行郑州分行主张的利息和罚息，并无不妥。综上所述，中信银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年三月二日书记员  展草原
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5402号 申请执行人:郑秋庭,男,1970年05月17日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:朱利娜,女,1975年09月09日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑秋庭与被执行人朱利娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4133号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为本金55238.03元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人朱利娜发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现有可供执行的财产，被执行人朱利娜智力三等残疾，其父代为偿还执行款2.8万元。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱志福 二〇二一年三月二十九日 代书记员 邵帅奇
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2021）青2894执37号申请执行人:格尔木西利化工有限责任公司; 被执行人:海西地原钾肥有限公司格尔木西利化工有限责任公司与海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计266624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位266624.00元，本院已于2021年3月30日将该款转付给格尔木西利化工有限责任公司（申请执行人）。至此，格尔木西利化工有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894执37号案件的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1139号申请执行人：郑州豫能喷涂设备有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村），统一社会信用代码9141010509599094XF。法定代表人：张见明，该公司生产经理。被执行人：开封金马门业有限公司，住所地：杞县城关镇汪庄村东头，统一社会信用代码91410221665995241D。法定代表人：樊昆仑，该公司负责人。本院于2020年12月29日作出的（2020）豫0122民初9919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人开封金马门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州豫能喷涂设备有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人开封金马门业有限公司价值85428元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月四日法官助理张勇军书记员马航
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷照强，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：付修军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。再审申请人谷照强因与被申请人中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。谷照强申请再审称：（一）电力公司对谷照强的除名决定未生效，电力公司应继续履行与谷照强的劳动合同，让谷照强回库工岗位工作；（二）电力公司应支付谷照强自1988年1月开始至2019年10月期间的工资共计133140元。综上，谷照强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。电力公司提交意见称，谷照强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是谷照强与电力公司之间是否存在劳动关系。根据原审判决查明的事实，电力公司系全民所有制企业，于1989年对谷照强作出除名决定，应当适用当时的法律、法规的规定，其在除名决定中明确载明谷照强旷工及对其除名的过程，且注明抄送河东区劳动局，结合当年全民所有制企业的性质、用工管理情况、社会状况等因素，该除名决定的作出并无不当。谷照强虽主张双方劳动关系存续至今，但其并未提供证据证明自1989年起与电力公司之间存在劳动合同、工资发放、缴纳保险、公积金缴存等情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，谷照强应承担举证不能的不利后果，原审法院对谷照强的主张不予支持并无不当。综上，谷照强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷照强的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月十九日书记员  刘波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初1997号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:赵虹,系公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:金绍勤,男,1973年9月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告金绍勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二一年三月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初375号之一原告王永飞，男，1972年09月05日出生，汉族，住山西省保德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚志伟，男，1984年09月05日出生，汉族，住福建省闽清县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永飞与被告姚志伟民间借贷纠纷一案，申请人王永飞于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚志伟名下银行账户予以保全。申请人王永飞已提供担保。本院经审查认为，原告王永飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告姚志伟的银行账户存款人民币130000元，冻结期限为一年。二、查封被告姚志伟所有的闽AXXXXX路虎牌越野车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二一年二月十八日书记员  刘建荣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执494号关于申请执行人石国东与被执行人吉林省义明建筑劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院（2020）吉0106民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费647.04元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执494号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执286号之一 申请执行人：郭某，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林某，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28505号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林某应于判决发生法律效力之日起十日内向郭某返还款项397500元及其利息（利息计算方式：以397500元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，字2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费7366.86元，财产保全费2542.29元，二审案件受理费4275元，由林某负担。因林某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、查明被执行人在佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社有农村股权一股，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，通知其将被执行人林某的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）在441643.28元范围内予以提留，本次共扣划被执行人林某的股份分红397500元，扣缴执行费5862元，余款391638元支付给申请执行人；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。提留款项扣划至本院。但被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社协助提留后才能实际执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位397500元，扣缴执行费5862元后余391638元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执286号案终结本次执行程序。 被执行人林某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 覃思健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2798号 原告：张若新，男，1990年8月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被告：武贵勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张若新与被告武贵勇运输合同纠纷一案，本院2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告张若新的委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。被告武贵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张若新向本院提出诉讼请求：1.请求判令武贵勇立即支付运费85000元；2.请求判令武贵勇支付借款的相应利息（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2018年2月14日起计算至付清之日）；3.请求诉讼费用由武贵勇承担。事实和理由：2017年8-10月，武贵勇在济南轨道交通R2线七标段承包工程时，雇佣张若新车辆运送渣土，支付部分运费后于2018年2月14日进行结算，武贵勇尚欠张若新850**元，武贵勇使用制式收款收据为张若新出具了欠款条一份，载明张鑫运费85000元。张鑫为张若新曾用名。后经张若新催要，武贵勇至今未能偿还款项。为此，张若新依法提起诉讼，请求依法判决。 武贵勇，缺席未答辩。 本院经审理查明，张鑫曾用名张若新。武贵勇2017年与张若新存在运输合同关系，经结算，武贵勇于2018年2月14日在一张收款收据中记录“张鑫运费85000武贵勇”。后张若新多次索要未果，武贵勇在电话称其欠付数额应还有六七万块钱。 上述事实有张鑫提供的济南市天桥区大桥街道办事处小张村村民委员会证明、收款收据、电话录音证及当庭陈述证实，本院予以确认。经本院当庭向武贵勇电话落实，其认可张鑫即为张若新，武贵勇在2017年找张鑫运输渣土，案涉收款收据内容系武贵勇书写，目的系确认2017年张鑫的工作量，张鑫应据此向第三方主张支付。 本院认为，张若新提供的证据可以证实其2017年与武贵勇存在运输合同关系，武贵勇欠付运输费85000元的事实。武贵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应为对其举证及答辩权利的放弃。综上所述，本院对张若新要求武贵勇支付运输费85000元及相应利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告武贵勇于本判决生效之日起十日内支付原告张若新运输费85000元及相应利息（以85000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告武贵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志宇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督84号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：周敏，女，1970年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为122.31㎡。2013年12月20日，申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司与湖南天城置业发展有限公司续签《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2010年12月14日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2012年3月1日起至2018年4月14日拖欠物业费13478.56元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费13478.56元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费13478.56元，并承担本案申请费46元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执226号之六被执行人：王翠香，女，汉族，1970年02月19日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠香在中国农业银行****账户内存款人民币38378.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终70号上诉人（原审被告）：李梅松，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。原审被告：吴宗懿，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：吴细娥，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人李梅松因与被上诉人陈素珍、原审被告吴宗懿、吴细娥民间借贷纠纷一案,不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梅松经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李梅松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由上诉人李梅松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇二一年三月二日法官助理 方如意代书记员 项道德
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1966号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：陈琳，女，1941年12月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月十六日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终7号 上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四平市人民政府，住所地：吉林省四平市铁**市府路**。 法定代表人：胡斌，四平市人民政府市长。 委托诉讼代理人：齐作山，四平市司法局工作人员。 上诉人朱某因诉被上诉人四平市人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初29号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人朱春华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱某撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 杨 迪 二〇二一年三月十七日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1083号原告：徐家云，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 。被告：许海东，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告徐家云撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐家云负担。审判员 季惠芳二○二一年三月十六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初85号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陆伦俊，绰号“三癞子”，男，1968年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，初中肄业，务农，住信丰县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月26日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人张朝福，绰号“小剑”，男，1977年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，务工，住信丰县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月26日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人袁庆丰，绰号“老七”，男，1979年1月21日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，务工，住信丰县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月26日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人陆伦俊、张朝福、袁庆丰犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人陆伦俊、张朝福、袁庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日至25日，被告人陆伦俊、张朝福、袁庆丰各出资1万元入股，在陆伦俊租住的信丰县出租房内开设赌场，由张朝福坐庄摇骰子赌博，袁庆丰在赌场内通过微信、支付宝给赌客换取现金，陆伦俊、袁庆丰提供赌博工具及赌场内必要的饮食。联系邀约刘某、温某圣、赖某英、袁某峰、黄某连、黄某、邱某勇等人以“蛤蟆老Ｋ”的方式进行赌博，每把赌注50元—1000元不等。每天参赌人员约一、二十人。2020年10月25日下午5时30分许，信丰县公安局民警在现场将被告人陆伦俊、张朝福、袁庆丰及参赌人员叶某2等19人（均已作行政处罚）抓获归案，并在现场扣押桌面赌资11450元及骰子、押注图纸等赌博工具。另扣押被告人陆伦俊赌资6615元，扣押被告人张朝福赌资2900元，扣押被告人袁庆丰赌资6000元，扣押参赌人员叶某2、袁某峰等19人赌资10710元。案件审查起诉阶段，2021年2月22日，被告人陆伦俊、张朝福、袁庆丰向信丰县人民检察院退缴涉案款各5000元。另查明，2016年5月16日，被告人陆伦俊因赌博被处罚款500元，2016年5月23日，被告人陆伦俊因赌博被处行政拘留十日，2020年2月26日，被告人陆伦俊因赌博被处行政拘留十日。上述事实，被告人陆伦俊、张朝福、袁庆丰在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询、前科查询、归案经过、扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细、行政处罚决定书、财政专户现金缴款书等书证，刘某、叶某1、叶某2等人的证言，三被告人的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、检视笔录，视听资料电子光碟等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定。本院认为，被告人陆伦俊、张朝福、袁庆丰以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，建议对被告人陆伦俊判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，对被告人张朝福、袁庆丰判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆伦俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金6000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆伦俊的刑期自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张朝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张朝福的刑期自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人袁庆丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁庆丰的刑期自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）四、公安机关扣押的被告人陆伦俊赌资6615元、扣押张朝福赌资2900元、扣押袁庆丰赌资6000元，现场扣押桌面上的赌资11450元，扣押参赌人员叶某2、袁某峰等19人赌资10710元，合计37675元，予以没收，由公安机关上缴国库；五、被告人陆伦俊、张朝福、袁庆丰在审查起诉阶段退缴的涉案款合计15000元，予以没收，由信丰县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇二一年三月十六日书记员  邱敏杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初102号原告：鸡西市唯大新材料科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王英新，董事长。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：上海壹米滴答快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：原双生，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司黑龙江省壹米滴答快运有限公司的片区负责人。被告：鸡西市久鑫货物运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：宋俊雷，经理。原告鸡西市唯大新材料科技有限公司与被告上海壹米滴答快运有限公司、鸡西市久鑫货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告鸡西市唯大新材料科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市唯大新材料科技有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市唯大新材料科技有限公司撤诉。案件受理费266元，由原告鸡西市唯大新材料科技有限公司承担。审判员  张宏宇二〇二一年三月二十三日书记员  徐丹丹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终773号 上诉人（原审原告）：范兴来，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区滁阳街道办事处雷桥村西田郢村民组，住所地安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处雷桥村西田郢村民组。 负责人：严见刚，该村民组组长。 上诉人范兴来因与被上诉人滁州市琅琊区滁阳街道办事处雷桥村西田郢村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，范兴来于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，范兴来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范兴来申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理397费元，减半收取198.50元，由上诉人范兴来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月十一日 书记员 蓝 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初343号原告：单立军，男，1977年3月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊南路9号。法定代表人：陈光明，总经理。被告：延寿县交通运输局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街187号。法定代表人：马贵军，局长。被告：马延福，男，48岁，汉族，住黑龙江省克山县。原告单立军与被告黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告单立军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现单立军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单立军撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由单立军负担。审判员  高延春二〇二一年三月十二日法官助理王歆媛书记员胡珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17151号原告：王婕，女，1968年9月6日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被告：潘娅，女，1982年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王婕与被告潘娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，定于2021年3月18日上午9时30分开庭审理，原告王婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王婕撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王婕承担（已预交）。审判员 吴 中二〇二一年三月十八日书记员 高方丽
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初25号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人胡斌，男，1979年9月20日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务农，住浙江省常山县。因本案于2020年9月25日被常山县公安局取保候审，同年12月15日被常山县人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师（常山县法律援助中心指派）。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人胡斌犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人林斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日19时许，被告人胡斌得悉其岳母胡某2与被害人胡某1在吵架，遂赶到现场，看到胡某2头上有被打的肿块，即与胡某1发生争执。期间，胡斌用手抵住胡某1嘴巴向下压，致胡某1左膝盖触地受伤。经鉴定，胡某1所受损伤评定为轻伤一级。 案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人胡斌因琐事纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并认为被告人有自首、认罪认罚、预交赔偿保证金等情节，故建议本院判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人胡斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人属自首、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理；2.被告人是在为亲属讨说法过程中致使被害人受伤，其主观恶性较小、人身危险性不大；3.被告人系初犯、偶犯，并已预交赔偿保证金，具有较好悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人胡斌与胡某2系姑婿关系，与胡某2、被害人胡某1均为常山县金川街道胡家淤村民。2020年6月16日19时许，胡斌知悉胡某2在家与胡某1发生冲突后赶至现场，发现胡某2头上有被打“肿包”后，其就想教训胡某1，遂发生争执。期间，胡斌用手抵住胡某1嘴巴向下压，致其左膝盖触地受伤。2020年9月23日，经常山县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1因外力致左胫骨平台骨折，已达到轻伤一级。 另查明，在本案审理过程中，被告人向本院预交赔偿保证金7万元。经社区矫正审前社会调查，常山县司法局对被告人社区矫正调查评估意见为建议可以适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某1的陈述，被告人胡斌的供述与辩解，证人胡某2、朱某证言，书证归案经过、体表原始伤情记录表、户籍资料、社区矫正调查评估意见，鉴定意见常山县公安局司法鉴定中心伤势鉴定书，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡斌故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已预交赔偿保证金，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的部分予以采纳。具体刑期本院结合本案犯罪性质、情节、对于社会的危害程度、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等因素，认为公诉机关的量刑建议适当，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  张乃身 人民陪审员  曾水华 二〇二一年三月十九日 代书 记员  余欣雅 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初225号 原告：黎玉萍，女，1969年11月4日出生，壮族，户籍所在地：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 被告：陈异月，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 原告黎玉萍与被告陈异月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告黎玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈异月向原告黎玉萍归还借款本金781433.46元；2.判令被告陈异月向原告黎玉萍支付借款利息（以781433.46元为基数，2020年5月22日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；2020年8月20日起利息按照年利率15.4%计算至还清借款之日止，暂计至2020年12月19日利息为86999.58元；3.判令被告陈异月向原告黎玉萍支付诉讼财产保全保险费1000元；以上诉讼标的合计869433.04元。4.由被告陈异月承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年5月5日、2019年5月20日分别向原告借款300000元、700000元（两笔合计1000000元），借款时未约定还款期限，但约定借款月利率为5.5%。被告借款后，已将利息支付至2020年3月，但从2020年4月起开始拖欠利息，为此原告要求被告立即还清借款本金及利息，但被告均以各种理由拖延。因双方约定的借款利息过高，原告自愿按照年利率15.4%要求被告支付借款利息。被告已经累计归还了541108.88元，每笔还款扣除当期应付利息后，剩余部分视为归还本金。经计算，截 -2- 止到2020年5月21日被告最后一笔还款，被告尚欠借款本金582349.74元。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日向社会发布通告，其中通告内容记载为：“我支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。”被告陈异月称涉案借款是原告通过被告向坤朵朵投资平台投资的款项，该投资款最终是流向坤朵朵平台，现坤朵朵平台因涉嫌非法集资而被公安机关立案侦查，被告陈异月已经向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案，该大队已经接收了被告陈异月的报案材料，因此原告在本案诉请的资金已经纳入公安机关侦查范围，对于案涉资金性质问题有待公安机关调查确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黎玉萍的起诉。 案件受理费12484元（原告已预交6242元），保全费3770元，共计10012元（原告已预交），依法向原告黎玉萍退回案件受理费6242元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 -3- 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -4- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1294号 罪犯谢剑，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0583刑初76号刑事判决，以被告人谢剑犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得黄金项链一条，返还被害人赵某；责令个人退出违法所得人民币135780.92元；责令共同退出违法所得人民币33844.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽05刑终1513号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年7月19日起至2029年1月18日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢剑在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳违法所得人民币12399元，本次报减期间缴纳人民币12399元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢剑减刑的异议。 本院认为，罪犯谢剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢剑减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月19日起至2028年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5921号之一申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。被执行人：刘焕，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：夏紫霞，女，1977年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人刘焕、夏紫霞追偿权一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付代偿款1317465.39元及利息损失（以1317465.39元为基数，按银行同期贷款年利率计算，从2015年10月1日起至实际支付日止）（利息以200000元为基数，按照年利率24%标准计算，自逾期之日至起计算至付清之日止）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费16000元及承担本案执行费。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人夏紫霞名下位于武汉市硚口区房屋，因房屋有抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘焕、夏紫霞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7569号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十五日书记员 谭 娴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执800号之一 申请执行人：陈衍刚。 被执行人：徐登岗。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人徐登岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐登岗在贵州省农村信用社联合社62177×××××1766账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初476号原告:马某某甲，男，东乡族。被告：马某某乙，男，东乡族。原告马某某甲与被告马某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告马某某甲于2021年3月15日以被告马某某乙已给付完毕借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤诉。案件受理费588元，减半收取即294元由原告马某某甲负担。审判员  陈尚雄二〇二一年三月十五日书记员  马 兰
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终35号 上诉人（原审被告）武夷山市城市管理局，住所地福建省武夷山市环岛西路56号。 法定代表人陈杰，局长。 委托代理人施德高，男。 被上诉人（原审原告）吴岩斌，男，1984年4月25日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人聂孝武，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地武夷山市。 上诉人武夷山市城市管理局因被上诉人吴岩斌行政强制执行一案，不服福建省建阳区人民法院（2020）闽0703行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，武夷山市城市管理局以其已重新调查新证据，需再次做出行政处罚为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武夷山市城市管理局申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人武夷山市城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武夷山市城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年三月五日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执710号之一申请执行人王伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街6号2幢208室。法定代表人聂长洪。申请执行人王伟与被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月26日作出（2020）京0116民初4186号民事判决，被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司应给付申请执行人王伟人民币91579元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人王伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司名下8个银行账号。经本院线下调查，被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王伟尚未实现的债权，应由被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王伟发现被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初218号原告：王小东，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南区，现住绿春县。原告：王维友，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南区，现住元阳县。原告：张仲鼎，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南县，现住元阳县。原告：王俊川，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南县，现住绿春县。被告：张有文，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，户籍地为建水县，现住元阳县。原告王小东、王维友、张仲鼎、王俊川与被告张有文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王小东、王维友、张仲鼎、王俊川于2021年3月22日，以“在本案中的证据发生重大变化”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王小东、王维友、张仲鼎、王俊川撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告王小东、王维友、张仲鼎、王俊川负担。审 判 长  王 彪人民陪审员  罗文华人民陪审员  王依法二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 綪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执438号冷富家：关于冷富家罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人冷富家于2020年11月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，冷富家已将（2020）吉2403刑初402号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4641号申请执行人：刘丽娟，女，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：鲁宁，男，汉族，现住上海市徐汇区。申请执行人刘丽娟以被执行人鲁宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0104民初5261号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元；支付违约金10000元；偿付逾期利息(以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年11月17日起至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计1550元。本案在审理过程中，本院据(2019)沪0104民初5261号民事裁定书依法查封被执行人名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX的不动产；因该不动产设有抵押且与案外人共有，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络资金账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保100号 张萱、方小波： 本院在执行张萱与方小波财产保全一案，于2021年2月1日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5284号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月24日查封被申请人方小波名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。查封期限2年，从2021年2月24日至2023年2月23日止。冻结被申请人方小波在中国建设银行南宁朝阳支行62×××23账户的存款1000000元，实际控制金额260133.27元。冻结有效期限1年，从2021年2月24日至2022年2月24日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5284号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异715号 案外人：廖义斌，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖义斌对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖义斌称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，廖义斌与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1088号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。廖义斌支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人廖义斌在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  甘芯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2257号申请执行人：王梓鑫，女，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海翱然装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘涛。王梓鑫与上海翱然装饰工程有限公司仲裁一案，作出的人事争议仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海翱然装饰工程有限公司支付申请执行人王梓鑫共计人民币23,639元。因义务人上海翱然装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王梓鑫向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费255元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海翱然装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海翱然装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月三十日书记员王春阳附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1937号上诉人（原审起诉人）：孟凡义，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人（原审起诉人）：韩雪婷，女，1965年12月24日出生，汉族，系孟凡义之妻，住山东省济南市章丘区。上述上诉人委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。上诉人孟凡义、韩雪婷因借款合同及担保合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初452号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年1月13日，孟凡义、韩雪婷作为起诉人以刘红英、刘立海、宋昭芹、郑学意作为被起诉人向原审法院提起诉讼。起诉人孟凡义、韩雪婷起诉的事实和理由为：原告分别于2018年4月15日、5月13日、5月31日、6月21日，与中农商盟(北京)电子商务有限公司签订四份借款合同，原告借给该公司款项计105万元。后因该公司发生延期兑付情形，四被告自愿为该笔借款提供担保，与原告签订担保合同一份，约定四被告对本息共计120万承担担保责任。担保人宋昭芹和郑学意因犯非法吸收公众存款罪，济南市章丘区人民法院已经作出(2019)鲁0181刑初851号判决书，对二人作出有罪判决，并在判决书中对吸收的金额作出认定。原告认为刑事案件已经审理完毕，请求法院判令四担保人承担担保责任。起诉人孟凡义、韩雪婷的诉讼请求为：1.判令四被告承担担保责任偿还原告借款本金120万元及利息暂计280898.63元；2.案件受理费及诉讼保全申请费用，由四被告承担。原审法院经审查认为，起诉人孟凡义、韩雪婷即出借人与借款人中农商盟(北京)电子商务有限公司签订的《借款合同》第十二条约定，如发生任何争执或纠纷，向中农商盟(北京)电子商务有限(住所地为北京市朝阳区)或鑫海易信(北京)投资管理有限公司(住所地为北京市大兴区)所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。起诉人孟凡义、韩雪婷提供的担保合同中载明：中农商盟(北京)电子商务有限公司未能支付本金，孟凡义有权向担保人追缴相应款项。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，上述保证的方式为一般保证。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条规定，一般保证中，债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。综上，为节省诉讼资源，减轻当事人诉累，起诉人应就适格当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，原审法院裁定如下：对孟凡义、韩雪婷的起诉，不予受理。上诉人孟凡义、韩雪婷提起上诉称：1.上诉人已经申请追加中农商盟(北京)电子商务有限公司作为被告，并变更诉求要求该公司承担偿还本金及利息的责任，请求其余四被告对上述借款承担担保责任。但是原审裁定遗漏该诉讼主体。如果本案原告不申请追加被告，本案的案由仍然是保证合同纠纷，由于担保协议中并未约定管辖，原审法院理应受理该案，不能以借款协议约定管辖为由不予以受理。原告申请追加被告借款公司后，使得本案由保证合同纠纷变为借贷纠纷，该院才能以借款协议有约定管辖为由不予以受理。2.本案两上诉人诉四被告保证合同纠纷，原审法院已经受理，根据民事诉讼法第三十六的规定，原审法院发现受理的案件不属于该院管辖的，应当移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，韩雪婷作为出借人先与借款人中农商盟(北京)电子商务有限公司签订《借款合同》，后由孟凡义与借款人中农商盟(北京)电子商务有限公司、担保人刘红英、刘立海、宋昭芹等签订《担保合同》，因上述借款本息未还引发争议，故本案为借款合同及担保合同纠纷。本案基础法律关系为上诉人与中农商盟(北京)电子商务有限公司之间的借款合同关系，上诉人与刘红英、刘立海、宋昭芹等人签订是保证合同，而保证合同是主债权债务合同的从合同。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而上诉人作为出借人与借款人中农商盟(北京)电子商务有限公司签订的《借款合同》中明确约定向借款人所在地的人民法院提起诉讼。上述管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。上诉人据此可向中农商盟(北京)电子商务有限公司住所地的人民法院，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫二〇二一年三月十日书记员 亓玉红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3069号 申请执行人：周存正，男，1968年10月12出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：青艳，女，1970年10月28出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的周存正与青艳借款合同纠纷一案，依据(2020)川0603民初4344号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款58625.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入58625.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵海龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1266号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2432室。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉博宇振兴家具有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城3栋1层10室（1）。法定代表人：万志强，执行董事。上诉人上海青客设备租赁有限公司因与被上诉人武汉博宇振兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海青客设备租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执565号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，行长。被执行人：钟明，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡志光，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与钟明、胡志光、龚伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟明返还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人胡志光、龚伟承担连带给付责任，被执行人共同承担案件受理费1294元、保全费720元、执行费826元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人龚伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人龚伟的工资收入75245.97元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月十日书记员  童 毅
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执135号本院在执行安成果贩卖毒品罪一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1292号申请执行人：王燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住松江区松卫北路******。被执行人：百年泰康制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：DOUGLASJOHNMURDOCK。原告王燕与被告百年泰康制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，原告王燕依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第4033号裁决书向本院申请执行，要求被告上百年泰康制冷设备(上海)有限公司支付工资差额和赔偿金80，720.5元。本院受理立案后，被执行人百年泰康制冷设备(上海)有限公司在法定期限内提起诉讼，上海市松江区人民法院已立案，案号为(2021)沪0117民诉前调1423号。据此，本案的执行依据松劳人仲(2020)办字第4033号裁决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本案的执行依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结松劳人仲(2020)办字第4033号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执952号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：兰某某，职务：行长。被执行人：吴某某，男，苗族，1993年7月18日出生，住贵州省凯里市。因被执行人吴某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6216号民事判决书确定的义务，即被执行人吴某某偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡欠款本金19846.37元、利息16732.59元、违约金4537.8元，共计41552.61元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人吴某某还应承担申请执行费523元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人吴某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人吴某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人吴某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6216号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人吴某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人吴某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢82号申请执行人:潘小波，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧洲，男，1995年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人潘小波与被执行人欧洲民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初857号民事调解执行完毕。二〇二一年三月二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初532号之二原告：常州市铭福纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区府河名居**，统一社会信用代码913204027487265494。法定代表人：王铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：秒优大数据科技（杭州）有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**余杭商会大厦****会信用代码91330110MA2GLFG10L。法定代表人：罗建军。本院在审理常州市铭福纺织品有限公司诉秒优大数据科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市铭福纺织品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，常州市铭福纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常州市铭福纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费16502元，减半收取8251元，保全费5000元，合计13251元，由常州市铭福纺织品有限公司负担。审判员  凌琎琎二〇二一年三月二十三日书记员  马 萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保724号 被保全人：胡笛，男，1983年08月28日出生，汉族，住安徽省安庆市××子湖镇××村，公民身份号码3408211983××××××××。 被保全人胡笛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡笛名下银行存款8739.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1876号申请执行人：于洋洋，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街小区**1门**。被执行人：哈尔滨书香门第咖啡厅有限公司第二分公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**（哈尔滨红旗装饰材料城建材区****）。负责人：田久龄，职务，经理。本院在执行于洋洋与哈尔滨书香门第咖啡厅有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨书香门第咖啡厅有限公司第二分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨书香门第咖啡厅有限公司第二分公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月十八日书记员  赵 丹
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1487号申请执行人：汪明子，男，1975年1月8日出生。汉族，住青海省大通县，被执行人：张小平，男，1959年9月1日出生。汉族，住西宁市，申请执行人汪明子与被执行人张小平租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请执行人27341（含执行费306元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二〇二一年三月二十五日书记员 韩雨宸
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初456号 原告：向春立，男，生于1945年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向长平，男，生于1975年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告向春立与被告向长平民间借贷纠纷一案中，在本院向原告送达缴纳诉讼费通知书前，原告向春立向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向春立申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告向春立撤回起诉。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  朱明前 人民陪审员  张 霞 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3289号之一申请执行人：常州天普马鞍板有限公司，统一社会信用代码91320411772495541L，住所地江苏省常州市新**薛家镇河海工业园薛家片区。法定代表人：汪春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光华、潘向勇，江苏长安律师事务所律师。被执行人：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地江苏省常州市新**龙城大道****。法定代表人：覃健，该公司总经理。被执行人：赵冬伟，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州天普马鞍板有限公司与江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1766号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏万捷建设工程有限公司共欠常州天普马鞍板有限公司1342120元，于2020年10月15日前支付33万元，2021年1月31日前支付司55万元，2021年6月30日前支付剩余款项462120元，由赵冬伟对江苏万捷建设工程有限公司的上述支付款项义务承担连带清偿责任。如江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟有任一期未能按期足额支付，则常州天普马鞍板有限公司有权就江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟全部未付款部分一并向法院申请执行，并由赵冬伟个人另外承担30000元违约金。二、案件受理费17183元，减半收取8591.5元，保全费5000元，合计13591.5元，由赵冬伟负担，于2020年10月15日前支付给常州天普马鞍板有限公司。因江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟未履行生效法律文书确定的义务，常州天普马鞍板有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日作出(2020)苏0402执3289号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月26日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查被执行人赵冬伟名下有车牌号为苏Ｄ9××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月16日至2022年11月15日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1385711.5元，已执行到位0元，尚有执行款1385711.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执恢114号之二被执行人：谢艳，女，汉族，1978年09月24日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳在中国工商银行25×××84账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月一日书记员  念江宏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初226号 原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧。 法定代表人：王云安，董事长。 委托诉讼代理人：姜倩倩，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐文祥，男，该公司法务。 被告：福州市仓山区享茶饮品店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）26#楼1层05号店面。 经营者：谢福金，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 原告浙江古茗科技有限公司与被告福州市仓山区享茶饮品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告浙江古茗科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江古茗科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由浙江古茗科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷