广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初28号原告：袁伟协，男，汉族，1990年2月3日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××，身份证号码：445××××××××××××411。委托诉讼代理人：林潮和，广东榕南律师事务所律师。被告：陈爱华，男，汉族，1973年4月16日出生，住湖北省利川市×××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××850。被告：李淑芳，曾用名李树芳，女，汉族，1978年10月16日出生，住湖北省利川市×××××××××××××，身份证号码：422×××××7××××××845。原告袁伟协与被告陈爱华、李淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟协的委托诉讼代理人林潮和，被告陈爱华到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟协向本院提出诉讼请求：1.判决两被告付还原告货款人民币434457元及逾期付款利息10426元（自2020年8月11日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。开庭时，原告将诉讼请求第1项变更为：判决两被告付还原告货款人民币424457元及逾期付款利息10426元（自2020年8月11日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻一同在揭阳市辖区内设厂加工抛光不锈钢制品业务。自2017年9月份起，两被告向原告购买抛光材料。2020年8月17日，经双方结算，两被告共欠原告抛光材料款人民币434457元未还，该事实有被告签名确认的《欠条》为据。两被告于2020年10月25日付还1万元，相抵尚欠424457元未还。经原告催讨，至今仍欠前述货款。根据我国合同法第161条规定，两被告应自立欠条之日付还货款。因此，两被告自立欠条之日起应向原告支付逾期付款利息。两被告系夫妻关系，因加工抛光材料制品需要，向原告购买抛光材料，该笔货款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，该笔货款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告陈爱华辩称，我与原告有做生意，但付款方式为：原告送货，我签单，双方各执一联，最后凭单据结算；我需要原告提供单据确认结欠原告的货款金额。原告起诉没有依据，我没有写过案涉欠条给原告，可以通过鉴定予以确认。我的妻子没有参与我的生意，她对一切事情都不知情。且我的妻子有病情，希望法庭予以考虑。被告李淑芳没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈爱华与被告李淑芳于1999年3月3日在湖北省利川市××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，原结婚证遗失，补发的结婚证字号列BJ42****00-2018-00**75号。被告陈爱华自2017年9月起多次向原告袁伟协购买抛光材料，双方没有签订书面买卖合同。2020年8月17日，经双方结算，被告陈爱华共结欠原告袁伟协货款434457元。被告陈爱华于结算当天立下一张《欠条》交原告存执，《欠条》的内容为：“欠条，陈爱华欠袁伟协抛光材料款434457元，大写：肆拾叁万肆仟肆佰伍拾柒圆。欠款人：陈爱华，身份证号：422××××××××××××850。2020年8月17日”。被告陈爱华在上述《欠条》中的欠款人栏中签名确认。结算后，被告陈爱华于2020年10月25日通过支付宝付还原告货款1万元，尚欠原告货款424457元。原告袁伟协于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。一、原告袁伟协与被告陈爱华之间买卖抛光材料的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告陈爱华结欠原告袁伟协货款434457元的事实，有原告袁伟协提供的《欠条》为据，足资认定。被告陈爱华在结算后只付还原告货款1万元，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告袁伟协要求被告陈爱华付还尚欠原告的货款424457元，合理合法，应予支持。原告袁伟协要求结欠的货款自结算之日（即2020年8月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。被告陈爱华辩称其没有确认过《欠条》内容，《欠条》中的签名有可能是他写的，也有可能不是。但被告陈爱华又不申请进行鉴定，故本院对其辩称的意见不予采信。二、关于被告陈爱华结欠原告的货款434457元及逾期付款利息是属于两被告的夫妻共同债务还是被告陈爱华的个人债务的问题。陈爱华分多次向原告购买抛光材料并结欠货款434457元，均是陈爱华以其个人名义所为，购买货物和结欠货款的时间是在两被告的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，原告主张本案欠款属于两被告的夫妻共同债务，但原告提交的证据不能证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告陈爱华也主张是其个人债务，故本院对原告的主张不予采纳，应认定本案债务为陈爱华的个人债务。原告要求被告李淑芳共同偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告袁伟协请求被告陈爱华付还结欠货款424457元并自结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李淑芳共同偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。被告李淑芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱华结欠原告袁伟协货款424457元及逾期付款利息（自2020年8月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁伟协的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3987元（原告袁伟协已预交），由被告陈爱华负担3860元，原告袁伟协负担127元。原告袁伟协预交的受理费不向本院申请退费，被告陈爱华应负担的受理费由被告陈爱华在付还上述欠款时一并迳付给原告袁伟协。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二一年三月二日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。