wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4832号申请执行人：郑菁，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈孝，北京观涛中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海艺元文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金鹭，执行董事。被执行人：金鹭，男，1984年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人郑菁与被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭借款合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初16333号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭向申请执行人郑菁支付75,500元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二日向被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月三日对被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月七日决定对被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十三日对被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十五日到被执行人金鹭户籍地进行调查，未发现被执行人金鹭下落。二〇二一年一月十五日到被执行人金鹭缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人金鹭下落。二〇二一年二月七日到被执行人上海艺元文化传播有限公司公司注册地进行调查，未发现被执行人上海艺元文化传播有限公司公司下落。二〇二一年二月九日对被执行人金鹭名下蒙A3XXXX车辆进行查封登记。二〇二一年二月二十四日冻结被执行人金鹭名下公积金账户。二〇二一年二月二十六日对被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十五日对被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十六日委托被执行人金鹭股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二一年三月二十五日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执592号李某某、陕西丰亦餐饮管理有限公司:我院立案执行的申请执行人李某某与陕西丰亦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为7650元。申请执行人申请撤回本案执行请求，执行到位标的为7650元。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7140号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7140号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1847号原告：房飞野，男，1991年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：夏普，男，1990年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告房飞野与被告夏普民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告房飞野于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，房飞野自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房飞野撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告房飞野负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月十二日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0122民初1462号   原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：甘肃启运创投汽车管理服务有限公司，统一社会信用代码91620103MA72A11EXT。   法定代表人：把某。   被告：马某，籍贯、政治面貌、文化程度、职业不详，住甘肃省临夏回族自治区康乐县。   案由：融资租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月1日   待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1998元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。   审判员 郭晓方     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王荣富   书记员 宋莉莉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终88号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严彬，男，1977年1月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，系河北彬喆建筑工程有限公司法定代表人，户口在，住衡水市。2019年12月16日因殴打他人被行政拘留五日；2020年2月6日因威胁他人人身安全被罚款五百元。2020年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人严彬犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）冀1102刑初324号刑事判决，认定被告人严彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人严彬以本案属于家庭纠纷，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人严彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严彬撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）严彬撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 喆
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初283号 原告：王红亮，男，生于1981年11月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陕西宏大建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：李红科，系公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨九利，男，生于1969年7月11日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 原告王红亮与被告杨九利、陕西宏大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告王红亮于2021年3月25日向本院申请撤回对被告杨九利、陕西宏大建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告王红亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告王红亮撤回对被告杨九利、陕西宏大建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50100元，减半收取2550元，由原告王红亮负担。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  韩伟莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执40号申请执行人：姚楠,女,1977年2月9日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。统一社会信用代码91120103079625782J法定代表人：刘利君，总经理。本院于2021年1月3日立案执行一案，2020年5月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初812号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执40号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执301号之一申请执行人：李元洪，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:李伦军，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李元洪与被执行人李伦军买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人李伦军支付砂石款53411.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.被执行人尚欠申请执行人的砂石款53411.00元及迟延履行期间的债务利息，在将李伦军名下位于绵竹市剑南镇滨河西路二段740号剑池公寓2幢1单元4层6号的不动产查封的前提下，申请执行人同意被执行人于2021年4月15日前给付3000.00元，于2022年1月30日前付清；2.一审案件受理费663.00元申请执行人垫付后同意被执行人于2022年1月30日前给付；3.本案执行费701.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执301号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年三月十二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执311号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：张德全，男，1975年1月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：王春艳，女，1977年9月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：吉林省红日车业集团有限公司。 法定代表人：陈玲玲，系经理。 被执行人：榆树市公交有限公司。 法定代表人：邵博，系经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张德全、王春艳、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执311号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永卓
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2821号     申请执行人：奥成龙，男，汉族，1968年5月23日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：藏明亮，男，汉族，1973年1月22日出生，陕西延安安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：藏明光，男，汉族，1973年4月13日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人奥成龙申请执行被执行人藏明亮、藏明光民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4897号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金4080000元及利息（利息分段计算：从2016年11月29日至2018年8月15日按月利率2%计算，2018年8月16日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费26385元，承担本案执行费43200元。2021年3月27日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2821号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二〇二一年三月二十七日    书记员赵  蓉            1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3424号申请人：黄荣春，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王新华，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告黄荣春诉被告王新华民间借贷纠纷一案，黄荣春于2021年3月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对王新华的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，黄荣春的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王新华的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月十二日书记员  梁 洁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2534号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执342号 张宇、李海军： 本院于2021年1月19日受理张宇申请执行李海军房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4885号民事调解书，现因被执行人李海军已履行完法律文书确定的全部义务。（2021）川0114执342号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3279号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16740号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2450.88元（其中2400.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执650号王琦：本院于2021年3月17日立案执行的（2021）吉0202执650号被执行人王琦赠与合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0202民初1310号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费2810元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费2810元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初189号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈子友，男，1952年2月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人陈子友犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月2日14时30分许，被告人陈子友酒后无驾驶证驾驶使用其他号牌的两轮燃油摩托车，沿东陵路由南向北行驶至天津市蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村十字路口附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人陈子友血液中乙醇含量为122.85mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，陈子友所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人陈子友后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人陈子友因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年10月15日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人陈子友在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人杨某证言，被告人陈子友供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈子友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶证驾驶使用其他号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人已年满65周岁，酌情予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人陈子友拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈子友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月十六日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12408号之一 申请执行人：东莞市虎门鑫友加食品贸易商行，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊工业区东翔路**铺位，注册号为441900604816857。 经营者：邓光明。 委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市虎门世纪南洋日用品店，，住所地广东省东莞市虎门镇博美市场路******统一社会信用代码为92441900MA541LKJ59。 经营者：黄海安。 被执行人：黄海安，男，1979年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特879号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款49000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人黄海安予以司法拘留15日。但因其下落不明未能实施，已移交公安机关临控 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  苏伟杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执894号被执行人:王昆，住襄阳市襄州区张湾镇。本院在执行对王昆罚金一案中，依据本院作出的（2020）鄂0606刑初728号刑事判决。于2021年2月5日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年2月20日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年三月二日书记员  杨玉茜
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初64号 原告闫某，男，生于1963年3月，住麟游县。 被告寿光泽禾农业科技有限公司。住所：山东省寿光市营里镇南单前村354号。统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被告宋某，男，生于1975年1月，住山东省寿光市。 原告闫某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫某诉称，2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣原告为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠原告劳务费14686元。经原告多次索要，麟游县劳动监察部门协调。被告于2020年4月作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。为此，原告要求两被告连带清偿拖欠的劳务费14686元，并承担本案诉讼费用。 被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某未进行答辩。 根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查的重点，原告向法庭提供的证据是： 1、代付拖欠农民工工资支付花名册一份，拟证实被告拖欠其工资的事实及金额。 2、承诺书一份，拟证实被告拖欠原告工资的事由及被告承诺支付原告工资的时间。 根据原告的陈述，能够与证据1、证据2证明的事实相印证，证明了双方存在劳务关系，被告欠原告工资14686元的事实，故对原告提供的证据1、2、均予以认定。 根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为： 2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣原告为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠原告劳务费14686元。经原告索要及经麟游县劳动监察部门协调。被告于2020年4月12日作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。经原告多次催要，至今未予支付。 本院认为，债务应当清偿。两被告共同承包了工程，雇佣原告为其提供劳务。原告实际为被告提供了劳务，两被告理应在工程结束后，按承诺给付原告劳务费，而被告未按承诺给付原告的工资，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告请求两被告连带支付其劳务费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某于本判决生效后十日内连带清偿原告劳务费14686元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二一年三月一日 书记员  高翠侠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏01破申3号申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地在北京市海淀区冠城园8号楼B座八层840号。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：南京天宏房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦园路11号。法定代表人：佘金康，该公司董事长。委托代理人：田思源，北京市兰台（南京）律师事务所律师。2021年1月8日，申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰信泰公司）以被申请人南京天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）经人民法院强制执行后仍无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天宏公司进行破产清算。本院于2021年1月22日组织听证，本案现已审查终结。本院查明，天宏公司于1992年9月19日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地在江苏省南京市浦口区浦园路11号，注册资本3500万元，法定代表人佘金康。公司经营范围为开发、建设、销售、租赁及售后商品房配套服务。另查明，2005年3月23日，中信实业银行南京分行（以下简称中信南京分行）向南京市玄武区人民法院申请支付令，请求江苏省金润贸易公司（以下简称金润公司）以及天宏公司连带偿还借款本金100万元及截止2004年12月20日的利息868151.79元，合计1868151.79元，该院于2005年3月24日作出（2005）玄民督字第41号支付令，判令：金润公司、天宏公司应当于收到支付令之日起十五日内，连带偿还中信南京分行借款本金100万元，利息868151.79元（截止2004年12月20日，此后至借款本金还清为止按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计收利息）。因金润公司、天宏公司未履行该支付令，中信南京分行向南京市玄武区人民法院申请执行。该院查明，金润公司、天宏公司均已歇业，无财产可供执行，故南京市玄武区人民法院于2005年9月30日作出（2005）玄执字第740号民事裁定书，裁定该院（2005）玄民督字第41号支付令终止执行。中信南京分行将其享有对金润公司、天宏公司的债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，中国东方资产管理公司北京办事处又将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，辽宁恒宇投资管理有限公司又将上述债权转让给中辰信泰公司。再查明，被申请人天宏公司称，其从未收到南京市玄武区人民法院作出的（2005）玄民督字第41号支付令，该支付令送达回证上的签名非天宏公司人员所签，天宏公司的担保已经超过保证期间，不应承担保证责任，并向南京市玄武区人民法院邮寄了民事再审申请书及证据材料，要求撤销（2005）玄民督字第41号支付令。南京市玄武区人民法院收到天宏公司邮寄的材料后，向其出具了《南京市玄武区人民法院材料收据》，并于2021年2月20日组织天宏公司、中信南京分行、中辰信泰公司谈话。本院认为，债权人申请对债务人进行破产清算，应当证明其对债务人依法享有到期债权。本案中，中辰信泰公司据以申请对天宏公司进行破产清算的债权依据存在不确定性，故本院对中辰信泰公司申请天宏公司破产清算的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理北京中辰信泰投资管理有限责任公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  荣艳审判员  孙建审判员  吴艳二〇二一年三月八日书记员  李好
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执268号被执行人：张巧梅，女，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。被执行人张巧梅罚金一案，夏邑县人民法院2018年1月9日作出的（2017）豫1426刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张巧梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。因被执行人张巧梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张巧梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨被执行人1448元后，未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年三月三十日书记员  申成博
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05破申2号 申请人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路388-1号 法定代表人：张磊，董事长兼总经理。 长兴县人民法院执行局在执行申请执行人长兴天昊物流有限公司与被执行人浙江越顺物流股份有限公司（以下简称越顺公司）运输合同纠纷一案中，发现越顺公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。同时越顺公司向长兴县人民法院提出书面申请，请求将执行案件移送破产审查。为此，长兴县人民法院启动执破衔接工作，并向本院移交了移送破产审查决定书、移送破产移送函、破产移送审查报告、越顺公司破产申请书、越顺公司工商登记材料及公司章程、越顺公司财产清单及涉执行案件清单。 本院初步查明： 一、申请人越顺公司于2011年5月19日在湖州市市场监督管理局登记注册，注册资本为2000万元。公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），其中浙江锦佳投资有限公司占股90%，张磊占股10%。法定代表人为张磊，统一社会信用代码9133052257531895XB。主要经营范围：货运：普通货运；站场：货运站（场）经营（运货配载），装卸、仓储服务（除危险化学品及易致毒化学品），汽车租赁，汽车配件销售；货物进出口、技术进出口；国际货运代理；金属材料（除贵、稀及放射性金属、金属制品）、建筑材料、耐火材料、电器设备、化纤丝、化纤布、化工原料（除危险、易致毒化学品及专营产品）、塑料制品、日用品、蓄电池极板、充电器、机械配件、塑胶制品、食品销售；木制品生产、销售；煤炭、建材销售，商品混凝土加工销售。 二、截止2020年11月20日，越顺公司在长兴法院涉及未执毕的执行案件共有5起，未履行标的百万元左右。其中，申请执行人俞永明（2020）浙0522执1738号一案，执行标的50525元；申请执行人长兴天昊物流有限公司（2020）浙0522执1814号一案，执行标的316455元；申请执行人浙江众达建筑装饰工程有限公司（2020）浙0522执1855号一案，执行标的92231元；申请执行人浙江众达建筑装饰工程有限公司（2020）浙0522执2295号一案，执行标的622481.42元；申请执行人长兴长宜木业有限公司（2020）浙0522执3165号一案，执行标的7763元。 三、越顺公司目前因缺乏资金，已实际停工停产。名下尚有部分存款及车辆，对外债务情况尚不明确。 本院认为：越顺公司为依法设立的具有法人资格的股份有限公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。越顺公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。越顺公司作为债务人向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。越顺公司在湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为长兴县李家巷镇永畅路388-1号，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江越顺物流股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 蒋 敏 审判员 王一辉 审判员 黄丽琴 二〇二一年三月十九日 书记员 盛同舟
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)苏01民终1784号上诉人（原审被告）：大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园**。法定代表人：张立金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢二成，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壮壮，江苏宁瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京博宇建设工程有限公司，住所，住所地在南京市建邺区江东中路****-5div>法定代表人：戴红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京林庄房地产开发有限公司，住所地在南京市浦，住所地在南京市浦口区汤泉镇汤泉街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严兆坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：富东旭，男，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连中申建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京博宇建设工程有限公司、南京林庄房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人大连中申建筑安装工程有限公司上诉请求：1.一审判决第一项所认定的工程款应扣减89892.1元，2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中关于案涉工程的金额认定错误。上诉人和被上诉人在对案涉工程款结算时并未直接扣除扣款金额，故本案应当在最终结算金额3291433.24元的基础上再扣减扣款金额89892.1元，上诉人应付被上诉人的工程款为2105787.06元（2195679.16元－89892.1元）。综上所述，一审法院事实认定错误，适用法律错误。上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、大连中申建筑安装工程有限公司给付南京博宇建设工程有限公司工程款2128787元（含利息23000元）。分三期支付，于2021年4月15日前支付700000元，于2021年5月17日前支付700000元，于2021年6月15日前支付728787元。南京博宇建设工程有限公司于收到以上每一期款项后三日内向大连中申建筑安装工程有限公司开具相同金额的增值税专用发票。二、大连中申建筑安装工程有限公司于2021年5月17日前退还南京博宇建设工程有限公司保证金20000元。三、若大连中申建筑安装工程有限公司逾期支付以上任意一期款项，则大连中申建筑安装工程有限公司应加付100000元违约金；四、双方就本案再无其他纠纷；五、一审案件受理费24605元，保全费5000元，共计29605元，由大连中申建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费2048元，减半收取1024元，由大连中申建筑安装工程有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张旭东审 判 员 钮丽娜审 判 员 白文虎二〇二一年三月十九日法官助理 吴伯庙书 记 员 戴 苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1495号 被执行人：张浩钰，男，1978年7月11日出生，汉族，住址山东省莱州市。 被执行人：陈火绣，女，1980年8月2日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：高伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人张浩钰、陈火绣、高伟诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初35973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张浩钰、陈火绣、高伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6476号 李华冰、蒋丽梅、李锴阳： 关于本院受理申请执行人李华冰、蒋丽梅、李锴阳与被执行人江丽婷房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人江丽婷应支付剩余购房款592000元已执行到位，扣除（2020）粤1971执32103号案应支付给江丽婷违约金64200元，诉讼费、保全费共9044.53元，执行费1502元，余款557286.47元（包括李华冰汇入执行代管款账户款项40000元）已向申请执行人李华冰、蒋丽梅、李锴阳支付。至此，李华冰、蒋丽梅、李锴阳向本院申请执行的（2020）粤19民终4001号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：尹荏培、刘丽君 电话：0769-2246****、1857688**** 联系地址：广东省东莞市东城区东城东路东城人民法庭307办公室
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2130号原告：于金恒，男，1969年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新滨海新区。被告：张洪富，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告于金恒与被告张洪富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金恒到庭参加了诉讼。被告张洪富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费45000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月，被告因承包大港前光里、六合里小区暖气管道改造工程需要人手，被告雇佣原告等十余人负责挖沟、打眼等工作，结束之后被告支付原告一部分工钱，尚欠45000元工资未支付，被告许诺于春节前支付剩余工钱，之后原告多次催告，被告以各种理由推脱不还。2020年8月14日，被告又联系原告，称其又承包了新的工程，需要原告联系人手干活，原告趁机约被告来家中，原告再次向其主张支付剩余工钱，被告仍不表态，原告迫于无奈报警，太平镇派出所出警，此时被告迫于压力给原告出具“借条”，承认拖欠原告工资45000元，并许诺于2020年9月3日支付。直至起诉之日，被告也未支付工资。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告张洪富未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月，被告因承包大港前光里、六合里小区暖气管道改造工程需要人手，原告负责召集十余人负责挖沟、打眼等工作，工程完工后被告支付原告部分费用，尚欠45000元未付。经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告劳务费45000元的事实，有原告陈述、被告出具的“借条”等证据证实，本院予以认定。原告按约定付出劳务后，被告应当按照约定及时支付原告劳务费用，其拖欠行为损害了原告的合法权益。现原告主张由被告给付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪富于本判决生效后三日内给付原告于金恒劳务费45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告张洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二一年三月三日书记员 饶维朋附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终667号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路6号（华泰首席国际大厦）A座810、811、812。法定代表人：石影平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成树青，男，1992年3月19日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷公司）因与被上诉人成树青房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武夷公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由成树青负担。事实与理由：1.案涉工程已于2018年3月8日取得竣工备案证明，依据双方签订的商品房买卖合同约定，备案即已满足交付约定的条件。因此，案涉商品房不存在逾期交房的事实。2.武夷公司在8月10日前后就将案涉商品房交付给成树青，一审中成树青故意隐瞒，并导致一审法院错误的将逾期交房的违约期限计算至2018年11月8日。从案涉房屋交付之日起，成树青的合同目的就已经实现，此后再计算逾期交房违约金显然已没有事实与法律依据。另逾期交房期限应扣除不可抗力的天数。3.双方约定违约金的标准过高，应当予以调整。根据同地段商品房出租价格看，年租金约为合同总价款的2%，但一审法院认定的违约金日万分之一的标准显然过高，应予调整。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法维护武夷公司的合法权益。成树青未发表答辩意见。成树青向一审法院起诉请求：武夷公司支付逾期交房违约金合计19800元。事实和理由：成树青与武夷公司签订商品房买卖合同（预售），成树青以总价1020431.43元购买武夷公司开发的本市金域陇璟花园×××幢×××4室房屋及车位。合同约定出卖人应在2018年4月30日前向买受人交付房屋，武夷公司实际逾期交房。武夷公司应按逾期日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。成树青多次交涉无果，故诉至法院。武夷公司一审辩称，2018年3月8日，武夷公司取得配套工程竣工验收后，即已符合交房条件。成树青实际未产生损失，且合同约定的违约金比例过高、不合理。一审法院认定事实，成树青与武夷公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以总价1034963元向武夷公司购买了金域陇璟花园×××幢（公安幢×××幢）×××4号商品房及车位。武夷公司于2018年6月27日向成树青发出延期交房通知，通知载明“因目前市政供电尚未完成，交房时间将延期至2018年8月10日前后，有关交房延期事宜按合同约定进行”。2018年11月8日，扬州市住房保障和房产管理局出具扬备案〔2018〕字第63号《扬州市区商品房交付使用备案证明》，金域陇璟项目一期工程，幢号×××-5#、7#、地下车库（即涉案房屋所在楼栋），已经符合交付使用条件。一审法院认为：成树青与武夷公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。武夷公司依约应在2018年4月30日前交付房屋，但武夷公司2018年11月8日方取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，符合交付条件。故成树青要求武夷公司支付逾期交房违约金19800元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：扬州武夷房地产开发有限公司于判决生效后十日内向成树青支付逾期交房违约金19800元。一审案件受理费296元，由扬州武夷房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审另查明，成树青与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”约定：该商品房交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。交付该房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：……逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案的二审争议焦点为：1.武夷公司是否构成逾期交房？2.若武夷公司构成逾期交房，一审判决武夷公司按每日利率万分之一的标准承担逾期交房违约金，是否存在不当？关于争议焦点一，本院认为，武夷公司构成逾期交房。理由如下：成树青与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，该合同约定案涉商品房应于2018年4月30日交付，交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。本案中，虽然案涉房屋已于2018年3月8日取得竣工备案证明，但是武夷公司于2018年11月8日才取得案涉房屋的《扬州市区商品房交付使用备案证明》，据此，案涉房屋最早于2018年11月8日才符合合同约定的交房条件。故，一审判决武夷公司承担自2018年5月1日至2018年11月8日期间的逾期交房违约责任，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，一审判决武夷公司按全部房价款每日万分之一的利率标准承担逾期交房违约金，并无不当。理由如下：成树青与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》对双方当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，依据案涉商品房买卖合同约定，逾期交付超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现武夷公司逾期交房的期限已超过180日，据此，成树青主张按照合同约定的全部房价款每日万分之一的利率标准支付违约金，符合合同的约定。且该合同约定的违约金支付标准每日万分之一并不过分高于因武夷公司逾期交房造成的损失，武夷公司主张合同约定的违约金过高却未能提供充分证据予以证明。因此，武夷公司提出该合同约定的违约金过高应予调整的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据合同约定以及法律规定，武夷公司应按全部房价款每日万分之一的标准承担违约金。综上所述，武夷公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由扬州武夷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆开存审 判 员 陈少君审 判 员 韩 冰二〇二一年三月十五日法官助理 唐宏杰书 记 员 蔡瑾文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更333号罪犯刘运哲，绰号“阿勇”，男，1975年8月2日出生，汉族，山东省郓城县人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)穗中法刑一初字第64号刑事判决，以罪犯刘运哲犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘运哲及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）粤高法刑三终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月20日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年5月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1888号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年4月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘运哲予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘运哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘运哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘运哲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘运哲减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月11日起至2033年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执51号 申请执行人：王宁，男，1997年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：刘长福，男，1969年2月28日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行王宁与刘长福民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保125号申请人张萌轩、张梓莹与张继栋抚养费纠纷一案，申请人张萌轩、张梓莹于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张继栋名下的价值7400元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保125号申请人张萌轩、张梓莹与张继栋抚养费纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3593号之二原告：江阴昊广达金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路**。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：重庆恒准精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**（**厂房）。法定代表人：郭金武，该公司执行董事。本院在审理原告江阴昊广达金属科技有限公司与被告重庆恒准精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴昊广达金属科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴昊广达金属科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴昊广达金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告江阴昊广达金属科技有限公司负担。审判员 张 政二〇二一年三月二十三日书记员 薛春燕
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初117号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人罗义焕，男，1958年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，2020年3月31日，因涉嫌犯盗伐林木罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人罗义焕犯盗伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉。被告人罗义焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人罗义焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2019年10月，被告人罗义焕擅自携带油锯到南雅镇山安村“对门山”山场砍伐林权属于建瓯市南雅镇山安村村集体所有的阔叶树20株，并将部分林木出售，获利1000余元。经现场勘查、鉴定：被告人罗义焕砍伐“对门山”山场林木立木材积为6.6065立方米。案发后，被告人罗义焕的违法所得款1000元，已由公安机关依法扣押。 2019年11月29日，被告人罗义焕经建瓯市公安局迪口森林派出所民警通知到建瓯市公安局森林分局接受调查。 上述事实，被告人罗义焕在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、山林权属证明、扣押清单等书证；证人罗某、范某等人的证言；被告人罗义焕的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证、查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人罗义焕亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人罗义焕以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗义焕投案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，对被告人罗义焕予以从轻处罚。故根据被告人罗义焕的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗义焕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人罗义焕的违法所得款1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二一年三月九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5852号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人丁连峰，男，1989年4月18日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人丁连峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37032号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34,076.33元。本院立案受理后，依法对被执行人丁连峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人丁连峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人丁连峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人丁连峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执207号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住安徽省铜陵市北京西路****，统一社会信用代码9134070067091715X5。 法定代表人：陈浩。 被执行人：韩仕理，男，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵爱春，女，1964年07月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人韩仕理、赵爱春金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人韩仕理、赵爱春价值230万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2409号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程宇，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人程宇保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人夏钰、被上诉人程宇委托诉讼代理人张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请二审法院在查清事实的基础上予以改判，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。事实和理由：1、被上诉人程宇2019年4月27日在我司投保了金锁组合型家庭财产综合保险，其中保障内容包含：管道破裂及水淹。2019年9月被上诉人称家中发生管道漏水，造成房屋被淹，但并未第一时间报保险也为让我司第一时间进行现场查勘，之后被上诉人也未提供管道破裂的漏点位置，因此我司认为不属于保险责任。2、事故发生后，被上诉人也未对损失部分进行维修而是直接委托公估，因此对其真是损失我司无法核实。3、公估报告中实体项目预算表的洗脸盆，坐便器没有更换的必要，且公估的金额过高。 被上诉人程宇答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人程宇向一审法院起诉请求：要求被告依照保险合同支付原告保险赔偿金暂定4万元（具体损失待鉴定后确定），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月27日，程宇作为投保人，为其所有的坐落于河北省唐山市丰润区中建成4期1-2-902号房产，向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险总金额为160万元的金锁组合型家庭财产综合保险，总保险费200元。保险期间为2019年4月28日零时起至2020年4月27日二十四时止。保障项目含火灾爆炸、家财盗抢、管道破裂及水渍、居家开锁服务等，其中管道破裂及水渍险的保险金额为49300元。2019年9月，被保险标的唐山市丰润区中建成4期1-2-902号房产发生管道漏水，造成房屋被淹。经一审法院委托，2020年10月29日，中鑫正大工程管理有限公司对上述房产漏水修复损失作出司法鉴定意见书，鉴定结论为造价金额24469.01元，程宇支付鉴定费用7000元。一审法院认为，程宇与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同是双方在平等自愿基础上签订的，该保险合同合法有效。程宇履行了支付保险费义务，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应该按照合同约定，履行给付保险金的义务。经鉴定程宇的损失为24469.01元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在管道破裂及水渍的保险金额49300元限额内进行赔偿。关于鉴定费7000元，是程宇为了确定保险标的损失所支出的必要、合理的费用，故该费用应该由保险人即本案中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程宇赔偿金24469.01元，鉴定费7000元，两项合计31469.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告程宇负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担293元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，被上诉人程宇的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人程宇向上诉人保险公司投保了金锁组合型家庭财产综合保险，保障项目含管道破裂及水渍。被上诉人的损失一审法院委托中鑫正大工程管理有限公司对上述房产漏水修复损失作出司法鉴定意见书，该机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人保险公司仍不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故上诉人保险公司主张理据不足，本院不予支持；上诉人主张被上诉人未提供管道破裂的漏点位置问题，认为不属于保险责任。本案保险的保障范围含管道破裂及水渍项目，上诉人保险公司并未提交上诉人方不符合理赔条件的证据，被上诉人未提供管道破裂的漏点位置也并并非拒赔依据，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。被上诉人应将更换下的洗脸盆、坐便器交予上诉人，否则上诉人有权按鉴定结论扣除相应价值；上诉人如有证据证实水渍系他人原因所致可依法追偿损失。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费587元，有上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执98号之十二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李玉贵，男，1969年02月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：张伯玲，女，1969年04月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：李林，男，1980年06月14日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。被执行人：陈李燕，女，1979年04月03日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李玉贵、张伯玲、李林、陈李燕借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人李玉贵在银行账户内余额人民币35661.89元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉贵在银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十日书记员  吕 橙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5118号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：杨雷妹，女，1975年12月15日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告杨雷妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终19号上诉人（原审被告）：刘远军，男，1970年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：江苏五河建设有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MWLCJ2H，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路中福上河园**楼**。法定代表人：黄新星，该公司总经理。上诉人刘远军因与被上诉人江苏五河建设有限公司（以下简称五河公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘远军上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2011年10月22日以来，长期居住在上海市杨浦区，该地为上诉人经常居住地，本案依法应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，五河公司诉请刘远军偿还借款，五河公司作为接收货币一方，其住所地江苏省泗阳县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。刘远军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  徐金鸽二〇二一年三月十六日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3449号原告：柴忠凯，男，1978年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王德勇，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层1404号。主要负责人：马国强。原告柴忠凯与被告王德勇、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告柴忠凯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴忠凯的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴忠凯撤诉。案件受理费25元，由原告柴忠凯承担。审判员  韩广柱二〇二一年三月二十二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1634号申请执行人：李旭玮，女，1964年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：张惠敏，女，1963年7月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区胭脂路74-6-3号，公民身份号码420106196307031047。申请执行人：张惠琴，女，1956年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司，营业场所湖北省宜昌高新区青岛路1-4号。负责人：胡荣华。申请执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。关于申请执行人李旭玮、张惠敏、张惠琴与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、湖北华宇建筑总承包有限公司一案，本院（2020）鄂0106民特294号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、湖北华宇建筑总承包有限公司欠付申请执行人李旭玮本金300000元、利息479720.5元，合计779720.5元；二、被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、湖北华宇建筑总承包有限公司欠付申请执行人张惠敏本金300000元、利息479720.5元，合计779720.5元；三、被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、湖北华宇建筑总承包有限公司欠付申请执行人张惠琴本金150000元、利息239543.8元，合计389543.8元；四、被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、湖北华宇建筑总承包有限公司于2020年10月31日前向申请执行人李旭玮、张惠敏、张惠琴支付上述款项。五、被执行人若上述款项逾期支付，需向申请执行人李旭玮、张惠敏、张惠琴支付逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费21890元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2021年3月12日止，应支付李旭玮逾期利息为110040元，迟延履行债务利息为6930元；应支付张惠敏逾期利息为110040元，迟延履行债务利息为6930元；应支付张惠琴逾期利息为55020元，迟延履行债务利息为3465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、湖北华宇建筑总承包有限公司的银行存款或者其它收入人民币2263299.8元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年三月十二日书记员  祝黛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更44号罪犯王奇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏0482刑初115号刑事判决，认定被告人王奇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期至2027年10月21日止；予以没收违法所得人民币一万元；追缴赃款人民币一万七千元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王奇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1082号 原告：昌吉市鑫新源泉烟酒商行。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道大江和谐小区门面房**。 经营者：朱显光，男，1963年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：朱振威，男，汉族，系朱显光之子。 被告：王兵，男，1978年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉市鑫新源泉烟酒商行诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市鑫新源泉烟酒商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市鑫新源泉烟酒商行撤诉。 本案受理费已减半收取27元，由原告昌吉市鑫新源泉烟酒商行负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月十七日 书记员  杜彦侠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初282号 原告:田丽艳,女,1963年7月3日出生,汉族,住盖州市。 委托诉讼代理人:王振有,盖州市交通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王保全,盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告:秦洪川,男,1971年11月15日出生,汉族,住盖州市。 被告：汤勇，男,1981年11月17日出生,汉族,住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地沈阳市法库县法库镇正阳街。 法定代表人：王永丽，系经理职务。 委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 原告田丽艳与被告秦洪川、汤勇、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告田丽艳委托诉讼代理人王振友、被告秦洪川、被告汤勇、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失14,217.60元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日11时,被告秦洪川驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车,由南向北行驶至庄西线盖州市清河大街兴利石油对面路段向西左转弯时,与由西向东行驶王某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车载乘原告等人,发生道路交通事故,致使原告等人受伤。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定:秦洪川负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后,原告立即被送往盖州市中心医院救治,住院8天,花费医疗费5,788.16元,经诊断:右侧多发肋骨骨折、头面部外伤、胸部外伤、颈部外伤等。据查,第一被告秦洪川驾驶的辽Ｈ×××××的小型客车以第二被告为被保险人,在第三被告处投保了机动车保险,事故发生在保险期限内,故原告主张的合理损失,首先应由第三被告在涉案车辆投保限额内承担赔偿责任,保险赔偿不足或不承担部分,由第一、二被告连带赔偿。为了维护自己的合法权益,得到合理的赔偿,现诉至法院,请求法院查清事实后,依法支持原告的诉讼请求。 被告秦洪川答辩称：对原告田丽艳的误工费有异议，应该到退休年龄应该没有误工费。对原告的医疗费、伙食费、护理费认可。 被告汤勇未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司答辩称：事故车辆在人保公司投保了交强险，在交强险限额内原告合理诉求可以赔偿。田丽艳的诊断书一个是半个月，一个是一个月，加上住院的时间，误工时间应该是53天。误工证明真实性有异议,根据最高院167号文件，有固定收入的应当提供用人单位登记资料及6个月工资流水、社保证明等配合误工证明,原告举证不足应承担败诉责任，且原告已至退休年龄，其误工费不应予以赔付。诉讼费等间接费用不属于交强险的赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供由盖州市太阳升办事处福星源小吃部出具的误工证明及收入情况证明以及工资表、营业执照等证据能够证明原告田丽艳在该小吃部工作，月工资为3,000元的事实；2、原告田丽艳提供的住院部病志材料及两份诊断书能够证明其误工时间合计为53天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月07日11时,秦洪川驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车,由南向北行驶至庄西线盖州市清河大街兴利石油对面路段向西左转弯时,与由西向东行驶王某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车载乘马某、田丽艳、王某1发生道路交通事故,致使马某、田丽艳受伤,两车受损。经盖州市公安局交通管理大队处理，认定秦洪川负全部责任，王某2无责任，马某无责任，田丽艳无责任。田丽艳受伤后在盖州市中心医院住院治疗8天,诊断为头部外伤、右胸外伤、右侧多发肋骨骨折下,花费医药费5,788.16元。出院后，医嘱休息一个半月。田丽艳受伤前在盖州市太阳升办事处福星源小吃部从事后厨面案工作，月收入3,000元。 另查，被告秦洪川驾驶的辽Ｈ×××××小型客车(车架号为L×××××)以被告汤勇为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权和财产权受法律保护。原告搭乘车辆与被告秦洪川驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门事故认定，被告秦洪川负该起事故的全部责任，原告无责任。因此，对于原告因该事故所发生的经济损失，被告秦洪川应承担全部民事赔偿责任。经核对，原告的经济损失为：1、医疗费5,788.16元、2、伙食补助费8天×50元=400元、3、护理费8天×128.68元=1,029.44元、4、误工费53天×100元=5,300元、5、交通费8天×20元=160元。以上五项合计12,677.60元。因被告秦洪川驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，田丽艳的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿。综上，对于田丽艳符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告田丽艳各项经济损失12,677.60元，于本判决生效后10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告秦洪川、汤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  马 晶 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘晶义 书记员 刚鸿森 原告田丽艳各项经济损失一览表 1、医疗费5,788.16元。 2、伙食补助费8天×50元=400元。 3、护理费8天×128.68元=1,029.44元。 4、误工费53天×100元=5,300元。 5、交通费8天×20元=160元。 合计：12,677.60元。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初295号原告：某保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：孙某，男，1974年1月25日，汉族，住双辽市。原告某保险股份有限公司四平市分公司诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告某保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年三月一日书记员 于 浩
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢49号荆世美、刘英明、刘增泉:本院执行的荆世美申请执行刘英明、刘增泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40900.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的给付义务，至此，申请执行人荆世美向本院申请执行的（2021）黑0524执恢49号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1490号申请执行人：王楚云，男，汉族，1979年7月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱伟,北京极科极客科技有限公司推荐。被执行人：张隽，男，汉族，1971年4月8日出生，户籍地武汉市江岸区。本院在王楚云与张隽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张隽的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还65460.02元，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人张隽纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龙浩，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告龙浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告龙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金75245元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息8780.58元、逾期还款违约金9207.56元、其他手续费63.89元，共计18052.03元，并偿还以欠款本金75245元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2010年12月1日向被告发放了账号为41×××77的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金75245元及相应利息、费用，合计93297.03元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告龙浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××77。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期162天，其上述账户尚欠原告透支本金75245元、利息8780.58元、费用9271.45元（逾期还款违约金9207.56元、其他手续费63.89元），合计93297.03元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8126.46元（75245元×24%÷360天×162天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金75245元；二、被告龙浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用8126.46元，并支付以75245元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1066元，由被告龙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执恢72号申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张义，男，1948年3月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杜君，女，1969年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人张义、杜君典当纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、申请执行人吉林市合鑫典当有限公司申请将被执行人张义、杜君采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，申请执行人暂不要求进行评估拍卖。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年三月十六日代理书记员  李 源
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执685号关于申请执行人敖红申请执行被执行人王祥云民间借贷纠纷一案，敖红依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5697号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执685号案。本案在执行过程中，扣划了被执行人王祥云的银行存款13265元并已支付给申请执行人敖红，执行费99元已交纳，本案已执行完毕，故（2021）黔0382执685号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初225号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李关洪，男，汉族，1994年5月5日生于重庆市大足县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月30日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z83号起诉书指控被告人李关洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年12月5日凌晨，被告人李关洪在本区石坪桥同创欧翔云湖郡车库采取接线点火的方式盗走失主刘某某的一辆白色踏板车，销赃获款650元。同年12月28日凌晨，李关洪在本区石坪桥阳光心殿小区旁路边，采取同样方式盗走失主华某某的一辆启达牌两轮摩托车（经估价，价值3200元），后销赃获款850元。2020年12月31日，被告人李关洪被民警抓获，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从摩托车购买人处追回被盗启达牌摩托车已发还失主华某某。公诉机关认为，被告人李关洪的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李关洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，李关洪退出1500元。本院认为，公诉机关指控被告人李关洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李关洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案的赃款人民币650元发还失主刘某某，被告人李关洪的违法所得人民币850元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1129号之二 申请执行人：张启书。 被执行人：刘光华。 关于申请执行人与被执行人刘光华经司法确认的调解协议一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人刘光华在085eXXXXXXXXXX5fb2d@wx.tenpay.com账户内余额人民币236.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光华在财付通支付科技有限公司085e××××××××××2a95fb2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币236.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十五日 书记员  章程
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1165号原告：重庆市荣昌区清江镇河中村村民委员会，住所地重庆市荣昌区清江镇河中村**。法定代表人：雷勇。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区清江育苗场（普通合伙），住所地重庆市荣昌区安富街道古桥社区**。执行事务合伙人：李伟。原告重庆市荣昌区清江镇河中村村民委员会与被告重庆市荣昌区清江育苗场（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆市荣昌区清江镇河中村村民委员会在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区清江镇河中村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月十二日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终381号 上诉人（原审原告、申请执行人）：乐山双益食品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区府街20号3幢。 法定代表人：李学富，董事长。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：马亚旭，男，1956年9月8日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路38号。 法定代表人：欧亚东，董事长。 委托诉讼代理人：宋祥华，男，该公司工作人员。 上诉人乐山双益食品有限公司因与被上诉人马亚旭、乐山凯利建设发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山双益食品有限公司于2021年3月23日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，乐山双益食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山双益食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人乐山双益食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 黎 琳 审 判 员 刘一铭 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1398号 原告：程根旺，男，1966年3月25日出生，汉族，农民工，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：肖海民，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程根旺与被告肖海民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告程根旺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，肖海民已全部履行完毕，现程根旺自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程根旺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程根旺负担。 审判员  张迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐敏 书记员査巍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1773号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：刘伦通，男，1972年3月13日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：林美凤，女，1978年4月21日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈祥军，男，1963年7月20日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人刘伦通、林美凤及原审第三人陈祥军合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.责令刘伦通、林美凤协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢104室房屋不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)；2.责令刘伦通、林美凤协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢一单元401室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)；3.责令刘伦通、林美凤与陈祥军一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢一单元602室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初444号原告：姜明霞，女，1979年8月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，系辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：刘丹，女，1978年11月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告姜明霞与被告刘丹返还原物纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，本院于2020年8月3日作出（2020）辽0105民初8008号民事裁定书，将该案移送沈阳市铁西区人民法院审理。2020年9月7日，沈阳市铁西区人民法院就管辖权问题向沈阳市中级人民法院报请指定管辖，该院于2020年12月9日作出（2020）辽01民辖260号民事裁定书，指定本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明霞委托诉讼代理人张敏、申珊，被告刘丹到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告订购口罩款合计人民币111000元整，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占有期间的利息；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告儿子与被告儿子系同学，二人均在一个家长微信群中。春节期间由于国内口罩脱销，原告得知被告可以从国外进口口罩，并在被告处订购口罩40000只，并依约将口罩款通过转账的方式支付给被告。由于迟迟没有到货，原告与被告协商一致，原告退订30000只，并由被告返还原告订购款110000元。但被告却迟迟不将该笔款项返还给原告。经过原告多次催要，被告一直未退还该款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担诉讼请求中原告诉求，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘丹辩称，不同意原告的诉讼请求。该批口罩是从越南进口，原告购买的口罩已经生成完毕，一直因为疫情放在越南库房，无法向国内发送。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日、2月18日，原告通过微信向被告订购口罩40000只，单价3.7元，并通过转账的方式共支付给被告货款148000元。由于迟迟没有到货，双方于2020年3月2日通过微信协商，原告退订口罩30000只，被告留下口罩30000只。因被告一直未返还原告30000只口罩订购款111000元，原告诉讼来院。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，本案为返还原物纠纷。根据法律规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，原告经被告同意退订30000只口罩后，双方间就该数量的买卖合同关系已将解除，被告应及时返还原告30000只口罩订货款。被告拒不将上述订货款返还原告，构成无权占有，侵犯了原告的物权，应当向原告返还订货款111000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至是际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘丹于判决生效后十日内返还原告姜明霞订货款111000元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二一年三月二十二日法官助理高翔书记员陈鹤