wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异27号案外人：刘凯，男，1982年12月4日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系董事长。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初418号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘凯于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘凯称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#604号房屋。事实与理由：2014年9月10日，异议人在隆熙家园小区购买了1-604房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初418号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人刘凯于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2014年9月10日的《商品房买卖合同》、2014年12月30日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人于2014年9月10日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#604号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的收款收据证明于2014年12月30日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#604号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4445号原告：张远清，男，汉族，1989年12月19日出生，住湖北省阳新县，被告：魏世旺，男，汉族，1994年12月28日出生，住湖北省阳新县，被告：刘巧丽，女，汉族，1987年6月6日出生，住湖北省阳新县，原告张远清与被告魏世旺、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。张远清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金123000元，利息17220元，本息合计140220元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告刘巧丽以其妈妈生病住院和做生意需要周转为由向原告先后借款14万元整，后经原告催讨，被告先后偿还17000元。后被告逃避债务，原告遂起诉至法院，请求判令如请。本院在审理过程中，根据原告提供并确认的被告联系方式及住址送达，均无法将诉讼材料向被告送达，经本院释明后原告仍未能在规定时间内提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张远清的起诉。已收案件受理费1552元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二一年三月二十九日书记员  魏敏敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1311号申请执行人：白芳，女，1988年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人：李道军，总经理。申请执行人白芳与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7938号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告白芳未消课金额一万零六十四元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告白芳支付未退还课程费利息（以一万零六十四元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告白芳课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费二十六元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，白芳提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险提示书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人白芳尚有债权10090元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7938号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初211号 原告：黄世德，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李伦，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告黄世德诉被告李伦合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世德，被告李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费22000元，并承担按月息1.54%计算至款清日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告均承建峨眉山市“碧桂园”建筑工程，2020年初总包公司结算工程款后，被告挪用属于原告等人工工资22000元。经原告催收，被告不予理睬，2020年10月4日原告向公安局报警后，双方到雅安市名山区新店派出所处理，派出所叫双方进行结算，双方经结算后被告在中间人佐证的情况下向原告出具《保证书》一张，载明欠款金额等相关事实，同时承诺定于2020年12月30日付清，未付清即计付资金利息。逾期后，被告以多种借口推诿，拒不履行给付义务。 被告李伦辩称，原告提交的《保证书》是原告强迫被告出具的，双方是合伙做劳务，被告实际收到的劳务款是70多万元，实际支出的劳务费是80多万元，原告实际还要欠被告15万余元。 经本院审理认定如下事实：某公司承建了四川省峨眉山市“碧桂园”小区建设工程后，原、被告双方于2019年7月又口头约定合伙带领工人在某分包人手下做劳务。原、被告双方带人所做劳务款项由某分包人有时支付给原告、有时支付给被告，原、被告双方再支付给所带的工人。该劳务结束后，原、被告双方未作结算，原告认为被告欠其款项向被告追索未果遂于2020年10月4日向当地公安机关报警后，双方到雅安市名山区新店派出所处理，经双方在中间人陈开喜参与下进行了结算，结算后被告向原告出具《保证书》载明：李伦挪用工人工资22000元现无现金支付，定于2020年12月30日付清，逾期按照月息5％承担利息至款清日止。《保证书》有原、被告及中间人陈开喜的签字和手印。 以上事实有原告提交的《保证书》以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告黄世德与被告李伦达成的口头个人合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，双方构成个人合伙关系，其合伙协议对双方当事人具有法律约束力。原、被告就其合伙资金经结算后，被告向原告出具《保证书》，双方形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。被告认为《保证书》系被迫出具，但没有提供有效证据佐证，且该《保证书》系经当地派出所通知双方到场处理，有中间人陈开喜签字确认，本院对被告的辩论意见不予采信。原告主张的月利率1.54％超过国家相关规定，对于超过部分本院不予支持，利息起算时间应当为逾期之次日。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百七十二条之规定，判决如下： 一、由被告李伦于本判决生效之日起3日内支付原告黄世德22000元，并承担以22000元为基数自2021年1月1日起至款清日止按照年利率15.4％计算的利息； 二、驳回原告黄世德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年三月三日 书记员代 欣 怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初502号原告张乃启，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐成，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张乃启诉被告徐成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐成经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乃启诉称：2019年1月23日，被告徐成经霍延荣担保在他处借款20,000元并为他出具借据一张，约定月利率1.3分。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定月利1.3分给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告张乃启提供的证据：借据一张，证明2019年1月23日被告徐成因生活用款在原告处借款20,000元，约定月利息1.3分。被告徐成经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年1月23日，被告徐成因生活用款在原告张乃启处借款本金20,000元，到期被告未偿还。2019年1月23日被告徐成经霍延荣担保重新为原告出具本金20,000元借据一张，据中约定月利率13‰。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告应自2019年1月23日至2020年8月19日，按月利率13‰向原告支付利息，2020年8月20日以后的利息按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算向原告支付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成于本判决生效之日起5日内偿还原告张乃启借款本金20,000元；被告徐成于本判决生效之日起5日内给付原告张乃启借款利息（以本金20,000元为基数，自2019年1月23日始至2020年8月19日止，按月利率13‰，向原告张乃启支付利息）；被告徐成于本判决生效之日起5日内给付原告张乃启借款利息（以本金20,000元为基数，自2020年8月20日始至借款本金付清之日止，按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，向原告张乃启支付利息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 刘鑫宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行初88号 原告张腾，男，1998年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托代理人卢建刚，北京恒略律师事务所律师。 被告福建省教育考试院，住所地福建省福州市鼓楼区北二环中路59号。 法定代表人陈明庆，院长。 原告张腾诉被告福建省教育考试院处理决定一案，于2021年2月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张腾撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张腾负担。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二一年三月十八日 书记员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保224号张忠辉、吴忠正张忠辉与吴忠正其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2941号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：何春琼，女性，1978年08月09出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：陈培培，男性，1965年04月04出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与何春琼、陈培培融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初19622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1037号罪犯胡纪勇，男，汉族，1979年5月20日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖1522刑初18号刑事判决，以被告人胡纪勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已执行）；责令退赔受害人经济损失合计51900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡纪勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡纪勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡纪勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡纪勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡纪勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2019年1月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1168号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请日期：2019年3月5日。3.标志：4.指定使用商品（第19类、类似群1901；1906；1909-1910）：非金属门框；木地板；非金属地板砖；木材等。国家知识产权局于2020年3月16日作出商评字[2020]第43695号《关于第36634355号“EO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），索菲亚家居公司申请注册诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。索菲亚家居公司在一审庭审过程中对被诉决定作出的程序无异议。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第七项的规定。诉争商标易被识别为“E0”,其曾经是甲醛检测限量标准，对相关公众而言，易使相关公众对商品的质量产生误认，构成了商标法第十条第一款第七项规定之情形，被诉决定认定并无不当，予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。索菲亚家居公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；国家知识产权局重新就诉争商标作出决定。其主要上诉理由为：一审法院认为诉争商标“曾经是甲醛检测限量标准，对于中国的相关公众而言，易使相关公众对商品的质量产生误认”属认定事实错误。诉争商标并非英文“EO”，而是纯图形商标。“EO”已不是室内空气甲醛检测限量标准。综上，诉争商标使用在指定商品上，并不会使消费者对商品质量产生误认，并未违反商标法第十条第一款第七项的规定，诉争商标应予初步审定并公告。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。索菲亚家居公司主张诉争商标标志并非英文“EO”，而是纯图形商标，但对商标标志的认读并非完全按照商标的申请人或权利人的认知来进行认读。基于商标区分商品或服务来源的基本功能，商标标志的认读很大程度上应以相关公众的认知水平来进行认读。本案诉争商标标志虽然经过了一定的艺术化处理，但以相关公众的认知水平，诉争商标易被认读为由字母“E0”构成。因此，一审法院关于诉争商标易被识别为“E0”的认定有事实依据。同样，基于相关公众的认知水平，字母“E0”曾经是甲醛检测限量标准。因此，若诉争商标使用在指定使用的商品上，易使相关公众认为是对商品某方面质量的标明，诉争商标属于商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标使用的标志。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4517号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306号。法定代表人：曹平华。委托诉讼代理人：刘辉，湖南瀛湘律师事务所律师，特别授权。被告:李益齐，女，1940年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德物业公司）与被告李益齐物业合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案登记。本院在审理期间，原告提供的被告身份信息及送达地址不明确，故本案无法依法送达。因此，本案目前属于被告尚不明确状态。原告调查核实清楚后，可另行向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的起诉。本案受理费27元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年三月二十四日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8078号 原告：冯春龙，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯佳乐，男，1999年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告之子。 被告：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告冯春龙与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告张素华无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯春龙的委托诉讼代理人冯佳乐到庭参加了诉讼，被告张素华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素华立即归还原告欠款82300元，并支付逾期利息(逾期利息按年利率6%从2019年1月22日起计算至实际款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告张素华给原告出具欠条一份，上写明欠原告82300元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。 被告张素华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告冯春龙提交的证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告张素华欠原告82300元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告冯春龙从事修车行业，被告张素华将4台大货车放在原告处进行修理。期间，陆续产生车辆维修费及轮胎款，后双方于2019年1月22日经核实结算，确定未付的车辆维修费及轮胎款为82300元，并由被告张素华向原告出具欠条一张。以上款项，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。 本院认为，本案系自然人之间因欠款引起的纠纷，引起民事纠纷的法律事实是被告张素华逾期清偿欠款的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原告冯春龙向法院提供的欠条，结合其庭审陈述，本院确认原告冯春龙与被告张素华之间存在欠款关系。现被告张素华未按约归还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另在庭审中，原告冯春龙明确表示放弃逾期利息，系其对自身实体权利的放弃，本院依法予以准许。综上，原告要求被告张素华归还欠款82300元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张素华拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张素华于本判决生效之日起十日内归还原告冯春龙欠款82300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1858元，由被告张素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  胡卸军 二〇二一年三月十日 代书 记员  华 家
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢112号 刘艳凤、王洪春： 刘艳凤与王洪春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，至此，刘艳凤向本院申请执行的（2020）吉0421民初1008号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初149号原告：吴某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告吴某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬4200元，违约金1209.60元，合计5409.60元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告报酬4200元。事实和理由：2019年7月29日，原告给被告车辆改装天然气，被告出具欠条欠款4200元，约定2019年10月15日支付，逾期每天按总额5％支付违约金。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告给被告车辆改装天然气，被告出具欠条欠原告报酬4200元，约定2019年10月15日支付，逾期每天按总额5％支付违约金。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告吴某围绕诉讼请求当庭提交了被告马某于2019年7月29日向其出具的欠条一张。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告吴某与被告马某成立承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告完成被告交付的承揽工作，被告应当支付原告报酬，被告未按约定的时间支付原告报酬已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告报酬。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内支付原告吴某报酬4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。 审判员 李 勇 二Ο二一年三月八日 书记员 李 媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初931号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流**村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：贾岱君，男，1991年6月30日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与贾岱君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2742号罗某某、中国建设银行股份有限公司陕西省分行：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗某某金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0103民初3558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为4602.07元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已自觉履行,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执2742号案件执行完毕,于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1230号 被执行人王书铭，男，1996年02月03日生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑279号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王书铭银行（或其他金融机构）的存款4000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5528号 东莞市道路停车事务中心、祁志佳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人祁志佳行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5894号行政裁定书】，因被执行人祁志佳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保303号   申请人：新疆中远建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李金元，系该公司总经理。   被申请人：新疆聚芳高科技材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：游跃翔，系该公司总经理。   关于申请人新疆中远建筑装饰工程有限公司诉被申请人新疆聚芳高科技材料有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1103号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆中远建筑装饰工程有限公司提供了被申请人新疆聚芳高科技材料有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆聚芳高科技材料有限公司名下价值180000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆聚芳高科技材料有限公司名下价值180000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：伍俐，女，1978年7月18日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告伍俐信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年3月4日以存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费1506元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂 第2页共2页 林市分行已预交)，减半收取753元，保全费702元，共计1455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另753元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二一年三月五日 书记员  李 雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3609号申请执行人：唐振国，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：单明月，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。唐振国与单明月民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月20日作出了（2019）京0118民初6570号民事判决书，判决如下：“被告单明月于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振国借款本金九万三千四百元及利息三万零八百三十八元八角八分，共计十二万四千二百三十八元八角八分。案件受理费一千五百一十元，由唐振国负担一百一十八元（已交纳），由单明月负担一千三百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初6570号民事判决书，执行标的为借款124238．88元及利息、诉讼费1392元。本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下公积金账户予以冻结，冻结期限自2020年12月14日至2022年12月13日。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月29日止，其银行账户内有存款4800元，本院已扣划至本院指定账户，并已发至申请执行人。本院查封单明月配偶xxx名下位于密云区xx一套，因系轮候查封，暂无法进行处置。申请执行人唐振国表示被执行人单明月已不在北京市密云区xx房屋居住。截止2021年3月8日，申请执行人唐振国已实现债权4800元。本院于2021年2月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院的（2019）京0118民初6570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月八日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8047号 原告：郭天娇，女，1987年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李宇泽，男，1995年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李思雨（系被告李振军之女），1991年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告郭天娇与被告李振军、李宇泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭天娇及委托诉讼代理人杨继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100万元，支付原告因借款产生的各种利息计625500元，利息自判决作出之日起至执行完毕日止，被告李宇泽对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭天娇变更诉讼请求：1、判令被告李振军偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年12月1日起至2020年8月20日止，按照月息2%计算；自2020年8月21日起至借款本金偿还之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告李宇泽对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 案件事实 被告李振军与被告李宇泽系父子关系。被告李振军于2015年9月29日向原告借款90万元，原告当日以银行转账方式支付到被告李振军指定的李思雨账户；被告李振军于2016年8月23日向原告借款10万元，原告当日以银行转账方式支付到李振军指定的张孝平账户3.1万元、李振军本人账户6.9万元。以上被告李振军共计向原告借款100万元。2019年5月30日原告与二被告补签借款合同一份，借款人为李振军，担保人为李宇泽，合同约定月息3万元，借款期限至2019年8月30日，合同约定被告李宇泽对上述债务承担连带保证责任，对保证期间没有约定。 原告自述二被告未偿还借款本金，认可被告以约定的月息3分偿还利息至2019年11月底，由被告李振军偿还给原告指定的收款人张孝平，被告自2019年12月1日起拖欠利息。 原告提供聊天记录2019年6月、2020年12月向被告李宇泽主张还款,未提供2019年8月30日借款到期后6个月内向被告李宇泽主张担保责任的证据。 以上事实，有原告提交的借款合同、农业银行和民生银行流水、微信聊天记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告所签《借款合同》系双方真实的意思表示，原告已向被告支付借款，双方之间成立民间借贷关系，原告实际出借金额为100万元，应认定为借款金额。现借款到期，被告李振军应偿还原告借款本金100万元及利息。本案是2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，自2019年12月1日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日的利息，应以起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告与被告李宇泽未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未提供证据证明在该期间向被告李宇泽要求承担保证责任，被告李宇泽的保证责任消灭。2020年12月原告向被告李宇泽主张还款时，被告李宇泽并未明确提供新的担保，故原告主张被告李宇泽承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 被告李振军、李宇泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭天娇借款本金100万元及利息（自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告郭天娇对被告李宇泽的诉讼请求； 案件受理费19430元，由被告李振军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费19430元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张志艺 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初905号 原告：许亮，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：骆益强，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被告：许红光，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被告：孟怡凡，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许亮与被告骆益强、许红光、孟怡凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。 本院认为，本案审理过程中，根据原告许亮提供的被告骆益强、许红光的送达地址和联系方式无法通知被告骆益强、许红光应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告许亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月二十日 法官助理吴愿 书记员李茜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1649号 申请人：无锡市锡山区云林街道春象股份合作社，住所地无锡市锡山区云林街道。 负责人：徐忠明。 被申请人：无锡创源金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道。 法定代表人：戴建清。 被申请人：戴建清，男，1966年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区云林街道春象股份合作社于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡创源金属制品有限公司、戴建清价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡创源金属制品有限公司、戴建清的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5186号原告：周勋章，男，1969年7月8日生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘侨，男，1993年7月29日生，住重庆市荣昌区。被告：向贵召，男，1989年12月1日生，住重庆市万州区。被告：向文斌，男，1989年9月5日生，住重庆市万州区。原告周勋章与被告向贵召、向文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周勋章于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勋章撤诉。案件受理费减61元，由原告周勋章负担。审 判 员  胡 兵二〇二一年三月十一日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖38号原告：江苏东升电器集团公司，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路28号。法定代表人：陈志斌，该公司总经理。被告：何伟光，男，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏东升电器集团公司与被告何伟光房屋租赁合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2021年2月24日立案。江苏东升电器集团公司诉称，其于2009年3月31日起，将位于扬中市三茅街道港北路28号宿舍楼2幢105室房屋出租给何伟光。截止2018年12月30日，何伟光尚欠其租金2100元，2019年1月1日起至今的房屋租金亦未支付。故诉至法院，请求判令：1.何伟光支付拖欠的房屋租金5272元；2.解除其与何伟光之间的租赁合同，何伟光腾空并返还租赁房屋；3.诉讼费由何伟光承担。江苏省扬中市人民法院经审查认为，因江苏东升电器集团公司法定代表人陈志斌系该院干警陈志敏的弟弟，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因江苏东升电器集团公司法定代表人陈志斌系江苏省扬中市人民法院干警陈志敏的弟弟，故江苏省扬中市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月二十五日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1020号 申请执行人:黄春桃，女，1976年10月23日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人:张诚，男，1971年05月02日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人:德保县九脉山泉工贸有限公司，住所地广西德保县都安乡都安村晚江屯。 法定代表人张诚。 本院在执行申请执行人黄春桃与被执行人张诚、德保县九脉山泉工贸有限公司的股权转让纠纷一案，靖西市人民法院于2020年8月7日作出的（2019）桂1081民初1415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人黄春桃于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付股权转让款940000元，被执行人应负担案件受理费6600元，保全费5000元，申请执行费11800元。本院于2020年10月10日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人张诚、德保县九脉山泉工贸有限公司送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下无房产、公积金、股权、保险理财信息等财产信息，被执行人张诚名下银行账户查有存款7855元，本院已扣划至本院账户；此外，被执行人无其他财产可供执行。本案执行到位7855元，尚有标的482145元、案件受理费6600元，保全费5000元，申请执行费11800元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年三月十七日 书记员 梁 良
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1205号原告：谭开山，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘庆菊，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谭开山与被告刘庆菊民间借贷纠纷一案过程中，原告谭开山于2021年3月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谭开山在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭开山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭开山撤回起诉。本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告谭开山负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终520号上诉人（一审原告）曹国良，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人李俊杰，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人曹国良诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求撤销清退告知函一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。曹国良向一审法院诉称：其系北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村民。为响应政府弃农养殖富民的号召，其与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订合同，建设房屋开展养殖等。2020年12月3日，青龙湖镇政府作出《青龙湖镇对存在严重公共安全隐患单位清退告知函》（以下简称被诉告知函），要求其于2020年12月3日前自行腾退，搬离、停产停业、停止使用，拆除青龙湖镇政府所认定的违章建筑，并将于2020年12月5日展开复查，组织有关部门进行查封。其认为，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，不存在青龙湖镇政府所称的严重公共安全隐患的情形。青龙湖镇政府程序违法、适用法律错误，故被诉告知函违法，应予撤销。为维护其合法权益，诉至法院，请求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知函的内容系青龙湖镇政府告知其辖区内存在严重公共安全隐患的单位应当采取的措施及不履行的后果等，其中不包含建设者、建筑位置等具体认定的内容，其法律效果尚需相关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故被诉告知函实质上系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的一种广泛性告知行为，对曹国良的合法权益不产生实际影响，且曹国良已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故曹国良的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回曹国良的起诉。曹国良不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，更不属于青龙湖镇政府认定的存在安全隐患用房，一审法院未将上述事实作为本案事实予以认定，实属认定事实不清，被诉告知函限定上诉人停止使用并自行腾退，对上诉人施加了一定的义务，实质是责令限期腾退决定，对上诉人的权益产生实际影响，具有法律上的拘束力，一审法院应当予以实体审理等理由提起上诉，请求撤销一审裁定书，撤销被诉告知函。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曹国良以要求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函为由向一审法院提起诉讼，经审查，被诉告知函并认定无违法建设的建设者、建筑位置等具体内容，实质系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的告知行为，不属于独立对外发生法律效力的完整行政行为，认定相关建筑是否属于违法建筑及相应的行政处理措施，尚需相关职能部门依职权作出相应处理决定。故被诉告知函，对曹国良的合法权益不产生实际影响，且曹国良已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故曹国良的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回曹国良的起诉并无不当，应予维持。曹国良的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初694号原告:张进，男，1989年12月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：程星红，男，1985年5月29日出生，汉族，住仁怀市。原告张进与被告程星红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张进于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费329元（已减半），由原告张进负担。审判员  陈登权二〇二一年三月十五日书记员  吴梦素
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终324号上诉人（原审被告，反诉原告）：李仁，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告，反诉原告）：李志成，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告，反诉原告）：孟宪章，男，1951年8月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。三人共同委托诉讼代理人：刘杨，系吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：铁岭双盛烘干设备有限公司，住所地辽宁省开原市八宝镇马圈子村。法定代表人：史雪松，系该公司经理。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。上诉人李仁、李志成、孟宪章因与被上诉人铁岭双盛烘干设备有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审审理过程中提出反诉请求，以被上诉人铁岭双盛烘干设备有限公司提供的烘干塔设备质量问题为由要求解除双方关于购买烘干设备的协议并返还设备款、赔偿租赁场地费用损失。原审法院在受理上诉人的反诉请求后，应当对上诉人的诉讼请求是否成立进行实际审理并作出明确认定。上诉人在一审审理过程中申请对烘干设备进行质量鉴定，该请求是上诉人为支持自己的诉讼主张提出的证据申请，一审法院未予支持且告知上诉人就产品质量问题另行主张权利，是否妥当，重审时应当予以重视。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初3467号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人李仁、李志成、孟宪章预交的二审案件受理费3663元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年三月二十九日法官助理徐聪书记员丁昱人
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初182号 原告：秦皇岛开发区稀有气体开发部，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：高元珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛奔龙冶金机械有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：周贵庄，总经理。 原告秦皇岛开发区稀有气体开发部与被告秦皇岛奔龙冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月23日原告秦皇岛开发区稀有气体开发部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛开发区稀有气体开发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛开发区稀有气体开发部撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元,由原告秦皇岛开发区稀有气体开发部负担。 审判员  裴秋红 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 也
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初46号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人彭勇，男，1978年6月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，经商，住湖北省丹江口市。曾因犯拒不执行判决罪，于2018年6月22日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被丹江口市公安局刑事拘留，同年12月13日丹江口市公安局决定对其取保候审，2020年11月6日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，2021年2月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人彭勇及其指定辩护人易平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人彭勇（持C1D型机动车驾驶证)饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车沿丹江口市丹江大道由南往北方向行使，行至丹江大道东方莱茵酒店停车场入口路段时被丹江口市公安局交通警察大队执勤民警查获，经使用呼出气体酒精含量检测仪对彭勇进行检测，检测结果为98mg/100mL。随后民警依法将被告人彭勇带至丹江口市第一医院由医护人员抽取血样。2019年11月26日经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的被告人彭勇的血样中检验出乙醇成份，其含量为120.77mg/100mL。被告人彭勇归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人彭勇曾因犯拒不执行判决罪，于2018年6月22日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期于2019年7月18日届满。上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书、证人彭某1、彭某2的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294912】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭勇有前科，酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人彭勇亦具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人彭勇的辩护人易平提出“被告人彭勇归案后能如实供述，认罪悔罪，没有对他人人身和财产造成损害”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党 强审 判 员  乔海勤人民陪审员  秦家栋二〇二一年三月十一日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初52号原告：李艳芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由葫芦岛市金强碳素制品有限公司推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子**。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告李艳芳与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李艳芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芳的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由李艳芳负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢301号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第717号刑事判决书，于2021年3月8日立案恢复执行（2016）浙0683执486号初执案件。被执行人陈进洁已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢301号案已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执486号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初158号 原告：蔡恒。 被告：李辉。 原告蔡恒诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蔡恒于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡恒撤诉。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月一日 书记员 韩郭蕊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢233号 申请执行人：杨雅男，女,1990年10月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杜庭华，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2848号民事判决书 立案标的：5025元 申请执行人杨雅男与被执行人杜庭华民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢233号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初241号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)250号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日17时55分许，被告人陈某某至上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号楼门口附近，窃得被害人张某停放于该处的小刀牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,300元)，后赠予他人使用。另查明，同年12月17日，被告人陈某某经民警电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实；被盗车辆已被依法扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人俞某某的证言，上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，购车发票，公安机关出具的受案登记表、办案说明、调取证据清单、相关监控视频、截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、实物照片，公安机关调取的户籍资料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二一年三月五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执866号之十二 申请执行人:宋规划,男,1976年8月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：张亮亮，男，汉族，1985年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张亮亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初36号 原告：怀化鑫玖盛钢材物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路华桥钢材市场B区1019号，统一社会信用代码：91431200MA4L782P04。 法定代表人：谭松林。 原告：谭松林，男，汉族，1987年11月16日出生，住湖南省邵东县。 二原告共同委托诉讼代理人杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：郭立勋，男，汉族，1987年4月18日出生，住山东省济宁市兖州区。 原告怀化鑫玖盛钢材物资有限公司（以下简称鑫玖盛公司）、谭松林与被告郭立勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人杨邵茛到庭参加诉讼，被告郭立勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫玖盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款122200元，利息36660元（利息按月息1.25分计算暂从2018年10月23日至2020年10月23日止），余款利息至偿清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在怀化市等工地工程加工水泥罐需钢材，在原告经营的位于怀化市鹤城区××市场××号门面购买钢材，至2017年12月12日止，共欠原告钢材款人民币198200元，并出具借条一份，约定在2018年1月12日前付清。在此期间被告先后支付钢材款76000元，至2018年10月23日被告还尚欠原告钢材款人民币122200元及相关利息，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭立勋未到庭参加诉讼，也未提交辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条、销售单等证据，该几份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，故对该几份证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：鑫玖盛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为钢材、建筑材料的销售。2017年9月至12月期间，郭立勋在鑫玖盛公司购买了槽钢等钢材，鑫玖盛公司出具了销售单。因郭立勋未付款，双方进行了结算，于2017年12月12日向鑫玖盛公司出具了一份《借条》，载明：“今借到谭松林人民币壹拾玖万捌仟贰佰元（198200元），2017年12月30日之前付壹拾贰万元、2018年1月12日前付清余款。身份证：370882198704××××。借款人：郭立勋。”。后郭立勋于2017年12月31日、2018年1月5日、9日向原告支付货款共计7.6万元。现因郭立勋未支付剩余货款而形成诉讼。 另查明，2015年10月24日中央人民银行公布的金额机构人民币贷款基准利率（年利率）一年以内（含一年）4.35%。为深化利率市场改革，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，郭立勋在鑫玖盛公司购买槽钢等钢材并向谭松林出具欠条，承认欠货款，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系，没有违反法律和法规的禁止性规定，受法律保护。郭立勋应当按约定履行货款义务，其所欠货款应支付给鑫玖盛公司、谭松林。双方在进行结算后，郭立勋已支付货款76000元，尚欠122200元应如约支付给鑫玖盛公司、谭松林，故鑫玖盛公司、谭松林主张郭立勋支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类似人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，该规定适用于买卖合同逾期利息的计算依据。本案中，郭立勋2018年1月开始未支付剩余货款，故支付基准利率按一年期计算更为合理，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，从2018年1月10日至2019年8月19日止的利息计算如下：122200元×4.35%÷365天×586天＝8534元；2019年8月20日至货款清偿之日止，按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的基础上加收30%计付逾期利息。故鑫玖盛公司、谭松林主张郭立勋支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额以本院计算的为准。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭立勋于本判决生效之日起三十日内支付怀化鑫玖盛钢材物资有限公司、谭松林货款122200元及前期利息8534元，后续利息2019年8月20日至货款清偿之日止，按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的基础上加收30%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3477元，减半收取1739元，由郭立勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年三月十二日 代理书记员  雷金华
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初582号原告：钟斌，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：袁波，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告钟斌与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告钟斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁波的起诉。本院认为：原告钟斌自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟斌撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告钟斌负担。审判员  聂卫东二〇二一年三月二十六日法官助理刘敏书记员林晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6760号之一原告：刘晋菘，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被告：陈清山，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘晋菘与被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘晋菘于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晋菘自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晋菘撤诉。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李江萍二〇二一年三月十五日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执11号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：江西省景德镇市浮梁县城朝阳中大道49号，统一社会信用代码：91360222MA391G5361。法定代表人：陈超，该行行长。被执行人：刘旭霞，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，教师，住江西省景德镇市珠山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县支行与刘旭霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出的（2020）赣0222民初291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县支行与被执行人刘旭霞达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年三月二十三日书记员  秦永军
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执326号之十六被执行人：曾洁，女，汉族，1985年11月12日生，居住贵州省绥阳县槽村东风组。关于申请执行人与被执行人曾洁追缴违法所得一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人曾洁在2403025601103392357账户内余额人民币753.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾洁在中国工商银行24×××392357账户内存款人民币334636.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 梁 毅二〇二一年三月四日书记员 李云宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁毅联系电话：180××******
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1517号 原告：肖仲勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：耿月（实习），安徽英锐律师事务所律师。 被告：王公友，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：殷玲玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 原告肖仲勇与被告王公友、殷玲玲民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人朱春雪，两被告特别授权代理人江永星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告王公友立即清偿所欠原告的借款本金人民币计500000元；2、请求判令被告王公友支付借款利息暂计651000元，直至本清息止；(以500000元为基数,暂从2013年6月29日计算至2020年6月29日共计7年,按照中国人民银行公布的五年期以上的LPR为4.65%的四倍计算)；3、请求判令被告殷玲玲对上述借款和利息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费和保全担保费用由两被告承担。 两被告辩称：1、原告诉状中部分内容与事实不符，被告王公友实际收到的的钱没有50万元，2013年6月28日，被告收到原告银行转账45万元，但是按照被告要求，在当天被告给付原告9万元作为该借款前两个月的利息，即为斩头息，实际借款本金是36万元，2018年，被告向原告临时借款6000元，共计本金366000元本金，相应的利息也只能以此本金计算。2、原告曾经是职业放高利贷的性质，借给被告的借款当时口头约定是月息1毛，通过被告给付的斩头息，也能清晰反映，原告在向被告催讨债务期间，采取过扣押被告车辆、限制被告人身自由的方式来逼迫被告还款，借款的条据也经过多次变更和更换。3、原告的利息计算方式有误，只能按照一年期贷款利率的四倍计算，即年利率15.4%，具体法律规定与计算方式在代理意见中详细说明。4、本案原告起诉的债务不是两被告的夫妻债务，是被告一的个人债务，因为借款是发生在两被告结婚之前，同时两被告在2015年已经离婚，作为被告一的借款，被告二不知晓也没有使用，故不属于夫妻共同债务。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份信息。 2、被告身份证复印件、户籍信息查询单、婚姻登记信息查询 单，证明被告的主体身份信息，同时证明涉案借款属于夫妻共同债务。 3、借条及承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。 4、银行转账流水，证明原告于2013年6月28日已向被告转 账三笔共计45万元的事实。 5、短信记录，证明后续5万元的借款事实。 两被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，该份证据是被告后补的借据以及作出相应的承诺约定，实际借款时间是2013年6月28日，借条的反映的本金和实际出借的款项是不一致的，该份借据是对原借款合同的延续和变更，对于承诺书中的内容是双方新约定的内容，即为新的合同，对于新约定的利息的给付及计算，其效力应当从2020年9月26日起算；对证据4真实性无异议，被告收到该笔转账后，即给付原告9万元斩头息作为借款前两个月的利息；对证据5真实性无异议，只能证明被告向原告借款6000元的事实，不能反映后续借款5万元。 被告提交的证据为：离婚登记审查表，证明两被告已于2015年离婚的事实。 原告质证意见：真实性无异议，两被告于2015年12月10日离婚。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2013年6月28日，被告王公友因资金周转向原告借款，原告分三笔向被告王公友银行账户转账共计45万元，口头约定借款利率为10%。后被告王公友又陆续向原告借款5万元，未约定利息。2020年9月26日，因被告王公友对借款本息分文未还，遂向原告出具50万元借条并承诺于2020年12月31日之前给付，若没有做到，被告自愿按月息2分承担72万元利息款。此款到期后经多次催要无果，原告遂提起诉讼。 另查明：被告王公友与被告殷玲玲于2013年8月2日登记结婚，后于2015年12月10日离婚。 本院认为:债务应当清偿。被告王公友向原告借款，有被告出具的借条和转账凭证佐证，被告应当承担偿还借款的民事责任。双方对其中的45万元借款约定的利率明显过高，不符合法律规定，应从借款之日即2013年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。另5万元借款未约定利息，应视为无利息。关于原告主张被告殷玲玲对上述借款和利息承担连带偿还责任的请求，因被告王公友借款在其与被告殷玲玲结婚之前，后向原告出具借条之日又在双方离婚之后。该笔借款不在双方夫妻关系存续期间，原告亦无证据证明该笔借款的使用在双方夫妻关系存续期间。故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王公友于本判决生效之日起十日内偿还原告肖仲勇借款450000元，并自2013年6月28日起以450000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际付清之日止； 二、被告王公友于本判决生效之日起十日内偿还原告肖仲勇借款50000元； 三、驳回原告肖仲勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15160元减半收取7580元，保全费5000元，合计12580元，由被告王公友负担11000元，原告肖仲勇负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2156号之一 刘某某： 本院已受理丹东市振兴区某某快餐店诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执111号之一 申请执行人：吕少勇，男，1971年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊维，女，1983年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人吕少勇依据已发生法律效力的本院（2015）东洲民初字第361号民事判决书,于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人熊维发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月18日在南昌市车管所查封被执行人熊维名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆；未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人熊维名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执6.7万元。2021年3月23日已经执行到位0元，未执行6.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执331号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万小辉，男，1984年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月5日作出的（2020）赣0121刑初605号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万小辉犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10,000元。本院于2021年1月8日立案执行万小辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终463号上诉人（原审被告）：王东，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省，住江苏省镇江。上诉人（原审被告）：万蕾，女，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省，住江苏省镇江。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴治林，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所律师。上诉人王东、万蕾因与被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司侵害商标权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东、万蕾于2021年3月16日以各方当事人已达成一致意见为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王东、万蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王东、万蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王东、万蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢毅海审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二一年三月二十二日书记员  许满红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初947号 原告：满益兴，男，汉族 原告：周舟，女，瑶族 委托诉讼代理人：满益兴，系周舟之夫。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：周艳（特别授权），女，汉族 原告满益兴、周舟诉被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本案在审理过程中，原告满益兴、周舟于2021年3月4日向本院申请撤回对被告怀化市骏达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告满益兴、周舟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告满益兴、周舟撤回对被告怀化市骏达房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告满益兴、周舟共同负担。 审 判 员  甘密密 二〇二一年三月四日 代理书记员  龚小珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：秦子利，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与秦子利信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币280,543.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1138号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初876号申请人：王立凤，女，1962年7月3日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：山东金瀚房地产开发有限公司，住所地：东营市胜利大街**，统一社会信用代码：913705027275609739。法定代表人：杨青山，董事长。原告王立凤诉被告山东金瀚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王立凤向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于东营市南一路258号4幢105号房产。申请人王立凤用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王立凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东金瀚房地产开发有限公司名下的位于东营市东营区产一处。查封期限为三年。保全费5000元，由申请人王立凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年三月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2461号上诉人（原审被告）：张时文。被上诉人（原审原告）：常青。上诉人张时文因与被上诉人常青民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张时文在指定的期限内未向本院足额预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张时文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年三月一日法官助理陈成书记员郭璞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2310号 原告：诸暨市云石汽车修配厂，统一社会信用代码913306810842963112，住所地浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村。 投资人：丁加亚，厂长。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，支公司总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 原告诸暨市云石汽车修配厂诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人石王磊，被告委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失费用合计304653元（汽车损失赔偿费289183元、评估费9670元、施救费5800元）。事实与理由：杭州振宏物流有限公司（以下简称振宏公司）所有的车牌号为浙Ａ5××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额387430元），保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止。2020年5月9日21时10分，吴中杰驾驶浙Ａ5××××货车由南往北行驶至杭金线-河上派出所附近地方，与张国鼎驾驶的车牌号为渝ＤＫ××××的重型自卸货车相对撞，造成两车损坏及两驾驶员受伤的交通事故。根据杭州市公安局萧山区分局交通警察大队所作事故认定书，吴中杰负事故全部责任，张国鼎无责任。经评估浙Ａ5××××号货车因上述事故所受车损金额为289183元，支付评估费9670元，事故产生施救费5800元。现浙Ａ5××××号货车所有人振宏公司已经将此次事故产生的全部财产损失赔偿请求权转让给了原告，并已通知被告，但被告至今未履行赔付义务。 被告辩称：1.案涉车辆在被告处投保商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内无异议；2.交通事故认定案涉车辆超载100%，根据保险合同规定增加10%的免赔率；3.本案原告主体由法庭核实；4.车损金额应以重新评估金额为准；5.原评估费应由原告自行承担，被告认可拖车费1800元，其余施救费用发生时间晚于事故认定时间，被告不予认可；6.案涉车辆原告是否实际维修，被告不清楚；7.原告应承担部分被告因案涉车辆评估预付的评估费。综上，请求法院语法判决。 经审理，本院查明的事实除车损金额外，其余与原告主张的一致。 另查明：在本案诉前调阶段，经原告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对案涉车辆损失情况进行司法评估。该公司于2021年1月25日出具评估报告，结论为案涉车辆定损金额为230500元。被告为本次评估预付评估费16460元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、驾驶员从业资格证、商业保险保险单、施救费发票、债权转让通知书、振宏公司营业执照复印件、振宏公司法定代表人身份证复印件、EMS邮寄回单；被告提供的安信公估（2020）浙第SF01144号评估报告及评估费发票，以及本案庭审笔录证实。 原告提供的评估报告和评估费，系其自行委托作出，且与本院委托的评估结论不符，本院不予认定。被告提供的机动车商业保险示范条款，对被告的待证事实缺乏证明力，本院不予认定。 本院认为：振宏公司与被告之间的保险合同成立并有效，合同双方均应按约履行各自义务。保险车辆因交通事故导致车损230500元、拖车费4300元、施救费1500元，事实清楚，证据充分，被告应按约理赔。被告对其中的拖车费2500元、施救费1500元以发生时间晚于事故认定时间为由不予认可，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告主张的评估费9670元，因该次评估系其自行委托，且评估结论与本院委托的评估结论不符，不能认定为被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。同理，原告主张的与重新评估的车损的差额部分，本院亦不予支持；被告为重新评估预付的评估费由被告自负。案涉保险合同系采用被告提供的格式条款，超载免赔率系免除保险人责任条款，被告在庭审中明确无法向本院提交已向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对投保人作出明确说明的证据，应承担举证不能的不利后果。振宏公司已将保险合同项下的索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告赔付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内支付诸暨市云石汽车修配厂车损230500元、拖车费4300元、施救费1500元，合计236300元。 二、驳回诸暨市云石汽车修配厂其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2935元，由原告负担513元，被告负担2422元；评估费16460元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 夏亦惠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初311号 原告：魏岚，女，1974年4月6日出生，汉族，住吉州区。 被告：陈纯，女，1989年10月26日出生，汉族，住吉安市万安县。 委托诉讼代理人：罗伟南，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系被告丈夫。 原告魏岚与被告陈纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月4日，原告魏岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏岚撤诉处理。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告魏岚负担。 审判员  邓大敏 二〇二一年三月九日 书记员  龚慧玉