wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2586号之一 原告：杭州俊士铁路设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村国辅路**。 法定代表人:程晓敏。 委托诉讼代理人:王庭晓、王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被告：杭州杰威尔铁路技术有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区红杉雅园** 法定代表人：黄琳。 委托诉讼代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江中特轨道交通装备集团有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇南舍工业园iv> 法定代表人：郝金喜。 委托诉讼代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告：安徽泽优信息技术有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区天智路**原创动漫园****iv> 法定代表人：李勇。 被告：天津市博瑞特旅游观光火车有限公司，住所地天津市自，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）航海路** 法定代表人：张作彬。 被告：浙江翌楷铁路技术有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇荻浦村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郝金喜。 原告杭州俊士铁路设备有限公司诉被告杭州杰威尔铁路技术有限公司、浙江中特轨道交通装备集团有限公司、安徽泽优信息技术有限公司、天津市博瑞特旅游观光火车有限公司、浙江翌楷铁路技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州俊士铁路设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告侵权经济损失及维权费用共计人民币5万元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州俊士铁路设备有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州俊士铁路设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州俊士铁路设备有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，财产保全申请费5000元，共计5525元，由原告杭州俊士铁路设备有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  李小骝 人民陪审员  宣日东 二〇二一年三月二日 书 记 员  姚陈波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1461号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：苏荣华，男，1970年4月16日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢141号 关于大邑县人民法院移送执行杨某罚金一案，杨霆已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初2号刑事判决书确定缴纳罚金6000元、追缴违法所得28681元的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初180号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人黄鹏辉，男，1994年8月8日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁县。2014年12月17日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月27日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月13日，因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年七个月；2019年3月14日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年1月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人黄鹏辉犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉，被告人黄鹏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日凌晨,犯罪嫌疑人黄鹏辉在毕节市，采用铁丝掏锁芯的方式入户盗窃，盗走范某蓝色华为畅享20Ｐｒｏ手机一部、章某黑色ＴＶＯ-Ｓ5手机一部、吕某黑色华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机一部及吴阳家中现金人民币500余元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，范某被盗手机价值人民币1859元，章某被盗手机价值人民币1168元，吕某被盗手机价值人民币2099元，三人被盗手机总计价值人民币5126元。 另查明，被告人黄鹏辉被抓获后如实供述犯罪事实，且自愿签字具结；被告人黄鹏辉家属主动赔偿被害范某人民币2000元，取得谅解。 上述事实，被告人黄鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、购机凭证、谅解书等书证，被害人吕某、章某等人的陈述，被告人黄鹏辉的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鹏辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄鹏辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄鹏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄鹏辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;被告人黄鹏辉主动赔偿被害人范某的损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄鹏辉的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄鹏辉的刑期自2020年11月26日起至2021年7月25日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人黄鹏辉退赔被害人章某人民币1168元、退赔被害人吕某人民币2099元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王锴辉
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初737号原告：杨某1，住吉林省桦甸市。被告：杨某2，住吉林省桦甸市。原告杨某1与被告杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某2向杨某1支付拖欠的人工费23595元；2、判令由杨某2承担本案诉讼费。事实和理由：杨某1于2017年10月在杨某2承包的卓展新天地院线工程外墙保温工程中为杨某2做地下车库门部位外墙保温（岩棉），总人工费共计23959元。杨某1完工后，杨某2一直没有向其支付人工费，经杨某1反复催要后，杨某2于2020年3月6日向杨某1出具了欠据，承诺2020年6月30日支付拖欠的人工费，但直到现在其一直没有支付，故提起诉讼。杨某2承认杨某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨某2于判决生效之日给付杨某1劳务费23595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓华
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执286号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：吕玮，男，1981年11月16日出生，汉族。被执行人：潘德凤，女，1985年2月16日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与聂济平、陈凤仙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 吴 星
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初433号原告：王洪兰，女，1939年5月1日出生，汉族，农民,住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：毕志发，男，1961年3月20日出生，汉族，农民,住五大连池市。本院在审理原告王洪兰与被告毕志发侵权纠纷一案中，原告王洪兰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王洪兰负担。审判员  蒲新宇二〇二一年三月二日书记员  田宏宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4615号申请执行人：罗追，男，1989年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海铭锦影视有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凯。罗追与上海铭锦影视有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海铭锦影视有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗追向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费198.8元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海铭锦影视有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保14号 吕莉婷: 吕莉婷与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923财保7号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：291955。                                        阳光执行微信小程序                                   阳光执行微信公众号                                   ⺀                         智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初34号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人黄帅，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地江苏省沛县，经常居住地宁夏西吉县吉强镇东市场“简易家装”店。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]33号   指控事实   2021年2月16日22时45分许，被告人黄帅酒后持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××轻型栏板货车，行驶至××县段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，检测值为229mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人黄帅血液中的酒精含量为178.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人黄帅拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人黄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人黄帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二一年三月九日   书记员 李旭伟
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更151号 罪犯胡传孝，男，1978年10月27日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯贩卖毒品罪，2012年7月9日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，当日刑满释放。湖南省常德市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）常刑一初字第19号刑事判决，以胡传孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。胡传孝不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）湘高法刑二终字第63号刑事判决，维持对胡传孝的定罪部分，改判胡传孝有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。2014年8月27日交付执行。该犯系毒品再犯。本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年12月17日作出（2018）湘09刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。异动后刑期至2026年5月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为优秀生产能手。现累计4个表扬余597分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯胡传孝减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执322号王翔峰、陈富明、李晓华：关于申请执行王翔峰与陈富明、李晓华居间合同纠纷一案，申请执行标的共计6925.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位6925.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费50.00。至此，王翔峰向本院申请执行的(2020)苏1202民初4336号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2022民初730号 原告：吴华英，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨宗果，资阳市乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码：91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，执行董事。 被告：太原涌森建筑劳务有限公司，住，住所地太原市小店区康宁街真武路（山西国际商务中心）******一社会信用代码：91140100MA0GRXQ55C。 法定代表人：王世明，执行董事兼总经理。 被告：申国权，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张国礼，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁开志，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付前华，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹新全，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴华英与被告中铁上海工程局集团有限公司、太原涌森建筑劳务有限公司、申国权、张国礼、袁开志、邓勇、付前华、邹新全劳务合同纠纷一案，原告吴华英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴华英撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二一年三月十六日 书记员  雷文华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执903号 申请执行人：新都区亿田化工塑料经营部，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街**中塑成都国际贸易中心******。 经营者：冷凤。 被执行人：成都市刚力达印刷物资有限公司，住所，住所地：成都市高新区中和镇朝阳**div> 法定代表人：孟轩，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6623号《民事调解书》,于2021年1月22日立案执行新都区亿田化工塑料经营部申请执行成都市刚力达印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付货款125868元及利息10484.98元，案件受理费1586元，以上暂计137938.98元。 执行过程中，未查询到被执行人成都市刚力达印刷物资有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都市刚力达印刷物资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6623号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2255号 原告：梁永，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美健，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：安徽臻鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**安然绿洲花园辰龙大厦**。 法定代表人：丁道学，执行董事兼总经理。 原告梁永与被告安徽臻鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。因原告梁永未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁永撤诉处理。 审 判 员 胡世中 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执恢71号申请执行人张涛，男,生于1981年12月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人龙飞，男,生于1982年10月5日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人龙安喜，男,生于1956年3月4日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人李鸣凤，女,生于1957年8月2日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。申请执行人张涛与被执行人龙飞、龙安喜、李鸣凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00978号民事调解书确定，由上述三被执行人偿还申请人张涛借款本金220000元、利息24000元，共计244000元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议约定：由李鸣凤自2021年3月起逐月交纳2000.00元到法院，全年共计交纳24000元，直至本案全部履行完毕，申请人每半年来法院领取一次。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年三月四日书记员  宋瑞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执351号之一申请执行人：闵玮，男，1990年1月9日生，汉族，户籍所在地：南昌市新建区。被执行人：马飞，男，1990年1月17日生，汉族，户籍所在地：江西省彭泽县。申请执行人闵玮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2502号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人马飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，扣划了被执行人银行存款3,000元（申请执行人领取2,950元），查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月29日本院已向被执行人马飞发出限制消费令，并因被执行人马飞拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人马飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金300,000元及利息、案件受理费6,543元，截至2021年3月29日已执行到位2,950元，未执行到位借款本金297,050元及利息、案件受理费6,543元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人马飞其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人闵玮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨海兰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：薛灶亮，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛灶亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初508号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周礼文，男，1968年4月6日出生，广东省中山市人，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**××××××××××××××。因本案于2020年10月29日被中山市公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人周礼文犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周礼文已接受中山市法律援助处指派的张晓文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，周礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日凌晨3时许，被告人周礼文醉酒后驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车，沿中山市东区××××由东往西方向行驶，途经博爱五路兴中道隧道时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，周礼文受伤被送往医院救治，后在中山市博爱医院被公安人员查获。经交警部门认定，周礼文承担此事故的全部责任。经鉴定，周礼文驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为196.5mg/100mL。2020年10月29日，被告人周礼文经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人周礼文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周礼文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周礼文有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。周礼文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周礼文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周礼文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年三月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初119号原告：李清杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘锋，男，1987年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李清杰与被告刘锋合伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李清杰的委托诉讼代理人涂俊利、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款70000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月份，被告找到原告商谈合作事宜，经协商双方于2020年6月19日达成合伙协议，约定双方共同投资做生意，后原告通过支付宝、微信陆续转账给被告人民币共计80000元作为投资款。2020年7月16日，原告提出退出合伙，被告同意原告退出并返还80000元投资款。原告即要求被告返还投资款，但被告一直推脱。在原告再三催促下，被告一共只返还了10000元投资款，剩余70000元未返还。后被告在2020年10月2日出具《还款协议》，载明了所欠剩余70000元投资款事实及还款的时间。但被告并未按约定的时间还款，原告多次催讨，被告一直拒绝还款。无奈，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，望法院公正审理。被告刘锋辩称：2020年6月，原告通过朋友何成新找到我，双方共同投资从山东购买柴油卖给襄州区峪山镇泉眼村洪山矿业赚取差价，原告投资80000元，我投资了53180元。原告做了26天后，听说此行为违法，要求退出，我同意了。第一次结算货款150000多元，分给原告15000元。承诺书是我本人向原告出具的，原告的投资款80000元，给了原告10000元，剩余70000元我同意退还，但应减10000元税费，剩余60000元每月还5000元。经审理查明：原告李清杰与被告刘锋于2020年6月19日达成共识，共同合作做生意，由双方共同投资。李清杰转账给刘锋80000元，由于李清杰单方原因退出合作，被告刘锋退回10000元，还差70000元未返还。被告刘锋于2020年10月2日向原告李清杰出具《还款协议》，承诺分5个月还原告70000元，10月20日前还款10000元，剩余60000元每月不分多少进行月月还款原则，直到60000元还清为止。后被告未按协议偿还剩余70000元，原告索要无果，引起诉讼。本院认为，本案系合伙纠纷，原告与被告就合伙事宜的约定是各方当事人的真实意思表示。2020年10月2日，原告与被告就原告退伙事宜进行了协商，被告同意退还原告投资款80000元，并已退还10000元，被告就剩余70000元向原告出具《还款协议》，该协议是原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告理应按协议的内容履行义务。故原告要求被告退还投资款70000元，符合法律规定。关于原告要求被告支付欠款利息自起诉之日按照银行同期贷款利率的请求，因中国人民银行不再公布同期贷款利率了，故利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称应从70000元投资款中扣减10000元税款，因双方对此无约定，被告亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告刘锋应于本判决生效之日起五日内向原告李清杰返还投资款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2021年1月6日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年三月三日书记员  朱凤娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初307号原告：覃凯，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码，440××××××××××××615。被告：刘界长，男，1973年2月16日出生，壮族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区×××××××××，公民身份号码，452××××××××××××112。被告：覃美江，女，1969年6月15日出生，壮族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区×××××××××，公民身份号码，452××××××××××××148。原告覃凯与被告刘界长、覃美江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃凯、被告刘界长到庭参加诉讼，被告覃美江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃凯向本院提出诉讼请求：1.被告刘界长立即偿还借款30000元，并支付利息9000元（以30000元为基数，按银行拆借中心的贷款市场报价利率自2016年4月8日起计算至偿还之日止的利息，暂计至2020年12月31日的利息为9000元）；2.被告覃美江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2016年4月8日，被告刘界长、覃美江向原告借款30000元，用于为两被告儿女读书交学费。两被告承诺在2016年12月31日前还款，但借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未能还款。被告覃美江与被告刘界长为夫妻关系，借款时被告覃美江也在场，本案债务为夫妻共同债务，被告覃美江应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘界长辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的全部诉讼请求。被告覃美江未作答辩，也未提交证据。原告提供《结算业务委托书》、银行交易明细各一份、微信聊天记录截图3份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。另查明，原告与被告刘界长在2018年对账过程中对借款期内的利息进行了约定。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告刘界长拖欠借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘界长偿还借款30000元，其主张合法有理，本院予以支持。因原告与被告刘界长就借款约定了利息，而被告刘界长对原告主张至2020年12月31日止的利息为9000元无异议，并同意支付此后的利息损失，故本院对原告诉请的利息予以支持。被告覃美江与被告刘界长为夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于双方夫妻共同家庭生活，属于夫妻共同债务。故原告诉请要求被告覃美江对被告刘界长本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告覃美江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘界长于本判决生效之日起十日内向原告覃凯偿还利息9000元(计算至2020年12月31日止)；二、被告刘界长于本判决生效之日起十日内向原告覃凯偿还借款本金30000元,并支付该款从2021年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告覃美江对被告刘界长上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即388元，由被告刘界长、覃美江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年三月十八日书记员  邓漪琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5397号原告：胡正国,男,1970年2月22日出生,汉族,住江苏省宝应县鲁垛镇陈幸村三元组34号。委托诉讼代理人：于钧风(系原告胡正国配偶),住江苏省宝应县鲁垛镇陈幸村三元组34号。被告：上海长阳创谷企业发展有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号(B)楼712-16室。法定代表人：奚荣庆，总经理。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。原告胡正国与被告上海长阳创谷企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。现原告胡正国向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年三月四日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初877号原告：李新华，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：马春林，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告李新华与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新华到庭参加诉讼，被告马春林经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马春林偿还原告借款22000元；2.诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由:2017年11月5日，马春林在息县路口乡胡围孜村搞新农村开发向原告李新华借现金20000元，约定2018年5月5日还清现金22000元，当时马春林向李新华出具借条一张，马春林本人按手印，这些年李新华多次向马春林催要此款，马春林以种种理由推托拒不还款，无奈将其起诉至息县人民法院给予解决。马春林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，借款人马春林向李新华借款并向原告出具借条一份，主要内容为：“借到李新华现金贰万元整（￥20000元），2018年5月5日还清24000元，2017年11月5日前要付清22000元，本人愿用售楼部作抵押。2017年5月5日借款人：马春林担保人：岳继伟”，现原告持该欠条起诉追要借款。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告马春林向原告李新华借款并出具借条，现原告李新华持借条要求被告马春林偿还借款，被告马春林作为债务人，应当承担还款责任。被告马春林经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马春林于本判决生效之日起十日内向原告李新华支付借款及利息共计22000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年三月一日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4008号 原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路**中央公寓**，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司职员。 被告：陈美真，女，1983年9月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告陈美真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执346号之一申请执行人：王单军，男，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：王焕新，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。被执行人：丁力，男，1971年12月18日出生，回族，无固定职业，住新疆伊宁市。被执行人：洛浦县盛威达矿业有限公司，住所地新疆和田地区洛浦镇加依铁热克村199号附1号。法定代表人：丁迎梅，该公司总经理。申请执行王单军与被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王单军于2021年1月18日向本院申请执行,执行标的为1358943.94元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书（纳入失信人员名单）；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司名下财产，经查：被执行人王焕新名下房产：位XXXX号碱泉街鸣翠家座商业住宅小区2栋5层1单元502号房屋、位于乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信福苑五期（蓝波湾）10栋5层7单元502室房屋，本院已轮候查封涉案房产手续，暂无权处置。被执行人王焕新名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司法人采取限制消费措施；因被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司违反财产报告制度，将被执行人王焕新、丁力、洛浦县盛威达矿业有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1358943.94元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西 尔  扎 提审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 李   媛   媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2145号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢贵雄，男，1991年11月30日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢贵雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16806元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1338号 申请执行人：朱绪林，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都天保环境装备制造有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路****。 法定代表人：王军。 本院在执行朱绪林与成都天保环境装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。同时，本院冻结了成都天保环境装备制造有限公司在成都胜创钢结构有限公司和中铁工程装备集团盾构制造有限公司的应收债权，但因现在双方未办理结算等原因，暂不具备付款条件。因申请执行人朱绪林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年三月十八日 书记员 周 麟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保109号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省禅城县李楼乡三村行政村张巩庄**。系中联重科股份有限公司员工。被执行人：张汉卿，男，1984年10月21日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张汉卿申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月23日作出（2021）湘0703民初517号之一民事裁定书，裁定冻结张汉卿的银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对张汉卿的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二一年三月四日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初599号 原告：司文华，女，汉族，生于1972年3月13日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人余艳、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。被告：汉中宇盛实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540539J。法定代表人王旭，该公司总经理。原告司文华与被告汉中宇盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人司文华于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告汉中宇盛实业有限公司银行账户上的资金365298元予以冻结，或者对其他等价值财产采取保全措施。原告司文华提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额365298元，保单号：PZDWXXXXXXXXXXXXXX0026）进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。本院经审查认为，原告司文华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告汉中宇盛实业有限公司账户上的资金365298元予以冻结；或者查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                               审  判  员  冯汉军                             二〇二一年一月二十六日 书 记 员 赵  聪1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执654号申请执行人：张友才,男,1975年3月21日出生,苗族,住贵州省开阳县。申请执行人：卜敏,女,1981年5月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3411号民事判决书，受理了张友才、卜敏申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为53879.61元，执行费708元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3411号民事判决书向申请执行人张友才、卜敏继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执877号 申请执行人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部，住所地山东省滨州市邹平市好生街道办事院上村，统一社会信用代码92371626MA3DNWRM9X。 经营者：张洋，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人吴孟彬，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民特161号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吴孟彬及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩晨光
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3198号 原告：孔祥英，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：北京百好吉社区百货有限公司乐山店，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码：91511100MA658HJM3X。 原告孔祥英诉被告北京百好吉社区百货有限公司乐山店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孔祥英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告孔祥英负担。 审判员  敖勤 二〇二一年三月三十一日 书记员  简琴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特61号申请人：王某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人：漆某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年3月9日受理了申请人王某某与申请人漆某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年三月十二日书记员  杨 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初812号原告：潘立，男，1949年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。法定代表人：黄斌,该公司董事长。原告潘立诉被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘立于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘立在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘立负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二○二一年三月十五日书记员 杨 朔
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初51号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo，Ltd.)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）法定代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。被告：射阳县阜余美丽女人化妆品店，住所地射阳县阜余建业路**。经营者：郑巍巍。原告株式会社纳益其尔诉被告射阳县阜余美丽女人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 刘 红审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月二十四日书记员 钱金伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1383号原告：唐某，女，1942年9月21日出生，住重庆市潼**。被告：尹某1，女，1969年4月25日出生，住重庆市潼**。被告：尹某2，男，1976年4月11日出生，住重庆市江**。被告：尹某3，男，1961年1月2日出生，住重庆市潼**。原告唐某与被告尹某1、尹某2、尹某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。审 判 员 夏休亮二〇二一年三月二日法官助理 陈**亮书 记 员 陈萍萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28742号 申请执行人：佛山市澳纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段北6号首层101号，统一社会信用代码91440605579699462E。 法定代表人：马曼娜。 委托代理人：温美容、施美薇，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：黄元强，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：李冬英，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人佛山市澳纺纺织有限公司与被执行人黄元强、李冬英买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12000号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应连带向申请执行人支付货款34390元及以该款为本金从2019年2月1日至实际之日止的逾期付款利息；被执行人应向本院交纳案件受理803.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，除查扣到被执行人李冬英存款3643.13元外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费和列入失信人名单措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，查扣到被执行人李冬英存款3643.13元在交纳案件受理803.53元后，余款2839.60元退还给申请执行人。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  陈朝辉 执行员  曾永城 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓志敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更45号罪犯谢斌（曾用名谢彬），男，1981年10月22日出生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年1月19日作出（2017）湘0105刑初290号刑事判决，以被告人谢斌犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币150000元（呈报期间缴纳30000元,审理期间缴纳1000元）。刑期自2018年1月5日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2034分。据此，执行机关认定罪犯谢斌确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯谢斌减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢斌在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢457号申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人王某某借款15000元及利息，由被执行人王某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费88元。申请执行人王某某向本院申请强制执行，但被执行人王某某、王某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人王某某主动偿还借款12000元，本院依划拨被执行人王某某银行存款8380元，申请执行人王某某已领取上述案件款。案件受理费88元，申请执行人自愿放弃。执行费200元，被执行人王某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人王某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执304号申请执行人：桃源县义斌园林，住所地：湖南省桃源县双溪口乡烽火岗村五组。经营者：魏义斌，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:湖南双莹园林绿化工程有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇泉垱村尤湾组。申请执行人桃源县义斌园林与被执行人湖南双莹园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘0703民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南双莹园林绿化工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桃源县义斌园林于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人桃源县义斌园林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日向被执行人湖南双莹园林绿化工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年2月7日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南双莹园林绿化工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，除已被冻结银行存款余额298000元外未发现被执行人湖南双莹园林绿化工程有限公司有可供执行的财产。以及对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现湖南双莹园林绿化工程有限公司有可供执行的财产。2021年3月11日，本院对被执行人湖南双莹园林绿化工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月12日约谈申请执行人桃源县义斌园林，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人湖南双莹园林绿化工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人桃源县义斌园林也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为467703元，已执行到位金额为298000元，尚未执行到位金额为169703元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年三月十二日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9507号原告：胡友才，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告：吴上超，男，1948年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴明华(系被告吴上超儿子)，住同被告吴上超。原告胡友才诉被告吴上超确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告胡友才及其委托诉讼代理人肖毅立，被告吴上超的委托诉讼代理人吴明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡友才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间1993年4月26日的协议书无效；2、判令被告向原告归还上述房屋，搬空房屋中的物品。事实与理由：1993年4月26日，原告胡友才与被告吴上超签订协议书，原告将坐落于上海市浦东新区新场镇王桥村XXX号房屋(以下至判决主文简称讼争房屋)转让给被告，转让价格为30,000元。协议签订后，被告即向原告支付了房屋转让款，原告也向被告交付了房屋，但没有办理产权变更登记手续。原告认为，原告系讼争房屋和宅基地使用权人，对讼争房屋享有合法权益；协议并非原告的真实意思表示，且未经村民委员会的书面同意；讼争房屋的出售也未经原告同住的其他家庭成员的一致同意，损害其他家庭成员的合法权益；被告之子吴明华当时结婚无房居住，原告只是将讼争房屋出借给被告度过居住困难，并非出售的意思表示；被告及其儿子已经有三处宅基地房屋，违反了“一户一宅”的规定；讼争房屋并未过户；被告及其两个儿子系恶意串通，违背公序良俗和国家良好的经济秩序；综上，该协议无效，故原告诉至本院，要求判如所请。被告吴上超辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系同一村村民，被告为其子吴明华结婚需要向原告购买讼争房屋，双方是自愿买卖房屋，被告已支付房款30,000元，且原告已将讼争房屋交付于被告，后被告之子吴明华一直居住于讼争房屋，吴明华户口也在讼争房屋中。现原告主张没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系上海市浦东新区新场镇王桥村村民。讼争房屋宅基地登记使用权人为胡友才。1993年4月26日，被告为其子吴明华结婚需要，向原告购买讼争房屋，并签订协议书，房屋总价为30,000元。嗣后，被告交付原告30,000元，被告也将讼争房屋交由原告使用，吴明华一直在讼争房屋内居住生活。以上事实，由上海市农村宅基地使用证、协议书、生产队社员建房用地申请表、宅基地使用权审查表、宅基地调查表、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一，双方之间为房屋买卖合同关系还是房屋租赁合同关系？原告于1993年便将讼争房屋交付被告居住使用至今，原告虽辩称双方系租赁关系，但却在无书面租赁合同、未约定租赁期限和租金标准情况下一次性收取被告交付的30,000元款项，之后也从未向原告提出交还房屋的主张，与常理不符；况且在1993年，30,000元的金额基本符合当时购买一处宅基地房屋的通常价格。故根据双方庭审中确认的事实及相应证据，可确定双方达成的是房屋买卖合同关系。本案争议焦点二，房屋买卖合同是否无效？被告与系争宅基地房屋登记的使用权人胡友才系同一集体经济组织成员，现行法律并不禁止同一集体经济组织人员之间对宅基地房屋进行买卖。讼争房屋虽未办理产权变更登记，但农村宅基地私房到目前为止，还没有专门办理产权变更登记部门，被告也无法办理产权变更登记。关于原告提出被告与其子现有三处宅基地房屋，违反“一户一宅”规定，应由相关行政职能部门进行核查处理，非本院审查处理的范围。关于原告提出的协议未经村民委员会的书面同意而导致合同无效，于法无据，本院不予采纳。关于原告提出的讼争房屋的出售未经原告同住的其他家庭成员的一致同意导致合同无效，讼争房屋已交付被告方28年许，该项抗辩不合常理，本院不予采纳。原告主张被告及其儿子系恶意串通，无证据佐证，本院不予采纳。综合本案，基于遵循交易稳定和诚实信用原则，原告诉请，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第二百三十四条之规定，判决如下：驳回原告胡友才的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡友才负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年三月十日书记员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1435号 原告：许志杰，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：靳记刚，男，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城县宏升纺织有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县黄安镇马驿店村村南。 法定代表人：靳记刚，经理。 原告许志杰与被告靳记刚、郓城县宏升纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许志杰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许志杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许志杰撤诉。 案件受理费5元，由许志杰负担。 审判员  朱远昌 二〇二一年三月三十一日 法官助理谭亚伟 书记员郑妨妨
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保226号申请人：卢艺菲，女，1998年3月6日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人卢艺菲与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人卢艺菲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人卢艺菲提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执465号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码91341523153145729C。 负责人：吕坤，该行行长 被执行人：汤安兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与汤安兰金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初1267号民事判决书确定，被告汤安兰于本判决生效之日起十五日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行返还借款本金5万元及其利息和罚息（利息自2009年9月27日起按照年利率11.88%计算至付清之日止、罚息自2010年9月28日起按照年利率的50%计算至付清之日止）。判决生效后，因汤安兰未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人汤安兰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤安兰未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将汤安兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终698号上诉人（原审原告）：滨州润协建筑安装工程有限公司，住所地山东省惠民县皂户李镇范家村。法定代表人：范建中，经理。被上诉人（原审被告）：周在强，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。原审第三人：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处大于十字路口加油站南100米路西。法定代表人：刘增松，经理。上诉人滨州润协建筑安装工程有限公司（以下简称润协公司）因与被上诉人周在强及原审第三人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司（以下简称恒越公司）劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润协公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3426号民事判决书第二项内容，依法予以改判上诉人不应对被上诉人承担用工主体责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人周在强承担用工主体责任系认定事实不清、证据不足，适用法律不当。一、本案不属于仲裁委员会的受案范围，一审法院适用法律不当。从最新的政策和司法解释规定来看，均转变为承担“工伤保险责任”而非“用工主体责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”该条文义解释：社会保险行政部门已经作出了属于工伤的价值判断，继而认定发包单位承担工伤保险责任。显然，工伤认定系行政职权，仲裁和司法机构均不应干涉。且用工主体责任一词只在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号)第四条中出现过，但该文件并没有解释什么是用工主体责任，其后劳动行政主管部门一直也没有对此作出解释，劳动法律、法规没有这一概念。也就是说，截至目前，用工主体责任这个概念的内涵和外延是什么？究竟该承担多大的责任？在多大的范围内承担责任？这一系列问题均没有法律法规的规定，在没有明确法律概念和法律规定的前提下裁决单位承担用工主体责任于法无据。二、一审法院认定上诉人润协公司承担被上诉人周在强用工责任主体，系认定事实不清、证据不足。根据本案已经查明的事实看，被上诉人周在强与上诉人润协公司之间不具有人身上和经济上的隶属性。且被上诉人周在强在实际工作中无需向上诉人润协公司汇报工作情况，上诉人润协公司的规章制度对其也不具有约束力，双方之间亦缺乏组织上的隶属性。故上诉人润协公司不应承担被上诉人周在强的用工责任主体。周在强辩称，一审认定事实清楚正确，适用法律正确，上诉人上诉事实和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。恒越公司未作答辩。润协公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)惠劳人仲案字159号裁决书；2.我公司不承担周在强的用工主体责任；3.诉讼费用由周在强负担。一审法院认定事实：第三人恒越公司于2018年承包了惠民县胡家街棚户区改造安居工程3#、4#楼（第二标段）。恒越公司将其承包的上述工程中的部分工程转包给润协公司，润协公司又将其所承包的部分工程转包给案外人王青勇。案外人王青勇雇佣周在强在上述工程的工地干活。2019年10月27日，周在强在惠民县胡家街棚户区改造安居工程4#楼工地施工时，不慎受伤。2020年6月30日，周在强作为申请人，以恒越公司、润协公司为被申请人，向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系、承担工伤保险责任的用工单位。2020年8月20日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）惠劳人仲案字159号裁决书，裁决结果为：由滨州润协建筑安装工程有限公司承担用工主体责任。润协公司系依法登记的企业，其营业执照中的经营范围为：建筑安装工程、室内外装饰工程、管道工程、水暖安装工程的施工；劳务分包（不含劳务派遣）；机电设备安装服务。一审法院认为，润协公司不服惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)惠劳人仲案字159号裁决书向一审法院起诉，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所规定的情况，应属于该院受理范围。认定劳动关系应从是否具备劳动关系的特征来分析，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。根据本案已经查明的事实看：周在强系案外人王青勇雇佣，其从事工作也是由王青勇安排，故周在强与润协公司之间不具有人身上的隶属性；周在强在实际工作中受王青勇管理，润协公司的规章制度对其不具有约束力，双方之间亦缺乏组织上的隶属性。综上，周在强与润协公司之间不符合劳动法所规定的存在劳动关系的情形。《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，依据上述规定，案外人王青勇是不具备用工主体资格的自然人，其向润协公司承包了惠民县胡家街棚户区改造安居工程4#楼部分工程，周在强作为王青勇招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方润协公司承担其用工主体责任;惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决润协公司承担周在强的用工主体责任，并无不当;润协公司请求不承担被告周在强的用工主体责任,理由不能成立，不予支持。据此，一审法院判决：一、确认滨州润协建筑安装工程有限公司与周在强之间不存在劳动关系；二、滨州润协建筑安装工程有限公司对周在强承担用工主体责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，恒越公司将部分工程转包给润协公司，润协公司又将其所承包的部分工程转包给案外人王青勇。虽然案外人王青勇雇佣周在强在上述工程的工地干活，但王青勇系不具备用工主体资格的自然人，根据前述规定，周在强作为王青勇招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方润协公司承担其用工主体责任，润协公司关于其不应承担用工主体责任的理由不能成立，本院不予支持。从程序上，虽然《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定社会保险行政部门认定用工单位承担工伤保险责任时，人民法院应予支持。但本案一审判决认定上诉人承担的是“用工主体责任”，是一种民事意义上的责任概念，而非径行认定工伤，这一认定与前述规定、与社会保险行政部门依法行使职权并无冲突。因此，上诉人该上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州润协建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月二十九日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初492号原告陈国良，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被告胡彦华，女，1967年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。第三人柳方军，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在审理原告陈国良与被告胡彦华、第三人柳方军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国良撤回起诉。案件受理费1810元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二一年三月四日书记员  王金保
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初454号原告：杨丽娟，女，1988年3月12日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄像馆经营者。本院在审理原告杨丽娟诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，原告杨丽娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨丽娟负担。审判员 刘 力二〇二一年三月二十二日书记员 石乃丹
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执561号之二 申请执行人：韦永清，男，1969年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：薛雄，男，1970年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2021年2月2日立案执行韦永清申请与薛雄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初4796号民事判决书及（2020）桂2民终4789号民事判决书，被执行人薛雄应支付申请人韦永清借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按月利率1.5%，从2020年1月1日开始计算至付清本金时止）；若被执行人薛雄不能履行前述判项义务，申请人韦永清对位于柳州市房屋的抵押物所折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权，案件受理费10120元，由被告薛雄负担7365元并径付原告韦永清，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0204执561号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1531号罪犯朱列军，男，1965年7月25日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2019年4月11日作出（2019）赣0424刑初72号刑事判决，认定被告人朱列军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱列军不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣04刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱列军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱列军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱列军减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月1日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终53号上诉人（原审被告）：程慧民，男，1964年11月13日生，汉族，住阜新市海州区。上诉人（原审被告）：崔晓平，女，1962年2月27日生，汉族，住阜新市海州区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉田，男，1965年10月31日生，汉族，住阜新市海州区。上诉人程慧民、崔晓平与被上诉人王玉田因民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程慧民及其与崔晓平的共同委托代理人姚磊，被上诉人王玉田到庭参加诉讼，现已审理终结。程慧民、崔晓平的上诉请求及理由：1、请求法院撤销阜新市海州区人民法院(2020)辽0902民初874号民事判决，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款122500元，利息按年利率3％计算；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。2017年1月，被上诉人出借20万元给上诉人，并签借条一张，借款后自2017年2月起至今上诉人一共偿还被上诉人72000元，2020年1月1日被上诉人找到上诉人又重新签署了一张新的借条，但此借条未曾发生过真实的借款行为，被上诉人称以现金方式给付，没有事实依据。上诉人有给被上诉人配偶转账的记录，足以证明其已经履行了部分的还款义务；二，根据最新《民间借贷的司法解释》现行的受国家法定保护的利率为年15.4%，故原审中关于利率的判决应予以改判。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误。请求贵院依法撤销一审判决，依法改判。王玉田辩称：一审判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。王玉田向一审法院起诉称：我与程慧民是朋友关系，程慧民与崔晓平系夫妻关系。2020年1月1日因急需用钱，二人向我借人民币20万元，用现金方式交给程慧民和崔晓平时，二人出具（借款协议）一份，注明借款时间、金额、还款时间、利息、借款人签字等等。还款日期已到，其未履行还款义务多次索要，以各种理由推迟至今。程慧民辩称：诉状中的内容不属实，该借条不是原始借条，真实借款发生时间是大约2017年左右，我向王玉田借款20万元，一直没有还上，至今已经改过两次借条，以前两次借条作废了，我自己撕毁了。我想说明的是，借款给我不是用现金的形式。崔晓平辩称：整件事情都是我丈夫程慧民与王玉田进行交涉的，借条的事情我是后来才知道的，原始借条是程慧民一个人签的，后来2020年最新的借条上是我的签字。原审法院认定：王玉田与程慧民、崔晓平系朋友关系，程慧民与崔晓平系夫妻关系。2020年1月1日，程慧民、崔晓平与王玉田签订《借款协议》约定，程慧民、崔晓平向王玉田借款人民币贰拾万元整，甲方（王玉田）以现金的方式出借给乙方（程慧民、崔晓平），借款日期自2020年1月1日至2020年6月1日止，借款利息为利率3%。到期后没有履行还款义务。原审法院认为：程慧民、崔晓平承认借款20万元的事实，未按《借款协议约》定期限偿还借款本金,显系无理,理应承担偿还借款的责任。关于利息，王玉田与程慧民、崔晓平在《借款协议》中约定的借款利率为月利率3%，超过法律规定，且本案受案间为2020年6月15日，故利息应当依照法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计算；关于程慧民提出的已向王玉田偿还若干利息应当抵偿本金的答辩意见，因其未能提供证据证明，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：程慧民、崔晓平自本判决生效之日起十五日内偿还王玉田借款本金20万元，并按年利率24%支付自2020年6月1日起至借款本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由程慧民、崔晓平负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张2020年1月1日所签的借款协议是由2017年的20万元借款转承下来的，而2017年的借款已经偿还了72000元，应在20万元中予以扣除；被上诉人则称上诉人偿还的借款是双方在2020年以前的经济往来，与本案讼争的借款没有关系。本案的借款是以现金方式支付，当时书写的借款协议，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判；本院认为2020年1月1日的借款协议明确记载“甲方以现金的方式出借给乙方”，足以证明讼争的借款以现金方式支付。上诉人主张该笔借款是2017年借款转承下来的，且借款没有利息，所还的72000元均系偿还本金，并不能提供证据证明其主张，且如此大额借款，不支付利息与民间常理相悖，故上诉人之上诉主张本院不予支持；关于利息，因借款协议中只载明利息3%，并未写明是年息还是月息，如果是年息3%显然不符合民间借贷常理，原审法院认定为月息3%，符合实际情况，由于约定利率过高，调整为按年利率24%计算给付利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由程慧民、崔晓平负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年三月三十日法官助理张楠书记员韩天浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王兰萍，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王兰萍不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终183号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初69号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰萍申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王兰萍是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终183号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初69号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，王兰萍请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，王兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王兰萍的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保104号申请人：东营市福顺建筑工程有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇政府驻地。统一社会信用代码：91370521MA3CFXWM9N。法定代表人：苟建铭，职务：经理。被申请人：东营市鼎荣建筑工程有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前李程村**。统一社会信用代码：91370521MA3Q8J4N5C。法定代表人：车相海，职务：经理。被申请人：东营华东房地产开发有限公司，，住所地：东营市广饶县迎宾路南侧统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，职务：总经理。申请人东营市福顺建筑工程有限公司与被申请人东营市鼎荣建筑工程有限公司、东营华东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市福顺建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初607号民事裁定书裁定：冻结被申请人东营市鼎荣建筑工程有限公司、东营华东房地产开发有限公司在银行的存款2700000元及其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市鼎荣建筑工程有限公司、东营华东房地产开发有限公司的银行存款2700000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年三月十六日书记员  李 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执105号申请执行人：孙杰，女，1986年10月28日出生，汉族，河北省张家口市万全区人，公民身份号码×××。被执行人：北京汇普集盛科技发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼4层525，统一社会信用代码×××。法定代表人：梅晨，经理。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人北京汇普集盛科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙杰向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年三月十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初268号（之一）原告：袁治兵，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宜彩琴，（系原告袁治兵妻子），女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁婷婷，（又名袁停停），男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁军军，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县折家坪镇西袁家沟村沿铁区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁治兵与被告袁婷婷、袁军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告袁治兵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁治兵撤诉。案件受理费188元，由原告袁治兵负担。  审  判  员    刘  磊   二〇二一年三月二十四日 书  记  员    关  婕 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初823号原告：张辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告：黄家元，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省商河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：邱振花，女，1964年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。原告张辉、黄家元与被告邱振花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张辉、黄家元于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉、黄家元在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉、黄家元撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张辉、黄家元负担。审判员  郭常德二〇二一年三月十九日书记员  杨雪静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执368号之一 申请执行人：长乐东盛金属门业有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城龙津村长柄路，统一社会信用代码91350182768562596R。 法定代表人：高玉盛，执行董事。 被执行人：福建大茂装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3222（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104MA2Y3MWA3R。 法定代表人：黄秀丹，执行董事兼总经理。 被执行人：林大茂，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人长乐东盛金属门业有限公司与被执行人福建大茂装饰工程有限公司、林大茂买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初5810号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建大茂装饰工程有限公司、林大茂应偿还申请执行人长乐东盛金属门业有限公司货款218000元及利息和相关费用。申请执行人长乐东盛金属门业有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人高新宝的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法对将被执行人福建大茂装饰工程有限公司、林大茂纳入失信名单并对其法定代表人黄秀丹、林大茂限制高消费。2021年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人陈金龙，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、约谈记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人福建大茂装饰工程有限公司、林大茂名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5810号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇二一年三月十六日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初1号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李万明（绰号阿辉），男，1995年8月1日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地红河县，住该村。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2020年9月5日被元阳县公安局刑事拘留，于2020年10月12日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李万明犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李万明系吸食毒品人员，2020年以来其多次到红河县旧施瑶寨向三哥（另案处理）购买毒品可疑物到元阳县境内一部分贩卖，一部分吸食。共计贩卖、运输毒品可疑物33.6克。具体事实如下：1.2020年8月份，被告人李万明和姚进伟（另案处理）驾驶云Ｇ×××××车辆从元阳县到红河县，李万明向三哥（另案处理）购买毒品海洛因可疑物7克，后两人驾车返回元阳县，部分毒品海洛因可疑物被吸食，部分被贩卖；2.2020年9月5日3时许，被告人李万明和姚进伟驾驶云Ｇ×××××车辆从元阳县到红河县，李万明向三哥（另案处理）购买毒品海洛因可疑物25克和小麻20颗，后两人驾车返回元阳县，行驶至赛刀村委会距龙亩大寨100米处被执勤民警查获。当场从李万明驾驶的云Ｇ×××××车辆扶手处查获一手提包，在手提包内查获用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物一包和两包用白色吸管包裹的红色片剂可疑物小麻；经称量，毒品海洛因可疑物净重24.71克，红色片剂可疑物小麻净重1.89克。经鉴定，送检的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分，送检的红色片剂小麻可疑物检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了本案相关证据。公诉机关认为被告人李万明违反毒品管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人李万明判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人李万明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李万明系吸食毒品人员。2020年以来多次到红河县旧施瑶寨向一叫“三哥”（另案处理）的男子购买毒品可疑物到元阳县境内一部分贩卖，一部分自己吸食。共计贩卖、运输毒品可疑物33.6克。具体事实：1.2020年8月份，被告人李万明和姚进伟（另案处理）驾驶云Ｇ×××××车辆从元阳县到红河县，李万明向“三哥”购买毒品海洛因可疑物7克，后返回元阳县，部分毒品海洛因可疑物二人吸食，部分贩卖；2.2020年9月5日3时许，被告人李万明和姚进伟驾驶云Ｇ×××××车辆从元阳县到红河县，李万明向“三哥”购买毒品海洛因可疑物25克和小麻20颗，后二人驾车返回元阳县，行驶至赛刀村委会距龙亩大寨100米处被执勤民警当场查获。从李万明驾驶的云Ｇ×××××车辆扶手处查获一手提包，在包内查获用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物一包和两包用白色吸管包裹的红色片剂可疑物小麻；经称量，毒品海洛因可疑物净重24.71克，红色片剂可疑物小麻净重1.89克。经鉴定，送检的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分，送检的红色片剂小麻可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的户口及前科证明、抓获经过、现场查获照片、提取笔录、称量笔录及照片、抽样笔录及照片、检验报告、扣押决定书、笔录及清单、现场检测报告及检测照片、辨认笔录、被告人李万明及另案处理的姚进伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万明明知是毒品而非法购买贩卖、运输，数量达33.6克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李万明有吸毒劣迹，酌予从重处罚。被告人李万明贩卖、运输的中24.71克毒品及1.89克小麻被当场查获，尚未流入社会，未造成严重后果，酌予从轻处罚。被告李万明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处理。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李万明犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2032年9月4日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）；二、本案扣押的智能手机二部、号牌云Ｇ×××××银灰色比亚迪轿车一辆及车钥匙一把、银行卡五张、电子秤一台、云Ｇ×××××车牌两块、人民币120元予以没收；三、查获的毒品海洛因26.6克予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元审 判 员  丁 宏人民陪审员  赫永福二〇二一年三月三日书 记 员  陶婷婷