重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5246号 原告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。 负责人：曹晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：皮德均，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市达运汽车租赁有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路659号汽车西站辅助用房，统一社会信用代码91511702MA62E2HK3C。 法定代表人：周道万，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴达，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地达州市通川区桑树巷13号，统一社会信用代码915117027090710765。 负责人：冉伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。 原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称出租汽车公司）与被告皮德均、达州市达运汽车租赁有限公司（以下简称达运公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司的委托诉讼代理人陈勇、被告皮德均、被告达运公司的委托诉讼代理人刘兴达和陈东亚、被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨明和罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出租汽车公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的停运损失3000元（300元/天×10天）。事实和理由：2020年9月19日，被告皮德均驾驶川S27XXX号小型客车与原告职工陈勇驾驶的渝A93XXX号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告皮德均承担本次事故的全部责任。川S27XXX号小型客车登记在被告达运公司名下，该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。渝A93XXX号轿车系原告公司的营运车辆。该车受损后，维修用时10天，导致该10天原告无法运营，造成原告公司的停运损失3000元。 被告皮德均辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川S27XXX号小型客车系本人购买后挂靠在被告达运公司进行经营。对原告的停运损失不予认可，原告故意拖延车辆维修，因此对其维修10天不予认可。 被告达运公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川S27XXX号小型客车系被告皮德均购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由被告人保财险公司进行赔偿。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告皮德均驾驶的川S27XXX号小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。原告请求的停运损失系间接损失，不属于我公司的赔偿范围。被告达运公司向本公司投保时，本公司已经就不赔偿间接损失向被告达运公司尽到了提示和说明的义务。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日20时17分许，被告皮德均驾驶川S27XXX号小型客车行驶至重庆市江北机场翔安路下行航宾大道转盘匝道前路段掉头时，轿车与陈勇驾驶的渝A93XXX号轿车相撞，造成案外人杨永芹受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定被告皮德均承担本次事故的全部责任，陈勇和案外人杨永芹均不承担事故责任。 渝A93XXX号轿车系原告出租汽车公司所有的巡游出租车，陈勇系原告公司的员工。交通事故发生后，原告将该车送到案外人重庆市渝北区代川汽车维修服务有限公司进行维修，于2020年9月28日接车，用时9天，车辆维修费已经由被告人保财险公司全额进行了赔偿。 川S27XXX号小型客车系被告皮德均购买后挂靠在被告达运公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告达运公司向被告人保财险公司投保时，被告人保财险公司对其中的免责条款对被告达运公司尽到了提示和说明的义务。 根据重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，从2020年8月1日开始，行业协会不再设置额定任务款梯级收费标准，由各巡游出租汽车经营者自行调节调控，但不得突破每车每天额定任务款340元和新能源出租车300元的行业自律标准。 渝A93XXX号轿车系原告公司所有的客运出租车。驾驶员陈勇具有J-巡游出租（主城区）从业资格证。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、陈勇的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、维修清单及证明、被告皮德均的驾驶证、车辆行驶证、挂靠合同、交强险和商业三者险保单复印件、机动车保险报案记录（代抄件）、保险人履行告知义务确认书、机动车综合商业保险条款、重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。 被告皮德均驾驶小型客车与陈勇驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告皮德均承担本次事故的全部责任，陈勇不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告皮德均承担赔偿责任。川S27XXX号小型客车系被告皮德均购买后挂靠在被告达运公司进行经营。根据相关法律规定，被告皮德均驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告皮德均与被告达运公司承担连带赔偿责任。 渝A93XXX号轿车系原告出租汽车公司所有的出租车，陈勇系原告公司员工，因此，原告出租汽车公司在本案中具有起诉索赔的主体资格。渝A93XXX号轿车因本次交通事故受损后，维修期间该车无法经营，因此原告可以要求被告赔偿该车在维修期间的停运损失。该车受损后，实际停运9天，该9天的营运损失被告应当赔偿。参照重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，原告本来可以按照340元/天计算其停运损失，但原告自愿按照300元/天的标准计算其停运损失，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可，因此，原告的停运损失为2700元（300元/天×9天）。 被告人保财险公司辩称其不赔偿间接损失，向本院举示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被保险车辆造成间接损失被告人保财险公司不负责赔偿，且被告人保财险公司已经就上述免责事项在投保时对被告达运公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告人保财险公司的该项辩称予以采纳。原告的停运损失2700元系间接损失，被告人保财险公司在本案中不承担赔偿责任，该2700元的停运损失应当由被告皮德均与被告达运公司连带赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告皮德均与被告达州市达运汽车租赁有限公司连带赔偿原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司的停运损失2700元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已系减半收取），由被告皮德均负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月九日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美