wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2302号之一 申请执行人：枣阳市太平镇袁寨南街村民委员会。住所地：枣阳市太平镇。 法定代表人：张利国，该村委会主任。 被执行人：高万旭，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2020）鄂0683民初****号民事调解书发生法律效力后，被执行人高万旭未履行法律文书确定的义务。申请执行人枣阳市太平镇袁寨南街村民委员会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨高万旭在银行的存款****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 军
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初305号 原告周云英，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告任志刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告周云英与被告任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周云英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周云英撤诉。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告周云英负担。 审判员 孔 兵 二〇二一年三月十日 书记员 昝雨秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7753号申请执行人：天津富华路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇辛庄工业园区北区，统一社会信用代码：91120116351525474B。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫民。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一信用社会代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，该公司董事长。天津富华路桥工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人天津第三市政公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人天津富华路桥工程有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，天津市第二中级人民法院依债权人申请，受理了包括被执行人天津第三市政公路工程有限公司在内的多家公司重整，本案应待重整清算后再行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  张华为二〇二一年三月三十一日书记员  侯晶晶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初416号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：余活棠，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××房。公民身份号码：440×××××××********。被告：邝样爱，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××××房。公民身份号码：440×××××××********。以上两被告委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告余活棠、邝样爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执13号申请执行人：上海卡哇依纺织品有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路78号3层780室，统一社会信用代码91310104757936441P。法定代表人：李娜，系该公司总经理。被执行人：寿县露霖服装有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇石集街道南街中段，统一社会信用代码91340422MA2TJ0NQX6。法定代表人：李多林，系该公司总经理。本院在执行上海卡哇依纺织品有限公司与寿县露霖服装有限公司不当得利纠纷一案中，于2021年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、寿县露霖服装有限公司返还原告上海卡哇依纺织品有限公司不当得利款218250元；二、寿县露霖服装有限公司负担执行费3174元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查，对被执行人的银行账户存款进行了扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员鲍广军审判员 姚       远二〇二一年三月九日书记员 张       静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执965号 韦永旺、莫汉明、廖守区、韦志全、莫庆明、莫松记： 本院执行的韦永旺申请莫汉明、廖守区、韦志全、莫庆明、莫松记物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执926号之一 申请执行人：黄伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:高丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 黄伟与高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4509号民事判决书已经发生法律效力，因高丽未履行生效法律文书确定的义务，黄伟于2021年2月19日向法院立案执行，执行标的为5825元。 1.执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人高丽发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人高丽名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人郭治宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄伟。 6.本院依法扣划被执行人银行存款3000元，剩余2825元债务未执行到位。 综上，被执行人高丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执926号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1981号 原告：李桃花，女，1964年10月24日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告李桃花诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法进行了审理。 原告李桃花的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款3300元、利息132元（以3300元为基数，从2020年6月3日起至2021年2月3日止，按月息5厘计算），合计3432元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月3日，被告以做生意需要资金周转向原告借款3300元，被告承诺啥时候用啥时候还，现原告急需用钱，已联系不上被告。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桃花的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初352号 原告：张胜利，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告张胜利与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2008年10月经人介绍认识后确定恋爱关系，恋爱期间，被告多次找原告借钱，数额达10000元左右。恋爱15天后，被告以不合适为由提出分手，但被告拒不归还借款。 被告张玲辩称：原告所述不实，原告提供的转账记录是两人恋爱期间正常的支出，转账记录并没有备注是借款，故不能证明被告曾向原告借款。 原、被告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的5000元转账凭证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信支付明细，原告持异议，本院认为该份证据仅能证明被告2018年11月-12月期间的个人消费情况，不能证明原被告间法律关系以及本案有关事实，即证据不具有关联性，对其不予采信。 结合本院采信的证据和当事人的有效陈述，本院认定事实如下：原告张胜利与被告张玲于2008年12月确定恋爱关系，同年12月底，原、被告结束恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信分别于2018年11月1日、12月18日、12月5日、12月20日分四次转账共计5000元给被告，转账均未附说明。 本院认为，本案争议焦点为原被告间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷事实的成立承担举证证明责任。原告虽提交了转账凭证，但被告抗辩称该费用系两人在恋爱期间正常的支出。本院认为，原被告均认可转账发生于恋爱期间，情侣在恋爱期间互相转账小数额的款项用于表达心意或共同开支，符合常理，即本院认定被告已提供证据证明转账非基于借贷发生。故原告需提交转账记录以外的证据以证明借贷事实的成立，但被告并未提交转账说明、微信聊天记录等其他证据，故原告未能提供证据证明自身主张，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张胜利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年三月十八日 法官助理徐金辉书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国经，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董翠卿，女，1944年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王国经因与被申请人董翠卿房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国经申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产系由申请人出资购买，且已经办理了过户登记手续，该事实由父亲王笃悦的证明和《不动产赠与协议书》可以证明，而向被申请人出具300000元欠条是被申请人为了督促其他子女履行赡养义务让申请人出具的，不形成真实的债权债务关系，原审法院认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。申请人出具涉案欠条是为了解决赡养和家事纠纷，并非存在真实的买卖交易关系，法院不应当断章取义、以偏概全，应正确适用法律，认定该欠条无效。综上，请求：撤销山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4436号民事判决，依法改判。董翠卿提交意见称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。本院经审查认为，2019年3月11日，申请人向被申请人出具欠条，内容载明申请人欠付被申请人购房款300000元，申请人签字确认，原审庭审中双方都未对该欠条的真实性提出异议，应当认定出具该欠条是申请人真实意思的表达，且该欠条内容未违反法律的强制性规定，对其效力应予认可。申请人提交的买卖合同、不动产权登记证、王笃悦的证明和《不动产赠与协议书》等书面证明系有关房屋权属变动的证明，无法证明其与被申请人之间的债权债务情况，不足以推翻欠条载明的内容，换言之，房屋是否已经过户与是否存在欠款没有相关性。因此，原审法院认可涉案欠条的证明力并无不当，判决申请人向被申请人支付购房款300000元，并无不当，予以支持。综上，王国经的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国经的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月二十三日书记员  祁 盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2701号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，该总经理。 被告：王艳群，女，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告王艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4870号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人郑超行政非诉执行一案，被执行人郑超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终892号 上诉人（原审被告）：胡栩尧，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所律师。 原审被告：黄鹭莺，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：王世清，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：洪鸿宾，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人胡栩尧因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行、原审被告黄鹭莺、王世清、洪鸿宾金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初13057号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡栩尧向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡栩尧的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡栩尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人胡栩尧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙仲） 二〇二一年三月十九日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1995号之一原告：宿迁鼎立脚手架安装有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1MTDUU9G，住所地：宿迁市宿城区宝龙城市广场34-149。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏远扬建设工程有限公司，统一社会信用代码:91320923MA1NL6QE0P，住所地：江苏省阜宁县现代服务业园窖桥二路30号。法定代表人：陈敬成。被告：苏科建工集团有限公司，统一社会信用代码:91320923MA1R8FR425，住所地：江苏省阜宁县现代服务业园区顾庄居委会3幢。法定代表人：陈敬成。被告：陈有庚，男，1965年10月16日出生，住江苏省滨海县。本院在审理原告宿迁鼎立脚手架安装有限公司诉被告江苏远扬建设工程有限公司、苏科建工集团有限公司、陈有庚租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁鼎立脚手架安装有限公司撤回对被告江苏远扬建设工程有限公司、苏科建工集团有限公司、陈有庚的起诉。案件受理费减半收取9929元、保全费5000元，由原告宿迁鼎立脚手架安装有限公司负担。审判员 臧 委二〇二一年三月十九日书记员 胥可君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初482号 原告：付鹤，女，1990年6月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师 被告：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村。 负责人：祝子华，职务：组长。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师 原告付鹤与被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组（以下简称第七村民组）物权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹤及委托诉讼代理人贾广敏、被告第七村民组委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鹤向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告占地补偿款44278.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因结婚原因于2010年10月22日而取得被告小组集体经济组织成员资格的村民。2018年2月7日，被告小组因占地制定征用土地分配方案：截止时间为2017年1月24日现有人口，满分为10分，满分每人分得171394.90元补偿款；该方案只给原告8分，即80%的份额，少给付34278.98元。2019年12月26日，被告小组制定2017年征地补偿款分配方案时，以2017年2月20日签订补偿合同的现有人口为准，每人10分，每人分得10万元；该方案只给原告9分9万元，少给付原告1万元。土地分配款属于自然资源的收益，不存在谁贡献大小问题，应当给予平均分配，两次分配方案均没有给予原告同等的村民待遇，被告的行为与现行法律严重抵触。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据：1、原告在两个集体经济组织所享受待遇合起来远超过被告集体经济组织任何一个成员待遇，因此被告所制定的分配方案不存在侵犯原告物权的事实。原告系二轮土地承包后取得被告集体经济组织成员资格的，其在娘家分有承包地，依事实、法律告承包地原生产组并未收回，且入户后在被告处未取得土地承包经营权，故此原告在被告处少分得20%或10%土地补偿款不存在歧视原告的行为。且涉案土地分配方案制定时，原告方已同意并领取土地补偿款，足以表明其权利未受到侵害。2、原告诉请缺乏合法依据。土地是农民赖以生存的依据，我国法律目前没有规定一个农民可以在两个集体经济组织同时享受同等待遇，但农村土地承包法对土地承包期限却有明确规定，在合法的承包期内承包农户的土地无法定情形出现是不能调整的，故此村民组织法对于农村土地被征收、征用，土地补偿分配方案赋予了集体经济组织制定的权利。本案中如原告在被告处享有100%土地补偿款分配权，她享有的两个农村土地受益权就高于被告处任何一个集体经济组织成员待遇。因此，被告所制定的土地分配方案是根据被告生产成员不同情况及法律规定而给予不同待遇，总体考虑本集体经济组织所有成员，都能公平合理合法享受待遇。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告付鹤系被告第七村民组组长祝子华儿媳。2010年10月22日，因结婚将户口由隆化县太平庄乡七道沟村249号迁至被告第七村民组，与被告第七村民组村民祝福满同一户口，取得被告第七村民组集体经济组织成员资格，2012年6月2日原告付鹤与祝福满登记结婚后一直居住生活在第七村民组至今。 2018年2月7日，被告第七村民组制定《征占用土地补偿款分配方案》，该方案规定：本次应分配补偿款15871168元，全组共31户，参与分配人口97人。1、本次分配参考2011年6月13日签订的预收储合同，以及七组以前的分配方案，原有的老户，没有变动的一律按10分；2、...3、新婚者、新生儿以前没有分到任何款项的，此次分配一律按4、6、8、分计算（满分10分）4、...此分配方案于2018年1月18日经南瓦窑村民委员会批准，2018年2月7日，按此分配方案分配，满分为10分的村民，每人分得土地补偿款171394.90元，原告付鹤按分配方案“8分分配”，分得土地补偿款137115.92元。 2019年12月26日，被告第七村民组制定《南瓦窑村第七组土地平地易地搬迁征用土地分配方案》，该方案规定：1、本次实际分配金额10738000元，参加分配人口截止时间为2017年2月20日，本组32户，参加分配人口99人。2、自征地之日起，小组对每个承包户每亩每年补产1000元，补至2029年合同期满，合计13年，完善承包合同，补产金额948000元。3、剩余979000元，按2017年2月20日赶上人口分配。4、婚入、新生、死亡等人口没有赶上2017年2月20日的，一律不参加分配。婚入人口赶上的，经研究决定，按50%分配。死亡、出嫁人口只补常产，不参加分配。5、本方案于2019年12月26日经全体组民讨论通过。此分配方案于2020年5月2日经南瓦窑村民委员会批准。按此分配方案没有争议的人员按正常分配，每人分得土地补偿款100000.00元。原告付鹤按分配方案“9分分配”，分得土地补偿款90000.00元。 本院认为，2010年10月22日，原告付鹤因婚姻关系落户被告第七村民组，同时取得了集体经济组织成员资格。2020年5月2日，被告第七村民组2018年2月7日、2019年12月26日两次做出的分配方案确定时，原告付鹤已经取得分得补偿款的资格，享有与其他村民同等的集体所得收益分配权。因土地补偿款系基于自然资源而取得的收益，不属于村民基于劳动而获得的财产，与村民获得集体经济组织成员资格的时长无关，故全体经济组织成员均享有平等的土地补偿费分配权。被告第七村民组按照两次分配方案分别给付原告付鹤“8分”与“9分”土地补偿款的行为，侵害了原告付鹤与其他村民享有平等待遇的权利。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”。因此，原告付鹤请求被告第七村民组给付两次的剩余补偿款44278.98元（2018年2月7日分配方案应给付剩余补偿款34278.98元，2019年12月26日分配方案应给付剩余补偿款10000.00元）的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组于本判决生效之日起十日内给付原告付鹤土地补偿款44278.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.00元，减半收取计453.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第七村民组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 王玮淇 书 记 员 马艳欣
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏06**民初702号 原告：如皋市丰顺制线有限公司，住所地：如皋市城南街道夏庄社区**. 法定代表人：陈宽平，经理。 委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。 被告：南通洋禾服饰有限公司，住，住所地：如皋市城南街道马塘居****/div> 法定代表人：王琦华，经理。 原告如皋市丰顺制线有限公司(以下简称丰顺公司)与被告南通洋禾服饰有限公司（以下简称洋禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺公司委托诉讼代理人胡秋建到庭参加了诉讼。被告洋禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丰顺公司向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还原告货款28107.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年发生往来，被告多次向原告购买缝纫线，期间被告仅支付货款5000元，截止2019年8月10日被告尚欠原告货款28107.60元。2020年9月初双方结账，被告向原告出具结欠手续一份。现原告多次向被告追要，被告却至今未还。 被告洋禾公司未应诉答辩。 经审理查明，原、被告自2017年发生业务往来，被告向原告购买缝纫线。2020年9月，双方结算，确认至2019年8月10日，被告欠原告货款28107.60元。后，被告未有还款。原告于2021年1月14日诉来我院。 审理中，原告法定代表人儿子陈亮与被告法定代表人丈夫张志兵在微信中协商。原告方提出让还款的方案，并要求到法院进行调解，被告方同意还款方案，但拒绝到法院调解，要求原告撤诉,双方协商未果。2021年3月2日，被告方通过微信还款2300元，余款未付。 以上事实，有双方的结账单、原告开具的增值税发票、微信记录证据佐证。 本院认为，原、被告双方存在买卖业务，被告欠原告货款，有结算单为证。虽然双方就还款时间通过微信进行协商，但未能达成最终协议。关于欠款数额，被告确认欠款28107.62元，审理中偿还2300元，则下欠25807.60元，应予认定。现原告主张权利，于法有据，本院支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告南通洋禾服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告如皋市丰顺制线有限公司货款25807.6元。 案件受理费250元，由被告南通洋禾服饰有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；如皋市丰顺制线有限公司账号：62×××31；南通洋禾服饰有限公司账号：62×××49）。 审判员  金铎 二〇二一年三月十六日 书记员  陈雨
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1658号原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人邵强。被告姜双红，男，汉族，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告姜双红保险合同一案，本院已立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年三月三十一日书记员 姜博
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初340号 原告：阮强，男，1989年2月22日出生，汉族，住建德市。 被告：陈永清，男，1962年7月27日出生，汉族，住建德市。 原告阮强与被告陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告阮强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮强申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告阮强负担。 审判员  汪晖 二〇二一年三月二日 书记员  鲁奕 2
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢50号刘爱国与呼海昌民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人呼海昌未按生效法律文书履行其义务，申请执行人刘爱国向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人呼海昌已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初76号公诉机关个旧市人民检察院。被告人闵洪，男，1973年2月8日生，云南省蒙自市人，汉族，文盲，农民，户籍地：蒙自市，现住个旧市。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年3月1日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人闵洪犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人闵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月18日19时许，被告人闵洪酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车从大屯街道办事处孙家寨到恒通加油站加油，因付款问题与加油站工作人员发生肢体冲突后被送往医院治疗。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人闵洪血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闵洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人闵洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人闵洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闵洪到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年三月十五日书记员  邱 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终14号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）依尖香，女，云南省勐腊县人，1984年5月9日出生，傣族，中专文化，农民，住勐腊县。因涉嫌运送他人偷越国境罪于2020年7月14日被勐腊县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）岩糯张，男，云南省勐腊县人，1987年2月10日出生，傣族，小学文化，农民，住勐腊县。因涉嫌运送他人偷越国境罪于2020年7月14日被勐腊县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人依尖香、岩糯张犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云2823刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人依尖香、岩糯张不服，提出上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月9日17时许，被告人依尖香邀约被告人岩糯张驾驶一辆三轮摩托车到勐满镇二十团橡胶林地接8名偷渡人员，依尖香带领岩糯张绕开勐满镇六分场二队处的查缉点，将8名偷渡人员运送至勐满镇云锰集团旁，因当天无人来接，依尖香便将8名偷渡人员中的3人安排在自己家中住宿，另外5人由岩糯张安排在岩糯张外婆家中住宿。次日，因村长通知寨子里面不能让外来人员住宿，岩糯张便将8名偷渡人员安排至勐满镇班尚村张么妹农家乐客栈住宿。2020年7月10日22时30分许，勐腊县公安局勐满边境派出所民警在对宾馆开展检查时，将该8名偷渡人员查获。原判认为，被告人依尖香、岩糯张违反出入国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。根据在案证人证言，结合被告人作案的时间在夜间、行走路线绕开公安查缉点等证据，可以证实被告人明知八名被运送人员系偷渡者而故意帮助运送，故对被告人依尖香辨解称其接八名人员看地种植农作物，当其发现八人系偷渡者时予以劝返，其行为属犯罪中止的意见，与查明事实不符，不予采信；在共同犯罪过程中，被告人依尖香、岩糯张作用相当，不宜区分主从犯，二人应各负其责，故对被告人岩糯张的辩护人提出系从犯的辩护意见，不予采纳；被告人依尖香、岩糯张已着手实施运送他人偷越国境的行为，系行为犯，无犯罪的停止形态，也不属于为犯罪准备工具或制造条件，故对于辩护人提出的被告人依尖香、岩糯张系犯罪未遂和预备犯罪的辩护意见，不符合查明的事实和犯罪预备的法律规定，不予支持。被告人依尖香、岩糯张经侦查民警电话通知到案，到案后不如实供述犯罪事实，不能认定为自首，故对辩护人提出二人具有自首的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条的规定，判决：一、被告人依尖香犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人岩糯张犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。宣判后，上诉人依尖香提出一审法院未认真核实及考虑其中止犯罪、主动投案等事实过程和情节，认定的罪名及量刑不当，请求二审法院撤销原判，重新审理；上诉人岩糯张提出其主动到公安机关并如实交代，应构成自首，是事后才知道那几个外地人要偷渡出境，一审判决量刑过重、罚金过高，请求二审法院给予其改过自新的机会，采纳其上诉意见，从轻处罚。经二审审理查明，上诉人依尖香、岩糯张的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口及前科证明，查获经过、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，通话记录、开户信息及支付宝转账记录，情况说明，证人证言、原审被告人依尖香、岩糯张的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人依尖香、岩糯张违反出入国境管理法规和秩序，非法运送他人偷越国境的行为均已触犯刑律，均构成运送他人偷越国境罪，系共同犯罪。关于上诉人依尖香提出一审法院未认真核实及考虑其中止犯罪、主动投案等事实过程和情节，认定的罪名及量刑不当；上诉人岩糯张提出其主动到公安机关并如实交代，应构成自首，是事后才知道那几个外地人要偷渡出境，一审判决量刑过重、罚金过高的相关上诉意见，经审查，被查获的八名偷渡人员（证人）均证实并指认出二上诉人，上诉人依尖香、岩糯张对非法运送上述人员的事实亦无异议。原判已就案件事实、证据及情节进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。为维护国境安全及社会秩序的稳定，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及公诉机关的量刑建议，对二上诉人的量刑及罚金并无不当，其上诉意见均不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 李冰峰审判员曾玲蓉二〇二一年三月九日书记员 袁   梓   畅
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执267号苏光明、岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司：关于苏光明申请执行岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2021）湘0681民特11号民事裁定书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7674号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：李冬立，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告李冬立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十八日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执657号 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈金焕罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初850号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执657号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈金焕送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人陈金焕在指定期限内主动履行义务，缴纳罚金30000元，本案执行款30000元已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执657号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初638号原告：王敏敏，住山西省交城县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告王敏敏与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（以下简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王敏敏的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告王敏敏支付拖欠的工资19447元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2020年6月，原告王敏敏经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告王敏敏缴纳社会保险。自2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月25日，原告不再继续工作。被告小蜗牛公司欠付原告王敏敏2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬6577元；同年8月15日至11月14日期间发生工单585（351＋171＋63）单，原告王敏敏以每单22元的最低标准计算，合计价款12870元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告王敏敏劳务费19447元（6577元＋12870元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告王敏敏2020年7月15日至8月14日期间的接单情况及劳务费予以认可，同年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告王敏敏的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告王敏敏等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告王敏敏《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年7月15日至8月14日，单量397，合计薪资9577元，已发薪资3000元，应发薪资6577元；发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量351，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量171，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告王敏敏及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司欠付原告王敏敏2020年7月15至8月14日期间劳务报酬6577元，已经双方确认；另2020年8月15日至10月14日期间的522（351+171）件工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，现原告王敏敏以每单22元的最低单价主张合计价款11484元（522件×22元/件），本院予以支持。原告王敏敏另主张2020年10月15日至11月14日期间的63件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告王敏敏劳务报酬18061元（6577元+11484元），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏敏支付工资18061元；二、驳回原告王敏敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初327号 原告：邓刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会，住所地四川省北川羌族自治县陈家坝镇文兰村。 法定代表人：母子洪。 被告：张贤义，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈国碧，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：张川，男，1990年9月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：张雪梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告邓刚与被告四川省绵阳市北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会、张贤义、陈国碧、张川、张雪梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告邓刚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓刚负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 欧阳博缘
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1802号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：戴中荣，男，1990年8月27日出生，土家族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告戴中荣信用卡纠纷一案，于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴中荣支付原告丰收货记卡透支本金4269.62元、利息400.18元及违约金298.02元（利息、违约金已计算至2020年12月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收货记卡章程及丰收货记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告戴中荣承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理吴玉筍到庭参加诉讼，被告戴中荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年3月11日，被告戴中荣向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收货记卡（标准个人卡），经审核，原告为被告戴中荣开立了卡号为6222××××1836的丰收货记卡一张，信用额度为人民币5000元。被告领取信用卡后，自2017年5月6日起开始使用该贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年12月17日止，被告尚欠原告透支本金4269.62元、利息400.18元、违约金298.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴中荣于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4269.62元，并支付利息、违约金【计算至2020年12月17日止的利息为400.18元、违约金为298.02元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收货记卡章程》及《丰收货记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴中荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年三月十六日 代书记员 周屈凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢119号 赵情、闫军刚: 赵情与闫军刚民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初268号民事调解书确定的内容，被执行人闫军刚自动履行了剩余的借款本息共计34200元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘玉聪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执189号申请执行人：陈鑫,男,1982年11月14日出生,汉族,住云南省昭通市。被执行人：向军,男,1981年11月20日出生,汉族,住四川省平武县。本院在执行陈鑫与向军劳务合同纠纷一案中，因被执行人向军未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款84247.00元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年三月十七日书记员  陈彬
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审46号 申请执行人连城县水利局，住所地福建省龙岩市连城县栗园水电新村，统一社会信用代码11350825004125847B。 法定代表人傅昌发，局长。 委托代理人林兴明。 被执行人连城县莲花山发电开发有限公司，住所地福建省连城县姑田镇城兜村，统一社会信用代码91350825754955436X。 法定代表人陈聪明，负责人。 申请执行人连城县水利局于2021年3月9日向我院申请执行被执行人连城县莲花山发电开发有限公司水利行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年7月24日，申请执行人连城县水利局对被执行人连城县莲花山发电开发有限公司作出（连）水缴字[2020]第9号《缴纳水资源费通知书》，查明：被执行人连城县莲花山发电开发有限公司取用地表水，2020年4月份至2020年6月份发电量9641205千瓦时，按照《福建省水资源费征收使用管理办法》规定，收费标准为0.008元/千瓦时，应缴纳水资源费77129.64元。被执行人连城县莲花山发电开发有限公司应在接到本通知书之日起7日内缴纳水资源费77129.64元。逾期未缴纳或未足额缴纳水资源费的，申请执行人连城县水利局将按照《中华人民共和国水法》第七十条规定处理。 经审查查明，申请执行人连城县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年7月24日作出（连）水缴字[2020]第9号《缴纳水资源费通知书》，并于同日送达给被执行人连城县莲花山发电开发有限公司。2020年8月3日，申请执行人连城县水利局作出（连）水责缴字[2020]第3号《责令限期缴纳水资源费通知书》，并于当日送达给被执行人连城县莲花山发电开发有限公司。2020年12月30日，申请执行人连城县水利局作出（连）水强催字[2020]7号《缴费催告书》，并于当日送达给被执行人连城县莲花山发电开发有限公司。 本院认为，申请执行人连城县水利局于2020年7月24日作出（连）水缴字[2020]第9号《缴纳水资源费通知书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县莲花山发电开发有限公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《缴纳水资源费通知书》已发生法律效力。被执行人连城县莲花山发电开发有限公司未按期履行《缴纳水资源费通知书》确定的缴纳水资源费的义务，经申请执行人连城县水利局催告后，被执行人连城县莲花山发电开发有限公司仍未履行义务。申请执行人连城县水利局于2021年3月9日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县莲花山发电开发有限公司缴纳水资源费77129.64元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县水利局于2020年7月24日作出的（连）水缴字[2020]第9号《缴纳水资源费通知书》准予强制执行； 二、被执行人连城县莲花山发电开发有限公司须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳水资源费77129.64元。被执行人连城县莲花山发电开发有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年三月十日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初997号原告：姜清洁，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：刘长志，男，1965年3月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。第三人：徐义峰，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告姜清洁与被告刘长志、第三人徐义峰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。姜清洁向本院提出诉讼请求：1.确认法院查封的玉米8000斤、11头猪归原告所有；2.由被告承担诉讼费用。通榆县人民法院（2021）吉0822执62号执行裁定书中查封被执行人徐义峰临时居住的姜清洁家院内玉米8000斤、11头猪，对此案外人对执行标的提出书面异议。通榆县人民法院于2021年2月5日作出（2021）吉0822执异8号执行异议裁定：驳回案外人姜清洁的异议请求。对此案外人不服，提出异议之诉。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，2011年8月17日，双方离婚，在离婚时约定家中所有财产归女方所有，男方不承担抚养费。离婚时无欠款、无共同债务。欠刘长志化肥款，是徐义峰离婚后自行种地所欠，和案外人姜清洁没有关系。具体怎么欠的，姜清洁并不清楚。猪是姜清洁2017年在市场上抓了三头小猪长大繁育的，查封的8000斤玉米是姜清洁种的地里收的，有地块玉米茬为证。2020年末，第三人因患病无处居住，被迫到原告处居住，但没有参加任何原告的生产生活，原告种植玉米，饲养猪时第三人尚未回来，也和他无关，查封的8000斤玉米是姜清洁留作生活口粮，查封的11头猪未来收入是姜清洁治病、用药、基本生活最低保障费用。特此提出姜清洁患有多发性子宫肌瘤，在通榆县第一人民医院检查，时间2015年4月3日，因为抚养孩子至今无钱复查治疗。还患有脑梗、高血压、心脏病，在2020年1月31日通榆县第一人民医院抢救过，至今无钱复查。所以应该提起诉讼，要求确认法院查封的玉米8000斤、11头猪归原告所有。望法院依法予以支持。本院经审查认为，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜清洁的起诉。案件受理费385.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 胡文建二〇二一年三月三十一日书记员 李占吉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2017号 原告：茹焕校，男，1970年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江东航建设有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区，统一社会信用代码：91330282144815321A。 法定代表人：吉忠达，该公司执行董事。 原告茹焕校诉被告浙江东航建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告茹焕校于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹焕校撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告茹焕校负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月三日 代书记员  陆思含
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执28号 救助申请人：刘树章，男，生于1951年10月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人刘树章以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘树章称：刘树章与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。刘树章与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠刘树章劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、刘树章自愿放弃其他诉讼请求。因申请人刘树章年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金100元。 经审查查明，刘树章与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠刘树章劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、刘树章自愿放弃其他诉讼请求。刘树章向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被刘树章申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据刘树章所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：刘树章因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘树章司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢808号申请执行人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇乔木街****，统一社会信用代码91500236588920819G。代表人：补冯林，行长。委托代理人：张谷淞，重庆银行股份有限公司奉节支行职工。被执行人：杨志清，男，汉族，1953年06月15日出生，住奉节县。被执行人：王大钊，男，汉族，1976年04月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨元美，女，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行与被执行人杨元美、杨志清、王大钊金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖被执行人王大钊房屋价款，扣除拍卖辅助费用4812.8元、诉讼费6050元、执行费10701元后，支付申请人580036.2元。经协商，达成和解协议，约定剩余案款延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初903号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张云川，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张云川物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审216号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人金小琴，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708181号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708181号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人金小琴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初970号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：范雷，男，汉族，1980年7月10日出生，住浙江省天台县。 被告：刘文娟，女，汉族，1983年11月24日出生，住址浙江省天台县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告范雷、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告范雷、刘文娟偿还原告贷款本金52,589.41元及利息4,481.29元、复利293.03元（利息、复利暂计至2020年12月4日止，之后利息、罚息、复利按《贷款合同》约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年10月20日，被告范雷、刘文娟向原告申请贷款，双方签订平银（福州）贷字（2017）第（SW20171019000045）号《贷款合同》一份，约定被告范雷、刘文娟向原告申请贷款90,000元。实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。贷款期限最长不超过60个月，贷款用途为偿还编号SW20140523000151合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款利率为（年）13.7%，还款方式为按月等额还款。约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等任一违约事件，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%罚息利率计收罚息至本金全部清偿，有权将利率上浮一定比例，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。并对争议发生时管辖法院和法律司法文书送达地址做了确认。上述合同签订后，原告依约发放贷款90,000元，然被告取得贷款后未能依约履行按期还款义务，截至2020年12月4日，被告范雷、刘文娟累计逾期拖欠原告贷款本金52,589.41元、利息4,481.29元、复利293.03元，已构成严重违约并给原告造成经济损失，应依约承担违约责任。据此，原告为维护自身权益，依照《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1．平银（福州）贷字（2017）第（SW20171019000045）号《贷款合同》、《付款授权书》，证明：被告范雷、刘文娟向原告贷款90,000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。约定实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。A2．《送达地址确认书》，证明被告提供并确认本案诉讼及执行期间的司法文书送达地址。A3．《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出帐凭证》证明原告已依约发放贷款90,000元，约定贷款利率为（年）13.7%，还款方式为按月等额还款法。原告已履行合同约定放款义务。A4．《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款明细》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2020年12月4日，被告范雷、刘文娟拖欠原告本金52,589.41元、利息4,481.29元、复利293.03元。 本院认为，范雷、刘文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与范雷、刘文娟签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。范雷、刘文娟作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 范雷、刘文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范雷、刘文娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金52,589.41元及利息、罚息、复利（2020年8月20日之前的利息、罚息、复利按合同约定计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,234元，减半收取617元，由被告范雷、刘文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月二日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初302号原告：柴友学，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：李宗秀，女，1970年10月31日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：董平吉，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告柴友学、李宗秀与被告董平吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。后原告柴友学、李宗秀向本院提出申请，要求对被告董平吉所有的位于重庆市巫山县巫峡镇石里村4社的房屋进行财产保全。经审查后，本院于2021年3月1日作出（2021）渝0237民初302号准予财产保全的民事裁定、（2021）渝0237执保23号执行裁定，并予以执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴友学、李宗秀的委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。被告董平吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴友学、李宗秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告柴友学、李宗秀借款12万元，并自2020年12月31日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.判决原告柴友学、李宗秀对登记在被告董平吉名下位于重庆市巫山县XX乡XX村XX社的房屋，在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告向原告柴友学借款10万元，原告柴友学于同日向被告转款5万元，次日再次向被告转款5万元。2016年10月25日，被告向原告李宗秀借款10万元，原告李宗秀于同日向被告转款10万元。同日，被告给二原告出具20万元借条一张，口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告偿还了借款7万元，并于2019年4月15日重新出具13万元借条一张，约定2020年12月30日前还清，原借条由被告收回。被告以其所有的位于重庆市巫山县XX乡XX村XX社的房屋（房产证号：J314房地证2011字第XXXX号）为借款13万元抵押担保。借款期限届满，被告仅偿还借款1万元，剩余借款至今未还。被告董平吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日、24日，柴友学通过银行两次给被告分别转款5万元。2016年10月25日，李宗秀通过银行给被告转款10万元。同日，被告在自己身份证复印件上出具借条一张。借条载明“今借到柴友学人民币和李宗秀人民币共计贰拾万元整（小写200000.00元）欠款人：董平吉2016.10.25……”借款后，被告偿还了借款7万元，并于2019年4月15日在自己身份证复印件上重新出具借条一张。借条载明“今借到李宗秀和柴友学人民币共计拾叁万元整（小写130000.00元）借款人：董平吉（注另压房产证1本)到期不还房子作抵押。2016.10.25转2019.4.152020年12.30还清……”重新出具借条后，被告偿还了借款1万元。另查明，2021年1月13日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告出据向二原告借款，二原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。重新出具借条后，未约定利息，视为无息借款。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2020年12月31日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约金。重新出具借条时，虽约定以被告的房屋作抵押，且将产权证交于二原告，因未办理抵押登记，故未设立抵押权。综上所述，二原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董平吉在本判决生效后五日内，偿还原告柴友学、李宗秀借款本金12万元，并支付违约金（从2020年12月31日起至付清之日止，以12万元为基数，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告柴友学、李宗秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.27万元，减半收取计0.135万元，财产保全费0.112万元，合计0.247万元，由被告董平吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二一年三月五日法官助理 彭庆娇书 记 员 胡弘松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特141号申请人：付万利，男，1963年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：付怀芝，男，1934年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：刘俊花，女，1941年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人付万利申请宣告付怀芝无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付万利称：被申请人付怀芝与刘俊花系夫妻关系，二人育有付玉英、付万利、付福英、付桂英四个子女，付怀芝于2018年8月29日出现行动不便，生活不能自理，头脑痴呆，就诊于北京大学第六医院，2020年12月24日再次入院治疗，被诊断为阿尔兹海默病性痴呆。现被申请人神志不清，无法与他人交流，其民事行为能力丧失或者受限制。为此，请求法院宣告付怀芝为无民事行为能力，并指定付万利为其监护人。指定代理人刘俊花认可申请人所述事实及理由，同意认定付怀芝为无民事行为能力人，亦同意由付万利担任付怀芝的监护人。经审理查明：付怀芝，男，1934年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。付怀芝的父母均已去世，妻子刘俊花出生于1941年1月5日，二人育有三女一子，由长及幼依次为：长女付玉英、长子付万利、次女付福英、三女付桂英。经与付玉英、付福英、付桂英核实，均同意由付万利担任付怀芝的监护人。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人付怀芝的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付怀芝患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据当事人的陈述、诊断证明以及司法鉴定结论，付万利申请认定付怀芝为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。刘俊花因年岁较大，体弱多病，难以承担监护付怀芝的职责。付万利有监护能力、愿意担任监护之责，且刘俊花、付玉英、付福英、付桂英均同意由付万利担任付怀芝的监护人，故本院依法指定付万利为付怀芝的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告付怀芝为无民事行为能力人。指定付万利为付怀芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁艳玲二〇二一年三月八日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7247号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：林起钿，男，1975年10月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省大田县，现住福建省福州市闽侯县，本院在审理原告袁国昌诉被告林起钿债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费239元，减半收取120元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执204号申请执行人:中国某某银行股份有限公司某某某某支行。被执行人:郭某某，女性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月23日作出的（2020）内0302民初2259号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人郭某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司某某某某支行欠款64045.36元。但被执行人郭某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2021年3月18日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年三月十八日书记员  段朝祥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8024号原告：殷建美，女，1977年6月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市天兴物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路197号天虹花园内会所二楼。法定代表人：孟召生。委托诉讼代理人：苏水兰，女，1964年3月13日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴晨，男，1982年5月14日出生，系该公司员工。原告殷建美与被告南通市天兴物业管理有限公司（以下简称“天兴物业公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷建美及被告委托诉讼代理人苏水兰、戴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建美向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告在本次事故中造成的经济损失8541.7元。事实与理由：原告殷建美为锦安花园x幢xxx室业主，丰田卡罗拉轿车（车牌苏Ｆ×××××）的所有人，被告天兴物业公司为锦安花园小区物业管理人。2020年8月23日下午，原告将汽车停在锦安花园x号楼楼下靠花圃边，当日15时15分左右，该楼xxx室外空调支撑板外沿水泥整块脱落，砸中原告汽车，造成汽车前挡风玻璃和引擎盖、导流板严重破损，车顶被砸出三处小坑。原告于当日15时29分拨打110报警，南通市公安局崇川分局文峰派出所出警备案。经人保财险定损评估，修理费用为5500元，车辆折旧费3000元，车衣外罩41.7元。原告认为，被告作为小区物业管理人，没有对小区居民楼外墙及时维护修缮，其行为具有高度危险性，也正是因为被告不作为，造成高层外墙水泥块掉落，才会砸坏原告汽车。原告停车处没有禁停标志，不属于消防通道、人行道、盲道、绿地、公共活动区等禁止停车区域，原告停车未影响小区公共管理和其他住户的正常居住生活，被告未善尽物业管理职责，应当承担全部责任。被告天兴物业公司辩称，一、原告停车的位置我们已经划了黄线，禁止停车，原告长期占用这个位置，严重影响车辆出行，属于违停。二、被告没有和原告签订关于车辆的服务协议，车辆不在被告的服务范围之内，且原告没有交纳物业费，不构成服务和被服务的关系。三、被告服务范围之内的外立墙面都是好的，其余不在服务范围之内。原告殷建美围绕其主张依法提供被告天兴物业公司锦安花园管理处照片、车罩网购截屏、汽车和房屋照片、接处警工作登记表、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失确认书、房产证、行驶证、车辆受损贬值证明等作为证据。被告天兴物业公司围绕其抗辩主张提供了照片、催缴通知书复印件、物业管理协议、崇消〔2020〕2号文件、锦安花园地面停车位示意图等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原、被告所举证有关房屋的照片无法看出与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的车辆受损贬值证明无评估过程及评估依据，本院不予采信。结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告殷建美为锦安花园x幢xxx室业主，丰田卡罗拉轿车（车牌苏Ｆ×××××）的所有人。2009年7月14日，被告天兴物业公司与文峰街道办事处签订《锦安花园（一期）前期物业管理服务协议》，为锦安花园小区（一期）前期提供物业管理服务，协议约定：被告提供的前期物业管理服务包括物业公共部位的维修、养护和管理。被告的权利和义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序等进行维护、修缮、服务与管理。2020年8月23日，原告殷建美将车牌号为苏Ｆ×××××的汽车停放在x号楼楼下未规划车位的空地上，被五楼放空调外机的水泥板外边沿自然受损脱落的小水泥块砸到，导致汽车车罩、汽车前部及前挡风玻璃受损。其中汽车车罩由原告购买于2019年9月24日，金额41.7元。2020年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告受损车辆定损金额为5500元。本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告天兴物业公司作为锦安花园小区的物业管理人，按约对物业公共部位负有维修、养护、修缮、服务与管理的责任，具体表现在物业公司应定期对公共部位进行检修、排除安全隐患，对发现需整修部位积极申请公共维修基金进行及时维修等，以防范安全事故发生。根据法律的规定，物业公司作为小区管理人对小区公共部位的建筑物、构筑物或其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，推定有过错，承担赔偿责任，除非物业公司能举证证明尽到了善意的管理义务才免除其责任。现被告未能举证证明其没有过错，应当承担赔偿责任。原告殷建美作为小区的业主，在停车时应当服从小区整体规划，统一依照小区规划的停车位进行停车。这不仅是维护小区整体秩序，也能尽量避免因乱停车而导致安全隐患。原告殷建美未依照小区整体规划停放车辆，对损害的发生存在过错，应承担相应责任。综合原、被告各自过错的大小和过错与损害后果原因力的比例，本院酌定被告天兴物业公司对原告车罩及车辆损失5541.7元承担70%的责任，原告殷建美承担30%的责任。对原告殷建美的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下:一、被告南通市天兴物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告殷建美车辆损失费3879.19元。二、驳回原告殷建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告殷建美负担15元，被告南通市天兴物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二一年三月二日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保399号 申请人：李道银，男，1996年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张玉凤，女，1998年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李道银于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求在14万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉凤名下的银行存款14万元。冻结期限一年。 案件申请费1220元，由申请人李道银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月三日 书记员  栾绍卓
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保191号 申请执行人：定陶县农合农作物专业种植合作社，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。 法定代表人：苗涛。 被执行人：朱延补，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱二俊，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：王电兰，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 定陶县农合农作物专业种植合作社与朱延补、朱二俊、王电兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2062号民事判决书已发生法律效力。定陶县农合农作物专业种植合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱延补、朱二俊、王电兰银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0624刑更1号罪犯庞玉良，男，1956年2月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2020年4月22日，本院作出了(2020)辽0624刑初39号刑事判决书，以罪犯庞玉良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现庞玉良向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯庞玉良确系患有高血压3级（高危），需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯庞玉良暂予监外执行十个月，即自2021年3月5日起至2022年1月4日止。如罪犯庞玉良有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。二〇二一年三月五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保629号申请人：邱淑梅被申请人：高畅邱淑梅与高畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初4442号民事裁定书裁定冻结被申请人高安贤、高畅账户存款1480000元或查封、冻结其他同等价值的财产。立案后本院采取以下措施：于2021年3月2日查封了高畅名下海城经济开发区验军管理区庐山街温泉小镇第22栋3单元1-2层3号房产。查封期限为三年，2021年3月2日至2024年3月1日。特此通知审判员  高俊利二〇二一年三月五日书记员  冯永飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初766号原告：胡津辉，男，汉族，1991年3月2日生，住江西省南昌市新建区。被告：邹勇，男，汉族，1984年5月1日生，住江西省南昌市南昌县。被告：陈力艳，女，汉族，1984年9月19日生，住江西省南昌市南昌县。第三人：王通，男，汉族，1987年12月20日生，住浙江省温岭市。原告胡津辉诉被告邹勇、陈力艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告胡津辉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡津辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡津辉撤诉。案件受理费3,570元，减半收取计1,785元，由原告胡津辉负担。审 判 长  杜孟袁人民陪审员  余婷婷人民陪审员  余鳌文二〇二一年三月八日书 记 员  万亚彤
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执326号申请执行人：郑毅被执行人：张长江本院在执行郑毅与张长江建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张长江未履行淮安仲裁委员会（2020）淮仲字第235号裁决书确定的义务，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之第三十一条规定，裁定如下：查封高丽名下车牌照为沪Ｃ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员  姚月梅二〇二一年三月二十三日书记员  朱 晨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执116号之二被执行人：王涛，男，汉族，1979年04月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在贵州银行62×××64账户内存款人民币1070343.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十九日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执576号之二 申请执行人:江建光,男,1967年6月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:董杰,男,1982年7月29日出生,汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人江建光与被执行人董杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11221号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：被执行人董杰偿还申请执行人货款56720并赔偿逾期付款损失（以56720元为基数，从2020年11月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人董杰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董杰名下登记有与案外人共有的坐落于瑞安市××街道××组××幢××室的不动产【产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第00××0号】，本院已依法予以查封（查封期限三年，自2021年1月27日至2024年1月26日止，于中国邮政储蓄银行设有抵押）。三、被执行人董杰名下无车辆登记信息。四、被执行人董杰名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月2日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人董杰偿还申请执行人65000元，该款按以下方式分期偿还：自2021年3月始，每月1日前偿还5000元，共偿还65000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人名下不动产；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权5000元，执行到位诉讼费609元、执行费750.8元。 因被执行人董杰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2021年3月2日，本院依法对被执行人董杰处以罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执576号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二日 （代）书记员  许东豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初349号之二 原告：宋君萍,女，汉族，1962年10月11日出生，住威海经区。 被告：丛志敏,男，汉族，1982年12月16日出生，住威海市环翠区。 原告宋君萍与被告北京捷越联合金融信息服务有限公司（以下简称北京捷越公司）、丛志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，宋君萍于2021年3月1日申请撤回对北京捷越公司的起诉，并变更诉讼请求要求丛志敏承担连带保证责任，本院依法变更本案案由为保证合同纠纷。 宋君萍向本院提出诉讼请求：要求丛志敏承担连带保证责任偿还本金263700元及利息46739元，并以263700元为本金，自2020年12月1日起至实际还款之日止，按照年利息10.8%计算。事实和理由：2018年5月11日、2019年6月1日、2019年6月29日、2019年7月19日，北京捷越公司通过丛志敏的介绍，向北京捷越公司分别出借本金60000元、40000元、133700元和30000元，并约定了固定年化收益为11%、10.8%、11.618%和11%。丛志敏向宋君萍出具保证函，在保证函中明确了本金和利息的金额，并承诺如到期本金或收益有损失，则承担还款责任，以保证本金和利息的安全。上述借款分别于2020年5月1日、5月31日、6月29日和7月19日到期，到期后北京捷越公司未能支付任何款项，丛志敏也未按照保证函的约定支付本息。 丛志敏在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为环翠区，要求移送环翠区人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于威海市环翠区，合同履行地双方无明确约定，亦应为被告所在地，本院无管辖权，故本案应当移送威海市环翠区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送威海市环翠区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤华 二〇二一年三月一日 书记员  王 姣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执9号 申请执行人刘保忠:   被执行人王加惠： 刘保忠与王加惠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的内容为：办理房产过户手续及承担案件受理费900元、保全费820元共计1720元。在执行中，本院已向眉山市不动产登记中心送达协助办理强制过户手续。对被执行人王加惠应承担的受理费900元、保全费820元共计1720元现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘保忠。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，刘保忠向本院申请执行的(2020)川1402民初1897号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱华，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市襄城区人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路158号。 法定代表人：周俊明，该区人民政府区长。 再审申请人朱华因诉湖北省襄阳市襄城区人民政府（以下简称襄城区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱华申请再审称：原审判决认定事实有误；本案在签约期限内无法达成协议的原因在襄城区政府；〔2019〕第6号《襄城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）的内容不符合法律规定且评估程序不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，在案涉房屋征收补偿签约期满后，襄城区政府根据《襄阳古城东巷子、管家巷城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置实施方案》和襄阳诚作房地产评估有限公司作出的房屋评估报告，对涉案房屋作出征收补偿的决定，该《补偿决定书》中向再审申请人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式以供其选择。货币补偿标明了房屋价值、装饰装修费、附属物价值、搬迁费、奖励等，且告知补偿款已存入指定账户；产权调换告知其调换房屋位置、面积，按价值对等原则互补差价，并告知其不服《补偿决定书》的救济途径。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款的规定，襄城区政府确定了房地产价格评估机构并予以公告，房屋评估报告作出后依法予以送达。据此，襄城区政府作出的《补偿决定书》并无不当，一、二审法院的处理结果亦无不妥。再审申请人的诉请原审法院已经予以充分回应，其再审申请没有提出新的证据与理由，依法难以支持。 综上，朱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 万会峰 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 时欣冉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1365号原告：张广西，男，1960年1月13日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平市九户镇芦家村村民委员会，住所地邹平市九户镇芦家村。法定代表人：芦会光，系该村村委会主任。原告张广西与被告邹平市九户镇芦家村村民委员会（以下简称芦家村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张广西及其委托诉讼代理人牛维岭、被告芦家村村委会均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张广西向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付工程欠款299000元；二、支付同期欠款利息11700元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月26日，分别签订《邹平市九户镇芦家村幸福院工程施工合同》和《九户镇芦家村大街、村南路工程施工合同》。该两项工程分别于2019年6月28日与2020年1月2日竣工验收合格交付使用。合同均约定：“工程完工验收合格后付至工程审定值得90%，剩余10%自工程完工验收合格之日起一年内无息付清”。两项工程总结算价款为358999.37元，已付6万元，尚欠299000元，但被告方以种种理由拒不清偿。经多次索要未果，无奈，特向贵院起诉，望依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求，不再要求被告支付利息。被告芦家村村委会辩称，原告施工是因为美丽乡村建设，现在因上面没有及时拨款，现在没有钱支付，原告起诉施工款数额属实，被告支付给原告的60000元中村主任垫付40000元，因现在没有钱，无法支付原告。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张广西向本院提交以下证据材料：证据1.工程款欠款欠条一份，欲证明：2020年9月4日原被告结账，被告欠原告工程款339000元，负责人芦会光为原告出具欠条，2021年1月10日被告付款40000元，扣除结算前已付20000元，尚欠工程款299000元。证据2.九户镇芦家村大街、村南路修工程施工合同复印件一份（与原件核对无误），欲证明：原被告于2018年9月26日共同签订施工合同，其中约定“工程完工验收合格后付至工程审定值的90%，剩余10%自工程完工验收合格之日起一年内无息付清”。证据3.九户镇芦家村幸福大院工程施工合同复印件一份（与原件核对无误），欲证明：原被告于2018年9月26日共同签订施工合同，其中约定“工程完工验收合格后付至工程审定值的90%，剩余10%自工程完工验收合格之日起一年内无息付清”。证据4.芦家村大街村南路修路工程竣工结算审核报告书复印件一份（与原件核对无误），欲证明：1、核定工程造价为159000元，2、竣工验收时间为2020年1月2日。证据5.关于邹平市九户镇芦家村幸福院工程的审核报告书复印件一份（与原件核对无误），欲证明：1、审定工程结算造价为199999.37元，2、竣工验收时间为2019年6月28日。经质证，被告芦家村村委会对证据1无异议，证据2本身真实性无异议，但是原告施工的工程与合同签订的不一样。证据3无异议。证据4本身真实性无异议，但是原告施工的工程与合同签订的不一样。证据5无异议。被告芦家村村委会未向本庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年9月26日，分别签订《邹平市九户镇芦家村幸福院工程施工合同》和《九户镇芦家村大街、村南路工程施工合同》。合同均约定：“工程完工验收合格后付至工程审定值得90%，剩余10%自工程完工验收合格之日起一年内无息付清”。该两项工程分别于2019年6月28日与2020年1月2日竣工验收合格交付使用。两项工程总结算价款为358999.37元，已付60000元，尚欠299000元，经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告张广西与被告芦家村村委会签订施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应按照约定履行义务。根据合同约定，原告按照施工合同时间及标准竣工后，被告出具了验收报告且验收合格，被告应及时支付工程款。现被告尚欠原告工程款299000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第七百九十九条之规定，判决如下：被告邹平市九户镇芦家村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张广西工程款299000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邹平市九户镇芦家村村民委员会将上述工程款汇入原告张广西在山东邹平商业银行股份有限公司里八田支行62×××88账户内。案件受理费减半收取2892.5元，由被告邹平市九户镇芦家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年三月四日书记员  程 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1841号之一原告：徐某，女，汉族，1956年9月21日出生，住大连市沙河口区。被告：张某，男，汉族，1982年9月15日出生，住大连市沙河口区。原告徐某与被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 刘 洋二〇二一年三月五日书记员 张彦勃
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执108号之一被执行人:安孝某,男,1988年02月20日出生,住浙江省温州市龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初112号刑事判决，于2021年1月7日立案执行，本院执行的标的为罚金60000元和退赔违法所得410220元。本院于2021年1月13日向被执行人安孝某发出执行通知书、报告财产令。被执行人安孝某未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安孝某的财产情况，查明被执行人安孝某的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房车登记信息。因被执行人安孝某在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安孝某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月2日，被执行人尚未履行罚金60000元和退赔违法所得410220元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执108号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执113号被执行人:方高权,男,1968年12月04日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初45号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为罚金32000元。本院于2021年1月13日向被执行人方高权发出执行通知书、报告财产令。被执行人方高权未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方高权的财产情况，查明被执行人方高权的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人方高权在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方高权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月2日，被执行人尚未履行罚金32000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执113号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执210号 关于张建洲申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢105号申请执行人：朱建平，男，汉族，1985年10月05日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：张建，男，汉族，1981年11月06日出生，住重庆市奉节县。本院在执行朱建平与张建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行相应义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。经第一次网络查控对被执行人张建的银行存款、网络资金、工商、保险、机动车、船舶、证券、住房公积金、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人张建的网络资金10000余元；经第二次网络查控，本院又冻结了被执行人张建银行存款1400余元、网络资金200余元，因申请执行人人在外地，暂时无法领取，本院已将案款提存并告知申请执行人。另外，本院通过向被执行人住所地进行传统调查，未找寻到被执行人的下落，亦未发现有其他可供执行的财产。至此，本院通过划拨（扣划）被执行人网络资金11725.97元并将其支付申请执行人。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现11725.97元。综上所述，本案经过网络查控及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的前提下，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年三月二日法官助理 龙 辉书 记 员 龚 元
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖73号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院：被告人刘金师涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人刘金师涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执714号 申请执行人山西华安伟业商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路********商铺，统一社会信用代码91140105325783787Q。 法定代表人李建兵，该公司总经理。 委托代理人刘维钟，特别代理。 被执行人朱志鹏，男，1986年05月10日出生，汉族，农民，住所，住所地仙游县div> 本院在执行申请执行人山西华安伟业商贸有限公司与被执行人朱志鹏民买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4719号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱志鹏立即支付给申请执行人山西华安伟业商贸有限公司欠款人民币67900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人山西华安伟业商贸有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4719号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋