湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终660号上诉人（原审原告）：何塘万，男，1962年4月23日出生。委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郴州宇城房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘桄兵，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘桄兵，男，1963年9月14日出生。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。上诉人何塘万因与上诉人郴州宇城房地产开发有限责任公司（以下简称宇城公司）、刘桄兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人何塘万及其委托诉讼代理人李平，上诉人宇城公司、刘桄兵的共同委托诉讼代理人周义、李御兰参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。何塘万上诉请求：撤销一审判决，改判支持何塘万的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由宇城公司、刘桄兵负担。事实和理由：1.一审以不符合交易习惯为由，核减借款本金2,111,050元，认定借款本金为6,936,000元及利息6,080,891.01元错误，借款本金应为8,907,000元及利息8,536,351.6元（截止2019年11月16日止）。2.借款本金192,810元的利息应从最后一笔借款时间即2016年4月21日起计算资金占用利息，一审判决该192,810元只支付2019年9月17日之后的资金占用利息错误，利息应为27,158.5元（截止2019年11月16日止）。宇城公司、刘桄兵上诉请求：撤销一审判决，改判宇城公司、刘桄兵偿还何塘万借款本金2,860,300元；一、二审诉讼费用由何塘万负担。事实和理由：1.涉案借款涉嫌非法吸收公众存款，具有非法性，何塘万仅有获得退还借款本金的权利，利息不应支持。且未约定利息的借条，则不应当计算利息。2.借款合同是实践性合同，应以实际发生的借款作为依据。何塘万提交的转账凭证金额为5,455,000元，宇城公司、刘桄兵已通过银行转账方式、现金、曾爱国代为还款的方式偿还借款本金共计2,594,700元，现尚欠借款本金2,860,300元。3.何塘万未提交垫付款项实际发生的凭证，其仅以垫付款明细表主张为宇城公司、刘桄兵垫付232万元和192,810元，没有事实和法律依据，不应支持。另，何塘万在主张借款的同时，以劳动关系和劳务关系向宇城公司、刘桄兵主张劳动报酬和劳务费，但是，部分垫付费用其已在劳动关系和劳务关系中主张权利，属于重复主张，且与本案是不同的法律关系，不应在本案中处理。宇城公司、刘桄兵针对何塘万的上诉辩称：1.以上诉意见为准。2.应当以实际发生的金额作为涉案借款本金，一审对该部分的事实认定清楚。何塘万针对宇城公司、刘桄兵的上诉辩称：1.本案不存在非法吸收公众存款的问题。2.银行转账记录、相关明细资料及其他证据均可证实诉争双方以现金和转账的方式进行借贷，一审对现金出借的款项未予认定错误。请求二审驳回上诉。何塘万向一审法院起诉请求：1.判令宇城公司、刘桄兵连带偿还何塘万借款本金8,907,000元，并连带支付截止2019年11月16日止按一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍（年利率15.4％，月息1.28分）计算的欠付利息8,536,351.6元以及从2019年11月16日至借款本金还清之日止按年利率15.4％（月息1.28分）计付的利息；2.判令宇城公司、刘桄兵连带偿还何塘万借款本金196,860元，并连带支付截止2019年11月16日的资金占用利息27,158.5元（按银行同期贷款年息3.85％计算）以及从2019年11月16日至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率年息3.85％计付的利息。以上二项暂计本息17,667,370.1元（附本息计算清单）；3.本案全部诉讼费用、保全担保服务费用由宇城公司、刘桄兵负担。一审法院认定事实：一、2011年11月15日，宇城公司、刘桄兵向何塘万借款3,000,000元，并出具借条载明：“今借到何塘万现金叁百万元正，该借款以郴州宇城房地产开发的风尚国际一楼门面从东边起3、4号200.6㎡作抵押。借期六个月，月息贰分，每月提前5天支付利息到期本息一次付清。该借款转为门面款，多退少补，并办好一切手续。”宇城公司、刘桄兵在该借条借款人处签字并加宇城公司公章确认。同日，何塘万通过其个人账户转账至刘桄兵账户75万元，通过袁高国账户转账至刘桄兵账户10万元，通过何文艺账户转账至刘桄兵账户100万元，通过高兰花账户转账至刘桄兵账户50万元，通过转账方式转款共计为235万元，剩余65万元无转账凭证。宇城公司、刘桄兵与何塘万、何文艺就该借款签订了《风尚国际认购书》，约定何塘万、何文艺向宇城公司定购位于燕泉路67号风尚国际一楼门面从东边起3、4号房地产，该建筑面积为200.6㎡，房屋总价3,000,000元。2011年12月20日，宇城公司、刘桄兵向何塘万借款100万元，并出具借条载明：“今借到何塘万现金壹佰万元正，该借款现以郴州宇城地产风尚国际项目一楼门面从郴监大门方向数起第二号门面113.3㎡做抵押。借期六月月息贰分每月提前五天支付利息到期一次付清。”宇城公司、刘桄兵在该借条借款人处签字并加盖宇城公司公章确认。同日，何塘万通过其账户转账至刘桄兵账户20万元，通过高兰花账户转账至刘桄兵账户64万元，剩余16万元无转账凭证。2012年1月18日，宇城公司、刘桄兵向何塘万出具借条一张，载明：“今借到何塘万现金陆拾万元正。该借款以郴州宇城地产开发的风尚国际项目房产作抵押，一楼门面从监狱大门方向数起的第二个门面113.33㎡作抵押。借期六个月，月息贰分，每月提前五天支付利息，到期本息一次付清。”该笔借款无转账凭证。宇城公司、刘桄兵与何塘万就上述2011年12月20日、2012年1月18日的借款签订了《风尚国际认购书》，约定何塘万定购宇城公司位于燕泉路67号风尚国际一楼从郴州监狱大门口方向数起第二个门面，该建筑面积113.33㎡，该房产总价为1,699,950元。2012年2月14日，宇城公司、刘桄兵向何塘万借款150万元，并出具借条载明：“今借到何塘万现金壹佰伍拾万元整，借期壹个月即2012年3月14号归还。如过期不还清。借款人每天付给何塘万滞纳金壹万元正，并承担由此借款所引发的一切后果及法律责任，特此立据。”宇城公司、刘桄兵在该借条借款人处签字并加盖宇城公司公章确认。同日，何塘万通过其郴州农村商业银行账户转账至刘桄兵账户59万元，通过其中国建设银行账户转账至刘桄兵账户20万元，由湖南省郴州市鲁塘石墨厂（以下简称鲁塘石墨厂）开出转账支票47.5万元和现金25,000元给刘桄兵，剩余21万元无转款凭证。2012年3月27日，宇城公司、刘桄兵向何塘万借款出具借条一张，载明：“今借到何塘万人民币叁拾伍万壹仟元正，特立此据。”宇城公司、刘桄兵在该借条借款人处签字并加盖宇城公司公章确认。该笔款项无转账凭证。2012年12月1日，宇城公司、刘桄兵就何塘万2012年4月-10月为其垫付款项出具借条载明：“今借到何塘万现金贰佰叁拾贰万元正（¥2,320,000.00元）属实（借款时间4.15-10月）（本金）。”宇城公司、刘桄兵在该借条借款人处签字并加盖宇城公司公章确认。宇城公司、刘桄兵在垫付232万元款项的来由用途表（共三份）上签字并加盖宇城公司公章予以确认。2013年9月21日，曾爱国出具收条载明：“今收到刘桄兵用阳春荣的小车作抵押向我借款：壹拾叁万陆仟元此款由何塘万代刘桄兵在2013年9月21日偿还我本人。此据”曾爱国在该收条收款人处签字并按捺手印。2014年6月13日，刘桄兵与何塘万结算，尚欠何塘万借款本金8,907,000元。2015年6月16日，刘桄兵就何塘万2013年10月至2016年4月21日为宇城公司、刘桄兵垫付的款项出具借条载明：“以上共借到何塘万人民壹拾玖万贰仟捌佰壹拾元（¥192,810元）特此立据。”何塘万另为宇城公司、刘桄兵垫付2015年7月15日至2016年4月21日各类款项计4050元（宇城公司、刘桄兵未出具借条），宇城公司现金日志账上加盖了财务专用公章。宇城公司、刘桄兵已支付何塘万利息1,939,885元。二、刘桄兵因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2014年5月30日被郴州市北湖区人民检察院取保候审，2015年9月29日被一审法院取保候审，一审法院于2017年9月25日作出（2015）郴北刑初字第318号刑事判决（以下简称318号刑事判决），该判决已发生法律效力。三、2014年6月26日，刘桄兵出具《申请对何塘万购房借款和工资特别处理的报告》，载明“尊敬的市处置风尚国际项目小组领导：由于何塘万对郴州宇城房地产风尚国际项目一如既往的支持和帮助，本人特请市处置风尚国际项目小组领导对何塘万借款、购房款和工资给予作出特别处理。一、从2011年11月份起他借给风尚国际项目购房款借款总额计捌佰玖拾万零柒仟元整（¥8,907,000.00元）人民币。特请求市政府处理小组领导给予按照后面对公司融资条件中国人民银行的4倍银行利息计息，从借款时间起计算。何塘万从2011年11月份起聘请到宇城公司风尚国际项目做事、融资、开车等未付工资，特请求市政府处置小组领导给予工资和小车油费等补发。”刘桄兵在该报告上签字并按捺手印。四、2017年1月4日，何塘万与刘桄兵签署《债权债务确认书》，载明：为明确债权债务，依法维护债权人的合法权益。今日在北湖区处置宇城房产遗留问题工作组成员胡书清的主持下，在郴州市被公安北湖分局经侦队李玉福的见证下，由债务人委托代理确认债权债务律师张为国现场陪同，债务人和债权人在北湖区处置宇城房产遗留问题工作组办公室当面确认债权关系。经债权人、债务人当面对质核实的债权为本金14,103,800元。该《债权债务确认书》由债权人何塘万，债务人刘桄兵，见证人李玉福，代理律师张为国签字确认，宇城公司未加盖公章。诉讼过程中，何塘万明确该笔债权由借款本金9,103,860元（8,907,000元+196,860元）加上利息500万元扣除零头60元计算出金额。五、2019年10月8日，何塘万向北湖区处置风尚国际遗留问题工作组提交《请求北湖区处置风尚国际遗留问题工作小组给予批准何塘万与刘桄兵等民间借贷纠纷通过诉讼解决争议的报告》一份，请求郴州市北湖区处置风尚国际遗留问题工作组给予批准何塘万与刘桄兵等民间借贷纠纷通过法院诉讼解决争议。郴州市北湖区处置风尚国际遗留问题工作组回复“建议法院依法审理”并加盖其工作组公章。另查明，何文艺在本案中明确表示何塘万向其借款100万元是出借给宇城公司、刘桄兵的，该款项直接转入了刘桄兵账户，其不是本案适格的原告。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，刘桄兵与何塘万签订的民间借贷合同系双方的合同行为，该借款合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故本案民间借贷合同合法有效。318号刑事判决未将何塘万列为债权人，何塘万无法依据该份刑事判决主张权利，如何塘万不能通过民事诉讼程序向宇城房地产、刘桄兵主张合法权益显然有失公平。同时，基于双方当事人的意思自治原则，何塘万有权依法通过民事诉讼向宇城公司、刘桄兵主张借款本息。宇城公司、刘桄兵辩称何塘万系职业放贷人，但是何塘万并未以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，不属于职业放贷人，对该项抗辩意见不予采信。关于涉案借款本息数额的确定。宇城公司、刘桄兵提出借款合同是实践性合同，借条载明的金额不能直接作为认定借款金额的依据，应当以实际发生的借款金额为准。一审法院认为，涉案借款交易金额巨大却以现金方式交易的，不符合交易习惯，予以核减，故根据本案实际情况依法确定本息如下：1.2011年11月15日，宇城公司、刘桄兵向何塘万借款3,000,000元，何塘万通过转账方式仅支付2,350,000元，本院认定该笔借款本金为235,000元，双方约定利率为月利率2%，何塘万自愿调整为15.4%符合法律规定，宇城公司、刘桄兵借款后未偿还借款本金，2011年11月16日至2019年11月16日期间，宇城公司、刘桄兵应付利息为2,937,421.67元。2.2011年12月20日，宇城公司、刘桄兵向何塘万借款1,000,000元，何塘万通过转账方式仅支付840,000元，双方约定利率为月利率2%，何塘万自愿调整为15.4%符合法律规定，宇城公司、刘桄兵借款后未偿还借款本金，2011年12月21日至2019年11月16日期间，宇城公司、刘桄兵应付利息为1,037,395.33元。3.2012年1月18日，宇城公司、刘桄兵向何塘万借款600,000元，无相应支付凭证予以印证，不予认定。4.2012年2月14日，宇城公司、刘桄兵向何塘万借款1,500,000元，何塘万通过转账方式仅支付1,265,000元，另25,000元现金交付，因符合交易习惯本院予以认可，认定该笔借款本金为1,290,000元。刘桄兵于2014年6月26日出具的《申请对何塘万购房借款和工资特别处理的报告》中，表示自愿对何塘万共计8,907,000元的借款，按照中国人民银行的4倍银行利息计息，从借款时间起计算。何塘万要求按照15.4%计算并支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。宇城公司、刘桄兵借款后未偿还借款本金，2012年2月15日至2019年11月16日期间，宇城公司、刘桄兵应付利息为1,394,482.83元。5.2012年12月1日，宇城公司、刘桄兵与何塘万经结算就何塘万垫付款项进行明确，确认欠何塘万2,320,000元，宇城公司、刘桄兵多次予以确认，借款事情清楚，宇城公司、刘桄兵应当承担还款责任，刘桄兵于2014年6月26日出具的《申请对何塘万购房借款和工资特别处理的报告》中，表示自愿对何塘万共计8,907,000元的借款，按照中国人民银行的4倍银行利息计息，从借款时间起计算，何塘万要求按照15.4%计算并支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。宇城公司、刘桄兵借款后未偿还借款本金，2012年12月2日至2019年11月16日期间，宇城公司、刘桄兵应付利息为2,520,808.89元。6.何塘万主张其于2013年9月21日代刘桄兵偿还曾爱国136,000元，虽曾爱国出具的收条，刘桄兵未在该收条上签字予以确认，但刘桄兵在与何塘万在事后对账中予以确认，故一审法院予以认可。7.2015年6月16日，宇城公司、刘桄兵与何塘万经结算就何塘万垫付款项进行明确，确认欠何塘万192,810元。该行为真实意思表示，对双方均有约束力，宇城公司、刘桄兵应当承担192,810元的还款责任，但双方未对利息及还款期限进行约定，酌情认定自2019年11月17日起，宇城公司、刘桄兵向何塘万支付资金占用利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%）。另何塘万主张垫付费用4050元，但没有宇城公司、刘桄兵出具的借条，不予认可。综上所述，截止2019年11月16日，宇城公司、刘桄兵应支付何塘万借款本金7,128,810元（6,936,000元+192,810元），利息8,020,776.01元，扣除已支付利息1,939,885元，宇城公司、刘桄兵尚欠借款本金7,128,810元，利息6,080,891.01元（此后利息按照尚欠借款本金6,936,000元为基数，自2019年11月17日起，按照年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、限被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、被告刘桄兵于本判决生效后十日内支付原告何塘万借款本金6,936,000元及利息6,080,891.01元（利息暂计至2019年11月16日止，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款本息还清为止）；二、限被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、被告刘桄兵于本判决生效后十日内支付原告何塘万借款本金192,810元及资金占用利息（利息以借款本金192,810元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年11月17日起至本息还清为止）；三、驳回原告何塘万的其他诉讼请求。如被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、被告刘桄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127,804元，由原告何塘万负担26,746元，由被告郴州宇城房地产开发有限责任公司、被告刘桄兵负担101,058元。”二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：何塘万提交证据1.证明、收条及身份证复印件，拟证明何塘万于2011年11月15日借给宇城公司、刘桄兵50万元；证据2.借款现场照片，拟证明刘桄兵在南京的时候，何塘万于2011年11月15日拿了30万元现金借给刘桄兵使用；证据3.何铁贵、何亮、何文艺、曾爱国分别出具的证明及身份证复印件，拟证明何塘万于2012年2月13日共借给宇城公司、刘桄兵150万元，其中21万元以现金方式交付刘桄兵；证据4.（2020）湘1002民初2411号民事判决书，拟证明该案认定的款项不包括本案涉案款项。宇城公司、刘桄兵质证认为：对证据1、3的三性有异议，证人未出庭作证，且不能证明这些款项存入了刘桄兵的账户；对证据2的三性有异议，该照片没有显示时间和地点，不能证明有出借行为，且无原始载体核对；对证据4的真实性无异议，对关联性和证明方向有异议。本院认为，证据1、3证人未出庭作证，无法确定这些证据的真实性，且不能证明何塘万向他人借款后，将所借款项借给宇城公司、刘桄兵，本院不予采信；证据2是出游照片，并未显示何塘万拿了30万元现金给刘桄兵，本院不予采信；证据4是劳动争议案件，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：何塘万、宇城公司、刘桄兵在二审询问中均认可借款后宇城公司、刘桄兵向何塘万支付1,939,885元。本院认为，本案争议焦点是：一、本案的借款本金如何确定；二、宇城公司、刘桄兵应否支付涉案借款利息。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，何塘万主张一审核减部分借款本金错误。但是，2011年11月15日300万元《借条》中的65万元，何塘万仅提交5万元和3万元的取款凭证、何方平取款50万元的银行业务回单及何方平出具的证明，另70,000元既无资金来源依据也无实际交付证据；2011年12月20日100万元《借条》中的16万元，何塘万仅提交高兰花取款10万元的银行业务回单和认购书，另60,000元既无资金来源依据也无实际交付证据;2012年1月18日60万元《借条》，何塘万仅提交何塘玉取款229,900元的存折流水记录、认购书和出游照片，另370,100元既无资金来源依据也无实际交付证据；2012年2月14日150万元《借条》中的21万元，何塘万仅提交何铁贵、何文亮、何亮、曾爱国出具的证明，未提交何铁贵等四人将上述款项交付何塘万的凭证；2012年3月27日351,000元，既无资金来源依据也无实际交付证据；2013年9月21日代偿款136,000元，何塘万仅提交曾爱国出具的《收条》，刘桄兵未在该收条上签字，也没有实际交付该款项的证据；2016年4月21日垫付4050元，何塘万既未提交借据等债权凭证也未提交交付证据。上述证据中，出具证明的证人均未出庭作证，其中高兰花、何塘玉是何塘万的亲属，何铁贵、何文亮、何亮、曾爱国等人与何塘万或本案是否有利害关系亦无法确定，且这些证人证言无法证实何塘万将其所借款项实际交付宇城公司、刘桄兵，故上述证人证言所证明的各款项均不能单独作为确定本案借贷事实发生的证据。何塘万对于其主张的上述借款，均未能说明现金交付的过程，其中部分款项既无资金来源依据也无实际交付的证据；同时，诉争双方存在多笔大额借贷关系，双方在同一天形成的借贷关系、并出具同一张借条的款项中，部分款项有转账凭证，而部分大额款项没有转账凭证，不符合借贷双方的交易方式和交易习惯。据此，何塘万不能就现金借贷关系、代偿关系是否实际发生的主要事实提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审依法核减上述金额并无不当。宇城公司、刘桄兵上诉称，根据以实际发生的借款作为依据，何塘万提交的转账凭证金额为545.5万元，其已还款259.47万元，现尚欠借款本金286.03万元，并主张一审认定232万元和192,810元为借款本金的证据不足。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。何塘万提交的借条、银行转账凭条、银行业务回单、刘桄兵签字确认的付款明细、宇城公司盖章确认的现金日记账等证据可证实，何塘万通过银行转账、小额现金交付的方式借给宇城公司、刘桄兵7,128,800元。何塘万、宇城公司、刘桄兵在二审询问中均认可借款后宇城公司、刘桄兵向何塘万支付1,939,885元。一审据此认定涉案借款本金为7,128,800元，宇城公司、刘桄兵已支付1,939,885元利息并无不当。宇城公司、刘桄兵的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。宇城公司、刘桄兵以涉案借款涉嫌非法吸收公众存款为由，主张何塘万仅有获得退还借款本金的权利，利息不应支持。且未约定利息的借条，不应当计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，318号刑事判决未认定涉案借款属于刘桄兵非法吸收公众存款的范围，宇城公司、刘桄兵提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法吸收公众存款。一审根据上述司法解释的规定，结合在案证据判决宇城公司、刘桄兵支付相应利息并无不当，宇城公司、刘桄兵的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何塘万主张借款本金192,810元的利息应从最后一笔借款时间即2016年4月21日起计算资金占用利息。但是，诉争双方对于涉案192,810元未约定还款期限及利息，在案证据亦无法确定逾期还款的具体时间，一审综合本案实际情况，酌情从2019年11月17日起计算资金占用利息，与法无悖。何塘万的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何塘万、宇城公司、刘桄兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人何塘万预交的二审案件受理费42,461元，由上诉人何塘万负担；上诉人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵预交的二审案件受理费29,682元，由上诉人郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年三月二十二日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。