湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初366号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人阳习科，男，1968年12月16日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，户籍地隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月7日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年1月14日，隆回县森林公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年8月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告人欧阳倩，曾用名欧阳国富，男，1969年1月13日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，户籍地隆回县。因赌博，于2014年12月7日被隆回县公安局决定罚款壹佰圆整。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月13日被隆回县森林公安局取保候审。2020年8月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。指派辩护人徐国清，湖南普利律师事务所律师。被告人胡克成，男，1965年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍地隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月13日被隆回县森林公安局取保候审。2020年8月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告人肖盛军，曾用名肖胜军，男，1970年4月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月13日被隆回县森林公安局取保候审。2020年8月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人罗骏，湖南普利律师事务所律师。被告人肖革命，男，1968年12月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月14日被隆回县森林公安局取保候审。2020年8月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。指派辩护人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。被告人肖学峰，曾用名肖学锋，男，1972年12月29日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，住隆回县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月14日被隆回县森林公安局取保候审。2020年8月13日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被隆回县森林公安局逮捕，现羁押在隆回县看守所。指派辩护人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人阳习科及其辩护人刘林冲、欧阳倩及其辩护人徐国清、胡克成及其辩护人阳恩华、肖盛军及其辩护人罗骏、肖革命及其辩护人刘琳、肖学峰及其辩护人宋涛云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰等6人同刘某1、刘某2、文某合伙租赁滩头镇坪上村大湾里五柱会山场、冬瓜崂山场搞“旱、直改水”项目。该项目由被告人阳习科负责工程全盘，被告人欧阳倩负责项目手续办理，被告人胡克成负责项目出纳，三人各占股10%，被告人肖盛军、肖革命、肖学峰不需要出资，负责项目土地流转以及矛盾纠纷处理，分别占股12%、9%、9%，刘某1、刘某2、文某只出资，不参与项目管理与实施，各占股10%，剩余的10%股份视各合伙人出资情况进行分配。2019年7、8月份，被告人阳习科等陆续与坪上村大湾里五柱会山场、冬瓜崂山场占山村民签订了承包合同，合同约定山场以200元每亩每年租赁，期限四年，山场上的树木由承包方购买处置。2019年9月20日，被告人肖盛军以占山村民肖炳林、刘早生、肖安国的名义在滩头镇办理了三张自用材采伐许可证，设计许可砍伐各自在五柱会山场内万家坨山场松、枫杂木蓄积合计28.8立方米。2019年9月下旬，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军按照各自分工及雇人超出许可范围和数量砍伐了坪上村9、10、13组在万家坨山场的林木。2019年10月16日，被告人肖学峰以个人名义在隆回县林业局办理了一张商品材采伐许可证，设计许可砍伐五柱会山场内林场杉木蓄积779立方米。2019年10月16日，被告人阳习科等开始雇人砍树。2019年11月19日开始超出许可范围、树种砍伐五柱会林场石坎下及冬瓜崂圆圆山国外松、马尾松等树木，至2019年12月17日因与占山村民发生纠纷才停止。经林业技术鉴定，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰在滩头镇坪上村大湾里五柱会林场石坎下、万家坨山场、冬瓜崂山场超范围采伐林地面积68.3亩，采伐松、杂树木1578株，立木蓄积331.57立方米，核减已办理的三张自用材采伐许可证砍伐蓄积28.8立方米，实际滥伐松、杂木蓄积302.77立方米。另查明，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰均主动投案，如实供述犯罪事实，且均自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、到案经过、自首证明、微信截图、承包合同、隆回县林业局移交材料、户籍资料、社区矫正证明书等书证、证人文某、刘某1、刘某2、欧某、张某、肖某1、肖某2、刘某3、肖某3等的证言、被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰的供述和辩解；鉴定意见及勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰在办理滩头镇坪上村大湾里“旱、直改水”项目中超出许可范围和数量砍伐五柱会、冬瓜崂山场的林木，超范围采伐林地面积68.3亩，超数量采伐林木蓄积302.77立方米，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究六被告人的刑事责任。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均系主犯，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰案发后均主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人肖学峰在缓刑考验期限内重新犯罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。建议对被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。六被告人的辩护人均辩护称：1、对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪无异议；2、被告人具有自首且认罪认罚的量刑情节；3、被告人主观恶性小且真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳倩、肖盛军、肖革命、肖学峰的辩护人还辩护称，被告人欧阳倩、肖盛军、肖革命、肖学峰在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯。经审理查明，2019年6月，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰等6人同刘某1、刘某2、文某合伙租赁滩头镇坪上村大湾里五柱会山场、冬瓜崂山场搞“旱、直改水”项目。该项目由被告人阳习科负责工程全盘，被告人欧阳倩负责项目手续办理，被告人胡克成负责项目出纳，三人各占股10%，被告人肖盛军、肖革命、肖学峰不需要出资，负责项目土地流转以及矛盾纠纷处理，分别占股12%、9%、9%，刘某1、刘某2、文某只出资，不参与项目管理与实施，各占股10%，剩余的10%股份视各合伙人出资情况进行分配。2019年7、8月份，被告人阳习科等陆续与坪上村大湾里五柱会山场、冬瓜崂山场占山村民签订了承包合同，合同约定山场以200元每亩每年租赁，期限四年，山场上的树木由承包方购买处置。2019年9月20日，被告人肖盛军以占山村民肖炳林、刘早生、肖安国的名义在滩头镇办理了三张自用材采伐许可证，设计许可砍伐各自在五柱会山场内万家坨山场马尾松、枫香蓄积合计28.8立方米。2019年9月下旬，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成商量先砍万家坨山场，并告知了肖盛军、肖革命、肖学峰。肖盛军雇人超出许可范围砍伐了坪上村9、10、13组在万家坨山场的湿地松（又称国外松）552株，立木蓄积185立方米。2019年10月16日，被告人肖学峰以个人名义在隆回县林业局办理了一张商品材采伐许可证，设计许可砍伐五柱会山场内林场杉木蓄积779立方米。2019年10月16日，被告人阳习科等人开始雇人砍树。2019年11月19日开始超出许可范围、树种砍伐五柱会林场石坎下及冬瓜崂圆圆山的马尾松等树木，至2019年12月17日因与占山村民发生纠纷才停止。经林业技术鉴定，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰在滩头镇坪上村大湾里五柱会林场石坎下、万家坨山场、冬瓜崂山场采伐林地面积68.3亩，采伐松、杂树木1578株，立木蓄积331.57立方米。其中湿地松552株，立木蓄积185立方米，枫香244株，立木蓄积42.62立方米，杉木122株，立木蓄积9.43立方米，马尾松660株，立木蓄积94.52立方米。核减已办理的采伐许可的蓄积（马尾松、枫香）28.8立方米及杉木9.43立方米，实际滥伐蓄积293.34立方米。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、自首证明、微信截图、承包合同、隆回县林业局移交材料、户籍资料、社区矫正证明书等书证、证人文某、刘某1、刘某2、欧某、张某、肖某1、肖某2、刘某3、肖某3等的证言、被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰的供述和辩解；鉴定意见及勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明：1、2020年1月11日被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰均主动投案，如实供述犯罪事实。以上事实，有公安机关出具的《自首证明》被告人供述予以证明，可以认定。2、被告人肖学峰因犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2019年8月14日起至2019年11月13日止。以上事实，有刑事判决书、执行通知书予以证明，可以认定。3、隆回县司法局社区矫正机构对被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰进行考察，并向本院出具了调查评估意见书，建议对六被告人适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。4、2020年7月，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰在其辩护律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰均判处有期徒刑三年，并处罚金。2021年3月18日，公诉机关调整了对肖革命、肖学峰的量刑建议，建议对肖革命、肖学峰判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。上述事实，有《认罪认罚具结书》及《调整量刑建议书》予以证明，可以认定。本院认为，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰在办理滩头镇坪上村大湾里“旱、直改水”项目中超出许可范围和数量砍伐五柱会、冬瓜崂山场的林木，超数量采伐林木蓄积293.34立方米，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳倩、肖盛军、肖革命、肖学峰的辩护人辩护称，被告人欧阳倩、肖盛军、肖革命、肖学峰在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯。经查，在项目实施过程中，被告人欧阳倩负责项目手续办理，在没有办理好手续的情况下，与被告人阳习科、胡克成商量超范围、树种砍树，并将商量结果告知被告人肖盛军，肖盛军具体实施雇人砍树，被告人肖革命、肖学峰对此亦知晓。在共同犯罪中，被告人阳习科、胡克成、欧阳倩、肖盛军均起主要作用，均系主犯；被告人肖革命、肖学峰起次要作用，系从犯。被告人欧阳倩、肖盛军的辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对被告人肖革命、肖学峰的辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对被告人肖革命、肖学峰均予以减轻处罚。案发后，六被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命、肖学峰均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估，建议对被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命适用社区矫正，根据被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。被告人肖学峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，对被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人肖革命根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人肖学峰根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳习科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人欧阳倩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡克成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人肖盛军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人肖革命犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初91号刑事判决书对被告人肖学峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月的缓刑部分；被告人肖学峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2022年9月1日止）自本判决生效之日起十日内，被告人阳习科、欧阳倩、胡克成、肖盛军、肖革命持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  黄立平人民陪审员  魏志姣二〇二一年三月十八日法官助理戴牡红代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。