四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4151号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第6层610、616、619、620。 负责人：王新丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李翠花，女，1945年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 监护人：刘某2（系刘某1姑妈），女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路恒，男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 被上诉人（原审被告）：韩沛汝，女，1999年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：路恒（系韩沛汝之夫），男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 被上诉人（原审被告）：蒲贵成，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审被告）：河南企邦物流有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道与鑫苑路交叉口阳光大厦4楼406室。 法定代表人：郭彦才，系该公司董事。 被上诉人（原审被告）：简阳神州快运有限责任公司。住所地：简阳市简城镇新民街铁路公寓2号楼5号门市。 法定代表人：魏顺兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹双，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司。营业场所：资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2F1-2、2-2号。 负责人：蔡凡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光保险郑州中原支公司）因与被上诉人李翠花、刘某1、路恒、韩沛汝、蒲贵成、河南企邦物流有限公司、简阳神州快运有限责任公司（以下简称简阳神州快运公司）、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称大地保险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。本案现已审理终结。 阳光保险郑州中原支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光保险郑州中原支公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任；2.上述费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉事故路段划分有专门的停车位，蒲贵成将三轮车逆向停放在机动车道内，严重妨碍他人通行，且事故发生后其擅自移动车辆，破坏事故现场，蒲贵成的违法行为是本次事故发生的重要原因；2.死者刘某某一直在机动车道内骑行自行车，该过错行为与本次事故的发生有直接因果关系；3.路恒在事发时虽然有轻微压线行驶，但轮胎仅仅擦白线边，并未切实碾压，并不是事故发生的主要原因，一审法院判决路恒承担90%的事故责任，明显加重了路恒的责任，本次事故的发生，是路恒、蒲贵成、刘某某的过错行为共同造成的，路恒最多承担50%的事故责任。 李翠花、刘某1辩称，关于事故发生的经过通过人民法院、交警部门调取的询问笔录等都能够明确得到一个客观事实的还原。一审法院据此认定路恒一方存在过错是造成本次事故的主要责任，蒲贵成承担事故的次要原因，以及死者本人在事发路段在机动车道，其在机动车道内正常行驶并无过错，根据前述情况作出的阳光保险郑州中原支公司在商业三者险内承担责任事实清楚，适用法律正确。 路恒、韩沛汝辩称，三轮车的责任应该更大一些，对死者本人责任没有异议。 蒲贵成辩称，自己的三轮车一直停放在那里，事故发生的时候就拨打了110，民警到了现场后，以为自己只是一个违法行为，就把车挪动了，继续送快递。 河南企邦物流有限公司未作答辩。 简阳神州快运公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 大地保险资阳支公司辩称，三轮车存在违规，但三轮车并没有与死者发生直接碰撞，没有导致刘某某行迹改变，是路恒驾驶的车辆与刘某某的自行车发生擦挂，导致自行车倒地致使刘某某被货车碾压；从笔录、视频中看，路恒从头到尾没有发现刘某某骑行自行车，这是导致事故的主要原因，并且其驾驶的车辆存在严重安全隐患，路恒存在占道行驶。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 李翠花、刘某1向一审法院起诉请求：1.请求路恒、韩沛汝、蒲贵成、河南企邦物流有限公司、简阳神州快运公司、阳光保险郑州中原支公司、大地保险资阳支公司共同赔偿李翠花、刘某1医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（在交强险范围内优先赔偿）、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费、食宿费共计969841.78元；2.路恒、韩沛汝、蒲贵成、河南企邦物流有限公司、简阳神州快运公司、阳光保险郑州中原支公司、大地保险资阳支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年7月21日，简阳市××队出具了第5101851202000001102号道路交通事故证明，载明：道路情况：现场位于简阳市新市街道××街××号××路段，双向四车道，道路中心双实线，道路两侧有停车位，路面干燥，白天。调查交通事故得到的事实：2020年7月3日11时10分许，刘某某骑行自行车，由资阳市方向往简阳市方向行驶，行至简阳市新市街道××街××号××路段时，避让同向在前由蒲贵成逆向停放在行车道内的无号牌电动三轮车时，与左侧车道由路恒驾驶的豫Ａ3××××重型仓栅式货车相挂后，至刘某某倒地并被豫Ａ3××××重型仓栅式货车碾压，造成刘某某受伤及车损的交通事故。刘某某于当日15时7分在简阳市人民医院死亡。简阳市××队以“经调查，无法查清在此事故中，刘某某及其所骑行在与路恒所驾重型仓栅式货车接触擦刮前或后是否与蒲贵成及其所停电动三轮车发生接触，以及刘某某及其所骑自行车倒地的原因，此事故成因无法断定，故公安机关交通管理部门不能根据当事人的行为对发生事故所起作用以及过错的承担，确定当事人的责任”为由，出具了道路交通事故证明。事故发生后，刘某某被立即送往简阳市人民医院抢救治疗，用去医疗费6218.28元。 2020年7月10日经四川唯正司法鉴所鉴定：刘某某的死亡原因系车祸致腰椎多发性骨折、盆骨多发性骨折，急性大出血死亡。路恒向李翠花、刘某1支付丧葬费35000元，要求在本案中一并处理。 一审法院依职权在简阳市××队处调取的2020年7月3日路恒的询问笔录，载明：“问：你把事情的详细经过讲一下？答：……我当时往成都方向行驶，准备到成都金牛区装货，我行驶到简阳市新市××市场外面的道路时，当时在我右侧车道内，有一辆逆向停放在机动车道内的电动三轮车，开着右侧车门，人站在车门边拿东西，我从电动三轮车左侧的机动车道经过的时候，当时驾驶室和副驾驶的窗户都开了一半，然后我听见车辆碰撞金属的响声，我就赶紧踩刹车，把车停好后，我就下车查看，我就看见地上有一辆自行车，在我驾驶的货车的右后第三轴车轮旁边有一个人躺在地上，那个人的脚被我驾驶的货车碾压了……问：你为什么会压到白线行驶？答：因为我驾驶的货车货箱有一点往左侧倾斜，我驾驶车辆的时候，在反光镜内就感觉要压到黄线，因为怕压黄线被扣分，我驾驶车辆行驶的时候就稍微往右边靠了一点点，把左侧黄线的位置让出来，就压到右侧的白线了。问：发生事故前你是否观察到对方？答：确实没有看到对方的自行车，只看到逆向停放在右侧的机动车内的电动三轮车。问：电动三轮车在干嘛？答：电动三轮车逆向停在机动车内，开着门在下货。问：你知道事故是怎么发生的吗？答：确实不知道。问：你是否清楚对方的行驶情况？答：我下车的时候，看到一个伤者躺地上，还有一个被我驾驶的货车碾压了的自行车，对方应该是驾驶的自行车，其他的情况我就不清楚了”。 一审法院依职权在简阳市××队处调取的2020年7月3日蒲贵成的询问笔录，载明：“问：把你知道的情况说一下。答：2020年7月3日11时许，我驾驶无号牌电动三轮车从新市菜市场方向往资阳方向行驶，然后我要到资阳方向往简阳方向的道路右侧的一家菜鸟驿站去下货，当时路边都停满了车，然后我就逆向停放在资阳方向往简阳方向道路右侧的机动车道上，然后我车车头是朝向资阳方向，车尾是朝向简阳方向的，然后我站在货箱右侧找车上的货物，我车辆右侧货箱门当时是打开的，刚刚停了大概一分多钟，我就听到一声响，我才看到一辆自行车驾驶员被一辆货车碾压了，那个自行车和货车都没有挨到我的车子，然后我就看到那个自行车驾驶员受了伤，我就拨打了110，附近的人就帮忙拨打了120，后来货车驾驶员也下来看了，然后我想到没挨到我的车子，我就把车辆移到公交车车位那边了，后来派出所的警官路过，就询问我的情况，我就又把三轮车移到出事的时候那个位置附近给派出所的警官说了当时的情况，后来交警就到现场来勘查了。问：事故发生时，你车辆停放情况？答：我车辆是资阳方向往简阳方向道路右侧逆向停放的，车头朝向资阳方向，车尾朝向简阳方向，然后我把车辆右侧货箱门打开的，货箱门大概有40厘米左右，我站在货箱边上找货，我车辆是挨到路边停车位停的，当时我车辆停了一分钟左右就发生事故了。问：货车的行驶路线？答：货车也是由资阳方向往简阳方向行驶的，是走的靠中心双实线的车道。问：事故发生时，你车辆是否与自行车和货车相接触？答：没有接触。问：你的车辆为什么停放在机动车道内？答：因为当时停车位停满了车辆，菜鸟驿站门市外又停不到车了，停在那儿方便我下货”。 2020年7月3日，简阳市公安局检查笔录载明：“经过仔细检查，未发现无号牌电动三轮车车体有明显与车辆和人体的碰撞痕迹”。同日的道路交通事故现场勘查笔录（续页）载明：“……五、现场痕迹物证的种类、形态、尺寸、位置及固定或提取情况（一）地面痕迹：ＡＢ为豫Ａ3××××重型仓栅式货车刹车痕迹，Ａ为起点，Ｂ为止点，长度为329；ＣＤ为豫Ａ3××××重型仓栅式货车碾压自行车骑车人在地面造成的划痕，Ｃ为起点，Ｄ为止点，长度为62；Ｏ为血迹中心点，血迹面积为35×12。（二）车体痕迹：豫Ａ3××××重型仓栅式货车右前大灯右侧距地高103至104有擦痕,自行车左侧后头把手末端距地高103有擦痕，自行车后轮、后座被货车碾压受损。 根据路恒提交的案涉车辆的行车记录仪的视频显示：自行车先在豫Ａ3××××重型仓栅式货车的右前方行驶，自行车在看到前方逆向停放的无号牌三轮车后往靠白线的方向打了一点方向但未越过白线，后货车超越自行车。货车的右后侧车轮在碾压已倒在地上的刘某某时右后侧车轮压在白线上，之前货车处于已越过白线行驶的状态，停车时右侧车轮压在白线上。 简阳市新市街道办事处五里登村村民委会出具证明：“兹有简阳市××街道××村××组（原××村××组）村民刘大贵（已死亡），李翠花身份证：511027194511××××夫妇共生育了三个子女；长子刘长华身份证号511027196612××××，次子刘某某身份证号511027197106××××，三女刘某2身份证号511027197312××××。刘某某、李琼（已死亡）夫妇生育了一个儿子刘某1身份证号512081200508××××”。2016年4月26日，四川省资阳市简阳市十里坝街道办事处发放独生子女证，显示刘某某511027197106××××，子女刘某1，男，2005年8月8日出生。李翠花每月领取养老待遇1203.14元。 一审法院另查明，豫Ａ3××××重型仓栅式货车登记在韩沛汝名下，系路恒与韩沛汝共同出资购买，挂靠在河南企邦物流有限公司经营，该车在阳光保险郑州中原支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。无号牌电动三轮车登记所有人系简阳神州快运公司，该车在大地保险资阳公司投保了非机动车三者责任险，每车每次事故责任限额200000元，每次事故绝对免赔额为300元，或损失金额的百分之十，两者以高者为准，事故发生在保险期限内。根据蒲贵成、简阳神州快运公司一审庭审后向一审法院提交的两者之间关系的证据材料，各方一致同意由一审法院审查。经询问蒲贵成、简阳神州快运公司，一审法院确认如下事实：简阳神州快运公司加盟了韵达快递在简阳区域所有的韵达业务，蒲贵成主要从事派件和揽件业务。就揽件业务而言，双方系合作关系。就派件业务而言，蒲贵成按照简阳神州快运公司的管理要求进行操作，并接受相应考核，由简阳神州快运公司计发工资，双方系雇佣关系，事故发生时，蒲贵成在派件。 一审庭审后，李翠花、刘某1向法院补充提交了李翠花、刘某1的身份关系材料，各方亦一致同意由法院审查。李翠花、刘某1提交了刘某1的简阳市公安局的户信息详情，户籍地址四川省简阳市，显示：现户成员列表信息，户主姓名刘某1512081200508××××，历史户成员列表信息，死亡注销李琼5110271971××××，户主，注销日期2010年3月3日。2020年10月26日，简阳市新市街道新达街社区居民委员会出具证明：“兹有刘某某、李群夫妇结婚证（证号：0××××1）上的李群与四川省简阳市居民李琼5110271971××××属于同一人”，2020年10月27日，简阳市人民政府新市街道办事处签署属实并盖章。2020年10月14日，路恒、韩沛汝登记结婚。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、医院票据、四川唯正司法鉴定意见书、四川省正刚机动车司法鉴定意见书、被扶养人李翠花的养老保险信息、简阳市公安局的户籍信息详情、简阳市新市街道新达街社区居民委员会出具证明、独生子女证、工商信息、保险合同、车辆挂靠服务合同、合作合同、劳动合同、简阳市××队调取的材料以及有各方当事人陈述等。 一审法院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出的道路交通事故证明，各方均无异议。 关于本案交通事故责任大小问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，根据询问笔录、现场勘查笔录、行车记录仪视频显示，路恒未谨慎驾驶，从未发现事先在其右前方骑行自行车的刘某某，且存在压白线、越过白线行驶的情况，经现场勘查其驾驶的车辆右前大灯右侧与刘某某骑行的自行车左侧后头把手末段发生了刮擦，导致刘某某及其骑行的自行车倒地后被路恒的货车碾压，其行为对此交通事故所起的作用和过错严重程度是此事故的主要原因。蒲贵成将无号牌电动三轮车逆向停放在机动车道内，虽然自行车未与无号牌电动三轮车发生碰撞，但其占道停放车辆阻碍通行客观上导致刘某某需靠近左侧白线骑行自行车，其行为对此交通事故所起的作用和过错严重程度是此事故的次要原因。事发路段无非机动车道，刘某某在机动车道内正常行驶无过错，不应当承担责任。故一审法院酌定由路恒承担90%的赔偿责任，由蒲贵成承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李翠花、刘某1的损失首先由阳光保险郑州中原支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由阳光保险郑州中原支公司、大地保险资阳公司在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由其他责任主体承担。 关于责任承担主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，韩沛汝作为登记车主，系案涉车辆的共同经营者，应当与路恒共同承担此次事故的赔偿责任，因该车辆挂靠在河南企邦物流有限公司经营，河南企邦物流有限公司承担连带赔偿责任。蒲贵成与简阳神州快运公司的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，蒲贵成在事故发生时正在派件，系简阳神州快运公司雇佣的员工，责任应由简阳神州快运公司承担。 关于李翠花、刘某1请求赔偿的费用。一审法院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费6218.28元，各方认可，一审法院予以确认，因该费用未超过交强险医疗限额，故对阳光保险郑州中原支公司主张扣除自费药不予采信；2.死亡赔偿金723080元，经审查符合法律规定，一审法院予以支持；3.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依此法律规定，李翠花已享有每月1203.14元养老保险这一事实，一审法院确定李翠花的被抚养人生活费（25367元／年－1203.14元／月×12月）÷3×6年＝21858.64元；刘某1的被抚养人生活费，因本案中刘某1的母亲李琼客观上早于刘某某死亡，刘某1实际由刘某某抚养，故一审法院确定刘某1的被抚养人生活费为25367元／年×4年＝101468元。因被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故一审法院确定被抚养人生活费为25367元／年×4年＋（25367元／年－1203.14元／月×12月）÷3×2年＝108754.21元；4.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审法院确定为30000元；5.交通费、食宿费，因李翠花、刘某1没有向一审法院提供相关票据，但考虑到处理丧葬事宜需要花费交通费，一审法院酌定为500元；6.处理丧葬人员误工费，李翠花、刘某1未向一审法院提交任何证据，一审法院酌定为1000元；7.丧葬费34633.50元，符合法律相关规定，一审法院予以支持。 综上，李翠花、刘某1的损失为医疗费6218.28元，死亡赔偿金723080元，被扶养人生活费108754.21元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元，处理丧事事宜误工费1000元，丧葬费34633.50元，以上合计904185.99元。其中，交强险中医疗项为6218.28元，伤残项下为897967.71元。阳光保险郑州中原支公司应赔偿的费用为6218.28元＋110000元＋（897967.71元－110000元）×90%＝825389.22元。大地保险资阳公司应赔偿的费用为（897967.71元－110000元）×10%×90%＝70917.09元。简阳神州快运公司应赔偿的费用为（897967.71元－110000元）×10%×10%＝7879.68元。因路恒向李翠花、刘某1支付丧葬费35000元，要求在本案中一并处理，一审法院确定此垫付费用由阳光保险郑州中原支公司直接支付给路恒。故李翠花、刘某1可获得的赔偿总额为904185.99元－35000元＝869185.99元。一审案件受理费2475元，一审法院确定由李翠花、刘某1承担103元，由路恒承担2136元，由简阳神州快运公司承担236元。故路恒应收回垫付款32864元，简阳神州快运公司应负担8115.68元。加上一审案件受理费2372元，李翠花、刘某1应收869185.99元＋2372元＝871557.99元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光保险郑州中原支公司于判决生效之日起十日内赔偿李翠花、刘某1792525.22元；二、阳光保险郑州中原支公司于判决生效之日起十日内支付路恒垫付款32864元；三、大地保险资阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿李翠花、刘某170917.09元；四、简阳神州快运有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿李翠花、刘某18115.68元；五、驳回李翠花、刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2475元，由李翠花、刘某1负担103元，由路恒负担2136元（已品迭），由简阳神州快运公司负担236元（已品迭）。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于对于刘某1的死亡，本案各方当事人应当分别承担多大责任的问题。对此，本院评析如下：首先，死者刘某某骑自行车行至事发路段，因该路段并无非机动车道，道路边又是无法通行的绿化带，故刘某1借用机动车道通行并不存在过错；其次，蒲贵成违规将三轮车停在机动车道内，对车辆正常通行造成障碍，造成刘某某需靠近左侧实线骑行方能通行，增加了事故发生的危险，其对刘某某的死亡存在一定的过错；再次，路恒驾车越过道路实线，与在另一车道内骑自行车的刘某某发生摩擦，造成刘某某死亡的严重后果，其违规驾驶行为是导致本次事故的主要原因，故一审法院根据本案的实际情况判令路恒承担本案90％的责任，蒲贵成承担10％的责任，刘某某不承担责任，并无不当。阳光保险郑州中原支公司认为路恒在本案中只应当承担50％的责任的上诉理由不能成立，对其主张其公司只应在商业险的范围内承担50％的责任的上诉请求，本院予以驳回。 综上，阳光保险郑州中原支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6028元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 晗 二〇二一年三月十八日 书记员 唐小燕