wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执352号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**，统一社会信用代码91440300329543617N。法定代表人代红光，总经理。被执行人刘畅，女，1986年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人刘畅其他案由一案（2020）辽1302民初1066号民事调解书。现双方当事人达成和解，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的还款计划，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二一年三月三十日书记员 贾璐瑗
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执438号申请执行人:大连某有限公司。被执行人：阳泉某有限责任公司。本院在执行申请执行人大连某有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人大连某有限公司执行款165000元、交纳本案执行费2375元，诉讼费1822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限责任公司银行存款169197元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十六日书记员  张晓勇
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初157号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：王兆勇，男，汉族，1974年2月18日生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告王兆勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年三月二十五日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9034号 原告：黄先明，男，1939年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘大荣，男，1958年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈艳，女，1971年12月4日出生，汉族，住址不详。 原告黄先明诉被告刘大荣、陈艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄先明以与被告庭外和解为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告黄先明撤诉。 退还原告黄先明预交的案件受理费190.00元。 审判员  肖祥中 二〇二一年三月十九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢538号周霞、西安雅荷国际房地产开发有限公司:本院在执行周霞与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人周霞依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17359号民事调解书向本院申请执行，执行标的为案款8万元及利息。执行中本院已执行回案件款及利息共计85110元并发还申请执行人周霞，申请执行人周霞同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申11号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪山，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省利津县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏胜起，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省利津县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住东营市河口区。 三再审申请人委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。 三再审申请人委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪惠国，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张乐乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 再审申请人王洪山、魏胜起、车兵因与被申请人纪惠国、张乐乐合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪山、魏胜起、车兵申请再审称，再审申请人提交的《协议书》、《补充协议》、合伙协议等证据，足以证实再审申请人有权参与涉案土地补偿款的分配，原判决认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据再审申请人的陈述，结合《协议书》签订的前提，认定再审申请人无权参与涉案土地补偿款的分配，原判决认定事实正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二、六款规定，裁定如下： 驳回王洪山、魏胜起、车兵的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年三月十五日 书记员  谢瑞寒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2892号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈侃，男，汉族，1984年09月13日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告陈侃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告陈侃的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初633号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：高贵德，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高明明（系高贵德之子），1985年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李秀臻，女，1957年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李加春，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郭海彬，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李修辰，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告高贵德、李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇、被告高贵德及其委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高贵德偿还在我行借款本金284000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰对第一项请求承担连带清偿责任；3.由高贵德、李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰共同承担本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年4月30日，高贵德与我行签订了（沂南农商行大庄支行）个借字（2019）年第23号《个人借款合同》，合同约定借款金额为285000元，期限为2019年4月30日至2020年4月25日，执行利率为10.15‰，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰提供连带责任保证，并签订了（沂南农商行大庄支行）保字（2019）年第23号《保证合同》。根据合同约定，我行向高贵德发放借款285000元。贷款到期后，我行多次进行催收，上述五人拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 高贵德辩称，借款属实，该借款从2004年开始一直存在，直到2019年签订的借款合同都是该笔款项。该贷款用于2004年高贵德、高富利、张义海共同成立的沂南县沂河机械有限公司，2005年该公司破产，最后只剩高贵德一人，由儿子高明明支付利息。该笔借款最初是300000元，还过一部分，最后还剩285000元未偿还。期间曾借王庆邦200000元用于还贷，张义海的妻子高运菊认为该贷款是虚假的，一直上访，经核实该贷款用于沂河公司属实。鉴于以上情况，我同意还款，但希望沂南农商行能减免一部分，分期分批偿还。 李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年4月30日，沂南农商行与高贵德签订（沂南农商行大庄支行）个借字（2019）年第23号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为285000元，期限为2019年4月30日至2020年4月25日；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2019年4月30日，沂南农商行与李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰签订（沂南农商行大庄支行）保字（2019）年第23号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况 2019年4月30日，沂南农商行向高贵德发放贷款285000元，到期日为2020年4月25日，利息按月利率10.15‰计算。2019年5月21日支付利息93.69元，同年6月21日支付利息0.01元，2020年7月27日偿还本金1000元。剩余本金284000元及约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与高贵德、李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，高贵德未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求高贵德偿还借款本金284000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高贵德于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及利息、罚息、复利（利息以285000元为基数，自2019年4月30日起至2020年7月26日止，以284000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息93.7元；罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）。 二、李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向高贵德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由高贵德、李秀臻、李加春、郭海彬、李修辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月一日 书记员 薄文菁
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5227号 原告：章帅，男，汉族，1994年12月26日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：南昌吉隆文化传播有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区。 法定代表人：陈清怡。 原告章帅与被告南昌吉隆文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告章帅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章帅自愿请求撤回对被告南昌吉隆文化传播有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章帅撤回对被告南昌吉隆文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告章帅负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执649号申请执行人某某股份有限公司。被执行人王某。申请执行人某某股份有限公司申请执行王某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为171009.36元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  刘 宾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1474号原告：张娜，女，1978年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：黄恺，男，1990年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张娜与被告黄恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张娜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。审判员  阎晋宇二〇二一年三月十八日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执223号申请执行人：张亚龙，男,1991年9月2日生，汉族，居民,住西安市。被执行人：马维东，男,1969年9月24日生，汉族，居民,住子长市。本院在执行申请执行人张亚龙与被执行人马维东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1009号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人马维东送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马维东偿还申请执行人张亚龙欠款49500元。并承担案件受理费579元、执行费642元。在执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过电子送达形式向被执行人马维东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人马维东未实际履行。2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马维东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，2021年3月18日经查被执行人无房产登记信息。经查其名下有工商登记信息，由子长市市场监督管理局登记的字号名称为子长县益森门业，经实地考察该店已不经营，无可供执行财产。3、本院于2021年3月14日到被执行人马维东户籍所在地陕西省子长市***村调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月26日对被执行人马维东采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张亚龙，并要求其提供财产线索，申请执行人张亚龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行马维东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张亚龙释明被执行人马维东的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十六日书记员  强 鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执224号申请执行人佟某某，男，1964年7月16日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人郑某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人郑某乙，女，1970年3月27日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。本院在执行被执行人郑某甲、郑某乙借款合同纠纷一案中，（2020）黑0505民初14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟某某于2020年10月9日向我院申请执行，我院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中。申请执行人佟某某于2021年3月18日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 何 慧二〇二一年三月十八日书记员 杨松达
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民初17号 原告：长治市弘得工贸有限公司，住所地山西省长治市城区惠丰南街19号。 法定代表人：乔启航。 被告：山西沁源康伟森达源煤业有限公司，住所地山西省长治市沁源县王陶乡王陶村。 法定代表人：章忠良。 被告：山西沁源康伟森达源煤业有限公司洗煤分公司，住所地山西省长治市沁源县王陶乡王陶村。 负责人：郭耀堂。 原告长治市弘得工贸有限公司与被告山西沁源康伟森达源煤业有限公司、山西沁源康伟森达源煤业有限公司洗煤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告长治市弘得工贸有限公司于2021年3月12日以已与对方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长治市弘得工贸有限公司撤诉。 案件受理费2004.0元，减半收取计1002.0元，由长治市弘得工贸有限公司负担。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二一年三月十七日 书记员  李 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保411号 被保全人：王珅，男，2001年09月25日出生，汉族，住河南省××××村委刘庄，公民身份号码4128222001××××××××。 被保全人王珅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王珅名下银行存款31123.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省太原市中级人民法院决定书（2021）晋01法赔6号赔偿请求人刘某，住太原市。刘某于2021年1月8日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人申某，2019年7月16日，山西省太原市中级人民法院对位于山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。2019年10月10日，赔偿请求人向山西省太原市中级人民法院交付人民币4万元保证金参与竞买并以人民币446454元的最高价竞得该房产。2019年10月11日，赔偿请求人支付了剩余款项人民币406454元。2019年10月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01执恢463号之七执行裁定书，确认山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）的所有权归赔偿请求人所有。太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，于2019年11月20日向太原市中级人民法院提出执行异议。2020年3月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书，以涉案房屋及占用土地属太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会，土地性质为集体土地，集体土地不允许买卖。小站社区居民委员会不具有房地产开发资质，在未办理土地所有权转让的合法审批手续，无《商品房销售（预售）许可证》的情况下，不得向非小站社区居民委员会人员出售农民集体所有土地上的住房。涉案房屋原则上进行现状处置；且在评估过程中，评估报告将集体土地价值包括进去存在瑕疵为由裁定撤销山西正衡房地产估价有限公司晋正房估字第19-1208号评估报告以及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之二至（2018）晋01执恢463号之十一共十份执行裁定书。2020年4月13日，山西省太原市中级人民法院作出《退款情况说明》，决定将包括赔偿请求人在内的十位买受人所缴纳保证金和拍卖款项退还买受人。2020年4月16日，赔偿请求人刘某收到了太原市中级人民法院退还的保证金和拍卖款项共计人民币446454元。太原市中级人民法院违约在先，其应当向赔偿请求人双倍返还定金4万元；赔偿请求人为维权产生误工费、交通费、文印费、律师代书费等费用，也应由太原市中级人民法院赔偿；且其行为使赔偿请求人受到精神损害，其应当承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，山西省太原市中级人民法院作为司法机关，比普通百姓更应了解涉案房屋评估范围及价格构成，以及该涉案房屋是否能进行拍卖、买受人是否有资格购买等法律规定。但山西省太原市中级人民法院在明知上述涉案房屋评估报告存在瑕疵且该房屋不得对外销售的情形下，仍违法将涉案房屋公开拍卖，赔偿请求人基于对人民法院司法权威及公信力的信任，购买了涉案房屋，并支付了价款。现因山西省太原市中级人民法院的上述违法行为使赔偿请求人蒙受巨大损失，其行为违法，应当承担国家赔偿责任。故请求：1、请求依法确认赔偿义务机关山西省太原市中级人民法院拍卖太原市晋源区小站苑11栋1单元202号房屋（含配套地下室）及收取赔偿请求人刘某保证金、拍卖价款的行为违法；2、请求山西省太原市中级人民法院向赔偿请求人赔偿各项损失合计138074.48元。其中包括违约定金4万元、利息损失53574.48元（月利率2%）、交通费2000元、文印费500元、误工费2万元、律师代书费2000元、精神损害抚慰金2万元。经审查，本院在2019年7月对山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。赔偿请求人向我院交付人民币4万元保证金参与竞买并以最高价竞得该房产，并全额支付。我院作出执行裁定确认该房屋一套（含配套地下室）归赔偿请求人所有。2019年11月20日太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，提出执行异议。我院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书裁决：撤销山西正衡房地产估价有限公司正房估字第19-1208号评估报告以及太原中院（2018）晋01执恢463号之十一等十份执行裁定书，即案涉10套房屋的拍卖成交裁定已经撤销。复议申请人太原市晋源区晋祠镇小站区居民委员会不服我院（2019）晋01执异353号执行裁定书向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院作出（2020）晋执复24号维持了我院（2019）晋01执异353号执行裁定。2020年4月16日赔偿请求人收到了我院退还的保证金和拍卖款项。同年5月9日赔偿请求人以我院的执行拍卖行为违法，造成其利息损失为由，向本院申请国家赔偿，因本院作出的（2019）晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。2021年1月8日赔偿请求人以我院违约在先，应当向赔偿请求人双倍返还定金，和为维权产生的误工费、交通费等费用为由向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人依法取得国家赔偿，必须同时具备以下条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生；第三，必须有法定损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形；第五，损害事实必须是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成。本案是太原中院因执行财产拍卖所引发的国家赔偿案件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。本案案涉房屋属于依法拍卖的财产，但拍卖时本院未列明参与竞拍人员的范围，导致不符合竞拍条件的本案赔偿请求人参与了竞拍，并以最高价竞拍成功，收取了保证金和拍卖款项。但本院作出执行异议裁定后，及时将赔偿请求人拍卖房屋实际支出的全部价款退还给赔偿请求人；同时积极协调山西省财政厅，可以将相应的利息退还赔偿请求人。即在本案中，本院不仅依法给付赔偿请求人拍卖所得价款，同时承诺给付相应的利息。故本院的执行财产拍卖行为对赔偿请求人未造成实际损害，赔偿请求人的赔偿申请不符合国家赔偿的条件。关于赔偿请求人所提“应当向赔偿请求人双倍返还定金”以及“为维权产生的误工费、交通费等费用”等主张均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回刘某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月三日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初710号原告：谢某某，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西省锦苑阳光房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区兴湾大道1666号，统一社会信用代码：91360122MA35F3TP6U。法定代表人：李发龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁文静，系被告德和衡（南昌）律师事务所律师。原告谢某某与被告江西省锦苑阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月15日，谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢某某撤诉处理。案件受理费152元（已减半收取），由谢某某负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月十五日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1314号申请人：无锡新兴商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：江苏苏信建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐敏芬，该公司执行董事。原告无锡新兴商品混凝土有限公司（以下简称新兴公司）与被告江苏苏信建设发展有限公司（以下简称苏信公司）买卖合同纠纷一案，申请人新兴公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏信公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新兴公司以在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，新兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结江苏苏信建设发展有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由无锡新兴商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 明二〇二一年三月二十九日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执961号 关于杨正琼申请执行王荣德离婚后财产纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5989号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初408号原告：杨右先,男，1953年12月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭振和，男，1951年1月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杨右先与被告郭振和渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告杨右先于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨右先的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨右先撤诉。案件受理费473元，减半收取计236.5元,由原告杨右先负担。审判员 余 跃二〇二一年三月四日书记员 陈秋梓
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初209号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区××××××清湖上品商业街48-49号物业服务中心，统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，公民身份号码：422××××××××××××574，该公司员工。被告：周雪红，女，1973年3月2日出生，住深圳市罗湖区太宁路百仕达花园四期西区×××××，公民身份号码：441××××××××××××526。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告周雪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，被告已缴清物业服务费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币198.59元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月八日书记员  卢桂萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异1号异议人（案外人）吴长所，男，1986年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人马胜久，男，1969年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人连少杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人才焕春，女，1969年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人马胜久与被执行人连少杰、才焕春民间借贷纠纷一案中，于2020年11月28日向案外人吴长所送达执行通知，限其在2020年12月1日前将连少杰名下坐落于齐齐哈尔市建华区星光村厂房腾空倒出。吴长所以其是该厂房的合法承租人为由，要求执行法院撤回该执行通知，并继续使用该厂房直至租赁合同中约定的租赁期限届满为止。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴长所称，其与连少杰买卖合同纠纷一案于2018年9月4日经齐齐哈尔市龙沙区法院判决并生效，2018年吴长所向龙沙区法院申请执行，在执行期间吴长所与连少杰达成厂房租赁合同，约定以拖欠货款267411元抵顶租赁租金，租赁期限为5年零6个月，该协议达成后已实际履行。该涉案厂房在达成租赁合同后一直由连少杰占有并使用，吴长所于2020年4月份才开始使用，因此应当由其继续使用厂房至2025年10月1日。吴长所向本院提供如下证据：1、执行和解协议复议件一份，证实吴长所曾与连少杰约定，连少杰将其所有的坐落于星光村的两处厂房、一处住房和院落以每年50000元租金租赁给吴长所，租赁期限为2020年4月1日至2025年10月1日，吴长所以其对连少杰享有的267411元债权抵顶应付租金；2、（2018）黑0202民初272号民事判决书复印件一份；3、（2019）黑0202执270号执行裁定书复印件一份；4、（2019）黑0202执270号之一执行裁定书复印件一份；5、（2020）黑0202执恢61号执行裁定书一份。本院查明，马胜久诉连少杰、才焕春民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑0203民特53号民事裁定书，确认“申请人连少杰、才焕春于2017年7月30日前给付申请人马胜久借款人民币850万元”的调解协议有效。案件进入执行程序后，申请执行人马胜久与被执行人连少杰、才焕春于2017年9月达成和解协议，约定将连少杰名下坐落于齐齐哈尔市建华区星光村厂房抵债归马胜久所有。另查明，吴长所诉连少杰买卖合同纠纷一案，龙沙区人民法院于2018年9月4日作出（2018）黑0202民初272号民事判决书，判决被告连少杰给付原告吴长所型材款261627元。在执行过程中，龙沙区法院于2019年2月19日查封了被执行人连少杰名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区文体（高层）2号楼03单元13层01号[不动产权证书号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0014187号]的房屋,查封期限为三年。2020年3月19日，吴长所与连少杰达成执行和解协议，双方约定连少杰将其所有的坐落于星光村的两处厂房、一处住房和院落以每年50000元租金租赁给吴长所，租赁期限为2020年4月1日至2025年10月1日，吴长所以其对连少杰享有的267411元债权抵顶应付租金。吴长所于2020年4月使用位于星光村的厂房。本院认为，被执行人连少杰在与申请执行人马胜久达成以房抵债的执行和解协议后，又就同一房产与另案申请执行人吴长所达成执行和解协议，其主观上存在恶意，且该和解协议严重损害了马胜久的合法权益，吴长所对该房屋主张的承租权合法性上存在瑕疵不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条第（二）项之规定。另外吴长所与连少杰针对争议房屋达成的执行和解协议系在马胜久与连少杰就同一房屋达成的执行和解协议之后，依据举重以明轻的立法原则，其不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定的立法原则。因此不能排除执行，本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吴长所的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审判长  孙祎男审判员  岳微微审判员  姜潮勇二〇二一年三月九日书记员  苏丽娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初946号 申请人：北京随行付商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**，统一社会信用代码91110107MA00GH3Y8B。 法定代表人：薛光宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。 被申请人:来安裕达房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路**社会信用代码91341122MA2REYEA54。 法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区友好路**28-J社会信用代码91210200669222326G。 法定代表人：许松勤，该公司执行董事兼总经理。 申请人北京随行付商业保理有限公司与被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司票据纠纷一案，申请人北京随行付商业保理有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在银行的存款人民币283733.97元，并向中国平安财产保险股份有限公司购买了保险金额为283733.97元的诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之案全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因仲裁财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。 本院经审查认为，北京随行付商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在银行的存款人民币283733.97元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇二一年三月十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执68号之一申请执行人：周震，男，1988年2月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：顾明福，男，1976年4月26日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被执行人：田永玲，女，1977年8月11日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被执行人：顾新茹，女，2003年8月3日出生，汉族，现住淄博市沂源县。申请执行人周震与被执行人顾明福、田永玲、顾新茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额62700元。本院在执行申请执行人周震与被执行人顾明福、田永玲、顾新茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年三月三十一日书记员 田 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终289号上诉人（原审原告）：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司因与被上诉人刘岩服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市赛沃克车务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市赛沃克车务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月二十二日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执87号 申请执行人：谢雯雯，女，1989年02月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：卞仕晶，男，1990年7月08日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行谢雯雯与卞仕晶合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额258570元，执行到位20000元。本案进入执行程序后，本院依法冻结了卞仕晶名下的银行账户及财付通账户，将卞仕晶列入失信被执行人名单并对其限制高消费，目前卞仕晶确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。2021年3月25日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 昊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1499号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：夏超，男1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人夏超房屋租赁合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异56号 申请人：李玉兰，女，1964年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭靖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：卓登之，男，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李翔，新疆美愿律师事务所律师。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。被执行人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，汉族，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：甘彦春，女，1980年6月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人卓登之与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海房地产公司）、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案中，申请人李玉兰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告、债权受让确认函等证据。本院查明，申请执行人卓登之与彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年9月4日作出的（2014）新证经字第22125号执行证书已经发生法律效力，因彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓登之向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行，执行案号为（2014）乌中执字第437号。2014年9月11日本院作出（2014）乌中执字第437号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春银行信用社账户上的存款8,760,850元的财产（其中含执行费70,805元）；二、冻结、扣划被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。2016年11月30日，本院作出（2014）乌中执字第437-1号执行裁定，裁定终结了本次执行程序。本案在执行过程中，2021年3月2日，卓登之（甲方出让人）与李玉兰（乙方受让人）签订《债权转让协议》，甲方将对被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春在本案中未履行的债权及迟延履行期间的利息全部转让给乙方。审查过程中，卓登之与李玉兰共同确认，本案的债权为卓登之申请本院对被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春在本院（2014）乌中执字第437-1号执行案件中的执行标的。本院于2016年12月30日作出的（2014）乌中执字第437-1号执行裁定书载明，本案申请执行标的为8,690,000元，未执行标的为8,690,000元。再查明，2021年2月5日，李玉兰、卓登之在新疆法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春公告送达了《债权转让协议》。审查中卓登之于2021年3月2日出具确认函，书面认可李玉兰取得本案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人卓登之将其涉案债权转让给李玉兰，并向被执行人公告送达债权转让通知。审查中，卓登之书面认可李玉兰已取得涉案债权。综上，李玉兰申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更李玉兰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初21号 原告：陈强，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：娄奇，男，1995年2月28日出生，汉族，无业，户籍地定兴县，现住定兴县。 原告陈强与被告娄奇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款21800元及相应的资金占用费（资金占用费自2020年10月24日起计算至被告给付完毕止，按照年利率24%的标准计算）。2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2020年6月原告委托被告办理其车辆违章处理事宜。被告承诺只需支付其21800元费用，就可为原告处理违章。为此，原告通过微信转账方式分三次向被告转款21800元。然而被告收到原告款项后，并未办理受托事宜。原告多次催要被告返还该款项，被告拒不还钱。无奈，特提起诉讼。请求判令被告返还原告不当得利款21800元及从起诉之日起按年利率24%支付资金占用费，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原被告订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会管理秩序，损害公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中原告委托被告处理车辆违章事宜，因被告并非有权处理车辆违章事宜的工作人员，原、被告的行为违反了处理车辆违章的相关规定，扰乱了正常的行政秩序，双方基于上述行为发生纠纷而产生的合同之债，不受法律保护，原告主张返还已经给付的费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李铁的诉讼请求。 案件受理费173元（已减半收取），由原告陈强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 王金凤
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初29号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某某，男，2001年3月5日出生，住环县XX乡。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 被告人陈某某，男，1991年1月4日出生，住德化县XX乡。2011年4月13日因犯抢劫罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。2015年6月10日减刑释放。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年8月23日18时许,被告人李某某来到福建省漳州市长泰县古农农场银塘路***号被害人陈某、王某某夫妇经营的手机店，趁陈某不备,盗窃店内1部二手Iphone6S手机离开。陈某发现后立即追赶李某某，并索回手机。经鉴定,被盗手机价值400元。 2.2020年8月30日4时许，被告人李某某伙同田某某(另案处理)再次前往陈某经营的手机店，盗窃手机2部（华为畅玩9A、华为荣耀PLAY3各1部）及现金1100余元，手机总价值2898元。后二人将手机出售，所得赃款被挥霍。 3.2020年9月初，被告人李某某与田某某回到环县XX乡老家，因经济拮据便产生盗窃念头。同月9日3时许，李某某与田某某来到环县XX镇街道被害人王某经营的OPPO手机店，拉开卷闸门并拧断玻璃门的把手，由李某某放哨，田某某进入店内盗窃手机6部（OPPO11、OPPOA52、OPPOA8、VIVOS6、VIVOS7、VIVOY50各1部），共计价值11188元。后二人将被盗手机出售，赃款挥霍。其中1部以500元出售于曲子镇龙某处。 4.2020年10月16日2时许，被告人李某某来到环县XX镇中街被害人吴某某经营的华为手机店，推开卷闸门，用石块砸碎窗户玻璃,进入店内盗窃手机12部（2部华为畅享20，华为畅享20Pro、华为nova7SE、OPPOA72、OPPOreno4、OPPOreno4SE、OPPOA11、vivoY51s、vivoS6、vivoY5s、vivoY50各1部）,共计价值23976元。后李某某将其中1部vivoY5s手机（价值1398元）以500元出售给曲子镇王某，将其他11部手机带至西安市以9100元出售，所得赃款被挥霍。案发后，vivoY5s手机被追回并发还吴某某。 5.2020年10月22日4时许，被告人李某某、陈某某来到庆阳市西峰区南大街被害人程某某经营的三星专卖店，盗窃店内手机6部（2部华为Mate30Pro，2部OPPOrenopro，华为nova7、华为畅享8各1部）、1部华为平板M5及五、六部手机模型机，手机及平板共计价值27391元。二人将手机模型机丢弃后乘车前往西安市，将其中5部手机以13000元出售。陈某某分得赃款2200元、1部手机、1部平板；其余赃款被二人挥霍。 6.2020年10月25日下午，被告人李某某、陈某某从西安市返回环县。次日1时许，二人在环县XX镇XX大厦楼下盗窃被害人李某2停放在此处的一辆红色“轻骑”牌两轮摩托车。 7.2020年10月26日4时许，被告人李某某驾驶所盗“轻骑”牌摩托车载被告人陈某某来到环县XX乡XX街被害人李某3经营的“中国电信OPPO”手机店，盗窃店内手机4部（OPPOA11、OPPOA52、OPPOA91、华为畅享10各1部）及***元现金，手机共计价值6693元。当晚22时许，李某某、陈某某在环县XX镇街道一招待所内被公安机关抓获。案发后，被盗摩托车、手机4部均被追回并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值1375元。 综上，被告人李某某盗窃作案7起，价值75151元；被告人陈某某盗窃作案3起，价值35598元。 上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件移交函，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机销售价格票据，微信支付交易明细，手机截图，价格认定结论书，证人龙某、王某、李某4的证言，被害人王某、吴某某、程某某、李某2、李某3、陈某、王某某的陈述，被告人李某某、陈某某的供述，现场勘验检查工作笔录及拍照，辨认笔录及拍照，被盗手机店内监控视频，到案情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，二被告人的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其中李某某盗窃数额巨大,陈某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控成立。李某某、陈某某共同作案,属共同犯罪。李某某、陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某、陈某某虽然签署了认罪认罚具结书，但未退赔退赃，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2025年4月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。） 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年10月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人李某某退赔被害人陈某经济损失3998元、被害人王某经济损失11188元、被害人吴某某经济损失22578元；被告人李某某、陈某某共同退赔被害人程某某经济损失27391元、被害人李某3经济损失130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年三月三日 书 记 员  李肖肖
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1020号之四被执行人：王成，男，汉族，1990年10月23日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在贵州省农村信用社联合社6217790001021187261_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更286号 罪犯张振贺，又名张强、张二，男，1987年1月23日出生，汉族，吉林省舒兰县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年5月21日作出了（2013）保刑初字第55号刑事判决，以被告人张振贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人孟玲君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年9月6日以（2013）冀刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张振贺在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年4月共获狱级改造积极分子1个、表扬奖励5个、单项记功奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张振贺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月30日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二一年三月十五日 书记员  贾 康
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1033号原告：杨大胜，男，1964年7月4日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：何青，江西壹点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权。被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告杨大胜诉被告程德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大胜委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼，被告程德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及资金占用利息6,750元（按年利率6%从2017年4月30日起暂计至2021年2月1日），此后继续按年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因资金周转紧缺，向原告提出借款3万元。原告见被告有归还能力又是相识的朋友，答应被告的借款请求，向被告提供现金借款3万元，被告承诺按时归还并于2017年3月向原告出具借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告始终回避不还或以其他理由推脱。原告信任被告，苦心等待，换来的确是被告四年的拖延和回避，被告并未归还原告借款本金。被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告程德辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.被告于2017年3月24日出具给原告的借条一张，拟证明被告向原告借款3万元，并约定2017年4月30日前归还。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查对原告提供的证据予以确认，并认定事实如下：2016年8月，被告向原告借款，原告将3万元借款现金交付于被告。2017年3月24日，被告向原告出具借条一张，其中载明：今借到杨大胜人民币叁万元整（2017年4月30日前支付）。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。现被告未按约定期限还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求的利息，因原被告双方未约定借期及逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定处理，即从2017年5月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；从2020年8月20日起，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算支付利息至借款本金清偿之日止，对原告超出部分的利息诉讼请求本院不予支持。被告程德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程德辉于本判决生效后五日内归还原告杨大胜借款30,000元及资金占用利息（利息从2017年5月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程德辉负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年三月十七日法官助理李倩书记员雷萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27613号之一 申请执行人：黄健，男，1990年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人：许玉龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于上述申请执行人黄健与被执行人许玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人许玉龙应偿还借款本金3000元，并支付以借款本金3000元自2018年9月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予申请执行人（息随本清）；被执行人负担案件受理费50元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人许玉龙在支付宝（中国）网络技术有限公司支付账户余额779.28元，扣除本案执行费50元，执行余款729.28元已退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月四日 书记员  钟妙芹
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初646号   原告：邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司。统一社会信用代码：911304080708398725。   法定代表人：李×。   被告：山西金地煤焦有限公司。统一社会信用代码：91141100792244387T。   原告邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司与被告山西金地煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司撤诉。   案件受理费5550元，邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司自愿负担。   审判员 秦广庆     二〇二一年三月十九日   书记员 马丽变
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1186号原告:开鲁县麦新镇于三农资，经营者：于海龙，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告：朱宏志，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县麦新镇于三农资与被告朱宏志买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开鲁县麦新镇于三农资撤诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告开鲁县麦新镇于三农资负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十六日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执433号 申请执行人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路市建供水综合楼三楼。 法定代表人：王永柏，该公司总经理。 被执行人：毛著成，男，1975年2月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人毛著成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）甘0321民初2994号民事判决书，已于2020年11月22日发生效力。申请执行人甘肃佰益建设有限公司于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人毛著成于2021年3月29日向本院履行案件款7500元，申请执行人甘肃佰益建设有限公司于同日向本院出具放弃对案件款500元及逾期利息1212元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2776号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十九日 书记员  田光林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保206号 解除保全申请人：修文县国有资产管理中心，住所地贵州省修文县龙场街道吴家巷26号。 法定代表人：吴传亮。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：李帮燕，女，1981年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初644号之二民事裁定书，依法受理修文县国有资产管理中心申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年03月17日，本院依法解除对被申请人李帮燕在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户xxxxxxxxxxxxx的额度10800.00元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行xxxxxxxxxxxx账户的额度10800.00元、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款79.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初644号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保206号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执118号申请执行人：张昌盛,男性,1964年9月28日出生,土家族,住来凤县。被执行人：常志平,男性,1966年3月18日出生,汉族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住来凤县。本院在执行张昌盛与常志平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年三月十七日书记员  彭娇阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9542号 原告：王东生，男，汉族，1965年6月3日生，住山西省太原市。 被告：中弘嘉盛拍卖有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。 法定代表人：董雪峰。 原告王东生与被告中弘嘉盛拍卖有限公司委托合同纠纷一案，原告王东生在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王东升自动撤回起诉处理。 审判员  张芷瑜 二〇二一年三月十二日 书记员  李 玺 打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4910号申请执行人王建明，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人黄斐，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行(2019)沪0115民初57269号王建明申请执行黄斐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保67号 杨耀田： 本院执行的被执行人杨耀田罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人杨耀田名下的在中国邮政储蓄银行60×××62，62×××61；广西壮族自治区农村信用社联合社643811010100733721，641611010116509726，6426011610114919，642611010104838892；中国农业银行62×××68，62×××76；等账号以278.88万元为限额进行了冻结，实际冻结1702.19元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
江苏省高级人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）苏司惩3号 被罚款人：刘剑明，男，汉族，1966年9月8日出生，住江苏省常州市。 本院在审理（2021）苏民再67号再审申请人上海同涞物业管理有限公司、上海同涞物业管理有限公司常州分公司与被申请人刘剑明、赵顺阳民间借贷纠纷一案中查明，刘剑明为牟取不当利益，使用赵顺阳偷盖上海同涞物业管理有限公司常州分公司印章的空白纸，与赵顺阳虚构上海同涞物业管理有限公司常州分公司向刘剑明借款的事实，提起诉讼，要求上海同涞物业管理有限公司、上海同涞物业管理有限公司常州分公司向其归还借款本息。刘剑明在诉讼中提交的借条和虚假陈述致使一、二审法院作出了错误判决，妨碍了人民法院对案件的审理，人民法院依法应对其采取强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘剑明罚款5万元，限在收到本决定书后七日内交纳[户名：江苏省高级人民法院，帐号：6228400397359274260，开户行：中国农业银行股份有限公司南京山西路支行]。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向最高人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二一年三月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初704号 原告：周梅，女，1983年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街**，统一社会信用代码913411020608349719。 法定代表人：刘成敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 原告周梅与被告滁州恩德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告周梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周梅撤诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告周梅负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月四日 书记员  杨 雯
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执272号申请执行人：刘细莲，男，1989年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘细莲与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终115号上诉人（原审被告）：李华安，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广东粤北行健康食品有限公司，住所：阳山县××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：广宁县德定福茶厂，住所：广宁县×××××××××××。投资人：莫桂财。原审被告：莫桂财，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××。上述原审被告委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。原审被告：劳霞烽，女，汉族，1981年10月22日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××。上诉人李华安因与被上诉人广东粤北行健康食品有限公司及原审被告广宁县德定福茶厂、莫桂财、劳霞烽承揽合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华安撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1023号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由上诉人李华安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 钟莹莹审 判 员 张廷青二〇二一年二月二日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执319号之一申请执行人张喜让，男，生于1968年7月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道办事处水莲寨。法定代表人：侯星，任该公司执行董事。委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。系特别授权代理。申请执行人张喜让与宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行该调解书确定的支付赔偿款98000元及违约金2000元。本案执行费1400元。本院依法予以受理。本案执行过程中，被执行人于2021年2月26日自觉给付申请人50000元。双方当事人又于2021年3月5日当庭达成执行和解协议，约定：1、申请人同意被执行人分期再履行48000元后放弃其余执行请求；2、被执行人宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司承诺在2021年3月31日前支付申请人20000元，2021年5月底前支付28000元；3、若被执行人未按约定给付，申请人有权恢复原民事调解书的执行。执行费1400元由被执行人宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司承担。协议达成后申请人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执319号案件的执行。若被执行人未按约定给付，申请人有权恢复原民事调解书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年三月五日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1883号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该行董事长。             委托代理人王贵平，该公司职员。                               被告                       被告林淑环，女，1964年7月6日出生，汉族，住南安市。             被告许少辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与已故借款人许敏强于2020年3月27日签订的《最高额借款合同》；             2、请求法院依法判令被告林淑环、许少辉在继承已故人许敏强遗产的范围内对已故借款人许敏强在原告处的借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利承担还款责任（其中截至2021年2月20日，尚欠利息、罚息、复利4784.12元，自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行的相关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林淑环、许少辉均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年3月27日，原告（贷款人）与借款人许敏强签订《最高额借款合同》，约定：自2020年3月27日至2023年3月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2023年3月26日；借款用途个人经营；借款年利率13.32%，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，许敏强通过手机银行自助支用借款50000元。自2020年7月20日起，被告未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2021年2月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利4784.12元未还。             另查明，许敏强已于2020年7月4日去世，其第一顺序继承人有其妻林淑环、其子许少辉。                               裁判             理由                       原告与许敏强签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给许敏强，现因许敏强已去世，其第一顺序继承人未能按合同约定还款方式足额代为还款，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告林淑环、许少辉作为许敏强的第一顺序继承人，在继承许敏强的遗产范围内对许敏强生前所欠上述债务承担清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与许敏强于2020年3月27日签订的《最高额借款合同》；             二、被告林淑环、许少辉应于本判决生效后十日内在继承许敏强遗产的范围内偿还许敏强生前所欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年2月20日的利息、罚息、复利为4784.12元，自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的相关规定与合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1108元，减半收取为554元，由被告林淑环、许少辉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年三月四日                                     书 记 员 吴桂菊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢678号鲍淑文、赵玉祥：鲍淑文与赵玉祥民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计6056.00元。经本院立案执行，现已执行到位6056.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给鲍淑文。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，鲍淑文向本院申请恢复执行的（2004）港民初字第1566号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月十六日书记员 ：王紫阳
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执111号之三 被执行人：韩卫国，男，汉族，1965年01月14日生，居民身份证号码140429196501140419，住武乡县洪水镇东庄村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩卫国在财付通支付科技有限公司0************************m账户内存款人民币2844.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十五日   书记员 ：杨鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初761号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：张仁法，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨超，男，1996年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：穆星月，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：曹敏，女，1995年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张仁法、杨超、穆星月、曹敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢阳映山
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初756号 原告：王某，女，1954年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吴某1，男，1969年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吴某2，女，1986年9月22日生，汉族，国内住址长春市朝阳区。 被告：吴某3，男，1969年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。 原告王某与被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月17日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费7,558.00元，由原告王某负担。 审判员  张尽美 二〇二一年三月十七日 书记员  王 晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审228号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程克俊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708629号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708629号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程克俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。住所：吉林省大安市长白街**。法定代表人：田秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向舟，男，该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。。住所：吉林省镇赉县科苑小区****楼****负责人：杨淑娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵向舟，男，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩国伟，男，1963年4月27日出生，汉族，住吉林，住吉林省镇赉县iv>委托诉讼代理人：贾翔宇，北京（盈科）长春律师事务所律师。再审申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥镇赉分公司）因与被申请人韩国伟商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司、吉祥镇赉分公司申请再审称，1.案涉房屋权属登记已经依法办理完毕。因此，韩国伟的第一项诉讼请求已经不存在。2.关于迟延办理产权登记违约金问题。吉祥公司、吉祥镇赉分公司提供的新证据《商品房买卖合同（预售）》，足以推翻原审判决。韩国伟与吉祥公司、吉祥镇赉分公司于2016年1月18日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于“产权登记”的约定为空白。2016年1月29日，双方又签订《商品房买卖合同（预售）》，买受人增加了赵某，该份合同在房屋管理部门进行登记备案，同时房屋管理部门将该份合同作为办理产权证的依据。该份合同作为正式合同文本，双方应接受该合同的约束，两份合同约定不一致时，应当以《商品房买卖合同（预售）》的约定为准。《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。”“无”应当理解为没有违约责任。因此，吉祥公司、吉祥镇赉分公司不应当向韩国伟承担任何责任。故应撤销原判，再审本案并改判驳回韩国伟的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本案二审判决于2019年9月5日发生法律效力，吉祥公司、吉祥镇赉分公司提交的再审申请书载明，其于2020年12月18日方向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限。吉祥公司、吉祥镇赉分公司在本院再审审查期间提交的《商品房买卖合同（预售）》，于2016年1月29日在镇赉县房屋产权管理中心备案，即在本案一审审理前，双方当事人已签订该合同，现吉祥公司、吉祥镇赉分公司以有新证据为由申请再审，亦已超过自其知道或应当知道该证据存在之日起六个月的申请再审期限。故吉祥公司、吉祥镇赉分公司的再审申请，已超过法定申请再审期限。综上，吉祥公司、吉祥镇赉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司的再审申请。审 判 长 任淑秋审 判 员 黄一鸣审 判 员 郭金专二〇二一年三月二十六日法官助理 范丽丽书 记 员 于丽洋
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行初4号 原告：王海娃，男，汉族，1944年12月生，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX41227001X。 委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1972年10月生，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX210260079，系原告王海娃之子。 被告：彬州市人民政府。住所地：彬州市。 法定代表人：王宏志，该市市长。 委托诉讼代理人：孙冬冬，彬州市豳风街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。 本院在审理王海娃诉彬州市人民政府强制拆除房屋一案中，原告王海娃于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王海娃撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王海娃负担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  李朝伟 1
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初326号 原告：于振堂，男，1954年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：庆阳光明电力工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街**。 法定代表人：刘柏林，经理。 被告：庆阳弘能实业有限公司，住，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村/div> 法定代表人：刘柏林，经理。 原告于振堂与被告庆阳光明电力工程有限公司、庆阳弘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月17日，原告于振堂向本院提交书面申请，自愿撤回对被告庆阳光明电力工程有限公司、庆阳弘能实业有限公司的起诉。 本院认为，原告于振堂自愿撤回对被告庆阳光明电力工程有限公司、庆阳弘能实业有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于振堂撤诉。 案件受理费267.00元（已减半收取），由原告于振堂负担。 审判员  苏洪财 二〇二一年三月十八日 书记员  李家康
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初299号 原告：朱某，男，1975年11月4日生，汉族，住四川省越西县。 被告：孙某，女，1976年11月12日生，汉族，住四川省越西县。 原告朱某诉被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审判员 陈 鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 吴轩飏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2799号申请人：宜兴市新镁空调安装工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇龙亭村，统一社会信用代码9132028262840975XY。法定代表人：吴建方，该该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。被申请人：中安建设安装集团有限公司东吴分公司，住所地苏州市工业园区唯华路3号君地商务广场9幢1201、1202室，统一社会信用代码91320594089354824E。负责人：唐建珍。被申请人：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区，统一社会信用代码91320106714116478J。法定代表人：范浩松。申请人宜兴市新镁空调安装工程有限公司（以下简称新镁公司）与被申请人中安建设安装集团有限公司东吴分公司（以下简称中安东吴分公司）、中安建设安装集团有限公司（以下简称中安公司）承揽合同纠纷一案中，申请人新镁公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中安东吴分公司、中安公司价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新镁公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中安东吴分公司、中安公司（含其下属分支机构）的银行存款110万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中安东吴分公司、中安公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年三月十二日书记员 周冰琰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执16号之一申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道111号；统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被执行人：江西圆通科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）（第11层）；统一社会信用代码：913601007670301929。法定代表人：张洪涛，该公司负责人。申请执行人江西佳银科技有限公司与被执行人江西圆通科技有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初485号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请人退还货款102000元及支付利息（以102000元为基数，按年利率6%，自2017年8月31日始计至货款还清之日止）；支付案件受理费6469元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执16号执行裁定书。2、2021年1月11日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2021年3月1日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2021年3月2日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。6、2021年3月20日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为127876元，已履行金额为57348.26元，未履行金额为70527.74元，被执行人已承担执行费1818元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年三月二十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6076号 原告：西安小伙伴物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5161。法定代表人：师敏。被告：孙文超，男，1996年8月17日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本案在审理原告西安小伙伴物流有限公司与被告孙文超运输合同纠纷一案中，因原告西安小伙伴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     （此页无正文）     审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月十九日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3889号 原告：唐娅，女，汉族，1962年7月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告唐娅与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告唐娅，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐娅的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费：2500元、闭路电视开户费：260元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年3月16日，原告唐娅与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积105.61平方米，房屋总价款为430606.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2017年12月31日前。2016年3月25日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐娅燃气开户费2500元； 二、驳回原告唐娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告唐娅负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初259号原告：李彦利，女，1989年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：陈富德，河北经航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩柳，河北经航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11,1F-12商铺。主要负责人：高媛，经理。本院受理原告李彦利诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案后，原告李彦利在接到交纳诉讼费用通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李彦利撤回起诉处理。审判员 王 彧二〇二一年三月二十二日书记员 史虹生