wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1741号上诉人（原审被告）：张杰普，男，汉族，1972年4月19日生，住偃师市。被上诉人（原审原告）：郑小平，女，汉族，1969年10月7日生，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人张杰普因与被上诉人郑小平民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2021）豫0381民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张杰普上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年底，上诉人借被上诉人58000元人民币，购买朋友邢经国在偃师阳光新天地1号楼1单元1905房屋一套，分期付给邢经国42000元，后邢经国改变主意不卖该房。上诉人与被上诉人说起此事，郑小平说：“我去找邢经国把你购房款42000元要回。”后来如何讨要，结果是什么，上诉人一概不知情，2018年6月30日在上诉人不知情的情况下，又给被上诉人补了张58000元的借条和利息24000元的欠条。2021年2月8日，上诉人接到一审判决后，才知道被上诉人以交朋友为由，骗取了购房款。上诉人又找邢经国退房款，邢经国称此款42000元已替上诉人偿还给被上诉人郑小平，还多给了几千元。因此，该42000元应当从上诉人的欠款中扣除，因为当初上诉人找不到之前卖房人邢经国，不知道此款还了没还。收到判决书后，上诉人才去找邢经国问明情况，邢经国说早已替你还完了。现在上诉人有新的证据证明一审判决判令上诉人偿还被上诉人53000元及利息是错误的。应扣除被上诉人已收取的42000元及利息。请二审法院调查核实。公正裁判。郑小平辩称：2015年12月30日上诉人因买房从答辩人处借款58000元，双方约定月利息2分，使用期为二年半，到期后连本带息归还给答辩人。后经双方清算，上诉人给答辩人出具了借条和欠条，双方已形成了债权债务关系。上诉人称邢经国已替其偿还了42000元，还多还了几千元，这与事实不符，没有任何的事实根据，更没有法律依据。因为答辩人在本案中与邢经国没有任何的法律关系，根据上诉人的说法，那也是其与邢经国二人之间的关系，与本案没有关联。一审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求二审依法驳回上诉，维持原判。郑小平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借原告的款58000元，欠原告2015年12月30日至2018年6月30日借款利息清算后为24000元。起诉标的82000元。2、判令被告支付原告借款利息（月利息2分）从2018年12月1日起算至实际还款之日止。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系朋友关系。2015年，被告因买房用钱，向原告陆续借款共计58000元。2018年6月30日，双方就前期借款及利息进行结算，被告向原告出具了借条一张及欠条一张，载明：“借条今借到郑小平（58000元）伍万捌仟元整借款人：张杰普2018年6月30日按月付款，年底付清”；“欠条今欠到郑小平利息（2016年到2018年58000元利息共计24000元贰万肆仟元）欠款人：张杰普2018年6月30日”。2018年8月至2018年12月，被告分五笔共计偿还原告款5000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未支付。一审法院认为：关于本案借款本金，被告向原告借款本金共计58000元，有被告出具借条佐证，该院予以确认，2018年8月至2018年12月被告向原告偿还5000元，双方并未明确表示偿还款项为利息，该院认定该款项系偿还本金，因此被告现下欠原告借款本金为53000元。关于本案借款利息，因双方为自然人之间借贷，2018年6月30日前借款利息因被告向原告出具有24000元利息欠条，对此部分利息该院予以确认；2018年6月30日后因双方出具借条时并未书面约定借款利息，原告郑小平现要求被告支付2018年6月30日后利息（按月利息2分计算，从2018年12月1日起算至实际还款之日止），该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张杰普于判决生效之日起十日内支付原告郑小平借款本金53000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月11日起算至实际还款之日止）。二、被告张杰普于判决生效之日起十日内支付原告郑小平欠款24000元。三、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告张杰普负担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据张杰普向郑小平出具的借条和欠条，可以认定郑小平与张杰普之间形成债权债务关系。张杰普主张案外人邢经国替其向郑小平偿还了42000元，该款项应当从本案欠款中予以扣除，但张杰普提供的通话录音及其与郑小平的微信语音聊天记录并不足以证明郑小平认可已还款42000元的事实，张杰普也未提供邢经国向郑小平支付过款项的证据。张杰普称邢经国从2017年春节期间开始向郑小平还款，但其于2018年6月30日向郑小平出具借条，依然认可借款58000元的事实，对已偿还的款项未进行扣减，与常理不符。张杰普称2018年6月30日的借条系在被郑小平胁迫下出具，该主张证据不足，本院不予采信。张杰普提供的证据不足以证明案外人邢经国替其向郑小平偿还42000元的事实。张杰普若认为其与郑小平及邢经国之间存在其他纠纷，可另行主张。综上所述，张杰普的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人张杰普负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 孙月阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1275号 申请执行人：薛小龙，男，1988年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏殿荣，男，1964年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 担保人：马建军，男，1967年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人薛小龙与被执行人魏殿荣定金合同纠纷一案，本院于2019年8月23日做出（2020）甘0702民初6385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛小龙于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人双方协商，自愿达成和解协议：申请人薛小龙申请执行案件款414102元，扣除被执行人魏殿荣已经履行的2000元，下剩案件款412102元，被执行人魏殿荣于2021年1月9日前交纳案件款20000元，2021年1月30日前30000元，上述50000元由担保人马建军自愿提供担保，逾期马建军承担连带清偿责任。再下剩案件款362102元，被执行人魏殿荣于2021年6月30日前交纳案件款50000元，于2021年12月30日前交纳案件款100000元，于2022年6月30日前履行100000元，于2022年12月30日前全部付清。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1275号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 高明涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执615号 被执行人：陆群，女，1970年7月生，汉族，现暂住安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初3886号民事调解书，于2021年2月4日立案执行陆群信用卡纠纷一案，执行标的为案件受理费2932元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1805元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 新
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执403号申请执行人：郑惠，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。申请执行人郑惠与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年12月18日作出的（2020）沪仲案字第3062号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人支付人民币443,719元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费人民币6,555.79元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月二十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执851号之二 申请执行人秦某，男，1985年10月15日生，汉族，住新乐市。 被执行人底某某，女，1982年10月1日生，回族，无极县人。 本院在执行秦某与底某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）冀0130民初1559号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告底某某于本判决生效之日起三日内偿还原告秦某猪肉款60，000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月7日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，减半收取计,671.5元，财产保全费637元，由被告底某某负担。但是被告底某某未履行上述判决，申请执行人秦某于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人秦某应受偿61，308.5元，被执行人底某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划2,033.54元，扣缴执行费819.63元，剩余1，213.91元已向申请执行人发放，申请执行人尚未受偿60,094.59元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年三月十六日 书记员  秦怡含
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终328号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘昌芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人刘昌芳、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25264号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1260号罪犯黄君，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月25日作出(2018)赣1002刑初694号刑事判决，认定被告人黄君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄君不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年2月21日作出(2019)赣10刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄君减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月16日起至2027年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2057号原告：黄波，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告黄波与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄波撤诉。案件受理费705.12元，减半收取计352.56元，由原告黄波负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7685号原告：刘兹全，男，1966年9月29日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：李西军，男，1975年4月27日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。第三人：苗鹏，男，1984年7月18日出生，汉族，住睢宁县梁集镇梁集村民房（租住）。原告刘兹全与被告李西军、第三人苗鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兹全及其委托诉讼代理人孙振鑫、被告李西军、第三人苗鹏均到庭参加诉讼。原告刘兹全于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘兹全的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兹全撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告刘兹全负担。审 判 长  顾少蔚审 判 员  王建红人民陪审员  岳喜前二〇二一年三月十六日法官 助理  吴 艳书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8873号原告：马桂发，男，1948年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告马桂发诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马桂发撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢56号湖南石门农村商业银行股份有限公司、宋红军、高淑红：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人宋红军、高淑红金融借款合同纠纷一案，经被执行人宋红军自动履行，本案执行标的14000元已全部执行到位，本案可以执行结案。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执651号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：胡元明，该支行行长。被执行人：户利民，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被执行人户利民信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2021年2月8日申请执行，要求被执行人户利民支付透支本金及利息23666.71元；承担案件受理费392元、公告费560元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月9日向被执行人户利民以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人户利民未在期限内向法院申报财产，且未实际履行；2.2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人户利民名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人户利民名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人户利明名下无机动车登记信息；5.本院依法委托被执行人户利民户籍地所属的沧州市盐山县人民法院代为调查其名下不动产、公积金、社保等财产情况，反馈结果为被执行人在其户籍地无不动产登记信息、无公积金、社保缴存信息；6.2021年3月5日依职权对被执行人户利民采取限制消费措施，2021年3月10日依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行要求被执行人户利民给付人民币24618.71元，尚有24618.71元未能执行到位；8.2021年3月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执恢22号 被执行人：李云坤，男，1964年1月9日出生，土家族，中专文化，湖南省邵东县人，住花垣县。 利害关系人：程燕，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省保靖县人，住花垣县，系被执行人李云坤之妻。 被执行人李云坤罚金追缴一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）湘3122刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李云坤未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，在执行过程中被执行人李云坤除住房公积金97400元外无其他可供执行财产，本院依法予以扣划并上缴国库后于2019年12月18日依法终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，发现利害关系人程燕在花垣县城南紫竹园小区有不动产权证号为湘（2019）花垣县不动产权第0××9号房屋一套、位于花垣县城南新区1栋901室权证号为××房屋一套、位于花垣县城南紫竹园小区Ｆ栋产权证号为××号门面一间、位于花垣县××市场××栋权证号为湘（2018）花垣县不动产权第0××9号门面一间，本院查证后遂对其财产予以查封，并于2020年7月24日立案恢复执行。 2020年7月25日本院依法向被执行人李云坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月24日、8月10日、8月26日、9月22日、10月12日、11月30日、2021年3月1日本院共7次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李云坤无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。 另查明上述四不动产虽登记在程燕名下，但利害关系人程燕承认该财产属夫妻共同财产，同意将位于花垣县城南紫竹园小区不动产权证号为湘（2019）花垣县不动产权第0××9号房屋一套以及位于花垣县城南紫竹园小区Ｆ栋106号产权证号为××号门面一间分割给被执行人李云坤作为追缴违法所得、罚金予以处置。将价值较低的产权证号为××房屋与已设为抵押产权证号为湘（2018）花垣县不动产权第0××9号的门面作为分割后的财产留归己有。 2020年9月22日本院依法将利害关系人程燕位于花垣县城南紫竹园小区不动产权证号为湘（2019）花垣县不动产权第0××9号房屋一套以及位于花垣县城南紫竹园小区Ｆ栋106号产权证号为××号门面一间挂网拍卖，经两次网拍，一次变卖，前述不动产分别于2020年9月24日、2020年10月16日流拍，2021年2月25日变卖流拍。 2021年3月1日，本院依法对被执行人李云坤适用限制高消费措施。 2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，期限为两年。 本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的罚金302600元，追缴违法所得722000元，已执行到位0元，尚有1024600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  曹必云 审判员  张雪丽 二〇二一年三月二日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终10188号上诉人（原审被告）：璧山区德胜塑料厂，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路47号（来凤粮站内），统一社会信用代码92500227MA5UBCR32B。经营者：贺玉梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：余文树，女，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆璧山区壁城法律服务所法律工作者。上诉人璧山区德胜塑料厂因与被上诉人余文树劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人璧山区德胜塑料厂因双方庭下达成和解协议于2021年3月向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人璧山区德胜塑料厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人璧山区德胜塑料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人璧山区德胜塑料厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二一年三月四日法官助理 王睿杰书 记 员 张 琴
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保118号 关于王茺、王容、王开西、王淑合申请执行李计行财产保全一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保256号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。被申请人：邵力，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人邵力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初1407号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邵力名下价值352840.97元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月三日书记员 张宝颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2516号申请执行人刘洪钦，男，生于1964年1月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张世禄，男，生于1968年8月8日，土家族，湖北省利川市人，经商，住利川市。被执行人杨清云，女，生于1969年12月12日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。本院受理执行申请执行人刘洪钦与被执人张世禄、杨清云民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人刘洪钦与被执人张世禄、杨清云达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执295号 覃加文、张江： 覃加文与张江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4063.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给覃加文。至此，覃加文向本院申请执行的（2020）黔2327民初807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执550号之一申请执行人邹志强。被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司。申请执行人邹志强申请执行被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8556号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告邹志强与被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司于2018年1月13日签订的《路基板租赁合同》；二、被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹志强支付租金71,808元；三、被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹志强赔偿96,000元；四、被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹志强支付逾期付款违约金2,792.7元（该违约金暂计至2020年10月12日，后续违约金以2.9元/天的标准支付至实际付清租金之日止）；五、被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹志强支付律师费6,000元；六、驳回原告邹志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,730元，因适用简易程序减半收取1,865元，由被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月1日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司名下无可供执行的不动产。3、2021年2月20日，本院依法对被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司（法定代表人庄金超）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年3月5日，申请执行人申请执行标的额为178465.7元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3386号上诉人（原审原告）：祁妙竟，女，1981年10月18日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王工昌（系原告祁妙竟丈夫），男，1979年9月11日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：周娟，江苏苏凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号1号楼408室。诉讼代表人：鲁民。上诉人祁妙竟因与被上诉人南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祁妙竟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：(一)一审适用法律错误。（二）一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。（三）上诉人理应获得房屋所有权。祁妙竟一审请求：判令同悦公司配合祁妙竟办理权属登记手续，将该房屋所有权转移登记至祁妙竟名下。一审法院认为：人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，祁妙竟要求同悦公司配合办理权属登记手续，将该房屋所有权转移登记至其名下，其实质是确认案涉房屋的所有权归其所有，但上述房屋已于2016年8月9日被江苏省句容市人民法院出具的（2020）苏1183民初2170号民事裁定书、于2018年11月12日被一审法院出具的（2018）苏0116执2910、3313号执行裁定书、于2018年12月10日被一审法院出具的（2018）苏0116民初7414号民事裁定书、于2018年12月11日被一审法院出具的（2018）苏0116执3570号执行裁定书、于2018年12月28日被南京市江宁区人民法院出具的（2018）苏0115执保2440号裁定书予以预查封及轮候预查封，祁妙竟的诉讼请求，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审裁定：驳回祁妙竟的起诉。本院认为：本案中，案涉房屋已被人民法院依法查封保全，现不符合所有权转移登记的条件。祁妙竟一审请求将案涉房屋所有权转移登记至其名下，不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉，并不存在适用法律错误的情形，应予维持。综上所述，上诉人祁妙竟的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年三月十七日法官助理李晓龙书记员郭旭冬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2276号原告：天津金狐文化传播有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。法定代表人：肖柳南。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司江西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，理由：与被告达成和解。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月十九日法官助理袁媛书记员满建宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民初5号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秉睿，上海凯一拓律师事务所律师。 被告：鄯善县万联通讯店，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县老城邮局对面。 经营者：李波，男，1987年3月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县光明路35号。 原告华为技术有限公司与被告鄯善县万联通讯店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司以其已与鄯善县万联通讯店达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 审 判 长  付劲松 审 判 员  高 乐 人民陪审员  梁保东 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  苏啸武
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初216号 原告：祁县峪口乡北团柏村村民委员会，住所地：祁县峪口乡北团柏村。 法定代表人：任杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。 被告：郝跃庭，男，1948年11月21日出生，汉族，住祁县，系郝永贵之父。 委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。 被告：吕吉芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住祁县，系郝永贵之妻。 委托诉讼代理人：安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。 原告祁县峪口乡北团柏村村民委员会与被告郝跃庭、吕吉芳返还原物纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至祁县人民法院，后因双方当事人均提起回避申请，经请示，山西省晋中市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）晋07民辖18号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁县峪口乡北团柏村村民委员会撤诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，退回原告祁县峪口乡北团柏村村民委员会。 审 判 长  房本权 人民陪审员  冀 军 人民陪审员  杜维勇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吕 欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2445号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘小惠，女，汉族，住焦作市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14898号之二申请人：森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陈国强，男，经理。委托诉讼代理人：樊鸿雁，女，1983年9月19日出生，汉族，森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分分公司员工，住哈尔滨市南岗区。被申请人：哈尔滨理想印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：王功强，男，经理。被申请人：王功强，男，1973年7月17日出生，汉族，哈尔滨理想印刷有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。申请人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司与被申请人哈尔滨理想印刷有限公司、王功强买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院于2021年1月29日作出（2020）黑0110民初14898号民事裁定书，冻结了被申请人哈尔滨理想印刷有限公司银行存款103180.18元。现申请人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，同时申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨理想印刷有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二一年三月十六日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终569号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。负责人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永成，湖南湘人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张必军，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石通忠，男，瑶族，1973年11月19日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团辉祥汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。法定代表人：陈伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。法定代表人：黄宜昌，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司因与被上诉人张必军、石通忠、江西省高安汽运集团辉祥汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司与被上诉人张必军达成和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年三月二十六日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特81号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：吴立志，男，1987年3月9日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县人，现住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人吴立志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1177号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人吴立志辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1177号裁决：被申请人支付申请人工资9340元。以上共计9340元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1988号 原告：董书华，女，汉族，1948年11月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘何青，女，汉族，1965年9月14日出生，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 原告董书华与被告刘何青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董书华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董书华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董书华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董书华负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 尉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1105号申请执行人：开春明，男，1969年3月5生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李建勇，男，1963年5月16生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：缪成珍，女，1963年3月14生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人开春明与被执行人李建勇、缪成珍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）云0114民初2232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建勇、缪成珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人开春明向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院受理后，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理黄爽书记员张云福
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8613号原告:窦传奎，男，1957年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘金龙，男，1976年10月19日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告窦传奎与被告刘金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告窦传奎自动撤诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年三月三十日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初693号 原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：刘青松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉国，该行职工。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被告：吴招干，男，汉族，1983年8月16日出生，住安徽省宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司宿松支行（以下简称建行宿松支行）与被告吴招干金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宿松支行的委托诉讼代理人刘玉国、胡喆到庭参加诉讼，被告吴招干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行宿松支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴招干立即归还借款本金0元和至2020年11月15日止的利息（包括罚息）3466.28元及自2020年11月16日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息；2、本案诉讼费用由吴招干负担。当庭变更第1项诉讼请求为判令吴招干立即归还至2020年11月15日止的利息（包括罚息）3466.28元及自2020年11月16日起至还清之日止的复利（复利按中国人民银行规定计算）。事实与理由:2017年11月1日，建行宿松支行与吴招干签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》壹份，约定建行宿松支行可向吴招干提供8500元人民币的额度借款，额度有效期为12个月，年利率9%。吴招干不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。吴招干违约时，建行宿松支行有权宣布全部贷款提前到期，要求吴招干立即全部清偿。建行宿松支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括差旅费、律师费等）由吴招干承担。2017年11月1日，吴招干支用了8500元借款，借款到期日为2018年11月1日。借款到期吴招干未按约定归还借款本息（罚息）。经工作人员多次催促，吴招干归还了本金和100元利息。截止2020年11月15日，吴招干共欠借款利息（罚息）3466.28元，故建行宿松支行涉诉来院。 吴招干未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，建行宿松支行与吴招干签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行宿松支行可向吴招干提供8500元的额度借款，额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款年利率9%，还款方式一次性还本付息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年11月1日，吴招干支用了8500元借款，借款到期日为2018年11月1日。吴招干归还了全部本金和100元利息，截止2020年11月15日，吴招干共欠借款利息（含罚息）3466.28元，故建行宿松支行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有建行宿松支行提交的其营业执照复印件、负责人证明、吴招干户籍证明、借款合同复印件、服务协议复印件、借款信息表、对账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，建行宿松支行与吴招干签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。建行宿松支行依约发放了贷款，吴招干应按照合同约定支付本息，吴招干未按约定的期限付息，构成违约，应承担及时付息的违约责任，故对建行宿松支行要求吴招干偿还至2020年11月15日止的利息（包括罚息）3466.28元，并从2020年11月16日起至实际还清之日止按中国人民银行规定计算复利的诉求，予以支持。吴招干未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴招干于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿松支行至2020年11月15日止的利息（包括罚息）3466.28元，并从2020年11月16日起至实际还清之日止按中国人民银行规定计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴招干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执767号之一申请执行人：曹鑫，男，汉族，1987年10月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭云，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省永顺县。申请执行人曹鑫与被执行人彭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0104民初10233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年3月1日、2021年3月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月20日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人彭云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为39918元，已执行到位0元，尚有39918元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执927号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：陈俊良，男，汉族，1990年3月29日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈俊良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18378号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈俊良应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金191720.19元及利息、罚息、复利、律师费予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费2230.82元、财产保全费1573.88元由被执行人陈俊良负担，并直接向申请执行人支付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人陈俊良名下尾号为3068的交通银行账户（冻结期限从2021年1月28日起至2022年1月27日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理； 2、不动产情况：本院于2020年8月7日财产保全轮候查封了被执行人陈俊良名下位于佛山市顺德区XX的不动产权，查封期限为转正式查封起三年。首查封为广州市荔湾区人民法院，本院已依法发函参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年1月28日对被执行人陈俊良发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人没有执行得款。本院已穷尽执行措施，除上述已参与分配的财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  乔宏伟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1035号之一 原告：黄勤会，女，1967年10月5日，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：唐得明，男，汉族，1975年1月7日出生，居民，住湖南省宁乡县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路凝香华都****，统一社会信用代码91430100794748415W。 负责人：皮军，该公司总经理。 本院于2021年3月3日立案受理原告黄勤会与被告唐得明、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以治疗尚未终结，待以后再行起诉为由，向本院提出撤回对被告唐得明、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勤会撤回对被告唐得明、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄勤会承担。 审判员  黄浣莲 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤利群
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执224号之一申请执行人：杨洪琼，女，汉族，1968年11月13日生，住重庆市万州区。被执行人：程小洪，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人杨洪琼与被执行人程小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8410号民事判决已发生法律效力。杨洪琼于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为37730元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年3月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但无可用余额，此外；未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年3月29日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结被执行人银行账户，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1120号 上诉人(原审被告)：韩玉峰，男，1965年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈绍东，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨家民，男，1967年10月7日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：泰安市御井建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村。 法定代表人：王纪水，总经理。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人韩玉峰因与被上诉人陈绍东、杨家民、泰安市御井建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩玉峰于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，韩玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3180元减半收取为1590元，由上诉人韩玉峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十九日 法官助理王乐文 书记员崔晓元
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢149号申请执行人：蔡细炎，女，1965年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭海波，男,1962年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。蔡细炎与彭海波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初385号民事调解书和申请执行人蔡细炎的恢复强制执行申请，于2021年1月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人彭海波向申请执行人蔡细炎支付下欠借款61120元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费2525元、执行费817元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：下欠借款本金61120元及利息11000元，共计72120元，减去已自动履行案款30000元，剩余执行案款42120元及案件受理费2525元、执行费817元，共计45462元，被执行人彭海波自愿于2021年6月1日前一次性付清，申请执行人蔡细炎表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初385号民事调解书主文对被执行人彭海波的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人蔡细炎可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  高 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执10014号申请执行人王建童，男，1992年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人王圣文，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人王建童与被执行人王圣文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建童向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人王圣文支付申请执行人王建童租金5800元、物业费1475.2元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费66元。执行立案后，本院向被执行人王圣文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王圣文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王圣文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王圣文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王圣文有可供执行的财产。鉴于被执行人王圣文拒不履行也未申报，本院已对被执行人王圣文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建童，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十二日书记员  尤 青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1371号申请执行人：上海蓝香食品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市。申请执行人上海蓝香食品有限公司与被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13115号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海奥图环卫设备股份有限公司需支付餐饮服务费104742.5元。因义务人上海奥图环卫设备股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海蓝香食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1471元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥图环卫设备股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下财产已被多个法院众多案件多次查封。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人被执行人现处于破产清算程序中，案号为(2021)沪03破35号。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申206号赵明星、杨庆松：你们为原审被告人杨庆松犯受贿罪一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2018）苏0703刑初23号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终357号刑事裁定书，以“原裁判认定杨庆松犯受贿罪的事实不清，证据不足，应改判无罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定，2013年至2017年间，被告人杨庆松利用担任连云港市第二人民医院（以下简称二院）党委副书记、院长的职务便利，非法收受谢某某、邹某某、支某某等11人的财物合计价值94.9万元人民币、美元1万元，并为上述人员或其单位谋取医疗器械销售、药品采购销售、货款支付、岗位竞选等方面的利益。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人杨庆松的供述和辩解，证人谢某某、刘某某、吴某某、邹某某、支某某、阚某某、薛某、史某某、范某某、栾某某、李某某、张某某、黄某等人的证言，书证会议记录、租赁合同、合作协议、备忘录、购销合同、发票、说明函、中标通知书、代理进口协议、退休待遇核定表、任职文件、采购供应商明细清单、付款凭证、情况说明等。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你们提出“杨庆松只收受阚某某所送的3万元、薛某所送的5万元、范某某所送的2万元、栾某某所送的2万元、李某某所送的2万元，原裁判认定杨庆松收受其他人的财物事实不清，证据不足，都是虚假的”的申诉理由，经查，原审被告人杨庆松在侦查阶段的多次稳定供述及亲笔供词，得到证人谢某某、刘某某、吴某某、邹某某、支某某、阚某某、薛某、史某某、范某某、栾某某、李某某、张某某、黄某等人的证言及相关书证等证据的印证，足以认定被告人杨庆松利用职务之便，非法收受他人财物，共计折合人民币94.9万元（不包括苹果手机一部）、美元1万元，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。在二审庭审中，证人支某某当庭证言及证人谢某某在二审法院组织的控辩双方对其进行核证时的证言与其二人的庭前证言矛盾，但上述证人对其前后证言不一致不能作出合理解释，而支某某、谢某某的庭前证言与被告人杨庆松在侦查阶段的多次稳定供述及其他相关证据均能够相互印证，故应采信支某某、谢某某的庭前证言。现有证据足以证实被告人杨庆松的受贿犯罪事实，你们提出的申诉理由不能成立。（二）关于你们提出“2017年初，杨庆松主动退回李某某2万元购物卡，薛某2万元现金及1万美金，另3万元现金交二院办公室主任用于二院三甲医院的评审，不能认定为受贿”的申诉理由，经查：（1）被告人杨庆松供述、证人薛某、李某某证言均证明，2017年2、3月份，杨庆松退还给薛某人民币2万元和美元1万元；2017年3、4月，杨庆松退还给李某某2万元购物卡，是因为当时连云港市委巡视组在卫生系统巡察，市二院财务处处长范某某被“两规”了，杨庆松担心出事，故退钱给行贿人薛某、李某某。根据相关法律规定，国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。故被告人杨庆松在案发前退还给薛某、李某某的钱款，不应从杨庆松受贿总额中扣除。（2）被告人杨庆松辩称其受贿款中有3万元给了单位聘请的外地评委了，用于单位的评审上了。杨庆松的上述辩解无其他证据证明，且即使属实，也只是属于受贿款项其后的用途，并不能改变该3万元属于受贿款的性质。故你们提出的申诉理由不能成立。本院认为，连云港市第二人民医院是事业单位法人，被告人杨庆松在事业单位中从事公务，应当以国家工作人员论。被告人杨庆松利用职务之便，先后多次非法收受他人财物合计价值94.9万元、美元1万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。原判认定被告人杨庆松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元是正确的，你们提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1280号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：程浩，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼；被告程浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告从2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费2306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，原告与开州区中央国际一组团业主委员会签订了《开州区中央国际一组团商住宅小区物业服务合同》。该合同约定服务期限从2018年5月1日起至2023年4月30日止，住宅物业服务费标准为高层住宅0.80元/平方米/月，商业1.20元/平方米/月。被告是开州区中央国际一组团XX栋XX房屋的业主，住房建筑面积为121.89平方米。原告为小区提供物业管理服务期间，被告享受了原告提供的物业服务，但是无故拖延支付物业服务费。被告从2018年5月1日至2020年4月30日止共计拖欠物业服务费2306元。原告多次催收均遭被告拒绝。被告的行为已经严重违约，请求人民法院判如所请。被告程浩未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告系开州区中央国际一组团小区XX幢XX房屋的业主，该房屋建筑面积为121.89㎡。2018年4月12日，原告与该小区业主委员会签订《开州区中央国际一组团商住小区物业管理服务合同》，双方约定原告向该小区提供物业服务，物业服务费为高层住宅0.80元/㎡/月，支付时间为每月15日前，可全年一次性支付，也可半年一次支付；物业服务期限从2018年5月1日至2023年4月30日。签订合同后，原告为被告提供了物业服务。被告从2018年5月1日至2020年4月30日下欠原告物业服务费2340.29元(0.80元/㎡·月×121.89㎡×24个月)，经原告书面催收后至今仍未付款。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《开州区中央国际一组团商住小区物业管理服务合同》，《催费通知单》和照片，《不动产登记信息查询结果》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原告与开州区中央国际一组团小区业主委员会签订了物业服务合同为小区提供物业服务，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过)第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务并向被告书面催交物业服务费，而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条的规定，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院支持原告主张被告支付从2018年5月1日至2020年4月30日物业服务费的诉求。原告现在只主张物业服务费2306元是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程浩于本判决生效之日起五日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司物业服务费2306元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月二十二日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保113号 申请人:陈世礼，男，汉族，1950年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：汤德翠，女，汉族，，1963年3月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 陈世礼诉汤德翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人汤德翠250000元银行存款或等值财产。申请人以保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封汤德翠银行存款250000元或等值财产。 案件申请费1770元，由申请人陈世礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年三月四日 法官助理崇紫微 书记员宫旭
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保297号 申请人路继红。 被执行人王炎。 路继红申请王炎民间借贷纠纷一案,申请人于2021年3月3日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月29日保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4690号之一 申请执行人：佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司，统一社会信用代码914406077491976932，住所地佛山市三水区西南街金本金渡路**。法定代表人：邓志雄。 被执行人：凡玉春，男性,1979年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于申请执行人佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司与被执行人凡玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3857号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款87391.72元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2020年8月7日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月二十三日 书记员  李俊兴
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初781号 原告：裴俊忠，男。 被告：刘海潮，男。 委托诉讼代理人：张东辉，男。 被告：乾县古泰沣养殖专业合作社，住所地：陕西省咸阳市乾县何家塬北咀。 法定代表人：候喜航，该社社长。 原告裴俊忠与被告刘海潮、乾县古泰沣养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告裴俊忠、被告刘海潮委托诉讼代理人张东辉、乾县古泰沣养殖专业合作社法定代表人候喜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴俊忠诉讼请求，依法判令被告给付劳务费2255元并承担诉讼费。事实与理由，第一被告系第二被告的股东，2018年3月，二被告在乾县XX镇XX村XX社，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍给二被告干活，双方口头约定大工劳务费120元/天，小工劳务费70元/天，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，2020年6月18日经原、被告结算扣除被告已付的劳务费，剩余劳务费2255元，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付，故起诉法院。请求判如所请。原告提供欠条一张，“现欠工人工资合计18640元，欠款人古泰沣、刘海潮，2020年6月18日，2020年7月31日还清所欠工资，（其中欠）裴俊忠2255元，樊付社2290元，樊新社2340元，谢俊儒3955元，曹风杰4320元，王根红3480元”，证明欠其工资2255元。 被告刘海潮辩称，合作社是包括刘海潮在内的五、六个人合伙开办的，原告干活是事实，欠条是刘海潮代表合作社打的。 被告乾县古泰沣养殖专业合作社辩称，合作社是一个正式单位，叫人干活是让村委会叫人，都有合同。并提交发放劳务费的照片三张，证明劳务费已发放完毕。对原告提交的欠条认为没有加盖公章，不应由合作社承担。 原告及被告刘海潮对被告乾县古泰沣养殖专业合作社提交的证据认为是真实的，但劳务费没有付清。 本院认为上述证据真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，但劳务费没有付清。 根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社系被告刘海潮等人合作开办，2018年3月，在乾县XX镇XX村XX社时，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，在村委会已付部分劳务费且拍照。2020年6月18日经原、被告结算剩余劳务费2255元，被告刘海潮给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付。 综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，证据确实，二被告因其内部矛盾相互推诿，不及时给付原告劳务费是一种违法行为。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社、被告刘海潮在判决生效后给付原告裴俊忠劳务费2255元，二被告互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵丹 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 1070936104246720210225
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1038号原告：胡善宝，男，1991年1月7日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。被告：杨建，男，1976年12月27日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。被告：辽宁大班建筑装饰有限公司。住址：沈阳市大**银元街**。法定代表人：王颖。本院在审理原告胡善宝诉被告杨建、辽宁大班建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二一年三月九日书记员  李 洋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初150号 原告：曾宪梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告曾宪梅与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告曾宪梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾宪梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曾宪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾宪梅负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1199号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：蒋丹，女，1992年12月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执58号李跃平、黑龙江东方奥发豆制品有限公司：李跃平与黑龙江东方奥发豆制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2876.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给李跃平。至此，李跃平向本院申请执行的（2020）黑0403民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:季进祥，1971年5月29日生，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南通市再就业工程开发有限公司，住所地江苏省南通市青年西路**B9。法定代表人：夏纪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严睿，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省通信服务有限公司南通分公司，，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园**楼**法定代表人：季健，该分公司总经理。再审申请人季进祥因与被申请人南通市再就业工程开发有限公司（以下简称再就业公司）、江苏省通信服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季进祥申请再审称：季进祥自2001年8月至2017年一直在再就业公司工作，实际工龄16年。季进祥在再就业公司工作超过十年，再就业公司应与季进祥签订无固定期限劳动合同。季进祥工作期间受过工伤，构成九级伤残。合同到期后，再就业公司通知季进祥与其他公司签订劳动合同，但不同意明确季进祥的工伤待遇，故季进祥未签订劳动合同。季进祥工伤后每月工资减少2000元，共计106000元，应由再就业公司支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，季进祥申请再审的理由不能成立。关于季进祥在再就业公司的工作年限问题。根据季进祥提交的职工养老保险手册，2004年1月起季进祥用人单位为再就业公司，之前的缴费单位为天安电信工程公司，该手册记载内容与季进祥与再就业公司之间签订的第一份劳动合同时间能够互相印证，故原审判决认定季进祥在再就业公司的工作年限14年，并无不当。关于季进祥主张的工伤后工资差额问题。季进祥2013年发生工伤后，工作岗位由外勤调整为内勤，工资亦随岗位变动予以了调整。本案中双方对曾经口头变动工作岗位及工资标准的事实均认可，且已实际履行四年多。季进祥要求再就业公司依据工伤前的工资标准补足其工伤后的工资差额没有事实和法律依据，不能成立。关于再就业公司是否应与季进祥签订无固定期限劳动合同的问题。《劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。该规定系《劳动合同法》关于劳务派遣的特别规定。在劳务派遣单位不同意的情况下，被派遣劳动者请求与劳务派遣单位订立无固定期限劳动合同的，依法不予支持。本案中，季进祥与再就业公司之间签订的最后一份劳动合同于2017年12月31日到期，季进祥虽向再就业公司提出继续签订无固定期限劳动合同，但再就业公司并未同意，故原审判决认定再就业公司不存在违法解除劳动关系的情形，无需向季进祥支付经济赔偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季进祥的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年三月十八日书记员  江 悦
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2335号彭家军（申请执行人）、张建华（被执行人）：彭家军与张建华确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元。至此，彭家军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行初35号 原告：孟令楼，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇孟兴庄街。 法定代表人：封飞，镇长。 第三人：灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇西南村。 负责人：于冬梅，村委会主任。 原告孟令楼诉被告灌南县孟兴庄镇人民政府行政强制一案，2020年12月9日，连云港市中级人民法院裁定撤销连云港经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0791行初307号行政裁定,并指令本院继续审理。2021年1月11日,本院重新立案受理。2021年3月20日，原告以原、被告之间的涉案纠纷已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孟令楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  李彩花 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2411号之一申请执行人师国亮，男，1985年06月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人姚敬松，男，1976年11月13日汉族，住北京市漷县镇靛庄村**。申请执行人师国亮与被执行人姚敬松租赁合同纠纷一案，(2020)京0112民初18609号民事判决书已经发生法律效力。姚敬松未自动履行法律义务，师国亮向本院申请强制执行，要求姚敬松给付案款352853元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年三月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初699号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白雁，男，1972年11月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王高山，女，1971年6月7日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告白雁、王高山金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初478号原告：扬州城建市政工程有限公司，住所地在扬州市五台山路18号。法宝代表人：管正林，执行董事。委托诉讼代理人：张文德、朱雅君，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所在扬州市邗江区西湖镇润扬北路13号。法定代表人：丁长根，董事长。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告扬州城建市政工程有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年三月三十日书记员  朱晓红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2800号申请执行人：无锡明祥电子有限公司，统一社会信用代码9132020662827770XA，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区祁北路北侧。法定代表人：许红。被执行人：深圳市金盛联科技有限公司，统一社会信用代码914403003592133019，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村金奥路磊泰石材****。法定代表人：杨昌松。被执行人：惠州市金盛联科技有限公司，统一社会信用代码91441303MA51R7TE27，住，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段厂房二/div>法定代表人：杨昌松。被执行人：杨昌松，男，1977年2月4日生，汉族，住广东省德州市平远县。本院执行申请执行人无锡明祥电子有限公司与被执行人深圳市金盛联科技有限公司（以下简称深圳金盛联公司）、惠州市金盛联科技有限公司（以下简称惠州金盛联公司）、杨昌松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0206民初1924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，申请执行标的金额为1179052元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查得被执行人惠州金盛联公司有存款52000元、被执行人杨昌松有存款31068.79元，本院已扣划，其中缴纳执行费14191元，发放申请执行人68877.79元，未查得深圳金盛联公司、惠州金盛联公司、杨昌松有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，被执行人杨昌松主动向无锡明祥电子有限公司履行了20万元。执行过程中，经本院向平远县不动产登记中心查询，被执行人杨昌松与共有人陆婷名下有位于平远县××镇××路优山美地御峯Ｅ9栋901号房产，本院已查封，因还需核实抵押权情况及占有使用情况，暂不予处置。执行过程中，经本院委托广东省惠州市惠城区人民法院查询，被执行人杨昌松名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人惠州金盛联公司名下无机动车登记信息，被执行人深圳金盛联公司名下无机动车登记信息，被执行人杨昌松名下有粤Ｂ7××**机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向广东省惠州市惠阳区市场监督管理局查询，被执行人惠州金盛联公司无对外投资情况。执行过程中，本院已向被执行人惠州金盛联公司、深圳金盛联公司、杨昌松发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年3月30日，本案有案件标的910174.21元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 荆  佩审 判 员 许 正 平二〇二一年三月三十日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执442号申请执行人：李兰荣被执行人：张树昶李兰荣与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计238.84元。经本院立案执行，现已执行到位238.84元。本院已将该款转付给李兰荣。至此，本院（2020）吉0524刑初92号刑事判决书中的责令退赔李兰荣部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1304号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：叶某，男，1979年9月7日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执100号 申请执行人杨兆银、邓永芬、杨兆才、杨建明与被执行人李红妹、李明亮物权保护纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兆银、邓永芬、杨兆才、杨建明向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年3月13日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年三月三十日 书记员  吴芝豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4005号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：花纯东，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马天佑，男，1983年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人花纯东因与被申请人马天佑买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，花纯东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年三月二十四日书记员  陈婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执259号申请执行人：徐少成，男，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：郑雪峰，男，1969年8月19日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人徐少成与被执行人郑雪峰借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执259号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二一年三月十九日书记员  孙佳奇