湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1403号原告：张伟，男，汉族，1981年4月18日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：张磊，系原告张伟的侄子。特别授权代理。原告：张磊，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省中江县。被告：蒲建德，男，汉族，1974年5月19日出生，住江永县。被告：何运雄，男，汉族，1963年4月20日出生，住江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，瑶族，1963年2月1日，住江永县，江永县夏层铺镇高家村村委会推荐公民代理，一般授权代理。原告张伟、张磊与被告蒲建德、何运雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张伟、张磊，被告蒲建德、被告何运雄的委托诉讼代理人何吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工人工资448440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，原、被告签订开采协议双方约定：由甲方提供水电路三通，工人住宿、挖机、叉车等设施。由乙方提供工人及开采辅助材料，按每立方80元计算。合同履行时间为2020年4月6日至2020年12月31日。合同签订后原告按照合同的约定完成了工作量，被告在验收合格后向原告出具了收方数量及工资金额。后原告多次找被告催收因开采石山所欠的人工工资448440元，被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告工人工资理应支付，被告拒不履行合同义务违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，据此，依法提起民事诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告张伟、张磊为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、开采协议复印件1份，拟证明蒲建德篡改证据，蒲建德提交的协议后面写了注2020年4月-8月工资款与蒲建德无关，原始合同上没有注明，原始合同上有因甲方原因导致停工三天以上由甲方补助费用；协议上没有约定做完工程再支付工资；2、2020年4-6月份收方量单据复印件1份，拟证明收方量2020年4月份1039.764立方，5月份2453立方，6月份1219立方；3、2020年7月-9月收方量单据复印件各1份，拟证明2020年7-8月份1243.39立方、9月份655立方；4、2020年4-8月份总方量结算单据复印件1份，拟证明工资总额546960元，已付工资145000元（实际付了145000元，单据上写的是14500元，少写了一个零），尚欠工资401960元；5、2020年10月份收方量单据复印件1份，拟证明10月份968立方。被告蒲建德辩称：1、此山开采项目的工资结算是被告何运雄负责的，被告蒲建德只是管安全生产；2、被告何运雄卖了两三批的大理石，收入三、四十万元，钱都在何运雄处，被告蒲建德没有分得一分钱；3、此项目被告何运雄投入的机械设备有大型叉车、绳锯机五台、水平转、大型发电机价值二百多万元的设备，2020年7月、8月份时，被告何运雄把自己的挖机卖了60万元左右用来结算其他工人的工资；4、被告蒲建德的开采协议是在2020年9月6日才签的，9月6日前欠的工人工资是由被告何运雄负责结算的；5、被告蒲建德在2020年9月6日签的开采协议只占了十分之一的小股份，被告何运雄占大份额，被告何运雄才是大股东。被告蒲建德为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、开采协议1份，拟证明原告与被告蒲建德、何运雄是在2020年9月6日签订的协议，在此之前原告与被告何运雄另外签订了开采协议，并且一直在跟何运雄做，被告蒲建德是后期进入该项目的；2、入股协议书1份，拟证明这个项目被告蒲建德只入股了10万元。被告何运雄辩称：当时说要完工后再支付工资，但因为原告违约没有做完工程中途就走了，不应该支付这些工资。被告何运雄未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告张伟、张磊和被告蒲建德均向本院提交了《开采协议》，该《开采协议》原为打印件；原告张伟、张磊向本院提交的《开采协议》后添附了“注：矿山开采费用、绳子款、工人生活费用、辅助材料费用，因甲方的原因导致停工三天以上的费用由甲方补助给乙方(注：吃住的费用)”；被告蒲建德向本院提交的《开采协议》后添附了“注：2020年4月份至8月份欠张伟等人的工资款401960元与蒲建德无关”；本院经审查认为，原告张伟、张磊和被告蒲建德各自向本院提交的《开采协议》除手写的添附部分不同外，其余的打印部分相一致，本院确认两份《开采协议》的相同部分，该《开采协议》明确记载工期为2020年4月6日至2020年12月31日；对该《开采协议》中各自不同的添附，因原告张伟、张磊和被告蒲建德都没有在添附后，经双方共同签字认可，故本院对两份《开采协议》中各自添附的部分均不予采纳。2、原告张伟、张磊向本院提交的2020年4-6月份收方量单据、2020年7-9月份收方量单据、2020年4-8月份总方量结算单据、2020年10月份收方量单据；本院经审查认为，结合诉辩三方的质证意见，确认2020年4-8月份总方量为6837立方米，计6837立方米×80元/立方米=546960元，已付工资款145000元，尚欠401960元，2020年9月6日被告蒲建德、何运雄向原告支付工资款30000元，结算双方一致认可去掉尾数960元，尚欠371000元；9月份总方量为655立方米，计655立方米×80元/立方米=52400元；10月份总方量为968立方米，计968立方米×80元/立方米=77440元，三项合计欠款500840元。3、被告蒲建德向本院提交的《入股协议书》，原告张伟、张磊质证认为不清楚被告蒲建德与被告何运雄之间的合作关系，原告只知道蒲建德是大股东，原告与蒲建德、何运雄两人合作；被告何运雄质证认可该《入股协议书》；本院经审查认为，该《入股协议书》系被告何运雄及其妻子周希凤与被告蒲建德签订的入股协议，具体内容为被告何运雄及其妻子周希凤具备切割大石头的施工队伍，具有三百万元的机械设备，邀请被告蒲建德入股10万元，被告何运雄及其妻子周希凤每月结算5000元的分红给被告蒲建德；如果被告何运雄及其妻子周希凤亏损支付不起被告何运雄的红利及本金，到时拿机械设备抵押给被告蒲建德。该入股协议可以证明：1、系被告何运雄夫妇开采石山；2、协议仅约定了被告蒲建德入股数额并参与固定的分红，并未约定风险分担，应视为借贷行为，但其中约定的分红比率超过法律法规规定的最高利率保护限额部分的利息约定除外。本院依法对何爱东进行了调查，经原、被告质证均无异议，被调查人何爱东证实，为拓宽江永县汽车东站对面黄甲岭加油站建设地面，江永县国土资源局将临近部分山场的铲平工程发包给何爱东，后被告何运雄找到何爱东，二人协商由被告何运雄负责开采，好石头归何运雄，坏石头归何爱东。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：为拓宽江永县汽车东站对面黄甲岭加油站退让后的建设地面，需铲平邻近部分山场，江永县国土资源局将该山场爆破石方16930方的铲平工作发包给何爱东，按市场价25元每方计算，预计423250元，后变更为由何爱东铲平山场石方，所得石材归何爱东所有，用以抵作江永县国土资源局应付给何爱东的清理石方费用。被告何运雄得知后，找到何爱东，二人协商同意由被告何运雄负责开采，可用于加工大理石的石材归被告何运所有，用以抵作清理石方费用，坏石材归何爱东。被告何运雄及其妻子周希凤于2020年4月投入工程机械，组建由原告张伟领队的工程队，承接该铲平部分山场的工作，以所得大块的可进行大理石加工的石料作为工作报酬。2020年5月14日，被告何运雄及其妻子周希凤邀请被告蒲建德入股10万元，参与开采大理石。2020年9月6日，被告蒲建德、何运雄与原告张伟签订《开采协议》，为加快江永县汽车东站加油站扩宽及江永县石油公司加油站的顺利建成，双方一致拟定石山石头的切割清理协议，协议约定：1、被告蒲建德、何运雄提供水电路三通，工人住宿；2、被告蒲建德、何运雄提供开采设备，挖机、叉车、绳锯、空压机、钻杆、水平杆、风枪、挖机手、叉车手；3、原告张伟提供工人、开采辅助材料，在被告蒲建德、何运雄的指定范围内；4、收方标准，按切割毛立方计算，每立方80元；5、月底以收方单据进行支付，当月收方量费用；6、原告张伟负责做好荒料的分割，在材料的利用率上，尽量做好荒料的利用率；7、工期为2020年4月6日至2020年12月31日；8、因为此石山切割项目的开采费用（工人工资及挖机的费用开支等），从2019年6月18日开工到现在为止，何爱东没有负担一分钱的费用开支。所以说何爱东在此石山切割项目没有股份；9、本协议一式两份，被告蒲建德、何运雄与原告张伟两方各执一份，自签字之日起生效。原告张伟领队的工程队依照协议在该山场开采石料，2020年4-8月份总方量于2020年9月3日结算为6837立方米，计6837立方米×80元/立方米=546960元，确认已付工资款145000元，欠付工资款401960元，2020年9月6日被告蒲建德、何运雄向原告支付工资款30000元，结算双方一致认可去掉尾数960元，尚欠371000元；2020年9月份由被告何运雄及其妻子周希凤委托的工程现场管理人王进旺与原告张伟收方，总方量为655立方米，计655立方米×80元/立方米=52400元；2020年10月份由被告蒲建德与原告张伟收方，总方量为968立方米，计968立方米×80元/立方米=77440元，三项合计欠款500840元。原告张伟、张磊要求支付2020年4-8月份所欠工资款371000元和2020年10月份所欠工资款77440元，合计448440元；被告蒲建德给付工资10000元后，被告蒲建德、何运雄未再向原告张伟、张磊给付欠付的工资，原告张伟、张磊遂诉至本院。本院认为，被告蒲建德、何运雄与原告张伟签订《开采协议》，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间成立合法的劳务合同关系，原、被告双方均应依约履行协议约定的义务，并享受履行协议约定义务后应有的权利。原、被告双方的开采协议中明确约定，月底以收方单据进行支付，当月收方量费用，故本院不采纳被告何运雄认为，当时说要完工后再支付工资，但因为原告违约没有做完工程中途就走了，不应该支付这些工资的抗辩意见。原告张伟领队的工程队已经完成的石方量经双方有关人员收方确认并核算出具体数额的工程款，被告蒲建德、何运雄应当依照协议约定于收方当月月底前，以收方单据为依据向原告张伟支付采石工程费用。现原告张伟主张按照收方确认并核算出具体数额的工程款扣除已经支付的部分劳务费后要求被告蒲建德与被告何运雄支付剩余未付劳务费438440元的诉讼请求，本院应予支持。被告蒲建德提出其与被告何运雄合作中只占十分之一的股份，被告蒲建德的入股系借款，不应对原告承担付款责任的抗辩意见，属于被告蒲建德与被告何运雄之间内部法律关系，只在二人之间产生法律效力，不得对抗合伙外的第三人；至于二被告之间是否存在纠纷，由被告蒲建德与被告何运雄另行处理；因被告蒲建德、何运雄共同与原告张伟签订了《开采协议》，且被告蒲建德存在参与履行该协议的安全管理和在有关收方单据上签名认可等参与履行协议的行为，故本院确认被告蒲建德参与订立和履行了该协议，应当承担该协议中的有关付款义务，故对被告蒲建德该抗辩意见本院不予采纳。原告张磊不是合同当事人，与二被告之间没有约定的权利义务关系，不直接享有合同相关权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲建德、何运雄应于本判决生效后十日内向原告张伟支付劳务费438440元；二、驳回原告张伟、张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，减半收取计4013元，由被告蒲建德、何运雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。