文书内容天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终380号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼（仁恒置地国际中心写字楼）。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学明，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛广民（张学明之妻），1962年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：董式韬，男，1979年9月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张学明、董式韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销(2020)津0104民初10252号民事判决书，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人的误工费金额为14826.92元，护理费金额为11109.6元;(争议金额22236.85元)；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对误工费和护理费的计算系数认可，对计算天数不认可，误工期、护理期认定过长。首先，根据一审中被上诉人提交的证据显示，被上诉人的病历及影像诊断报告均对伤情记载为左膝挫伤、左膝韧带损伤，并无右膝受损。其次，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4，误工期的上限为120日，护理期的上限为90日，该评定规范本身已经考虑了因为年龄、受伤程度、恢复程度等因素。一审认定的误工期270日、护理期120日，超过该区间的上限，不符合相关规定。张学明辩称，同意一审判决。一个是左膝和右腿的伤，右腿的当时撞的是大面积淤青和软组织皮肤破损，现在主要是左腿，左腿就是膝关节不能动。第二次左膝检查之后，内侧副韧带2到3度损伤，副韧带损伤最高程度是三级，就是说歇了100天以后，还到2到3度损伤，前后交叉韧带半月板还有并内腔积液。十个月的时候做核磁显示，前后交叉韧带损伤，半月板后角损伤，内侧副韧带损伤，且腔内的积液还没有吸收。董式韬未作答辩。张学明向一审法院起诉请求：1.平安保险公司优先在保险限额内赔偿原告因案涉交通事故产生的医疗费4141.77元、营养费4500元、误工费40766元、护理费15123.44元、交通费539.8元、精神损害抚慰金6000元、赡养费6000元，不足部分由董式韬赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事发经过、责任认定、董式韬事发时驾驶车辆的投保情况等事实，一审法院予以确认。原告于2019年8月6日至2020年6月2日在天津市第一中心医院门诊治疗，经诊断为左膝关节挫伤、左膝韧带损伤、右膝挫伤、左膝韧带损伤，医疗机构为原告开具建议休假证明，共建议原告休假49周零3天（346日）。上述医疗期内医疗费共计4137.77元由原告支付。原告主张受伤前在天津市和平区××道××队从事司机工作，事发前三个月平均工资3706.73元，本案中按该标准主张11个月的误工费；按照每天123.44元标准主张配偶薛广民5个月的护理费；原告主张的赡养费为薛广民因照顾受伤的原告，无力照料岳母郭敬波，为此支出了6000元请薛广民之兄代为照料。一审法院认为，董式韬在事发时驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，原告因交通事故所受损失应由平安保险公司在保险限额内优先赔偿。结合证据，对原告主张的赔偿项目、数额作出如下认定：            具体项目              原告主张              一审法院认定              交强险赔偿                  医疗费              4141.77              4137.77              4137.77                  营养费              4500              2000              2000                  精神损害抚慰金              6000              0                                误工费              40766              33360.57              33360.57                  护理费              15123.44              14812.8              14812.8                  交通费              539.8              500              500                  赡养费              6000              0                    针对本案主要争议要素误工期、护理期、营养期时长问题，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4“四肢大关节韧带损伤”规定，相似伤情可有误工期60-120日、护理60-90日、营养30-60日，结合医疗机构诊断证明中的建议休假时长，考虑原告受伤时的年龄和因案涉事故导致身体多处损伤、损伤部位等实际情况，酌定支持原告伤后误工期9个月（270日）、护理期120日、营养期60日。因平安保险公司认可原告主张的误工费、护理费标准，一审法院照准，据此计算原告应有误工费33360.57元（3706.73×9）、护理费14812.8元（123.44×120），营养费酌定2000元。由于原告伤情未构成残疾，精神损害抚慰金不予支持；原告主张其岳母的赡养费没有法律依据，且一审法院已支持原告配偶护理原告产生的护理费14812.8元，故对赡养费请求不予支持。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张学明医疗费4137.77元、营养费2000元、误工费33360.57元、护理费14812.8元、交通费500元，共计54811.14元（付至原告张学明名下中国工商银行6222××××8599账户）；二、驳回原告张学明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董式韬负担，于本判决生效后十五日内直接给付张学明。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是一审法院认定的误工期、护理期是否合理。一审法院综合考虑本案医疗机构出具的建议休假的相关证明，张学明受伤时的年龄和身体多处损伤的实际情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定误工期270日、护理期120日，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……