wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执528号之三 申请执行人：王东海，男性,2008年10月26日生，汉族，住赫章县。 被执行人：丁友方，男，汉族，1978年05月26日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人丁友方健康权纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人丁友方在621799709000078****账户内余额人民币6690.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁友方在中国邮政储蓄银行621799709000078****账户内存款人民币6690.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月一日 书记员  田宗科
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初177号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人丁欢，男，1985年5月14日出生，住湖北省襄阳市襄城区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月21日被襄阳市公安局襄城区分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕105号                               指控事实                       2021年1月19日22时39分许，被告人丁欢驾驶一辆车牌号为鄂FXXXXX的白色福克斯牌小型轿车，行驶至春园东路清河二桥樊城区桥头路段时，被民警查获。后经抽血检验，从送检的丁欢的血液中检测出乙醇，含量为130.35mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人丁欢拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人丁欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁欢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人丁欢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人丁欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年三月九日              法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1277号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王法芳，女，1968年2月10日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初110号刑事判决书，强制执行被执行人马维刑事判决书中载明的罚金5万元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月十一日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢66号 黄大根： 关于你犯抢劫罪罚金一案，根据本院2019年12月19日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初263号刑事判决，确定你应缴纳罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了你名下银行存款456.78元，已上缴国库，除此之外未发现可供执行的财产。2020年4月14日本院作出（2020）粤0229执226号执行裁定终结本次执行程序。2021年2月24日你向本院缴纳了罚金9543.22元，已上缴国库。至此，（2019）粤0229刑初263号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1059号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：沈乾锋，男，汉族，1988年04月03日出生，住福建省安溪县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人沈乾锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息46236.38元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费571元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终384号 上诉人（原审被告）：唐荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人（原审被告）：邓元秀，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕常萍，女，1957年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人唐荣、邓元秀因与被上诉人毕常萍民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐荣、邓元秀收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐荣、邓元秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  杨静静 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月二十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初209号之二 原告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，公司经理。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：周艳梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：许军，男，1974年8月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 秦皇岛运瑞商贸有限公司与周艳梅、许军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告秦皇岛运瑞商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛运瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，保全申请费1770元，合计4228元由原告负担。 审 判 长  仇军华 审 判 员  邸会来 人民陪审员  李国林 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初209号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人叶某某，男，1979年1月31日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市富瑞特种装备股份有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月20日20时40分许，被告人叶某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市大新镇海坝路由南向北行驶至新南小区西门口时，被民警当场查获。经鉴定，叶某某血液中的乙醇浓度为159mg/100ml。被告人叶某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人叶某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、车辆行驶轨迹、人口信息、被告人叶某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人叶某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初656号 原告：张利亚，女，1954年6月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：周育新，男，1969年4月1日出生，汉族，住东阳市。 原告张利亚为与被告周育新民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审理，分别于2021年2月4日、3月5日公开开庭进行了审理。原告张利亚、被告周育新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利亚诉请要求被告周育新立即归还原告借款100万元及利息51.75万元（利息暂计算至2021年1月7日，之后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2007年8月，被告向原告借款30万元用于经营。原告按被告要求于2007年8月现金交付借款30万元，被告出具借条一份。借款约定利息为月息2分。2010年2月，原、被告资金结算，被告归还原告借款本金15万元，并重新出具15万元的借条一份，约定利息为月息2分。后应被告要求，原告以银行汇款方式支付被告银行账户85万元，其中2012年7月17日30万元，2013年2月26日55万元，并约定借款利息为月息2分。2017年2月7日，原、被告就借款事项进行结算。被告重新出具100万元的借条一份，约定月利率为1.2%（即15万/年）。截至2021年1月，原告共收到被告父亲周保火交付的2017年2月8日以来的借款利息7万元。原告催讨无果，诉至法院。 被告周育新答辩称：被告向原告实际借款本金为85万元，100万元的借条中15万元为利息。另借条出具后，被告父亲已陆续支付原告12.50万元。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款30万元，后陆续支付利息并归还了借款本金15万元。2012年7月17日，被告再次向原告借款30万元。2013年2月26日，被告向原告借款55万元。利息均约定为年利率24%。被告按约支付利息至2015年。后利息调整为年利率18%。被告按约支付了2016年的利息。2017年2月7日，双方经结算，被告向原告出具100万元的借条一份，并约定月息按壹分贰计算，即每年15万元，借期为一年。后原告仅收到被告父亲交付的利息7万元，余款经催讨至今未果。 本院认为，被告尚欠原告借款本金100万元的事实有被告出具的借条及其提供的手记账本、银行流水及庭审中原、被告的陈述为凭，足以认定。被告未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。被告辩称其仅收到借款本金85万元，但与其提供的手记账本不符，故该辩称意见本院不予采纳。结合银行流水、被告提供的手工记账本，本院认为原告的陈述更为合理。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周育新应于本判决生效后十日内归还原告张利亚借款本金100万元并支付利息51.75万元（暂算至2021年1月7日止，此后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9229元（已减半收取），由被告周育新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年三月十六日 代书记员 董吻姬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1402号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：宋其威，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋其威小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告宋其威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1689.74元，利息28.81元，逾期利息（从2019年11月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2500元。但被告领取借款后从2019年11月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1689.74元，利息28.81元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告宋其威未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告宋其威签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告宋其威发放了借款2500元，被告宋其威未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告宋其威偿还尚欠的借款本金1689.74元，利息28.81元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告宋其威不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋其威于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1689.74元，利息28.81元及逾期利息（从2019年11月13日起，以1689.74为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋其威负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初265号之一原告：江苏金中大工程设备制造有限公司，统一社会信用代码91320000608774207U，住所地靖江市人民北路环城路口。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：奚乐，公司员工。被告：江苏圣峻城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1R9EKWX6，住所地南京市秦淮区双龙街****楼**。法定代表人：王丽琴。被告：周道清，男，1990年12月4日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告江苏金中大工程设备制造有限公司与被告江苏圣峻城建筑工程有限公司、周道清为承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金中大工程设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月十八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执368号 申请执行人：曾艳，女，汉族，1974年5月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈利国，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行曾艳与被执行人陈利国民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈利国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初66号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人樊某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月26日20时39分许，被告人樊某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路由北向南行驶至与南环路交叉路口处时，与前方同向停下等待交通信号灯通行的斯某某驾驶的×××号长城牌轻型多用途货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人樊某血液中酒精含量为249.25mg/100ml。本次事故中被告人樊某负全部责任，现已赔偿斯某某且得到谅解。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊某拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。   被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2021年3月2日，被告人樊某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂旗大队处以一千元罚款，并已缴纳。   本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，同时无证驾驶机动车发生事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月2日起至2021年5月16日止；罚金已缴纳一千元，剩余五千元自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年三月九日   书 记 员 孙  莎   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执232号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述，董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司,住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司知识产权与竞争一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京凤凰学易科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的3300元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法划拨被执行人青岛明日星文化传媒有限公司名下存款3350元。扣除执行费50元，向申请执行人北京凤凰学易科技有限公司发放案款3300元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1638号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月三日 书记员  张 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2578号 原告：焦瑞成，男，1955年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年1月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告焦瑞成诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告焦瑞成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦瑞成撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 淞
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初6131号 本院受理的原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告李永红,邓昌芳,宁波来发汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初43号之二申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被申请人：童华，女，1963年3月19日生，回族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河中路10号1单元附11号。公民身份号码：522528196303190046。被申请人：陈盼，男，1992年5月25日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段52号丰景华府A5栋1单元304号。公民身份号码：522528199205250010。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告童华、陈盼金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）黔0424民初43号民事裁定书，裁定查询被申请人童华、陈盼名下银行账户并在100000元内冻结被申请人童华、陈盼的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年2月2日至2022年2月1日。现因被申请人银行账户金额不足，申请人申请继续对童华、陈兴开名下的位于关岭自治县关索镇莲井路（产权证号：关府房改字第0976号）房屋进行保全。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在陈兴开、童华名下，位于关岭自治县关索镇莲井路（产权证号：关府房改字第0976号）的房屋，查封期限为一年，即2021年3月3日至2022年3月2日。案件申请费980元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二一年三月三日书记员  廖龙炜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申347号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈基成，男，1951年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李**。再审申请人陈基成因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终576号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈基成申请再审称，本案的法律依据和案情清晰，原判决未支持其诉讼请求属于认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2018年6月24日，陈基成与虹口房管局就上海市东汉阳路XXX号被征收房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,陈基成于2018年7月3日搬离了被征收房屋。2018年7月23日和8月31日，陈基成户对补偿的房屋价值款、奖励补贴等费用进行了结算。因陈基成户就征收补偿利益分配存在分歧，虹口房管局于2018年9月29日组织陈基成户调解，双方未能就征收补偿利益分配达成一致。调解人员告知陈基成、陈圣如可于调解之日起一个月内向法院提起诉讼主张被征收房屋的利益，逾期未提起诉讼，将依法发放该户征收补偿款，陈基成和陈圣如签字确认。陈基成于同年10月25日提交承诺书，写明“因本户同住人就征收补偿费用暂未能达成一致意见，无法提供合法有效的《确认书》……由我领受本户所有货币补偿款……妥善予以分配……”因陈基成户在一个月期限内未就征收补偿利益分配提起诉讼，虹口房管局通过银行制作了户名为陈基成、起息日为2018年11月9日、金额为人民币5,286,943.64元的个人储蓄单，陈基成于2018年11月13日予以领取签收。另查明，被征收公房原承租人死亡后，上海虹房(集团)有限公司指定陈基成为承租人。本案中陈基成作为被征收房屋承租人在签约期限内签约并搬离，根据征收补偿协议约定，虹口房管局本应在签约期限结束后60日内，即2018年10月21日之前结算并支付相关款项。但因该户户籍在册人员未能就征收补偿利益分配达成一致，故虹口房管局在约定的支付期限内，即2018年9月29日组织户籍在册人员进行调解，并告知两人可于一个月内起诉主张征收补偿利益，逾期未提起诉讼，将依法发放该户征收补偿款，陈基成和陈圣如均签字确认。据此，虹口房管局根据相关权利人的确认，在约定的一个月期限届满后履行支付义务，并在合理期限内将个人储蓄存单交付陈基成，符合双方的约定。据此，原判决驳回陈基成主张支付延期违约金及利息的诉讼请求并无不当。综上所述，陈基成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈基成的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年三月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某1，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江某，系钟某1之妻，女，1974年8月6日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某2，系钟某1之女，女，1995年7月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1962年11月27日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某3，系刘某1之妻，女，1965年10月19日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，系刘某1之子，男，1995年7月6日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人钟某2、钟某1、江某因与被申请人刘某2、刘某1、钟某3婚约财产纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1778号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟某2、钟某1、江某申请再审称，一、一审认定存在借婚姻索取财物没有事实依据。谈婚给付彩礼是我国一贯的民间婚俗，钟某2与刘某2经人介绍相识相知，其后经过农村结婚风俗的程序，由被申请人主动、真诚、自愿给付彩礼及见面礼，被申请人均为完全民事行为能力人，知晓再审申请人没有任何的欺骗行为，钟某2并不存在借婚姻索取财物，通过钟某2与刘某2的聊天记录，可以清楚地明确刘某2是知道钟某2怀孕及怀孕对象，更加可以说明钟某2不是为了索取财物，而是为了结婚。二、双方解除婚约时间是在2019年7月，二审判决没有予以认定，二审判决违反了证据规则，属事实认定错误。三、钟某2怀孕是在与刘某2同居期间发生的，在同居期间花费的医疗费7275.98元应予以扣除。四、刘某2对解除婚约具有重大过错，应当承担过错责任，返还比例应当调整，二审对返还比例没有调整违反公平原则。请求：1、依法撤销江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终1778号民事判决书；2、依法改判，即见面钱88000元中将再审申请人花费的医疗费7275.98元抵扣后及彩礼178200元，按50%进行返还；3、一审、二审、再审费用由被申请人承担。钟某2、钟某1、江某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，借婚姻索取财物的行为是指当事人双方自愿结婚但以索取一定财物作为结婚的前提条件的行为。本案中刘某2与钟某2定亲，钟某1、江某、钟某2接受刘某2家支付的292200元彩礼，数额巨大。刘某2与钟某2只是同居，并未结婚，之后双方发生纠纷，钟某1、江某、钟某2接受刘某2家彩礼并在刘某2与钟某2解除同居后不予返还彩礼的行为，明显不符合上述法律规定。对于借婚姻索取财物的行为，婚姻双方在结婚后，如果一方要求离婚的，人民法院应当根据婚姻法第三十二条的规定进行调解，调解无效的，应当判决是否准予离婚。离婚时，对于婚前一方向另一方索要的财物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的。原判判决钟某1、江某、钟某2返还部分彩礼并无不妥。再审申请人主张的2019年7月同居解除时间与原判认定的2019年4月16日同居解除时间，对于本案处理没有影响。对于再审申请人主张扣除钟某2在同居期间花费的医疗费7275.98元问题，因原判只判决再审申请人返还204270元，对再审申请人的支出和付出已经作了考量，再审申请人申请再审要求扣除医疗费7275.98元，理由不充分。对于再审申请人主张刘某2对解除婚约具有重大过错，应当承担过错责任，返还彩礼比例应当调整，二审对返还彩礼比例没有调整违反公平原则问题。因刘某2与钟某2只是同居并未结婚，再审申请人主张刘某2对解除婚约具有重大过错，应当承担过错责任，返还彩礼比例应当调整没有事实和法律依据。钟某2、钟某1、江某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟某1、江某、钟某2的再审申请。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二一年三月二十二日书记员  陈**婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1090号 申请执行人：广州市白云区永平奔广皮具加工厂，住所地广东省广州市白云区永平街永康北路21号，统一社会信用代码：92440101L35693997L。 法定代表人：李良根。 委托代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：许建军，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广州市白云区永平奔广皮具加工厂与被执行人许建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为92165元，执行费为1282元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有湘Ｍ×××××汽车一辆，本院于2021年3月3日查封上述车辆档案，查封期限两年，但未实际扣押故无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十六日 书记员  王嘉宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2608号 原告：钱水雅，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：朱瑞康，浙江楷立律师事务所律师。 委托代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：汪礼华，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被告：孙华，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人：汪礼华，系被告孔华丈夫。 被告：杭州诺堰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XUTE8B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术发区北塘路38号。 法定代表人：孙晓华。 原告钱水雅诉被告汪礼华、孙华、杭州诺堰市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日起诉来院，案经萧山区人民调解委员会调解无果。本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康，被告汪礼华、被告孙华委托代理人汪礼华到庭参加诉讼。被告杭州诺堰市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告钱水雅向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告借款50万元，并支付利息187500元（利息从2018年11月14日起按月息1.5%计算，暂计算至起诉日止，要求计算至判决确定的履行日止）。事实和理由：三被告于2018年9月13日向原告借款50万元，并出具借款协议一份，约定利息为月利率1.5％，还款时间为2018年11月13日。但到期后，三被告未还款。 被告汪礼华、孙华答辩称：对原告的诉请无异议，但是当时是为了公司的运营才向原告借钱的，当时是和公司的驾驶员一起去借钱的。 被告杭州诺堰市政工程有限公司未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告杭州诺堰市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪礼华、孙华、杭州诺堰市政工程有限公司于本判决生效后十日内返还钱水雅借款50万元，并支付以50万元为基数自2018年11月14日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10676元，减半收取5338元，由汪礼华、孙华、杭州诺堰市政工程有限公司负担。 原告钱水雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪礼华、孙华、杭州诺堰市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月八日 书记员  章 靖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9019号 原告：李超，男，1994年9月25日出生，汉族，工人，户籍地吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王倩倩，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北资冠律师事务所律师。 被告：王艳杰，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 被告：石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路****，统一社会信用代码：91130100601189750L。 法定代表人：闫永飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 原告李超与被告王艳杰、石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费减半收取计848元，由李超负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9464号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区合赢棋牌社，住所地沈阳市沈北新区。经营者：栾国恩，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马戈，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许凤杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区合赢棋牌社因与被上诉人许凤杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113号3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市沈北新区合赢棋牌社上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系是错误的；一审判决上诉人承担赔偿比例错误。请求依法改判。许凤杰辩称，同意一审判决。许凤杰一审诉称：1.判令沈阳市沈北新区合赢棋牌社支付医疗费25817.7元、住院期间伙食补助费700元、误工费3547.44元；2.判令沈阳市沈北新区合赢棋牌社承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月21日，许凤杰与他人在为沈阳市沈北新区合赢棋牌社位于沈阳市沈北新区秀园一街惠生新城小区2-x-10的经营场所刮大白时不慎从梯子上跌落受伤。许凤杰受伤后由沈阳市沈北新区合赢棋牌社经营者栾国恩送到沈阳七三九医院进行治疗，经诊断为右手掌切割伤并掌浅弓完全断裂、正中神经部分断裂（约1/3）等，共住院6天，支出医疗费25817.7元，出院医嘱继续休息1个月。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，许凤杰与沈阳市沈北新区合赢棋牌社虽未签订书面雇佣合同，但结合双方当事人当庭陈述、证人证言、公安机关接报案回执以及事发后沈阳市沈北新区合赢棋牌社将许凤杰送往医院救治等事实，可以认定许凤杰、沈阳市沈北新区合赢棋牌社之间形成劳务关系。沈阳市沈北新区合赢棋牌社虽否认与许凤杰间存在劳务关系，但其在庭审中的陈述前后矛盾，其主张许凤杰在双方未谈妥的情况下自行进入棋牌社刷大白有悖常理，且其提交的购买大白粉的收据上时间为2020年3月12日，与其主张的事发当日去购买大白粉、不在棋牌社相矛盾，故对沈阳市沈北新区合赢棋牌社的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”许凤杰在为沈阳市沈北新区合赢棋牌社工作时受伤，沈阳市沈北新区合赢棋牌社应依法承担赔偿责任；许凤杰作为专业刮大白工人，应对工作的流程及注意事项有足够的了解，应尽到必要的注意义务。许凤杰因存在疏忽大意导致受伤，对损害的结果亦应承担一定的责任，酌定沈阳市沈北新区合赢棋牌社承担70%的责任，许凤杰承担30%的责任。许凤杰主张的医疗费25817.7元，有住院病案、费用明细及医疗费票据为证，系许凤杰的合理支出，予以支持；许凤杰主张的住院伙食补助费700元，因许凤杰共计住院6天，标准按每日100元计算，共计600元；许凤杰住院6天，出院医嘱休息1个月，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，许凤杰主张的误工费数额符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、沈阳市沈北新区合赢棋牌社赔偿许凤杰医疗费25817.7元的70%即18072.39元；二、沈阳市沈北新区合赢棋牌社赔偿许凤杰住院伙食补助费600元的70%即420元；三、沈阳市沈北新区合赢棋牌社赔偿许凤杰误工费3547.44元的70%即2483.21元；上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回许凤杰其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由许凤杰负担75元，沈阳市沈北新区合赢棋牌社负担175元。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳市沈北新区合赢棋牌社主张与被上诉人许凤杰之间不存在劳务关系，但其没有提供足够的证据予以证明，原审根据现有的在案证据结合庭审调查情况，认定双方之间系劳务关系符合客观事实。原审依据双方各自的过错，酌定上诉人沈阳市沈北新区合赢棋牌社对损害结果承担的责任比例符合法律规定，并无不当。故上诉人沈阳市沈北新区合赢棋牌社的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳市沈北新区合赢棋牌社承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年三月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2956号上诉人（原审被告）：程龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省XXX。被上诉人（原审原告）：任金凤，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市XXX。上诉人程龙因与被上诉人任金凤民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2020）沪0114民初20911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人程龙在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年三月十一日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初444号 原告：邢腾飞，男，1988年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告邢腾飞与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邢腾飞、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金16990.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年8月22日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区1301的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付5年的违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极解决，认可按照已付房价款的1%支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邢腾飞提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告邢腾飞支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告邢腾飞提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2014年8月22日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告邢腾飞购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积86.99平米，总价款339817元。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告已按照约定向被告支付了全部购房款339817元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应每年按照已付购房款339817元的1%支付5年的违约金。被告认可原告已支付339817元，但认为违约金应为已付购房款339817元的1%。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。合同十八条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告邢腾飞交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告邢腾飞要求支付违约金的请求，应予支持。原告邢腾飞请求每年按照总房价款1%支付5年的违约金，缺乏法律依据，且与合同条款本意相悖，本院不予支持。被告裕庭公司应给付原告邢腾飞违约金3398.17元(339817元×1%)。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢腾飞违约金3398.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由原告邢腾飞负担90元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费224元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢110号申请执行人：建湖上冈国际大酒店有限公司，住所地建湖县。法定代表人：冯建萍。被执行人：薛德，男，1971年11月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖上冈国际大酒店有限公司与被执行人薛德租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2017)苏0925民初5325号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2505313.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初5325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年三月二十六日书记员 张 浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执992号 周赞赞、吕金平： 申请执行人潘建周与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5001号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘建周在本院申请强制执行，本院于2021年02月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执992号案件执行完毕。 2021.3.18 承办人：胡超电话：6391××××
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道**。主要负责人：卢爱军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈玉兰，女，1968年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人(原审原告)：朱彬，男，1990年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人(原审原告)：朱根娃，男，1942年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人(原审原告)：黄凤英，女，1944年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人(原审被告)：易中华，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人(原审被告)：欧阳建国，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。主要负责人：陈鹏，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人陈玉兰、朱彬、朱根娃、黄凤英、易中华、欧阳建国、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月16日向中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年三月十九日书记员 赵 明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更240号罪犯王冠，男，1988年4月17日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)营刑一初第25号刑事判决，以罪犯王冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，罪犯王冠不服，提出上诉。辽宁高级人民法院于2017年10月9日作出（2015）辽刑四终字第00030号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年10月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王冠予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王冠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯王冠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王冠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王冠减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月30日起至2028年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保371号被执行人潘国文，男性,1965年4月18日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保371号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人潘国文银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李海燕，女，1993年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢328号卢小平、赵福龙：关于申请执行人卢小平与被执行人赵福龙借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初141号原告胡艳玲，女，满族，1977年7月9日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人胡兆明，男，汉族，1953年8月17日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街**。法定代表人杨福生，该村委会主任。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律工作者。原告胡艳玲与被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳玲的委托代理人胡兆明，被告委托代理人梁学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法撤销榆林四组2019年12月31日金融小镇“建设项目”征地补偿分配方案；诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年，市政府启动“莲花湖金融小镇建设项目”征用榆林村四组土地342.588亩，包括原告合法的宅基地，土地补偿款6474.91万元。包括原告宅基地补偿款，村委会不让原告参加分配会议。2018年征用土地补偿款却按照1986年承包土地人员进行分配，硬是把原告宅基地补偿款分给他人，时间相隔30多年。此分配方案违法不符合事实、不公平，不合理，请求法院根据事实，依法撤销榆林村四组2019年12月31日土地补偿分配方案，保护原告合法权益。被告辩称：2018年，抚顺市政府启动“莲花湖金融小镇建设项目，于2019年12月初将征地补偿款项下拨到答辩人。对此款的发放，答辩人严格按照《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条的规定，并按照法律规定的法定程序，先后召开了党员大会、村民代表会议，村民征求意见大会，最后于2019年12月2日召开了榆林村四组全体村民大会。最终制定《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》之后，于2019年末到2020年初，按照方案将全部补偿款分发给应得、享受权益的村民，该方案的制定完全符合法律规定。原告并非我村村民，系2007年购买我村李春艳房屋的购房人，不具备集体经济组织成员资格。经审理查明：2007年，原告购买被告方村民李春艳的房屋一处。2016年，抚顺市政府启动“莲花湖金融小镇”建设项目征用土地，原告建筑房屋在征用范围内，原告与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订《产权调换协议书》，原告房屋进行产权调换，新抚区采煤沉陷搬迁管理中心安置原告两处房屋。另查明，抚顺市政府“莲花湖金融小镇”建设项目征用被告四组土地342.588亩，租用土地25.32亩，支付被告土地补偿款6474.91万元，经被告组织召开以户为代表的会议，决定享有土地补偿款分配权的人员为440人。被告以原告不享有分配资格为由未通知原告参加会议和表决。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地使用权证、《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》、征收决定公告、情况说明、会议记录、产权调换协议书等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张撤销被告方《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》，原告并非被告集体经济组织成员，故其不享有参加会议和行使会议表决的权利。同时应该指出原告对房屋及宅基地的权益，因其已经与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订《产权调换协议书》，由新抚区政府安置其房屋，故其原有房屋及宅基地已经因产权调换失去所有权，其已经不享有对房屋及宅基地的任何权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡艳玲的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年三月十九日代书记员 陈 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执936号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：祝凤军,男,1977年10月11日出生，汉族,送达地址：安徽省滁州市凤阳县临淮镇百姓饲料厂斜对面院子一楼，身份证地址：安徽省凤阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祝凤军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祝凤军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申307号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卓荣凯，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海地铁第二运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征，该公司总经理。再审申请人卓荣凯因与被申请人上海地铁第二运营有限公司(以下简称地铁二公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓荣凯申请再审称，卓荣凯与地铁二公司签订的是无固定期限劳动合同，地铁二公司未提供卓荣凯轮训考试不合格的考卷及轮训考试具备驾驶证失效的凭证。地铁二公司是违法解除与卓荣凯的劳动关系，应予恢复。卓荣凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，地铁二公司作为轨道交通企业，依据相关法律规定对需要持证上岗的列车驾驶员等工作人员的上岗证通过培训、考试、考核等方式进行阶段性复证、核证，当属合理。卓荣凯对2018年轮训考试不合格视为上岗证核证不合格是明知且认可的，并参加了补考。地铁二公司在卓荣凯补考仍未合格、上岗证失效的情况下，多次安排其参加上岗证培训入门考试、对其进行调岗，卓荣凯均予以拒绝。故地铁二公司解除与卓荣凯的劳动关系，符合法律规定。综上，卓荣凯主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓荣凯的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年三月三十日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初32号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县沭城行之知书店，住所地，住所地江苏省沭阳县沭城公园路****经营者：李超，男，1971年7月15日出生，住江苏省沭阳县。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城行之知书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在案件审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司将其主张的赔偿数额变更为20000元。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年3月4日以与被告沭阳县沭城行之知书店达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  麻彩芳二〇二一年三月四日书 记 员  祁 凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初41号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂香，女，该公司员工。 被告：曾李政，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告曾李政特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。九牧厨卫股份有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更264号罪犯刘成海，男，1954年3月16日出生，辽宁省盖州市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0421刑初230号刑事判决，认定刘成海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万5千元。刑期自2017年11月15日起至2021年11月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币4万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘成海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘成海减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执642号被执行人：周小寒，男,1986年8月31日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行与周小寒罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初210号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十六日书记员 张靖雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢401号申请执行人：周立志，男性,1956年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：宋科礼，男性,1975年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。周立志与宋科礼请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据周立志申请，依据（2019）内2223民特299号民事裁定书，于2021年03月23日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3371号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凯，男，1993年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李凯的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李凯的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月五日书记员 段素梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1071号原告：王某1，男，1959年1月25日出生，汉族，住红桥区。委托诉讼代理人：李小燕，天津得安律师事务所律师。原告：王某2，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：李小燕，天津得安律师事务所律师。被告：王某3，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：翟某1，男，1942年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟某3（翟某1之女），女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：翟某2，女，汉族，1970年5月11日出生，退休人员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟某3（翟某2妹妹）,女,1973年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：翟某3，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津市红桥区住房和建设委员会，地址天津市红桥区邵公庄大街**。法定代理人：李冬，职务主任。委托诉讼代理人：曹红，女，1962年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某1、王某2与被告王某3、翟某1、翟某2、翟某3及第三人天津市红桥区住房和建设委员会继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某1、王某2于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某1、王某2负担。审判员  赵璐二〇二一年三月二十四日法官助理刘晶书记员徐冬雪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初26号 原告：张保会，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。 被告：吕玲娣，女，1971年1月23日出生，汉族，职工，现住河北省曲阳县。 原告张保会与被告吕玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保会到庭参加诉讼，被告吕玲娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款63,890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告经营的石粉厂，购买重钙粉数车，购买后当时给付了小部分货款。后经原告与被告核对后尚欠货款63,890元，由被告书写了欠条，并签字摁印。经原告多次催要被告以种种理由推脱未还。 吕玲娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营石粉厂，被告于2017年在原告处购买重钙粉数车，购买后给付了一部分货款。后经双方核对账目，被告于2018年12月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张保会重钙粉款63890元，陆万叁仟捌佰玖拾元整吕玲娣”。原告称欠条由被告亲笔书写并摁手印，欠条出具后被告未还款。以上事实有当事人陈述、欠条、账本页等证据予以证实。在依法向被告吕玲娣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告吕玲娣未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。上述证据经本院审查，与当事人陈述相互印证，具有证明力，依法予以采信。 本院认为，根据原告陈述及原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间已经形成买卖合同关系，双方均应按约定履行。被告向原告出具欠条，系对欠款数额的确认，故本院对原告要求被告给付剩余货款63,890元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕玲娣于判决生效之日起十日内给付原告张保会货款63,890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告吕玲娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十五日 书记员  董庆芝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异301号申请执行人：刘凤荣，女，1957年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘凤荣与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘凤荣向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘凤荣称，申请执行人刘凤荣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3458号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3458号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘凤荣与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3458号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘凤荣支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤荣向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘凤荣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3458号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初168号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人曹先坪，男，1996年2月11日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址四川省犍为县。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月12日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年12月19日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月28日刑满释放。因本案于2020年11月16日被抓获及刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉〔2021〕Z117号起诉书指控被告人曹先坪犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川叙府律师事务所律师袁俊才在开庭前为被告人曹先坪提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人曹先坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年11月15日凌晨1时许，被告人曹先坪和梁某某（未满16周岁）在宜宾市翠屏区××街××天酒店门口，盗窃被害人陈某停放的一辆价值6546元的黑红色大力神牌ＤＬＳ400-2Ｄ摩托车后逃离现场。2020年11月16日被告人曹先坪被抓获归案后如实供述其犯罪事实。案发后被盗摩托车已追回退还被害人陈某。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据；据此认为被告人曹先坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹先坪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹先坪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹先坪有期徒刑十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人曹先坪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月15日凌晨1时42分许，被告人曹先坪和梁某某（未满16周岁）在宜宾市翠屏区××街××天酒店门口见被害人陈某停放的一辆黑红色大力神牌ＤＬＳ400-2Ｄ摩托车无人看管，梁某某便将该车推离至附近一巷道内，由被告人曹先坪为其望风，梁某某将车搭火启动后骑至水池街，再由被告人曹先坪驾驶该车搭乘梁某某逃离。被告人曹先坪及梁某某于次日被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃摩托车的事实。后经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6546元。案发后被盗摩托车已追回退还被害人陈某。 另查明，被告人曹先坪曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月12日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年12月19日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月28日刑满释放。。 上述事实，被告人曹先坪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述， 被告人曹先坪的供述和辩解，同案梁健康的证言，被告人曹先坪和梁某某指认盗窃现场、摩托车的笔录及照片，车辆注册登记信息资料，行政处罚决定书，领条，价格鉴定意见书，四川省犍为县人民法院（2019）川1123刑初219号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人曹先坪的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹先坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹先坪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人曹先坪到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹先坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2021年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年三月十六日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执427号 申请人：舒城博远房地产销售有限公司，住舒城县城关镇春秋综合市场67，统一社会信用代码91341523MA2T1FR99J。 被执行人：陶然，男，1992年01月10日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人舒城博远房地产销售有限公司与被执行人陶然不当得利纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初1409号民事判决书规定：一、被告陶然于本判决生效后十日内返还原告舒城博远房地产销售有限公司车位销售款47500元；二、驳回原告舒城博远房地产销售有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月19日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月19日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。本院执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心查询，其名下无房产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶然负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执449号之一 申请执行人：东莞市人和纤维制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山村委对面，统一社会信用代码为91441900570189028D。 法定代表人：黄三都，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：郑庆，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6621号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金98586.5元，利息45576.21元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，（且未到庭接受调查，下落暂不明）。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人在广东省农村信用社联合社账号为80×××85、在中国邮政储蓄银行账号为60×××23、在中国建设银行账号为62×××_1、在中国农业银行账号为62×××18，本院在上述账户中共扣划8076.31元，扣缴执行费50元后，余款8026.31元已转给申请执行人； （二）经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以档案查封（2023年1月27日查封期限届满），因该车去向不明，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提交继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位8076.31元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8026.31元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶玉勤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执138号申请执行人：王春红，女，汉族，住蛟河市田宝屯。被执行人:卢宗伟，男，汉族，住蛟河市。申请执行人王春红与被执行人卢宗伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）吉0281民初2156号民事判决书，主文内容：一、被告卢宗伟自本判决生效后应立即每月给付卢宪博抚育费500元（给付方式：2017年10月20日前给付2017年2月至12月抚育费共计5500元；自2018年起，每年的1月1日，7月1日前各支付上、下半年的抚育费共计3000元至卢宪博18周岁独立生活时止）。二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由卢宗伟负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王春红于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢宗伟送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已职权查明被执行人卢宗伟名下无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢宗伟有可供执行的财产，可以认定被执行人卢宗伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人王春红告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执277号申请执行人：王泽。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。王泽与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人王泽。至此，王泽向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1942号上诉人（原审原告）：天津市大清河管理中心，住所天津市大港区迎宾街**。法定代表人：宁云龙，主任。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区宋家饭店，住，住所天津市静海区独流镇十一堡村口北500米/div>经营者：宋志强，男，1981年4月6日出生，汉族，住，住天津市静海区/div>委托诉讼代理人：宋元廷（系宋志强父亲），住，住天津市静海区/div>上诉人天津市大清河管理中心（以下简称大清河管理中心）因与被上诉人天津市静海区宋家饭店（以下简称宋家饭店）排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大清河管理中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案应系侵权纠纷，并非土地使用权争议，应属人民法院受理范围。上诉人系涉诉土地的合法使用权人，而被上诉人未提交证据证明其系涉诉土地的合法土地使用权人，一审法院对此认定有误。故上诉人请求二审法院判如所请。宋家饭店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。大清河管理中心向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告拆除其在原告位于天津市静海区独流镇十一堡村口北500米处的土地上建造的建筑物并返还土地；2．请求依法判令被告支付三年占地费9000元（以原告提起诉讼之日起往前推3年，每年占地费3000元，共计9000元，以实际评估费用为准）；3．依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，要求待损失确定后再向法院主张权利。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告虽主张对被告现占用土地享有土地使用权，但被告已于1986年在涉诉土地上建造房屋，而原告提交的土地产权档案中并未提及被告占地情况，故一审法院对原、被告是否在1986年对涉诉土地使用权达成转让协议且涉案房屋性质无法认定。双方因土地使用权发生的争议，应依法由相关土地管理部门处理，一审法院无权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告天津市大清河管理中心的起诉。”本院认为：上诉人主张本案系侵权之诉，其要求被上诉人拆除涉诉土地上的建筑物。但经本院核实，双方当事人均认可涉案建筑物并无任何权属证明，且上诉人亦无法向本院明确被上诉人占用土地的四至范围，上诉人诉请不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故对上诉人起诉予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十九日书记员 苏彦文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3276号原告：董洮，女，1962年3月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告：宋建峰，男，1959年1月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。两原告共同委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：宋佳璇，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地天津市。被告：韩洋，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地天津市。两被告共同委托诉讼代理人：崔伯鸣，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告董洮、原告宋建峰与被告宋佳璇、被告韩洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。被告宋佳璇、被告韩洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地即虹口区四平路780弄源森地带1号楼301室所在法院管辖，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告在沪居住登记地址虽在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住于虹口区四平路780弄源森地带1号楼301室，且至起诉时已连续居住满一年以上，故该处为两被告经常居住地。因此本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告宋佳璇、被告韩洋对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋金秀二〇二一年三月一日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初263号申请人：谢云华，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：郭利平，男，1971年3月2日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理申请人谢云华与被申请人郭利平民间借贷纠纷一案中，申请人谢云华于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭利平银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人谢云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭利平银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人谢云华预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇二一年三月十日法官助理罗昕书记员陈莉琼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更60号罪犯刘群，男，1995年7月5日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市开发区人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣0791刑初137号刑事附带民事判决，认定被告人刘群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；附带民事赔偿202325.92元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1103号本院立案执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人给付抚养费6000元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3286号申请执行人：吕萍，女，1982年9月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：郑宏，男，1981年6月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人吕萍与被执行人郑宏婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑宏银行存款人民币13136.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜