wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初95号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人颜家双，女，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月28日被会泽县公安局决定取保候审（因怀孕），于2021年3月2日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人颜家双犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人颜家双及其辩护人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年10月2日中午，在会泽县，被告人颜家双与被害人徐某因婚姻家庭纠纷发生吵打，导致徐某受伤。经鉴定，徐某损伤鉴定意见为轻伤二级。被告人颜家双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人颜家双六个月至一年有期徒刑，并视其民事部分赔偿适当调节，并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证，被害人徐某的陈述，被告人颜家双的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，伤情鉴定等证据材料在卷予以支持其指控。被告人颜家双对指控其的犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是：被害人有一定的过错，在量刑时予以考虑，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2020年10月2日中午，在会泽县，被告人颜家双与被害人徐某因婚姻家庭纠纷发生吵打，导致徐某受伤。经鉴定，徐某损伤鉴定意见为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人颜家双与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿了徐某的损失人民币20000元，徐某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人颜家双在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人徐某报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人颜家双的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有到案情况说明，证实被告人颜家双的归案情况，公安民警电话通知后到案；有会泽县人民医院检查报告单，彩色超声检查报告单，证实2020年12月28日，被告人颜家双经诊断已怀孕；有被害人徐某的陈述，证人毛某、李某1、余某、李某2、付某、刘某等的证言，被告人颜家双的供述，鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，视频辨认笔录及照片，接受证据材料清单及视频资料，徐某的住院材料，证实被告人颜家双故意伤害他人的犯罪事实及结果；有收条，谅解书，撤诉申请书，被告人颜家双与被害人当庭达成调解协议，并于2021年2月19日履行，徐某撤回附带民事诉讼。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人颜家双故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜家双在公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜家双自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案在审理过程中，被告人颜家双与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿了徐某损失并取得徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜家双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  陆顺昌人民陪审员  戴发云二〇二一年三月二十二日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执597号被执行人：朱家儒，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的（2020）沪民终349号民事判决书，本院于2021年3月17日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院支付二审案件受理费人民币42,450.67元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 李伟荣二〇二一年三月二十四日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0117民初500号 原告：蔡亚珍，女，1962年11月29日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。 被告周三兵，男，1968年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告蔡亚珍与被告周三兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡亚珍及其委托代理人蔡易，被告周三兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周三兵偿还原告蔡亚珍借款本金人民币49万元（以下币种同）；2.判令被告周三兵自2017年1月17日起按月利率1%向原告蔡亚珍支付利息至本息全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告周三兵承担。庭审中，原告蔡亚珍当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告周三兵偿还原告蔡亚珍借款本金41万元；2.判令被告周三兵自2018年2月14日起按月利率1%向原告蔡亚珍支付利息至本息全部清偿之日止，暂计算至2021年2月14日为147600元。事实和理由：2013年11月，周三兵因买车向蔡亚珍借款10万元。蔡亚珍分两次以现金、银行转账的形式将此款支付给周三兵指定的案外人李琴英。2014年5月31日，周三兵以投资为由再次向蔡亚珍借款40万元，蔡亚珍于当日将此款转入至周三兵的银行账户，周三兵于2014年6月1日就上述两笔借款向蔡亚珍出具了借条，约定利息为月息二分（年化24%），借期两年。2015年8月26日，周三兵再次向蔡亚珍借款10万元，蔡亚珍于当日将此款转入周三兵指定的案外人李琴英的账户中。同日，周三兵就该款出具借条。2017年1月17日，原被告双方就上述借款对账，周三兵向蔡亚珍出具借条一份，确认借款金额为60万元，月息一分（年化12%），还款日期为2018年2月10日。还款期届满后，周三兵仅于2018年2月14日还款11万元。此后，蔡亚珍多次找周三兵索要本息，但周三兵一直未支付。蔡亚珍为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。 被告周三兵辩称：1、周三兵对借款60万元、利息月利率1%及还款事实均无异议。2、双方口头约定先本后息，借款本金应为153000元，对下欠借款本金41万元有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月，周三兵以买车为由向蔡亚珍借款10万元，蔡亚珍于2013年11月5日给付周三兵现金3万元，于2014年5月9日通过建行账户转款7万元至周三兵指定的李琴英（系周三兵之妻）账户。2014年5月31日，周三兵以做工程为由再次向蔡亚珍借款40万元，蔡亚珍当日通过建行账户转款40万元至周三兵的账户。2014年6月1日，周三兵就上述两笔借款向蔡亚珍出具借条一份，载明“借条今借到蔡亚珍人民币：伍拾万元整¥：50.0000.00元周三兵（月利率贰分两年归还）2014年6月1日”。2015年6月1日，周三兵就上述两笔借款产生的利息向蔡亚珍出具欠条一份，载明“欠条今欠到蔡亚珍人民币：壹拾贰万元整¥：120000.00元周三兵（月利率贰分）2015年6月1日”。2015年8月26日，周三兵再次向蔡亚珍借款10万元，蔡亚珍当日通过武汉农村商业银行账户转款10万元至周三兵指定的李琴英账户。周三兵于当日出具借条，载明“借条今借到蔡亚珍人民币：壹拾万元整¥：100000.00元周三兵2015年8月26日”。2017年1月17日，经双方对账确认周三兵差欠蔡亚珍借款60万元，并由周三兵另向蔡亚珍出具借条一份，载明：“借条今借到蔡亚珍人民币陆拾万元整¥：600000.00元月息：壹分还款日期2018.2.10借款人：周三兵2017.元.17日身份证”。 另查明，周三兵分别于2016年2月25日偿还20万元，于2017年1月27日偿还125000元、12000元，于2018年2月14日偿还11万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡亚珍主张周三兵向其借款60万元的事实，有蔡亚珍的转账记录、周三兵出具的借条、欠条以及双方当事人的陈述为证，本院对此予以确认。周三兵抗辩其与蔡亚珍就还款方式口头达成先本后息的一致意见，但蔡亚珍当庭予以否认，且周三兵亦未提交证据予以证实，故对于其抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故周三兵已偿还的款项应按先息后本方式抵扣。2014年6月1日出具的50万元借条约定月利率2%，2015年8月26日出具的10万元借条未约定利息，2017年1月17日结算出具的60万元借条约定月利率1%，故2017年1月17日之前的利息应按双方之前约定的利息计算，之后的利息按月利率1%计算。故2014年6月1日至2016年6月25日（2年0个月24天）的利息应为248000元〔计算式为500000×2%×（2×12+24/30）〕，扣减已付20万元，2016年6月25日下欠借款本金60万元，利息48000元。2016年6月25日至2017年1月17日（6个月22天）的利息应为115333.33元〔计算式为48000+500000×2%×（6+22/30）〕，2017年1月17日下欠借款本金60万元，利息115333.33元。双方于2017年1月17日结算出具60万元借条，蔡亚珍放弃前期利息115333.33元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。2017年1月17日至2017年1月27日（10天）的利息应为2000元〔计算式为600000×1%×（10/30）〕，扣减已付137000元，2017年1月27日下欠借款本金465000元，利息0元。2017年1月27日至2018年2月14日（1年0月18天）的利息应为75600元〔计算式为600000×1%×（1×12+18/30）〕，扣减已付11万元，2018年2月14日下欠借款本金430600元，利息0元。双方在2017年1月27日的借条中约定借款期限为2年，现还款期限已届满，周三兵应履行偿还借款本息的义务。现蔡亚珍诉请要求周三兵偿还借款本金41万元及利息（利息以41万元为基数，自2018年2月14日起按月利率1%计算至本息清偿之日止）系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周三兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡亚珍借款本金人民币41万元及利息（利息以41万元为基数，自2018年2月14日起按月利率1%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告蔡亚珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告周三兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 梅 婷 二〇二一年三月九日 书记员 韦丁钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执223号之一申请执行人黄霞菲，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人成翔，女，1983年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人黄霞菲与被执行人成翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)湘0203民初3248号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人成翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人黄霞菲于2021年2月1日向本院移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人黄霞菲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人拒绝接听电话未能签收上述文书，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年2月2日、3月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人有银行存款2000余元，本院已冻结银行账户并扣划发放至申请人指定账户。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。3月26日，本院出具调查令，委托申请人的代理律师持令调查被执行人在长沙的不动产登记，经反馈，被执行人在长沙市雨花区有住宅一处，本院已依法予以查封，但因标的显著低于房屋价值，暂不进行评估、拍卖。2021年3月10日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年3月30日，本案应当执行标的为55588元，已执行到位2022.63元，尚有53565.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人黄霞菲也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成翔应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年三月三十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16033号 申请人：佛山市南海锦泓鞋厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村岗美沙工业区李伟成厂房自编**，统一社会信用代码91440605324980295E。 投资人：闫循仁。 委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。 被申请人：北京鸿升瑞鑫鞋业有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1220，统一社会信用代码91110106327282062R。 法定代表人：李强。 被申请人：李强，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：石秋女，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：北京华欣恒业商贸中心，住，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1220一社会信用代码91110105071713083H。 投资人：石秋女。 担保人：广东明华融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区马场路**之**会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：蒋其林。 本院在审理申请人佛山市南海锦泓鞋厂诉被申请人北京鸿升瑞鑫鞋业有限公司、李强、石秋女、被告北京华欣恒业商贸中心买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鸿升瑞鑫鞋业有限公司、李强、石秋女的银行存款1182456元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海锦泓鞋厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鸿升瑞鑫鞋业有限公司、李强、石秋女的银行存款1182456元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海锦泓鞋厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月五日 书记员  吴倩雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4122号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨晓东。原告上海华歆影视制作有限公司与被告上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告上海华歆影视制作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海华歆影视制作有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月三日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利川市人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）鄂2802执保49号利川市人民法院执行局：你庭于3月9日移送的原告黄琴申请财产保全彭道芳民间借贷纠纷一案，立案庭立案后移送执行局执行。根据（2021）颚2802执保49号执行裁定书裁定的内容，需冻结被保全人彭道芳的银行存款40000元，本院线下冻结，对被保全人彭道芳以下银行帐户予以了冻结：1、已实际冻结被执行人在湖北利川振业发展有限公司中国农业银行利川市支行的账号为62×××68帐户存款40000元；以上银行存款冻结期限均为一年。本案于2021年3月16日以保全完毕结案。由你庭告知当事人。特此通知。二〇二一年三月十六日执行局承办法官：承办人：李修贵签收人：2021年3月16日年月日
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初119号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王冰，男,1987年3月5日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，现住长春市净月开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月6日被刑事拘留，于2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人王冰犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、谭广睿出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王冰谎称认识吉林省烟草专卖局副局长聂树忠，虚构聂树忠有茅台酒欲出售,诈骗他人财物。被告人王冰于2020年2月27日,向被害人刘某谎称聂树忠有两瓶80年茅台酒欲出售，每瓶价格为人民币8.5万元。刘某于2020年2月28日，在长春市南关区中海国际H区5栋101号汇丰烟酒商行，通过手机银行转账的方式转给王冰人民币17万元。被告人王冰于2020年3月1日，向被害人刘某谎称聂树忠有7瓶茅台生肖羊年酒欲出售，每瓶人民币1.6万元。刘某通过手机银行转给王冰11.2万元。2020年3月11日，王冰在天喜烟酒店购买一瓶茅合生肖羊年酒交付给刘某。被告人王冰于2020年9月27日,向被害人杨某谎称聂树忠有两瓶80年茅台酒欲出售，每瓶价格为人民币13万元。杨某欲购买一瓶80年茅台酒，于2020年10月3日在长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇瑞洋广场瑞洋烟酒店内,通过手机银行转给王冰10万元,通过微信转给王冰3万元。后王冰于2020年10月9日通过微信退还5万元。综上，王冰诈骗刘某人民币266000元、诈骗杨某人民币80000元。王冰共计诈骗数额为人民币346000元，所得赃款用于个人消费。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人王冰的刑事责任。被告人王冰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人王冰谎称认识吉林省烟草专卖局副局长聂树忠，虚构聂树忠有茅台酒欲出售,诈骗他人财物。被告人王冰于2020年2月27日,向被害人刘某谎称聂树忠有两瓶80年茅台酒欲出售，每瓶价格为人民币8.5万元。刘某于2020年2月28日，在长春市南关区中海国际H区5栋101号汇丰烟酒商行，通过手机银行转账的方式转给王冰人民币17万元。被告人王冰于2020年3月1日，向被害人刘某谎称聂树忠有7瓶茅台生肖羊年酒欲出售，每瓶人民币1.6万元。刘某通过手机银行转给王冰11.2万元。2020年3月11日，王冰在天喜烟酒店购买一瓶茅合生肖羊年酒交付给刘某。被告人王冰于2020年9月27日,向被害人杨某谎称聂树忠有两瓶80年茅台酒欲出售，每瓶价格为人民币13万元。杨某欲购买一瓶80年茅台酒，于2020年10月3日在长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇瑞洋广场瑞洋烟酒店内,通过手机银行转给王冰10万元,通过微信转给王冰3万元。后王冰于2020年10月9日通过微信退还5万元。综上，王冰诈骗刘某人民币266000元、诈骗杨某人民币80000元。王冰共计诈骗数额为人民币346000元，所得赃款用于个人消费。上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人王冰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控王冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2027年4月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王冰退赔被害人刘某人民币二十六万六千元；退赔被害人杨某人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆审判员 郭春卓二〇二一年三月十九日书记员 彭志慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1622号原告：高巨鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。被告：上海长颈鹿体育科技有限公司,住所地上海市虹口区汶水东路****楼**。原告高巨鹏与被告上海长颈鹿体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高巨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高巨鹏撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二一年三月九日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初568号 原告：索涵东，男，1963年12月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：舒运成，男，1963年4月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：曹锐风，女，1974年2月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告索涵东与被告舒运成、曹锐风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告索涵东以与被告舒运成达成和解为由于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告索涵东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告索涵东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索涵东负担。 审判员  张军生 二〇二一年三月五日 书记员  李 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5643号原告：重庆步一工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2层SOHO楼601-C124，统一社会信用代码91500106MA608HWL3Y。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆永贤律师事务所律师。被告：遵义永业建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路运司一宿舍3-6-2，统一社会信用代码915203003217587369。法定代表人：钟青峰，职务不详。被告：陈志超，男，1989年2月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆步一工程机械有限公司与被告遵义永业建筑工程有限公司、陈志超合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，因原告重庆步一工程机械有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向容二〇二一年三月二十四日书记员  杨美
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初871号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区。被告：吐尔洪江．木拉木沙，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告吐尔洪江．木拉木沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月二十九日                   书记员 杜超
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初87号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人杨波，男，1969年5月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年11月18日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍、助理检察员张飞出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2020年11月期间，被告人杨波多次在内江市市中区大同街35号1栋楼梯处贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某吸食。 1.2020年11月13日中午，杨波在内江市市中区大同街35号1栋楼梯处贩卖了价值300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某吸食。 2.2020年11月13日下午，杨波在内江市市中区大同街35号1栋楼梯处贩卖了价值200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某吸食。 3.2020年11月15日下午，杨波在内江市市中区大同街35号1栋楼梯处贩卖了价值350元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某吸食。 2020年11月18日上午10时许，公安机关将被告人杨波挡获，并在其居住的内江市市中区××街××号××栋××单元××室查获疑似毒品甲基苯丙胺净重77.82克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重24.7克等物品。经鉴定，该疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，其中26.71克的毒品甲基苯丙胺含量为0.14%，46.39克的毒品甲基苯丙胺含量为0.42%；疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关提供相应证据认为，被告人杨波违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨波自愿认罪认罚，建议判处杨波有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币五千元。 被告人杨波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨波在庭审过程中无异议，且有杨波的供述及讯问同步录音录像，证人刘某、张某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、毒品收缴收条、公安局入库物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认尿检结果照片、提取笔录、支付宝转账记录截图照片、通话信息记录，内江市公安局物证鉴定所出具的内公（物）鉴（理化）字［2020］371号、586号理化检验报告，行政处罚决定书，由值班律师见证的被告人杨波签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约三十克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨波到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关从杨波处扣押的毒品及犯罪工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应自2020年11月18日起至2029年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关从杨波处扣押的毒品及犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄秀容 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  曾星星 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢90号申请执行人：刘志华，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘雪平，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘斌，男，1993年2月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本案在恢复执行申请执行人刘志华与被执行人刘雪平、刘斌民间借贷纠纷一案过程中，冻结、扣划了被执行人刘雪平、刘斌部分存款后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年三月三十日书记员  查阳阳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初520号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路**办公大楼**。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：赵玲玲，住贵德县。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告赵玲玲服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月17日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告赵玲玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月十七日 书记员 邢丽琼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1062号 原告：赵明宏，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李华程，男，2001年12月4日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告赵明宏与被告李华程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵明宏及其委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告李华程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计26950.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日18时30分许，被告驾驶无牌号助力车行驶至永嘉县××街道××街动车桥下，与原告驾驶的ＹＪ233591电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告李华程负本事故的全部责任，原告不负责任（见事故认定书）。原告受伤后被告不支付医疗费用，故原告经济困难没有钱住院，只得每天门诊治疗。现被告李华程对原告的医疗费分文未付，故原告的合法权益受到侵害。原告为了维护自己的合法权益，特根据法律规定诉诸贵院，望如诉依法判决为感。 被告李华程未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的温州市瓯海郭溪浦北凌氏中西医骨伤科诊所票据、温州市瓯海景山叶氏中医骨伤科诊所票据、编号为8006861的永嘉周晓平内科诊所票据系收款收据，并非正规发票，本院不予认定；原告提供的编号为×××06、0085962门诊预存款收据系预存费用收据，本院不予认定；原告提供的其他证据经本院审核，未发现疑点和瑕疵，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日18时30分许，被告李华程驾驶无号牌助力车途径永嘉县××街道××街动车桥下从西向东行驶时，碰撞原告赵明宏驾驶的从东向西行驶的ＹＪ233591号电动自行车，造成两车受损及原告赵明宏受伤的交通事故。原告受伤后即前往医院治疗，伤势诊断为：左小腿外伤伴血肿、左胫骨骨挫伤、左踝关节扭伤、左踝皮肤挫伤等。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告李华程负事故的全部责任，原告赵明宏无责任。2020年12月11日，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告三期进行了鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2021年1月4日出具鉴定意见书，载明被鉴定人赵明宏因2020年7月30日道路交通事故致左小腿外伤伴血肿、左胫骨骨挫伤、左踝关节扭伤、左踝皮肤挫伤等损伤，其误工期限拟为60日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告主张7750.63元，本院认为，根据原告提供的正规医疗费发票，原告的医疗费为4999.62元。故原告的医疗费为4999.62元。2.误工费，原告主张12000元（60天×200元/天），本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为60日。原告未提供证据证明其近三年的平均收入状况，结合原告自述打散工，月均工资4000元/月，本院参照上一年度全省全社会居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准48599元/年，酌情确定为130元/天，故原告的误工费是7800元（130元/天×60天）。3.护理费，原告主张4800元（30天×160元/天），本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为30日。因原告未住院且未提供证据证明其护理费支出，本院参照上一年度全省全社会居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准48599元/年，酌情确定为133元/天，故原告的护理费为3990元（30天×133元/天）。4.营养费，原告主张900元（30天×30元/天），本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期为30日，原告主张30元/天的标准在合理范围，本院予以支持，故原告的营养费为900元（30天×30元/天）。5.鉴定费，原告主张700元，有票据为证，本院予以支持。6.交通费，原告主张1500元，本院认为，原告虽未提供证据证明交通费实际支出，但原告在治疗过程中交通费必然发生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情支持500元。综上，原告赵明宏的合理损失为18889.62元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告李华程负事故全部责任，原告赵明宏无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。故被告李华程应对原告赵明宏全部合理损失18889.62元承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华程于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明宏医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计18889.62元； 二、驳回原告赵明宏的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费474元，减半收取计237元，由原告赵明宏负担101元，被告李华程负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张金瓯 二〇二一年三月四日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初88号原告：扬州凯润通服饰有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区凌波路28－4号。法定代表人：薛春森，执行董事。委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：上海华线医疗投资管理有限公司，住所地在上海市嘉定区绿苑路488号201室。法定代表人：邱权，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告扬州凯润通服饰有限公司与被告上海华线医疗投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称：2020年7月，被告委托原告来料加工一批隔离衣，原告为被告加工了6.6万件隔离衣，被告收货后未支付货款，原告提起诉讼，请求法院判令（被告）支付原告加工费货款21.12万元，承担本案诉讼费和保全费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年6月24日，被告（合同甲方）和原告（合同乙方）签订《加工合同》第六条约定，“其他未尽事宜双方本着友好平等的原则另行协商，对产品加工质量存在争议的地方，以当地质量技术监督部门的结果为准。协商不成有甲方所在地人民法院裁决”。明确约定了管辖地为被告所在地。原告提供的日期为2020年6月29日的《加工合同》未经被告盖章确认过，该份合同自始没有成立，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民民事诉讼法》第三十四条的规定，申请将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2020年6月24日签订成立的《加工合同》明确约定，争议如协商不成由被告所在地人民法院裁决，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，因而约定有效，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案合同纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告上海华线医疗投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二一年三月五日书记员  陈 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2787号原告：李侠辉（又名李侠飞），男，1968年7月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：杜存标，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告李侠辉与被告杜存标劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李侠辉的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告杜存标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣原告在山东寿光建筑工地上从事泥瓦工工作。2017年1月25日经结算，被告共欠原告工资款9600元，并出具欠条一份，约定三年之内付清。后经原告多次催要，被告至今未付款。被告杜存标未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据等证据，能够证实被告欠付原告劳务款9600元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因在山东寿光承包建设工程之需，雇佣原告从事劳务工作。2017年1月25日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬人民币9600元，并出具欠据一份，约定三年之内结清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬9600元的事实。被告在欠条中明确约定了付款时间，其理应及时履行付款义务，但至今未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付劳务报酬人民币9600元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜存标于本判决生效后十日内给付原告李侠辉（又名李侠飞）劳务报酬人民币9600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜存标负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二一年三月二十五日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初315号 原告：任志刚，男，1972年7月8日出生，满族，职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县轩途酒店有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇北梁村1551号，统一社会信用代码：91130826MA0CGBL924。 法定代表人：陈立东，职务：经理。 被告：齐建福，男，1974年1月29日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。 原告任志刚与被告齐建福、丰宁满族自治县轩途酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任志刚在本院受理后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任志刚撤回起诉处理。 审判员  梁宝林 二〇二一年三月二日 书记员  杨慧敬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2562号被执行人：张野，男，1994年12月4日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人与被执行人张野盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张野未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张野银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执688号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执688号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终306号上诉人（原审被告）：王庆强，男，1982年1月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。上诉人王庆强与被上诉人抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2549号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆强上诉请求：不同意给付物业费，只同意按物价部门定价交清扫费，要求伟达物业赔偿我墙壁地板损失等3000元。事实及理由：一、伟达物业没有尽到服务小区居民的责任，枫泽家苑小区环境脏乱差、私搭，违建严重，部分一楼居民直接在一楼窗外盖房子，物业不作为，根本达不到基本的小区环境，和普通不封闭居民楼没有区别。二、本人房屋处在5楼，顶楼6楼，此房屋不把山不顶楼，但每一次下雨屋内墙体就渗水，原因是从楼顶到一楼的一根排水管断裂才导致屋内漏水，本人多次找伟达物业更换，伟达物业一直未处理，才导致屋内漏水越来越严重，室内大面积乳胶漆和地板泡至脱落、泡胀，更换此管道完全属于物业管理范围，本人制作光盘一张说明此情况。伟达物业不能只知道收取物业费而不顾服务业主，且此物业公司只清扫楼道卫生，别的做不到位。伟达物业辩称，上诉人和之前申诉到高院的当事人陈述的内容都一致，所以在考虑到这些情况后将物业费打折到70%。申诉到高院的案件已被驳回。上诉人自2012年就不交物业费，也不陈述自己具体什么时候报修。我是2014年8月接手的物业，如果上诉人来报修就一定会有记录，但经我查找并没有报修信息。伟达物业向一审法院起诉请求：1、判令王庆强给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费，51个月零13天，合计2937.41元；2、案件受理费由王庆强承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%；设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%；房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%；园林、道路、楼道有专人养护；在现有50%绿化破损状态下补植补种；车辆停放有序、无占道行为；各岗有人看守、坚持夜间巡逻；急修维修到达率100%；小修2日内修复完毕，合格率100%；业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。王庆强所有的房屋位于枫泽家苑小区9#楼2单元501室，系多层建筑，建筑面积81.64平方米。2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未能交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，王庆强作为枫泽家苑小区的业主，有义务向伟达物业交纳物业费。关于王庆强向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经该院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故该院酌情确定王庆强按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为2050.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王庆强于本判决发生法律效力之日起三十日内支付抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费2050.85元；二、驳回抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王庆强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，被上诉人伟达物业公司作为上诉人所在小区的物业管理者，提供了相应的物业服务，上诉人王庆强负有按合同规定交纳物业费的义务。一审法院根据本案实际情况,针对伟达物业公司在卫生环境、小区安保、设施设备的维护方面存在的物业服务质量问题,酌情减少上诉人应当交纳的物业服务费,按照70%的标准确定上诉人交纳物业服务费的标准具有相应的事实依据,并无不当,本院予以维持。王庆强在一审中并未提出反诉要求伟达物业公司赔偿其墙壁、地面漏水损失等,本院审理期间,王庆强提出上述诉讼请求属于增加诉讼请求,且伟达物业公司拒绝调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条:“在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉”之规定,王庆强可另行主张权利。综上所述，上诉人王庆强的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆强负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年三月八日法官助理付晶代书记员 康 美
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异55号 异议人（申请执行人）：成都市西南建材设备制造有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村。 法定代表人：程金莲，总经理。 委托代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：重庆市双桥区至埂铸造厂，住所地重庆市双桥经开区建新3社自编号3号地块。 法定代表人：夏恒华，厂长。 被执行人：夏恒华，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民终字第5718号民事判决书，立案执行成都市西南建材设备制造有限公司（以下简称西南建材公司）与重庆市双桥区至埂铸造厂（以下简称至埂铸造厂）、夏恒华承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2014）新都执字第577号终结本次执行裁定书，裁定终结（2013）成民终字第5718号民事判决书的执行程序。西南建材公司对此提出异议，请求撤销本院（2014）新都执字第577号终结本次执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西南建材公司向本院提出异议请求：撤销（2014）新都执字第577号终结本次执行裁定书。事实与理由：（2014）新都执字第577号裁定书裁定终结本次执行程序的理由是西南建材公司同意延期执行，但该理由不属于法律规定的终本事由，应裁定中止执行。在该案执行过程中被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序不符合法律的规定。且在本院的结案申请表中记载的结案方式和解，与我方律师在笔录中陈述的双方在协商中不符。同时，（2014）新都执字第577号终结本次执行裁定书未送达西南建材公司，该裁定书未发生法律效力。现为维护西南建材公司的合法权益，特向法院提出前述执行异议申请。 本院查明，西南建材公司与埂铸造厂、夏恒华、姜道碧承揽合同纠纷一案，本案受理后，经公开开庭审理，于2013年5月21日作出（2013）新都民初字第218号民事判决书，判决：“被告重庆市双桥区至埂铸造厂、被告夏恒华、被告姜道碧于本判决生效后十日内连带支付原告成都市西南建材设备制造有限公司加工款702844元及利息（利息从2011年3月3日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）”。判决作出后，夏恒华、姜道碧不服判决结果，并向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院依法受理，案号为（2013）成民终字第5718号。2014年1月14日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5718号民事判决书，判决：“一、撤销成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第218号民事判决书；二、重庆市双桥区至埂铸造厂、夏恒华于本判决生效之日起共同支付成都市西南建材设备制造有限公司加工款702844元及利息（利息从2011年4月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回成都市西南建材设备制造有限公司的其他诉讼请求”。判决作出后，西南建材公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）新都执字第577号。执行过程中，本院查封了夏恒华所有的车牌号为渝Ｃ9××××号、渝ＣＡ××××号奥迪小型轿车以及位于重庆市双桥区××道××号××号××房屋（证号109房地证2011字第0××7号）。2014年10月30日，因本案在执行过程中西南建材公司同意延期执行，故本院做出（2014）新都执字第577号终结本次执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项裁定终结本次执行程序。2021年2月18日，本案已恢复执行，案号为（2021）川0114执恢208号。 以上事实，有（2013）新都民初字第218号民事判决书、（2013）成民终字第5718号民事判决书、（2014）新都执字第577号裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据当时已经实施、现行有效的《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条“对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。……8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的”之规定，申请执行人同意延期执行不属于上述规定的终结本次执行程序事由。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，该规定系终结执行的规定，并非终结本次执行程序的法律规定，故（2014）新都执字第577号裁定书引用的法律规定存在瑕疵。综上，本院认为西南建材公司的执行异议成立，但本案现已恢复执行，不再具备可撤销内容。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 成都市西南建材设备制造有限公司提出撤销（2014）新都执字第577号终结本次执行裁定书的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终601号 上诉人（原审原告）：唐志其，男，1982年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐志荣，男，1983年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人唐志其因与被上诉人唐志荣合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐志其上诉请求：撤销灌阳县人民法院（2020）桂0327民初1025号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人向被上诉人借款100000元，偿还给被上诉人总计230000元，明显超出民间借贷利息保护上限，应将多偿还部分予以返还给上诉人。上诉人因生意所需周转资金向被上诉人借款，双方于2018年10月25日签订借条，约定上诉人向被上诉人借款100000元， -2- 于2019年10月25日前全部归还，本金加分红250000元。原告分别于2020年1月3日、1月18日偿还被告100000元、130000元。一审庭审中，被上诉人认可2018年10月25日双方签订的借条的真实性及上诉人通过银行转账总计支付230000元的事实。该欠条明显以分红来掩盖高利息的事实，上诉人偿还的利息款项明显超出司法保护上限。因此，一审法院理应按照法律规定判决支持上诉人一审诉请。二、上诉人与被上诉人并未存在合伙关系。被上诉人以合伙主张抗辩没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人并未存在合伙关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干规定问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，未经工商登记的，有两个以上无利害关系人证明由口头合伙的，可认定为合伙关系。本案被上诉人并没有提供合伙协议及有关证据证明双方有合伙关系。因此，一审法院裁定书中认定双方存在合伙关系存在错误。经查，被上诉人诉案外人时勇军民间借贷纠纷案（2020）桂0327民初626号庭审录像中陈述，上诉人转账的230000元系双方存在借款关系。但在本案庭审中陈述为合伙关系，该笔款项系合伙分红款项，前后陈述存在矛盾，系以合伙来掩盖高额利息。鉴于以上事实，上诉人向被上诉人偿还的借款数额明显超过司法保护上限，多偿还部分应予以返还。恳请二审法院指令一审法院实体审理本案。 唐志荣未作答辩。 唐志其向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告130000元及利息3754元（利息计算以130000元为本金，按照年利率3.85%自2020年1月18日算至2020年10月18日为3754元,剩余利息按照上述方式计算至返还所有款项止），共计133754元；2.案件受理费由被告承担。 -3- 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年10月25日之前原、被告曾共同做过钢材生意，2018年10月25日原告向被告借款100000元用于与其老表时勇军到云南丽江高速绿化工程投资，借条载明：借款期限（12）个月，从第六个月开始每个月必须还款10000元以上，于2019年10月25日止全部归还，本金加分红250000元整，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2018年11月，被告亦参与到时勇军的丽江高速绿化工程中，借款100000元作为了被告的投资款项，被告负责管理工地并支付了部分民工工资。2020年1月3日、2020年1月18日，原告分别汇款给被告100000元和130000元，两笔共计230000元。现双方对这230000元的性质存有争议，原告认为这230000元全部是归还2018年10月25日的借款，被告予以否认。双方至今未对合伙经营期间的财产进行清算。 一审法院经审查认为，原告于2018年10月25日向被告借款100000元当事人双方不持异议，该院亦予以确认。被告随后与时勇军、唐志其合伙承包云南丽江高速绿化工程，已是不争的事实。2020年1月原告汇款给了被告230000元，因双方对合伙期间的债务没有进行清算，这230000元里面有多少系归还2018年10月25日的欠款事实待查清，现原告以民间借贷关系主张被告应返还实际多收取的款项给原告，其证据不足，该院无法妥善解决双方当事人之间的纠纷，原告可在合伙经营期间的财产清算后另行主张权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告唐志其的起诉。案件受理费2975元（已预交），退还给原告唐志其2975元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一 -4- 款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人起诉主张其向被上诉人借款100000元，后向被上诉人还款230000元，因双方约定利息不明，故而请求被上诉人将多收取的款项予以返还。被上诉人认可双方存在借贷关系，但辩称其已将借款转化为入股资金，上诉人转给其的230000元系其应得的分红款和工钱。据此，一审法院应合理分配举证责任对案件事实予以查明，而一审简单认定双方存在合伙关系但又以双方未对合伙期间的债务进行清算为由裁定驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初1025号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区灌阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 -5- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执337号之一 申请执行人：芜湖县黄池良桥精米厂,住所地安徽省芜湖市湾沚区花桥镇横岗桥，统一社会信用代码91340221748944466U（1-1）。 经营者：夏登良，男，汉族，1966年4月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：上海盟商工业热风机有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J991,统一社会信用代码9131011432445851XB。 法定代表人：许杨，总经理。 本院在执行芜湖县黄池良桥精米厂与上海盟商工业热风机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向上海盟商工业热风机有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人上海盟商工业热风机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海盟商工业热风机有限公司存款44560元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月十九日 法官助理涂一民 书记员陶安茹
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执138号之二 被执行人：某专营中心本院于2020年09月17日以(2020)晋0821执保107号保全裁定对某专营中心其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某专营中心在某信用社联合社某账户内存款人民币2250.00元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 姚新院
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执393号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，汉族，1969年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款12600元（退赔被害人蒙仕先），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0402民初1191号 原告：高某甲，女，汉族，1970年5月16日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被告：高某乙，女，汉族，1960年2月21日生，住咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某甲与被告高某乙委托合同纠纷一案，原告高某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告高某甲负担。 审  判  员   鱼  跃 二○二一年三月四日 书  记  员   费元清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4394号之二申请执行人:陈晓曙,女,1988年10月29日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:何妙英,女,1967年12月09日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:何飞建,男,1967年11月02日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈晓曙与被执行人何妙英、何飞建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为由被执行人何妙英、何飞建归还申请执行人陈晓曙借款人民币80万元并支付利息（其中60万元的利息从2020年3月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止；其中20万元的利息从2020年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。本案案件受理费4620元，保全费6050元，合计10670元，由被执行人何妙英、何飞建负担。执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人何妙英、何飞建发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何妙英、何飞建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何妙英、何飞建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何飞建（见）名下所有的坐落于永康市后阶沿的不动产，于2021年1月14日对该房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人何妙英名下无房产；被执行人何妙英名下所有浙ＧＧ××××号汽车一辆，并于2020年11月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人何飞建名下无车辆；本院（2020）浙0784执2831号案件于2021年1月4号分配到本案执行款110020元，该款已发放给申请执行人陈晓曙。截至2021年3月23日,本案已执行到执行款110020元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何妙英、何飞建采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人何妙英、何飞建。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4394号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二一年三月二十三日代书记员 夏玲慧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执179号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张春丽，女，汉族，1977年10月21日生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人张春丽借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第375号裁决书，于2021年2月24日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张春丽价值人民币10万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月一日书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1614号   申请执行人：付新平，男，1974年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：关峙,该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3324号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5122.8元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   杨永虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6848号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人柳兴平，男，1970年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款29921元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保182号 申请人：黄骅市新港园机械模板租赁站，住所地河北省黄骅市石港路中捷路口处。统一社会信用代码92130983MA09023BX8。 经营者：王淑新，女，1968年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：易国平，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省潥阳市。 申请人黄骅市新港园机械模板租赁站于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人易国平的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市新港园机械模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人易国平所有的银行存款399911元。 案件申请费2520元，由申请人黄骅市新港园机械模板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙悦雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3062号 被执行人：朱耀炬，男,1985年10月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人朱耀炬犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初190号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人朱耀炬须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：李凤翼，男，1957年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告李凤翼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十一日书记员 刘璐
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执533号申请执行人：潘小东,男性,1989年12月2日出生,522128198912021579,汉族,住湄潭县；被执行人：方勇,男性,1982年1月5日出生,522128198201052010,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年7月13日生效的（2020）黔0328民初1151号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告方勇在本判决生效后二十日内一次性支付原告潘小东劳务工资22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告方勇负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款22000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2922财保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，地址：内蒙古自治区。 法定代表人：张文利，该行行长。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：恩和布音，现住内蒙古自治区。 被申请人：都布吉德，现住内蒙古自治区。 被申请人：图布新巴雅尔，现住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恩和布音、都布吉德、图布新巴雅尔账户中的26331.25元予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人恩和布音、都布吉德、图布新巴雅尔账户中的26331.25元予以冻结，期限为一年。 案件申请费283元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 李幸蓉
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2358号之一被执行人：王成，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人王成罚金暨责令退赔一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0982刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年12月11日立案执行，要求被执行人王成缴纳罚金2000元，退赔被害人3110元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月12日、2021年1月28日、2月21日、3月16日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年12月11日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人王成有可供执行的财产。2、本院于2020年12月11日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年2月4日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人王成适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，王成在全省法院有6件作为被执行人案件，均为终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人王成依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额5110元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人王成有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初410号刑事判决书被执行人王成罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十六日书记员 韦 慧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初164号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人方荣康，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省汉源县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人方荣康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月11日21时许，被告人方荣康饮酒后无驾驶资格驾驶“闽ＤＧ××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区孙坂北路与圣岩路交叉路口时，与周再忠驾驶的“苏Ｄ565**”号重型特殊结构货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的后果。随后，被告人方荣康被送往医院救治。经司法鉴定，案发时被告人方荣康血液中酒精含量为151.90ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人方荣康负事故次要责任。归案后，被告人方荣康在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人方荣康具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方荣康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方荣康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方荣康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执588号 刘某（申请执行人）、杨某（被执行人）： 刘某与杨某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计101425.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人将本案案款及执行费转入已被本院冻结的银行账户内，由法院扣划支付即可，现已扣划到本案，申请人已办理领款手续领取执行款，因系被执行人主动转入已冻结的银行账户并主动提供，视为自动履行。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁01行赔终21号 上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人郭翠翠，主任。 委托代理人高正，该单位工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人李在兴，主任。 委托代理人赵宗建，济南历城东郊法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）王成强，男，1965年3月31日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王群（与被上诉人王成强系父女关系），女，1988年1月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）、济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会（王舍人庄村委会）因行政赔偿一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王舍人街道办上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、涉案房屋所在地块位于王舍人庄村内，王舍人庄自2006年便开始旧村改造。旧村改造项目不同于土地征收补偿安置项目，这是两个完全不同的概念，一审法院没有查清涉案项目的性质；2、被上诉人财产是否是合法财产的认定不明晰。本案中，被上诉人无合法宅基地使用权手续，其提供的是“王舍人镇农村宅基地临时使用证”，不是合法的宅基地使用权证书，在法律上不能认定为合法权益；3、一审法院依据被上诉人提供的“房天下网页、凤凰房产济南站网页”中确定的价格，推定为16736.4元每平方米，不能作为法院裁判的依据；4、一审法院判定室内财产损失200000元没有证据支持，数额过高，应当予以纠正调整；5、过渡费的赔偿标准没有法律依据；6、王舍人庄旧村改造项目合法有据，一审法院没有给予认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误的适用法律，严重违背《中华人民共和国国家赔偿法》的立法精神，应当予以纠正。三、一审法院程序违法。综上所述，为保护上诉人权益，特提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。 上诉人王舍人庄村委会上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人旧村改造手续合法有效，上诉人在提供的案件情况中也予以说明，一审法院没有查清该事实。二、一审法院程序违法。本案中，一审被告与一审第三人委托同一代理人参加诉讼，在一审原告提出异议的情形下，一审法院应当当庭作出决定是否准许同一代理人参加诉讼，而不能按照上诉人未到庭认定缺席审理并作出判决。综上，特提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。 被上诉人王成强二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的二审处理方式应当为发回重审。理由如下： 首先、一审判决适用法律不当。本案中，被上诉人王成强持有原王舍人镇人民政府上世纪颁发的《农村宅基地临时使用证》，其房屋坐落为王舍人庄776号。王成强该宅基地上房屋或者设施被强制拆除，其合法权益受损，理应获得赔偿。但上述776号院落地上建筑物面积在上诉人王舍人庄村委会分别于2000年、2017年组织的集体土地房屋测量过程中，相差较大。同时，王舍人庄自2006年开始陆续分批次分片区组织实施旧村改造项目，并于2017年12月作出涉案776号院落所在片区旧村改造拆迁安置实施意见。在此情形下，一审法院在确定赔偿标准时未正确考虑涉案776号院落系集体土地上房屋，且其所属王舍人庄村委会组织实施旧村改造项目，并制定有旧村改造安置补偿方案等因素，迳行适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，确有不当。同时，一审法院参照国有土地上房屋征收补偿标准，以远高于片区内其他村民的补偿标准赔偿其损失，不仅对其他村民造成不公，而且会侵害整个片区的安置补偿秩序，不利于社会和谐稳定。 其次、一审判决认定事实不清。第一，被上诉人王成强持有的《农村宅基地临时使用证》系临时用地性质，一审法院对于当时批准的准建面积、使用期限等均未予查证，且颁证机关也就是本案上诉人王舍人街道办又不予认可；第二，上诉人王舍人庄村委会分别于2000年、2017年组织实施辖区集体土地房屋测量，涉案776号院落地上建筑物主体面积分别为214.68平方米、618平方米，相差较大。对于该测量结果的差异、增加面积的性质、是否应当补偿以及如何补偿等，一审法院亦未予查证。第三，参照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益”的规定，无论是国家征收集体土地还是各级人民政府主导的旧村改造项目，均应基于“先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则”，考虑被安置人员资格、条件等因素，以保障其居住条件。而本案中，对于被上诉人王成强家庭是否系村集体经济组织成员、是否符合安置条件及符合安置条件的人口数量等，一审法院均未予查证。第四，上诉人王舍人庄村委会分批次分片区组织实施旧村改造项目，针对涉案776号院落所在片区制定有A、B两种安置补偿方案。上述方案对被上诉人王成强家庭是否适用、如何适用、适用是否公平等问题，一审法院也未予查证。因此，现有情形下本案二审不具备直接改判的条件，应当发回一审法院重审。 最后，二审期间案件承办合议庭就赔偿问题组织调解，各方当事人对于涉案776号院落之赔偿范围、方式及适用标准等争议问题的预判、期望差距较大，无法达成一致意见。综合考虑本案情形，一审法院可重审过程中在明晰相关争议事实及法律适用、赔偿标准等前提下再行组织调解。既要充分考虑警示和教育实施违法行为的侵权者，维护社会公平正义，又要体恤和关爱被侵权人，强化对合法权益的司法保障，实质化解行政争议。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行赔初7号行政判决； 二、发回济南市章丘区人民法院重审。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月三日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初58号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人冯跟军，男，生于1970年9月1日，汉族，初中文化，务工，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。2010年8月20日，因殴打他人被黄梅县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元；2014年12月19日，因赌博被黄梅县公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元；2020年4月29日因涉嫌开设赌场罪被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2021)47号起诉书，指控被告人冯跟军涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人冯跟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年4月11日，被告人冯跟军起意开设赌场牟利，便主动联系同村居民冯银桥，以每场200.00元的费用，租赁冯银桥家一楼堂屋作为赌博场地。2016年4月12日下午至次日下午，冯跟军先后电话邀约组织人员二、三十人，到冯银桥家一楼堂屋堵场内通过摇骰子猜单双（俗称“押宝”）的方式进行赌博，冯某2、胡某1等人在赌场里当“宝老爷”摇骰子、与参赌人员对赌，罗某、张某2在赌场内做“憨包”参与赌博，“憨包”占有一单一双（三点和六点）两个特殊点花，俗称“三丁二四”，当押中这两个点花时，不赔付赌资，冯跟军从“憨包”赢钱数额中按5%比例抽头渔利，从中非法获利8000.00元。在本案审理过程中，被告人冯跟军退缴了违法所得8000.00元，缴纳了罚金10000.00元。公诉机关认为，被告人冯跟军以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯跟军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了：1、被告人冯跟军的户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录及处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、证人冯某1、柳某、罗某、张某1、周某、胡某1、王某、胡某2、蔡某1的证言；3、检查笔录及现场照片；4、被告人冯跟军的供述与辩解等证据。被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理过程中，被告人冯跟军退缴了违法所得8000.00元，缴纳罚金人民币10000.00元。本院认为，被告人冯跟军以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，妨害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退缴全部违法所得，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当；根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯跟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对被告人冯跟军退缴的违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期即自2021年3月2日起至2021年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二一年三月五日法官助理殷勇书记员吕寒
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初282号原告：孙忠德，男，1964年9月21日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师。被告：黑龙江省多达房地产开发有限责任公司勃利分公司。法定代表人：李凤祥，职务经理。被告：叶雷，男，住。原告孙忠德与被告黑龙江省多达房地产开发有限责任公司勃利分公司、叶雷建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审理。原告孙忠德向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即返还原告施工保证金50万元；二、要求被告自2016年1月起按月利3分给付占用资金期间的利息至实际给付时止，利息暂计算至起诉之日；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，黑龙江正创建筑有限责任公司承包建设第一被告发包的勃利县翰林苑住宅楼建设施工工程，承包后，正创公司将主题工程分包给原告，第一被告收取原告施工保证金50万元，经正创公司法定代表人毕良钢、合伙人叶雷与多达公司勃利分公司法定代表人崔广武约定，按月利3分给付原告保证金占用期间的利息，协议约定2017年8月24日多达公司支付原告保证金利息10万元，余欠本金50万元和后期产生的利息于2017年10月22日之前一次性付清。事后原告施工完毕，被告未按上述约定给付利息退还保证金。原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，案件审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙忠德的起诉。案件受理费4,400.00元，退还给原告孙忠德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年三月二十二日书记员  宋 玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执91号 申请执行人：周更男，女，退休人员，住长春市朝阳区。 被执行人：张骥，男，退休人员，住长春市新区。 被执行人：邵中新，女，住长春市。 关于申请执行人周更男与被执行人张骥、邵中新借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5529号民事判决书判决：一、被告张骥、被告邵中新于本判决生效后共同偿还原告周更男借款75万元及利息（利息的计算：其中10万元借款的利息自2017年12月3日起至实际付清之日止；5万元借款的利息自2017年12月16日起至实际付清之日止；20万元借款的利息自2017年12月23日起至实际付清之日止；40万元借款利息自2017年10月18日起至实际付清之日止，以上利率均按年15.4%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5650元、保全费4200，由被告张骥、邵中新负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已冻结被执行人公积金，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为759850元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执489号 申请执行人黄某1，男，2004年6月10日出生，汉族，住北流市。 法定代理人黄某2，男，1984年3月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人岑莞裕，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄某1与被执行人岑莞裕机动车交通事故责任纠纷一案，权利人黄某1依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2106号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人岑莞裕赔偿损失7596.60元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑莞裕送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人岑莞裕的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人岑莞裕没有可供执行财产。本院于2021年2月25日作出（2021）桂0981执491号执行裁定书，裁定：在价值2万元范围内查封被执行人岑莞裕所有的粤KTM761号丰田牌小车一辆。但无法控制该车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人岑莞裕发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为7596.60元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人岑莞裕暂没有可供执行财产，申请执行人黄某1又不能提供被执行人岑莞裕可供执行的财产线索。据此，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执489号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月九日 书记员  赖雪玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保189号 关于李江卫2021年3月18日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司所有的位于丰宁满族自治县大阁镇六间房村的怡海庄园一号、二号、三号、五号、六号、七号楼部分楼房（楼房号附清单）予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 按申请人申请要求对被申请人丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司所有的位于丰宁满族自治县大阁镇六间房村的怡海庄园一号、二号、三号、五号、六号、七号楼部分楼房予以轮后保全（附件轮后保全清单）。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执338号之一申请执行人:郑玉华，男，1966年10月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：王孝福，男，1972年6月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初245号民事调解书，依法受理了郑玉华与王孝福劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人王孝福发出执行通知书，责令被执行人王孝福支付申请执行人郑玉华劳务工资8200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十五日书记员  王从坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2871号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡昕皓，男，1987年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：程桂华，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人蔡昕皓、被上诉人程桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年三月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。