贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初101号 原告：甘某1，男，2017年2月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 法定代理人：甘某2，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，医务工作者，本科文化，住址同上（系原告甘某1父亲）。 被告:张家勇，男，1977年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，驾驶员，小学文化，住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。 统一社会信用代码：915227029163402913。 营业场所：贵州省福泉市。 负责人：杨胜波，公司经理。 委托诉讼代理人：梁松，公司员工。 原告甘某1诉与被告张家勇、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告甘某1的法定代理人甘某2、被告张家勇、被告保险公司的委托诉讼代理梁松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘某1向本院起诉提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付各项经济损失共计人民币7879元；2、本案诉讼费由二被告承担。 赔偿清单如下：医疗费765元、护理费按照2019年贵州省居民服务行业平均工资43654元／年÷365天×12天＝1434元、营养费30元／天×12天＝360元、生活补贴100元／天×12天＝1200元、后续治疗费12000元，共计15759元，张家勇、甘某2承担事故同等责任，赔偿50%，即：7879元。 事实和理由：2017年10月29日，张家勇驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由盘江镇往贵定县城方向行驶，17时47分许，当车行至包南线2399公里加500米处时，所驾车辆车头与甘某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧车头相撞，造成张家勇、甘某2、乘车人甘某1受伤以及两车受损，该事故经交警队认定张家勇、甘某2承担同等责任，其他人无责任。原告之伤经治疗12天出院，产生各项损失7879元。事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任，请求如诉判决。 被告张家勇辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。医疗费按实际票据予以计算；住院伙食补助费按实际住院天数计算；原告提供的住院病历无加强营养的医嘱，营养费不予认可；病历上未注明原告需要护理和后续治疗费，对护理费和后续治疗费不予认可。本次事故中有三位伤者，原告只是其中的一位，请法庭在交强险医疗费1万元，死亡伤残11万元中平均分配，超出交强险部分，我司承担50%的责任。我司承保的车辆在出险时超载，根据保险条款应扣减10%非医保费用，由张家勇承担，诉讼费不是赔付范围，应由原告和张家勇承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日17时许，原告张家勇驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由贵定县盘江镇往贵定县县城方向行驶，于当日17时47分行驶至包南线2399公里加500米处时，所驾车辆车头与被告甘某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧车头相撞，造成贵Ｊ×××××号车辆驾驶人张家勇、贵Ｊ×××××号车辆驾驶人甘某2、乘坐贵Ｊ×××××号车乘车人朱某、甘某1、甘某3受伤及两车受损的伤人道路交通事故。原告当日被送入贵定县中医院进行治疗，经该院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、舌裂伤。原告在该院住院11天，产生医疗费用765.60元。2018年1月8日，贵定县公安局交警大队作出贵公交认字［2017］第00061号《道路交勇事故认定书》认定：当事人张家勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的重要原因；当事人甘某2驾驶机动车在通过没有交通信号灯，交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的另一重要原因，承担事故的同等责任。当事人朱玲、甘项成、甘裕惠正常乘车，无责任。 在审理过程中，原告甘某1的法定代理人甘某2表示：原告住院天数实际为11天，各项费用均按11天计算赔偿；由于自己在事故中伤情较为严重，被告保险公司承保的交强险赔偿部分先行赔偿甘某2，所以，对于原告甘某1的损失请求被告保险公司承保的在商业三者险中按50%比例进行赔偿。 另查明，被告张家勇驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车属其自有，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告甘某1与贵Ｊ×××××号车驾驶人甘某2为父子关系。保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿案外人甘某2（本院（2020）黔2723民初2443号民事判决书）。 上述事实，有原告提供的《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《用药清单》、《照片》、《驾驶证》、《行车证》、《货运资格证》、《收据》，被告张家勇提供的《保单》，被告保险公司提供的《营业执照》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告张家勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的重要原因，案外人（本案原告法定代理人）甘某2驾驶机动车在通过没有交通信号灯，交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的另一重要原因，交警部门认定双方承担事故的同等责任，符合本案的事实，与双方的违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任划分均无异议，本院依法予以认定。被告张家勇对于原告在本次事故所遭受的损失，应当承担50%的侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费765元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求护理费按照2019年贵州省居民服务行业平均工资43654元／年÷365天×11天＝1315.6元、营养费30元／天×11天＝330元计算赔偿，被告保险公司认为没有相应医院医嘱证实原告住院期间需要护理并加强营养，不应当支持。从原告提供的住院病历来看，原告在事故中头面部及舌头受到损伤，住院时间长达11天，且原告受伤时年龄仅有几个月，虽然没有医院出具的医嘱，但根据原告所受伤情和年龄来看，其住院期间确实需要人员对其进行护理，同时亦需要加强一定的营养，有利于其身体的发育和恢复，为此其请求赔偿护理费及营养费亦符合法律的规定，本院予以支持。原告主张住院期间生活补助费100元／天×11天＝1100元，被告对于赔偿计算方式表示无异议，认为原告提供的住院体温检查单上只有5天的记录，说明原告只住院5天，应以5天计算。从原告提供的住院病历来看，其出、入院病历上均显示住院时间为11天，而体温检查单仅为住院病历中的一种，故其住院时间应以病历上记载的时间予以计算，原告主张符合法律规定，本院予以采纳。原告请求赔偿后续治疗费12000元，在审理过程中，其不能提供证据证实该费用已经实际发生或者必然发生，对其该项诉请，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后再行主张。保险公司主张被告张家勇驾驶的车辆存在超载现象，原告主张的医疗费应扣减10%非医保费用由张家勇承担赔偿，其该主张无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，因此次交通事故给原告甘某1造成的各项损失为3510.6元。由于被告张家勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，在交强险赔偿限额已经赔付的情况下，原告请求被告保险公司在承保的商业险范围内按责任50%比例赔偿，即：3510.6元×50%＝1755.30元，不违反法律规定，亦符合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告甘某1医疗费、护理费等共计人民币一千七百五十五元三角（￥1755.30）； 二、驳回原告甘某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某1承担75元，被告张家勇承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月一日 书记员  韦云双