广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初34号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托代理人：赵辉，该公司职工。 被告：广西中企连线网络科技有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1126号。 法定代表人：范胤熙。 被告：桂林市丰华置业有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区火车始发站站前十一号街坊1101号七层101-103号。 法定代表人：周道青。 被告：阳宗佑，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西资源县。 被告：阳宗儒，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西资源镇西延北路122号。 被告：雷敏，女，1986年11月21日出生，苗族，住广西资源县。 被告：贺田花，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：王春姣，女，1981年9月4日出生，汉族，住广西资源县。 被告：周道青，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西资源县。 被告：苏浩杨，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：范胤熙，女，1987年1月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司（以下简称资源农商行）诉被告广西中企连线网络科技有限责任公司（以下简称中企网络公司）、桂林市丰华置业有限公司（以下简称丰华置业公司）、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资源农商行委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告中企网络公司、丰华置业公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。应原告资源农商行的申请，本院于2021年2月1日作出（2021）桂0329民初34号民事裁定书，裁定冻结被告中企网络公司持有的广西大新农村商业银行股份有限公司名下账号为16×××52的股金6315552股、中企网络公司持有的广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司名下账号为14×××59的股金2090064股、被告丰华置业公司持有的广西百色右江农村合作银行名下账号为60×××37的股金7382200股。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中企网络公司偿还借款1985万元及利息（利息按照固定年利率4.785%计算，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，算至还清之日止，暂算至2020年9月22日，欠利息585187.34元）。对上述债务，被告中企网络公司、丰华置业公司以其质押财产承担担保责任；被告阳宗佑、阳宗儒、雷敏、丰华置业公司、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙承担连带保证担保责任。2、诉讼费由被告承担。3、原告对该借款合同项下的质押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告中企网络公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告贷给被告中企网络公司人民币2000万元，用于续贷（用于归还原合同355602160204524号名下的借款），实际续贷金额1985万元。期限自2019年7月15日起至2020年7月15日止，利息按照固定年利率4.785%计算，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。按月结息，到期还本。逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用，并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2019年7月15日，原告与被告中企网络公司、丰华置业公司签订《质押担保合同》，约定：被告中企网络公司、丰华置业公司以编号为355604191001564-1、355604191001564-2、355604191001564-3号的质押物清单项下所列财产为被告中企网络公司的上述借款提供质押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，主债务履行期届满、质押权人依约定提前收回贷款，均可要求质押人承担担保责任。因债务人、质押人违约致使质押权人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，债务人和质押人应当承担质押权人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用，并约定发生诉讼，由质押权人住所地人民法院管辖。该质押担保在有关部门办理了质押登记。2019年7月15日，原告与被告阳宗佑、阳宗儒、雷敏、丰华置业公司、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙签订《保证担保合同》，约定：被告阳宗佑、阳宗儒、雷敏、丰华置业公司、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙为被告中企网络公司上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。保证期为两年，若发生主债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定主债务提前到期之日起算。合同签订后，原告履行了合同，但被告并未履行合同义务，到期未按时归还贷款本息，严重违背了合同的义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告资源农商行为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件；2、原告法定代表人证明书；3、原告法定代表人身份证复印件；4、被告法定代表人身份证明；5、被告中企网络公司股东决议；6、质押人及法定代表人身份证明；7、被告丰华置业公司股东决议；8、保证人身份证明；9、借款申请书；10、《流动资金借款合同》；11、借款借据；12、《质押担保合同》；13、抵押（质押）物品清单；14、质押及质押证明；15、《保证担保合同》；16、利息试算单。 以上证据证明原、被告的诉讼主体资格；原、被告就借款、担保事宜约定的权利义务；原告履行了合同义务，被告违约的事实。 被告中企网络公司、丰华置业公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：2019年7月15日，原告资源农商行与被告中企网络公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：355602190655601），合同约定：被告中企网络公司向资源农商行借款20000000元，借期12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日，年利率为4.785%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同对双方其他权利义务也作出约定。同日，原告资源农商行与被告中企网络公司、丰华置业公司签订《质押担保合同》（合同编号：355604191001564），合同约定：出质人自愿以本合同项下的编号为355604191001564-1、355604191001564-2、355604191001564-3号质押物清单所列财产［股金证（账号：16×××52，证号ＧＸ00011170，6315552股，主管机构：广西大新农村商业银行股份有限公司、持有人中企网络公司）;（账号：14×××59，证号ＧＸ00048103，2090064股，主管机构：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、持有人中企网络公司）;（账号：60×××37，证号ＧＸ00516497，7382200股，主管机构：广西百色右江农村合作银行、持有人丰华置业公司）］作为质押物和出质权利设定质押为中企网络公司与资源农商行于2019年7月15日签订的《流动资金借款合同》提供担保，质押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，双方与广西大新农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、广西百色右江农村合作银行办理了《质押贷款质物登记止付通知确认函》，并将质物（股金证）交由资源农商行保管。同日，原告资源农商行与被告丰华置业公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙签订《保证担保合同》（合同编号：355604191001606），合同约定：丰华置业公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙作为中企网络公司与资源农商行2019年7月15日签订的《流动资金借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告中企网络公司发放贷款，但被告未履行合同义务，到期未按时归还贷款本息。截止2020年9月22日，被告中企网络公司尚欠原告本金19850000元，利息585187.34元。 本院认为，原告资源农商行与被告中企网络公司签订的《流动资金借款合同》、与被告阳宗佑、阳宗儒、雷敏、丰华置业公司、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙签订的《保证担保合同》，系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告中企网络公司发放贷款，被告中企网络公司应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息，现被告中企网络公司未依约返还借款本金及支付利息属违约，原告要求被告中企网络公司归还借款本金19850000元及利息符合合同约定，本院依法予以支持。原告与被告中企网络公司、丰华置业公司签订的《质押担保合同》，双方与广西大新农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、广西百色右江农村合作银行办理了《质押贷款质物登记止付通知确认函》，并将质物（股金证）交由资源农商行保管，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权……。”、第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，前述被告中企网络公司、丰华置业公司以其所持有的股金向原告提供质押担保，但未办理质押登记，《质押担保合同》的质权不符合质权设立的法律规定，因此，质权未设立，原告主张就质押财产优先受偿的诉请，本院不予支持，但双方签订的《质押担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告中企网络公司、丰华置业公司应依合同约定向原告承担合同责任。被告丰华置业公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙自愿为涉案借款合同提供连带保证责任，现被告中企网络公司违约，原告要求阳宗佑、阳宗儒、雷敏、丰华置业公司、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告中企网络公司、丰华置业公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西中企连线网络科技有限责任公司返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金19850000元，利息585187.34元（上述利息暂算至2020年9月22日，从2020年9月23日起至实际清偿之日止的借款利息按双方合同约定另行计算）； 二、被告广西中企连线网络科技有限责任公司、桂林市丰华置业有限公司以质押财产拍卖、变卖、折价的价款偿还广西中企连线网络科技有限责任公司所欠原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款合同项下的债务； 三、被告桂林市丰华置业有限公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告广西中企网络科技有限责任公司追偿； 四、驳回原告广西资源农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费143976元、保全费5000元，由被告广西中企网络科技有限责任公司、桂林市丰华置业有限公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙负担，被告桂林市丰华置业有限公司、阳宗佑、阳宗儒、雷敏、贺田花、王春姣、周道青、苏浩杨、范胤熙负担后，有权向被告广西中企连线网络科技有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费143976元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  廖淑剑 二〇二一年三月十五日 法官 助理  赵秀群 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 13 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。