天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。主要负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春海，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李庆山，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：马占奎，男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李春海、李庆山、马占奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判（争议金额205748.27元），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在事故后在蓟州区人民医院进行治疗，一审法院以自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，上诉人未提交证据证明未向李春海表明拒绝赔偿，就不能确认权利人知道或应当知道权利受到侵害为由，判决上诉人承担各项费用。在交通事故发生时，被上诉人就已经知道权利受到侵害，同时被上诉人已在2018年7月24日向鉴定机构申请三期鉴定，但并未一同申请伤残鉴定，属于人为扩大损失。李春海、李庆山、马占奎未发表意见。李春海向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿各项损失223184.13元；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求赔偿额至262489.63元。一审法院认定事实：2016年5月25日8时17分，李庆山驾驶悬挂车牌津ＡＥ××××重型货车沿马平路由南向北行驶至1公里500米处，未保安全，该车前部撞行驶至此、等待通行的李春海驾驶的、悬挂车牌津ＫＸ××××小客车左侧，造成双方车辆损坏、李春海受伤的交通事故。同年5月28日，当地交警机关出具《道路交通事故认定书》，认定李庆山负主要责任，李春海负次要责任。当天，李春海到蓟县人民医院（现蓟州区人民医院）治疗，至2016年6月7日出院，住院13天，开支医疗费16171.93元，伤情诊断为：双侧气胸，双肺挫伤，双肺下叶膨胀不全，右侧胸腔积液，胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，中型颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额区硬膜下积液，左侧额骨颞骨蝶骨颧弓骨折，左侧眼眶各壁骨折，右侧眼眶内侧壁不规整，左侧上颌骨骨折，左眼钝挫伤，右眼结膜下出血，左侧眶周软组织损伤，颌面部软组织损伤，面部皮肤裂伤，左肘皮下血肿，左侧前臂软组织损伤。2020年1月15日、21日，李春海到蓟州区人民医院、天津市安定医院检查，支付医疗费446元。另查明，经当事人申请，2018年7月24日蓟州区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对李春海误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年8月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李春海误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。李春海支付鉴定费1900元。2019年12月6日，经李春海申请，蓟州区人民法院委托天津市安定精神残疾司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该所于2020年2月6日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：（李春海）1．脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍；2．伤残评定：九级伤残。李春海支付鉴定费3100元。再查明，李庆山所驾肇事重型货车行驶证登记所有人为马占奎，马占奎为该车在人民保险公司投保交强险和第三者责任险，不计免赔率覆盖第三者责任险，责任限额50万元，此次交通事故发生在保险期间。一审法院认为，到庭当事人对2016年5月25日8时17分李庆山驾驶马占奎所有的重型货车在马平路与李春海驾驶的小客车发生交通事故、事故责任认定、马占奎为其重型货车向人民保险公司投保交强险和第三者责任险及本次事故发生在保险期间的事实无争议，予以确认。本案争议焦点是1．李春海起诉是否超诉讼时效期间；2．李春海的损失范围、数额问题。人民保险公司认为，此次交通事故发生在2016年5月25日，至起诉之日，超过民法总则规定的3年诉讼时效，也不符合民法通则规定的诉讼时效届满前6个月内发生不可抗力或者其他障碍使当事人不能行使权利，导致时效中止情形，李春海起诉已超过诉讼时效。李春海称，交通事故发生后一直进行治疗，所受伤情导致终生服药，2018年6月向人民法院申请伤残评定，只评定了三期；2019年又向人民法院申请评定精神伤残等级，之后即起诉，不超过诉讼时效。经庭审核查，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。人民保险公司认为，事故发生至起诉已超过诉讼时效，但未提交证据证明李春海曾向该司主张权利而该司拒绝赔偿的证据，根据上述法律规定，诉讼时效期间不能自事故发生之日计算，而应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；既然该司未提交证据证明曾向李春海表明拒绝赔偿，就不能确认权利人知道或者应当知道权利受到损害，且李春海在2018年至2019年间先后申请评定三期及伤残等级，其提起本案诉讼不超过诉讼时效期间。关于李春海损失的范围、数额，依法认定如下：1．医疗费，凭票据计算为16617.93元（16171.93元＋446元）；2．住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3．营养费3000元（50元×60天）；4．精神损害抚慰金，李春海请求10000元，考虑双方责任及其伤残等级，可予确认；5．误工费30038.4元（166.88元／天×180天）、护理费10012.8元（166.88元／天×60天）；人民保险公司请求按事故发生时的标准计算，不予支持；6．残疾赔偿金，按标准和伤残等级计算18年为166028.4元（46119元／年×18年×20％），李春海请求计算20年，不予支持；7．就医交通费，李春海请求1000元，证据不足，考虑其伤情及路途等，支持500元；8．鉴定费5000元，有票据证实，属于权利人为确定伤残等级和查明损失支付的必要费用，予以支持。以上李春海的损失合计242497.53元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由承保该车交强险的人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按照责任比例70%给付保险金，具体为在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000、死亡赔偿金100000元，合计120000元；剩余122497.53元，人民保险公司在第三者责任险限额内给付保险金由人保天津公司在商业三者险范围内承担85748.27元（122497.53元×70％）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险责任限额内给付李春海赔偿金120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险责任限额内给付李春海赔偿金85748.27元；上述一、二项合计205748.27元，于本判决生效后三十日内付清，可直接汇款至李春海提供的卡号6228××××6377中国农业银行卡账户；三、驳回李春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元806（已减半），由李春海负担142元，由马占奎负担664元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民保险公司一审期间主张，此次交通事故发生在2016年5月25日，至起诉之日，超过民法总则规定的3年诉讼时效，也不符合民法通则规定的诉讼时效届满前6个月内发生不可抗力或者其他障碍使当事人不能行使权利，导致时效中止情形，李春海起诉已超过诉讼时效。李春海称，交通事故发生后一直进行治疗，所受伤情导致终生服药，2018年6月向人民法院申请伤残评定，只评定了三期；2019年又向人民法院申请评定精神伤残等级，之后即起诉，不超过诉讼时效。经一审庭审核查，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。人民保险公司认为，事故发生至起诉已超过诉讼时效，但未提交证据证明李春海曾向该司主张权利而该司拒绝赔偿的证据，根据上述法律规定，诉讼时效期间不能自事故发生之日计算，而应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；既然该司未提交证据证明曾向李春海表明拒绝赔偿，就不能确认权利人知道或者应当知道权利受到损害，且李春海在2018年至2019年间先后申请评定三期及伤残等级，其提起本案诉讼不超过诉讼时效期间。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4386元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月二十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……