wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初237号 原告：上海益玩网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区真南路******。 法定代表人：潘晓旭，董事长。 委托诉讼代理人:叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡奕宜，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地滨海新区，住所地滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓****** 法定代表人：刘辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：安徽沙巴克网络科技有限公司，住所地安徽马鞍山市花，住所地安徽马鞍山市花山区霍里山大道**马鞍山软件园****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 原告上海益玩网络科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司、安徽沙巴克网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，原告上海益玩网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海益玩网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由上海益玩网络科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执14号之七被执行人：杨龙，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人李小玲与被执行人杨龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人杨龙在6217998270001007209账户内余额人民币53.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨龙在中国邮政储蓄银行6217998270001007209账户内存款人民币6350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初301号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：胡林，男，1983年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：陶娜，女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：孙钰婷，女，1997年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称“希尔安公司”）与被告胡林、陶娜、孙钰婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托诉讼代理人李疆到庭参加诉讼，被告胡林、陶娜、孙钰婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠货款68060.6元及资金占用费，资金占用费以68060.6元为基数，从2018年7月8日起按月2%计算到付完为止；2.被告孙钰婷承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告陶娜签订了《希尔安药业内部承包经营协议》。被告陶娜以原告陕西省经理的身份，全面负责原告在陕西省汉中市、安康市、咸阳市、榆林市、延安市、铜川市的销售工作，销售工作实行内部承包销售。2018年7月7日经对账结算，被告陶娜尚欠原告货款68060.6元，当日出具了《欠条》，同时还明确了资金占用损失按月2%计算至还清日止。被告胡林与被告陶娜系夫妻关系，以被告陶娜的名义入职和经营，事实上是被告胡林在经营，离职时的对账，《欠条》上的签字确认都是被告胡林。在原告和被告陶娜签订《希尔安药业内部承包经营协议》的同日，被告孙钰婷与原告签订《诚信保证书》，为被告陶娜进行保证。《希尔安药业内部承包经营协议》第23条的规定、《诚信保证书》和《欠条》均约定双方发生纠纷的管辖法院为合川区人民法院。因被告陶娜出具欠条及还款计划后一直未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告胡林、陶娜、孙钰婷未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，原告希尔安公司（甲方）与被告陶娜（乙方，公民身份号码65××××19811228××××）签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，约定原告聘用被告陶娜为陕西省经理，以承包经营的方式经营原告指定产品并在指定区域即陕西省汉中市、安康市、咸阳市、榆林市、延安市、铜川市进行销售。同日，被告孙钰婷作为诚信保证人与被告陶娜作为被保证人向原告出具《诚信保证书》，该保证书第三项载明：孙钰婷保证被保证人陶娜在进入原告工作后，若有借款、欠款、借货、欠货款等问题未了结的，其承担连带赔偿责任，保证期从经核算确定之日起3年。2018年7月7日，胡林代陶娜向原告出具欠条，欠条载明：本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币68060.6元，届时未还清，从欠款之日起至还清之日止按月2%计算资金占用损失。欠条欠款人处签名“胡林代陶娜”并捺印，并留存胡林的公民身份号码61××××19830110××××。庭审中，原告称被告胡林与陶娜系夫妻关系，并举示了由西安市未央区档案馆盖章的结婚登记审查处理表，该审查处理表载明：胡林（公民身份号码61××××19830110××××）与陶娜（公民身份号码65××××19811228××××）符合结婚条件，准予登记，审查时间为2006年3月6日。上述事实，有原告当庭举示的《希尔安药业内部承包经营协议书》、《诚信保证书》、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证明，三被告因经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系与被告陶娜之间签订的内部承包经营协议书，故该买卖合同的相对方为原告与被告陶娜。根据本案证据，不能证明原告与陶娜进行了结算。虽然胡林在欠条上签署“胡林代陶娜”，但原告举示的结婚登记审查处理表中陶娜的身份证号码与本案被告陶娜的身份证号码不一致，不能证明二人为同一人，无法确认被告陶娜与胡林是法律上的夫妻关系；原告亦未举示证据证明陶娜委托胡林代为结算和对胡林出具的欠条进行了事后追认。根据原告举示的证据，被告孙钰婷系对被告人陶娜的债务进行担保，在主债务尚不明确的情况下，其担保责任也无从承担。故本院对原告要求被告陶娜支付货款和要求被告孙钰婷承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆希尔安药业有限公司对被告胡林、陶娜、孙钰婷的诉讼请求。案件受理费1501.52元，减半收取750.76元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 山二〇二一年三月五日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执34号之一申请执行人：林枫，男,1980年4月30日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:刘**，男,1982年8月23日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的林枫依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民特173号民事裁定书申请执行刘**借款合同纠纷一案，申请执行标的为偿还欠款20000元及承担申请执行费。本院在执行过程中，经查被执行人刘**在延寿县林业和草原局实验林场有工资收入，申请执行人林枫申请扣留被执行人刘**工资收入，本院于2021年01月19日作出（2021）黑0129执34号执行裁定书扣留被执行人刘**在******工资收入20200元。现因执行工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执34号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年三月四日书记员  任雪娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执366号   胥丽君、王义济：   本院于2021年3月20日受理的申请执行人胥丽君与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人胥丽君送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王义济送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款6,625元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执366号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初733号 原告：马金全，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：詹全勇，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告马金全诉被告詹全勇定金合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告马金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马金全撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终324号上诉人(原审被告)：张如亮，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈湘江，湖北达讼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁钰，女，1995年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳江城大道。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。上诉人张如亮因与被上诉人鲁钰合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张如亮上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张如亮与鲁钰于2016年10月22日至2020年1月14日期间发生多次借贷关系，根据支付宝、微信和银行流水等证据证实，上诉人共计收得本金287000元，偿还本金250588.30元，实际欠本金为36411.70元。上诉人仅需承担该部分的债务。据此，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。鲁钰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。鲁钰向一审法院起诉请求：1、判令张如亮支付欠款本息合计10万元（计算至2020年9月17日，以后按照年息15.4％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由张如亮承担。一审法院认定事实：鲁钰、张如亮是同学关系。2019年3月17日，鲁钰向张如亮支付宝账户转款5万元，同日张如亮出具借条一份给鲁钰收执，借条上书“借条借款人张如亮，身份证号，因个人投资需要向放款人鲁钰借得人民币56000元整，大写人民币五万陆仟元整，约定利息为每月1500元，大写人民币壹仟伍佰元，至少从2019年3月17日借至2019年9月17日，即半年期限。期满，一次性还本付息。此据。借款人：张如亮放款人：鲁钰出具时间：2019年3月17日”。2019年8月7日，鲁钰通过支付宝又向张如亮账户付款3万元，张如亮未出具任何手续。后经双方微信约定上述借款加上利息，张如亮承诺本带息向鲁钰偿还10万元。因张如亮拖延还款，鲁钰遂诉至法院。一审法院认为，在本案中，张如亮因个人投资需要向鲁钰借款，鲁钰自愿出借，双方间债权、债务关系合法。张如亮应及时履行还款义务。本案张如亮向鲁钰借款其中5万元出具了借条，未出具借条的3万元，经双方间微信聊天记录，约定借款本金及利息共计10万元，可以认定张如亮借款本金为8万元，2万元为承诺的利息。故鲁钰向张如亮主张偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于鲁钰要求张如亮支付利息的诉请，因双方约定的利息过高，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。判决：张如亮在判决生效之日起三十日内偿还鲁钰借款本金8万元及利息（以3万元为本金自2019年3月17日起按鲁钰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至张如亮还清之日止；以5万元为本金自2019年8月7日起按鲁钰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至张如亮还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由张如亮负担。本院二审期间，张如亮围绕上诉请求依法提交了两组证据。一、中国工商银行流水、中国农业银行流水、微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单，拟证明上诉人共计收得本金287000元，偿还被上诉人本金250588.30元，实际欠被上诉人本金为36411.70元。二、张如亮向鲁钰出具的借条两份。拟证明张如亮与鲁钰之间的借款是约定没有利息的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，鲁钰质证认为，1、张如亮提交的证据均不属于新证据，在二审不应被采纳；2、对张如亮提交的银行流水的真实性无异议，但对张如亮提交证据的证明目的有异议，认为本案起诉的是2019年3月和2019年7月的两笔借款，与之前的借款行为无关;3、在2019年10月16日，张如亮与鲁钰在微信聊天中承诺并确认张如亮欠鲁钰10万元，所以本次起诉与之前的借款无关。即便张如亮与鲁钰之前有借款关系，双方都认可之前的借款关系已经完毕。本院认为，根据鲁钰提交的借据、转账凭证、微信聊天记录以及张如亮的当庭陈述，可以认定张如亮向鲁钰借款并约定利息，且案涉两笔借款与其他借款及往来汇款无关，故张如亮提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，张如亮二审当庭陈述：鲁钰“实际出借5万元，6000元是利息，每个月还另外支付1500元利息”；2019年8月7日鲁钰向张如亮转款3万元，“当时约定月息三分”，微信聊天中的10万元“就是对之前的5万借款本金和3万借款及利息进行结算，一起还款10万元，5万元本金的利息以后有钱再给”。本院认为，张如亮向鲁钰借款8万元，既有张如亮出借的借据，又有鲁钰提交的转账凭证，微信聊天记录以及张如亮的当庭陈述予以佐证,事实清楚,债权债务关系明确，张如亮理应偿还借款本息，双方约定利息过高，一审适当予以调整并无不当。上诉人张如亮上诉称总共收到被上诉人借款本金287000元，已还给被上诉人250588.30元，实欠本金为36411.70元，因其并无证据证明其还款250588.30元与案涉两笔借款有关，且与本院查明事实和其当庭陈述事实相矛盾，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，一审对借款金额分别为5万元和3万元的借款的利息起算时间作出了相反的处理，该处理方式对债务人张如亮有利，债权人鲁钰未提起上诉，本院不予变更。综上，张如亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张如亮负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二一年三月十一日书记员  彭 聪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2776号王鹏辉与王咏琪财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，王鹏辉向本院申请执行的(2020)津0116民初29457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1263号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与深圳壹伍陆科技有限公司,汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执恢37号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：蛟河市森利物业服务有限责任公司。被执行人：吉林拉法山旅游景区管理有限公司。被执行人：蛟河市天林石材有限公司。被执行人：蛟河市森华木业有限责任公司。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初2093号判决书，主文如下：一、被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金3706315.1元、借款期间利息23833.33元，合计3730148.43元；二、被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息。给付方式为：以3706315.1元为本金，自2019年3月26日起计算至借款本金全部偿还之日止，按照年利率9.75%计算。三、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带责任保证。案件受理费18321元，由被告蛟河市天林石材有限公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决书已发生法律效力，因被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费39885.00元，因该案件无可供执行财产，本院于2020年4月28日终结本次执行程序，申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，请求对被执行人限制消费，本院审查后依法恢复执行程序。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。通过网络查控查明被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司有银行开户信息无存款，房屋登记信息。本院依法冻结吉林拉法山旅游景区管理有限公司银行账户。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人下达了限制消费令，办案人将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执130号 劳庭焕、林美华、梁欢贤、江门市和滔贸易有限公司： 被执行人劳庭焕、林美华、梁欢贤、江门市和滔贸易有限公司与广东南粤银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）粤07民终3100号民事判决已发生法律效力。根据上判决，劳庭焕、林美华、梁欢贤、江门市和滔贸易有限公司需缴纳二审案件受理费2050元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人劳庭焕名下银行存款1835.8元、梁欢贤名下银行存款214.2元，合共2050元，并将案款上缴国库。被执行人履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初614号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，地址：浦北县小江镇华兴街1号，统一社会信用代码12450722499754927G。 法定代表人：吴斌先，副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：符萍，女，1985年7月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告符萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负 担。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十日 书记员 梁晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1173号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏建平,男,1968年9月4日出生，汉族,住甘肃省平凉市庄浪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏建平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3002号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100872.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1413元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执56号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初206号刑事判决书移送执行朱建军罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划被执行人银行存款275元，被执行人无其他银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，查明被执行人财产不足以清偿本案，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初206号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 刁仁杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 仁馨月
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执异1号异议人（案外人）：李龙泽，男，1979年5月9日出生,哈尼族,住红河县。异议人（案外人）：李孟友，女，1975年3月8日出生,哈尼族,住红河县。两异议人委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原案申请人：红河县农村信用合作联社,住所地：红河县。法定代表人杨国宏，任理事长。原案被执行人：陈忠贵,男,1975年2月21日出生,哈尼族,住红河县。在本院执行红河县农村信用合作联社与红河县六宫行牧业发展有限公司、陈忠贵等人金融借款合同纠纷一案中，案外人李龙泽、李孟友于2021年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李龙泽、李孟友称，请求法院将红河县的土地，土地证号为红河国用（2016）第0549号的拍卖款区分为土地款和地上建筑物款，将拍卖所得地上建筑物款返还异议人。事实和理由：异议人与被异议人陈忠贵于2016年12月21日签订《土地转让协议》，被异议人陈忠贵将其位于红河县的土地转让给异议人。该土地面积为788平方米，转让价格为2000元／㎡，转让总价为1576000元，且约定变更土地手续日期为2017年6月30日之前。至办理土地变更手续到期之日，被异议人陈忠贵一直以各种理由推脱办理变更手续。之后异议人将所有款项付清之日，异议人与被异议人又签订《补充协议》，将办理变更手续日期定为2019年4月30日，且异议人开始在土地上建盖房屋。在建盖过程中，贵院于2020年4月2日对该土地进行查封，并要求异议人停止建盖房屋。异议人才得知该土地在转让之前已经抵押给红河县农村信用合作联社，现该土地及地上由异议人建盖的房屋已被贵院裁定查封且进入拍卖程序。异议人认为贵院对地上建筑物进行拍卖的行为侵犯了异议人对该建筑物的所有权，因为被异议人陈忠贵将涉案土地抵押登记给红河县农村信用合作联社的时间是2016年6月，抵押物仅仅是土地使用权，当时地上并没有建盖任何建筑物。在抵押土地使用权后，被异议人陈忠贵又将该土地使用权转让给异议人，异议人将土地转让款1576000元付清后，于2019年年初开始在转让土地上建盖建筑物，该地上建筑物是异议人支付合理土地转让款后建盖所得，异议人对该建筑物享有所有。根据贵院委托的评估机构报告，该土地价值为1752512元，地上建筑物价值为1185372元，贵院应将该土地及地上建筑物的拍卖款区分开来，将地上建筑物的拍卖款返还异议人。原案申请人红河县农村信用合作联社辩称，被答辩人与陈忠贵金融借款合同纠纷一案中，涉案土地已在红河县自然资源局办理抵押登记手续，具备合法有效的抗辩权，被答辩人李龙泽、李孟友提出涉案土地转让给其没有法律和事实依据。根据我国房地产管理法第38条规定，以出让方式取得土地使用权，其转让必须符合三个条件：一、按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；二、按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件；三、建成的房屋必须有房屋所有权证书。直至现在，被答辩人均没有任何合法合规的手续，答辩人甚至怀疑被答辩人与陈忠贵归恶意串通，制造虚假材料试图损害答辩人合法权益。为此，请求法院驳回被答辩人的异议请求。原案被执行人陈忠贵未提出答辩。经审查查明，2016年6月25日，红河县农村信用合作联社与红河县六宫行牧业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，红河县六宫行牧业发展有限公司共欠借款本金500万元，陈忠贵用位于红河县红河国用（2016）第0549号的土地（土地地号：5325291001109ＧＢ01021-15、16）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月21日陈忠贵与异议人李龙泽、李孟友、案外人李万三签订《土地转让协议》，协议约定：陈忠贵将位于红河县地块土地使用权有偿变更给李龙泽、李孟友、李万三……该宗地面积为788平方米，单价2000元／㎡。之后双方签订《补充协议》，载明：该宗地总价合计人民币1576000元，……定于2019年1月8日前支付，……土地权属变更日期定于2019年4月30日。双方签订《土地转让协议》后一直未办理土地使用权变更登记手续。异议人于2019年年初在涉案地上建盖房屋，未办理房屋产权登记手续。因红河县六宫行牧业发展有限公司未按约定期限还款，红河县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院提起诉讼。经本院（2020）云2529民初138号民事调解书确定，红河县六宫行牧业发展有限公司于2021年6月20日之前清偿全部本金500万元及利息，陈忠贵承担抵押担保责任。后该案进入强制执行程序，本院依法作出（2020）云2529执133号之四执行裁定书，裁定如下：拍卖陈忠贵名下位于红河县的土地，面积为788㎡，土地使用证号为红河国用（2016）第0549号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，陈忠贵用涉案土地使用权向红河县农村信用合作联社提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，红河县农村信用合作联社作为原案申请人，依法对涉案土地享有对抗案外人的优先受偿权。虽办理抵押登记时土地上没有建筑物，但因本院依法在执行程序中拍卖涉案土地时地上已有建筑物，涉案土地与地上建筑物形成不可分割的整体，根据“房随地走”的原则，本院拍卖涉案土地及地上建筑物的行为符合法定程序。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、第二百一十七条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，异议人提交的销售明细单、送货单、销货清单、称重计量单、收据等材料不能证实其为涉案土地上房屋死亡所有权人为异议人，经本院查明，涉案土地使用权人为陈忠贵，地上建筑物未办理产权登记手续，故异议人请求法院返还涉案土地上建筑物拍卖所得价款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李龙泽、李孟友的异议请求。案外人、当事人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张义龙审判员  晋 丽审判员  李秀芳二〇二一年三月十五日书记员  李娅娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2504号 原告：杨连爱，女，1964年1月14日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：贾磊，男，1990年12月25日出生，汉族，住址同上。系其儿子。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：贾广东，男，1968年7月17日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 原告杨连爱与被告贾广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，并解除对被告贾广东的保全措施。 本院认为，原告的诉请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨连爱撤回起诉，并解除对被告贾广东的保全措施。 审判员  刘玉奇 二〇二一年三月十日 书记员  丁梦茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更567号罪犯崔成龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出(2010)江宁刑初字第584号刑事判决，认定被告人崔成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，同时判处罚金人民币六万元。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。检察机关江苏省南京市人民检察院提起抗诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）宁刑抗字第8号刑事判决，撤销原审判决，认定崔成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年3月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，2011年6月21日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04040号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1530号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更649号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年8月5日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯崔成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔成龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯崔成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月累计获表扬六个，确有悔改表现。罪犯崔成龙因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，所处罚金人民币六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔成龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯崔成龙的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）晋08行终48号 上诉人（原审原告）刘泽亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。 委托诉讼代理人员顺兴、牛杨扬，山西诚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平陆县公安局，住所地：平陆县条山大街东1号。 法定代表人樊宇江，该局局长。 出庭应诉负责人魏新军，该局副局长。 委托诉讼代理人李太康、孙旭，山西民友律师事务所律师。 原审第三人：段临强，男，1965年7月19日出生，汉族，住山西运城盐湖区。 上诉人刘泽亮因行政拘留一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，原告与第三人均系二手车经营户，分别联系买家出售郑赵平的大车。第三人妻子李月玲向郑赵平支付订金后，原告向郑赵平打电话称买家已到，郑赵平遂前往原告店里。李月玲因叫郑赵平离开遭到原告拒绝，便打电话将第三人叫来。第三人到了原告店里后，在质问原告为何不让郑赵平离开的过程中拿起茶几上的水杯、茶叶罐等物试图砸原告。水杯等物被在场人员从第三人手中夺下，原告头部被第三人用茶叶罐击中。第三人被郑赵平、李月玲从原告店里推出去后，又拿了铁锹要进原告的房间，再次被拉走。平陆县公安局司法鉴定中心对原告的伤情评定为轻微伤。被告对相关人员进行了调查，在查明案件事实的情况下，依据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，于2020年5月8日作出给予第三人行政拘留五日的行政处罚。2020年9月27日，被告委托运城市公安司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，鉴定意见为原告伤情构成轻微伤。原告仍不服115号行政处罚决定书，于2020年10月9日提起行政诉讼。另查明，对第三人行政拘留五日的行政处罚截止原告提起诉讼前尚未实际执行。 原审认为，被告作为辖区内维护社会秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据。治安管理处罚法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告认为第三人故意伤害原告的情节较轻，给予第三人行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为还有寻衅滋事和应予罚款的情节，证据不足，不予采信，其要求撤销115号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘泽亮的诉讼请求。 刘泽亮上诉称，一、一审认定事实错误。原审第三人段临强与李月玲不分青红皂白闯进上诉人房间，对上诉讼人进行殴打滋事，并将房间内的设施、设备打砸损坏，完全是有预谋的寻衅滋事行为，并且原审第三人如此行进行过不止一次。被上诉人将案件事实认定为双方发生争执，违背当时的客观事实情况，双方发生争执的情形也完全是被上诉人为偏袒一审第三人而杜撰的行为。同时被上诉人对案件事实有选择的执法行为属于不作为的违法行为。被上诉人据以处罚所适用的法律亦是错误的，对原审第三人处罚畸轻，而且只处罚不执行。被上诉人所依据的运城市公安局司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字【2020】55号鉴定书并未对上诉人的伤情进行完全鉴定，上诉惹因原审第三人的殴打行为还造成了面部瘫痪等严重后果，鉴定机构对此不予鉴定，存在重大漏项，系鉴定程序违法，被上诉人作出的行政处罚所依据的证据存在重大瑕疵，依法应予撤销。二、一审法院适用法律不当。一审法院在基于认定事实错误的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉的上诉请求是错误的。被上诉人作出的行政处罚所依据的证据不足，鉴定存在重大漏项，依据法律错误，明显对原审第三人处罚过轻，应依法予以撤销，并重新作出裁定。综上，请求：1撤销夏县人民法院（2020）晋0828行初64号行政判决；2、依法撤销平陆县公安局平公行罚决字[2020]000115号行政处罚决定书，并责令被上诉人重新对段临强作出行政处罚；3、本案上诉费由被上诉人承担。 平陆县公安局答辩称，一、一审法院认定法律正确，事实清楚，应予维持。二、上诉人在上诉状中陈述的事实没有证据支持，特别是其在上诉状中诉称的段临强与李月玲冲进房间寻衅滋事没有证据支持，与案件调查事实完全不一致。【2020】55号鉴定书未作为本次行政处罚决定的依据。 原审第三人段临强述称：公安机关作出的处罚和一审法院作出的判决是正确的，我没有异议。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人平陆县公安局作为辖区内维护社会秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据。《中华人民共和治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人平陆县公安局根据证人证言及第三人陈述，结合全案事实，系双方发生言语争执，原审第三人实施了对上诉人的殴打行为。案件发生后被上诉人及时出警，调取了相关证据，向证人及当事人进行了询问，并委托鉴定机关进行鉴定，履行了事先告知并向上诉人送达了鉴定意见、处罚决定书，向家属履行了通知。被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘泽亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王笑宇
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之六申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国工商银行2408011501001***352账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占涛，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正枢，男，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人张利因与被申请人杨占涛、陈正枢健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十一日书记员  钟晓韵1·2·
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执181号 申请执行人：浙江**夏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方，该公司董事长。 被执行人：杨子豪，男，1995年10月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江**夏物业管理有限公司与被执行人杨子豪为物业服务合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人杨子豪履行了本案的全部执行标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8372号之五 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇茂艺五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙南沙村向南公路西工业区**，注册号440682600691412。 经营者：邓声茂。 委托代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区达恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业大道**之十三，统一社会信用代码91440606MA4X0YF61J。 法定代表人：张秋生。 被执行人：佛山市顺德区勒流观古电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业大道**之三，统一社会信用代码92440606MA528T3N83。 经营者：李平花。 被执行人：李平花，女，1956年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：刘喜刚，男，1980年7月28日出生，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人佛山市南海区丹灶镇茂艺五金工艺厂与被执行人佛山市顺德区达恩电器有限公司、李平花、刘喜刚、佛山市顺德区勒流观古电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28449号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：一、刘喜刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款115884.35元及利息（利息自2019年5月14日起至2019年8月19日止以110704.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清款日止以110704.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；自2019年10月29日起至付清款日止以5180元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区丹灶镇茂艺五金工艺厂； 二、佛山市顺德区达恩电器有限公司、佛山市顺德区勒流观古电器厂、李平花对上项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费2692.62元、财产保全费1118.15元，合共3810.77元（佛山市南海区丹灶镇茂艺五金工艺厂已预交），由佛山市顺德区达恩电器有限公司、佛山市顺德区勒流观古电器厂、李平花、刘喜刚负担，并于给付上述款项时迳付还予佛山市南海区丹灶镇茂艺五金工艺厂，本院不另行收退。因被执行人不按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款本息及诉讼费共126770.83元。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取了以下执行措施：1、拍卖了属被执行人佛山市顺德区勒流观古电器厂所有的机械设备及产品一批，得款47000元，扣除评估费2000元、本案执行费1695.43元后，余款43304.57元已退予申请执行人。2、查封了被执行人刘喜刚与沈丽共有的位于四川省泸州市泸县福集镇曲河北路298号1幢1单元15号房产，查封期2020年4月23日至2023年4月22日。2021年3月30日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8372号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月三十日 书记员  张 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事判决书   （2021）甘0502民初588号   原告：张军平，男，1976年8月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。   被告：段军，男，1960年1月29日出生，汉族，住天水市。   原告张军平与被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平到庭参加诉讼，被告段军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金18000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（以18000元为本金，2020年4月28日至2020年12月31日期间按年利率6%计算，2021年1月1日起至本案执行前按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告向原告借款18000元，未约定利息，借款期限为2019年11月27日至2020年4月27日。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉到院，请求处理。   被告段军未到庭，亦未提交答辩意见。   原告张军平为支持其主张，向本院提交以下证据：1.借据一份，以证明借款的事实；2.微信聊天及转账记录一份，以证明支付借款及催要借款的事实。   经本院审核，原告提交的以上证据客观、真实，且与本案相关联，故予以采信。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：   2019年10月，被告段军以支付货运款为由向原告张军平提出借款，因原告无款可借，即向同在新疆务工的工友借款14000元转借给被告。被告收到原告14000元借款后未及时偿还，致原告无法给其工友还款。后原告工友要离开工地回家，原告为给该工友还款，以每月700元的高息，向他人借款14000元偿还给该工友。此后，原告逐月向他人偿还本息，至2020年春节前还清了该笔借款。   2020年3月27日，经原告多次向被告催要借款后，被告向原告补写借据一份（落款日期为：2019年11月27日），借据内容为：“本人段军（债务人），身份证号：×××，天水市秦州区青年北路华远大厦3-7-1。债权人：张军平，壹万捌仟元整（18000元）借款日期：2019.11.27至2020.4.27日还清；本人承诺在规定还款的期限内，不能还清全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费），并承担由此而来的所有后果。借款人：段军2019.11.27”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告于2021年2月3日起诉到院，要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。本案的借款事实发生在2020年8月20日之前，受理日期在2020年8月20日之后，应适用2020年12月23日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称最高院民间借贷解释）进行处理；   最高院民间借贷解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告实际出借金额为14000元，因被告给原告出具的借据上将应偿还借款金额写为18000元，故原告诉请并要求本院支持的借款本金为18000元，且原告要求以18000元为本金计算资金占用期间的利息。显然，原告诉请的18000元中，包含利息4000元，本案约定的借款期限为2019年11月27日至2020年4月27日，仅有5个月，按借款本金14000元，利息4000元计算，其利息4000元已超过当时司法解释关于最高保护利率不得超过年利率24%的规定，故本院不能支持该约定。对该阶段即2019年11月27日至2020年4月27日期间的利息，应按照当时司法解释关于最高保护利率不得超过年利率24%的规定计算，实际借款本金14000元，按年利率24%计算，每月利息为280元，5个月的利息应为1400元，故被告在2020年4月27日之前应偿还的利息为1400元，本息共计15400元；   被告段军未按约定的日期，在2020年4月27日之前偿还借款，已构成违约，因双方对逾期利息未约定，原告要求被告按年利率6%，支付2020年4月28日之后资金占用期间的利息，该诉请符合当时司法解释的规定，故应予支持，但按照上述最高院民间借贷解释第三十一条第二款的规定，只能计算到2020年8月19日。对2020年8月20日之后的资金占用期间利息，被告出具的借条中虽未写明借期内是否有利息以及利率标准，但实际包含有4000元的利息，因该4000元利息已远超当时司法解释关于最高保护利率不得超过年利率24%的规定，本院不能支持该约定，故本院不能按照该司法解释第二十八条第二款（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按借期内双方约定的利率标准支付资金占用期间利息。现原告要求对2020年12月31日之前资金占用期间利息，仍按年利率6%计算，2021年1月1日之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算，但该司法解释第三十一条第二款明确规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款事实发生在2020年8月20日之前，受理日期在2020年8月20日之后（2021年2月3日），故对于2020年8月20日之后的资金占用期间利息，只能按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，故2020年8月20日之后的利息，应按年利率3.85%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段军于判决生效后10日内一次性偿还原告张军平借款本金14000元，并支付原告张军平2020年4月27日之前的利息1400元，本息共计15400元；   二、被告段军于判决生效后10日内支付原告张军平2020年4月27日至2020年8月19日之间资金占用利息264.66元（以本金14000元为基础，按年利率6%计算），并支付原告张军平2020年8月20日之后的利息（以本金14000元为基础，按年利率3.85%计算至本金付清时止）。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，减半收取计130元，由被告段军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 许龙泉     二〇二一年三月五日     书记员 王甜甜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终89号 上诉人（原审被告）：许红君，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，男，1959年11月25日出生，汉族，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审原告）：王启东，男，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：郝志荣，女，1971年1月6日出生，汉族，现住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 上诉人许红君因与被上诉人王启东、郝志荣、李世军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许红君以与被上诉人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，许红君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许红君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由上诉人许红君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵伟 审判员  南斐 审判员  高乐 二〇二一年三月二十二日 书记员  刁莉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初594号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：范春光，男，1967年4月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告范春光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费119元，退还阜新金鼎物业有限公司。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十日法官助理马思雨书记员李洋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执373号关于申请执行人许金玲与被执行人绿园区新城吾悦广场吾悦夏瑞缔美容服务中心劳动争议一案，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲（2020）403号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3816.00元、工装费260.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执373号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初843号原告：孙长利，男，汉族，1958年7月5日出生，住吉林省公主岭市。被告：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市科贸大街**。法定代表人：裴荣玲，系总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，系该单位职工。委托诉讼代理人：李**，系该单位职工。原告孙长利与被告吉林公主岭四六二医疗养老院劳动合同一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙长利撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告孙长利负担。审判员  刘春艳二〇二一年三月三十日书记员  王 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执185号 申请执行人：陈展扬，男，汉族，1983年9月20日出生，公民身份号码：4414241983********，住广东省惠州市惠城区水口办事处龙湖居委会三环东路一街**。 被执行人：惠州市泽清实业有限公司，住所地:惠州市惠城区水口岭头开发区A-01-03地段厂房**。 法定代表人:曾丰。 被执行人:曾丰，男，汉族，1973年5月19日出生，户籍地址:江西省吉安市遂川县禾源镇黄背村善庆**。 关于申请执行人陈展扬申请执行被执行人惠州市泽清实业有限公司、曾丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人在收到被执行人的56000元后，对于本案的剩余欠款的本金、利息予以放弃，自愿承担案件的诉讼费1880元、保全费1420元及担保费800元，并承诺不向本院申请退费。被执行人已缴交执行费2317元，申请执行人同意对本案执行完毕。现本案已执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的（2018）粤1302民初13217号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3884号申请执行人：张巧玲，女，1950年7月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：谢习芳，女，1961年12月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张巧玲与被执行人谢习芳一般人格权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计4238.26元，本院于2020年10月26日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年12月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月27日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款560元，已经予以发还。2021年2月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4525号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1331号上诉人（原审原告）：安阳高新技术产业开发区小马屯村民委员会，住所地安阳文峰（高新）区中华路与金沙大道交叉口。法定代表人:周青民，职务：主任。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳职业技术学院，住所地安阳市开发区商颂大街。法定代表人：王庆飞，职务：院长。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆峰，男，该学院职工。原审第三人：河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王文俊，职务：总经理。上诉人安阳高新技术产业开发区小马屯村民委员会因与被上诉人安阳职业技术学院、第三人河南元昊建造集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安阳高新技术产业开发区小马屯村民委员会向本院递交申请,自愿撤回上诉。本院认为，上诉人安阳高新技术产业开发区小马屯村民委员会在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳高新技术产业开发区小马屯村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12145.24元，减半收取6072.62元，由上诉人安阳高新技术产业开发区小马屯村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗飞审判员  杨晓审判员  常青二〇二一年三月二十二日法官助理刘俊华书记员张红阳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李孝水，男，1953年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：毛哲武，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文之前简称为人保上饶分公司）因与被上诉人李孝水、原审被告毛哲武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保上饶分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实的主要证据即江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系鉴定人王某收受他人贿赂，故而虚假提高被上诉人的伤残等级，严重违反鉴定程序，依法不能作为定案依据。综上，原审法院认定事实的主要证据有误，请求二审法院依法查清事实，将本案发回重审。被上诉人李孝水答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，且无证据证明被上诉人贿赂鉴定人员，被上诉人两次伤残鉴定均合法合规。原审被告毛哲武未向本院提交答辩意见。李孝水向一审法院起诉请求：1、判令毛哲武、人保上饶分公司赔偿李孝水医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、精神损害抚慰金、鉴定费合计122,084元；2、本案诉讼费由毛哲武承担。一审法院认定事实如下：2019年12月10日15时许，毛哲武驾驶赣Ｅ×××××号小型越野车沿吉阳路由东向西行驶至龙潭湖宾馆路口左转弯驶出道路时，与沿吉阳路由西向东行驶由李孝水驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成一起李孝水受伤及两车受损的道路交通事故。李孝水受伤后被送入上饶和康医院检查治疗38天，诊断为1、左胫骨平台骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左膝关节内固定术后；4、高血压病2级。本次事故经交警部门认定，毛哲武负事故全部责任，李孝水不负责任。2020年4月16日经司法鉴定机构鉴定李孝水的伤情为十级伤残，后续医疗费15000元，误工期150日、护理期100日、营养期100日。另查明，毛哲武驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型越野车在人保上饶分公司投保了交强险和三者责任商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。李孝水受伤后送上饶和康医院住院治疗38天；全部由毛哲武垫付并由其自行向保险公司理赔。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，毛哲武负事故全部责任，李孝水不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司书面申请对李孝水的十级伤残进行重新鉴定，经一审法院委托求实司法鉴定中心重新鉴定，李孝水的伤残仍为十级伤残。对该评定意见经庭审质证，保险公司虽然有异议，但未提交相应证据，故一审法院对该评定意见予以确认。李孝水请求重鉴期间交通、餐饮费546元并变更伤残赔偿金按新标36546元／年标准计算，总数相应变更。关于护理费问题，李孝水庭审中提交了护理护工收据，标准为160元／38天，共计6080元。并提交了护工人员的身份证，故一审法院护理费按实际支付核赔。误工费李孝水提供江西四叶草汽车销售有限公司出具的工作证明，证明其从2018年3月份至今在该公司从事挂牌员工作，未提供银行工资流水，其提供的手写收入无法采信。故工资标准按141元／天核赔，误工期限定至第一次定残前一天为125天。物损费包括手机、二轮电动自行车酌定合计为2000元。护理期、后续治疗费按原鉴定报告确定分别为100天和15000元。为此，李孝水的各项损失后续治疗费为15000元、住院伙食补助费为38天×30元／天＝1140元、营养费为5000×10%＝500元、交通费38天×15元／天＋332元＝902元、护理费为38天×160元／天＝6080＋（100-38）×115元／天＝13210元、误工费为125天×141元／天＝14375元、残疾赔偿金为36546元／年×13年×10%＝47509.8元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费为1900元，以上合计97536.8元，对此一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告李孝水住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计95636.8元（97536.8-1900）；二、由被告毛哲武赔偿原告李孝水鉴定费（第一次）1900元；三、驳回原告李孝水的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的账户。［户名：李孝水，开户行：上饶银行，账号：62×××53］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告毛哲武负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书之鉴定人王某收受他人贿赂，严重违反鉴定程序，该鉴定报告不能作为本案定案依据，但其并未提供证据证明其主张。本院于2021年2月19日电话联系江西求实司法鉴定中心人员核实，并无此事。故对上诉人的主张本院不予支持，一审法院采用该鉴定意见书并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜依霖审判员  周富华审判员  蔡 霞二〇二一年三月四日书记员  刘雅琦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初368号原告：刘淑霞，女，汉族，1964年8月16日出生，个体，住林甸县。被告：林甸县阳光物业有限公司。统一社会信用代码：91230623MA1BIJB49L。法定代表人：孔庆海，男，该公司经理。原告刘淑霞与被告林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2四日立案。原告刘淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑霞撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二一年三月五日书记员  张 伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1041号 原告：王怀江，男，汉族，1981年10月2日出生，贵州省大方县人。 被告：杨永秀，女，苗族，1989年4月16日出生，贵州省大方县人。 本院在审理原告王怀江与被告杨永秀追偿权纠纷一案中，原告王怀江于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王怀江撤回起诉。 案件受理费437元（已减半收取），由原告王怀江承担。 审判员 曾 蒸 二〇二一年三月一日 书记员 卜天宏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终810号 上诉人（原审原告）：平学全，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇窑口村，统一社会信用代码91341521695737657A。 法定代表人：许胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许胜，男，1974年10月12日出生，回族，住安徽省寿县。 上诉人平学全因与被上诉人寿县永固新型材料科技有限公司、被上诉人许胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平学全于2021年3月25日向本院递交书面申请，请求准许其撤回一审起诉。 本院认为，上诉人平学全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初194号民事裁定； 二、准许平学全撤回起诉。 平学全预交的一审案件受理费7456元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执30号之一 申请执行人：杨林坤，男，汉族，1971年10月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：秦永宁，男，汉族，1994年1月10日出生，住甘肃省礼县。 杨林坤与秦永宁买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初648号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人秦永宁应退还申请执行人杨林坤货款80000元和双倍定金40000元，并应缴纳案件受理费1290元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦永宁发出执行通知书，责令其应在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，退还申请执行人杨林坤货款80000元和双倍定金40000元，并缴纳案件受理费1290元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人秦永宁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院系统、辖区内和被执行人户籍所在地不动产登记中心等查询被执行人财产状况，查明被执行人在金融机构有存款，本院已裁定冻结并扣划到20728.55元，该款扣缴案件受理费1290元和申请执行费210元后，余款19228.55元已由申请执行人领取。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人秦永宁在金融机构的存款已扣划，经查目前没有发现有可供执行的其他财产；申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执30号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕伟华
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1395号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：幸仁州，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告幸仁州未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金10,589.12元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告幸仁州未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款15,000.00元。之后被告偿还了4,410.88元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告幸仁州在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司10,589.12元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 25.00元，由被告幸仁州负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4734号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区邻蔬生鲜超市，经营场所重庆市江**盘溪路**附**、附**。经营者：黄强，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告李季洪与被告江北区邻蔬生鲜超市产品销售者责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李季洪自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审 判 员  李 韶二〇二一年三月十五日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审27号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21004号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳82470.71元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月28日通过法院拍卖的方式向袁春华销售其开发的建宁县xx镇xx路xx号xx幢xx室，成交价861420元,产生销售税额82470.71元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21004号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款82470.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21004号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21004号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳82470.71元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21004号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳82470.71元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十日 法官助理  王丽彬 书 记 员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1652号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曾梓强，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初12号原告：杨某某被告：贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司法定代表人：陈国祥原告杨某某诉被告州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年三月二日书记员  刁英杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1240号原告：任杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，公司经理。原告任杰与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部责任保险合同责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经本院合法传唤原告任杰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任杰撤回起诉处理。案件受理费241元，已减半收取，由原告任杰负担。审判员  闫志勇二〇二一年三月十六日书记员  高 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1089号 被保全人：吴泽强，男，2000年01月11日出生，汉族，住浙江省××弄堂6号，公民身份号码3307242000××××××××。 被保全人吴泽强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴泽强名下银行存款621405.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初807号 原告：罗春平，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省营山县。 原告：刘会碧，女，生于1975年10月2日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：郝家容，泰和泰律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。统一社会信用代码91511322078874007E。 法定代表人：谈建康，公司总经理。 委托诉讼代理人：康耀文，男，生于1977年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司职工。 本院在审理原告罗春平、刘会碧与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年3月5日向原告罗春平、刘会碧送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 谭忠光 二〇二一年三月十六日 法官助理 文 韬 书 记 员 张若馨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执239号 申请执行人：徐洪旭,住长春市九台区。 被执行人：杨贺,住长春市九台区。 本院在执行徐洪旭与杨贺承揽合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，标的：11662.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱 程
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执323号尹德山：本院在执行尹德山与刘万良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执323号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初535号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执415号之一申请执行人：北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，住所地：乌鲁木齐市。负责人：詹瑜璞，该所主任。委托代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨真真，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：鲁泽，男，1989年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所与被执行人鲁泽其他案由一案中，2021年3月30日申请执行人北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年三月三十日书记员 郭 晓 鸥
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3810号申请执行人：徐明南，1955年10月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：徐阳，职务：经理。本院在执行申请执行人徐明南与被执行人山东中慧鸿德智能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初4500号民事判决书]，申请执行人于2020年10月12日向我院申请强制执行，申请标的：65720元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已缴纳案款34000元，案款已向申请执行人全部发放，申请执行人自愿放弃本案剩余案款以及迟延履行金等其他款项，并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执3810号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1106号 原告:刘冬,男,汉族,1982年9月27日生,住安徽省滁州市南谯区。 原告:陈小红,女,汉族,1987年10月10日生,住址同上。 被告:倪佳佳,男,汉族,1991年7月27日生,住安徽省来安县。 被告:王玲玲,女,汉族,1992年8月10日生,住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告刘冬、陈小红诉被告倪佳佳、王玲玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告、陈小红于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告倪佳佳、王玲玲的起诉。 经审查，本院认为，原告刘冬、陈小红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘冬、陈小红撤回对被告倪佳佳、王玲玲的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘冬、陈小红负担65元。 审判员  颜林 二〇二一年三月九日 书记员  徐芮
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执93号 申请执行人汪某，汉族，2013年1月8日出生，住江西省。 申请执行人余新华，女，汉族，1957年8月1日出生，住江西省。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.4912万元，被执行人在执行过程中主动履行573.03元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执93号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终65号 上诉人（原审被告）：朱旭晶，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人(原审原告)：惠安县达源制鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇后田村开发区，统一社会信用代码913505211699016064P。 投资人：吴文水。 上诉人朱旭晶因与被上诉人惠安县达源制鞋厂买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2021)闽0521民初92号民事裁定，向本院提起上诉。 朱旭晶上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高法院的司法解释第18条规定，以程序法结合实体法内容来确定合同纠纷的管辖原则，履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币一方”理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。而本案上诉人的户籍地为浙江省温州市鹿城区，合同履行地也非福建省惠安县，惠安县人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。惠安县达源制鞋厂为接收货币的一方，其住所地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱旭晶提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月九日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审69号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：蒋春平，男，汉族，1998年5月17日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年3月8日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502041723号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月12日作出渝交执罚（2020）10502041723号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了蒋春平。蒋春平收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款10元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月29日向被执行人蒋春平送达了渝交强催（2020）10502041723号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。蒋春平在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502041723号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502041723号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2194号上诉人（原审被告）：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：张美华，执行董事。委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛隆电气集团电力工程有限公司，住，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园**地块******/div>法定代表人：郑昌明，经理。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润楚，该公司员工。上诉人新疆同济堂健康产业股份有限公司为与被上诉人盛隆电气集团电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院(2020)鄂0113民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。本案在审理过程中，盛隆电气集团电力工程有限公司以已经达成调解协议为由，于2021年3月23日向本院申请撤回对新疆同济堂健康产业股份有限公司的起诉。本院认为，盛隆电气集团电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回对新疆同济堂健康产业股份有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院(2020)鄂0113民初512号民事判决；二、准许盛隆电气集团电力工程有限公司撤回对新疆同济堂健康产业股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  叶欣二〇二一年三月二十五日法官助理陈喜兰书记员于宁