wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终763号上诉人（一审原告）：陈莉春，女，1986年5月15日生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）：贵州新界富地置业有限公司，地址贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。法定代表人：蒋会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。上诉人陈莉春因与被上诉人贵州新界富地置业有限公司（以下简称：新富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈莉春上诉请求：1、依法撤销（2020）黔2627民初2555号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人已经违反《商品房买卖合同》的约定，已构成违约。《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项为第（二）项的补充说明，而非变更或者否定。合同签订后，被上诉人贵州新界富地置业有限公司于2017年12月21日取得缤纷天地天地豪庭A幢2单元10层04号商品房的初始登记证书，但一直未向上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，涉案房屋于2019年1月28日才完成商品房转移登记。合同约定了被上诉人交付办理商品房转移登记相关文书的义务，又委托被上诉人代为办理转移登记，被上诉人依约履行的文书交付义务已实际转化为披露义务，被上诉人在约定时间内未将办理相关文书交到办证部门并通知上诉人，被上诉人逾期时间应从2018年1月1日起计算至2019年1月28日止，应依法承担违约责任，上诉人主张万分之0.5违约金，符合法律规定，请求改判支持其诉讼请求。新富公司答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求维持一审判决。陈莉春向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期违约金6292.8732元（以房屋总价款320248元为基数按日万分之零点五从2017年12月31日起算至2019年1月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的缤纷天地二期?天地豪庭A幢2单元10层04号商品房，该商品房总价款为320248元，双方于2014年8月11日签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十二条第三款约定：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记；……2、买受人同意委托贵州新界富地置业有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年12月21日被告新界富地置业公司取得该商品房所有权的初始登记证书，被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，后于2019年1月28日取得该房屋的转移登记证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。对双方争议的要素确定为：双方合同约定被告应于2017年12月31日前取得房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。本案中，被告实际于2017年12月21日取得初始登记，虽未将办理转移登记的有关文书交付给原告，但合同约定了原告委托被告办理房屋权属转移登记，为此被告在取得初始登记后需继续办理转移登记，已无将办理商品房转移登记有关文书交付原告之必要，而合同仅对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任有约定，对委托被告办理转移登记后，被告应取得转移登记的时间及逾期取得的违约责任并无约定，为此原告起诉的逾期办证违约金应算至取得初始登记之日。被告于2017年12月21日取得初始登记，并未逾期。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈莉春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莉春负担。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的案件事实，与一审认定相符，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：交付办理商品房转移登记的有关文书违约金是否应当计算至商品房权属转移登记之日。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，应当按照合同约定履行义务。涉案合同是双方的真实意思表示，合同内容未有违反法律规定，属有效合同。关于交付办理商品房转移登记的有关文书违约金是否应当计算至商品房权属转移登记之日的问题。本案中，双方《商品房买卖合同》约定被上诉人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期则应支付违约金，同时，合同还约定，上诉人委托被上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年12月21日被上诉人取得涉案商品房转移登记的有关文书后，被上诉人基于接受上诉人的委托办证实际，未有将商品房转移登记的有关文书交付给上诉人，而是持涉案有关文书办理商品房转移登记，并于2019年1月28日为上诉人办理了涉案商品房转移登记证书。一审判决不支持上诉人主张2017年12月31日至2019年1月28日期间的违约金，驳回上诉人的诉讼请求，符合委托客观实际，并无不当。上诉人以被上诉人取得涉案商品房转移登记的有关文书后，没有将该文书交付给上诉人或披露文书取得信息，主张要求被上诉人承担计算至商品房权属转移登记之日的违约金，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，陈莉春的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈莉春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 王大梅审判员 陆小平二〇二一年三月十七日法官助理游婷书记员龙欢
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1340号原告：大竹县逸佳物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道体育大道**。法定代表人：甘翔宇。委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。被告：杨玲，女，1987年10月10日出生，住四川省大竹县东。原告大竹县逸佳物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告大竹县逸佳物业管理有限公司与被告杨玲与达成和解协议，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县逸佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大竹县逸佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县逸佳物业管理有限公司负担。审判员 袁 斌二〇二一年三月二十五日书记员 邱念念
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2569号上诉人（原审原告）：某干部休养所，住所地北京市海淀区朱各庄路26号院。法定代表人：崔京滨，所长。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建友，男，1965年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人某干部休养所（以下简称干休所）因与被上诉人王建友房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。干休所上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我方一审的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一审认定事实从错误，王建友承包我单位管理使用的食堂用于经营北京谷丰瑞福餐厅，并交纳了2016年的承包费，但是并未交纳2017年的承包费5万元。2019年我单位接受上级审计，经审计指出北京谷丰瑞福餐厅未交纳食堂承包费5万元。王建友辩称，同意一审法院判决，不同意干休所的上诉请求。干休所向一审法院起诉请求：1.王建友向我方支付承包费5万元；2.王建友承担诉讼费用。一审法院认定事实：原某休养所于2018年3月名称变更为某干部休养所。该干休所曾与北京谷丰瑞福餐厅签订有食堂承包协议，约定由北京谷丰瑞福餐厅承租干休所位于海淀区1号楼1层东的房屋用于食堂经营。北京谷丰瑞福餐厅系个体工商户，经营者系王建友，组成形式为个人经营，现登记状态为注销。协议履行过程中，北京谷丰瑞福餐厅（乙方）与干休所（甲方）于2017年12月4日签订《食堂清退协议书》，载明：鉴于甲方和乙方2016年签订的食堂承包协议到期，甲乙双方在平等协商的基础上，自愿解除协议，不能任何方式提出违约赔偿权利的要求，双方不再有任何纠纷。该协议书由干休所相关工作人员及王建友本人签字。双方均认可该协议书的效力。双方亦认可最后一期承包协议于2017年6月30日到期，当时的承包费标准为10万元/年。之后，双方未再续签。现干休所认为北京谷丰瑞福餐厅并未交纳2017年1月1日至2017年6月30期间的承包费。但王建友称，双方在签订《食堂清退协议书》时已经就承包费进行过清算，当时在折抵部分干休所应支付款项后，其尚欠付1万余元，后其以现金方式将该笔款项支付完毕。在此基础上，双方才签订的《食堂清退协议书》。据此，王建友认为其已经将所有费用支付完毕。一审法院认为，干休所与王建友均认可双方之间存在食堂承包协议，对此法院不持异议。2017年6月30日，最后一期食堂承包协议到期后，双方经协商一致签订了《食堂清退协议书》。《食堂清退协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议书中明确载明合同关系终止后的法律后果，即双方均不能以任何方式提出违约赔偿权利的要求，双方不再有任何纠纷。双方均应依照上述清退协议书中约定的内容行使权利、履行义务。该协议书中并未体现北京谷丰瑞福餐厅或王建友欠付承包费的事宜，现干休所要求王建友支付承包费5万元，没有依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：驳回某干部休养所的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王建友作为北京谷丰瑞福餐厅的经营者与干休所于2017年12月4日签订的《食堂清退协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。在签订该份协议时，双方之间的承包合同关系已经到期终止。《食堂清退协议书》中明确约定双方不再有任何纠纷，可以看出双方就承包合同项下的权利义务已经履行完毕，钱款已经结算。现干休所向王建友主张2017年1月1日至2017年6月30日的承包费缺乏依据，与双方约定内容不符，本院不予采纳。综上所述，干休所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由某干部休养所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二一年三月二十二日法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申613号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈武龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路**。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：冯端明，男，1988年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（原审被告）：龚从高，男，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人陈武龙因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）、龚从高、冯端明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈武龙申请再审称，一、二审法院依据合同相对性原则判决兵建公司不承担本案付款责任，适用法律错误。陈武龙主张的95万元工程款大部分属于农民工工资。根据国务院《保障农民工工资支付条例》，工程建设领域农民工工资的支付应突破合同相对性，由建设单位及施工总承包单位负责，兵建公司作为总承包方应当对工程款的支付承担责任。兵建公司将工程转包给不具备施工资质的龚从高，属违法转包，二审法院改判其不承担责任无事实及法律依据。二、一审法院误导陈武龙撤销了对发包人哈密市泽昊生态房地产开发有限公司的起诉，导致本案漏列发包人这一被告，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。   兵建公司答辩称，陈武龙与兵建公司不存在任何法律关系，其既不是该工程实际施工人，与兵建公司也不存在委托或聘用等法律关系，其与冯端明之间的合同从签订到履行，兵建公司均未参与。陈武龙要求兵建公司承担连带责任无事实及法律依据。本案发回重审后一审法院判决兵建公司在本案中承担连带责任缺乏合同及法律依据，二审法院予以纠正合法正当，请求依法驳回陈武龙的再审申请。   本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点是：1．兵建公司是否承担工程款连带给付责任；2．本案是否漏列当事人。   一、关于兵建公司是否承担工程款连带给付责任。哈密市泽昊生态房地产开发有限公司将其城市花园小区两栋住宅楼工程发包给兵建公司承建后，兵建公司又将该工程转包给龚从高，龚从高安排其女婿冯端明从事工地管理。期间，冯端明与陈武龙签订《内墙腻子乳胶漆工程承包合同》，约定由陈武龙完成上述工程中部分内墙腻子及乳胶漆工程项目。陈武龙亦认可其与龚从高之间存在施工合同关系。因此，陈武龙与兵建公司之间并无施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释【2018】20号）第二十四条仅调整实际施工人和发包人之间的关系，而陈武龙的前两手转包人兵建公司既不是发包人，双方之间也无合同关系，因此，陈武龙主张兵建公司承担工程款连带给付责任缺乏合同根据和法律依据。二审判决兵建公司不承担连带责任，并无不当。   二、关于本案是否漏列当事人。一审审理期间，陈武龙撤回对发包人哈密市泽昊生态房地产开发有限公司的起诉。因本案中发包人并非必要的共同诉讼当事人，故哈密市泽昊生态房地产开发有限公司未作为当事人参加诉讼并不影响本案的审理。   综上，陈武龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈武龙的再审申请。     审  判  长   谭 婷   审  判  员   伊 利   审  判  员   李 雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   马翌伦   书  记  员   崔 雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执628号申请执行人：吉林省鸿至建材有限公司。地址：长春市南关区北安路**。被执行人：张凤山，男，1965年5月12日生，住长春市宽城区大营子村金色佳圆**楼****。申请执行人吉林省吉林省鸿至建材有限公司与被执行人张凤山合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付742060元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月1日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月1日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年3月23将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月二十三日书记员  邢佳明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2442号 原告：洪海涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：宁立国，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：廖腰治，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪海涛与被告宁立国、廖腰治买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告洪海涛以双方的纠纷已在庭外自行解决为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪海涛主张双方的纠纷已在庭外自行解决，自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪海涛撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告洪海涛负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初82号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人程霞光，男，1990年4月12日出生，安徽省界首市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省界首市。现住天津市宝坻区。2020年7月17日因犯危险驾驶罪被安徽省界首市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］79号起诉书指控，2020年9月12日21时许，被告人程霞光在未取得机动车驾驶证资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为京Ｎ××**号的“五菱”牌厢式封闭货车，拉载王某某、马某某，沿天津市宝坻区XX路自西向东行驶，当行驶至民警执勤点时，被民警当场查获。经鉴定，程霞光每100毫升血液中乙醇含量为128.35毫克，属醉酒。被告人程霞光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程霞光醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；程霞光具有坦白情节并认罪认罚。建议对程霞光判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人程霞光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程霞光醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程霞光犯罪事实及罪名成立。程霞光无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程霞光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月五日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘31民终486号上诉人（原审原告）：黄建政，男，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙继勇，男，1965年10月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。上诉人黄建政与被上诉人龙继勇劳务合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初1260号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。二审案件受理费1328.6元，退给上诉人黄建政。审 判 长  杨光福审 判 员  杨安寿审 判 员  张安成二〇二一年三月二十五日代理书记员  田玉兰附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1506号 原告：周娜，女，1982年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区梅山华岳甬大房产中介所（个体工商户）。住所地：宁波市北仑区梅山海润路103号，统一社会信用代码92330206MA2AGR4X63。 经营者：周岳军，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告周娜与被告宁波市北仑区梅山华岳甬大房产中介所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周娜撤回对被告宁波市北仑区梅山华岳甬大房产中介所的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周娜负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年三月十九日 代书记员 张梦玲 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保41号 申请人：张幼男，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：张有宝，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请人张幼男于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有宝名下的银行存款879844.65元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人张幼男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张有宝名下的银行存款879844.65元，或查封同值财产。 案件申请费4919元，由申请人张幼男承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年三月十日 代书记员 陈林栋
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初277号 原告：王饺青，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：王丁丑，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，系原告之父，代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：中国邮政集团有限公司陕西省城固县分公司，营业场所：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610722709994700Q。 负责人：梁锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李志军，系该公司车站支局局长，代理权限，特别授权委托诉讼代理。 原告王饺青与被告中国邮政集团有限公司陕西省城固县分公司储蓄存款合同纠纷一案，原告王姣青提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告王姣青的委托诉讼代理人王丁丑、被告中国邮政集团有限公司陕西省城固县分公司的委托诉讼代理人李志军均到庭参加了诉讼。原告王姣青、被告负责人梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告存款2笔本金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月8日在被告处办理定期储蓄业务存入现金4000元，2019年1月31日又在被告处办理定期储蓄业务存入现金4000元，存款到期后，原告的父亲取款时，被告工作人员不予支取，为维护公民的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》2张。证明原告两次存款本金共计8000元的情况。 被告辩称：原告在被告处存入4000元后，进行了两次挂失，被告均重新补办了存单，存单账号都一样，现原告持挂失以后的存单要求支付，被告无法兑付，请法院明察。 被告为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告开户证明材料、两次挂失的材料复印件各1套。证明原告存款、挂失的情况。 2、原告第二次补办存单销户、同时申请开通存折一本通的材料复印件1套。证明原告存单销户，开办存折的情况。 经本院审查，并经双方当事人当庭质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，本院认定本案的的基本事实如下：2018年7月8日，原告在被告车站营业所填写《个人账户申请书》，申请定期开户，存入4000元办理了定期一年整存整取业务，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》1张，存单载明：“户名王姣青，账号XXXXXXXXXXXXXXX0197，存入金额4000元，存入日2018/7/8,起息日2018/7/8,存期一年，到期日2019/7/8,年利率2.175%”。2019年1月31日，原告填写《挂失申请书》，对该存单申请挂失，被告为其办理了该存单挂失业务，并于当天向原告补发了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》1张，补发存单载明：“户名王姣青，账号XXXXXXXXXXXXXXX0197，存入金额4000元，存入日2019/1/31,起息日2018/7/8,存期一年，到期日2019/7/8,年利率2.175%”。2019年7月19日，原告又填写了《挂失申请书》，对该补发存单申请挂失，被告为其办理了该补发存单挂失业务，并于当天再次向原告补发了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》1张，再次补发存单载明：“户名王姣青，账号XXXXXXXXXXXXXXX0197，存入金额4000元，存入日2019/7/19,起息日2018/7/8,存期一年，到期日2019/7/8,年利率2.175%”，当天，原告对再次补发存单进行了销户，同时填写《个人账户申请书》，申请开户办理《本外币定期一本通》业务，被告为原告办理了再次补发存单销户业务，以及《本外币定期一本通》业务，收回了再次补发存单，将已经销户的再次补发存单中4000元，转入《本外币定期一本通》业务中，并向原告出具了《本外币定期一本通》存折1本，该存折载明：“户名王姣青，账号61060014497116-0001，交易金额4000元，起息日2019/7/19,存期一年，到期日2020/7/19,年利率2.175%”。至此，原告于2018年7月8日原始存入被告车站营业所4000元的《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》，经过原告两次挂失，一次销户后，该4000元又转入原告重新开户的《本外币定期一本通》存折中，存折现由原告持有。2020年下半年，原告之父持原始存单和第一次补发存单前往被告车站营业所取款，被告拒付，双方发生争执后，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付给原告存款2笔本金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。 本案在开庭审理查明事实后，原告特别授权委托诉讼代理人当庭口头申请撤回诉讼，但次日又到法庭口头表示不愿意撤回诉讼。 本院认为：本案案由应为存单纠纷。原告于2018年7月8日存入被告车站营业所4000元，被告出具了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》，原告存款4000元的事实客观存在，本院予以认定。但该存款的原始存单经过原告两次挂失，被告两次补发了存单，补发存单账号与原始存单账号一样。原告又将第二次补发存单销户后，该4000元又转入原告重新开户的《本外币定期一本通》存折中，存折由原告持有，原告持存折即可支取。原告所持两张存单，系2018年7月8日的原始存单和2019年1月31日第一次补发的存单，而原始存单原告于2019年1月31日已经挂失，第一次补发存单原告于2019年7月19日已经挂失，故该两张存单均属无效凭证，现原告持两张无效凭证要求被告兑付存款既无事实依据，又无法律依据，故其诉讼请求本院依法不予支持。原告辩称被告提交的证据存在造假嫌疑，但又未能提交有力证据证明自己的主张，故其辩称理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条（一）项、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王饺青的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二一年三月十日 书记员  王 双 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2090号 原告：买力克汗·赛丁，女，1952年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：阿依江·托了恒，新疆赛天律师事务所律师。 被告：聂吉良，男，1990年9月21日出生，汉族，中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路1号。 负责人：戴宏涛，该单位总经理。 委托诉讼代理人：黄广健，新疆和兴玖安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。 负责人：候卫宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告买力克汗·赛丁与被告聂吉良、中国邮政集团有限公司乌鲁木齐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告买力克汗·赛丁于2021年3月4日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买力克汗·赛丁撤回起诉。 案件受理费3120.46元，本院减半收取1560.23元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告买力克汗·赛丁负担。 审判员 陈   玲   霞 二〇二一年三月四日 书记员 法妮娜·排孜拉木
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执646号申请执行人：彭艳清，男，1996年2月20日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：郭嗣琼，男，1983年1月15日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人彭艳清与被执行人郭嗣琼经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2020）津0118民特65号民事裁定已发生法律效力。申请执行人彭艳清于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郭嗣琼支付100000元。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结郭嗣琼名下银行账户5个，余额甚微；查封郭嗣琼名下津ＭＤ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月五日书记员  回广骐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初769号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陆龙飞，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证号：432928198202230458，重庆市开州区人，现住贵州省凯里经济开发区新峰家具广场139号。      委托诉讼代理人（特别授权）:王德麟、王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。                        被告及委托诉讼代理人              李鑫，男，1981年9月17日出生，壮族，身份证号：452502198109171551，广西省贵港市人，住广东省中山市坦洲碧安路4号109卡。                        案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、判决被告向原告支付货款17000元；二、判决本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆龙飞及委托诉讼代理人王德麟与被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告与被告达成买卖合意，约定由原告向被告提供窗帘、硅藻泥、墙布等装饰材料。在交易过程中，双方按照每笔货物交易签署定货合约。2020年1月6日，双方经结算确认双方交易总价款为27 837元，已付10 837元，尚欠17 000元于2020年5月30日前付清。事后，被告以微信方式分别于2020年6月4日向原告支付货款7000元，2020年7月8日支付货款10 000元，双方债权债务已经结清。      据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：       驳回陆龙飞的诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取121元，由陆龙飞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                            审 判 员 毛 丽 艳                                                      二〇二一年三月三日                                                书 记 员  唐   琦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢29号 申请人：秦永贵，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙夕军，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行秦永贵与孙夕军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二一年三月十五日 书记员  刘畅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初556号原告金碧物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区恒大绿洲。法定代表人徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人张焕芃，男，1985年5月14日出生，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市铁**，系该公司员工。被告信心，男，1978年7月19日出生，汉族，系营口新闻传媒中心记者，现住老边区。委托诉讼代理人韩阳，女，1979年6月1日出生，汉族，营口市老边区人，营口市站前区宣传部工作人员，现住老边区，与被告夫妻关系。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告信心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行开庭审理。金碧物业有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费26912.2元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照2.5元月平方米标准收取商业物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲16栋社区底商甲23业主，于2016年12月12日入住该房屋，并交付至2019年8月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付14个月物业费，现拖欠2019年09月1日至2020年10月31日的物业费，合计26912.20元。原告多次催要，被告推拖拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。依据法律规定，原告提起诉讼应当向本院提供书证原件，但原告直至庭审结束时，未能向本院提供有关书面证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司营口分公司的起诉。案件受理费470元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年三月十六日书记员  张 楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执216号 申请执行人:马治选，男，汉族，1981年7月8日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人:赵大刚，男，汉族，1971年2月26日出生，四川省南部县。 申请执行人马治选与被执行人赵大刚民间借贷纠纷一案，申请执行人马治选依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1692号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的20000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1053号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人赵大刚名下成都银行战旗东路支行账户（账号：1001××××8390_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月15日至2022年3月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十六日 书记员代 文 强
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1370号 原告：李光志，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：闵全珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：韩霖，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘灿，女，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李光志、闵全珍与被告韩霖、刘灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李光志、闵全珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光志、闵全珍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光志、闵全珍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光志、闵全珍负担。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十二日 书记员 姚思思
福建省安溪县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更12号 罪犯杨海石，男，1976年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。 本院于2020年10月13日作出（2019）闽0524刑初912号刑事判决，被告人杨海石犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十三万元；前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十九万元。判决后，被告人杨海石没有提出上诉，公诉机关未抗诉，该判决已发生法律效力。2020年10月16日，罪犯杨海石以身患尿毒症，需要长期到医疗机构进行血液透析治疗为由，向本院申请暂予监外执行。 本院于2020年10月27日委托安溪县医院对其诊断，诊断结果为杨海石患有重症尿毒症透析等疾病。2020年11月20日，本院依法函告安溪县人民检察院，征求暂予监外执行意见并提供相关病情材料。2020年12月30日，安溪县人民检察院出具书面意见，建议对罪犯杨海石不予暂予监外执行。 经查，罪犯杨海石目前的病情属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其在四年内连续三次犯罪被先后判处刑罚，适用保外就医可能有社会危险性，根据法律规定，其不得保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯杨海石不予暂予监外执行。 二〇二一年三月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1495号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张军华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张军华的微信、支付宝、银行账户存款16487.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2956号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执241号李有学：你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初76号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初65号 原告：刘俊民。 委托代理人:王**,系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：贾铁兵。 原告刘俊民诉被告贾铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊民及其委托诉讼代理人王**，被告贾铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊民向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款8万元整以及逾期利息按2分利（自2020年10月2日起至给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过工程建设一起干活认识，2020年10月2日被告找到原告，说要往恒强马德里交工程质保金，急需用款，一周内还款，向原告借款8万元整，并在当日微信中给原告出具借条一张，约定10月9日还款，到期后原告催要，被告未能还款，出具书写借条一张，原告也是在朋友处借款借给原告，原告索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告贾铁兵辩称，工程是我从恒强马德里包的，需要保证金20万元，原告所说的8万元是原告想干工程里的水暖活，交的保证金，我收到后就跟其他保证金一起交到马德里了，现在恒强马德里未退还保证金。 经审理查明：2020年10月2日，被告因交纳承包工程保证金向原告借款8万元，约定一周内归还。但借款到期后，被告未能偿还借款，经原告催要，被告为原告出具借条一份，内容为“2020年10月2日向刘俊民那里借款人民币捌万元整，于2020年11月5日返还，如到期未归还，从借款之日起向刘俊民支付0.02元利息。借款人贾铁兵，2109021973××××××××”。该借款原告多次向被告催要，被告至今未还。 以上事实，有原被告的陈述、借条、原被告的微信记录等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为：我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告间的借贷关系明确，被告应予偿还。被告称该款为保证金，但其未提供证据证明，且借条中约定了利息，与其所主张的保证金相互矛盾，故对被告该主张不予支持。原被告约定的利率超过法律规定，应按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 被告贾铁兵自本判决生效之日起十日偿还原告刘俊民借款本金8万元及利息（自2020年10月2日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元由被告贾铁兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年三月十二日 书记员 贾冬蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初758号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴昊，男，1986年12月5日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省深圳市南山区。因本案于2020年11月17日被广州市公安局取保候审，2021年2月25日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月9日以穗云检刑诉〔2021〕620号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日1时许，被告人吴昊饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区米路段时发生交通事故，后被执勤民警现场查获。经检验，吴昊血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.7mg/100mL。案发后，吴昊明知他人报案而在现场等候，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人吴昊的行为构成危险驾驶罪，并认为吴昊具有自首的从轻或者减轻处罚情节，且认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴昊对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人吴昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴昊犯罪后投案自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年三月十日法官助理段晶晶刘智鸿书记员陈钊琦杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6100号之一本院于2021年3月1日对原告李永波诉被告韩华建、韩伟伟、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0607民初6100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0607民初6100号民事判决书中第七页的第十二行到第十三行中“且肇事车辆也未投保有交强险”，补正为“且肇事车辆也未投保有商业险”。审判员  韩庆东二〇二一年三月十六日书记员  张莹莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终39号抗诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈趁义，男，1971年09月10日出生，汉族，小学文化，农民，住正阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月19日被抓获到案，次日被刑事拘留，因新型冠状病毒疫情原因拘留无法执行，同年4月21日被指定居所监视居住，2020年4月30日被刑事拘留，于2020年5月13日被逮捕。辩护人李辉，河南建法律师事务所律师。辩护人赵明明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人陈趁义犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1724刑初316号刑事判决，以陈趁义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，正阳县人民检察院提出抗诉，上诉人陈趁义不服，以量刑重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2020）豫1724刑初316号刑事判决。二、发回正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年三月二十二日书记员  李佩泽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初1号 原告：高某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：关某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住佳木斯市抚远镇西山社区温馨家园。 被告：许某某，男，1979年11月19日出生，汉族,住河南省濮阳市柳屯镇许家庄村。 原告高某某诉被告关某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费828元，已减半收取计414元，由原告高某某负担。 审判员  许某某 二〇二一年三月二十三日 书记员  孔某某
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15390号之一原告：吴哲亚，女，1988年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：任强，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李栋超，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴哲亚与被告任强、李栋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出裁定，冻结被告任强、李栋超名下银行账户存款310000元或查封其他等值财产。现原告吴哲亚向本院申请解除对被告任强、李栋超的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除本院对被告被告任强、李栋超名下银行账户存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二一年三月四日书记员  刘学军
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初833号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：郑某，女，汉族。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告郑某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织                    审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年 三 月 二十九 日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初83号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡良志，男，1979年9月10日，汉族，安徽省东至县人，初中文化，无业，户籍地安徽省东至县。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月22日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月23日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被羁押，于2020年11月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年12月3日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人胡良志犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人胡良志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日下午，被告人胡良志携带发射毒针的弩到鄱阳县境内偷狗。其骑摩托车来到侯家岗乡××村时，在村庄道路上发现了王某1家的土狗（价值约二三百元），便持弩朝这条土狗发射了一枚毒针。土狗被射中后跑到村民王国进屋旁的小巷内倒在地上，胡良志追寻到躺在地上的土狗准备装进蛇皮袋时被王某1发现，胡良志当即丢下摩托车逃离了现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、刑事判决书二份、现场指认笔录及照片、扣押决定书一份，证人贺某的证言，被害人彭某的陈述，证人王某1、朱某、王某2的证言，被告人胡良志的供述，现场勘查笔录、提起笔录及指认作案工具照片、现场指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡良志携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡良志具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人胡良志判处拘役四个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人胡良志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在案发现场扣押了弓弩一把、摩托车一辆、编织袋四个。 本院认为，被告人胡良志携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人胡良志具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（3）有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡良志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日至2021年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具弓弩一把、编织袋四个，予以没收，由公安机关依法处理，对扣押在案的摩托车，发还被告人胡良志。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二一年三月三日二〇二一年三月三日 书记员张亚萍
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保42号申请人张锁忠与被申请人耿财因民间借贷纠纷，申请人张锁忠于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人耿财所有的存放于XX市XX乡xx村委会X组自家院内的水稻8.5吨，保全数额17000元。申请人张锁忠以张某名下位于xx市xx乡xx村委会、建筑面积80平方米、x房权证x建字第**xxxx04号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张锁忠的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人耿财所有的存放于xx市xx乡xx村委会x组自家院内价值17000元的水稻（8.5吨），期限为一年。二、查封担保人张某名下位于xx市xx乡xx村委会、建筑面积80平方米、x房权证x建字第**xxxx04号房产，期限为一年。案件申请费190元，暂由申请人张锁忠负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月10日作出的（2021）黑0382财保22号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执37号 申请执行人桐梓县韩左汽配经营部与被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初3774号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执37号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义市龙澄环境科技有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初872号 原告：张明辉，男，2000年9月23日出生，汉族，住福建省德化县城东开发区。 被告：肖贵德，男，1995年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张明辉与被告肖贵德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张明辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告张明辉以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张明辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张明辉负担。 审 判 员 岳广明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾 速 录 员 陈巧君
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初524号 原告:王丁健，男，1980年4月29日出生，汉族，住池州市。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山村**，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍。 被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告王丁健与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、杨四友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马永松于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丁健撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丁健撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王丁健负担。 （此页无正文） 审判员  叶宏开 二〇二一年三月十日 法官助理何超 书记员  钱立娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8900号原告：杨德福，男，1945年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨静（杨德福之女），1972年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告:张美玲，女，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：张国旗（张美玲之父），男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告杨德福与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德福委托诉讼代理人杨静、被告张美玲法定代理人张国旗、委托诉讼代理人王通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨德福向本院提出诉讼请求：1.判令张美玲偿还杨德福借款本金100000元；2.本案诉讼费用由张美玲承担。庭审过程中杨德福增加诉讼请求，要求张美玲支付自2015年3月8日起至还清借款之日止以10万元为基数按照年利率24%计算的利息。事实及理由：张美玲由于炒股急需资金，于2015年3月8日向杨德福借款10万元，杨德福、张美玲双方约定借款利息为月息2%。双方并未约定借款期限，后杨德福依照约定将10万元打入张美玲账户内，然至今张美玲未偿还任何借款，为此杨德福起诉来院，望判如所请。张美玲辩称,杨德福与张美玲之间不存在借贷关系，张美玲与杨德福之子杨健于2006年结婚，张美玲系杨德福儿媳妇，杨德福曾表示涉案100000元系杨德福赠与给张美玲及其前夫杨健用于进行人工授精和试管婴儿，因人工授精和试管婴儿手术过程很痛苦，如果涉案款项在进行治疗后没有全部使用，剩余部分作为补偿赠与张美玲。杨德福给张美玲转账后，张美玲将涉案款项取出后交给杨健用于双方的后期治疗。杨德福绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.银行流水；2.诊断证明及环湖医院住院病案。张美玲向本院提交如下证据：1.张美玲精神残疾诊断证明；2.杨健弱精子症诊断证明；3.河东法院笔录；4.出轨悔过书（两份）；5.2014-2016年张美玲于天津市第一中心医院进行人工授精和试管婴儿票据;6.夫精人工授精女方病例及费用明细、费用证明;7.银行转账流水。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：张美玲与杨德福之子杨健于2006年结婚，双方于2017年离婚，张美玲系杨德福前儿媳妇。2015年3月8日杨德福通过自己的农业银行个人账户转到张美玲的个人农业银行账户100000元,2015年3月9日涉案100000元被取现。另查，双方之间没有签署过书面借款凭证。再查，2014年至2016年张美玲与杨健在天津市第一中心医院进行多次人工授精和一次试管婴儿手术。本院认为，本案诉争的焦点在于杨德福与张美玲之间是否存在民间借贷法律关系。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，首先，杨德福与张美玲之间没有书面借款凭证，其次，转账时间与治疗时间刚好吻合，转账发生时张美玲与杨健尚未离婚，且双方正在天津市第一中心医院进行人工授精和试管婴儿手术，张美玲举证其与杨健的在一中心医院的相关治疗费用共计四万余元，基于当时杨德福与张美玲的家庭关系，转账发生时，其子杨健与其儿媳张美玲正在为生育下一代努力治疗，杨德福承担张美玲与杨健的治疗费用属于情理之中。根据杨德福提供的证据，其无法证明其与张美玲存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”张美玲已经举证涉案款项用于其与前夫杨健进行人工授精和试管婴儿手术，转账时间发生于治疗期间，杨德福无法证明其与张美玲存在借贷合意，承担举证不能的责任，故本院认为杨德福与张美玲之间不存在民间借贷法律关系，对于杨德福的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回杨德福的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨德福负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年三月十日书记员  张欢本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初840号 原告：陈全胜，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：李华云，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：鹿冬冬，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈全胜、李华云与被告鹿冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理，2021年3月4日原告陈全胜、李华云向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈全胜、李华云的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈全胜、李华云撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年三月四日 书记员  高娜娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5679号申请执行人：上海轶舜国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵德才，执行董事。被执行人：广州市嘉倍磊贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：付亚龙。被执行人：付亚龙，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人上海轶舜国际贸易有限公司与被执行人广州市嘉倍磊贸易有限公司、付亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日作出的(2019)沪0107民初20870号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市嘉倍磊贸易有限公司、付亚龙履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海轶舜国际贸易有限公司定金、货款、公告费、财产保全费、一审案件受理费合计人民币73148.8元；二、支付本案执行费997元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人广州市嘉倍磊贸易有限公司、付亚龙住所地及民事判决载明的地址，于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人广州市嘉倍磊贸易有限公司、付亚龙发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年02月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5679号案件本次执行程序。被执行人广州市嘉倍磊贸易有限公司、付亚龙负有继续向申请执行人上海轶舜国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人广州市嘉倍磊贸易有限公司、付亚龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海轶舜国际贸易有限公司发现被执行人广州市嘉倍磊贸易有限公司、付亚龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海轶舜国际贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月××日书记员  潘莉娜附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长戴明进审判员朱海波审判员周建二〇二一年三月二十二日书记员潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1475号上诉人(原审被告)：李弢，男，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔宁，男，1982年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，辽宁辰远律师事务所律师。上诉人李弢因与被上诉人孔宁合伙协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：一、孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》中约定李弢、杜轩为孔宁提供客户资源，孔宁提供资金、收取利息等内容，孔宁与李弢基于此《合作协议》签订了对账后的《协议书》，现孔宁依据该《协议书》要求李弢支付款项。关于孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》应为何种性质的协议，协议内容是否有效，重审时应予查清。二、关于李弢上诉提出追加杜轩参加诉讼的问题。因孔宁本案所依据的《协议书》系基于孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》履行问题所签订，为查清杜轩是否有向孔宁转款的事实，应追加杜轩参加本案诉讼为宜。三、关于李弢上诉提出其通过微信、支付宝等方式向孔宁转款8万元余元的问题，此款是否应予扣除，重审时应予查实。四、关于李弢上诉提出有部分质押车辆由孔宁私自占有、出售，并于二审中提供相关证据予以证明，重审时应明确李弢主张的具体质押车辆，查清车辆的具体流转情况，从而确定是否有质押车辆被孔宁占有、出售。结合以上事实，对李弢、孔宁间的债权债务进行审查认定，并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7075号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李弢预交的二审案件受理费16,451元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月二十五日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执963号 广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组： 关于余培柔与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审16300号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人余培柔申请，本院依法以（2021）粤0115执963号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执963号之一 余培柔： 关于你与广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审16300号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执963号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2833号申请执行人：文登市腾达加气砖有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。法定代表人：董玉蓬，经理。被申请人：威海颐寿置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：刘世贵，经理。申请执行人文登市腾达加气砖有限公司与被申请人威海颐寿置业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2640号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款109450元支付给申请执行人。后申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，被执行人负担执行费11731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2640号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月三十一日书记员  吴梦苑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执874号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：王伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：郭凤祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初5420号民事判决书,立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王伟、郭凤祥融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十四日书记员  董 辉
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初116号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭天玮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1119号原告：刘爱芳，女，1966年2月12日生，汉族，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局**，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：王文娟，执行董事兼总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。两被告委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告刘爱芳与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱芳撤诉。案件受理费53元，减半收取计27元，由原告刘爱芳负担。审判员  张亚男二〇二一年三月三十日书记员  王 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执384号申请执行人：邓春林，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王成飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邓春林与被执行人王成飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初26839号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款817.89元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月一日书记员 陈小琴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执492号 申请执行人：王跃全，男，1956年08月01日出生，汉族，住。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人王跃全与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特203号民事判决书：“申请人蒋和翔向申请人王跃全支付2018年度土地流转费1565元，于2019年11月20日前支付782.50元，2020年11月20日前结清剩余782.50元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 兰
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初48号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人林有棍，男，1950年5月1日出生，身份证号码:442×××××××********，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍地址和现住址封开县×××××××××××××××。2020年8月19日因本案被取保候审。辩护人辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕40号指控事实被告人林有棍在十几年前从林某某（已故）处获得一把枪管，后自己用杂木做了一个枪托将该枪支用于打猎。经鉴定，被告人林有棍持有的枪形物是自制枪支，可以以火药为源动力利用管状器具发射弹丸。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人林有棍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人林有棍犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林有棍具有自首、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人林有棍具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人林有棍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、暂扣于公安机关的自制枪支1支、钢珠48颗、射钉弹4枚由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡年三月三十日法官助理 温   健   枫书 记 员 宾       腾
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初32号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人邱守河，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，榆林镇卫生院更夫，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年12月17日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2021年3月24日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人邱守河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人邱守河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日16时许，被告人邱守河酒后、无证驾驶无号牌金鹏电动三轮车在兰西县榆林镇内行驶，被执勤交警依法查获并带至兰西县人民医院采集静脉血样本，经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定被告人邱守河的血样中乙醇含量为135.6mg/ml。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、平时表现、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人邱守河的供述与辩解、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人邱守河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱守河系初犯，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人邱守河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱守河构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱守河到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱守河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二一年三月三十日书记员  刘 念
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执935号 申请执行人张焱与被执行人付甫军、徐登岗合同纠纷一案。执行中，被执行人付甫军、徐登岗已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执935号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除付甫军、徐登岗因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3842号之一申请执行人：张林,男,被执行人：郭文兵,男,被执行人：宋巧玲，女，申请执行人张林与被执行人郭文兵、宋巧玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0802民初3611号民事判决书已发生法律效力。权利人张林向本院申请强制执行,要求被执行人郭文兵、宋巧玲偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费3260元，执行费2569元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月26日冻结了被执行人银行账户，冻结期间为一年，自2020年11月26日至2021年11月26日止；申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人宋巧玲名下晋AQ31**奥迪牌车辆，本院委托太原迎泽区人民法院代为查封。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十九日书记员  赵若尧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执14号 申请执行人：程英，男性,1975年5月2日生，汉族，住金台区。 被执行人：戴娟，女性,1975年4月7日生，回族，住金台区。 申请执行人程英与被执行人戴娟买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程英于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为103620元以及利息，执行费1454元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人戴娟名下的银行账户（于2022年3月3日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月五日 书记员  白晓东
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之十九 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：潘呈彬，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：李腊容，女，1971年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：胡莲米，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：潘文俊，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告潘呈彬、李腊容、胡莲米、潘文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十六日书记员  王亚飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322财保1号 申请人：桐梓县金舟建材商贸有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：田世卫，系该公司执行董事。 委托代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路**。 法定代表人：周遵富。 申请人桐梓县金舟建材商贸有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国农业银行贵州省分行清算中心（账号：52×××72）存款35万元。并提供大家财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：2260904852021000060，保险金额：人民币35万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县金舟建材商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国农业银行贵州省分行清算中心（账号：52×××72）存款35万元。 案件申请费2270元由申请人桐梓县金舟建材商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 岳小勤  书记员 何然
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执45号之二   申请执行人：阿克苏市兴苏木材加工厂,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场三环路西侧佳鑫木材市场内。   经营者：伍声兵，该厂负责人。   被执行人：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道西域美食城。   法定代表人：刘兴权，该公司总经理。   委托代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市兴苏木材加工厂与被执行人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为235130元。执行过程中，经‘四查’，被执行人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司无银行存款，无房产，无车辆，无股票债券，暂无可供执行的财产，申请执行人阿克苏市兴苏木材加工厂亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的235130元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人阿克苏市兴苏木材加工厂同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人阿克苏市兴苏木材加工厂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   柯   美   松
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更226号 罪犯王伟庆，男，1964年5月26日出生，汉族，硕士研究生文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月30日作出（2013）临兰刑初字第384号刑事判决，以罪犯王伟庆犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月19日减刑八个月；2019年3月1日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王伟庆有悔改表现为由，于2021年3月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王伟庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟庆准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年3月27日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  张 燕 人民陪审员  彭志银 法官 助理  聂冰滢 二〇二一年三月十九日 书 记 员  侯 丽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之五被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在中国建设银行2752199980104011802_156_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终234号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯斌，男，1988年11月23日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人黄玲玲，上海世韬律师事务所律师。原审被告人万晓丽，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人万晓丽、冯斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月17日作出(2020)沪0107刑初778号刑事判决。原审被告人冯斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人郭某、王某1、杨某1、蔡某、夏某某、罗1、薛某、万某1、黄某某、杨某2、万2、胡某某、王2、罗某2、姚某某、周某某、杨3、曹某某、赵1、王某3、田某、吴某某、赵2的证言，《联合投资协议》《补充协议》《众筹委托服务协议》《众筹委托服务补充协议》《宣传策划合同书》，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、银行流水，户籍资料、抓获经过等证据认定：2018年年初，帝鹤公司实际负责人被告人万晓丽经人介绍结识联影公司员工被告人冯斌，由冯斌操作电影《你好。阿拉丁》资金筹集事宜。后冯斌发展“传今传媒”、“竞盈商务”、“苏州华鑫影视”等多家影视传媒公司作为合作单位，并分别与帝鹤公司签订《宣传策划合同书》。由合作单位通过电话推销等方式向社会不特定公众吸收存款，承诺保本付息，年化8％利息。现经上海司法会计中心有限公司司法审计：2018年7月至2019年4月，帝鹤公司与27人签订32份《联合投资协议》，实际收款人民币605万元(以下币种同)，均未向投资人兑付本金和利息。2020年1月7日，万晓丽、冯斌至公安机关投案自首，二人到案后对犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人万晓丽、冯斌的行为已经构成非法吸收公众存款罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人万晓丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；对被告人冯斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴发还各名投资人。上诉人冯斌提出，本案系单位犯罪，且其在共同犯罪中系从犯。辩护人的辩护意见与冯斌的上诉理由相同，建议二审法院依法裁判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市普陀区人民法院认定上诉人冯斌、原审被告人万晓丽的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人冯斌的上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院根据万晓丽、冯斌的犯罪事实、后果、认罪态度等所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 袁 婷审判员 沈衡之二〇二一年三月二十六日书记员 张博闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终355号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区巫山路**。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：杜占坡，男。 被上诉人（原审原告）：尹将，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。 上诉人河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）因与被上诉人尹将合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保秦公司的委托诉讼代理人杜占坡，被上诉人尹将的委托诉讼代理人焦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保秦公司上诉请求：请求山东省聊城市中级人民法院，依法撤销山东省聊城市茌平区人民法院下达的（2020）鲁1523民初1811号民事判决，重新审理依法撤销或改判。事实与理由：1.上诉人与被上诉人关于鲁ＰＮ××××号车辆签订的统筹合同，车辆出险时驾驶员韩子阳并无有效的从业资格证，其出险时并不具备驾驶营运货车资格。故上诉人不应承担赔偿责任。2.针对被上诉人提交的车辆损失等费用不予认可，其价格过高，非真实修理费支出情况，申请法院对其实际损失进行鉴定处理。3.诉讼费不应由我司承担。综上：一审判决存在认定事实不清，适用法律错误，恳请上一级法院依法进行纠正。 尹将辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，作出的判决并无不当之处请二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院(2020)鲁1523民初1811号民事判决结果。一、本案事故车辆驾驶员没有从业资格证并不影响被告的赔偿。本案上诉人与被上诉人是基于统筹保险合同发生的纠纷，上诉人免责的条件应当根据双方签订的合同约定及上诉人是否对免责合同条款尽到告知义务，本案上诉人在一审答辩期间未有提交双方约定驾驶员没有从业资格证构成免赔的合同条款及履行了告知被上诉人的义务。在这种情况下上诉人提供了相关的证据能够证实事故的发生系在统筹保险期间，并提供了相应的赔偿票据，一审法院判令上诉人对被上诉人的损失进行赔偿并无不当之处。二、上诉人称对被上诉人提交的车辆损失等费用不予认可，其价格过高申请鉴定，二审法院应不予准许。根据山东省高级人民法院会议纪要的相关规定当事人在一审没有申请鉴定的二审提出鉴定应不予准许。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，作出的判决并无不当之，处请二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院(2020)鲁1523民初1811号民事判决结果。一、二审诉讼费用均由上诉人承担。 尹将向一审法院诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保秦公司立即支付原告尹将施救费12300元、绿化带苗木赔偿款2430元，支付修车费38180元，共计52910元；2.请求本案诉讼费、评估费均由被告保秦公司承担。 一审法院认定事实：尹将为鲁ＰＮ××××号重型自卸车的实际车主，挂靠在东阿县金通物流有限公司名下经营。2019年5月27日，原告尹将通过中国人民财产保险股份有限公司的业务员张爱华联系李景雨，由李景雨出面申请鲁ＰＮ××××号重型自卸车加入保秦公司机动车统筹，并按约定交纳了统筹费19622.07元，其中机动车损失统筹金额为260400元，机动车第三者责任统筹金额为1000000元，统筹期限自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24日止，统筹单特别约定中注明：本车被统筹人与车主不一致，被统筹人为李景雨，车主为东阿县金通物流有限公司。2019年11月9日1时30分，驾驶员韩子阳驾驶鲁ＰＮ××××号重型自卸货车沿聊城市茌平区东路由南向北行使，行使至聊城市××道××号路灯杆处右转弯时，车辆侧翻，造成韩子阳受伤及车辆、绿化带损坏的道路交通事故，经茌平交警队现场勘查，认定韩子阳负事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费12300元、支付绿化带苗木赔偿款4430元，支付修车费38180元。另查明，涉案车辆驾驶员韩子阳无道路运输从业资格证。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已支付原告绿化带苗木赔偿款2000元。东阿县金通物流有限公司转让证明，证明同意将统筹索赔权益转让给原告。 一审法院认为:本案的争议焦点为：1、原告是否具有本案的主体资格；2、本案涉案车辆驾驶员无从业资格证，被告是否应对原告的损失进行赔偿。关于争议焦点一：原告尹将作为鲁ＰＮ××××号重型自卸车的实际车主，通过李景雨申请，鲁ＰＮ××××号重型自卸车加入保秦公司的机动车统筹，并按约定交纳了统筹费，虽然统筹单上写明的被统筹人为李景雨，但统筹单特别约定中注明：本车被统筹人与车主不一致，被统筹人为李景雨，车主为东阿县金通物流有限公司，说明李景雨是为东阿县金通物流有限公司的鲁ＰＮ××××号重型自卸车申请的统筹，其统筹利益应由鲁ＰＮ××××号重型自卸车车主享有，而东阿县金通物流有限公司出具转让证明，同意将统筹权益转让给实际车主尹将，因此，尹将具有本案的主体资格。关于争议焦点二，根据被告提交的证据，不能证明被告将驾驶员没有道路运输从业资格证约定为被统筹人申请统筹索赔的相关证明和资料，亦未提交证据证明其将驾驶员没有道路运输从业资格证发生事故后不予赔偿告知了原告。因此，被告以驾驶员无有效的道路运输从业资格证，不应承担相应赔偿责任的理由，本院不予采纳。综上，涉案事故发生在统筹期间，原告要求被告保秦公司应赔偿原告施救费12300元、绿化带苗木赔偿款2430元，修车费38180元，共计52910元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹将修车费、施救费、绿化带苗木赔偿款共计52910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计562元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人关于鲁ＰＮ××××号车辆签订的统筹合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并有效。上诉人没有提交证据证明双方约定驾驶员没有从业资格证构成免赔，因此上诉人以驾驶员无有效的从业资格证，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于车辆损失等费用，尹将提交了车辆维修费的正式发票，一审法院据此认定车辆修车费并无不妥。 综上所述，保秦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1123元，由河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 刘心磊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执926号 申请执行人：吴坤丽,女1982年1月15日出生,住灵璧县。 被执行人：吴士妍,女,汉族1981年3月16日出生,住灵璧县。 申请执行人吴坤丽与被执行人吴士妍借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴士妍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴士妍的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初923号 原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街******，统一社会信用代码915106005582081934。 法定代表人：谢正付，总经理。 委托诉讼代理人：谢勤，女，职员。 被告：李波，男,1965年7月14日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告四川鑫铭物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川鑫铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十五日 书记员  许丽