wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4125号之一 申请执行人：陈梅意，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省惠来县。 。 委托代理人：梁炜华，男，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：王薰南，男，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：何顺祥，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢跃文，女，汉族，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一)，统一社会信用代码91441881314931318C。 法定代表人：谢跃文。 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路50号E，统一社会信用代码91440101739731960R。 法定代表人：何顺祥。 关于陈梅意与何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2642号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，英德市日森散热器科技有限公司应向陈梅意返还租赁设备切割机DK7750F一套、制带头架一套、切割机GMJ400（液压型）一套，并支付租金39545元及违约金（以39545元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%的标准计至付清之日止），广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文对上述英德市日森散热器科技有限公司的债务向陈梅意承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司没有履行，经权利人陈梅意申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院依法执行，已将切割机GMJ400（液压型）一套交给陈梅意，未能发现其他设备的下落。另经查被执行人广州市日森机械股份有限公司已被宣告破产；英德市日森散热器科技有限公司已没有经营；何顺祥、谢跃文名下有不动产被拍卖。经申请执行人陈梅意提供线索，本院已分别向广州市中级人民法院和广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。经广州市中级人民法院回复，被执行人谢跃文名下位于广州市天河区XXX号之一3G拍卖所得款项不足以清偿抵押权人的优先债权，因此没有案款可供分配。另暂未收到广州市黄埔区人民法院的回复。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2642号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4669号 刘荣暧： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1108号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月13日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执56号申请执行人李凤义，男，1965年3月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人董小勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人李凤义与被执行人董小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人李凤义依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初874号民事调解书要求：董小勇给付李凤义劳务费14575元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向董小勇邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人董小勇名下在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、北京农村商业银行、中国工商银行、中信银行有开户，但余额不足，本院已将该账户轮候冻结。承办法官前往平谷区不动产登记事务中心调查：董小明名下无房产登记信息。经向平谷区夏各庄镇胡庄村委会工作人员调查：董小勇已二、三年不在本村居住。本院已对董小勇的采取限制高消费，并将其列入失信人名单的强制措施。申请执行人李凤义不能提供被执行人董小勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初874号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李凤义发现被执行人董小勇有可供执行的财产后，对董小勇应给付李凤义劳务费14575元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初78号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人李孟柯，男，1989年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月24日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人李孟柯犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员葛文轩出庭支持公诉，被告人李孟柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月19日23时许，被告人李孟柯酒后驾驶×××号牌小型普通客车在库车市五一路商运司家属院内倒车时与吴某驾驶的由东向西行驶的×××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被到场处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精检测，李孟柯测结果为128.9mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，李孟柯静脉血液中乙醇含量为133mg/100ml。   另查明，李孟柯到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2021年3月9日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人李孟柯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，证人吴某、姬某的证言，被告人的供述和辩解，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李孟柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李孟柯醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李孟柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：程某，男，1988年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1342号 原告：永康市康博纸箱加工厂，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路1号内南面厂房1幢。 经营者：卢陈，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：颜远能，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：卢观红，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市康博纸箱加工厂与被告卢观红加工合同纠纷一案中，原告以款项结清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市康博纸箱加工厂撤回起诉。 案件受理费132元（已减半收取），由原告永康市康博纸箱加工厂负担。 审 判 员 徐高建 二〇二一年三月二十三日 代书记员 董雨菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2530号原告：陆柯润，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：吴琪，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告陆柯润与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。陆柯润向本院提出诉讼请求：判令吴琪归还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与吴琪经人介绍认识。2019年5月10日，吴琪向其提出借款20万元，其同意后分六次向其转账交付了借款本金额20万元，吴琪出具借条一份，约定借期一年。至期，吴琪未按约还款，其遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，作为接收货币一方的陆柯润在本案起诉前已在无锡市锡山区××别墅××号连续居住一年以上，该地址为其经常居住地，故本案的合同履行地亦为此地，被告吴琪的住所地位于无锡市滨湖区，上述两地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。陆柯润的经常居住地位于无锡市锡山区辖区内，故无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月十六日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3310号 上诉人（原审原告）：青岛比特创客教育有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx7U。 法定代表人：宋洁，经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘xx，男，1977年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 上诉人青岛比特创客教育有限公司（以下简称比特创客公司）因与被上诉人刘xx劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 比特创客公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支付刘xx工资4000元；2.一、二审诉讼费用由刘xx负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，请求依法改判。因疫情原因，2020年2月份刘xx拒绝提供居家办公的正常劳动，不应发放其工资，请求依法改判比特创客公司的上诉请求，以维护比特创客公司的合法权益。 刘xx未答辩。 比特创客公司向一审法院提出诉讼请求：1.比特创客公司不支付刘xx工资4000元；2.诉讼费用由刘xx负担。 一审法院认定事实：一、2019年7月24日，刘xx入职比特创客公司担任济南分公司市场经理，工作内容是市场运营，双方签订劳动合同，比特创客公司为刘xx缴纳社会保险，刘xx于2020年2月29日申请离职，离职前月工资4000元，2020年2月份工资未发放。 二、刘xx为向比特创客公司索要工资、提成等向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.发放2020年2月份工资4000元；2.发放2019年8月份至2019年11月份提成3000元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出济槐劳人仲案字[2020]第285号裁决书，裁决：1.比特创客公司自裁决书生效之日起十五日内向刘xx支付工资4000元；2.刘xx的其他仲裁请求不予支持。比特创客公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，刘xx系比特创客公司职工，双方合法权益均受法律保护。比特创客公司在庭审中认可刘xx入职、离职时间，刘xx对此亦无异议，一审法院予以确认。比特创客公司认可刘xx于2020年2月29日离职，但主张比特创客公司2020年2月份未上班，不应发工资，因其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院对比特创客公司该主张不予支持。因此，对于刘xx要求比特创客公司支付2020年2月份工资4000元的主张，一审法院予以支持。仲裁裁决对刘xx提出的要求发放2019年8月份至2019年11月份提成3000元仲裁请求未予支持，该裁决送达后，双方均未对该裁决事项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，一审法院对此予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：青岛比特创客教育有限公司自判决生效之日起十日内支付刘xx2020年2月份工资4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛比特创客教育有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刘xx在比特创客公司工作期间于2020年2月29日提出辞职，2020年2月系新冠××疫情防控期间，刘xx基于疫情防控未返岗工作，但比特创客公司无证据证明刘xx拒绝提供居家办公的正常劳动，其作为用人单位对此应当承担举证不能的法律后果，一审判令比特创客公司支付刘xx2020年2月份工资4000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人比特创客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛比特创客教育有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1894号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保春，男，1953年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青文，女，汉族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2003年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 法定代理人：杨某，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某1母亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，2012年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 法定代理人：杨某，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某2母亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，2018年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 法定代理人：杨某，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某3母亲。 上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：韩方钊、李少洁，河南扬善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路280平安金融中心1幢16、24-26层。 负责人：吴纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周甲笑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：华承承，男，该公司员工。 再审申请人张保春、李青文、杨某、张某1、张某2、张某3因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安寿险浙江分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张保春、李青文、杨某、张某1、张某2、张某3申请再审称，一、二审法院认定被申请人对免责事项尽到了提示义务错误。1.结合一审及二审法院查明的事实，被申请人自始至终并未提供充分证据证明其所谓的免责条款“被保险人酒后驾驶机动车”向投保人张建超履行了提示义务，反而通过其提供的证据足以证明被申请人并未要求投保人张建超签字。一、二审中，被申请人虽然提供了其持有的由“张建超”签名的保险保障计划书，但该计划书再审申请人并不认可，且经过与再审申请人持有的“张建超”签名的租赁合同签字明显不一致，根本并非张建超所签。且再审申请人持有的保险合同中并无该“张建超”签名的保险保障计划书，也无法证明被申请人持有的“张建超”签名的保险保障计划书就是本案保险合同的组成部分，不能以此来认定免责事项成立。2.二审中被申请人提供的录音资料更不能作为认定案件事实的依据，二审法院以此录音来认定免责事项成立尽到了提示义务更是没有法律依据。根据法律规定录音资料的内容需要具备真实性、连贯性，不可进行剪辑，需要原始状态呈现，谈话内容音质需要清晰，且对于待证实案件部分有准确、完整的描述。结合本案，二审中，被申请人提交的录音资料均先是发生在集平安银行客户专业电话与客户介绍理财产品，不能证明系本案保险合同的承保过程，并且在客户多次要求看书面材料文件时屡次遭到拒绝，只是承诺如果参与后，会给客户邮寄书面材料，由此可知，本案保险合同在承保时并不涉及任何前期保险条款介绍以及签字，只是后来客户答应参与的时候将保险公司单方拟定的保险合同邮寄给客户。其次，该份录音无原始载体，也不能证明录音时间，也无法证明系发生在平安银行和张建超之间，不能排除被申请人伪造的录音或者该录音资料经过剪辑，在被申请人未提供原始载体的情况下，二审法院直接采信该录音，并据此证明针对免责事项尽到了提示义务明显错误。二、因二审法院对此证据认定错误，认定免责事由的告知提示义务错误，进而导致了错误判决。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 平安寿险浙江分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，申请人的申请理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，投保人、被保险人张建超醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故导致其伤亡，该情形属于涉案保险合同约定的免责情形，原审判决平安寿险浙江分公司不承担赔偿责任并无不当。《最高人人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾驶属于法律、行政法规规定的禁止性行为，保险人仅须对保险合同中相关免责条款尽到提示义务即可。涉案保险合同免责条款第（5）项显示“被保险人酒后驾驶机动车”内容被加黑加粗，并有阴影提示，且平安寿险浙江分公司提交张建超签名的涉案保险保障计划确认书以及通话录音证据能够证明向张建超履行了提示说明义务，并向张建超交付了保险条款，平安寿险浙江分公司已经对上述免责条款尽到提示义务。申请人虽申请称其对保险保障计划确认书中“张建超”的签名以及通话录音不予认可，但其没有提交充分有效证据证明其主张，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张保春、李青文、杨某、张某1、张某2、张某3的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2128号原告：璧山区河宇建材租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇曙光村医社保管屋，统一社会信用代码：92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈永红，该公司员工。本院于2021年3月3日立案审理了原告璧山区河宇建材租赁站诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告璧山区河宇建材租赁站于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告璧山区河宇建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区河宇建材租赁站撤回起诉。案件受理费7060元（已依法减半收取），由原告璧山区河宇建材租赁站负担。审判员  税新素二〇二一年三月三十一日书记员  钱艳丽
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初480号 原告：刘全艳，女，1979年10月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：刘勇，男，1996年10月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。 统一社会信用代码：91522701916251117M。 负责人：张绍兵，系公司总经理。 原告刘全艳与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告以主体资格不适格为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下: 准许原告刘全艳撤诉。 案件受理费减半收取452.00元，由原告刘全艳负担。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十二日 书记员  华建国
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初488号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系该公司员工。被告：马某，女，汉族，1982年6月24日出生，住，住四川省双流县/div>原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告马远英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司承担。审判员  周玉兰二〇二一年三月三日书记员  柳天瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9458号之一原告：侯颖涛，男，1983年4月20日生，汉族，住西安市长安区。被告：天津瑞创智酷科技合伙企业（有限合伙），住所地：天津市武清区高村镇高王路西侧****-13（集中办公区）。执行事务合伙人：刘洋。被告：刘洋，女，1983年8月19日生，汉族，系黑龙江省哈尔滨市尚志市人，住天津市武清区。原告侯颖涛与被告天津瑞创智酷科技合伙企业（有限合伙）、刘洋股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二一年三月四日书 记 员  于香琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2072号申请人：常州市金国装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA22FF9TXE，住所地常州市天宁区郑陆镇黄田荡村委北夏墅244号。法定代表人：刘国金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾颖，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芝伟，江苏常报钧安律师事务所律师。被申请人：溧阳市久盛金属制品厂，住所地溧阳市南渡镇大溪新湖路18号。法定代表人：许久荣。被申请人：许久荣，男，1960年6月1日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：江苏南源建设工程有限公司，统一社会信用代码91321112MA1WXH5W8W，住所地溧阳市南渡镇金渊街151号153号155号。法定代表人：薛鹏。被申请人：溧阳市天濑建设投资有限公司，统一社会信用代码91320481MA1M9Q9G7T，住所地溧阳市南渡镇五星大道1号9703。法定代表人：居永华。申请人常州市金国装饰工程有限公司与被申请人溧阳市久盛金属制品厂、许久荣、江苏南源建设工程有限公司、溧阳市天濑建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州市金国装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年三月二十二日书记员  沈佳欣
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初145号   原告：赵生寿，男，1990年11月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   被告：王国龙，男，1991年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告赵生寿与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵生寿于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵生寿自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告赵生寿撤诉。   案件受理费150元，由原告赵生寿负担。   审判员 杨文清     二〇二一年三月五日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古商都县人民法院   民事裁定书   （2021）内0923民初215号   原告张某。   被告姜某，现住河北省任丘市。   本院在审理张某诉姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费25元，由原告张某承担。   审判员 秦 洁     二〇二一年三月十六日   书记员 王旭洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初128号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县家厨生活超市，经营场所：河南省鲁山县向阳路南段路西，统一社会信用代码：92410423MA42GEJ45A。经营者：段晓东，男，1983年生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1983年生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县家厨生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月29日，原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与鲁山县家厨生活超市已达成和解协议且鲁山县家厨生活超市已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月二十九日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执8号申请执行人：曾印元，男，1951年12月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李天明，男，1965年12月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人曾印元与被执行人李天明民间借贷纠纷一案，现因申请执行人曾印元于2021年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年三月二十五日书记员  杨 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30860号之一 申请执行人：周配，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：深圳市德克德家家居有限公司，住广东省深圳市龙岗区布吉街道百合星城一期B栋1606，统一社会信用代码91440300359494588W。 法定代表人：张袁伟。 关于上述申请执行人周配与被执行人深圳市德克德家家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3165号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人深圳市德克德家家居有限公司应退还价款43194元予申请执行人；被执行人深圳市德克德家家居有限公司应以上项价款43194元为本金自2020年1月1日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息（本项随上项清）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费879.85元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人深圳市德克德家家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周配向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十日 书记员  白钊贤
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执235号申请执行人庞仲尔，男，汉族，退休干部。申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业。被执行人候卫军，男，汉族，农民。被执行人焦艳芬，女，汉族，农民。被执行人马玉清，男，汉族，农民。本院在执行庞仲尔、刘凤英与候卫军、焦艳芬、马玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年三月五日书记员  孙旭焱
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2040号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：邓在文，男，1971年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王先姣，女，1973年9月14日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。 被执行人：韩贤武，男，1956年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邓在文、王先姣、韩贤武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二一年三月五日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执802号之一申请执行人：李明东，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠蚌山区。被执行人：丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁怀富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀富在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十日书记员 薛文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1781号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女1989年7月2日出生，汉族，系该行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：刘振华，男，1984年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：苏燕玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院（2020）湘0104民初12458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘振华、苏燕玲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振华、苏燕玲的银行存款800000元；或扣留、提取被执行人应得收入800000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月五日书记员  范忠为
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2012号原告：盛仕德（鞍山）物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路。法定代表人：冯军，系该公司经理。被告：张忠良，男，汉族，1963年10月08日出生。地址：鞍山市铁东区林青街。本院于2021年3月24日受理了原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司被告张忠良物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司撤回对被告张忠良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二一年三月三十一日书记员  张 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2578号原告：夏衡星，男，1961年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王延超。原告夏衡星诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序定于2021年3月4日公开开庭审理本案。原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告夏衡星自动撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取28.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁哲二〇二一年三月四日书记员  李慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特363号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：刘文龙。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人刘文龙、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1411号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初539号原告：罗元林，男，1981年12月4日生，汉族，住蒙自市。被告：潘厍坤，男，住蒙自市。原告罗元林与被告潘厍坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗元林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元林申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗元林撤诉。案件受理费31元，由原告罗元林负担。审判员  李建英二〇二一年三月十二日书记员  杨思程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执472号 申请执行人：王英俊，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：吴琦元，男，汉族，1980年11月3日出生，住湖北省红安县。 关于王英俊与吴琦元民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9504号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执472号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7750.26元，其中转执行费50元，退付申请执行人7700.26元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 薇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执830号 申请执行人：郭新凤，女，1965年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:张景伦，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:候衍超，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住泰安市高新区。 被执行人:王公华，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:田西雷，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4128号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月四日 书记员 任玉明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执680号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：马四民，男，1975年11月05日出生，汉族，住无为市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与马四民保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48226.25元，承担案件执行费623元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款证券，仅有少量银行存款、网络资金1449.59元已划拨，申请执行人已领取826.59元；查询到被执行人名下有浙Ｃ×××××哈弗牌车辆一部，但车辆为外地号牌车辆，未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费623元，发放案款826.59元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初21号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑伟，具体身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月22日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚明二〇二一年三月二十五日书 记 员  唐小捷
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初418号原告：孙金铧，女，1984年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被告：魏晓，男，1975年8月1日出生，汉族，长海县海上运输管理站工作人员，住辽宁省长海县。被告：张丽波，女，1973年6月9日出生，汉族，长海县第一中学教师，住辽宁省长海县。原告孙金铧与被告魏晓、张丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金铧，被告魏晓到庭参加诉讼，被告张丽波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金铧向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金3.5万元；二、判令二被告共同支付借款利息，自2020年1月1日起按照年利率12%至还清之日止。事实与理由：2018年9月1日被告向原告借款5万元整，双方约定1个月后还款，借款到期后，经原告多次催款，被告于2019年7月26日偿还原告1万元，余下4万元本金未还，并于2020年1月1日重新书写了借条和还款日期。借款再次到期后，被告于2020年9月30日偿还了5000元，余款3.5万元至今未还。魏晓提出答辩意见称，借款为被告魏晓所借，理应由魏晓本人偿还，原告所说的利息也予以认可。但借款与被告张丽波无关，这笔借款是在张丽波不知情的情况下借的。张丽波在法定期限内未提出答辩意见。孙金铧在举证期限内向法庭提交如下证据：借条一份，证明被告借款4万元，并约定于2020年7月15日前还款，逾期未还款则按月息1分计算利息的事实。魏晓在举证期限内未向法庭举证。张丽波在举证期限内未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏晓与被告张丽波原系夫妻关系。2018年1月1日，被告魏晓向原告孙金铧借款5万元，被告魏晓于2019年7月26日还款1万元。2020年1月1日，被告魏晓重新为原告出具借条一份，双方言明“本人（借款人）魏晓今向（出借人）孙金铧借到人民币40000元整。还款时间为2020年7月15日。借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息壹分钱计算利息，至还清为止）。”此款到期后，被告魏晓于2020年9月30日偿还5000元，余款3.5万元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏晓从原告孙金铧处借款3.5万元的事实，有庭审中原告孙金铧和被告魏晓的陈述以及原告提供的有被告魏晓签名的借条予以证实，故原、被告双方已形成借款合同关系，本院予以认定。该笔借款系被告魏晓在与被告张丽波夫妻关系存续期间向原告所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，借条上虽只有被告魏晓一人签名，但被告未能提供证据证明与原告明确约定为个人借款，因此应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告自2020年1月1日起按年利率12%支付逾期还款利息的诉讼请求，因借条约定还款时间为2020年7月15日，故支付利息的起算时间应为2020年7月16日。被告张丽波经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓、张丽波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙金铧借款3.5万元，并自2020年7月16日起至借款还清之日止，按年利息12%支付逾期还款利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  浦声龙人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二一年三月五日书 记 员  宋美萱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2950号 上诉人（原审原告）：李志欣，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省金庄集团公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街57号。 法定代表人：王紫直，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 上诉人李志欣因与被上诉人福建省金庄集团公司乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李志欣于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李志欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由上诉人李志欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年三月二十九日 书记员  王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初997号之一解除保全申请人:罗松伟。被申请人：薛兴起。解除保全申请人罗松伟与被申请人薛兴起买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛兴起名下银行账户存款67988元或查封、扣押相当于67988元的其他财产。解除保全申请人于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人薛兴起采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二一年三月四日书记员  李海瑞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初290号 原告：李华梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇解放西路**。原告李华梅与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李华梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李华梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华梅撤诉。案件受理费104.76元，减半收取计52.38元，由原告李华梅负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初462号 原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福建省福州市湖东路东段298号。 负责人：何若凡，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林倩倩，女，汉族，1995年12月18日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告林倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行的委托诉讼代理人兰润芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林倩倩立即向原告偿还借款本金人民币10886.42元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年12月10日止的利息、罚息、复利为人民币1142.07元）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权支出的全部费用。事实和理由：2018年9月19日，林倩倩与中国农业银行股份有限公司福州湖东支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年9月19日至2019年9月18日，借款人可以在人民币1.25万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮28%确定。合同约定：借款人如未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期间按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。 上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2018年9月19日向林倩倩发放贷款本金12500元。借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日。借款到期后被告林倩倩未能按照合同约定按时归还借款本息，暂计至2020年12月10日，被告林倩倩尚欠原告借款本金人民币10886.42元，利息、罚息、复利合计1142.07元。 被告林倩倩未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人自助小额借款合同》，证明：被告林倩倩向原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请自助小额借款，借款额度为1.25万元，双方对借款的提取，利息及违约责任等进行具体约定；A2.贷款发放通知单、借款凭证，证明：原告于2018年9月19日向被告林倩倩发放贷款人民币1.25万元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日；A3.《公证书》，证明：本案借款系被告林倩倩的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；A4.中国农业银行《业务凭证》，证明：暂计至2020年12月10日，被告林倩倩尚欠原告借款本金人民币10886.42元，利息、罚息、复利合计1142.07元。 被告林倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国农业银行股份有限公司福州湖东支行所诉属实，予以认定。本院查明，2019年9月18日借款到期后，被告未按约偿还欠款本息，暂计至2021年3月19日，被告尚欠原告贷款本金10075元及利息、罚息、复利133.39元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告林倩倩签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行依约支付了借款，履行了合同义务。林倩倩作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行要求林倩倩支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告林倩倩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行贷款本金10075元及相应的利息、罚息、复利133.39元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月19日止，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按照合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 韦信钱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈佳敏 书 记 员 黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3952号之二申请执行人：匡劲松，男，汉族，1971年9月4日生，住泰兴市。被执行人：薛春明，男，汉族，1975年1月28日生，住泰兴市。关于申请执行人匡劲松与被执行人薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初3459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛春明于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人匡劲松借款本金170000元及利息(其中：借款本金10万元自2017年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；70000元自2017年10月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2638元，由被执行人薛春明负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决书生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月11日，本院通过法院专递方式向被执行人薛春明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于年月日在被执行人住所地（户籍所在地）张贴公告（直接或留置）送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月10日、2021年1月25日、3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月25日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因薛春明在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人薛春明的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，但均未发现薛春明的下落和可供执行的财产。另查，被执行人薛春明泰州市海陵区人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院亦有多次执行案件未能执行完毕。5.因本院在另案中依法冻结了被执行人薛春明在江苏尚谷生态农业发展有限公司的股权，本院遂又至江苏尚谷生态农业发展有限公司的住所地泰州市××××区工业园区进行调查，未能查找到该公司。据园区的物业工作人员反映，园区内并不存在江苏尚谷生态农业发展有限公司。6.2021年1月28日，本院依法将被执行人薛春明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人薛春明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛春明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3459号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张胜男
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初927号 原告：赵忠亚，女，1983年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：赵忠周，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：龚成连，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被告：沈加宝，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：连云港龙途物流有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区幸福路**。 法定代表人：陆兆勤，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地在江苏省南京市龙蟠中路** 法定代表人：胡京宏，该公司负责人。 本院在审理原告赵忠亚、赵忠周诉被告龚成连、沈加宝、连云港龙途物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月27日向原告赵忠亚、赵忠周出了催缴诉讼费的通知，但原告赵忠亚、赵忠周至今未缴纳相应的诉讼费用，本院依法按照原告赵忠亚、赵忠周撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵忠亚、赵忠周自动撤诉处理。 审 判 员 徐一峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1044号 被保全人：王成和，男，1990年02月26日出生，汉族，住福建省××镇渔庄村××号，公民身份号码3501281990××××××××。 被保全人王成和财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王成和名下银行存款1582.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初836号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：宋清香，女，汉族，1976年9月24日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权） 第三人：陈光和，男，汉族，1978年7月4日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告宋清香、第三人陈光和劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）446号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）485号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：魏子良，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告魏子良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金96182.72元、截至2020年11月8日的利息46443.47元、违约金1294.96元、分期手续费与1570.02元以及按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月9日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月4日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为4349××××9688。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告魏子良未作答辩。原告当庭出示了如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告向原告自愿申请办理信用卡；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；5.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；6.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；7.中国人民银行银发111号文件，证明从2017年1月1日，取消滞纳金收取，改为收取违约金及收费标准；8.交通银行信用卡官网网站截屏，证明部分服务收费价格的收取标准。被告魏子良未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院查明，被告于2013年6月4日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4349××××9688。被告于2013年6月7日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年11月8日，被告尚欠本金96182.72元、利息46443.47元、违约金1294.95元、分期手续费1570.02元未能偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达开庭传票，被告已实际接收。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告魏子良自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金96182.72元、分期手续费1570.02元（截至2020年11月8日）及自2013年8月8日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定及领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，全部由被告魏子良负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年三月二十三日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初521号 原告：尹栋爱，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：迁西县尹庄乡林场村村民委员会，住所地:迁西县尹庄乡林场村。 法定代表人殷建秋，男，系该村村主任。 原告尹栋爱与被告迁西县尹庄乡林场村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告尹栋爱于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹栋爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹栋爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹栋爱负担。 审判员 梁 境 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨小玉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审82号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人赵廷杰，男，汉族，1995年3月10日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102119901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人赵廷杰于2020年5月31日21时57分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向64Km+0m处迎龙收费站存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月31日作出渝交执罚〔2020〕10102119901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给赵廷杰。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102119901号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人赵廷杰至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月31日21时57分，被执行人赵廷杰驾车在G5001重庆绕城高速下行方向64Km+0m处迎龙收费站存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102119901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102119901号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1922号原告：向秀英，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号，统一社会信用代码915001120960048146。法定代表人：王璐。原告向秀英与被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告向秀英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向秀英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向秀英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年三月十一日书记员  刘莉莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1879号上诉人（原审被告）：东莞市博家师优文化传播有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段73号1101室，统一社会信用代码91441900MA526HJWX7。法定代表人：赵立新。委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴平，女，汉族，1970年3月20日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所律师。上诉人东莞市博家师优文化传播有限公司因与被上诉人李兴平合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东莞市博家师优文化传播有限公司的上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35749号民事判决第二项，改判上诉人向被上诉人退还课程费49000元。2、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35749号民事判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期利息。3、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李兴平的答辩意见：一、被上诉人完全依照双方合同约定条款处理退款事宜。二、上诉人应当支付逾期利息。一审法律适用正确，证据充分，事实认定清楚。李兴平的一审诉讼请求：1、解除双方签订的《博家精品班客户权益书》；2、东莞市博家师优文化传播有限公司退回课程费用70000元；3、东莞市博家师优文化传播有限公司支付逾期利息1331.46元（以课程费用70000元为基数，自2019年12月18日起按贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月31日，实际计至付清时止）。一审判决结果：一、解除李兴平与东莞市博家师优文化传播有限公司签订的《博家精品班客户权益书》；二、东莞市博家师优文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李兴平退还课程费70000元；三、东莞市博家师优文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内向李兴平支付逾期利息（以课程费70000元为基数，自2019年12月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国良事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审的争议焦点为：一审确定的课程费及逾期利息是否正确。双方签订的《博家精品班客户权益书》合法有效，被上诉人李兴平已依约支付课程费70000元。该权益书第五条5.1约定“自本权益书生效之日起3日内，甲方可以要求乙方无条件全额退款”。经查，权益书于2019年12月12日生效，当日晚上甲方（被上诉人李兴平）即通过微信向乙方（上诉人东莞市博家师优文化传播有限公司）员工小乐提出退款，并在之后积极配合完成退款流程手续，亦坚持全额退款。2019年12月17日，上诉人公司员工小乐在微信确认收到被上诉人李兴平的退款资料。综上，被上诉人李兴平已于2019年12月12日签订权益书当晚要求退款，符合解除权益书并全额退还课程费的约定。上诉人东莞市博家师优文化传播有限公司关于双方在权益书生效之日起3日内协商一致保留其中梦想规划营的课程，被上诉人李兴平未在权益书约定时间内通知不保留梦想规划营课程，应承担违约责任的主张，本院不予采纳。上诉人东莞市博家师优文化传播有限公司应在被上诉人李兴平申请退款后向其返还课程费70000元，但至今仍未返还。一审据此判决上诉人东莞市博家师优文化传播有限公司自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止支付逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人东莞市博家师优文化传播有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币325元，由上诉人东莞市博家师优文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月十七日书记员  何嘉怡
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执154号之一 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司。 法定代表人：裴现兵，经理。 被执行人：李效林，男。 本院在执行申请执行人榆社县鑫达建材装饰有限公司与被执行人李效林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李效林在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李效林在中国建设银行账户内存款人民币6553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月十日 书记员  张秀玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1879号申请执行人：宁夏德能电力工程有限公司，住所地银川市金凤区工业园创业园A区26号301室，统一社会信用代码91640100554173624C。法定代表人：严晓斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：常维智，男，1958年10月出生，回族，初中文化，个体工商户，住银川市。本院在执行宁夏德能电力工程有限公司与常维智合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初3030号民事调解书，要求被执行人支付工程款10万元，负担案件申请费1400元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十九日书记员  穆建鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更141号罪犯叶远忠，男，1980年6月20日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2016年2月24日作出（2015）龙刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人叶远忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元；附带民事赔偿32029.2元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以(2018)赣07刑更609号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1245号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶远忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶远忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶远忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年7月30日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1028号原告李冬艳，女，1968年11月14日生，汉族，干部，现住吉林省榆树市。被告杨术汁，男，1981年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告庄连臣，男，1980年7月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告永诚保险股份有限公司哈尔滨中心支公司法定代表人王伟，经理。被告安秦交通运输有限公司哈尔滨分公司负责人曲崴，经理。原告李冬艳诉被告杨术汁、庄连臣、永诚保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、安秦交通运输有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告李冬艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李冬艳撤诉。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元退回原告李冬艳。审判员 王洪光二〇二一年三月二十五日书记员 孙 雪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保18号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，社会统一信用代码：91370500706161148X，住所地东营市东营区济南路71号。 法定代表人：曲爱民，该行行长。 被申请人：胜利油田营海实业集团有限公司，社会统一信用代码：913705007563504733，住所地东营市东营区南二路1289号。 法定代表人：王基弘,该公司董事长兼总经理。 被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，社会统一信用代码：913705007648014143，住所地山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。 法定代表人：吴时军,该公司董事长。 被申请人：王基弘，男,1967年2月16日生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与胜利油田营海实业集团有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、王基弘金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胜利油田营海实业集团有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、王基弘54636329元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田营海实业集团有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、王基弘54636329元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  许受让
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1224号之一申请执行人:潘龙梅，女，1992年2月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄毅，女，1989年7月1日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：苏刊，男，1987年6月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。潘龙梅与黄毅、苏刊买卖合同纠纷一案，由于黄毅、苏刊未履行本院（2020）黔0325民初1982号民事调解书确定的支付潘龙梅货款39650元、违约金7930元并承担案件受理费416元、案件保全费395元的义务，潘龙梅遂向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二、通过向金融机构、工商总局、税务机构、车辆登记管理部门、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、对二被执行人的银行账户采取限额冻结措施，冻结并划拨黄毅、苏刊的网络账户资金合计538.94元（已发放给申请执行人）。2、查封被执行人苏刊位于云岩区渔安片区白岩脚公租房2、6号地块2号地（2-7，11-17）栋、6号地（2-9）栋2号地块5-15号栋（7）1单元30层5号的住宅【不动产登记证明号：黔（2016）云岩区不动产证明第××号】，期限为三年。但该房屋尚不具备处置条件，暂不能处置。三、另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已对查明的财产采取查封措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年三月三十一日书记员 赵政果
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执268号申请执行人夏雄文。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人夏雄文申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执268号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执7号 申请执行人：谭玉萍，女，1961年05月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：荣胜庭，男，1973年08月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人谭玉萍与被执行人荣胜庭民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7147号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人荣胜庭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭玉萍于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人荣胜庭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为380274元及利息，未执行金额为380274元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人荣胜庭列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人荣胜庭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭玉萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣胜庭新的财产线索，申请执行人谭玉萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执673号 申请执行人:杜传武,男,1964年12月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:曾庆锋,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省。 本院在执行申请执行人杜传武与被执行人曾庆锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾庆锋未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初7705号民事判决书确定的义务，申请执行人杜传武向本院申请执行，执行标的为92605元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执673号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初61号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵尼那（自称），男，1988年8月8日出生，国籍不明，佤族，小学文化，农民，住缅甸。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赵尼那犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵尼那及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵尼那应本村朋友“么新”（详情不清、在逃）的要求，从缅甸佤邦绍帕区得龙镇得龙村带3名偷渡人员走小路非法入境至中国沧源，并承诺给其每人500元的运送报酬。2020年11月4日凌晨5时许，被告人赵尼那将3名偷渡人员带至沧源县勐董镇城南路地税局红绿灯附近后，其中一名偷渡人员先行离开，后被告人赵尼那及非法偷渡人员毛某、黄某被巡逻民警查获。 公诉机关认为，被告人赵尼那的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人赵尼那到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人赵尼那有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人肖赵尼那对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 赵尼那的指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵尼那犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出赵尼那到案后如实供述，坦白自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；法律意识淡薄，无犯罪前科记录。请求对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份信息核实函，人身检查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录、指认运送现场地点，抓获现场辨认笔录及照片，辨认照片，云南省公安司法鉴定中心云公司鉴［2021］013号法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书，活动轨迹材料，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人毛某、黄某的证言，被告人赵尼那的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵尼那违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵尼那归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵尼那犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年三月五日 书记员 王朝玉
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0321刑初30号 公诉机关青龙满族自治县人民检察院。 被告人张兴林，男，1990年11月15日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月1日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院批准，于2020年12月14日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2021年3月3日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 辩护人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告人张兴林故意伤害罪一案，由河北省青龙满族自治县人民检察院于2021年1月27日以青检一部刑诉〔2021〕Ｚ11号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人王某于2021年3月3日以已经与被告人张兴林家属经协商达成调解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤回附带民事诉讼，本院经审查予以准许。因其他不可抗拒的原因，本案无法继续审理，本院于2021年2月2日决定本案中止审理；本案无法继续审理的情形消失后，本院于2021年2月25日决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张兴林及其辩护人李海平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2020年6月21日22时许，被告人张兴林酒后持菜刀到青龙满族自治县张文岐家中，对被害人王某（张文岐妻子）称要杀张文岐。王某告知张文岐不在家，后张兴林离开。被害人王某跟随张兴林欲询问事情缘由，二人走到张兴林家大门口处，张兴林用手指住王某牌子致其摔倒受伤。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。被告人张兴林于2020年11月30日被传唤至肖营子镇派出所。 公诉机关提供了受案登记表、微信转账记录等书证，证人张某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张兴林的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张兴林故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。认为被告人张兴林具有认罪认罚、被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解、犯罪对象为70岁以上老年人等量刑情节，建议判处被告人张兴林有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人张兴林对公诉机关指控的致伤被害人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出被告人张兴林对被害人造成伤害后积极救治，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，应判处被告人缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年6月21日22时许，被告人张兴林酒后到河北省青龙满族自治县张文岐家中，对被害人王某（张文岐妻子）称要杀张文岐。王某告知张文岐不在家，后张兴林离开。被害人王某跟随张兴林欲询问事情缘由，二人走到张兴林家大门口处，张兴林用手指掐住王某脖子并推搡王某致其摔倒受伤。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。被告人张兴林于2020年11月30日被传唤至肖营子镇派出所。 另查明，2021年3月3日，被告人张兴林与被害人王某就附带民事部分达成调解协议并已履行完毕，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的河北省青龙满族自治县公安局案件来源、受案登记表，被告人张兴林的户籍证明信，中国共产党青龙满族自治县肖营子镇委员会证明，被告人张兴林的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某的证言，秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书，青龙满族自治县公安局现场勘验笔录及现场图、情况说明，王某在青龙满族自治县医院医学诊断证明书、住院病案，青龙满族自治县公安局肖营子镇派出所现实表现证明、涉黑涉恶案件说明、到案经过，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被害人为老年人，可酌情对被告人从重处罚；被告人张兴林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张兴林赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  刘 虎 二〇二一年三月四日 书 记 员  穆 阳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之四十三申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：张燕，女，汉族，1980年10月26日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人张燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张燕在6221××××4410账户内余额人民币17.18元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕在中国邮政储蓄银行6221××××4410账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初534号原告：卢遂申，男，1953年2月28日出生，汉族，住新野县。被告：李广普，男，汉族，住新野县。原告卢遂申与被告李广普劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告卢遂申于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢遂申申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢遂申撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢遂申负担。审判员 吴 军二〇二一年三月十日书记员 于永国