河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。住所地通许县行政路**。负责人：李东风，经理。委托代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师。委托代理人：陈文月，河南允和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈奉献，男，汉族，1996年2月18日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司因与被上诉人陈奉献财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通许支公司上诉请求：1、依法撤销河南省开封市顺河回族区人民法院作出的（2020）豫0203民初891号民事判决书，依法改判或发回重审驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案的一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中提交单方车损评估报告，上诉人不予认可并对车损申请评估。在重新评估的过程中，经上诉人和评估机构要求后，被上诉人始终未提供车辆供复勘核实损坏及损失的具体情况，导致车损的重新评估仅仅只能依据被上诉人单方提供的材料中记载的内容对其中的价格重新定位核价，但不能核实被上诉人单方提供的材料中记载的内容是否属实，因被上诉人的原因造成车辆实际损失无法确定，上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人单方评估所缴纳的评估费4200元，因其未与上诉人共同协商评估机构、未通知上诉人参与，上诉人对其评估结论不予认可并在一审中申请重新评估并缴纳了重新评估产生的评估费用，且--审中也并未采纳被上诉人单方委托做出的的车损评估报告，上诉人不应承担此4200元单方评估费用。并且，评估费、诉讼费属于间接损失，根据双方之间的保险条款约定，被上诉人对间接损失不负保险责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审驳回被上诉人一审中全部诉讼请求。被上诉人陈奉献答辩称，关于本案二次鉴定系经上诉人申请，双方同意就车辆现状进行鉴定，经由法院委托具有鉴定资质部门出具鉴定报告，足以说明被上诉人的车辆实际损失，因此原审法院查明认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。陈奉献向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司通许支公司赔偿车辆鉴定评估费4200元，车辆施救费800元，车辆损失84020元，合计89020元。2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担。一审法院认定事实：经审理查明，2019年11月5日2时05分陈郑飞驾驶豫Ｂ×××**号小轿车沿路由东向西行驶至开封市顺河区汴京路人民医院门前东侧逆行超车时与卢培强驾驶的豫Ｂ×××**号三轮摩托车由东向西行驶停车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。陈郑飞负事故全部责任，卢培强不负事故责任。另查明，豫Ｂ×××**号车辆所有人为陈奉献，该车在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保有机动车损失保险，保险金额400000元、盗抢险保险金额400000元、第三者责任保险金额1000000元、不计免赔，保险期间自2019年1月6日0：00时起至2020年1月5日24：00时止。再查明，2019年11月16日陈奉献委托开封物平机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，该开封物平机动车鉴定评估有限公司做出“关于确定豫Ｂ×××**车辆损失价值的鉴定评估结论书”，物损字【2019】第w188号，鉴定意见：豫Ｂ×××**车辆因事故造成的损失（直接损失价值）共计为人民币八万肆仟零贰拾圆整，￥84020.00元。并支出评估费4200元、施救费800元。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司通许支公司对陈奉献单方评估鉴定不予认可，并于2020年8月31日向一审法院提出重新评估申请书，经开封市中级人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ—×××**号博斯特牌小型汽车的损失价值进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具关于确定博斯特牌车辆损失价值豫至诚机价值［2020］鉴字第393号的鉴定意见书，鉴定意见为鉴定豫Ｂ-×××**号博斯特牌小型轿车的损失价值为61065元，并支出鉴定费4200元。一审法院认为，机动车损失保险责任是指在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中造成被保险机动车的直接损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，陈奉献作为被保险人签订机动车商业保险单并按约交付保险费，在保险合同期限内发生财产损失，保险人应负赔偿责任。关于陈奉献要求的车辆损失84020元，数额过高，根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告显示车辆损失价值为61065元，超出部分的请求，一审法院依法不予支持。关于其要求中国人民财产保险股份有限公司通许支公司赔偿其车辆鉴定评估费4200元、车辆施救费800元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车商业保险条例》第六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效后十日内赔偿陈奉献车辆损失61065元、车辆评估费4200元、车辆施救费800元，合计66065元。二、驳回陈奉献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1012.75元，由陈奉献负担287.75元，由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担725元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，被上诉人陈奉献的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司处投保了车辆损失险，并向上诉人缴纳了相应的保险费用，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。关于保险车辆的事故损失具体数额问题，双方当事人同意，一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该评估公司具有评估资质，且本案评估程序、评估依据合法。原审依据该鉴定意见判决上诉人支付赔偿被上诉人车辆损失61065元并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司是否应该对被上诉人陈奉献单方委托评估产生的评估费4200元承担赔偿责任问题，本院认为，该评估费系被上诉人陈奉献单方委托鉴定产生，且该份评估报告并未得到法院的采信，且在本案中一审法院另行委托了鉴定机构做了评估，一审法院判决上诉人赔偿陈奉献自行委托评估产生的鉴定费4200元无合同约定及法律规定，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，但判决结果有误，依法应予改判。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初891号民事判决书；二、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效后十日内赔偿陈奉献车辆损失61065元、车辆施救费800元，合计61865元；三、驳回陈奉献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1012.75元，由陈奉献负担287.75元，由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担725元。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1012.75元，由陈奉献负担287.75元，中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负但725元。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张 洁审判员 孔德亮二〇二一年三月二十四日书记员 陈艳艳