福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2274号 原告：谢泽红，男，1991年4月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：中德（福建）幕墙装饰股份有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码913506005853190670。 法定代表人：蔡清爽，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 原告谢泽红与被告中德（福建）幕墙装饰股份有限公司（以下简称中德幕墙公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽红，被告中德幕墙公司的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢泽红向本院提出诉讼请求：请求判令中德幕墙公司支付谢泽红在漳州龙文区××号××带工人施工从2020年5月6日至2020年8月4日所有施工人员的工资，（从7月1日至8月15日施工工人工资未进行支付）以及为要工资所产生的误工费及车辆使用费用30000元，工资余款总的15人总余额104490元，以及为他们公司额外施工产生费用24000元（合同外），以及所产生的诉讼费用由中德幕墙公司承担。事实和理由：2020年5月6日，由谢泽红从中德幕墙公司手上接手融信漳州公馆的收尾烂尾项目，从2020年5月6日入场至2020年8月4日退场，当初按合同要求进行施工，甲方突然变更工程进度时间，导致施工压力增大，于是甲方找中德幕墙公司及施工人谢泽红三方约谈，约谈内容：由原来一个月工期，进行完工的工期时间压缩为10天，由于施工难度突然加大，谢泽红向中德幕墙公司提出条件，所有工程款均不与先前标准，按二次节点，一次15万元进行支付，中德幕墙公司项目负责人，副总关立中当场答应，及项目经理章学锋甲方项目总三方签字口头答应，遂按计划施工，直至到约定节点时间，中德幕墙公司不足额支付进度款，导致工人工资无法结清，由于中德幕墙公司跟甲方有进度款未到账，要求工人配合中德幕墙公司要进度款，所产生费用中德幕墙公司均不予以承认，导致合同价格做不出来，多次与中德幕墙公司协商处理，中德幕墙公司答应协商方案没有一次兑现过承诺，以及中德幕墙公司换项目副总，副总现场所有经手未进行交接，及答应的条件均不承认，新上任副总袁慧，电话不接，手机拉黑，不露面，从不协商处理，而且拒付，7月及8月份工人工资，导致工人没钱吃饭，其性质相当赖皮，逼得没办法，综上，为维护谢泽红的合法权益，故提起诉讼，请求支持谢泽红的诉讼请求。 中德幕墙公司辩称，一、谢泽红诉请中德幕墙公司支付158490元款项没有事实和法律依据，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，依法应当驳回其诉讼请求。二、中德幕墙公司与谢泽红签订的劳务承包合同对工程结算及工程款支付、违约责任等均有明确约定，中德幕墙公司已经按合同约定支付工程进度款。2020年5月18日、6月3日，谢泽红先后与中德幕墙公司签订《融信漳州公馆铝合金门窗安装工程项目内部施工安装劳务承包合同》两份，先后将融信漳州公馆1#楼铝合金门窗安装，融信漳州公馆5#楼、S区2#、3#楼闷顶层和3#楼样板房铝合金门窗安装发包给谢泽红。二份合同均约定固定单价，工程量以实际完成量结算。合同第3.4.1条约定:A、甲方不预付款，乙方负责组织人员进场，每月25日上报项目部一次工程量进度款。公司将在下月25日左右按核准后的工程进度产值80%支付。B、付款按合同暂定总价控制，当付至总价80%后止付，工程完工，综合竣工验收合格后，支付至总价的85%；移交物业和小业主完成，甲方（即中德幕墙公司，下同）与业主结算支付完成1个月内，付至总价的95%，留下5%作为保修金，保修期按甲方与开发商或总包方所签大合同保修期一致，期满后保修验收合格，一个月内一次性（无息）付清。C、按进度付款。乙方要确保足额发放工人工资，必要时甲方可直接代发工人工资，不用征得乙方同意，产生的费用将直接从工程款中扣除，乙方不得有异议。合同签订后，中德幕墙公司积极履行合同义务。谢泽红从2020年5月6日进场，到2020年8月4日中途退场，中德幕墙公司已经先后三次向谢泽红支付工程款共计215741元。2020年8月4日中途退场，谢泽红退场时，其并没有完成上述二份合同约定的工程量，其施工的工程亦未与中德幕墙公司结算，也没有经过答辩人验收。按照谢泽红上报的工程量，谢泽红仅完成191900.16元。按照上述关于进度款按照工程进度产值80%支付的约定，中德幕墙公司仅需支付153520.128元，加上5#施工增补的15000元，亦仅需支付168520.128元，但中德幕墙公司已经实际支付215741元，远远超过按合同约定需支付的款项。三、谢泽红未按合同约定完成全部工程量即中途退场，双方亦未进行结算，工程亦未经验收合格，其主张支付工程款，没有事实和法律依据。四、谢泽红违约未完成全部工程量就中途退场，已完成工程质量不合格，中德幕墙公司保留追究谢泽红违约责任并要求其赔偿损失的权利。双方签订的合同第3.4.4条约定，乙方（指谢泽红，下同）不经甲方同意擅自退场、离场，则甲方不予支付任何工程款，给甲方造成损失的，乙方要承担全部赔偿责任，甲方有权追究乙方的违约责任。第8.1.9条约定，因乙方工程质量达不到本合同相关要求或工程进度严重滞后，甲方有权废止本合同并另行选择施工单位签定施工合同。所有损失全部由乙方自行承担。第9.2条约定，乙方违反本合同约定，违约金按安装费总造价的5%计取，甲方从乙方工程进度款中扣除。9.3.2乙方不按合同工期竣工、施工质量达不到合同要求的，或发生其它使合同全部或部分无法履行的行为导致甲方经济损失的，应赔偿甲方安装费总款的10%的赔偿金。因谢泽红中途退场，且施工质量不合格，为完成后续工程及进行整改已经额外花费150296元，为此，中德幕墙公司将根据双方合同约定并结合谢泽红违约造成的损失，保留追究谢泽红违约责任并要求其赔偿损失的权利。综上，中德幕墙公司认为，谢泽红的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年5月18日、6月3日，谢泽红作为乙方与中德幕墙公司作为甲方先后签订《融信漳州公馆铝合金门窗安装工程项目内部施工安装劳务承包合同》两份，分别约定中德幕墙公司将融信漳州公馆1#楼铝合金门窗安装，融信漳州公馆5#楼、S区2#、3#楼闷顶层和3#楼样板房铝合金门窗安装发包给谢泽红施工。两份合同均约定固定了单价，工程量以实际完成量结算等内容。两份合同均在第3.4.1条工程款支付条款中约定:“A、甲方不支付预付款，乙方负责组织人员进场，每月25日上报项目部一次工程量进度款。公司将在下月25日左右按核准后的工程进度产值80%支付。B、付款按合同暂定总价控制，当付至总价80%后止付，工程完工，综合竣工验收合格后，支付至总价的85%；移交物业和小业主完成，甲方与业主结算支付完成1个月内，付至总价的95%，留下5%作为保修金，保修期按甲方与开发商或总包方所签大合同保修期一致，期满后保修验收合格，一个月内一次性（无息）付清。C、按进度付款。乙方要确保足额发放工人工资，必要时甲方可直接代发工人工资，不用征得乙方同意，产生的费用将直接从工程款中扣除，乙方不得有异议。”等内容。合同签订后，谢泽红随即组织施工人员于2020年5月6日进场施工，于2020年8月4日中途退场，停止施工。谢泽红退场时，其没有完成上述两份合同约定的工程量，其施工的工程没有经过中德幕墙公司验收，也未与中德幕墙公司进行工程量结算。在案涉工程施工过程中，中德幕墙公司先后向谢泽红支付工程款共计215741元。 本院认为，本案系中德幕墙公司将其承建的融信漳州公馆1#楼铝合金门窗安装，融信漳州公馆5#楼、S区2#、3#楼闷顶层和3#楼样板房铝合金门窗安装工程分包给谢泽红施工引发的建设工程劳务分包合同纠纷。由于分包人谢泽红不具有劳务作业法定资质，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。...”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕25号)第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;...”规定，双方当事人签订两份的劳务承包合同均无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕25号)第六条规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”本案中，谢泽红从2020年5月6日进场施工，到2020年8月4日中途退场，谢泽红没有完成上述两份合同约定的工程量，其施工的工程没有经过竣工验收，亦未与中德幕墙公司进行工程量结算，现谢泽红要求中德幕墙公司支付工程款158490元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，谢泽红可在与中德幕墙公司进行工程量结算后根据结算结果另行主张权利。中德幕墙公司的辩解有理，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谢泽红的诉讼请求。 案件受理费3470元，由谢泽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  黄琦瑄