福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终30号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城南路**。统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人周炜，系该公司总经理。 诉讼代理人林旭东、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，女，1957年8月9日出生于福建省古田县，汉族，务农，住古田县，户籍在古田县。系被害人谢某妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某2，女，1982年9月19日出生于福建省古田县，汉族，教师，住古田县，户籍在古田县。系被害人谢某长女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某3，女，1987年2月28日出生于福建省古田县，汉族，务工，住福建省南平市延平区，户籍在古田县。系被害人谢某次女。 原审被告人魏建春，男，1968年11月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1992年1月28日被古田县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被古田县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人魏建春犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0922刑初201号刑事附带民事判决。上诉期限内，原审被告人魏建春未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。 原判认定：（一）刑事部分。2020年5月13日11时15分许，被告人魏建春驾驶闽ＪＵ××××号轻型栏板货车在古田县××街道××街路段停车时，误把油门踏板当作制动踏板，导致车辆失控碰撞行人谢某，造成谢某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人谢某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经古田县公安局交警大队认定，魏建春承担本次事故的全部责任。案发后，被告人魏建春及时报警，并在现场等候处理。同年7月29日，被告人魏建春经古田县公安局干警电话通知到案。另查明，案发后被告人魏建春已补偿被害人家属2000元。 原判认定上述事实的证据有：证人魏某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、刑事判决书、刑事裁定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等书证，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片等现场勘验检查笔录，监控视频及制作说明等视听资料，古田县公安局收集、出具的违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过及被告人魏建春供述等证据。魏建春在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。 （二）民事部分。被害人谢某出生于1953年9月，生前住古田县××街道××路××号，属城镇居民，系附民原告人余某1之夫，余某3、余某2之父。闽ＪＵ××××号车辆在附民被告人人民财保宁德分公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元）。被告人魏建春的犯罪行为致被害人谢某死亡，由此给附民原告人余某1、余某2、余某3造成的经济损失有：死亡赔偿金638680元；丧葬费42187元；医疗费4797.19元；鉴于部分附民原告人实际生活在古田县境外，本案发生于古田县，被害人亲属处理被害人丧葬事宜的交通费、误工费属必要支出，酌情确定为20000元，以上总计705664.19元。 原判认定上述事实的证据有：谢某居民身份证复印件，古田县医院出具的福建省医疗住院收费票据，居民死亡医学证明书、火化证，文河社区居民委员会出具的证明等证据。 原判认为，被告人魏建春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。魏建春有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚；附民原告人经济损失可从附民被告人人民财保宁德分公司得到理赔，且魏建春已自愿另行补偿附民原告人余某1、余某2、余某3经济损失2000元，可酌情从轻处罚。被告人魏建春的犯罪行为给附民原告人余某1、余某2、余某3造成的经济损失理应赔偿，闽ＪＵ××××号小型轿车在附民被告人人民财保宁德分公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），故附民被告人人民财保宁德分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿余某1、余某2、余某3705664.19元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人魏建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3各项经济损失人民币705664.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司及其诉讼代理人认为，原判认定被上诉人为处理本案相关事宜发生的交通费、误工费为20000元没有事实依据，应予以改判为3000元。 经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司及其诉讼代理人认为，原判认定被上诉人为处理本案相关事宜发生的交通费、误工费为20000元没有事实依据，应予以改判为3000元的意见，经查，部分被上诉人居住地不在案发地古田县，为处理被害人丧葬事宜的交通费、误工费系必要支出，原判酌定为20000元并无不妥。故该上诉及代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿705664.19元，原判认定事实和适用法律正确、判赔数额适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  章 鸫 审 判 员  李 维 审 判 员  朱 经 二〇二一年三月二日 法官助理  唐君君 书 记 员  王璐敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。