河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2068号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司，住所地唐山市开平区河联园小区底商开平区税务庄街道办事处**。 负责人：王彩凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵淑兰，女，1950年1月7日出生，汉族，住所地河北省唐山市路**，经常居住地河北省唐山市路**光明南路和泰里**1门**。 被上诉人（原审被告）：张宏，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地唐山市丰**，经常居住，经常居住地唐山市丰**晨龙家园小区**v> 被上诉人（原审被告）：张树太，男，1996年1月25日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**2层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司因与被上诉人赵淑兰、张树太、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司委托诉讼代理人张华、被上诉人赵淑兰、被上诉人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人赵淑兰的诉讼请求。二、诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与张树太、赵淑兰之间签订的赔偿协议合法有效，并非无权代理。首先，该协议签订后，被上诉人赵淑兰又与被上诉人张宏签订了领取赔款授权书，授权张宏领取赔款，且在一审开庭时已经查明了领取款授权书是赵淑兰本人签字。由赵淑兰的该行为明显可知被上诉人赵淑兰知晓同意该协议内容且授权给其丈夫宋西春，上诉人基于该协议及领取赔款授权书完全有理由相信被上诉人赵淑兰丈夫宋西春是有代理权的。该协议签订时张树太、赵淑兰均为完全民事行为能力人，协议签订时不存在任何的欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等，该协议完全是各方的真实意思表示。 被上诉人赵淑兰答辩称：驳回上诉、维持原判。 被上诉人张宏答辩称：委托书我也没看见过，上诉人给我了四个人的赔款两万多元，具体数额已经记不清了，有我的医疗费，还有我垫付的车上三人的医疗费及其他赔偿钱款，上诉人没有说明白这些钱的具体项目。 赵淑兰向一审法院起诉请求：1.判令被告连带承担原告交通事故侵权损害赔偿之债医疗费8735.07元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金14031元、误工费14600元、护理费10000元、营养费3000元、交通费1414.5元、精神损失费10000元，总计63380.57元。2.依法判令诉讼费用由被告全部担负。 一审法院经审理查明:2019年4月28日13时30分许，张宏驾驶冀BDS6**小型普通客车沿唐海线由北向南行驶至唐爽路口时，与由东向西张树太驾驶的冀B91D**小型普通客车发生交通事故，造成张宏、张树太和张宏所驾车辆乘车人宋西春、宋思聪、赵淑兰受伤，车辆受损。此事故丰南区公安交通警察大队出具“第130207120190000139号”道路交通事故证明，载明上述事故过程，并载明交通事故事实无法查清。事故发生后，赵淑兰于2019年4月28日至2019年5月10日间在唐山市丰南区医院住院治疗12天，出院诊断1.左侧胸部、左小腿软组织挫伤；2.左侧第11肋骨骨折；3.左侧第4-10肋骨可疑骨折。后在门诊复查、复制病例，先后共产生医疗费8735.07元。其中，张宏垫付了医疗费7451.27元，赵淑兰自付707.8元。经赵淑兰单方委托，唐山市华北法医鉴定所于2020年1月13日作出唐华【2019】临鉴字第2340号临床鉴定，鉴定意见为赵淑兰的损伤被评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。赵淑兰为此支出鉴定费1600元。张宏所驾冀BDS6**号小型普通客车登记车主为张宏。张树太所驾冀B91D**号小型普通客车登记车主为张树太，事故发生时行驶证合法有效。张树太为该车在被告人寿财险公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间分别自2019年4月19日14时0分起至2020年4月19日14时0分止和自2019年4月20日0时0分起至2020年4月19日24时止。事故发生后，赵淑兰丈夫宋西春代其与被告张树太和人寿财险公司签订了《道路交通事故赔偿协议书》一份，载明张树太和人寿财险公司同意一次性赔偿赵淑兰因交通事故所造成人身损害的各项损失6504.75元，由人寿财险公司直接支付给赵淑兰。宋西春代赵淑兰与张宏签订领取赔款授权书，载明赵淑兰授权张宏代为领取上述人伤赔偿款。人寿财险公司于2019年11月6日将上述协议赔偿款支付到张宏账户。事故另两名伤者宋西春、宋思聪亦分别向本院提起民事诉讼，经查，宋思聪损失医疗费3601.9元、营养费480元、护理费1384.6元、交通费200元，合计5666.5元；宋西春损失为医疗费8114.88元、营养费480元、护理费2307.67元、交通费200元、合计11102.55元。此外，被告张宏受伤后于2019年4月28日至2019年4月30日在丰南区医院住院治疗2天，共花医疗费3363.94元，住院伙食补助费及营业费，住院伙食补助费及营业费分别按80元计其与被告张树太和人寿财险公司签订了《道路交通事故赔偿协议书》一份，载明张树太和人寿财险公司同意一次性赔偿张宏因交通事故所造成人身损害的各项损失3629.62元，该款已实际履行，庭审中，张宏、张树太、人寿财险公司均认可该协议效力。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的本案道路交通事故证明，与法无悖，本院依法对其载明的交通事故的基本事实的证明力予以确认。被告张宏、张树太驾车发生交通事故，致原告受伤，在各方当事人均无证据证实各自过错程度的情况下，本院本着公平原则依法确定张宏、张树太二人在本次事故中各承担50%的民事赔偿责任，乘车人宋西春、宋思聪、赵淑兰不承担责任。原告所提供的唐山华北法医鉴定所临床鉴定，系由具备相应资质的鉴定机构出具，在无证据证实其违法不实的情况下，本院依法对其鉴定的伤残等级、营养期、护理期的证明力予以确认。关于原告的损失，医疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金，理据充分，应予确认；误工费，因原告已满70周岁，达法定退休年龄，且未提供证据证实其仍存在劳动收入，故该项主张不予支持；护理费，原告提供的证据不足以证实实际护理人员的误工损失，本院结合原告伤情和鉴定期限，参照2020年度道路交通人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费为6923元；营养费，结合原告伤情和鉴定期限，按每天40元的标准计算营养费为2400元；交通费诉请过高，结合案情酌定500元；精神抚慰金诉请过高，结合事故责任及伤残等级酌定为5000元。对于人寿财险公司辩称“其与张树太、赵淑兰已签订赔偿协议，原告的各项损失已一次性赔偿并履行完毕，不再承担任何赔偿责任”的观点，一审法院认为，各方当事人均无证据证实宋西春代签行为系赵淑兰委托授权，且赵淑兰不予认可，依法应认定为无权代理，故该协议对赵淑兰不产生法律效力，故对人寿财险公司的该辩解观点不予支持。人寿财险公司作为被告张树太所驾车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险范围及限额内对伤者宋西春、宋思聪、赵淑兰、张宏按损失比例予以赔偿，超出部分按50%的比例在商业三者险限额内赔付，其余部分由被告张宏赔偿。张宏所驾车辆虽在平安财险公司投保交强险，但因张宏所驾驶车辆系原告乘坐车辆，原告所受损失并非该车交强险的理赔范围，且无证据证实该车在平安财险公司投有车上人员（乘客）责任险，故原告主张**安财险公司承担赔偿责任，理据不足，不予支持。人寿财险公司履行完赔偿义务后，张树太不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司赔偿原告赵淑兰各项经济损失共计35658.54元；二、被告张宏赔偿原告赵淑兰各项经济损失共计3530.53元；三、原告赵淑兰返还被告张宏垫付款7451.27元;四、被告张宏返还被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司代领协议款7451.27元。以上四项折算，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司直接支付给原告赵淑兰31737.8元，被告张宏返还被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司2584.01元，均于本判决生效后五日内履行。五、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告赵淑兰负担302元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司负担355元，被告张宏负担35元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，交通事故发生后，被上诉人赵淑兰的丈夫宋西春代其与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司、被上诉人张树太签订了道路交通事故赔偿协议书，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区无证据证明宋西春的代签行为系赵淑兰委托授权，且赵淑兰不予认可，故，一审法院认定宋西春为无权代理，该协议对赵淑兰不产生法律效力符合法律规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司主张赔偿协议有效，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二一年三月十九日 书记员  葛 辰