wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终39号 上诉人（原审被告）：唐润，男，1981年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳谷海旭建材有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处刘灿明村东阳大路。 法定代表人：孟祥瑞，经理。 上诉人唐某与被上诉人阳谷海旭建材有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初243号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1、本案非买卖合同关系，也非委托合同关系。根据一审裁定查明的事实，被上诉人出具了委托书，事项是委托收款，案外人及上诉人已经完成款项过付，该委托即告终止。因此，被上诉人要求上诉人返还款项系不当得利纠纷。2、被上诉人出具的收款委托书内容是代为收款，不存在收款后的处理问题。委托书明确载明由上诉人个人收款，上诉人完成收款即完成委托。至于上诉人与被上诉人之间的款项，不属于委托合同内容，应属于不当得利的审理范围。3、委托合同关系有很多种，往往是委托人向代理人支付款项，本案的委托书明确了委托范围，并不包含上诉人将受托收取的款项全部交还给被上诉人的内容，因此，在完成委托事项的情况下，本案以委托合同为由确定代理人将款项交付给委托人实属牵强。至于上诉人是否有法定理由留取部分款项作为酬劳，则属于不当得利审理范畴。综上所述，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系因委托合同引起，故本案应为委托合同纠纷。本案被上诉人要求上诉人支付款项，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在阳谷县，故阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋传宝 书记员衣静
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初19号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛中连，女，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人牛中连犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官张青出庭支持公诉，被告人牛中连及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2020年2月至8月期间，在××县被告人牛中连家附近，被告人牛中连通过微信交易方式以100元0.2克的价格向王某贩卖毒品甲卡西酮8次，共计17克，非法获利人民币8500元。 2、2020年1月至3月期间，在××县被告人牛中连家附近，被告人牛中连通过微信交易方式以100元0.2克的价格向郑某贩卖毒品甲卡西酮17次，共计5.16克，非法获利人民币2580元。 3、2020年8月29日，壶关县公安局民警在××县被告人牛中连裤子左边口袋内查获疑似毒品一包，净重9.13克。经长治市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品为甲卡西酮及咖啡因成分。 综上，被告人牛中连向2人贩卖毒品甲卡西酮25次，共计31.29克，非法获利人民币11080元。 为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、微信支付交易明细等书证；辨认、搜查、扣押等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告书；证人王某、郑某的证言；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛中连向他人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛中连对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人牛中连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人牛中连的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月29日，民警对牛中连人身及住宅进行搜查时，除疑似毒品外，还查获并扣押了其用于贩卖毒品的VIVO牌玫瑰金色手机一部。 本院认为，被告人牛中连多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪且属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在被告人牛中连身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此认定被告人贩卖甲卡西酮31.29克，非法获利11080元。其多次贩卖毒品的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛中连自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人牛中连贩卖毒品的赃款，予以追缴，上缴国库；查获的毒品及被告人用于犯罪的手机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛中连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2026年2月27日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款一万一千零八十元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的毒品以及犯罪工具VIVO牌玫瑰金手机一部，予以没收，由壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王忠林 二〇二一年三月四日 书 记 员  孟帅洲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初428号申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地：宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码：91420500879121064D。负责人：黄骏。被申请人：陶田平，女，1977年8月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被申请人：陶建明，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码：91420500780940078N。法定代表人:邹君红。原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告陶田平、陶建明、宜昌仁恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶田平、陶建明、宜昌仁恒置业有限公司名下银行存款人民币305368.41元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶田平、陶建明宜昌仁恒置业有限公司名下银行存款人民币305368.41元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年三月四日法官助理刘琳琳书记员占淼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18126号 李朝兰、伦贺华： 申请执行人李朝兰与被执行人伦贺华借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执18126号】。经本院立案执行，申请执行人李朝兰向本院申请执行的本院（2020）粤1971民初2301号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二日 书记员  刘建科
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初5号 原告：张建超，男，1988年8月10日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：唐山海港华海装卸队，主要经营场所：唐山市海港开发区安平小区103楼3门201号，统一社会信用代码：91130294665256430N。 执行事务合伙人：李钢，该公司经理。 原告张建超与被告唐山海港华海装卸队劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张建超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建超撤诉。 案件受理费5元，由原告张建超负担。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月三十日 书记员  李春华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1734号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人林炳荣，男，1976年12月03日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林炳荣信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130306.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭雪梅
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执196号 申请执行人刘艳超，男，1989年6月11日出生，汉族，住文安县。 被执行人张美灵，女，1992年2月17日出生，汉族，住文安县。 申请执行人刘艳超与被执行人张美灵离婚纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13000元抚养费，缴纳执行费95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年2月8进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年3月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘振华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1435号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：陈涛，男，汉族，住湖北省恩施市宣恩县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈涛合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初293号 原告：河北淘知教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县中山东路**。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：孙帅，女，1983年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告河北淘知教育科技有限公司与被告孙帅返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北淘知教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北淘知教育科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈翔宇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初494号 原告：刘昆英，男，1971年10月29日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：徐立新、张国伟，北京腾铭律师事务所律师。 被告：固安县嘉信物业服务有限公司，住所地河北省固安县固安县城区段106国道西侧，统一社会信用代码91131022776184388H。 法定代表人：王**，该公司经理。 被告：河北广通房地产开发有限公司第一分公司，住所地固安县固安县京开公路西侧铁道桥北，统一社会信用代码911310225518990167。 法定代表人：张敬涛，该公司经理。 原告刘昆英与被告固安县嘉信物业服务有限公司、河北广通房地产开发有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘昆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘昆英撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终328号上诉人（一审被告）：宋志生（曾用名宋长胜），男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：曹**，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。上诉人宋志生因与被上诉人曹**土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋志生及其委托诉讼代理人王福柱，被上诉人曹**的委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹**一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院认为“双方约定由宋志生给曹**盖一所砖房，并替曹**偿还债务1万元抵顶土地承包费，双方没有约定盖多大面积的砖房，在何处盖房。”其实，双方也没有约定房产证由谁办理。宋志生只有给曹**建房的义务，并且曹**也已经在该房实际居住3年左右，应视为双方均履行了口头合同，至于后期曹**从该房中搬出应视为其对自己财产的一种处分，曹**也可以自己办理产权证照。曹**辩称，一审法院认定事实正确。土地转包时双方虽口头约定用盖房顶抵土地承包费，但宋志生并未给曹**盖房。村委会证明，曹**搬出后是村里给曹**租房居住，2018年也村里给曹**申请盖的扶贫房。宋志生盖的房子从房屋的手续等材料都可以证实，宋志生并未将房屋给曹**。应驳回宋志生的上诉，维持原判。曹**向一审法院起诉请求：1.宋志生给付2014年至2020年土地承包费49,000元。2.解除曹**、宋志生于2014年签订的土地转包合同，宋志生于2021年1月1日将承包田20亩返还曹**。一审法院认定事实：2014年曹**与宋志生签订土地承包合同，合同约定宋志生承包曹**土地20亩，承包期限为10年，从2014年开始至2024年秋止，承包费每年每亩350元。同时口头约定“宋志生给曹**盖一所砖房，宋志生替曹**偿还债务10,000元，抵顶承包费。”双方没有明确约定盖多大面积的砖房，以及在何处盖房。一审法院认为，因曹**与宋志生对双方签订的土地承包合同及口头合同中宋志生替曹**偿还10,000元债务（已履行）、给曹**盖一所砖房抵顶承包费均认可，但在何处盖房约定不明，且宋志生称已给曹**在其买冯庆的房场中盖的2间房并无审批手续和房照，故不能认定宋志生已履行了给曹**盖房的义务，曹**要求宋志生给付承包费的要求应予支持。因双方签订的土地承包合同能够继续履行，故曹**要求解除曹**、宋志生签订的土地承包合同，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款的规定，判决：一、曹**与宋志生继续履行双方签订的土地承包合同。二、宋志生于判决生效后七日内给付曹**十年的土地承包费70,000元-10,000元（宋志生已经履行）=60,000元。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由宋志生负担，于判决生效后七日内缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋志生提交书证2份。即2014年农村危房改造卷宗档案和危房改造补贴领取清单。意在证明：宋志生在2014年已经为曹**承建了房屋，且曹**已经领取危房改造补贴款。宋志生已履行建造房屋义务，抵顶了案涉土地的承包费。经质证，曹**对上述证据的真实性无异议。但对证据的合法性、关联性及证明问题均有异议。曹**认为，危房改造申请书并非曹**本人签字，且曹**对该事实并不清楚。该危房改造档案是有人为骗取国家补贴而故意制作的，且证据不能证明宋志生已履行其义务。本院认证，因曹**举示的证据发生在一审诉讼之前，且与当事人在一、二审庭审中所作陈述以及案件现有的客观事实不相符，故该组证据本院不予采纳。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，按照我国现行法律规定，一宅一户是农民在农村集体土地上取得宅基地使用权的基本原则。本案中，缺少相应证据证实曹**与宋志生在口头协议中达成了在何处建房以及建多大的房屋等事项的明确合意。故，双方上述口头协议应认定为约定不明。在口头协议约定事项不明确，且曹**、宋志生双方又未能重新达成一致合意的前提下，曹**关于宋志生应在曹**的宅基地上为曹**建造房屋的主张，更加符合法律规定和社会的常理。在现有证据能够证实，曹**宅基地上翻建的房屋并非宋志生建造，且宋志生认可其自2014年至今仍耕作案涉土地及其未向曹**支付案涉土地承包费用事实成立的情况下，曹**通过转包土地取得转包费用的合同目的无法实现。曹**因合同目的无法实现，主张解除其与宋志生签订的转包合同，并要求宋志生返还转包案涉土地，同时按照承包合同的约定支付2014年至2020年度案涉土地转包费用49,000元的请求，符合法律规定，应予支持。另，因当事双方均对宋志生已经支付曹**10,000元款项的事实予以认可，故此笔款项应在宋志生给付曹**转包费用中予以扣除。一审法院认为双方不具备合同解除条件，并超出当事人诉讼请求，判令双方继续履行合同及宋志生支付曹**60,000元承包费错误，本院予以纠正。综上所述，宋志生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初4359号民事判决；二、解除曹**与宋志生于2014年签订的土地承包合同；三、宋志生于本判决生效之日起十日内，按照其与曹**于2014年签订承包合同的约定，向曹**支付2014年至2020年案涉土地的转包费用39,000元；四、宋志生于本判决生效之日起十日内，将其转包曹**的20亩案涉土地返还给曹**。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1950元，由上诉人宋志生负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 宋冠瑶（）二〇二一年三月二十二日书记员 赵春莹
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执恢29号之二申请执行人：南昌市振南实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路337号A座703室，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴丽珍，该公司总经理。被执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳街107号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：揭云洪。被执行人：江西天茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山大道2号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：黄小荣。被执行人：黄小荣，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：揭玉玲，女，1970年6月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人南昌市实业有限公司与被执行人江西天茂房地产开发有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、黄小荣、揭玉玲金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人南昌市振南实业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣01执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  姚 国审判员  李国兴二〇二一年三月二十九日书记员  陶 冶
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执265号申请执行人:赵军才，男，1979年10月17日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。被执行人:剑川县三江矿冶有限责任公司。住所地：剑川县上兰经济园区。统一社会信用代码：915329317343383690。法定代表人：苏可知，公司董事长。被执行人:苏宪益，男，1954年4月2日生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，个体户，住湖南省长沙市开福区。申请执行人赵军才与被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云2931民初427号民事调解书确定：一、被告剑川县三江矿冶有限责任公司欠原告赵军才借款388000.00元及利息，于2019年12月31日前付清（利息自2017年10月1日起至借款本金还清之日止，按月利率5‰计算）。二、被告苏宪益对上述债务承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限到期，被告剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益未按调解书确定的内容履行义务，原告赵军才遂于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被告剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益按调解书内容偿还原告赵军才借款388000.00元及利息71780.00元（利息自2017年10月1日起计算至2020年11月1日止），本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益送达执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年11月4日、2021年12月14日、2021年2月7日三次通过总对总查控系统查询了被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益的银行存款和车辆登记情况，被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益名下无银行存款、无车辆登记。三、2020年11月4日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人名下剑川县三江矿冶有限责任公司无市场投资主体，被执行人苏宪益名下无市场投资主体、无房产、土地。被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司名下有房产证号为剑房权证上字第（2002）0016号、剑房权证上字第（2002）0017号、剑房权证上字第（2002）0018号、剑房权证上字第（2002）0019号、剑房权证上字第（2002）0020号、剑房权证上字第（2002）0021号、剑房权证上字第（2002）0022号的房产及土地证号为（2002）字第SLJJY**土地，我院依法进行轮候查封。四、我院依法查封被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司的机器设备，但申请执行人赵军才未申请处置。四、本院于2020年12月23日向被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益发出限制高消费令。五、本院于2020年12月23日将被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人赵军才，申请执行人赵军才同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司、苏宪益名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  马卓亮审判员  李国宴二〇二一年三月三日书记员  李伟元
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1067号申请执行人：昆明市水务局，住所地云南省昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人：储汝明，局长。统一社会信用代码：11530100550106328U。被执行人：安宁鑫光矿业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园****商铺。法定代表人：赵岫，执行董事。统一社会信用代码：91530181673601142W。关于申请执行人昆明市水务局与被执行人安宁鑫光矿业有限公司行政处罚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）云0114行审30号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人安宁鑫光矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市水务局向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十五日法官助理黄爽书记员张云福
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾恩格电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号26号楼C。法定代表人：黄伟昊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市汇杰电力设备科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道7号。法定代表人：张灵真，总经理。委托诉讼代理人：王翊，该公司员工。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。再审申请人艾恩格电气（北京）有限公司（以下简称艾恩格公司）因与被申请人天津市汇杰电力设备科技有限公司（以下简称汇杰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾恩格公司申请再审称，（一）原一审、二审法院认定的事实主要集中在2015年5月13日至2016年11月14日的五份合同，案件的真实情况是原被告双方自2010年开始至2016年11月14日，双方共有9份合同。原审法院忽略了双方在2015年5月13日前的4份合同，从而进一步忽略了双方存在多笔业务往来，存在滚动付款的事实。（二）原审中，被申请人针对付款金额与合同金额、发票金额并不一致的事实，仅凭被申请人的一面之词，即：因财务人员工作疏忽所致，从而否认存在滚动付款的事实，被申请人在庭审中并没能充分说明情况。原审法院针对上述事实并未充分查清，而是选择了否认滚动付款的事实。申请人认为一审、二审在基本事实认定、证据采信存在严重错误，应当依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，艾恩格公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审。汇杰公司提交书面意见称，（一）我公司自2010年至2016年11月14日与原告共有9份买卖合同，按照合同中约定每一笔都是付完货款或预付款后发货的。都是单笔单结的，不存在滚动付款。（二）原审法院的判决事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，恳请北京市高级人民法院依法驳回再审请求，维持原审判决，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人艾恩格公司申请再审未提交新的证据。艾恩格公司主张存在滚动付款的事实，但艾恩格公司所主张的内容与合同约定不符，其提交的证据亦不能证明其上述主张，本院难以支持。艾恩格公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾恩格电气（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初566号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：薛淑云，女，1959年4月17日出生，汉族，大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告薛淑云物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月一日书记员 徐艳飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1494号 原告：何艺，女，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市大渡口区。 被告：何旭玉，女，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市大渡口区。 原告何艺与被告何旭玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何艺撤回起诉处理。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年三月五日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08强清6号申请人：南京华证投资管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区天洪街******。法定代表人：王玉良，该公司董事长。被申请人：江苏省淮阴意发贸易有限公司，住，住所地淮安市淮海北路**/div>法定代表人：刘跃军，该公司董事长。南京华证投资管理有限责任公司申请江苏省淮阴意发贸易有限公司强制清算一案，江苏省淮阴意发贸易有限公司清算组于2021年2月23日以该公司没有任何财产、账册，人员下落不明而无法进行清算事务为由，向本院申请终结强制清算程序。本院经审查认为，对于被申请人没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，江苏省淮阴意发贸易有限公司没有任何财产、账册和重要文件，且公司人员下落不明，故本案应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求江苏省淮阴意发贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，裁定如下：终结江苏省淮阴意发贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐炜审判员  朱佩审判员  岳玥二〇二一年三月十五日书记员  杨柳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保76号申请人：王玉双，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人王玉双与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人王玉双于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保59号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保59号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更174号罪犯郭冬华，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2019年1月3日作出（2018）赣0731刑初307号刑事判决，认定被告人郭冬华犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭冬华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭冬华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月7日起至2022年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1626号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：尹冬华，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与尹冬华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初1461号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人尹冬华判决偿还申请人借款本金300000元，利息、罚息（截至2018年3月9日为20456.84元，并自2018年3月10日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费3055元，由被执行人尹冬华负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币323511.84元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的323511.84元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1461号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更669号罪犯唐超，男，1987年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年1月24日作出(2018)苏0412刑初26号刑事判决，认定被告人唐超犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年（刑期至2021年8月10日止）。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯唐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐超在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐超的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初423号 原告：抚宁文民商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代表人：曹立民，经理。 委托诉讼代理人：王可平，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇中东产业园。 法定代表人：林国良，总经理。 委托诉讼代理人：吕小娇，公司法务。 被告：李朝旺，男，1973年6月1号出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 抚宁文民商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款人民币520000元，并按照人民银行贷款利率给付2019年10月9日以来的借款利息；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告中东建设集团有限公司负责人李朝旺以中东建设集团有限公司昌黎汇文尚府小区建设项目部名义，分三次向原告借款52万元，该款经原告多次索要未果，故为了保护原告的合法权益，原告于2019年10月9日以买卖合同纠纷向昌黎县人民法院提起诉讼，被告中东公司提出管辖异议，该案移送福建省惠安县人民法院，经该院一审，认定原告主张的借款与买卖合同不属于同一法律关系，应另行主张。故原告依据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，中东建设集团有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中东建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 乐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1877号 原告：罗春城，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：陈晋，男，生于1954年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：彭林，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告罗春城与被告彭林民间借贷纠纷一案中，原告罗春城于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告罗春城提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗春城撤回起诉。 案件受理费172.5元，由原告罗春城负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙晓琴
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初154号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1959年10月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年11月11日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理王晓晨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月15日21时40分，被告人李某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶已达报废标准的辽Ｆ×××**号二轮摩托车，沿菩萨庙镇乡村道由东向西行驶，行驶到东港市海洋红小学门前处驶入道路左侧，与对向栾某驾驶的辽Ｆ×××**号轿车相撞。经交通事故责任认定：被告人李某某负事故主要责任;经鉴定:李某某体内酒精含量为144毫克/百毫升。同日，公安机关在东港市第二医院找到受伤的李某某。到案后，被告人李某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人栾某的陈述、证人潘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精吹试检测单、检定证书、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、委托开具伤者病情介绍信、诊断证明书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、东港市中心医院司法鉴定意见书、案件来源、归案经过、前科查询证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某案发后赔偿被害人损失。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，从宽处理。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负主要责任，从重处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月三十一日书记员 宋清华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终2811号上诉人（一审原告）：共信区块链技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心C座2007室，统一社会信用代码91440300MA5F7E6H3F。法定代表人：王奕谷。被上诉人（一审被告）：贺瑞琪，女，1988年3月17日出生，汉族，住址河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃路，广东律参律师事务所实习律师。上诉人共信区块链技术（深圳）有限公司因与被上诉人贺瑞琪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28457号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。被上诉人委托诉讼代理人刘翠丽、覃路到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人共信区块链技术（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人共信区块链技术（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人共信区块链技术（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初197号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李大刚，男，1988年2月5日出生，住重庆市綦江区。因本案于2020年12月16日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人李大刚犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉。被告人李大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日20时许，被告人李大刚与杨某某等人在重庆市南岸区文峰正街的一家餐馆吃饭、饮酒后，驾驶小型普通客车在南岸区文峰正街龙井公园路段调头时，撞上蒋某停靠在路边的小型越野车。蒋某找被告人李大刚索赔，李大刚谩骂，且与围观群众发生打斗。群众报警，民警到达后对李大刚进行呼气式酒精测试，结果为209mg/100ml，遂将李大刚带到医院抽血备检。次日，杨某某、李大刚与胡某某一起到公安机关，企图让胡某某为李大刚“顶包”，被民警识破。同月30日，被告人李大刚如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人李大刚静脉血液中乙醇含量为272.7mg/100ml。被告人李大刚赔偿蒋某经济损失5000元取得谅解。被告人李大刚的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人李大刚对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、电话查询记录、归案经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血视频、交通事故现场照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人戴某、蒋某、杨某某、胡某某、赵某某的证言,被告人李大刚的供述，指认笔录及照片，血液检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李大刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。被告人李大刚有醉酒情况严重、发生交通事故且负事故全部责任等酌情从重处罚情节。被告人李大刚归案后如实供述犯罪事实，属坦白；有赔偿表现并取得对方谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二一年三月四日书记员  张 青
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初853号 原告：孟祥华，女，1965年6月15日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春蜜月健康管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街4775号中信城12#地块18幢106号房。 法定代表人：金冬梅，系该公司董事长。 本院在审理原告孟祥华与被告长春蜜月健康管理有限公司劳动争议一案中，原告孟祥华于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孟祥华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥华撤回起诉。 审判员 高 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘丰楼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执933号 申请执行人：莫和俊，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人莫和俊与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4897号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金11654元，并承担案件受理费25元、执行费75元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执133号靖宇县合兴农资有限公司、娄云海：靖宇县合兴农资有限公司与娄云海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金16000.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给靖宇县合兴农资有限公司。至此，靖宇县合兴农资有限公司向本院申请执行的（2019）吉0622民初105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初679号原告：孙思杰，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市文体广电和旅游局，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区。法定代表人：唐春正，局长。原告孙思杰与被告鸡西市文体广电和旅游局服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙思杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙思杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙思杰撤诉。案件受理费25元，由原告孙思杰负担。审判员  杨桂波二〇二一年三月十九日书记员  曹 阳
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执161号 姜子光： 你与王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初1055号民事调解书已发生法律效力。申请人王虎于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告王虎借款7000元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭新平 二〇二一年三月五日 书记员  郭 萌
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢56号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人：王强被执行人：沈金库申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王强、沈金库借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2014）永民二初字第41号民事判决书，要求：“王强、沈金库共同偿还欠款30127.24元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日恢复执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司永吉县支行收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2014）永民二初字第41号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第41号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2274号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道115号201室-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:高春杨，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告高春杨追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费337.5元，减半缴纳168.75元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终801号 上诉人(原审被告)：伍春辉。 被上诉人(原审原告)：欧清华。 委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人伍春辉因与被上诉人欧清华合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通过云上法庭拨打上诉人伍春辉电话，其明确表示不参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍春辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1186.00元，减半收取593.00元，由上诉人伍春辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  周玉平 书 记 员  王林华                            打印责任人 王林华 校对责任人 陈忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2627号 原告：丁可旺,男,1997年11月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告:王子任,男,1994年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，系该公司总经理。 原告丁可旺诉被告王子任、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告丁可旺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁可旺的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁可旺撤诉。 案件受理费150元，由原告丁可旺负担。 审判员  张昕艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆首溪建材有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：母梦克，该公司总经理。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：肖阳举，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。再审申请人重庆首溪建材有限公司（以下简称首溪公司）因与被申请人重庆力巨建筑工程有限公司（以下简称力巨公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终7421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。首溪公司申请再审称，首溪公司与力巨公司签订的《预拌混凝土供应合同》是一份已实际履行的买卖合同，力巨公司应当承担付款义务，二审法院认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，首溪公司申请再审所提出的争议焦点问题为能否认定首溪公司向力巨公司实际履行了双方签订的《预拌混凝土供应合同》，上述问题也是本案一、二审时争议的焦点问题。首溪公司主张其向力巨公司实际履行了双方签订的《预拌混凝土供应合同》，应当承担相应的举证责任，一、二审法院从本案是否存在符合合同约定的有效预拌砼生产委托单、送货单、结算表等情形，认定首溪公司提供的现有证据不能达到证明双方签订的《预拌混凝土供应合同》已经履行的事实，对该问题的认定一、二审法院判决已详细阐述了理由，本院予以认同，不再赘述，对首溪公司的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆首溪建材有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月十九日书记员  陈 锶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1252号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：姚某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更470号罪犯杨老五，男，1970年3月6日出生于云南省芒市，傣族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）云31刑初305号刑事判决，以被告人杨老五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老五在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨老五符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨老五的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保111号   被保全人：赛力克·别尔德，男，1977年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的别尔德别克·马合皮与赛力克·别尔德建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322财保29号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人赛力克·别尔德在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司喀拉布勒根支行账户的存款20500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之一申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。经查：被执行人兰野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰野银行存款1.9720万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2151号原告：杨心平，男，汉族，1969年3月6日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告杨心平与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨心平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨心平撤诉。案件受理费100.12元，减半收取计50.06元，由原告杨心平负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3198号申请执行人：如皋市金鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320682774658703F，住所地如皋市。法定代表人：冯学平，董事长。被执行人：如皋市金鼎酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320682689177980T，住所地如皋市。法定代表人：王梅华，总经理。申请执行人如皋市金鼎置业有限公司与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市金鼎酒店管理有限公司偿还如皋市金鼎置业有限公司借款本金13076872.5元及相应利息（其中300万元自2011年4月25日起、500万元自2011年6月13日起、100万元自2011年7月4日起、100万元自7月5日起、129500元自2011年7月29日起、2947372.5元自2011年11月24日起月利率1.5%分别计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市金鼎置业有限公司向南通市中级人民法院申请强制执行，2020年9月25日，南通市中级人民法院作出（2020）苏06执126号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2020年9月29日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：13076872.5元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费106503元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.南通市中级人民法院于2020年6月30日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，自2020年6月30日至2022年6月29日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.南通市中级人民法院于2020年6月30日轮候查封被执行人名下位于如皋市××街道××、××以北××土地使用权、××街道××幢不动产，查封期限三年，自2020年6月30日至2023年6月29日，上述不动产本院在（2020）苏0682执恢1441号案件处置中，待处置完毕后依法处理。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，所查封的不动产另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月十八日书记员 杨亚萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执40号之一申请执行人:陈庆干,男,1968年07月21日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:肖云袍,男,1970年03月09日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人陈庆干依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特451号民事裁定书，向本院申请执行其与被执行人肖云袍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。以上事实，有申请书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，因履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）执0327执40号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月九日书记员 谢智慧
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更153号 罪犯刘兵科，男，1968年7月15日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省益阳市，住湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）资刑初字第131号刑事判决，以刘兵科犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。2012年7月10日交付执行。本院分别于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年8月29日作出（2016）湘09刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年12月17日作出（2018）湘09刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。异动后刑期至2022年1月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度、2019年度被评为监狱优秀生产能手。现累计5个表扬余34分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘兵科减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异8号 异议人（被申请人）：汝州市鑫源投资有限公司，住所地：河南省汝州市向阳路北侧永安街东。 法定代表人：徐旭辉，该公司总经理。 申请人：国通信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。 法定代表人：陈建新，该公司董事长。 被申请人：汝州市交通投资发展有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市城垣北路塔寺停车场院内塔寺社区党群服务中心三楼。 法定代表人：张志鹏，该公司董事兼总经理。 本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）与汝州市鑫源投资有限公司（以下简称汝州市鑫源公司）、汝州市交通投资发展有限公司诉讼保全一案中，汝州市鑫源公司向本院提出异议，申请解除对该公司的贷款账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汝州市鑫源公司称，本院在执行过程中对该公司在中国农业发展银行汝州市支行开立的账户8211、7081、9341采取了冻结措施，上述三个账户均为信贷资金专用账户，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）的规定，冻结银行贷款账户缺乏依据。贷款账户记载银行向该公司发放贷款及收回贷款的情况，账户余额属贷款银行的资产，故不能冻结。据此，申请对上述三个账户解除冻结。 汝州市鑫源公司向本院提交中国农业发展银行汝州市支行开具的《证明》一份（复印件），载明：汝州市鑫源公司在中国农业发展银行汝州市支行开立账户分别为：政府购买服务归集户账号为8211，项目资本金账户账号为7081，信贷资金户账号为9341以上三个账户为信贷资金专用账户。 本院查明，申请人国通公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鄂01民初733号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人汝州市交通投资发展有限公司、汝州市鑫源公司的银行存款1.23亿元或其他等值财产。上述裁定作出后，本院以（2020）鄂01执保486号立案执行，并通过网络查控，冻结了汝州市鑫源公司8211、7081、9341的银行账户，实际冻结金额分别为21935.58元、3121.79元、1338.66元。 本院认为，根据最高人民法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》批复：“银行开立的以被执行人为户名的贷款账户所记载的账户余额为银行对被执行人享有债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产。”的规定，即便前述三个账户是贷款账户、账户余额属于贷款银行的资产，贷款银行可以作为案外人提出排除执行的异议，汝州市鑫源公司以此为由提出异议主体不适格，对其所提异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人汝州市鑫源投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年三月五日 法官助理张菲娅 书记员王珊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执474号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：杨帆，男，2000年07月04日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨帆支付令纠纷一案，被执行人杨帆未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨帆的银行存款计4671.76元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月五日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初55号公诉机关永修县人民检察院。被告人董恩代，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2017年5月2日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被永修县公安局刑事拘留;同年12月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人董恩代犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员夏杨出庭支持公诉，被告人董恩代到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日下午，被告人董恩代在永修县内，通过用塑料卡片开门的方式，先后对该栋703室、603室、403室等盗窃未果，后董恩代利用塑料卡片将该栋402室房门打开，并在该房主卧室内盗得金银首饰等物品后逃离。同年11月24日，董恩代将盗得的金银首饰26.1克以9265元价格出售。2021年1月25日，经永修县价格认证中心认定，董恩代盗窃的金银首饰价值17880元。次日，董恩代家属赔偿了被害人周某损失17000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、前科刑事判决书、归案情况说明、被盗金银首饰的购买票据、车票、收条、谅解书等书证，被害人周某、赵某的陈述，证人熊某、葛某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人董恩代的供述等证据。公诉机关认为被告人董恩代以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董恩代系累犯，其自愿认罪认罚，其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。建议判处被告人董恩代有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。被告人董恩代对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董恩代以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董恩代曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董恩代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗大毛二〇二一年三月十五日书记员  张伶伶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执172号申请执行人候江昆，男，1994年2月27日出生，住山西省新绛县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于候江昆申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2476号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，候江昆向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.61万元，本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2476号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更66号罪犯陈双有，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫0503刑初43号刑事判决，认定被告人陈双有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。罪犯陈双有于2019年4月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯陈双有减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈双有对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈双有减刑。经审理查明，罪犯陈双有自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈双有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双有准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执353号申请执行人:娄敏，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北饰美饰佳装饰工程有限公司，住所地：孝感市黄陂西路44号。统一社会信用代码：91420900MA497NH95N。法定代表人：涂华军，系该公司总经理。被执行人：涂华军，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人娄敏与被执行人湖北饰美饰佳装饰工程有限公司、涂华军追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民特121号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月三日书记员  向斌斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1079号 原告：李辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区魔方装饰设计馆，经营场所四川省德阳市旌阳区五洲购物广场-1层9-11号，统一社会信用代码92510603MA637W540H。 经营者：李俊，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李俊，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：南京市玄武区百伽好建材经营部，经营场所南京市玄武区中央路302号25幢101室。 经营者：曹强。 原告李辉诉被告旌阳区魔方装饰设计馆、李俊、南京市玄武区百伽好建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。立案后，原告李辉于2021年3月10日通过微信向本院明确表示已申请债权申报，本案暂不起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李辉撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二一年三月十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢372号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所：长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征。被执行人刘丽芳，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市永年县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘丽芳借款合同纠纷一案，湖南省长沙市长沙公证处于2018年5月23日作出的（2018）湘长市证民字第6717号公证书，已经发生法律效力。由于被执行人刘丽芳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年7月6向本院提出恢复执行申请。本院于当日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人刘丽芳发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月25日、2020年10月10日、2021年3月29日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘丽芳名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查明登记在被执行刘丽芳名下有位于长沙县××路××号××栋××号房产一套（权证号码：7××1号）。本院对该房产采取了司法拍卖措施。该房产经过两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行均不同意以物抵债。2020年8月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月15日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年7月24日，本院向河北省永年县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人刘丽芳户籍所在地河北省永年县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月27日向本院反馈了查询结果。被执行人刘丽芳在河北省永年县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行未能向本院提供。2020年7月29日，本院将被执行人刘丽芳纳入限制消费人员名单。本院于2021年3月31日约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的为借款本金650000元及利息，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年三月三十一日书记员 余宏伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终132号上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，回族，1967年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：李馨晨，女，汉族，1995年7月1日出生，住郑州市。上诉人王静因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28425号民事裁定，向本院提起上诉。王静上诉称，上诉人认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院或郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李丽芳提起诉讼的《借款合同》中约定“合同签订后如发生纠纷，应协商解决，协商不成由乙方（李丽芳）所在地法院管辖”。该约定不违反上述法律规定，为有效协议。李丽芳住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审处理结果，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年三月三十日书记员  闫沛沛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执548号之一申请执行人:竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**滨河花园**。法定代表人：陈雄，董事长。委托诉讼代理人：谭宏偿，该行职工。被执行人：涂华斌，男，1956年02月13日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。被执行人：陈梦君，女，1965年10月21日出生，汉族，，住湖北省竹山县城关镇人民路**现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人涂华斌、陈梦君金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初2426号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂华斌在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款，限额冻结人民币670655.27元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人涂华斌在湖北竹山农村商业银行81×××99账户内存款，限额冻结人民币670655.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月二日书记员  姚倩倩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初299号 原告：刘国林，男，1955年4月29日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：杨景昌，男，1957年6月10日出生，汉族，住雄县。 被告：保定市金祥利股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地雄县立新路种子公司东侧,现办公地址:雄县板东金三角祥和医院,统一社会信用代码：91130600054036877M。 法定代表人：张增祥，该中心经理。 原告刘国林与被告杨景昌、保定市金祥利股权投资基金管理中心（以下简称金祥利基金管理中心）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林委托代理人刘国会到庭参加诉讼，被告杨景昌、被告金祥利基金管理中心经传票传唤无正当理由,拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘国林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款300000元及利息45000元(利息算至2020年12月19日以后顺延至还清日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，二被告向原告刘国林借款30万元，出具了借条，约定借期一年、年利息15%。借款到期后，二被告以资金紧张为由只还了利息,2019年12月19日二被告换条,重新出具了借条。2020年12月19日借款到期后，二被告未按约定还本付息，截止到2020年12月19日二被告尚欠本金30万元,利息4.5万元,本息合计34.5万元。经原告多次催要，二被告拖延未还。综上所述，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，二被告应当按照约定还本付息。但被告无视合同约定，言而无信,一拖再拖，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益,根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 杨景昌、金祥利基金管理中心，本院依法送达起诉书副本等诉讼文书后，在法定期限内未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告杨景昌、金祥利基金管理中心共同向原告刘国林借款30万元，出具借条一份，约定借期一年、年利息15%。借款到期后，二被告只还了利息。2019年12月19日二被告重新为原告出具了借条，借条载明“今借到刘国林现金（大写）叁拾万元（小写300000元），借款期限壹年，年利息15%”。借条中借款人处有杨景昌的签字及金祥利基金管理中心签章。借款到期后，二被告并未如约向原告还本付息，原告催要未果后诉至本院。 上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国农业银行分户账、（2020）冀0638民初1712号民事判决书、（2020）冀0638民初2057号民事调解书和相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具的借条足以证明其向原告借款并已收到借款的事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系成立并有效，被告应按约在借款期限届满后向原告还本付息，现被告未履行还款义务，原告向其主张权利，本院应予支持。借条中约定借款利率为年利率15%，未超出法律规定的保护上限，本院依法予以确认。庭审中，原告主张借期内利息及逾期利息均按照双方约定的借款利率15%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告的此项诉讼请求，于法有据，其主张的利息金额45000元系自2019年12月19日起，按年利率15%暂计算至2020年12月19日，本院予以确认。被告杨景昌、金祥利基金管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告杨景昌、保定市金祥利股权投资基金管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘国林借款本金300000元及利息45000元（自2019年12月19日起按年利率15%暂计算至2020年12月19日，之后顺延至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告杨景昌、保定市金祥利股权投资基金管理中心（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年三月十日 书记员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6958号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：李光斌，男，1972年8月12日出生，汉族，，住重庆市江津区关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行李光斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李光斌未自动履行本院作出的已发生法律效力的(2020)渝0113民初9509号民事判决书确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李光斌发出执行通知书，因被执行人李光斌未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李光斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李光斌的银行存款等财产，除扣划被执行人李光斌的存款995.82元(本院收作执行费)外，未发现被执行人李光斌有可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也提供不出被执行人李光斌可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人李光斌可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人李光斌有可供执行的财产，并已向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心释明。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也提供不出被执行人李光斌明确的可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心仍有权要求被执行人李光斌继续履行债务，被执行人李光斌负有继续向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行债务的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发现被执行人李光斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十四日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1009号之一原告王冰，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，住河北省廊坊市香河县。委托代理人岳悦，女，1984年1月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。系原告之妻。被告陈婉君，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。本院在审理原告王冰诉被告陈婉君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告陈婉君的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇二一年三月十六日书记员  孙佳慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1233号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人周宗明，男，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行周宗明追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1558号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将周宗明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1558号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3507号申请人：丁春玲，女，1969年2月18日生，住南京市建邺区。被申请人：吴春勇，男，1967年9月9日生，住南京市玄武区。原告丁春玲与被告吴春勇民间借贷纠纷一案中，申请人丁春玲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴春勇名下价值21万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人吴春勇名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十三日见习书记员  徐霞
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保19号马西波、李伟华：马西波与李伟华借款合同纠纷一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，马西波向本院申请执行的（2021）黑0403民初293号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执727号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：叶军，男，1968年7月29日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106242.79元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1322号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江市新区兴港西路**主楼。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鸣，该支行员工。被申请人：姚静，女，1981年7月31日出生，汉族，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人姚静金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚静银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚静银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二一年三月三十一日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0521行审6号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人刘继成，男，汉族，1964年5月8日出生，身份证号码：220521196405088731，现住通化县兴林镇兴林村四组。 申请执行人通化县自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2020]14号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人刘继成于2019年8月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县兴林镇兴林村四组集体土地建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2020年6月24日对其作出通县自然资执罚[2020]14号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1责令退还非法占用的384平方米土地；2对非法占用的384平方米未利用地每平方米处以2元罚款，计768元。2020年6月24日申请执行人通化县自然资源局向被执行人刘继成送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年12月24日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2020]14号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2020]14号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人刘继成负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年三月十日