wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初214号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李红伟，男性，1989年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人李红伟犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日0时许，被告人李红伟饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至曲靖市开发区西苑小区红绿灯处时摔倒，曲靖市公安局经济技术开发区分局巡特警在救助过程中发现李红伟涉嫌酒后驾驶机动车，于是交由交警大队处理。经鉴定，李红伟血样中定性检出乙醇，含量为203.86㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李红伟的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人李红伟对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李红伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李红伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十一日书记员 刘玉艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1497号 原告：陈丽芳，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨西希，男，汉族，住仙居县，系原告丈夫。 委托代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被告：陈良进，男，汉族，住仙居县。 被告：陈美兰，女，汉族，住仙居县。 原告陈丽芳与被告陈良进、陈美兰保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽芳的委托代理人任圣炜、被告陈良进到庭参加诉讼，被告陈美兰经本院合法传唤未到庭应诉。 原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款100000元及利息（自2020年8月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案保全费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告基于两被告的介绍和担保，以现金形式借款10万元给陈强，并由陈强与两被告出具借条一份，约定利息按月息壹分计算，每季度结息一次，借款时间为一年。借款后陈强支付了9个月的利息，余款至今未付，两被告亦未履行保证责任，且据被告陈良进称陈强已死亡，故起诉。 被告陈良进答辩称，对原告陈述没有意见，担保过事实，目前陈强已亡故，希望和原告本人见面谈一次。 被告陈美兰未作答辩。 本院经审理认定：2019年11月1日，陈强由被告陈良进、陈美兰担保向原告借款100000元，约定月息一分，每季度结息一次，借款时间一年。借款后，陈强支付了9个月的利息，其余借款本息至今未付，两被告亦未履行保证责任。原告因本案于2021年3月8日向本院申请保全了两被告的存款，并支付了保全费1055元。 上述事实有原告提供的《借条》、（2021）浙1024财保42号民事裁定书、原告丈夫杨西希的历史明细清单、原告的交易明细各一份和原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告与被告陈良进、陈美兰之间的保证合同关系，依法成立并生效，被告陈良进、陈美兰在借条上作为保证人签字，依法应承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈良进、陈美兰自判决生效之日起十日内对陈强欠原告陈丽芳的借款100000元及利息（自2020年8月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，申请保全费1055元，合计2235元，由被告陈良进、陈美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月三十日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：王艳勤。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王艳勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2753号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1479.57元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3093号上诉人（原审被告）：宋莹，女，1975年1月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘庆亮，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：赵亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。上诉人宋莹因与被上诉人刘庆亮及原审被告赵亮承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，按照上诉人宋莹预留的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达开庭传票，均被退回，上诉人宋莹在经传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1596元，减半收取798元，由上诉人宋莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二一年三月二十五日法官助理 王 哲书 记 员 赵文宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初29号 申请人：康文灵，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：厦门南辉艺品有限公司，住所地厦门市集美北部工业区。 法定代表人：黄金苗，董事长。 原告康文灵与被告厦门南辉艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人康文灵以被申请人厦门南辉艺品有限公司意图出售厂房内的样品及原材料为由，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门南辉艺品有限公司价值118200元的财产予以查封、扣押、冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，在追索劳动报酬诉讼中，人民法院可以不要求提供担保。 本院经审查认为，申请人康文灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门南辉艺品有限公司价值118200元的财产。 案件申请费1111元，由申请人康文灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林福赞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5192号原告：西宁城北海弘粮油经营部（统一社会信用代码：92630105MA75LGGP9T），住所地：青海省西宁市城北区青藏高原集散中心粮油区14棚C-24号。经营者：孙彦彪（公民身份号码：×××），男，1985年1月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东区民和路59号10栋2174室。被告：张新强（公民身份号码：×××），男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市宁晋县，现下落不明。原告西宁城北海弘粮油经营部与被告张新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西宁城北海弘粮油经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北海弘粮油经营部以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁城北海弘粮油经营部撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由西宁城北海弘粮油经营部负担。审判长 李 妍人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 于龙梅二〇二一年三月二十六日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初539号申请人:魏平安，男，1958年12月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春在，河南振山律师事务所律师。被申请人:张炎培，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告魏平安与被告张炎培民间借贷纠纷一案，申请人魏平安于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张炎培银行存款461372.46元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人魏平安提供担保。本院经审查认为，申请人魏平安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张炎培银行存款461372.46元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年三月十二日法官助理游辉书记员蔡玉清
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执366号申请执行人谌战平，男，1979年8月1日出生，住所地安化县。被执行人肖卫文，男，1968年11月6日出生，湖南省祁阳县人，住所地湖南省祁阳县。被执行人李上进，男，1983年2月12日出生，住所地湖南省平江县。本院在执行申请执行人谌战平与被执行人肖卫文、李上进机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初3416号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初578号原告：黄述国，男，1978年10月21日出生，住所地密山市。被告：闵祥国，男，1966年4月2日出生，住所地密山市。原告黄述国与被告闵祥国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄述国向本院提出诉讼请求：1.要求闵祥国立即给付欠款67000元；2.要求闵祥国承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，闵祥国以生产经营急需用款为由，在黄述国处借款67000元，承诺几天后就偿还。后经黄述国多次催要借款，闵祥国均以各种理由拒不偿还。故黄述国起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黄述国提供的闵祥国的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄述国的起诉。案件受理费738元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年三月十五日书记员  王 月
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢63号申请执行人：朱定雄,男,汉族，1969年10月12日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县法院作出的边劳人仲按【2019】008号裁决书书，裁决被申请人于本裁决书生效15日内支付申请人工伤各项赔偿、收取押金、拖欠工资共计138197.50元，，扣除借支1000元，应实际支付137197.50元，裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：盐边县金谷煤业有限责任公司名下所有账户，且现在盐边县金谷煤业有限责任公司处于停产状态，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本次支付4625元，剩余114360.8元未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十三日书记员  蔡 立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3810号之一申请执行人张松志，男，1960年7月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人田加功，男，1965年9月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张松志与被执行人田加功民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月1日作出（2020）苏0382民初2021号民事判决书：田加功于本判决生效之日起十日内偿还张松志借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5000元）。案件受理费减半收取计324元，由田加功负担。因被执行人田加功未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张松志于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人田加功送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人田加功名下无可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月2日至2021年3月19日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人田加功银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月22日，本院依法对被执行人田加功采取限制消费措施。6、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人田加功采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  周万**
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初173号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人肖国强，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，大连同达企业管理有限公司员工，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住大连市西岗区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年8月25日被兰考县公安局刑事拘留，2020年9月25日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年3月2日被兰考县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院决定监视居住。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人肖国强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人肖国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份，被告人肖国强明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍介绍其女友谭敏办理一张工商银行卡，后将该银行卡交给他人使用。后该银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入该银行卡的诈骗资金共计29万余元。另查明，2020年8月24日，被告人肖国强到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及查处经过、受案登记表、被告人肖国强身份信息、公安部云搜索系统下载信息、情况说明、公安部电信诈骗案件侦办平台下载的被害人报案材料、被害人谢某陈述、谭敏供述等。本院认为，被告人肖国强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍介绍他人将银行卡提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖国强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年三月十五日书记员  周然然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初21号 原告：林洁，女，汉族，1982年7月20日出生，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：王磊（一般授权代理），贵州印鼎律师事务所律师。 被告：江文星，男，汉族，1990年3月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告林洁诉被告江文星民间借贷纠纷一案过程中，原告林洁于2021年3月12日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告林洁申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林洁撤回起诉。 案件受理费人民币448.00元，由原告林洁承担。 审判员 朱 江 二〇二一年三月十二日 书记员 张凤桥
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初879号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****。 负责人：戴广龙，经理。 委托诉讼代理人：刘宗海，男，系公司员工。 被告：冯杰，男，1987年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司与被告冯杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费减半计5元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1137号上诉人（原审被告）：王鹏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王广惠，辽宁迅弛律师事务律师。被上诉人（原审原告）：郑淇，女，1984年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王成宇（系郑淇丈夫），男，1984年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：祁雪娇，女，1983年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人王鹏博因与被上诉人郑淇、原审被告祁雪娇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王鹏博上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人让上诉人承担夫妻共同债务的诉求。事实和理由：原判决认定事实和适用法律错误，程序违规。一、原审法院审判程序违规。1.郑淇没有在举证期限内提交材料，而是在当庭提出增加诉讼请求才提交证据，法院并没给举证期和答辩期。根据《最高人民法院适用的解释和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，举证期已过，视为放弃举证权利，法院不应予以采纳。2.原审没有对证据进行质证。虽说在2020年4月9日开庭笔录中记载进行举证质证，程序是走了，但郑淇提供的证据全是自己所写银行转账登记表，根本就没有银行转帐流水明细(原件)。此登记表当庭也给上诉人一份，该份材料可以证明开庭时，举证拿的不是银行转账流水明细原件。上诉人在2020年6月2日再次要求被上诉人提供银行流水明细原件，而至今也没有见到，这是笔录中所记载，根据我国法律规定，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。3.原审判决认定“祁雪娇与郑淇之母李义芬之间相互转款是郑淇借予祁雪娇款项的一部分”是错误的。(1)祁雪娇与郑淇之母李义芬之间有很大资金相互转帐记录，与郑淇借贷是两个法律关系。(2)受郑淇的指示向祁雪娇转款，这是郑淇所说，并没有证据证明，既然是郑淇所指示打款，那为什么祁雪娇还有60多万元的回款，这个事实又怎么解释呢？这说明祁雪娇与李义芬之间有单独的经济往来才出现相互转款的事实，所以说李义芬的款与本案没有任何法律关系。二、原审判决欠款数额错误。上诉人有新的证据证明祁雪娇还给郑淇转款2345，400元(附银行转款明细)，实际欠款额应是555，850元。三、原判决认定事实错误，应当判决驳回郑淇要求上诉人承担共同偿还债务的诉求。1.原审认定上诉人和祁雪娇之间相互转款已产生了夫妻财产的混同是错误的，没有事实根据和法律依据。祁雪娇转给上诉人1508000元，上诉人已在第二次询问笔录中说的非常清楚“是祁雪娇还我的钱，是我自己买房的钱，放在我爱人手里”。不存在产生夫妻共同财产混合的说法。我国法律及相关司法解释并没有明确规定。2.根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》夫妻在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，祁雪娇借贷没有投入家庭生活中，上诉人也没有享受该款带来的利益。3.郑淇没有提供证明用于家庭日常生活需要的证据。4、祁雪娇已付郑淇的超过36%部分的利息应当充抵本金。综上，上诉人不应承担共同偿还债务的责任。被上诉人郑淇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人祁雪娇未参加二审诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认为：二审中，上诉人提供了祁雪娇的妹妹祁凤娇2018年8月27日至2019年11月5日转给郑淇120余笔款项，共计2345400元的证据。而且，郑淇自认：1、祁凤娇与郑淇不存在借贷关系，祁凤娇之所以转给郑淇2345400元，是因为祁雪娇让其妹妹祁凤娇偿还郑淇借款利息；2、一审判决的欠款数额不包括祁凤娇转给郑淇的2345400元。因此，一审判决认定的欠款本金数额有误。此外，因在本院二审中，上诉人还提出祁雪娇已付郑淇的超过36%部分的利息应当充抵本金，故本案应发回一审法院重审，由一审法院对祁雪娇已付郑淇的超过36%部分的利息数额进行审查确认，并应从欠付的借款本金数额中扣除后，做出正确判决。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13392号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人王鹏博预交的二审案件受理费30010元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年三月十九日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初316号 安徽盛宣智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江路**1村**。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王亚鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：周霞，女，1985年10月17日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 第三人：王云斌，男，1976年08月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告安徽盛宣智能科技有限公司与被告王亚鹏、周霞、第三人王云斌不当得利纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告安徽盛宣智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽盛宣智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 流 二〇二一年三月十日 书记员 吴俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初137号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人孙东剑，男，1989年6月10出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被取保候审。 辩护人刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞617号起诉书指控被告人孙东剑犯交通肇事罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人孙东剑及辩护人刘连轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2016年12月12日16时20分许，被告人孙东剑驾驶WJ鲁7457X消防车沿凤凰路由北向南行驶，行至济南市莱芜高新区，将前方顺行的侯某驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车撞倒并碾轧，造成侯某因颅脑崩裂当成死亡，两车不同程度损坏。孙东剑承担本次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人孙东剑主动报案，其到案后如实供述其罪行，其已与被害人侯某的近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人孙东剑的行为构成交通肇事罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议判处二年以下有期徒刑。 被告人孙东剑对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的孙东剑的基本情况说明、户籍证明、电子档案、身份证、驾驶证及行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、原莱芜市公安局交通警察支队一大队莱公交认字[2016]08751号道路交通事故认定书、莱芜市公安局刑事科学技术鉴定所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]522号法医学尸体检验意见书、山东交通学院司法鉴定中心[2016]交鉴字第5396号鉴定意见书、证人李某等人的证言、调解书、谅解书、认罪认罚承诺书、等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙东剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。孙东剑主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其签字具结认罪认罚，对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙东剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  付 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1114号之一 被执行人：李德福。 本院在执行李德福罚金一案中，依法向被执行人李德福邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李德福履行交纳罚金40000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人李德福在中国银行账户内存款人民币2708.98元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3680元，以上合计6388.98元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3024号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：屈金龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津武清区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告屈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告屈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令屈金龙给付捷信公司剩余贷款本金4,619.86元及自2018年7月23日起至2018年11月23日止按照1.75%利率计算的未付期内利息286.88元；2．判令屈金龙向捷信公司支付自2018年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,619.86元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由屈金龙承担。屈金龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39628841630013、贷款时间：2018年5月23日4、贷款本金：5,100元5、分期期数：15期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：427.21元13、首次还款日：2018年6月23日14、约定送达地址：天津武清区××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月23日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年7月23日4．主张提前到期日：2018年11月23日5．逾期时未偿还本金：4,619.86元6．主张提前到期日前欠付利息：286.88元7．合同履行期限届满之日：2019年8月23日8．原告起诉时间：2021年2月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2019年8月24日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,619.86元及自2018年7月23日至2018年11月23日止未付期内利息286.88元；二、被告屈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,619.86元作为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1357号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赵良，男，1992年12月22日生，汉族，住四川省南充市南部县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵良借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6247号民事判决书，被告赵良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22051.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2111.56元、罚息为2357.36元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚善好，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 再审申请人楚善好因与被申请人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楚善好申请再审称，二审法院判令楚善好直接向水安公司支付2338628.24元门窗工程款，导致楚善好向水安公司重复支付门窗工程款2338628.24元的管理费及税金，多承担225677.63元，属于认定的事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉门窗工程经马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4342号判决确认系楚善好承包范围。原审中水安公司与楚善好均认可按照水安公司与开立公司结算材料中记载的内容来计算楚善好实际施工的2#、5#、6#、8#楼工程中所包含的门窗工程款，案涉门窗款项2338628.24元，经生效判决确认由水安公司支付给开立公司。二审法院依据相关案件的判决，结合本案实际，认定楚善好应向水安公司支付2338628.24元门窗工程款，并无不当。综上，楚善好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楚善好的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十五日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
甘肃省武威市中级人民法院行政判决书（2021）甘06行终3号上诉人（原审原告）孙高，男，1962年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）武威市凉州区公安局，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街公安大厦。法定代表人刘武德，该局局长。委托诉讼代理人顾光泉，武威市凉州区公安局法制大队民警。委托诉讼代理人黄飞，武威市凉州区公安局清水派出所副所长。上诉人孙高诉被上诉人武威市凉州区公安局（以下简称凉州区公安局）行政拘留一案，原审原告孙高不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙高，被上诉人凉州区公安局委托诉讼代理人顾光泉、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年4月16日17时许，孙高打工回家后，看见其妻子赵春花躺在自家庄门前的路上。当日18时许，孙高用三轮电动车将赵春花拉至清水镇政府院内，并将赵春花背到清水镇政府办公楼二楼的一间办公室，放到沙发上后离开。后清水镇政府工作人员打电话叫来清水卫生院医护人员，镇政府干部和医护人员用担架将赵春花抬到医院的救护车上，并由医护人员在救护车（停在镇政府院内）上看管。次日4时许，孙高到清水镇政府打电话叫来救护车，才将赵春花接走。赵春花在清水镇政府滞留长达9小时，导致清水镇政府工作人员无法正常办公。2020年4月16日18时16分许，清水镇政府工作人员向凉州区公安局清水派出所报警，清水派出所民警接到报警后及时到达现场，进行处置。查明案件事实后，凉州区公安局于2020年6月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出凉公（清水）行罚决字〔2020〕475号《行政处罚决定书》，对孙高处以行政拘留五日的处罚。处罚前依法对被处罚人孙高进行了处罚前告知,处罚后送达了《行政处罚决定书》。原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款规定：“共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。”第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）……”本案中，孙高看到赵春花躺在地上，其作为赵春花的丈夫，应当及时将赵春花送医院检查治疗，而非拉到清水镇政府放下，自己却离开。凉州区公安局对孙高作出行政处罚针对的是孙高将赵春花用三轮电动车拉到清水镇政府，将赵春花背到清水镇政府二楼的一间办公室放下后离开，致使赵春花在清水镇政府滞留长达9小时的违法行为。就孙高实施的上述违法行为，凉州区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对孙高以扰乱单位秩序作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确、程序合法。孙高诉讼请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回孙高的诉讼请求。宣判后，上诉人孙高不服，向本院上诉称：2020年4月16日下午，清水镇干部及拆迁办工作人员在强拆原告猪舍时暴力致使原告妻子赵春花昏迷倒地，上诉人将妻子拉去清水镇政府寻找肇事者。当日晚二十一时左右，清水镇派出所民警打电话要求上诉人将赵春花带回家，次日凌晨三点，上诉人打电话叫救护车将妻子带到医院。4月17日，上诉人从医院回来后向派出所报案，但派出所拒不处理清水镇政府工作人员的违法行为。上诉人认为原审法院认定事实不清，裁判错误，请求依法改判撤销被上诉人作出的凉公（清水）行罚决字〔2020〕475号行政处罚决定书。被上诉人凉州区公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。2020年4月16日18时16分许，凉州区清水镇上四沟村一组村民孙高用三轮电动车将其妻子赵春花拉至清水镇人民政府，并将其妻子赵春花背到清水镇政府办公楼二楼的一间办公室内放到沙发上后离开，致使赵春花在清水镇人民政府滞留长达9小时，政府工作人员劝赵春花离开，其拒不离开，导致清水镇政府工作人员无法正常办公，严重影响政府正常的工作秩序。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对违法行为人孙高处以行政拘留五日的处罚，处罚前依法对被处罚人孙高进行了处罚前告知，处罚后及时向被处罚人孙高送达了行政处罚决定书。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙高将其妻子赵春花用三轮电动车拉到清水镇政府后背到政府二楼办公室放下离开，致使赵春花在清水镇政府长时间滞留的事实清楚，上诉人的陈述和申辩对此事实认可。上诉人行为扰乱了机关单位秩序，被上诉人凉州区公安局结合上诉人违法行为的情节、性质及危害程度，对孙高作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，处罚适当。该行政处罚经过调查取证和内部审核、审批程序，作出前向上诉人告知了拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙高负担。本判决为终审判决。审判长 刘清云审判员 李明武审判员 王天雄二〇二一年三月十日书记员 张 洁
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5214号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 650.04元；2.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息656.94元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人林溪玥签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 638.84元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 638.84元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为486.66元（5 638.84元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 638.84元并支付资金占用利息486.66元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 638.84元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息486.66元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初754号原告：谢云，女，1980年6月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住滨海县。原告谢云与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢云到庭参加诉讼,被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款37000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2007年7月2日、7月14日被告两次向原告借款合计40000元，借款后，原告多次要求被告还款，被告仅归还3000元，2018年8月10日被告向原告出具37000元借条。嗣后，被告仍未还款。被告刘伟未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告谢云和被告刘伟系同学关系。因经营需要，2017年7月2日，被告向原告借款20000元，2017年7月14日，被告向原告借款20000元，合计借款40000元。后被告向原告归还3000元，剩余借款37000元。2018年8月10日，被告向原告出具37000元结算借条，借条载明：“今借到谢云叁万柒仟元整（￥37000）。刘伟，2018.8.10，身份证：，139××××****”，被告刘伟在借条上签名按印。被告至今未归还该借款，原告故诉至本院。以上事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告谢云借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告谢云要求被告刘伟归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，原告的请求不违反相关法律规定，本院支持利息从起诉之日（2021年2月1日）起至履行完毕之日止按起诉时即2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢云借款37000元及利息（自2021年2月1日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元。审判员  刘天畅二〇二一年三月十九日书记员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初984号原告：陈勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所律师。被告：曾强，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：平顶山市新华区巨来森房产信息中介部，住所地：平顶山市新华区公园北街**楼******，统一社会信用代码：92410400MA46UY268K。经营者：张桂玲。原告陈勇与曾强、第三人平顶山市新华区巨来森房产信息中介部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈勇与被告曾强、第三人平顶山市新华区巨来森房产信息中介部已经自行达成和解，现申请撤回对被告曾强、第三人平顶山市新华区巨来森房产信息中介部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许陈勇撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月八日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异494号申请执行人：马宝媛，女，1992年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商**。法定代表人：苗实华，经理。第三人：边坤龙，男，1988年10月15日出生，住山东省乐陵市城区。第三人：苗实华，男，1953年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人马宝媛与被执行人天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司（以下简称：盛隆祥公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马宝媛向本院申请追加第三人边坤龙、苗实华为本案被执行人。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马宝媛称，依据2019年劳动仲裁申请的结果，北辰法院已经开始强制执行，在执行期间，原法人边坤龙在没有公章的情况下变更公司法人，变为现法人苗实华。申请执行人在申请执行期间不清楚盛隆祥公司法人已经变更，只是保留了该公司原有法人身份证复印件。现在原法人无法联系，该公司原租赁地址也不再续租，该公司原经理边国忠也拒不接原告电话。现只能申请追加边坤龙、苗实华为被执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定规定，故申请追加被申请人边坤龙、苗实华为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：以前盛隆祥公司的营业执照及现在的该公司信息，证明原来法人是边坤龙，现在法人是苗实华。本院查明，马宝媛与盛隆祥公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日受理后，经开庭审理，并于2019年4月8日作出津北辰劳人仲裁字（2019）第186-2号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、认定马宝媛与盛隆祥公司于2018年3月27日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、盛隆祥公司自本裁决生效之日起，立即支付马宝媛垫付社会保险费4184.8元；二、驳回马宝媛其他仲裁请求。因盛隆祥公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马宝媛向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，案号为(2019)津0113执2810号。于2019年12月9日作出(2019)津0113执2810号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查，盛隆祥公司成立于2014年8月21日，法定代表人边坤龙。注册资本合计人民币1000万元，股东（发起人）为边坤龙、魏纪春，其中边坤龙出资900万元，魏纪春出资100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2044年8月19日前。2019年1月11日该公司变更为自然人独资，原公司股东边坤龙、魏纪春将各自股权转让给苗实华，法人变更为苗实华。本案争议焦点为：申请执行人对第三人边坤龙、苗实华追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请及相关证据材料，但其提交的相关证据材料不能证明第三人边坤龙为被执行人盛隆祥公司的股东及其违反相关规定变更该公司法人及股东为现法人苗实华的事实。其申请追加第三人边坤龙为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，缺乏事实与法律依据。据此，本院对其提出的追加第三人边坤龙为被执行人的请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人盛隆祥公司为一人有限责任公司，其不能清偿津北辰劳人仲裁字（2019）第186-2号《仲裁裁决书》确定的债务，第三人苗实华作为该公司股东的未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，故申请执行人马宝媛的追加第三人苗实华为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人苗实华被执行人，对津北辰劳人仲裁字（2019）第186-2号仲裁裁决书确定的被执行人天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司应给付债务承担责任。二、驳回申请执行人马宝媛追加第三人边坤龙为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月三十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初944号 原告：梁国权，男，1955年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：苏攀，男，1978年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐和辉，女，1979年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告梁国权与被告苏攀、唐和辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁国权及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告苏攀、唐和辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁国权向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告欠款50,500元；2.判决二被告从原告主张还款之日起给付原告总金额年息6%的利息至还清之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月原、被告各投资10多万元共同经营大货车运输业务。由于难以共同管理，2019年经双方协商后，原告将全部份额转给了乙方经营。结算后，被告偿欠原告50,500元，因当时无钱支付，所以二被告只留下了欠条，并承诺于2019年4月20日偿还原告。到期后，经原告多次追收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告苏攀、唐和辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏攀、唐和辉于2019年3月20日出具欠条一张与原告梁国权执存，欠条载明：“欠条今欠到梁国权50,500元，大写伍万伍佰元整，此款于2019年3月20日借到，于2019年4月20日还于梁国权。欠款人：苏攀2019年3月20日唐辉”。该欠条上“唐辉”即被告唐和辉，载明的款项系原告梁国权与被告苏攀于2018年3月合伙经营大货车货运业务，后原告梁国权于2019年3月20日退伙，经双方结算，被告苏攀应给付原告梁国权的合伙财产分割补偿款。经原告梁国权多次催收未果，于2021年2月2日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，被告苏攀、唐和辉拒不到庭参加诉讼，对原告主张的事实也未提供予以反驳的书面答辩意见及相应证据予以推翻，本院经审查确认前述证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告苏攀、唐和辉出具与原告梁国权的欠条所载明的款项并非原告梁国权出借与二被告的借款，而是基于双方合伙经营货运业务散伙后二被告应给付与原告梁国权的合伙财产分割补偿款，故本案立案案由为民间借贷纠纷不当，应变更为合伙合同纠纷。该欠条系当事人真实意思表示，合法有效。被告苏攀、唐和辉未按照欠条约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告梁国权主张的利息系因被告苏攀、唐和辉的违约行为所导致的可预见的合理损失，但应当参照起诉主张权利时的一年期贷款市场报价利率标准计算利息作为二被告逾期还款应承担的违约责任。被告苏攀、唐和辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告梁国权的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏攀、唐和辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁国权合伙财产分割补偿款50,500元及利息（利息计算方式：以50,500元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告梁国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告苏攀、唐和辉负担(原告梁国权已向本院预交，被告苏攀、唐和辉于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付与原告梁国权)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执336号申请执行人赵新增，男，1963年7月24日出生，汉族。被执行人李爱民，男，1957年1月13日出生，汉族。申请执行人赵新增与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1830号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2059号民事判决；二、李爱民与本判决生效后十日内偿还赵新增借款本金250000元，并以250000元为基数按照年利率24％标准向赵新增支付自2015年11月7日起至实际履行完毕之日止的利息（李爱民已偿还的50000元从应付利息中扣除）；三、驳回赵新增的其他诉讼请求。因被执行人李爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新增向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李爱民名下发现有存款58368.62元，我院已采取冻结措施并扣划至我院，已给付申请执行人。2.查明被执行人李爱民名下未发现车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下的有相关登记材料，我院已查封，但申请执行人不要求处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月十五日书记员  张 栋
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初515号 原告：刘丹，女，1982年6月13日出生，汉族，住成武县 成武镇文台路27号。 被告：邵光勇，男，1967年6月23日出生，汉族，住成武县。 被告：谢卫东，男，1969年4月1日出生，汉族，住成武县。 原告刘丹与被告邵光勇、谢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘丹于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘丹负担。 审判员  庞宗景 二〇二一年三月十九日 书记员  陈德珍
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初10号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人余长圣，男，1963年6月21日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省抚州市广昌县,现住广昌县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年10月8日被广昌县公安局刑事拘留，2020年10月21日被广昌县公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，同日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人余长圣犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人余长圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月14日20时许，被告人余长圣酒后无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车搭载被害人廖某1、廖某2、彭某、廖某3、廖某4沿528国道由广昌县水南圩乡陈庄村往水南村街道方向行驶，行至陈庄村峰下组一右转弯下陂路(528国道686KM+230M)段时车辆失控驶向左侧道路外并撞上路外的指示标志牌立柱，车上驾乘人员在撞击过程中被抛甩至车外,造成廖某1死亡，廖某3、廖某4受轻伤二级、廖某2、彭某受轻微伤的交通事故。经广昌县交警大队认定，余长圣在此次事故中负全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定,被告人余长圣的静脉血液中乙醇含量107.87mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人余长圣归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害廖某1家属的经济损失，取得被害方廖某1家属、廖某4、彭某的谅解。 另查明，被告人余长圣在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处余长圣有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余长圣的供述与辩解，有证人廖某5、罗某的证言，被害人廖某3、廖某4、廖某2、彭某的陈述，事故现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，血液酒精含量检验报告书、鉴定意见书，车损司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余长圣违反交通安全管理法律、法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人余长圣犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余长圣醉酒后无证驾驶无牌车辆，应从重处罚。被告人余长圣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿部分被害方的损失，取得部分被害方的谅解，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余长圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延，即自2020年10月8日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  陈维钦 人民陪审员  谢 婷 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  付思琦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执490号 申请执行人：谢奉林，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4455号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执490号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1589号 申请执行人:郭荣斌,男,汉族,1977年8月22日,住所地定南县。 被执行人:欧阳吉峰,男,汉族,1978年6月5日住所地定南县。 被执行人:定南县吉通汽贸有限公司，住所地定南县良富工业区。 本院于2020年10月13日立案执行郭荣斌申请欧阳吉峰、定南县吉通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初1105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳吉峰、定南县吉通汽贸有限公司应支付申请人郭荣斌案款812300元，承担执行费10523元。本院已执行0元,尚有822823元未执行,现因被执行人欧阳吉峰；定南县吉通汽贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  赖超群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8022号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2537号 原告：李健，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：路肖，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告李健诉被告路肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用小额速裁程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告路肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 李健诉称：诉讼请求： 1、判令被告路肖承担清偿责任，立即向原告偿还所欠借款本金一万三千元整。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2020年06月22日，被告路肖因资金周转需要向原告李健借款20000元，还她亲戚李侠的信用卡，约定2020年06月23日归还，截至2020年6月26日还款7000元,后原告李健多次向被告路肖催要借款,对方却表示暂时没有钱还予以推辞,之后分文未给,现在打电话不接,微信不回,无奈之下,为维护原告的合法权益,原告特向贵法院提起诉讼,请法院依法判决。 被告路肖未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2020年06月22日,被告路肖向原告李健借款20000元,并指定李健将20000元存入李侠在邮储银行账户（6228100014571849）的信用卡中,该借款路肖在2020年6月26日还款7000元，下欠13000元至今未还。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路肖于判决生效后十日内偿还原告李健人民币13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告路肖负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9091号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系原告员工。被告：王洪贵，男，1977年3月5日出生,汉族，住四川省仪陇县。被告：左言年，男，1989年9月26日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：邢巧琳，女，1990年8月1日出生,汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王洪贵、左言年、邢巧琳追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月7日向本院申请撤回对被告王洪贵、左言年、邢巧琳的起诉。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告王洪贵、左言年、邢巧琳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王洪贵、左言年、邢巧琳的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二一年三月七日代书记员 杨瑜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更561号 罪犯吴发蓉，女，2001年7月21日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙0324刑初926号刑事判决，以被告人吴发蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元；追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，浙江省永嘉县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年12月13日作出（2019）浙03刑终1666号刑事判决，维持对原审被告人吴发蓉的定罪量刑。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴发蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴发蓉减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴发蓉本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯吴发蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元，已退出违法所得人民币19800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴发蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴发蓉减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月9日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保433号 被保全人：相静，女，1981年03月21日出生，汉族，住云南省××自治州××村××号，公民身份号码5331021981××××××××。 被保全人相静财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人相静名下银行存款151474.62元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1388号之一 被执行人：余华轮，男，1974年3月23日，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行余华轮协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人余华轮邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人余华轮履行缴纳罚金12000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，已扣划被执行人余华轮在中国邮储银行账户内存款人民币253.81元、中国建设银行账户内存款人民币3837.54元、中国工商银行账户内存款人民币3120.27元;除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异88号 申请人（申请执行人）：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。 法定代表人：贺继先，执行董事。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川四鹏建筑机械有限公司，住所地成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：付勇先，职务不详。 被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：付勇先，男，1974年3月28日出生，住四川省双流县。 在本院执行（2020)川0107执2690号榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司申请执行四川四鹏建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司于2021年1月13日向本院申请追加万强锋、付勇先为（2020）川0107执2690号的被执行人。审查过程中，申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司申请撤回异议申请。 本院认为，申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月十一日 书记员 邱怡婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4230号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：雷建宏，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告雷建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告雷建宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98480.29元，利息9722.18元，罚息53986.10元，复利5758.02元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元用于购车，贷款期限36个月即2015年8月27日至2018年8月27日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告雷建宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为250000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年8月27日至2018年8月27日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年8月27日，原告按约向被告发放贷款250000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月27日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金98480.29元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告雷建宏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金98480.29元以及逾期利息（自2017年9月28日起，以本金98480.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告雷建宏未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷建宏在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金98480.29元以及逾期利息（自2017年9月28日起，以本金98480.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告雷建宏在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3748.94元，减半收取1874.47元，由被告雷建宏负担1754.47元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终225号上诉人（原审原告）周润淮，男，1935年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地:浏阳市行政中心。法定代表人陈国强，该局局长。上诉人周润淮与被上诉人浏阳市人力资源与社会保障局行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1342号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明后认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，从周润淮的《退休人员审批表》中可知，周润淮于1992年8月3日被批准因病退休，工资级别为企干八级，按本人月工资95%计发退休费，从1992年9月起执行。周润淮的《职工退休证》签发日期为2000年5月1日。《一九九二企业离休、退休、退职人员增加待遇审批表》于1992年12月24日被作出，该表中注明，周润淮按规定比例计发的基本离休、退休费、特殊贡献费和生活补助费，合计为本人原标准工资的95%（不得超过100%）。周润淮提起本案诉讼是对其于1992年办理退休审批的行政行为不服，包括对办理退休审批时所确定的退休身份、工资级别、核算的退休待遇等。但上述行政行为发生于1992年，依照上述规定，周润淮应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼,但其迟至2020年11月9日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过上述规定的起诉期限。综上，周润淮无正当理由超过起诉期限，也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周润淮的起诉。上诉人周润淮上诉称：一、本案中上诉人系针对被上诉人不履行法定职责的具体行政行为提起诉讼，原审法院直接以诉讼时效已过驳回起诉，系对诉讼标的认定错误，属于明显认定事实不清。二、本案并不存在诉讼时效一说，退一步而言，即使适用诉讼时效，上诉人的诉讼主张诉讼时效也未经过。首先，上诉人无法调取本人的档案，故对档案的内容无从知晓。其次，即使上诉人本次提起的诉讼自退休之日起超过了20年，问题未得到及时解决的根本原因在于相关单位及人员坚持错误不改。再次，本案的被诉行政行为具有持续性，上诉人的身份及退休待遇相关的权益因被上诉人“未执行到位档案记载内容”这一行为遭受损害，本案应督促行政机关积极履行相应法定职责，保护上诉人合法权益。三、基于原审裁定认定事实不清，从而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。四、原审裁定书对本案事实未进行查明和阐述且格式存在违法。综上，请求二审法院：一、依法撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1342号行政裁定，发回长沙铁路运输法院重新审理或依法改判；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为上诉人的一审起诉是否超过起诉期限。本案被诉行政行为是上诉人对被上诉人于1992年办理退休审批的行政行为不服，包括对办理退休审批时所确定的退休身份、工资级别、核算的退休待遇等，且上诉人的《职工退休证》于2000年5月1日签发。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼,但其迟至2020年11月9日才向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过上述规定的起诉期限，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年三月二十九日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初68号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1978年2月出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒南县。2021年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]59号                               指控事实                       2020年12月5日6时许，被告人赵某驾驶鲁QX**号牌小型面包车，沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区某路口时，与由北向南步行的陈某相撞，致陈某受伤，12月15日陈某经抢救无效后死亡，经日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，赵某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某电话报警，在事故现场向公安机关投案。2021年1月14日，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，赵某赔偿了被害方7万元，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内赵某应到山东省莒南县司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二一年三月二十三日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2282号 原告：崔允兵，男，1990年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂市天马物流有限公司，住所地临沂市兰山区天源国际物流有限公司****，统一社会信用代码91371301586052237N。 法定代表人：岳强，经理。 被告：岳强，男，1977年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。 原告崔允兵诉被告临沂市天马物流有限公司、岳强运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔允兵于2021年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告崔允兵撤诉。 案件受理费296元，由原告崔允兵负担。 审判员  刘国良 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 昊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢253号之一申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：董锡定。被执行人：汤红兵，男，1966年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：周咏。关于江苏金坛建工集团有限公司与汤红兵、常州金坛建设工程有限公司民间借贷、欠款纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏金坛建工集团有限公司于2021年3月31日以书面形式向本院申请解除对被执行人汤红兵、常州金坛建设工程有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤红兵、常州金坛建设工程有限公司银行存款人民币25000000元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王先彪二〇二一年三月三十一日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行审5号申请人赣州市章贡区市场监督管理局。住所地赣州市章贡区大公路91号。法定代表人钟东玮，局长。委托代理人肖尊琼，系东外分局副局长。委托代理人朱丽娟，系东外分局科员。被执行人江西鑫宏食品有限公司。住所地赣州市章贡区八一四大道29号贸易广场七街四号三层。统一社会信用代码：91360702MA35L3HE2R。法定代表人李皓平。申请人于2018年5月25日对被执行人作出区市监（食）罚决[2018]33号行政处罚决定书。2018年5月25日，被执行人提出分期缴纳罚款申请。申请人于2018年5月28日书面通知被执行人于2018年12月30日前缴纳罚没款50000元，于2020年12月30日前缴纳罚没款103120元。被执行人在分期缴纳罚没款人民币73400元后，对其余罚没款未缴纳。申请人在2020年12月31日向被执行人书面催告履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行。为此，申请人于2020年3月11日向本院申请依法强制被执行人履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许执行申请人赣州市章贡区市场监督管理局于2018年5月24日作出的区市监（食）罚决[2018]33号《行政处罚决定书》。申请执行费由被执行人承担。审 判 长 赖国海审 判 员 刘海俊审 判 员 黄云蔚二〇二一年三月十六日代书记员 丁明顺