辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终99号上诉人（原审被告）：梁慧龙，1973年4月24日出生，朝鲜族，现住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：金颖，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市金丰动物油脂厂，住所地：灯塔市大河南镇东羊角村。经营者：赵立业。委托诉讼代理人：马欣勇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原审被告：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区王纲街道办事处金大台村。法定代表人：梁慧龙。上诉人梁慧龙因与被上诉人灯塔市金丰动物油脂厂、原审被告沈阳安佑康牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人梁慧龙委托诉讼代理人李震、金颖，被上诉人灯塔市金丰动物油脂厂委托诉讼代理人马欣勇到庭参加诉讼。原审被告沈阳安佑康牧科技有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁慧龙上诉请求：一、请求撤销辽宁省灯塔市人民法院作出（2020）辽1081民初1777号民事判决第二项，依法改判上诉人与原审被告不承担连带给付责任。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。在认定事实方面，一审法院有对事实认定不准的错误。一审法院认为上诉人与原审被告沈阳安佑康牧科技有限公司债务混同，承担连带给付责任。上诉人作为原审被告沈阳安佑康牧科技有限公司的法定代表人，在一审中承认原审被告沈阳安佑康牧科技有限公司与被上诉人之间存在欠款的事实，以及使用个人账户代表公司偿还被上诉人的部分债务（186,000元）。一审法院依据上诉人用个人账户代表公司偿还部分债务的事实，便认定上诉人与第三人属于债务混同。上诉人对该认定与法律适用不服。上诉人用个人账户替公司偿还欠款的事实，公司财务均有记载可证明。灯塔市公安局侦查期间已对上诉人与原审被告账户往来之间进行刑事侦查，对此均有记录。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请二审法院查明案件事实后依法予以撤销，并改判。维护上诉人的权益。灯塔市金丰动物油脂厂辩称，上诉人多次用其个人账户内资金向被上诉人给付公司所欠货款，据此足以证明原审被告的财产与上诉人的财产混同且无法区分。此外，上诉人在原审诉讼中多次承认上诉人把公司资金的一部分转入上诉人个人账户，一部分转入周鹏账户，其目的是为规避各法院执行债务。被告这一行为充分证明上诉人具有逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，因此应按公司法二十条三款规定，上诉人对原审被告公司债务承担连带给付责任，原审判决正确。沈阳安佑康牧科技有限公司二审未出庭，亦未提交陈述意见。灯塔市金丰动物油脂厂向一审法院起诉请求：被告梁慧龙是被告沈阳安佑康牧科技有限公司的法定代表人和股东。大约在2017年1月2日或3日，被告梁慧龙与其公司负责销售的经理刘福柱一起到原告处就购买猪油和猪肉粉与原告的经营者赵立业达成口头约定：被告沈阳安佑康牧科技有限公司从原告处购买猪油和猪肉粉，购买数量按照被告沈阳安佑康牧科技有限公司的需求，价格：猪油价格6，000元/吨（含运费），猪肉粉价格5，800元/吨（含运费），被告沈阳安佑康牧科技有限公司使用其公司签发的支票作为支付手段，并保证支票到期肯定有钱不透支，2017年1月4日至23日，原告按照约定向被告沈阳安佑康牧科技有限公司交付了价值为549，192元的猪油和猪肉粉，被告沈阳安佑康牧科技有限公司给原告开具了6张远期支票，原告在支票到期日前到银行存支票，发现该6张支票全部为透支支票，账户无款。2017年4月8日，原告又多次找被告索要货款，被告梁慧龙先后四次通过其个人账户转账支付给原告180，000元货款，通过周鹏个人账户转账支付给原告6，000元货款，共计186，000元，剩余的363，192元货款被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告沈阳安佑康牧科技有限公司给付原告货款363.192元。又因为被告梁慧龙多次用其个人账户内的资金向原告给付被告沈阳安佑康牧科技有限公司所欠原告的货款，据此足以证明被告沈阳安佑康牧科技有限公司的财产与被告梁慧龙的财产混同且无法区分，另外，2019年1月3日灯塔市公安局办案人员到被告处核查，被告厂区及办公区无设备、无人留守，因而，被告梁慧龙作为被告沈阳安佑康牧科技有限公司的法定代表人及股东，其行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益。诉讼请求：1、依法判令被告沈阳安佑康牧科技有限公司给付原告货款363，192元。2、依法判令被告梁慧龙对被告沈阳安佑康牧科技有限公司所欠原告货款363，192元承担连带给付责任。3、本案诉讼费依法由被告承担。沈阳安佑康牧科技有限公司、梁慧龙一审辩称：因为公司经营不规范，同时公司被列入被执行人，为了规避债务，就把公司资金转入梁慧龙个人账户一部分，转入周鹏个人账户一部分。本案民事诉讼之前原告作为被害人向灯塔公安局报案，陈述梁慧龙涉嫌票据诈骗罪，灯塔公安局侦查时间从2019年1月15日至检察机关决定不起诉，长达7个月时间，灯塔公安局向灯塔检察院多次报送相关材料，均被灯塔检察院退回侦查。截止2019年7月2日，检察院做出不起诉决定书，认为梁慧龙不构成票据诈骗，在侦查期间，公安机关对被告公司往来账转入到梁慧龙账户反复侦查，又对公司设备等对梁慧龙陈述进行侦查。认定该设备在2018年10月左右，被告公司用所有生产设备抵偿往来公司间的债务。设备不是梁慧龙个人占用或转移。梁慧龙与公司之间往来账户记载公安机关也没有发现梁慧龙挪用或侵占公司财产。梁慧龙虽然从资金储存形式上将公司资金转入自己账户，是为了规避执行，并没有自己使用。形式上的公司资金转入个人账户只是一种自己保管的储存方式，梁慧龙本人没有占用。若公安机关发现梁慧龙挪用资金，则构成挪用公款罪，梁慧龙不构成与公司人格混同的事实。原告提供的银行账户记录不能证明梁慧龙与公司人格混同。一审法院认定事实：被告梁慧龙是被告沈阳安佑康牧科技有限公司的法定代表人和股东。大约在2017年1月，被告梁慧龙与其公司负责销售的经理刘福柱一起到原告灯塔市金丰动物油脂厂处就购买猪油和猪肉粉与原告的经营者赵立业达成口头约定：被告沈阳安佑康牧科技有限公司从原告处购买猪油和猪肉粉，购买数量按照被告沈阳安佑康牧科技有限公司的需求，价格：猪油价格6，000元/吨（含运费），猪肉粉价格5，800元/吨（含运费），被告沈阳安佑康牧科技有限公司使用其公司签发的支票作为支付手段，2017年1月4日至23日，原告按照约定向被告沈阳安佑康牧科技有限公司交付了价值为549，192元的猪油和猪肉粉，被告沈阳安佑康牧科技有限公司给原告开具了6张远期支票，日期和金额为：2017年2月25日42，940元、2017年2月27日97，090元、2017年2月27日83，760元，2017年3月2日115，200元、2017年3月7日108，450元、2017年3月8日101，740元。该6张支票的开户行为：中国建设银行沈阳铁路分理处，户名为沈阳安佑康牧科技有限公司，法人代表为梁慧龙，系转账支票。金丰油脂厂在支票到期日前到银行存支票，发现该6张支票全部为透支支票，账户无款。后被告梁慧龙先后四次通过其个人账户转账支付给原告180，000元货款日期和金额为：2017年4月18日40，000元、2017年4月23日70，000元、2017年4月24日30，000元、2017年6月6日40，000元，通过周鹏个人账户于2017年8月24日转账支付给原告6，000元货款，共计186，000元，剩余363，192元货款未付。以上事实被告无异议。另查，辽宁省灯塔市人民检察院于2019年8月9日作出灯检刑不诉［2019］27号不起诉决定书，2018年12月22日，沈阳安佑康牧科技有限公司将设备全部搬走，2019年1月3日，办案人员到沈阳安佑康牧科技有限公司核查，该公司厂区无设备、无人留守。经辽宁省灯塔市人民检察院审查并退回补充侦查，仍然认为灯塔市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。上述事实有当事人陈述、建设银行转账支票、农行银行卡交易明细、不起诉决定书等证据在卷佐证。一审法院认为：原告灯塔市金丰动物油脂厂与被告沈阳安佑康牧科技有限公司之间欠款事实确实存在，一审法院予以确认。原告要求被告沈阳安佑康牧科技有限公司给付原告货款363，192元的诉请，一审法院予以支持。关于被告梁慧龙是否应对货款承担连带给付责任，被告梁慧龙系被告沈阳安佑康牧科技有限公司的法定代表人，被告梁慧龙多次用其个人账户内的资金向原告灯塔市金丰动物油脂厂给付被告沈阳安佑康牧科技有限公司所欠原告的货款，一审法院以此认定被告梁慧龙与被告沈阳安佑康牧科技有限公司债务混同，故被告梁慧龙应对被告沈阳安佑康牧科技有限公司给付原告的货款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款之规定，判决：一、被告沈阳安佑康牧科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告灯塔市金丰动物油脂厂货款363，192元。二、被告梁慧龙对被告沈阳安佑康牧科技有限公司所欠原告货款363，192元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，748元，由被告沈阳安佑康牧科技有限公司、梁慧龙共同承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审庭审中梁慧龙、沈阳安佑康牧科技有限公司认可为了规避执行将公司资金转入梁慧龙个人账户，梁慧龙用个人账户向灯塔市金丰动物油脂厂转账给付货款，依据上述事实，一审法院认定梁慧龙与公司财务混同，其应当对本案所涉货款承担连带责任并无不当。综上所述，梁慧龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,748.00元，由上诉人梁慧龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二一年三月三十日法官助理李雪书记员徐智源