中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2226号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：T某，男，马来西亚国籍，住址马来西亚。委托诉讼代理人：张静、王童童，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人英某（T某）离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。张某的上诉请求：1、判决撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初1968号民事判决中，“二、剩余贷款由张某偿还，张某给付T某房屋折价款人民币416873元”。2、判决被上诉人继续支付房屋剩余贷款401354.8元。3、判决被上诉人给付婚姻关系存续期间收入人民币259872元；4、判决被上诉人承担机票费用10941.5元(112257-45187)-2、房产费用41923.488元、信用卡欠款9.3万元(18.6万元-2)，合计人民币145864.988元。以上合计人民币：807091.788元5、判决被上诉人承担一、二审案件受理费、保全费等费用。英某（T某）辩称，原审判决正确，要求维持原判英某（T某）向一审法院的诉讼请求为：请求法院判令原、被告离婚，双方解除婚姻关系；请求法院判令登记于被告名下的位于沈阳市皇姑区的房产归原告所有；判令辽Ａ×××××起亚牌小型汽车归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在马来西亚登记结婚，并经过中国大使馆认证，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。另查，被告张某于2014年12月10日购买私有房产一处，坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积82.34平方米，登记在被告张某名下），该房总房款为人民币632940元，付款方式为一成商贷，首付款人民币192940元（一成金额人民币66940元，二成借款金额人民币126000元），交通银行贷款人民币440000元。为购买该房产，原告于2014年12月9日向被告转账人民币71940元，并备注“XXXX首付”。从2015年2月至2020年4月，原告按月向被告转账并备注“XXXX房贷某年某月”字样，转账金额均略高于按揭还贷金额。2016年9月24日，原告向被告转账人民币101000元，并备注“XXXX”。截至2020年6月，该房尚欠贷款人民币401354.8元，原、被告均认可房屋现价值为单价每平米人民币15000元，即总价人民币1235100元（15000×82.34）。又查，原、被告于婚后购买起亚牌小型轿车一辆（车牌号辽Ａ×××××，登记在被告名下），该车辆购车款为人民币75800元,被告张某于2019年卖给案外人，卖车款在被告处，原、被告均认可卖车款为人民币67000元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，故应准予双方离婚。关于坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积82.34平方米）私有房产，该房产系由原告出资购买、登记在被告名下，被告主张该房产系原告承诺对被告的赠与，但未提供充分证据证明原告明确表示归被告个人所有，故对被告的抗辩主张，不予支持。结合原、被告陈述，可以认定原告出资购买该房屋系以双方结婚为目的，故离婚时该房屋应按夫妻共同财产处理。考虑到该房屋权属登记及使用情况，该房屋判归被告所有为宜，根据房屋现价值为人民币1235100元，尚欠贷款人民币401354.8元，酌定被告给付原告房屋折价款人民币416873元。关于起亚牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××），该车辆系婚姻关系存续期间购买，虽登记在被告名下，但仍为夫妻共同财产。现被告提出该车辆已经于2019年11月27日以人民币67000元出售，原告予以认可，考虑到被告利用信用卡支出购买，被告又没有收入来源，且该车已变卖用于偿还信用卡支出的实际情况，对原告要求分割的主张，不予支持。关于被告提出要求原告依法应承担被告婚姻关系持续期间支出及生活费合计人民币332638元，其中物业费、采暖费，装修及生活必须灯饰、洁具等费用合计人民币228460元，按2016-2019年城镇居民人均消费性支出计算，原告应给付被告生活费人民币104178元，合计人民币332638元的主张，经查，被告用于装修支出费用合计为人民币92600元，原告通过银行卡转账给被告装修款94000元，且夫妻双方在家庭中地位平等，不存在主次之分，男女双方在婚姻家庭生活中的各个方面都平等地享有权利，负担义务，互不隶属、支配，被告要求原告给付婚姻关系存续期间已经发生的装修费等实际花费及按照城镇居民人均消费性支出给付生活费的主张，于法无据，不予支持。关于被告提出的由于婚后原告不让被告出去工作，被告已经丧失了工作能力，加之此次原告提出离婚对被告精神造成极大打击，使被告精神及生活陷入极度困难境地，根据《婚姻法》第42条，原告在支付其应付的人民币332638元基础上，每月按沈阳市城镇居民人均消费性支出人民币2279.6元（27355元/年÷12月）支付生活费至被告工作或再婚为止的主张，被告而立之年，且名下有坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积82.34平方米）房产，系具有完全民事行为能力的自然人，被告依靠自己的劳动应足以维持正常生活水平，且被告未提供充分证据证明其丧失劳动能力生活困难，故对其主张不予支持。关于被告提出原告在马来西亚“JB”购买房产一处，2015年12月至2020年6月收入若干，并未分配，存在隐匿财产行为，在依法提供上述财产证据的基础上，不应分得财产的主张，被告虽提出原告有上述财产，但未提供充分证据予以证明，故对该主张不予支持，被告可待证据充分后另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告T某与被告张某离婚。二、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积82.34平方米，房屋所有权人登记在张某名下）私有房产归被告张某所有，剩余贷款由被告张某偿还，被告张某给付原告T某房屋折价款人民币416873元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5475元(已由原告垫付），由原告T某负担人民币2737.5元，由被告张某负担人民币2737.5元，保全费人民币5000元(已由原告垫付），由被告张某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人张某提出诉争房产不应分割的问题，因该房屋虽然登记在张某名下，但双方以结婚为目的购买该房屋，且主要房款均系对方出资，故一审法院对于诉争房屋的处理，并无不当。对于上诉人张某提出财产和债务应当分割的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于上诉人张某提出机票费用、物业费等各项费用应分担的问题，因系双方婚姻关系存续期间的费用，已经花销完毕，现其主张分担，本院不予支持。对于上诉人张某提出信用卡尚欠债务的问题，因其未能提供充分证据证明，且一审法院已经将卖车款进行了考量，如其有充分证据证明尚有大额欠款，可另行主张。对于上诉人张某提出对方尚有房产应予分割的问题，因其未能提供充分的证据，不予支持。对于上诉人张某提出一审法院程序错误的问题，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5475元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十九日法官助理冷焱书记员李慧敏