天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初240号原告：天津嘉合运通国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路********（天津晟鑫商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：任凤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，男。被告：大连嘉华运通国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区，住所地辽宁省大连市中山区人民路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。原告天津嘉合运通国际物流有限公司（以下简称天津嘉合公司）与被告大连嘉华运通国际物流有限公司（以下简称大连嘉华公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告天津嘉合公司委托诉讼代理人崔勇，被告大连嘉华公司委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津嘉合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令大连嘉华公司向天津嘉合公司支付集装箱超期使用费和货物处置费用3万美元；2.请求判令大连嘉华公司向天津嘉合公司支付上述费用之利息，自2020年12月29日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算;3.依法判令大连嘉华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：天津嘉合公司与大连嘉华公司之间系货运代理合同关系。2019年5月，大连嘉华公司以托运人GongyiCityBeiShanKouWaterPurificationMaterialsFactory（中文直译为巩义市北山口净水材料厂）的名义向天津嘉合公司订舱，委托天津嘉合公司将2个20英尺集装箱及1个40英尺集装箱的无烟煤及活性炭货物自中国天津新港运至沙特阿拉伯达曼。天津嘉合公司接受委托后向中国天津外轮代理有限公司（以下简称天津外代）订舱。涉案货物于2019年6月1日装船，承运人地中海航运有限公司（以下简称地中海公司）签发了MEDUTN391437号正本提单，提单托运人显示为GongyiCityBeiShanKouWaterPurificationMaterialsFactory（巩义市北山口净水材料厂）。涉案货物于2019年7月9日运抵目的港并被卸下船舶，但始终无人提货。经天津嘉合公司通知大连嘉华公司后，大连嘉华公司通知货主直接向天津嘉合公司寄送了巩义市北山口鸿昌净水材料厂（下称鸿昌公司）所签发的弃货保函，天津嘉合公司将保函转交地中海公司。其后，大连嘉华公司称无法与其委托人取得联系。因涉案集装箱长期滞留目的港，产生了集装箱超期使用费，截至2020年6月30日，三个集装箱的滞箱费已经高达56251美元。在鸿昌公司弃货之后，涉案货物因需要无害化销毁处置，每个集装箱处置费为6440美元，三个集装箱共19320美元。2020年7月20日，地中海公司将天津外代起诉至天津海，地中海公司将天津外代起诉至天津海事法院置费19320美元及利息，案号为（2020）津72民初888号。天津外代将诉讼一事通知天津嘉合公司，并告知如果天津外代在该案败诉之后，所有赔偿款及诉讼成本均由天津嘉合公司负责。为节省司法资源减轻不必要的诉累，天津嘉合公司参与到该案和解之中。2020年12月22日，天津嘉合公司与地中海公司及天津外代签订《和解协议》，协议约定由天津嘉合公司向地中海公司支付3万美元和解款作为因涉案货物在目的港无人提货所引起的一切费用和责任索赔的全部的、最终的解决方案，包括利息和费用。2020年12月25日天津海事法院作出（2020）津72民初888号民事调解书对和解协议内容进行了确认。2020年12月28日天津外代向天津嘉合公司开具了金额为3万美元的发票，发票备注了涉案提单上载明的订舱号，2020年12月29日，天津嘉合公司将3万美元支付给了天津外代。大连嘉华公司委托天津嘉合公司代理出运的货物在目的港无人提货，而事发后大连嘉华公司却无法提供提单托运人真实存在的证据，也无法解释提供保函的鸿昌公司与本案的关系，就此大连嘉华公司应对天津嘉合公司处理受托事务垫付的费用和不可归责于天津嘉合公司的事由遭受到的损失向天津嘉合公司承担责任。大连嘉华公司辩称，1.天津嘉合公司与大连嘉华公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。涉案一票业务确实由大连嘉华公司委托天津嘉合公司代理，但是双方之间没有签订书面货运代理协议。在此情况下，大连嘉华公司委托天津嘉合公司从事的货代业务应该终止于货物装载于地中海公司承运船舶时止。目的港无人提货一事与装港货运代理业务无关。应在承运人地中海公司和收货人或与提单托运人之间的运输合同中解决。大连嘉华公司在委托过程中从未委托过天津嘉合公司垫付费用,天津嘉合公司垫付费用是越权行为，其后果应由其自行承负担；2.大连嘉华公司是受逸航（西安）物流有限公司(以下简称逸航公司)委托从事的此票货代业务，提单上的托运人信息完全是由逸航公司发送给大连嘉华公司，大连嘉华公司只是原封不动照样转发，在整个货运代理过程中没有过错，如果要承担责任也应该是逸航公司承担责任。天津嘉合公司为证明其主张提交了如下证据：证据1、委托书、委托之时双方QQ沟通记录，证明大连嘉华公司委托天津嘉合公司在天津新港代理出运一票货物至沙特达曼,提单托运人并不存在;证据2、账单、发票及水单，证明原被告之间月结账目互冲之后，大连嘉华公司全额向天津嘉合公司支付了涉案正常出运费用;证据3、提单及译文，证明涉案货物出运;证据4、MSC货物追踪记录及译文，证明货物到达目的港后无人提货;证据5、弃货声明、弃货后双方QQ沟通记录，证明大连嘉华公司提供鸿昌公司出具的弃货保函，大连嘉华公司声称已经联系不上其客户;证据6、MSC与天津嘉合公司的往来邮件，证明地中海公司告知天津嘉合公司货物无人提取目的港滞箱费不断增长、货物处置费用;证据7、和解协议及民事调解书，证明地中海公司起诉天津外代，天津嘉合公司参与和解，天津海事法院确认和解协议并出具民事调解书;证据8、天津外代发票及天津嘉合公司付款水单，证明天津嘉合公司按民事调解书内容垫付了滞箱费及货物处置费。大连嘉华公司对天津嘉合公司证据的质证意见：证据1、真实性无异议，提单上的托运人信息完全是由逸航公司发送给大连嘉华公司，大连嘉华公司只是原封不动照样转发；证据2-5无异议;证据6、7、8真实性无异议，地中海公司应向鸿昌公司进行索赔，，地中海公司应向鸿昌公司进行索赔天津外代支付和解款是越权行为,费用应由鸿昌公司支付，第一手货代是逸航公司，应该由逸航公司来承担。天津嘉合公司参与到跟自己没有关系的一个案子当中，并支付和解款，所产生的费用大连嘉华公司也不应该承担。大连嘉华公司为证明其主张提交了如下证据：证据1、QQ聊天记录，证明大连嘉华公司公司接受逸航公司委托从事此票代理业务；证据2、委托书，证明委托书中的数据全部是逸航公司提供的；证据3、发票及付款水单，证明同证据1，发票备注中有涉案提单订舱号。天津嘉合公司对大连嘉华公司证据的质证意见：全部证据是大连嘉华公司与其客户之间的记录，真实性无异议，但与本案无关。本院对天津嘉合公司证据的认证意见：大连嘉华公司对天津嘉合公司证据1-8真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证明目的予以确认。本院对大连嘉华公司证据的认证意见：该3份证据是大连嘉华公司与逸航公司之间的记录，经法庭询问，天津嘉合公司坚持向大连嘉华公司提出诉讼请求，不向逸航公司提出诉讼请求，对大连嘉华公司提交证据与本案的关联性本院不予认可，对证据真实性不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，大连嘉华公司以托运人GongyiCityBeiShanKouWaterPurificationMaterialsFactory（中文直译为巩义市北山口净水材料厂）的名义向天津嘉合公司订舱，委托天津嘉合公司将2个20英尺集装箱及1个40英尺集装箱的无烟煤及活性炭货物自中国天津新港运至沙特阿拉伯达曼。天津嘉合公司接受委托后向天津外代订舱。涉案货物于2019年6月1日装船，承运人地中海公司签发了MEDUTN391437号正本提单，提单托运人显示为GongyiCityBeiShanKouWaterPurificationMaterialsFactory（巩义市北山口净水材料厂）。涉案货物于2019年7月9日运抵目的港并被卸下船舶，但始终无人提货。经天津嘉合公司通知大连嘉华公司后，大连嘉华公司通知货主直接向天津嘉合公司寄送了鸿昌公司所签发的弃货保函，天津嘉合公司将保函转交地中海公司。其后，大连嘉华公司称无法与其委托人取得联系。涉案三个集装箱目的港免费用箱期为21天。在鸿昌公司弃货之后，涉案货物需要无害化销毁处置，截至本案辩论终结涉案货物仍未处置完毕。另查明，2020年7月20日，地中海公司将天津外代起诉至天津海，地中海公司将天津外代起诉至天津海事法院置费，每个集装箱处置费为6440美元，三个集装箱共19320美元及利息，案号为（2020）津72民初888号。天津外代将诉讼一事通知天津嘉合公司，并告知如果天津外代在该案败诉之后，所有赔偿款及诉讼成本均由天津嘉合公司负责。天津嘉合公司参与到该案和解之中。2020年12月22日，天津嘉合公司与地中海公司及天津外代签订《和解协议》，协议约定由天津嘉合公司向地中海公司支付3万美元和解款作为因涉案货物在目的港无人提货所引起的一切费用和责任索赔的全部的、最终的解决方案，包括利息和费用。2020年12月25日天津海事法院出具（2020）津72民初888民事调解书对和解协议内容进行了确认。2020年12月28日天津外代向天津嘉合公司开具了金额为3万美元的发票，发票备注了涉案提单上载明的订舱号，2020年12月29日，天津嘉合公司将3万美元支付给了天津外代。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。天津嘉合公司诉请的损失事实发生在中华人民共和国领域外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第三项之规定，本案为涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方当事人当庭选择适用中华人民共和国法律审理，本案适用中华人民共和国法律进行审理。本案争议焦点为：1.天津嘉合公司与大连嘉华公司之间的法律关系；2.大连嘉华公司应向天津嘉合公司偿还费用的数额。一、关于天津嘉合公司与大连嘉华公司之间的法律关系问题大连嘉华公司委托天津嘉合公司代办2个20英尺集装箱及1个40英尺集装箱的无烟煤及活性炭货物自中国天津新港运至沙特阿拉伯达曼订舱等业务，双方系海上货运代理合同关系，大连嘉华公司为委托人，天津嘉合公司为受托人。二、关于大连嘉华公司应向天津嘉合公司偿还费用的数额问题《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”天津嘉合公司通过天津外代向承运人地中海公司订舱，完成了受托事项。因涉案3个集装箱在目的港无人提货，地中海公司向天津外代提起诉讼，要，地中海公司向天津外代提起诉讼装箱货物销毁处置费。天津嘉合公司参与纠纷的调解，根据和解协议和法院民事调解书支付滞箱费和集装箱货物销毁处置费属于法律规定的处理委托事务垫付的必要费用，其合理部分有权向委托人大连嘉华公司要求偿还。天津嘉合公司共计垫付费用3万美元，其中目的港滞箱费10680美元，集装箱货物销毁处置费19320美元。对于目的港滞箱费，本案所涉3个集装箱于2019年7月9日卸船，21天的免费使用期。截至2020年6月30日仍未能提箱归还，按照地中海公司集装箱滞期费率计算的滞箱费，已远超3个集装箱的箱值。天津嘉合公司垫付的滞箱费10680美元与3个集装箱的箱值大体相当，具有合理性，本院对天津嘉合公司要求大连嘉华公司偿还垫付滞箱费10680美元及利息的主张予以支持。对于集装箱货物销毁处置费，需将垫付的费用，实际产生的销毁费用做比较，判断其合理性。垫付的费用少于实际产生的销毁费用，则垫付费用具有合理性，可以垫付费用的数额向大连嘉华公司主张偿还。垫付的费用多于实际产生的销毁费用，则垫付费用不具有合理性，只能以实际产生的销毁费用数额向大连嘉华公司主张偿还。因截至本案辩论终结，所涉货物仍未处置完毕，销毁费用尚未实际发生，无法判断天津嘉合公司垫付19320美元是否合理。本院对天津嘉合公司要求大连嘉华公司偿还垫付集装箱货物销毁处置费19320美元及利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连嘉华运通国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津嘉合运通国际物流有限公司垫付目的港滞箱费10680美元及利息（以10680美元为基数，按照中国人民银行公布的美元同期存款利率，自2020年12月29日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告天津嘉合运通国际物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4248元，减半收取计人民币2124元，由原告天津嘉合运通国际物流有限公司负担人民币1368元、由被告大连嘉华运通国际物流有限公司负担人民币756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  韩晓辉二〇二一年三月二十五日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。