wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2989号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2989号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1284号 原告：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼，组织机构代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：当涂县黄池镇人民政府，住，住所地安徽省当涂县黄池镇一社会信用代码11340521003081192L。 法定代表人：麻福继，镇长。 原告马鞍山首建建设有限公司（以下简称首建公司）与被告当涂县黄池镇人民政府（以下简称黄池镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 首建公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄池镇政府支付原告工程款共计705224.81元及利息(利息以705224.81元为基数,自起诉之日至款清之日按银行同期贷款利率计算):2、被告赔偿因违约给原告造成的损失2104217元。3、被告承担本案诉讼费及其他程序性费用。事实与理由:当涂青山河高新技术产业园区管理委员会（以下简称青山河管委会）与首建公司于2013年5月24日签订《建设工程施工合同》及相关协议,约定:建筑面积约29611.88平方米(其中16--19#楼每栋4044.82平方米;22#楼4983.83平方米;23#楼4310.51平方米;24#楼4138.26平方米);合同价款31582696.01元。合同工期:开工日期2013年6月20日(具体以开工报告为准),竣工日期2014年6月15日。工程款支付:甲方(青山河管委会)按月计量支付给乙方(首建公司)当月完成工程量70%的工程款,工程完工验收合格时甲方工程款支付至合同总价的70%,余款工程完工验收合格后两年内付清,质保金按相关规定执行。合同及协议同时对其他事项进行了约定。合同签订后,首建公司按约履行合同过程中,青山河管委会在合同履约期限内于2014年2月17日向首建公司发出《关于暂停安置房一期续建一组团16#、17#、18#楼施工的通知》,暂停施工后至今仍未开工,时间早已超过合同约定的施工期限。因前期首建公司为施工投入了大量的人力、物力、财力,当涂青山河高新技术产业园区管理委员会的上述行为不仅构成违约,且其违约行为给首建公司造成了巨额的损失,经核算,青山河管委会尚欠马鞍山首建建设有限公司705224.81元已完工工程款未支付,且其违约行为给首建公司造成的损失数额经核算具体数额为2104217元。另青山河管委会主体权利义务由当涂县黄池镇人民政府承继。 本院审查认为，在原、被告双方于2013年5月24日签订的《建设工程施工合同》第37条关于争议解决方式中，明确约定“在履行合同过程中产生争议时，（1）请建设主管部门调解；（2）采取约定向马鞍山仲裁委员会提请仲裁”，上述约定排除了法院对该《建设工程施工合同》履行过程中产生的有关争议的管辖权。现原告向法院起诉要求被告承担相关违约责任，违背了双方当事人通过仲裁处理争议的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山首建建设有限公司的起诉。 原告马鞍山首建建设有限公司如已预交案件受理费，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二一年三月十二日 书记员 耿洪玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执722号申请执行人：遵义市汇川区人民法院,115203037613693715,住遵义市汇川区汇川大道；被执行人：尤万礼,男性,1990年4月26日出生,522121199004266212,汉族,住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院2019年11月19日生效的（2019）黔0303刑初468号判决，于2020年11月19日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的贵州省遵义市播州区安创＊美誉中央11号楼1单元3-3号房屋房产证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第00222**（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2021年1月6日以0.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、贵州省遵义市播州区安创＊美誉中央11号楼1单元3-3号房屋房房产证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第00222**写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷闻旭二〇二一年三月五日书记员  陈 驰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执295号申请执行人陈爱林，男，1973年12月10日出生，汉族，住随县。被执行人刘立宗，男,1968年7月7日出生，汉族，住曾都区。本院在执行陈爱林与刘立宗借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  周宗申
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执387号 申请执行人：陈德明，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈德明与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初5005号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款494.83元。另通过依法对被执行人曾照明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初5005号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保184号申请人：吕涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杨静，女，1989年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：杨芳，女，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人吕涛与被申请人杨静、杨芳买卖合同纠纷一案，申请人吕涛于2021年3月1日向本院申请保全，请求依法对被申请人杨静、杨芳价值30万元的现金或等值资产采取财产保全措施。且中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人吕涛的保全申请提供了担保，本院经审查认为，申请人吕涛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨静、杨芳名下银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人吕涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月三日书记员 苟正华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执135号滕保英张桃莲：我院于2021年3月11日立案执行滕保英与张桃莲民间借贷纠纷执行一案。因被执行人张桃莲按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十二日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初74号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人罗某某，男，生于1975年5月2日，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年11月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。被告人娜某某，女，生于1965年5月27日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2020年10月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月21日被孟连县公安局取保候审。经我院决定,于2021年3月2日被逮捕。拉祜语翻译扎体，住孟连县。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人罗某某、娜某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江出庭支持公诉，被告人罗某某、娜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年10月16日6时许,孟连县公安局勐马边境派出所民警在孟连县开展边境巡逻时，在帕亮至腊福方向18ＫＭ＋200Ｍ处查获涉嫌运送他人偷越国（边）境的被告人扎某某（因病取保候审在逃）和欲非法出境的3名中国籍男子陈某、王某、杨某，扎某某交代其邀约2名工友（不知名逃匿）用摩托拉5名偷渡男子从帕亮村运送至腊福方向20ＫＭ处南则新大桥,交由罗某某（分案）接应,犯罪嫌疑人扎某某当场从其使用的手机中指出接应人电话号码157××××1431（罗某某电话）。当日8时40分,民警在帕亮至腊福方向20ＫＭ处南则新大桥桥头抓获等待接应的被告人娜某某、罗某某母子俩，罗某某当场交代其和母亲娜某某在其父亲罗某某的安排下,准备在此接应5名偷渡人员,通过走小路将5人送至中缅边境194界桩附近实施偷渡出境，民警当场从罗某某使用的手机通话记录发现被告人扎某某使用的电话号码191××××3568。被告人罗某某于2020年11月4日在其家中被侦查人员抓获归案。上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人罗某某、娜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，应以运送他人国（边）境罪共同追究其刑事责任。属共同犯罪，罗某某系主犯，娜某某系从犯，有坦白情节并认罪认罚。提出对被告人罗某某判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元；被告人娜某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人罗某某、娜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询、抓获经过、现场笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、手机信息提取照片、通话记录分析说明及通话记录清单、车辆属权查询、办案说明、情况说明、证人罗某某、陈某、王某、杨某的证言、犯罪嫌疑人扎某某、被告人罗某某、娜某某的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、娜某某违反国家对国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某某、娜某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、娜某某在实施犯罪过程中被抓获，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗某某在犯罪活动中起主要作用系主犯，被告人娜某某在犯罪活动中起次要作用系从犯，可以从轻处罚；被告人罗某某、娜某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某某、娜某某的罪责刑不符，本院不予支持。综上，根据被告人罗某某、娜某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年11月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人娜某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的37天。即自2021年3月2日起至2022年1月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的被告人罗某某持有的OPPO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮梅二〇二一年三月二日书记员  李杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更541号 罪犯张右堂，男，1976年7月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁0283刑初388号刑事判决，以被告人张右堂犯盗窃罪、xx罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张右堂减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张右堂的悔改表现，有罪犯张右堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张右堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张右堂减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月11日起至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初455号原告：陈某1，女，2005年9月29日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：陈某2，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。被告：赵海宾，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告陈某1与被告赵海宾、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在审理过程中，原告陈某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费285元（已减半），由原告陈某1负担。审判员  刘海生二〇二一年三月十八日书记员  杨 博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2945号申请执行人：刘保飞，男，1951年6月2日生，汉族，住东海县。被执行人：李卯卯，男，1987年3月1日生，汉族，住东海县。被执行人：尤联产，男，1982年3月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人刘保飞与被执行人李卯卯、尤联产借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2945号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：都启章，男，1990年10月21日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人都启章信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23532号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁08民终1136号上诉人（原审被告）：任爱华，女，1966年12月25日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1967年11月23日出生，汉族，住梁山县。原审被告：张凤春（张兆魁之妻），女，1963年10月24日出生，汉族，住梁山县。原审被告：董玉先（张兆魁之母），女，1943年12月19日出生，汉族，住梁山县。二原审被告委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。二原审被告委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。上诉人任爱华因与被上诉人张艳华、原审被告张凤春、董玉先华民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0831民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任爱华向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人任爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人任爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年三月十八日书记员  周平平
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢74号陈前、陈雄昌：申请执行人陈前与被执行人陈雄昌其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2843号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈雄昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈前于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人支付补偿款29152.77元，承担案件申请执行费390元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢74号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执306号之一申请执行人：崔晓凤，女，1962年1月12日出生，汉族，退休职工，住北京市怀柔区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红本院于2020年10月19日作出的（2020）京0116民初3275号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京博大腾龙投资管理有限公司赔偿崔晓凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计437436.5元（判决生效后十日内给付）。因北京博大腾龙投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，崔晓凤于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京博大腾龙投资管理有限公司的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车档案，并对北京博大腾龙投资管理有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京博大腾龙投资管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。崔晓凤明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔晓凤尚未实现的债权，应由被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔晓凤发现被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十二日书记员 杨京京
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初74号 原告：李新华，女，汉族，1977年10月22日出生，住沧州市运河区。 被告：王波，男，汉族，1989年10月17日出生，住沧州市运河区。 被告：张金研，女，汉族，1988年6月4日出生，住沧州市运河区。 被告：陈金生，男，汉族，1979年6月1日出生，住沧州市运河区。 被告：河北普家房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区宏宇城A区7号1层104铺。 统一社会信用代码：9113090332028628XJ。 法定代表人：贾凤香。 原告李新华与被告王波、张金研、陈金生、河北普家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李新华现向本院申请撤诉。 本院认为，原告李新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李新华撤诉。 案件受理费6150元，由原告李新华负担。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月二十二日 书记员  李东卿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2415号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：于润香，女，1966年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告于润香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年三月二十六日书记员 朱文霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1509号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张兰芳，女，汉族，1979年9月25日出生，湖北省武穴市人。被告：干承志，男，汉族，1985年8月10日出生，湖北省武穴市人。被告：廖小琴，女，汉族，1984年10月26日出生，湖北省武穴市人。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，营业场所黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）与被告张兰芳、干承志、廖小琴、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称“双舟公司”）借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚、被告双舟公司的法定代表人周祥胜到庭参加了诉讼,被告张兰芳、干承志、廖小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兰芳偿还借款本金52210.89元、利息494.43元、违约金（应收费用）2721.69元（利息、违约金暂计至2020年4月11日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止），并判令被告张兰芳赔付原告支出的律师费1950元；合计金额为57377.01元；2、判令被告干承志、廖小琴、双舟公司对被告张兰芳所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。被告张兰芳提交书面答辩状辩称，1、贷款属实，但应按约定分期偿还，不应一次性付清；2、贷款利率不能以年利率19.9%计算。被告湖北双舟建筑工程有限公司答辩称，原告所诉是事实，但钱应该由被告张兰芳偿还。被告干承志、廖小琴未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告张兰芳全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年1月13日，被告张兰芳因装修需要向原告提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。后又签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》、《还款承诺函》、《信用卡分期资金用途声明》、《用款计划书》、《未婚声明》、《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。被告干承志、廖小琴为被告张兰芳担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。上列合同约定：被告向原告贷款10万元，分期还款期限为36期，受托支付，手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。保证人干承志、廖小琴对主合同项下的全部债务承担担保责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款10万元。截至2020年4月11日，被告欠付贷款本金52210.89元及相应利息费用。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告张兰芳签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告张兰芳提供了贷款，被告张兰芳理应按照合同的约定按期还款。被告张兰芳未能按约偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。被告张兰芳的答辩意见，不予采纳。故原告诉请被告张兰芳偿付截止2020年4月11日下欠借款本金52210.89元、利息494.43元、违约金（应收费用）2721.69元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行职责，原告诉请由两被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告双舟公司、干承志、廖小琴为被告张兰芳全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保。故被告双舟公司、干承志、廖小琴应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰芳在本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金52210.89元，截至2020年4月11日的利息494.43元，违约金（应收费用）2721.69元。后期的利息及违约金（应收费用）以52210.89元为本金，按照年利率19.9%自2020年4月12日起计算至还清之日止；二、被告张兰芳于本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司、干承志、廖小琴对被告张兰芳的上述一、二项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告张兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二一年三月五日书 记 员  胡国丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保33号 申请人：张江波，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：马明，男，1972年5月3日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：陈利华，女，1972年6月14日出生，汉族，住阆中市。 本院于2020年9月28日以（2020）川1381财保137号民事裁定书裁定：对申请人张江波与王静雯共同所有的位于阆中市××街道××房东里的房屋及土地使用权【土地使用权证号：阆国用（2016）第0××3号】中属张江波的部分予以查封，查封期限为三年。2020年10月29日，本院受理马明、陈利华与张松林、张兰、张江波房屋买卖合同纠纷案，2020年11月9日，本院以（2020）川1381民初4631号民事裁定书裁定：本案按马明、陈利华撤回起诉处理。现申请人张江波申请解除对申请人张江波与王静雯共同所有的位于阆中市××街道××房东里的房屋及土地使用权【土地使用权证号：阆国用（2016）第0××3号】中属张江波的部分的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人张江波与王静雯共同所有的位于阆中市××街道××房东里的房屋及土地使用权【土地使用权证号：阆国用（2016）第0××3号】中属张江波的部分的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑慧玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执139号之二 申请执行人：攀枝花市新隆矿业有限公司，住所地：攀枝花市盐边县亚热带作物学苑场新民分场内，注册号：×××42。 法定代表人：李绍琼。 被执行人：云南天宏实业有限公司，住所地：云南省昆明市北京路**达阵广场知本时代17-Ｂ７号，统一社会信用代码：915300007846142538。 法定代表人：张天芬。 申请执行人攀枝花市新隆矿业有限公司依据生效的（2020）川0402民初315号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人云南天宏实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的12058.69元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产，向昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房产，有抵押有查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，本院已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初315号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 任馨月
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执恢62号申请执行人户再雄。被执行人程卫清。本院在执行申请执行人户再雄与被执行人程卫清民间借贷纠纷一案中，2021年3月1日，申请执行人户再雄向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3080号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月四日书记员  蔡 力
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初446号 原告：梁丽端，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：杨某，女，2017年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金（翔安）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第一村民小组，住所福建省厦门市翔安区内厝镇莲前村。 负责人：梁海滨，小组长。 原告梁丽端、杨某与被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告梁丽端、杨某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁丽端、杨某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁丽端、杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁丽端、杨某负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年三月十一日 代书记员（ 谢家 燕）
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初359号原告：舞钢市志博科技店，住所地舞钢市朱兰清华嘉苑。统一社会信用代码41048119890215351X。法定代表人：董志博。被告：李某某，男，约40岁，住舞钢市。原告舞钢市志博科技店与被告李某某广告合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。2021年3月11日，原告舞钢市志博科技店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舞钢市志博科技店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市志博科技店负担。审判员  王广亮二〇二一年三月十二日书记员  梁超雨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初380号原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：周爱荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被告：赵龙，男，汉族，1991年5月2日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，在审理过程中，原告武汉怡朴物业管理有限公司以被告赵龙已经履行义务为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年三月十八日法官助理李三鹏书记员沙莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0183民初828号之一 原告:张某某，男，汉族，1980年12月1日生，住晋州市。 被告：季某某，男，汉族，1980年7月27日生，住山东省聊城市东昌府区。 原告张某某与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告张某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费362.5元，保全费520元，由原告张某某负担。 审判员  李双利 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执79号被执行人：孟庆满，男，1977年8月20日生，汉族，无业，住滨海县。被执行人孟庆满罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初510号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人孟庆满犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十四日起至二○二一年七月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月6日立案执行。本院在执行被执行人孟庆满罚金一案中，1、2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年3月25日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人孟庆满名下银行存款103元本院已依法予以冻结，因该冻结金额远不足本案执行标的，故本院暂未对上述已冻结账户采取进一步措施。另被执行人孟庆满名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。被执行人孟庆满名下银行存款、网络资金账户在本院查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人孟庆满暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年3月25日，本院执行人员到被××人××户籍地滨海县孟杨社区居委会调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人孟庆满已离异，在村里无可供执行的财产，其家人现靠打工维持生计，无代为缴纳罚金可能。3、本院在查阅卷宗期间发现，被执行人孟庆满届至2021年7月29日才刑满释放，现尚处于服刑阶段，不具备缴纳罚金能力。4、2021年2月20日，本院依职权将被执行人孟庆满纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人孟庆满名下银行存款本院已依法予以冻结，因该冻结金额远不足本案执行标的，故本院暂未作进一步处理。另被执行人孟庆满名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人孟庆满名下其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十六日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执117号 申请执行人：严青卷，男，1972年7月14日出生，汉族，住津市。 被执行人：刘国祥，男，1975年10月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汤云贵，男，1974年6月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人严青卷与被执行人刘国祥、汤云贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0724民初501号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，刘国祥、汤云贵应清偿严青卷货款58000元、诉讼费625元，合计58625元，承担本案执行费779.37元。由于被执行人刘国祥、汤云贵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人刘国祥、汤云贵送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人严青卷送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人刘国祥、汤云贵暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日约谈申请执行人严青卷，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘国祥、汤云贵的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人严青卷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额58625元，已执行0元，未执行部分58625元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6210号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人薛江鹏，男，1981年3月5日出生，汉族，住山西省河津市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人薛江鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43628号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37449.32元。本院立案受理后，依法对被执行人薛江鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人薛江鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人薛江鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人薛江鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1902号 原告：杨孝友，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐晓刚，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨孝友与被告徐晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨孝友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨孝友撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执13号 申请执行人：李柏林，女，生于1984年07月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市中天奥力健身管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道一段169号恒大中天国际广场1号楼五层。 法定代表人：钱小强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院做出的(2020)川16民终1385号民事判决书，于2021年1月3日受理了李柏林申请执行广安市中天奥力健身管理有限公司服务合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司应向申请执行人李柏林退还未消费的课程费用20190元，并承担一审案件受理费152元、二审案件受理费304元。本院于2021年1月4日向被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院因被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司发出限制消费令。经约谈，申请执行人李柏林未提供被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月十二日 书记员  张淞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终423号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初751号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏其财产，安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日，东城公安分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）六名民警到其家中执法，以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中，东城公安分局要求其与肇事者1907租户一同到派出所进行调查、询问，但事实上，东城公安分局并没有将肇事者1907租户带到派出所询问，只将其带到派出所，东城公安分局执法不公。其认为东城公安分局的失职责任有以下几点：一是其拨打110报警求救，东城公安分局未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，东城公安分局没有对东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法对东城公安分局提起行政诉讼，请求法院判决确认：其拨打110报警求助，2014年1月7日的事件中，东花市派出所要求其与肇事者1907租户一同到派出所进行调查、询问，但是执法中东花市派出所没有将肇事者1907租户带到派出所询问，只将其带到派出所，执法不公，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职，其请求法院判决东城公安分局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，系要求东城公安分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，2014年1月7日的事件中，东花市派出所要求其与肇事者1907租户一同到派出所进行调查、询问，但是执法中东花市派出所没有将肇事者1907租户带到派出所询问，只将其带到派出所，执法不公，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢123号 广西南宁胜运商业管理有限公司、陈龚梅： 申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司与被执行人陈龚梅房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且该协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初28号原告张心梅，男，1973年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告张心梅诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告张心梅于2021年3月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张心梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张心梅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告张心梅负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月二十九日法官助理王文娟书记员陈凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1423号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄忠良，男，1971年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与黄忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2821号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭能钢，男，1980年11月15日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告彭能钢（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费956.59元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区1期6栋1单元402室房屋的业主，房屋建筑面积132.86平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费956.59元（132.86平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费956.59元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭能钢于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费956.59元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告彭能钢负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告彭能钢于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初352号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张天翔，男，1966年7月25日出生，汉族，中专文化，个体，现住大连市甘井子区，户籍所在地大连市甘井子区。因本案于2019年10月10日被抓获，2019年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人何晔，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁法新律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人张天翔犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红、刁鹏飞出庭支持公诉，被告人张天翔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年9月份前后，被告人张天翔在被害人刘某1的儿子刘某2入职文职警员后，通过张某对刘某1谎称自己有能力帮助刘某2转成事业编警察，骗取刘某15万元。2018年年末，被告人张天翔在承诺给被害人潘某1的女儿潘某3办理文职警员的过程中，通过张某对潘某1谎称自己有能力在潘某3入职后帮助潘某3转成事业编警察，骗取潘某15万元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张天翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张天翔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻处罚。坦白、认罪认罚，综上，若张天翔不能退赃退赔，不能缴纳罚金，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；若在审理阶段阶段赔偿被害人并获得谅解，且积极缴纳罚金的，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张天翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人系初次犯罪，改选可能性较大,请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月份前后，被告人张天翔在被害人刘某1的儿子刘某2入职文职警员后，通过张某对刘某1谎称自己有能力帮助刘某2转成事业编警察，骗取刘某15万元。2018年年末，被告人张天翔在承诺给被害人潘某1的女儿潘某3办理文职警员的过程中，通过张某对潘某1谎称自己有能力在潘某3入职后帮助潘某3转成事业编警察，骗取潘某15万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、农业银行卡交易明细、崔某提供工商银行转账凭证、邮政储蓄汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、押物品、文件清单、建设银行个人活期账户交易明细、工商银行转账记录、微信转账记录截图、情况说明、借条等书证；被害人崔某、潘某3潘某1等的陈述；证人刘某1、于某、曲某、苗某、范某、丁某、王某、郝某、张某等的证言；被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张天翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人到案基本如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人与本院认定一致意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张天翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年10月9日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人张天翔退赔被害人刘某1经济损失人民币五万元；退赔被害人潘某1经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1487-1号 申请人：马宏伟，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所，律师。 被申请人：聂有利，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人马宏伟与被申请人聂有利民间借贷纠纷一案，申请人马宏伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人聂有利名下位于沂水县××号楼××单元××室××楼房××住房公积金中心的工资200000元，保全价值共为400000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保，担保价值400000元。 本院经审查认为，为保证案件判决后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人聂有利名下位于沂水县××号楼××单元××室的楼房200000元，查封、冻结期限为三年（自2021年3月16日至2024年3月15日）。 二。、查封、冻结被申请人聂有利在沂水县××住房公积金中心的工资200000元、查封、冻结期限为一年（自2021年3月16日至2022年3月15日）。 三、在查封期限届满前15日内，当事人可申请续封。 案件申请费2520元，由申请人马宏伟负担。 本裁定书送达后即发生法律效力，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582财保7号之一 申请人：李明珠，女，1955年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。 委托诉讼代理人：李长生（系申请人之子），住福建省晋江市梅岭竹树下**。 被申请人：泉州江滨新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区江滨南路****101，统一社会信用代码91350502MA323BMX0R。 法定代表人：吴一鸿。 李明珠与泉州江滨新能源汽车有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）闽0582财保7号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ**××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人李明珠在本院采取保全措施后三十日内未申请仲裁也未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ**××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年三月一日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执100号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行、曹荣凤：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与曹荣凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56089.91元。经本院立案执行，现已执行到位56089.91元。本院已于2021年3月31日将该款转付给中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初1514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执1299号 冯丽、刘英德、冯斌、陆振萍： 申请执行人冯丽、刘英德与被执行人冯斌、陆振萍共有物分割纠纷一案，依据（2020）桂0331民初291号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付房屋折价款456000元，并负担案件受理费4000元。因被执行人冯斌、陆振萍未主动履行上述义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯斌与陆振萍共同共有的位于荔浦市房屋壹栋［不动产权证号：荔国用（2004）字第Ｃｃ04157号，桂房权证荔字第××号］，成交价为人民币882000元整。 上述拍卖款优先支付案件受理费4000元、执行费6740元，拍卖辅助费3528元，交纳个人所得税26460元。申请执行人依法受偿456000元，剩余拍卖款依法退还给被执行人。本院认为，申请执行人的债权已全部得到清偿，（2020）桂0331民初291号民事判决书确定的义务已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保121号 申请人：刘杨，男，1987年3月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：杨月娥，女，1987年9月10日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨月娥名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨月娥名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费520元，由申请人刘杨承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 闪向男
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢82号申请执行人：梁代友，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：姜钦元，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1258号民事判决书、（2020）川1523执391号执行裁定书，于2021年1月25日恢复立案梁代友申请执行姜钦元劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人劳务费12100元，并从2019年2月14日起按年利率6%计算逾期利息至清偿完毕之日止；二、被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费95元。在执行过程中：一、本院向被执行人姜钦元户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次通过执网络查控系统查询，被执行人姜钦元无银行存款，也无工商、车辆登记信息，遂对其银行账户作限额冻结。三、本院查明，本院受理了多起姜钦元作为被执行人的执行案件，在（2020）川1523执保219号案件中已对被执行人姜钦元名下所有的江安国际C区1幢商业用房予以查封。四、因被执行人姜钦元在四川博润商贸有限公司有房租收入，本院在（2020）川1523执389号案件中已向四川博润商贸有限公司发出协助执行通知书，从2020年5月起每月扣留并提取被执行人姜钦元因出租江安国际C区1幢商业用房的租金收入2545元。待条件成熟后申请执行人梁代友可以参与分配。五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2021年3月30日，以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本案的本次执行程序的处理结果告知申请执行人梁代友。综上所述，被执行人姜钦元有房租收入，本院已依法予以扣留，待条件成熟后申请执行人梁代友可以参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢82号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月三十日书记员  杨 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3707号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：李春辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李春辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加诉讼，被告李春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费467元及迟延支付的违约金（违约金以467元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为76.45元），以上本息合计543.64元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-908业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2010年10月23日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年8月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）908号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积51.9㎡。2010年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）908号房屋，建筑面积51.9平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年8月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年8月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为467元（51.9平方米×5个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为40.63元。2021年2月5日起，以467元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春辉于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费467元；二、被告李春辉于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金40.63元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以467元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年三月十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2082号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。主要负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘功明，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何栢校，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：何志华，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：郭苏女，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。上诉人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险顺德支公司）因与被上诉人刘功明、何栢校、何志华、郭苏女机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘功明于2020年3月23日向一审法院起诉请求：判决鼎和保险顺德支公司在保险责任限额内赔偿刘功明交通事故赔偿款41107.02元，不足部分由何栢校、何志华、郭苏女承担。一审法院判决：一、鼎和保险顺德支公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款39507.02元给刘功明；二、驳回刘功明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取414元，由刘功明负担20元，由鼎和保险顺德支公司负担394元。鼎和保险顺德支公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判（争议金额31837.80元）。事实与理由：在刘功明与其工作单位的劳动争议仲裁案件中，刘功明当庭撤销了医疗费用仲裁请求，并与其工作单位达成了涉案事故误工费一次性赔付25000元的调解协议。即刘功明已经认可了其涉案事故的误工费损失为25000元，且其工作单位已经进行了赔付。一审法院完全不考虑刘功明的误工费损失应当按照实际减少的收入计算，也不扣减其已收到的其工作单位的误工费补偿，造成刘功明重复收取误工费，存在不当得利。刘功明辩称，因交通事故获得的人身损害赔偿与工伤获得的工伤待遇赔偿是不同的两个法律关系，不存在竞合的问题。何栢校、何志华、郭苏女二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，刘功明于2020年4月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其因2019年3月4日交通事故被认定为工伤为由，请求裁决中山市维迪服饰有限公司支付其医疗费7269.22元、停工留薪期工资33875元（6775元/月*5个月）。后刘功明撤销第一项请求，并与中山市维迪服饰有限公司达成调解协议，由该公司一次性支付调解款项25000元以了结纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费赔偿与停工留薪期工资虽基于不同的法律规定，但从作用来看，两者均系对劳动者因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入的补偿，刘功明已经通过劳动仲裁程序获得5个月共计25000元的停工留薪期工资补偿，一审法院仍按6775.3元/月的标准计算141天误工天数的误工费为31837.8元，存在部分重复赔偿之实，有违民法的填平原则和实际赔偿原则。本院据此认定刘功明可就上述两者差额部分6837.8元主张权利，对其超出该金额部分的诉求予以驳回，并对当事人未上诉部分不作审查。故鼎和保险顺德支公司应支付交通事故赔偿款计为14507.02元（7269.22元+6837.8元+400元）。综上所述，鼎和保险顺德支公司的上诉合理部分，本院予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3774号民事判决；二、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款14507.02元给刘功明；三、驳回刘功明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取414元（刘功明已预交），由刘功明负担268元，由鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担146元并于本判决生效之日起七日内径付刘功明。二审案件受理费596元（鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由刘功明负担425元并于本判决生效之日起七日内径付鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，由鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担171元。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月三十一日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2938号 申请执行人申请执行被执行人黄达鸿罚金一案，被执行人黄达鸿已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2161号之一 申请执行人:陈田土,男,汉族,住建德市。 被执行人:陆啸晨,男,汉族,住建德市。 申请执行人陈田土与被执行人陆啸晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆啸晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈田土向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为借款本金190000元，案件受理费2050元，财产保全费1470元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人陆啸晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆啸晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆啸晨未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆啸晨的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陆啸晨有车牌号为浙Ａ7××××号车辆及有位于建德市××街道××路××花园××幢××单元××室房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人陆啸晨名下车牌号为浙Ａ7××××号车辆，但未实际扣押。本院已另案依法拍卖了被执行人陆啸晨所有的位于建德市××街道××路××花园××幢××单元××室房地产，扣除执行费、罚款，申请执行人经分配受偿107649.18元。 鉴于被执行人陆啸晨未履行义务又未报告财产，本院已另案依法对被执行人陆啸晨罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人陈田土。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金82350.82元。 综上，被执行人陆啸晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  汪嘉欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终871号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃球，男，1978年12月19日出生，汉族，中专文化，自由职业者，住江苏省沭阳县。因赌博，于2009年9月19日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；现因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月7日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人张长成，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月7日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院指控原审被告人张跃球、张长成犯污染环境罪一案，于2020年9月1日作出（2020）苏1302刑初18号刑事判决。原审被告人张跃球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月，被告人张长成为牟取非法利益，在明知被告人张跃球无相关资质、未经许可、未采取防护措施的情况下，仍将一批12余吨的废甲醇交由被告人张跃球蒸馏、提纯，并约定按照500元/吨的价格支付被告人张跃球加工费。后被告人张跃球在其租用的沭阳县龙庙镇聂湾村南工业园区李兵的厂房内，用自建设备加热蒸馏、提纯该废甲醇，并将产生的蒸馏残液通过预埋管道排放至厂房东边沟渠内。2018年9月11日，被告人张跃球正在蒸馏时，被沭阳县环境保护局查获。同年9月30日晚，被告人张跃球私自安排车辆将涉案地点部分废甲醇及经过蒸馏、提纯的废甲醇运走。经南京大学环境规划设计研究院股份公司司法鉴定所鉴定，涉案现场内采集的反应釜-成品罐连接管道内废液样品、原料罐-反应釜连接管道内废液样品均属于具有浸出毒性、易燃性的危险废物；立方桶内废液样品属于具有浸出毒性的危险废物；厂外北侧暗渠内废液样品属于有毒有害物质；涉案现场东侧河道地表水检测结果呈酸性，酸度超过标准倍数约为15.85倍，存在生态环境损害的事实；本案污染环境行为与东侧河道地表水环境损害存在因果关系。另查明，被告人张跃球、张长成分别于2018年10月9日、2019年10月22日到公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。在一审审理阶段，被告人张长成为修复生态环境自愿交纳生态修复费用人民币2万元。上述事实，有沭阳县公安局依法出具、调取、制作的发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息、货车过车信息，证人葛某、陈某的证言，被告人张跃球、张长成的供述，南京大学环境规划设计研究院股份公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录，生态修复资金票据等证据证实。原审法院认为，被告人张跃球违反《中华人民共和国固体废物污染防治法》的有关规定，未取得危险废物经营许可证，从事贮存、处置、排放危险废物经营活动，被告人张长成明知被告人张跃球无危险废物经营许可证，委托张跃球处置危险废物，共同造成环境污染，其行为均已构成污染环境罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张跃球承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张长成自愿交纳生态修复费用，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项,第六条第一款，第七条，第十四条，第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，以污染环境罪判处被告人张跃球有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以污染环境罪判处被告人张长成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。张跃球上诉称，对构成污染环境罪没有异议，但上诉人并未通过暗管排放，排放的区域是工业园区内的废沟渠，非饮用水、灌溉水水源，上诉人犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审对上诉人免于刑事处罚或对其适用缓刑。本院查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。本院认为，上诉人张跃球无危险废物经营许可证，从事贮存、处置、排放危险废物经营活动，严重污染环境，原审被告人张长成明知张跃球无危险废物经营许可证，委托张跃球处置危险废物，共同造成环境污染，其行为均已构成污染环境罪，且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人张跃球无危险废物经营许可证，未采取防护措施，非法处置危险废物废甲醇12余吨，且将产生的废液排放至外环境，造成环境损害后果，情节严重，原审判决并未认定上诉人通过暗管排放污染物，上诉人提出请求二审对其免于刑事处罚或适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二一年三月十一日法官助理李宇璐书记员余颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保176号 申请人：蒋玉华，男，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：唐清梅，女，1977年12月10日出生，汉族， 户籍住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市。 申请人蒋玉华与被申请人唐清梅民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初1355号民事裁定进行保全。于2021年3月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人唐清梅在德阳农村商业银行黄许支行的存款223.34元；在中国工商银行德阳旌阳支行的存款89.75元；在中国农业银行德阳黄河广场支行的存款12.30元，三账户的冻结以60000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1355号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执663号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：龙品兴，男，1974年02月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人龙品兴的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙品兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，龙品兴的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为93468.20元，未执行金额为93468.20元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月八日 书记员  邱泽淇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初873号 原告：郝海军，男，1978年7月23日出生，汉族，个体工商户，住滦州市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。统一社会信用代码：91120000789351587A。 负责人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。代理权限特别授权。 原告郝海军与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海军委托诉讼代理人方超及被告渤海财保天津分公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款91000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险，保险金额237330元，保险期间自2017年11月8日-2018年11月7日，附加投保不计免赔。2018年11月3日7时40分，在迁安市高速桥下处，原告雇佣司机崔冰冰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车与张双宝驾驶的Ｂ8001Ｅ号车、王丽伟驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。迁安市交警大队认定：张双宝负主要责任、崔冰冰负事故次要责任。该事故给原告造成的损失由有车损85000元、施救费6000元，合计91000元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财保天津分公司辩称：1、事故双方车主均是原告，均在我司投保。同一车主不产生第三者，应按免责条款予以免责，不予以赔付。2、事故车辆载明标的车超载，按条款应免赔10%，同时应扣除交强险2000元。3、对于施救费挂车应承担一半，施救费同意赔一半，车损85000元无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日7时40分，在迁安市高速桥下，张双宝驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号货车沿京哈线222公里由西向东行驶至太平庄马铺营高速桥下时，因采取措施不当驶入逆向后与前方行驶的崔冰冰驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号货车发生刮碰，又与由东向西行驶的王丽伟驾驶的冀Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成三方车辆损害、王丽伟受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定张双宝因驾驶超载机动车负事故的主要责任，崔冰冰因驾驶超载机动车负事故的次要责任。该次事故造成原告车辆损失85000元和施救费6000元，共计91000元。 原告为崔冰冰驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为237330元并附加不计免赔，保险期间2017年11月8日至2018年11月7日。 以上事实，有原被告陈述、事故认定书、保单、发票等证据予以证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，当事人张双宝负事故的主要责任，崔冰冰负事故的次要责任，双方均无异议。本院予以确认。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故被告应按照法律法规和保险合同约定赔偿原告损失。原告主张的冀Ｂ×××××号车的损失85000元系被告定损的数额，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告驾驶的车辆超载，按照保险合同约定应免赔10%，原告对此亦予认可，故被告对原告的损失应免赔10%。原告主张的施救费6000元是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿，被告辩称，施救费应由挂车承担一半等主张，理据不足，不予支持。 综上所述，被告应给付原告保险金81900元（91000-91000×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝海军车辆损失81900元； 二、驳回原告郝海军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担934元，由原告郝海军负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二一年三月四日 书记员  柴 伶
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街一栋，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕。委托诉讼代理人：单芳，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯素英，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告冯素英信用卡纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成还款协议为由，于2021年3月10日向本院提出撤回对被告冯素英的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行负担。审判员  殷励博二〇二一年三月十日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1427号 杨钧陶： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初409号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币30000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1427号立案执行。经本院执行，你的已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初138号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈伟，男，1972年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5202号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月3日20时许，被告人陈伟酒后驾驶机动车赣Ｍ×××**，行驶至金沙××路与××路口时被交警查获，现场呼气式酒精测试出酒精含量为178ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽取血样并鉴定，在送检的陈伟血样中检出乙醇成份，其含量为214.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈伟对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人陈伟血样中的乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二一年三月十五日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终606号 上诉人（原审被告）：台州一航橡塑有限公司。住所地：玉环市坎门街道松树脚。 法定代表人：许建飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林金康，男，1978年2月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦丽，浙江环立律师事务所律师。 上诉人台州一航橡塑有限公司（以下简称一航公司）因与被上诉人林金康买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人一航公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2020年3月份疫情期间，上诉人要求被上诉人提供衬套产品使用的橡胶产品，并提供了相应的热硫化后的技术标准，被上诉人经过自己配比告知上诉人其提供的混炼胶成品是符合技术标准的，遂上诉人要求被上诉人供货，在加工过程中，若发生提供的混炼胶不符合要求应予以退货。上诉人按照被上诉人要求的温度、工艺对其提供的混炼胶进行加工，并将衬套发往客户。2020年6月份开始，上诉人的客户反应衬套中的橡胶产品不符合标准，上诉人接到该情况后，立即前往客户处协商处理，截至目前，由于供应的衬套数量巨大，暂无法统计损失。二、被上诉人提供的产品是否符合上诉人提供的技术标准，是本案的关键。被上诉人每批次交付混炼胶时，也随同提交了一块成品的混炼胶试片，并以此作为其混炼胶产品符合标准的依据。一审庭审过程中，摇号选中的鉴定机构无法对试片进行鉴定，但这并不代表所有的鉴定机构均无法对此试片进行鉴定。既然存在技术标准，那便是有相应的鉴定机构可对此进行鉴定。 被上诉人林金康答辩称：上诉人在二审诉讼期间没有提交新的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交混炼胶是作为原材料给上诉人，质量是经过上诉人同意，被上诉人才开始生产交货，试块是上诉人保存的，如果保存不当可能会造成试块破坏，不应作为采样进行鉴定。上诉人还需要经过硫化工艺，如果硫化工艺不符合国家标准，也会导致这批产品不符合标准的。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林金康向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告货款计人民币85995元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际支付之日止庭审中对货款部分变更为82035元。 一审法院认定事实：2020年3月份疫情期间，应被告的要求由原告向被告供应做衬套产品的原材料混炼胶。原告发货后，向被告提供《实物出库凭单》共17份，由被告方工作人员签字。上述17份货款共计人民币82035元。期间，被告于2020年4月25日、5月6日向原告各退货65度衬套胶220KG，由原告在被告提供的《出库单》上签字确认。其中一张列明退货金额为3960元，另一张只列明数量但没有单价。 一审法院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告应向原告支付签收货物的货款。原告将部分退货作为销货计算，庭审中经变更仍存在错误。其中一笔退货没有列明单价，但其品种与数量与前一批退货完全相同，确认其价值也为3960元，故由被告签收的货款总额应减去7920元；被告的辩解该院予以采纳。同时原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际支付之日止，其实是有关违约金的请求；符合法律规定，予以支持。至于被告方提出的混炼胶质量问题。由于双方无法确认鉴定试块或试片导致无法鉴定，被告方可以根据实际损失另案主张。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限被告台州一航橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告林金康货款人民币74115元，并支付自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至货款实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告林金康负担125元，由被告台州一航橡塑有限公司负担800元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人一航公司向被上诉人林金康购买混炼橡胶，双方存在买卖法律关系，事实清楚。被上诉人林金康向上诉人一航公司交付混炼橡胶，发生交易额82035元，上诉人一航公司退货二笔，一审法院予以扣减货款7920元，认定上诉人一航公司欠被上诉人林金康货款74115元得当。上诉人一航公司应向被上诉人林金康及时支付货款，一审法院对此判决亦得当。涉案买卖标的是否存在质量问题。一审审理过程中，上诉人一航公司对此申请鉴定，但鉴定机构以“缺乏鉴定对象”为由未作出鉴定结论，故一审法院对此向上诉人一航公司释明可根据实际损失另行主张，并无不当。目前无证据证明买卖标的存在质量问题，上诉人一航公司上诉请求法院判决驳回被上诉人林金康的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人一航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1850元，由上诉人湖州纳尼亚实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年三月二十九日 代书记员 缪依茜