云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初38号 原告：李会云，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：谈红杰，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：永浚建设集团有限公司弥勒分公司，住所地：弥勒市弥阳镇和谐家园商铺****。 负责人：卢亚威，系该分公司办公室主任。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会白腊元居民小组，，住所地：弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会白腊元居民小组 负责人：杨磊，系该组小组长。 原告李会云与被告永浚建设集团有限公司弥勒分公司（以下简称“永浚弥勒分公司”）以及第三人弥勒市弥阳镇梅花温泉社区居民委员会白腊元居民小组（以下简称“白腊元小组”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会云及其委托诉讼代理人谈红杰、被告永浚弥勒分公司的负责人卢亚威及其委托诉讼代理人黄秋琼、第三人的负责人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李会云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告以下经济损失：医疗费18410.71元、护理费4400元（100元/天×44天）、误工费10400元[100元/天×（10+90天）]、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费500元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，以上共计121806.71元，由被告承担70%即85265元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求中医疗费变更为18122元，所有合理经济损失变更为121518元，要求被告承担70%即85062.60元。事实和理由：2019年8月，第三人修建自来水项目，被告中标承建。2019年8月31日下午14时许，原告骑车经过由被告负责承建的第三人自来水项目处，在通过被告挖的沟渠时，因横搭在沟渠上的搭板滑落，导致原告摔倒。原告当即感到腰背疼痛难忍，躺在地上十多分钟无法起身，直到同村村民廖金德路过才将原告抱起。原告受伤后当天到弥勒圣洁医院治疗，医院诊断后告知原告伤情严重，需做手术，建议到上级医院治疗。2020年9月2日，原告到开远市的中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院治疗，诊断为T11椎体压缩性骨折，共住院治疗14天，出院医嘱严格卧床休息一月，腰围固定保护3月，避免不良应力刺激。经鉴定，原告的伤情达十级伤残，需后续治疗费12000元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均协商未果，无奈下原告只好提起本诉。综上所述，被告在公共道路上进行施工作业，未设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，被告应承担侵权赔偿责任。故原告特依法提起以上诉讼请求，恳请贵院予以支持为谢。 被告永浚弥勒分公司辩称：被告不是本案适格被告，原告受伤与被告不存在任何的因果关系，被告不应在本案中承担任何的赔偿责任。理由如下：其一，被告不认可原告是在原告负责承建的白腊元村所挖沟渠处受伤，原告受伤与被告之间不存在任何的因果关系；其二，被告对原告在诉状上所述“其是骑车经过被告所挖沟渠，因横搭在沟渠上的搭板滑落，导致原告摔倒”存在异议。按照常识可知，挖沟渠搭板肯定是搭在沟渠上面，原告骑车也只可能是经过搭板上面不可能搭板在自己骑车的上方，由此可知就不可能存在搭板滑落这一说法。原告对自己摔倒的整个过程在诉状中均未做具体陈述，只是蜻蜓点水一笔带过，而且原告在诉状所述自己受伤时间是2019年8月31日下午14时许即白天所受的伤，白天光线明亮骑车的视线较好，被告实在难以想象原告是怎样骑车才会导致自己严重受伤的；其三，被告认为原告若是骑车摔伤正常受伤的部位应是脸部、手部、腿部，骑车导致胸腰背部受伤的可能性极小。但通过原告提供的中国人民解放军第九十六医院出具的入院记录及出院记录可知原告受伤的部位为胸腰背部软组织损伤，被告对原告骑车导致自己胸腰背部严重受伤存在异议；其四，被告施工的地点都会设置安全警示标志，原告认为被告在施工地未设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，应提供相应证据予以说明；其五，原告既然是在被告所施工的工地受伤，原告受伤后其自己或者家人为什么不在受伤后及时向被告反映受伤的相关情况。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第1164条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告认为是在被告施工地点受伤，自己受伤同被告存在因果关系应提供相应有力的证据予以证实，如不能应承担举证不能的法律责任即败诉的风险。 第三人陈述：杨磊自2019年6月起在第三人处任职小组长至今。2019年的一天，原告住院回来打电话给杨磊告知原告在村里小花园处骑摩托车时因为道路上有沟摔伤，伤情严重，杨磊就问原告为何在事发当时不打电话说摔伤的事情，同时也将原告自述摔倒的事情反映给被告的施工人员。后来弥勒市公安局吉山派出所来处理过两次，一次是被告在小花园处施工时原告拦着被告施工，所以被告报警，但不清楚具体情况。另一次是在办公室，当时被告在办公室旁建盖公厕，原告阻拦不让被告施工，杨磊要求原告通过正常途径解决纠纷。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.弥勒圣洁医院的DR技术服务单2份，中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院的住院病案首页、入院证、第1次入院记录、手术记录、出院记录、彩色多普勒超声检查报告、MR诊断报告书、CT诊断报告书、心电图诊断报告单、诊断证明书、出院证、病人费用清单各1份，DR诊断报告书3份，欲证实原告受伤后的病情、治疗情况、住院天数、出院医嘱等。 2.云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2020]临鉴字第01462、01463号司法鉴定意见书各1份，欲证实经鉴定，原告的伤情经鉴定达十级伤残，需后续治疗费12000元。 3.中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院的住院收费票据1份、门诊收费票据2份，弥勒圣洁医院的收费单据1份，欲证实原告开支医疗费18410.71元。 4.证人周某出庭作证的证言，欲证实原告摔倒的地点和摔倒的经过。 5.收款收据1份，欲证实原告进行伤残鉴定和后续治疗费评定开支鉴定费1800元。 经举证，原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为无法证实原告受伤与被告存在因果关系，第三人无异议；证据3，被告认为无法明确原告是在被告的施工地点摔伤后产生的住院收费票据和门诊医疗费，原告仅将2019年10月8日门诊收费票据2份中的1份作为证据使用，且不作为证据的门诊收费票据上载明的治疗项目为原告自身疾病，故无法确定门诊收费票据与本案相关，原告已进行后续治疗费鉴定，2020年3月17日的门诊收费票据应包含在后续治疗费中，第三人无异议；证据4，被告认为证人陈述的过程不清楚，不能证实原告欲证明的事实，第三人认为证人陈述的过程不清楚；证据5，被告及第三人均无异议。 被告、第三人均未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据： 1.经原告申请，向弥勒市公安局吉山派出所调取接处警登记表复印件1份，对原告、廖金德、罗金永所作询问笔录复印件各1份，说明原告摔倒的时间、、地点及经过 2.向廖金德所作调查笔录1份，说明原告摔倒的经过。 3.向缪琼芬所作调查笔录1份，说明原告摔倒的经过。 经举证，本院依职权调取的证据1，原告认为接处警登记上陈述的部分事实与实际不符，罗金永陈述的内容系从他人处听来的，对其他材料无异议，被告认为廖金德陈述的事故发生时间为2019年7月的一天，与原告自述受伤时间2019年8月31日不一致，且廖金德自述没有见到原告摔倒，原告和廖金德对沟的宽度、深度陈述不一致，所以不能证实原告摔倒的经过，第三人无异议；证据2，原告认为廖金德陈述的内容不属实，应以廖金德在弥勒市公安局吉山派出所陈述的内容为准，被告对真实性无异议，但认为无法证实原告摔倒，第三人无异议；证据3，原告认为缪琼芬陈述原告摔倒的经过不客观、真实，事故当时，缪琼芬还跟原告说让原告赶紧去找村上讲，被告对真实性无异议，但认为无法证实原告摔倒的经过，第三人无异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交和本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3系医疗机构的病历资料和收费票据，且相互印证，能证实原告到弥勒圣洁医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院治疗以及为此开支的医疗费情况，予以采信；证据2、5系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见和收费票据，且相互印证，能证实原告的伤残等级评定和后续治疗费评估以及原告为此开支的鉴定费情况，予以采信；证据4和本院依职权调取的证据1、2、3中均陈述没有看到原告摔倒经过，不能证实原告摔倒的经过，均不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告系第三人小组的村民，2019年8月，被告承建第三人处修建自来水项目。原告自述：“2019年8月31日，因被告在第三人处路段进行自来水工程施工过程中，原告驾驶电动车经过被告挖的沟渠时摔倒。过了十多分钟，同村村民廖金德经过将原告扶起。”同日，原告到弥勒圣洁医院门诊检查治疗，诊断为：1.T12、L1椎体压缩骨折，以T12压缩为重，建议进一步行CT、MRI扫描检查；2.腰椎退行性骨关节病合并L5椎体轻微向后滑脱影像表现。2019年9月2日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗14天，于2019年9月16日出院，个人开支住院医疗费17566.41元、医保统筹19451.70元、其他医保报销5405.90元，诊断为：1.T11椎体压缩性骨折；2.胸腰背部软组织损伤；3.2型糖尿病；4.L5/S1椎间盘突出，出院医嘱：1.注意术区清洁保护，正规换药拆线；2.严格卧床休息1月，腰围固定保护3月，避免不良应力刺激；3.加强营养，循序渐进进行功能锻炼；4.术后1月、3月、半年、1年来院复查，根据情况拟订下一步治疗；5.如有不适及时随诊。2019年9月25日，因原告阻挠被告施工，被告的工作人员向弥勒市公安局吉山派出所报警。2019年9月28日，弥勒市公安局吉山派出所对原告和廖金德进行询问并制作了询问笔录。2019年9月29日，弥勒市公安局吉山派出所对被告的工作人员罗金永进行询问并制作了询问笔录。2019年10月8日、2020年3月17日，原告分别到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院门诊检查治疗，开支医疗费400元、83.60元。2020年5月22日，原告到弥勒圣洁医院检查，开支门诊医疗费72元。经原告申请，2020年6月5日，云南永鼎司法鉴定中心做出云永司鉴[2020]临鉴字第01462、01463号司法鉴定意见书，评定原告因外伤致第11胸椎椎体压缩性骨折，腰背部软组织损失，经第11胸椎椎体压缩性骨折切开复位内固定术后，达十级伤残，后期需定期DR片复查，继续服用促进骨痂生长药物及功能康复锻炼，择期行右胫腓骨内固定物取出术，需后续治疗费12000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述“2019年8月31日，因被告在第三人处路段进行自来水工程施工过程中，原告驾驶电动车经过被告挖的沟渠时摔倒”，现被告不认可，而原告在民事起诉状和庭审过程中对其摔倒的经过陈述不一致。原告认为廖金德、周某、缪琼芬均看到了原告摔倒，经本院调查，廖金德、周某、缪琼芬均陈述未见到原告摔倒的经过，周菊芬自述不清楚谁摔倒过，廖金德和缪琼芬陈述看到原告坐在地上后询问原告如何摔倒，现无直接证据证实原告摔倒的经过。综上，原告提交的证据无法证实其摔伤的经过，也无法证实原告的摔倒与被告所挖的沟渠之间存在因果关系，对此应由原告自行承担举证不能的不利后果，对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告李会云的诉讼请求。 案件受理费852元，减半收取计426元，由原告李会云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王海旭