wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初259号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭春，男，1982年2月13日出生于山东省乳山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地山东省乳山市。因犯盗窃罪于2009年9月30日被山东省乳山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月30日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年12月24日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2017年8月11日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年3月13日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪于2020年1月19日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留。同年3月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人郭春犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李铮出庭，指控：2021年3月7日14时20分许，被告人郭春至本市海曙区祖关山路3号104室，先在院子内窃得被害人王某的五件衣物，后又溜门进入室内，窃得被害人尹某、徐某夫妇放在房间梳妆台及衣柜内的人民币53.8元、手机6部、ｊｕｎｍｉｎｇ手表一块、剃须刀、口罩等物后被发现，被告人郭春携带赃物逃离现场，后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人郭春的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭春能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。控被告人郭春系累犯，应从重处罚。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执78号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人冯英歌,男,1958年9月4日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人吴云河,男,1964年11月日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯英歌、吴云河在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更118号 罪犯刘建永，男，汉族，1976年12月25日出生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决，以被告人刘建永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元。被告人刘建永不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖06刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘建永在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建永减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年2月3日起至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5340号原告湖南巧大娘食品有限公司，住所地:邵东市黑田铺镇齐合居委会**。法定代表人：杨鑫。委托代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告湖南恋享商贸有限公司，住所地:长沙市雨花区红建路东、洞井西、建设路北星城新宇6栋1207房。法定代表人：李菊英。被告李菊英，女，1966年11月8日生，汉族，住武冈市。被告黄群，女，1988年4月12日生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南巧大娘食品有限公司（以下至判决主文前简称“巧大娘公司”）与被告湖南恋享商贸有限公司（以下至判决主文前简称“恋享公司”）、李菊英、黄群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员李希才、人民陪审员卿爱君组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告巧大娘公司的委托代理人刘海成到庭参加诉讼。被告恋享公司、李菊英、黄群经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告巧大娘公司诉称，原告是经营豆制品的公司。2019年8月19日前，被告恋享公司的股东是被告黄群和黄李，黄群和黄李是被告李菊英的子女。2019年8月19日黄李和黄群退出公司股东，公司变更为李菊英一人独自企业。2019年8月19日前黄群是恋享公司股东兼高级管理人员。2019年8月21日，原告购买被告价值450000元的牛板筋原材料食品，每吨30000元。当日，原告财务人员通过手机转账50000元给被告李菊英，2019年9月19日，原告通过工商银行转账58400元至被告恋享公司账上，2019年9月原告通过银行转账341600元给被告李菊英。被告交付了450000元的牛板筋给原告，但其中六吨牛板筋有质量问题，被告应退还货款180000元。2020年1月16日，被告黄群向原告出具欠条，约定2020年3月8日付清，否则从欠货款之日2019年9月15日起按月利率2%计算违约金，如发生争议由邵东市人民法院管辖。后被告一直未支付货款。原告认为被告恋享公司与被告李菊英系公司混同，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令三被告连带支付原告货款180000元及违约金46800元，共计226800元，后续违约金以100000元为基数自2020年10月15日计算至偿还之日至；本案诉讼费由被告承担。被告恋享公司、李菊英、黄群未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告巧大娘公司系经营豆制品、肉制品等的加工、销售公司。被告恋享公司系经营预包装食品、农产品等的销售公司。2019年8月19日，被告恋享公司变更为自然人独资的有限责任公司，被告李菊英系该公司唯一股东和法定代表人，被告黄群和黄李退出该公司股东，被告黄群也不再担任该公司高级管理人员。2019年9月4日，原告购买被告恋享公司价值450000元的牛板筋原材料食品，每吨30000元。当日，原告财务人员通过手机转账50000元定金给被告李菊英，被告恋享公司交付450000元的牛板筋给原告。2019年9月14日，原告财务人员通过银行转账341600元给被告李菊英，2019年9月19日，原告通过工商银行转账58400元至被告恋享公司账上。后原告发现被告恋享公司交付的牛板筋中有六吨存在质量问题，要求被告退还相应货款。2020年1月16日，被告黄群向原告出具欠原料款180000元的欠条，约定2020年3月8日前付清，否则从欠货款2019年9月15之日起按月利率2%承担赔偿责任，并以其房产作抵押，如涉诉讼，所有费用由欠款方承担；如发生争议由邵东市人民法院管辖。以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照、公司信息、欠条、转账凭证、出库单、银行回单以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告恋享公司销售给原告的牛板筋存在质量问题，应当退还相应的货款。被告李菊英系自然人独资公司的法定代表人，利用私人账户收受货款，其与公司的财务发生混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，故被告李菊英应当与公司承担连带还款责任。被告黄群原系被告恋享公司的股东，其向原告出具欠条，自愿承担被告恋享公司向原告退还货款的义务，故其对该债务应承担共同偿还责任。原告要求被告方按照月息2%支付违约金，该月息的约定系被告黄群的个人行为，并未加盖公司印章，也未有证据证明得到公司或者法人代表李菊英的认可，故应当由黄群个人承担。原告要求的违约金超出了法律的相关规定，本院根据法律规定和本案的实际情况，对被告方的违约金酌情认定为总欠款金额180000元的20%即36000元，对原告要求被告方按照月息2%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告湖南恋享商贸有限公司、李菊英于本判决生效后10日内向原告湖南巧大娘食品有限公司退还货款180000元，被告黄群对该款项承担共同偿还责任；二、限被告黄群于本判决生效后10日内向原告湖南巧大娘食品有限公司支付违约金36000元；三、驳回原告湖南巧大娘食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4702元，由被告湖南恋享商贸有限公司、李菊英、黄群承担4402元，原告湖南巧大娘食品有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  刘 磊人民陪审员  卿爱君人民陪审员  李希才二〇二一年三月十八日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0402民初490号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该分行行长。被告：浔阳区飞翔日化商行，住所地：九江市浔阳区二亩地**，统一社会信用代码：92360403MA37R9J87U。经营者：高光银。被告：高光银，男，1964年10月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告浔阳区飞翔日化商行、高光银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  吴鹤翔二〇二一年三月二十四日书记员  胡培培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初120号原告湖北迪峰船舶技术有限公司。法定代表人伍某。委托诉讼代理人朱某，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，湖北元申律师事务所律师。被告内蒙古东立光伏电子有限公司。法定代表人杨某。委托诉讼代理人梁某。被告陈某，现住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告湖北迪峰船舶技术有限公司与被告内蒙古东立光伏电子有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，原告湖北迪峰船舶技术有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北迪峰船舶技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湖北迪峰船舶技术有限公司撤回对被告内蒙古东立光伏电子有限公司、陈某的起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告湖北迪峰船舶技术有限公司负担。审判员 庆达嘎二〇二一年三月一日书记员 吴亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申107号再审申请人（一审被告）：陈佳亮，男，1992年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵建龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原审被告：刘燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈红，男，1966年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈佳亮因与被申请人赵建龙，原审被告刘燕、陈红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈佳亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月十五日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏星旅新能源汽车有限公司，住所地宁夏自治区银川市兴庆区绿地21商城D区9号商业楼商业320（复式）室。 法定代表人：宋皓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号。 法定代表人：戴茂方，该公司董事长。 一审被告：陕西星旅新能源汽车有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号天域凯莱大饭店7009室。 法定代表人：宋皓峰，该公司总经理。 再审申请人宁夏星旅新能源汽车有限公司（简称宁夏公司）因与被申请人安徽安凯汽车股份有限公司（简称安凯公司）及一审被告陕西星旅新能源汽车有限公司（简称星旅公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏公司申请再审称：原审判决以涉案合同签订时未约定的行驶里程数，认定宁夏公司未履行合同义务，认定事实错误；判决确定的民事责任明显违背合同约定及签订时的背景，由此认定未履行合同义务应承担付款责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，双方签订了买卖合同并约定了买受人配合出卖人申请国家补贴的义务。安凯公司按合同约定交付了新能源客车，宁夏公司收到标的物后应按合同约定配合安凯公司申请国家补贴。宁夏公司收到新能源客车后，安凯公司已将新能源客车申请国家补贴的政策函告宁夏公司，告知宁夏公司需按照国家政策运营新能源客车并配合安凯公司申请国家补贴，因宁夏公司未履行相关配合义务，导致安凯公司无法申请国家补贴。原审法院据此作出责任认定，符合案件事实。综上，宁夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏星旅新能源汽车有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  刘 颖 审判员  袁玉清 二〇二一年三月二十三日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初457号原告：郑某，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：甘南县艳秋粮食收购有限公司，住所地甘南县中兴乡。法定代表人：于某，职务经理。原告郑某与被告甘南县艳秋粮食收购有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年三月十一日书记员  郭东杨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢352号 申请执行人:毛玉库,男,1967年12月14日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛玉库与被执行人何少明为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初789号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢352号]。经本院执行，本院本次恢复执行720.2元，已执行到位720.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执578号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执578号申请执行人：上海轩品营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈培敏，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷辰、陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑刚，职务董事长兼总经理。申请执行人上海轩品营销策划有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35740号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司支付货款14,840元；支付案件受理费42.75元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月8日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海轩品营销策划有限公司对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员章佳璟附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执82号申请执行人:马秋云，女，1966年11月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人:王真年，男，1976年2月11日生，汉族，汉川市人，建筑工，住湖北省汉川市。本院在执行马秋云与王真年民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2021年1月7日至2021年3月26日分五次查询存款余额均不足，被执行人王真年名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人王真年发布《限制消费令》。现查明被执行人王真年无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月三十日书记员 尹学昌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更597号 罪犯潘云龙，男，1985年10月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2019年8月15日作出（2019）鲁0202刑初226号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人潘云龙有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人人民币七万元（以上财产性判项已全部履行）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯潘云龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、邢某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩大勇、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯潘云龙确有悔改表现，已履行财产性判项人民币十三万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯潘云龙的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘云龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘云龙予以假释（假释考验期至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更250号罪犯崔大龙，男，1984年5月4日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）德城刑初字第4号刑事判决，以被告人崔大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）德中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2022年10月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯崔大龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔大龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯崔大龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯崔大龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔大龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1700号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖成才，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：雷朝英，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与肖成才、雷朝英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回对被告肖成才、雷朝英的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年三月十八日书记员  王莎
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初291号原告：王凯，男，1978年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:毕丽晶,系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：刘欣。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。原告王凯诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯、原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失78758元，鉴定费3937元，施救费3000元，共计85695元。事实与理由：2020年12月29日07时10分，王崧宇驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××××号车，行驶至十灯线冷子堡镇忙前村张海山家时，与张海山家院墙相撞，致院墙及车辆损坏的交通事故，当事人王崧宇负全部责任。辽Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司法库支公司处投保机动车损失险84734.6元及第三者责任险100万，投保不计免赔条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，现要求保险公司赔偿原告车辆损失费78758元，鉴定费3937元，施救费3000元。被告辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，因法院委托的辽宁祥意价格评估有限公司作出的价格鉴定评估结论书所采用的评估方法为修复费用法，该方法为对机器设备评估的一种方法，不适用于事故车辆的价格评估。且该报告评估依据采用的系二手车鉴定依据，该报告中也实施了二手车的鉴定行为，但该公司并没有二手车的鉴定资质，二手车鉴定资质由沈阳市商务局颁发行政许可，已获得该资质的鉴定评估公司其资质可在商务部业务系统统一平台全国查询，因此，对不具备二手车鉴定资质的该份报告我公司申请重新评估。评估费为间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提交的原告身份证、行车证、司机驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票予以采信，可以证明本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，王崧宇驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，行驶至十灯线冷子堡镇忙前村张海山家时，与张海山家院墙相撞，致院墙及车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定王崧宇负此事故全部责任。事故发生后，原告为此支付施救费3000元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××××号经本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，车辆损失价格为78758元，原告为此支付鉴定费3937元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失保险78758元、施救费3000元，鉴定费3937元，诉讼费用被告承担。另查明，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司法库支公司投保了责任限额为84734.6元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2020年12月14日至2021年12月13日，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。施救费是原告为了减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，故本院予以认定。车损评估费属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由保险人承担。关于被告保险公司主张辽宁祥意价格评估有限公司没有二手车的鉴定资质，本院认为本案委托事项为车辆损失价格评估，评估机构具备评估资质就可以承接，与机动车鉴定不是同类。若对评估报告有异议，可在规定期限内提交书面异议申请，由评估机构进行解答。关于被告主张施救费过高，因被告未能提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳，对其重新评估的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凯车辆损失费78758元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凯施救费3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（系减半收取）、鉴定费3937元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年三月三十日法官助理于晗清书记员肇林
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执131号 申请执行人：魏丽娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**楼**，统一社会信用代码：91341202MA2N1AD82C。 魏丽娜与阜阳舜昇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月13日作出的（2020）阜仲字第258号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第258号裁决书，指定安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月八日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1362号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：陈娟，女，1986年4月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾彩萱
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初150号 原告：赵云霞，女，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 被告：韩连升，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省衡水市阜城县。 原告赵云霞与被告韩连升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云霞的委托诉讼代理人刘建胜到庭参加诉讼，被告韩连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵云霞向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年11月12日起按月利率1%计算至借款本息付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月11日向原告借款50000元，并约定每月利息为500元，该笔借款原告通过银行现金汇款的形式汇入被告账户，之后被告于2018年11月11日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并且利息已经付至借条出具之日。但之后，被告并未按照约定如期向原告支付利息，原告多次向被告要求其返还借款并支付利息，但被告屡屡拖延，至今未向原告付清。故诉至贵院，请求依法裁判。 被告韩连升缺席无答辩。 经审理查明：原告赵云霞陈述被告韩连升于2016年1月11日向其借款50000元，并约定每月利息为500元。原告于2016年1月13日在海兴县信用社贷款50000元，并于当日通过银行现金汇款的形式向被告中国农业银行账户汇入现金50000元。借款利息已经付至2018年11月11日。借款本金50000元及自2018年11月12日起按月利率1%的利息，被告至今未给付。 被告韩连升于2016年1月15日向原告出具欠条一张，欠条中确定借款数额为50000元，借期为一年。被告于2018年11月11日出具借条一张，内容为：“韩连升于2016年1月11日向赵云霞借款50000元（大写：伍万元整），赵云霞已将该笔借款通过银行现金汇款的形式汇入韩连升账户，且双方约定月息500元，自2016年1月份开始计算利息。截止本借条出具之日，韩连升尚欠赵云霞借款本金50000元（大写伍万元整）。且利息已付清。借款人：韩连升，身份证号：1330311972××××××××,2018年11月11日”。 上述事实有欠条、借条、银行明细账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告韩连升向原告赵云霞借款50000元，原告赵云霞依约向被告韩连升交付借款50000元，有欠条、借条、银行明细账单、予以证实，事实清楚、证据充分，原被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告要求被告韩连升偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以50000元为基数自2018年11月12日起按月利率1%计算至借款本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原被告双方约定的月利率1%符合法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告韩连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩连升于判决生效后五日内给付原告赵云霞借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数自2018年11月12日起按月利率1%计算至借款本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告韩连升承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年三月二十五日 书记员  李陆明
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初811号原告：安振海，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：葛有仕，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告安振海与被告葛有仕买卖合同（立案案由：民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，原告安振海到庭参加诉讼，被告葛有仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款161460元；2.由被告负担本案诉讼费用。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.要求被告给付原告货款（买猪仔款）28100元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营卖猪仔生意，被告通过从原告处购买猪仔与原告相识。2009年6、7月间，原、被告建立起业务关系，被告从原告处陆续购买猪仔，陆续给付原告部分猪仔款，没有给付的猪仔款，被告或者被告和其妻子戚素侠、姐夫吴尚民给原告出具了欠条，被告给付原告猪仔款时再将欠条抽回，至今未给付的猪仔款有十六七万元，其中被告本人单独出具的欠条金额共计28100元，现原告要求被告给付，被告和其妻子戚素侠、姐夫吴尚民给原告出具的欠条所涉款项，原告另案处理。被告葛有仕缺席未答辩。原告安振海围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告葛有仕单独给原告出具的欠猪仔款欠条4张，金额共计28100元（2009年8月28日欠条金额7800元、2010年10月3日欠条金额10000元、2013年8月23日欠条金额6000元、2014年10月6日欠条金额4300元）；2.被告身份证，证明因被告欠原告猪仔款，所以被告将身份证抵押在原告处。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛有仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告安振海提交的以上证据予以确认并存卷佐证。被告葛有仕未向本院提交证据。根据原告安振海的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，本案所涉款项为被告从原告处购买猪仔所涉欠款，并非是被告从原告处借款，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非立案时案由民间借贷纠纷，对此本判决予以纠正。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告从原告处购买猪仔，与原告形成买卖合同关系，被告拖欠原告猪仔款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付猪仔款28100元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中表示，对被告和其妻子戚素侠、姐夫吴尚民给原告出具的欠条所涉款项另案处理，系自行行使处分权，本院予以认可，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛有仕于本判决生效之日给付原告安振海猪仔款28100元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，原告安振海预交1764元，由被告葛有仕负担251元，本院退还原告安振海1513元；保全费1330元、公告费800元，由被告葛有仕负担；被告葛有仕负担的以上费用随上款一并给付原告安振海。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年三月四日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初633号 原告：房玉妹，女，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区， 被告：雷自强，男，1988年8月23日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告房玉妹与被告雷自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告房玉妹于2021年3月18日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告房玉妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告房玉妹撤诉。 案件受理费减半收取2940元由原告房玉妹负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年三月十八日 书记员 万玲玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初758号 原告：高攀,男,1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:武辉,男,1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告高攀诉被告武辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高攀到庭参加诉讼，被告武辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款7140元及利息860元,合计8000元(利息至还款之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事化肥销售。2019年11月23日，被告从原告处购买化肥共计7140元,当时没有付款,被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催讨欠款,始终无果。为此,原告特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武辉未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条。证明被告欠原告货款7140元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事化肥销售。2019年11月23日，被告从原告处购买化肥共计7140元，期间被告未支付化肥款。2019年11月23日，被告武辉向原告出具欠条，载明：“今欠化肥款柒仟壹佰肆拾元整。武辉，2019年11月23日”。被告武辉出具欠条后，一直未予支付，故原告诉至法院。 以上事实，有身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告已按照约定向被告履行了交付货物的义务，但被告未履行支付相应货款的义务，被告行为已构成违约。2019年11月23日，被告出具《欠条》，确定尚欠原告化肥款7140元未付，本院予以认定。原、被告双方未对支付货款的履行期限进行约定，故本院酌定逾期付款利息应从起诉之日2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告武辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告武辉于本判决生效之日起十日内给付原告高攀货款7140元及逾期付款利息（以货款7140元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告高攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张满军 二〇二一年三月十六日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终558号上诉人（原审被告）：田庆林，男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付少芬，女，1955年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴哲熠，贵州奢香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈生艳，女，1976年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县丰登达大道。统一社会信用代码：915205213142626446。法定代表人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳。上诉人田庆林因与被上诉人付少芬、陈生艳、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田庆林于2021年3月22日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人田庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田庆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元，由上诉人田庆林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年三月二十二日法官助理 张园园书 记 员 王 钰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1373号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：谢超群，女，汉族，住深圳市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与谢超群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金33536.08元；以33536.08元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计403.04元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执306号申请执行人：姜孝付，男，1974年4月7日出生，汉族，住秭归县，被执行人：卢照明，男，1979年7月26日出生，汉族，住秭归县，申请执行人姜孝付与被执行人卢照明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0527民初52号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息30000元。本院于2021年3月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限卢照明在收到本执行裁定书后三日内向姜孝付偿还借款本息30000元。二、向本院缴纳案件执行费350元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月十一日书记员  李小露
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初16号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地黑龙江省宁安市东京城镇，住黑龙江省宁安市东京城镇。2019年7月11日因盗窃被宁安市公安局行政拘留九日。2019年9月4日因盗窃被东京城林业公安局行政拘留十五日。2020年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2020年8月28日因涉嫌盗窃被宁安市公安局监视居住。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月中旬某日，被告人王某某窜至东京城镇某村木器厂，由木器厂南侧铁丝网杖子钻进木器厂院内，发现木器厂北侧库房地上有堆放的铁制品，遂从木器厂出来，随后在木器厂门口将一收废品的男子拦下，并谎称是木器厂打更的，有废铁要卖。被告人王某某用锤子将木器厂大门门锁砸开，二人进入木器厂库房，将库房内堆放的铁制品卖给收废品男子，获赃款170元人民币。 2.次日，被告人王某某与收废品男子相约下午三点左右去木器厂收废铁，二人于木器厂门口见面，进入院内库房，被告人王某某将库房内大约10袋左右的铁质卡扣等铁质品卖给收废品男子，获赃款300元人民币。 3.2020年8月17日9时许，被告人王某某行至东京城镇某村木器厂，由木器厂南侧铁丝网杖子钻进木器厂院内，将库房内的五根钢管盗走后藏匿在木器厂大门口旁的草堆，伺机销赃。 4.2020年8月19日时许，被告人王某某由木器厂南侧铁丝网杖子钻进木器厂院内，将库房内的铁质卡扣等铁制品装进自己携带的四个袋子内，放在木器厂门口，伺机销赃。随后王某某回木器厂对面自己的住处休息，期间被害人申某某找到王某某并报警。 经侦查，被告人王某某于2020年8月19日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其属判决宣告后执行完毕前又犯新罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金23000元。公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明、被盗卡扣、钢管照片、废品收购站明细账、扣押物品清单；证人王某固、牛某某等人的证言；被害人申某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；宁安市发展和改革局价格认定结论书等证据。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已返还被害人申某某铁质钢管5根、铁质卡扣74个。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃二次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人在前罪执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，可依法从轻处罚。被告人返还部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原判决未执行的刑罚二年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金23000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾宇辉 审判员  金尚哲 审判员  于延春 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈雅楠
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初381号之一原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道西侧(发电厂旁)。法定代表人：汪瑞银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅瑞,安徽华律律师事务所律师。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道666号。法定代表人：张军荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冲冲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨会芳，女，该公司员工。原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司诉称，原告与被告于2018年9月共同签订招标编号：SJAJWZ-2018-05，合同编号：ZTSJAJWZ-FMH-2018-07DE1《中铁三局安九铁路安徽段项目物资合同协议书》，双方约定由被告向原告购买粉煤灰，按时支付货款。原告从2018年7月至2019年12月共向被告供应粉煤灰24817.47吨，总价款为6776453.16元。原告于2019年12月已按双方确认的交货数量开具了全部的增值税发票，截止目前为止收到由被告支付的货款6100000元，被告尚拖欠原告货款676453.16元。经原告多次催要，被告均是拖延未付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告中铁三局集团桥隧工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：申请人于2021年3月5日收到贵院邮寄送达的原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案（2021）皖0711民初381号的起诉状，根据鲁班网上发布的物资招标文件中通用合同条款第24条约定：协商不成时，提交买方公司所在地有管辖权的法院诉讼解决。与铜陵市瑞银工贸有限责任公司签订的物资合同协议书中买方中铁三局集团桥隧工程有限公司的所在地为四川省成都市金牛区，因此本案应该由成都市金牛区人民法院管辖。综上所诉，贵院对本案无管辖权。应将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。本院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在签订的《中铁三局安九铁路安徽段项目物资合同协议书》中已约定招标文件是构成合同不可分割的部分，而招标文件第四章第一节第二十四条明确约定：执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。未能协商解决的，应提交买方公司所在地有管辖权的法院诉讼解决，该条款的约定应视为双方对发生纠纷时的管辖法院的约定，应当按照约定确定管辖法院。合同协议书正文第三页明确约定，买方所在地（被告所在地）为四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道666号，属于四川省成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权，故被告中铁三局集团桥隧工程有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：被告中铁三局集团桥隧工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢爱萍二〇二一年三月十八日书记员  江 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄龙，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初558号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,046.07元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费413.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初558号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终694号上诉人（原审被告）：吉林省春阳房地产开发有限公司，住所地：榆树市榆树大街4049号法定代表人：孙志成。委托诉讼代理人：孙福安，公司员工。被上诉人（原审原告）：侯慧来，男，汉族，1984年9月12日生，住址吉林省榆树市上诉人吉林省春阳房地产开发有限公司（以下简称春阳房地产公司）因与被上诉人侯慧来合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。春阳房地产公司上诉请求：1.请求改判春阳房地产公司不向侯慧来承担任何给付责任;2、一、二审诉讼费用由侯慧来承担。事实和理由：一、春阳房地产公司并不欠付侯慧来保证金。一审时侯慧来承认榆树市丁香花园小区3期1栋1单元601室是从案外人何平处抵账工程款，并向银行申请贷款，其向银行缴纳按揭贷款，支付涉案房屋对价。根据合同相对性，其系与银行之间的金融借款关系，春阳房地产公司已按时为其办理了所有权登记手续，已经完成了春阳房地产公司全部义务。春阳房地产公司也不欠付侯慧来任何款项，其不应向春阳房地产公司主张返还“欠款”。春阳房地产公司也从未做出过此类承诺，因此，其诉讼请求不应得到支持。所谓“项目部”出具欠条与春阳房地产公司无关。二、侯慧来的的诉讼请求已经超过诉讼时效。春阳房地产公司购买房屋时间为2012年，且所谓“欠条”出具的时间也为2012年，该“欠条”中并未明确约定案涉房屋办理过户登记后予以返还保证金的表示，侯慧来诉称的“行业惯例”系其主观臆断。该“欠条”已经超过三年的诉讼时效，已经丧失胜诉权。综上，请求二审人民法院判令春阳房地产公司不承担任何给付责任，以维护春阳房地产公司的合法权益。侯慧来辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯慧来向一审法院起诉请求：请求判令春阳房地产公司返还贷款保证金13000元；诉讼费由春阳房地产公司负担。一审法院认定事实：2012年侯慧来就抵其工资款的楼房（坐落于榆树市丁香花园小区3期1栋1单元601室，建筑面积为82.17平方米）与春阳房地产公司签订商品房买卖合同，并在银行办理了按揭贷款，贷款金额为13万元。春阳房地产公司扣留了侯慧来13000元银行保证金，并且春阳房地产公司给侯慧来出具了欠据一枚，加盖吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部财务专用章。2017年10月12日侯慧来取得该房屋不动产权证书。现侯慧来为要求春阳房地产公司立即返还其贷款保证金人民币13000元诉来法院。一审法院认为，侯慧来与春阳房地产公司签订房屋买卖合同后又在银行办理了该房屋的按揭贷款，春阳房地产公司扣留了侯慧来贷款保证金，因该楼房已经取得房屋所有权证，春阳房地产公司无需向银行承担保证责任，故春阳房地产公司应将该贷款保证金返还给侯慧来。侯慧来在取得房屋所有权证后三年内向法院提起诉讼，故侯慧来的起诉不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：春阳房地产公司于判决生效后立即返还侯慧来贷款保证金人民币13000元。案件受理费65元春阳房地产公司负担。本院二审审理查明的事实与一审审理查明事实基本一致。另查明，郑义作为春阳房地产公司的委托代理人与侯慧来签署了《商品房买卖合同》，2011年9月20日春阳房地产公司报请备案的《工程竣工验收备案申请表》中负责人为郑义。再查明，二审中侯慧来向本院提供了由案外人刘继明与中国工商银行股份有限公司榆树支行签署的《个人购房借款/担保合同》，该合同载明贷款数额13万元，指定收取银行贷款的账户为春阳房地产公司名下账号为×××的银行账户。2012年5月24日，春阳房地产公司名下账号为×××的银行账户向案外人耿艳娟拨款117000元，2012年5月25日案外人耿艳娟将该117000元转款至侯慧来银行账户中。又查明，侯慧来以榆树市兴盛源物业有限公司为被告向一审法院提起诉讼，要求榆树市兴盛源物业有限公司返还贷款保证金13000元，一审法院于2019年7月10日作出（2018）吉0182民初6335号民事判决，认为榆树市兴盛源物业有限公司并非收取其贷款保证金的主体，故驳回了侯慧来的该项诉讼请求。本院认为，2011年9月20日春阳房地产公司报请备案的《工程竣工验收备案申请表》中负责人为郑义，且春阳房地产公司与侯慧来签署《商品房买卖合同》中的委托代理人为郑义，郑义作为春阳房地产公司的委托代理人与侯慧来签署《商品房买卖合同》，故春阳房地产公司与侯慧来之间形成了商品房买卖法律关系，春阳房地产公司否认侯慧来房屋系从其处购买，本院不予支持。侯慧来主张其为购买房屋贷款共计13万元，根据其提供的案外人刘继明与与中国工商银行股份有限公司榆树支行签署的《个人购房借款/担保合同》中对贷款额度的约定，能够证明侯慧来主张贷款数额为13万元属实。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，中国工商银行股份有限公司榆树支行将该笔贷款支付至春阳房地产公司名下账号为×××的银行账户。为了查清案件事实，本院依职权向工商银行调取的案外人耿艳娟的银行流水，能够证实2012年5月24日从春阳房地产公司名下账号为×××的银行账户中拨款给耿艳娟117000元。2012年5月25日案外人耿艳娟将该款转至侯慧来银行账户中。结合侯慧来提供的2012年5月24日加盖“吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部财务专用章”的欠据，能够证明为侯慧来发放117000元贷款的系春阳房地产公司，故侯慧来主张春阳房地产公司为了办理银行贷款，扣留其13000元款项，待侯慧来办理房屋产权证后予以返还，本院予以支持。现侯慧来已经办理了房屋产权证，春阳房地产公司不予退还保证金缺乏事实根据和法律依据。春阳房地产公司上诉主张该保证金不是由其收取，认为《商品房买卖合同》和欠据中的公章均不是公司公章，为此其向本院递交了吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初215号刑事判决书一份，但是根据该份刑事判决书内容无法认定《商品房买卖合同》和欠据中的公章系属伪造，春阳房地产公司明确拒绝申请对公章进行鉴定，故对上诉主张，本院不予支持。春阳房地产公司主张该贷款保证金系榆树市兴盛源物业有限公司收取的，但根据一审法院于2019年7月10日作出（2018）吉0182民初6335号民事判决内容，对春阳房地产公司的该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对春阳房地产公司的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人吉林省春阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年三月十一日书记员  张焕平
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终506号上诉人（一审原告）陈文超，男，1963年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局东交民巷派出所，住所地北京市东城区东交民巷**。负责人李梓牧，所长。上诉人陈文超因诉北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）不履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初692号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈文超向一审法院诉称：2019年5月21日，陈文超在正义路邮局给中央领导寄举报信，后于正义路公交站牌等车要返回住地时，警号为027033的民警要看陈文超身份证，陈文超告知其为上告人，民警说要去东交民巷派出所核实信息，后未经询问即将陈文超送到马家楼分流，后陈文超被呼市驻北京公安和信访工作人员接出。东城分局东公信息公开字（2019）第82号及83——答复告《政府信息答复告知书》告知，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，陈文超认为北京市公安局东城分局的行为既然不是“行政机关履行行政管理职能过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息”，所以不属于“行政机关履行行政管理职能”的行为，不是法律规定的行为，是违反法律规定的行为。故陈文超诉至法院，请求法院判定东交民巷派出所工作人员于2019年5月21日以一级临控的理由强制把陈文超送到马家楼的行为违反法律规定。东交民巷派出所在一审中辩称，本单位认为陈文超所诉事实为其反映相关单位的救助和处理信访的行为，依法不属于行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，陈文超在已知相关情况及法律规定的情况下，于2020年11月26日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款等相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈文超称其2019年5月21日被送到马家楼分流后被呼市驻北京公安和信访工作人员接出，系原籍政府工作人员的接访行为。因接访行为不属于公安机关对外履行行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈文超据此提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈文超的起诉。陈文超不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈文超不属于反映相关单位居住和处理信访工作的行为，陈文超未超过法定起诉期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈文超以东交民巷派出所工作人员强制把陈文超送到马家楼的行为违反法律规定为由提起诉讼，但上述行为系公安机关配合原籍政府工作人员的接访行为，不属于公安机关对外履行行政管理职责的范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈文超的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈文超的起诉并无不当，应予维持。陈文超的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执418号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、晏伟（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与晏伟行政一案，本院作出的已（2020）黔0522行审70号行政裁定书发生法律效力，被执行人应向申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队缴纳罚款30000元，并负担申请执行费350元。因被执行人未按时履行，据申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请，本院于2021年2月22日依法立案受理，立案后依法向被执行人晏伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行义务。被执行人晏伟称已经于2020年12月22日将罚款支付到申请人黔西县交通运输综合行政执法大队，并向本院提交汇款凭证。本案已于立案前实际履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初695号 原告程人兴，男，1987年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告徐国兵，男，1975年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告程人兴诉被告徐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程人兴到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程人兴诉称，被告徐国兵因开店需资金周转于2019年8月15日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，并约定每月支付650元利息，借款期限为2019年8月15日至2019年12月30日。借款到期后，被告仅支付了期间利息，借款本金分文未付，原告多次催收，被告于2020年4月、8月分别支付了1000元和3000元利息，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款本金50000元并承担利息及本案诉讼费用。 被告徐国兵未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告徐国兵因开店需资金周转于2019年8月15日向原告程人兴借款人民币50000元，并约定每月支付650元利息，约定借款期限为2019年8月15日至2019年12月30日。借款到期后，被告仅支付了期间利息，借款本金分文未偿还，原告多次催收，被告仅于2020年4月、9月分别支付了1000元和3000元利息，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款本金50000元并承担利息及本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐国兵向原告程人兴借款50000元，被告应按约定期限还款并支付利息。本案中被告徐国兵已支付了借款期限内利息，借款到期后被告未偿还借款本金50000元，原告程人兴主张被告支付利息，因借条未约定逾期利息，应按照同期银行同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐国兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告程人兴借款本金50000元并支付利息(自2020年1月1日起算，按同期同类银行贷款利率计算，减除已支付的4000元，利随本清)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 齐
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初54号 原告：河北蓝腾金属丝网制品有限公司，住所地：安平县西两洼南韩村铺村**。 法定代表人：孟立平。 被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所地：广州市南沙区，住所地：广州市南沙区南沙街工业四路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：焦义。 本院在审理原告河北蓝腾金属丝网制品有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北蓝腾金属丝网制品有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北蓝腾金属丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2,578元，由原告河北蓝腾金属丝网制品有限公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二一年三月四日 书记员  段博林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执243号之一申请执行人：李世玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24栋322号，统一社会信用代码:915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0112民终2232号民事判决书，受理了李世玲与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为845.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人李世玲通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人李世玲，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币845.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执243号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初8号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人程波（又名程波二），男，1999年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月23日刑满释放。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年5月16日被绥阳县人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，于2020年10月22日被绥阳县公安局从贵州省沙子哨监狱解回再审。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人刘钉银，贵州山一律师事务所律师。 被告人李红（曾用名李老大），1998年12月16日出生，汉族，中专文化，务农，贵州省绥阳县人，住绥阳县。2015年10月26日因犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日被绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2019年8月29日被遵义市中级人民法院裁定特赦。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月24日被绥阳县公安局取保候审。于2020年10月30日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人程波、李红犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人程波及其辩护人刘钉银、被告人李红及其辩护人刘佳佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2017年7月至10月期间，王某、梁某（均已判刑）等人在遵义市汇川区高坪镇四面山一带的居民房开设流动赌场。汪克彪（已判刑）带高某（另案处理）在赌场上赌博时，高某为躲避抓赌摔伤，王某支付1.1万元医药费后不再付费。汪克彪以向王某索要医药费未果为由，于2017年10月9日组织黎洪应、周师慧（均已判刑）等人去砸赌场，随后黎洪应邀约被告人程波和杨安军（已判刑）、张乾东（已判刑）等人，周师慧邀约被告人李红和何诗意（已判刑）等人前往帮忙。汪克彪等10多人准备好砍刀、钢管后由黎洪应、何诗意等人驾车前往王某开设在汇川区四面山的流动赌场，当行至高坪镇清溪村柿坪组赵某家下面的公路时，汪克彪、程波等人持砍刀、钢管与没有分到作案工具的李红等人到王某开设在赵某家老房子院坝的赌场上，持砍刀、钢管将赌场的赌具、房屋门窗砍坏，在持械追逐过程中致赌客杨某受伤。后汪克彪、黎洪应、程波、李红等人逃离现场。被告人程波、李红受他人邀约，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 经审理查明：2017年7月至10月期间，王某、梁某（均已判刑）等人在遵义市汇川区高坪镇四面山一带的居民房开设流动赌场。汪克彪（已判刑）带高某（另案处理）在赌场上赌博时，高某为躲避抓赌摔伤，王某支付1.1万元医药费后不再付费。汪克彪以向王某索要医药费未果为由，于2017年10月9日组织黎洪应、周师慧（均已判刑）等人去砸赌场，随后黎洪应邀约被告人程波和杨安军（已判刑）、张乾东（已判刑）等人，周师慧邀约被告人李红和何诗意（已判刑）等人前往帮忙。汪克彪等10多人准备好砍刀、钢管后由黎洪应、何诗意等人驾车前往王某开设在汇川区四面山的流动赌场，当行至高坪镇清溪村柿坪组赵某家下面的公路时，汪克彪、程波等人持砍刀、钢管与没有持戒的李红等人到王某开设在赵某家老房子院坝的赌场上，持砍刀、钢管将赌场的赌具、房屋门窗砍坏，在持械追逐过程中致赌客杨某受伤。后汪克彪、黎洪应、程波、李红等人逃离现场。 另查明，2019年5月16日被告人程波因犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月;数罪并罚,总和刑期有期徒刑五年九个月,决定执行有期徒刑四年六个月。刑期从2018年8月8日起至2023年1月9日止。于2020年10月22日被绥阳县公安局从贵州省沙子哨监狱解回再审。2015年10月26日被告人李红因犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日被绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2019年8月29日被遵义市中级人民法院裁定特赦。 上述事实，被告人程波、李红在庭审中亦无异议，且有程波、李红的供述，同案人汪克彪、李涛涛、王意程、方孝波、何诗意、雷火、周伯林、周师慧、黎洪应、张乾东、陈宇、王建弟等人在公安机关的供述，受害人杨某、赵某的陈述，证人王某、梁某、高某、周某、宋某、刘某、陈某、程某等人的证言，手机微信截图、疾病证明、鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、绥阳县人民法院刑事判决书、遵义市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放证明书，到案经过、归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程波、李红受他人邀约，伙同他人持凶器随意殴打他人，损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控罪名成立。被告人程波的辩护人认为被告人程波当庭认罪，认罪态度较好，有悔过表现的辩护意见，本院予以采信。被告人程波在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人李红的辩护人认为被告人李红在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，本院予以采信。被告人李红因故意犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期间经过特赦，未执行的刑罚不再执行。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，不宜划分主从，应以各被告人在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任，被告人程波、李红的作用相对较小。被告人李红到案如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院在量刑时予以综合考虑各被告人的量刑情节，依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款，第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，加上原判有期徒刑四年六个月，总和刑期五年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月8日起至2024年2月7日止。） 二、被告人李红犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月11日起至2022年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨先卫 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  张治学 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  周黔红 书 记 员  陈忠泽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1091号申请执行人蔡幼英，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人西咸新区沣东新城李丁明超市。住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街办三桥街社区华润二十四城17栋10108。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2019]第1321号裁决书生效后，申请执行人蔡幼英向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人蔡幼英提出撤回本次执行申请。申请执行人蔡幼英的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年三月十日书记员  李 娟
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1191财保23号-1 申请人：镇江润达工程配套有限公司，住所地镇江市四摆渡（镇江市蚕种场），。 法定代表人：朱丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程群、谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：镇江市牛牛玻璃有限公司，住所地镇江新区金港大道77号。 法定代表人：薛金，该公司总经理。 被申请人：程立民，男，住宿迁市宿豫区。 申请人镇江润达工程配套有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月20日作出（2021）苏1191财保23号民事裁定，裁定冻结被申请人镇江市牛牛玻璃有限公司、程立民的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人镇江润达工程配套有限公司申请撤诉且申请解除对被申请人镇江市牛牛玻璃有限公司、程立民的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江市牛牛玻璃有限公司、程立民银行存款170000元或其相应价值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 平 二〇二一年三月十二日 法官助理  贾文婷 书 记 员  孙 程
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1341号上诉人（原审被告）：瑞安市汀田街道联西村民委员会，住所地：瑞安市汀田街道联西村。法定代表人：余列启，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社，住所地：瑞安市汀田街道联西村。法定代表人：余列启，合作社主任。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭青青，女，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。上诉人瑞安市汀田街道联西村民委员会（以下简称联西村委会）、瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社（以下简称联西村经济合作社）因与被上诉人郭青青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联西村委会、联西村经济合作社上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，上诉人与被上诉人之间因集体分配问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围。村集体组织行使集体财产所有权，制定的分配方案合法有效，村委会作为村级自治组织，应当执行村民代表大会制定的分配方案。本案所涉四次分配方案，根据在入赘部分的规定第2点，均已规定：“如本村村民已有一个子女的，入赘方或再婚方带入子女（只限一名）享受分配，但本村子女不享受独生子女优惠条款。如本村村民已有两个及两个以上子女，入赞方或再婚带入子女不享受人口分配金。”被上诉人母亲嫁到村里，原户主已经有两名子女，因此被上诉人不能再享有分配。二、关于集体组织成员认定的标准。户籍不是判定集体经济组织成员资格的唯一标准，而应当根据其与村集体之间在生产，生活的联系，被上诉人长期居住在国外，已经丧失了集体经济组多项的资格，因此被上诉人不是联西村集体经济组织成员，不享有分配权。郭青青辩称，案涉联西村4次分配方案以再婚者原有子女超过两人为由，限制再婚带入子女参与分配权利，违法法律规定。本案中被上诉人系上诉人村集体经济组织成员，而户籍也在上诉人村，并且参与了二轮土地的承包，依法应当与其他的村民平等享有村集体各项财产的分配权。郭青青向一审法院起诉请求：判令联西村委会、联西村经济合作社给付郭青青返回地人口分配款89800元，及赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。后郭青青撤回了赔偿利息损失的请求。一审法院认定事实：2019年1月2日，联西村集体对2018年东新产城（汀田小微园二期）征地安置留地回购款进行分配，分配方案经村民代表表决通过。根据分配方案，户籍登记在联西村的村民（特殊情况除外）以户为单位参与分配，享受100%一份标准份额分配金，分配金额为每人8000元。分配方案第十二条规定：如本村村民已有两个及两个以上子女，入赘方或再婚带入子女不享受人口分配金。2019年7月17日，联西村集体对2019年东新产城（汀田小微园二期）征地安置留地回购款进行分配，分配方案经村民代表表决通过，根据分配方案，户籍登记在联西村的村民（特殊情况除外）以户为单位参与分配，享受100%一份标准份额分配金，分配金额为每人4000元。分配方案第十二条规定：如本村村民已有两个及两个以上子女，入赘方或再婚带入子女不享受人口分配金。2019年12月17日，联西村对2019年S2线征地安置留地建筑面积回购款进行分配，分配方案经村民代表表决通过。根据分配方案，户籍登记在本村的村民（特殊除外）以户为单位参与分配，每人分配金额4200元。分配方案第十二条规定：如本村村民已有两个及两个以上子女，入赘方或再婚带入子女不享受人口分配金。2020年5月28日，联西村集体对上垟田返回地项目土地款进行分配，分配方案经村民代表表决通过。分配方案规定：户籍登记为本村的村民，以户为单位参与本次土地款分配，无其他特殊情况的，享受100%标准份额分配金。分配方案第十二条规定：如本村村民已有两个及两个以上子女，入赘方或再婚带入子女不享受人口分配金。2020年6月18日，联西村两委发出通知，每份标准分配金额为73600元。郭青青于1993年3月12日出生于浙江省洞头县，原系农业户口。2006年，因郭青青母亲许美竹与瑞安市汀田街道联西村村民余建龙再婚，郭青青作为被抚养人其户口随母迁入联西村。在2018年的土地确权工作中，郭青青作为余建龙承包户的家庭成员进行了登记。联西村委会、联西村经济合作社以户主余建龙已有两子女为由，拒绝向余建龙户或郭青青支付上述四次分配的分配金。余建龙作为家庭户户主，同意少分的份额由郭青青向联西村委会、联西村经济合作社主张权利。一审法院认为，郭青青母亲因再婚而加入联西村集体经济组织，郭青青作为被抚养人，户籍也随母迁入联西村，因此应当认定郭青青也随母加入联西村集体经济组织。案涉的联西村四次分配方案均以再婚者原有子女数超过2人为由限制再婚带入子女的参与分配权利，违反法律规定。联西村委会、联西村经济合作社以此为依据不给予郭青青分配金，不予支持。郭青青的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：瑞安市汀田街道联西村民委员会、瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社于判决生效后十日内支付郭青青分配款89800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元，由瑞安市汀田街道联西村民委员会、瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社负担。在二审举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。经审查当事人一审提供的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人联西村委会、联西村经济合作社主张其与被上诉人之间就集体资产的分配所产生的纠纷属于村民内部自治，不属于人民法院民事诉讼范围，显然系对村民自治的错误理解，本院不予支持。被上诉人郭青青不仅户籍已迁入联西村，而且取得该村二轮土地承包经营权，一审认定其已加入联西村集体经济组织，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，联西村委会、联西村经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2045元，由上诉人瑞安市汀田街道联西村民委员会、瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二一年三月二十五日书记员  叶冰夫
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               （2020）陕0116民初8193号原告：张红亮，男，汉族，1985年11月11日出生，住陕西省凤翔县。被告：袁翠，女，汉族，1987年9月16日出生，住西安市长安区。被告：梁峰刚，男，汉族，1991年3月16日出生，住陕西省华县。原告张红亮与被告袁翠、被告梁峰刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼。被告袁翠、被告梁峰刚经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁翠偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率12.6%，自2020年6月6日计算至实际清偿之日）；2、判令被告梁峰刚对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告张红亮与被告袁翠系朋友关系，2020年6月6日，被告袁翠以签订合同需要资金为由，向原告借款30000元，该笔借款有被告梁峰刚作为担保人。原告遂通过支付宝网商贷贷款30000元交付给被告袁翠。双方通过微信约定还款日期为2020年7月2日，最晚不超过2020年7月10日，若被告袁翠未按时还款，由被告梁峰刚承担连带还款责任。然而两被告均未按约定偿还借款。原告寻找两被告主张还款未果，故起诉。被告袁翠、被告梁峰刚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告袁翠因签订合同资金不足，向原告张红亮借款30000元，原告通过网商银行贷款30000元后，通过微信转账方式将30000元借款交付给被告袁翠，双方约定还款时间2020年7月2日，最晚不超过2020年7月10日，按照原告网商贷款利率计算借款利息。同日，被告梁峰刚通过手机短信及微信方式向原告承诺为被告袁翠的上述债务承担保证责任。借款到期后，被告袁翠并未按约归还本息，原告寻找两被告还款未果，故诉至本院。因被告袁翠、被告梁峰刚未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、贷款合同、微信转账记录、短信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告袁翠以资金周转为由，向原告张红亮借款30000元，原告向被告袁翠提供借款后，被告袁翠虽未向原告出具借款凭证，但其在与原告的微信聊天记录中明确表达了向原告借款的意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系明确。原告向被告袁翠提供借款后，被告袁翠依法负有按约偿还借款的义务，被告袁翠拖延不还的行为已构成违约。现原告诉请要求被告袁翠偿还借款本金30000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张以30000元为本金，按照年利率12.6%，自2020年6月6日计算至实际清偿之日的利息的请求，因借贷双方对此已有约定，并且该约定利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告梁峰刚作为保证人，依法应对袁翠的上述债务承担一般保证责任。被告袁翠、被告梁峰刚经本院公告传唤未到庭,视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁翠于本判决生效后十日内偿还原告张红亮借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率12.6%，自2020年6月6日计算至实际清偿之日）；二、被告梁峰刚对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费573元，公告费560元，两项合计1133元，原告张红亮已预交，由被告袁翠负担。在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员   刘  敏 二〇二一 年 三 月 一 日 书 记 员    雷  晴 1
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1185号之十一被执行人：陈俊，女，汉族，1973年12月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊在贵阳银行62×××83_0001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑继厚二〇二一年三月二十六日书记员  向 杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执133号之一 申请执行人左林红，女，1964年3月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人承德兴春和农业股份有限公司，住所地滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码91130824398885047F。 法定代表人：郝玉芬，职务：董事长。 被执行人郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住滦平县。 被执行人王国民，男，1969年9月23日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人张淑玲，女，1968年4月18日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人董国栋，男，1959年7月24日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人刘淑芹，女，1959年4月7日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人蔄谷，男，1986年10月12日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人温博，女，1989年9月13日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请执行人左林红与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、郝玉芬、王国民、张淑玲、董国栋、刘淑芹、蔄谷、温博借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）冀0802民初3889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左林红于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德兴春和农业股份有限公司、郝玉芬、王国民、张淑玲、董国栋、刘淑芹、蔄谷、温博在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德兴春和农业股份有限公司、郝玉芬、王国民、张淑玲、董国栋、刘淑芹、蔄谷、温博予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德兴春和农业股份有限公司、郝玉芬、王国民、张淑玲、董国栋、刘淑芹、蔄谷、温博有可供执行的房产、车辆、收益类保险、住房公积金、股票证券、住房公积金、银行存款等相关财产。 本院于2021年3月17日扣划被执行人刘淑芹名下银行账户人民币3860.44元，上述款项已向申请执行人左林红退付。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人承德兴春和农业股份有限公司、郝玉芬、王国民、张淑玲、董国栋、刘淑芹、蔄谷、温博有可供执行的其他财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人左林红均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人左林红明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人左林红发现被执行人承德兴春和农业股份有限公司、郝玉芬、王国民、张淑玲、董国栋、刘淑芹、蔄谷、温博有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁文东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更198号罪犯江浩，男，1974年12月6日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘0603刑初124号刑事判决，以被告人江浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元（判决时已缴纳）。刑期自2017年9月4日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯江浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3761分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯江浩予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯江浩在执行期间的悔改表现及改造情况，岳阳市云溪区社区矫正执法大队社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯江浩在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯江浩予以假释（假释考验期自假释之日起至2023年4月21日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终707号上诉人（原审原告）：宋国红，男，1974年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。上诉人宋国红与被上诉人江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宋国红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。宋国红是瑞海公司的法定代表人徐卫东妹夫。在得知瑞海公司经营困难后，愿意在力所能及的情况下帮助瑞海公司。宋国红荣未收过瑞海公司利息，双方也没有约定过借款利息。综上，借款属于亲戚之间的帮忙。宋国红向一审法院起诉请求：判令瑞海公司立即偿还宋国红借款5万元。一审法院认为，涉及瑞海公司的民间借贷案件较多，己有16件诉至一审法院，案涉标的达500余万元。该公司涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回宋国红的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年三月二十九日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保89号 关于韩冬雪申请执行河北圣基建设工程集团有限公司、刘阳、刘斯峨民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求冻结了被申请人银行帐户部分存款和查封了被申请人不动产档案信息，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日