wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初82号原告:王某，男，1966年9月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：傅某，男，1978年1月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王某诉被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告傅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币100000元。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告从2021年1月20日起按月利率1.28%计算利息至款项付清之日止。事实与理由：被告于2018年1月29日向原告借款100000元并出具借条一张。后原告向被告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。原告王某向本院提交了借条、银行转账回单、关于矿山毛石及沙的处理协议支持其诉讼请求。被告傅某辩称，借款属实，但这100000元是原告要求跟我合伙拿给我补偿刘烈旺的损失。原先我是跟案外人刘烈旺合伙的，原告要加入，我要补偿刘烈旺的损失。我与原告合伙都造成了很大的损失。被告向本院提交了焦坑金祥矿山废石运输加工承包股份合同、协议、声明、大余农商银行转账回单、车辆照片、棚场照片、收条收据来证明其主张。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，崇义县华昌矿业有限公司（甲方）与被告傅某（乙方）、案外人张均平（乙方）、原告王某（丙方）签订《关于矿山毛石及沙的处理协议》，崇义县华昌矿业有限公司将焦坑千家地矿区内所有废矿石承包给被告傅某、案外人张均平、原告王某处理加工、经营销售。原告王某出场销售大石、石粉需要按合同约定每方向傅某（乙方）、案外人张均平（乙方）交付一定金额。2018年1月29日，被告傅某向原告王某出具借条一张，借条载明：“今借到王某人民币壹拾万圆整（￥100000.00元）”，此据，今借人：傅某，2018年1月29日。”同日，原告王某通过大余农商银行转账100000元给被告傅某。另查明，2017年2月23日，被告傅某与案外人卢春秀签订焦坑金祥矿山废石运输加工承包股份合同，双方各占50%股份合伙对大余县金祥公司焦坑矿山沙石、碎石进行运输及加工。2017年4月23日，被告傅某、案外人卢春秀与刘烈旺签订协议，将千家地金祥钨矿中的石头、沙卖给刘烈旺。2018年，案外人刘烈旺出具协议无效声明。2018年1月29日，傅某转账80000元给案外人刘烈旺。以上事实有原被告提交的证据及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系有被告出具的借条及银行转账凭证为凭，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元，证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告主张从2021年1月20日起按照月利率1.28%计算利息，该利率标准未超过法律规定，本院予以支持。被告主张本案100000元款项不是借款，是原告王某要求与其合伙，拿出来补偿原合伙人刘烈旺的，根据被告提供的证据，不能证明涉案款项是合伙支出而非借款，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告傅某应在本判决生效之日起十日内支付原告王某100000元及利息（利息从2021年1月20日起按月利率1.28%计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告傅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年三月十五日书记员  廖宝莲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执704号刘璟佑、天津乐童年科技发展股份有限公司：刘璟佑、天津乐童年科技发展股份有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初7991号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执704号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2232号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村7组。 法定代表人：王雪冰，职务：经理。 被执行人：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路领秀城小区。 法定代表人：张振辉，职务：总经理。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站与被执行人河北华岳建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人在13×××74_1账户内余额人民币4650.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北华岳建筑工程有限公司在中国建设银行13×××74_1账户内存款人民币212550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月三日 书记员  屈利然
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执5号之二申请执行人：湖北沙洋一一零八制式服装有限公司。被执行人：沙洋县朝华蔬菜种植有限公司。本院在执行湖北沙洋一一零八制式服装有限公司与沙洋县朝华蔬菜种植有限公司承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人沙洋县朝华蔬菜种植有限公司在建行沙洋支行账号的存款人民币76875.5元，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人沙洋县朝华蔬菜种植有限公司在建行沙洋支行账号的存款人民币76875.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇二一年三月二十二日书记员  刘 潇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终171号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张力创，男，1980年7月5日出生，公民身份号码:441××××××××××××878，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张力创犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日作出（2021）粤1971刑初251号刑事判决如下：被告人张力创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。原审被告人张力创不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张力创申请撤回上诉。本院认为，上诉人张力创撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张力创撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年三月二十二日书记员  方彩凤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初256号 起诉人：蒋锦程，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2021年2月3日，本院收到蒋锦程的起诉状。起诉人蒋锦程向本院提出诉讼请求：1.依法确认“都舟18号”客船为其所有；2.本案诉讼费由宁德市顺帆船舶运输有限公司（以下简称顺帆公司）承担。事实和理由：2012年，起诉人购买一艘玻璃钢材质客船，为经营方便，将该船挂靠于顺帆公司，并以该公司名义登记为“都舟18号”。起诉人与顺帆公司订立《产权确认协议书》、《船舶挂靠协议》，该船舶缴纳给顺帆公司的挂靠管理费和委托该公司缴纳保险费的凭证，均可证明该船为起诉人所有。2020年，本院以（2020）闽72执64号执行裁定将该轮予以扣押。起诉人认为，其对该轮具有无可争议的所有权，因而请求判如所请。 本院经审查认为，因本案需要确权的“都舟18号”客船，于2020年5月8日已被本院根据（2020）闽72执64号执行裁定书扣押二年。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，现本案尚未立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对蒋锦程的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月三日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执异15号案外人：吕学智，女，1972年9月1日出生，汉族，无职业。申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。被申请人：李凯，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业。本院在执行申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被申请人李凯财产保全一案中，裁定查封了牡丹江天福利亨房地产开发有限公司(以下简称天福公司)提供担保的位于鸡西市鸡冠区星河公馆B1号楼3号（备案在吕学智名下）房产。案外人吕学智对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人吕学智提出异议称，2015年1月，吕学智以总价款1154720元购买了天福公司出售的位于鸡西市鸡冠区星河公馆B1号楼3号商服。2015年3月31日，吕学智向天福公司交纳了购房首付款654720元，同年4月9日双方签订了房屋预售合同(合同编号：JX2015056755)。吕学智夫妻共同向鸡西市住房公积金管理中心申请，从中国工商银行鸡西中心大街支行贷款500000元，于同年4月17日交付了购房尾款，吕学智至今按月偿还贷款。综上，案外人吕学智申请法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，2020年10月9日，本院作出了（2020）黑1081民督2号支付令，内容为：李凯应当自收到本支付令之日起十五日内偿还农商行借款本金20000000元、利息37530000元，合计57530000元；申请费109816.67元，由李凯负担。2020年11月5日，农商行向本院申请财产保全。本院于2020年11月5日作出(2020)黑1081执保167号执行裁定书，裁定查封了天福公司提供担保的位于鸡西市鸡冠区星河公馆B1号楼3号（备案在吕学智名下）房产，该查封为轮候查封。2020年10月12日，牡丹江市中级人民法院作出(2020)黑10执恢34号之三执行裁定书，在先裁定查封了案涉房产。另查明，案外人吕学智向本院提供如下证据材料：一、2015年4月9日房屋预售合同一份，载明：出卖人天福公司，买受人吕学智，购买星河公馆B1号楼1层3号，建筑面积288.68平方米，单价4000元，房屋总价1154720元；二、2015年3月31日鸡西市商品房销售预收款专用票据1张，载明：购房人吕学智，金额为654720元，收费项目为星河公馆B1号楼00单元1层03号购房款；三、2015年5月17日至2020年10月19日户名为吕学智的中国工商银行借记卡账户历史明细清单12份，载明吕学智按月偿还贷款本息；四、鸡西市房产服务中心商品房科于2020年11月10日出具预售房屋备案查询证明一份，载明：星河公馆B1号楼00-00103号(面积288.68平方米)房屋，购房人为吕学智，合同备案时间为2015年4月9日；五、牡丹江市中级人民法院(2020)黑10执异239号执行裁定书一份，该裁定中除认定上述事实外，还认定吕学智在鸡西市无其他居住房屋登记，吕学智提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，其权利能够排除对案涉争议房屋的执行，并裁定中止对案涉房产的执行，裁定日期为2020年12月28日；六、牡丹江市中级人民法院(2020)黑10执恢34号之四执行裁定书，裁定解除对案涉房产的查封，裁定日期为2021年3月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所商品房系用于居住且买受人名下无其他用居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕学智与天福公司在本院查封案涉房产前已签订商品房团购协议书，吕学智已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，其所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，其提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，其权利能够排除对案涉争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鸡西市鸡冠区星河公馆B1号楼3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  王海雁二〇二一年三月二十三日书记员  马英龙
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0811执15号 申请执行人：王兴勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：张良坤，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广元市。 关于申请执行人王兴勇与被执行人张良坤劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人张良坤自愿定于2021年5月30日前支付申请人王兴勇劳务费5910元；2、本案受理费25元、执行费50元由被执行人张良坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初946号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年三月二十四日 书记员 李莉萍
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1322刑初51号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人龙某某，男，生于1972年4月28日，汉族，初中文化，四川省彭县人，工人，户籍地新疆昭苏县乌宁布拉克乡，现住营山县1826小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被营山县公安局取保候审。                               值班             律师                       冉未，四川首诺律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                                   起诉书             文 号                       南营检刑诉〔2021〕40号                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十五天；并处罚金人民币3000元。                                           指 控             事 实                                   2021年1月7日21时47分许，被告人龙某某与伍某某等人在营山县蜀大侠火锅店饮用白酒和啤酒后，驾驶车牌为川R8SX**号小型轿车回家，当车行驶至营山县永安大道与滨河公园交叉路口200米处时，被设卡的交通民警拦下检查。经呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为210mg/100ml。随后，交通民警将龙某某带至医院抽血送检。经检测，龙某某的血液中乙醇含量为251.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。                               被告人意 见                       被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某某在签署认罪认罚具结书时，值班律师冉未已告知其法律后果，被告人龙某某无异议并签字具结。庭审中，被告人龙某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处理。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                                           判 决             结 果                                   被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 廖 茂 九                         二〇二一 年 三 月 十二 日                         书 记 员 石 鲜 艳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之七申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在在中国农业银行62XXXXX14账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初121号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王**，男，1989年2月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科劣迹，曾因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪于2017年8月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；因盗窃于2019年9月16日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2020年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2020年9月18日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，王**及其指定辩护人赵玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王**于2020年10月19日，在天津市武清区××小区××号楼××楼楼道，盗窃王某某电动车一辆。被告人王**于2020年10月19日，在天津市武清区××小区××号楼××楼楼道，盗窃黄某某爱玛牌电动车一辆。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗爱玛牌电动车价值人民币400元。被告人王**于2020年10月21日，在天津市武清区××小区××号楼楼道，盗窃刘某某所有的兴世达牌电动车一辆。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗兴世达牌电动车价值人民币1000元。被告人王**后被抓获，上述三辆电动自行车均以每辆300元价格转卖，所得钱款已挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，并建议判处被告人王**有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王**系坦白，能认罪认罚，建议对王**从轻处罚。经审理查明，被告人王**曾因多次盗窃被判刑改造，其又于2020年10月19日，采取直接骑走的方式，在天津市武清区××小区××号楼××楼楼道，窃取王某某电动车1辆（因品牌、型号不详，未予价格鉴定）。被告人王**后于当日，采取前述方式，在天津市武清区××小区××号楼××楼楼道，窃取黄某某爱玛牌电动车1辆（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币400元）。被告人王**后又于2020年10月21日，采取上述方式，在天津市武清区××小区××号楼楼道，窃取刘某某的兴世达牌电动车1辆（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币1000元）。被告人王**在盗窃上述三辆电动自行车后均变卖，所得赃款挥霍。被告人王**后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、电动自行车购买票据复印件、监控视频及天津市公安局武清分局出具的办案说明、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王**到案后能如实供述，且签署具结书自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王**系多次盗窃，可酌定从重处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人王**退赔黄某某人民币400元、刘某某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二一年三月十九日书 记 员  李 平附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码91330402846462022D。负责人：陈延德，行长。委托诉讼代理人：李瑾，女，工作人员。委托诉讼代理人：冯浩生，男，工作人员。被告：余倩，女，1990年7月6日出生,汉族，户籍所在地衢州市衢江区。被告：庞强，男，1991年4月10日出生,汉族，户籍所在地天台县。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告余倩、庞强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余倩立即归还贷款本金297686.41元，利息6204.76元（其中利息6087.41元，罚息42.81，复利74.54元），合计303891.17元。上述利息计算至2021年2月4日，此后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至还清贷款本息之日止；2.原告对被告余倩、庞强提供的抵押物变现所得款项享有优先受偿权；3.被告庞强对被告余倩的上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：两被告系夫妻，其因购房需要向原告申请贷款与原告于2019年5月6日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告余倩向原告申请二手房按揭贷款310000元，期限240个月，等额本息还款，用于购买房产嘉兴市凤桥镇凤栖桃苑13幢305室，以所购房产抵押担保，于2019年5月15日办妥正式抵押登记，不动产登记证号为：浙（2019）嘉南不动产证明第0××6号。被告庞强同意为上述贷款承担共同还款责任，并签订了《承担共同还款责任承诺书》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2019年5月17日放款310000元。但两被告并未按期偿还贷款本息，至今拖欠四期未还，原告已多次催收均未果。根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的规定，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、承担共同还款责任承诺书、欠款证明各一份。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，系原件，合法有效，本院均予以采纳。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，《个人购房担保借款合同》第十条贷款人的违约责任约定：在借款人、保证人和抵押人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条借款人、担保人的违约责任约定：1.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。4.发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，……(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。本院认为：原告与被告余倩签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在向原告借款后未按合同约定期限履行还本付息业务，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告归还尚欠的借款本金。合同约定的利息（含罚息和复利）的计算标准在法律法规等的允许范围内，被告亦应按约履行。本院对原告要求被告余倩偿付借款本息等诉请本院予以支持。对于被告庞强，其作为共同还款义务人，理应对被告余倩上述付款义务承担共同还款责任。两被告已将案涉房产抵押与原告，且办理了抵押登记手续，原告有权要求对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》三百八十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金297686.41元，并支付利息6087.41元，罚息42.81，复利74.54元（暂计算至2021年2月4日，此后的利息、罚息、复利等按《个人购房担保借款合同》约定计算至还清贷款本息之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行对登记在原告余倩、庞强名下的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇凤栖桃苑13幢305室房屋一套（不动产权证书号：浙(2019)嘉南不动产权第0018719号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告庞强对被告余倩上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，财产保全费2270元，共计5199元，由两被告余倩和庞强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二一年三月二十三日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26885号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨青波，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市合川区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨青波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员沈显琼、陈郁组成合议庭，适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李含斌到庭参加诉讼。被告杨青波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨青波立即向原告招商银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金55329.05元及截至2020年9月1日的利息717.85元，罚息9.76元，复息4.66元；2、判决被告杨青波支付自2020年9月2日起（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金55329.05元为基数，复息以未偿还的利息717.85元为基数，均按贷款执行利率上浮50%按日计算）；3、本案诉讼费、公告费390元、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2016年11月16日向被告发放贷款78000元，贷款期120月，执行利率6.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，但被告未按合同约定还款。原告提起诉讼。 被告杨青波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口信息、业务功能开通维护表、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、贷款关键信息、贷款附属信息、贷款已出账单列表等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨青波在原告开设有账户。被告杨青波通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额78000元，贷款期限120月，利率采用固定利率6.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。 2016年11月16日，原告向被告杨青波发放贷款78000元。被告杨青波借款后，未按期归还借款，截至2020年9月1日，被告尚欠原告贷款本金55329.05元、利息717.85元，罚息9.76元，复息4.66元。原告要求被告还款无果，诉至本院。 本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨青波签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杨青波未按约定按期还款，已构成违约。被告杨青波应承担偿还原告借款本金55329.05元及截至2020年9月1日的利息717.85元，罚息9.76元，复息4.66元，并以本金55329.05元、利息717.85元为基数，从2020年9月2日起，按年利率9.18%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。 被告杨青波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨青波在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款借款本金55329.05元及截至2020年9月1日的利息717.85元、罚息9.76元，复息4.66元，并分别以本金55329.05元、利息717.85元为基数，从2020年9月2日起，按年利率9.18%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清； 二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1201.54元，公告费390元由被告杨青波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月二日 法官 助理  马 央 书 记 员  田雪梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1063号 原告：蔡荣丁，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林国显，福建学行律师事务所律师。 被告：裘云红，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省××福××东路××国际××城××室。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：尹小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 被告：丁彼得，男，1965年1月20日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：泉州市建江再生资源有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西吴村****，统一社，住所地福建省晋江市龙湖镇西吴村****38。 法定代表人：蔡江波。 被告：万远敏，男，1981年4月17日出生，汉族，，住贵州省仁怀市 被告：亚太财产保险有限公司南安支公司，，住所地福建省南安市美林街道中骏愉景湾****幢店住所地福建省南安市美林街道中骏愉景湾****幢店面**和**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 信用代码913505830976396192。 负责人：张邦锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金炉，男，公司职员。 原告蔡荣丁与被告裘云红、丁彼得、泉州市建江再生资源有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、万远敏、亚太财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告蔡荣丁于2021年3月9日向本院申请撤回对被告丁彼得、泉州市建江再生资源有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡荣丁自愿撤回对被告丁彼得、泉州市建江再生资源有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市益众照明发展有限公司撤回对被告丁彼得、泉州市建江再生资源有限公司的起诉。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年三月九日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执445号申请执行人：王立志，男，1964年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人王立志与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1529号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十一日书记员  王 磊
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0421执66号之五 申请执行人：蒋琳，女，汉族，1985年4月16日出生，无业，户籍地四川省南充市，公民身份号码×××。 被执行人：黄渊，男，汉族，1986年1月17日出生，公务员，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 本院在执行申请人蒋琳与被执行人黄渊婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人黄渊送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行（2020）藏0421民初9号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄渊称其除每月工资收入外无其他任何经济来源，无法立即履行生效法律文书所确定的全部义务。 期间，本院依法查询了被执行人黄渊的收入情况、银行账户信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息。发现被执行人黄渊每月在工布江达县财政局处有实发工资收入6,538.76元及住房公积金账户余额73,532.74元,未发现其他可供执行财产线索。并依法从被执行人每月工资收入中扣留6,000.0元，从公积金账户中提取70,000.0元并冻结了公积金账户。同时，对被执行人黄渊采取了限高措施。截止目前，从上述被执行人黄渊的可供执行财产中执行到位106,000.0元(其中包括小孩抚养费9,000.0元)，已发放至申请执行人蒋琳。通过几次约谈申请执行人蒋琳除本院发现的可供执行的财产外无法提供其他任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 普布次仁 审判员 旺  扎 审判员 李 志 春 二〇二一年三月五日 书记员 次仁俊登
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初18号原告：上海家化联合有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区晟一棋日用品商店，注册经营场所为大庆市萨尔图区工贸市场1厅1床6号。经营业主：赵忠秋。原告上海家化联合有限公司诉被告大庆市萨尔图区晟一棋日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告以双方当事人已采取其他方式解决纠纷为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合有限公司在法庭调查终结前减少诉请求，请求变更为10000元，依法应减少诉讼费。之后原告以双方当事人已采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费缴纳办法》第十五条、第二十一条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合有限公司撤诉。案件受理费550元，减少、减半后收取25元，由原告上海家化联合有限公司负担，退还原告上海家化联合有限公司525元。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月三日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更507号罪犯尹建，男，1969年3月16日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2017年8月18日作出(2017)辽1223刑初第61号刑事判决，以被告人尹建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯尹建获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年3月22日起至2021年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民特89号申请人：韩张江，男，1955年6月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。申请人：周长锁，男，1963年5月10日出生，汉族，住仪征市。申请人韩张江、周长锁因劳务合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员孙晓芳独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年申请人周长锁雇佣韩张江从事瓦工作业，期间拖欠申请人韩张江工资4000元。2018年2月13日申请人周长锁向韩张江支付2000元并出具欠条，约定剩余2000元于2018年年底还清。现债权期限届满，但申请人周长锁拒不支付，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2021年3月23日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人周长锁欠申请人韩张江瓦工工资合计2000元，申请人周长锁自2021年起于每年12月30日前给付申请人韩张江400元直至2025年还清为止；二、若申请人周长锁有一期未按期足额给付，则申请人韩张江有权就未还款项一并向法院申请强制执行；三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人韩张江、周长锁于2021年3月23日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  孙晓芳二〇二一年三月二十三日书记员  石 梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1817号上诉人（原审被告）：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队****。法定代表人：许世金，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市中银（上海）律师事务所，住，住所地上海市浦东新区浦东大道****/div>负责人：徐强，主任。原审被告：刘国强，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海齐爱进出口汽车修理有限公司因与被上诉人北京市中银（上海）律师事务所、原审被告刘国强诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海齐爱进出口汽车修理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海齐爱进出口汽车修理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海齐爱进出口汽车修理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由上诉人上海齐爱进出口汽车修理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年三月九日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初975号申请人：成都元力建材有限责任公司，住所地：四川省崇州市元通镇景汇村**。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。被申请人：李跃富，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市，系四川祥诚建设工程有限公司法定代表人。被申请人：四川祥诚建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州南路**附**。原告成都元力建材有限责任公司与被告李跃富、四川祥诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都元力建材有限责任公司向本院申请财产保全，请求：对被申请人四川祥诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司崇州支行账户为*银行账户款项在1,765,895元限额内进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以《财产保全保单保函（保单号：PZDM202151010000000209）》提供担保。本院经审查认为，申请人成都元力建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川祥诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司崇州支行账户为*银行账户上的存款，限额为1,765,895元，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈澍二〇二一年三月二十九日书记员  周滢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2129号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈志标，男，1979年5月14日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈志标借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9015元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初498号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：陶小鸣，女，汉族，1963年12月1日出生，现住宜昌市高新区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告陶小鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动向原告交清所欠物业费，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月九日书记员 程伊尔
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终285号 上诉人（一审被告）：邓生海，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：袁飞，陕西金庆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李军臣，男，1973年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 上诉人邓生海因与被上诉人李军臣买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓生海上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回李军臣的诉讼请求；2.由李军臣承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，邓生海与李军臣并无买卖合同关系。1.邓生海与李军臣均非买卖合同的当事人。邓生海一审举证的《劳务承包合同书》证实邓生海系重庆市佛都劳务有限公司（以下简称“佛都公司”）白河县某某棚户区二期改造项目13、14、15号住宅楼工程劳务施工的代表，履行职务行为；该合同第七条第5款明确约定钢材等施工所需的建筑材料由施工总包方陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（以下简称“兴华公司”）负责提供，而非邓生海或劳务公司。钢材出卖方并非李军臣，而是李军臣任法人代表的物资公司。2.李军臣一审举证的《欠条》，是邓生海为协调钢材尾款纠纷，为李军臣帮忙要账，出于对欠条法律效力的无知和误解，在李军臣的纠缠下出具，且邓生海只是在李军臣自行打印的《欠条》上签了字，并没有发生个人欠款事实。二、一审判决证据不足。本案中，李军臣未提供真实的钢材购销合同、送货收货单据、结算手续、发票收据、货款支付的银行凭证等证据以证实真实的买卖合同关系，一审仅以《欠条》认定买卖关系证据不足。三、案涉三栋住宅楼项目的钢材，其他各方已付款的绝大部分属于一个买卖合同，即两个公司之间的买卖合同，故本案尾款的欠款部分不能认定是个人之间的买卖合同。 李军臣辩称，李军臣一直与邓生海本人联系供应钢材，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李军臣向一审法院起诉请求：1.依法判令邓生海向李军臣支付货款及资金占用利息共计278000元；2.本案诉讼费由邓生海承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日，邓生海向李军臣出具《欠条》载明“今欠李军臣钢材尾款及资金占用利息共计328000元（叁拾贰万捌仟元正，其中钢材尾款248000元、资金占用利息80000元）。注明：此项目白河中渝置业有限公司开发的白河县某某棚户区二期改造项目14、15号钢材尾款。此款项在2019年10月底一次付清。欠款人：邓生海（捺印）2019.4.13日”。2020年1月23日，邓生海通过银行转账的方式向李军臣支付50000元。现李军臣在多次催要278000元钢材欠款未果后，为维护自身合法权益遂诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，依据该合同关系产生的合法债务应当清偿。本案中，邓生海作为完全民事行为能力人，于2019年4月13日向李军臣出具了尚欠钢材款248000元及资金占用利息80000元的《欠条》并签字捺印，应视为邓生海在使用李军臣钢材后对应付李军臣钢材款数额的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，邓生海于2020年1月23日已向李军臣偿还50000元，故李军臣要求邓生海支付钢材货款及资金占用利息278000元理由正当、证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：由邓生海在判决生效之日起十日内向李军臣支付钢材货款及资金占用利息278000元。案件受理费5470元，由邓生海负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：邓生海应否向李军臣支付钢材货款及资金占用费共计278000元。邓生海上诉认为案涉《欠条》系其代表佛都公司与兴华公司履行的职务行为，是为了协调钢材尾款，帮助李军臣要账而出具。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓生海一审提供兴华公司与佛都公司签订的《劳务承包合同书》，以证明其系代表佛都公司与兴华公司履行的职务行为。根据该合同书约定，兴华公司将其承建的白河县某某棚户区二期改造项目13号、14号、15号住宅楼工程中劳务交由佛都公司施工，邓生海虽然在佛都公司代表处签字，但本案系李军臣以邓生海向其出具的《欠条》起诉主张钢材尾款的买卖合同纠纷，李军臣并非上述合同的当事人，仅凭该合同不足以证明邓生海系代表佛都公司或兴华公司购买案涉钢材。邓生海认为李军臣未提供钢材购销合同、送货单、结算手续等凭证，不能认定双方存在买卖合同关系。因欠条本身就是双方当事人对买卖合同产生的债权债务的结算，邓生海向李军臣出具《欠条》表明其对欠款事实及金额予以认可，且此后其还支付了部分钢材尾款，一审结合上述事实认定李军臣与邓生海之间形成买卖合同关系，并无不当。综上所述，邓生海的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5470元，由上诉人邓生海负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  刘慧琴 审判员  王 佳 二〇二一年三月十日 书记员  南亨莉
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初38号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人张海峰，男，1976年6月9日出生,汉族，高中文化，赤城县城市管理综合执法局科员，群众，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日21时许，被告人张海峰醉酒后驾驶冀Ｇ1421Ｇ号小型普通客车行驶至赤城县附近被执勤民警当场查获，经张家口市法医鉴定中心对抽取的张海峰血液进行酒精含量鉴定鉴定：被告人张海峰血液中酒精含量为185.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张海峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海峰到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张海峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、人员档案；被告人张海峰的供述；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据证实。 被告人张海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张海峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月十二日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申478号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王俊，男，1968年9月13日出生，汉族，无业（自述），住通州。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：姚娜。再审申请人王俊因与被申请人中军军弘保安服务有限公司（以下简称军弘保安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊申请再审称，原审未按照申请人的诉讼请求查清事实，希望高院可以维护我合法的48000元工资及延长工作时间工资。原判决依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点是延时加班费如何核算，就延时加班费，根据军弘保安公司提供的《工作约定》，双方明确约定王俊每天工作时间为12小时，而王俊提交的现有证据不足以证明扣除吃饭、休息等时间之后，其每天工作时间多于12小时，故原审法院依照每天4小时核算王俊延时加班工资并未低于法定标准。依据《工作约定》记载的正常工资标准计算，王俊每日工资应为175元。原审经核算，认定军弘保安公司还应支付王俊延时加班工资差额1185元并无不当。就法定节假日加班费，一审庭审中军弘保安公司认可王俊存在法定节假日加班的情形，结合王俊日工资标准，故原审法院判决军弘保安公司还应支付王俊法定节假日加班工资1350元亦无不当。申请人王俊未能提供足以支持自己主张的证据，对其再审申请本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初301号 原告：孙立强，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乃喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：班京祥，该公司员工。 原告孙立强与被告安徽繁鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立强、被告安徽繁鑫建设有限公司的委托诉讼代理人张乃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立强向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工程款270040元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告承建繁阳镇铁塔安置小区建设工程。2013年7月10日，原被告（该工程项目部负责人张乃喜）签订《SBS沥青防水卷材制作安装工程分包合同》，被告将该小区B区8、9号楼及地下车库SBSA沥青防水工程发包给原告承建。后又增加该小区B区3、4-1、4-2号楼防水工程。2018年2月6日双方结算，SBS防水工程总款为422040元，被告已付132000元，尚欠290040元；被告盖章予以确认，但一直未再支付款项。现原告要求被告支付上述所欠工程款未果，故诉至法院，要求被告及时支付。后政府2018年代为支付工程款20000元。 被告安徽繁鑫建设有限公司辩称：欠付工程款是事实，政府代付了部分钱，具体数额不清楚。 原告孙立强为证明其主张，向本院提交如下证据: 证据一、原告身份证复印件； 证据二、分包合同原件； 证据三、安全生产责任协议书原件； 证据四、结算单（汇总）原件。 被告安徽繁鑫建设有限公司质证如下：都是事实。 经审理查明：被告承建繁阳镇铁塔安置小区建设工程。2013年7月10日，原被告（该工程项目部负责人张乃喜）签订《SBS沥青防水卷材制作安装工程分包合同》，被告将该小区B区8、9号楼及地下车库SBSA沥青防水工程发包给原告承建。后又增加该小区B区3、4-1、4-2号楼防水工程。2018年2月6日双方结算，SBS防水工程总款为422040元，被告已付132000元，尚欠290040元；被告盖章予以确认。后政府2018年代为支付工程款20000元。 本院认为，2013年7月10日，原、被告签订的《SBS沥青防水卷材制作安装工程分包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人应全面实际履行。在被告向原告出具欠付工程款的结算单后，双方之间就形成了明确的债权债务，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告安徽繁鑫建设有限公司给付原告孙立强工程款270040元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2675元（原告已预交）由被告安徽繁鑫建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二一年三月二日                                                                                              法官助理方雨婷                                                                                                书记员方雨婷 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1056号之一申请执行人：孙楚文，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：赵国兵，男，汉族，1967年2月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人孙楚文与被执行人赵国兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵国兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2250号民事判决书确定的义务，但被执行人赵国兵至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人赵国兵名下登记有鄂Ｊ×××××雅阁牌车辆，本院已查封该车辆，但车辆下落不明，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人赵国兵名下登记有位于黄冈市××××组的房屋，本院已查封该房屋，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人赵国兵住所地进行调查，未发现被执行人赵国兵有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人赵国兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序对申请执行人孙楚文进行终本约谈，申请执行人孙楚文同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产本案无法处置，再未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特81号申请人：河南华世恒康医院有限公司，住所地河南省郑州市巩义市孝义路**。法定代表人：康海洋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁慧丽，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南地矿集团中昊建设工程有限公司，，住所地郑州市高新区西三环路********法定代表人：张英举，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请人河南华世恒康医院有限公司（以下简称华世恒康公司）与被申请人河南地矿集团中昊建设工程有限公司（以下简称地矿集团中昊公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华世恒康公司请求：确认地矿集团中昊公司与华世恒康公司签订的《建设工程勘查合同》中关于仲裁的约定无效。事实与理由：1.2020年3月20日，地矿集团中，地矿集团中昊公司与华世恒康公司签订《建设工程勘查合同》集团中昊公司承担河南华世恒康医院项目详细勘查任务，该合同第九条约定：“本合同发生争议，发包人、勘察人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，发包人、勘察人同意由工程所在地仲裁委员会仲裁”;2.2021年1月8日地矿集团中昊公司因上述合同纠纷向郑州仲裁委员会提请仲裁，华世恒康公司提起仲裁反请求，后地矿集团中昊建设公司以合同第五条5.2.2中约定因勘查质量成果资料不合格另行委托其他单位进行勘查产生费用或因勘查质量造成经济损失时，发包人应直接向工程所在地人民法院起诉为由，对华世恒康公司的仲裁反请求提出管辖权异议;3.华世恒康公司认为，由于双方合同约定不明确，而地矿集团中昊公司又否认华世恒康公司申请仲裁的权利，应视为双方没有就仲裁条款达成一致意见。华世恒康公司与地矿集团中昊公司之间关于争议解决方式既约定人民法院管辖，又约定仲裁管辖，仲裁协议无效。请予以支持。被申请人地矿集团中昊公司辩称，1.双方的仲裁协议已明确约定了仲裁机构，该仲裁协议合法有效。合同约定发生争议由工程所在地仲裁委员会仲裁，由于本案的工程所在地位于郑州巩义市，郑州仲裁委员会系工程所在地的唯一仲裁机构，根据相关规定，郑州仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。该仲裁条款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；2.涉案合同仅对“支付重复勘查费用”、“赔偿损失”的特定事项约定由法院管辖，并不影响其他事项的仲裁管辖，也不影响仲裁协议（条款）的效力。双方当事人在合同中就不同的纠纷内容约定不同的争议解决方式的，不能笼统的认定仲裁条款无效，而应结合具体的争议内容、性质综合认定。本案应视为除了“支付重复勘查费用”、“赔偿损失”的事项约定由法院管辖外，其他事项均可进行仲裁，且两者并不冲突，不符合对同一事项约定“或裁或诉”进而导致仲裁协议（条款）无效的情形，该仲裁条款合法有效；3.华世恒康公司向郑州仲裁委提出过仲裁反请求，应视为认可郑州仲裁委对本案有管辖权。经审查查明：1.2020年3月20日，华世恒康公司（发包人甲方）与地矿集团中昊公司（勘察人乙方）签订《建设工程勘查合同》（一），合同第五条5.2.2约定：由于勘察人提供的勘查成果资料质量不合格，勘察人应负责无偿给予补偿完善使其达到质量合格；若勘察人无力补偿完善，需另委托其他单位时，勘察人应承担全部勘察费用；或因勘察质量造成重大经济损失或工程事故时，勘察人除应负法律责任和免收直接受损失部分的勘察费外，并根据损失程度向发包人支付赔偿金，赔偿金由发包人、勘察人商定，发包人有权直接向工程所在地的法院起诉。合同第九条约定:本合同发生争议，发包人、勘察人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，发包人、勘察人同意由工程所在地仲裁委员会仲裁。发包人、勘察人未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。2.2021年1月6日地矿集团中昊公司向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决华世恒康公司支付勘察费用及逾期违约金等。2021年1月20日华世恒康公司向郑州仲裁委员会提出仲裁反请求,请求:裁决《建设工程勘查合同》无效，地矿集团中，地矿集团中昊公司支付重复勘察费用本费、工人工资、机器闲置费用损失等。2021年2月28日，地矿集团中，地矿集团中昊公司向郑州仲裁委员会提出管辖权异议康公司相关“支付重复勘察费用”、“赔偿损失”等反请求不属于仲裁的管辖范围，请求：郑州仲裁委员会对华世恒康公司提出的仲裁反请求没有管辖权，驳回华世恒康公司的仲裁反请求。3.华世恒康公司与地矿集团中昊公司均认可合同第九条为双方解决争议的条款、合同所在地为巩义。以上事实有：《建设工程勘查合同》（一）、仲裁申请书、仲裁反请求申请书、郑州仲裁委员会仲裁通知书、郑州仲裁委员会反请求受理通知书、仲裁管辖权异议申请书及审理笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。《建设工程勘查合同》（一）第九条约定发生争议且在协商或调解不成时，由工程所在地仲裁委员会仲裁，华世恒康公司与地矿集团中昊公司亦认可合同第九条为双方解决争议的条款、合同所在地在巩义。由上述司法解释规定、合同内容及当事人陈述可知，案涉《建设工程勘查合同》（一）第5.2.2条与第九条约定的内容并不完全相同，解决问题的内涵与外延亦不完全一致。依照诚实信用原则，按照整体解释、文义解释规则，结合当事人陈述，合同当事人就不同问题约定不同的解决争议方式，并不能据此认定仲裁协议当然无效。根据地矿集团中昊公司与华世恒康公司在仲裁程序中提出的仲裁请求与反请求内容，双方争议不仅限于重复勘察费用、损失等，还包括合同效力、合同对价、违约金等，因此，地矿集团中，地矿集团中昊公司依据有效仲裁协议申请仲裁定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回申请人河南华世恒康医院有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人河南华世恒康医院有限公司负担。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二一年三月二十六日书记员  刘少楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33212号 申请执行人：谢衍萌，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陈怀国，男，1984年01月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：衣红云，女，1987年04月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区胜利西小区7号3-2-3。 申请执行人谢衍萌与被执行人陈怀国、衣红云的民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民初19806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈怀国、衣红云应向申请执行人谢衍萌支付欠款及相关利息126072元，执行费1791元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2021年3月5日自愿达成执行和解协议，被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33212号案的执行。 被执行人陈怀国、衣红云不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十五日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢31号 黄霞、尹小珍、韦汉中： 本院执行的黄霞申请尹小珍、韦汉中民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终832号 上诉人(原审原告)：西安顺天意寄卖有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码:91610133MA6TQ5CY4P。 法定代表人：彭迪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马敏超，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：王华，女，1992年8月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 上诉人西安顺天意寄卖有限公司因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2020)陕0423民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西安顺天意寄卖有限公司上诉请求：1、撤销泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3395号民事判决书第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处借款25000元用于归还购车款，该车在深圳众财科技公司作抵押。该车借款时上诉人保管该车，因王华欠购车款，深圳众财科技公司将车扣押，通知王华交所欠车款。一审程序违法，上诉人退还车辆没有法律依据。请求二审改判。 王华答辩称，上诉人的上诉不符合事实，被上诉人用车在上诉人处抵押贷款用于资金周转，现上诉人将车辆丢失，上诉人的上诉理由不能成立。 西安顺天意寄卖有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月5日被告因资金周转需要向原告借款25000元，并出具借据一份，被告提供车牌号为陕AXXX**大众牌汽车一辆，作为该笔借款的还款保证。同日原告通过银行转账方式向被告转账25000元，被告向原告出具收据一份。内容为：“今收到贰万伍仟元整，小写25000元，用于购买车牌号：陕AXXX**,发动机号：741619车架号LSVG026R0F2124960的轿车，剩余购车款在办理完车辆过户手续之后一次性付清。如果因卖方原因，未在15天内过户成功，定金不予退还！”2020年7月5日后被告未向原告清偿该借款。2020年11月10日原告向本院起诉。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，且其对借款事实不持异议，原告请求归还，应当及时予以归还。因被告借款时用自有车辆作抵押，在归还借款后，原告应当将抵押车辆返还。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二条、第九条之规定，遂判决：一、由王华于本判决生效后三日内归还西安顺天意寄卖有限公司借款25000元。二、由西安顺天意有限公司在收到王华借款时返还王华在该公司所抵押车辆陕AXXX**小桥车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由王华承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”被上诉人王华在一审答辩中提出上诉人将其车辆丢失，因此一直没有偿还借款的抗辩，且上诉人亦称被上诉人的车辆在上诉人处保管期间被他人将车辆强行开走，被上诉人王华未清偿涉案借款，原因系上诉人告知车辆已被他人开走，无法返还被上诉人车辆，上诉人债务履行能力可能丧失，上诉人西安顺天意寄卖有限公司提供的证据不能证明其履行了应尽的义务，一审在被上诉人王华未提出反诉的情形下判处被上诉人王华偿还借款的同时要求上诉人西安顺天意寄卖有限公司返还车辆欠妥，但该判决系对被上诉人王华抗辩的回应，一审应主动向被上诉人王华释名其权利义务，若二审撤销原审判决第二项，对被上诉人王华显失公平，且增加当事人的诉累。故对上诉人西安顺天意寄卖有限公司的上诉意见本院不予采纳。 综上所述，西安顺天意寄卖有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由西安顺天意寄卖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  席 昕
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执228号白水县某某有限责任公司：姚某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付姚某某8979元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民343号原告：鸡西市红钰物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：李桂秋，经理。被告：鸡西市供水有限公司，住所地鸡西市鸡冠新区。法定代表人：李晓强，职务不详。被告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王桂香，职务不详。原告鸡西市红钰物业管理有限公司诉被告鸡西市供水有限公司、鸡西市大地房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鸡西市红钰物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市红钰物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市红钰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由鸡西市红钰物业管理有限公司负担。审判员  贾玉芳二〇二一年三月四日书记员  李 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执495号 申请执行人樊光利，男，1964年8月6日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人萍乡市宏泰实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街丹江管理处**，统一社会信用代码913603006859769453。 法定代表人钟秋萍，公司执行董事。 本院在执行申请执行人樊光利与被执行人萍乡市宏泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人樊光利向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结萍劳人仲字【2020】194号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  刘佳文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢220号申请执行人潘建荣，男，汉族，1979年1月29日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人张小波，男，汉族，1989年5月12日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人吕建花，女，汉族，1988年5月18日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人张福军，男，汉族，1984年1月7日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人石勇，男，汉族，1989年12月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人张小锋，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人张海萍，女，汉族，1989年7月5日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被执行人张峰，男，汉族，1988年12月26日出生，甘肃省张掖市人，住本区。申请执行人潘建荣与被执行人张小波、吕建花、张福军、石勇、张小锋、张海萍、张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1318号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年3月1日前履行本案案款47796.11元，下剩案款64556.89元。被执行人张小锋、张峰保证于2021年9月1日前履行20000元、于2022年4月1日前履行20000元，下剩案款于2022年12月30日前全部履行完毕；申请执行人以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年三月一日书记员 张勇强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1186号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：仵明瑞，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县×××××仵×××××××，公民身份号码411×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告仵明瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告仵明瑞拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告仵明瑞向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金87394.33元及利息6910.88元、违约金3500元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中,原告工商银行中山分行称被告仵明瑞在本案起诉后有还款,截至2021年2月24日尚欠本金87374.33元、利息9705.24元、违约金3500元。被告仵明瑞到庭辩称：因为去年疫情失业了很久导致逾期，本人很有还款意愿，希望和原告协商解决。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：仵明瑞。申请时间：2011年10月25日。信用卡卡号：申请时的卡号为427×××××********，之后变更为427××××××××××694。利息计收标准：日利率为万分之五。欠款情况：仵明瑞持卡消费未按时还款，从2020年3月5日开始产生违约金。经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日，仵明瑞尚欠本金87374.33元、利息9705.24元。另查：案涉领用合约未对违约金的收取进行约定，之后工商银行中山分行也未就违约金的收取事宜与仵明瑞达成一致协议。本院认为，仵明瑞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仵明瑞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，仵明瑞应承担还款责任。关于仵明瑞欠本金、利息的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且仵明瑞没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张仵明瑞支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告仵明瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金87374.33元、利息9705.24元以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担40元，被告仵明瑞负担1082元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月五日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1244号申请执行人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蒙歌金瑞龙实业有限公司，住所地北京市。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告蒙歌金瑞龙实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0113民初1269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海优尔蓝信息科技股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币39.5万元及利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蒙歌金瑞龙实业有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执112号申请执行人赵刚，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人赵英波，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人赵英波追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月一日书记员  周秀军
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执698号卢贵容、焦永洪、穆仁华：申请执行人卢贵容、焦永洪与被执行人穆仁华劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2976号民事调解书已发生法律效力。被执行人穆仁华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢贵容、焦永洪于2021年2月23日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费66450元，本案申请执行费895元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执698号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3113号上诉人（原审被告）：张浩辉，男，1984年10月03日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京人富律师事务所律师。上诉人张浩辉因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张浩辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回招商银行的上诉请求。本案一、二审诉讼费用由招商银行承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，严重违背了法院的调查、公正审判的基本原则，侵害了我的合法权益。招商银行辩称，同意一审判决，不同意张浩辉的上诉请求。招商银行向一审法院起诉请求：1.判令张浩辉偿还招商银行截至2019年10月18日的信用卡欠款本息共计107721.75元以及2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由张浩辉负担。一审法院认定事实：一、张浩辉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月18日，张浩辉因透支产生的信用卡项下欠款共计107721.75元。一审法院认为：张浩辉与招商银行之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，张浩辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张浩辉偿还相应款项之请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：张浩辉于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款共计107721.75元，以及自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张浩辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张浩辉上诉主张一审法院认定事实错误，要求本院改判驳回招商银行的上诉请求。根据本案查明的事实及相关证据，可以认定张浩辉与招商银行之间形成信用卡合同关系，张浩辉开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项。招商银行要求张浩辉偿还相应款项的诉请符合法律规定及合同约定，一审法院据此予以支持的处理并无不当。张浩辉不同意偿还款项的意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，张浩辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由张浩辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初391号原告：张春华，男，1980年9月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘国，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵秀荣，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张春华与被告刘国、赵秀荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。审判员  吴国晨二〇二一年三月十五日书记员  丁志达
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初519号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：黄野，男，1970年1月21日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告黄野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文、被告黄野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求返还原告垫付的救治费用34638.01元，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，2018年4月24日0时0分许，于辽中区辽中镇北五路与商业街交叉路口东，佟洪福驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，遇同方向被告黄野驾驶蓝色金艺牌电动三轮车并与之发生碰撞，导致两车算坏，被告黄野受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察大队辽中支队出具《道路交通事故证明》。2018年5月7日，被告家属向原告提出垫付抢救费申请，《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年6月28日依法垫付被告二抢救费用共计34638.01元，被告至今未予以偿还。经查，该案已在沈阳市辽中区法院起诉，并下发（2018）辽0115民初2796号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿黄野。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告予以返还。被告辩称，2018年4月24日0时0分发生的交通事故，情况属实，原告也确实给我垫付了34638.01元的医药费，但是我现在没有能力偿还，我打算把钱一次性还上，但是我手里没有钱，当初接到赔偿款的时候大部分都还给借给我医药费的亲属了，就没有及时返还给原告，因为我经济能力有限，我也不敢给出还款计划，不敢承诺还款时间。经审理查明，2018年4月24日0时0分许，于辽中区辽中镇北五路与商业街交叉路口东，佟洪福驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，遇同方向被告黄野驾驶蓝色金艺牌电动三轮车并与之发生碰撞，导致两车算坏，被告黄野受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察大队辽中支队出具《道路交通事故证明》。2018年5月7日，被告家属向原告提出垫付抢救费申请，《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年6月28日依法垫付被告二抢救费用共计34638.01元，被告至今未予以偿还。经查，在（2018）辽0115民初2796号民事判决书中已判决保险公司赔偿黄野因此事故造成的损失；现被告以无能力给付为由未付。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、情况说明、承诺书、垫付凭证及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。该案经辽中县公安局交通警察大队依法作出辽中公交认字【2018】第20180056号事故证明书，证明此事故确实已发生，并造成被告黄野受伤的交通事故。（2018）辽0115民初2796号判决书中，被告黄野的损失已在该判决中认定完毕，原告已为被告黄野垫付医疗费34638.01元，且被告黄野对原告垫付救治费数额没有异议，以无经济能力而未返还，现被告黄野有全部返还的义务，故本院对原告要求被告返还垫付抢救费及给付诉讼费用的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告黄野于判决生效后五日内返还原告沈阳市公安局交通警察支队为被告黄野垫付的救治费34638.01元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费250元，已减半收取，由被告黄野承担，随上款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年三月二十三日法官助理展净书记员陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初104号 原告：农美连，女，1966年8月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：农月英，女，1931年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：廖志松，男，1990年4月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵志会，男，1965年10月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农美连、农月英、廖志松与被告赵志会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告农美连、农月英、廖志松于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农美连、农月英、廖志松申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农美连、农月英、廖志松撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由农美连、农月英、廖志松负担。 审 判 员 梁越峰 二〇二一年三月四日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。