wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1126号 上诉人（原审被告）：张保成，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):临清市新华氧气厂，住所地：临清市杨八里。 法定代表人：陈玉峰，经理。 委托诉讼代理人：吴和田，男，1976年9月12日出生，汉族，临清市新华氧气厂销售经理，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。 上诉人张保成因与被上诉人临清市新华氧气厂返还原物纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张保成上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1581民初5281号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，认定的案件事实缺乏证据证明。本案的基本事实是：上诉人和案外人王彬约定，由王彬为上诉人切割废铁。合意达成后，上诉人向王彬预支付了2万元的相关费用，王彬将四个氧气杜瓦罐及三个氧气气化器运到上诉人处。但上诉人不知王彬是“租用的”还是“购买的”。第三天，还没怎么干活，王彬就带着人突然消失。后来，追问其缘由，王彬称“这个活合不着”，不干了。上诉人向其索要预支的费用，王彬便用氧气杜瓦罐、氧气气化器抵顶了预支的费用。王彬已经将涉案的动产氧气杜瓦罐、氧气气化器以物抵债，并简易交付给上诉人。因此，上诉人对涉案氧气杜瓦罐、氧气气化器的占有属于合法占有，且根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，已经善意取得了该氧气杜瓦罐、氧气气化器的所有权。上诉人不知被上诉人为何许人，被上诉人起诉上诉人也毫无道理，根据合同的相对性原理，被上诉人起诉案外人王彬才是正理。原审在没有理清上述事实的情况下，仅凭被上诉人毫无证据的诉求作出判决，属认定事实不清、认定案件的事实缺乏证据证明。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定了动产或者不动产的善意取得制度。本案中，案外人王彬欠上诉人债务未还，其为消灭债务以物抵债，并进行了简易交付。案外人王彬属于无权处分，上诉人属于善意取得，上诉人对涉案动产的占有属于合法的有权占有。对于被上诉人的损失，其完全可以依据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条第二款的规定向王彬主张损害赔偿。而《中华人民共和国物权法》第三十四条，虽然规定了物权人的物权请求权，但针对的是无权占有人，对于本案并不适用。原审适用该条作出的判决属于适用法律错误。 被上诉人临清市新华氧气厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据原审查明的事实，上诉人认可诉争的四个氧气罐及三个气化器的所有权人是被上诉人。自2020年9月15日开始，上诉人强行占有被上诉人的物品，侵犯了被上诉人的财产所有权，上诉人因与案外人无论有何种纠纷，均无权占有被上诉人的物品。上诉人强行占有被上诉人的物品，无事实及法律依据。原审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决上诉人返还诉争物品，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 临清市新华氧气厂向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告放置在被告处的氧气杜瓦罐4个、氧气气化器3个（价值4万元）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月，张保成让案外人王彬为其切割废铁，王彬于是租用临清市新华氧气厂的氧气罐用以施工。按照王彬的指示，临清市新华氧气厂将四个氧气罐和三个氧气气化器送到张保成处。后因王彬的工人在未通知张保成的情况下，就离开张保成处，张保成以王彬已经预收其2万元工钱以及未按要求完成工作为由，将上述氧气罐和气化器扣下，不让临清市新华氧气厂拉走，因此双方成讼。 一审法院认为，张保成让案外人王彬切割废铁，无论二人之间成立劳务关系或者承揽关系，张保成对并非王彬所有的四个氧气杜瓦罐、三个氧气气化器均无权利占用，张保成的行为侵害了氧气罐、气化器的所有方临清市新华氧气厂的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，临清市新华氧气厂要求张保成返还氧气杜瓦罐4个、氧气气化器3个的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告张保成于判决生效之日起十日内返还原告临清市新华氧气厂氧气杜瓦罐四个、氧气气化器三个。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、微信转账截图一份，证明上诉人向案外人王彬支付工程款2万元，山东环宇拆迁工程有限公司是案外人王彬的微信名；2、临清市公安局魏湾派出所出警证明一份，证明案外人王彬收到上诉人的款项后没有给上诉人完成工作，产生纠纷，被上诉人去现场要拉回氧气罐时，上诉人报警，派出所出警；3、上诉人申请证人张某、殷某出庭作证，拟证明王彬没将活干完，对方去拉氧气罐，上诉人没有让拉。被上诉人质证认为，对证据1的真实性有异议，付款的对象是山东环宇拆迁工程有限公司，不能证明系向王彬所付的款项，且上诉人与王彬的债权债务关系与被上诉人无关；证据2能够证明2020年9月15日被上诉人去上诉人处要求拉回氧气罐时，上诉人阻拦的事实，也证明上诉人明知氧气罐的所有权人为被上诉人；对证据3证人证言的证明目的不予认可，不能证明上诉人主张的事实。本院审查认为，上诉人提交的以上证据仅能证明其与王彬之间存在纠纷，以及上诉人阻拦被上诉人取回涉案财物的事实，但不足以证明其与王彬之间存在以涉案财物抵顶2万元预支款的合意，与本案争议的基本事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人临清市新华氧气厂作为涉案氧气罐、气化器的所有权人，起诉主张上诉人张保成返还上述财产；上诉人张保成则辩称其与案外人王彬之间存在纠纷，王彬用涉案财产抵顶了其预支的2万元款项，其构成了善意取得，已取得涉案财产的所有权，故不应返还。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。”本案中，上诉人提交的证据不足以证明其与王彬之间存在以涉案财物抵债的合意，即上诉人未能举证证明存在无处分权人王彬将涉案财产转让给自己的事实，因此不符合善意取得的构成要件，上诉人主张构成善意取得的理由不能成立。上诉人扣留被上诉人所有的涉案财物，并阻拦被上诉人取回，侵害了被上诉人对涉案财物的所有权。原审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判决上诉人返还涉案财物，认定事实及适用法律正确，证据确实充分。 综上所述，张保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张保成负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1598号被执行人：张金海。被执行人：施雨。被执行人：赵凤友。被执行人：孙继瑞。被执行人：王献文。被执行人：王东洋。被执行人：刘洋洋。被执行人：赵恒波。被执行人：朱佳齐。被执行人：赵鑫。被执行人：王中文。被执行人：孙洪雨。被执行人：冯洋。被执行人：刘洋洋。被执行人：杨贺。被执行人：许传军。被执行人：于双印。被执行人：李纪平。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币3580000元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内暂无款项，查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费、失信被执行人措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初290号刑事判决中关于赵恒波、朱佳齐、赵鑫、王中文、孙洪雨、施雨、赵凤友、王献文、孙继瑞、王东洋、杨贺、冯洋、刘洋洋、张金海、许传军、李纪平、于双印应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特8号申请人：周秋柏，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************536。申请人：张祥辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************013。申请人：湛江市老四餐饮有限公司，住所地湛江市霞山区*******国泰大厦内第二层，统一社会信用代码91440803MA555PYG3K。法定代表人：张祥辉，该公司董事长。本院于2021年2月25日立案受理申请人周秋柏、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持调解，达成调解协议如下：张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司尚欠申请人周秋柏工资款3975元，定于签订调解协议之日起六个月内支付给申请人周秋柏。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周秋柏、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，系该支行职工。被告：冉慧琳，女，1993年8月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告冉慧琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初159号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人朱某某。 辩护人解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2021］150号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人解荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年6月3日19时许，在青州市XX街道XX村南、XX村北交界处，因倾倒垃圾事宜，被告人朱某某与被害人黄某某发生争吵、厮打，期间朱某某拳打脚踢致黄某某的头部、胸部等受伤。2019年8月12日，经法医鉴定，黄某某多根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。朱某某自愿认罪认罚，建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人朱某某的辩护人的辩护意见是：朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，平时表现较好；已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；无再犯危险性，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。 经审理查明，被告人朱某某在青州市XX街道XX村从事花卉种植工作，黄某某系XX街道XX村村民。2019年6月3日19时许，在青州市XX街道XX村南、XX村北两村交界处，被告人朱某某欲倾倒垃圾时，被黄某某阻拦，后二人发生争执并互相厮打，期间朱某某拳打脚踢致黄某某的头部、胸部等处受伤。2019年8月12日，经法医鉴定，黄某某多根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人朱某某委托女朋友打电话报警，朱某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿部分已处结，被告人朱某某已赔偿被害人黄某某经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某某的陈述，证人叶某、黄某1、黄某2、王某、黄某5、黄某3、张某、黄某4、赵某1证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人电子档案、被告人违法犯罪查询记录、办说说明、谅解书、收到条、认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某委托他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人的辩护人所作“朱某某系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；无再犯危险性，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李光友 人民陪审员  李成富 二〇二一年三月三十一日  法官助理张聪莹  书记员郑帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更508号罪犯牛志纯，男，1997年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2019年2月27日作出(2019)辽1202刑初第39号刑事判决，以被告人牛志纯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯牛志纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯牛志纯获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛志纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛志纯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年11月26日起至2021年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1765号原告：宁海涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告:黄晶，女，1993年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告宁海涛诉被告黄晶民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理。审理中，宁海涛以与黄晶已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为,宁海涛申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许宁海涛撤诉。案件受理费50元,由宁海涛负担。审判员  许华兵二〇二一年三月五日书记员  杨雨濛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6515号申请执行人：于晓蕾，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市。被执行人：张粟迪，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。于晓蕾与张粟迪买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初937号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人价款XXXXXXX元、支付自2020年1月11日至实际清偿之日止的利息，并应负担案件诉讼费12017元。因义务人张粟迪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于晓蕾向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13271元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张粟迪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张粟迪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十五日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2668号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：娄九东，男，汉族，1981年5月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告娄九东金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1283号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人闵春雷，闵春雷，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省浠水县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人闵春雷银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人闵春雷发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金242313.4元及利息，案件受理费4935元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3610元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初624号 原告：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：武书豹，男，1983年1月24日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告付英才诉被告武书豹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告付英才以被告武书豹将借款本金偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付英才提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付英才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付英才负担。 审判员  高会臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗 鑫
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初636号 原告：徐国军，男，1975年12月13日出生，汉族，山东省寿光市人，住湖南省长沙市天心区。 被告：宁平，女，1970年6月6日出生，汉族，住江西省新余市。 委托诉讼代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。 原告徐国军诉被告宁平委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军、被告宁平及其委托诉讼代理人陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国军向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告2009年-2017年新钢城镇职工医疗保险门诊保险结算单，报销款17,743.31元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为叔嫂关系。2009年-2017年间，原告在江苏常熟看病产生的费用，委托被告到新钢报销，并说明报销的费用存入母亲廖月娇的卡上。后经原告核实发现，被告并未将报销费用存入母亲廖月娇的卡上，故原告诉至法院并提出前列诉请。 被告宁平辩称，1、认可代原告领取16,643.31元，剩余的1,100元是其他的费用；2、被告早已与原告结清了该笔款项，其中给付原告爱人小卢3,720元，为原告交2011年三金6,915元，代原告付人情费1,300元，代被告给付母亲廖月娇过年的600元，代原告付清明节聚餐费460元，剩余费用已现金支付给原告；3、原告的诉请已过诉讼时效。 经审理查明，原、被告为叔嫂关系。2009年至2017年期间，原告委托被告代为报销原告在外地看病产生的医疗费，被告分多次代原告报销医疗费款项合计为13,584.31元（原告手写清单款项总额为17,743.31元，其中包含原告垫付的1,100元以及被告代原告领取的新冶公司退还的“三金”款3,059元，被告对此予以认可）。另，原告诉称其与被告口头约定代领款存入原告母亲廖月娇的银行卡中，因2018年发现其母亲的银行卡中未存入以上款项，故诉至法院并提出前列诉请。 以上事实有原告提交的新钢城镇职工医疗保险门诊报销结算单、原告手写记账清单和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属委托合同纠纷。原、被告双方对原告委托被告代为报销领取医疗费的事实没有争议，双方之间形成了委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，因被告代原告报销领取了医疗费13,584.31元，被告应当向原告返还该笔款项，故对原告主张被告返还报销款17,743.31元的诉请，本院予以部分支持。至于原告另行主张的垫付款、被告代为领取的“三金”款，因其不属于“医疗费报销款”范围，故不属于本案处理范围，本院不作处理，原告可另行主张。另，原告在本案中主张被告返还2009年-2017年新钢城镇职工医疗保险门诊报销结算单，因该结算单据应属于原告所有，被告理应在报销完成后返还给原告，故对原告的此项诉请，本院予以支持。至于被告辩称其代为领取的报销款已受原告委托在其他事项上进行了支出的答辩意见，因被告未提交充分证据证明原告向被告在相关事项的支出上进行了授权，应承担举证不能的后果，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳，被告可针对其代原告支出的款项另行主张。至于本案诉讼时效问题，因原告陈述其于2018年发现被告未如约将报销款转入其母亲廖月娇的银行账户，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案未过诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁平应于本判决生效之日起十日内向原告徐国军返还2009年-2017年新钢城镇职工医疗保险门诊报销结算单； 二、被告宁平应于本判决生效之日起十日内向原告徐国军支付医疗费报销款13,584.31元； 三、驳回原告徐国军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用122元，由原告徐国军负担52元，被告宁平负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘子薇 二〇二一年三月十一日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2386号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：郝军，男，汉族，住北京市西城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执602号之二 申请人：娄必西。 被执行人：娄义用。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄义用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人娄义用在贵州省农村信用社联合社6217×××××××143_1账户内存款人民币1650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  杨 迪
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执4号之一 申请执行人：高玉花,女,1968年1月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：葛娓,女,1972年8月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 高玉花与葛娓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新7103民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币67700元及利息，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，本院对部分账户进行冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院对其余账户采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000元，本案债权65700元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执4号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李    圆    圆 审判员 刘    继    红 审判员 刘         璐 二〇二一年三月三十日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更308号罪犯王某，山西省长治市沁县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年7月20日作出（2018）晋0702刑初28号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金10000元，刑期起止日期：2017年7月6日至2021年9月5日止。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王某在服刑期间，于2018年11月至2020年7月获得监狱表扬2次，余分464分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢172号李霖：关于你申请执行刘浩新民间借贷纠纷一案，本案执行标的**元，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：李文龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。系李金梅之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人李文龙、李金梅因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文龙、李金梅申请再审称：一审法院对再审申请人调取证据的申请未予回应，二审法院没有公开开庭即迳行驳回再审申请人的上诉，剥夺再审申请人的诉讼权利，程序违法。案涉ZZ-4-078号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》真实有效，二七区政府应依法履行。李文龙系被胁迫与郑州市二七区马寨镇张寨村拆迁改造项目指挥部签订的MZZ-04-078号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》，该协议违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担一审、二审诉讼费用。 本院经审查认为，本案争议焦点在于2017年李文龙与郑州市二七区马寨镇张寨村拆迁改造项目指挥部重新签订的MZZ-04-078号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》是否合法有效的问题。 李文龙与郑州市二七区马寨镇张寨村拆迁改造项目指挥部签订的MZZ-04-078号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,是合法有效的。本案中，再审申请人李文龙、李金梅请求继续履行的ZZ-4-078号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，已于2017年12月25日，由李文龙与郑州市二七区马寨镇张寨村拆迁改造项目指挥部协商进行了变更，并重新签订了MZZ-04-078号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》，再审申请人虽主张变更协议系被胁迫签订，但却未能提供有效证据予以证明，故再审申请人该项再审理由不能成立。双方应当以重新签订的MZZ-04-078号《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》作为履行基础，再审申请人要求继续履行ZZ-4-078号《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》的请求缺乏事实依据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，二审法院未开庭审理迳行作出二审判决，并未违反法定程序。再审申请人主张一、二审程序违法的再审理由不能成立。 综上，李文龙、李金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文龙、李金梅的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月十六日 书记员 王绍莹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初442号 原告：陈照芬，女，1964年4月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：张文华，男，1986年11月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈照芬（本案第一原告），女，1964年4月8日生，穿青人，住贵州省织金县，系原告张文华之母。 被告：陈菊，女，1983年3月14日生，彝族，住贵州省织金县。 被告：刘能远，男，1975年11月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈照芬、张文华与被告陈菊、刘能远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人及原告陈照芬到庭参加诉讼，被告陈菊、刘能远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈照芬、张文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还二原告借款本金及利息44100元；2、案件受理费及其他涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月3日，二被告因从事门窗安装需资金周转，向原告陈照芬借款10000元，约定借款期限为20天，未约定利息，原告陈照芬当天即将自己所有的10000元现金交付给被告陈菊，因陈照芬系陈菊姑姑，故未出具借条。之后因原告陈照芬急需用钱，即向被告索要，被告陈菊称已将该款用于参加民间互助约会，每月需供1000元本金，利息每月100元，民间互助约会起始日期为2016年3月1日，该10000元可供10月至2016年12月1日，从2017年1月1日起，由原告张文华继续向被告陈菊汇款1000元用于民间互助约会，至2018年7月1日止，共计29个月，被告陈菊共得二原告本金29000元，应得利息2700元，共计31700元。此外，从2015年8月1日起至2018年7月1日止，原告张文华每月另汇款1000元给被告陈菊，以被告陈菊的名义参加民间互助约会，利息每月100元，共计36个月，原告张文华共汇款36000元给被告陈菊，应得利息3400元，共计39400元。两笔会金均由被告陈菊领取，被告陈菊应偿还二原告借款本金及利息共计71100元，原告多次向被告催讨，被告陈菊仅给付原告27000元，余下44100元尚未给付。该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，故该债务应属共同债务。二原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼。 被告陈菊提交答辩状辩称，向原告借款事实属实，具体借款金额以法院审理核实为准。在2019年至2020年期间，我已独自向原告偿还借款27000元，该借款系发生在我与被告刘能远夫妻关系存续期间，借款用于给被告刘能远买车、做生意及家庭日常开销，系夫妻共同债务，未偿还的部分应由被告刘能远负责偿还。 被告刘能远提交答辩状辩称，我从未向原告借过款。从原告的诉讼看，原告所借给被告陈菊的款系用于民间互助约会，时间分别是从2015年8月1日、2016年3月1日至2018年7月1日，按照民间互助约会的习惯，原告借给被告陈菊用于民间互助约会的钱至少至2018年6月均应在会首处，被告陈菊不可能将该笔借款用于家庭开支，故不能认定为夫妻共同债务。我于2017年就外出务工，且每月向家中寄生活费，至同年7月被告陈菊叫我回来协商双方离婚事宜，对被告陈菊向原告借款我均不知情。同时，我与被告陈菊的婚姻经法院两次审理后才判决准予离婚，原告与被告陈菊系亲戚关系，现原告要求由我承担还款责任没有依据，请求法院查清事实后公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告陈照芬系被告陈菊姑姑，陈菊与张文华系表姐弟关系。2015年，被告陈菊因资金周转向原告陈照芬借款10000元，后原告向被告陈菊索要该借款时被告陈菊称已替原告将该款参加民间互助约会，需每月交纳会金至结会。之后至2018年被告陈菊以替原告参加民间互助约会为由共计在原告陈照芬、张文华处获65000元，期间双方未签订书面借款合同，也未约定该笔款项的利息及还款期限。被告陈菊领取会金后未向原告支付该款项，原告多次索要后被告陈菊仅履行了27000元的还款义务，余款至今未还，原告诉至本院。 另查明，被告陈菊与被告刘能远于2002年5月29日办理结婚登记。2019年7月2日，陈菊起诉要求与刘能远离婚，经本院审理后于同年7月16日判决不准予离婚。2020年4月1日，陈菊再次起诉要求与刘能远离婚，本院经审理后于同年5月21日判决准予陈菊与刘能远离婚，并明确共同债务欠贵州织金农村商业银行股份有限公司化起支行贷款30000元由双方平均偿还并负连带清偿责任。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、被告的答辩、原告提供的身份证、原告张文华与被告陈菊的通话录音及记录，本院依职权调取的（2019）黔0524民初3495号民事判决书、（2020）黔0524民初1409号庭审笔录及民事判决书在卷证实，上述证据，来源合法，内容真实，相互印证，与本案待证事实存在关联，虽未经二被告质证，但不能质证的原因系二被告放弃诉讼权利所致，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。对被告陈菊提供的民间互助约会会规、证明及录音，原告称不清楚，其未提交原件进行质证，亦未提交其他证据加以佐证，本院不予采纳。 本院认为，原告主张被告向其借款，虽未向本院提供借据、收据等相关书证，但原告张文华提交其与被告陈菊的语音通话录音及记录的内容证实原告与被告陈菊之间的借贷关系，且被告陈菊在（2020）黔0524民初1409号案件庭审过程中认可欠本案原告65000元借款。因此原告与被告陈菊之间的借贷关系成立，借款合同作为实践性合同，原告已履行了出借人的义务，故被告陈菊应承担偿还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告依法可要求被告陈菊在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告陈菊偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，对原告主张的利息，其未提供证据予以证实，本院依法不予支持；原告以该笔借款系二被告的夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告陈菊亦辩称该借款用于家庭开支及做生意，系夫妻共同债务，对此原告及被告陈菊未能提供证据证实该借款用于二被告共同的生产、生活，故该笔借款应属被告陈菊的个人债务，原告主张被告刘能远作为共同债务人的请求无事实依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈菊在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈照芬、张文华的借款38000元； 二、驳回原告陈照芬、张文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告陈照芬、张文华负担62元，被告陈菊负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二一年三月一日 书记员 罗理伦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2456号上诉人（原审原告）：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文长路2号，统一社会信用代码91500109765932950C。法定代表人：徐兴兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珂，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号，统一社会信用代码91500102568746745M。诉讼代表人：凌焯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马艳，重庆海力律师事务所律师。上诉人重庆铁发遂渝高速公路有限公司因与被上诉人重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对《重庆市涪陵区北山坪旅游综合开发项目合资协议》的订立主体与履约主体是否一致，以及约定的违约金是否存在过分高于造成的损失等基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初1690号民事判决；二、本案发回重庆市第三中级人民法院重审。上诉人重庆铁发遂渝高速公路有限公司预交的二审案件受理费241800元予以退回。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二一年三月二十四日书记员 刘 杨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初825号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，住所地资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告：贺小艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司与被告贺小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费538元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月十六日 书记员 刘盼盼
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0381行审10号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地贵州省赤水市人民东路**，统一社会信用代码115206917309722076。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人袁斌。委托代理人王翼。被执行人李**，男，1982年11月24日出生，苗族，住贵州省湄潭县。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请强制执行（2020）赤综执03字第13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人赤水市综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：缴纳罚款45,000元。事实和理由：被执行人李**在未取得道路运输经营许可的情况下，于2020年1月31日驾驶车辆从遵义市高铁站载客4人开往赤水市官渡镇，车费1000元，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。申请执行人于2020年2月11日对被执行人作出（2020）赤综执03字第13号《行政处罚决定书》，处罚结果：罚款50,000元。行政处罚决定书送达后，被执行人向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于2020年2月26日作出《分期缴纳行政处罚罚款决定书》，同意其分两期缴纳，但被执行人未按期缴纳第二期罚款，申请执行人于2021年1月7日向其送达催告书，催告其履行。现被执行人仍未缴纳剩余罚款，故申请执行人依法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2020年2月11日作出的（2020）赤综执03字第13号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明江审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年三月十五日书记员  姚 娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执200号申请执行人：王关福，男，1963年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行王关福与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执720号 申请执行人：湖南绿捷农牧开发有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：龚铁山，总经理兼执行董事。 被执行人：韶关市盛泉农业发展有限公司，住所地湖南省韶关市曲江河区大塘镇左村村委会余屋村学子山。 法定代表人：蔡政昊。 申请执行人湖南绿捷农牧开发有限公司与被执行人韶关市盛泉农业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5712号民事判决书立案执行，但被执行人韶关市盛泉农业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韶关市盛泉农业发展有限公司银行存款1800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初76号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人卢长成，男，1964年2月5日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月25日经宜丰县公安局决定取保候审，2021年1月27日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人卢长成犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察官邓河明、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人卢长成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日上午9时许，被告人卢长成在家中吃早饭时喝了三、四两45度四特牌白酒，饭后便在家中休息。中午13时许，被告人卢长成因错过工厂的接送班车，便自行驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车去往上高裕盛鞋厂上班，途径宜丰县石市镇宁家红绿灯处时，被该路段执勤交警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人卢长成体内酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ；经抽取被告人卢长成新鲜血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为175.06ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关侦查，未查询到卢长成的驾驶证信息且其驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车属注销状态。 公诉机关认为，被告人卢长成醉酒后无证驾驶注销的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢长成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人卢长成拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卢长成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢长成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢长成无证驾驶注销的机动车，可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢长成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 况青梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2557号原告：苏州润特新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路**。法定代表人：方志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：苏州钰杰汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村**。法定代表人：秦汉红。被告：秦汉红，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏州润特新材料科技有限公司与被告苏州钰杰汽车配件有限公司、秦汉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告苏州润特新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州润特新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张继红二〇二一年三月十九日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢68号之一 申请执行人：滁州市南谯区美涂士油漆经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号全球家居生活广场一层A8101、8102号，统一社会信用代码92341103MA2N9FW3X8。 负责人：马恩华，该经营部经营者。 被执行人：滁州艺墅装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号（百诚大厦）商务办公912室，统一社会信用代码91341102MA2T5QE39U。 法定代表人：唐艳群，（职务不详）。 本院在执行××人××区美涂士油漆经营部与被执行人滁州艺墅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 叶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5126号申请执行人：杨倩，女，1957年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨国夫，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人杨倩与被执行人杨国夫民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨国夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨倩向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法受理。于2020年10月9日向申请执行人杨倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人杨国夫去向不明，本院于2020年11月23日依法向杨国夫公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年10月12日，本院依法冻结了被执行人杨国夫的银行账户、网络资金账户，冻结期限为一年。2021年3月25日，本院依法扣划了被执行人杨国夫名下的银行存款及网络资金共计6421.64元，已由申请执行人杨倩领取。本院于2020年10月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人杨国夫的不动产，查明被执行人杨国夫名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人杨国夫的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人杨国夫无公积金。2021年2月4日，本院向被执行人杨国夫发出限制消费令，及将被执行人杨国夫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人杨倩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨国夫有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月31日，本案被执行人杨国夫应向申请执行人杨倩支付案款99.58万元及逾期利息，已执行到位6421.64元，剩余案款被执行人杨国夫至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢58号 兴文县古宋镇久庆诚信装饰、李玉梅： 兴文县古宋镇久庆诚信装饰与李玉梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12175元。在执行过程中，双方已达成和解协议，现该案已执行完毕，并收取执行费。现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行初48号原告谭少学，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人欧朝刚，局长。原告谭少学诉被告重庆市铜梁区人民政府土地征收补偿一案，本院于2021年3月9日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，经释明，原告明确其诉讼请求为“请求被告对征收原告的房屋和土地、附着物进行补偿”，并申请变更被告为重庆市铜梁区规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市铜梁区规划和自然资源局所在地的重庆市铜梁区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。审 判 员 夏嘉二〇二一年三月十六日法官助理 何华书 记 员 祁岑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2779号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：苏州联新信金通讯设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金芳路18号东坊创智园地B3栋3楼Open天地10号工位（集群登记），统一社会信用代码913205943309529447。法定代表人：徐鹏。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州联新信金通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二一年三月二十二日书记员 李舒晨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异40号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：何兰兰，女，1983年8月10日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人何兰兰与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月22日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1746号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：周建娘，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市万州区。被告：邓传花，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告周建娘、邓传花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告周建娘、邓传花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费1607.89元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告周建娘、邓传花未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为103.07㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1607.89元（12个月×1.3元/月·㎡×103.07㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1607.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周建娘、邓传花在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1607.89元及违约金160.79元，共计1768.68元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建娘、邓传花负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1676号上诉人（原审被告）：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村一组113号。法定代表人：尤永吉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯维忠，女，1955年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：河南省汝阳县产业集聚区管委会四楼。法定代表人：段占柱，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳鑫冠化工有限公司破产管理人（河南永晖律师事务所）。管理人负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳福熙药业有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：段志文，该公司董事长。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司因与被上诉人侯维忠、盛世国祥资本管理集团有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初112号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15115元予以退回。审判员  张海舟二〇二一年三月十九日书记员  周 青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21271号原告：金英军，男，汉族，1982年3月10日出生，身份证住址浙江省义乌市。委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告：深圳市固云科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路**103，统一社会信用代码91440300062716506B。法定代表人：汪红梅。委托代理人：潘丹，广东迎东律师事务所律师。委托代理人：袁功坤，广东迎东律师事务所实习律师。原告金英军与被告深圳市固云科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原被告于2020年8月1日签订的《销售合同》于2020年8月27日解除；2、被告赔偿损失296758元；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告金英军委托代理人吴黎明，被告深圳市固云科技发展有限公司委托代理人潘丹、袁功坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2020年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《销售合同》一份，约定原告向乙方购买一次性医用PVC手套一批，合同总金额1483790元；第二条付款方式约定“1、合同签订甲方即时支付乙方30%定金，乙方收到货款后备货，最迟于2020年8月14日前交齐。延迟交货超过壹天即视为违约，交货日期以实际收到客户预付货款之日计算。若甲方履行合同时有预付定金，在交货执行开始后，甲方违约要求取消合同，乙方有权没收定金。”第四条约定于2020年8月14日前一次性交付货物，第八条违约与赔偿约定“2、除不可抗力因素外，如若乙方无法交付协议产品，乙方对交货延迟超过7天后未交付部分进行全额退款并支付未交付部分3%的违约金。”同时约定了其他条款。上述合同签订后，原告向被告指定收款账户银行转账445137元。2020年8月26日，原告向被告邮寄送交《函告》一份，内容为根据双方签订的《销售合同》被告应当于2020年8月14日交付货物，被告至今未交付货物，故根据双方约定解除《销售合同》并要求被告返还定金445137元。被告于2020年8月27日收到该邮件。原告主张被告于2020年8月26日退还款项20万元、于2020年8月28日退还款项245137元。原告主张被告未能按照《销售合同》约定的交货时间履行货物交付义务构成违约，故要求确认《销售合同》于2020年8月27日解除；要求被告赔偿定金296758元（合同总价款1483790元的20%）。被告不予认可，主张原告支付的445137元超过合同标的额的30%，故不是定金，应为预付款，故本案不适用定金罚则；主张被告已全部退还定金，即被告已履行违约责任，原告再行主张定金罚则无法律依据；主张原告没有证据证明实际损失为296758元；主张涉案合同所涉产品为疫情防控产品，被告为保障供货已多方寻找卖家，因遇到众多骗子导致被告无法按约定供货并支付违约金，本案违约并非被告本意；主张原告并非适格经营主体，而系一个中间倒卖者，疫情防控期间应该保护正常经营主体的合法利益。另查，庭审中，双方确认涉案《销售合同》于2020年8月27日解除。被告提供微信聊天记录，主张双方协商被告承担3%违约责任。原告主张当时协商时同意被告承担3%违约责任，但被告一直未能履行，故该3%违约责任仅为协商过程中。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。庭审中，双方确认涉案《销售合同》于2020年8月27日解除，故本院对此予以确认。根据本院查明的事实，被告未能于合同约定时间交付货物，故原告主张被告构成违约有事实依据，本院予以确认。根据被告提供的原告认可的微信聊天记录，可知双方协商一致同意被告向原告支付合同价款3%的违约金；原告抗辩称被告一直未履行且为协商过程，缺乏事实依据，本院不予支持。故被告应当向原告支付违约金44513.7元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告金英军与被告深圳市固云科技发展有限公司于2020年8月1日签订的《销售合同》于2020年8月27日解除；二、被告深圳市固云科技发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告金英军支付违约金44513.7元；三、驳回原告金英军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元原告已预缴，由原告承担2445元、被告承担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月一日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执226号纪亚微：魏忠海：伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司：本院在执行申请人纪亚微与被执行人魏忠海、伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5923号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蒋小飞，男，1989年8月22日生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人蒋小飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37070号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付23,383.96元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋小飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人蒋小飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人蒋小飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人蒋小飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1226号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初91号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某明，男，1993年6月1日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日22时13分许，被告人陈某明饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔路由东往西行驶。在被告人陈某明途经信丰县时，碰撞道路中央隔离护撞栏，造成所驾车辆受损及道路隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某明驾驶车辆逃逸离开现场，后被信丰县公安局巡防大队巡逻人员在嘉定××××路红绿灯路段抓获。经认定，被告人陈某明负该次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某明其血液内乙醇含量为171.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人陈某明自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人陈某明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，在造成交通事故后又逃逸，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈某明处拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某明的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月十一日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3127刑初27号 公诉机关:麦盖提县人民检察院 被告人胡志荣，男，汉族，住新疆麦盖提县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经麦盖提县公安局决定，于2020年12月25日被麦盖提县公安局取保候审。无前科。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 麦检一部刑诉〔2021〕25号 指控事实 2020年12月14日22时许，被告人胡志荣酒后驾驶×××号牌小型轿车，从麦盖提县民生花园小区停车场出发，前往麦盖提县和平小区C区，23时20分许，行驶到麦盖提县英买里西路（麦盖提县和平小区C区门前）路段时，因操作不当，将车辆开进路边绿化带。麦盖提县公安局交通管理大队民警依法扣押胡志荣驾驶的×××号牌小型轿车，麦盖提县公安局交通管理大队遂带其抽取血样，并将抽取血样送检。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，送检的胡志荣血液中乙醇含量为194mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4,000元。 被告人及辩护人意见 被告人胡志荣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人胡志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元，此款在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李改丽 二〇二一年三月十六日 书记员  李金霞
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢56号岳有芳、王志军：岳有芳与王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初31号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢56号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初66号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李某，男，1998年5月3日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月18日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月30日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检五部刑诉〔2021〕Ｚ3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2016年1月份的一天，被告人李某在福州市长乐区××街道星星网吧楼下路边以人民币100元的价格向他人购得0.5克的甲基苯丙胺（冰毒），后前往长乐区新华源纺织厂一围栏处将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给冯某，从中获利人民币100元。 二、2016年6月15日，被告人李某在长乐区××街道星星网吧楼下路边以人民币100元的价格向他人购得0.5克的甲基苯丙胺，在长乐区漳港山边天桥旁将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某，从中获利人民币100元。 2020年10月17日，被告人李某在河南省沁阳市宏达钢铁有限公司过磅点被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人陈某、冯某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录，微信转账记录截图，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家禁毒法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某实施第一次犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。 被告人李某对指控的起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2016年1月份的一天，被告人李某在福州市长乐区新华源纺织厂围栏处将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给冯某。 2、2016年6月15日，被告人李某在福州市长乐区漳港山边天桥旁将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。 2020年10月17日，被告人李某在河南省沁阳市宏达钢铁有限公司过磅点被公安民警抓获。 上述事实，有经质证确认的证人陈某、冯某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李某当庭亦供认，足以认定。 本院经社会调查报告及庭审中了解到：被告人李某家庭情况特殊，初中二年级即辍学，后外出务工，家庭与学校教育严重缺失。因结交不良朋友及个人情感问题而吸食毒品，后又因朋友关系两次贩卖毒品。庭审中，被告人李某对自己的行为有深刻认识。 本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺计1克，其行为构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某实施第一起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。家庭与学校教育的缺失，致被告人李某法律意识淡薄，而走上犯罪道路，希望被告人李某能吸取教训，加强法律知识的学习，交善友，读善书，从善行，做一个对社会有利的公民。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李某的犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  马榕亮 人民陪审员  蒋雪琴 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。 对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执279号之一 被执行人：王军，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王军受理费一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为335元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）川1529执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月十九日 书记员 余 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执439号   申请执行人：杨德春，女，汉族，1963年4月22日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县，身份证号码:XXX。   被执行人：喻力红，男，汉族，1974年1月16日，住新疆呼图壁县，身份证号码:XXX。   被执行人:呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地:呼图壁县和庄路**，统一社会信用代码:916523230531708988。   法定代表人:李静，总经理。   杨德春申请执行喻力红、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2323民特118号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人杨德春向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨德春与被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红于2021年3月29日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执439号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   曹培松
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执保42号    申请人：曾会芹，女，汉族，1971年6月7日出生，住西安市新城区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王珂，陕西弘业律师事务所律师。   被申请人：孙会超，男，汉族，1973年8月17日出生，住西安市新城区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人曾会芹向本院对被申请人孙会超提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2021)陕0102财保26号民事裁定书，请求对被申请人孙会超名下的银行存款及房产进行财产保全。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、           冻结被申请人孙会超在中国XX银行西安XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5238）存款人民币450334元。   二、           查封被申请人孙会超名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX幢XX室房屋一套[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXX号]。   本裁定立即执行。   审判员   沈颖     二0二一年一月二十二日        书记员   王敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1787号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，系该行行长。委托诉讼代理人：钟卫，系该行职工。委托诉讼代理人：罗剑，系该行职工。被告：徐勇，男，1975年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与徐勇金融借款合同纠纷一案，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月十七日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复46号申请执行人：刘诗娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曾小英，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江西省。复议申请人刘伟涛不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107执异165号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0107执907号(以下简称执907号)申请执行人刘诗娟与被执行人曾小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘伟涛称其与被执行人、上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英地产)就位于上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室系争房屋签订了《房屋租赁合同》(以下简称系争租赁合同)，租赁期限自2020年3月17日至2021年3月16日，每月租金人民币(以下币种均为人民币)5，000元。其根据一审法院2020年6月16日向其送达的协助执行通知书，向该法院支付了2020年8月17日至同年9月16日的系争房屋案涉租金5，000元。后得知曾小英未经产权人施华的同意，事后也未经其追认即出租系争房屋，故系争租赁合同无效。2020年8月17日，刘伟涛与上述房屋产权人重签《房屋租赁合同》、约定每月租金4，250元后，向该产权人付清了2020年8月17日至同年9月16日期间的租金，无须再向被执行人支付房租。故以一审法院向其提取、扣留案涉租金作为被执行人的被执行财产应予返还等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，执907号案卷材料中，申请执行人刘诗娟于2020年3月6日依据(2019)沪0107民初15742号民事判决书申请执行，要求被执行人曾小英支付38，107.6元及案件受理费376.5元等。一审法院以上述执行案号立案后，于2020年6月15日作出执907号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人应当用于履行义务的收入38，961.1元(含执行费477元)，并于当月16日向刘伟涛送达执907号协助执行通知书等，要求扣留、提取被执行人出租的系争房屋之案涉租金，同年6月22日，刘伟涛向一审法院缴纳了上述款项，该法院于次日将该款发还申请执行人。一审法院审查中，刘伟涛确认其与被执行人曾小英及居间人菁英地产于2020年3月15日签订的系争租赁合同，未经人民法院或其他相关部门确认无效。一审法院认为，刘伟涛以其与被执行人曾小英签订系争租赁合同未经产权人施华同意及追认为由，认为无效，并要求法院撤销其协助提取、扣留案涉租金的执行行为，但根据上述查明的事实，刘伟涛与被执行人之间签订的系争租赁合同未经人民法院及相关部门确认无效，故刘伟涛认为该租赁合同无效缺乏事实依据。据此，裁定：驳回刘伟涛的异议请求。刘伟涛不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定，支持其一审异议请求。事实和理由：被执行人曾小英作为系争租赁合同的甲方系无权代理且未取得被代理人追认。该合同第7.4条也约定了“若甲方为该房屋的合法承租人，则在本合同签订前，甲方应当实际取得甲方之所有上手承租人(若有)及该房屋所有权人对于其转租该房屋(适用于私有房屋)之同意……”等条款。根据系争房屋产权人施华出具的《产权人情况说明》，系争租赁合同未经其本人同意，其也未委托被执行人对外出租，故该租赁合同自始无效，复议申请人刘伟涛与被执行人不存在租赁关系，也无需根据系争租赁合同向被执行人再次支付租金。因复议申请人与施华重签了系争房屋租赁协议，并已向该产权人支付了2020年8月17日至9月16日期间的租金。复议申请人的有效租赁行为只有一个，而不应重复支付租金，也无需基于与被执行人的无效租赁而另付案涉租金，一审法院亦不应再提取、扣留该案涉租金作为被执行人的被执行财产。复议申请人不属于本案执行案件的当事人，不应为维护申请执行人的权益而牺牲复议申请人的合法权益，一审法院的上述执行行为，严重影响了复议申请人的工作和生活，且不符合司法为民、公正司法的原则、不利于提高司法质量、效率和公信力。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，利害关系人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以提出执行行为异议。本案中，一审法院向复议申请人刘伟涛送达相关协助执行通知书，要求其协助相关案件的执行时，复议申请人尚未同其所称产权人重签租赁合同，且其按照该协助执行通知书要求实际履行时，亦无异议。一审法院上述执行程序合法，并无不当。复议申请人关于系争租赁合同无效等主张，并非本案执行异议程序审查的范围。即便复议申请人与其所称系争房屋产权人重签了租赁合同，但亦无证据证明其向该产权人支付租金时，告知了相应租赁期间的案涉租金已经支付，并提出过不应重复支付租金等主张。复议申请人在本案审查中提供的证据，不足以证明一审法院上述执行行为存在违法的事实，故该法院鉴于系争租赁合同未经依法确认无效，不支持其异议请求，并无不当。现其提出的复议申请，亦因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘伟涛的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2020)沪0107执异165号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年三月二十九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初207号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人杜玉林，男，1971年2月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因饮酒后驾驶机动车，2018年6月28日被枣阳市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月27日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕155号                  指控事实                  2021年1月3日20时许，被告人杜玉林酒后驾驶鄂FXXXXX号牌小型汽车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至与中兴大道交叉口路段时被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杜玉林的血液中检测出乙醇，其含量为189.88mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人杜玉林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人的行为没有造成严重损害后果；2.被告人如实供述了自己的犯罪事实,具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人杜玉林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人杜玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊            二〇二一年三月二十五日             书 记 员  唐 青 云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更909号罪犯冯领，男，1991年9月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人冯领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月26日依(2015)济刑执字第3900号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7883号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月30日依(2018)鲁08刑更第3823号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵士奇，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员盛振权、杨金东出庭履行职务，罪犯冯领到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯冯领认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯冯领提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯冯领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯冯领的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯领减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3235号申请执行人：武汉华北橡塑科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖北路17G1号地块长丰工业园1号仓库。法定代表人：孟祥镇，执行董事兼总经理。被执行人：武汉欣圣荣科贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路波光园3栋1单元601室。法定代表人：潘伟文，执行董事。关于申请执行人武汉华北橡塑科技有限公司与被执行人武汉欣圣荣科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4670号民事判决书，依法向被执行人武汉欣圣荣科贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉欣圣荣科贸有限公司支付申请执行人武汉华北橡塑科技有限公司货款57841.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1113.8元；并承担案件受理费747元，执行费779元；以上款项共计60481元（未将自2019年11月13日起至货款全部清偿之日止的逾期付款违约金计算在内，待货款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期付款违约金）。但被执行人武汉欣圣荣科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉欣圣荣科贸有限公司银行存款60481元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1218号 原告：张艳华，男，1973年4月6日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：岳颖，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张艳华与被告岳颖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供被告详细的身份信息，同时按照原告提供的地址未能向被告送达相关的法律文书，应属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张艳华的起诉。 退案件受理费639.87元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 邱立民 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何志伟 书 记 员 王红蕾
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执695号程某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十二日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执83号何珠珠、刘雅庆：何珠珠与刘雅庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5913.25元。经本院立案执行，现已执行到位5913.25元。本院已于2021年3月3日将该款转付给何珠珠。至此，何珠珠向本院申请执行的（2020）晋0829民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10057号 原告：万以龙，男，汉族，1959年9月30日出生，住南昌市东湖区。 被告：方安，女，汉族，1974年11月11日出生，住南昌市东湖区。 原告万以龙诉被告方安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2021年3月25日，原告万以龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告万以龙撤诉处理。 案件受理费4,465元，减半收取计2,232.50元，由原告万以龙负担。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1466号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地昌吉市宁边东路32号，统一社会信用代码：91652300085390852E。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司行政经理。 被告：董旗，男，1974年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告董旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆嘉美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  赵远建 二〇二一年三月二十二日 书记员  马**婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终284号上诉人（原审被告）：谢素萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：王明文，男，1965年9月19日出生，住重庆市江**。原审被告：王向东，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初24862号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送四川省峨眉山市人民法院或广东省中山市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于四川省峨眉山市人民法院或广东省中山市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执100号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黄奇生，男，汉族，1982年1月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人黄奇生借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第10304号】，在执行过程中，2021年3月22日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执159号申请执行人：张玉军，男,1978年8月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇世纪家园。被执行人：刘俊鹏，男,1988年5月7日生，汉族，住扎赉特旗墨香居小区；杨建儒，男,1989年10月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇华城领秀。张玉军与刘俊鹏、杨建儒借款合同纠纷一案，本院已根据张玉军申请，依据（2020）内2223民初245号，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2024号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁兆钧，男，1955年03月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************735。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁兆钧的粤S.GJ5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁兆钧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪