wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10974号 中华银科技控股有限公司（CHINASILVERTECHNOLOGYHOLDINGSLIMITED）、赵升明： 中华银科技控股有限公司（CHINASILVERTECHNOLOGYHOLDINGSLIMITED）与赵升明租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤20民终157号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督60号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：冯媛媛，女，1975年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170543001393500170的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币10000元,借款用途为装修房屋，借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170543001393500217《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款10000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金6666.66元、代偿利息81元，合计代偿金额6747.66元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人冯媛媛给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金6666.66元、代偿利息81元,共计6747.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金6666.66元、代偿利息81元,共计6747.66元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人冯媛媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保98号本院依据（2018）黔0122民初169号之一民事裁定书，申请人陈兴国与被申请人张德国、汤姗民间借贷合同纠纷一案，解除案外人谭光耀、穆俊美所有名下房屋的查封。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月三十一日书记员  魏沙沙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执153号 简阳市奇逸广告有限公司： 申请执行人简阳市奇逸广告有限公司与被执行人谭德刚合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3850号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人谭德刚已向申请执行人简阳市奇逸广告有限公司支付案款5,113元，申请执行人简阳市奇逸广告有限公司自愿放弃其他执行请求，并自愿负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人谭德刚的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执422号 申请执行人：金潇俊，女,1988年04月12日出生，住所地杭州市滨江区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街****，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人金潇俊与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1521号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人金潇俊向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款13620元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费104元。 本案在执行过程中，已执行到位案款6804元、执行费104元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执422号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执212号之五 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡区经济开发区民生北街**。 法定代表人：郑永强，公司经理。 被执行人：李亚飞，男，1993年2月6日生，汉族，住成安县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人李亚飞追偿权纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2029）冀0424民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款110000元，缴纳执行费1568元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人李亚飞名下网络账户资金4336.96元，申请人已领取。 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月10日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李亚飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2029）冀0424民初795号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  王振亚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5593号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：侯聚民，男，1973年2月17日出生，汉族，中国工商银行沙河太行支行职工，住河北省沙河市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与侯聚民金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4032号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告侯聚民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金90900.44元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为8503.99元、罚息为6929.29元；2020年4月2日至实际偿清之日止的罚息，按照年利率24%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人侯聚民送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款1356.64元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4032号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执71号申请执行人：周庆华，女，生于1987年5月2日，安徽省界首市人。委托代理人：韩莉丽，女，生于1986年7月16日，陕西省陇县人。被执行人：韩利平，男，生于1984年8月9日，陕西省陇县人。申请执行人周庆华与被执行人韩利平民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0327民初872号民事调解书确定：由韩利平分期归还周庆华欠款45000元，2020年7月-10月每月30日前归还5000元，剩余25000元于2020年12月31日前还清；若韩利平任何一期未按期履行，周庆华有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行；案件受理费1350元，减半收取675元，由韩利平负担。调解书生效后，韩利平未按期履行，周庆华向本院申请强制执行，要求被执行人履行案件款40000元，并承担案件受理费675元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人2021年1月1日主动向申请执行人履行3000元，本院通过网络查控冻结并划拨被执行人银行存款4500元，被执行人2021年3月11日主动向本院缴纳案件款3000元，现申请执行人已领取案件款7000元，本院收取执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余案件款30000元履行达成如下和解协议：由被执行人从2021年4月份开始，每月25日之前向申请执行人履行3000元，直至本案履行完毕。被执行人还应缴纳案件受理费675元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执71号执行案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年三月十一日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执304号被执行人：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。法定代表人：宋兴旺，总经理。原告徐继春与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初1335号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，绩溪上河国际养老中心应缴纳案件诉讼费1815元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款1815元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月十二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初212号原告：章谢成，男，汉族，1974年4月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：徐光荣，男，汉族，1975年12月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告章谢成诉被告徐光荣买卖合同纠纷一案中，因原告章谢成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告章谢成负担。审判员  周志峰二〇二一年三月三十日法官助理陈芬书记员邹文波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：龚玉桃，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告龚玉桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷以及被告龚玉桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年9月23日的借款本金76515.34元、利息30754.85元及手续费2921.25元、逾期还款违约金8024.37元，以上合计118215.81元。并支付逾期利息（以本金76515.34元为基数，自2020年9月24日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月16日，被告龚玉桃向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月30日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金76515.34元、利息30754.85元及手续费2921.25元、逾期还款违约金8024.37元。被告龚玉桃透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告龚玉桃辩称，对原告诉请本金，愿意偿还，希望原告减免违约金，与原告协商解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金76515.34元、利息30754.85元及手续费2921.25元； 二、被告龚玉桃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金76515.34元为基数，从2020年9月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2664.3元，减半收取1332.16元，由被告龚玉桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十日 书记员  韩婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1212号上诉人（原审被告）：王贤俊，男，1946年6月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连艺术学院董事长，现住大连开发区。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄河市大营镇八家村民委员会。住所地：庄河市大营镇八家村。统一社会信用代码：54210283782463455P。法定代表人：袁训丰，系该村委会主任。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。上诉人王贤俊诉被上诉人庄河市大营镇八家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初6552号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。自2013年起至2017年间，庄河市大营镇八家村民委员会连续收取连宏嘉蓝莓专业合作社及李哲交纳的土地租金，即案涉地块的实际经营人系李哲，村委会对此情况是否知晓与案涉合同的性质、效力及实际欠缴租金的数额密切相关，不追加案外人李哲作为第三人参加诉讼，不利于查清案件事实，故你院不同意追加李哲参加诉讼欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初6552号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人王贤俊预交的二审案件受理费13490元予以退回。审判长  马会敏审判员  赵 虹审判员  盛韵同二〇二一年三月十一日书记员  李 波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执195号申请执行人：李**，男，1968年1月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：李**，男，1970年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。以上两申请执行人共同委托代理人：管国亮，江西龙大律师事务所律师。被执行人：李**，男，1966年4月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人李**、李**与被执行人李**继承纠纷一案中，因申请执行人李**、李**与被执行人李**于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人李**、李**书面向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执195号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后两年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或者线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2000号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘军，男，1995年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人刘军因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，刘军起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。刘军所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对刘军的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初41号原告：良品铺子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道**。法定代表人：杨红春被告：阳春市三甲镇怡口优家零食店，个体工商户，经营场所广东省阳春市三甲镇双和村委会塘边村**。经营者：王雪珍原告良品铺子股份有限公司诉被告阳春市三甲镇怡口优家零食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方当事人已达成庭外和解，2021年3月8日，原告良品铺子股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许良品铺子股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由良品铺子股份有限公司负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  修继红人民陪审员  张 锐二〇二一年三月十八日书 记 员  刘晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更413号罪犯王晓东，男，1989年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年2月16日作出(2016)辽0104刑初第746号刑事判决，以被告人王晓东犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张某1、张某2，沈阳市城郊地区人民检察院指派张某3、张某4出庭履行职务。罪犯王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王晓东获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年4月19日起至2026年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执704号 申请执行人：张飞明，男，1991年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张飞明与被执行人陈洪泳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6937号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪泳立即支付给申请执行人张飞明工资8000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院已另案查封被执行人陈洪泳的车牌号为闽ＢＪ××××沃尔沃牌汽车一辆（未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为（2019）闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为（2019）闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6937号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年三月二日 书记员 庄美岭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初428号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：方敬奇，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告方敬奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年3月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1046号原告：宁夏强永达贸易有限公司，住所地宁夏灵武市灵州大道 。法定代表人：纪灵妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清涛，宁夏朔方律师事务所律师。被告：承德坤元环保科技有限公司，住所地河北省承德市 。法定代表人：王井红，该公司执行董事。第三人：齐晓军，男，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市 。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏强永达贸易有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏强永达贸易有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年三月十七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢22号 申请执行人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 被执行人：刘芳，女，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人刘芳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款304990.00元，并负担案件受理费及执行费。 于2021年3月17日恢复案件执行。本案现已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2020年3月17日扣划被执行人在银行的工资收入17366.84元并支付给申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初901号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭晓龙
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初347号原告：朱明中，男，1982年8月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州时代新能源动力系统有限公司。住所地：上犹县工业园南区。统一社会信用代码：91360724MA37XK4L0A。法定代表人：蔡华东，系公司总经理。原告朱明中与被告赣州时代新能源动力系统有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。2021年3月14日，原告朱明中以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赣州时代新能源动力系统有限公司的起诉。本院认为，原告朱明中自愿撤回对被告赣州时代新能源动力系统有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明中撤回对被告赣州时代新能源动力系统有限公司的起诉。案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），由原告朱明中负担。审 判 员  幸雅清二〇二一年三月十八日代理书记员  卢建斌
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更241号 罪犯夏冬，男，汉族，1969年4月6日出生于河南省淮阳县，高中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2018年12月7日作出(2018)冀0822刑初102号刑事判决，以被告人夏冬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。河北省承德市中级人民法院于2019年2月22日作出(2019)冀08刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯夏冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）93号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯夏冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏冬减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保67号周晓亮：本院在执行申请保全人周晓亮与被保全人王飞、吴雪借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执37号之一 申请执行人：莫海峰，女，1967年10月2日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：赵庆峰，男，1966年10月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人莫海峰与被执行人赵庆峰买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初493号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵庆峰向权利人莫海峰支付建材款54765元及利息（以实际还款日计算为准），案件受理费1169元，公告费700元，并将本案执行费971元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，因被执行人赵庆峰未自觉履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2020年11月17日依法划拨被执行人银行账户存款人民币1400元。通过执行网络查控系统对被执行人的其他银行存款、有价证券进行调查，以及在当地车管所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人赵庆峰有可供执行的财产，且被执行人外出多年，下落不明。本院于2021年3月25日告知申请执行人莫海峰，申请人认可本院查询结果，其未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人莫海峰也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产信息，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1424号 原告:孙灯平,男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。 被告:尹现猛,男,1971年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙灯平与被告尹现猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙灯平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙灯平负担。 审判员  季诚 二〇二一年三月十二日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4936号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人洪任宜行政非诉执行一案，诉讼案号：（2020）粤1971行审5399号，执行案号：（2021）粤1971执4936号。 因被执行人洪任宜已履行全部付款义务，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月三十日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初562号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余美文，男，1997年7月29日出生，公民身份号码362××××××××××××052，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区××××××××××××××。因本案于2020年7月6日被中山市公安局罚款人民币一千元（未缴纳），同年9月23日被中山市公安局处行政拘留十五日，2021年1月12日被中山市公安局取保候审,同年3月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人余美文犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余美文已接受中山市法律援助处指派值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，余美文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日晚上8时许，被告人余美文未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区××××山二桥西往东下桥处时，被公安人员设卡查获。经鉴定，余美文驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为84.4mg/100mL。2021年1月12日，被告人余美文经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人余美文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余美文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余美文如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。余美文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余美文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二一年三月二十四日书记员 黎姗姗卜璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初403号 原告：新疆汇德物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路水木融城北门**门面（**2丘**）。法定代表人：杨磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。被告：马成，男，1990年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司，，住所地：新疆昌吉州呼图壁县上二工路法定代表人：史恒江，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司，，住所地：新疆昌吉州呼图壁县西市南路大唐能源**门面负责人：王福贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑思雨，女，该公司职员。原告新疆汇德物流有限公司与被告马成、被告呼图壁县迅达车辆运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆汇德物流有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇德物流有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆汇德物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取46.6元（原告已预交）、邮寄送达费240元，均由原告负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   张 萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1508号上诉人（原审原告）：上海永疆环保能源科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路****。法定代表人：李雪松。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙冰，女，1975年6月26日生，满族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海永疆环保能源科技有限公司因与被上诉人沙冰的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人上海永疆环保能源科技有限公司委托诉讼代理人吴佳青、被上诉人沙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海永疆环保能源科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：《解除与沙冰的劳动合同协议》并非上海永疆环保能源科技有限公司的真实意思表示。沙冰违反公司规章制度，严重失职，导致上海永疆环保能源科技有限公司损失惨重，经考核确认不应享有任何年终奖。沙冰离职后被审核出存在严重损害了公司利益的行为,约定的经济补偿应折抵沙冰给上海永疆环保能源科技有限公司造成的损失。被上诉人沙冰辩称，不同意上诉人上海永疆环保能源科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海永疆环保能源科技有限公司向一审法院起诉请求:上海永疆环保能源科技有限公司无需支付沙冰年终奖人民币175,000元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同的经济补偿50,000元、工资差额631.41元。一审法院审理后，于2020年11月6日作出判决：一、上海永疆环保能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沙冰年终奖175,000元；二、上海永疆环保能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沙冰经济补偿50,000元；三、上海永疆环保能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沙冰工资差额631.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海永疆环保能源科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案双方当事人就解除劳动合同进行了协商，上海永疆环保能源科技有限公司现并无证据可以证明系争协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，也无证据证明存在重大误解或者显失公平情形，故本院对系争协议认定有效。如上海永疆环保能源科技有限公司坚持认为沙冰造成其损失，可另行主张。据此，上海永疆环保能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海永疆环保能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年三月三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瓦萨里餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路紫薇路中段山东数娱广场****。 法定代表人：王秀华，经理。 委托诉讼代理人：任万洲、刘娇，山东淄明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓楠，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 二审上诉人（一审被告）：王秀华，女，1977年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人山东瓦萨里餐饮管理有限公司因与被申请人赵晓楠、二审上诉人王秀华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东瓦萨里餐饮管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更784号 罪犯蓝君，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0105刑初78号刑事判决，以被告人蓝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币3218元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月2日作出（2017）闽01刑终990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年10月21日以（2019）闽01刑更6486号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝君在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币3218元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蓝君减刑的异议。 本院认为，罪犯蓝君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蓝君减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2021年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执530号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人齐乃林违法所得5130元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终151号上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1976年7月2日生，无职业，住松原市。委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹亚辉，女，汉族，1970年4月13日生，无职业，住松原市乾安县。委托诉讼代理人：张瑜，男，汉族，1972年6月10日生，乾安县林业局职工，住松原市乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人赵伟因与被上诉人尹亚辉返还原物纠纷一案，不服乾安县人民法院（2020）吉0723民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟及其委托诉讼代理人孙恒斌，被上诉人尹亚辉委托诉讼代理人张瑜、曲海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初2092号民事判决；二、发回乾安县人民法院重审。赵伟预交二审案件受理费6540元予以退还。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  张 蕊二〇二一年三月十日书记员  宁宏权
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4438号申请执行人：段文红，女，1968年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：恒业智能信息技术(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：蔡贞德。原告段文红与被告恒业智能信息技术(深圳)有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2018)办字第1077号裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并通过电话及短信方式告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4438号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执65号 陆海么（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 陆海么与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给陆海么。至此，陆海么向本院申请执行的（2020）黔2327民初1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执581号 申请执行人：姜小来,男性,1956年3月7日出生,住浙江省上虞市。 被执行人：大连百禾资产管理有限公司，社会统一信用代码91210200051109698P，住所地大连市中山区长江路**大连长江广场写字楼第**第**。 法定代表人：孙维，职务：董事长。 联合创业融资担保集团有限公司，社会统一信用代码912102007515795518，住所地，住所地大连高新技术产业园七贤岭高新街**iv> 法定代表人：鲁飞。 申请执行人姜小来与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日做出（2021）辽02民初1746号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月10日依法立案执行。申请执行标的金额27000000.00元。 本案进入执行程序后，本院在2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同日，本院通过最高院总对总财产查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了财产情况查询。2021年3月29日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2021年3月29日本院对被执行人发布了限制消费令。 本次执行中，本院依法轮候查封登记在被执行人联合创业融资担保集团有限公司名下车牌号辽Ｂ×××××7的车辆，依法轮候查封了被执行人联合创业融资担保集团有限公司名下证券账户号码为88×××422持有的中泰证券，证券代码600918，限售或非流通7418800股，此外，尚未发现其他可供执行财产线索，已查控财产暂不具备处置条件，申请人表示同意终结本次执行程序，并书面提交了终本申请，待发现可供执行财产后，再行恢复执行。 本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽02民初1746号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 微 执行员 魏 汀 执行员 邹 岩 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁君君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初295号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：岳晋文，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地山西省吕梁市，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人岳晋文犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人岳晋文到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月23日凌晨1时许，被告人岳晋文与朋友在阿克苏市天府惠饭店吃饭期间饮酒。同日凌晨2时30分，岳晋文驾驶×××号小型普通客车，由天府惠饭店停车场行驶至英阿瓦提路636加油站前路段时，碰撞道路中央的隔离护栏后被执勤民警查获。经检测，岳晋文静脉血液中酒精含量为189.27mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人岳晋文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳晋文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人醉驾期间发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人岳晋文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执991号 申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 法定代表人周跃，该社理事长。 被执行人胡鑫，男，汉族，1992年4月8日出生，住贵州省大方县。 被执行人钟磊，男，白族，1989年7月6日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行胡鑫、钟磊民间借贷纠纷一案，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月24日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2218号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年3月15日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2218号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 执行员 刘 平 二〇二一年三月十五日 书记员 王志胤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初87号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行芦田支行，住所：安溪县芦田镇芦茗街86号。 负责人：李玉素，任该支行行长。 被告：杨培福，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨全火，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨金挺，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行（以下简称安溪农商行芦田支行）与被告杨培福、杨全火、杨金挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行芦田支行的负责人李玉素到庭参加诉讼，被告杨培福、杨全火、杨金挺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行芦田支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨培福偿还贷款本金80,000元及利息、罚息（利息自2020年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2．判令杨全火、杨金挺对上诉借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行。2019年12月31日，杨培福与原告签订《保证借款合同》（合同编号：2019146，用途为借新还旧，月利率9.7145‰，合同期限1年，并由杨全火、杨金挺提供连带保证担保。2019年12月31日，杨培福办理贷款出账，贷款金额为80,000元，贷款至2020年12月30日到期。贷款到期后，杨培福未能按合同约定履行足额归还利息义务，杨全火、杨金挺也未依约履行担保责任。根据双方签订的《保证借款合同》，杨培福、杨全火、杨金挺的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求杨培福归还本金及利息，要求杨全火、杨金挺履行担保责任。 杨培福、杨全火、杨金挺未作答辩。 安溪农商行芦田支行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨培福、杨全火、杨金挺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行芦田支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年12月13日，安溪农商行芦田支行与杨培福、杨全火、杨金挺签订编号为2019146的《保证借款合同》。合同约定：贷款人安溪农商行芦田支行向借款人杨培福发放贷款80,000元整；借款期限为2019年12月13日起至2020年12月30日止；借款用途：借新还旧；月利率为9.7145‰，按季结息；结息日为每季末的第20日；杨全火、杨金挺为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2019年12月13日，安溪农商行芦田支行依约向杨培福发放借款80,000元。借款后，杨培福未能返还借款本金及自2020年3月21日起的利息、罚息，杨全火、杨金挺也未能依约履行担保责任。另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行。 本院认为，安溪农商行芦田支行与杨培福、杨全火、杨金挺之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。杨培福未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行芦田支行有权要求杨培福偿还借款本金80,000元并按合同约定支付自2020年3月21日起的利息、罚息。杨全火、杨金挺作为连带保证担保人应当承担担保责任。杨全火、杨金挺履行担保责任后有权向杨培福追偿。安溪农商行芦田支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨培福、杨全火、杨金挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、杨培福应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行借款80,000元及利息、罚息、（利息、罚息自2020年3月21日起按合同约定计算至还清本金之日止）； 二、杨全火、杨金挺对上述款项承担连带清偿责任，杨全火、杨金挺承担保证责任后有权向杨培福追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,978元，由杨培福、杨全火、杨金挺负担989元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行预交的1,978元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年三月一日 书记员  陈雅茵
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢122号李向阳、侯轮：申请执行人李向阳与被执行人侯轮定金合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0112民初574号民事判决书申请执行人向本院申请执行，先后经历（2017）吉0112执1021号、（2018）吉0112执恢147号两次执行，现申请执行人申请恢复执行，执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1261号 原告：郭仁裕，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：胡建德，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告郭仁裕与被告胡建德装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭仁裕撤回对被告胡建德的起诉。 案件受理费792元，减半收取计396元（原告已预交），由原告郭仁裕负担。 审判员  孙晓斌 二〇二一年三月十五日 书记员  凌赟赟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终500号上诉人（原审原告）：林会福，男，1964年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区天福办文昌路106-1号。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所(系文登市金谷房地产开发有限责任公司管理人)。负责人：王传生。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。上诉人林会福因与被上诉人文登市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“文登金谷公司”）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林会福上诉请求：撤销原判，改判确认林会福对文登金谷公司开发的位于威海市文登区大五里百汇城C2号楼C2-18-1室房屋享有优先权。事实和理由：一审认定事实错误。1.双方虽未就案涉房屋买卖签订正式合同和办理备案登记，但双方签订的《联建协议书》完全包含了商品房买卖合同的主要和基本条款，应认定为商品房买卖合同。2.案涉房屋已经竣工并且具备验收条件，未验收是文登金谷公司原因造成，不能因其在具备验收条件下不验收，从而不交付房屋，就免除文登金谷公司的责任，加重林会福的责任。3.林会福已支付全部购房款，所购房屋的楼层、房号、面积均具体明确，与其他房屋相区别，系特定物。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项规定的“尚未转移占有”，不仅包括可以转移占有但尚未转移的情形，也包括客观上不符合交付条件尚无法转移占有的情形。因此，林会福对案涉房屋有物权期待权，要求确认对房屋享有优先权并交付房屋，应予支持。文登金谷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林会福向一审法院起诉请求：确认林会福对文登金谷公司开发的位于威海市文登区大五里百汇城C2号楼C2-18-1室房屋享有优先权。一审法院认定事实：2011年10月3日，文登金谷公司与林会福签订《联建协议书》，约定：林会福自愿提供资金参与投资建设大五里百汇城C2号楼C2-18-1室房屋，建筑面积约为35㎡；投资单价10522.29元／㎡，房屋总投资款为368280元，林会福于2011年10月3日向文登金谷公司一次性支付368280元；文登金谷公司协助林会福办理产权登记备案，并初步约定于2013年9月30日交付房屋（具体交房时间以正式购房合同为准）等其他内容。林会福于2011年9月18日向文登金谷公司交付10万元的房屋预收款，后于10月3日交付余款268280元，文登金谷公司向林会福出具了收款收据。后双方未能签订正式购房合同。案涉房屋属于商业房，尚未竣工验收，不具备交付条件。2020年3月3日，文登金谷公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经案外人申请，一审法院作出（2020）鲁1003破申1号民事裁定，受理文登金谷公司破产重整。4月14日，林会福向文登金谷公司管理人申报债权为554135.28元，并要求确认该债权为优先债权及案涉房屋归林会福所有。9月29日，文登金谷公司召开第二次债权人会议，文登金谷公司管理人确认林会福享有525727.96元的普通债权。管理人表示已向参会债权人告知如果债权表中债权记载有异议，需在债权人会议结束后十日内向管理人提出书面异议，但并未收到林会福的书面异议。林会福承认参加了文登金谷公司的第二次债权人会议，并当场口头提出对管理人审核认定的债权有异议，会通过诉讼方式解决。根据山东法院电子诉讼服务平台查询结果显示，一审法院于2020年9月30日收到林会福递交的诉讼材料，案件进入诉前调解阶段。后因调解不成功转为正式立案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议复核结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，文登金谷公司管理人于2020年9月29日对林会福的债权进行了审查认定，林会福对债权表中记载的债权表示有异议，并于9月30日向法院递交诉讼材料，欲通过诉讼方式确认债权。因此，林会福的起诉并未超过法律规定的期限。关于林会福对案涉房屋是否享有优先权的问题。林会福虽与文登金谷公司签订了《联建协议书》，林会福以投资联建的名义购买案涉商业房并支付了购房款，但双方尚未就案涉房屋买卖事宜签订正式合同和办理买卖合同备案登记手续，文登金谷公司也未将案涉房屋交付给林会福。案涉房屋尚未竣工验收，也不具备交付的条件。林会福对案涉房屋不具有物权期待权，要求确认对房屋享有优先权和交付房屋的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回林会福要求确认对位于威海市文登区大五里百汇城C2号楼C2-18-1室房屋享有优先权的诉讼请求。案件受理费100元，由林会福负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：林会福对于涉案房屋是否享有优先权。购房者对于所购破产企业的房屋是否享有优先权，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条处理。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，双方当事人签订的《联建协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且有明确约定“具体交房时间以正式购房合同为准”，该协议的性质应认定为预约合同，并非属于正式房屋买卖合同；其次，涉案房屋因尚未竣工验收而未交付；再次，涉案房屋系商铺，并非用于居住。据此，林会福对案涉房屋不享有优先权，对其诉请，本院不予支持。综上所述，林会福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林会福负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二一年三月十五日法官助理宋杨书记员刘莎莎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保878号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄晓雁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄晓雁的微信、支付宝、银行账户存款12079.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1962号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执306号申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市。负责人：冷劲松，系公司董事长。被执行人：榆林市鑫乐商贸有限责任公司。住所地陕西省榆林市。法定代表人：高彦娥，经理。被执行人：高彦娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：张榆林，男，1967年12月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：姬喜生，男，1952年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：张燕，女，1971年7月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：姬韦，男，1980年10月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：胡婷，女，1987年7月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：高启峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：高焕玲，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：高启国，男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：尤利娥，女，1977年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：高占亮，男，1954年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：高增兰，女，1956年4月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：高焕霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人榆林市鑫乐商贸有限责任公司、高彦娥、张榆林、姬喜生、张燕、姬韦、胡婷、高启峰、高焕玲、高启国、尤利娥、高占亮、高增兰、高焕霞金融借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民初91号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金及利息人民币21882414元，并负担案件执行费89282元，被执行人已缴纳执行费89282元，其余借款本金及利息未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。2、本院于2020年12月8日查封了被执行人高启国名下位于榆林市新建南路107号1幢-1层01号房产,占4.1%;被执行人高焕霞名下位于榆林市新建南路107号1幢-1层01号房产,占4.1%;被执行人高占亮名下位于榆林市新建南路107号1幢-1层01号房产,占4.1%,查封期限为三年。3、本院通过全国网络查控系统查询及线下调查被执行人名下相关财产信息，均未发现有其它可供执行财产线索。4、陕西资产管理股份有限公司于2020年11月16日向我院书面申请撤回本案执行，并于2021年1月18日书面向我院申请不处置该案抵押物，并解除对被执行人的限制高消费等执行措施。5、本院于2021年3月5日向陕西资产管理股份有限公司及陕西省国资委发出司法建议书，建议其在7个工作日内向我院书面提出处置抵押物的意见，否则我院将依法终结本次执行程序。陕西资产管理股份有限公司至今未作出回应。综上所述，本案虽有抵押物，但申请执行人陕西资产管理股份有限公司书面向我院申请撤回本案的执行，并书面申请不处置该案抵押物。本院于2021年3月5日向陕西资产管理股份有限公司及陕西省国资委发出司法建议书，建议其在7个工作日内向我院书面提出处置抵押物的意见，陕西资产管理股份有限公司未作出回应，本院通过网络查控及线下调查均未发现被执行人有其他可供执行财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年三月二十六日书记员  杜鹏禹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2613号上诉人（原审被告）：王如利，男，1979年3月2日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市富雨装饰材料商店，住所地庄河市天发大市场A-709。经营者：赵成福，该商店负责人。上诉人王如利因与被上诉人庄河市富雨装饰材料商店买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王如利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人在2017年没去过庄河市富雨装饰材料商店拿过材料，也不欠他钱。案涉欠条从哪来的，上诉人不清楚。欠条上没有时间，上诉人不认可。而且，被上诉人无法提供材料清单，仅凭欠条不足以证明双方存在欠款关系。被上诉人的诉讼已过时效了，不应得到支持。被上诉人庄河市富雨装饰材料商店不同意上诉人王如利的上诉请求，主要答辩意见如下：1.上诉人称其2017年没在答辩人处拿过材料，也不欠货款，与事实不符。王如利如对欠条签字有异议，应当申请鉴定。另外，欠条是王如利出具的，其未签写时间，不影响欠条效力。2.王如利出具欠条足以证明其欠货款的事实，其要求被上诉人提供供货清单没有依据。3.关于诉讼时效问题，上诉人在一审提供了中国移动通信公司出具的通话信息，足以证明答辩人多次催促其给付货款的事实，不存在超过诉讼时效的问题。庄河市富雨装饰材料商店向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款5000元，并承担自2018年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由被告负担。一审经审理查明，被告王如利在原告商店购买装修材料，拖欠货款5000元未付，向原告出具《欠条》一张。出具《欠条》后，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。庭审中，被告提出原告提交的《欠条》并不是其本人出具的。经法庭释明后，被告未在法定期限内向本院递交司法鉴定的书面申请。同时，被告表示其2015年从事装修工作时，在原告商店购买过材料，而非原告所述的2017年。如果是2015年拖欠的货款，这期间原告没有向其索要过，现要求被告给付货款的请求，已经超过诉讼时效期间。针对该意见，原告递交了由中国移动通信公司出具的原告本人移动电话（手机号码为：139××******）自2020年8月1日至2021年1月7日间的通话详单，证明原告多次通过电话联系的方式（被告手机号码为：186××××****）向被告索要过欠款，此案并未超过诉讼时效期间。一审法院认为，原告庄河市富雨装饰材料商店与被告王如利之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告王如利欠原告庄河市富雨装饰材料商店货款5000元，有其向原告出具的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王如利未及时给付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然，原、被告提出的欠款时间相互不吻合，但原告提出的欠款时间2017年较晚，被告自2018年1月1日起支付违约金的请求，未损害被告的合法权益。故对该请求予以支持。关于被告提出案涉《欠条》并非其本人出具的意见。庭审中，被告提出原告向法庭提交的《欠条》中，签名处“王如利”不是其本人书写的。在法庭向其释明享有申请司法鉴定的权利后，其并未在法定期间内向本院司法鉴定的书面申请，此行为应视为对鉴定权利的放弃。由此可以认定《欠条》中的签名被告王如利本人书写，欠款属实。故对被告该辩解意见，不予采纳。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的意见。从被告向原告出具的《欠条》来看，双方并未约定给付货款的届满时间。同时原告在提起诉讼前，通过电话催款的方式多次向被告索要过欠款，诉讼时效发生了多次的中断，进而说明本案并未超过诉讼时效期间。故对被告该辩解意见，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王如利于判决发生法律效力之日起五日内给付原告庄河市富雨装饰材料商店材料款5000元，并承担此款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王如利负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经查理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王如利从被上诉人庄河市富雨装饰材料商店购买材料，向其出具欠条，载明欠款5000元，被上诉人庄河市富雨装饰材料商店据此主张双方成立买卖合同关系，并要求王如利给付欠款有合同依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。王如利否认双方存在案涉买卖合同关系，但未能提供任何证据否定欠条的真实性，应当承担举证不能的法律后果。欠条虽未记载时间，但并不影响被上诉人凭此作为追要欠款的合法依据，王如利以欠条缺少落款时间提出抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。王如利还主张被上诉人的诉请已过诉讼时效，因欠条也未记载还款时间，故被上诉人有权随时主张，另被上诉人在一审举证证明其多次给王如利打电话催要欠款，故被上诉人的诉请未过诉讼时效，依法应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王如利负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年三月三十一日书记员  张 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雅莉，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人陈雅莉因与被申请人陈某不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9467号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雅莉申请再审称，2003年陈某从案外人沈连根处受让获得原南汇区芦潮港老镇渔港路XXX号、XXX号、XXX号三间街面房。后陈雅莉与陈某达成口头协议，通过“以房抵债”的方式从陈某处受让原南汇区芦潮港老镇渔港路XXX号房屋(以下简称案涉房屋)，陈雅莉为案涉房屋的实际权利人。案涉房屋拆迁后，动迁补偿利益被陈某攫取，陈雅莉有权要求陈某返还动迁安置补偿款567，621.50元及相应利息。原审裁判事实认定和法律适用有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。本院经审查认为，申请人诉请分得案涉房屋的部分动迁补偿利益，其理由是曾与被申请人达成口头协议“以房抵债”。对于该口头协议的订立及履行，只有申请人的有关陈述作为证据，缺乏其他相关的有力证据予以佐证，被申请人对此亦不予认可。按照《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第九十条第一项的有关规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原审裁判对申诉人的有关诉讼主张未予支持，于法有据。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人陈雅莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雅莉的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二一年三月二十五日书记员  赵恺祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢19号 李斌英；许玲： 本院执行的李斌英申请许玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人许玲自动履行，执行到位4800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月四日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保70号 关于申请人吴晓猛与被申请人贾惠淇诉讼保全一案，（2021）吉0621民初439号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，请求查封贾惠淇（曾用名贾同凤）名下坐落于抚松县抚松镇北新区青云路不动产权证号第20180002456号，建筑面积180平方米，总层2层的房屋（保全价值40万元）。 在执行过程中，本院于2021年3月9日，向抚松县不动产登记中心发出协助性通知书，协助查封贾惠淇（曾用名贾同凤）名下坐落于抚松县抚松镇北新区青云路不动产权证号第20180002456号，建筑面积180平方米，总层2层的房屋（保全价值40万元），同时张贴公告，查封期限三年。 本院认为，本院（2021）吉0621民初439号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初439号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初258号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘严英，女，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现暂居住于长岭县。因涉嫌伪证罪，于2020年10月14日被取保候审，2021年3月3日，经本院决定对其逮捕，现羁押于松原市看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人刘严英犯伪证罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员栾德文、王立志出庭支持公诉。被告人刘严英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日21时许，被告人刘严英的前夫杨振彪（因交通肇事罪被判刑）醉酒驾驶机动车将他人撞成重伤后开车逃逸到其住处，刘严英打电话报警称：杨振彪交通肇事后开车来到她家。而在公安机关立案前后两次询问刘严英材料中均谎称：当天晚上九时许，杨振彪给她打电话说开车撞人了。她打车前往事故现场碰见杨振彪的轿车停在路边，上车后报警，并去医院就医。案发后，刘严英被上网通缉抓获。经讯问，被告人刘严英对以上犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘严英在刑事诉讼中，妨碍司法机关正常活动，对他人交通肇事罪一案，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人刘严英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人刘严英对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实提出异议，辩解她并没有袒护杨振彪的主观故意，否则她不会打电话报警。刘严英请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月27日21时许，被告人刘严英的前夫杨振彪醉酒驾驶机动车将王**涛、王振宇撞成重伤后驾车逃逸到刘严英住处。在公安机关对杨振彪交通肇事案侦查取证过程中，两次询问刘严英，其均谎称：“当天晚上21时许，我接到杨振彪给我打电话说在新风路开车撞人了，我打车在新风路的车里找到杨振彪，就打电话报警了”。2020年1月10日，杨振彪因犯交通肇事罪（因肇事逃逸，负事故的全部责任），被判处有期徒刑三年。2020年10月14日，刘严英被公安机关抓获归案。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、在逃人员登记/撤销表、户籍及前科劣迹证明、刑事附带民事判决书；2.证人杨振彪、王振宇、张钊境、王**涛、崔友、杨乐的证言；3.被告人刘严英的供述和辩解；4.报警录音光盘。上述各证据，刘严英在庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，刘严英对其前夫杨振彪交通肇事后逃逸的情节故意作伪证的事实足以认定。 本院认为，被告人刘严英在刑事诉讼中，对他人交通肇事案定罪有重要关系的逃逸情节作虚假证明，意图为他人开脱罪责，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘严英辩解她并没有袒护杨振彪的主观故意，否则她不会打电话报警。经查，杨振彪肇事后驾车逃逸到刘严英住处，虽然刘严英打电话报警了，但是在公安机关调查取证时，刘严英作虚假证明证实杨振彪肇事后是她去的肇事现场（新风路附近）找到杨振彪，故意隐匿杨振彪肇事逃匿情节，具有为杨振彪开脱罪责的主观故意。故对其辩护意见本院不予采纳。鉴于刘严英认罪认罚，可以依法对其从宽处理。根据刘严英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘严英犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2022年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 乔 红 人民陪审员 李向波 二〇二一年三月三日 书 记 员 刘红妤
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初273号原告：刘水平，男，1968年10月22日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：高炳卫，京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：江磊，男，1969年5月11日出生，汉族，住京山市经济开发区。被告：杨文敏，男，1964年1月8日出生，汉族，住京山市经济技术开发区。原告刘水平与被告江磊、杨文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告刘水平以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，并提交了原、被告签订的《调解协议书》。本院认为，本案在审理过程中，原告刘水平与被告江磊、杨文敏自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告刘水平撤诉。当事人自行和解申请撤诉免交案件受理费，原告刘水平已交纳的案件受理费2862.50元予以退还。审判员  李全军二〇二一年三月三日书记员  罗 兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初278号 原告：夏玉秀，女，汉族，1980年5月24日出生，住四川省金堂县。 原告：曾维长，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省金堂县。 被告：中节能（成都）环保生态产业有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园节能大道。 法定代表人：段志坚，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 原告夏玉秀、曾维长与被告中节能（成都）环保生态产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏玉秀、曾维长于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏玉秀、曾维长的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏玉秀、曾维长撤诉。 案件受理费507元，由原告夏玉秀、曾维长负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月九日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1153号上诉人（原审原告）：山东鑫恒泉阿胶制品有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。原审第三人：山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：雷庆涛，董事长。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。上诉人山东鑫恒泉阿胶制品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11465号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，山东鑫恒泉阿胶制品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：山东鑫恒泉阿胶制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山东鑫恒泉阿胶制品有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由山东鑫恒泉阿胶制品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由山东鑫恒泉阿胶制品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终37号抗诉机关（原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人）湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）张海波，男，1972年1月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省黄冈市黄州区。2019年4月25日被黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所抓获，同年4月26日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）左远良，男，1973年1月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。2019年7月18日被浠水县公安局巴河水陆派出所抓获，2019年7月19日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）吴文胜，男，1973年2月25日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，经商。户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市万州区。2019年9月10日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月17日被石首市公安局变更为取保候审。2020年1月6日被石首市人民法院决定逮捕，同年8月27日被石首市人民法院变更为取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告汪平，男，1984年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省黄石市西塞山区。2019年3月28日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于江陵县看守所。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告曾祥发，男，1968年9月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省黄冈市黄州区。2019年5月30日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。经石首市人民法院决定，于2020年12月29日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告陈文，男，1967年10月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省黄冈市黄州区。2019年5月30日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。经石首市人民法院决定，于2020年12月29日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘强，男，1989年1月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省黄冈市黄州区。2019年4月6日被麻城铁路公安处黄州车站派出所抓获，同年4月8日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。经石首市人民法院决定，2020年10月5日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘振，男，1984年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。2019年7月17日被浠水县公安局巴河水陆派出所抓获，2019年7月19日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。经石首市人民法院决定，2020年9月16日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告余金华，男，1966年5月6日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省武汉市青山区。2019年3月28日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。经石首市人民法院决定，2020年12月22日被取保候审。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告曾奎，男，1978年9月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，经商。户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。2019年9月29日，因涉嫌犯非法采矿罪被石首市公安局取保候审。2020年1月6日被石首市人民法院决定逮捕，同年8月27日被石首市人民法院变更为取保候审。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人汪平、张海波、左远良、曾祥发、陈文、刘强、刘振犯非法采矿罪、原审被告人余金华、吴文胜、曾奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月21日作出（2020）鄂1081刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张海波、左远良、吴文胜不服，提出上诉；石首市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人张海波、左远良、吴文胜申请撤回上诉,荆州市人民检察院向本院撤回抗诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张海波、左远良、吴文胜申请撤回上诉，荆州市人民检察院申请撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张海波、左远良、吴文胜撤回上诉。二、准许荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081刑初2号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈静审判员  曹磊审判员  潘龙二〇二一年三月三十一日书记员  彭轲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2142号之一申请执行人：潘玉吉，男，1968年3月15日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：徐海浪，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：卢盛兵，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人潘玉吉与被执行人徐海浪、卢盛兵买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年5月27日作出(2019)苏0902民初5193号民事判决书已发生法律效力，该院判决：被告徐海浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉吉支付18372元；被告卢盛兵对被告徐海浪的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，鉴定费2000元，由被告徐海浪、卢盛兵承担2547元。因被执行人徐海浪、卢盛兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘玉吉依法向盐城市亭湖区人民法院申请执行，要求被执行人徐海浪、卢盛兵履行上述判决确定的义务。后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、2021年3月5日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人徐海浪、卢盛兵在大丰不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人徐海浪、卢盛兵住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人徐海浪在全省法院有14件执行案件，被执行人卢盛兵在全省法院有2件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐海浪、卢盛兵的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的18372元及相应利息、案件受理费、鉴定费2547元、本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月二十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初577号原告：杭州徽品医疗器械有限公司,统一社会信用代码91330109MA2H3BF32U，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦1001室-13。法定代表人：王三苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：江苏首滨国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320400MA212GBKXM，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场3幢2120室。法定代表人：周小青，该公司总经理。第三人：常州市晋纯环保科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UY01LXW，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：夏小丰，该公司董事长。原告杭州徽品医疗器械有限公司（以下简称徽品公司）诉被告江苏首滨国际贸易有限公司（以下简称首滨公司）、第三人常州市晋纯环保科技有限公司（以下简称晋纯公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。徽品公司诉称：1、确认原告与被告签订的《机械设备加工承揽合同》解除；2、判令被告返还原告KN95内置打片机设备款120万元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年5月5日起支付至货款实际履行完毕之曰）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日原被告签订《机械设备加工承揽合同》（实为买卖合同关系），约定原告向被告采购KN95内置打片机2台（均为标准件），合同总价120万元。合同签订后，被告法定代表人周小青和原告委托代理人何平、第三人的委托代理人丁初三方共同协商：以各自所有的2套口罩机生产线（含ＫＮ95内置打片机2台、ＫＮ95压边成型机4台、ＫＮ95焊耳机4台）作为出资共同租赁场地合作生产ＫＮ95口罩。此后三方于2020年4月29日以第三人名义承租了位于温州市苍南县××镇××源兴厂房3楼靠西及5楼部分场地。4月30日三方经确认《三方合作协议》内容后开始正式合作。原告按约于2020年5月4日前向被告付清全部货款，被告分别于2020年5月4日发4台95内置打片机、5月8日又发ＫＮ95内置打片机1台至租赁场地，但合作三方并没有对现场的5台ＫＮ95内置打片机具体归属于哪方作出明确的约定。原告发现被告提供的KN95内置打片机包装及机身上无任何产品标识、无产品合格证、无生产厂家、系“三无产品”。且打片机经多次调试，始终存在严重的质量问题，无法完成安装调试，不能实现自动化生产。截至7月18日场地租赁期满，因机器质量问题一直未能承接订单，三方无法继续合作。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已依约履行了全部合同义务，被告的行为己经构成了根本性违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。首滨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对管辖具有明确约定，在与徽品公司签订的《机械设备加工承揽合同》第十条明确约定，解决合同纠纷的方法，双方友好协商解决、如协商不成，交给定作方所在地仲裁机构仲裁或向生产地人民法院起诉。本合同中所指设备在常州市平精机械制造有限公司生产，其地址位于常州市天宁区××路××号。且原告公司工作人员在签订合同及生产发货期间多次来生产工厂，其知晓生产地。故，鉴于产品生产地不在常州市钟楼区，请求将本案移送有管辖权的天宁区法院，并向本院提交了案涉ＫＮ95口罩打片机的产品合格证及其与常州平精机械制造有限公司代表毛华群签订的三方合作协议、情况说明、现场照片。经查询，常州市平精机械制造有限公司位于常州市天宁区××路××号，毛华群系公司股东之一，并任公司监事。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，双方的管辖约定，仲裁条款无效，对诉讼地域管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，符合民事诉讼法的规定，协议有效。本案中首滨公司系贸易公司，主营货物及技术的进出口及相应的销售，公司经营地址位于钟楼区吾悦国际广场，显然并非案涉机器设备的直接生产厂商。根据首滨公司提供的初步证据显示，案涉机器设备系常州市平精机械制造有限公司生产，其地址位于常州市天宁区××路××号。根据双方的约定，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告江苏首滨国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王海岸二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6636号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：芮亚红，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9651号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人芮亚红于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金45,687.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,078.31元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。