河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终445号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮中杰，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人芮中杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞、被上诉人芮中杰的委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、依法撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7268号民事判决书，改判或发回重审，上诉金额30000元；二、依法重新评定被上诉人的车辆损失；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿车损的依据为许诚信（2020）车鉴字第233号鉴定意见书，该鉴定报告属于单方鉴定，配件项目存在虚高，在原审庭审中已详述，且评估过程中也未通知上诉人参与，其评估金额其中一项为69000元：经其公司询价，原告所有的车型驾驶室总成原厂价45000元，市场价32000元。明显与客观事实不符，上诉人申请对实际维修车辆给予验车及重新评定。芮中杰辩称：一审判决依据的鉴定报告不是单方鉴定，该鉴定报告系法院委托，双方当事人都参与鉴定过程，该鉴定报告内容真实、程序合法，应该作为定案依据。评估金额69000元询价过高理由与事实不符，该鉴定报告评估的一项69000元金额的驾驶室总成符合该配件的市场价格。芮中杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｐ×××××／豫PT685挂货车车损、施救费、鉴定费等共计117160元。一审法院认定事实：2020年6月1日4时50分，芮中杰（男，40岁）驾驶豫Ｐ×××××、豫PT685挂重型货车，沿侯饭325省道由东向西行驶至侯饭325省道342公里800米时，与同向行驶的高兴利（男，33岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2020年6月3日，禹州市公安交通警察大队作出第411081420200000840号道路交通事故认定书（简易程序），认定芮中杰负全部责任，高兴利无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××／豫PT685挂重型货车经长葛市曹万军汽修厂施救，共支付施救费3500元；经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2020］车鉴字第233号鉴定意见书，评估豫Ｐ×××××车损失修复价格为108660元（已扣除残值），挂车豫PT685挂无损失，原告支出评估费5000元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，注册登记为鹿邑县华东物流有限公司，实际车主为原告芮中杰，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险周口公司处投保了机动车交强险、机动车损失保险（保险限额为189280元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）、车上人员责任险、自燃损失险，且不计免赔率；保险期间为2020年2月25日0时起至2021年2月24日24时止。一审法院认为，肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险等保险，原告芮中杰对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费、评估费、诉讼费是为减少保险车辆的损失、确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司赔付范围，应该予以支持。本案中，原告的各项损失为：1、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车损失108660元，2、施救费3500元，3、评估费5000元；合计117160元。被告大地财险周口公司应在保险限额内赔偿原告117160元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条之规定，依法判决：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告芮中杰各项损失117160元。本案受理费减半收取1322元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本院二审期间，被上诉人芮中杰提交售后服务站证明，证实涉案驾驶室总成服务站不含运费的采购价为70410.09元，鉴定机构评估的驾驶室总成价格69000元低于服务站的采购价格，评估机构评定价格不高。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司质证称：被上诉人应提供相关转款凭证，证实其维修真实性。本院经审查认为，该证据缺乏采购合同等证据印证其真实、客观性，本院依法不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：车损鉴定意见书能否作为定案依据，一审对车损数额的确定是否有依据。经查，本案车损鉴定意见书系禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会根据当事人申请委托有资质的鉴定机构作出，鉴定意见书详细记载了对受损车辆的检验过程和鉴定依据，明确载明鉴定当天鉴定人员与保险公司工作人员一起在鉴定地点对涉案车辆的损失（修复）部位、部件进行鉴定确认，鉴定人员结合市场调查并依据相关法律规定，对受损车辆损失数额的合理性进行鉴定，鉴定程序合法，足以证实涉案车辆的损失情况，依法应作为定案依据。上诉人在二审中申请重新鉴定但不能举证本案鉴定意见书存在鉴定人员无资质等应重新鉴定情形，对其申请本院不予准许。一审根据鉴定意见书所证事实确定本案车损数额有相应依据。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年三月三日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口