安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终859号 上诉人（原审被告）：常小敏，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人（原审被告）：常冲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘运良，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：常乃德，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 上诉人常小敏、常冲因与被上诉人常乃德健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 常小敏、常冲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由常乃德承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，根据怀远县公安局怀公（徐）鉴通字的鉴定结论，常乃德殴打常冲、常小敏造成了自身伤害，并非常冲、常小敏行为致伤。二、一审法院适用法律不准确，本案中虽然常冲、常小敏与常乃德发生争执，但与常乃德手部受伤并无直接或间接因果关系。三、常冲、常小敏即使承担责任也应该依据“罚则相当”原则承担次要责任。相关行政处罚结论仅针对常冲、常小敏与常乃德发生争执撕扯的过错认定，不能混同造成常乃德受伤的责任分配。 常乃德辩称，一审法院认定事实清楚，常冲、常小敏殴打常乃德的违法事实有怀远县公安局作出的行政处罚决定书为凭，常冲、常小敏基于殴打常乃德的违法行为而被怀远县公安局给予相应行政处罚。常乃德被打伤的病情有怀远县中医院的病历详细证实。一审法院判决常冲、常小敏承担70%赔偿责任适用法律正确。 常乃德向一审法院提出诉讼请求：1．判令常冲、常小敏共同赔偿常乃德医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计41457.20元；2．本案诉讼费用由常冲、常小敏承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日17时许，在常坟镇永平岗新农村，常冲和妹妹常小敏与常乃德、水清秀夫妇因琐事发生争吵，在争吵过程中，双方互相辱骂，常冲与常乃德互相殴打对方，在常冲与常乃德打架过程中，常小敏殴打常乃德。2020年4月7日，怀远县公安局作出怀公（常）行罚决字［2020］847、848、849、850、851号行政处罚决定书，分别对水清秀予以罚款三百元、对常乃德罚款三百元、行政拘留八日并处罚款三百元、对常小敏处以罚款三百元、行政拘留十二日并处罚款六百元。2020年8月13日，怀远县公安局作出怀公（常）行罚决字［2020］1465、1466号行政处罚决定书，对常冲予以罚款三百元、行政拘留十四日并处罚款八百元。2020年7月1日，怀远县公安局作出怀公（徐）鉴通字［2020］056号鉴定意见通知书，该通知书载明：常乃德：经我局聘请有关人员，对常乃德的右手伤情进行了成伤机制及致伤方式鉴定。鉴定意见是被鉴定人常乃德于2019年10月21日与他人发生纠纷时受伤，致右手第1掌骨基底部骨折，符合沿掌骨长轴方向间接外力作用特征，委托人提供的致伤方式-常乃德拳击他人可以形成类似损伤，被他人用木凳砸伤较难以形成类似损伤。如果对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。2019年10月21日，常乃德在常坟镇中心卫生院支出门诊医疗费150元。当天23时许，常乃德入住怀远县中医院，诊断为：右手第一掌骨基底骨折，鼻部挫伤，高血压，糖尿病，住院治疗12天，支出医疗费14130.02元。2019年12月1日，常乃德支出门诊医疗费122.4元。经常乃德委托，安徽大禹司法鉴定所于2020年10月30日作出皖大禹司［临鉴］字［2020］第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．常乃德的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日；2．常乃德取出金属内固定的后续医疗费评估为7000元。常乃德为此支出鉴定费1320元。 另查明：2019年安徽省农林牧渔业平均工资为46917元，每天128.54元。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。 一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据怀远县公安局作出的行政处罚决定书，常冲、常小敏与常乃德互相殴打对方，在殴打的过程中常乃德受伤的事实清楚，予以确认。常冲与本村居民常乃德应本着与邻为善的原则，各自生活，却因为生活中的琐事未能妥善处理进而发生口角并互相厮打，对损害后果的产生均有过错，根据事情的发生经过及行政处罚决定书处罚的内容，酌定常冲承担70%的责任。常小敏作为帮助者，应与常冲承担连带赔偿责任。常乃德的伤情系在打架过程中造成的，故对于常冲、常小敏辩称常乃德受伤系殴打别人用力过猛导致，所形成的后果应由其本人承担的辩解，不予采信。常乃德实际住院12天，其主张住院伙食补助费、营养费均为600元符合法律规定，予以支持。根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，常乃德的护理费为［135.54元/天×30日］4066.20元。常乃德系农村居民，其主张误工费可以参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资的标准计算为［128.54元/天×90日］11568.60元。常乃德主张交通费1000元偏高，根据常乃德的住院时间、地点，酌定交通费为200元。常乃德的损失为：医疗费［150元＋14130.02元+122.4元]14402.42元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费11568.60元、护理费4066.2元、交通费200元、鉴定费1320元，合计39757.22元，常小敏、常冲应连带赔偿原告27830.05元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、常冲、常小敏于判决生效之日起十日内连带赔偿常乃德医疗费（包含后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计27830.05元；二、驳回常乃德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由常乃德负担49元，常冲、常小敏共同负担101元。 二审中，当事人均未提交新证据。常小敏对一审法院认定的“2019年10月21日17时许，在常坟镇永平岗新农村，常冲和妹妹常小敏与常乃德、水清秀夫妇因琐事发生争吵，在争吵过程中，双方互相辱骂，常冲与常乃德互相殴打对方，在常冲与常乃德打架过程中，常小敏殴打常乃德”提出异议，认为常小敏没有殴打常乃德。经查，怀远县公安局对常小敏作出的行政处罚决定书载明：“……在常冲与常乃德打架过程中常小敏殴打常乃德”，常小敏未对此行政处罚决定提出行政复议和行政诉讼，故常小敏认为其未殴打常乃德的异议理由不能成立。本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。 本院认为：本案中，常冲、常小敏与常乃德夫妇因琐事发生打架，致常乃德受伤治疗的事实，有怀远县公安局已生效的案涉行政处罚决定书及常乃德在怀远县中医院治疗病历予以证实。常乃德伤情虽经怀远县公安局鉴定“常乃德拳击他人可以形成类似损伤，被他人用木凳砸伤较难以形成类似损伤”，但其损伤系在双方打架过程中造成，常冲、常小敏应对常乃德所造成的伤害承担相应的责任。一审法院酌情减轻常冲、常小敏的责任，判决常冲、常小敏对常乃德医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失承担70%的赔偿责任，并无不当。常小敏、常冲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，常小敏、常冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由常小敏、常冲负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 胡松涛 审判员 穆 莉 二〇二一年三月二十四日 法官助理郭艳丽 书记员朱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。