wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1773号之一 申请执行人：张富英，女，1957年8月20日出生，住上杭县。 被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350823056111324G，住所地上杭县临城镇驷马桥一巷5号。 法定代表人：吴天永。 本院在执行申请执行人张富英与被执行人福建名晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初1077号民事判决书已经发生法律效力，判决：福建名晟房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付张富英工程款300970.70元，并支付该款从2020年5月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张富英于2020年10月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为300970.70元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.被执行人名下的不动产因相关手续不全，暂无法处置，待手续齐全后将作进一步处置和分配。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人福建名晟房地产开发有限公司列为失信被执行人。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈一得 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6683号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李树强，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44597号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49190.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币330.65元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44597号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0981执67号 申请执行人龚韦敬，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人刘兆青，男，1990年2月18日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人龚韦敬与被执行人刘兆青民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兆青与申请执行人龚韦敬自行达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2020)鄂0981民初2000号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年三月二十三日 书记员  周慧玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保69号 申请人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393。 法定代表人：杨维凤，公司董事长。 被申请人：安徽圣科安装建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香樟大道太平森活B-2#楼10-03室，统一社会信用代码913401236973751279。 法定代表人：李星，公司总经理。 申请人定远县双龙混凝土有限公司与被申请人安徽圣科安装建筑工程有限公司买卖合同一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保23号 申请人:李和兵，男，1975年03月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄遥瑶，男，1979年04月01日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨卫英，女，1980年12月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人李和兵于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄遥瑶、杨卫英二人名下银行存款135000元或查封、扣押被申请人等值于135000元的其他财产。申请人李和兵以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李和兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄遥瑶、杨卫英二人名下银行存款135000元或查封、扣押被申请人等值于135000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1195元，由申请人李和兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初419号 原告：赫贵文，男，1960年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：教付娟，女，1968年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：刘国森，男，1967年10月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告赫贵文与被告教付娟、刘国森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告赫贵文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赫贵文撤回起诉处理。 审 判 员 吴军一 二〇二一年三月九日 法官助理 付一思 书 记 员 张 虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初978号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁，该公司法务。被告：湖北海陆空酒店管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区万松园小区47栋。统一社会信用代码914200007905786901。法定代表人：黎美琴。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告湖北海陆空酒店管理发展有限公司（以下简称海陆空公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告海陆空公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5,594.3元及违约金1,678元，合计7,272.3元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《OP经销合同》，就被告经销原告百事可乐等各种系列饮料产品一事的权利义务进行了详细约定。合同履行至2020年1月，双方完成对账，被告欠原告货款5,594.3元，但因疫情影响未及时付款。后期经原告业务员多次要求被告支付超账期货款，被告已联系不上，且差欠其他供应商的货款未支付。被告海陆空公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》和送货单。被告海陆空公司在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：2019年4月1日，原告百事公司与被告海陆空公司签订《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》，约定由被告海陆空公司向原告百事公司购买百事可乐等各种系列饮料产品。双方约定定期借款，由被告海陆空公司每月20前结清上月30前所欠的全部货款，若未按约定支付货款，应按规定支付违约金。合同一经签订，双方必须遵守，若违约，则违约方向守约方支付违约金不少于10,000元。合同还约定了其他内容。原、被告分别在合同甲方、乙方处规章。合同签订后，原告百事公司均按照被告海陆空公司的要求履行了供货义务，被告海陆空公司仅支付了部分货款，对于2019年11月5日、2019年12月12日和2019年12月14日三张送货单上的货款金额至今未付。本院认为，原告百事公司与被告海陆空公司签订的《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》合法有效。原告百事公司根据合同约定履行了供货义务，被告海陆空公司就应当按时足额支付货款。根据送货单上载明的货款金额及原告百事公司庭审陈述，被告海陆空公司尚欠原告百事公司货款5,594.3元，其也未举证证明支付过该款项，故本院对该部分事实予以确认。对原告百事公司要求被告海陆空公司支付货款5,594.3元的诉请，本院予以支持。被告海陆空公司未按时足额支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，考虑到合同的实际履行情况，对原告百事公司按照欠付货款的30%主张违约金的诉请，本院酌情调整为欠付货款的15%，即839.1元（5,594.3元×15%），在该范围内予以支持，超出部分不予支持。被告海陆空公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北海陆空酒店管理发展有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款5,594.3元及违约金839.1元，合计6,433.4元;二、驳回原告武汉百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北海陆空酒店管理发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年三月九日书记员  丁雁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特101号申请人：福州融侨商业管理有限公司天津公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1-1-3204。法定代表人：俞波，总经理。委托诉讼代理人：赵学杰，男，该公司员工。被申请人：陈龙，男，1992年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请人福州融侨商业管理有限公司天津公司与被申请人陈龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。福州融侨商业管理有限公司天津公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第933-1号裁决。事实和理由：第一，案涉仲裁裁决违反法定程序，未依法向申请人送达仲裁开庭通知书，在申请人未参加仲裁庭审的情况下仲裁作出裁决，剥夺了申请人应诉、答辩的权利。第二，案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人与被申请人解除劳动合同关系属于合法解除。经审查查明：2020年12月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第933-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由福州融侨商业管理有限公司天津公司一次性支付陈龙违法解除劳动合同赔偿金15,877.88元；二、驳回陈龙第四项申请请求；该裁决为终局裁决。另查，陈龙不服津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第933-1号裁决向天津市南开区人民法院起诉，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈龙已就涉案裁决向基层人民法院提起诉讼，本院应驳回福州融侨商业管理有限公司天津公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回福州融侨商业管理有限公司天津公司的申请。申请费10元，由申请人福州融侨商业管理有限公司天津公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3111号 申请人：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码91341522705002719U。 法定代表人:尹可武,经理。 委托诉讼代理人:陈孝昌,安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李昭群,安徽大祺律师事务所实习律师。 被申请人：安徽聚乾智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桥头集路与八斗路交口东南安徽聚乾智能科技有限公司科技园，统一社会信用代码91340122MA2RXRE08N。 法定代表人：苍成乐，执行董事兼总经理。 被申请人:吴锐,男,1990年3月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人：宁波普天信息产业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘镇工业园区，统一社会信用代码913302817263830124。 法定代表人：周岳荣，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人六安市远方建设工程有限公司与被申请人安徽聚乾智能科技有限公司、吴锐、宁波普天信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人六安市远方建设工程有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽聚乾智能科技有限公司、吴锐、宁波普天信息产业有限公司的银行存款3339520元或保全被申请人同等价值的其他财产,并以都邦财产保险股份有限公司保函,保险金额为3339520元提供担保。 本院认为：申请人六安市远方建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽聚乾智能科技有限公司、吴锐、宁波普天信息产业有限公司的银行存款3339520元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二一年三月十八日 书记员  吴路路
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初344号原告:纪远春，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告:于龙，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：大家财产保险股份有限责任公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路6-2号大庆服务外包产业园C4座。本院在审理原告纪远春诉被告于龙、大家财产保险股份有限责任公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪远春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪远春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪远春撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪远春承担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二一年三月二十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执161号之六申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：武佳忠，理事长。被执行人：杨金福，男，1979年3月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：徐曼，女，1979年11月出生，汉族，职业不详，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人杨金福、徐曼借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市农村信用合作联社同意杨金福、徐曼的还款计划，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执161号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十二日书记员 王宇婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执249号之四 申请执行人：刘和高，男，1971年1月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王江**，男，1984年1月出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人刘和高与被执行人王江**劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王江**在19××××账户内余额人民币19725.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王江**在中国银行账户内存款人民币21000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执807号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初183号原告:山西省物产集团进出口有限公司。法定代表人：郭×，该公司董事长。委托诉讼代理人：周×，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×1，山西行直律师事务所律师。被告：山西联盛能源投资有限公司。法定代表人：白×，该公司董事长。委托诉讼代理人：张×2，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告山西省物产集团进出口有限公司诉被告山西联盛能源投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2016）晋11民初122号民事判决，原告山西省物产集团进出口有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院经审理于2019年12月31日作出（2019）晋民终663号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告山西省物产集团进出口有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省物产集团进出口有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西省物产集团进出口有限公司撤诉。案件受理费54010元，减半收取计27005元，由原告山西省物产集团进出口有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 雷园园人民陪审员 李方方二Ｏ二一年三月一日书记员 芮敏君
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执1040号之二十三申请执行人：中国银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县阳城三路**。统一社会信用代码：913716228670390043。负责人：唐海卫，该行行长。被执行人：阳信鲁木匠古典家居有限公司，住，住所地：阳信县翟王镇政府西邻一社会信用代码：913716226635372390。法定代表人：王云霞。被执行人：刘景哲，男，汉族，1956年3月7日出生，住阳信县。被执行人：王云霞，女，汉族，1956年6月19日出生，住址同上。系被执行人刘景哲之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳信支行与被执行人阳信鲁木匠古典家居有限公司、刘景哲、王云霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司阳信支行与被执行人阳信鲁木匠古典家居有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1622执1040号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二一年三月二十九日书记员  李洪娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执390号之二申请执行人：阎梅，女，1992年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺荣威，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1571号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人返还申请人争议车辆一台。本案在执行过程中，被执行人未履行返还义务。经查：被执行人贺荣威名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺荣威银行存款0.092万元。。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十二日书记员  李晓丹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初28号起诉人丁伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年3月8日收到起诉人丁伟以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人丁伟请求：1.依法撤销天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2019]Q-4号《房屋征收补偿决定书》，判令天津市南开区人民政府对其作出合法、公平、合理的房屋征收补偿；2.判令天津市南开区人民政府对其实施的强迁违法,并赔偿其在强迁中的一切损失；3.依法解除其与天津市南开区房地产管理局签订的《房屋征收补偿协议》。本院认为，起诉人丁伟所诉请求依法撤销天津市南开区人民政府2019年4月17日作出的津南开征补决字[2019]Q-4号《房屋征收补偿决定书》，现已超过法律规定的起诉期限。其请求判令天津市南开区人民政府对其实施的强迁违法并赔偿其在强迁中的一切损失的诉讼请求，是天津市南开区人民政府根据人民法院的准予执行裁定，对涉案房屋的司法执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其请求依法解除其与天津市南开区房地产管理局签订的《房屋征收补偿协议》，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对丁伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月十二日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执恢14号 被执行人:图X，男，维吾尔族，1951年12月出生，身份证号码XXX，住新疆XX县。 被执行人:伊X，男，维吾尔族，1967年2月出生，身份证号码XXX，住新疆XX县。 被执行人:亚X，男，维吾尔族，1968年6月出生，身份证号码XXX，住新疆和田市。 被执行人:穆X，男，维吾尔族，1969年9月出生，身份证号码XXX，住新疆XX县。 被执行人伊X、图X、亚X、穆X没收财产一案中，经皮山县人民法院作出的（2018）新3223刑初649号刑事判决书已生效，本院于2021年2月18日恢复执行。 本院在执行过程中，涉案罚没财产由县法院、国资委、发改委、自然资源局、纪检委、检察院组成的罚没资产清理工作小组开展资产清理，经委托新疆XXX有限公司对涉案罚没财产评估价格为8626544.90元。经2021年2月22日审判委员会讨论决定将罚没财产按照评估价8626544.90元移交县国资委，同意返还支付（2018）新3223民初156号、（2019）新3223民特30号、（2019）新3223民特28号、（2019）新3223民特29号、（2021）新3223民特2号等5件民事债务254.79万元。皮山县人民法院（2021）新3223执恢14号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年三月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终227号上诉人(原审被告)：河南驼人医疗器械集团有限公司，住所地河南省长垣市。法定代表人：顿瑞敏。被上诉人(原审原告)：上海龙昆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童峻。上诉人河南驼人医疗器械集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。河南驼人医疗器械集团有限公司上诉称，原、被告签订的《购销合同》中约定管辖由原告住所地法院管辖，本案被上诉人住所地位于上海市闵行区，且被上诉人的主要办事机构也位于闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上海龙昆实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，双方签订的《购销合同》约定有关本合同发生的一切争议协商不成由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效。合同签订时，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保103号 申请人杨胜良，男，土家族，1964年2月18日出生，住重庆市渝**。 被申请人查彪，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市合川区。 申请人杨胜良与被申请人查彪诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人杨胜良提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月一日 书记员  张 谊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初307号之三 申请人：张旭良。 被申请人：李森。 被申请人：张晓。 申请人张旭良与被申请人李森、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）晋0822民初307号之一民事裁定，裁定在169999元的范围内对被申请人李森、张晓名下银行存款或相应价值财产采取冻结、查封措施。 现申请人以已与被申请人李森达成和解协议为由，申请在169999元的范围内解除对被申请人张晓名下银行存款或相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 在169999元的范围内解除对被申请人张晓名下银行存款或相应价值财产的保全措施。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月二日 书记员  贾荔雁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初632号 原告：刘某，女，1943年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：何某1，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何某2，女，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：何某3，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何某4（曾用名何某5），女，1973年8月17日出生，住四川省武胜县。 原告刘某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月向原告支付赡养费2000元；2.四被告轮流照顾护理原告，各被告在轮流照顾护理期间可不支付赡养费；3.原告生病住院产生的医疗费由四被告平均负担。事实和理由：原告婚后共生育了何某1、何某2、何某3、何某4四个子女即本案四被告。现原告年老，体弱多病，生活不能自理，需要照顾护理。四被告未能妥善处理原告赡养事宜。现原告特诉讼来院，要求四被告承担相应的赡养义务，请求法院依法判决。 被告何某1辩称，被告何某1之前对原告履行了赡养义务，因被告何某1家庭经济困难，其每月最多支付200元赡养费；且被告何某1常年在外面打工，无法轮流照顾护理原告；因原告对被告何某3家庭付出较多，原告生病产生的医疗费由被告何某3承担一半，被告何某1与其他二被告共同承担一半。 被告何某2辩称，其答辩意见与被告何某1一致。 被告何某3辩称，现原告需长期吃药，费用一直由被告何某3承担；被告何某3也需要外出打工，无法照顾护理原告，被告何某3也只愿意每月支付200元赡养费，原告生病产生的医疗费由四被告平均承担。 被告何某4辩称，其答辩意见与被告何某1一致。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、武胜县胜利镇嘉乐村村民委员会出具的证明等证据，四被告均未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，四被告对原告提交的证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婚后共生育了长女何某1、次女何某2、三女何某3、四女何某4即本案四被告。现原告已年老，体弱多病，行动不便，生活不能自理，需要专人照顾护理。四被告就如何赡养原告的问题发生纠纷，不能达成一致意见。 另查明，现原告居住在被告何某3家，由被告何某3照顾原告的生活。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，现原告体弱多病，又无收入来源，行动不便，生活不能自理，需要专人照顾护理，四被告作为原告的子女理应履行赡养义务。现各被告均不愿意轮流照顾原告，为了让原告能老有所养并安度晚年，应保持其较为稳定的生活居住环境，结合原告现由被告何某3照顾护理的现状，本院确认原告继续由被告何某3照顾护理，其他三被告每月支付赡养费为宜。 关于赡养费数额方面，原告主张被告每人每月支付赡养费2000元，该数额过高，本院不予支持。综合考虑原告的实际需要和三被告的具体情况，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告何某1、何某2、何某4从本判决生效之日起每人每月给付原告赡养费800元。原告主张其生病产生的医疗费凭正式票据由四被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。被告何某1、何某2、何某4主张其三人承担原告生病产生医疗费的一半，被告何某3承担一半，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，原告刘某由被告何某3负责照顾护理，被告何某1、何某2、何某4每人每月给付原告刘某赡养费800元； 二、原告刘某生病产生的医疗费凭正式票据由被告何某1、何某2、何某3、何某4平均负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何某1、何某2、何某3、何某4各负担12.5元（原告刘某已垫付，四被告在履行义务时一并支付给原告刘某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年三月三十日 书记员  李卫东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1862号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：但智勇、黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：何须芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11040号民事判决书，于2021年2月23日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人何须芬信用卡纠纷一案，执行标的金额10159.56元及利息，执行费52元。 执行过程中，本院依法向被执行人何须芬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人何须芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何须芬的财产状况进行查询。经查，被执行人何须芬名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对何须芬采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保29号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：曹国萍，男，1952年6月22日，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与曹国萍拖欠水费纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2020）新0107财保16号之二民事裁定书已发生法律效力。要求解除对被申请人曹国萍在新疆天山农商银行东沟支行银行存款6,450元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹国萍在新疆天山农商银行东沟支行银行存款6,450元的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   李 欣
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初269号原告：尹兴，男，1991年9月18日出生，汉族，住莲花县。被告：郭谕，男，1995年12月2日出生，汉族，住莲花县。尹兴与郭谕合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告尹兴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹兴撤诉。案件受理费400元，由原告尹兴负担。审判员  李胜雄二〇二一年三月二十二日书记员  刘礼宾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初2647号原告：殷杰尧，男，1989年4月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：卢波，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原告殷杰尧与被告卢波民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷杰尧到庭参加诉讼，被告卢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷杰尧向本院提出诉讼请求：判令被告卢波向原告偿还借款7800元。事实和理由：被告在2020年5月向原告借款9000元，后还款1200元，原被告约定于2020年12月1日还款，到还款日期后，原告催促还款，被告一直各种理由推脱，电话不接、不回信息，甚至恐吓威胁原告，原告于2020年12月24日报警，被告仍不还款。被告卢波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告殷杰尧主张其于2020年5月向被告卢波出借现金9000元，提交了其与被告的微信聊天记录，证明其多次向被告催促还款、被告向其微信转账还款共1208元。原告在庭审后申请邹丙盼为其证人，邹丙盼证明其当时在场看见原告向被告给付现金借款的事实。本院认为，原告殷杰尧主张其向被告卢波出借现金9000元，本院经审查当事人双方的微信聊天内容、被告向原告微信转账的行为，结合涉案款项数额小符合民间小额借贷以现金交付的交易习惯，且被告拒不到庭及抗辩，认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告清偿借款，本院予以支持，被告实际已向原告偿还1208元，尚欠7792元应当予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告卢波在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告殷杰尧偿还借款本金7792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢波负担。上述款项已经由原告殷杰尧预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二一年三月三十一日书记员  李静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执604号 申请执行人张华东，男，1972年9月6日出生，住彭泽县。 申请执行人尹金生，男，1976年1月4日出生，住彭泽县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住彭泽县教育一支路，统一社会信用代码：91360430685991774N。 张华东、尹金生申请中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特38号 申请人：卢俊成，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人卢俊成与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卢俊成与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付卢俊成劳动报酬5248元；如张雷雪逾期未付，需按6560元支付劳动报酬，并支付利息（利息以6560元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人卢俊成与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）314号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢俊成与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）314号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执256号申请执行人:刘应波，男，1976年2月6日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人:何大斌，男，1951年2月22日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人:何**，男，1977年3月18日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。申请执行人刘应波与被执行人何大斌、何**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）黔2731民初1746号民事调解书，已发生法律效力。因何大斌、何**未依照生效法律文书履行确定的义务，刘应波向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在本案执行的过程中，当事人双方自愿达成长期和解协议，申请执行人刘应波于2021年3月22日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人刘应波与被执行人何大斌、何**自行达成长期还款的执行和解协议，刘应波于自愿向本院撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1746号案件的执行。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年三月二十二日书记员 邓德付
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执215号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日出生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曾加兵，男，1979年11月11日出生，住贵州省修文县。被执行人：李建雄，男，1992年11月25日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：靳其山，男，1989年10月25日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书立案执行李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、靳其山责令退赔一案，责令被执行人李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、靳其山向被害人许韦讯共同退赔经济损失12800元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、修文县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、靳其山无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品；被执行人李建雄、贾开亮、曾加兵、靳其山无不动产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人李建雄、贾开亮、曾加兵无车辆登记信息，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××**号汽车，被执行人靳其山名下登记有贵Ｆ×××**号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，被执行人靳其山违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执551号申请执行人牛某，现住吉林省扶余县。法定代理人张某，现住吉林省扶余县。被执行人杨清秀，现住吉林省榆树市。被执行人魏传宇，现住吉林省长春市南关区。申请执行人牛某与被执行人杨清秀、魏传宇劳务合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛某于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款22，470.00元、案件受理费185.00元，承担申请执行费240.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有大额存款。3、2021年3月18日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产，法院已经进行了查封。4、本院于2021年3月25日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。5、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行房产，但该房产暂时不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  徐永哲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更115号罪犯郭文，男，1980年8月25日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘0682刑初274号刑事判决，以被告人郭文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年。刑期自2017年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3860分。据此，执行机关认定罪犯郭文确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯郭文减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯郭文因犯数罪被判刑，其主观恶性较大，且在考核周期内因打人违反监规被扣考核分，应从严控制其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭文减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更430号罪犯庄垂友，男，汉族，1997年2月15日出生，高中文化，云南省巧家县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖0827刑初159号刑事判决，以被告人庄垂友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元；庄垂友等被告人继续退赔被害人损失。庄垂友不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖08刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯庄垂友在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄垂友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯庄垂友所在监区提供2019年3月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费142.66元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄垂友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄垂友减去自本裁定送达之日起至2021年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4077号之一 申请执行人：黄海强，男，壮族，1986年9月2日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：王新鹏，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地址：江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人黄海强与被执行人王新鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初1097号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付借款本金260444.44元及利息24232元（暂计至2021年3月8日），支付借款本金5000元及利息95元（暂计至2021年3月8日），支付借款本金4000元及返还投资款38000元，支付借款本金230000元，并承担本案执行费8003元，以上利息计算方式详见判决书，合计569774.44元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2021年3月8日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为： 一、双方确认被执行人王新鹏尚未支付借款本息人民币569774.44元。 二、申请执行人同意被执行人王新鹏一次性支付人民币460000元了结本案，上述款项分八十期支付，第一期2021年5月25日至第十期2022年2月25日，每期支付3000元于每月25日前支付，第十一期2022年3月25日至第二十期2022年12月25日，每期支付5000元于每月25日前支付，第二十一期2023年1月25日至第七十九期2027年11月25日，每期支付6330元，最后一期2027年12月25日支付6530元，于每月25日前支付，上述款项由被执行人王新鹏直接支付至申请执行人黄海强银行账户中（户名：黄海强，开户行：中国建设银行深圳国会大厦支行，账号：62×××71），申请执行人于法院收到被执行人缴纳的执行费1440元后向本院申请解除对被执行人王新鹏的限制消费措施，并向法院申请本案予以终结执行，且如被执行人按照上述和解内容履行完毕后，申请执行人应当及时向本院申请本案执行完毕结案。 三、如被执行人王新鹏仍未按照上述和解协议内容履行的，申请执行人黄海强有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。 四、本案执行费8003元，由申请执行人黄海强承担并支付6563元，由被执行人承担1440元，该款项支付至本院执行款专户（户名：深圳市坪山区人民法院，开户行：中国民生银行深圳坪山支行，账号：61×××11）。 五、本执行和解协议一式三份，由各当事人签字后立即生效，并由当事人各执一份，执行法院存档一份。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，本案执行费8003元，由申请执行人黄海强承担并支付6563元，由被执行人承担1440元，该款项已支付至本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王新鹏名下银行账户、支付宝、微信的冻结以及限制消费措施。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十五日 书记员  黄燕师
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执76号乔志彬：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0236刑初51号刑事判决书，责令被执行人乔志彬缴纳罚金120000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月十日
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4325号 原告：齐海中，男，1965年5月11日生，汉族，住石家庄市。 被告：张洪伟，男，1989年10月20日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告齐海中与被告张洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告齐海中于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告齐海中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐海中撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由齐海中负担。 审判员  卞明惠 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 鸿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执991号申请执行人冉隆英，女，生于1963年2月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行冉隆英与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  邹 园
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初987号原告：肖琴，女，汉族，1993年10月3日生，住吉安市吉安县。被告：王东，男，汉族，1974年8月9日生，住兴国县。被告：杨淑梅，女，汉族，1976年9月23日生，住兴国县。原告肖琴诉被告王东、杨淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告肖琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖琴撤回起诉处理。审 判 员  杨柳青二〇二一年三月十六日代理书记员  曾奕桥
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：周贤青，男，1953年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：李美林，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：周发位，男，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人周贤青及原审被告李美林、周发位机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其与周贤青已达成和解并实际履行，于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费919.3元，减半收取459.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  文 芳二〇二一年三月二十九日法官助理邓雍书记员张蕾
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1552号 原告魏子发，男，汉族。 被告丁建国，男，汉族。 原告魏子发诉被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏子发到庭参加了诉讼，被告丁建国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏子发诉称，2008年11月10日，被告丁建国向原告借款人民币7000元，约定月利息2%，未约定还款期限，立有借据一支。此借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告魏子发向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：2008年11月10日，被告丁建国向原告借款人民币7000元，未约定月利及还款期限。 被告丁建国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年11月10日，被告丁建国向原告魏子发借款人民币7000元，未约定月利息及还款期限，并立有借据一支。此借款后经原告多次催要，被告推托至今未还。庭审过程中原告诉讼请求的利息自愿放弃。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告魏子发持被告丁建国所立借据索要借款本金7000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁建国向原告魏子发偿还借款本金7000元，于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 拯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初458号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：张德君，男，汉族，1959年03月30日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张德君借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执82号之一申请执行人：凌细健，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人凌细健依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1081号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴相勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月8日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴相勇发出限制消费令，并将吴相勇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人凌细健申请执行1.4348万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月25日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十九日书记员  骆梦琴
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初463号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人：张丽玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女。 被告：姜儒描，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告姜儒描物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以姜儒描已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审 判 员  余 源 二〇二一年三月八日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴修旭，男，1982年12月1日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴修旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更133号 罪犯石鹏，男，1993年5月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0507刑初379号刑事判决，以被告人石鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年12月19日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯石鹏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯石鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯石鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1135号 原告：泉州市鸿豪物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥新步街346-366良信大厦5楼。 法定代表人：杜洪涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，女。 被告：程协群，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告泉州市鸿豪物业管理有限公司与被告程协群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。泉州市鸿豪物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鸿豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鸿豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鸿豪物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十七日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初676号 原告：周志意，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘才轶，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈米建，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦。 负责人：谭峰。 原告周志意与被告陈米建、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日诉前调解立案后，原告周志意于2021年3月3日以原、被告双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志意自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志意撤诉。 案件受理费减半收取为53元，由原告周志意负担。 审判员 廖 军 二〇二一年三月三日 书记员 付志超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复17号复议申请人：吴娟鲜，女，1972年生，汉族，现住晋城市。申请执行人：周建松，男，1974年生，汉族，内蒙古人，现住晋城市。被执行人：赵全旺，男，1928年生，现住晋城市。被执行人：赵雍喆，男，1999年生，现住晋城市。复议申请人吴娟鲜不服晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异130号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院在执行申请执行人周建松与被执行人赵长胜（已故）民间借贷纠纷一案中，依照申请执行人周建松的申请，于2020年12月24日作出（2020）晋0502执异130号执行裁定书，追加赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆为（2020）晋0502执268号执行案件的被执行人，吴娟鲜不服，向本院提起复议。晋城市城区人民法院查明，周建松与赵长胜民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）晋0502民初2187号民事判决书，判决：1、赵长胜于本判决生效后十日内偿还周建松借款本金291000元，并自2017年9月17日起以291000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止；2、驳回周建松的其他诉讼请求。判决作出后，周建松不服，提起上诉，本院作出（2019）晋05民终1717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月18日，周建松向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院以（2020）晋0502执268号立案执行。本案在执行过程中，执行法院通过执行系统及根据申请人提供的财产线索，查明赵长胜名下有：晋城市****路****小区*号楼*单元***室的房屋一套，晋城市****街****小区一期*号楼*单元****室的房屋一套及车位一个，晋EZC***巡洋舰******越野车一辆。2020年4月27日，赵长胜死亡。另查明，被申请人赵全旺、段秀英系赵长胜父母，吴娟鲜系赵长胜配偶，赵雍喆系赵长胜之子。晋城市城区人民法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。作为被执行人的公民死亡的，申请执行人申请追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被申请人赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆均系被执行人赵长胜的法定继承人，且名下有遗产，被申请人均未明确表示放弃继承，故应视为接受继承，应在遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定：追加被申请人赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆为（2020）晋0502执268号执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。本院查明的事实基本一致。另查明，晋城市城区人民法院在执行邱利军与赵长胜借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日对被执行人赵长胜所有的位于晋城市****街****小区一期*号楼*单元****室的房屋在淘宝网进行司法拍卖并已成交，晋城市城区人民法院于2020年6月28日作出（2019）晋0502执恢225号拍卖成交确认执行裁定。本案在审查过程中，复议申请人吴娟鲜向本院递交赵长胜的继承人吴娟鲜、段秀英、赵全旺、赵雍喆等人的申明，称其自愿放弃继承赵长胜的遗产。本院认为，人民法院在执行案件过程中，应当查明被执行人的财产，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，及时对已控制的被执行人的财产进行处置变现，尽早实现申请执行人的债权。被执行人死亡的，应当告知继承人通过合法途径确定其遗产继承的名称、数量、金额、份额等，查明其遗产范围，继而由该继承人在继承遗产的范围内承担责任。如果继承人放弃继承，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案在执行过程中，执行法院应当对被执行人赵长胜的财产进行尽职调查，并尽早进行查控及处置。在被执行人去世后，继承开始时，执行法院可根据经继承人确认的遗产范围及份额继续执行，如继承人对继承财产有争议的，应通过诉讼程序确定继承范围等事实，进而变更被执行人。继承人书面表示放弃继承的，执行法院应直接对赵长胜的遗产直接执行。本案中，相关继承人在复议审查过程中，一并向本院递交书面申请放弃继承的，执行法院应当对被执行人赵长胜的遗产直接执行，故执行法院追加复议申请人为本案的被执行人应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异130号执行裁定书；二、晋城市城区人民法院对被执行人赵长胜的遗产直接执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福详审 判 员 张海宁二〇二一年三月十日法官助理 田 勇书 记 员 张丽云
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执恢148之七 申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225681463683K，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号 负责人：杨宁，支行行长。 被执行人：宋云，女，1976年6月7日出生，住重庆市大足区。 被执行人：鄢力科，男，1973年7月13日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人宋云、鄢力科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初6768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行标的为1463080.05元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人宋云在中国农业银行X9账户、在重庆银行X账户内存款予以冻结。本案控制金额较小故未划拨。 本案对被执行人鄢力科所有的位于重庆市大足区某路（产权证号：X字第**）的房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为434370元。 本案对被执行人鄢力科所有的位于重庆市大足区某路（产权证号：X字第**）的房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为430370元。 本案对被执行人鄢力科所有的位于重庆市大足区某路（X字第X号)房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人宋云、鄢力科的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人宋云、鄢力科发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款864740元，已支付拍卖服务费6916元，执行费11047元、支付买受人垫付的税费117793.89元，支付申请执行人722067.11元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  奉继规 审判员  张存春 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执568号   申请执行人:陈利民，男，汉族，1974年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘辉，男，汉族，1975年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陈利民与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特99号民事裁定书已发生法律效力。陈利民于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为26000元（不含执行费及后续利息），未执行标的额26000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人刘辉在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人刘辉账户冻结。申请执行人陈利民亦无法提供被执行人刘辉其他可供执行的财产。申请执行人陈利民同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初155号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所实习律师。被告：张伟恒，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省博罗县。原告九江银行股份有限公司诉被告张伟恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼，被告张伟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人循环借款合同》项下的还款责任（其中本金139,168.95元、拖欠利息853.23元、罚息12,772.19元，合计152,794.37元。该利息、罚息计算至2020年12月14日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，借款140,000元，借款期限自2019年4月25日至2021年1月22日止，用于进货，合同约定日利率0.0279%，合计年利率为10.1835%，还款方式：按月还息，到期还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告张伟恒未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月25日，原告与被告张伟恒签订编号为OLHT2019042596985293793550336的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告张伟恒向原告借款140,000元，借款用途为进货，借款日利率为0.0279%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2020年4月25日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约陆续向被告张伟恒发放贷款共140,000元，但被告张伟恒未按约履行还款义务，截至2020年12月14日，被告张伟恒尚欠原告九江银行股份有限公司本金139,168.95元、利息853.23元、罚息12,772.19元，共计152,794.37元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，原告营业执照、金融许可证、被告张伟恒身份信息及被告张伟恒银行账户交易流水、逾期明细表、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张伟恒之间所签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护，被告张伟恒未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告张伟恒偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张伟恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟恒偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金139,168.95元、利息853.23元、罚息12,772.19元，共计152,794.37元（利息、罚息计算至2020年12月14日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告张伟恒于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张伟恒赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费3,000元，限被告张伟恒于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，财产保全费1,420元，共计3,098元，其中案件受理费1,678元由被告张伟恒负担，财产保全费1,420元予以退还原告九江银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保107号 申请人：朱永鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被申请人：吕新民，男，1971年12月19日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人朱永鹏于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕新民名下银行卡内存款149,275元，并以永安财产保险股份有限公司26528003049900210000001号保单及保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱永鹏为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕新民名下银行卡内存款149,275元，冻结期限为一年。 案件申请费1,266.38元，由申请人朱永鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0521刑初293号 本院于2021年3月16日对被告人张宇超犯帮助信息网络犯罪活动罪一案作出的（2021）闽0521刑初293号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该刑事判决书第1页中的案号“（2020）闽0521刑初293号”应更正为“（2021）闽0521刑初293号”。 审判员  陈泽明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑白如
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执780号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：魏战锋。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏战锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2466号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息46601.38元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费553元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为47954.38元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)云0323民初252号原告：徐飞，男，汉族，1966年6月3日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：黄玉道，云南汇谋律师事务所律师，特别授权委托代理。原告：云南华鑫建工有限公司（统一社会信用代码：9153030070978544X1）法定代表人：代石洪职务：总经理。地址：曲靖市。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南佳洲现代科技股份有限公司（统一社会信用代码：91530300MA6K89P54D）法定代表人：杨佳洲职务董事长。地址：曲靖市师宗县凤凰商都Ｄ区。被告：杨佳洲，男，汉族，1979年3月8日生，曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县。两被告的共同委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人：师宗县水务局（统一社会信用代码：11530323015163152C）。法定代表人：冯学聪，局长。地址：师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈贤光，男，汉族，1973年10月4日生，住师宗县，特别授权委托代理。原告徐飞、云南华鑫建工有限公司与被告云南佳洲现代科技股份有限公司、杨佳洲、第三人师宗县水务局不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告徐飞、云南华鑫建工有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞、云南华鑫建工有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐飞、云南华鑫建工有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐飞、云南华鑫建工有限公司承担。审判员  朱福华二〇二一年三月二十五日书记员  柯永波
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执251号珲春市英安镇西郊村五组、黄汉吉、全英子、李相厚、尹英淑、朴今女、姜承吉、于学玲：申请执行人珲春市英安镇西郊村五组、黄汉吉、全英子、李相厚、尹英淑、朴今女、姜承吉与被执行人于学玲租赁合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终802号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，已将珲春市英安镇西郊村五组、黄汉吉、全英子、李相厚、尹英淑、朴今女、姜承吉所申请的2.7公顷土地返还给申请执行人，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终802号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审1号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2090号 原告:王劲松,男,1975年12月1日出生,汉族,肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：陈方军，男，1966年9月24日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 原告王劲松诉被告陈方军劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王劲松及委托诉讼代理人方世好出庭参加了诉讼，被告陈方军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王劲松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款19760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告在凤起巢鸣工程承包劳务，被告雇佣原告提供劳务。2020年12月25日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资款19760元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要无果，无奈诉诸法律，望判如所请。 被告陈方军未到庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告王劲松诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告王劲松提交的《欠条》及当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告王劲松提交的《欠条》，可以证明被告陈方军差欠原告王劲松工资款19760元的事实，现原告王劲松要求被告陈方军给付工资款19760元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方军于本判决生效之日起十日内给付原告王劲松工资款19760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，本院减半收取145元，由被告陈方军负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年三月二十三日 书记员  高文娟
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初149号 原告：杨光普，男，1976年10月01出生，羌族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县太平桥乡。 被告：泽仁汪秋，男，藏族，1978年10月30日出生，住四川省康定市甲根坝乡。 原告杨光普诉被告泽仁汪秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨光普2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光普撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光普负担。 审判员 卓 玛 二〇二一年三月二十三日 书记员 崩泽仁
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0921执241号申请执行人：刘喜敏，女，1987年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住孝昌县城区。申请人刘喜敏与被执行人黄立坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0921民初337号民事调解书，于2021年1月9日立案执行，责令被执行人黄立坤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，查封了被执行人名下的房产，且同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对(2021)鄂0921执241号执行终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人黄立坤有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月二十九日书记员  黄冬芳
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔8号赔偿请求人：车红霞，女，1967年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张革，男，1967年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区，车红霞之夫。赔偿义务机关：沈阳市公安局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李建军，该局局长委托代理人：王景伟，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局，，住所地沈阳市和平区中山路**法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人车红霞因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局于洪分局（以下简称“于洪公安分局”）国家赔偿一案，不服于洪公安分局于2020年11月25日作出的沈公（于）刑赔驳字[2020]04号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年12月30日作出的沈公赔复决字[2020]24号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年2月24日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人车红霞以于洪公安分局对其违法刑事拘留为由，请求：1.撤销对请求人以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序的刑事立案；2.赔偿金74000元；3.赔偿精神抚慰金10万元；4.依法恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。于洪公安分局作出的沈公（于）刑赔驳字[2020]04号国家赔偿决定认为：车红霞聚众扰乱公共场所秩序案仍在侦查期间，不符合赔偿条件，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第六项，决定驳回申请。车红霞不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]24号刑事赔偿复议决定认为：本案中，于洪公安分局于2020年9月29日对车红霞解除监视居住，至其向于洪公安分局申请国家赔偿不满一年。目前无权提出赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条的规定，决定：维持沈阳市公安局于洪分局作出的沈公（于）刑赔驳字[2020]3号刑事赔偿申请驳回决定。车红霞不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1.撤销对请求人以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序的刑事立案；2.赔偿金74000元；3.赔偿精神抚慰金10万元；4.依法恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。经审理查明：2019年2月27日，于洪公安分局以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪为由，决定对犯罪嫌疑人车红霞采取刑事拘留强制措施。后因于洪区检察院作出不批准逮捕决定，于洪公安分局对车红霞予以释放并变更强制措施为取保候审。2020年4月2日，于洪公安分局对车红霞解除取保候审并变更强制措施为监视居住。2020年9月29日于洪公安分局对车红霞解除监视居住。上述事实，有立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释(一)第七条规定：赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；（五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。本案中质证过程中，于洪公安分局称本案尚在侦查过程中，且车红霞被解除监视居住的时间为2020年9月29日，至今不满一年，故不符合提出国家赔偿的条件。综上，于洪公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持于洪公安分局于2020年11月25日作出的沈公（于）刑赔驳字[2020]04号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年12月30日作出的沈公赔复决字[2020]24号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保145号申请人江苏祥瑞智能科技有限公司：被申请人江苏长建建设有限公司：关于申请人江苏祥瑞智能科技有限公司与被申请人江苏长建建设有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初563号民事裁定书，于2021年2月2日对被申请人4个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币8395300元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2022年2月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2182号之一 申请执行人：王全忠，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:王文忠,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人王全忠与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王文忠采取了限制消费措施，于2020年10月29日冻结了被执行人银行存款账户3个、网络资金账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人的房地产、车辆等其他财产情况进行了网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于翠军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于翠军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16720号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户969.07元（其中919.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍