wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终495号上诉人（原审原告）：何松清，女，1997年6月7日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：钟远辉，男，1991年2月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路446号，统一社会信用代码91431227889284027G。负责人：胡宗晶，行长。上诉人何松清因与被上诉人钟远辉、中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行不当得利纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何松清上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于“先刑后民”原则的适用前提应当是经济纠纷与经济犯罪案件为“同一法律事实”且为“同一法律关系”，一审法院虽查明被上诉人钟远辉的银行账户当日有多笔资金转入及汇出，但不能排除其向他人出借银行卡的可能，一审法院应当查明其是否存在违反银行卡申领使用的合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的行为，并确定其对案涉纠纷的发生是否具有过错，进而确认案涉资金流转是否为不当得利或者存在犯罪嫌疑，但一审法院未予查明上述情况，即适用“先刑后民”原则裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟远辉、中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行未作答辩。上诉人何松清向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还94980元及暂计利息410元(利息计算以94980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年10月19日起暂计至2020年11月25日)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，经法院依职权调取被告钟远辉在第三人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行开通的账号为6230××××0671的银行卡交易明细清单显示，该账户于2020年10月12日开户，2020年10月19日当天除原告何松清汇入的三笔款项以外，还有多个账户的多笔资金汇入，资金汇入后又迅速被全部转出，现该账户已被江苏省、重庆市、湖北省、河南省、江西省等多省、市刑侦专线冻结，该案涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事案件范畴。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何松清的起诉。本案依法不收取案件受理费。本院二审查明：一审法院已于2020年12月30日将本案犯罪线索移交广东省佛山市顺德区公安局。本院认为：上诉人虽有三笔款项汇入被上诉人钟远辉在中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行开通的账号为6230××××0671的银行卡，但根据查明的事实，该账户同期还有多个其他账户的多笔资金汇入，资金汇入后又迅速被全部转出，该账户现已被江苏省、重庆市、湖北省、河南省、江西省等多省、市刑侦专线冻结，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当驳回起诉，并将犯罪线索移交公安机关。一审裁定认定事实清楚，处理恰当，本院应予支持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二一年三月二十二日书记员 沈慧娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10872号申请执行人：原告：陆平，男，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇士清村十组196号。被执行人：娄高泉，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行陆平与娄高泉民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人娄高泉发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初32250号民事调解书确定的义务，即向申请执行人陆平还人民币843618.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币10836.19元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄高泉钱款人民币854454.94元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终464号上诉人（原审原告）：任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市合作区。被上诉人（原审被告）：珲春市加财建筑工程有限公司，住所地吉林省珲春市新安街长安委227幢1号通达物流道南。法定代表人：邴德强，总经理。委托诉讼代理人：姚春明，经营经理。委托诉讼代理人：梁灏，吉林俊誉律师事务所律师。上诉人任日光因与被上诉人珲春市加财建筑工程有限公司（以下简称加财公司）合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任日光上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由加财公司负担。事实和理由：1.任日光主张的监理费也就是管理费，根据双方合同约定，加财公司不应收取管理费即监理费。加财公司所提供的证据是珲春市明珠房地产开发有限公司缴纳的监理费，并非是加财公司交纳，而且金额与其主张不符。2.根据双方的约定，税金是加财公司向税务局完税，并且要有完税票据，而加财公司尚未完税，双方签订结算单时，加财公司称自己公司将要缴纳税金，要求上诉人履行税金应当承担的部分，股任日光未提出异议，但事实上加财公司并未向税务局缴纳税金，没有理由扣除税金，且任日光是自然人，不应该承担应当由企业承担的。3.质检费，即检测费，加财公司扣除了96224元，是按每平方米10元收取，但双方约定是珲春市工程建设质检站收取公司多少，任日光就要承担多少。但事实上质检站收取标准是按每平方米7元收取，加财公司没有理由按每平方米10元标准收取。加财公司辩称，任日光的上诉请求不成立，应予驳回。1.任日光所主张的上述项目在公司与其签订合同之前，任日光对于扣除标准是予以认可的。2.涉案工程经过多次结算，任日光对税金、监理费、质检费的计算标准并未提出异议。且2017年3月23日任日光为公司出具字据写明除质保金外所有工程款均已结清，足以证明加财公司与任日光之间就涉案工程款在2017年3月23日已结算完毕。3.本案已过诉讼时效，自2017年3月23日至任日光起诉，已经超过了3年。任日光向一审法院起诉请求：1．要求加财公司返还监理费70000元、税金81000元及质检费31000元，共计182000元并支付利息（以182000元为基数，自2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）；2．诉讼费由加财公司承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，任日光作为承包单位与发包单位加财公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定任日光负责珲春市西城名苑小区68号楼、70号楼的所有施工项目。2014年9月10日，任日光与加财公司针对西城名苑68号楼工程款进行核算，任日光在明细单下方空白处签字并捺印，明细单项目栏项下记载“税金290万×6％”。2017年3月23日，任日光出具收条一份，内容为“今收加财建筑工程款人民币壹万叁仟元本人在加财建筑除伍万元质保金外所有工程款已全部结清所有本人有关的财务纠纷本人自行负担与加财建筑无关收款人：任日光（并捺印）2017.3.23”。2018年11月20日，任日光出具收条一份，内容为“今收加财公司质保金壹万元整．现已加财公司所有工程款结清。所有涉及该工程事宜．本人承担与加财公司无关．收款人：任日范（并捺印）2018.11.20”，并在报销审批单中签字确认，其中报销内容摘要为“查账付款：任日光（全清）”。2015年7月16日，付款方为珲春市明珠房地产开发有限公司向珲春市工程建设监理站支付了西城名苑67栋、68栋、69栋、70栋监理费90000元。自2016年4月30日至2017年3月23日期间，任日光与加财公司进行工程款对账时形成了《西城名苑任日光68#70#楼2016-4-30》明细单，其中记载“质保金582655、税金699185、质检费93224、监理费70000、检测费3000等项目及金额”，双方又另外核对了英安、敦化两个工程的质保金数额。一审法院认为，任日光与加财公司签订的《建设工程施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。客观上任日光已实际施工建设了涉案工程，双方并于2018年11月20日将涉案工程款全部结清。自2016年4月30日至2017年3月23日期间，任日光与加财公司对涉案工程款中的质保金、税金、质检费、监理费等项目及金额进行了核算，并形成了《西城名苑任日光68#70#楼2016-4-30》明细单，任日光抗辩称在与加财公司核对工程款时已表明对税金、监理费等项目有异议，但未提供证据予以佐证，且任日光分别于2017年3月23日、2018年11月20日为加财公司出具收条已明确表示除质保金外工程款全部结清，视为其对工程款的结算标准予以认可。故，任日光要求加财公司返还监理费、税金及质检费的主张，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任日光的诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由任日光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，任日光与加财公司自2016年4月30日至2017年3月23日期间，对涉案工程款中的质保金、税金、质检费、监理费等项目及金额进行了核算，形成了《西城名苑任日光68#70#楼2016-4-30》明细单，任日光于2017年3月23日为加财建筑公司出具的收条亦明确表示除质保金外工程款全部结清，可以证明双方结算时任日光本案中主张的监理费、税金、质检费均有所涉及，且任日光当时并未提出异议。该对账明细单和收条，均具有结算协议的性质，虽然任日光与加财公司之间的《建设工程施工合同》因任日光不具有施工资质而无效，但不影响双方结算协议的效力，任日光在本案中并未根据《中华人民共和国合同法》第五十四条《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。的规定要求变更或撤销协议，结算协议对双方具有约束力，任日光现向加财公司主张结算协议中已约定扣除的部分工程款，不能予以支持。任日光称其至今才提起本案诉讼是因在2020年与同行闲聊才得知加财公司扣除的款项不合理，但扣除的内容是其早在结算时就已明知并应权衡合理性的，故其撤销权的行使起始时间应从结算时开始计算，现已远超一年，即使认定任日光提起本案诉讼的请求本意包含撤销或变更结算协议内容，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一项的规定，解除权亦已消灭。综上，任日光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由任日光负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年三月八日书记员 唐 颖
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初309号原告：潘德富，男，1954年8月12日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处**。法定代表人：姚士军，经理。委托诉讼代理人：李睿，系该公司员工。原告潘德富与被告长春市吉士富峰市场管理有限公司（以下简称吉士富峰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告潘德富，被告吉士富峰公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德富向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资7000元。事实与理由：米沙子大市场是由德惠国友资产建设，2016年原告在姚士军承包的米沙子大市场上班，职务更夫，由于2019年姚士军退出所承包的米沙子大市场，之前拖欠的工资都是跳格子给开的，姚士军本人承认拖欠工资，但是迟迟不给，因此原告起诉至法院。吉士富峰公司辩称：欠工资情况存在，公司现在效益不好，没有钱支付原告的工资，希望原告正常做离职前的交接。经审理查明：2016年，原告潘德富到被告吉士富峰公司承包的米沙子大市场从事更夫工作。吉士富峰公司于2020年9月20日给潘德富出具一份员工薪新待遇明细表。明细表显示共拖欠潘德富2017年9月、10月和2018年1、2、5、6、7月份的劳务报酬共计7000元。上述款项，至今未付。本院认为：2016年，原告潘德富入职被告吉士富峰公司时已超过法定退休年龄，因此原、被告双方不形成劳动合同关系。潘德富在吉士富峰公司处从事更夫工作，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，潘德富提供了相应的劳务，吉士富峰公司应给付其劳务报酬7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告长春市吉士富峰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告潘德富的2017年9月、10月、2018年1、2、5、6、7月份的劳务报酬共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告长春市吉士富峰市场管理有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张季 二〇二一年三月十八日 书记员 郝娜
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1025号 原告：李维龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：戴广兵，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李维龙诉被告戴广兵合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维龙及委托诉讼代理人侯爱国，被告戴广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠赔偿款28000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年农历二月初二，原告在被告承接的工地工活，不慎摔伤，被告己支付医疗费。原、被告对工伤其他赔偿，双方自愿达成一份《赔偿协议书》，协议约定被告再支付28000元赔偿费，并同时出具一张欠条给原告，口头约定在2021年春节前一次性付清，后来，原告多次催要此款，被告总是以种种理由搪塞拒付，故原告请法院。 戴广兵辩称，原告干活受伤是事实，双方协商约定再赔偿李维龙28000元也是事实。2020年年底与李维龙协商，先付15000元，下剩款项于2021年付清，李维龙未同意。现我要求先支付10000元，下剩款项在2021年年底一次性付清。 本院经审理认定事实如下：2018年，李维龙在替戴广兵干活时受伤，戴广兵支付了前期医疗费，2020年7月24日李维龙与戴广兵就其他赔偿事宜达成协议。协议约定戴广兵一次性支付李维龙各项赔偿金共计28000元，李维龙自愿放弃其他请求，双方从此无涉。同日，戴广兵向李维龙出具一份28000元的欠条。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，李维龙提交的赔偿协议及欠条等证据予以证实。 本院认为，李维龙与戴广兵之间签订的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示,且于法不悖，双方当事人均应恪守。协议约定因李维龙受伤，戴广兵向李维龙赔偿28000元，戴广兵对此也无异议，故对李维龙主张戴广兵给付赔偿款28000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告戴广兵于本判决生效后十日内支付原告李维龙赔偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件适用简易程序受理费减半收取计250元，由被告戴广兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  石宛玉 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终3439号上诉人（原审原告）：黄子凌，男，1991年9月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海盈房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人黄子凌因与被上诉人北京海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄子凌上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2.本案的诉讼费用由北京海盈房地产开发有限公司（下称海盈公司）承担。事实和理由：一、黄子凌与海盈公司签署《北京市商品房预售合同》购买案涉房屋，合同约定，海盈公司交付商品房时，应满足基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。海盈公司在2019年验收后将公共绿地进行圈占，海盈公司通知黄子凌收房时，黄子凌明确提出不符合合同约定，反对海盈公司擅自圈占公共绿地，并在入住手续确认单上提出异议。二、一审判决以黄子凌为不适格主体为由驳回黄子凌起诉，属于适用法律有误。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，双方之间有明确的合同关系，约定了海盈公司交付合格产品的义务，黄子凌有权按照合同起诉要求海盈公司承担合同责任。海盈公司私自圈占公共绿地的事实发生在房屋交付前，黄子凌作为合同一方主体，有权要求海盈公司向黄子凌履行完整的、不打折扣的合同义务。本案系合同之诉，一审法院应当基于合同法的规定正确审理本案，不能因为涉及房屋所在小区的公共设施，而机械地适用物权法的规定，退一步讲即使按照物权法的规定，也必须承认和保护黄子凌的合法权益。三、此外，我们已经准备了业主声明，核心意思是其他业主是支持并认可部分业主代表全体业主向开发商进行起诉，许多业主还在签署中。海盈公司辩称，同意一审裁定，不同意黄子凌的上诉请求。案涉小区的绿地属于全体业主共有，海盈公司因安装噪音防护设施整改绿地的诉讼请求均属于针对小区公共设施，而案涉小区已经通过了竣工验收和规划验收，小区业主在验收后所提出的关于绿地及噪音整改和违约金的诉讼请求，均涉及小区内所有业主的利益，黄子凌等人以7个人的名义起诉主体不适格均应予以驳回。黄子凌向一审法院起诉请求：1.请求法院判定海盈公司拆除圈占公共绿地围挡，向黄子凌交付合格的公共设施，即向黄子凌交付不受限制、完全开放的公共绿地；2.请求法院判定海盈公司向黄子凌承担自合同约定交房之日起至公共绿地整改完成之日的违约金27402.44元(以4567074元为基数，按日万分之二的标准，暂计至2020年7月30日，实际计算至海盈公司全部完成公共绿地整改之日)；3.请求法院判定海盈公司安装噪音防护措施，解决噪音污染问题；4.请求法院判定本案的诉讼费用由海盈公司承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，案涉小区的绿地属于业主共有，针对小区噪音安装的防护设施属于小区公共设施，根据海盈公司提交的相关证据，案涉小区已经通过竣工验收和规划验收，黄子凌在该小区合法验收之后所提出的关于小区内绿地和噪音的整改及相关违约金的诉求均涉及该小区内所有业主的公共利益，其以个人名义起诉主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年12月裁定如下：驳回黄子凌的起诉。本院查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的争议焦点为黄子凌是否有资格提起本案诉讼要求海盈公司拆除圈占公共绿地圈挡、交付合格的公共设施并支付相应的违约金、并要求海盈公司安装噪音防护设施解决噪音污染问题等。经审理查明，黄子凌与海盈公司签订有《北京市商品房预售合同》及附件。黄子凌依据双方签订的《北京市商品房预售合同》第十条、第十一条、第二十五条及合同附件的约定，以海盈公司违反合同约定，提起合同违约之诉符合法律规定诉的条件，其具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回黄子凌的起诉不当，本院予以纠正，指令一审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20552号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 李汉一审 判 员 王艳芳二〇二一年三月三十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初263号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘强根，男，1973年8月1日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人刘强根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日18时许，被告人刘强根与朋友在长沙县黄兴会展中心年会聚餐时饮用白酒。当晚22时30分许，被告人刘强根驾驶湘Ａ6××**号小型越野客车在长沙县××街道××路××门路段移动车辆时，与停靠在该路段的湘Ａ2××**号轻型栏板货车、湘Ａ2××**号小型客车发生碰撞，后又与开元鑫阁北门围栏相撞，造成上述车辆及该小区燃气护栏受损的交通事故。事故发生后，湘Ａ2××**号轻型栏板货车车主邵承木到达现场并报警，被告人刘强根明知对方报警而在现场等待，并配合民警前来调查。经现场呼气式酒精测试，结果为172毫克／100毫升，民警随即将被告人刘强根带至长沙县年轮骨科医院抽血备检，经鉴定，被告人刘强根血液中的乙醇含量为252.1毫克／100毫升。经认定，被告人刘强根负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘强根赔偿了上述车主及小区燃气护栏的相关损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人刘强根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘强根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘强根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，判决如下：被告人刘强根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止;罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年三月三十一日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初621号 原告：绿景芹，女，1971年7月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：丁书明，男，1966年3月13日出生，汉族，住盐山县。 原告绿景芹与被告丁书明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿景芹、被告丁书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿景芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3220.3元、交通费1000元，住院伙食补助费300元，误工费、护理费、营养费待鉴定后确定。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日原被告因口角双方发生推搡，被告将原告推到，导致原告受伤，原告报警后，经盐山县公安局受理，对被告丁书明作出行政拘留五日，并处罚款100元。原告住院治疗后，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向你院提出诉讼请求，并依法公断。 丁书明辩称，没有打原告绿景芹。 绿景芹围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、盐山县公安局做出的盐公（千）行罚决字（2020）0788号行政处罚决定书；2、医药费票据五张；3、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；4、盐山县人民医院急诊收费通知单两张；5、盐山县人民医院住院病案一份；5、诊断证明书一份；6、住院费用清单一份。 丁书明对以上证据的质证意见为：我不知道原告的住院情况。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，原告绿景芹在同村被告丁书明家承包的土地上发生争执，被告丁书明将原告绿景芹推到，导致原告绿景芹受伤。原告绿景芹于2020年9月24日至2020年9月25日在盐山县人民医院住院2天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型（1）脑震荡（2）头皮挫伤，2、腹部挫伤，共支付医药费2279.5元。事发后，盐山县公安局作出盐公（千）行罚决字（2020）0788号行政处罚决定书，决定对被告丁书明行政拘留五日，并处罚款100元。沧州科技事务司法鉴定中心作出科鉴（2021）医临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人绿景芹损伤后的误工期为30-45日，无需护理，营养期7日。后因赔偿问题双方解决未果，绿景芹于2021年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告丁书明造成原告绿景芹受伤，此事实有盐山县公安局作出的行政处罚决定书为证，本院依法予以确认。原告绿景芹因被告丁书明遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，被告应当予以赔偿。庭审中，原告主张交通费用，因原告未提供相关票据，本院不予支持。对于原告绿景芹的损失，参照河北省2020年度交通事故损害赔偿标准确定如下：1.医疗费2279.5元,2.误工费2704.21元（河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元/365天×35天=2704.21元），3.住院伙食补助费60元（30元×2天=60元），4.营养费140元（7天×20元=140元），5.护理费154.53元（河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元/365天×2天=154.53元），共计5338.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丁书明于本判决生效之日起十日内赔偿原告绿景芹医疗费2279.5元，误工费2704.21元，护理费154.53元，营养费140元，住院伙食补助费60元，以上共计5338.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁书明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审 判 员 叶秀艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1325行审4号 申请执行人：西充县农业农村局，住所地：四川省西充县南台街道肃王路**,统一社会信用代码：11511122MB1623955N。 负责人：程中良，该局局长。 委托代理人：雷洪，该局工作人员。 被执行人：马长金，男，生于1941年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人西充县农业农村局申请强制执行被执行人马长金罚款、没收违法所得决定非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，2020年3月18日，申请执行人的执法人员在农资打假“春雷”行动中，发现被执行人马长金正在经营无制剂登记证号的农药产品。执法人员随即对被执行人进行询问和现场勘查，并制作询问笔录和现场检查（勘验）笔录。执法人员依法抽样取证，查封马长金未卖完的247瓶40%敌草快母药，并核实马长金违法所得为365元、货物价值为1229.50元。申请执行人向被执行人出具《查封（扣押）决定书》〔西农封（扣）2020（农）002号〕。申请执行人于2020年3月19日立案调查。2020年3月23日，申请执行人将样品送农业农村部农药质量监督检验测试中心（成都）检测。2020年4月7日，该中心出具《检验报告》（NO：2020Q004），检测结果为敌草快二溴化物未检出、百草枯阳离子质量分数为7.5%。2020年4月20日，申请执行人将检验报告直接送达给被执行人。 2020年4月10日，申请执行人向被执行人出具《查封（扣押）物品处理通知书》，决定没收查封（扣押）的247瓶40%敌草快母药，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》｛西农（农药）告〔2020〕1号｝，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。在告知期限内，被执行人未作出陈述、申辩，也未提出听证要求。 2020年6月5日，申请执行人西充县农业农村局作出《行政处罚决定书》｛西农（农药）罚〔2020〕1号｝（以下简称《行政处罚决定书》），认定被执行人存在经营假农药的行为，遂依据《农药管理条例》第五十五条第一款第二项的规定，对被执行人处以下行政处罚：责令停止经营“40%敌草快母药”农药；没收247瓶“40%敌草快母药”农药；没收违法所得365元；处罚款10000元。并告知被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的期限和途径；被执行人未按该决定书指定的期限履行确定的义务，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；逾期不起诉、不申请行政复议又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行等。2020年6月19日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，被执行人在规定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》｛西农（农药）催〔2020〕1号｝，责令被执行人在接到催告书后10日内到行政处罚决定书指定银行缴纳罚款人民币10365元。因被执行人未按催告书要求履行缴纳罚款义务，申请执行人遂于2021年3月18日向本院申请对罚没款10365元和加处罚款10365元予以强制执行。 本院认为，根据《农药管理条例》第三条第二款和第五十五条的规定，申请执行人西充县农业农村局是本行政区域农药监督管理的主管部门，有权对经营假农药的违法行为作出处理。 被执行人既未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请执行人申请强制执行《行政处罚决定书》确定的义务，本院依法予以准许。另因处罚决定中罚款为10000元、没收违法所得为365元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，因365元属于没收违法所得不属于罚款，故对申请执行的加处罚款10365元中的10000元，一并准予执行，对其余365元不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、对申请执行人西充县农业农村局作出的《行政处罚决定书》｛西农（农药）罚〔2020〕1号｝确定的对被执行人马长金没收违法所得365元、处罚款10000元及加处罚款10000元，准予强制执行； 二、对申请执行人西充县农业农村局申请执行的加处罚款10365元中的365元，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院复议。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  龙璟澜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27923号之二 申请执行人：佛山市增维装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆中工业区土名“流明堂”，统一社会信用代码914406056864159473。 法定代表人：周必建。 被执行人：佛山市南海区诗怡五金铝材店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边朗心工业区自编3号(佛山市南海区鹏健五金加工厂侧)，统一社会信用代码92440605MA4WWFX17P。 经营者：黄金水。 被执行人：黄金水，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人佛山市增维装饰材料有限公司与被执行人佛山市南海区诗怡五金铝材店、黄金水买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初18349号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付货款20594元、受理费882.80元及相应逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托清远市清新区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经查，在本院另案（2021）粤0605执894号中处置属被执行人的机器设备一批，本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  彭标文 执行员  张苑华 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭家城
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：张孝平，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12281号《民事判决书》，于2021年2月25日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张孝平信用卡纠纷一案。申请执行标的55162.97元，应收执行费727元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张孝平的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张孝平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  陈红梅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑终213号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小锋，男，1982年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人李松奎、王金磊（实习），河南致义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖腾，男，1989年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人杨小锋、肖腾犯开设赌场罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0329刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小锋、肖腾不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月13日0时许，伊川县公安局接洛阳市公安局指令，在洛阳市洛龙区二郎庙村海澜宾馆二楼的神采飞扬游戏厅内，当场查处参赌人员二十余人，赌资24194元，具有上分、退分、退币功能的游戏机六十三台，其中打鱼机六台（一台为六人位，一台为十人位，四台为八人位），黑红梅方二台（其中一台损坏，一台为八人位），水浒传一组（七人位）。被告人杨小锋为该游戏厅老板，非法获利20000元。被告人肖腾为游戏厅经理，负责日常管理。被告人杨小锋、肖腾于2020年7月31日到伊川县公安局治安管理警察大队投案自首。原判认定上述事实的证据有被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书、没收非法所得清单、税收发票等书证、勘验笔录及现场图、辨认笔录、证人吴某、李某1、张某1、陈某、康某、杨某1、李某2、罗某、赵某、杨某2、贾某、张某2、朱某、李某3等28人的证言，被告人肖腾、杨小锋的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人杨小锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人肖腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；三、依法追缴被告人杨小锋违法所得人民币20000元。上诉人杨小锋上诉称，量刑重；其辩护人辩称，本案证据收集程序违法，系伊川县公安局越权执法，不能作为定案依据；现场笔录与案发时间相矛盾，照片日期存在篡改，系虚假证据；原判量刑重。上诉人肖腾上诉称，其作用较小，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审基本一致。关于上诉人杨小锋及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，伊川县公安局系于案发当日接洛阳市公安局指令对本案进行查处，后经指定管辖立案侦查，其在行政执法过程中收集的相关证据经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定，依法可以作为定案的根据；关于现场勘验笔录及照片上的时间错误，经查属证据瑕疵，已由侦查机关作出合理解释，依法可以作为定案的根据；关于量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，杨小锋设置赌博机组织赌博活动，数量达到63台，依法应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，原判根据其犯罪的事实、性质、情节，依法对其判处的刑罚并无不当。关于上诉人肖腾提出的上诉理由，经查，肖腾参与犯罪的时间较短、作用相对较小，可从轻处罚。其提出量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨小锋伙同肖腾以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨小锋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予支持；上诉人肖腾提出的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、维持伊川县人民法院（2020）豫0329刑初566号刑事判决第一项、第三项，以及第二项中对被告人肖腾的定罪部分。二、撤销伊川县人民法院（2020）豫0329刑初566号刑事判决第二项中对被告人肖腾的量刑部分。三、上诉人肖腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 赵大地二〇二一年三月十五日书记员 杨晓勉
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执85号佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司美的集团股份有限公司华帝股份有限公司：申请执行人佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司、美的集团股份有限公司与被执行人华帝股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）苏01民初3238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人华帝股份有限公司已将判决中金钱给付内容全部履行完毕，本院收取执行费8400元，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢107号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：谭文进，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李珊珊，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：胡蓉，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文进、李珊珊、胡蓉借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘1228民初507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭文进、李珊珊、胡蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文进、李珊珊、胡蓉借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人谭文进、李珊珊、胡蓉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年3月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日提起总对总网络财产查控，2021年3月26日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为有缴存记录，但未达到提取条件；2021年3月31日对被执行人谭文进、李珊珊、胡蓉适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初507号民事判决书，判决如下：一、谭文进、李珊珊偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款158000元本金及其利息（利息自2016年4月1日起，按《个人贷款合同》的约定计算）；二、胡蓉对以上借款本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4300元，执行费2270元，由谭文进、李珊珊、胡蓉共同负担。截止2021年3月31日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保40号魏长军、段玉梅：魏长军与段玉梅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2021年3月10日，对段玉梅银行账户解除冻结。至此，魏长军向本院申请执行的（2021）内2224财保17号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保72号被保全人：于铜波,男性,汉族,1988年11月20日出生,住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查。申请保全人：陈国军,男性,汉族,1987年11月3日出生,住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查。陈国军与于铜波财产保全一案，本院已根据陈国军申请，依据（2021）内2223民初1222号法律文书，于2021年03月12日保全完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十二日书记员  闫智强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申732号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路东侧。 法定代表人：张志明，该公司执行董事。 再审申请人淮北市嘉铭房地产开发有限公司（以下简称淮北嘉铭公司）因与被申请人王广文、王广杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广文、王广杰申请再审称，双方租赁合同中约定的用案涉房产证办理银行贷款是王广文、王广杰为购买淮北嘉铭公司房产及租赁房屋向淮北嘉铭公司提出的附加条件,而不是王广文、王广杰合同义务，未办理贷款不能作为淮北嘉铭公司解除案涉租赁合同的事由。淮北嘉铭公司发出解除合同通知时，案涉房屋分证还未办理，双方约定的提供用于担保的房产仅为相应的分证下的房产，在合同解除之前王广文、王广杰没有支付租金的义务，故淮北嘉铭公司系恶意单方解除合同。王广文、王广杰在淮北嘉铭公司下发通知之前,提供了单位和个人进行反担保,但担保人资格的认定权完全在于淮北嘉铭公司,淮北嘉铭公司对王广文、王广杰提供的担保人一概不予认可。王广文、王广杰从未主动要求办理贷款,因为其不需要为装修贷款，故贷款办理与否,均不影响租赁合同的履行,也不能以此认定其不履行合同。原判决错误认定淮北嘉铭公司无法交付房产证，继而无法确定租金起算日。王广文、王广杰的装修损失客观存在，且装修形成的财产价值已经被淮北嘉铭公司处置，淮北嘉铭公司违约应赔偿该损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已查明，淮北嘉铭公司按照双方签订的《商业营业房屋租赁合同》约定，将案涉房屋交由王广文、王广杰装修，王广文、王广杰实施装修后，因资金短缺导致于2012年底停工。2013年5月，淮北嘉铭公司办理了案涉房屋产权证书后，于2013年9月两次催告王广文、王广杰履行案涉合同，但未获王广文、王广杰的回应。后淮北嘉铭公司向王广文、王广杰发出《解除房屋租赁合同通知书》，通知解除案涉合同。王广文、王广杰主张淮北嘉铭公司发出解除合同通知时仅办理了案涉房屋总产权证而未办理分产权证，但案涉合同中对此并未明确约定。王广文、王广杰主张其不存在资金短缺，不需要按照合同约定利用案涉产权证书办理贷款等，相关主张与合同中关于“因乙方（王广文、王广杰）资金短缺，甲方（淮北嘉铭公司）同意在该建筑房屋办理产权证书后向乙方有偿提供该建筑房屋价值可供担保贷款3000万元产权证书，用于乙方抵押贷款，用于乙方装修、周转使用”等约定不符，与其关于已向淮北嘉铭公司提供了反担保但淮北嘉铭公司拒不接受的主张不符，与其资金短缺导致装修停工的事实不符。王广文、王广杰未举证证明其按照合同约定提供了担保，二审判决据此认定王广文、王广杰迟延提供担保，且经淮北嘉铭公司催告后在合理期限内仍未履行，以致淮北嘉铭公司无法交付房产证，继而无法确定租金起算日，案涉合同的目的不能实现，淮北嘉铭公司单方解除案涉合同不构成违约，相关认定符合查明的事实。综上，王广文、王广杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广文、王广杰的再审申请。 审判长  张永会 审判员  王 彪 审判员  袁玉清 二〇二一年三月十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4003号 原告：陈亚芹，女，1955年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市，现在浙江省南湖监狱服刑。 原告陈亚芹与被告舒于东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭。因被告舒于东涉刑事案件，裁定中止审理。现本案已公开开庭进行了审理，原告陈亚芹到庭参加诉讼，被告舒于东以视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金90万元及支付2015年3月1日前尚欠的利息19万元，并以借款本金90万元为基数自2015年3月2日起至判决确定支付之日止按年利率15%计算支付的利息（至起诉日约67万元）。庭审中将诉讼请求明确为“判令被告归还借款本金90万元及支付2015年3月1日前欠付的利息19万元，合计109万元。”事实与理由：原告通过被告父亲认识被告。2011年下半年开始至2013年1月25日，被告以购买土地、企业扩大再生产等为由向原告借款累计46万元，原告通过银行取现、转账及现金交付方式向被告出借46万元借款。2014年1月25日，被告向原告出具借据一份，确认被告对从2011年下半年开始至2013年1月25日期间的借款共计46万元尚未归还给原告，同时约定借期为一年，年利率18%，到期归还本金及支付利息。2013年11月24日，被告以相同理由向原告借款44万元，并向原告出具《借据》一份，确认被告向原告借款44万元，约定借期为一年，年利率为18%，到期归还本金及支付利息。上述借款期限届满，经原告催讨，被告因无法归还借款本金及支付利息，故其于2015年3月1日向原告重新出具借据一份，确认截止2015年3月1日，被告尚欠原告借款本金90万元，利息19万元，共计109万元，同时约定借期一年，年利率15%，到期还本付息。事后，被告向原告承诺会尽早归还借款，但至今，被告未归还上述借款本金及支付利息。综上，原告认为合法的民间借贷关系依法受国家法律保护，被告理应归还借款。目前被告的行为己严重损害原告的合法权益。为此，特向贵院提出上述诉请，望依法裁判。 被告舒于东辩称，我向原告陈亚芹借款属实，尚欠的借款本金利息是对的，借款全部用于浙江舒能电器有限公司的生产经营，因此借据上加盖了公司的印章。2018年11月我与原告丈夫用短信陈述过暂时无法还款的情况。对没有及时归还原告借款本息一事只能向原告表示歉意，现在确实无力偿还，但我一直在思考何如再次创业争取尽早还清欠款。另外希望原告免除我2015年3月1日以后的借款利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 自2011年下半年以来，被告舒于东多次向原告借款，款项以现金、银行转账等方式交付。2013年11月24日、2014年1月25日，被告舒于东各出具借据一份，载明收到原告陈亚芹借款金额分别为44万元、46万元，借款期限均为一年，年利率均为18%。2015年3月1日，双方对以前借款进行结算后，被告舒于东出具借据一份，载明收到陈亚芹借款109万元，借期一年，年利率15%，到期还本付息。庭审中，原、被告确认该借据中实际借款本金90万元，19万元为利息。该借款本息至今未还。 上述事实有借据、工商银行业务凭证、邮储银行存折等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已为借据等证据所证实，对利息的约定未违反当时的法律行政法规的强制性规定，属合法有效。被告理应按照借据约定时间及时归还借款，支付利息。被告至今尚欠原告借款本金90万元，利息19万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告还本付息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 舒于东返还陈亚芹借款本金90万元，并支付利息19万元，合计109万元。款限本判决生效后三十日内付清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为14610元，由舒于东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  章彩娟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  许芝悦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执530号 申请执行人：沈纪友，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王建马，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人沈纪友与被执行人王建马劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2594号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人沈纪友与被执行人王建马自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月十七日 书记员  邓玉楼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2683号 上诉人（原审被告）：青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱如意，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 上诉人青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司因与被上诉人朱如意合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初26109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人没有与被上诉人没有签订合同，不存在合同关系，也无其他债权债务关系，上诉人与被上诉人所在的昌鑫餐饮管理有限公司存在烤鸭合作合同关系，上诉人与昌鑫餐饮有限公司在2019年9月份签订了《烤鸭合作合同书》，存在债权债务关系，事实是上诉人拖欠昌鑫餐饮管理有限公司的款项，并非拖欠朱如意款项，《费用报销单》上未显示债权人为被上诉人朱如意，根据《烤鸭合作合同书》，《费用报销单》上的款项应为上诉人拖欠被上诉人所在的公司（昌鑫餐饮管理有限公司），一审事实认定错误，属于主体认定错误，应该发回重审 朱如意答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱如意向原审法院提出诉讼请求：1.青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司支付朱如意货款83115元及以83115元为基数自2020年12月10日起至实际付清之日止按年利率5.78%（报价利率3.85%的1.5倍）计算的利息；2.本案诉讼费用由青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司承担。 原审法院认定事实如下：2020年4月至9月，朱如意多次为青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司供应烤鸭，青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司向朱如意出具《费用报销单》，载明未付烤鸭款共计89215元。后，青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司偿还朱如意烤鸭款6100元，剩余83115元未付。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司欠朱如意烤鸭款83115元未还的事实清楚、证据确实、充分，原审法院予以认定。朱如意要求青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司偿还烤鸭款83115元的请求合法有据，原审法院予以支持。青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司未及时支付烤鸭款，还应承担违约责任，青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司支付朱如意以83115元为基数自2020年12月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。朱如意主张的超出部分利息，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司于判决生效之日起十日内给付朱如意烤鸭款83115元；二、青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司于判决生效之日起十日内给付朱如意以83115元为基数自2020年12月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回朱如意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司负担。 二审中，青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司：提交昌鑫餐饮管理有限公司合作书，证明与上诉人有合同关系的是昌鑫餐饮管理有限公司。朱如意质证：朱如意不是合同相对方，对真实性及证明事项均不认可。本院认为，青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司与案外人签订的合作书与本案争议事项不具有关联性，其证明项不予采信。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司应否支付朱如意烤鸭款的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，朱如意持青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司出具的《费用报销单》向其支付烤鸭款，青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司未提交证据证明支付了烤鸭款，故朱如意向其主张支付餐费的诉请应予支持。青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司以朱如意主体不适格为由，主张不支付烤鸭款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2030元，由青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年三月二十四日 书记员  翟国媛
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢250号 杨某某（申请执行人）、杨俊毅（被执行人）：杨某某与杨俊毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24350元。经本院立案执行，现已强制执行到位24350元。本院已于2021年3月25日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的(2004)户民初字第1413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初70号 原告：何友红，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：王华东，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：胡秀川，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：吴福义，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路**。统一社会信用代码913601211586273992。 法定代表人：聂顺金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢朝瑞，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 原告何友红、王华东与被告胡秀川、吴福义、江西昌南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何友红、王华东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，何友红、王华东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何友红、王华东撤回起诉。 案件受理费12904元，减半收取6452元，由何友红、王华东负担。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  王雪松 二〇二一年三月十八日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执343号申请执行人：张长安，男，1954年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被执行人:刘英，女，1972年1月3日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人张长安与被执行人刘英民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6828号民事调解书】一案中，本案执行标的为3354980元，执行费35909元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月1日、通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、有公积金、有车辆、无房产；3、于2021年1月18日冻结被执行人中国银行天津中山门支行2972.77元，中国建设银行股份有限公司天津华馨支行12581.78元，工行天津津塘路支行2589.77元，财付通账户41.03元冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日；于2021年3月1日扣划被执行人中国建设银行股份有限公司天津华馨支行12581.78元，中国银行天津中山门支行2972.77元；4、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年1月22日冻结被执行人在金桥街道办事处款项3500000元，冻结期限2021年1月22日至2024年1月21日；7、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人由天津市河东区园林服务中心为其缴纳社保；8、于2021年2月3日查封被执行人名下津Ｇ9××**机动车底档，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日，因车辆未实际控制无法处置；9、于2021年3月1日传唤被执行人到院接受询问，其表示无能力一次性给付；10、于2021年3月3日冻结被执行人公积金7029.74元，冻结期限为2021年3月3日至2022年3月2日；11、于2021年3月1日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1439号原告：张宗华，男，1995年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄嘉晨，男，1996年11月4日生，住广东省深圳市龙岗区。原告张宗华与被告黄嘉晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款，从2018年6月至2018年8月共计借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄嘉晨自2018年6月至2018年8月期间陆续向原告借款共计25000元，双方口头约定借款本金于年底还清。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。本院经审查认为，原告在民事起诉状中载明被告黄嘉晨的身份信息有误，经本院释明后原告仍然无法提供被告黄嘉晨的明确身份信息，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宗华的起诉。案件受理费425元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二一年三月十五日书记员  彭楚君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执305号 申请执行人：简阳市简城镇亿兴电器经营部，住所地简城五友路四段干道**楼**门市内。 经营者：付晏，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳京韩四季调味有限公司，住所地简，住所地简阳市工业园区大地产业园信用代码91512081563297135R。 法定代表人：吴林芋，经理。 本院在执行申请执行人简阳市简城镇亿兴电器经营部与被执行人简阳京韩四季调味有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人简阳京韩四季调味有限公司的住所地调查核实，并将被执行人简阳京韩四季调味有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人简阳市简城镇亿兴电器经营部也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款23,406元、申请执行费251元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执314号之三申请执行人:王志铁，男,住黑龙江省肇源县。被执行人:刘云中，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1084号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云中在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张祖军二〇二一年三月十五日书记员  林 蕾
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3035号申请执行人：钱慧，女，1965年4月15日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人钱慧与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7234号   原告：刘义平，男，1966年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市******。   委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道西侧、金丰大酒店南侧（团结辖区石化大道31号）。   主要责任人：陈大鹏，系该公司经理。   原告刘义平与被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘义平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘义平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘义平撤诉。   案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由刘义平负担。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   段昱如
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初11020号原告：重庆旭南建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。被告：文乐，女，1989年07月19日出生，重庆市渝**。被告：乐元恩，男，1953年09月04日出生，重庆市九龙坡区。被告：裴友兵，男，1984年04月18日出生，重庆市巴**。原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司诉被告文乐、乐元恩、裴友兵合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司自愿申请撤回对被告文乐、乐元恩、裴友兵的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司撤回对被告文乐、乐元恩、裴友兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月三日书记员 吴登科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹秋景。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹秋景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户169.96元（其中119.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初642号原告：王启军，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：郭金权，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：左学彪，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告王启军与被告郭金权、左学彪买卖合同纠纷一案，于2021年01月22日立案后，在审理过程中，原告王启军于2021年03月17日以收集新证据，另行起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王启军的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王启军负担。审判员 白小虎二〇二一年三月十七日书记员 白双喜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1239号申请人：金卫东，男，1957年7月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰、印彬彬（实习），江苏汇建律师事务所律师。被申请人：盐城市香山园林工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇伍步路。法定代表人：吕祝军，该公司总经理。被申请人：千鹤湾老年公寓投资管理有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街盐海路。法定代表人：李凤祥，该公司总经理。申请人金卫东与被申请人盐城市香山园林工程有限公司、千鹤湾老年公寓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金卫东于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市香山园林工程有限公司、千鹤湾老年公寓投资管理有限公司的财产在价值85万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人金卫东以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人金卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市香山园林工程有限公司、千鹤湾老年公寓投资管理有限公司银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4770元，由申请人金卫东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年三月三日书记员 石建华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执452号之一申请执行人：张绪平，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：北斗时空物联网（北京）股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼505室。法定代表人：张嘉乐，总经理。申请执行人张绪平与被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的京门劳人仲字[2020]第799号文书已经发生法律效力。申请执行人张绪平于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资3.111662万元。被执行人依法应承担执行费367元。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的3.111662万元未能执行。3.本院于2021年2月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月8日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月8日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员  张文豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：何国凡，男，1972年02月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人何国凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2315号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何国凡在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金11999.62元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月8日尚欠利息243.18元、违约金230.83元、手续费203.8元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被执行人何国凡负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执491号 申请执行人：韩晓亮，男，1981年10月18日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广职务：总经理。 统一社会信用代码：91140400051964627C。 本院在执行韩晓亮与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民终1058号民事判决书，被执行人长治市五洲天源经贸有限公司应向申请执行人韩晓亮支付劳动报酬4276元，承担本院案件受理费50元，执行费50元，以上共计4376元。被执行人长治市五洲天源经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司在银行账户上的存款4376元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十日 书记员  王玉波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2787号原告：王胜男，女，1994年1月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告王胜男诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王胜男的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜男撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王胜男负担。审判员  王立文二〇二一年三月七日法官助理刘利平书记员陈双飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执787号被执行人：宋扬，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人宋扬应缴纳罚金3000元。本院在执行过程，依职权对被执行人宋扬的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人宋扬发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执95号申请执行人：北京鹿王纺织科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13楼。法定代表人：郑浩生。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层。法定代表人：黄立信。申请执行人北京鹿王纺织科技有限公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初26185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京鹿王纺织科技有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款382497.31元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人BHG(北京)百货有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人BHG(北京)百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月十二日书记员  林然金
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执501号之二被执行人：付余，男，仡佬族，1973年01月11日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人付余服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人付余62×××30账户内余额人民币2725.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付余在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币4341.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十七日书记员  陈水波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1211号上诉人(原审被告)：唐军，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：六安市金铸汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：汪贤兵，经理。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。原审被告：盐城恒丰运输有限公司，住所地射阳，住所地射阳县海通镇海市>法定代表人：唐修云。上诉人唐军因与被上诉人六安市金铸汽车运输服务有限公司(以下简称金铸公司)、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)、原审被告盐城恒丰运输有限公司(以下简称恒丰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。唐军上诉请求：撤销一审判决第三项主文，进行改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一、一审认定金铸公司的车辆共停运19天依据不足。金铸公司的车辆后部小面积损坏，仅需钣金和做油漆即可，工时不超过2天。二、认定金铸公司车辆的停运损失1，200元／天认定过高，依据不足。三、由金铸公司的驾驶员委托安徽省志弘资产价格评估有限公司进行价格评估，在程序上不合法，应该由一审法院通知当事人各方，协商价格评估机构，协商不成，应采取抽签的方法决定评估机构，并要求负有举证责任的金铸公司预交评估费。四、保险公司没有尽到告知义务，且停运19天是保险公司迟迟未对金铸公司车辆定损造成的，该停运损失应由保险公司赔偿，其无需承担赔偿责任。金铸公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审中，唐军已申请对停运损失重新鉴定，但唐军多次拒绝支付重新评估费，导致重新司法鉴定未完成。唐军应当承担举证不能的法律责任。保险公司、恒丰公司均未作答辩。金铸公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决唐军、保险公司、恒丰公司赔偿其车辆修理费25，000元、施救费14，600元、评估费1，100元、车辆停运损失22，800元、货物损失16，337.11元，上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围部分由唐军及恒丰公司承担连带赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿六安市金涛汽车运输服务有限公司车辆维修费，共计2，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿六安市金涛汽车运输服务有限公司车辆修理费、施救费、货物损失费，共计48，937.11元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、唐军及盐城恒丰运输有限公司连带赔偿六安市金涛汽车运输服务有限公司车辆停运损失及评估费，共计23，900元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、六安市金涛汽车运输服务有限公司返还唐军垫付款2，000元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由唐军及盐城恒丰运输有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于一审判决由唐军连带赔偿金铸公司车辆的停运损失及评估费是否合理。一审中，金铸公司提供了安徽志宏资产价格评估有限公司出具的价格评估结论书，且一审已根据唐军的鉴定申请对停运损失进行评估，但唐军未支付评估费并表示不再申请评估，故一审按照原鉴定报告判决唐军连带支付车辆停运损失及评估费并无不当。唐军还认为保险公司未对相应的免责条款进行提示和说明，故相应免责条款未生效，金铸公司的停运损失应当由保险公司赔付。对此，本院认为，事故发生后涉及保险理赔的，应当先审查保险合同约定的保险责任范围以及涉案事故是否属于保险责任范围内，属于保险责任范围内的，方才需要审查保险合同是否存在免责条款以及免责条款是否发生效力。根据本案所涉保险合同条款的约定，保险人承担的保险责任范围为被保险人应当赔偿第三者的人身伤亡或财产直接损毁而产生的直接损失。唐军主张的停运损失系其车辆受损后无法运营而不能获取的利益，属于间接损失，并非财产直接损毁产生的损失。系争车辆受损维修给金铸造成的停运损失系间接损失而非财产的直接损毁，因此不属于系争商业三责险的保险理赔范围。唐军主张由保险公司支付停运损失赔偿金，缺乏法律依据。唐军的该上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，唐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由唐军负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初409号 原告：陆学勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住临湘市。 被告：胥治伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住临湘市。 原告陆学勇诉被告胥治伟买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案在审理过程中，原告陆学勇于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥治伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆学勇负担。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月十日 法官助理李凡 书记员李茜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执170号之一申请执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗大道西段899号。法定代表人：符林强，职务：董事长。被执行人：长治市上党区西池乡坟上村民委员会。法定代表人：靳冬冬，职务：村委主任。本院在执行河南省鑫河建设有限公司与长治市上党区西池乡坟上村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。申请执行人向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1227号被执行人：曾亮，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地监利县，住广东省东莞市。被执行人曾亮因犯组织、领导传销活动罪附加刑执行一案，本院2019年11月28日作出的（2019）鄂0626刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾亮未履行判决书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾亮采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人曾亮的银行账户存款14295.96元，被执行人曾亮正在服刑期间，经网络查控被执行人暂无其他可供执行财产，本院认为依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二一年三月三十日书记员  马玉琳
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保264号贵州凯襄新材料有限公司、张万荣：我院案号为（2021）黔0113民初1443号申请人贵州凯襄新材料有限公司与被申请人张万荣买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人张万荣名下银行账户存款共计8675.35元，冻结时间一年，从2021年3月15日至2022年3月15日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年三月三十日法官助理李茂华书记员谭海龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执250号 申请执行人：彭益淳，男，1959年7月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘中华，男，1979年7月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人彭益淳与被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，被执行人刘中华未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中华的银行存款108000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李清荣 二〇二一年三月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初19号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘贺，男，1981年5月6日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年2月21日被保定市清苑区公安局传唤到案，2020年2月24日被保定市清苑区公安局拘留，2020年2月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年1月5日经清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年1月18日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人刘贺犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份的一天，被告人刘贺和吴某1在清苑区竭诚锌业公司上班期间发生冲突，2019年11月20日18时40分许，被告人刘贺在清苑区上碰到骑摩托车上班的吴某1，二人再次发生冲突，被告人刘贺用脚踹吴某1，用拳头巴掌殴打吴某1面部，致吴某1左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘贺赔偿吴某1人民币58000元，取得被害人的谅解。被告人刘贺到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、到案经过、无犯罪记录证明、办案说明；调解协议书、收到条、谅解书；证人吴某2、李某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人刘贺的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人刘贺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘贺有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月份的一天，被告人刘贺和吴某1在清苑区竭诚锌业公司上班期间发生冲突，2019年11月20日18时40分许，被告人刘贺在清苑区上碰到骑摩托车上班的吴某1，二人再次发生冲突，被告人刘贺用脚踹吴某1，用拳头巴掌殴打吴某1面部，致吴某1左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘贺赔偿吴某1人民币58000元，取得被害人的谅解。被告人刘贺到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、到案经过、无犯罪记录证明、办案说明；调解协议书、收到条、谅解书；证人吴某2、李某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人刘贺的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘贺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘贺已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人刘贺纳入社区矫正，对被告人刘贺依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  李** 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘颖丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2619号原告：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特**。统一社会信用代码：9142090069802867XR。负责人：陈坚，该行行长。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：唐瑞，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何莉萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告招商银行股份有限公司孝感分行与被告何莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司孝感分行的委托诉讼代理人唐瑞到庭参加诉讼，被告何莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司孝感分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何莉萍偿还借款本金145023.40元及利（罚、复）息12967.74元（暂计算至2020年6月22日）及后段利（罚、复）息计算至本息清偿之日止；二、依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告何莉萍因消费需要与原告招商银行股份有限公司孝感分行签订《零售贷款申请表》《个人贷款随借随还功能审批书》，约定被告向原告申请额度为15万元、期限为60个月标准个人消费信用贷款，自助借款利率浮动比例上浮66%。2016年6月3日，被告何莉萍与原告签订《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为被告提供总额为15万元的何循环授信额度，执行利率为7.221%，授信期间为60个月，即从2016年6月3日起到2021年6月3日止；被告未按约按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按具体贷款合同执行利率加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按照罚息利率按日计收复息；原告同意为被告开通自动借款、自动提前还款功能；被告可以通过原告招商银行股份有限公司孝感分行网上个人银行等自助渠道申请贷款、提前偿还贷款等功能，该协议有效期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约履行了发放借款等相关义务，贷款到期后，被告未依约足额还本付息，其行为构成违约，危及原告资金安全。为此，原告要求立即归还贷款本息，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状法院，恳请法院在查明本案事实基础上支持原告之诉请，以维护原告合法权益。被告何莉萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告何莉萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告何莉萍与原告招商银行股份有限公司孝感分行签订《零售贷款申请表》、《个人贷款随借随还功能审批书》，约定被告向原告申请额度为15万元、期限为60个月标准个人消费信用贷款。2016年6月3日，被告何莉萍与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告同意为被告提供总额为15万元的可循环授信额度，执行利率为7.885%，授信期间为60个月，即从2016年6月3日起到2021年6月3日止；被告未按约按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按具体贷款合同执行利率加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按照罚息利率按日计收复息。自2016年7月16日起至2019年6月15日止，原告多次向被告发放借款共计15万元，截止庭审结束，被告尚欠原告借款本金145023.40元及相应的利息、罚息、复利。贷款到期后，被告未依约足额还本付息，原告多次向被告催要，未果，因此成诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司孝感分行与被告何莉萍签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。原告按合同约定履行了全部出借义务，被告应当按照合同约定的金额、时间支付本息，被告未履行相应的法律义务，存在违约行为。关于贷款的偿还情况，因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院以原告陈述的被告的还款情况为定案依据。关于利息、罚息、复息问题，因原、被告双方约定了利息、罚息、复息的计算标准，且该标准未超过法律的强制性规定，本院对原告主张的利息、罚息、复息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司孝感分行借款本金145023.40元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，诉讼财产保全费1370元，由被告何莉萍负担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  洪建平人民陪审员  洪超群二〇二一年三月三十日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。