辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1897号上诉人(原审被告)：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王跃花，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉江，男，1966年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋延玲（张玉江妻子），女。上诉人沈阳顺意发运输有限公司（以下简称“顺意发公司”）因与被上诉人张玉江挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺意发公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对上诉人主张的违约金诉求未予支持是错误的，缺乏法律依据。双方签订的挂靠合同及补充协议，没有违反国家法律强制性规定，是双方真实意思表示，也是对双方权利义务的明确约定，对双方都有法律约束力。在合同履行期间，上诉人也履行了合同义务，为被上诉人提供合法的运营手续，配合被上诉人检车、保险等义务，保证被上诉人正常运输经营，合同约定了挂靠期限，但被上诉人在上诉人没有违约事实的情况下，单方提出解除未到期挂靠合同，有违诚实信用，虽然交通运输部出台相关文件，不在为案涉车辆办理营运证,但该文件并不是必须解除双方签订的合法有效的挂靠合同的借口，上诉人为被上诉人的运输经营已经履行了相应义务，没有违约行为，但原审法院并没有从维护法律秩序稳定、公平公正的角度，也未考虑上诉人在本案中是否存在过错或违约，就判令解除合法有效的挂靠合同，不能让上诉人接受这样的判决结果。对于上诉人主张的违约金的问题，原审法院在判决论述过程中称，本院兼顾合同履行情况，违约方的过错程度、以及预期利益等综合因素认定双方签订的补充协议中关于违约金的约定系草拟的格式条款，对被上诉人不发生效力，对违约金的诉求不予支持，上诉人认为，原审法院的论述理由没有事实依据和法律依据，更没有证据支持，被上诉人系有民事行为能力人，在挂靠合同和补充协议中对违约金都有明确约定，被上诉人在合同和补充协议中都有亲笔签名，这样的证据原审法院都不采纳，认为都是上诉人制定格式条款，依据是啥，令人费解。并且在被上诉人购买挂靠车辆时，上诉人给被上诉人的购车优惠，目的就是让被上诉人挂靠在上诉人的运输公司经营，反过来被上诉人提出解除挂靠，原审法院却对上诉人为履行合同所作出的努力和付出及损失并未酌情考虑，让人不解。原审铁西法院对该类同样案件并且主体都是上诉人的解除挂靠案件判决结果都判令支付上诉人违约金，同样案件为啥差距如此之大，缺乏严肃性。综上上诉人认为，原审判决结果未能体现公平公正，损害上诉人的合法权益，故恳请二审法院查清事实，依法改判或发回重审，让上诉人能在该案中感受到公平公正。张玉江辩称，不同意上诉人的上诉，双方合作很长时间，高价收取我方费用，收取5000元抵押金，强制每月在上诉人处保险，每年收取费用最高达到6200元。国家规定厢货不允许乱收费。要求解除与上诉人的合同，返款我方5000元抵押金。张玉江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除张玉江、顺意发公司签订的《车辆挂靠合同》；2、请求法院依法确认车牌号为辽Ａ×××××号(金杯牌)厢式货车所有权归张玉江所有；3、请求法院依法判令顺意发公司返还车牌号为辽Ａ×××××号(金杯牌)厢式货车的机动车登记证书、购车发票；4、请求法院依法判令顺意发公司协助张玉江办理车牌号为辽Ａ×××××号(金杯牌)厢式货车的更名过户手续；5、请求法院依法判令顺意发公司返还张玉江风险保证金5000元；6、本案诉讼费用由顺意发公司承担。一审法院认定事实：2018年1月26日,顺意发公司作为甲方,张玉江作为乙方签订《货运车辆挂靠服务合同》一份,约定甲方以行业服务为手段,乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，甲方收取乙方服务费160元/月。合同有效期为2018年1月26日至2024年1月26日。甲乙双方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方承担违约金10,000元。现双方就挂靠产生纠纷,张玉江诉至一审法院。一审法院另查明，2018年1月26日，张玉江向顺意发公司缴纳风险保证金5000元。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。张玉江与顺意发公司签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示,合法有效,根据合同约定及相关证据,能够确认挂靠车辆为张玉江所有,挂靠于顺意发公司名下经营,双方系挂靠经营合同关系。关于张玉江要求解除合同的诉讼请求,虽然双方签订的合同是车辆挂靠合同，但双方约定由顺意发公司为张玉江提供服务,顺意发公司收取服务费,双方之间以信任为基础,应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利,张玉江有权选择不再由顺意发公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营,张玉江已无必要再挂靠顺意发公司从事运营，故对于张玉江要求解除合同的主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。张玉江为挂靠车辆的实际所有权人,张玉江、顺意发公司的挂靠合同解除后,顺意发公司应协助张玉江将该车辆更名过户至张玉江名下,但更名过户的税费等由张玉江自行承担。关于张玉江主张的押金问题，合同解除后，张玉江要求返还押金的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于顺意发公司辩称的违约金的问题,因解除合同时张玉江车辆已无必要再挂靠顺意发公司从事运营，与签订合同时的情况已发生变化，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对顺意发公司要求张玉江承担违约金的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定,一审法院判决:一、解除原告张玉江与被告沈阳顺意发运输有限公司于2018年1月26日签订的《货运车辆挂靠服务合同》;二、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张玉江将车牌号辽Ａ×××××2号轻型厢式货车更名过户至原告张玉江名下,更名过户过程中发生的税费由原告张玉江负担;三、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张玉江风险保证金5000元;以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由被告沈阳顺意发运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顺意发公司与张玉江签订《货运车辆挂靠服务合同》后，因交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货车车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，张玉江已无需将涉案车辆挂靠顺意发公司从事经营活动，本案双方当事人之间的挂靠关系已失去存续的基础及继续履行的必要，故原审判决解除本案当事人之间的车辆挂靠关系并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方的挂靠合同解除后，顺意发公司应负有返还义务，一审法院判令顺意发公司协助张玉江将涉案车辆更名过户至张玉江名下并判令顺意发公司返还张玉江风险保证金5000元，并无不当。关于顺意发公司上诉提出应支持其主张的违约金诉求问题，因双方之间的挂靠合同因国家机关出台政策通知导致无法继续履行，故对顺意发公司要求张玉江支付违约金的请求，无法支持。综上，上诉人顺意发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳顺意发运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。