wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢91号 申请执行人:谢茂容，女，1969年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 委托代理人：李小丽，女，1990年4月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区，系申请执行人之女。 被执行人：杨林,男,1959年9月22日出生,2019年5月17日死亡,汉族,四川省苍溪县人，生前住苍溪县陵江镇金穗花园。 被执行人：向玉芝，女，1956年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系杨林之妻。 申请执行人谢茂容与被执行人杨林、向玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）苍溪民初字第2201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨林、向玉芝归还借款本金17万元及2015年7月24日起按年利率6%的利息、诉讼费3700元。本院于2020年2月27日立案恢复执行，并对被执行人所有的位于苍溪县××镇××路××段××号××幢××楼住房一套依法处置但流拍。本院决定对该房屋进行实体分配，但参与分配的其他债权人对分配方案提出执行异议之诉，致使本案执行须在该诉讼结束后方可继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人谢茂容可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十九日 书记员 李柏旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1582号申请执行人：王磊，男，1996年11月23日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京舒适家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼2层212，统一社会信用代码×××。法定代表人：舒振兴，总经理。申请执行人王磊与被执行人北京舒适家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）京0113民初6823号民事调解书已发生法律效力。权利人王磊于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的为3400元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6823号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1332号申请执行人:邓某某，女，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘某某，公司执行董事兼总经理。邓某某申请执行某某农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1886.22元；2、诉讼费5元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某某农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某农业发展有限公司名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某农业发展有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人某某农业发展有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某农业发展有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经停产停业，在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余1886.22元、诉讼费5元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1332号案件终结本次执行程序。被执行人某某农业发展有限公司负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月十九日书记员  李西南
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终100号上诉人（原审原告）：王建芳，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住山东省威海市经济开发区。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1973年10月26日出生，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人王建芳因与被上诉人郭伟合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建芳，被上诉人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建芳上诉请求：1.撤销桃山区人民法院（2020）黑0903民初985号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定双方均未对各自投入和经营期间所得提供证据加以证实，致使合伙期间账目不清，属于事实认定错误。1.上诉人就其在合作期间的收入和开支情况，向法庭提交了会计账本、银行支付凭证、票据、证人证言等相关证据，足以证实双方在合作期间的总收入及支出情况。不存在上诉人未能提供证据加以证明的情形。2.被上诉人就其合作期间的收入和开支情况，向法庭提交了房屋买卖协议、房屋回迁安置合同、微信聊天记录及以自认营收等方式向法庭作出了明确的说明。被上诉人也已经向法庭提交相应的证据证明其诉讼主张，但因证据与证据之间无法印证，无法支持其主张，原审未予认定，被上诉人提交证据不能证明诉讼主张，承担不利后果。二、原审判决以双方未进行清算为由，致使无法确定给付义务，属于对法律理解错误。三、原审判决未依法对账目进行审计径行判决属于程序违法。四、按照现有证据及事实，被上诉人应支付上诉人25.96万元及利息。原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请二审查清事实，依法改判。郭伟辩称，上诉人所述不属实，2009年6月17日至2012年9月27日上诉人经营19个月零8天期间，得到多少钱我不知道，但是第一次庭审司机和管事证明每个月8万元收入，在此经营期间我没有分到钱，还投入了365,797.00元。2009年9月3日上诉人给我13,653.00元，是当时我拿26万，他拿15万，我说我不干了，我们进行一次清算给的我。保险费137,800.00元是因为钩机大翻了，理赔款打到我账户，钩机交给我的时候是废铁，已经无法再工作，在三年经营中我又投入36万多。2009年12月份上诉人要再买台钩机，我又投入20多万，买了一台钩机上诉人又不要了，出卖后赔了2.93万元也是我拿的，这个损失是上诉人造成的，应该上诉人承担。上诉人除合同中15万元，没有再投入，所有的投入都是我投入的，上诉人的投入我不认可。上诉人说还88万多贷款不属实，其中有三笔都是我还的，有票据可以证明。我投入60多万，要求对上诉人三年经营期间的工作活动进行调查。王建芳向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告合伙经营款301,219.50元，并给付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月20日，原告王建芳与被告郭伟签订合伙协议，约定双方经营小松挖掘机一台（PC270-7），投资额为1,290,000.00元，被告出资260,000.00元，原告出资150,000.00元。以被告郭伟名义在哈尔滨光大银行按揭贷款880,000.00元，经营期限为自双方出资日（2009年6月20日）起三年以上至该挖掘机双方商定卖出之日止。双方共同经营、共担风险、共负盈亏，盈余、债务按照各自50%的比例分配和负担。至2009年9月3日，被告分得利润款13,653.00元。此后被告未参与经营。2012年年末，被告将钩机拉回开始经营，期间所得利润为7,500.00元。2014年9月17日，被告将钩机、托板、推土机三样以总价1,200,000.00元与七台河市东海安装工程有限公司置换坐落于七台河市茄子河区幸福里商服、住宅各一户（已登记在被告名下）。2010年因钩机损坏保险公司赔付137,800.00元由被告取得。另查明，贷款本金及利息为960,000.00余元，原告偿还贷款本金880,000.00元，被告偿还利息80,000.00余元。双方至起诉时未进行清算。一审法院认为，本案原告王建芳与被告郭伟签订的合伙协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，双方合伙关系成立且合法有效。原、被告合伙购买钩机用于经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。本案中，原、被告在合伙关系存续期间分别进行投入和经营合伙事务，但双方对他方在合伙期间投入和所得均不予认可，且均未对各自投入和经营期间所得提供证据加以证实，故双方合伙期间账目不清，且在解除合伙时未对合伙期间账目进行清算，致使无法确定被告应负给付义务，原告主张被告给付合伙经营款的请求缺少事实和法律依据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王建芳的诉讼请求。案件受理费5,818.29元由原告王建芳负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王建芳与被上诉人郭伟签订合伙协议，协议内容并不违反法律规定，是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方合伙关系成立。本案双方合伙关系存续期间，未设有合伙财务账目，并在合伙期间分别进行投入和经营合伙事务，无合伙期间收支明细，经营收入支出情况账目不清。同时双方对对方主张的收入及支出不认可，又未能提供合法有效证据证明合伙期间经营状况，且双方也认可未进行合伙清算，无法认定合伙期间盈余及亏损情况，故无法确定上诉人主张被上诉人应负担的给付义务。综上所述，上诉人王建芳上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,818.29元，由上诉人王建芳负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二一年三月十七日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1572号之二申请执行人：周礼博，男。被执行人：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初9782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司在中信银行81**************1355_0***1账户内存款人民币5104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月八日书记员  饶昌琼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终500号上诉人（一审原告）北京巨擘达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****。法定代表人丁海，总经理。委托代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。委托代理人黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地，住所地北京市丰台区黄土岗**iv>法定代表人卢英博，乡长。委托代理人李卫国，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人北京巨擘达物业管理有限责任公司（以下简称巨擘达公司）因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）所作《通知》一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初296号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。巨擘达公司向一审法院诉称，2006年12月31日，该公司与北京京环建安门窗有限公司签订《房屋租赁合同》，承租使用北京市丰台区花乡郑王坟97号院（以下简称郑王坟97号院）及附属设施，租期自2007年5月8日至2027年5月7日止。该公司按约定支付租金，对涉案房屋进行装饰装修并转租经营，一直履行合同至今。2017年11月24日，花乡政府对郑王坟97号院各相关单位下发《通知》，主要内容为在安全隐患检查中发现郑王坟97号院存在违法建设、群租公寓等重大安全隐患。经查，该处未取得相关规划审批手续，属于违法建设，存在治安、房体结构安全等诸多问题，并且存在重大的消防隐患。为了确保人民群众生命财产安全，保障相关单位生产经营环境安全，自发布公告之日起，凡是在该违法建设里生产、经营、生活的应立即搬离，停止违法建设场所的使用。花乡政府未经规划主管机构出具认定涉案房屋为违法建设的情况下，自行认定涉案房屋为违法建设，该行为超越职权，且涉案房屋并无严重安全隐患，《通知》中也未列明法律依据和救济途径。2008年、2011年间花乡政府分别就涉案房屋为北京市丰台区花乡经贸公司、昊诚腾达（北京）建筑工程有限公司、北京巨擘达物业管理有限责任公司丰台分公司出具证明，证明中写明了郑王坟97号院用途为商业，不是违法建设。花乡政府所作《通知》对该公司造成了实质影响，因租户退租，该公司需给租户赔付租金、押金以及损失约500万元，严重损害了该公司的合法权益。故请求法院判决撤销花乡政府于2017年11月24日作出的《通知》；本案诉讼费由花乡政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然被诉《通知》要求郑王坟97号院各相关单位应立即搬离，但并未明确不搬离的法律后果。据此可知，该《通知》不是有权执法机关对违法行为的最终处理结果，不具有强制效力，未对巨擘达公司的合法权益产生实际影响。故巨擘达公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回巨擘达公司的起诉。巨擘达公司不服一审裁定，上诉认为巨擘达公司对郑王坟97号院及附属设施享有合法权益，应当受到法律保护；《通知》系花乡政府超越职权所作，无事实及法律依据，未经法定程序，属于违法行政行为；要求搬离即为《通知》的强制性要求，直接造成了租户提前搬离的后果和相关租金的损失，并非一审理解的没有强制效力和未对巨擘达公司的合法权益产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费由花乡政府承担。花乡政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《通知》不属于对外发生法律效果，具有成熟性、终结性的可诉行政行为，未对巨擘达公司的权利义务产生实际影响。故巨擘达公司所提本诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回巨擘达公司的起诉是正确的，本院予以维持。巨擘达公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年三月三十一日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保947号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高志强的微信、支付宝、银行账户存款14153.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2254号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执426号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：王俊杰。平安银行股份有限公司西安分行与王俊杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1911号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付50051.24元，案件执行费651元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款50051.24元，案件执行费651元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执609号 孟祥斌、罗丙海、罗冲： 孟祥斌、罗丙海与罗冲其他案由一案，申请执行标的共计233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233.00元。至此，孟祥斌、罗丙海向本院申请执行的（2019）吉0702民初6099号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2083号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗辉滕，男，1993年1月2日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗辉滕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46677元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执439号 申请执行人：谷志文,男,汉族,1966年1月19日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行谷志文与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为177613.70元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11843.75元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终32号 上诉人（原审原告）北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区嘉和广场11幢B单元1522室。 法定代表人张佳伟，男，总经理。 委托代理人张羽，男，河北意祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，男，局长。 被上诉人（原审被告）承德市人民政府，住所地河北省承德市双桥区府前路承德市行政中心南楼。 法定代表人常丽虹，女，市长。 原审第三人宋晓丽，女，1980年10月1日出生，住河北省隆化县。 北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局认定工伤决定、承德市人民政府行政复议决定一案，北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年3月24日第三人宋晓丽向被告承德市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，2020年4月9日被告予以受理。2020年4月10日被告作出工伤认定举证通知书并向原告送达。被告承德市人力资源和社会保障局调取了下列资料：道路交通事故认定书；隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书；南街村村民委员会证明；宋晓丽下班路线图、打卡记录；隆化县医院120接诊登记表、诊断证明、病历；劳动合同书；离职申请表；销售签到表；隆化县人民法院（2019）冀0825民初3234、3235号民事调解书。 2020年5月15日被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2020］08250033号认定工伤决定书，该决定书调查核实：经隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书《隆劳人仲案（2019）84号》裁决：宋晓丽和北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司2018年8月28日到2019年10月存在劳动关系。2019年9月25日19时13分宋晓丽下班回家途中发生交通事故，同事翟建鑫拨打120急救电话，后被救护车拉往隆化县医院治疗。经《河北省隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130825120190000264号》认定：宋晓丽无此次交通事故责任。2020年3月24日宋晓丽向本机关提出工伤认定申请，本机关于2020年4月9日依法受理。2020年4月30日本机关向北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司发出《举证通知书》，该公司提供的举证材料不能证实其主张事由。宋晓丽受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，头外伤神经反应；头部、左肩、腰、髋等多处软组织挫伤属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服，2020年7月23日向被告承德市人民政府申请行政复议，2020年7月29日被告承德市人民政府予以受理。2020年10月19日被告承德市人民政府作出承政复决字（2020）65号行政复议决定书，决定维持被告承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2020）08250033号认定工伤决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。第三人受伤的情形符合上述规定。被告承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2020）08250033号认定工伤决定、被告承德市人民政府作出的承政复决字（2020）65号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司的诉讼请求。 上诉人北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司上诉称：1、上诉人公司规章中明确规定下班时间为17时30分，宋晓丽受伤时间为19时40分，并非合理的下班回家途中。且宋晓丽未提供充分证据证明自己加班。仅凭宋晓丽的陈述及交通事故认定不足以认定宋晓丽构成工伤。2、经调解达成一致，上诉人向宋晓丽支付了全部补偿及赔偿。宋晓丽再主张工伤赔偿与达成并落实的调解内容相背。 综上，原审判决认定事实不清，请二审法院撤销二被上诉人的涉诉行政行为。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局以及原审第三人宋晓丽均未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审第三人宋晓丽所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2020）08250033号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法；被上诉人承德市人民政府作出的承政复决字（2020）65号行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人北京禾裕顺程房地产经纪有限公司承德分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 王 静 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初804号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江县花园小区东门市物业服务处。统一社会信用代码：91231121MA1BDGF41N。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：藏景太，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告藏景太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十二日书记员  李 东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初508号原告：夏中要，男，汉族，1963年5月29日出生，住黄冈市黄州区。原告：王金荣，女，汉族，1965年9月27日出生，住黄冈市黄州区。共同委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人:李颖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏婷，女，汉族，1988年7月28日出生，住黄冈市黄州区。被告：郑军，男，汉族，1983年1月17日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏中要、王金荣与被告夏婷、郑军合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏中要、王金荣及其共同委托诉讼代理人李颖，被告夏婷、被告郑军及其委托诉讼代理人宋友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中要、王金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认离婚协议书中财产分割第一项（“双方离婚后，此栋住房的产权及所有权归男方”）关于房产的约定无效；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告夏婷与被告郑军于2009年1月5日在黄州区民政局登记结婚，后双方感情破裂，双方于2020年5月9日自愿协议离婚。在离婚协议中，女方同意将位于黄州区××山社区××号住房，即案涉房产归男方所有。但实际上该房屋的所有权人是原告，被告夏婷对该房屋的处分属于无权处分。现原告拒绝追认且被告夏婷并未在签署离婚协议后取得房屋的处分权，该房屋目前唯一合法的所有权人为原告。现原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。被告夏婷辩称，同意原告的上述诉请。被告郑军辩称，对于诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，该诉争房屋属于两被告婚姻存续期间所有，房屋是由原告夏中要帮忙主持做的房屋，但是做房资金是被告郑军自己借钱以及自己工资。离婚协议中的效力本案原告无权主张。原告可以提起无权之诉而非确认离婚协议无效之诉。如果说夏婷的处分行为无效，应该一开始就无效而不是在离婚之后认定其无效。请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证、结婚证复印件，证明原告的主体资格，双方系夫妻关系。2.被告的户籍信息，证明被告的主体资格。3.两被告的离婚协议，证明两被告于2020年5月9日在黄州区民政局办理离婚登记手续，协议中约定女方同意将位于黄州区××山社区××层住房归男方所有。4.珠明山社区证明，证明案涉房屋归原告所有。5.做房协议，证明案涉房屋是原告委托杨胜利建房两层，且双方对建房价格、工期进行了约定。6.做房协议，证明原告委托吴某某加建房屋一层，双方对房屋的价格、工期进行了约定，案涉房屋归原告所有。7.领条，证明原告夏中要支付了做房子的工钱。被告夏婷对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告郑军发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4由单位出具证明的应当有经手人签名，此证明没有经手人签字，该证明只能证实安排了宅基地的事实，不能证明已经建造的房屋归原告所有，事实上宅基地也是以女儿户安排的宅基地，本案原告也有一处宅基地，一户只能有一个宅基地。对证据5、6的真实性有异议，承建人没有电话也没有身份信息无法确认两位承包人是否客观存在，即便说协议是客观真实的但不等于房屋所有权是原告的，事实上两位原告在两被告婚姻存续期间建造了房屋帮了忙，但建房资金是郑军自己的工资和借钱筹建的。对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性两被告均不持异议，本院予以采信。证据4仅加盖居委会的公章没有经手人签字，不符合证据的要件形式，且被告郑军有异议，本院不予采信。对证据5、6、7的真实性予以采信，其与待证事实之间的关联性本院综合原告的证据在后文中予以阐述。被告郑军为反驳原告的诉请，向法庭提交了如下证据：1.离婚协议，证明离婚的事实，在离婚协议上约定了房屋归男方所有，夏婷知晓该房屋。2.郑军工作所在地出具的证明，证明郑军从2012年至今一直在当厨师长，有固定收入。原告发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。被告夏婷对56号房屋没有所有权，当然也没有处分权，即便夏婷知晓该房屋不属于夏婷，其作出的承诺也不能证明该房屋属于郑军，处分行为是无效的。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性，也不能证明郑军对本案房屋进行了出资。被告夏婷发表以下质证意见：被告郑军的证据不能证明其证明目的。经审查，对被告提交的证据1的真实性予以采信。证据2与本案无关，不予才采信。经审理查明，被告郑军与被告夏婷于2009年1月5日在湖北省××黄州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。夏婷的父亲夏中要于2010年4月在珠明山社区5组组织建房两层共计231平方米，2018年11月又在该房屋的基础上加盖一层，由夏中要向承包人支付工钱共计5万元。房屋建成后，两被告一直居住在该房屋内。2020年5月29日，被告夏婷与郑军签署《离婚协议》，约定“男女双方婚后位于湖北省黄冈市××山社区××住房××栋，共三层，双方离婚后，此栋住房的产权及所有权归男方，如男方有需要，女方应无条件协助男方办理此住房过户变更登记的相关手续。”现原告夏中要、王金荣主张其是该房屋的实际所有人，被告夏婷对该房屋属于无权处分，请求法院判决确认离婚协议书中财产分割第一项（“双方离婚后，此栋住房的产权及所有权归男方”）关于房产的约定无效，故成诉。本院认为，本案的争议焦点为原告夏中要、王金荣是否为案涉房屋的所有权人。《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为建立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案原告夏中要虽然参与了黄州区××山社区××号三层住房的建造并先后支付了共计5万元工钱，但是结合2010的物价水平，3万元尚不足以盖建起一栋面积为240平方米的两层住房。原告亦无不动产权证、土地证证明其是房屋的所有权人。现原告夏中要、王金荣主张其是该房屋的实际所有人，被告夏婷对该房屋属于无权处分，请求法院判决确认离婚协议书中财产分割第一项（“双方离婚后，此栋住房的产权及所有权归男方”）关于房产的约定无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏中要、王金荣的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告夏中要、王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二一年三月二十三日书 记 员  邱梦蓁
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保399号王跃明、张明启：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保399号申请人王跃明与被申请人张明启借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执384号之一 申请执行人张小雄，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张敦增，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张小雄与被执行人张敦增民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初585号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金65，000元，并按月利率1%计付利息（其中本金30，000元的利息自2005年8月18日起算，本金35，000元的利息自2006年6月17日起算，分别计算至实际给付之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月8日立案执行后，向被执行人张敦增发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人张敦增与本院另案执行的（2021）闽0181执383号民间借贷纠纷一案的被执行人张敦增相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年三月二日 书记员  何颖慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执54号申请执行人：天津某某联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：郝某，董事长。被执行人：刘某某，女，1970年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津某某联合物业服务有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8964号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十一日书记员  王盛霖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1263号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人叶翔，男，汉族，生于1968年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行叶翔追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初297号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初297号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3382号 申请执行人：李丹丹，1991年2月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：康忠辉，男，1984年9月21日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初6630号民事调解书，在执行申请执行人李丹丹与被执行人康忠辉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为21000及利息。本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年12月21日、2021年2月10日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、2021年3月23日到诸城市不动产登记中心对被执行人康忠辉名下位于诸城市君临公寓2号楼4单元302室进行办理查封手续；。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6630号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终368号上诉人（原审被告）：库伦旗图书馆，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：白乙拉，职务：副馆长。委托诉讼代理人：于宗梅，女，系库伦旗图书馆党支部书记。被上诉人（原审原告）：达古拉，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。上诉人库伦旗图书馆因与被上诉人达古拉保管合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初2165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。库伦旗图书馆上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，王某并没有代表图书馆和达古拉签订货物保管合同，图书馆不应承担支付达古拉40000.00元保管费的责任。1.图书馆仓库有240平方米闲置地方；2.达古拉说王某把货物拉走过2次，没有直接证据；3.具体货物是什么，没有证据证明；4.达古拉关于存放的货物描述等前后不一致；5.图书馆资产均属国有资产，需登记在册，处置、报废需上报财政国库，得到批复方允许报废处置，任何人无权私自处理；6.欠条上的公章不能确定真伪和在什么情况下加盖；7.我单位往来账目和固定资产账目没有王某在达古拉处保管货物的资产登记记录；8.我单位公章均有使用记录，但没有给达古拉保管货物欠条上盖章记录；9.此欠条与图书馆没有关系；10.达古拉出具的视频证据只能证明视频中的人是王某，装车的货物是达古拉找的证人说是书架子，且不能说明书架子去向，也不能证明与图书馆有关，从始至终没有图书馆其他工作人员知道此事；11.达古拉收到的7000.00元，图书馆账户没有支出记录，达古拉也没有出具7000.00元保管费收据；12.图书馆往来账目及物品都要登记，财务往来需要转账、开具发票，被上诉人没有直接证据证明跟图书馆有往来账目；13.库伦旗图书馆固定资产交接书和固定资产明细表上没有达古拉保管物品的记录。达古拉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。图书馆有闲置房屋为何不用与被上诉人无关，被上诉人对此也不知情。王某拉走保管货物有视频为证，上诉人认可视频中的人是王某。一审中被上诉人陈述过保管货物内容，至于去向不是被上诉人关注范围。被上诉人一审所述并不矛盾。图书馆资产有无登记在册不是被上诉人关注范围。被上诉人承诺一审提交的证据真实合法。王某当时是图书馆负责人，图书馆内部问题与被上诉人无关。达古拉向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告房屋租赁费40000.00元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2013年9月至2019年1月21日止被告库伦旗图书馆以每天80.00元的价格约定在原告达古拉位于某仓库最东一间为保管场所寄存不锈钢制作的书架子、书柜等物品。2019年1月21日双方解除保管合同之前被告先后两次雇用农用汽车运走了在原告仓库里寄存的书架、书柜等物品。保管合同期间被告支付了7000.00元的保管费，剩余保管费经原告多次催要被告负责人王某于2019年1月21日分别向原告出具了金额为20000.00元的两枚欠据（条），共计40000.00元，此款约定还款日期分别为2019年1月25日和2019年5月1日。另查，被告库伦旗图书馆负责人王某于2019年3月16日因病突然去世。一审法院认为，原告达古拉提供的证据能够证明原告与被告库伦旗图书馆之间保管合同关系的存在，原告按合同约定履行义务后，被告理应支付所欠保管费，故原、被告之间的保管合同关系成立。因此原告达古拉要求被告库伦旗图书馆给付保管费40000.00元的诉讼请求成立，予以支持。被告库伦旗图书馆抗辩被告现有的仓房一直闲放，且被告没有多余的书架子花钱在原告仓库里闲置，此保管费未入被告账户，原告持有的两枚欠据为同一个20000.00元的欠据等为由不承担给付义务的理由不成立，故不予采信。判决：被告库伦旗图书馆于本判决生效后十日内给付原告达古拉拖欠保管费40000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（已减半收取），由被告库伦旗图书馆负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人库伦旗图书馆出示的2015年资产交接书、图书馆仓库照片与本案待证事实不具有关联性，对其证明力不予确认。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。综合本案证据，达古拉提交的两枚欠据加盖有库伦旗图书馆公章，并有时任库伦旗图书馆负责人王某的签字确认，被上诉人提交的王某生前保留在办公室抽屉中的笔记本上，亦记载有曾在2016年12月份分两次支付“某仓库保管费”共计7000.00元的记录，以及苏某关于王某雇车将货物从达古拉仓库拉走的证人证言和王某在仓库现场查看货物装车的视频，各证据间能够相互印证达古拉与库伦旗图书馆之间存在保管合同关系，库伦旗图书馆应当按照案涉欠据的约定支付保管费，原审判决并无不当。库伦旗图书馆提举证据证明保管费用在图书馆账目中无记录，保管货物无登记，欠据中的公章使用没有登记记录，货物种类数量不明确、去向不明，图书馆有闲置仓库，上诉人具备偿还能力等事实，但其欲证明的内容均不能推翻双方保管合同成立的事实，故上诉人以此为由拒绝支付保管费，抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，库伦旗图书馆的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人库伦旗图书馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十六日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执282号申请人：荆门市东泰物业管理有限公司被申请人：高晶申请人荆门市东泰物业管理有限公司与被执行人高晶物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民初1129号民事判决书已发生法律效力,被执行人高晶未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晶银行存款XXX元。冻结期限为2021年2月24日至2022年2月23日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月三日书记员  曹秋莲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12209号之一 原告：谭龙英，女，黎族，1987年8月29日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告：王成贵，男，汉族，1982年12月5日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 原告谭龙英与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年1月26日向原告送达补交案件受理费通知。谭龙英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按谭龙英撤回起诉处理。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由谭龙英负担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  李 琼 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1274号之一 原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：解彩瑞，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：付长春，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王庆红与被告解彩瑞、付长春房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王庆红撤回起诉。 案件受理费减半收取569元，由原告王庆红负担。 审判员  蒋松 二〇二一年三月八日 法官助理汤晓静 书记员邱雨
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初202号 原告：董武，男，1977年5月29日出生，土家族，重庆市彭水县村民，。原告：朱**海，男，1973年10月21日出生，汉族，重庆市彭水县村民，。二原告共同委托诉讼代理人：韩树玲，女，陕西屹立律师事务所专职律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-5合同段项目部，住所地：陕西省宜川县。负责人：王静，男，系该项目部经理。委托诉讼代理人：帅健，男，系该项目部书记。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地：河北省三河市大街南侧。法定代表人：王**，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张德模，男，系该公司商务副经理。原告董武、朱**海与被告中铁隧道集团二处有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-5合同段项目部、中铁隧道集团二处有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告董武、朱**海于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董武、朱**海申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告董武、朱**海撤诉。案件受理费9286元，减半收取计4643元，由原告董武、朱**海负担。   审    判    员      杨   莹      二○二一年三月五日   书    记    员      董   娜    1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执194号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县。 法定代表人：杨某某，系该支行负责人。 委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：李某，男，汉族，住城固县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督13号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的47839.55元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院依法对被执行人进行了限制消费。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人李某在2021年4月28日之前偿还完毕47134.29元；2、本案诉讼费、执行费由被执行人李某承担；3、被执行人李某自愿对上述还款协议用自己名下购买的某某厂职工家属楼C栋商品房做保证，如到期不能偿还，由法院对其名下房屋依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2021）陕0722执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年三月九日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1355号申请执行人：谈金生被执行人：江苏东平农贸市场发展有限公司谈金生与江苏东平农贸市场发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏04民终2608民事判决书发生法律效力后，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1541号上诉人（原审原告）:郭玉文，男，1964年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭筱岑，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡庆香，女，1987年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人(原审被告)：唐山天洋商业管理有限公司，住所河北省迁安市迁安镇惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼二层。法定代表人：孙淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。上诉人郭玉文因与被上诉人胡庆香、唐山天洋商业管理有限公司（以下简称天洋公司）居间合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭玉文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定中对案件事实及理解认定错误，上诉人与被上诉人之间非“小产权”房屋纠纷；2.一审裁定以案件涉“小产权”房屋纠纷为由裁定驳回，失之公正。天洋公司辩称，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。胡庆香未发表答辩意见。郭玉文向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告支付的团购费100000元;2.判令二被告以100000元为基数,自2018年6月12日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款同期贷款利率计算利息至实际支付之日止(截至2020年9月4日为止,利息共计9937.19元);3.判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，原告虽以居间合同为由起诉二被告，实际上仍是以涉案房屋属于“小产权”房屋，其他主体代收团购费（为购房而支出）无法律依据为由，要求退还所代收款项。按照法律规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，但涉“小产权”房屋纠纷不属于法院民事案件受理范围，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告郭玉文的起诉。”本院认为，本案涉案房屋属于“小产权”房屋，上诉人虽以居间合同为由起诉二被上诉人返还其支付的团购费，实际上仍是基于涉案房屋属于“小产权”房屋以及其他主体代收团购费无法律依据，而要求退还所代收款项。鉴于本案上诉人系因“小产权”房屋纠纷以居间合同为由提起的民事诉讼，其请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，郭玉文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月二十三日书记员 康文娟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执405号申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。法定代表人：张×。统一社会信用代码：91141100602617075D。被执行人：郭×，女性。本院在执行中国银行股份有限公司吕梁市分行与郭×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金128066.27元、利息及罚息，承担案件受理费3118元、执行费1821元，共计133005.27元。但被执行人郭×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭×银行帐户存款133005.27元及利息、罚息或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月二十三日书记员 王 康
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初709号 原告：王新明，男，1981年11月4日出生，汉族，个体户，住全州县。 被告：邓健，男，1979年2月11日生，汉族，住全州县。 原告王新明诉被告邓健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王新明以自愿与被告庭外和解，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新明撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告王新明负担。 审判员  唐海军 二〇二一年三月八日 书记员  覃珍华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2267号申请执行人：谭浩，女，1988年2月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津佰大建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。法定代表人：于强，经理。申请执行人谭浩与被执行人天津佰大建筑安装工程有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字〔2020〕第2492号仲裁调解书书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津佰大建筑安装工程有限公司采取限制高消费的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保36号薛玉波：申请人薛玉波与被申请人友谊县金澳粮食经销有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出保全申请，我院作出（2021）黑0522民初88号民事裁定书，裁定查封被申请人友谊县金澳粮食经销有限公司所有的价值约500000.00元的2座烘干塔、1台地秤，查封申请人薛玉波所有的北京现代牌小型汽车。2021年3月31日，我院依法查封了被申请人友谊县金澳粮食经销有限公司所有的2座烘干塔、1台地秤，查封申请人薛玉波所有的北京现代牌小型汽车。现通知如下：你方申请保全的内容，已经全部实施完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1698号 原告：任章义，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县法律服务所法律工作者。 被告：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告任章义与被告邢政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告任章义及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告邢政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 任章义向本院提出诉讼请求：判令邢政立即偿还所欠砂头款48300元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年至2019年，邢政在凤阳县境内承包一小型石英砂厂，从事石英砂加工及销售。任章义自2018年4月起从其他石英砂厂购买砂头出售给邢政。2019年4月13日，双方经结算，扣除邢政已付货款，尚欠48300元。当日，邢政出具了一份48300元的欠条。该笔欠款经任章义多次催要未果。 邢政未提出答辩，也未提交证据。 任章义为支持其诉讼主张，提交的证据有1、任章义的身份证，证明其诉讼主体资格。2、邢政出具的欠条一份，证明邢政尚欠货款48300元的事实。 本院对上述证据认证如下：任章义提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。任章义提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。邢政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢政因欠任章义砂头款而于2019年4月13日出具一份欠条，欠条载明“欠到任章义砂头款肆万捌仟叁佰元（￥48300.00）”。因邢政一直未能还款，任章义诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，任章义提交的证据能够证明其与邢政之间存在砂头买卖合同关系及邢政尚欠货款48300元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。邢政未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行等责任。任章义要求邢政偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢政于判决生效后立即偿还原告任章义欠款48300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告邢政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 丁           伟 二〇二一年三月二十九日 代理书记员 欧丽云附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终21号上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王少江诉被起诉人天津市公安局河西分局天塔派出所履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，本案被起诉人公安机关应该主动履行法定职责，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，由二审法院决定自行立案审理，判决被起诉人不履行依职权对阻碍职务行为进行处置的行为违法，支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案上诉人于2019年10月12日报警，于2020年10月26日提起履行法定职责之诉，超过了六个月起诉期限，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年三月十八日法官助理胡鑫书记员崔维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1728号之二 申请执行人：张新业，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：宋小平，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人张新业与被执行人宋小平民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1728号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月三日 书记员 杨绮琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初42号原告：宋长青，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：宋贵宝，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告宋长青与被告宋贵宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判。原告宋长青及其委托代理人孙志文、被告宋贵宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋长青向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告承包的4亩土地合法有效。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在1998年第一轮土地承包时取得涉案4亩土地，1984年1995年村委会原始账目上有记载，粮食直补款至今由原告领取，该争议土地已经通过国家土地确权，虽然原告曾在被告的账目上有记载，但是在2006年村委会将涉案的4亩土地返还原告耕种至今2019年11月4日肇东市农村土承包经营纠纷调解仲裁委员会以肇农仲案（2019）第86号仲裁裁决书裁决原告将4亩土地返还给被告，原告认为该裁决违反法律事实，故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告宋贵宝辩称，被告的土地使用证是46亩，被告父亲宋长山大队交公粮任务没交上，去掉4亩，现在是42亩，实际地是38亩，粮补38亩，另外四亩由原告宋长青耕种，这4亩地是单独的，不和我们各自的耕地相连。以前的时候这是被告父亲的土地，后来被告耕种了。具体什么时间原告种的，当时被告还小，被告不知道，后来看台账被告土地少了4亩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的位于肇东市××××二节地，共计4亩地，东邻吴立宝、西邻王连清，现在涉案土地自1983年至1996年由原告宋长青耕种，1997年到2003年由宋长山耕种，宋长山系被告宋贵宝父亲（已去世），2004年至今由原告宋长青耕种。现土地直补折户名为原告宋长青。第一轮土地承包时该4亩土地在原告宋长青名下，第二轮土地承包时该土地落在被告宋贵宝宋长山名下。本院认为，原告宋长青与被告宋贵宝诉争的4亩土地，本案为在第二轮土地承包时是否实际取得承包经营权而发生的纠纷，双方发生的争议不属于人民法院的受案范围，争议双方应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告宋长青的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告宋长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二一年三月十二日书记员  徐 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3123号申请人：杨美敬，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：杨阳，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。杨美敬诉杨阳劳务合同纠纷一案，申请人杨美敬于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨阳的银行存款65000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳的银行存款65000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月五日书记员  王雨涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初293号之一原告：刘凤林，男，1966年3月29日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。委托诉讼代理人：刘帅秋子，女，1992年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县，代理权限：特别授权。被告：刘庆生，男，1969年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在审理原告刘凤林诉被告刘庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤林撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘凤林承担。审判员  盛月辉二〇二一年三月五日书记员  王心星
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保43号 申请人：徐计良，男，生于1963年1月8日，汉族，住商洛市商州区。 被申请人：马云社，男，生于1973年3月20日，汉族，住洛南县。 申请人徐计良于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云社银行账户存款4728元予以冻结。申请人徐计良以自己银行存款5000元担保。 本院经审查认为，申请人徐计良请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马云社名下银行、支付宝、微信账户金额4728元，期限从2021年3月17日至2022年3月16日。 案件申请费50元，由申请人徐计良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年三月十七日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 -1-
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申494号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于采霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：马志忠，男，1983年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   二审原审被告（一审被告）：赵建，男，1976年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   二审原审被告（一审被告）：杨丽霞，女，1976年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   二审原审被告（一审被告）：马志江，男，1974年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人于采霞因与被申请人马志忠、二审原审被告赵建、杨丽霞、马志江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，于采霞于2021年3月23日向本院提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，于采霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许于采霞撤回再审申请。     审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   李   莉   莉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢527号王子友、胡杨、张玉明：申请执行人王子友与被执行人胡杨、张玉明公证债权文书执行一案，天津市南开区公证处作出的(2017)津南开执字第7号执行证书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢527号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执25号申请执行人：石水龙。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石水龙与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2021)鄂1127执25号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2021）鄂1127执21号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十九日书记员  李方宏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢113号之一 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码91131003e071385146。 法定代表人：王元伟，理事长。 委托代理人：刘杨，河北业航律师事务所律师。 被执行人：唐丽婷，女，1987年2月28日出生，回族，现住廊坊市。 被执行人：李文涛，男，1986年11月28日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：孙士尧，女，1985年11月9日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：孙国鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：段宏英，女，1963年4月9日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：李宗桀，男，1988年10月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人唐丽婷、李文涛、李宗桀、孙士尧、孙国鹏、段宏英借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘展
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更228号 罪犯陈新华，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）抚刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈新华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）赣刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）赣刑执字第222号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月28日作出(2008)赣监刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年12月获得监狱考核表扬5个，警告处罚1次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈新华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 （减刑后刑期：自2008年4月28日起至2021年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 俞燕君
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执174号申请执行人:白卫平，男，1991年8月13日生，汉族，住陕西省清涧县师家园则村岔口桥北007号。被执行人：郝龙，男，1982年8月13日生，汉族，住陕西省清涧县武家沟食品公司综合楼501室。本院依据生效法律文书（2020）陕0830民初824号民事调解书，责令被执行人郝龙偿还申请执行人白卫平借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费199元、执行费263元，但被执行人郝龙未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝龙的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十二日书记员  刘 元
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初392号 原告：刘振国，男，1966年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张延民，男，1965年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李亭叶，女，1967年6月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告刘振国诉被告张延民、李亭叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振国撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭晴晴
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地呼玛县。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人臧某某，男性，汉族。被执行人王某，女性，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与臧某某、王某借款合同纠纷一案中，经查询发现被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更378号罪犯杨廷洪，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年4月26日作出(2017)辽1002刑初第89号刑事判决，以被告人杨廷洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨廷洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨廷洪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨廷洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨廷洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月4日起至2030年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1304号申请执行人：罗程,男性,1979年6月20日出生,520102197906203018,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年6月3日生效的(2020)黔2601民初4238号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月二日书记员  杨彪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初87号原告：刘成珍，男，1963年7月5日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：刘天刚，男，1974年8月20日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告刘成珍诉被告刘天刚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成珍到庭参加诉讼。被告刘天刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘成珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款35000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月份原告委托被告办理合作医疗保险，被告答应能办理，收取原告35000元。后原告多次找被告办理此事，被告没给原告正确答复，2019年1月15日原告多次催要此款，被告同意全部返还此款，但当天没有钱，约定一个月后还清此款，给原告出具欠条一张，由被告书写并签字。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告返还原告欠款35000元。被告刘天刚未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告刘成珍提供被告刘天刚2019年1月15日为原告出具的欠条一份。上述事实有原告陈述，及原告提供的被告刘天刚出具的借条一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘天刚以为他人介绍、办理合作医疗能全部报销为名向原告刘成珍收取现金35000元属实，本院予以确认。此款被告至今未能返还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条（四）项，第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天刚于本判决生效后立即返还原告刘成珍欠款35000元；如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337元，由被告刘天刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年三月二十九日书记员  丁国宇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初130号原告：金洪滨，男，1967年12月12日出生，汉族，龙湖煤矿工人，住本市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：范玉家，男，1980年3月5日出生，汉族，龙湖矿退休工人，住本市桃山区。原告金洪滨与被告范玉家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告金洪滨及其委托诉讼代理人薛玉珍到庭参加诉讼。被告范玉家经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金洪滨向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款5260.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月至8月期间因生活所需多次在原告处借款计5260.00元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告范玉家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩、举证等一切诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告范玉家未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的以下证据予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据:1.原告身份证复印件一份,证明原告身份及主体资格；2.欠条一份，证明欠款事实成立；3.微信聊天记录一份，证明原告多次向被告索要欠款，被告承诺每月偿还500.00元，也未兑现。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至8月期间，被告范玉家以其父亲生病为由，向原告金洪滨多次借款，合计人民币5260.00元，被告于2020年8月31日为原告出具欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条内容证实被告范玉家在原告金洪滨借款的事实，意思表示真实，原、被告之间存在借贷事实。原告诉称借款金额5260.00元以现金方式交付被告，符合日常交易习惯，故认定原告依约向被告提供借款，双方借贷关系成立生效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉家于判决生效后立即偿还原告金洪滨欠款5260.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告范玉家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年三月三日书记员 姜丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保572号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，系该公司董事长。被申请人：赵欣，男，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：朱永琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：冷宏亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保102号民事裁定书，对被申请人赵欣、朱永琴、冷宏亮名下财产进行查询，发现被申请人赵欣、朱永琴、冷宏亮银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵欣、朱永琴、冷宏亮名下相应银行账户，人民币59200.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十五日书记员  赵青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1062号申请执行人：江苏群立开云信息技术有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦12楼。法定代表人：梅颂。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：南通万僖网络科技有限公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附2幢2层。法定代表人：谢志宏。本院在执行申请执行人江苏群立开云信息技术有限公司(以下简称群立公司)与被执行人南通万僖网络科技有限公司（以下简称万僖公司）买卖合同纠纷一案过程中，群立公司与万僖公司及其法定代表人谢志宏达成如下执行和解协议：××××因上述执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢1062号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月十二日书记员  陈 瑞
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行终15号 上诉人（一审原告）何福生。 委托代理人余金华，系何福生妻子。 被上诉人（一审被告）霍邱县自然资源和规划局,住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段,统一社会信用代码11341423003235964L, 法定代表人任家杰，该局局长。 出庭负责人何德成，该局副局长。 委托代理人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 一审第三人张群付。 上诉人何福生因与被上诉人霍邱县自然资源和规划局（以下简称霍邱自然规划局）以及一审第三人张群付撤销房屋产权登记一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明：何福生通过房改购买霍邱县河口轧花厂所有的，坐落于河口××××公路南侧的公房，后翻建成涉案诉争的房屋。1998年6月，霍邱县房地产管理局为何福生颁发房权证98字第××号房屋产权证。2005年6月4日，张群付一人到霍邱县河口房管所申请所有权转移登记，出具房屋所有权具结书并填写了房产买卖契约，约定何福生将上述房产出售给张群付，张群付同时将其持有的登记于何福生名下的房权证98字第××号地号ＡＤＢ0086权利证书原件交给该所。2005年8月24日，霍邱县房地产管理局批准向张群付颁发房地产权证（房地权蓼字第××，地号ＡＤＢ0812）。霍邱县房地产管理局原行使的房地产登记职责已由霍邱县自然资源和规划局行使。同时查明，张群付于2006年至2007年在两层楼房上加建一层。2016年4月20日，刘兵从张群付购得涉案房屋并进行改造和装潢。登记于张群付名下的房地产权证原件、登记于何福生名下的国有土地使用权证原件、登记于何福生名下的村镇建设工程规划许可证原件以及村镇规划选址意见书原件均在刘兵处。同时审理中，根据何福生、余金华申请委托鉴定机构对涉案房屋的房产买卖契约上何福生、余金华签名进行真实性鉴定。2020年10月15日，安徽天正司法鉴定中心受法院委托出具司法鉴定意见书，认定房产买卖契约和附件一尾部甲方何福生、余金华签名不是其本人所写。 一审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。涉案房屋产权转移登记发生于2005年8月，距今已有15年，张群付在此期间长期居住该房屋，并在取得房地产权证后又对房屋加建一层，何福生妻子余金华看后亦未深究，且张群付持有该房屋产权证、国有土地使用权证、村镇建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书的原件，因此可以认定何福生在房屋转移登记时应当知道。何福生于2020年5月提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由，故依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。案件审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回何福生起诉。 何福生上诉称：房产登记部门在颁证时，未对张群付提供的材料认真审核，存在程序错误。一审未对涉案房屋权属进行实体审查，就直接以起诉超法定期限予以驳回，也系错误。一审委托的鉴定意见明确买卖契约上的落款并非何福生及其妻子余金华本人所写，从而证实，张群付获得涉案房屋所有权不具有合法性。既然买卖契约不具有合法性，那么颁发的相应产权证就失去了合法基础，产权证自始无效。同时涉及到不动产的诉讼时效，应是二十年，一审适用法律错误。一审认定何福生在房屋转移登记时就应知道，属于一种推理，不能作为定案依据。综上，请求依法改判。 霍邱自然和规划局辩称：涉案变更登记发生于2005年，在之后登记权利人张群付又进行了加盖，付福生夫妻对此是知情的。办证时，房产证、土地使用权证以及规划证等原件，都是张群付提交的。张群付持有这些证件原件，应当认定存在交易行为。何福生对于过户及加盖房屋是知晓的，起诉期限应当自此开始计算，一审认定超过起诉期限系正确。综上，请求维持原裁定。 张群付述称：何福生自2005年6月起将诉争房屋交付给张群付占有、居住，并提供相应产权证原件以协助办理产权变更登记手续。2006年，张群付在原房屋上加建一层，后期进行了改造装潢。何福生妻子余金华也在一审庭审中认可，其对张群付占有房屋及加建的事实是知道的但是并未提出异议。在办理产权变更登记时，房产部门经过受理、审核、测绘等程序，已经办理了变更登记。鉴定意见虽然认为签名并非何福生、余金华本人所签，但是结合张群付持有何福生的房产证、国有土地使用权证书、村镇建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书等证书原件，可以证明何福生对房屋买卖不知情的辩解，系与事实不符，也违背诚信。综上，请求维持原裁定。 二审确认一审查明事实。 本院认为：张群付长期占有及使用房屋，并进行改建，何福生夫妻对此知情，但是并未提出异议。同时房产证、土地使用权证以及建设规划证，是关系房屋权属的重要证件，也是由张群付实际持有原件。何福生对于房屋的实际状况管理以及权属证件管理，有悖于通常情形下房屋所有权人应当具备的谨慎。基于上述外在的客观事实，可以认为何福生对于房屋的权属变化是应当知情的。因此，应当认定本案已超起诉期限，应裁定驳回起诉。另，何福生在二审中提出鉴定费用应由霍邱自然规划局承担，因本案系驳回起诉，该项主张也不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年三月三十一日  法官助理 崔世敏  书记员 张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初270号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈绍亮，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李1，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李艳芳，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告人自报张某3，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人李勇，上海华仕律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报苏某某，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。辩护人李翔，上海明庭律师事务所律师。被告人自报徐某某，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李某2，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人陈绍亮、李1、张某3、苏某某、徐某某、李某2犯协助组织卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗,被告人陈绍亮及其辩护人刘小军、被告人李1及其辩护人李艳芳、被告人张某3及其辩护人李勇、被告人苏某某及其辩护人李翔、被告人徐某某及其辩护人夏明桂、被告人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日至9月1日期间，罗某、杜某某、余某某(均另案处理)经预谋，通过被告人陈绍亮、李1、张某3、苏某某、李某2等人在网络上推广卖淫信息招揽嫖客，组织10余名卖淫女先后在本区荣乐东路XXX号伍豪商务酒店、中山中路XXX弄XXX号XXX楼林之旅馆、中山中路XXX号XXX楼哈衍时尚宾馆进行卖淫活动。期间，被告人徐某某明知他人进行网络招嫖，仍使用支付宝账户、微信账户帮助他人进行收取、传递嫖资及分成。2020年9月24日、9月25日、9月26日、9月27日、9月28日、10月27日，被告人陈绍亮、李1、张某3、苏某某、徐某某、李某2先后被公安机关抓获。上述事实，被告人陈绍亮、李1、张某3、苏某某、徐某某、李某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、杜某某、余某某、聂某某、赵某、刘某1、陈某某、张某1、谭某某、刘某2、冯某某、栗某、张某2、王某某的证言，微信账号截图、微信支付明细及涉案罗行行支付宝账户流水，宾馆入住登记，卖淫信息推广截图，微信聊天记录截图，账单信息、支付宝账户流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍亮、李1、张某3、苏某某、徐某某、李某2为组织卖淫的人提供协助行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈绍亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李1、苏某某在协助他人组织卖淫犯罪中，作用积极，不符合认定从犯的条件，对其辩护人所提的辩护意见不予采纳。被告人陈绍亮、李1、张某3、苏某某、徐某某、李某2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈绍亮、李1、张某3、苏某某、徐某某、李某2能自愿认罪认罚，被告人陈绍亮、李1、张某3、苏某某、徐某某分别退出违法所得人民币298元、900元、3,200元、1,800元、950元，被告人李1、张某3还预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈绍亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。)三、被告人张某3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。)四、被告人苏某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人徐某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)六、被告人李某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)七、扣押在案的涉案手机，予以没收。八、退缴在案的人民币七千一百四十八元，予以没收。九、追缴被告人李某2违法所得人民币七千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二一年三月五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执192号 申请执行人:王雅，女，1998年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：秦玉华，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：贾立珍，女，1957年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 王雅申请执行秦玉华、贾立珍民间借贷纠纷一案，执行标的为55775元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执192号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异47号申请人：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆市黔江区久浩建材销售有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114095660983P法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2，统一社会信用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行重庆市黔江区久浩建材销售有限公司（以下简称久浩公司）与重庆暹钭房地产开发有限公司（以下简称暹钭公司）买卖合同纠纷一案（（2021）渝0114执662号）过程中，谢庆峰于2021年3月19日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮件交寄跟踪信息等作为申请依据。本院查明，重庆市黔江区久浩建材销售有限公司与重庆暹钭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案（（2020）渝0114民初6531号），本院于2020年11月12日作出民事判决。后该案进入执行程序，执行案号为（2021）渝0114执662号）。执行过程中，久浩公司与谢庆峰签订了《债权转让协议》，久浩公司将其在（2020）渝0114民初6531号民事判决书中享有的全部债权转让给谢庆峰。后久浩公司将上述债权转让事宜通知了债务人暹钭公司。本院认为，久浩公司将其在（2020）渝0114民初6531号民事判决中享有的债权转让给谢庆峰，谢庆峰予以接受，双方签订的《债权转让协议》合法有效，现谢庆峰申请将其变更为（2021）渝0114执662号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更谢庆峰为（2021）渝0114执662号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年三月二十六日书记员 孙妮娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初786号 原告：周升云，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湘潭市岳塘区。 被告：肖中清，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告周升云与被告肖中清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周升云到庭参加了诉讼，被告肖中清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周升云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款和人工费用15000元。事实与理由：原告向被告肖中清承包的工地三人行教育培训学校提供木工装修材料及人工费合计15000元。被告与三人行教育培训学校的装修款已经结清，但仍拖欠原告的材料款和人工费。原告与被告多次联系要求被告支付，但被告以各种理由至今拒不支付，故原告诉至法院。 被告肖中清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告周升云与其妻子李国香于2017年8月28日共同经营湘潭市岳塘区国香建材店，从事免漆板、石膏板等建筑、装饰材料的经营。原告陈述被告肖中清从事装修装饰的行业，2020年之前被告曾到原告店里买过装饰材料，双方由此相识。2020年被告又到原告店里购买装饰材料，共买了3万余元的材料，但双方未签订书面买卖合同。后通过双方结算，被告尚欠原告15000元材料及人工费。被告向原告出具了欠条，内容为：“肖中清欠周升云材料人工费15000元，2020年10月25日前还清”，该欠条上有被告肖中清的签名及手印，并写明肖中清的。后被告未按该欠条的约定履行，经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照及原告的户口本、欠条、送货单以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，虽然原被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提交了送货单及欠条，足以证明原被告之间已形成买卖合同关系，被告理应当付清货款。对原告要求被告支付材料及人工费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖中清在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周升云材料款及人工费15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告肖中清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陶华英 二〇二一年三月二日 书记员  张 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。