wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执608号杨启连、蔡高强、刘曼玲、林磊:关于申请执行人杨启连与被执行人蔡高强、刘曼玲、林磊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0102民初2904号判决确定的蔡高强、刘曼玲、林磊的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1844号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051Ｆ。负责人：倪立。被执行人：唐凌云，女，1986年5月22日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人唐凌云金融借款合同纠纷一案中，委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐凌云名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号码：2×**），汤彬（身份证号码：43010419********）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐凌云名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号码：2×**）转移登记在汤彬（身份证号码：43010419********）名下，上述房产的所有权自本裁定送达买受人汤彬时转移；二、强制解除中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行在该房产上设置的抵押权登记。三、买受人汤彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月四日书记员  莫 婷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终156号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）田昆鹏，男，2001年3月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经杞县人民检察院批准，于2020年8月31日被杞县公安局逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人田昆鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月7日作出（2021）豫0221刑初6号刑事判决。原审被告人田昆鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，田昆鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人田昆鹏要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人田昆鹏撤回上诉。河南省杞县人民法院（2021）豫0221刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  段军英审判员  吴为民二〇二一年三月十八日书记员  韩惠利
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执423号杨俊刚、雅安市上九润特汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司：杨俊刚与雅安市上九润特汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元。本院已于2021年3月12日将该款转付给杨俊刚。至此，杨俊刚向本院申请执行的(2020)川1802民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年三月十二日书记员  周学亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保620号 申请人：王春玲，女，1982年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人王春玲于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额173706.9元商品房予以查封。申请人王春玲以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000488提供担保。 本院经审查认为，申请人王春玲的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额173706.9元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费1389元缓交至申请执行时止，由申请人王春玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77259号原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锦彬，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：周文江，男，汉族，1958年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：傅文芳，女，1960年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：傅俊，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告周文江、傅文芳、傅俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周文江、傅文芳、傅俊经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海川迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费人民币8,939元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路18弄爱家华城小区的物业服务企业。被告系该小区业主。自2014年5月12日至2019年12月31日拖欠物业费未付。经催讨未果，特向法院提起诉讼。周文江、傅文芳、傅俊未答辩。经审理，本院确认如下事实：2014年7月21日，上海川迪物业管理有限公司(接受方)与川沙新镇物业管理联席会议办公室(委托方)签署《物业管理委托协议书》，约定：原爱家华城由上海爱家物业管理有限公司管理，因管理存在诸多问题提出退管。……经镇物业管理办公室商议决定，由上海川迪物业管理有限公司接管爱家华城小区的物业管理。委托管理时间：2014年5月1日起全面负责对小区的保安、保绿、保洁、保修和日常物业服务管理等工作。小区物业管理费按照物价局核定标准予以收费，管理期限从本协议书签订之日起，至小区成立业主大会并聘选出物业公司止。经相关部门确认，爱家华城小区物业服务收费标准为每平方建筑面积：多层0.64元/月，高层1.06元/月。周文江、傅文芳、傅俊系上海市浦东新区六灶镇吉灿路******权利人，该房屋建筑面积124.93平方米，周文江于2011年8月18日办理房屋交接和业主登记手续。现原告以被告自2014年5月12日起未支付物业服务费为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、业主登记表、房屋交付使用单、物业管理委托协议书、住宅物业服务收费标准确认表、当地居委会出具的证明、催款单及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋的物业服务企业，接受川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，与约相符，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文江、傅文芳、傅俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2014年5月12日至2019年12月31日物业费人民币8,939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周文江、傅文芳、傅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年三月三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：贺云超，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52913号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人贺云超于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41787.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人贺云超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贺云超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人贺云超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人贺云超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人贺云超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人贺云超继续履行债务的权利，被执行人贺云超仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人贺云超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执190号 封开县人民法院刑事审判庭、 张键： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人张键罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执190号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终21号上诉人（原审原告）万载县潭埠镇陂田村徐屋村民小组。负责人徐文林，该村民小组组长。委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万载县潭埠镇人民政府，地址：万载县潭埠镇沿河南路55号，统一社会信用代码证：113608270147428301。法定代表人辛坤勇，该镇镇长。上诉人万载县潭埠镇陂田村徐屋村民小组（下称徐屋村小组）因与被上诉人万载县潭埠镇人民政府（下称潭埠镇政府）行政协议一案，不服袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初101号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，2000年5月25日，被告因建设某某城需要与原告签订了一份《征地协议》，征用了原告总面积为13亩的稻田土地，征地费用按每亩7000元价格，共计人民币78000元。《征地协议》签订后，被告向原告支付了征地款78000元。2020年原告认为被告原告组织所建的某某城即将搬迁，但被告一直没有与原告办理法定的征用用地审批手续，原告要求被告将搬迁后空出来的土地归还原告，并向本院提起行政诉讼，要求确认双方于2000年5月25日签订的《征地协议》无效。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起最长不能超过二十年的，起诉如无正当理由超过起诉期限的，当事人则丧失了诉权。原、被告是于2000年5月25日签订的《征地协议》，原告于2020年10月4日才向本院提起行政诉讼，要求确认协议无效，已明显超过了最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回徐屋村民小组的起诉。案件受理费50元退还徐屋村民小组。上诉人徐屋村民小组上诉称：请求撤销原审裁定，将本案交由原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人向一审法院提起起诉后，一审法院没有给上诉人送达案件受理通知书、举证通知书等法律文书，没有告知上诉人相应的诉讼权利，在此种情况下，裁定驳回上诉人的起诉，审判程序违法。二、上诉人在2020年4月9日就本案向万载县人民法院提起民事诉讼，该院认为本案属于行政诉讼受案范围而裁定驳回起诉，上诉人上诉后，宜春市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人收到二审裁定后即向袁州区人民法院提起行政诉讼，因此上诉人提起诉讼主张权利没有超过二十年，一审法院以超过最长起诉期限二十年为由裁定驳回上诉人的起诉，显然错误，因此提起上诉，请求二审法院依法判处。被上诉人潭埠镇政府未答辩。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，徐屋村小组针对其与潭埠镇政府签订的《征地协议》向万载县人民法院提起过民事诉讼要求确认无效，万载县人民法院于2020年4月9日立案，经审理认为属于行政诉讼受案范围，裁定驳回徐屋村小组的起诉。徐屋村小组不服万载县人民法院作出上述裁定，向本院提起上诉，本院经审理仍认为属于行政诉讼受案范围，于2020年6月17日作出二审裁定驳回徐屋村小组的上诉，维持原裁定。本院认为，徐屋村小组于2020年4月份已向万载县人民法院提起过民事诉讼要求确认本案所诉的《征地协议》无效，此时徐屋村小组已向人民法院提起诉讼主张自身权利。虽然徐屋村小组提起的是民事诉讼，但诉讼标的亦为确认《征地协议》无效，与本案的诉讼标的一致，应以徐屋村小组提起民事诉讼的时间为徐屋村小组向人民法院提起诉讼的时间。徐屋村小组与潭埠镇政府于2000年5月25日签订《征地协议》，徐屋村小组向万载县人民法院提起民事诉讼时并未超过二十年。一审法院认定以徐屋村小组向其提起行政诉讼之日为向人民法院提起诉讼的时间，且认定已超过二十年的最长起诉期限，并据此驳回徐屋村小组的起诉确有错误，本院予以指正。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，徐屋村小组要求确认其与潭埠镇政府于2000年5月25日签订的《征地协议》无效，法院不予立案。对于本不应立案而已经立案的，应当裁定驳回起诉，据此，一审对本案的处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年三月三日书记员  巢 玥
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初854号 原告：肖勇君，男，生于1979年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：谢超，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住四川省井研县。 原告肖勇君诉被告谢超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖勇君撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告肖勇君负担。 审判员  陈琳 二〇二一年三月五日 书记员  黄丹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执575号申请执行人：杨再文，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨宗兴，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2129号民事调解书，于2021年3月20日向被执行人杨宗兴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人借款本金20,000元；二、承担案件受理费175元；三、缴纳执行费500元。被执行人杨宗兴未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宗兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨宗兴名下的财产：1.有少量银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人杨宗兴无房产登记信息；四、双方当事人于2021年3月31日达成和解协议：1、协议人杨宗兴欠杨再文借款20,000元，杨宗兴于2021年3月31日偿还杨再文借款人民币10,000元，余款10,000元于2021年7月1日前支付；2、如果协议人杨宗兴不按期偿还，协议人杨再文有权申请恢复执行；3、协议人杨再文申请撤回该案的执行。本院已告知申请执行人杨再文本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人杨再文对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人杨再文申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执575号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月三十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初218号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：吴志花，女，1981年5月22日出生，汉族，住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告吴志花因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人赵勇、被告吴志花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6353.96元，利息1494.92元、违约金311.3元、消费手续费12元，合计8172.18元。2021年1月21日以后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日被告在原告处开有农行金穗贷记卡（网上申请），卡号：62×××93。2018年7月17日至2021年1月21日被告共欠原告借款本金6353.96元、利息1494.92元、违约金311.3元、消费手续费12元。经原告多次催收无果。吴志花承认农行华坪县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴志花承认原告农行华坪县支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告吴志花在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡本金6353.96元、利息1494.92元、违约金311.3元、消费手续费12元，共计8172.18元。继续支付自2021年1月22日起至实际还款之日止按《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交，已减半收取），由被告吴志花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二一年三月十七日书记员  田 静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初890号原告：黎礼业，男，汉族，1965年6月17日出生，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××21X。被告：钟练勤，男，汉族，1960年8月5日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××首、二层，129室，统一社会信用代码：914×××××××××××279X。负责人：李资平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖家鸿，该公司员工。原告黎礼业与被告钟练勤、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告黎礼业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎礼业撤诉处理。案件受理费261.70元（已减半收取），由原告黎礼业负担（原告黎礼业已预交受理费261.70元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执373号镇江广源建筑装饰工程有限公司、王超：申请执行人镇江广源建筑装饰工程有限公司与被执行人王超装饰装修合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江广源建筑装饰工程有限公司申请执行的(2020)苏1111民初2802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保266号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与庄道学合同纠纷一案，申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人庄道学名下的价值6050元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款362.46元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保266号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与庄道学合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执111号被执行人：王福芳，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市万州区。被执行人王福芳责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初965号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，被执行人退赔被害人36030元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、执行过程中，本院已于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执103号之一申请执行人：深圳天图股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**2201[入驻深圳天图资本管理中心（有限合伙）]，统一社会信用代码×××。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520，统一社会信用代码×××。法定代表人：傅彦生。被执行人：傅彦生，男，1967年2月21日出生，户籍所在地北京市西城区。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁202号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳天图股权投资基金管理企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的额为19545194元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无机动车登记信息、无对外投资。2021年2月2日，本院扣划被执行人傅彦生名下公积金余额232723.4元。2021年2月8日，本院轮候查封被执行人傅彦生名下位于北京市西城区的不动产，该财产不具备在本案中处置的条件。2021年2月22日，本院扣划被执行人傅彦生名下银行账户内存款55633.36元。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）深国仲裁202号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年三月三十日法官助理  王永寒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3458号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：张国胜，男性，1973年04月05出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：武进高新区张国胜百货经营部，住所地江苏省常州市武进区熙园****。法定代表人：张国胜。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张国胜、武进高新区张国胜百货经营部融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初15831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十一日法官助理邵学谦书记员董辉
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执61号申请执行人：山西富升机器成套设备有限责任公司，住所地太原市杏花岭区小东门街13号52幢。法定代表人：贾强，任董事长。被执行人：山西省朔州市小峪煤矿，住所地怀仁市新家园镇小峪村。法定代表人：任继飞，任董事长。申请执行人山西富升机器成套设备有限责任公司与被执行人山西省朔州市小峪煤矿买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执61号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年三月三十一日书记员  冯晓靖
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初140号 原告：王某贵，男，1963年3月13日。 委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：文某龙，男，生于1974年6月29日。 被告：曹某霞，女，1979年5月11日。 本院在审理王某贵与文某龙、曹某霞民间借贷纠纷一案中，原告王某贵于2021年3月216日向本院申请提出撤回对文某龙的起诉。 本院认为，原告王某贵的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某贵撤回对文某龙的起诉。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  赵丽婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1010号 原告：湖州中建物流有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路金鼎花园小区西五幢583号店面。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨苗、冯逸云,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：王俊宏，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告湖州中建物流有限公司与被告王俊宏运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告湖州中建物流有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州中建物流有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州中建物流有限公司撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告湖州中建物流有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 金梁梁
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢8号彭有正（申请执行人）、李朝文（被执行人）：彭有正与李朝文合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元。本院已将该款转付给申请执行人彭有正。至此，申请执行人彭有正向本院申请执行的（2019）云2323民初852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年三月十日书记员  徐丽花
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特33号申请人:王某，住太原市。申请人:宋某，住太原市。委托代理人：吉某（系宋某之子），住太原市。本院于2021年3月15日立案受理申请人王某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月15日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王某前期已为宋某支付医疗费379.4元；二、王某同意于2021年3月15日赔偿宋某营养费、误工费、护理费等共计人民币3000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与宋某于2021年3月15日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年三月十五日法官助理 杜 康书记员 苏 瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13826号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡晓斌，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡晓斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2224号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李阳，男，1986年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯以及被告李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金77153.67元、利息5350.21元及分期手续费4629.22元、逾期还款违约金13687.68元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金77153.67元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月23日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金77153.67元、利息5350.21元及分期手续费4629.22元、逾期还款违约金13687.68元。被告李阳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李阳答辩，对欠款本金、利息均无异议，希望原告能减免违约金及费用，分期偿还本金和利息，而且违约金的计算方式也不清楚。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李阳 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告李阳尚欠原告信用卡透支本金77153.67元、利息5350.21元及分期手续费4629.22元、逾期还款违约金13687.68元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李阳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金77153.67元、利息5350.21元、分期手续费4629.22元； 二、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金77153.67元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158.21元（已减半收取），由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1880号原告：王雪娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**，营业执照：111000088。法定代表人：袁冶。原告王雪娇与被告沈阳博海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪娇撤回起诉处理。审判员  于棣二〇二一年三月一日书记员  王玥本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初500号原告：付振山，男，1970年10月10日生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：乔保军，男，1984年4月20日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省延寿县。被告：张晶晶，女，1984年7月21日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省延寿县。原告付振山与被告乔保军、张晶晶买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告付振山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付振山撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二一年三月三十日书记员 时成龙
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执84号之二 申请执行人：刘金平，男，1962年12月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗宽云的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  李 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2192号原告：深圳市宏远达环境发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区10栋7层A，统一社会信用代码914403006875777615。法定代表人：罗宾。委托诉讼代理人：蒋杏坤，公司员工。委托诉讼代理人：王璐，公司员工。被告：深圳市兆邦基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场东座1717室，统一社会信用代码914403007230282851。法定代表人：许伟圳，董事长。委托诉讼代理人：黄秋凤，广东一言律师事务所律师，执业证号14403202011251078。委托诉讼代理人：贾丙庆，公司员工。原告深圳市宏远达环境发展有限公司与被告深圳市兆邦基物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月22日，深圳市宏远达环境发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市宏远达环境发展有限公司撤诉处理。案件受理费2517元，由深圳市宏远达环境发展有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年三月二十二日书记员  方婷
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保66号申请保全人:武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。统一社会信用代码：91420116300223185U。法定代表人:胡嘉慧，该公司总经理。被保全人:彭伟明，男，1973年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司与被保全人彭伟明因融资租赁合同产生纠纷，申请保全人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值35万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人彭伟明在金融机构的存款人民币350000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费2270元，由申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年三月十六日书记员  梅 晶
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）渝0111执恢157之三 申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。 负责人：杨宁，行长。 被执行人：鄢正菊，女，1960年12月9日出生，住重庆市双桥经开区。 被执行人：吕易群，女，1961年9月22日出生，住重庆市大足区。 被执行人：黄仁海，男，1987年2月7日出生，住重庆市大足区。 被执行人：刘孝华，男，1967年10月2日出生，住重庆市双桥经开区。 被执行人：鄢立春，女，1974年6月11日出生，住重庆市大足区。 被执行人：罗华根，男，1973年9月12日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人罗华根、鄢正菊、吕易群、黄仁海、刘孝华、鄢立春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初3404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行标的为677924.05元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人黄仁海、吕易群所有的位于大足区X号房屋（房地产权证：X房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价335,490元。 本案对被执行人黄仁海、吕易群所有的位于大足区X号X单元X-X房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为251910元。 本案对被执行人鄢正菊所有的位于重庆市双桥区X号X单元X-X（房地产权证：X房地证X字第X号）房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为130256元。 本案对被执行人刘孝华所有的位于重庆市双桥区X号X-X（房地产权证：X房地证X字第X号）房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为159600元。 被执行人鄢正菊、吕易群、黄仁海、刘孝华仅在上述房屋价值范围内承担责任，故上述四被执行人的义务已履行完毕。 未查找到被执行人罗华根、鄢立春有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人罗华根、鄢立春的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人罗华根、鄢立春发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款913256元，支付执行费9192元，支付买受人垫付税费54096.9元，支付拍卖服务费10434元，支付申请执行人789533.1元，提存被执行人房屋过渡费50000元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  张存春 审判员  奉继规 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1921号申请执行人：乐山城市建设投资有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：潘文华，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山城市建设投资有限公司与潘文华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3775号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人潘文华向申请执行人乐山城市建设投资有限公司腾退并交付乐山市市中区房屋；从2019年11月1日起至乐山市市中区房屋实际返还之日止，被执行人潘文华向申请执行人乐山城市建设投资有限公司支付租金及租金损失（按每天35.24元计算）；被执行人潘文华向申请执行人乐山城市建设投资有限公司支付违约金2572.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费58元、执行费262元。执行中，本院依法对被执行人潘文华名下财产进行查询，除查封了被执行人潘文华位于四川省乐山市市中区房屋之外，未查到上述被执行人有其他可供执行的财产信息；因需腾退的乐山市市中区房屋现被案外人王江伟占有使用，腾退房产及租金结算涉及另案诉讼，需等待另案诉讼结果。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月九日书记员 梁彩霞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初217号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙建平，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市樟树市，案发前住深圳市，工作单位：深圳市迈康后勤服务有限公司。因本案，于2020年12月29日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕211号起诉书指控：2020年12月27日3时许，被告人孙建平饮酒后驾驶机动车在罗湖区路段时，该车与由陈某荣停放在该路段西侧执勤的粤Ｂ×××**（临时）号牌警车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人孙建平进行呼气式酒精检测，结果为193ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为219.91ｍｇ／100ｍｌ。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人孙建平的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙建平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙建平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理黄欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初593号原告：公主岭市利国农机有限公司，地址吉林省公主岭市。法定代表人：梁吉祥，经理。委托诉讼代理人：梁吉祥，男，1987年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：董朝辉，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国农机）与被告董朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭就行了审理，利国农机法定代表人即委托诉讼代理人梁吉祥，董朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利国农机向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠插秧机款12000元及利息，利息自2019年5月30日起至欠款还清之日止，按照月利1分计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告在原告处购买久裕田插秧机一台，被告给付部分货款，尚欠原告货款12000元。被告给原告出欠据一张，约定被告还款期限为2019年5月30日逾期按欠款的月利壹分给付利息。到期后被告未能按照约定的时间给付欠款。为此，原告起诉到法院，请求法院依法裁决。董朝辉承认在利国农机购买插秧机现拖欠款项12000元的事实，但认为其本金都还不起，更加付不起利息，其想把机器退还给原告抵还款。董朝辉于2019年5月18日向利国农机出具的欠据约定，欠款12000元保证在2019年5月30日前一次性归还，逾期按每月一分利给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的部分事实，不违反法律规定，且有欠据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。当事人应按合同约定履行各自义务，现因欠款逾期，利国农机主张董朝辉支付欠款及利息于法有据。如有还款或以物抵债意向，董朝辉应与利国农机主动商洽。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、董朝辉于本判决生效后三日内支付公主岭市利国农机有限公司拖欠的插秧机款12000元；二、董朝辉于本判决生效后三日内支付公主岭市利国农机有限公司上述款项为本金的利息，利息自2019年5月30日起按合同约定月利一分计算至上款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由董朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年三月十八日书记员  谷胜平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执恢209号之三申请执行人：河南水建投资管理有限公司，住所地郑州市金水区政六街27号。法定代表人：张遂玲，总经理。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。申请执行人：张永玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被执行人：河南永兆粮油有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园区。法定代表人：韩志豪。被执行人：商丘市海润置业有限公司，住所地商丘市梁园区新建南路43号7楼。法定代表人：云巧荣，总经理。委托诉讼代理人：郭海波，该公司员工。委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。被执行人:韩志豪，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省中牟县。被执行人:赵茜，女，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南水建投资管理有限公司、张永玲与被执行人河南永兆粮油有限公司、商丘市海润置业有限公司、韩志豪、赵茜借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫01民初1073号民事判决书已发生法律效力。河南水建投资管理有限公司、张永玲依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行案号（2019）豫01执77号，后终结本次执行程序，于2020年8月5日恢复执行。执行申请为：1.河南永兆粮油有限公司偿还河南水建投资管理有限公司、张永玲借款本金3800万元、利息及律师代理费197万元；2.商丘市海润置业有限公司、韩志豪、赵茜承担连带清偿责任。在首执过程中，经查本院（2016）豫01财保13号执行裁定保全查封了河南永兆粮油有限公司名下位于中牟县××、××北、翰林路西国有土地使用权[土地证号：牟国用（2014）026号]、被执行人商丘市海润置业有限公司名下位于商丘市××南侧、高炮团西侧国有土地使用权[商国用（2011）字第485号]，位于商丘市××西段南侧国有土地使用权[商国用（2011）字第484号]、[商国用（2011）字第483号]，韩志豪名下位于郑东新区××单元××号（不动产权证号：1001084600）、位于郑东新区商务外环路25号26层2607号（不动产权证号：1401168093）、位于郑东新区商务外环路25号26层2606号（不动产权证号：1401168104）的房产三套，保全查封了被执行人赵茜位于郑东新区天赋路27号12号楼1单元2层3号（不动产权证号：0901061301）的房产。2019年6月18日，本院（2019）豫01执77号执行裁定对上述土地、房产进行了续行查封，查封届满日为2022年6月17日止。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并轮候冻结河南永兆粮油有限公司名下中牟农村商业银行城区支行账户，实控金额为0元。除零星存款外，其他被执行人无银行存款可供执行。二、2020年8月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年9月9日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月10日，到商丘不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，经查，河南永兆粮油有限公司、韩志豪、赵茜均无登记信息。核实被执行人商丘市海润置业有限公司名下位于商丘市××南侧、高炮团西侧三宗国有土地使用权的查封、抵押等情况，并到土地现场进行查看。五、2020年10月10日，向商丘自然资源和规划局及睢阳分局发函征询涉案土地能否拍卖及相关规划使用问题，该局回函称未启动涉案土地的征收、收储工作，但土地规划用地性质已调整为绿化用地。六、2020年11月4日，到中牟县不动产登记中心核实河南永兆粮油有限公司名下位于中牟县××、××北、翰林路西国有土地使用权[土地证号：牟国用（2014）026号]的查封、抵押情况。到税务部门调查涉案土地的欠税情况。同日，到土地现场张贴公告。七、2020年11月24日，河南开源房地产估价有限公司对被执行人河南永兆粮油有限公司名下位于中牟县××、××北、翰林路西国有土地使用权[土地证号：牟国用（2014）026号]及其地上附属设施。八、2020年12月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。九、2020年12月6日，向商丘市人民政府发函征询意见，商丘市人民政府于12月21日回函对涉案土地的情况进行详细说明。十、2020年12月10日，商丘市海润置业有限公司向本院申请执行转破产，本院于2020年12月16日作出决定书，决定中止本案的执行，将本案相关材料移送商丘市中级人民法院。十一、2020年12月29日，河南开源房地产估价有限公司出具房地产报告和资产报告，其中河南永兆粮油有限公司的土地、厂房等估价2326.98万元，绿植和构筑物估价为741471元，共计2401.1271万元。十二、2021年2月18日和3月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人河南永兆粮油有限公司名下位于中牟县××、××北、翰林路西国有土地使用权[土地证号：牟国用（2014）026号]及其地上附属设施。一拍、二拍均流拍。2021年3月23日，进行变卖程序。十三、2021年3月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，与前两次查询结果一致。十四、2021年3月23日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查控的财产系轮候查封暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十三日法官助理郑建庭书记员李国情
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初88号起诉人吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。2021年2月26日本院收到起诉人吕建生诉天津市社会保险基金管理中心保税区分中心的行政起诉状。起诉人称原告是原天津市海运公司国有企业退休（现改为海航科技公司，被告管辖）。自2002年开始，在没经过任何通知、公告、说明的情况下，也没经过任何听证会和人民代表大会的讨论通过，在本人不知情的情况下，被告就利用发退休金这一特权，每年强行在我们已经双轨制了的微薄的退休金中扣除所谓“大病保障救助缴费”，从每年36元逐年涨到2013年每年扣360元至今，被告行为没有法律依据。经电话咨询全国各省市12333专线，都没有此项收费，天津市是全国唯一。为维护习XX主席的依法治国大政，贯彻十八大四中全会和十九大精神，维护老年人合法权益，请天津市滨海新区人民法院依法判决被告这一行政行为违法，立即停止扣缴。故起诉人现诉请法院：一、请求依法判决被告每年强制扣除原告“360元大额医疗救助缴费”行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中起诉人吕建生的诉讼请求不明确，诉讼请求中“360元大额医疗救助缴费”是以年度进行缴纳的，每次扣除行为均为不同的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”，因此缴纳时间超过一年的部分已超过起诉期限，经本院释明，吕建生仍拒绝变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对吕建生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  曾小雷二〇二一年三月四日书记员  刘佳音附：法律释明第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1852号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所为广东省东莞市塘厦镇四村公寓首层**铺。 负责人：贺咏夷。 被执行人：范圆圆，男，汉族，1989年10月7日出生，住湖北省蕲春县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1490号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金5532.16元及相应利息、罚息、复利，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十日 书记员  林佩君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1110号 原告：山东涵发置业有限公司，住所地滨州北海经济开发区北海四路以南滨港六路以西，统一社会信用代码91371600062988771R。 法定代表人：郑可勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。 被告：李铁锁，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 被告：吴文燕，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：李铁锁，男，吴文燕丈夫。 原告山东涵发置业有限公司（以下简称涵发公司）与被告李铁锁、吴文燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵发公司委托诉讼代理人毛九翠、被告李铁锁、被告吴文燕委托诉讼代理人李铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涵发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还款项206269.48元及利息3678.47元(以206269.48元为基数，自2020年8月31日至2020年12月16日，按照年利率6%计算)，共计209947.95元；并继续支付自2020年12月17日至判决确定后实际给付之日的利息(按照年利率6%计算)。2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由两被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告作为保证人与两被告、中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定两被告因购置房产向中国建设银行股份有限公司借款，借款本金为21万元，借款期限为360个月(即2018年6月6日至2048年6月6日)，还款方式为等额本息法，并约定了贷款利率、罚息利率、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款等内容。2020年8月31日，中国建设银行股份有限公司滨州分行在原告账户内自行扣划两被告全部剩余贷款本息共计206269.48元。原告作为保证人履行了保证责任后，多次找两被告协商还款事宜，但是两被告至今未向原告偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告李铁锁、吴文燕共同辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《婚姻登记证明》《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司滨州分行出具的证明、《中国建设银行个人贷款结清证明》《中国建设银行网上银行电子回执》，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的无棣县人民法院作出的中国建设银行股份有限公司北海支行与马山子镇波斯工具销售中心、李铁锁金融借款合同纠纷一审民事判决书，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款情况                       合同名称                       《个人住房（商业用房）借款合同》                               签订主体                       贷款人                       建行滨州分行                               借款人                       李铁锁、吴文燕                               借款金额                       210 000元                               借款及还款期限                       2018年6月6日至2048年6月6日                               保证人                       涵发公司                                                     可能危及贷款人债权的情形以及救济措施                       危及债权人的情形：借款人未履行对中国建设银行负有的其它到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为。             救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系……行使担保权利                               代偿及还款情况                       代偿时间及金额                       2020年8月31日 206 269.48元                                           被告李铁锁庭审中自认其之前曾有几其拖欠借款的行为，由建行滨州分行自原告处扣款。符合涉案借款合同规定的可能危及贷款人债权的情形。                本院认为，原告涵发公司与被告李铁锁、吴文燕、建行滨州分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告在被告李铁锁、吴文燕存在可能危及贷款人债权的情形下，代被告李铁锁、吴文燕向工行滨北支行偿还了借款206269.48元，履行了保证责任。原告在履行保证责任后，有权要求被告李铁锁、吴文燕偿还代偿款206269.48元并支付利息。原告主张利息按照年利率6%计算，利率较高，本院适当予以调整，该违约金的具体计算方式为：自原代偿之日，即自2020年8月31日起至实际给付之日止，以代偿款总额206269.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截至2020年12月16日以不超过原告主张的3678.47元为限。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李铁锁、吴文燕于本判决生效之日起十日内向原告山东涵发置业有限公司支付代偿款206269.48元及利息（以206269.48元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截至2020年12月16日以3678.47元为限）； 二、驳回原告山东涵发置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元，由被告李铁锁、吴文燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶 书 记 员 刘佳佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初205号原告：陈金宝，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省。法定代表人：孙令辉。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：吕嘉。被告：木兰县中庆清洁能源有限公司，住所地：木兰县。法定代表人：王海。被告：于占武，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省。本院在审理由黑龙江木兰县检察院支持起诉的原告陈金宝与被告鹤城建设集团股份公司、中晨宏远建设工程有限公司、木兰县中庆清洁能源有限公司、于占武劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方核算劳动报酬后，现已给付完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈金宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈金宝负担。审判员  王春峰二〇二一年三月五日书记员  孔南宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执246号申请执行人：邱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市,身份证号码：XXXXXX。邱某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款110000元；2、诉讼费375元；3、承担本案的执行费70元。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，邱某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人胡某某名下无不动产信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆信息。4.查明被执行人胡某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11000元、诉讼费375元、执行费70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执246号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人邱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月二十四日书记员  李西南
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初139号 原告：唐银菊，女，1952年9月28日出生，汉族，现租住建德市。 原告：余云仙，男，1944年11月11日出生，汉族，现租住建德市。 二原告共同委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：余宝红，男，1975年3月29日出生，汉族，住建德市。 第三人：余利红，女，1977年9月7日出生，汉族，住建德市。 原告唐银菊、余云仙与被告余宝红、第三人余利红共有纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告认为本案系家庭纠纷，同意尽量先用和解方式解决，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐银菊、余云仙撤诉。 案件受理费6678元，减半收取计3339元，由原告唐银菊、余云仙负担。 审 判 员  俞 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  严 语 书 记 员  唐思凯
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初291号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王余海，男，1970年1月7日生，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省枣庄市台儿庄区。2020年11月17日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人王余海犯生产、销售有毒有害食品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人王余海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月初至2020年11月16日，被告人王余海先在其位于昆山市千灯镇XX市场XX幢XX号厨房内，把罂粟壳加入用于卤制酱牛肉等熟食的汤汁，后在其经营的XX市场内XX号昆山市千灯镇XX熟食店(又名“XX卤菜店”)，将卤制成的酱牛肉等出售给他人。 经苏州海关综合技术中心鉴定，在被告人王余海熟食店内查获的酱牛肉及厨房内查获的两桶汤汁内检测出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁成分。 被告人王余海归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王余海已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人王余海具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以生产、销售有毒有害食品罪判处被告人王余海有期徒刑八个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王余海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王余海犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王余海犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、禁止被告人王余海在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执174号申请执行人李艳霞，女，1977年12月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人李艳霞违约金3974.81元，并承担本案执行费50元。2021年2月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3974.81元支付，申请执行人李艳霞于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初489号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初32号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向孝富，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省怀化市洪江市（洪江区）人，初中文化，农民，住洪江市（洪江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关于2021年3月5日以洪检刑刑诉[2021]23号起诉书指控被告人向孝富犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年1月20日11时许，吸毒人员杨某通过微信联系被告人向孝富购买毒品。当日13时许，被告人向孝富按二人约定，在洪江区穿岩村靠河边的一停车场内，以800元（实付799元）的价格将一净重0.66克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）“小包子”贩卖给吸毒人员杨某。 2021年1月20日，被告人向孝富经传唤到案，到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 另查明，吸毒人员杨某通过微信与被告人向孝富联系购买毒品谈妥后，于2021年1月20日12时2分通过支付宝转账支付被告人向孝富799元毒资。之后，杨某向被告人向孝富购买毒品系在洪江市公安局黔城派出所民警跟踪及控制下交付。交易完成后，民警于当日在洪江市××乡××村××粉馆内将被告人向孝富传唤到案。 公诉机关建议对被告人向孝富判处有期徒刑九个月并处罚金三千元。被告人向孝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向孝富非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向孝富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向孝富虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收。对毒资依法予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人向孝富提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人向孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向孝富的刑期自2021年1月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、对洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.66克，依法予以没收，由公安机关依法处理；对被告人向孝富持有的毒资799元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年三月十二日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4132号申请执行人：深圳市建威装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码914403002793951922，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦****。法定代表人：梁健强。被执行人：常州市和远投资有限公司，统一社会信用代码913204126925515664，住所，住所地武进高新技术产业开发区常武南路**天安数码城首期****div>法定代表人：狄丽英。申请执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司与被执行人常州市和远投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3439号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市和远投资有限公司向申请执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司支付执行款185463.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的185463.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年三月三十一日书记员 包俊杰
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初337号 原告：林水兴，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：戴茂文，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林水兴与被告戴茂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告林水兴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林水兴以已与戴茂文达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水兴撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林水兴负担。 审判员  张育贤 二〇二一年三月十一日 书记员  吴培玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终89号上诉人(原审原告)：朱爱国，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：徐燕华，女，1956年6月19日出生，汉族，住上海市。上诉人朱爱国因与被上诉人徐燕华相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱爱国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：公用灶间东窗石板下的橱柜理应由承租户共用，但徐燕华却占为己用，故请求本院支持其上诉请求。徐燕华辩称，其在购房入住时上家即明确东窗下的石板和橱柜由其使用，这也是一直以来共用的三户人家一直维持的状态。朱爱国因将房屋出租为满足租客需求导致橱柜不够用，其不同意朱爱国的上诉请求，请求本院维持原判。朱爱国向一审法院起诉请求：判令上海市四川北路XXX号XXX室5楼公用灶间东窗下的石板和橱柜，由其与徐燕华及案外人毕云共同使用。一审法院认定事实：朱爱国为本市四川北路XXX号XXX室西后间、中间的承租人，徐燕华为本市四川北路XXX号XXX室西前间的承租人，最初，7室5楼灶间由朱爱国、徐燕华上家及案外人三户人家共同使用，公用灶间一共有三个煤气灶，三户人家也有各自使用的橱柜，东窗下的石板和石板下的橱柜由徐燕华的上家使用，徐燕华买入后就由徐燕华继续使用，朱爱国因将其承租的西后间、中间分别出租，导致朱爱国的租户与徐燕华在使用公用灶间时产生矛盾，朱爱国认为自己承租两间房屋，有两个租户，现在四户人家却还维持原三户人家使用公用灶间的状况是不合理的，要求将东窗下的石板供大家共同使用，石板下的橱柜由其与徐燕华共同使用，徐燕华表示，东窗下的石板和板下的橱柜是徐燕华从其上家处买来，是徐燕华私人的合法财产，故不同意与朱爱国共同使用。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，朱爱国提出要求共同使用公用灶间东窗下的石板和板下橱柜，现徐燕华抗辩系其私人合法财产，朱爱国应就其主张的合理、合法性进一步提供证据予以证明，然朱爱国没有提供事实和法律依据，故法院依法不予支持。据此，一审法院判决：驳回朱爱国的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，涉案公用灶间的石板、橱柜在最初已由相关承租户协商确定并各自使用。朱爱国将房屋出租，为满足租客之需而要打破各方长期以来所形成的使用惯例，在无新合意前提下，显属不妥，故对朱爱国的上诉请求，本院不予采信。综上所述，朱爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由朱爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年三月十九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1275-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
济南市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)鲁01执441号刘英：刘英与王晓明、济南恭德陵园开发有限责任公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保58号辽宁太子河村镇银行股份有限公司、辽阳市奔月食品有限公司：本院执行的辽宁太子河村镇银行股份有限公司与辽阳市奔月食品有限公司诉讼保全一案，本案已冻结被申请人辽阳市奔月食品有限公司在辽阳农村商业银行股份有限公司持有的300万股股权（价值300万元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执869号申请执行人张飞与被执行人天津建泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年三月十七日结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道**，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，该行行长。 被执行人：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川众汇非融资担保公司，住，住所地成都武侯区二环路南二段******一社会信用代码91510000684161728H。 法定代表人：马志均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人雷良高、陈桂花、四川众汇非融资担保公司金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初944号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人借款本金15250.23元及手续费1409.66元，并承担本案受理费、执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人雷良高、陈桂花、四川众汇非融资担保公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人雷良高名下有车牌为川Ｅ6××××和ＥＡＫ707的机动车两辆，被执行人陈桂花所有川ＥＦ××××号机动车一辆，本院已在泸州市车管所予以查封，因未实际控制，故不便处置,本次查封为轮候查封。 2、查明被执行人陈桂花、雷良高无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人陈桂花、雷良高户籍地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人陈桂花、雷良高长期在外,户籍地无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人陈桂花、雷良高限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人陈桂花、雷良高、四川众汇非融资担保公司涉及案件较多，无论作为申请执行人还是被执行人均无财产可供执行。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执32号案件的本次执行程序。 被执行人雷良高、陈桂花、四川众汇非融资担保公司负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 刚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初277号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗家强，男，1975年4月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞147号起诉书指控被告人罗家强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日22时30分许，被告人罗家强饮酒后驾驶小型越野客车，从重庆市渝北区睦邻路融创小区路段出发，当其行驶至睦邻路与城兴路十字路口时，因操作不当，相继与道路隔离桩以及停靠于此的小型轿车发生碰撞，造成隔离栏、两车受损的交通事故。事故发生后，罗家强在明知他人报警的情况下，在现场等待处理。罗家强负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为177.8mg/l00mL。 被告人罗家强到案后如实供述了上述事实。案发后，罗家强已积极赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗家强的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人罗家强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人罗家强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗家强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗家强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1933号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：祝玉英，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人祝玉英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初247号 原告：广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司，住所地扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城郁金香庄园5号楼6-9商铺，统一社会信用代码91451421699857197J。 负责人：李汉婷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：扶绥县康全大药房，住所地扶绥县新宁镇松江街129号，统一社会信用代码914514216851770946。 投资人：何秋梅。 被告：何秋梅，女，汉族，1963年10月3日出生，住广西扶绥县。 原告广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司与被告扶绥县康全大药房、何秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司撤诉。 2 案件受理费721元，由广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司负担。 审判员  甘晏全 二〇二一年三月九日 书记员  黄艳娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执971号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人吴满江，男，1975年9月14日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人贾蕊，女，1978年2月18日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人王连进，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人保定市连进运输有限公司，住，住所地保定市满城区西外环（柳家佐村）/div>法定代表人：王连进，总经理。本院在执行北京复昌融资租赁有限公司与吴满江、贾蕊、王连进、保定市连进运输有限公司融资租赁合同纠纷一案的（2021）京0116民初628号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初628号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月二十五日书记员  何一鸣
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终17号 上诉人（原审原告）董敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 委托代理人宋**，该局工作人员。 委托代理人胡斌，山东金罡律师事务所律师。 上诉人董敏因不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，枣庄市市中区自然资源局作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函（以下简称复函）系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，现董敏已就其不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案提起上诉，且该复函不能直接导致董敏对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对董敏的合法权益明显不产生实际影响，未直接对董敏的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项、第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回董敏的起诉。 上诉人董敏不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系山东省枣庄市市中区永安乡大官庄村村民，在山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案(征求意见稿)》，将上诉人的房屋纳入征收范围，对上诉人的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，上诉人房屋所在的涉案地块于2011年己经实施过一次房屋征收，当时已进行入户测量与评估，且未被认定为违法建筑。在本次征收过程中，枣庄市市中区综合行政执法局在上诉人及其他不同意征收的村民房屋墙壁或大门上粘贴《责令限期拆除通知书》，上诉人认为该通知书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》，2020年8月18日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将复函作为证据之一提交法院，上诉人方知晓涉案复函的存在。涉案复函认定了上诉人的房屋属于违法建筑，上诉人认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉至原审法院，原审法院裁定以涉案行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审裁定认定事实不清，涉案复函已对上诉人产生实质影响，符合行政诉讼法的受案范围，应当进行实体审理。二、复函直接认定上诉人房屋属于违法建筑，影响了上诉人在陈湖棚改征收项目中的补偿权益，同时将上诉人一家居住多年的房屋认定是违建，面临被强制拆除的风险，不属于不产生外部法律效力的行为，不属于过程性行政行为。三、本案排除了对被上诉人违建认定可诉性，将造成司法审查的空白。四、复函适用对象特定，且不可反复适用，不属于抽象行政行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定；指令原审法院继续审理本案。 被上诉人枣庄市市中区自然资源局未答辩。 本院认为，被上诉人枣庄市市中区自然资源局作出的复函，认定上诉人董敏的涉案房屋系违法建设，属于行政确认行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。该复函作为枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书的依据，产生了外部法律效力，具有可诉性。原审法院认定该复函不可诉并裁定驳回起诉不当。上诉人董敏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初101号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵倩文