wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执380号申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人梁朔、梨树县金亿商务服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初963号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人梁朔偿还申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本息共计1723098.34元,二被执行人连带负担案件受理费10154.00元及相应执行费用。在执行过程中，本院依法已对被执行人梨树县金亿商务服务有限公司所有的东街韩州宾馆附属用房予以评估、拍卖，以所得款项支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1101号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执246号 李集兵、南雄市乐达建筑工程有限公司： 申请执行人李集兵与被执行人南雄市乐达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1812号民事判决书，责令被执行人南雄市乐达建筑工程有限公司应承担法律文书确定的义务，即需支付标的款人民币1150599元，并承担本案执行费人民币13906元。在执行过程中，被执行人南雄市乐达建筑工程有限公司已按执行标的款履行完毕。2021年03月01日申请执行人李集兵向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年三月一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执401号申请人：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张立华，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2019年6月18日作出（2019）吉0322民初2125号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5231.20元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2125号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二一年三月二十四日书记员 杨雪飞
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申13号再审申请人（原审被告）：孙洪彬，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：张玉凤，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人孙洪彬因与被申请人张玉凤保证合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙洪彬于2021年3月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙洪彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人孙洪彬撤回再审申请。（本页无正文）审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二一年三月五日法官助理周双书记员束佳佳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初764号原告：石学化，男，1974年2月6日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：冯长林，男，1987年6月1日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在审理原告石学化与被告冯长林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石学化撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇二一年三月二十二日书记员  余卢香
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执219号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人王鸿，行长。被执行人孙国华，男，1966年1月1日生，汉族，住长春市绿园区西新镇双丰村四环花园****。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行吉林省长春市忠信公证处（2018）吉长忠信证内经字第2308号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）吉长国忠信证内经字第1845号执行证书。本院立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市忠信公证处（2019）吉长国忠信证内经字第1845号执行证书中载明的执行标为：“贷款本金人民币贰拾肆万玖仟陆佰叁拾伍元柒角陆分，利息人民币陆佰伍拾肆元玖角叁分（截至2019年7月3日止），具体执行标的额至借款债权全部清偿之日止依合同约定方法计算和相关费用（以实际发生票据额度为准），被执行人孙国华在抵押担保范围内承担清偿责任，申请执行人按照法律规定享用优先受偿权。公证费、执行费、律师费以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。”本院认为，吉林省长春市忠信公证处（2019）吉长国忠信证内经字第1845号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年三月十二日书记员  黄志欧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初526号原告：林国，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：范永辉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告林国与被告范永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国到庭参加诉讼，被告范永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国向本院提出诉讼请求：要求被告范永辉给付原告林国劳务费3,600元。事实与理由：2016年4月至6月份，被告雇佣原告在被告承包的上园镇铸钢厂、加油站、王道营大棚干力工活。原告工作了46天，每天工资100元，共计4,600元，被告支付原告1,000元，尚欠3,600元。后原告一直向被告催要此款，被告至今未给付。现原告起诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的工资款3,600元。范永辉未提供答辩意见。原告林国围绕诉讼请求依法向本院提交了记工单及杨士学、习文元的当庭证言等证据，被告范永辉未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告林国于2016年4月份至2016年6月份在被告范永辉承包的位于北票市营大棚等建筑工地干活。原告从事力工工作，双方约定每日工资100元，原告林国为被告范永辉工作46天，被告范永辉应支付原告林国工资款4,600元，被告范永辉已支付1,000元，尚欠3,600元。原告林国多次向被告范永辉催要拖欠的工资款，被告范永辉一直未给付。本院认为,被告范永辉作为建筑工程的承包人,与其雇佣的原告林国之间形成劳务合同关系,被告范永辉理应向原告支付相应的劳务费。被告范永辉经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告范永辉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告林国劳务费3,600元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告范永辉负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年三月三日书记员  贾 东
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3598号上诉人（原审被告）：李伟涛，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴东，男，汉族，1983年12月20日生，住吉林省梨树县。原审被告：许昌万**物流有限公司，住所地：河南省许昌京珠高速公司南口。法定代表人：陈宇飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩跃亭，公司员工。上诉人李伟涛因与被上诉人吴东及原审被告许昌万**物流有限公司（以下均简称：“许昌万**公司”）买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李伟涛及其委托诉讼代理人杨唯真、被上诉人吴东、原审被告许昌万**公司的委托诉讼代理人轩跃亭均到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初2098号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。本案二审案件受理费3240元退回上诉人李伟涛。审判长  王秋霞审判员  蔡文慧审判员  蒋家康二〇二一年三月十八日书记员  李向阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1158号原告：刘验文，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘晓虎，男，1983年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告刘验文与被告刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘验文，被告刘晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘验文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款2万元整；2、请求法院依法判令被告支付2020年7月31日至实际清偿止的利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，自2020年7月31日至实际付清之日止）；3、请求法院依法判令被告支付延期清偿违约金（以2万元为基数，按年息24%支付违约金，自2020年7月31日至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日被告刘晓虎以个人名义向原告个人借款2万元，因被告借款期间为国泰建设集团有限责任公司（以下简称国泰公司）总承包的天津东丽湖项目做劳务分包工作，固其承诺收到国泰公司2020年7月份进度款后归还。随后，被告刘晓虎与国泰公司结算发生纠纷并诉至法院，期间原告多次催要上述欠款，被告均以正在与国泰公司诉讼为由拒不还款，目前被告与国泰公司诉讼案件已审理完结，被告依然拒不还款，无奈诉至贵院，请法庭维护原告合法权益。综上，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告刘晓虎辩称，借条的确是我写的，但原告任职的公司欠我钱，该款项已经在东丽法院调解中扣除了。我不应该再向原告付款。本院经审理认定事实如下：原告是国泰建设集团有限公司的员工。被告为国泰建设集团有限公司总承包的天津东丽湖项目做劳务分包工作。2020年7月7日，被告因发放工人工资需要资金向原告借款2万元，并向原告出具借条1张，其载明“今有五期机电班组刘晓虎（身份证号：1304321*********）向刘验文个人借款20000（贰万元整）用于支付五期梁伟军班组工人工资，收款卡号：6210********，户名刘晓虎。在2020.7月份收取进度款时归还”。当日，原告向被告转账20000元。后原告催要借款未果，故提起本案之诉。庭审中，被告抗辩认为，涉案款项已经另案解决，但其提供的证据不足以证实其抗辩理由。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条、转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。被告应按借条上的约定向原告还款，其未能按时还款的行为属于违约行为，应承担民事责任。被告虽抗辩称，原告任职的公司与被告在东丽区人民法院诉讼调解时已将涉及本案的款项扣除，被告不再向原告支付。对此，原告不认可。被告于本案举证不足，本案难以采信，被告可以收集证据另行处理。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期清偿违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告刘晓虎于本判决生效之日起五日内给付原告刘验文借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月31日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘验文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年三月二十六日书记员  翟昕彤附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更327号罪犯刘飞，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月9日作出（2014）二七刑初字第560号刑事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人刘飞不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月1日起至2022年7月31日止。于2016年6月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘飞在执行期间，2019年5月28日减刑七个月。刑期自2014年8月1日起至2021年12月31日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月1日起至2021年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31091号之二 申请执行人张电五,男性,汉族,1978年11月10日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人深圳深渡出行汽车租赁有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心705。 法定代表人孙中举。 申请执行人张电五与被执行人深圳深渡出行汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1902号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有104000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申20号再审申请人（原审原告）：王彦彦，女，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王彦彦因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦彦申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦彦的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初964号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 负责人：杨文领，职务：理事长。 委托代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘荣苹，女，1968年5月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：刘利。男，1973年5月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：张玉文，男，1970按4月1日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：刘荣芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：张志军，男，1976年1月3日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告诉称，2013年2月1日，刘荣苹在郊区联社营业部贷款20万元，由张志军，刘利，刘荣芳担保，贷款于2014年1月31日到期。信用社多次与上述被告协商解决此笔贷款。但其不能归还本金及利息。故诉至双桥区人民法院，双桥区法院以地址不明于2018年3月20日驳回。信用社后与上述被告联系，张玉文于2018年3月16日签订还款协议，信用社于2018年6月7日在河北法制报予以公告，被告仍不能偿还债务。请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还所欠贷款本金19.9988万元及截止到2021年2月19日利息26.86万元，合计46.8588万元。2021年2月19日之后利息按合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告刘荣苹、刘利、张玉文、刘荣芳、张志军的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 受理案件费减半收取4164.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30065号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宣竹，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王宇庭，男，1986年11月13日生，满族，户籍地黑龙江省双城市。关于兴业消费金融股份公司与王宇庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初644号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182,128.65元及相应的利息,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月10日、12月16日、2021年2月18日、3月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。三、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结并向本院邮寄本终申请书。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料、本终申请书等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁01**执恢448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街东段路南。法定代表人：陈湘海，该支行行长。委托诉讼代理人：高顺，该支行职工。被执行人：王广洋，男，1990年5月23日出生，汉族，住济南市长清区本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与王广洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日以（2020）鲁0113执恢448号立案执行，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0113执恢448号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二一年三月三十一日书 记 员  展一帆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更90号罪犯王天明，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）赣中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人王天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月30日以(2014)赣中刑执字第742号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更729号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二十天；于2018年9月30日以(2018)赣07刑更841号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初450号 原告:眉山市荣信物业商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区苏学街。 法定代表人：王仕兵。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，系公司员工。 被告:张开云，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：刘玉芬，女，1971年5月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山市荣信物业商贸有限公司诉被告张开云、刘玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告眉山市荣信物业商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市荣信物业商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市荣信物业商贸有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年三月一日 书记员  马颖玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2261号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陈正邦，男，1981年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告陈正邦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈正邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金74015.11元、利息3338.63元及分期手续费5836.09元、逾期还款违约金9960.31元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金74015.11元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月19日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金74015.11元、利息3338.63元及分期手续费5836.09元、逾期还款违约金9960.31元。被告陈正邦透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈正邦未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：陈正邦 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告陈正邦尚欠原告信用卡透支本金74015.11元、利息3338.63元及分期手续费5836.09元、逾期还款违约金9960.31元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈正邦归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告陈正邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正邦于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金74015.11元、利息3338.63元、分期手续费5836.09元； 二、被告陈正邦于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金74015.11元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064.38元（已减半收取），由被告陈正邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初887号原告：西宁市再生资源开发有限责任公司（统一社会信用代码：9163010022663740X7），住所地：西宁市东川工业园区八一东路**。法定代表人：郭兴隆。委托诉讼代理人：周国强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙福军，男，该公司资产运营部副部长。被告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），，住所地：西宁市五四西路****楼****法定代表人：苗永德。原告西宁市再生资源开发有限责任公司与被告西宁华盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告西宁市再生资源开发有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西宁市再生资源开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由西宁市再生资源开发有限责任公司负担。审判员 李永栋二〇二一年三月二十五日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525 民初91号 原告：雷伟，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。被告：陕西省澄城塑料制品厂。住址：陕西省澄城县县XX路XX号。法定代表人：姬建平。被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城贻丰苑分公司。住址：澄城县XX镇XX路XX号。负责人：姬建平。本院在审理原告雷伟与被告陕西省澄城塑料制品厂、陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城贻丰苑分公司民间借贷纠纷一案中，原告雷伟于2021 年3 月2 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷伟在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷伟撤回起诉。案件受理费22296.24元，减半收取11148.12元，由原告雷伟负担。 审  判  长  杨富明人民陪审员  白吉庆人民陪审员  刘云彬 二〇二一年三月八日 书 记 员    孙   乐 1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执369号申请执行人：南京喜悦科技股份有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区荆山东路**。法定代表人：胡钧,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋林、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：江苏凯与瑞电子科技有限公司，，住所地在南京市雨花经济开发区风华路******法定代表人：王瑞平。被执行人：王瑞平，男，1976年10月11日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京喜悦科技股份有限公司与被执行人江苏凯与瑞电子科技有限公司、王瑞平买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第957号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第957号仲裁调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月二十三日书记员 张 鹏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1293号被执行人：王攀，男，汉族，1988年02月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王攀在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币116321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初312号 原告：色特石古，男，1999年2月1日出生，彝族，住昭觉县。 被告：越西县尔赛乡依达村民委员会，住所地：越西县尔赛乡依达村。 法定代表人：马海说尔，该村村委会主任。 被告：四川龙岳建设工程有限公司，住所地：西昌市西门坡街龙旺商业城********。 法定代表人：殷波，该公司董事长。 原告色特石古与被告越西县尔赛乡依达村民委员会、四川龙岳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月26日，原告色特石古经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告色特石古撤诉处理。 案件受理费10元，减半收收取5元，由原告色特石古负担。 审判员 母 红 霞 二〇二一年三月二十六日 书记员 威色石支木
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执106号申请执行人：任广涛，男，1975年5月24日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被执行人：无锡合盈品牌管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路228号3604室(云蝠大厦内)。法定代表人：马红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：马红，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人任广涛与被执行人无锡合盈品牌管理有限公司(以下简称合盈公司)、马红特许经营合同纠纷一案中，任广涛与合盈公司于2021年3月5日自愿达成执行和解协议，该执行和解协议已提交本院。本院经审查认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏02民初17号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年三月十一日法官助理 翁 强书 记 员 倪大为
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初198号 原告：巴占行，男，1997年11月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王少勇，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告巴占行诉被告王少勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告巴占行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巴占行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴占行撤诉。 案件受理费25元，由原告巴占行负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初114号原告：刘政军，男，1963年11月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地：南乐县城关镇城区一行路泰和温泉假日酒店B座楼1单元101、102、201、202、203、301、401，统一社会信用代码：91410923874114017B。负责人：李辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告刘政军与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2021年1月21日本案依法转为简易程序公开进行审理。原告刘政军及其委托诉讼代理人杨和耀，被告人寿保险公司委托诉讼代理人范俊浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政军诉称，2019年8月25日，原告刘政军在中进建设科技有限公司（以下简称中进公司）开发的南乐县千口镇农贸市场项目1号楼、2号楼现场施工时摔伤。原告受伤后及时入住南乐县人民医院治疗，经医院诊断：股骨远端骨折等，并实施了股骨骨折切开复位钢板内固定术，原告共住院60天，支付医疗费15575.82元，住院期间由家人陪护。2020年6月11日，经原告申请，南乐县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘政军左下肢损伤的伤残程度为十级；误工期拟定为300日，护理期拟定为120日，营养期拟定为90日。原告为此支付鉴定费2500元，检查费363.5元。原告共有一个被扶养人。2018年9月25日，中进公司为原告等100名工人在被告处办理了《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，保险期间自2018年9月25日至2019年9月25日止，保险金额分别为5000万元、500万元，每人保险金额分别为50万元、5万元。原告系中进公司的技术施工人员，在施工现场被摔伤且损失严重，事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应承担支付保险赔偿金的责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金216826.72元（包括医疗费15575.82元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、误工费52560元、护理费22500元、交通费1333元、鉴定费2500元、检查费363.5元、住宿费128元、死亡赔偿金68401.94元、被扶养人生活费27464.46元、精神损害抚慰金20000元），诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，本案涉及赔偿项目依据保险合同约定，仅为医疗费及残疾赔偿金，根据保险合同约定，建筑工程团体意外伤害保险给付的保险金为伤残保险金，该给付比例在保险合同第八页中有给付比例表，十级伤残为保险金额的10%，因此伤残赔偿为5万元；医疗费按照国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款，保险费仅为实际支出的医疗费用。关于本案其他费用及鉴定费，非本保单约定赔偿项目，也非本案法定赔偿项目，不予承担。应驳回原告除伤残保险金、医疗费之外的其他诉讼请求。经审理查明，2019年8月25日，原告刘政军在中进公司开发的南乐县千口镇农贸市场项目1号楼、2号楼现场施工时摔伤。原告受伤后入住南乐县人民医院治疗，经医院诊断：左股骨远端骨折等，并实施了股骨骨折切开复位钢板内固定术，原告支付医疗费15254.82元。根据原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年6月11日新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘政军左下肢损伤的伤残程度为十级；误工期拟定为300日，护理期拟定为120日，营养期拟定为90日。原告为此支付鉴定费2500元，鉴定检查费363.5元。2018年9月25日，中进公司为原告等100名工人在被告处投保了《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，保险期间自2018年12月28日至2019年9月25日止，保险金额分别为5000万元、500万元，每人保险金额分别为50万元、5万元。其中：残疾保险责任根据《工伤残疾程度与保险金给付比例表》确定，一处十级伤残给付比例为10%。保险单特别约定国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。被保险人原告事故发生在保险期间内。国寿安全建筑工程团体意外伤害保险(2013版)条款第五条规定,被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的,被告根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2006)确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》(见附表1)的规定,按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。上述事实，由当事人陈述，中进公司营业执照、法定代表人证明、中进公司出具证明，保险合同，住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据、住宿费、交通费票据，韩张镇南郭村村民委员会出具证明、被扶养人户口簿及其身份证复印件、护理人员户口簿及其身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案属人身保险合同纠纷。被告承保的《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》保险合同为有效合同，双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告在事故中受伤致残，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应按照合同约定向原告支付保险赔偿金。鉴定费、鉴定检查费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，关于原告合法损失，根据原告提交的证据和双方当事人质证意见，依据法律规定，经核算，被告应赔付原告意外医疗部分，医疗费12123.86元[(15254.82元-100元)×80%]；意外伤害部分，伤残赔偿金50000元（500000元×10%）；鉴定费2500元，鉴定检查费363.5元；共计64987.36元。原告提交国控圣光（濮阳）医药有限公司第五药店出具的证明主张医疗费，因原告未提供正式发票，故本院对该证明中的药物费用不予支持。本案为人身保险合同纠纷，不属于侵权纠纷，原告诉请的其他赔偿项目，保险合同未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘政军保险赔偿金共计64987.36元。二、驳回原告刘政军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2276元，由原告刘政军负担1564元，被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇二一年三月二十五日书记员 端木双双书记员 鲁  陶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢108号本院受理的申请执行人张佳鹏与被执行人榆树市闵家镇古城村村民委员会物件损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢251号 刘安均、罗川： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初467号民事判决书，以（2021）川1602执恢251号立案受理了刘安均申请恢复执行罗川劳务合同纠纷一案。现被执行人罗川已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之八申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在在中国银行13XXXXX73CNY0账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初135号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人韦某某，男，布依族，1989年3月13日出生，初中文化，个体户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被都匀市公安局监视居住，2021年3月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月12日21时45分许，被告人韦某某酒后无驾驶资格证驾驶贵Ｊ×××**普通二轮摩托车行驶至都匀市防城港线2930加500米处时，被执勤民警查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、车辆图片、强制措施凭证、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人韦某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年1月22日，韦某某因此次无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等行为被都匀市公安局交通警察大队处以罚款陆佰肆拾元的行政处罚，该款尚未缴纳。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志坚二〇二一年三月二十四日法官助理刘英书记员罗运军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1628号 原告：罗大坚，男，1977年3月22日出生，汉族，住北流市。 被告：黄宁，男，1976年10月30日出生，汉族，住北流市。 原告罗大坚诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗大坚到庭参加诉讼，被告黄宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及支付逾期利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年7月15日和2017年1月24日通过银行转账方式共计借给被告130000元用于生意周转，被告于2018年9月20日归还原告110000元，尚欠20000元未归还。经双方协商，被告于2018年9月21日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限2年，到期免息归还。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金未果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，立写的借条载明：“今黄宁（4525261976××××××××）向罗大坚借人 -2- 民币贰万元整（20000元整）用于生意周转。借款期限两年，到期后免息归还。”被告在欠条上签有名字捺指印。原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告间虽没有约定逾期利率，但被告应按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率从逾期还款之日起计算利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄宁向原告罗大坚偿还借款20000元及逾期利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年9月21起计算至还清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈世忠 二〇二一年三月十六日          -3- 法官助理凌威 书记员徐海文
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初56号 申请人:彭长云,女,汉族,1958年12月3日出生,汉族,退休职工，住福建省宁化县。 被申请人：曾财莲，女，汉族，1976年2月12日出生，住福建省宁化县。 申请人彭长云与被申请人曾财莲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人于2021年3月4日交纳20,000元保证金为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人曾财莲价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人彭长云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高辉耀 二〇二一年三月八日 书记员  谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。 财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2553号之一 申请执行人：深圳市金迪表面处理技术有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头西二巷**。统一社会信用代码：91440300MA5EFH4U8Y。 法定代表人：胡本恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：苏振国，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初399号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人苏振国须向申请执行人深圳市金迪表面处理技术有限公司支付货款44430元以及利息1565.27元、诉讼费2075.06元、迟延履行期间的债务利息186.61元，并承担本案执行费624元，上述暂合计为48880.94元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人苏振国于东莞农村商业银行账号为07×××27、中国工商银行账号为20×××51、光大银行账号为38×××61的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年2月23日。但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人苏振国名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2023年3月7日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省安化县人民法院调查被执行人苏振国的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执396号之一 申请执行人：张勇，男，1980年12月26日生，汉族，四川省人，住贵阳市观山湖区。 被执行人：汪俭玉，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2837号民事调解书，在执行张勇申请执行汪俭玉劳务合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪俭玉的银行存款163380.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月五日 书记员  罗 琦
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初51号 原告：李亚民，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：11308201110867236。 被告：孟维强，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县平安车队，统一社会信用代码：92130822MA091WNN2Y，地址：兴隆县平安堡镇平安堡村。 经营者：李振刚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司，统一社会信用代码：91130804700684431G，地址：承德市鹰手营子矿区站南路。 负责人：徐俊涛，经理。 委托代理人：邓强，1962年11月2日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：9113080275545246XU，地址：承德市双桥区下二道河子村邮政综合楼。 负责人：杜伟，经理。 委托代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告李亚民与被告孟维强、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、兴隆县平安车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李亚民于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚民撤诉。 案件受理费2,070.00元，减半收取计1,035.00元，由原告李亚民负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年三月四日 书记员  王立英 ——
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更254号 罪犯王艺林，男，1966年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省宝鸡市渭滨区，因盗窃罪经永寿县人民法院于2017年7月5日以(2017)陕04262刑初17号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金10000元(已履行)，责令退赔78671，8元(已履行16000元)，刑期自2016年10月8日起至2021年10月7日止，于2017年8月11日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无17年8月11日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王艺林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王艺林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯王艺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王艺林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月7日止），责令退赔78671.8元(已履行16000元)按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1587号上诉人（原审原告）：路海兰，女，生于1954年4月10日，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田倩倩，女，生于1986年4月7日，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：张桂继，男，生于1989年4月15日，汉族，住安阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:王丽莎，河南道法律师事务所律师。上诉人路海兰因与被上诉人田倩倩、张桂继民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人路海兰上诉请求：依法撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4806号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款6万元，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，2011年9月16日，被上诉人田倩倩以自家生意周转为名，向上诉人借款6万元整，并向上诉人出具借款凭证。上诉人多次催讨，被上诉人承诺有钱了即予偿还，至今也未偿还。一审时，上诉人以为时隔数年，银行取款记录不可能提供。一审判决以“原告未提供证据证明6万元资金来源”驳回上诉人诉求，认定事实不清。被上诉人田倩倩、张桂继辩称，1、本案事实为田倩倩系一刑事非法吸收公众存款公司的会计，陆海兰是业务员，负责吸收存款和办手续，与上诉人称的“田倩倩以自家生意周转为名”相矛盾。2、本案的借贷关系不存在，上诉人一审时当庭自认该6万元系案外人毕爱芳的，上诉人当时负责吸收存款，该款系放在大江投资公司的，不存在借款的事实。上诉人至起诉从未找被上诉人提过此事，更不存在被上诉人承诺还款的情形。3、对于6万元的来源，一审时，上诉人先称是每个月取得工资，法院让其提供当时的工资取款记录，其无奈当庭自认该6万元系毕爱芳存在大江投资公司的钱。因上诉人所述的事实是伪造的，故当庭存在多处自相矛盾，无法自圆其说。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。路海兰向一审法院起诉请求：路海兰要求田倩倩、张桂继二人立即给付路海兰借款6万元及利息，利息从2011年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。一审法院认定事实：2011年9月2日，田倩倩与张桂继登记结婚。张桂继父亲张艳生于2010年10月27日，在安阳市龙安区文峰大道西段路北彤泰乐园成立了大江投资公司，张艳生是法定代表人，田倩倩在大江投资公司当会计，路海兰在大江投资公司当业务员，负责吸收存款和办手续。2011年9月16日，田倩倩给路海兰写借据一张，内容为：借据，今借到路海兰陆万圆整，小写￥60000元，借款人：田倩倩，2011年9月16日。路海兰未提供给付田倩倩6万元的相关证据，也没有提供6万元资金的来源证明。上为本案事实。以上案件事实有路海兰提交的证据借据一张、田倩倩提交的证据结婚证一份以及双方当事人陈述证实，上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。一审法院认为，路海兰称田倩倩向其借款6万元，田倩倩否认其个人向原告借款的事实存在，路海兰虽然提供有田倩倩所写借据一张，但路海兰未提供证据证明其6万元资金的来源，也没有证据证明路海兰实际给付田倩倩6万元。路海兰要求田倩倩、张桂继二人给付其借款6万元，并从2011年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付其借款利息，证据不足，对路海兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回路海兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由路海兰负担。本案二审期间，上诉人路海兰提供2011年1月30日至2011年12月30日银行存款信息流水9页，证明路海兰出借款项的来源。被上诉人田倩倩、张桂继质证称，对银行流水真实性有异议，账目不显示路海兰的账户，也没有银行的电子签章，对上诉人的证明内容有异议，因上诉人当时是两个非法吸收公众存款公司的业务员，存在诸多资金周转也很正常，与本案借款资金来源没有关联性，同时该银行流水时间上、金额上都与本案所指的欠条不符，上诉人一审称其是按月取的工资交付的借款，但该银行存款上诉人所标注的与本案有关的流水均在同一时间段，存在自相矛盾，与事实不符。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。本案中，上诉人路海兰自述的借款经过为田倩倩是在将大江投资公司应还案外人毕爱芳的款项6万元交由路海兰代还的同时，以自家生意周转为名再向路海兰借款6万元。路海兰在自称“出借款项”的时候系大江投资公司职工，对大江投资公司与田倩倩的关系以及大江投资公司的经营范围、经营状况均应知晓。在公司能够正常偿还他人借款的情况下，称田倩倩因生意周转向其借款，明显不符合常理，且上诉人路海兰陈述的借款事实前后矛盾，故路海兰上诉称与被上诉人田倩倩之间存在民间借贷关系证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人路海兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人路海兰负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月十七日法官助理严路瑜书记员董芳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执275号 申请执行人：陈赛金，男，1972年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人陈赛金与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2352号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币82,675.45元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2128号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张锦森，男，1989年2月16日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张锦森借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26810元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1506号上诉人（原审原告）：王建建，男，1985年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住武汉市舔口区。被上诉人（原审被告）：赵侠，女，1969年3月29日出生，汉族，户籍住址河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：韩百平，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍住址河南省安阳市文峰区。上诉人王建建因与被上诉人赵侠、韩百平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4795号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。王建建上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院于2021年1月29日作出的（2020）豫0502民初4795号之一《民事裁定书》，指令一审法院或其他人民法院依法对本案进行实体审理。二、裁令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间买卖合同关系事实清楚、证据确实充分。1、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，有全面完整的证据链条佐证。上诉人共提交了五组证据：第一、双方的身份信息，证明当事人主体适格；第二、物流公司工商登记信息及若干物流单，证明上诉人向被上诉人指定的合同履行地河南省托运货物的事实；第三、银行流水和微信付款记录各若干份，证明被上诉人通过其雇佣人员韩雪莲向上诉人支付货款，双方之间存在服装买卖合同关系的事实；第四、微信聊天记录及销售单若干份，证明经对账后，被上诉人确认了拖欠上诉人货款314555元及上诉人催款的事实；第五、武汉市磷口区人民法院（2020）鄂0104民初3855号《民事裁定书》一份，证明武汉市侨口区人民法院经审理，依法认定了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，涵盖了双方从收发货、对账、付款、催收整个买卖过程。2、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，是被上诉人自认的事实。在上诉人与被上诉人的微信聊天记录中明确记载：上诉人说“赵总、我跟你财务账已对好了，尾款还有314555元，年底了，布行结账、工人要工资，想办法多安排点钱，谢谢”，被上诉人赵侠回复“已经交代雪玲只要能回就先给你安排”、“刚已经打过电话”。2020年6月30日双方再次微信联系，上诉人说“赵总，这个账也对了，怎么给，也要回个信息，我也要过日子”，被上诉人赵侠回复“目前最好的办法就是把货返回去，你还可以快速变现，剩下多少我有收入了，或者卖了方西会给你，现在有的在打官司，就是打赢了也是拿货回去，我除了货已经是一无所有，如果你不想要货，就在等等，等我整理好仓库货品变现”、“我虽然生意做失败了，但不会把人最失败，现在是身无分文，也不会赖账，只要我还在就会认”。上述聊天记录，客观上展示了被上诉人赵侠多次明确自认了案涉债务就是其自身债务，并愿意偿还债务，但因资金紧张无力还款事实。二、被上诉人主张向上诉人购买服装的行为系履行广州壹吾叁商贸有限公司职务行为，没有事实依据。1、被上诉人主张履行职务行为没有事实依据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。实践中，职务行为的判断标准可以从以下四个方面把握：一是行为人的行为是否获得经营者的授权，其与经营者之间是否存在雇佣关系；二是行为人的行为是否发生在工作时间和工作场所；三是行为人的行为是否以经营者名义或身份实施；四是行为人的行为与职务是否有内在的联系。本案中，合同履行地河南省并非广州壹吾叁商贸有限公司正常的经营场所；且被上诉人既无工资流水、社保清单等第三方证明足以证实赵侠、韩雪莲、宋玉梅与该公司之间存在稳定合法的用工关系，用来佐证《职务证明书》真实有效；也无证据证实韩雪莲的付款行为得到过该公司授权且货款来源于该公司；更无任何证据证实被上诉人是以该公司的名义与上诉人之间长期开展服装经营活动。因此，被上诉人主张向上诉人购买服装的行为系履行广州壹吾叁商贸有限公司职务行为不成立。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，被上诉人提交的《职务证明书》和《关于原告合作代销关系说明及处理态度》，形式上应属于广州市壹吾叁商贸有限公司出具的单位证明材料，但其中并无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式明显违法。3、被上诉人提交的证据材料，属于有利害关系的证人提供的孤证，依法不应作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》（法释（2019）19号）第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。本案中，被上诉人提交的证据材料均由广州壹吾叁商贸有限公司提供，而该公司的股东之一韩学俭，就是两被上诉人之子，故该公司理应依法被认定为与被上诉人有利害关系的本案利害关系人。该公司出具的《职务证明书》和《关于原告合作代销关系说明及处理态度》，形式上为单位证明材料，但却无工资流水、社保清单等第三方证明佐证其与赵侠、韩雪莲、宋玉梅等人之间存在合法的用工关系，亦无其他证据证实其自身与上诉人之间存在服装业务往来。综上，上诉人与广州壹吾叁公司不存在买卖合同关系，被上诉人主张其行为系职务行为，明显缺乏事实依据。王建建向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同向原告支付货款314555元及利息（以314555元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉被告赵侠、韩百平要求二被告偿还货款，被告赵侠认为其系广州壹吾叁商贸有限公司的商品部采购经理，其向原告购买货物的行为系公司的职务行为，并向法院提交了广州壹吾叁商贸有限公司出具的职务证明、向原告付款凭证、付款人职务证明、原告的货物在各加盟店的情况以及关于原告合作代销关系说明及处理态度等证据，能够证明原、被告之间未签订买卖合同，被告赵侠在原告处采购货物，由公司会计通过银行转账及被告赵侠微信付款的情况，因此原告的行为系公司的职务行为，其行为的法律后果应由广州壹吾叁商贸有限公司承担，且广州壹吾叁商贸有限公司也申明被告赵侠为公司采购部经理，确认与原告存在代销合作关系，因此原告所诉被告主体不符，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王建建的起诉。本院认为，原审原告王建建提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人王建建的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回王建建的起诉欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4795号之一民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月十五日法官助理荣欢书记员荣耀
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4054号世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与张咏馨服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12657元。经本院立案执行，现已强制执行到位12458元，申请执行人放弃剩余执行标的。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院申请执行的（2020）津0116民初22782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初920号 原告：王增刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：张乡情，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 原告王增刚与被告张乡情、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王增刚于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增刚撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王增刚负担。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月二日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保2号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：高建国，男，1966年9月15日生，汉族，吉林省三岔子林业局职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建国（身份证号码22××11）在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行帐号中工资收入4,468.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,468.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高建国（身份证号码22××11）在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行帐号中工资收入4,468.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,468.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费65.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特387号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：张坤伟。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人张坤伟、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1434号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4530号原告：周波，男，1989年10月28日生，汉族，住贵州省。被告：张进，男，1987年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王荣康，男，2001年5月4日生，穿青人，住贵州省织金县。本院在审理原告周波诉被告张进、王荣康侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告周波撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二一年三月三十日书记员  黄 晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执43号申请执行人：宋艳真，女，1992年12月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人:宋爱玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住荥阳市。关于宋艳真申请执行宋爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7524号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款2万余元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年2月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  帖耀京
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执211号 申请执行人：田某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：黄某某，女性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：李某某，男性，汉族，住铜川市新区。被执行人：李某，女性，汉族，住铜川市新区。被执行人：李某甲，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的田某某与黄某某、李某某、李某、李某甲的被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某、李某某、李某、李某甲未按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人田某某于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人黄某某、李某某、李某、李某甲发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令，责令其在遗产继承范围内共同偿还申请执行人田某某欠款87988元（借款50000元、利息37000元、案件受理费988元）及迟延履行期间的债务利息并负担本案申请执行费1220元，被执行人仍未履行上述给付义务。 2021年3月2日，经谈话，双方达成和解，协议如下： 一、本案确认执行标的为88000元整； 二、被执行人李某某立即向申请执行人田某某支付8000元整（已支付）； 三、剩余案件款80000元整由被执行人李某某自2021年4月起每月1日直接向申请执行人田某某支付5000元，直至案件款80000元全部履行完毕为止； 四、第三人李志强对上述款项以个人名义提供担保，如若被执行人李某某未按期履行和解协议确认的还款内容，由第三人李志强代替被执行人李某某向申请执行人田某某清偿欠款。 2021年3月2日申请执行人田某某向本院递交了撤销强制执行申请书。本案到位标的8000元，未到位标的80000元，执行费1220元由被执行人承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年三月十日 书记员  丁佳男
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执445号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄**伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄**伟小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执445号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执863号之一 申请执行人：刘金友，男，汉族，生于1953年9月17日，住江油市。 被执行人：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初690号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷，申请执行金额10050元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年2月8日轮候冻结被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、四川江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟馨玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执673号之一申请执行人：秦建霞，女，1963年11月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。秦建霞与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第537-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付秦建霞被拖欠的工资12915元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦建霞向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月29日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道**江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月26日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初448号 原告：唐山旺达物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇小庄子村。 法定代表人：刘祥，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张海滨，男，1983年1月21日生，汉族，住玉田县。 原告唐山旺达物业服务有限公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐山旺达物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山旺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山旺达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山旺达物业服务有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二一年三月十八日 书记员  赵心
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5673号 原告：王春亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：玉环孙氏暖通设备有限公司，住所地玉环市清港镇中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：孙军华，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 原告王春亮与被告玉环孙氏暖通设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王春亮及被告玉环孙氏暖通设备有限公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5823元（劳动合同解除前十二个月的平均工资11646元*0.5）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月5日进入被告公司工作，工种为排刀师傅，双方签订劳动合同。合同约定工资10000元以上。原告在工作中遵纪守法，被告却向原告提出不按劳动合同履行，每月扣除2500元工资在年底给付。被告无故克扣工资，迫使原告提出解除劳动合同。2020年5月30日，原、被告协商解除劳动合同，被告出具解除劳动合同书。原告作为员工处于弱势一方，不签订解除劳动合同书则被告不支付足额工资，只好无奈签字。原告认为被告未按劳动合同约定支付劳动报酬，违反了法律规定，被告应当支付原告经济补偿金。仲裁裁决书认为原告先提出辞职，故驳回原告的仲裁请求，系认定事实不清，且法律适用错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（1）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（2）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（3）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；被告克扣工资违规在先，属双方协商解除劳动合同，按照《劳动合同法》规定，用人单位解除劳动者应当支付劳动者经济补偿金。综上所述，劳动仲裁裁决违背事实，推理不当，缺乏法律依据，故起诉讼。 被告玉环孙氏暖通设备有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，要求驳回。理由如下：1、被告不存在克扣原告工资的事实，被告已按月足额向原告支付二个月的工资。2、原告主动提出跟被告解除劳动关系，并不是被告跟原告协商解除，原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。根据劳动合同法有关规定，劳动者主动提出解除劳动合同不存在经济补偿的问题，除非用人单位存在过错违法行为，本案被告不存在过错，故要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王春亮于2020年4月5日进入被告公司工作，工种为排刀师傅。2020年5月9日，原告填写员工履历表，并于当日双方签订劳动合同。合同对工资的标准及金额未作约定，但双方确认工资于次月发放。2020年5月30日，原告在离职申请书上签字。离职申请书载明离职类别为辞工，离职原因栏上未予填写。同日，双方签订解除劳动合同书。原告领取4月份工资11839元，领取5月份工资11454元。原告离职后于2020年9月24日申请劳动仲裁，理由是被告克扣工资与原告协商解除劳动合同，依照劳动合同法的规定，要求被告支付经济补偿金5823元。玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。 上述事实，有原、被告的身份证明材料、劳动合同、员工履历表、离职申请书、解除劳动合同书、工资支付清单、仲裁裁决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是双方协商解除劳动合同还是原告主动离职。原告诉称系被告克扣工资导致原告被迫离职，但原告没有提供相应的证据予以证实。仲裁裁决亦未予采信原告的该诉称事实。依据离职申请书载明离职类别为辞工，离职原因未予填写，原告的工资已按照次月发放的约定全额支付等事实，原告诉称系被告克扣工资导致原告被迫离职的意见，本院不予采信。依照我国劳动合同法的规定，原告主动离职，要求用人单位支付经济补偿金没有法律依据。参照浙江省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）意见：劳动者辞职时未说明原因或理由，之后以劳动合同法第三十八条第一款为据，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王春亮的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二一年三月九日 代理书记员  应雪云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保116号 广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、张杰伟、冯政、广西诚拓置业投资有限公司： 申请人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被申请人张杰伟、冯政、广西诚拓置业投资有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，经本院执行，于2021年3月19日查封了张杰伟名下位于陆川县三峰西路北侧（罗马公馆）2幢106号商铺【《商品房买卖合同》编号：201604290021，不动产登记证明：桂（2016）陆川县不动产证明第0000268号、桂（2017）陆川县不动产证明第0000489号，土地使用证号：陆国用（2011）第××号】，查封期限三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异29号 案外人：耿震坤，男，1970年1月13日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 申请执行人：姜根宝，男，汉族，1956年5月3日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏省顺天益民房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区、宁宿徐高速公路绿化带西侧。 法定代表人杜金鑫，该公司总经理。 被执行人：宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县。 负责人孙建成，总经理。 本院在执行姜根宝申请执行宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司债权转让合同纠纷一案中，案外人耿震坤向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，马德伍诉宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司债权转让纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2009）沭民一初字第2282号民事调解书。调解书内容为：“一、被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司于2009年8月23日前给付原告马德伍转让款100000元；被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；二、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。 根据马德伍申请，本院于2009年8月24日立案执行。执行案号为（2009）沭执字第2784号。本院于2017年9月30日作出（2009）沭执字第2784号之一执行裁定：对宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司所有的位于沭阳县××龙大厦地下停车场××、××、××、××号停车位予以公开拍卖。在执行过程中，本院依法裁定对本次的执行程序予以终结。后于2018年1月15日恢复执行，执行案号为（2018）苏1322执恢74号。 因申请执行人马德伍于2015年1月7日死亡，本院依法变更其遗产继承人冯春梅、马锐为本案申请执行人。后冯春梅、马锐将涉案债权转让给姜根宝，本院于2019年10月8日作出（2018）苏1322执恢74号执行裁定：变更姜根宝为本案申请执行人。 耿震坤提出异议称，2009年6月11日，小区开发商向异议人及合伙人彭金玉借款30000元，归还5000元，欠款25000元抵高层地下2号车位，并已交付使用至今。在查封前异议人依法取得该车位并且实际支付了全部价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定,异议人享有足以排除强制执行的民事权利。请求法院解除查封停止执行。异议人耿震坤向本院提供周家华出具给彭金玉的借据、合伙人彭金玉证明一份，主张涉案车位归其所有的事实。 姜根宝辩称，该车位的转让协议缺乏真实性和合法性，请法院依法裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案的车位系地下车位，属于不动产。在没有证据证明该车位取得预售许可证的情况下，被执行人签订买卖合同，不能认定该合同合法有效。异议人未提供在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，其要求解除查封停止执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回耿震坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月三日 书记员 杨 鹏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审169号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人何凤林，女，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行NO.202010503007586《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒