湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初18号原告：聂华，女，1977年10月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽俊，男，1966年4月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区唐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02—08号。统一社会信用代码91420600597190862E。负责人：刘萍，该公司总经理。原告聂华诉被告李泽俊、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“人寿财险襄阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力明、杨琳，被告李泽俊到庭参加诉讼。被告人寿财保襄阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂华向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计377656.25元；（原告当庭变更金额为：378973.25元）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日10时，被告李泽俊驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号LGAG4DY37H3003185）牵引另一辆挂号重型栏板半挂车沿省道216由西向东行驶至83KM+50m路短时，与骑着自行车的死者聂某在快车道内发生刮撞，事故发生后聂某即被送往医院抢救，经抢救无效于2020年10月15日5时死亡。2020年11月13日，宜都市公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定，此次交通事故被告李泽俊与死者聂某负同等责任。经查，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号LGAG4DY37H3003185）在被告人寿财险襄阳中心支公司投保有交强险及商业险（100万），故原告作为死者聂某之女依法将二被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李泽俊辩称，该事故发生是属实的，对于责任认定无异议。我垫付了近70000元钱，我的车辆也在人寿财险襄阳中心支公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），希望在本案中一并处理。被告人寿财险襄阳中心支公司未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日10时，被告李泽俊驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号LGAG4DY37H3003185）牵引另一辆挂号重型栏板半挂车沿省道216由西向东行驶至83KM+50m路段时，与骑着自行车的死者聂某在快车道内发生刮撞，事故发生后聂某即被送往医院抢救，经抢救无效于2020年10月15日5时死亡。2020年11月13日，宜都市公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定，此次交通事故，被告李泽俊与死者聂某负同等责任。同时查明：李泽俊驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号LGAG4DY37H3003185）在被告人寿财险襄阳中心支公司投保有交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。另查明，原告聂华是死者聂某之女。被告李泽俊在此次事故中垫付了医疗费15728.63元、人血白蛋白费用900元、尸体料理费2200元，还赔偿了原告50000元，共计68828.63元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。原告作为死者聂某的女儿，有权请求二被告承担责任，获得赔偿。本案的争议焦点为：原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金和财产损失应该如何认定。一、关于交通费，原告诉称，其回家办理丧葬事宜，去宜昌交警支队递交材料以及回家给父亲上坟的费用都应该计算在交通费内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。由此可见，赔偿义务人仅需赔偿原告为办理丧葬事宜支出的交通费，原告办理其他事项而支出的交通费，应该由原告自己承担。原告提供的交通费票据间隔时间过长，从2020年10月14日到2021年2月19日的票据均有，对于2020年11月到2021年2月9日的票据，难以认定是原告为了办理父亲丧葬事宜支出的交通费，本院不予认可。原告的交通费本院仅认可其2020年10月的票据，计625元。二、关于误工费，原告回家办理父亲丧葬事宜的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，理应得到赔偿。虽然原告没有提供工资流水收入，但原告所在公司的营业执照和其出具的误工证明，符合原告从武汉返回宜都办理父亲丧葬事宜的实际情况，能够证明原告因处理父亲丧葬事宜造成误工10天，原告主张按照居民服务业的标准来计算误工损失也并无不妥。故，对于原告要求二被告赔偿误工费1169.23元的诉讼请求本院予以支持。三、精神损害抚慰金，原告称其因父亲去世受有严重的精神损害，故请求赔偿精神损害抚慰金50000元。本院认为，原告父亲的死亡，并不是被告李泽俊一人造成的，原告父亲与被告李泽俊在本次交通事故中负同等责任，原告主张50000元的精神损害抚慰金标准过高，应以20000元为宜。四、关于财产损失，原告主张其父亲所骑的自行车损坏，但原告不能提供计算其财产损失实际价值的证据，本院也不能估算，故，对于原告该项诉请，本院不予支持。本次交通事故原告方损失认定如下：一、医疗费项下：医疗费16628.63元（住院医疗费15728.63元＋购买人血白蛋白的费用900元）；二、死亡赔偿项下：1、死亡赔偿金488813元（37601元×13年）；2、丧葬费32330.5元（64661元/÷12×6）；3、误工费1169.23元（42677元/年÷365天×10天）；4、交通费625元；5、精神损害抚慰金20000元。以上两项合计：559566.36元。本次交通事故，死者聂某和被告李泽俊负同等责任，故应该各自承担损失的50%。被告李泽俊所驾驶的车辆在被告人寿财险襄阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，因此，原告因交通事故所受的损失应由被告人寿财险襄阳中心支公司在交强险限额内承担196628.63元，在商业第三者责任险限额内承担181468.87元【（559566.36－196628.63）×50%】。以上两项合计378097.5元。冲减被告李泽俊垫付的费用68828.63元，实际应该给付原告309268.87元，给付被告李泽俊68828.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告聂华309268.87元，给付被告李泽俊68828.63元；二、驳回原告聂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费3482元，由原告聂华负担1741元，被告李泽俊负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二一年三月二十二日书记员  吴 晗