wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异24号 申请执行人：保定银行股份有限公司人民支行，住所地保定市永华北大街**。 负责人：刘洪星，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。 被执行人：河北光辉农产品开发有限公司，住，住所地清苑县望亭乡南刘口村/div> 法定代表人：李京辉。 被执行人：清苑县光华铜板有限公司，住，住所地保定要市清苑县望亭乡南刘口村/div> 法定代表人：李京辉。 委托诉讼代理人：相胜利，该公司员工。 第三人：李京辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 第三人：卢丽华，女，1972年1月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 本院在执行保定银行股份有限公司人民支行与河北光辉农产品开发有限公司、清苑县光华铜板有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人保定银行股份有限公司人民支行向本院提出申请，请求将被执行人河北光辉农产品开发有限公司变更为李京辉、卢丽华。本院于2020年7月23日作出（2020）冀0606执异28号裁定书，李京辉、卢丽华申请复议，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06执复95号裁定书，裁定撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异28号裁定，并发回河北省保定市莲池区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，于2021年3月11日组织公开听证，保定银行股份有限公司人民支行委托诉讼代理人张爱民、清苑县光华铜板有限公司委托诉讼代理人相胜利、李京辉与卢丽华的委托诉讼代理人杜光磊到庭参加了听证，现已审查终结。 申请异议人保定银行股份有限公司人民支行称，申请人依据（2011）北民初字第181号民事判决申请强制执行案正在贵院的执行程序中，现申请人经过查询工商登记信息得知：河北光辉农产品开发有限公司的股东李京辉、卢丽华于2017年5月注销了河北光辉农产品开发有限公司。在注销过程中，李京辉、卢丽华未通知已知的债权人，且该二人在递交的注销材料中明确表示：“公司如有遗留的债权债务由股东按出资比例享有或承担。”基于此事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应由李京辉、卢丽华履行原河北光辉农产品开发有限公司的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，应裁定李京辉、卢丽华为本案的被执行人。故此，申请人现申请将依据（2011）北民初字第181号民事判决的执行案件的被执行人河北光辉农产品开发有限公司变更为李京辉、卢丽华。 本院查明，保定银行股份有限公司人民支行与河北光辉农产品开发有限公司、清苑县光华铜板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2011）北民初字第181号民事判决书。保定银行股份有限公司人民支行向本院提出强制执行，本院于2018年11月21日以（2011）北执字第155号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序，同时该裁定载明，本院2011年1月28日保全查封了被执行人河北光辉农产品开发有限公司名下保鲜气调库一座，该财产评估后经二次拍卖皆流拍，由于该财产建于租赁的土地上且尚欠租金，申请执行人明确表示不用该保鲜气调库以物抵债。申请执行人保定银行股份有限公司人民支行向本院申请变更被执行人为李京辉、卢丽华，本院于2020年7月23日作出（2020）冀0606执异28号执行裁定书，李京辉、卢丽华申请复议，河北省保定市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）冀06执复95号执行裁定书，裁定撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020)冀0606执异28号裁定，发还本院重新审查。 另查明，河北光辉农产品开发有限公司2002年3月15日成立，股东李京辉出资280万元，出资比例为93%；卢丽华出资20万元，出资比例为7%。2017年3月20日河北光辉农产品开发有限公司召开股东大会，决定注销该公司，公司成立清算组对公司资产进行清算，清算成员李京辉、卢丽华。2017年5月10日出具公司清算报告主要内容为第三条“通知和公告债权人情况。公司清算组于2017年3月22日通知公司债权人申报债权，并于2017年3月22日在《河北经济日报》公告公司债权人申报债权”。第四条“截至2017年5月10日止，公司资产总额为300万元，负债总额为0元，净资产为300万元”第五条“公司无任何债权债务”。2017年5月10日股东会议决议第二条“本公司清算组已经履行公司法规定的职责，通知债权人、办理公告及清理债权债务等，并作出清算报告。现本公司股东确认清算报告真实、有效。”第三条“公司如有遗留的债权债务由股东按出资比例享有或承担”。2017年5月10日注销河北光辉农产品开发有限公司登记。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。”本案所涉债务发生在河北光辉农产品开发有限公司注销前，并经生效判决确定。河北光辉农产品开发有限公司未按判决书履行给付义务，也未在清算时向已知债权人履行通知义务，存在逃避债务之嫌。同时河北光辉农产品开发有限公司清算报告中称“已清理债权债务”“公司无任何债权债务”，与事实不符，注销时未对本案所涉债务依法清算即办理注销登记，侵害保定银行股份有限公司人民支行合法权益。2017年5月10日河北光辉农产品开发有限公司股东会决议中，其公司股东李京辉、卢丽华承诺“公司如有遗留的债权债务由股东按出资比例享有或承担”，应视为第三人书面承诺对被执行人债务承担清偿责任。综上，保定银行股份有限公司人民支行申请变更李京辉、卢丽华为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下： 一、变更李京辉、卢丽华为本案被执行人。 二、李京辉于本裁定生效之日起十日内对（2011)北民初字第181号案件执行标的范围内承担93%的清偿责任；卢丽华于本裁定生效之日起十日内对（2011)北民初字第181号案件执行标的范围内承担7%的清偿责任。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  王 红 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹子翰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执677号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人：唐文彬，该中心主任。委托诉讼代理人：邓克文，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。被申请执行人：南京高传电气有限公司，，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道**法定代表人:廖恩荣。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京高传电气有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2021）苏0102行审1号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为3612元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2021）苏0102行审1号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十二日书记员  李 艺
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初64号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马某，女，1984年2月29日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，家住浙江省。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员侯璐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2021年2月4日晚23时，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ7××××的小型轿车沿Ｇ9211甬舟高速往舟山方向行驶。23时35分，途经Ｇ9211甬舟高速往舟山方向46公里＋800米处时，被执勤民警查获。经对被告人马某进行酒精呼气测试，结果为243.7ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人马某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年三月八日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初727号 原告:成都昌兴物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**，统一社会信用代码9151010074032967XH。 法定代表人：王光全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司工作人员。 被告：杨洪玉，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：邱世仲，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告杨洪玉、邱世仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  詹敏 二〇二一年三月三十日 书记员  刘莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2354号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：高峰，男。被执行人：徐菁，女。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人高峰、徐菁保证保险合同纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人高峰、徐菁名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年3月29日对被执行人高峰、徐菁限制高消费。因本案被执行人高峰、徐菁确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月二十九日书记员 杨群杉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3659号之一申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：段营，女，1986年9月24日生，汉族，住河南省淅川县。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人段营银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段营银行存款67000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段营银行存款67000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十日书记员 庞芸芯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1195号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：易小娟，女，1984年5月8日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告易小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1746号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0437号。法定代表人：张水杰，执行董事。委托诉讼代理人：车丽，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳蔚，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：张军业，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南永泰资产管理有限公司（以下简称永泰资产公司）与被告张军业确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永泰资产管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人车丽到庭参加诉讼，被告张军业经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永泰资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年1月29日签订的借款协议无效;2.判令被告向原告返还260963元;3.判令被告向原告支付资金占用利息，暂计60000元（以同期银行贷款利率为标准，本金260963元，自2016年2月29日起计算至借款还清之日止）,以上本息共计320963元;4.本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令确认原、被告于2016年5月19日签订的借款协议无效。事实与理由：2016年1月29日，被告为买房向原告借款，被告向原告出具借据、付款委托书各一份，借款金额为310963元，2016年2月29日，原告按照被告的要求和委托，将260963元直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，被告支付了50000元，龙泽嘉园出具发票一份，金额为310963元，2016年5月19日，原、被告双方补充签订了借款协议一份，约定：被告向原告还款的时间及借款金额。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务。2019年8月5日，原告就该欠款向贵院起诉，2019年12月21日，贵院以原告没有金融经营资质为由，裁定驳回原告的起诉。现原告请求确认双方之间的借款合同无效，并由被告返还原告借款本金及支付资金占用利息。被告张军业缺席，无答辩意见。根据河南永泰资产管理有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永泰资产公司系成立于2014年4月21日的有限责任公司，注册资本为9000万元，经营范围为企业资产管理及咨询、企业管理咨询、企业财务信息咨询、企业营销策划、商务信息咨询；企业收购、兼并、重组的策划、咨询；自有资金对房地产业投资。2016年1月29日，张军业向永泰资产公司出具借款借据，载明借款310963元用于购买龙泽嘉园商品房11号楼1单元3层04号房；及付款委托书一份，载明委托人张军业委托永泰资产公司将所借310963元付款至固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。2016年2月29日，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司出具《收据》及《销售不动产统一发票》各一份，《收据》载明收到永泰资产公司代张军业交来龙泽嘉园11#304首付款260963元现金，《销售不动产统一发票》显示付款方名称为张军业，收款方名称为固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，不动产项目名称为龙泽嘉园，销售的不动产楼牌号为11栋1单元3楼304号，金额为310963元，款项性质为预收购房款。原告称被告个人另缴纳购房款50000元。2016年5月19日，永泰资产公司（甲方）与张军业（乙方）补充签订了《借款协议》，主要约定：乙方认购了固始龙泽嘉园房地产开发有限公司开发的位于白沙镇青年路和通惠路交汇处东北角的龙泽嘉园项目11号楼1单元304号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币310963元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2016年6月15日前向甲方归还所借款项50000元、2016年10月15日前向甲方归还所借款项120000元、2017年2月15日前向甲方归还所借款项140963元；乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约企，同时甲方有权柜绝交房，并有权对该房产采取租赁、拍卖等方式进行债权追偿。另查明，中牟县个人房屋权属信息表显示，经查询郑州市房地产综合管理信息系统，结果如下：购房人张军业、共有情况为单独所有、合同号为ZM16002298477、房屋坐落中牟县白沙镇青年路，通惠路东11号楼1单元3层304、建筑面积141.55平方米、合同签订日期2016年1月29日。又查明，永泰资产公司曾于2019年向本院起诉张军业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0104民初13198号民事裁定书，以“原告同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。原告无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故原告的出借资金行为不受法律保护”为由，裁定驳回永泰资产公司的起诉。本院认为，被告张军业经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告向被告发放借款的行为已经本院（2019）豫0104民初13198号民事裁定书认定原告无金融经营资质，违反国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故该行为属无效民事行为。现原告请求确认双方于2016年5月19日签订的《借款协议》无效，符合有关规定，本院予以支持。根据原告提交的证据可以认定被告在购买本案涉及的房屋时并未全部付清首付款，原告起诉的260963元被告并未支付，但涉案房屋已经备案登记在被告名下，被告已取得了相关的权益。故被告张军业因无效民事行为取得的款项应当返还给原告永泰资产公司，对原告主张被告返还260963元并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告河南永泰资产管理有限公司与被告史利国于2016年5月19日签订的《借款协议》无效；二、被告张军业于本判决生效之日起十日内返还原告河南永泰资产管理有限公司260963元并支付资金占用利息（利息以260963元为基数，自2016年2月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元、减半收取计3057元，由被告张军业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇二一年三月二十二日书记员 蔡龙豪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初17号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人蒋某，男,1977年9月15日出生，原某财富管理有限公司泰州市分公司负责人，现任杭州某餐饮管理有限公司工作人员，现租住于浙江省杭州市滨江区。2019年11月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年11月25日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人蒋某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人钱玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2014年至2019年间，某控投资集团有限公司（以下简称“某集团”）通过下属某财务管理有限公司等子公司及其分支机构，在未经金融主管部门许可的情况下，开设多家线下门店，通过口口相传等方式公开宣传，以销售理财产品的形式吸收存款。被告人蒋某于2014年至2019年间，在担任某财富管理有限公司泰州分公司负责人期间，在该公司未获得吸收公众存款资质的情况下，通过口口相传等方式向不特定公众宣传，以购买理财产品的名义非法向60余名集资参与人吸收资金人民币5540万元，其中未兑付资金约人民币5316.98万元。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人蒋某作为某集团下属某财富管理有限公司其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年,并处罚金,若在法庭审理阶段退赃退赔,并符合缓刑条件的情况下,可适用缓刑。被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名定性及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钱玉琨提出：被告人蒋某系初犯、偶犯、从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，当庭真诚认罪悔罪，主动退赔部分投资者损失并退出部分违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年至2019年间，某控投资集团有限公司（以下简称“某集团”）在未经金融主管部门许可的情况下，通过下属某财富管理有限公司等子公司及其分支机构开设多家线下门店，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定公众承诺高额年化收益，以销售理财产品的形式吸收公众存款。2014年11月，被告人蒋某在泰州市海陵区某处开设某财富管理有限公司泰州分公司并担任该公司负责人，在明知该公司没有吸收公众存款资质的情况下，通过口口相传等宣传手段，许诺集资参与人8%至13%的年利率以及到期还本付息的收益回报,向社会不特定公众销售理财产品。截至2019年8月案发，向60余名集资参与人非法吸收存款共计人民币5540万元，造成集资参与人经济损失共计人民币5317.0135万元，被告人蒋某在此期间获取提成等收入计人民币77万余元。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，案发前分别向集资参与人金某、陈某退赔人民币30万元、40万元，在本案的审理过程中继续退出违法所得人民币20万元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的人口基本信息表、《某财富管理中心业务流转表》《投资协议》《刑事判决书》、银行交易记录、工商营业执照等书证，证人刘某、赵某等人的证言，魏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某作为某集团下属某财富管理有限公司其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人钱玉琨所提“被告人在共同犯罪中系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院在量刑时予以充分考虑。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蒋某主动退赔部分集资参与人的损失，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人蒋某予以从轻处罚，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期限。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人蒋某所退违法所得人民币二十万元按比例发还相关集资参与人；责令被告人蒋某继续退出剩余违法所得人民币五十七万元并依法分别发还相关集资参与人。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 艳人民陪审员 董 杰人民陪审员 周荣英二〇二一年三月三十一日法官 助理 刘 烨书 记 员 丁 泳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初127号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：周国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：张国胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住大冶市。被告：陈金霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住址同上。原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告张国胜、陈金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告张国胜、陈金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4693.79元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1408.14元（按所欠物业费的30%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，大冶市广厦房地产开发有限公司与大冶市鑫和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，物业服务费标准为：普通住宅每月每平方米0.50元，高层住房及商业用房每月每平方米1.00元；逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金等。被告张国胜、陈金霞系广厦名城小区4栋1单元501室业主，房屋面积118.83㎡，其自2014年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费4693.79元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告张国胜、陈金霞未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，大冶市广厦房地产开发有限公司（甲方）与大冶市鑫和物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方将广厦名城小区委托乙方实行前期物业管理；物业服务费采取包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅每月每平方米收费0.50元，高层住宅每月每平方米收费1.00元，商业用房每月每平方米收费1.00元等。《前期物业服务合同》签订后，根据该合同的相关约定，原告与被告也签订了《前期物业管理服务协议》，该协议中约定业主不按规定缴纳物业服务费的处以应交金额每日万分之五的滞纳金等。上述合同签订后，原告为广厦名城小区提供了物业管理服务，直至2020年7月31日止。被告张国胜、陈金霞系广厦名城小区4栋1单元501室业主，房屋面积118.83㎡（普通住宅），其自2014年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费未付，原告催收无果，遂成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大冶市广厦房地产开发有限公司与原告就广厦名城小区物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，原告与被告也签订了《物业管理协议》，上述合同均合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告为广厦名城小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，否则应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2014年1月1日起至2020年7月31日期间物业管理费4693.79元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金1408.93元，本院认为，虽然被告未按时到庭应诉，但从其递交的书面问题反映材料并结合广厦名城小区众多业主不愿交纳物业费的情况来分析，说明原告与业主之间就物业服务方面存在的问题未能妥善解决和有效沟通，可以推定原告所提供的物业服务存在瑕疵，在原告提供物业服务存在瑕疵的情况下如果本院仍支持原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求则有失公允，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国胜、陈金霞于本判决生效之日起十日内支付大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费4693.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担5元、被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二一年三月十八日书记员  刘丹婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保44号 申请人：桂长生，男，1972年3月30日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：修武县伊赛牛肉有限公司。住所地：河南省修武县产业聚集区华芳路中段南侧。 法定代表人：丁冲锋，经理。 被申请人：丁冲锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被申请人：修武县犇牛肉牛养殖专业合作社。住所地：河南省修武县七贤镇北碑村。 法定代表人：闪占祥，经理。 被申请人：修武县赛彬肉牛养殖有限公司。住所地：河南省修武县五里源乡东板桥村南地600米**。 法定代表人：马向阳，经理。 被申请人：张小三，男，1982年3月4日出生，汉族，住深州市。 申请人桂长生于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人名下银行存款250万元或查封其同等价值的财产。申请人桂长生以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人桂长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人修武县伊赛牛肉有限公司、丁冲锋、修武县犇牛肉牛养殖专业合作社、修武县赛彬肉牛养殖有限公司、张小三名下银行存款250万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人桂长生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 沛
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0111民初179号 原告:杨能彬家庭土地承包户。 代表人：杨能彬，男，1957年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托代理人：杨攀云，男，1984年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告:重庆市大足区万古镇弹花村第五村民小组，住所地重庆市大足区万古镇弹花村**。 负责人：云高国，系组长。 委托代理人：李华刚，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系村民代表。 原告杨能彬家庭土地承包户与被告重庆市大足区万古镇弹花村第五村民小组(以下简称弹花村五组)承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员李玉国公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨攀云、被告弹花村五组委托代理人李华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告足额支付原告户集体土地征用补偿费128400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月因万古工业园区建设，被告集体土地被依法征收，被告集体获得相应的土地补偿和拆迁安置待遇，2020年6月被告在分配土地费花名单中明确我户应分得128400元，被告以扣“公路款”为由将原告户应分配的集体土地征用款128400元中得60000元予以扣留，至今不予支付，导致原告的合法权益受到侵害。故诉至贵院，望判如诉请。 被告弹花村五组辩称，原告户按照当时村集体分配方案应分得128400元属实，但由于原告方的外孙因土地补偿费分配问题另案诉讼，法院在我方集体账户扣划21400元，集体补偿款已经分配完毕，目前没有资金来补足。 经审理查明，原告杨能彬家庭土地承包户于1998年7月1日至2028年6月30日承包原大足县万古镇弹花村5组土地用于农业生产，承包方姓名为杨能彬，承包方式为家庭承包，土地承包经营权共有人登记为杨小玲、杨攀云、云高贵、杨能彬。2010年11月原大足县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号为大足县人民政府农地承包权（2010）第CQ22060305××××号。2020年3月因万古工业园区建设，被告集体土地被依法征收，被告集体获得相应的土地补偿和拆迁安置待遇，2020年6月5日弹花村六组召开村集体社员会议，投票选定按照《弹花村老9队2020年土地拆迁分配方案》中的方案二和方案三进行分配，该方案二载明：“1.有土地的分配全份，2.后来正常增加人口（婚迁儿媳、孙子）享受半价。”方案三载明：“本社社员没有土地并且死亡的父母，进行迁坟补偿（分配）半份”。原告杨能彬家庭土地承包户按照上述分配方案应当分配金额为128400元。该款项被告一直未向原告全额支付。 以上事实有原告提交原告户口页、中华人民共和国农村土地承包经营权证、被告提供的分配方案投票表、投票结果记录、分配明细表以及原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地征收补偿费，应当归全体成员共同所有。土地征收补偿费分配权是基于成员身份而来的。本案原告作为土地承包户是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的社员组成，享有与被告组织中其他承包经营户同样的权利，应当按照集体分配方案取得土地征收补偿费。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 被告重庆市大足区万古镇弹花村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告杨能彬家庭土地承包户土地征收补偿费128400元。 被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元(已减半收取)，由被告重庆市大足区万古镇弹花村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李玉国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈大勇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更352号 罪犯吕小晶，男，1983年2月22日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年12月12日作出（2019）浙1081刑初1775号刑事判决，以被告人吕小晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币625000元；追缴犯罪所得人民币625000元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕小晶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯吕小晶本次考核期为2020年3月至2020年10月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币625000元，退出违法所得人民币625000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕小晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吕小晶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4140号 原告：陈婷婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：千寻在线网络科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村大街****04-924div> 法定代表人：杨雨昆，职务不详。 原告陈婷婷与被告成都创感时代科技有限公司、千寻在线网络科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈婷婷撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十日 书记员  朱一平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执818号张香莲申请执行王忠诗离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民终6600号民事判决书。执行标的房屋过户，房屋过户强制执行完毕，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2441号原告：宗正坤，男，汉族，1980年12月13日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：郭中水，男，汉族，1970年2月21日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院立案审理原告宗正坤与被告郭中水提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月十五日书记员  刘晓玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初774号原告:浙江某制冷股份有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区广福东街1233号。法定代表人：陈某。被告：长春某制药股份有限公司，住所地长春市高新开发区火炬路1105号。法定代表人：郝某。原告浙江某制冷股份有限公司与被告长春某制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江某制冷股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江某制冷股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江某制冷股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江某制冷股份有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十九日书记员  司谊霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初326号 原告：陈雅伦，男，1986年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：范荣，男，1982年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师（一般授权代理）。 原告陈雅伦与被告范荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈雅伦及其委托代理人朱发刚、肖庆到庭参加诉讼，被告范荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雅伦诉称，2016年4月26日，被告范荣向原告借款6500元，双方口头约定利息为月息三分。2017年，被告向原告出具借条，约定以上借款还款期限为2017年7月份以前，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6500元，并以6500元为基数；2、本案诉讼费由被告承担。 被告范荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月26日，被告范荣向原告陈雅伦借款，原告于当日向被告转账6500元。2017年6月15日，被告向原告出具借条，注明“本人范荣借到陈雅伦2016.5月1日（银行转账）壹拾贰万园整，本人在2017年7月份以前还清”。被告至今未还借款，从而引起诉讼。 以上事实，有当事人提供的结算业务申请书、客户回单、交易明细、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈雅伦与被告范荣之间的民间借贷关系，有结算业务申请书、客户回单、交易明细、借条予以证实，本院依法予以确认。原告实际转账6500元，故本金应认定为6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告范荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅伦借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告陈雅伦已预交），由被告范荣承担，在履行以上判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执669号 申请执行人：胡倚川，男，1982年6月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人胡倚川等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执104号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路**。负责人王竹青，行长。委托执行代理人田文萍，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工。被执行人刘永超，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住德安县。中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初51号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，于2021年2月1日向被执行人刘永超送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行42139.93元，截至2021年3月31日已执行标的款0元，未执行标的款42139.93元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年三月三十一日书记员  张炳旺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢253号申请执行人：徐嘹亮，男，1973年1月10日生，住高安市。被执行人：江西保捷实业集团宏昌汽车贸易有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609836909813865。法定代表人：欧阳蔼鹏，该公司经理。本院在执行徐嘹亮与江西保捷实业集团宏昌汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，高安市人民法院（2019）赣0983民初485号民事判决书已经生效，经申请执行人徐嘹亮申请，本院于2021年3月26日恢复执行（2020）赣0983执恢283号案件，立恢复执行案号（2021）赣0983执恢253号。执行中，本院查明，被执行人江西保捷实业集团宏昌汽车贸易有限公司在梁超处有租赁费可供执行，合同约定将该款汇入陈福星中国农业银行股份有限公司高安市支行账户（账号：62×××19），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划本院（2020）赣0983执恢283号裁定书和协助执行通知书冻结的被执行人江西保捷实业集团宏昌汽车贸易有限公司在梁超处租赁费168000元（户名：陈福星、开户行：中国农业银行股份有限公司高安市支行、账号：62×××19），并将该款汇入高安市人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  张国平二〇二一年三月三十日书记员  仇玲玉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执685号申请执行人：李新红，男性，1985年01月17出生，汉族，住固始县。被申请人：王广洲，男，1990年2月15日生，汉族，市民，住固始县。申请执行人李新红与被申请人王广洲民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王广洲应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李新红下欠借款180000元及利息。因被申请人王广洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新红向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，王广洲名下所有的牌号为“豫Ｓ×××××”的众泰牌车一辆、“豫Ｓ×××××”宝马牌车一辆已被另案查封，现下落不明不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广洲负有继续向申请执行人李新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 李舒心
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初98号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李林林，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因犯危险驾驶罪于2020年12月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金六千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人李林林犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李林林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日21时46分，被告人李林林无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县南仓线杨垒机械厂门前路段，在交警对其检查时跳车逃跑，之后被抓获。经检验，其血液中酒精含量为116.55mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李林林拘役三个月，并处罚金16000元。被告人李林林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因危险驾驶被判处刑罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车并逃避公安机关检查，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年三月十九日书记员  张 歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7469号原告：台启匀，女，1963年5月28生，汉族，户籍所在地吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐健怡，系台启匀之子。被告：无锡和美妇产医院有限公司，住所地江苏省无锡市绿塔路**,统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P。法定代表人：刘双赫，该公司副董事长。委托诉讼代理人：易燕萍、黄勇钢。原告台启匀与被告无锡和美妇产医院有限公司（以下简称和美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台启匀及其委托诉讼代理人徐健怡到庭参加诉讼。被告和美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告台启匀向本院提出诉讼请求：判令和美公司给付台启匀工资212864.45元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：台启匀与和美公司系劳务关系，和美公司自2019年5月至2020年1月31日拖欠台启匀劳务费用179632.45元，按人社局文件规定，2020年2月工资为30000元，2020年3月、4月工资均为1616元，共计拖欠212864.45元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，台启匀明确2020年2月1日至2020年2月16日期间的工资为11034.48元（15000元÷21.75天×16天）、2020年2月17日至2020年2月28日期间的工资为16551.72元(30000元÷21.75天×12天)以及2020年3月份、4月份的工资各1616元。被告和美公司庭前辩称，一、对2019年5月至2020年1月10日前待发放的劳务费共计167208.35元予以确认。对2019年5月至12月的劳务费155076元无异议。台启匀实际工作至2020年1月10日下午五点止，应出勤17天，实际出勤7天，实发工资为12132.35元（个税220.59元已扣除）。2020年1月10日后，台启匀未提供任何劳务，其主张的劳务费不符合劳务合同的约定及法律规定，不予认可。台启匀系退休劳务人员，2018年5月已退休，2019年4月8日与和美公司签订劳务合同，起止时间为2019年4月8日至2020年4月7日，双方签订的劳务合同系双方真实意思的表达，应属有效。劳务费的具体金额以每月提供劳务计算。二、2020年4月8日的薪资结算单中涉及到2020年1月份的劳务费是按照正常工资计算的，所以与实际劳务费存在差额。三、2020年1月10日后，和美公司未向台启匀承诺支付劳务费，答复是按照疫情期间法律法规办理。综上，和美公司同意支付台启匀劳务费167208.35元（已扣除个税）。本院经审理认定事实如下：台启匀于2018年5月份退休，已享受基本养老保险待遇。2019年4月8日，和美公司（甲方）与台启匀（乙方）签订劳务合同一份，合同期限为1年，并约定甲方雇佣乙方从事劳务工作，乙方承担的劳务内容为医疗工作；劳务费不低于当地公布的最低工资标准，具体金额以每月通过劳务情况进行核算；劳务费用按月支付。正常工作期间劳务费为30000元/月。台启匀2020年1月10日后未再提供劳务。2020年4月27日，和美公司出具薪资结算单一份，载明：“兹台启匀（身份证号22242619********），截止2020年1月31日，待结算劳务费用为￥179632.45元（大写：壹拾柒万玖仟陆佰叁拾贰元肆角伍分）。”另查明，2019年12月30日和美公司员工易燕萍微信通知台启匀，从2020年1月12日起放假一个月，放假期间工资半薪，并需签订相应协议。诉讼中，台启匀表示：2020年1月2日，台启匀与和美公司签订放假协议，协议明确约定2020年1月13日至2月17日放假，放假期间实行半薪，并限制台启匀外出另行找工作。双方签署了两份协议，但台启匀未拿到协议文本原件，当时是由和美公司员工易燕萍出面经手办理的。结合录用、试用期、转正、发放工资、考勤，放假期间报备、受和美公司管理，可以反映出双方之间实为事实上的劳动关系。上述事实，有劳务合同、薪资结算单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。台启匀退休后至和美公司工作，与和美公司建立劳务合同关系。台启匀提供劳务后，和美公司应按约支付相应的报酬。根据薪资结算单，截止2020年1月31日和美公司结欠台启匀劳务费用179632.45元事实清楚，本院予以确认。和美公司辩称上述金额是按照正常劳动员工工资预造的意见，本院不予采纳。现有证据表明，和美公司通知台启匀从2020年1月12日起放假一个月，放假期间工资半薪，故和美公司结欠台启匀2020年2月1日至2月12日期间劳务费用8275.86元。诉讼中，和美公司陈述公司自2020年1月份停业至今，而双方劳务合同于2020年4月7日到期，上述期间台启匀未能提供劳务并非其自身原因所致，现台启匀按照无锡市最低工资标准的80%主张劳务费用，未违反双方劳务合同约定以及相应法律法规规定，本院予以确认。经核算，和美公司结欠台启匀2020年2月13日至2020年4月7日期间劳务费用3399.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡和美妇产医院有限公司于本判决生效后十日内支付台启匀劳务报酬191307.48元。二、驳回台启匀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4493元减半收取为2246.5元（已由台启匀预交），由台启匀负担228.5元，无锡和美妇产医院有限公司负担2018元，无锡和美妇产医院有限公司负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给台启匀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月十八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林永明、王建华： 本院立案的（2021）浙1002执422号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2009号 申请执行人：朱宏均，男，1985年12月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：吴超，男，1989年1月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 朱宏均申请执行吴超劳务合同纠纷一案，立案标的额为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人吴超发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴超负有继续向申请执行人朱宏均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执668号申请执行人：蒋文，男性,1967年5月3日生，汉族，住曾都区。被执行人：加玉新，男性，1971年04月05出生，汉族，住随州市。本院在执行蒋文与加玉新借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初45号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈秀利（曾用名朱秀莉，绰号“朱姐”、“朱嫂”），女，1969年10月2日出生于浙江省温州市永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县，住重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月17日向公安机关投案并被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，2021年3月2日被继续取保候审，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。辩护人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈秀利犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、高勇出庭支持公诉，被告人陈秀利及指定辩护人罗丹、辩护人冉启植到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈秀利与马某1于2016年年初商定，由陈秀利担任龙源赌博网站代理、招募下级赌博会员并接受投注，根据其下级赌博人员投注金额并按一定比例获取返利。之后，被告人陈秀利利用龙源赌博网站招募重庆市忠县籍下级赌博会员李某某、杨某1、吴某某、刘某某等人进行网络赌博。2016年4月至2018年8月期间，李某某、杨某1、吴某某、刘某某等人向被告人陈秀利提供的相关银行账号转入赌资共计1500万余元，其获利约5000元。被告人陈秀利在刑事诉讼过程中向公安机关检举成某1、阎某1犯罪行为并经查证属实。公诉机关认为，被告人陈秀利的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。其有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币。被告人陈秀利对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈秀利与马某1于2016年年初商定，由陈秀利担任马某1在龙源赌博网站的下级代理，同时招募下级赌博会员并接受投注，根据其下级赌博会员投注金额并按一定比例获取返利。尔后，被告人陈秀利在重庆市忠县招募下级赌博会员李某某、杨某1、吴某某、刘某某等人进行网络赌博。2016年至2018年期间，李某某、杨某1、吴某某、刘某某等人向被告人陈秀利提供的银行账号转入赌资共计1500万余元，其获利约5000元。被告人陈秀利于2020年1月17日向公安机关投案并如实供述主要涉案事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。被告人陈秀利在刑事诉讼过程中向公安机关检举成某1、阎某1犯罪行为并经查证属实。上述事实，被告人陈秀利在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、投案证明、抓获经过、情况说明、拘留证、行政处罚决定书、赌资交易情况、银行交易流水；辨认笔录；证人吴某某、杨某1、黄某某、杨某2、刘某某、马某1、马某2、成某2、阎某2、马某3、秦某某、郭某某、陈某的证言；被告人陈秀利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀利担任赌博网站代理并接受投注累计1500万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其在犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其检举他人犯罪事实并经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据其涉案赌资金额、违法所得数额等事实，并综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈秀利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币（已缴纳二万元人民币）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即从2021年3月18日起至2024年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈秀利违法所得五千元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  罗文武人民陪审员  何 理二〇二一年三月二十九日法官 助理  廖 军书 记 员  李 娜
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1187号 罪犯陶刚，男，1965年1月18日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人陶刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币132459元。吉林省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吉刑三核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第225号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年7月1日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更169号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陶刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯陶刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陶刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2043年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3701号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：管一盟，男，2000年5月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告管一盟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢156号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所为长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：李凤霞，该行行长。委托诉讼代理人：宋文学，该行职员。被执行人：吉林粮食集团酿酒有限公司，住所，住所为吉林省舒兰市吉谷路**div>法定代表人：齐步琼。被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所为，住所为长春市绿园区春城大街**iv>法定代表人：左洪生。申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团酿酒有限公司、吉林粮食集团有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市民众公证处于2015年2月11日作出（2015）吉长民众证经字第277号执行证书：“执行标的为:人民币20049329.66元，其中本金人民币20000000元，利息49329.66元（截至二〇一四年十二月三十一日止）。”因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。2018年5月22日，本院作出（2018）吉01破申5号民事裁定，受理王晶对吉林粮食集团有限公司的破产清算申请。2020年12月24日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2020）吉02破申18号民事裁定，受理吉林粮食集团酿酒有限公司的破产清算申请，因此，被执行人的财产暂不能处置，本院已向申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二一年三月十二日书记员  吴 昊
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执235号 张红： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执235号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1514号 原告：新都区石板滩四方建筑设备租赁站，经营场所成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）五一村**。 经营者：贺春海，男，1971年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：汉中秦汉古建有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进东路财富立方小区**楼****。 法定代表人：王巍，职务不详。 被告：王巍，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告新都区石板滩四方建筑设备租赁站与被告汉中秦汉古建有限公司、被告王巍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现新都区石板滩四方建筑设备租赁站因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区石板滩四方建筑设备租赁站提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新都区石板滩四方建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1269元（已减半收取），由新都区石板滩四方建筑设备租赁站负担。 审判员  唐韵 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执155号申请执行人：余怡，女，1986年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。被执行人：向柳，女，1996年10月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人余怡与被执行人向柳确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）鄂2822民特54号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25150元，并自2017年12月12日起按年利率20%支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2021年3月8日，本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人无可供执行的财产；2021年3月22日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执155号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洲
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初128号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人郑某，男，1989年7月5日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人姚永军、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]114号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2021年1月18日晚，被告人郑某和张某等人在邹平市某镇某村某炖鸡店内吃饭喝酒。当日21时许，被告人郑某酒后驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至邹平市某镇某村路口，因未让右方道路来车先行，无牌号二轮摩托车前侧与张某2驾驶的由西向东行驶的鲁Ａ×××**号豪沃牌重型自卸货车左侧中部发生接触碰撞。事故发生后，郑某受伤住院治疗，邹平市公安局工作人员在医院抽取郑某血液，经山东交通学院司法鉴定中心依法鉴定，郑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.04mg/100ml，已达醉酒标准。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，郑某负事故的主要责任。2021年2月20日，被告人郑某经公安人员电话通知到案接受处理。2021年2月29日，被告人郑某与张某2成协议。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑某拘役二个月十天，并处罚金三千元。被告人郑某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年三月十九日书记员 靖婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更247号 罪犯韦小卓，男，1994年8月9日出生，汉族，文盲，贵州省望谟县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙0302刑初266号刑事判决，以被告人韦小卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韦小卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦小卓减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯韦小卓本次考核期为2018年4月至2020年9月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯韦小卓已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，罪犯韦小卓曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦小卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯韦小卓减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1585号申请人李伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京安庄农副产品批发市场有限公司。住所地北京市房山区良乡地区安庄村。法定代表人贾元旭，总经理。申请人李伟与被执行人北京安庄农副产品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请人李伟于2021年3月1日向本院申请执行。要求被执行人北京安庄农副产品批发市场有限公司给付案款1611987.83元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京安庄农副产品批发市场有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2021年3月24日本院依法向北京市房山区西潞街道办事处送达了关于扣留应发被执行人拆迁款的执行裁定书及协助执行通知书。本院将被执行人北京安庄农副产品批发市场有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1611987.83元（未包括相应利息，应交执行费18520元（未交纳），申请人现不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月三十日书记员  李玉芝
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初102号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王纪宁、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2020年12月9日上午7时许、2020年12月10日上午9时许、2020年12月10日下午16时许、2020年12月11日上午7时40分许，先后四次在大石桥市西外环XXXX有限公司门卫室，容留吸毒人员王某1吸食毒品海洛因。2021年1月1日，被告人刘某因吸毒被送到营口市强制戒毒所戒毒，其在强制戒毒期间主动交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，被告人刘某自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用速裁程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人王某1、刘某的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家毒品管理规定，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在营口市强制隔离戒毒所内，主动交代了自己容留吸毒的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚；被告人在审查起诉阶段能够真诚悔罪，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从处理。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，先后四次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某在强制戒毒期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年三月二十三日法官助理刘婷婷书记员罗兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋顺财，男，汉族，1994年06月12日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋顺财信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋顺财立即偿还原告欠款本金278,368.11元、逾期利息138,061.62元、违约金48,311.46元（利息、违约金暂计至2020年7月1日）、其他费用4,230.67元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告蒋顺财未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蒋顺财向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。蒋顺财使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金278,368.11元、利息138,061.62元、其他费用4,230.67元，上述款项蒋顺财应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经蒋顺财确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补蒋顺财逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告蒋顺财经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋顺财自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金278,368.11元； 二、被告蒋顺财自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息138,061.62元、其他费用4,230.67元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金278,368.11元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,167元，由被告蒋顺财负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保328号 申请人：张秀明，女，1961年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：郭兴超,男，1988年11月25日生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：冠县鸿祥运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集镇辛太集村。 申请人张秀明与被申请人郭兴超、冠县鸿祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月22号向本院提出申请，要求对被申请人冠县鸿祥运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冠县鸿祥运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人张秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  李明明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执476号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:李长仁，男，汉族，1959年5月21日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李长仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人李长仁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长仁的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年三月三十一日书记员  王宁宁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陶福川，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陶福川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费2015元，减半收取1,007.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  陈国胜二〇二一年三月二十六日书记员  谭秋红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2669号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路**，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该行行长。被申请人：江苏乾丰钢构环保科技有限公司，住，住所地宜兴市官林镇庄西村一社会信用代码913202825939505374。被申请人：徐新艳，男，1976年9月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋济南，男，1962年2月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告江苏乾丰钢构环保科技有限公司、徐新艳、蒋济南金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏乾丰钢构环保科技有限公司、徐新艳、蒋济南的银行存款15万元或查封与此等值的财产，中国建设银行股份有限公司宜兴支行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乾丰钢构环保科技有限公司、徐新艳、蒋济南的银行存款15万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏乾丰钢构环保科技有限公司、徐新艳、蒋济南对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年三月十日书记员  马佳宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1297号上诉人（原审原告）：李晓宏，女，1976年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：谢智勇，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云，男，1985年7月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区.被上诉人（原审被告）：张海平，男，1979年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区.委托诉讼代理人：刘向锋、雷静，陕西正北律师事务所律师。上诉人李晓宏因与被上诉人赵云、张海平排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2504号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李晓宏上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2504号民事裁定，指令榆阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人经榆阳区城郊林场于2020年5月9日分配取得了榆阳区东沙驼峰路东城郊林场家属院“榆市字（1992）第41号、榆政处字（2005）号”，用地范围内最后一排130平米宅基地，其中东西10米、南北13米。具体以榆林市不动产登记局于2016年12月12日为权利人李晓宏绘制的宗地图为据，被上诉人是上诉人正北方位的望湖小区两住户。二被告入擅自向南凿墙留门，刨倒原告用地硷子，侵占上诉人宅基地。根据《物权法》、《民法通则》及《民法典》相关规定，上诉人对上述物权具有占有、使用的权利，上诉人有权请求被上诉人停止侵害、排除妨碍。一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人赵云、张海平辩称，上诉人无证据证明对争议用地具有使用权，不是本案适格主体，一审裁定正确。李晓宏向一审法院起诉请求：1.判决被告立即停止侵占原告的用地权，并承担原告用地范围的硷子恢复所需费用10万元整；2.判决被告承担因侵权造成原告房屋破裂的经济损失8万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。李晓宏向一审法庭提交以下证据：1.榆林市人民政府审批文件、榆林市建设局文件各1份，用以证明涉案土地的来源；2.行政处罚决定书、土地行政处罚告知书、结案报告、听证告知书各1份，用以证明城郊林场将果库用地变更为宅基地的事实；3.城郊林场文件、证明各1份，用以证明原告等人申请补交土地出让金并办理宅基地用地手续的事实；4.不动产权籍调查受理凭证、宗地图、评估报告各1份，用以证明原告的宅基地用地合法，土地局已经进行了确认；5.土地估价报告、情况说明各1份，用以证明土地局在涉案土地确权过程中需被告签字时，被告未配合签字，导致涉案土地的侵占。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定该法保护的是民事主体的合法权益，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织”，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，本案中原告虽提供了榆林市人民政府审批文件、榆林市建设局文件、行政处罚决定书、土地行政处罚告知书、结案报告、听证告知书、城郊林场文件、证明、不动产权籍调查受理凭证、宗地图、评估报告、情况说明等证据，欲证明其对涉案不动产具有合法的使用权，但原告并未按照我国法律的规定提供涉案不动产登记簿，且其提供的榆林市不动产登记局的不动产权籍调查受理凭证及宗地图庭审中原告亦认可已经因四邻未签字，故其产权证书并未办理，而我国的不动产管理是以登记为生效要件，本案亦非法律另有规定的除外情形，现有证据无法证明原告对涉案不动产具有合法的占有、使用和收益的权利，故原告的起诉依法应当予以驳回。待其办理了相关不动产登记手续等足以证明原告主体适格的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李晓宏对被告赵云、张海平的起诉。本院认为，上诉人虽然尚未取得涉案土地不动产登记，但其已经办理了前期审批的相关手续，故其以此为由提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审裁定适用法律错误，依法予以纠正。上诉人上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2504号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年三月二十五日书记员 申娜娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执34号 申请执行人:焦提宏,男性,372328196212200393,汉族，住青岛市市南区。 申请执行人:舒高翠,女性,372328196405160287,汉族，住青岛市市南区。 被执行人:山东阳信方正房地产开发有限公司。公司住所地：山东省阳信县幸福一路。 法定代表人梁宝龙，经理， 本院在执行（2019）鲁1623民初3815号民事判决书申请执行人焦提宏、舒高翠与山东阳信方正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1089034.50元。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、住房公积金、房屋及土地情况，被执行人均虽有银行存款，但无大额存款。另被执行人均无车辆、住房公积金、房屋及土地登记信息情况。 综上所述，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产。我院已穷尽执行措施，申请执行人未能提供执行线索。已将被执行人设置限制高消费、纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3815号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年三月十九日 书记员  杨方棣
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行初16号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 2021年3月26日，本院收到四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会），请求判决市政府监督高新管委会对（2010）川行终字第48号判决采信的0906号《估价评估报告》第16页要求协商解决自国用（2003）110756号宗地，参照市政府土地置换房屋安置就近地段交易的及类似房地产市场价777.48万元，对培德公司及时给付公平合理的补偿（或等面积等性质等使用期间按市政府决定进行置换）。 本院认为，2016年11月，培德公司起诉高新管委会和自贡市人民政府行政征收补偿协议一案中，本院查明，高新管委会接受自贡市沿滩区房地产管理局委托，对培德公司位于杨公桥东南侧自贡板仓工业集中区临科创一路的房屋实施征收补偿，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，以被告主体不适格为由，裁定驳回培德公司的起诉。四川省高级人民法院以（2017）川行终189号行政裁定予以维持。最高人民法院以（2018）最高法行申918号行政裁定，驳回了培德公司的再审申请。现培德公司再次以市政府、高新管委会为被告对板仓工业集中区临科创一路的房屋征收补偿的相关事项提起诉讼，属于明知被告错列而拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，培德公司的起诉应当裁定不予立案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对四川省自贡培德实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  赵龙跃 审 判 员  谭爱华 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  徐 云 书 记 员  王玉洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2745号 原告：姚建辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：诸光盛，男，1971年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：干丽明，女，1963年12月3日出生，汉族，住余姚市。 原告姚建辉与被告诸光盛、干丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姚建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提出不交纳诉讼费，要求对本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚建辉撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年三月二日 代书记员 蔡新同
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执30号申请执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。被执行人：海南佳伟农业发展有限公司,住所地海南省陵水县。法定代表人：刘佳伟，该公司总经理本院在执行申请执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司与被执行人海南佳伟农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、房屋、车辆等财产信息，查询到其在海南省农村信用社联合社账户内有银行存款817142.60，本院已于2021年1月29日予以扣划。另查明，申请执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司在本院有一百八十余件作为被执行人的追索劳动报酬案件，本院已优先将该款支付给一百八十余件案件的申请人。鉴于目前的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0422执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年三月九日法官助理 尤续杰书 记 员 周未为
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初129号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1989年3月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕93号                               指控事实                       2020年6月10日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至曾子像北红旗花园门口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml。2020年6月29日，被告人张某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月二十六日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2925号原告：周荣付，男，1956年3月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘飞虎，江苏阜源律师事务所律师。被告：盐城市华杰再生利用有限公司，住所地盐城市盐青路224号。法定代表人：戴敏晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告周荣付与被告盐城市华杰再生利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周荣付于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告周荣付的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告周荣付撤回起诉。案件受理费50元，由原告周荣付负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  章利民人民陪审员  倪启东二〇二一年三月二十四日书 记 员  沈 璐