wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终521号上诉人(原审被告)：胡亚光，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：胡全伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。上诉人胡亚光因与被上诉人胡全伟民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡亚光的委托诉讼代理人刘兰天，被上诉人胡全伟及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚光上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院对借贷事实未查明，认定事实不清，证据不足。第二，一审法院仅凭一张借条认定借贷事实发生，并判决上诉人还款，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胡全伟辩称，本案争议借款系上诉人在2011年为开办养猪场向被上诉人所借，后被上诉人一直追要借款，故上诉人在2014年向被上诉人出具借条。双方之间债权债务关系明确，借款也已经实际交付。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡全伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡全伟系被告胡亚光的叔叔，2011年被告胡亚光经营养猪场时，原告胡全伟给被告10万元。2014年7月31日，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借胡全伟现金100000（拾万元整），按银行利息结息。借款人：胡亚光，2014年7月31日”。后原告向被告催要，被告一直未还。另查明，原、被告一致认可“按银行利息结息”是按银行贷款利率计算。一审法院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告给付被告10万元及原告提供由被告胡亚光出具的欠条，可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，借款合同有效，原告向被告催要后，被告未偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10万元，予以支持。原、被告均认可按银行贷款利率结算利息，该约定符合法律规定，故原告请求被告按银行贷款利率结算利息的请求，予以支持。被告对于自己的辩解未提供证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告胡亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡全伟借款10万元及利息（从2014年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告胡亚光负担。本院二审期间，被上诉人胡全伟提交上诉人胡亚光2011年开办养猪场的个人独资企业营业执照一份，欲证明胡亚光于2011年开办养猪场，向胡全伟借款。胡亚光质证称，该证据不是新证据，且与本案缺乏关联性，不能证明胡全伟向胡亚光交付借款的事实。对双方争议事实本院认定如下：该营业执照可以证明胡亚光于2011年开办养猪场的事实，但不能直接证明胡全伟向胡亚光交付借款。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人胡全伟持上诉人胡亚光出具的借条一份提起本案诉讼，要求胡亚光偿还借款及利息。胡亚光对该借条系其本人书写不持异议。一审法院据此认定胡亚光向胡全伟借款事实清楚，证据充分。胡全伟诉请胡亚光偿还该借款及利息，符合法律规定，应当予以支持。关于胡亚光上诉称其未实际收到本案借款的问题。胡亚光系成年人，应当知晓出具借条的法律后果，且胡亚光未提交足以推翻一审判决认定事实的证据证明其上诉理由，故对其该上诉理由，不能采纳。关于本案借款的利息计算标准问题。虽然双方当事人均认可借条载明的“按银行利息结算”是按照银行贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案借款2014年7月31日至2019年8月20日的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案借款实际清偿之日，一审法院对此处理错误，予以纠正。综上，上诉人胡亚光的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院(2020)豫1727民初4524号民事判决；二、胡亚光于本判决书生效后十日内向胡全伟偿还借款本金10万元及利息（自2014年7月31日起至2019年8月20日,以10万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,自2019年8月21日起,以10万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本案借款实际清偿之日）；如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由胡亚光负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月八日书记员  贾瑞敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤20民终723号上诉人（原审被告）：中山市富加盈电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××528XH。法定代表人：孟建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市佳盈会计服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码：914420××××××××949W。法定代表人：梁振荣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。原审被告：孟建，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县××××××××××××。上诉人中山市富加盈电器有限公司因与被上诉人中山市佳盈会计服务有限公司及原审被告孟建财会服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市富加盈电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人中山市富加盈电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人中山市富加盈电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 王小红审判员 马燕清二〇二一年一月二十九日书记员 张灵芝
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执246号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：张永成，男，1973年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张永成借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的194586.00元，已执行0元，未执行194586.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2007号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月八日 书记员  戈均海
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初881号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：鲍冰峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告鲍冰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2021年3月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二一年三月十日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执572号申请执行人：王军，男，1963年1月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：荆洪旗，男，1965年3月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人王军申请执行被执行人荆红旗买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，申请人王军于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执572号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月十六日书记员  孟 飞
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执438号绿地集团吉林置业有限公司：本院于2021年3月2日立案执行的（2021）吉0202执438号被执行人绿地集团吉林置业有限公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉02民终2017号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费7850元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费7850元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执392号申请执行人谭某。被执行人李某。申请执行人谭某申请执行李某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为32956元，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人按照和解协议正在履行之中，案件依法终结执行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执392号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月五日书记员  刘 宾
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初304号原告：冯师军，男，1978年3月23日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：梁水生，男，1971年8月7日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区×××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告冯师军诉被告梁水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯师军到庭参加诉讼，被告梁水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯师军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币20000元，并从2013年2月15日起按年利率24%计付利息至还清该款项时止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，被告于2013年11月15日因资金周转困难而向原告借款20000元，承诺很快归还，也没有说具体时间。原告便以现金支付的方式借了20000元给被告。被告签下《借条》一张，并在该《借条》中“借款人”栏亲笔签名确认，交给原告收执。然而，借款时间几个月、几年过去了，被告总是以各种借口拒绝归还，且被告不接听原告的电话，不按自己承诺的时间及时归还借款，已构成违约，侵犯和损害了原告的合法权益。因此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告冯师军为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明主体资格；2.《借条》，证明被告借款事实。被告梁水生没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告冯师军于2013年11月15日通过现金支付方式借给了被告梁水生20000元，被告梁水生于2013年11月15日出具《借条》一张给原告收执，言明“因资金周转困难，向冯师军借款20000元，愿意承担本借条的全部责任和法律诉讼。”被告梁水生在该借条签名及捺上指纹，写上身份证号码，地址确认。被告借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，遂于2021年1月13日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定偿还债务。本案被告梁水生向原告冯师军借款，出具借条交于原告，可见双方债权债务关系明确，不违反法律规定。被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁水生经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。关于利息问题，借贷双方没有约定还款日期及利息，原告主张从2013年2月15日起按年利率24%支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持；利息应从原告主张权利的起诉之日开始计算为宜；由于国家金融利率市场化改革，中国人民银行从2019年8月20日开始已取消公布贷款基准利率，取而代之是授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，所以相应利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁水生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯师军归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告梁水生负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢16号申请执行人：刘省宾，男，汉族，1983年1月6日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人：马卫，男，汉族，1983年1月11日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘省宾依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初447号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月12日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人马卫名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月4日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人马卫进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8.376万元，未执行8.376万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年三月四日书记员  杨 倩
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执451号申请执行人:常山县人民医院（常山县人民医院医疗服务共同体）,住所地浙江省常山县天马街道南滨江路6-1。法定代表人:陈兆俊，该院院长。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄宇，浙江三衢律师事务所实习律师。被执行人:黄铤,男,1992年3月3日出生,汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人常山县人民医院（常山县人民医院医疗服务共同体）与被执行人黄铤人事争议仲裁一案，执行标的为被执行人支付申请执行人违约金20万元。现被执行人黄铤已全部履行上述义务，本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二一年三月三十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初190号 原告：李秀荣,女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：曹**，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：饶如清。 被告：长汀县大同镇光明村民委员会，住所地福建省长汀县大同镇光明村十里凹1号，统一社会信用代码54350821ME1036014F。 法定代表人：曹学鸿，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 原告李秀荣、曹**与被告长汀县大同镇光明村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李秀荣、曹**于2021年3月18日以其另行提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀荣、曹**以其另行提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀荣、曹**撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李秀荣、曹**负担。 审 判 员  王敬生 二〇二一年三月十八日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保50号 刘向奇： 于雷： 本院在执行申请保全人刘向奇与被保全人于雷附带民事赔偿纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十四日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1129号孙洪翠：关于宋美侠申请执行你一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计9435.68元，经本院立案受理，现已全部执行到位，执行费50元被执行人承担，本院申请人执行(2020)苏0312民初8363号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所：安徽省池州市秋浦中路**。 负责人：程学茂。 被执行人：鲍富祥，男，1986年9月生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 被执行人：鲍学兵，男，1958年3月生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行申请执行被执行人鲍富祥、鲍学兵公证债权纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇二一年三月三日 书记员  王 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初694号 原告：刘土生，男，1992年12月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：邓先来，男，1992年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告刘土生与被告邓先来合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。在审理过程中，原告刘土生于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘土生撤回起诉。 案件受理费622元，减半收取计311元（原告已预交），由原告刘土生负担。 审  判  员   李 晨 二〇二一年三月二十三日 书  记  员   叶恩宏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执318号申请执行人：江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场4号B27，统一社会信用代码：91361126MA35GUF52R。法定代表人：唐惠坤。被执行人：刘继阳，男，1991年11月09日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人江西美航汽车销售有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1784号民事判决书，本院于2021年01月29日立案执行，向被执行人刘继阳发出执行通知书，被执行人刘继阳未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人刘继阳未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人刘继阳无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年3月15日，本院对被执行人刘继阳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西美航汽车销售有限公司申请执行的标的额为14,318元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月十五日书记员  郭琪欣
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执826号贵州居信建材有限公司（申请执行人）、贵州华诚贵筑阳光装饰有限公司（被执行人）：贵州居信建材有限公司与贵州华诚贵筑阳光装饰有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计：6057元。经本院立案执行，现已执行到位6057元。至此，申请人贵州居信建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0102民特99号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终559号 上诉人（原审被告）：李扬，男，1985年4月6日出生，汉族，职业，住保定市。 被上诉人（原审原告）：郄思远，男，1985年6月29日出生，汉族，职业，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 上诉人李扬因与被上诉人郄思远民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李扬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费237元，减半收取118元，由上诉人李扬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初869号原告：李凤，女，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：沈祖文，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。李凤与沈祖文民间借贷纠纷一案，李凤于2021年2月3日向本院提起诉讼。李凤的诉讼请求为：1、沈祖文立即支付借款10000元；2、沈祖文从2018年5月19日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息至该款还清时止（庭审中变更为从2018年5月20日起至付清之日止以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）；3、本案诉讼费由沈祖文负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，李凤到庭参加诉讼，沈祖文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月19日向李凤出具借款条，载明：沈祖文于2017年5月19日，向李凤借款共计壹万圆整（10000.00），定于2018年5月19日还清。特此为据。该借款条还注明了沈祖文身份证号码、电话号码及家庭地址。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈祖文向李凤借款10000元，有李凤举示的借条在案，本院予以确认。因沈祖文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信李凤关于沈祖文向其借款10000元到期后至今未偿还的陈述。对李凤请求沈祖文偿还该10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。李凤举示的证据不能证明双方明确约定了借款利率，根据公布的一年期贷款市场报价利率的具体情况，本院予以支持李凤要求支付利息的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：沈祖文在本判决生效之日起十日内偿还李凤借款10000元及以该款为基数，从2018年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果沈祖文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈祖文负担。此款已由李凤预交，沈祖文在支付案款时迳付李凤。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二日书记员  曹漓萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申50号再审申请人(原审被告)：赵靓影。委托代理人：王一龙，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵汉平。再审申请人赵靓影因与被申请人赵汉平合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2020)湘0424民初765号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵靓影申请再审称：1、再审申请人与被申请人不存在借款合同关系，双方是赠与关系，被申请人请求返还赠与财产5万元没有法律依据；2、被申请人的起诉超过诉讼时效；3、被申请人不具备单独起诉的诉讼主体资格。本院经审查认为，再审申请人赵靓影与被申请人赵汉平系父女关系。赵靓影之父母书写的《欠条》内容的意思表示是，赵靓影入编款5万元系其父母所出，该5万元要求归还用于赵靓影弟弟读书。可见其父母意思表示是这5万元要求归还用于弟弟读书，并非赠与，故再审申请人称案涉法律关系是赠与关系，被申请人请求返还没有法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人赵靓影对入编款5万元是其父母所出，单位将该款退到其账户内的事实没有异议。《欠条》对归还该5万元的时间没有限制和约定，债权人随时都可以向债务人主张权利，再审申请人所称被申请人的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人赵靓影母亲知道被申请人赵汉平起诉，没有加入其中共同起诉，是其对自己权利的自由处置。且被申请人赵汉平与其前妻在离婚前就已约定该5万元归还后用于双方儿子读书，离婚后儿子随父亲生活，故再审申请人称被申请人不具备单独起诉的诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵靓影的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年三月三十一日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1666号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈永强，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县江岸华城北区××栋××单元××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告陈永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈永强偿还滨银公司截至2019年11月23日止的欠付借款本金13,867.15元、逾期利息340.27元、逾期罚息502.71元；2．判令陈永强以欠付贷款本金与逾期利息之和14,207.42元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2019年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对陈永强名下发动机号为1627052184、车架号为LGWEF4A58GF453707的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由陈永强承担。陈永强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A071257000。3、贷款时间：2016年11月22日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗牌；价款：113,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：79,000元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.6%，贴息利率为3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,475.21元。10、约定送达地址：四川省广元市剑阁县江岸华城北区××栋××单元××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年11月29日。2、抵押登记机构：四川省广元市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1627052184。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A58GF453707。四、履行情况1、已偿还本息期数：30期。2、逾期时间：2019年6月24日。3、主张提前到期时间：2019年11月23日。4、提前还款时未付款项：本金13,867.15元、逾期利息340.27元、逾期罚息502.71元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13,867.15元及至2019年11月23日止的逾期利息340.27元、逾期罚息502.71元；二、陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以14,207.42元作为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈永强名下哈弗牌汽车（发动机号为1627052184、车架号为LGWEF4A58GF453707）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2333号 被执行人：李志强，男,1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人李志强犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初2013号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李志强须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢6号申请执行人王某，女性，汉族。被执行人王某，男性，汉族。被执行人徐某，女性，汉族。本院在执行王某与王某、徐某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1227号 原告：李影晶，女，1964年3月17日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：孙楠，女，1995年5月3日出生，汉族，现住吉林省农安县（原告女儿）。 被告：李亚军，男，1968年12月6日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 原告李影晶与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李影晶委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李影晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款7030元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日被告李亚军购买原告化肥，欠原告化肥款7030元。被告给原告出具欠条1份，约定2019年8月1日前还清。 李亚军未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月16日，被告李亚军购买原告化肥，欠原告化肥款7030元。被告给原告出具欠条1份，约定2019年8月1日前还清。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告委托诉讼代理人庭审陈述、欠条1份在卷证实，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，其欠款7030元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。利息以欠款7030元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李亚军于判决生效后10日内立即给付原告李影晶化肥款7030元及利息（利息以7030元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年三月十九日 书记员  杜明达
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终91号上诉人（原审原告）：吕金芳，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：鲁清峰（系吕金芳之夫），男，1953年6月10日出生，汉族，农民，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：兰西县畜牧技术推广服务中心（以下简称推广中心，原名兰西县肉用种羊繁殖场，简称种羊场）。住所地，兰西县星火乡。法定代表人：张民，职务场长。委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江单权律师事务所律师。原审被告：兰西县畜牧兽医局（以下简称兽医局）。住所地，兰西县中医院南侧。法定代表人：闫伟东，职务局长。上诉人吕金芳因与被上诉人推广中心、兽医局土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开审理了本案。本案现已审理终结。吕金芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判吕金芳对诉争土地具有优先承包权或合同期限顺延至30年；2.诉讼费用由推广中心负担。吕金芳向一审法院起诉请求:一、请求判决2014年签订的顺延合同履行至2027年年末；二、请求判决吕金芳在本合同履行期满后具有优先承包权；三、诉讼费用由推广中心与兽医局负担。一审法院认定事实：1998年4月15日，吕金芳与种羊场签订一份荒地承包合同，种羊场将其所有的位于三分场屯北荒地20垧发包给吕金芳，每垧每年100.00元，承包期至2017年12月31日止，承包费共40,000.00元。在2011年，种羊场因申报国家标准项目，修建报工时，围墙等项目，欠施工人刘万武工程款，经场务会通过并报上级主管部分批准，用其所有的到承包期满后的荒地2347.5亩抵偿所欠工程款，并于2012年12月30日签订了承包合同，其中吕金芳耕种的荒地从2020年1月1日开始由刘万武耕种。期间吕金芳等人多次上访，要求延续承包至2027年年末，种羊场主管部门多次下发处理意见书，告知其通过法律途径解决。2014年4月16日，由于吕金芳上访，种羊场又重新就同一地块同吕金芳签订了承包期至2019年12月31日的承包合同，现该合同已履行完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第七条的规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。本条所规定的承包合同是调整以家庭承包方式所承包的耕地，吕金芳与种羊场签订的是荒地合同，承包经营方式不属于家庭承包，故吕金芳要求顺延合同至2027年年末的请求于法无据，不予支持。虽《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十三条的规定，对实行专业承包或者招标承包的承包方，在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张优先承包经营权的，人民法院应当予以保护。本案中吕金芳主张优先权，根据法律规定优先承包经营权的权利人需为“专业承包或者招标承包的承包方”，且需在“同等条件下”主张，吕金芳虽为招标承包的承包方，但并未举证证实兽医局、推广中心在吕金芳与案外人刘万武具有缔结合同的同等条件下，侵犯了吕金芳的优先权，故对于吕金芳该项诉讼主张，属证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回吕金芳的诉讼请求。案件受理费25.00元，由吕金芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包荒地合同书、土地承包合同书、交款收据、承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是吕金芳对案涉土地是否享有优先承包权，吕金芳请求延续承包合同是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，吕金芳与种羊场签订的土地承包合同至2017年12月31日承包期已届满，合同成立并已履行完毕。2014年4月16日吕金芳与种羊场签订的承包期限为2018年1月1日至2019年12月31日的两年承包合同，双方均承认是对吕金芳没有得到补贴款损失的补偿，且合同亦已履行完毕，现案涉土地已由案外人经营管理，因此，吕金芳诉请判决顺延双方于2014年4月16日签订的2019年承包期届满的合同履行至2027年年末并在合同履行期满后其具有优先承包权请求的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，吕金芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决在文字上存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由吕金芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十九日书记员  李 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3435号原告：杨显碧，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：冉茂斌，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨显碧与被告冉茂斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费229.09元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年三月十九日书记员  任 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9350号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王阿架。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王阿架信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计90,758.64元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王阿架系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计90,758.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1370号被执行人：许佩峰，男，汉族，1992年5月16日生，住临汾市翼城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初615号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十一日书记员  董 娜
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执33号之三 申请执行人：郑永仓,男,生于1958年6月24日，住千阳县水沟镇柿沟村六组。 被执行人：陕西润源丰辰农业科技有限公司，住所地：金台区东风路街道办事处宝铁社区东一小区。 法人代表:杨扶鑫，执行董事。 申请执行人郑永仓与被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2020年9月3日作出的(2020)陕0328民初309号民事判决已发生法律效力。该判决判处：陕西润源丰辰农业科技有限公司赔偿郑永仓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计121885.46元，扣除诉前垫付的36600元，剩余85285元于判决生效后三十日内付清；陕西润源丰辰农业科技有限公司负担案件受理费290元。因被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司逾期均未履行生效法律文书确定的上述给付义务，申请执行人郑永仓向本院申请执行，要求被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司给付案款85285元，案件受理费290元，合计85575元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行上述给付义务，并缴纳案件执行费1184元。被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司履行了案款及案件受理费84000元，缴纳案件执行费1184元，申请执行人郑永仓自愿放弃剩余案款1575元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初309号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十日 法官助理 丁千生 书 记 员 王 岚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保612号 申请执行人：高文普，男，1963年10月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐西贤，男，1963年10月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李晗梅，女，1966年4月23日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人高文普与被执行人徐西贤、李晗梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民特133号民事裁定书已经发生法律效力，徐西贤、李晗梅未履行生效法律文书确定的义务，高文普于2021年3月10日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐西贤、李晗梅应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人徐西贤、李晗梅应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐西贤、李晗梅应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人徐西贤、李晗梅作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执239号 申请执行人：梁家浩，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：福建三明百合花转印材料有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园。 委托代理人：简庆金，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司职工。 关于申请执行人梁家浩与被执行人福建三明百合花转印材料有限公司劳动争议一案，执行过程中，梁家浩与福建三明百合花转印材料有限公司达成执行和解协议，约定分期履行。因本案需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  傅瑞芳 二〇二一年三月二日 书记员  邓 娴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执137号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人袁靖坤，男，1991年5月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。安徽拿拿信息科技有限公司与袁靖坤民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12035号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12035号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金2646.24元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以2646.24元为基数，自2018年7月16日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12035号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、袁靖坤身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆国生执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1021号 曾福安： 本院受理的申请人曾福安诉被申请人吴燕兴债权人撤销权纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初5922号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初451号原告：李衍昌，男，汉族，1993年2月19日出生，住道县。被告：道县华盈置业有限公司，住所地：道县工业园东州大道。法定代表人：申再新。原告李衍昌与被告道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李衍昌于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李衍昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李衍昌撤诉。审判员  张适二〇二一年三月一日书记员  洪坚
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更130号罪犯彭红光，男，1974年10月22日出生，汉族，初中肄业，河南省焦作市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2013年9月26日作出（2013）马刑初字第00098号刑事判决，认定被告人彭红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金55000元（已履行10000元）。刑期自2012年4月8日起至2023年6月7日止。于2013年10月30日送河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯彭红光在刑罚执行期间，于2016年12月7日经新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯彭红光减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯彭红光对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯彭红光减刑。经审理查明，罪犯彭红光自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭红光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红光准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月8日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初270号原告：陈淑云，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：杨艳红，女，1975年4月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。原告陈淑云与被告杨艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈淑云及委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈淑云向本院提出诉讼请求：1.确认双方买卖合同成立并判令被告配合原告办理房屋过户或者到开发商处协助改底并由被告负责相关费用；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告经过协商达成房屋买卖协议。被告将自有的位于铁西区宏泰第一城二期38栋2单元711室43.54平方米房屋卖给原告，双方议定的价格为115000元，定金55000元，尾款60000元，尾款于2017年12月30日给付。2016年12月28日签订合同当日被告交付了房屋。余款60000元原告于2017年4月7日付清。自2016年12月28日接受房屋至现在原告一直居住、使用该房屋。因某些原因该房屋不能办理房照，为确定双方的买卖关系，确定原告对买卖房屋的所有权。特请求法院确定合同效力，并判令被告配合原告办理房屋过户或者到开发商处协助改底，并由被告负责相关费用。杨艳红未出庭，也未提交出面答辩状。经审理查明：2016年2月20日被告杨艳红（被拆迁人）与四平宏泰地产有限公司（拆迁人）签订《产权调换协议书》（编号：0690-3）取得四平市铁西区宏泰第一城二期38栋2单元711室（43.54平方米）房屋，2017年1月2日办理房屋接收手续。2017年4月7日原告陈淑云（乙方）与被告杨艳红（甲方）签订房屋买卖协议，合同约定甲方将四平市铁西区宏泰第一城二期38栋2单元711室房屋出售给乙方，房屋总价款115000元，乙方缴清房款办理入住后，甲方负责办理回迁合同更名过户手续，包括过户的一切费用。同日被告杨艳红出具收到房款115000元的收条。被告杨艳红已向原告陈淑云交付了房屋。本院认为，原告陈淑云与被告杨艳红签订的《房屋买卖协议》系双方当事人在自愿基础上签订，意思表示真实，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告已付清全部房款，虽被告向原告交付了房屋，但亦有协助原告办理房屋产权过户手续的附随义务。原告陈淑云主张的到开发商处协助改底，因涉及案外人四平宏泰地产有限公司且违反合同相对性，故不予支持。原告主张被告负责过户或改名的相关费用，因相关费用尚未实际发生，数额无法确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈淑云与被告杨艳红于2017年4月7日就位于四平市铁西区宏泰第一城二期38栋2单元711室签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告杨艳红于本判决生效之日起三十日内协助原告陈淑云办理房屋产权过户手续；三、驳回原告陈淑云的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年三月八日书记员 倪娜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1620号申请执行人梁宇，男，壮族，1993年7月27日生，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：赵冰、王顺新，系云南硕新律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李沅璋，男，汉族，1995年9月8日生，住云南省昆明市嵩明县。梁宇与李沅璋借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1238号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行121600元及逾期付款利息（自2020年2月2日起至全部款项付清之日止，以借款本金121600元按月利率1.5%计算），诉讼费1431.5元，保全费1141元，执行费2116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月15日立案执行。本院受理后，于2020年9月15日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月15日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有车辆，但未能实际控制。发现被执行人名下有房产，本院依法予以查封、评估、拍卖，但暂时未能处置成功。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年三月三日书记员  周春彦
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执564号 申请执行人李欢，男，1988年1月13日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人洪云，男，1986年9月9日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4841号民事判决，责令被执行人在规定期间履行生效法律文书确定的义务（即偿还借款本金190000元并按判决支付利息，负担案件受理费5482元），但被执行人至今未履行。在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人洪云在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年三月八日 书记员  莫淑丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保774号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李亮的微信、支付宝、银行账户存款16170.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1998号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初381号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地，金溪县秀谷镇园湖南路**，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，职务：董事长。 委托代理人：江建辉，资产管理事业部员工。 被告：许德辉，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，，住金溪县 被告：饶彩菊，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，，住金溪县 江西金溪农村商业银行股份有限公司与许德辉、饶彩菊小额借款合同纠纷，本院于2021年2月7日立案。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下： 准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费628元减半收取314元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏宜彬 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 莉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执385号申请执行人：孔宪儒。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人孔宪儒与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人孔宪儒2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1686号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初947号 原告：孙桂武，男，1965年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 被告：博山经济开发区大庄村，现住址：博山区经济开发区大庄村。 法定代表人：孙争光。 原告孙桂武诉被告博山经济开发区大庄村建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查，被告名称应为博山区域城镇大庄村村民委员会，原告所诉被告名称为“博山经济开发区大庄村”，系被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孙桂武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  黄 巍 二〇二一年三月三十日 法官助理  邴会德 书 记 员  孙 晓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢272号申请执行人：周元进，男，1968年9月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：昆山思必达纤维制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇与时路**。法定代表人：高清娥。申请执行人周元进与被执行人昆山思必达纤维制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山思必达纤维制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山思必达纤维制品有限公司银行存款人民币112627.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2945号原告：王文新，男，1995年6月18日生，汉族，住吉林省长春市。被告：章琦，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告王文新与被告章琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月17日，原告王文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王文新撤回起诉处理。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年三月十七日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州巿黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑芬，女，1966年8月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：高淑美，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：高书刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人高淑芬、高淑美、高书刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任(不服数额63880.14元)；2.一审及二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审适用法律错误，应依法改判。涉案事故发生于2020年10月15日，而上诉人承保车辆司机胥长宝驾驶证载明“增驾A2，实习期至2020年10月16日”，也即事故发生时胥长宝处于实习期。根据《机动车驾驶证申领和规定》第74条的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；胥长宝作为专业驾驶人，持有较高级别的驾驶证照，在考取相应驾驶执照的过程中对于“实习期”的概念应该是明知的，交通管理行政部门亦在胥长宝驾驶证副页中明确标注了增驾A2后的实习期间。且上诉人在涉案保险合同免责条款中已明确载明，实习期内驾驶牵引挂车机动车的属责任免除事项。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条亦明确规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。故上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。高淑芬、高淑美、高书刚辩称，一审时已经就实习期问题提出过异议，对方上诉是在提起我们的痛苦。胥长宝开车已经五年了，驾驶证都有。高淑芬、高淑美、高书刚向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿损失264292.1元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月15日18时20分许，胥长宝驾驶鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车沿滨石路由西向东行驶至滨石路惠民县皂户李镇10ＫＣ皂十线11号线杆处时，与由南向北向西左转弯高法江（系高淑芬、高淑美、高书刚之父）驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，高法江经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，胥长宝、高法江承担事故同等责任。鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车登记车主系孙德亮，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生于承保期间。一审法院认为，惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，高法江系电动三轮车驾驶人，未取得机动车驾驶证。高法江未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”惠民县交警大队已经对高法江驾驶电动三轮车车辆属性作出认定系机动车。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除情形，经审核，驾驶人初次领取驾驶证的时间为2015年2月15日，驾驶人在增驾实习期内驾驶相应的准驾车型的机动车，保险公司以合同约定主张免赔，不予支持。此次事故造成高淑芬、高淑美、高书刚各项经济损失：医疗费3479.4元、死亡赔偿金253974元（42329元／年×6年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元／天×3天×3人）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失双方协商1500元、交通费酌情认定1000元，以上共计312739.68元。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效起十日内在保险责任范围内赔偿高淑芬、高淑美、高书刚各项经济损失248859.54元；二、驳回高淑芬、高淑美、高书刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，胥长宝初次领取驾驶证的时间为2015年，其持有的A2驾驶证系处于增驾实习期。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，虽《机动车驾驶证申领和使用规定》有不同规定，但实习期内驾驶特定车辆免赔系上诉人提供的格式条款，在不同法律规范对实习期定义有歧义的情况下，应当作出不利于保险人即上诉人的解释，认定免赔条款中规定的实习期不包括增驾实习期，上诉人主张免赔的理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月二十九日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执193号申请执行人：程光福，男，1955年7月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋伦兴，男，1973年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人程光福与被执行人宋伦兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为5825元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；调查到被执行人名下车辆已过户转出、另一车辆已注销；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示正在积极想办法，但暂无履行能力。4、于2021年3月30日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人5825元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月三十日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终310号上诉人（原审被告）：向群，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：吴成珍，女，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：杨大远，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人向群因法定继承纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初28492号民事裁定，向本院提起上诉。向群上诉称，本案应移送其经常居住地贵州省贵阳市南明区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系法定继承纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执814号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2278号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：黄小飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：守红梅，女，公司员工。被告：廖海峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告廖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费164.62元，减半收取计82.31元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初402号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人何俊霖，曾用名何建文，男，1987年12月8日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人何俊霖犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人何俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年5月1日2时许，被告人何俊霖驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市交叉路口处与林秀萍驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。楚雄市公安局交警大队认定，何俊霖承担此次交通事故全部责任。2020年5月1日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，何俊霖静脉血液中乙醇含量为232.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关提出被告人何俊霖负事故全部责任、乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人何俊霖判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何俊霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年5月1日2时许，被告人何俊霖驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市交叉路口处与林秀萍驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。楚雄市公安局交警大队认定，何俊霖承担此次交通事故全部责任。2020年5月1日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，何俊霖静脉血液中乙醇含量为232.23ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人何俊霖在值班律师王廷兴的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、证人证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何俊霖违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故的全部责任，被告人何俊霖的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何俊霖醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，乙醇含量超过200mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人何俊霖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人何俊霖亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  杨丽美人民陪审员  胡中良二〇二一年三月五日书 记 员  张 慧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1142号 申请执行人：黄骅市誉平物流有限公司，住所地沧州市黄骅市沧海路南侧青青家园22-1-101，统一社会信用代码91130983MA07W3XT3Q。 法定代表人：韩永建，经理。 被执行人：王超，男，1991年4月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行黄骅市誉平物流有限公司与王超侵权一案中，我院立案后分别于2020年10月23日、11月12日、12月3日、12月29日、1月20日多次查询了被执行人名下保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、住房公积金，未发现可供执行财产线索，我院于2020年12月31日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。我院已告知申请人该案的终本结案条件，被执行人未能提供财产线索，不同意终本结案。现经合议庭合议，该案符合终本结案规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱秀刚 审 判 员  吕世林 人民陪审长  刘桂荣 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  宗 帅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2881号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马素云，女，满族，1978年11月1日出生，住天津市滨海新区××路××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4207.67元及自2018年6月28日起至2018年9月26日止按照1.75%利率计算的未付期内利息279.61元；2、请求判令被告泃原告给付自2018年9月27日起至实际给付之日壶以剩余贷款本金4207.67元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2387.15元；以上合计暂为6874.43元；3、诉讼费用由被告承担。马素云未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3923848852001。3、贷款时间：2018年1月30日。4、贷款本金：5500元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.746%。9、月客户保障服务包手续费：38.5元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：453.38元。13、首次还款日：2018年2月28日。14、约定送达地址：天津市滨海新区××路××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月30日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年6月28日4．主张提前到期日：2018年9月26日5．逾期时未偿还本金：4207.67元6．到期日前欠付利息：279.61元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马素云于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4207.67元及自2018年6月28日至2018年9月26日止未付期内利息279.61元；二、马素云于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以4207.67元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初236号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人邵作强，男，1979年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］180号                  指控事实              2021年1月10日14时58分许，被告人邵作强醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××小型面包车，从襄阳市襄州区××镇××庄往××镇××村方向行驶，行至襄阳市襄州区××镇埠双线大岗坡路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为339mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的邵作强血液中检测出乙醇，其酒精含量为217.64mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人邵作强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵作强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵作强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人邵作强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月二十六日            法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初602号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：李朝连，女，1982年1月10日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告李朝连信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告李朝连的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 -2- 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保28号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：吴旭，男，1993年6月10日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人吴旭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴旭的银行存款8194.88元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旭的银行存款8194.88元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1079号 叶鹏菲、 东莞市杜威教育咨询服务有限公司： 本院受理的申请执行人叶鹏菲与被执行人东莞市杜威教育咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初8号原告：周克君，男，汉族，1971年1月16日出生，户籍地重庆市奉节县，现租住于宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：侯昌林，宜昌市三苑法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：信阳市第二建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914115007390817695，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海英，北京雍文律师事务所律师，特别授权代理。第三人：程云，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。原告周克君与被告信阳市第二建筑劳务有限公司（以下简称信阳二建公司）、第三人程云确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告周克君及委托诉讼代理人侯昌林、被告信阳二建公司委托诉讼代理人李海英、第三人程云到庭参加诉讼，证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告周克君向本院提出诉讼请求：1、确认原告周克君与被告信阳二建公司之间存在事实劳动关系，信阳二建公司为承担周克君工伤保险责任的单位；2、确认周克君2019年7月28日在信阳二建公司工地工作时受伤的事实。事实及理由：2019年4月27日，周克君和工友刘某、马某等4人一起到猇亭区空港城别墅区工地做室内架子工，包工头是第三人程云，程云的发包方是信阳二建公司，工资按建筑平方米包干，程云将工资结算给刘某，刘某平均分配给四个人。2019年7月28日上午，周克君和刘某等四人在工地44号别墅一楼拆架子时，被油顶砸伤右胳膊，程云要周克君到医院治疗。经三峡大学附属仁和医院拍片检查，诊断为右桡骨中段骨折，门诊石膏外固定、活血化瘀药物治疗，已治疗终结。周克君要求信阳二建公司支付工伤的相关费用被拒绝后，向猇亭区劳动人事仲裁委员会申请仲裁被驳回。现向法院起诉，望判如所请。被告信阳二建公司辩称，第三人程云与信阳二建之间是承包关系，程云与刘某是转包关系，原告周克君是刘某叫去从事架子工作的。周克君是程云个人雇佣，其与程云之间系劳务关系，与信阳二建公司之间不存在事实上的劳动关系，其要求信阳二建公司承担其工伤保险责任的事实不成立。第三人程云述称，原告周克君所述基本情况属实。因为总包单位北京建工给工人买了保险，周克君受伤后其委托诉讼代理人曾找到北京建工，信阳二建公司应配合给保险公司提供资料，让保险公司给予相应的补偿。我可以提供身份证复印件和我的合同。本案经审理查明如下事实：被告信阳二建公司在北京建工四建工程有限公司（以下简称北京建工）承接了宜昌市猇亭区空港城一期结构工程，并将模板工程劳务分包给了第三人程云，与程云签订了《木工承包单项协议书》。2019年4月27日，程云将室内架子工工作转包给刘某，按平方和单价结算工程量及价款，刘某又找到马某、刘某及原告周克君，四个人合伙一起在空港城做事，刘某自程云处领取的结算款四个人平分。2019年7月28日上午，周克君在空港城别墅44号一楼拆架子时被油顶砸到右胳膊受伤，经刘某电话告知程云后，被送往三峡大学附属仁和医院治疗，被诊断为右桡骨中段骨折，门诊治疗。后周克君找信阳二建公司及程云、北京建工协商赔偿事宜未果，于2020年10月14日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与信阳二建公司之间存在劳动关系，进行工伤认定。宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明如上事实后，于2020年11月18日作出宜猇劳人仲决字[2020]第40号裁决书，裁决驳回了周克君的仲裁请求。周克君不服，提起本案诉讼。上述事实，双方当事人在庭审中均不持异议，本院予以确认。本院认为，所谓事实劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或用口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，由用人单位支付其工资报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告周克君与被告信阳二建公司虽然符合法律、法规规定的用工主体资格，但根据本案查明的事实，特别是原告周克君及证人刘某、第三人程云的当庭陈述，周克君所从事的架子工工作系由程云转包给刘某，刘某与周克君等四人共同承包，按工程量结算工程款，周克君的工作并不直接受信阳二建公司的管理，其工作报酬也非信阳二建公司发放，其与信阳二建公司之间不存在行政隶属管理关系，不足以认定其与信阳二建公司之间存在事实劳动关系。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》系审理行政案件的依据，本案并非行政诉讼案件，周克君所受伤是否认定为工伤及信阳二建公司是否为承担工伤保险责任的单位，并非本案审理的范围。周克君受伤的事实属于本案审理查明的事实，不属于裁判主文的内容。故，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周克君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周克君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二一年三月十五日书记员  陈春艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终409号上诉人（原审被告）：李康，男，1989年11月25日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：万济斌，男，1989年6月5日出生，汉族，住仪征市。上诉人李康诉被上诉人万济斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3181号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李康于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费289元，依法减半收取144.5元，由上诉人李康负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年三月十六日书记员 徐永梅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3990号之二申请执行人：黄红瑞，男，汉族，1996年06月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵政，男，汉族，1982年08月15日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人黄红瑞与被执行人赵政买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保18号 申请人：葛鹏飞，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：蚌埠欣邦置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人:梁广林，该公司执行董事长。 申请人葛鹏飞于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠欣邦置业有限公司名下价值人民币1670000元的财产(已提供财产线索)。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人葛鹏飞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠欣邦置业有限公司名下价值人民币1670000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人葛鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周平 二〇二一年三月十一日 法官助理 崔  艳 书记员 徐力媛
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢332号刘玉海：关于史洪敏申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的252525元，现该案全部执行完毕。申请人向本院执行(2015)铜民初字第03463号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日