重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5934号原告：李某，男，汉族，生于2014年5月29日，住重庆市梁平区。法定代理人：谢红燕，女，汉族，生于1988年1月2日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：杨嗣武，男，汉族，生于1972年11月29日，住重庆市梁平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码：91500115745319729Y。负责人：彭志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。本院于2020年10月30日立案受理原告李某与被告杨嗣武、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗秀容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人谢红燕及其委托诉讼代理人谢友成、被告杨嗣武、被告保险公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2436.14元、续医费3000元、住院伙食补助费1380元、护理费5868元、营养费2000元、伤残赔偿金75878元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费890元、鉴定费2090元，以上共计99542.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月12日上午，被告杨嗣武驾驶小型客车延国道318线梁平区袁驿镇袁驿村5组向袁驿镇街道方向行驶，当日9时31分，该车辆行驶至重庆市梁平区境内国道318线1991公里800米时，车辆左侧前部与跑着横过公路的原告发生刮碰，至原告受伤。原告经送往梁平区人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧额部急性硬膜下出血；2.左侧额骨骨折；3.多处皮肤擦伤；4.肝功能不全。经司法鉴定为伤残十级、续医费3000元、护理期为60日，原告治疗出院后复查结束，与被告协商赔偿无果。经查被告杨嗣武驾驶的小型客车在保险公司投保的交强险和商业第三者险，根据相关法律规定，故诉讼至法院，愿判如所请。被告保险公司答辩称，对事故和责任划分无异议，被告杨嗣武所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险三者险及不计免赔险，要核实被告杨嗣武的驾驶资质，非医保扣除20%，申请对伤残等级重新鉴定，原告去重庆当天可以返回梁平，不需要住宿，如需要等检查结论，可另行去取，不需要住宿等结果。被告杨嗣武答辩称，车祸是事实，原告系未成年人，监护人有义务也有责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年7月12日，被告杨嗣武持C1E照驾驶车牌号为的小型客车，沿国道318线梁平区袁驿镇袁驿村5组向袁驿镇街道方向行驶，当日09时31分，该车辆行驶至重庆市梁平区境内国道318线1991公里800米（袁驿镇宝珠大道路段）时，车辆左侧前部与跑着横过公路的行人即本案原告李某发生刮撞，至原告李某受伤，小型客车左侧前部受损的交通事故。当日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队袁驿公巡大队作出了第500228420200002002号《道路交通事故认定书》，对本次事故认定如下：杨嗣武负全部责任，李某无责任。事故发生当天，原告李某被送往重庆市梁平区人民医院住院治疗，2020年8月4日出院，出院医嘱为：1.一月后复查头部CT或脑MRI；2.继续口服谷胱甘肽片＋齐敦果酸片保肝治疗，半月后复查肝功能；3.如有不适，及时专科就诊。原告李某住院期间产生的医疗费用共计8797.79元，由被告杨嗣武垫付。原告李某出院后复查及购买药品产生的医疗费用2048.14元，由原告垫付。2020年10月19日，重庆市梁平司法鉴定所经原告的母亲委托，对原告的伤残程度鉴定、续医费评估及护理期评定进行鉴定，鉴定意见为：李某左侧额部硬膜下出血、左侧额骨骨折致精神障碍的伤残程度为十级；续医费评估为叁仟元整；护理期评定为60日。该次鉴定产生了鉴定费2090元（其中伤残鉴定费770元、续医费评估费660元、护理期评定费660元），由原告支付，被告杨嗣武表示愿意承担此次鉴定除伤残鉴定费以外的鉴定费用。保险公司对上述鉴定意见提出质疑，向本院申请对残疾等级及后续医疗费重新鉴定，经原被告协商，共同选定重庆市法庭科学司法鉴定所进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2021年1月14日出具鉴定意见，鉴定意见为：李某颅脑损伤未达残疾等级；李某后续医疗费需人民币叁仟元左右。保险公司垫付了重新鉴定的鉴定费2650元，保险公司在庭审中明确表示愿意承担重新鉴定的鉴定费用。另查明，被告杨嗣武驾驶的小型客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险100万及不计免赔险，保险期限为2019年10月12日至2020年10月12日。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。行为人因过程侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。关于本案的责任主体问题。本次机动车交通事故经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队袁驿公巡大队认定，被告杨嗣武负全部责任，原告李某无责任，该责任认定，事实清楚，程序合法，原被告均无异议，本院予以确认。被告杨嗣武应对原告李某因本案交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告杨嗣武驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险有责限额及商业三者险保额内对原告的损失承担赔偿责任。二、关于李某的损失本院确认如下：1.医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票、费用清单、病例资料核定共10845.93元，本院予以确认，关于原告提供的2020年8月3日产生的医药费用388元的发票，被告保险公司质证意见为不予认可，且原告并没有提供医院的医嘱证明，也没有提供证据予以证明该发票用于购买什么具体药品，故对于该项损失，本院不予确认；2.续医费，根据鉴定结论，本院予以确认3000元；3.住院伙食补助费，根据当地一般标准60元/天计算李某实际住院23天，共计1380元，符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，结合鉴定结论及原告李某的实际住院天数，住院期间按全部护理根据当地一般标准120元/天计算，出院后按部分护理60元/天计算，共计4980元，本院予以确认；5.营养费，原告并没有提供证据予以证明需加强营养的医院医嘱，原告主张营养费2000元，无法律依据，本院不予确认；6.伤残赔偿金及精神抚慰金，根据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金75878元及精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予确认；7.交通费，原告就医、复查、鉴定等必然产生交通费，结合原告提供的票据，本院酌情认定交通费800元；8.住宿费，原告于事故发生后到重庆医科大学附属儿童医院复查，根据原告提供的医科大学附属儿童医院门诊发票，原告居住地非重庆主城区，为了按时就诊，按照常理就医前必然提前前往，必然会产生住宿费用，结合原告提供的住宿费发票，本院确认住宿费损失为178元，其余住宿损失系原告扩大的损失，理应自行承担；9.鉴定费，原告自行委托的鉴定费2090元（其中伤残鉴定费770元、续医费评估费660元、护理期评定费660元），结合重新鉴定的鉴定结论，本院确认1320元作为本案损失，关于伤残鉴定项770元由原告自行承担；保险公司垫付的重新鉴定费用2650元，保险公司在庭审中明确表示愿意承担重新鉴定的鉴定费用，本院予以确认，不作为原告的损失认定。综上，以上确认的原告李某因本次交通事故造成的各项损失共计22503.93元。三、关于具体如何赔偿问题。被告杨嗣武在本案中垫付了8797.79元，为减少当事人诉累，在本案一并处理。被告杨嗣武与被告保险公司均同意医疗费用按20%扣除非医保用药，系其真实意思表示，本院予以确认。关于被告杨嗣武表示愿意承担原告委托鉴定而产生的鉴定费用中除伤残鉴定费以外的鉴定费用及保险公司在庭审中明确表示愿意承担重新鉴定的鉴定费用，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，李某因本次交通事故造成所有核定的损失共计22503.93元，由被告保险公司赔偿原告21014.74元；由被告杨嗣武赔偿原告1489.19元，品除被告杨嗣武垫付的8797.79元，原告需返回被告杨嗣武垫付费用7308.6元。为减少当事人的诉累，原告需返还被告杨嗣武垫付费用在被告保险公司支付原告赔偿款扣除直接支付被告杨嗣武。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内支付原告李某13706.14元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内支付被告杨嗣武7308.6元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告杨嗣武负担50元，原告李某负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二一年三月八日书记员  梅筱君