wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1973年1月15日出生，住陕西省咸阳市永寿县。被告：来某某，女，汉族，1975年1月10日出生，住陕西省咸阳市永寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告吴某某、来某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴某某支付原告45092元（其中理赔款40404.81元、保险费2687.19元、律师费2000元），以及以43092元为基数，按照日1‰的标准自2019年4月18日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告来某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年8月20日，被告吴某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的44000元贷款提供个人信用贷款保证保险，被告来某某作为被告吴某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0615）,保费缴纳方式为每月交付732.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告吴某某向原告投保后于2018年8月27日从农业银行处获得贷款44000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年4月18日，原告向农业银行支付理赔款40404.81元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费928元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢142号 桂林市七星区人民法院、赵小林： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请赵小林借款合同纠纷一案，经被执行人赵小林自动履行，本案执行到位3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执184号之一 申请执行人:东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔弘花园，统一社会作用代码：91350626555051493A。 负责人：孙火明，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被执行人：陈炎龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何裕贤，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社北市分社与被执行人陈炎龙、何裕贤船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)闽72民初368号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，陈炎龙、何裕贤应向东山县农村信用合作联社北市分社偿还借款本金1694855.14元，暂计至2019年4月21日止的利息40288.66元，以及前述款项自2019年4月22日起至实际付清之日止的利息、罚息，且上述借款本金、利息、罚息对“闽东渔XXXXX”轮享有船舶抵押权。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2021年3月4日，未执行到被执行人财产。 经本院调查，被执行人陈炎龙银行账户余额极低且已经被本院轮候冻结，其名下无登记船舶、车辆、房产，其经营管理的“闽东渔XXXXX”轮已经被本院冻结，但因下落不明暂无法实际扣押。本院已将陈炎龙列入失信被执行人名单及限制消费名单。 被执行人何裕贤银行账户余额极低且已经被本院轮候冻结，其名下无登记船舶、车辆、房产。本院已将何裕贤列入失信被执行人名单及限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二一年三月五日 书记员  游晓舟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民特161号  申请人：张翠连，女，1976年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人：岳智勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院于2021年3月26日立案受理申请人张翠连、申请人岳智勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月26日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：双方确认借款200000元，申请人岳智勇于2021年12月20日前支付50000元，于2022年7月15日前支付50000元，于2022年10月15日前支付100000元（申请人岳智勇如逾期支付任何一笔申请人张翠连则可申请全案执行）。本院经审查认为，申请人张翠连、申请人岳智勇达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人张翠连、申请人岳智勇于2021年3月26日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解达成的民调字（2021）第204号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                        审判员 陈月 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵雯元
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3115号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪雅清，该公司员工。 被告：祈华，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告祈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与祈华已达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二一年三月十二日 书记员  洪建辉
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初21号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人何永庆，男，1993年8月24日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地海口市秀英区，现住澄迈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日、2021年1月8日、2021年1月19日被取保候审，于2021年3月10日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人何永庆犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2021年2月9日、2021年3月10日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官陈学敏、书记员蔡为祥出庭支持公诉，被告人何永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日21时30分许，被告人何永庆饮酒后驾驶×××号小型汽车沿琼海市嘉积镇银海路自东往西方向行驶，途经××酒店前路段时，与前方同向行驶的无号牌二轮电动轻便摩托车发生追尾碰撞，造成电动车驾驶员陈某1和乘客王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何永庆在明知被害人陈某1拨打110报警电话及120救护电话的情况下，仍在现场等候公安民警处理。公安民警到达现场处理完事故后，将在现场的何永庆带到琼海市人民医院提取血液样本并送海南医学院法医鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的何永庆血液样本检测出乙醇，浓度为166毫克/100毫升。2019年12月27日，琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定何永庆承担事故的全部责任，陈某1和王某无责任。 另查明，被告人何永庆到案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人何永庆和被害人王某在本院主持下达成民事调解，并已按照调解书内容全部赔偿被害人王某14300元。另外，被告人何永庆已向被害人陈某1赔偿2700元并取得被害人陈某1的谅解。 上述事实，被告人何永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆(照片），书证人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、交通违法信息查询结果、犯罪记录查询结果、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条等，证人陈某2的证言，被害人陈某1、王某的陈述，被告人何永庆的供述，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何永庆犯危险驾驶罪，因被告人积极赔偿并取得部分被害人谅解，当庭改变量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金3000元，不建议适用缓刑。 被告人何永庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及改变后的量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何永庆饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到166毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何永庆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何永庆明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人何永庆积极赔偿被害人并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何永庆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何永庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  朱丽霏 人民陪审员  郑小玲 二〇二一年三月十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1179号之二申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区。负责人：王敏，该局局长。被执行人：徐州市欣盛塑业有限公司，统一社会信用代码91320324778030737F，住所地睢宁县。法定代表人：王圣。徐州市生态环境局与徐州市欣盛塑业有限公司行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年7月29日作出的睢环罚决字（2019）114号行政处罚决定书：罚款二十万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你公司于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点(备注环保局罚没款)，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款53616.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  王梓屹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5179号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈海锋，男，1996年9月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：广州美秀娱乐文化传媒有限公司，住所地广州市白云区同和街斯文井同和路430号505房，统一社会信用代码：91440106MA59B3HF38。 法定代表人：陈海锋。 关于执行陈海锋、广州美秀娱乐文化传媒有限公司民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初10937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的3861元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5179号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执114号 申请执行人：黎兆强，男，1991年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭楚文，男，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黎兆强与被执行人郭楚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4350号民事判决已发生法律效力，但郭楚文未履行上述判决确定的义务——郭楚文应向黎兆强偿还借款5.5万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费588元。依黎兆强的申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的暂计为5.5万元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询郭楚文名下的财产。经查询，本院发现郭楚文仅有小额存款——已冻结若干账户；本院已对登记在郭楚文名下坐落于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园10~13栋车库一(地下**)摩托车位121号（面积1.6㎡）进行轮候查封，因车位价值不大，且受本地“禁摩”政策影响，当事人表示无须处置变现；本院已对登记在郭楚文名下牌号为粤Ｙ×××××号小轿车进行查封，因无法实际控制而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现郭楚文有可供执行的财产登记信息。本院亦已对郭楚文采取限制消费措施。本院将执行情况告知了黎兆强，其予以认可并表示不能提供郭楚文有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈家慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初594号原告：王慧颖，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘吉俊（系王慧颖丈夫），男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：宋鸽，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告王慧颖与被告宋鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧颖的委托诉讼代理人刘吉俊到庭参加诉讼。被告宋鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。王慧颖向本院提出诉讼请求：1.判令宋鸽偿还借款本金1.2万元及利息（自借款之日按LPR利率计算）;2.诉讼费由宋鸽承担。事实与理由：双方系朋友关系。宋鸽因生活困难向王慧颖借款1.2万元。王慧颖通过微信转账方式分两笔于2020年4月8日转给宋鸽，并口头约定2020年4月20日还清。借款到期后，宋鸽未偿还借款，于2020年11月18日为王慧颖出具借条一份，并约定2020年12月15日还款。宋鸽至今未能还款，故诉至法院，请求支持诉讼请求。宋鸽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王慧颖与宋鸽系朋友关系。2020年4月8日，王慧颖以微信转账方式出借给宋鸽1.2万元。2020年11月18日，宋鸽为王慧颖出具借条一份证明借款事实。宋鸽在借条上签字。认定上述事实的证据有：借条、微信转账截图。本院认为，宋鸽向王慧颖借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借条合法有效，宋鸽应依约定履行还款义务，故王慧颖要求宋鸽偿还借款本金并支付利息损失的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：宋鸽于本判决生效后三日内偿还王慧颖借款本金1.2万元并支付利息（以1.2万元为基数，支付自2020年4月8日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年三月十一日书记员 王伯婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2548号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店，住所地武汉市汉阳区百灵路2号铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1—2屋。负责人：张津铭，系该店经理。原告蓝梓凌与被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十九日书记员  李 奡
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初507号原告：于桂荣，女，1947年1月25日出生，住黑龙江省穆棱市河西乡。被告：蔡田园，男，1982年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。原告于桂荣与被告蔡田园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于桂荣撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月十九日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1383号原告：王东，男，1981年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：栾加红，男，1966年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：高常筏，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告王东与被告栾加红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王东于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费7,839.00元，减半收取计3,919.50元，由原告王东负担。审判员 秦 文二〇二一年三月二十九日书记员 郭文雪
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保23号申请人:邵明聚,男,汉族,1954年10月11日生,现住吉林省汪清县。被申请人:邵长良,男,汉族,1967年3月2日生,现住吉林省汪清县。申请人邵明聚与被申请人邵长良民间借贷纠纷执行一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的退休工资10万元。申请人邵明聚向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初2933号 原告:王学昕，男，汉族，生于1971年12月12日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区宝林里4栋7口4楼左室。 被告：徐文成，男，汉族，生于1985年6月1日，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区山丹街1号。 原告王学昕与被告徐文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学昕到庭参加诉讼，被告徐文成经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告王学昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、判令被告给付利息8500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告借款85000元，并写下欠条，原告多次催讨借款，被告推拖，至今未还。 被告徐文成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王学昕围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、建设银行个人活期账户交易明细、手机银行明细详情。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告王学昕通过手机银行给被告徐文成转款18000元，2017年4月20日，被告给原告出具借条一张，写明借原告人民币20000元，于2017年9月20日还款。2017年9月23日被告给原告出具欠条一张，写明借原告10000元，2017年10月24日原告通过手机银行给被告转款18000元，2017年10月26日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告85000元。原告起诉后，被告归还借款3000元。 本院认为，被告徐文成从原告王学昕处借款未能及时偿还，被告应当对该借款承担偿还责任。被告给原告出具欠条确认欠原告款85000元，被告就应当遵守承诺，及时归还借款，因双方对该款项何时归还及利息没有约定，对原告利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款第三款之规定，判决如下： 被告徐文成偿还原告王学昕借款85000元，已支付3000元，余82000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，原告承担238元，被告承担1900元；公告费300元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  孙锦秀 人民陪审员  李艳萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  李紫萍
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1993号原告：黄生海，男，1950年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：李先菊，女，1951年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。两原告委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者被告：左泽兵，男，汉族，1953年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：郑学凤，女，汉族，1953年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：左光锋，男，1979年3月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市武陵区。原告黄生海、李先菊诉被告左泽兵、郑学凤、左光锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生海及委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加诉讼，被告左泽兵、郑学凤、左光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2016年12月25日以资金周转困难为由，向原告夫妻借款200000元，约定月利息1.5%，并约定第二年还完借款。借款由左泽兵出具借条，左光锋、郑学凤同意借款，用于家庭开支等。借款一年后，原告催讨无数次未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告左泽兵、郑学凤、左光锋未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了1、原告及三被告身份证复印件；2、借条一张；3、原告与左光锋的短信聊天记录；经核查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2016年12月25日，被告左泽兵因生意需要向原告黄生海、李先菊夫妇俩借款20万元，约定月利率1.5%。左泽兵的妻子郑学凤、儿子左光锋作为家庭成员同意人在借条上签字，左光锋当场拿走10万元借款。借款后不到一年，两原告与被告左泽兵、郑学凤失去联系，此后原告黄生海多次找到被告左光锋讨要借款，但左光锋一直说资金困难，无力偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两原告提供了借条及短信聊天记录并客观陈述了借款过程及用途，能真实反映当时的情况。被告郑学凤、左光锋作为家庭成员在借条上签字，借款亦用于家庭经营开支，此借款系家庭共同所借，三被告与两原告之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告黄生海、李先菊主张被告左泽兵、郑学凤、左光锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，两原告当庭主张月利率从约定的1.5%降低至1%，系对自己民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院依法准予。左泽兵、郑学凤、左光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左泽兵、郑学凤、左光锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄生海、李先菊借款本金200000元，利息从2016年12月25日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由左泽兵、郑学凤、左光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  胡庆华人民陪审员  彭刚严二〇二一年三月四日法官助理杨奕书记员母舟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保879号被保全人：刘凤娇，女，1974年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处××路××新村××单元××室，公民身份号码3408211974********。被保全人刘凤娇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘凤娇名下银行存款252.11元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 燕二〇二一年三月十日书记员 徐尚红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初134号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈峥，男，1972年9月19日出生，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍地福州市仓山区，现住福州市台江区。因本案于2020年9月27日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告陈峥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月27日2时5分许，被告人陈峥酒后驾驶闽ＡＥ××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至福建省电力公司路段时，被公安民警抓获。经鉴定：被告人陈峥血样中的乙醇含量为139.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈峥如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈峥判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人陈峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈峥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年三月九日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1887号原告：北京信诚智尚技术有限公司，住所地北京市昌平区××××××××，统一社会信用代码为911×××××××××××966W。法定代表人：李树军，该公司总经理。委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市昊丰真空设备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××3253。法定代表人：陈某1。原告北京信诚智尚技术有限公司与被告东莞市昊丰真空设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告北京信诚智尚技术有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信诚智尚技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京信诚智尚技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2057元（原告已预交），由原告北京信诚智尚技术有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十日书记员  关雅芳李倩如
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初837号 原告：李建中（曾用名李建忠），男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 被告：高治国（曾用名高国庆），男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省岳池县。 原告李建中与被告高治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人邹福音到庭参加诉讼，被告高治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资7,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月至3月，原告到被告承建的河南省驻马店新蔡县农网改造10KV线路工地务工，约定每月工资8,000元，包吃住及往返车费。原告在被告工地务工一个月，因材料短缺被迫停工，除借支外，被告欠原告工资7,000元。经原告多次索要未果，原告于2020年3月5日找到被告索要工资，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告工资7,000元，约定2020年农历年底支付。期限届满后，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告高治国辩称，欠原告7,000元工资是实，被告外面欠得太多，只能慢慢给付。 本院经审理查明：2018年2月至3月，原告李建中到被告高治国承包的河南省驻马店新蔡县农网改造10KV线路工地务工，约定每月工资8,000元，包吃住及往返车费。原告在被告工地务工一个月，除借支1,000元外，被告欠原告工资7,000元。经原告多次索要未果，原告于2020年3月5日找到被告索要工资，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到李建忠工资款柒仟元整是实，于2020年农历年底付清。欠款人：高治国，2020.03.05。期限届满后，被告未支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份材料、欠条1张、证明2份以及当事人的委托代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应报酬。现被告向原告出具欠条一张，载明了拖欠原告劳务酬金的金额，且欠条上约定了给付期限，被告未按约定期限履行即构成违约，依法应承担违约责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高治国在本判决生效后十日内向原告李建中给付工资款7,000元。 案件受理费25元，由被告高治国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 潇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执457号申请执行人：李巍,男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人:熊小平，男，1985年5月2日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。本院在执行李巍与熊小平劳务合同纠纷一案中，被执行人熊小平已被限制高消费,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  石佑胜审判员  乐金军二〇二一年三月十七日书记员  刘开亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3246号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜贵忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜贵忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16706号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6407.02元（其中6357.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初814号 原告：郭红，女，1977年3月19出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：孙平，男，1972年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：陈会敏，北京市京师律师事务所律师。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**iv>法定代表人：关峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**>负责人：徐军世，该分行行长。原告郭红、孙平与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭红、孙平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红、孙平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红、孙平撤诉。案件受理费50元（原告已预交5,574.23元），减半收取25元，由原告郭红、孙平负担。本院向原告郭红、孙平退还5,549.23元。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王筱雅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初928号 原告：广西隆基物业服务有限公司，住所地：博白县兴隆西路广场西面（海润名都2-211和2-212号）。 统一社会信用代码：91450923099900462G。 法定代表人：庞健玮。 委托诉讼代理人：刘春明，男，1986年9月19日出生，汉族，广西隆基物业服务有限公司员工。 被告：严晓，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住博白县 本院在审理原告广西隆基物业服务有限公司与被告严晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西隆基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告广西隆基物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年三月十八日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初900号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑强，男，1974年9月3日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初481号   原告：王某1，男，2009年6月14日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。   法定代理人：王某2，男，1965年6月12日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：杨某，男，2009年1月5日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：杨某1，男，1989年10月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王某4，女，1991年4月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王某3，男，2007年2月25日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王某5，男，1975年2月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：邹某，女，1974年10月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告王某1与被告杨某、杨某1、王某4、王某3、王某5、邹某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告杨某、杨某1、王某4、王某3、王某5、邹某撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告对被告杨某、杨某1、王某4、王某3、王某5、邹某撤回起诉。   案件受理费100元由原告王某1负担。   审  判  长   张丽梅   二〇二一年三月三十日   书  记  员   韩 阳      1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初520号 原告：张玉桥，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告张玉桥与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张玉桥的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金47993.40元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为3030.00元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告购买被告开发的位于承德市双滦区房屋，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为201501160039）。同日，原、被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充合同》，《合作经营协议》约定：原告将购买的上述房屋租赁给被告使用，面积38.09平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）；《合作经营补充合同》约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金47993.40元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告张玉桥在本案中主张的事实，故对原告张玉桥主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年1月1日起至2021年12月30日租金47993.40元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉桥自2019年1月1日起至2021年12月30日租金合计人民币47993.40元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告张玉桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074.78元，减半收取537.79元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异141号案外人：卢成晓，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：林芝，女，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人卢成晓、林芝对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场2幢1903室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢成晓、林芝称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年2月23日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计880000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2018年3月12日办理了预告登记，预告登记号为浙（2018）平阳县不动产证明第0005286号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2018年2月23日，卢成晓、林芝与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定卢成晓、林芝以880000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向卢成晓、林芝分别开具了680000元、200000元的发票。2019年1月29日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为卢成晓、林芝，权利状态为预告登记，登记日期为2018年3月12日，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0005286号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场2幢1903室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民监2号 原审原告:谢华，男，1978年6月2日出生，汉族，住冷水江市。 原审被告：黎青松，男，1977年12月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 原审被告：杨海云，女，1980年8月15日出生，汉族，住新化县。 原审被告：长沙灿明机械设备有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路**厂房第**综合彩绘大楼。 法定代表人：黎青松。 原审被告：湖南航宇液压科技有限公司，住所，住所地娄底市娄星区高溪工业园**div> 法定代表人：黎梓荣。 原审原告谢华与原审被告黎青松、杨海云、湖南航宇液压科技有限公司、长沙灿明机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）冷民二初字第1306号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  段文彬 审判员  姜颖娴 审判员  戴卫红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李燕妮
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执53号 申请执行人杨某祥，男，汉族，1985年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县，统一社会信用代码：9152000067543XXXXL。 法定代表人:宋某鸿，该煤矿矿长。 申请执行人杨某祥与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某祥于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿向申请执行人支付劳务费人民币18000元，加倍支付迟延期间债务利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币170元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月13日向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月8日、1月13日、2月27日先后通过网络执行查控系统查询被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、网络资金账户等信息，被执行人名下登记有号牌号码为贵FA2XXX的兰德酷路泽普拉多牌车辆、号牌号码为贵FSFXXX的五十铃牌车辆，因本院其他案件已先行对上述车辆进行查封处置，上述二辆车辆实际已抵债给另案申请人。发现被执行人在中国农业银行开设有2384800104000XXXX账户，但余额为0，且已被其他案件先行冻结，本院已对该账户进行轮候冻结处理。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿相关信息，被执行人无不动产登记信息。 4.本院向纳雍县能源局查询被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿经营现状，该局反馈被执行人已停产。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿是否有煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.本院向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿所在地纳雍县新房乡滥坝社区调查被执行人的相关情况，该村民委员会的调查笔录和证明均证实贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿已停工停产，具体恢复生产时间不明，暂无财产可供执行。 6.本院于2021年3月5日将被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿及其法定代表人宋某鸿采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某祥，并要求其提供被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿未正常开展生产经营，除相关办公场所、设施及已被其他案件查封处置的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某祥告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二一年三月五日 书记员 田 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1934号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨成，男，1968年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人杨成因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，杨成起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。杨成所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对杨成的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更223号罪犯李金山，男，1975年2月27日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2015年5月26日作出(2014)营刑一初字第00059号刑事判决，以罪犯李金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，罪犯李金山及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月21日作出(2015)辽刑四终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年4月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2026年11月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李金山予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李金山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；2020年4月获2019年度省改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李金山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李金山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李金山减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月8日起至2026年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保117号   被保全人：乌木尔别克·赛依特汗，男，1963年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的乌木提·拜坦与乌木尔别克·赛依特汗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初161号之三民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人乌木尔别克·赛依特汗银行存款67000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初381号原告:高艳，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告:宋永志，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：唐海燕，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：唐中太，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告高艳与被告宋永志、唐海燕、唐中太民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告高艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高艳撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二一年三月三十日书记员  周华鑫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初196号 原告：张彦娥，女，1962年11月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：牛敏贞，男，1963年7月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：曲会婵，女，1979年4月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县东岭底加油站，住所地：元氏县前仙乡东岭底村 统一社会信用代码：911301320929896364。 法定代表人：张胜民，职务：经理。 张彦娥与牛敏贞、曲会婵、元氏县东岭底加油站买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张彦娥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦娥撤诉。 案件受理费减半收取571元，由原告张彦娥负担。 审判员  张作鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李青青
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004民初266号之一 原告：曹英雄，男，1969年8月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：李兹柏,安徽昌法律师事务所律师。（特别授权） 被告：歙县璜田乡六联村民委员会，住所地安徽省黄山市歙县璜田乡六联村大邱，统一社会信用代码543410210514968193。 法定代表人：胡金高。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。（特别授权） 被告：歙县圆墩建筑材料厂，住所地安徽省黄山市歙县璜田乡六联村社太里湾，统一社会信用代码91341021052911981D。 法定代表人：胡金高。 原告曹英雄与被告歙县璜田乡六联村民委员会、被告歙县圆墩建筑材料厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 曹英雄诉称，被告因修建工程需要，于2015年6月22日与原告签订了《挖机租赁协议》，根据该协议约定：被告租赁原告挖机一台，租赁期间作业时间规定及租金标准：作业时间以甲方（被告）工程建设需要为规定，租金标准为挖斗280元／小时，炮头370元／小时。合同签订后原告按约定无暇疵地履行了合同义务，经双方结算，租赁劳务费总计为801658元，并由被告歙县圆墩建筑材料厂陆续支付款项，截止起诉之日两个被告尚欠145586元。 原告认为，被告歙县圆墩建筑材料厂是被告歙县璜田乡六联村民委员会全资设立的工厂，两个被告的法定代表人均为胡金高，在人员方面混同；案涉合同是被告歙县璜田乡六联村民委员会签订，所欠租赁费却由被告歙县圆墩建筑材料厂支付，在财产上混同。故两被告主体人格上严重混同。原告多次向两被告主张欠款均没有结果后依法起诉，并提出如下诉讼请求：1.判决两个被告立即支付原告租赁劳务费145586元及利息（利息计算标准：以145586元为基数，自2018年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 在提交答辩状期间,被告歙县璜田乡六联村民委员会以其住所地和合同履行地均在歙县，对本案管辖权提出异议，但对依照租赁合同租赁物使用地确定合同履行地的理由等没有明确表述；被告歙县圆墩建筑材料厂未表明是否愿意接受本院管辖，故本院必须对本案是否具有管辖权予以全面审查。 本院认为,原告曹英雄和被告歙县璜田乡六联村民委员会于2015年6月22日签订的《挖机租赁协议》明确约定租赁物即挖掘机的使用和实际作业的地点均是在璜田乡六联村辖区内，应以该租赁物的使用地即歙县璜田乡六联村为租赁合同的履行地，且本案两个被告的住所地也均在歙县；此外，合同签约时没有在书面合同中写明协议管辖条款，当事人亦未在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议，故无论是确定合同纠纷地域管辖中的被告住所地或合同履行地，还是依据书面协议选择管辖的法院，本院依法均没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省歙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程剑石 二〇二一年三月五日 书记员  吴 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初94号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人杨凤双，男，1992年3月7日出生于广西三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月19日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月17日刑满释放；现因犯非法侵入住宅罪，于2020年11月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人杨凤双犯非法侵入住宅罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人杨凤双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月21日1时许，被告人杨凤双步行至广西鹿寨县肖某家门前时发现其家未开灯，且一楼背面厕所墙上的窗户未关，随即从厕所上的窗户爬入到肖某家中。当其上到二楼房间时惊动了一个人在家中睡觉的肖某，肖某当场对其质问，被告人杨凤双在慌张中逃离现场。 本院另查明，2020年11月24日，被告人杨凤双被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨凤双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人肖某的报案陈述及报案材料，被告人杨凤双的供述，检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凤双未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已触犯我国刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。杨凤双有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨凤双归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人杨凤双犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨凤双犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月23日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二一年三月九日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执99号之一申请执行人：张天阳，男，1989年8月3日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：北京京西逸安物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区永安路20号3号楼A-7079室。法定代表人：唐鸣。被执行人：唐鸣，男，汉族，北京京西逸安物业管理有限公司法定代表人，住北京市丰台区。关于申请执行人张天阳与被执行人唐鸣、北京京西逸安物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2020)京0109民初4400号文书已经发生法律效力。申请执行人张天阳于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人唐鸣、北京京西逸安物业管理有限公司给付欠款41.1818万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年1月11日冻结被执行人名下中国工商银行、兴业银行等账户。3.被执行人名下无房产登记信息，本院于2021年1月27日轮候查封被执行人唐鸣名下×××机动车一辆。4.本院已于2021年2月8日对被执行人限制高消费，并于2021年2月8日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年2月22日委托被执行人唐鸣住所地法院进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行财产。2021年3月2日对被执行人北京京西逸安物业管理有限公司经营地调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的41.1818万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执96号 李言云、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司： 李言云与中国人民财产保险股份有限公司永善支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元,执行费50.00元。本院已于2021年3月22日将该标的转付给李言云。至此，申请执行人李言云向本院申请执行的(2020)川3437刑初86号刑事附带民事判决书确定给付李言云100**.00元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年三月二十二日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1073号原告：徐某，女，汉族，1976年6月11日出生，住江西省九江市修水县。被告：熊某，男，汉族，1976年3月8日出生，住江西省九江市修水县。原告徐某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告徐某自愿申请撤回对被告熊某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  周秀林二〇二一年三月三十日书记员  梁姝琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：晋国华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人晋国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2484.5元（其中2434.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执19号 申请执行人：陇南市武都区平安汽车租赁有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：袁海平，该公司总经理。 被执行人：王春辉，男，汉族，1990年2月10日出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：王杰，男，汉族，1984年10月4日出生，住甘肃省陇南市成县。 本院依据已发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初562号民事判决书执行陇南市武都区平安汽车租赁有限公司与王春辉、王杰租赁合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人王春辉、王杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其双方限期履行生效法律文书确定的义务，但其双方未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人王春辉、王杰住所地调查了解，被执行人王春辉、王杰无房地产登记信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，王春辉名下银行存款及互联网银行存款共计1812.45元本院已划拨至成县人民法院执行案款专户，王春辉名下车牌号为甘Ｋ×××××雪佛兰牌汽车本院已办理查封手续，未实际控制，王杰名下车牌号为甘Ｋ×××××威麒牌汽车、甘Ｋ×××××本田牌汽车、甘Ｋ×××××北京牌汽车已被另案查封。由于其双方未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其双方高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人陇南市武都区平安汽车租赁有限公司也未能向本院提供可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王春辉、王杰再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 蛟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4485号之一申请人：蒋华，女，1961年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。被申请人：陈美华，女，1960年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王友华，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。以上二倍申请人共同委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张勤，上海市四方律师事务所律师。申请人蒋华与被申请人陈美华、王友华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)沪0117民初4485号民事裁定，并已实际查封(冻结)被申请人陈美华在中国农业银行九亭支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以及被申请人陈美华、王友华在工行裕德路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。现申请人蒋华以被申请人陈美华、王友华已经按照生效判决履行全部付款义务为由，申请解除对被申请人陈美华、王友华的上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋华申请解除对被申请人陈美华、王友华采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈美华、王友华在农行九亭支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以及在工行裕德路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封(冻结)措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌二〇二一年三月十七日法官助理  余诗诗书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执724号之二 申请执行人：吴国红，男，1968年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杨昌华，男，1968年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：万思远，女，1970年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人吴国红与被执行人杨昌华、万思远买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴国红与被执行人杨昌华、万思远自行达成一致执行和解协议，申请执行人吴国红于2021年3月16日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执724号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十五日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执248号 申请执行人：赵兴侠，女，1963年4月5日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱飞田，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宁波中联星辉汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹南路16号（2-21），统一社会信用代码91330204MA2830A83X。 法定代表人：董海文，公司总经理。 赵兴侠申请执行朱飞田、宁波中联星辉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款126751.32元。执行费1801元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126751.32元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2163号申请执行人:王某,女,1978年6月25日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:蒋某,男,1977年11月11日生，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人王某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）苏1202民初4387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告王某人民币60000元，并从2016年1月起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币650元，由被告蒋某负担（原告已预交，被告蒋某在本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月25日、12月1日、2021年1月28日、3月3日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人名下银行存款合计5591.79元，本院予以扣划并退还申请执行人5541.79元，余款50元转本案执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年9月25日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，发现被执行人蒋某名下位于泰州市××××室的房地产，于2020年9月27日查封上述房产，查封期限为三年，因上述房屋有四人居住，房屋面积仅为61.35平方米，与人均住房保障面积相当，且本案标的较小，本案被执行人房屋暂不具备处置条件，亦告知申请执行人相关情况并无异议。3、2020年9月28日，本院至姜堰区不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月11日对被执行人蒋某发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年3月17日，本院至被执行人户籍地了解被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、2021年3月17日，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已将被执行人名下位于泰州市××××室的房地产查封，因房屋面积与人均住房保障面积相当，且本案执行标的较小，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4387号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月十八日书记员  任 林
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执296号 十堰蓝驰贸易有限公司： 申请执行人常德市百顺德通汽车贸易有限公司与被执行人十堰蓝驰贸易有限公司合同纠纷一案，依据生效的本院于2021年1月19日作出的（2020）湘0724民初1713号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年三月二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执296号 常德市百顺德通汽车贸易有限公司： 申请执行人常德市百顺德通汽车贸易有限公司与被执行人十堰蓝驰贸易有限公司合同纠纷一案，依据生效的本院于2021年1月19日作出的（2020）湘0724民初1713号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年三月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终237号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张丁豪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李博华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭鹏宇，男，1974年8月20日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）因与被上诉人郭鹏宇财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安全统筹公司的委托诉讼代理人李博华、被上诉人郭鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安全统筹公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院(2019)冀005民初7051号民事判决书，并将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，具体如下：1、被上诉人主张的车辆损失费证据不足，依法不应得到支持。被上诉人仅提交税票，却并未提交相应的维修清单及转账支付凭证，不能证明被上诉人因本次事故维修车辆实际支付了118440元的修理费。认定本次事故损失数额的票据是被上诉人单方委托的修车厂出具的，而一个盈利性的汽修厂出具的费用票据在数额及明细上造假的可能性极高，因此不能仅据此证明被上诉人的损失数额。并且，该票据并不能证明车辆损坏部件与本次交通事故存在关联性，不能排除被上诉人车辆零部件在本次交通事故发生前已经损坏的可能性。2、一审判决中称因上诉人无正当理由未参加摇号选取鉴定机构，便以被上诉人提交的税票认定车辆损失，明显属于举证责任分配错误。根据我国《民事诉讼法》及其《证据规则》“谁主张谁举证”的原则，被上诉人欲证明其修车损失，应当由其承担举证责任。若被上诉人提供的证据证明力不足，应当承担举证不能的诉讼后果。在一审程序中被上诉人没有提供有利证据证明该车辆的实际损失，而其仅提供的修车费票据存在明显的证明力瑕疵，且没有其余相应的证据进行佐证，被上诉人应依法承担举证不能的法律后果。上诉人作为一审的被告虽然在一审程序中提出了鉴定申请也只是为了认定事实，但是上诉人并没有义务和责任对被上诉人的车辆损失提交证据或者申请鉴定，而一审法院却强行将举证责任分给上诉人，明显与我国法律规定相违背。申请法院进行司法鉴定的责任应自承担相应举证责任的被上诉人承担，而非上诉人，由此作出的判决也是错误的。综上，石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初705号民事案件存在事实认定不清适用法律错误，故请求依法撤销石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初705号民事判决书，并将本案发回重审或依法改判。 郭鹏宇辩称，我车当时修理厂给修理的，出具的发票。保险公司要求做鉴定，我们都配合，但是他无故放弃，我要求维持原判。 郭鹏宇向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费118440元、吊装施救费29500元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月20日，韩青驾驶该事故车辆行驶至京沪高速35.8公里处时，与津Ａ×××××、津ＡＪ9**号重型半挂车相撞，造成三车不同程度损坏，经廊坊市公安交通警察支队三大队作出事故认定，认定韩青负事故全部责任。原告在被告处投有机动车辆损失险161920元及不计免赔，投保期间为2017年9月29日至2018年9月28日。后原告在万全区上营房五强汽车修理厂修理，共计费用为118440元。吊装施救费29500元。 以上事实，有道路交通事故认定书税票及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提供了廊坊市公安交通警察支队三大队作出事故认定，认定原告所有车辆负事故全部责任，原告在被告处投有机动车辆损失险161920元及不计免赔，故被告应予赔偿。1、原告主张车辆损失费118440元，有税票为证。被告要求对事故车辆进行司法鉴定，但因无正当理由而未参加播号选取鉴定机构，被石家庄市新华区人民法院司法技术辅助室终结此次鉴定，对原告主张的118440元车辆损失费予以认定；2、原告主张吊装施救费29500元，有税票为证，予以认定。综上所述，原告因此次交通事故所受损失为车辆损失费118440元、吊装施救费29500元，共计147940元由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鹏宇车辆损失费118440元、吊装施救费29500元，共计147940元。案件受理费3259元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人所有的冀冀GC73**引车案涉事故车辆在上诉人投有机动车辆损失险151920元及不计免赔期间发生交通事故，造成损失，上诉人应当在机动车辆损失险限额内承担案涉事故车辆造成的保险责任。根据被上诉人提供的万全区上营房五强汽车修理厂提供的税费票据，能够证实事故车辆的修理费为118440元，上诉人对该损失不予认可，未能提供相反的证据予以佐证，对此不予采信。被上诉人提供的事故车辆吊装施救费为29500元，由施救单位出具的税票予以证实，予以认定。上诉人称施救费用过高，没有提供相应的反证，对此不予支持。被上诉人的车辆因此次事故所造成的损失，并未超过投有机动车辆损失险151920元及不计免赔的范围，上诉人应当予以理赔。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2668.8元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年三月八日 书记员  赵卓卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1217号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：章开姜，男，系该支行职工。被告：骆兴周，男，1964年8月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告骆兴周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初45号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人吴浩，男，1982年1月2日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，家住资中县。2002年10月29日因吸毒被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年7月22日因吸毒被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2020年10月29日因吸毒被资中县公安局处以强制戒毒二年。2017年4月27日因犯诈骗罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年3月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 2020年8月31日13时许，被告人吴浩去至四川省资中县××镇××街××号“中国福利彩票”店内，将被害人雷某ＯＰＰＯ手机一部盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为1875元。 2020年9月7日10时许，被告人吴浩去至四川省资中县水南镇寿音街7号4栋附109号“百世诊所”内，将被害人刘某华为手机一部盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为2456元。 2020年9月9日19时许，被告人吴浩去至四川省资中县××镇××路“爱品客”店内，将被害人冯某ＯＰＰＯ手机一部盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为423元。 2020年10月3日13时许，被告人吴浩去至四川省资中县××镇××街“怡宝”矿泉水店内，将被害人维魏某ＯＰＰＯ手机一部盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为900元。 2020年10月9日22时许，被告人吴浩去至四川省资中县××镇××街××号“聚福鲜羊肉馆”内，将被害人王某小米手机一部盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为759元。 2020年10月18日19时许，被告人吴浩去至四川省资中县××镇××道××段××号“美姿雅集”店内，将被害人郑某华为手机一部盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为1379元。 2020年10月21日12时许，被告人吴浩去至四川省资中县××镇××路××号“好好多超市”店内，将被害人孙某ＯＰＰＯ手机一部盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为1050元。 被告人吴浩到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴浩多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴浩是累犯、是坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人雷某、刘某、冯某、魏某、王某、郑某、孙某的陈述、被告人吴浩的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认监控截图笔录及照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。 被告人吴浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴浩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次实施盗窃，可增加刑罚量；其在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴浩在本判决生效后10日内赔偿被害人雷某经济损失1875元、刘某经济损失2456元、冯某经济损失423元、魏某经济损失900元、王某经济损失759元、郑某经济损失1379、孙某经济损失1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二一年三月九日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 2.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……