wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1590号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**一品商务汇（**）**楼**。 法定代表人：吴付清，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，该公司员工。 被告：陈华，女，1992年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州正祥物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正祥物业管理有限公司以与陈华已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月二十三日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6252号原告：任茂灯，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，职务不详。被告：重庆市永川保安服务有限责任公司，，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段**统一社会信用代码91500118709317574N。法定代表人：文洪，职务不详。原告任茂灯与被告重庆康田智慧生活服务有限公司、重庆市永川保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告任茂灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任茂灯撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初118号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人罗游贵，男，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，务工,住四川省眉山市东坡区。因犯运输毒品罪，于2003年3月6日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕11号起诉书                                           指 控             事 实                       2020年11月23日19时35分许，被告人罗游贵驾驶川ZXX**号小车行驶至眉山市东坡区外路段时，与同向行走的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤、川ZPXX**号小车受损的道路交通事故，经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人罗游贵在此次事故中承担全部责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，胡素群的人体损伤程度鉴定为轻微伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：罗游贵血液中酒精含量为173.7mg/100ml。事故发生后，被告人罗游贵已与胡某某达成赔偿协议，全部履行并取得谅解。被告人罗游贵被动到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。             另查明，被告人罗游贵因犯运输毒品罪，于2003年3月6日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月30日刑满释放。             还查明，经公安机关对罗游贵进行吸毒尿检，结果呈阴性。经眉山市东坡区司法局调查评估，认为罗游贵适宜纳入社区矫正。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意 见                       被告人罗游贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人罗游贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。罗游贵有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。罗游贵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，酌情从重处罚，其赔偿了事故当事人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。罗游贵有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人罗游贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆             二○二一 年三月十八日             书 记 员 宋 思 慧                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执415号申请执行人：徐闻，男，1993年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:樊冬冬，男，1992年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫1024民初1113号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊冬冬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人樊冬冬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  李林霞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更456号 罪犯王效林，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省平舆县人民法院于2017年1月12日作出（2016）豫1723刑初347号刑事判决，以被告人王效林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王效林等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2017年5月12日作出（2017）豫17刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王效林于2017年5月26日交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯王效林调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王效林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王效林减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王效林前次减刑裁定送达时间为2019年7月20日，本次考核期为2019年2月至2020年10月共计21个月，间隔时间共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王效林已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王效林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王效林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月18日起至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更264号 罪犯傅光建，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）温刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人傅光建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000元，并对总赔偿款人民币336239.79元与另四被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月21日作出(2006)浙刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯傅光建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅光建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯傅光建前次减刑裁定送达时间为2018年6月6日，本次考核期为2018年2月至2020年9月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯傅光建已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅光建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅光建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年4月8日起至2028年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初357号   原告：张某，男，1976年8月24日生,汉族,山西省偏关县新关镇西关村人。   被告：强某，男，1973年9月22日生，汉族，人，原为忻府区老鸿运物流经营人。   本院在审理原告张某与被告强某合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 苏金霞     二〇二一年三月三十一日   书记员 陈 慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0112民初1970号原告：孟广宇，女，1964年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112583878172A，住所地沈阳市浑**创新路****。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。原告孟广宇与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广宇、被告沈阳金道房地产开发有限公司委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告开具购房发票（450,861.00元）；被告给原告开具发票所产生的费用为22543.05（450，861.05元*5%）元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年3月15日签订商品房买卖合同，原告向被告支付房款450,861.00元,购买被告开发的房屋，被告于签订合同当天交付房屋。约定应于商品房交付使用后720日内为原告办理产权登记备案，被告逾期办理房屋产权证，并始终未给原告开具购房发票。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，诉至法院，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，因原、被告双方逾期办证违约的诉讼曾于2020年原告向本院提起过诉讼，在本院作出（2020）辽0112民初3186号判决中，经司法鉴定认定了本案原告和被告签订位于金道城24号楼1-702号房屋商品买卖合同房款价格为人民币450,861.00元全款收据的真实合法性，因此被告同意履行双方签定合同的附随义务，即给原告开具销售完税发票，但原告诉请中请请求支付开具发票所产生的费用22,534.05元，没有合同及法律的依据。被告能够开具的发票是含税的，因此不存在原告诉请的该项开发票费用额外支出。该房屋是原告从沈阳金威建设公司与被告签订的抵账房屋协议中约定的案涉房屋的抵房工程款，因此被告从2017年收购沈阳金道房地产开发有限公司股权后，未接到前开发商开的抵房工程款发票，以及商品房买卖合同及收据，因此无法确认与本案原告之间存在着商品房买卖合同，故此尚未开具完税发票，现经法院委托司法鉴定机构确认了合同及收据的合法有效性，被告则同意履行合同的附随义务，即开具完税发票给原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，综合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年3月15日签订商品房买卖合同，原告向被告支付房款450,861.00元,购买被告开发的房屋，被告于签订合同当天交付房屋。约定应于商品房交付使用后720日内为原告办理产权登记备案，被告逾期办理房屋产权证，并始终未给原告开具购房发票。因被告方逾期办证违约的诉讼曾于2020年原告向本院提起过诉讼，本院作出（2020）辽0112民初3186号判决支持了给付原告孟广宇逾期办证违约金的诉求。并在诉讼过程中，经司法鉴定认定了本案原告和被告签订位于金道城24号楼1-702号房屋商品买卖合同房款价格为人民币450,861.00元全款收据的真实合法性。因此现被告同意履行双方签定合同的附随义务，即给原告开具销售完税发票，但原告诉请中请求支付开具发票所产生的费用22,534.05元，没有合同及法律的依据。庭审过程中原告放弃了被告给原告开具发票所产生的费用为22,543.05（450，861.05元*5%）元的诉求。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孟广宇与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同履行。被告同意给原告开具购房发票的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告孟广宇开具购房发票（金额人民币450,861.00元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告孟广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二一年三月十七日书记员  李 阁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1191号罪犯张蕾，男，1988年11月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年7月1日作出（2013）九刑初字第117号刑事判决，认定被告人张蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，民事赔偿人民币2908元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2013年9月23日作出（2013）长刑终字第195号刑事判决，予以改判，认定被告人张蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，民事赔偿人民币14908元。宣判后即交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3508号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3183号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张蕾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿4000元。该犯已取得被害人原谅，有谅解书，已核实无误。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张蕾减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初134号原告：扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂,所在地：蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北高炉，统一社会信用代码：。经营者：毛志敏，男，1984年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志斌，女，1988年4月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委，公民身份号码：×××。原代，被告：王洪星，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市××旗，公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂与被告王洪星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂的委托诉讼代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告王洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告彩钢款12180元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告在原告的彩钢厂赊购彩钢共欠款42180元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名。此款经原告多次索要，被告陆续偿还原告彩钢款30000元，余款至今未给付。被告被告王洪星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告王洪星给原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂出具一枚借据，载明“人民币肆万贰仟壹佰捌拾圆整，42180元”，借款人处被告王洪星签名摁手印。另查明，庭审中原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂认可被告已偿还30000元，尚欠12180元的事实。以上事实，有原告提供的一枚借据及原告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告为原告出具借据能够证明，被告尾欠货款的事实，故对原告要求由被告偿还尾欠款的诉讼请求予以支持。被告王洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪星于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂欠款12180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），被告王洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年三月二十六日书记员 包乌云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初273号原告：深圳市恒馨物业服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区东平街道岚园路**湘潭中心大厦**。法定代表人：刘亚锋，总经理。委托诉讼代理人：胡立群，女，1978年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湘潭市雨湖区。被告：罗辉，女，1980年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告深圳市恒馨物业服务有限公司湘潭分公司（以下简称恒馨物业湘潭公司）与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒馨物业湘潭公司的法定代表人刘亚锋到庭参加诉讼，被告罗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒馨物业湘潭公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗辉支付2019年10月15日起至2020年10月14日止的物业管理费925.2元；2、判令罗辉从2019年10月15日起至2020年10月14日每日按千分之三计算以应交纳物业费为基数向恒馨物业湘潭公司支付滞纳金622.8元；3、判令罗辉承担本案诉讼费用。事实和理由：恒馨物业湘潭公司与湘潭市岳塘区奋飞壹佰小区业主委员会（以下简称奋飞壹佰小区业主委员会）于2019年10月15日签订《奋飞壹佰小区物业服务合同》，约定恒馨物业湘潭公司为罗辉所居住的小区提供统一、专业的物业管理服务，同时还对物业服务费条款进行了明确约定。从2019年10月15日起，罗辉开始欠缴物业服务费，直至2020年10月14日，罗辉尚欠物业服务费925.2元，依据合同约定，罗辉还应以欠付物业管理费为基数按每日千分之三向恒馨物业湘潭公司支付滞纳金合计622.8元。恒馨物业湘潭公司多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。罗辉未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于罗辉未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对恒馨物业湘潭公司提交的物业服务合同、图片、催款函（短信）、产权出证查询统计，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：罗辉系湘潭市岳塘区建设路街道建设中路**奋飞100小区******所有权人，建筑面积110.16平方米。2019年10月15日，奋飞壹佰小区业主委员会与恒馨物业湘潭公司签订一份《湖南省湘潭市岳塘区奋飞壹佰小区物业服务合同》，约定由恒馨物业湘潭公司为湘潭市岳塘区奋飞壹佰小区提供物业服务，业主按季度交纳物业服务费，合同期限为一年，自2019年10月15日起至2020年10月14日止。还约定，本住宅区[多层住宅]物业服务费按每月每平方米0.7元标准收取；费用交纳人为房屋产权人（即业主），交费时间为当季1-15日向恒馨物业湘潭公司交纳本季度服务费；如房屋出租，由约定物业使用人向恒馨物业湘潭公司交纳服务费用的，业主要约束物业使用人按规定交纳，没有及时履约的，业主承担责任。业主未及时交纳物业管理费的，恒馨物业湘潭公司从逾期之日起按每天千分之三向未交或延迟交费的业主加收违约金，上限不超过本金。罗辉自2019年10月15日开始逾期，截至2020年10月14日止，罗辉已累计拖欠物业费925.2元。恒馨物业湘潭公司多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉之请。本院认为，奋飞壹佰小区业主委员会与恒馨物业湘潭公司之间签订的《湖南省湘潭市岳塘区奋飞壹佰小区物业服务合同》，合法有效，对业主罗辉具有约束力。罗辉作为小区业主，未按照合同约定按时交纳物业管理费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。恒馨物业湘潭公司要求罗辉支付2019年10月15日起至2020年10月14日止的物业管理费925.2元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。罗辉未按时交纳物业管理费已构成违约，恒馨物业湘潭公司要求罗辉支付滞纳金的诉讼请求，合理合法，但约定的违约金标准偏高，本院酌情以罗辉欠付的物业管理费的30%来确定违约金的数额，即罗辉应支付违约金277.56元（925.2元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2009]5号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗辉于本判决生效之日起三日内一次性支付深圳市恒馨物业服务有限公司湘潭分公司2019年10月15日起至2020年10月14日止的物业管理费925.2元及违约金277.56元，合计1202.76元；二、驳回深圳市恒馨物业服务有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月八日书记员  郭颗星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执126号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：舒启旺，男，1984年7月30日生，汉族，住安徽省霍山县。中国银行股份有限公司张家港分行与舒启旺银行卡纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0582民初8908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、舒启旺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金46249.34元、分期手续费7747.06元及相应的利息、还款违约金（截止2020年6月26日的利息174.55元、还款违约金465.09元，自2020年6月27日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款合同》的约定计算)。二、舒启旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失5178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元、保全费820元，合计1468元，由舒启旺负担。因舒启旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，立案执行标的50636.10元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月8日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**东风标致牌小型轿车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年1月15日起至2023年1月15日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下坐落于张家港市杨舍镇文瑞名邸5幢1204室、地下汽车库B幢D249的不动产[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第8259103号、苏（2019）张家港市不动产权第8259104号]，该不动产分别抵押给有关银行及个人，抵押债权数额为179万元及100万元，且被江苏省苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案进行了轮候查封（查封期限为三年，自2021年1月15日起至2024年1月14日止），本院已向江苏省苏州市姑苏区人民法院邮寄了参与分配函，依法申请参与分配。4、2021年3月11日，本院委托安徽省霍山县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的50636.10元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月二十三日书记员 王铭懿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异59号申请执行人：丁益平，女，1957年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张玉霞,上海市金马律师事务所律师。被执行人：上海君君保洁服务部，住所地上海市奉贤区。投资人：顾俊峰。第三人：顾俊峰，男,1983年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇发展村**。本院在执行申请执行人丁益平与被执行人上海君君保洁服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人顾俊峰为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月12日进行公开听证，现已审查终结。审查查明：丁益平与上海君君保洁服务部、上海正阳物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)沪0120民初3391号民事判决，判决内容“一、被告上海君君保洁服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁益平人民币120,198元；二、驳回原告丁益平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海君君保洁服务部未履行支付义务，丁益平于2018年8月7日向本院申请执行，本院以(2018)沪0120执5065号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海君君保洁服务部无财产可供执行，本院于2018年11月27日作出裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初3391号民事判决书的执行”。另查明，被执行人上海君君保洁服务部成立于2011年2月10日，系个人独资企业，被执行人于2019年1月15日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人顾俊峰在注销决定及清算情况说明中承诺：“本人决定解散上海君君保洁服务部，现企业已完成清算，债权债务已清理完毕，如有未尽事宜，由本人承担一切责任”，经第三人顾俊峰签名确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人已经办理注销登记，主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司投资人的第三人顾俊峰书面承诺对被执行人的债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人顾俊峰为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  邱金刚二〇二一年三月十五日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4089号之一 申请执行人：黄鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地址：湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：全境通急救转运（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湾市场路**，统一社会信用代码：91440300MA5F92RX6R。 法定代表人：商亮。 申请执行人黄鹏与被执行人全境通急救转运（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2019】799号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资32000元，经济补偿金4000元，并承担本案执行费440元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日止）。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4089号案件终结本次执行程序。 被执行人全境通急救转运（深圳）有限公司负有继续向申请执行人黄鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1681号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。 被告：嘉善茶缘茶叶批发部，住所地，住所地嘉善县大云镇大云村**会信用代码92330421MA2EX46294。 经营者：杜元辉。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告嘉善茶缘茶叶批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执602号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人彭荣华，男，1977年08月21日出生，汉族，住当阳市。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与彭荣华信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭荣华归还信用卡透支款本金11999元及利息1677.32元（从2020年7月12日起至清偿之日止按日万分之五的标准计算），并承担案件受理费82元，申请执行费106元。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭荣华的银行存款13864.32元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月三十日书记员  郑 荀
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初104号原告：狄武洲，男，汉族，1952年6月17日生，住修武县。被告：长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司，住所地：长葛市双岳路新世纪怡和苑西10号楼1-2号商铺。法定代表人：陈怀立。原告狄武洲诉被告长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄武洲到庭参加诉讼。被告长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄武洲向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告退回原告四轮电动车的购车款18560元，并赔偿原告的损失18560元，合计37120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月下旬，原告曾与被告的下属单位人员王海燕谈过购买小刀牌电动车和奇强牌四轮电动车的事情。2018年11月2日，原告将购车款23312元打到王海燕的农行账户上。大约2018年11月5日左右，被告将奇强牌电动车和小刀牌二轮电动车送到原告的住所地。原告收到货后发现奇强牌四轮电动车没有产品合格证书、销售发票、保养手册。当时，原告找到王海燕和被告要求退回货款，王海燕和被告互相推诿，一会说解决，一会说被告经营也出现了极大的困难，就是迟迟不退货处理。原告曾将王海燕作为被告提起诉讼，获嘉县人民法院、新乡市中级人民法院均认为是原告起诉主体不对。原告认为，被告根本没有诚意解决退款，为此，原告提起诉讼。被告鑫鼎公司未到庭答辩。根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告主张解除合同有无事实和法律依据。2、原告主张的损失18560元有无依据，应否支持。原告狄武洲为支持其主张向本院提交如下证据：1、中国银行流水明细单一份。2、被告在新乡中院提交的证明一份，证明原告与被告之间买卖电动车，并已将款项打给了被告，原被告之间买卖合同成立。3、原告与被告总经理张亚兰的聊天记录，证实被告卖给原告的电动车有严重的质量问题，买卖开始被告答应退货，之后被告又不答应退货，在被告不同意退货之后，原告才在获嘉法院起诉了王海燕。被告未质证、未提交证据。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院确认案件事实如下：2018年10月下旬，原告通过案外人王海燕购买被告的电动车。2018年11月2日，原告将三辆小刀牌二轮电动车购车款4752元，一辆奇强牌四轮电动车购车款18560元，共计23312元，转账到王海燕指定的账户上。2018年11月5日左右，被告将车辆运输到原告的住所地。原告收货后发现奇强牌四轮电动车没有正式发票、合格证书以及保养手册。原告于2018年11月11日与被告的工作人员张亚兰通过微信协商“退货”事宜，原告在微信中陈述“奇强牌电动车没有说明书，没有售后保障；公司说能上牌照，事实上上不了牌照”，“把车子收回去吧”。被告的工作人员张亚兰于2019年1月27日在微信中陈述“我在灵宝找了个客户，能送不能”。后原告多次找被告协商未果。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。本案的调查重点为：原告提出的解除买卖合同，由被告进行“退货”的主张，能否成立。本院认为，一、首先，被告作为四轮电动车辆的销售者，在原告付款购货后，经原告合理催告后仍拒不履行将四轮电动车辆相关证书交付原告的义务，且本案中原告在收货后第一时间告知被告的工作人员：四轮电动车辆未交付合格证等相关证书，现被告未举证证明其在向原告销售商品时向原告真实、全面地提供了商品的质量、性能等信息，因四轮电动车无法办理车辆牌照导致无法上路行驶，应认定为被告提供的商品不符合内在质量、性能要求，本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用”，故原告有权主张“退货”；其次，本案中，原告在收到货物后及时向被告提出“退货”，被告工作人员在微信中表示同意，故被告应当履行“退货”义务。二、关于原告主张解除合同是否超出行使期限的问题，本案中，原告于2019年6月份、2020年1月份向获嘉县人民法院起诉王海燕的行为，均应视为其在一年的行使期限内主张权利。原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条请求惩罚性赔偿，本院认为，“惩罚性赔偿”限于经营者提供商品时存在欺诈行为，现原告无充分证据证明被告在销售四轮电动车时存在欺诈行为，故原告主张惩罚性赔偿的请求，本院不予支持。本案被告经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告狄武洲与被告长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司关于奇强牌四轮电动车的买卖合同。二、被告长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告狄武洲购车款18560元。三、原告狄武洲于本判决生效之日起十日内返还被告长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司奇强牌四轮电动车一辆。四、驳回原告狄武洲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费364元，由原告承担182元，被告承担182元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年三月十七日书记员  李学利
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执596号吴**斌、李强：本院执行的吴**斌申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李强给付11858.32元，李强已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人李强缴纳执行费78.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初188号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵红岗，男，1966年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。法定代理人赵宗贤，男，1952年8月28日出生，汉族，住镇平县，系镇平县曲屯镇兴国寺村宣传委员。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人赵红岗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人赵红岗及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：1、2017年至2019年期间,被告人赵红岗多次无故辱骂、恐吓赵某3及其妻子何某,致使被害人赵某3及其妻子何某无法正常生活,赵红岗的行为在村民集体中造成恶劣影响。2、2017年下半年的一天,在村部门口,被告人赵红岗无故持斧头追撵赵某3,后被村干部张某拦下。3、2018年农历5月23日凌晨二时许,被告人赵红岗无故持砖头砸向赵某3家大门。4、2019年3月份一天早上,被告人赵红岗无故从车上拿一把铝合金棍子欲殴打何某,被何某抓住棍子,后被同村村民李某1路过将棍子夺下。5、2019年一天早上,被告人赵红岗骑车路过大路后无故从车上拿出一根钢筋棍,欲殴打何某,被同村村民刘某1制止,后被同村村民周某、李某2、周铁梅撵走。6、2019年的一天,赵红岗从三轮车下来无故殴打何某,被其叔伯哥赵某2拦下。7、2019年8月5日下午6时许,何某和赵某3一起散步,被赵红岗骑三轮摩托车将两人挤到路边,赵红岗下车无故用肩膀将赵某3抗倒,又上前夺何某拐棍,被同村村民余某和李某2看到,将赵红岗撵走。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵红岗随意殴打他人情节恶劣,多次无故辱骂、恐吓他人情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵红岗系限制行为能力的精神病人,依据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定,可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人赵红岗对公诉机关指控的犯罪事实均有异议。法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人赵红岗患有精神病，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人赵红岗有如下从轻处罚情节：1、被告人系限制行为能力人；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、系初犯；4、取得被害人谅解。经审理查明：2017年至2019年期间,被告人赵红岗多次无故辱骂、恐吓赵某3及其妻子何某,致使被害人赵某3及其妻子何某无法正常生活,赵红岗的行为在村民集体中造成恶劣影响。1、2017年下半年的一天,在村部门口,被告人赵红岗无故持斧头追撵赵某3,后被村干部张某拦下。2、2018年农历5月23日凌晨2时许,被告人赵红岗无故持砖头砸向赵某3家大门。3、2019年3月份一天早上,被告人赵红岗无故从车上拿一把铝合金棍子欲殴打何某,被何某抓住棍子,后被同村村民李某1路过将棍子夺下。4、2019年一天早上,被告人赵红岗骑车路过马路时无故从车上拿出一根钢筋棍,欲殴打何某,被同村村民刘某1制止,后被同村村民周某、李某2、周铁梅撵走。5、2019年的一天,被告人赵红岗从三轮车下来无故殴打何某,被其叔伯哥赵某2拦下。6、2019年8月5日下午6时许,何某和赵某3一起散步,被赵红岗骑三轮摩托车将两人挤到路边,赵红岗下车无故用肩膀将赵某3抗倒,又上前夺何某拐棍,被同村村民余某和李某2看到,将赵红岗撵走。另查明，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵红岗患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。被告人赵红岗与被害人何某、赵某3协商后，取得了被害人谅解。上述犯罪事实，有被告人赵红岗关于无故殴打、辱骂被害人的时间、地点的供述，与被害人何某、赵某3的陈述相印证，且有证人刘某2、张某、赵某1、夏某、王某1、王某2、李某3、时某、刘某1、李某2、周某、赵某2、余某、李某1的证言，人口基本信息，情况说明，前科证明，调解协议，抓获经过，鉴定意见等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及法定代理人、辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵红岗随意殴打他人情节恶劣,多次无故辱骂、恐吓他人情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵红岗对指控的事实有异议，经查，被告人赵红岗的供述、被害人的陈述、多名同村村民的证言均证实了其犯罪事实，故该意见本院不予采纳。被告人赵红岗系限制行为能力人，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人偶犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；法定代理人所提的意见、辩护人所提所提的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵红岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  吴**荣二〇二一年三月十六日法官助理张婉斌书记员李新锺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初577号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：蒋明坤，男，1982年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：张亚林，女，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋明坤、张亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告蒋明坤、张亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋明坤、张亚林偿还贷款本金10734.23元，利息658.45元、罚息5823.28元、复利0元，共计17215.96元（以上利息计算至2018年9月24日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（渝Ｂ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＢＥ5ＦＡ005323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36777.97元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的车辆（车牌号渝Ｂ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＢＥ5ＦＡ005323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币35396.66元，其中本金26043.74元、利息8139.12元、罚息691.21元、复利96.98元，暂存户金额425.61元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金10734.23元、利息658.45元、罚息5870.85元、复利378.04元。现按合同约定扣除暂存户金额425.61元后，被告尚积欠贷款本金10734.23元、利息658.45元、罚息5823.28元、复利0元，共计人民币17215.96元。 被告蒋明坤、张亚林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月21日，被告蒋明坤、张亚林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋明坤、张亚林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋明坤、张亚林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋明坤、张亚林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋明坤、张亚林所有的抵押物（车牌号渝Ｂ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＢＥ5ＦＡ005323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋明坤、张亚林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10734.23元、利息658.45元、罚息5823.28元、复利0元，共计人民币17215.96元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10734.23元为基数）、复利（以所欠利息658.45元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｂ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＢＥ5ＦＡ005323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为115.0元，由被告蒋明坤、张亚林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3号原告：鞍山耐邦化工有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：张煜莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁鸿铖钢结构制造有限公司。住所地：辽阳市太子河区王家镇前河红村。法定代表人：朱连国，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱春阳，男，汉族，系该公司员工。住所地：辽阳市。原告鞍山耐邦化工有限公司与被告辽宁鸿铖钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹佩龙和被告的委托诉讼代理人邱春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月13日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告将辽宁台安涂镀工业园副产氧化铁粉综合利用项目钢结构工程发包给被告进行施工。施工地点位于辽宁台安涂镀工业园，合同约定工期50天，开工时间为2020年6月25日，竣工日期为2020年8月15日。合同约定如被告方未按时移交工程，违约金的计算方法为，逾期一天扣5000元。到目前为止，被告方仍未完成合同约定的工程，被告方已构成违约，被告应该按合同约定赔偿原告违约金，故原告诉至贵院，请求判决被告赔偿原告违约金59万元（从2020年8月16日起计算至起诉之日2020年12月12日止，共计118天)。被告辩称，对原告所诉事实无异议，违约金过高，同意给付14万元。经审理查明，2020年6月22日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告将辽宁台安涂镀工业园副产氧化铁粉综合利用项目钢结构工程发包给被告进行施工。施工地点位于辽宁台安涂镀工业园，合同约定工期50天，开工时间为2020年6月25日，竣工日期为2020年8月15日。合同约定如被告方未按时移交工程，违约金的计算方法为逾期一天扣5000元。后被告在2020年11月20日完工交付，未按合同的约定完成工程。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告向本院提交了建设工程施工合同以及原被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未能按约定时间完成工程，其行为已属违约，原告要求被告支付违约金有理，本院予以支持；对违约金的数额，被告同意支付14万元，原告表示认可，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告辽宁鸿铖钢结构制造有限公司于本判决生效后5日内给付原告鞍山耐邦化工有限公司违约金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告辽宁鸿铖钢结构制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二一年三月二十四日书 记 员 郑 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23540号原告：张爱丽，女，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆伟民，上海市劉和王律师事务所律师。被告：方敏，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张爱丽与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱丽及其委托诉讼代理人陆伟民，被告方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)50万元并支付逾期利息(以本金50万元为基数，自2010年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2006年至2010年，原、被告系恋爱关系。2006年，被告介绍原告购房并称帮忙支付首付款，向原告拿了20万元。被告称其朋友需要帮忙，又问原告要了4万元。被告说他手头紧，向原告拿了1万元。被告称其能帮原告买到称心的戒指，拿走6万元。被告称帮原告换外汇，陆续拿走共8万元。被告还称其认识汇丰银行的员工，可购买外汇理财产品，向原告拿了20万元。原告后来发现受骗，不再与被告来往，本想报警，但朋友劝说这样更要不回钱了。原告向被告催要，被告称其无能力偿还，于2010年5月28日向原告出具借款金额为50万元的借条，原告也同意其返还50万元就算了。当时以为被告名下顺昌路房屋马上要拆迁，原告同意被告房屋拆迁了还款。2012年，原告起诉被告要求其还钱，被告于2012年6月25日重新出具一张借条，并声明之前的借条全部作废，原告于同日撤诉。2015年，原告急需用钱，再次起诉被告，被告在庭审中明确表示同意还款，但称其房屋尚未拆迁，无力还款，后原告撤诉。据原告了解，被告房屋现已进入征收阶段，故原告再次起诉来院，要求判如所请。方敏辩称，不同意原告诉请。原、被告原系恋爱关系。因原告前夫从国外回来，原告要求被告出具借条。被告为应付原告才出具了本案中的借条，并未收到原告的现金。2015年，原告起诉被告，因考虑到与原告好了那么长时间，被告在庭审中表示同意还钱，但被告并未向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2010年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“2007年11月份借张爱丽人民币伍拾万元正，由于目前没有偿还能力，等顺昌路拆房后归还。”2015年，原告以(2015)黄浦民一(民)初字第4524号民间借贷纠纷向本院起诉被告，诉请要求被告返还原告借款50万元。该案审理中，原告在案证据含借条一张，载明：“2007年11月份我向张爱丽三次借了人民币伍拾万元正。因目前没有偿还能(力)等顺昌路(房屋)拆迁后归还。方敏2012.6.25注以前所写的借条全部作废凭今天写的借条为证。方敏2012.6.25”。该案庭审中，被告表示：对以上证据没有意见，同意还但没有钱，房屋动迁后被告名下有钱，一定归还。后原告撤回该案起诉。审理中，原告为证明其自名下银行账户提取现金后交付被告，提供银行账户交易明细若干，显示原告名下账户于2006年1月9日、10日、18日、22日依次提取金额20万元、4万元、1万元、6万元，于2月6日、12日、24日依次提取金额3万元、2万元、20万元。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告提供的借条、银行账户交易明细、庭审笔录等，本院调取的民事案卷材料予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告在案证据及双方当事人陈述，被告先后于2010年、2012年向原告出具借条，确认其在2007年即向原告借款且无力偿还，后又在2015年二人之间的民间借贷纠纷诉讼中明确表示同意还款。综合本案案情，原告提供的证据能够形成优势证据，证明原、被告之间存在借贷法律关系。在案借条中关于房屋拆迁后还款的记载内容不影响原告向被告主张债权。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算方式，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告方敏应于本判决生效之日起七日内返还原告张爱丽借款本金人民币50万元；二、被告方敏应于本判决生效之日起七日内支付原告张爱丽逾期利息(以借款本金人民币50万元为基数，自2010年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元(原告已预交)，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年三月十日书记员  朱继华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2901号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新晨轶汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓娣，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛新晨轶汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不予支付被上诉人保险金17,000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的鲁Bxxxx号车辆的车辆损失金额过高，属于认定事实不清，证据不足。一审中，虽然青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Bxxxx号车辆的车辆损失金额进行了鉴定，但该鉴定所依据的证据不足，其出具的鉴定意见中车辆损失金额明显过高，该与被上诉人所发生的实际车辆损失金额严重不符，故该鉴定意见不应作为认定车辆损失金额的依据。原审法院判决上诉人支付青岛新晨轶汽车销售服务有限公司15,000元保险金缺乏事实和法律依据。二、鉴定费用2000元不应由上诉人承担。事故发生后，青岛新晨轶汽车销售服务有限公司拒不配合上诉人对涉案鲁Bxxxx车辆就车损情况进行查勘、定损，致使双方无法及时确认车辆损失情况，系被上诉人单方原因造成鉴定费用的增加，故鉴定费2000元不应由上诉人承担。三、依据《机动车交通事故强制责任保险条款》的约定，本案诉讼费不应由上诉人承担。 青岛新晨轶汽车销售服务有限公司答辩称：一审判决正确。 青岛新晨轶汽车销售服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿车辆损失10000元，其他损失待鉴定后另行追加；2.中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担诉讼费用。 原审法院认定事实如下：青岛新晨轶汽车销售服务有限公司为其所有的鲁Bxxxx号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车损失保险，保险金额153800元，不计免赔（车损险）等，保险期间自2019年8月15日00时至2020年8月14日24时。 2019年11月17日8时06分，张敦海驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××小型汽车，在胶州市与戚国祥驾驶车牌号为鲁Bxxxx号小型新能源汽车发生交通事故，造成财产损失。胶州市公安局交通警察大队认定戚国祥承担事故全部责任。 青岛新晨轶汽车销售服务有限公司车辆鲁Bxxxx号车因本次事故受损，为确定其损失情况，青岛新晨轶汽车销售服务有限公司申请对车辆损失进行鉴定，原审法院予以准许，后经法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，青岛新晨轶汽车销售服务有限公司支出2000元。根据该鉴定机构出具的评估意见，该车损失金额15000元。 原审法院认为，原中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为保险人应当在保险单约定的责任限额内对青岛新晨轶汽车销售服务有限公司的损失给予赔偿。青岛新晨轶汽车销售服务有限公司的鲁Bxxxx号车辆损失经原审法院委托鉴定，损失金额为15000元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽认为该鉴定结论评估的车损金额过高，但未提交证据推翻该结论，故原审法院对其抗辩理由不予支持，依法采纳该鉴定结论，确认因本次事故造成的青岛新晨轶汽车销售服务有限公司车辆损失为15000元。故原审法院对青岛新晨轶汽车销售服务有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿其车辆损失15000元的诉讼请求，予以支持。 青岛新晨轶汽车销售服务有限公司支出的鉴定费2000元，是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定该费用应由保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛新晨轶汽车销售服务有限公司车辆损失15000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付青岛新晨轶汽车销售服务有限公司鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理225元，减半收取计112.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付的保险金额是否恰当。一审诉讼中，原审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据青岛海沣源保险公估有限公司出具的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人为查明案件事实支出的鉴定费用，依法应由上诉人承担。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月三十日 书记员  翟国媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初330号原告：唐忠，男，1988年9月23日出生，苗族，住务川自治县。原告：申军强，1982年1月8日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：伍仕培，男，1991年5月10日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：张新进，男，1974年3月1日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：张明霞，（唐进配偶，唐进已故）女，1975年5月14日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：简子强，男，1976年9月24日出生，仡佬族，住务川自治县。原告唐忠、申军强、伍仕培、张新进、张明霞与被告简子强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐忠等五人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐忠等五人以与被告简子强达成还款协议为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐忠等五人撤诉。案件受理费减半收取计373元，由原告唐忠等五人共同负担。审判员  向志成二〇二一年三月二十六日书记员  蒲林林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢359号之一 申请执行人：胡琳娜，女，汉族，1973年1月13日出生，住江西省樟树市。 被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。 法定代表人：颜平，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1120号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将樟树市沿江路xxxxxA幢14号、15号、16号、17号商铺过户至申请执行人胡琳娜名下。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  苏峻 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1622号 申请执行人：杨元，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：赵轩，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 杨元依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初16474号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵轩支付补偿款60000元及违约金19931.75元（暂计算至2021年1月28日）、债务利息，承担本案执行费1099元的义务，但被执行人赵轩至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵轩银行存款81030.75元；或扣留、提取被执行人赵轩尚未支取的收入81030.75元；或查封、扣押被执行人赵轩价值为81030.75元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初582号原告:王某，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省台前县。被告:董某，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子董继云、婚生次董继雨由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年经人介绍认识，2012年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子董继云，××××年××月××日生育次子董继雨，两个孩子跟随被告生活。被告经常看不起人，原告动手术的时候被告不给原告拿钱，被告还打人。夫妻感情已经不好了，一年多没有联系过了。使原告对这段婚姻失去了信心，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特起诉离婚。被告辩称：我不同意离婚，在我们共同生活期间我每个月的工资都给原告，原告看病说我不拿钱不属实，因为钱都在原告处。我为了孩子也不同意离婚。经审理查明，2009年经人介绍认识，2012年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子董继云，××××年××月××日生育次子董继雨，现在两孩子均跟随被告方生活，现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证复印件、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告董某离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  白丽娟二〇二一年三月十九日书记员  张冬霞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执409号 申请执行人：万永平，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特168号民事裁定书，于2021年3月4日受理万永平申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费240元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执409号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初742号原告：戴武斌，男，1982年1月4曰出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。被告：金宗胜，男，1986年1月16曰出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告戴武斌与被告金宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴武斌及其委托诉讼代理人张书剑，被告沈金宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴武斌诉讼请求：1.请求判令被告返还原告32万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告通过第三人找到原告。被告向原告借款32万元.原告于2020年12月2日通过两次转账向被告转账共计32万元，约定2021年1月1曰被告偿还原告32万元。至今被告尚未偿还给原告，为保护原告合理利益，特诉至贵院。请求贵院支持原告诉讼请求。被告金宗胜答辩称：我没借过款，他所说的第三人应该是刘剑，他拿我的车进行抵押，我觉得不应该，他所说的所有的欠条签字都不我本人签字。我不认识戴武斌。本院经审查认为：原告诉讼主张的借款关系与沈阳市公安局和平分局立案侦查的刘剑诈骗案有直接关联，应以刑事案件审理结果为依据，故本案不宜按照民事案件直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下:驳回原告戴武斌的起诉。案件受理费2120元，退还戴武斌。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年三月二十五日书记员  王珏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4935号原告：上海力峰空调设备工程有限公司。被告：上海立钧置业开发有限公司。原告上海力峰空调设备工程有限公司与被告上海立钧置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷类型，原、被告签订的《空调设备采购合同》第九条约定因履行本合同而发生的争议，应先协商解决。协商不成，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此约定有效。从原告起诉的情况看，被告从原告处购买货物后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付质量保证金的义务，故本案的争议标的为给付货币。本案中涉案合同未明确约定合同履行地，故合同履行地为接收货币一方即原告的住所地。原告住所地是上海市浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二一年三月二十三日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》:第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1311号原告：章某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：况某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告章某某（以下简称原告）与被告况某（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼。被告况某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费3000元及利息300元，共计3300元（此后以3000元为本金，月息2%计算至该欠款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告将赣Ｃ×××**号车送至原告处修理，于2020年2月19日向原告出具了欠条一张，并在销货清单上签字认可，承诺在2020年3月15日前归还。如未按期归还，同意按月息2%计算利息。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告况某未到庭，亦为提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年2月17日，被告将赣Ｃ×××**号车放在原告处修理。经双方结算，2020年2月19日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告修车款人民币3000元，保证在2020年3月15日前按时归还。如未按时归还，同意按月利率2%计算。出具欠条后，被告未按约定时间支付维修费，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告将赣Ｃ×××**号车委托原告修理，双方之间形成了修理合同关系，原告将车辆修好后交付给了被告，被告应当向原告支付维修费。被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告未按约支付维修费，应属违约，其应承担支付维修费和支付违约金的责任。双方约定按月利率2%计算利息，超过了法律的规定，本院不予支持。被告况某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告况某向原告章某某支付维修费计人民币3000元，并承担该款自2020年3月16日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某某负担3元，被告况某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二一年三月三十一日书记员  彭高燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1241号原告：楚伍，男，1966年1月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告楚伍诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款1570元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告楚伍的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢217号之二申请执行人：程楚杰，男，1951年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：魏德军，男，1965年2月4日出生，汉族，住襄城区。被执行人：张呈平，男，1961年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路****。法定代表人叶灿方，锦绣房地产公司经理。关于申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平与被执行人锦绣房地产公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鄂06民终1083号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人锦绣房地产公司向申请执行人广丰小额贷款公司支付借款本金10880674元及利息。由于被执行人锦绣房地产公司未按判决履行义务，申请执行人广丰小额贷款公司于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人程楚杰、魏德军、张呈平与被执行人锦绣房地产公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人锦绣房地产公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范新艳代理审判员  韩 路代理审判员  刘长军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘胜豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢521号申请执行人：吴明岩，男，1979年4月5日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被执行人：沈阳市唐萱阁茶楼，住所地沈阳市沈河区五爱街**。经营者：张吉昌。本院在执行吴明岩与沈阳市唐萱阁茶楼合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）沈河民三初字第2228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年三月九日书记员  洪倩萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1173号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高密市康成大街（东）**。 法定代表人:郎咸鹏，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大地拍卖有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区北海路**财富大厦**div> 法定代表人:齐全森，经理。 再审申请人王磊因与被申请人山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）、山东大地拍卖有限公司（以下简称大地拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王磊申请再审称，1.本案债权转让存在重大瑕疵，原审法院以基础债权概念将本案争议部分的利息予以否定，并将高密农商行对利息债权的不当表述定义为表述瑕疵，明显不公。结合《债权转让明细表》《评估报告》及本案一审查实的拍卖过程，二被申请人以书面及行为告知王磊自2017年1月26日起至债务偿清之日（2019年1月10日）止期间的利息存在。同时，在整个拍卖过程中，二被申请人未向王磊出示本案最核心证据：（2016）鲁0785民初4231号民事判决书。2.原审法院以基础债权无瑕疵并已实现为由，认定王磊无损失，明显错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本案债权为整体转让，王磊的预期利益即应为转让债权全部实现后本息总额，因本案的债权瑕疵问题造成的利息，在被申请人反复确认包含于转让债权的情况下，属于王磊能够预见到的、可以获得的利益，原一审关于损失的计算正确。3.原审法院将被申请人的瑕疵行为认定为计算误差并进而以此认定被申请人已进行风险告知并免责，实属不当。本案瑕疵的性质明显不是计算误差，被申请人未履行瑕疵告知义务，应承担瑕疵担保责任。原审判决称无证据证明被申请人有过错，为适用法律错误，瑕疵告知义务履行完毕的举证义务归属于被申请人。在被申请人提供的《拍卖公告》《竞买协议》《债权转让协议》等文件中，被申请人并未对涉案利息未得到判决支持的事实进行揭示，上述文件中虽列入了免责条款，但是依照相关法律法规，相关免责条款无效，被申请人未尽到提示说明义务，免责条款也未包含本案瑕疵，因此被申请人不能据此免责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 高密农商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案利息债权是否存在瑕疵并造成王磊损失，两被申请人应否承担赔偿责任。经审查，涉案债权为（2016）鲁0785民初4231号民事判决书所确认的本金及利息。该民事判决书所确认的利息债权部分的表述明确，即自2016年7月1日起至判决生效之日十日止。王磊在竞拍涉案债权成功后，高密农商行、大地拍卖公司向其交付了包括上述判决书在内的相关债权凭证。王磊对本金债权部分无异议，仅认为利息债权部分存在瑕疵，其主张高密农商行告知其利息计算至债务人实际清偿之日，实际判决书仅计算至判决生效之日十日。高密农商行在《债权转让协议》第九条第3项对交易风险告知王磊其受让的不良资产债权可能存在计算误差，王磊亦在该协议尾部签字确认已详细阅读上述风险提示，充分了解本次债权转让存在的风险，并愿意承担相应风险。高密农商行向王磊提供的评估报告中告知王磊预测的“债权可收回金额的区间值为8976024.00元-10957586.00元”，高密农商行对于拍卖标的物曾表述为“贷款余额13492543.37元及相应利息”“15659189.38元等债权”。涉案债权为金融不良债权，王磊应清楚知晓可能存在计算误差的情形。高密农商行对利息债权表述的瑕疵并未影响基础债权本身质量。故原审认定涉案利息债权不存在瑕疵并无不当。原审已查明，王磊已实现了（2016）鲁0785民初4231号民事判决所确认的债权本息共计16250000元，王磊并未存在损失。退一步讲，即使存在损失，因涉案基础债权本身不存在瑕疵，王磊未有证据证明两被申请人在涉案债权转让过程中存在过错。故原审认定两被申请人不承担赔偿责任亦无不当。 综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王磊的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初185号 原告：王波，男，1982年8月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢国芬，女，1965年9月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王波与被告谢国芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王波到庭参加诉讼，被告谢国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国芬立即偿还借款人民币20000元，并从从2019年10月28日起按6%的年利率向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告谢国芬因资金周转需要，向原告王波借款，原告于当日向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条，并约定在两个月（2019年10月27日前）之内还款。现还款期限已届满，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延未偿还借款，故诉至法院。 被告谢国芬未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告谢国芬向原告王波借款20000元，并向原告出具借条，原告通过贵州银行向被告交付了借款，双方约定两个月之内还款，因被告谢国芬未按时履行还款义务，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《借条》、《转账记录》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的合同关系，因被告未按约定时间还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；对原告要求从2019年10月28日起按6%的年利率向原告支付利息至借款还清之日止的请求，因双方在借款时未约定利息，只约定了还款时间，故利息应从还款期限届满的2019年10月29日开始计算，利率标准参照一年期贷款市场报价利率计算。因本案事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告谢国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下： 被告谢国芬在本判决生效后立即偿还原告王波借款本金20000元，并以20000元为基数，从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告谢国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二一年三月十六日 书记员  曾芳
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执342号 中国太平洋保险股份有限公司滨州支公司、王新超： 本院在执行王新超退赔一案中，经立案执行，被执行人王新超已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623刑终202号刑事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保160号 申请人：宋成祥，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：祝贞凤，女，1989年3月13日出生，汉族，现住成武县。 申请人宋成祥与被申请人祝贞凤申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人祝贞凤名下银行存款80000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人祝贞凤名下银行存款80000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执668号 申请执行人：魏江，男，1981年12月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘媛丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人魏江、刘媛丽等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云