辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终967号上诉人（原审原告）：谭某，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人谭某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭某提出的主要上诉意见为：1.一审法院对陈某之母所赠与的3万元彩礼款未予认定，与事实不符，应对涉案9万余元的彩礼款判决分割2.一审法院未认定陈某用彩礼款购买的金银首饰属夫妻共同财产不当；3.一审法院对陈某的工资收入及陈某于婚内提取2万元现金的事实均未予查明。故请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。陈某答辩称：谭某所述的3万元现还在其母处，其母未实际给付；其使用彩礼款中的3万元购买金银首饰，属于婚前财产的物质转化；其婚内的工资收入已用于共同生活，其提取的2万元钱款仍在其处。谭某向一审法院提起的诉请为：与陈某于××××年××月××日登记结婚。因双方夫妻感情不和，婚后经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，无任何修复可能，特提起诉讼，请求判决双方离婚，并请求依法分割双方共同财产90000元。一审法院认定的事实:谭某与陈某于2019年5月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现谭某以夫妻感情破裂为由诉起诉与陈某离婚。另查，庭审中，双方称谭某婚前购置沈阳市铁西区万丰花苑贷款房屋一处，该房屋婚后偿还贷款33400元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，谭某起诉要求离婚，陈某亦同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方解除婚姻关系。关于谭某本诉第二项诉求，称双方有共同财产9万元，因其未提供相关证据予以佐证，故不予处理。关于谭某主张的外债问题，陈某庭审予以否认，因外债涉及案外人利益，故不予处理。关于谭某庭审要求分割陈某母亲账户中3万元的主张，因涉及第三人，故不予处理。关于谭某提出分割陈某现有金银首饰的主张，因谭某未能举证证明其所述金银首饰系夫妻共同财产，故不予支持。关于谭某婚前购置位于沈阳市铁西区万丰花苑贷款房屋婚后还贷的部分，应视为夫妻共同财产，依法应予分割，故谭某应给付陈某房屋共同还贷部分的折价款16700元（33400元/2）。关于陈某主张的异地分居费、安置补偿费、公积金问题，因其均未提供相关证据予以佐证，故本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准予谭某与陈某离婚；二、谭某于判决生效后十日内给付陈某房屋共同还贷部分折价款16700元；如上述给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的利息。三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谭某、陈某各承担75元二审期间，陈某围绕上诉争议提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。陈某提供证据如下：1.其名下辽中新民农村商业银行交易明细，用以证实其工资收入在一审开庭前账户余额为1835.79元；2.与谭某的微信聊天记录及家庭照片复印件，用以证实婚房内无家电，故其未向母亲要回涉案3万元的钱款；3.播放手机录像，用以证实谭某于婚前愿意让其使用彩礼款购买金银饰品。谭某的质证意见为：微信聊天记录及家庭照片，恰恰能证实陈某未购买家电，故对陈某母亲赠与的涉案3万元钱款应判分割。本院根据陈某提供的证据内容，结合涉案事实，认为陈某提供的工资收入的银行明细与涉案共同财产事实具有关联性；提供的与谭某微信聊天记录的内容系双方相互指责的话语，不宜作为有效证据，且不能明确证实涉案事实；提供的家庭照片亦不能证实待证目的；提供的手机录像与一审期间提供的证据相同，不属于新证据，故对陈某提供的工资收入的银行明细，予以采纳，对其他证据，不予采纳。此外，二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，谭某在与陈某登记结婚刚过半年时即起诉与陈某离婚，陈某亦同意离婚，足见双方婚前爱情基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，一审法院据此认为双方夫妻感情已经破裂并无不当，故本院对一审法院判定准许双方离婚予以确认。关于谭某所提一审法院对陈某母亲赠与的3万元未予认定，属认定不当的上诉意见，经查，陈某陈述：定亲饭时其母亲拿出3万元，该款在定亲饭后已返还其母，为此提供的银行流水证实，其母名下账户于2019年11月24日存入3万元以及其本人账户上未存入该3万元。上述表明，陈某母亲定亲饭上出示的3万元，不属于实际赠与，一审法院未认定该款项为彩礼款，并无不当。关于谭某所提一审法院对陈某使用彩礼款购买的金银首饰未认定为夫妻共同财产，亦属认定不当的上诉意见，经查，陈某使用彩礼款购买金银首饰符合民俗习惯，陈某提供的手机视频亦可证实，谭某婚前愿意陈某使用彩礼款项购买金银首饰，且有赠与之意，故陈某用谭某家庭赠与的彩礼款购买金银首饰，系已实际接受赠与，一审法院对所涉金银首饰未认定为夫妻共同财产，亦无不当。关于谭某所提一审法院对陈某婚内工资收入及陈某婚后提现2万的事实均未查明的上诉意见，经查，二审期间完善了相关事实的审理和查明。陈某提供其工资收入的证据显示：在一审法院开庭前一天（2020年10月19日）其账户余额为1835.79元，陈某对婚后其提现2万元的事实亦予认可，称该款项现在其处存放。纵观涉案事实及在案证据，双方虽已登记结婚，但婚后实际共同生活时间很短，结合涉案6万余元彩礼款系由陈某支配和支取，其亦已实际享有彩礼款购买的金银首饰，以及陈某的婚内收入1835.79元和其处现有2万元并未予分割的事实，并考虑仅谭某家庭单方出具彩礼款的情节，本院在一审判项的基础上，酌定增加陈某返还谭某15000元彩礼款的判项更显公平合理，故对一审判决予以改判。综上所述，对谭某所提应认定陈某返还其彩礼款的相关上诉意见，予以支持，对谭某所提其他上诉意见，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9178号民事判决第一项即准予谭某与陈某离婚；二、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9178号民事判决第二项即谭某于判决生效后十日内给付陈某房屋共同还贷部分折价款16700元；如上述给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9178号民事判决第三项即驳回原、被告的其他诉讼请求；四、陈某返还谭某彩礼款及共同钱款共计15000元。该款项于本判决生效后10日内付清；如上述给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回陈某、谭某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由谭某承担75元，陈某承担75元；二审案件受理费300元，上诉人谭某承担200元，陈某承担100元。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月二十九日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回