广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初68号原告：陈回平，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××。身份证号码：430××××××××××××610。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：李耀庆，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省始兴县××××××围角组。身份证号码：440××××××××××××312。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所：广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。统一社会信用代码：914×××××××××××731Y。负责人：郁宝玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司职员。委托诉讼代理人：张芸芸，系该公司职员。原告陈回平与被告李耀庆、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下简称“太平洋广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈回平的委托诉讼代理人蒋韶丽、被告太平洋广东公司的委托诉讼代理人张芸芸到庭参加诉讼。被告李耀庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请赔付项目、金额，被告答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费28094.18元。被告认为应扣减非医保用药。2、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）。被告答辩称由法院依法认定3、营养费1000元。被告认为无医嘱、且未提供购买营养品发票及凭证，诉求无依据。4、拆除内固定6000元。被告答辩称由法院依法认定。5、护理费9000元（60天×150元/天）。被告答辩由法院依法认定。6、交通费1800。被告认为原告未提交交通费票据，诉求无依据。7、被扶养人生活费3442.4元（34424元/年×5年×10%÷5人）。被告认为应按农村标准计付，且原告提供的证明材料无派出所盖章，不予认可。8、误工费49600元（12000元/月×30天×124天）。被告认为原告未提供任何工作证明、银行流水等证实其收入，且误工实际应为76天。9、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）。被告答辩称由法院依法认定。10、精神损害抚慰金5000元。被告认为不属于保险赔付范围。11、鉴定费2730元。被告认为不属于保险赔付范围。理赔情况被告太平洋广东公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在商业三者险责任限额内赔付原告15000元；被告李耀庆赔偿原告3030.89元。其他案情介绍：一、2020年6月26日20时00分许，李耀庆驾驶粤F×××××号小型轿车由始兴县城方向往南雄市区方向行驶，当行驶至始兴县××××××××××××左转弯时，与相对方向由孔为炜驾驶并搭载陈回平的粤F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孔为炜、陈回平受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2020年7月24日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了事故认定，认定李耀庆承担事故的全部责任，孔为炜和陈回平在此次事故中无责任。二、事故发生后，陈回平被送往始兴县中医院住院治疗60天，含急诊门诊在内共计产生医疗费28094.18元。出院医嘱建议住院期间留一人陪护，出院休息一个月，加强营养。一年半后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约6000元。2020年11月4日，广东京珠司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残等级进行评估鉴定，认定原告构成十级伤残。三、李耀庆驾驶的粤F×××××号小型轿车在太平洋广东公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告陈回平受伤，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，被告李耀庆承担此次事故全部责任，原告陈回平在本次事故中无责任，各方当事人对该事故认定无异议，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和粤高法（2018）39号的规定，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、拆除内固定费费用、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计算无误、于法有据，本院予以支持。被告抗辩应扣减医保费用，但并未提供证据证实，本院依法不予采纳。本次事故造成原告十级伤残，结合上述法律及文件规定，其营养费应为500元，对其超出部分诉请，本院不予支持。根据原告提交的由湖南省宁乡市公证处作出的《公证书》证实姜招秀（1931年7月16日出生）系原告母亲，结合宁乡市黄材镇宁峰村村民委员会出具的《证明》，姜招秀生育包括原告陈回平在内五个子女，本次事故发生在2020年以后，故原告主张按城镇标准计付被扶养人生活费理由充分，其主张的被扶养人生活计算无误，本院予以支持。原告主张按照月工资12000元计付误工费的主张依据系由始兴县北山装饰部出具的一份《工作证明》，证实原告自2018年3月起自事故发生时在该工程队从事装修工作，月工资约12000元，由于原告并未提供银行流水、社保证明等予以证实其收入情况，因此，本院对原告主张按照月工资12000元计付误工损失不予支持。但从该证明材料亦可反映原告离开户籍地，在始兴从事装修工作，不以农业生产收入为主要来源，其主要收入来源城镇。因此，结合粤高法（2018）39号的规定，其误工损失标准可按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资予以计算。原告住院治疗60天，出院医嘱建议休息30天，结合上述规定，原告误工天数为90天，因此，其合理的误工损失应为15416元（62521元/年÷365天×90天）。综上，本次事故造成原告的合理损失共计174218.58元（医疗费28094.18元+住院伙食补助费6000元+营养费500元+拆除内固定费6000元+护理费9000元+交通费1800元+被扶养人生活费3442.4元+误工费15416元+伤残赔偿金96236元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2730元），被告太平洋已在交强险医疗费责任限额内赔付原告10000元，尚应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在该项下优先予以赔付。剩余损失54218.58元（174218.58元-120000元），由被告太平洋广东公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。扣减被告太平洋广东公司已赔付原告的15000元和被告李耀庆已赔付原告3030.89元，被告太平洋广东公司在商业三者险责任限额内赔偿原告36187.69元（54218.58元-15000元-3030.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十五日内在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈回平110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十五日内在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈回平36187.69元。三、驳回原告陈回平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告陈回平负担400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年三月三十日书记员  邓 雪