黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初3号原告：赵金华，男，汉族，1960年7月12日出生，现住佳木斯市郊区。原告：赵海洋，男，汉族，1986年8月17日出生，现住佳木斯市。被告：王宏帅，男，汉族，1972年9月25日出生，现住佳木斯市前进区。被告：赵艳丽，女，汉族，1976年4月19日出生，现住佳木斯市前进区。被告：刘旭，男，汉族，1964年1月29日出生，现住佳木斯市郊区。原告赵金华、赵海洋诉被告王宏帅、赵艳丽、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告赵金华、赵海洋、被告王宏帅、刘旭到庭参加了诉讼，被告赵艳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金华、赵海洋向本院提出诉讼请求：1、三被告给付欠款334万元；2、三被告支付因借款所产生的利息（利息622800元），合计396.28万元；3、被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实及理由：原告赵金华与赵海洋系父子关系。原告赵金华与被告王宏帅、刘旭是同事关系，被告王宏帅和赵艳丽是夫妻关系，被告为了完成宝泉岭阳光馨园住宅小区的开发工程，开始向原告借款，截止2019年11月合计借款322万元，约定还款期限为2020年5月30日之前，月利率为2%，到期后本息一次性结清，被告用宝泉岭阳光馨园小区住宅12套及门市3套作为抵押，及被告王宏帅和赵艳丽所住的佳木斯市碧海大厦××单元××室作为抵押，被告刘旭为连带责任担保，借款到期后，被告以各种各样的理由迟迟不还借款及利息，另被告以过元旦过春节急需用钱（2019年元旦春节）为由，从原告处于2018年12月再次借款12万元，被告刘旭连带责任担保，约定还款期限一个月，约定给付利息4800元，至今未还。综上所述，为保护原告合法权益免受损失，特向人民法院提起诉讼，求助法律保护，要求三被告立即偿还欠款及利息，并承担相应的诉讼费用。被告王宏帅辩称：对原告所述的欠款我表示抱歉，因为种种原因没有偿还，但就原告起诉的金额我有异议，因为我们的借款是在2015年首次借款为75万元，并在2015年6月23日给付过3.6万元的利息，在2016年3月13日给付9.45万元的利息，2015年8月26日给付2.25万元的利息。2018年12月从原告处又借款12万元，以上是我的全部借款，至于原告是怎么计算的，我不清楚，当时签借条的时候，因为是一个单位的同事，所以是原告要求我们怎么签我们就怎么签的，我只认可75万元和12万元的借款不用出示借款凭证，剩余的借款请原告出具借款凭证。被告刘旭辩称：我对被告王宏帅所述没有异议，当时借款有抵押所以我进行了担保，借条上的字也是我自己签的。抵押物生效的情况下我同意承担连带担保责任。被告赵艳丽未参加诉讼，也未进行答辩。二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借据。证明：截止到2019年11月26日，被告王宏帅、赵艳丽向原告借款322万元，被告刘旭为担保人，用16套房屋进行了抵押担保。被告王宏帅质证意见：该证据真实，对证明目的有异议，本金是75万元加上后借的12万元，一共就在原告处借款两次，共计87万元，剩下的都是利息。被告刘旭质证意见与被告王宏帅一致。本院经审查认为：该证据真实，本院对其真实性予以采信。证据二、借据。证明：被告王宏帅、赵艳丽在2018年11月20日向我借款12万元，借款期限为1个月，利息为4800元，被告刘旭为担保人。经质证被告王宏帅、刘旭对该证据无异议。本院经审查认为：该证据真实，可以证明二被告又向原告借款12万元，月利息4800元，月利率为4%，本院对该证据真实性和证明目的予以采信。证据三、借据复印件4张。证明：2015年3月21日借款30万元，借款人是赵艳丽，担保人是刘旭；2015年11月18日借款20万元，借款人是王宏帅、赵艳丽，担保人是刘旭；2016年5月18日借款25万元，借款人是王宏帅、赵艳丽，担保人是刘旭；2017年4月25日借款111.5万元，借款人是王宏帅、赵艳丽，担保人是刘旭，并用3套房屋进行了抵押，其中30万元借款被告赵艳丽用宝马车作为抵押；该4张复印件的原件已被王宏帅收回。被告王宏帅质证意见：前三张借据是真实的，对111.5万元的借据有异议，我不知道111.5万元的借据是怎么回事。被告刘旭质证意见与被告王宏帅一致。本院经审查认为：该组证据中前三张证据共75万元，被告王宏帅认可。本院对其真实性予以采信，对111.5万元的借据复印件，被告王宏帅不认可，故对该证据真实性不予采信。被告王宏帅为证明其主张，向本院提交如下证据：转款凭证3张。证明：给付过原告利息163100元。原告赵金华质证意见：对真实性没有异议，转款数额是对的，但是其中有22500元我又给被告王宏帅返回去，实际给付了140600元。原告赵海洋质证意见与原告赵金华一致。被告刘旭质证无异议。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明被告王宏帅向原告转15.3万元，不是16.31万元，偿还的是利息，本院对其真实性予以采信。被告赵艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2015年3月21日被告赵艳丽向二原告借款30万元，担保人为刘旭，月利率为4%，3个月一结，赵艳丽同意用宝马X5汽车做抵押。2015年11月18日被告王宏帅、赵艳丽又向二原告借款20万元，担保人为刘旭，约定利率为月4%。2016年5月18日被告王宏帅、赵艳丽向二原告借款25万元，担保人为被告刘旭，约定利率为月4%。2018年12月20日，被告王宏帅、赵艳丽又向二原告借款12万元，借款期限为一个月，利率为月4%。后经结算，三被告给二原告出具借据，三被告确认被告王宏帅、赵艳丽在二原告处借到322万元，月利率为2%，还款日期为2020年4月30日，连带担保人为刘旭。二被告同意以16套房作为抵押担保物作为借款抵押担保，被告王宏帅于2015年6月23日、2015年8月26日、2016年3月13日分三次向原告赵金华还款15.3万元，二原告在2020年11月26日向郊区法院提起诉讼。本院认为，二原告主张的债权本金334万元中，原告自认有198.5万元为本金，其他为利息，但只有87万元能够证明二原告将借款交付给了被告王宏帅、赵艳丽，另外金额的借款原告未能提供相关证据证明已交给了被告王宏帅、赵艳丽，且二被告对另外借款的本金金额并不认可，故应认定二原告向被告支付借款本金金额87万元，原告主张的多出87万元的借款本金金额部分本院不予支持。被告向原告借款87万元长期拖欠不还有悖诚信，是违约行为，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。双方约定的利率为月4%，不符合法律规定，本院不予支持，应从借款之日起至2020年8月19日止按月2%计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告刘旭是担保人，应承担连带担保责任。原告主张在被告王宏帅偿还他的利息中退给被告王宏帅2.25万元，无证据加以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏帅、赵艳丽于判决生效后立即给付原告赵金华、赵海洋借款本金870000元；被告王宏帅、赵艳丽于判决生效后立即给付原告赵金华、赵海洋利息（其中30万元借款从2015年3月21日开始至2020年8月19日止按月2%计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；其中20万元借款从2015年11月18日开始至2020年8月19日止按月2%计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；其中25万元借款从2016年5月18日开始至2020年8月19日止按月2%计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；其中12万元借款从2018年12月20日开始至2020年8月19日止按月2%计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；除掉被告王宏帅已还的15.3万元）；被告刘旭承担连带担保责任；驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19272元，由被告王宏帅、赵艳丽承担，与上款一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年三月二十六日书记员 罗雅心