广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初62号 原告：彭金芳，女，1961年9月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：覃广源，男，1987年5月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：覃德昌，男，1991年1月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：覃广德，男，1994年9月13日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：李桂书，男，1973年12月23日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：蒙城县捷运物流有限公司，住所地:安徽省亳州市蒙城县国际汽车城****，统一社会信用代码：91341622057004037T（1－1）。 第2页 法定代表人，谷景轩。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**用代码：91341600796416692R。 法定代表人：储强健。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 原告彭金芳、覃广源、覃德昌、覃广德诉被告李桂书、蒙城县捷运物流有限公司（以下简称捷运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理立案，依法由审判员梁秀年适用简易程序独任审判，同年2月2日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任庭审记录。原告覃广源、覃广德及四原告共同委托诉讼代理人刘敏，被告太保亳州支公司的委托诉讼代理人覃市舟到庭参加诉讼。被告李桂书、捷运物流公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭金芳、覃广源、覃德昌、覃广德向本院提出诉讼请求：一、判令被告太保亳州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金180000元；二、判令被告太保亳州支公司在商业第三者险的保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金204705元、丧葬费23853.60元、家属办理丧葬事宜误工费2195.28元、家属办理丧葬事宜交通费2400元、精神损害抚慰金30000元、尸体冰冻费1710元，合计264863.88元；三、判令被告李桂书、捷运物流公司对原告在交通事故责任强制保险及商业第三者险的保险责任限额范围外承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月29日14时40分左右，覃绍海驾驶玉林LH848号电动车沿G241线由容县往北流方向在非机动车道上行驶，至容县大华至大荣路口 第3页 0公里2米（容县看守所路口路段）从非机动车道左转弯往容县看守所方向行驶到快车道时，适遇李桂书驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ241线由容县往北流方向在快车道上超速行驶至该处，皖Ｓ×××××号车头右侧与玉林ＬＨ848号电动车左侧车身发生碰撞，造成覃绍海当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年11月11日容县公安局交通管理大队出具第4509211202000001301号道路交通事故认定书，认定本次事故覃绍海与李桂书负同等责任。李桂书对道路交通事故认定书有异议提请复核，2020年12月11日玉林市公安局交通警察支队作出维持道路交通事故认定书复核结论。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保亳州支公司作为肇事车辆交通事故责任强制险及商业第三者险的保险人，对在保险责任期间发生交通事故的肇事车辆给原告造成的损害后果，应在保险限额内承担保险赔偿责任。被告捷运物流公司作为肇事车辆的车主、李桂书作为肇事车辆的驾驶员，应在保险赔偿限额范围外向原告承担赔偿责任。交通事故发生后，原告就赔偿事宜与被告李桂书协商，但李桂书认为应由保险公司承担赔偿责任。原告认为各被告应对本次事故给原告造成的损害结果承担60%的赔偿责任，经原告按相关规定计算，各被告应向原告支付的赔偿金额为444863.88元。 被告李桂书无正当理由不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、事故发生时，答辩人正常行使，覃绍海未遵守交通法规超速行驶，应承担事故主要责任，适当减轻答辩人的责任。二、案涉车辆皖Ｓ×××××号机动车已在本案另一被告太保亳州支公司投保交强险及商业第三者险不计免赔，原告的合理损失（含诉讼费、鉴定费）应该由保险公司承担。三、在事故发生后，车辆登记车主捷达物流公司垫付15000元，另支出车辆维修费6500元，被告应承担50%即3250元，应在本案一并处理。答辩人同意将捷运物流公司已经垫 第4页 付15000元及维修费3250元返还至公司对公账户（户名：蒙城县捷运物流有限公司；账号：67×××33;开户行中国农业银行蒙城县支行）。四、原告的不合理诉请人民法院不应该支持：1、原告诉请的误工费，误工的时间、损失依据、计算天数，没有法律及事实依据；2、原告诉请的尸体冰冻费用应包含在丧葬费用中，不应重复主张，且原告也没有提供合法有效的证据支持；3、原告诉请的精神损害抚慰金明显过高，应依据双方在事故中的责任确定精神损害抚慰金的承担比例；4、死亡赔偿金的计算标准应依据广西农业人口标准计算；5、交通费应该有合法的票据支持，且应证明交通费支出的合理性；6、答辩人不应承担本案诉讼费，原告主张权利的合理诉讼费用应该作为交强险及商业第三者险的理赔项目，由保险公司承担。 被告捷运物流无正当理由不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状：请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、案涉车辆皖Ｓ×××××号机动车只是按照现行政策法规的要求挂靠于我公司，我公司只是为其代办道路营运所需的相关手续，为其上道路营运服务，我公司无法也无需对该车辆进行控制，也不参与其营运利益分配，我公司更不是事故侵权人。因此，我公司不应该为驾驶员的违法行为承担任何赔偿责任。二、案涉车辆皖Ｓ×××××号机动车已在本案另一被告太保亳州支公司投保交强险及商业第三者险不计免赔，原告的合理损失（包含诉讼费、鉴定费）应该由保险公司承担。三、在事故发生后，我公司通过驾驶员方已经垫付15000元，另支出车辆维修费6500元，被告应承担50%即3250元，应在本案一并处理，保险公司应将我公司已经垫付的部分返还至我公司对公账户（户名：蒙城县捷运物流有限公司；账号：67×××33;开户行中国农业银行蒙城县支行）。四、原告的不合理诉请人民法院不应该支持：1、原告诉请的误工费，误工的时间、损失依据、计算天数，没有法律及事实依据；2、原告诉请的尸体冰冻费用应包含在丧葬费用中，不应重复主张，且原告也没有提供合法有效的证据支持；3、原告诉请的精神损 第5页 害抚慰金明显过高，应依据双方在事故中的责任确定精神损害抚慰金的承担比例；4、死亡赔偿金的计算标准应依据广西农业人口标准计算；5、交通费应该有合法的票据支持，且应证明交通费支出的合理性；6.答辩人不应承担本案诉讼费，原告主张权利的合理诉讼费用应该作为交强险及商业第三者险的理赔项目，由保险公司承担。 被告太保亳州支公司辩称，1、同意在保险责任限额内承担合法合理的损失，但因事故责任为同责，超过交强险部分，答辩人承担不超过50%的赔偿责任，另外保险公司不承担诉讼费；2、本次事故经济赔偿应按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的标准进行计算。死亡赔偿金204705元过高，本案系同等责任，超过交强险部分，应按各占50%承担赔偿责任；丧葬费23853.60元过高，本案系同等责任，应按各占50%承担赔偿责任；家属办理丧葬事宜误工费2195.28元过高，无工资收入情况，应按农、林、牧、渔业标准，且按照3人3天计算。本案系同等责任，应按各占50%承担赔偿责任；家属办理丧葬事宜交通费2400元。该主张缺乏依据，且被答辩人未提供交通费的相应发票，不予以认可；认为精神损害抚慰金过高，不予认可，本案事故系同等责任，答辩人不承担精神损害抚慰金；不认可尸体冰冻费1710元，该主张属于重复主张，丧葬费包含尸体冷冻费及处理丧葬事宜的费用，不再额外赔偿；诉讼费等费用属于间接损失，该费用应由侵权人承担或者属于被答辩人的诉讼成本，由其自行负担，与答辩人无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日14时40分左右，覃绍海驾驶玉林ＬＨ848号电动车沿Ｇ241线由容县往北流方向在非机动车道上行驶，至容县大华至大荣路口0公里2米（容县看守所路口路段）从非机动车道左转弯往容县看守所方向行驶到快车道时，适遇李桂书驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ241线由容县往北流 第6页 方向在快车道上超速行驶至该处，皖Ｓ×××××号车头右侧与玉林ＬＨ848号电动车左侧车身发生碰撞，造成覃绍海当场死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队处理，认定覃绍海承担事故的同等责任，李桂书承担事故的同等责任。李桂书对容县公安局交通管理大队作出的事故责任认定不服，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，玉林市公安局交通警察支队作出维持容县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定。皖Ｓ×××××号车挂靠在被告捷运物流公司。 另查明，覃绍海于1955年10月05日出生，原告彭金芳与覃绍海是夫妻关系，共同生育儿子覃广源、覃德昌、覃广德。覃绍海父亲覃品于1978年4月去世，母亲朱桂芳于2006年3月去世。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告太保亳州支公司投保交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告捷运物流公司已经赔偿了15000元给原告。 本院认为，本案交通事故经容县公安局交警部门对本案所涉交通事故作出的认定覃绍海负事故的同等责任、被告李桂书负事故的同等责任，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以确认。原告主张的项目损失参照2020年7月7日起施行的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、死亡赔偿金：34745元/年×15年=521175元；2、丧葬费：6626元/月×6个月=39756元；3、处理交通事故及丧葬事宜误工费，根据原告覃广源、覃德昌、覃广德从事的制造行业、工作地点以及提供的工资流水、工资明细等证据，误工费计算为184.96元/天×3人×5天=2774.4元；4、处理丧葬事宜交通费，原告虽未提交有效票据予以证明其主张，但原告覃广源、覃德昌、覃广德三人均外出广东务工，确存在交通费的支出，本院酌情支持1500元。5、精神损害抚慰金，本起交通事故对原告造成巨大的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但是赔偿精神损害抚慰金的数额应根据事故责任比例、当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故精神损害抚慰金的 第7页 数额以20000元为宜。6、尸体冰冻费，丧葬费项目包括火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、遗容费等，故原告主张的丧葬费包括尸体冰冻费，本院对原告主张的尸体冰冻费不予以支持。综上，原告因本案交通事故的各项损失总计为：585205.4元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告因本案交通事故的损失应先由被告太保亳州支公司在交强险限额范围内予以赔偿180000元，超出交强险部分为405205.4元，由于覃绍海、李桂书各负事故的同等责任，因此由被告人保赣州市分公司在商业第三者险限额范围内承担50%赔偿责任即赔偿202602.7元给原告。事故发生后，被告捷运物流公司已赔付15000元，由被告人保赣州市分公司从保险赔款中直接赔偿给被告捷运物流公司，即被告人保赣州市分公司在商业第三者险限额范围内赔偿187602.7元给原告。 关于被告李桂书、捷运物流公司提出的涉案皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车维修费6500元应由原告承担50%的主张，原告及被告太保亳州支公司均对此不予认可，且被告捷运物流公司所提交的维修票据真实性及与本案的关联性无法查明，故本院不予采纳，被告捷运物流公司可以另案起诉。被告李桂书、捷运物流经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 第8页 下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金合计180000元给原告彭金芳、覃广源、覃德昌、覃广德； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧事误工费、交通费合计187602.70元原告彭金芳、覃广源、覃德昌、覃广德； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿15000元给被告蒙城县捷运物流有限公司； 四、驳回原告彭金芳、覃广源、覃德昌、覃广德的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费2637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 第9页 二〇二一年三月三十日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏