wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1447号上诉人(原审被告)：赵红娜，女，汉族，1980年9月13日出生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：付新红，男，汉族，1972年11月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。原审被告：晋先锋，男，汉族，1980年12月24日出生，住郸城县。上诉人赵红娜因与被上诉人付新红、原审被告晋先锋民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人既未在指定期限内缴纳案件受理费，也未按照传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵红娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二一年三月三日法官助理王明旭书记员种一行
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初161号原告：付双成，男，1955年8月26日生，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：何秀菊（原告之妻），住黑龙江省呼玛县。被告：王慎玉，男，1961年12月3日生，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：徐秀玲（被告之妻），住黑龙江省呼玛县。原告付双成与被告王慎玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。付双成及其委托诉讼代理人何秀菊、王慎玉委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付双成向本院提出诉讼请求：判令王慎玉偿还借款本金10,000.00元。事实和理由：2018年11月27日，王慎玉在我处借款10,000.00元。王慎玉为我出具了借条。后一直未偿还。王慎玉辩称，认可欠款事实，但是该欠款是双方以物抵债后形成的，不是借款。付双成围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，付双成提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。因王慎玉在庭审虽然提出对纠纷来源的异议，但其对欠款事实予以认可，故其异议并不能影响案件事实及性质。故对于原告所主张的事实理由本院依法予以确认。本院认为，王慎玉欠付双成款项理应及时偿还。故付双成诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：王慎玉偿还付双成欠款10,000.00元，于本判决生效立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（付双成已预交），由王慎玉负担。本判决为终审判决。审判员  孙泽锐二〇二一年三月十六日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执208号 申请执行人广西百汇置业投资有限公司与被执行人黄斌超追偿权纠纷一案，经执行，到位金额为25082.27元。其中被执行人黄斌超私下向申请执行人归还3444.27元，向申请执行人发放案款21000元（本金20000元、迟延履行利息1000元），执行费252元，案件受理费193元。余额193元退回被执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执582号原告：鲍飞飞，男，汉族，1985年9月14日出生，陕西省延安市人，文盲，现住宝塔区凤凰山街道北关街社区居民，公民身份号码：61060219850914031X。被告：张伟，男，汉族，1990年5月21日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住杨家岭旭坤小区5组团，公民身份号码：610602199005214615。鲍飞飞申请执行张伟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人张伟下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年1月19日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人张伟居住所在地调查。4.本院于2020年3月12日将被执行人张伟纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十二日书记员  杜 乐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李宁，女，1995年2月28日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初18号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李宁向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计59,152.45元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初307号之二 原告：渭南市华州区XX社。 委托诉讼代理人：温某某，男。 委托诉讼代理人：张某，男。 被告：安某，男。 被告：宋某某，男。 原告渭南市华州区XX社与被告宋某某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告渭南市华州区XX社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区XX社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区XX社撤回起诉。 案件受理费19944元，减半收取9972元，由原告渭南市华州区XX社负担。 审判员  孙国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2090号 申请执行人:席军,男,1987年09月10日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 被执行人:宁波鄞州明楼八百里烤肉店,住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路136-6号,组织机构代码MA2GQ9B52。 法定代表人:赵鑫。 申请执行人席军与被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店应支付申请执行人货款3600元，并负责案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月31日，被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 3、于2020年11月16日传唤被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店经营者作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人席军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鄞州明楼八百里烤肉店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月三十一日 代书记员 高金业
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执528号 申请执行人：谢x林，男，1966年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗x勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢x林与被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2141号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司银行存款449.37元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初24号 原告：安徽省大地智能技术有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长华路8号。 法定代表人:许留荣,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人： 被告:安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口。 法定代理人:无为蓝鼎房地产开发有限公司管理人 破产管理人：安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。 委托诉讼代理人:王丽娜，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽省大地智能技术有限公司与被告安徽蓝鼎伯廷酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月9日，原告安徽省大地智能技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省大地智能技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省大地智能技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省大地智能技术有限公司负担。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年三月九日 书记员 朱籽玉 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1161号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杭州社交云科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路**天恒大厦****会信用代码91330108053689323L。法定代表人：金海平。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告杭州社交云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月三十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢585号 申请执行人薛芳： 被执行人叶建敏： 申请执行人薛芳与被执行人叶建敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13458号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位101871元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢585号案件本次恢复执行101871元完毕。 二〇二一年三月十二日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初271号 原告:山西东辉新能有限公司,住所地：山西省汾阳市三泉焦化工业园区。 法定代表人:马虎林,公司总经理。 委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，山西辉云律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇新建街**。 法定代表人:燕跃宇，公司经理。 原告山西东辉新能有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山西东辉新能有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山西东辉新能有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山西东辉新能有限公司负担。 审判员 陈 楷 二〇二一年三月十日 书记员 张海婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初125号 原告：史家勤，男，1991年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：郭国贤，男，1981年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告史家勤与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人郭国贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告史家勤之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人郭国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史家勤向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价25,000元；3.请求被告按照70,000元的标准支付2020年10月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年10月14日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50,000元、第二年60,000元、第三年70,000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-117号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，案涉合同系其与被告签订，原告无权请求撤销该租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-117号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人郭国贤，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人郭国贤，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告史家勤全部诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1,087.50元，由原告史家勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执813号申请执行人：襄阳京鑫商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区八组9号。法定代表人：张书明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳鑫聚建材有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道特1号昊天大厦A1-1-24号。法定代表人：罗志祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳京鑫商贸有限公司与被执行人襄阳鑫聚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月3日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初3456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月四日书记员  周 凯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初588号 原告：段勇超，男，1980年6月4日出生，汉族，武汉人，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。 被告：晏章玉，男，1962年6月13日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 被告：晏伟，男，1988年6月5日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 原告段勇超与被告晏章玉、晏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告段勇超于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段勇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段勇超撤诉。 案件受理费6975元，减半收取计3487.50元，由原告段勇超负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄大明
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初23号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：金华市盛途电子商务有限公司，住所，住所地浙江省金华市金**傅村镇天山路铂宇花园**501-Bdiv> 法定代表人：符勇辉。 原告小米科技有限责任公司与被告金华市盛途电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年3月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担，本院准予免交。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李振纲 二〇二一年三月九日 代书 记员  徐圆圆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保572号孙力：申请人孙力与被申请人项新毅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2038号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙力向本院书面申请对被申请人项新毅名下874000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人项新毅在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人项新毅名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人项新毅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终408号上诉人（原审被告）：木善润，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：朱广帅，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘一，山东法扬律师事务所律师。上诉人木善润因与被上诉人朱广帅委托合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初12141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木善润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人木善润撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人木善润负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年三月十五日代书记员  朱筱璇
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保16号苏秀玲、曾祥慧、突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司：苏秀玲与曾祥慧、突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，苏秀玲向本院申请执行的（2021）内2224财保9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4056号之一申请执行人：邳州市四季乐苗木种植专业合作社，住所邳州市港上镇北东村，统一社会信用代码：93320382MA1N16PU68。法定代表人：王二伟，职务：总经理。被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，职务：董事长。被执行人：贵州景春园林股份有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部，统一社会信用代码91520301745709954R。法定代表人：韩亚利，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4850号民事调解书，受理执行邳州市四季乐苗木种植专业合作社与被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司其他案由一案中，查明被执行人应支付申请执行人汇票金额300万元及利息，承担案件受理费15,400元、执行费32,554元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下多部车辆本院已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下的不动产经核实，属于还房工程房屋，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邳州市四季乐苗木种植专业合作社与被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司其他案由一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月三十日书记员 罗城城
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终995号上诉人（原审原告）：茂名市电白区银辉物业管理有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区第一小区××××。统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：崔海林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：茂名建筑集团工业设备安装有限公司，住所地：茂名市×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××。法定代表人：江某1。原审第三人：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08、D09号，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：吴某1。原审第三人：广东和诚建投集团有限公司，住所地：茂名市电白区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：梁某1。上诉人茂名市电白区银辉物业管理有限公司因与被上诉人茂名建筑集团工业设备安装有限公司、原审第三人广东永盛建筑工程有限公司、原审第三人广东和诚建投集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2020)粤0904民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市电白区银辉物业管理有限公司于2021年1月22日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市电白区银辉物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十二日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初663号 原告：李仁昌，男，1961年5月18日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告李仁昌诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李仁昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仁昌撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初617号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑)******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈祖全，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈祖全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8817号原告涂钰铭，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址。被告凌薇薇，女，汉族，1982年出生，住址。本院在审理上述原告涂钰铭与被告凌薇薇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告涂钰铭无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告涂钰铭撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年三月一日书记员  欧阳玉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之十六 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十七日书记员林蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6599号原告：王德成，男，1963年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡荣浩包装材料有限公司，统一社会信用代码913202053390173705，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华发路**。法定代表人：周岳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。原告王德成与被告无锡荣浩包装材料有限公司（以下简称荣浩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告荣浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：要求确认其与荣浩公司于2020年3月13日存在劳动关系。事实与理由：其于2018年3月1日入职荣浩公司，从事塑料破碎的工作。2020年3月13日，其在操作机器时因机器发生故障，在清理塑料时左手拇指被机器压伤，后送医治疗。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，遂诉至法院。被告荣浩公司未作答辩。经审理查明：荣浩公司于2015年5月7日登记成立，经营范围为包装材料的销售；塑料制品的生产及销售等。2018年3月1日，王德成经其妻子介绍入职荣浩公司，从事塑料破碎工作，由公司股东高建荣接待，约定工资3200元/月，每天工作八小时，上午七点上班到下午三点下班，一周工作七天。荣浩公司未与王德成签订劳动合同，也未为王德成缴纳社保。工资由财务现金发放，由王德成签字领取，每月20日发放上个月工资，月份中有31日的工资为3500元，其余均为3400元。王德成工作由车间工作人员伏广美、车间主任聂卫东安排，有事需向聂卫东请假。王德成另提供了视频资料，证明其曾至劳动局投诉荣浩公司拖欠工资，受伤后与高建荣、张奇商谈工伤赔偿事宜。荣浩公司对视频资料的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。2020年3月13日上午，王德成在操作机器过程中发生受伤事故。荣浩公司认为王德成受伤与其本职工作无关，因其受伤时操作的机器并不属于其操作。2020年9月25日，王德成就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，其遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由王德成提供的不予受理通知书、凭证、视频、出院记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。劳动关系具有人身属性和经济属性双重属性。本案中，从用工主体看，荣浩公司作为依法核准登记成立的有限责任公司,具备用工主体资格。高建荣作为荣浩公司的股东，有用人上的决定权和管理权，基于公司业务需要，其雇佣的人员，应视为公司招用的人员。从业务组成看，荣浩公司的经营范围包括塑料制品的生产及销售，王德成从事塑料破碎工作，也属于荣浩公司的业务组成部分。从指挥管理看,王德成工作由伏广美、聂卫东安排管理，伏广美、聂卫东系车间工作人员，符合劳动关系的隶属性、管理性特征。从工资发放看，王德成的劳动报酬由公司财务固定按月以现金形式发放，符合劳动报酬周期性、保障性发放的特点。王德成已就其与荣浩公司存在事实劳动关系进行了初步举证，故本院依法认定王德成与荣浩公司于2020年3月13日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：确认王德成与无锡荣浩包装材料有限公司于2020年3月13日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡荣浩包装材料有限公司负担。该款已由王德成垫付，王德成同意该款由无锡荣浩包装材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡荣浩包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向王德成直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年三月三日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初543号 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地凤翔县城关镇东湖路**。 法定代表人王波峰，任该公司董事长。 委托代理人李杰，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告张建龙，男，生于1976年11月25日，汉族，，家住宝鸡市金台区身份证号码：610XXXXXXX********。 被告张爱华，女，生于1977年11月13日，汉族，，家住宝鸡市金台区系被告张建龙之妻，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告刘林益，男，生于1964年8月8日，汉族，，家住凤翔县身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉被告张建龙、张爱华、刘林益金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回对张建龙、张爱华、刘林益的起诉。 案件受理费500元由原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张世宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  甘园园
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初866号原告：李学洪农村承包经营户。诉讼代表人：李学洪，男，1970年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告李学洪农村承包经营户（以下简称李学洪农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李学洪农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学洪农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款18650.00元；2.被告从2019年8月31日起，以18650.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外7.06亩，赔偿金额37300.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金18650.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外7.06亩；赔偿总金额为37300.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款18650.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款18650.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告李学洪农村承包经营户赔偿款18650.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学洪农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金18650.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133.12元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2067号原告：杨礼，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市。原告：沈小燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告杨礼、沈小燕与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨礼、沈小燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨礼、沈小燕撤诉。案件受理费361.44元，减半收取计180.72元，由原告杨礼、沈小燕负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初59号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人吴修猛,男,1989年7月1日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽淮南市毛集实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月17日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留,同年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2021]z26号起诉书指控被告人吴修猛犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人吴修猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年6月10日19时许,被告人吴修猛在位于安徽省淮南市毛集实验区花家湖社区的家中,因琐事与被害人王某发生争执,吴修猛用手打王某脸部,后又用玻璃杯砸王某头、脸部,致王某头、脸部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,王某的伤情已构成轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人王某的陈述；2、证人史某、吴某等人的证言；3、被告人吴修猛的供述与辩解；4、淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人吴修猛故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人吴修猛归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，建议对被告人吴修猛判处有期徒刑六个月，并处缓刑。 被告人吴修猛对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月10日19时许,被告人吴修猛在位于安徽省淮南市毛集实验区花家湖社区的家中,因琐事与其妻王某发生争执,吴修猛用手打王某脸部,后又用玻璃杯砸王某头、脸部,致王某头、脸部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,王某的伤情已构成轻伤二级。案发后，王某对吴修猛表示谅解。 上述事实，被告人吴修猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人史某、吴某等人的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘察笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2020］100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人吴修猛因琐事与其妻发生争执，后故意伤害其妻身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴修猛归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴修猛的行为能得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人吴修猛的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴修猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇二一年三月十六日 书记员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢601号申请执行人孙勇，男,1968年4月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人胡水生，男，1954年5月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人孙勇与胡水生合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙勇于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人胡水生履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00199号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月三日书记员  冯 洁
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执171号申请执行人蒋银学，男，1956年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋银学与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人蒋银学违约金3987.36元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3987.36元支付，申请执行人蒋银学于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初525号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执630号 王学锋、王希君： 王学锋与王希君劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初634号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行2500元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月十六日 书记员  焦 凡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1998号 原告：林锦波，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：李平芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告林锦波与被告李平芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林锦波于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林锦波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林锦波负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月十一日 书记员  连 绵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢271号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱凯，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱凯信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项171714.07元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执176号之二 申请执行人：赖哈申巴根，男，1973年12月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢特木尔，男，1964年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初666号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人钢特木尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钢特木尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钢特木尔在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62xxx68账户内存款6187元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月一日 书记员 海 双 燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3521号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人:汪若芝，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初839号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为115908.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人汪若芝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪若芝未向本院报告财产情况；申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪若芝的财产情况，并委托黄山市徽州区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人汪若芝财产情况如下：1、被执行人汪若芝名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××），本案依法查封了该车辆（查封期限自自2020年12月16日至2022年12月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆由温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；2、被执行人汪若芝在泉州市慕朵文化传播有限公司（统一社会信用代码：91350503ＭＡ32Ｐ1ＱＢ95）享有的100%股权（认缴出资额为50万元），本院依法冻结该股权（冻结期限自自2021年3月19日至2024年3月18日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请），该股权暂不具备处置条件，且申请人申请暂不处置该股权。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人115908.27元及利息，也未缴纳本案诉讼费1482元、执行费1639元。 因被执行人汪若芝在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪若芝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人汪若芝出入境，并对被执行人汪若芝作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂08刑终19号原公诉机关京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）严冬梅，别名刘梅，女，1986年4月27日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地湖北省京山市温泉新区，现租住京山市。因犯诈骗罪于2016年2月24日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月13日被京山市公安局取保候审。2020年5月13日经京山市人民法院决定取保候审。现在家。法定代理人高某，女，1961年2月1日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省京山市，现租住京山市。系被告人严冬梅之母。指定辩护人李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。京山市人民法院审理京山市人民检察院指控原审被告人严冬梅犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月29日作出（2020）鄂0821刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人严冬梅提出上诉。本院于2020年8月26日作出（2020）鄂08刑终85号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回京山市人民法院重新审判。京山市人民法院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年12月4日作出（2020）鄂0821刑初208号刑事判决。原审被告人严冬梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取法定代理人及其指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山市人民法院判决认定：2019年11月11日17时许，被告人严冬梅在其租住的位于京山市工商银行家属区房屋内，容留并伙同韩某、朱某、雷某等四人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当晚21时许，京山市公安局新市派出所民警巡逻至该家属区院内时，发现严冬梅疑似吸毒，在对严冬梅的出租房检查时抓获韩某、朱某、雷某。后经鉴定，被告人严冬梅作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人韩某的证言、辨认笔录证明：2019年11月11日15时许，我、雷某和外号“流氓”的男子等四人驾车到院内，“常刘”打了电话后，有一名约35岁的女子将我们带到一栋楼的一楼，我们进屋商量租房价格。我在房间的柜子里找了一个矿泉水瓶，拿出我携带的一个三通的塑料盖、锡纸，与雷某、“流氓”、“常刘”分别烫吸了一颗麻果。我问那女子玩不玩（指吸毒），她说玩，我给她一颗麻果，她烫吸完后拿出100元找我买了2颗麻果吸食。那女子说要上班就和我们分开了，“流氓”先走了，我们三人在出租屋内被派出所民警查获。经尿液检查，我的尿液“冰毒”呈阳性。经我辨认，严冬梅就是和我在出租屋内吸毒的女子。2.证人朱某的证言、辨认笔录证明：我曾用名叫常刘。2019年11月11日下午，我喊韩某、雷某一起到城中路工商银行院内找刘某租房。我们在屋内与刘某商谈租金，韩某用怡宝的矿泉水瓶做吸壶，并拿出麻果、锡纸烫吸麻果。韩某给了我、雷某和刘某各一颗麻果吸食，刘某还找韩某买了2颗麻果吸食。我们出去吃晚饭后于当日21时许返回刘某的出租屋，在屋内被公安机关抓获。我经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检查，尿样呈阳性。经辨认严冬梅、朱某是和我一起吸毒的人。3.证人雷某的证言、辨认笔录证明：2019年11月11日，韩某让我驾车带他和两名男子到城中路工商银行院内一出租屋租房。到后有人给一女子打电话，那女子将我们带到出租屋，我们4人和那女子一起吸食毒品。后来我们三人被民警抓获了。经检测，我的尿液显示冰毒呈阳性。经辨认，严冬梅和朱某就是和我在城中路工商银行院内一出租屋吸毒的人员。4.证人马某的证言证明：严冬梅于2018年租住在京山市新市镇城中路83号1栋1单元202室。她说话很大声，有时会含糊不清，我们附近的居民说她有精神病。5.证人贾某的证言证明：我于2018年1月到城中路老工行院内任保安，严冬梅租住在院内，她说话有点不着调，也会含糊不清，有居民说她之前出过车祸，头部做过手术，可能脑子有点问题。6.受案登记表、案件来源，证明2019年11月11日21时许，京山市公安局新市派出所民警巡逻至工商银行城中路支行家属区时，发现院内的严冬梅形态可疑，疑似吸毒。在对严冬梅的出租屋进行检查时，发现韩某、朱某、雷某在出租屋内，房内有吸毒用品。民警将四人传唤至新市派出所尿检，四人尿检结果均呈阳性。7.现场检测报告书，证明经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，韩某甲基安非他明呈阳性，雷某冰毒呈阳性，朱某吗啡、甲基安非他明呈阳性。8.辨认笔录，证明被告人严冬梅辨认出韩某、雷某、朱某是和其一起吸毒的男子。9.现场勘验检查笔录、指认视频光盘4张，证明案发现场状况。10.荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明严冬梅作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。11.刑事判决书、违法犯罪记录、离监犯综合信息表，证明严冬梅因犯诈骗罪于2016年2月24日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年10月8日刑满释放。12.到案经过，证明被告人严冬梅的归案情况。13.人口查询信息，证明被告人严冬梅的身份情况。14.调查评估意见书，证明京山市社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人严冬梅不适用社区矫正。15.被告人严冬梅对上述事实予以供认。京山市人民法院认为，被告人严冬梅一次容留多人吸食毒品，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。被告人严冬梅系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，对其可从轻处罚。被告人严冬梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：被告人严冬梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。上诉人严冬梅及其指定辩护人提出：严冬梅系限制行为能力人，且具有坦白情节、认罪认罚等从轻情节，请求二审法院对其改判非监禁刑。经二审审理查明，上诉人严冬梅容留他人吸毒的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人严冬梅一次容留多人吸食毒品，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。上诉人严冬梅系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，依法对其从轻处罚。上诉人严冬梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人严冬梅及其指定辩护人提出“严冬梅系限制行为能力人，且具有坦白情节、认罪认罚等从轻情节，请求二审法院对其改判非监禁刑”的上诉理由及辩护意见。经查，经原审法院委托，京山市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，不同意对严冬梅进行社区矫正。原审法院根据严冬梅的犯罪事实、性质，对于社会的危害程度及其人身危险性，并在充分考量其从轻量刑情节的基础上，对其在法定刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人严冬梅及其指定辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二一年三月十二日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曾靖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2263号 申请执行人：山丹县天泽农牧科技开发有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县城北工业园区。 法定代表人：刘金生，该公司经理。 委托代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：赵培玉，山东文康律师事务所实习律师。 被执行人：山东盛康机械科技有限公司，住所地：山东省诸城市经济开发区箭桥路68号。 法定代表人：朱忠芬，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初9249号民事判决书，在执行申请执行人山丹县天泽农牧科技开发有限责任公司与被执行人山东盛康机械科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为1026274元，已实现债权166965元。本院于2020年9月1日向被执行人山东盛康机械科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月28日、2021年3月3日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到的银行存款进行了冻结、扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月4日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人山东盛康机械科技有限公司法定代表人朱忠芬限制其高消费，已对被执行人山东盛康机械科技有限公司法定代表人朱忠芬作出拘留的决定，已对被执行人作出罚款的决定。 5、2021年3月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初9249号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑淑敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1118号上诉人（原审起诉人）：高伯平，男，1946年6月15日生，住南通市崇川区。高伯平因诉南通市崇川区陈桥街道办事处人事争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高伯平上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：因南通市崇川区陈桥街道办事处未按规定，为其提交的具有事业单位编制的定岗定编档案材料、未按事业单位编制办理参保手续，致使其退休后，无法按照事业单位干部标准核定退休待遇，由此造成其社会保险待遇差额损失，应属于社会保险纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”对于未订立聘用合同的事业单位与其工作人员之间发生的除辞职、辞退以外的人事关系引发的争议，由于没有双方平等协商订立聘用合同的基础，因而不应将其作为人事争议案件受理。本案中，高伯平提起的诉讼不符合上述司法解释规定的人民法院主管案件的范围，人民法院不应当受理。综上，原审裁定不予受理正确。高伯平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十三日书记员  季 烨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4725号 被执行人：何伟健，男性,1990年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于何伟健罚金一案，（2020）粤0607刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年11月23日移送执行。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、自2020年11月23日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产，未发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 二、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月二十五日 书记员  张振涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初292号 原告:徐波,男,生于1979年1月20日,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡怀葆，泸县玄滩法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州荣刚物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇共和街，统一社会信用代码：91510503MA693D5264. 法定代表人：王怀清，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。（特别诉讼代理） 原告徐波与被告泸州荣刚物流有限公司（以下简称：荣刚物流）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及委托诉讼代理人胡怀葆，被告荣刚物流的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的汽车租赁经营合同；2、被告退还其租赁原告所有的川Ｅ5××××号重型半挂牵引车及川Ｅ××××号挂车；3.被告给付原告汽车租赁费320906元。事实与理由：2018年7月，原告按揭购买了总价55万余元的川Ｅ5××××号重型半挂牵引车及川Ｅ××××号挂车，并与被告公司签订了《车辆挂户协议》，将前述车辆挂靠于被告公司，由被告为原告联系客户开展货运业务。2018年8月，原告因发生一起超载导致本人受伤及他人伤亡、车辆受损的交通事故，原告对该事故负全责，并被追究刑事责任。事故发生后，被告主动与原告口头协商约定案涉车辆修好后由原告租赁给被告单独经营，被告自行雇请驾驶员、组织货源等自负盈亏，被告每月支付原告租赁费3万元（租赁费先由被告按月缴纳案涉车辆的按揭款后余款再支付给原告）。现被告支付了原告汽车租赁费86000元后，未再支付车辆租赁费。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 被告荣刚物流辩称，原告诉讼请求无事实及依据。原、被告间只有车辆挂靠关系，并无车辆租赁关系，双方也无车辆租赁合意。要求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下：原告徐波系川Ｅ5××××号车、川Ｅ××××号挂车的实际所有人，被告系经营普通货物道路运输活动的公司。2018年7月9日，原告与被告公司签订《车辆挂户协议》，约定原告将其所有的车牌号为川Ｅ5××××号的车挂靠于被告公司经营，合同履行期限为从2018年7月9日起至国家政策规定报废为止，合同履行期间内，被告公司代缴相关费用，原告自行经营自负盈亏等条款。原告于2018年8月11日，驾驶案涉车辆发生一死两伤（含原告徐波）的交通事故，经交警认定，徐波承担全部责任。原告徐波因此犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原、被告双方提供的下列证据予以证实：原告提交的原、被告身份信息复印件；行驶证复印件；车辆挂户协议复印件；证人李某的证人证言；（2019）川0503民初2069号民事判决书、（2019）川05民终654号民事判决书、（2020）川0503刑初67号刑事判决书；出院证明书。被告提交车辆挂户协议；微信付款打印件。上述证据，经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，依法作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中原告提出的原、被告之间存在双方口头约定被告租用原告的车辆，原被告系车辆租赁关系，被告应当向原告支付车辆租赁费用的主张，原告应对该主张的事实承担举证责任，但本案中原告提交的证据均不能证明其主张，且被告也对原告的主张予以否认。综上，原告的证据无法证明原、被告之间存在车辆租赁关系，原告要求解除原、被告之间的汽车租赁经营合同，被告给付原告汽车租赁费320906元的主张，证据不足，本院不予支持；原告要求被告退还其租赁原告所有的川Ｅ5××××号重型半挂牵引车及川Ｅ××××号挂车的主张，双方可以按照其签订的《车辆挂户协议》，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐波的诉讼请求。 本案案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二一年三月十二日 书记员  何光秀
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初870号   原告：山西林夕映象文化传媒股份有限公司，住所地太原市杏花岭区奶生堂17号1幢5层501室05区。   法定代表人：郝桦，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张驰、张沙沙，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西明远龙成置业有限公司。住所地山西省示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区总部基地14层-4。   法定代表人：高笑语。职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘鹏举，男，该公司法务人员，住山西省太原市迎泽区。   原告山西林夕映象文化传媒股份有限公司与被告山西明远龙成置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山西林夕映象文化传媒股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西林夕映象文化传媒股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许山西林夕映象文化传媒股份有限公司撤诉。   案件受理费2380元减半收取计1190元（原告已预交），由原告山西林夕映象文化传媒股份有限公司负担。   审判员 冯艾芳     二〇二一年三月九日   书记员 尹旭铭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申290号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅军，女，1944年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人傅军不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1518号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅军申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，傅军是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1518号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初466号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，傅军请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。傅军并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，傅军起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，傅军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回傅军的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更262号罪犯邹世安，男,1990年4月18日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）大刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯邹世安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元,其法定监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币101409元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16号经本院以（2015）大审刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15号经本院以（2018）辽02刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年7月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹世安予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邹世安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邹世安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹世安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹世安减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执714号 本院在执行邓某某与郭某某、郭某某1借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某、郭某某1拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一规定，决定如下： 将郭某某、郭某某1纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3464号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王兴荣，女，汉族，1980年7月20日，住重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告王兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、被告王兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴荣立即偿还借款本金1095428.95元，并支付截至2020年12月5日的借款利息25493.27元，罚息77.62元，复利356.43元，共计1121356.27元。2、判令被告王兴荣支付自2020年12月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费41140元、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2019年12月13日，被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款235万元用于购买位于大渡口区的房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为借款发放日前一日的五年期以上LPR加108bp确定。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的位于大渡口区的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2020年3月11日按合同约定发放贷款110万元，期限2020年3月11日至2050年3月10日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2021年2月18日，尚欠本金1094289.04元，利息32683.4元，罚息140.88元，复利634元。原告多次催收未果遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王兴荣辩称，借款欠款属实，现在资金在慢慢收回，但无法一次性偿还，愿意先分三期还清拖欠，然后按月正常还款。将钱用于投资红酒、茶叶生意，受疫情影响，没有收回资金，所以没有钱偿还。希望和原告协商，分期还款。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费41140元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下位于大渡口区的房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 被告王兴荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1094289.04元，截至2021年2月18日的利息32683.4元，罚息140.88元，复利634元；并自2021年2月19日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1094289.04元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和32824.28元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告王兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费41140元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告王兴荣用于抵押担保的位于大渡口区房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14892.21元，减半收取7446.21元，由被告王兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初307号原告：绥芬河市旗镇鲜肉行，住所地黑龙江省绥芬河市步行街55号。经营者：刘春扬，女，1990年6月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：栾喜桂，女，1972年8月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市海融东升生鲜超市，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇富华苑23号楼8、9号门市。经营者：赵立波，男，1977年6月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：季彦昭，男，1975年10月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗镇鲜肉行与被告绥芬河市海融东升生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市旗镇鲜肉行业主刘春扬及委托诉讼代理人栾喜桂、被告绥芬河市海融东升生鲜超市委托诉讼代理人季彦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市旗镇鲜肉行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告猪肉货款39462元。事实和理由：被告在原告处购买猪肉，2021年12月5日至2021年1月1日期间，被告尚有39462元猪肉货款没有给付原告，经多次索要未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。在检斤时被告方已经签字，签完字就证明已经认可了数量。原告多次送猪肉，不能说每天都没检斤，每张单子都有2-3人签字，如被告说没核对应该是被告的问题。绥芬河市海融东升生鲜超市辩称，货款现在没结，原因是被告在进行检斤时发现斤数不符，所以没给结货款。被告去原告处采购、称重、签字是事实，店里员工的签字只证明收到了今天的货品，具体斤数。被告是不定期对供应商提供的商品进行抽检、检斤，发现实际斤数不符，检斤不符的是园丁店和高中店的，不是海融店。在本案海融店诉争的这几批货中，被告没有检过斤，也没发现数量不符。本院经审理认定事实如下：2021年12月5日至2021年1月1日期间，原告给被告供应猪肉，在采购、称重、接收原告交付的猪肉后被告为原告出具了13张销货清单及1张领料单，合计猪肉货款为39462元。被告未给付上述货款，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头达成的猪肉买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述猪肉买卖合同成立并生效。原告已履行交付猪肉的合同义务，被告负有给付猪肉货款的义务，故本院对原告要求被告给付猪肉货款39462元的诉讼请求予以支持。被告主张的检斤不符不是本案诉争的货物，且被告亦未发现本案诉争的货物数量不符，故在本案中对被告关于数量不符的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：绥芬河市海融东升生鲜超市于本判决生效后五日内给付绥芬河市旗镇鲜肉行猪肉货款39462元。案件受理费786.6元，减半收取计393.3元，由绥芬河市海融东升生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二一年三月十二日书记员  张国旭
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初654号   原告：赵会林，男，1987年1月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古林西县。   被告：苏晓伟，男，1982年8月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告赵会林诉被告苏晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告赵会林现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵会林撤回起诉。   案件受理费300.00元，由原告赵会林承担。       审判员王 聪 颖        二○二一年三月一日     书记员董  琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执589-1号申请执行人：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托代理人：杨世波，男，汉，1977年5月11日生，住重庆市巴**。委托代理人：曾孝金，男，汉，1980年1月11日生，贵州申湄潭县。被执行人：安顺黄铺物流园区综合服务有限公司，，住所地：安顺市经济技术开发区幺铺镇青方村统一社会信用代码：91520490MA6DK2TT6R。法定代表人：沈弘昆，系该公司执行董事。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3076号民事调解书已，依法受理贵州东方科技物业服务股份有限公司申请执行安顺黄铺物流园区综合服务有限公司物业服务合同纠纷一案。执行过程中因申请执行人贵州东方科技物业服务股份有限公司与被执行人安顺黄铺物流园区综合服务有限公司达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初613号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：都炯海，男，1993年2月10日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告都炯海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十一日书记员  王 沫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保156号申请人：遵义新航实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B-5，统一社会信用代码：9152030068840781X8。法定代表人：孙莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：贵州福达精密机械有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区虾子镇八块土环保产业园4＃C区，统一社会信用代码：91520390MA6GK3HX8R。法定代表人：许莹，职务：经理。本院在审理遵义新航实业有限公司诉贵州福达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义新航实业有限公司向我院申请保全被申请人贵州福达精密机械有限公司价值560000元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州福达精密机械有限公司价值560000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年三月一日法官助理马育红书记员冷竺玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1847号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：吴新军，男，1981年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：牛发土，女，1985年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马学魁，男，1970年2月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马西平，女，1972年12月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马晓龙，男，1985年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马付花，女，1987年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马文魁，男，1972年12月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：摆彩霞，女，1973年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告吴新军、牛发土、马学魁、马西平、马晓龙、马付花、马文魁、摆彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初18号原告：任金龙，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市明水县。被告：林春宇，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告任金龙诉被告林春宇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告任金龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金龙负担。审判员  张艳二〇二一年三月十二日书记员  王进
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执225号申请执行人：孙红宝，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住镇赉县阳光花园**楼****。被执行人：刘晓伟，男，1988年3月1日生，汉族，无业，住镇，住镇赉县建平乡莲泡村三合屯div>申请执行人孙红宝与刘晓伟劳务合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙红宝于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7700元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。被执行人名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产且下落不明。二、因被执行人刘晓伟在执行过程中未履行法律文书所确定的法律义务，本院将被执行人刘晓伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月十六日书记员  罗 岩
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初69号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何磊，男，1993年5月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市合川区)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z64号起诉书指控被告人何磊犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人何磊及其辩护人曾定格到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年5月21日20时许，被害人邓某在重庆市北碚区xx小区售房部附近推广手机软件，注册成功后可免费得到气球。被告人何磊因未成功注册，与被害人邓某发生争执，何磊用拳头击打邓某脸部，造成邓某鼻骨骨折。2020年11月11日，被告人何磊自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人邓某损伤程度属轻伤二级。2020年7月22日，被告人何磊和被害人邓某达成调解协议，由何磊支付邓某7500元。何磊支付邓某2600元后，剩余部分未履行。公诉机关认为，被告人何磊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人何磊自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;建议判处被告人何磊有期徒刑七个月。在庭审过程中，公诉机关将量刑建议调整为拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人何磊的户口信息，病历，证人余某、艾某的证言，被告人何磊的供述和辩解，指认现场、辨认等笔录，监控视频等证据予以证实。被告人何磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实无异议，辩护意见为，被告人系偶犯，有自首情节，有家庭和工作的特殊情况，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人何磊又向被害人邓某支付赔偿款28000元，并取得了邓某的谅解。本院认为，被告人何磊故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人何磊依法应处三年以下有期徒刑、拘役。被告人何磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何磊积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二一年三月十五日书记员  尹 珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3657号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李果，男，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市重庆市江津区。原告潘焕林与被告钟昭奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告潘焕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘焕林撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执异3号 异议申请人（案外人）：梁欧。 申请执行人：王煜。 被执行人：陈有。 本院在执行申请执行人王煜与被执行人陈有民间借贷纠纷一案中，案外人梁欧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人梁欧称，王煜与陈有民间借贷纠纷一案，经玉林市中级人民法院（2020）桂09民终819号民事判决结案，因被执行人陈有未能履行判决书确定的义务，博白县人民法院于2020年9月22日以（2020）桂0923执959号之一执行裁定查封案外人梁欧所有的坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007254号】和坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007541号】。异议人认为，博白县人民法院（2020）桂0923执959号之一执行裁定的执行行为违法，执行标的错误。主要理由如下：一、玉林市中级人民法院（2020）桂09民终819号民事判决书判决陈有归还王煜的借款为1328014元，但博白县人民法院（2020）桂0923执959号之一执行裁定书查封案外人梁欧所有的坐落在博白县的二处房地产，查封限额高达5000000元，严重超过了判决书判决的陈有应归还的数额，该超标的查封的执行行为违法。二、坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007254号】和坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007541号】属于异议人梁欧所有的房地产，上述二处房地产虽然登记在陈有和梁欧的名下，但是，该二处房地产陈有与梁欧在婚后就有过约定，属于梁欧所有，陈有不享有份额，梁欧具有排除执行的实体权利。三、玉林市中级人民法院（2020）桂09民终819号民事判决书判决确定的债务是陈有个人的债务，应由陈有个人负责偿还，异议人梁欧与被执行人陈有虽然是夫妻关系，但该债务并非梁欧所借，亦并非用于家庭共同生活或共同生产经营，梁欧并不知情，没有偿还的义务，博白县人民法院（2020）桂0923执959号之一执行裁定查封属于梁欧所有的上述房地产，侵害了梁欧的合法权益。综上所述，故申请撤销博白县人民法院（2020）桂0923执959号之一执行裁定书，解除对案外人梁欧所有的坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007254号】和坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007541号】采取的查封措施，停止对该房地产的执行。 本院经审查查明，原告王煜与被告陈有民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0923民初3134号民事判决书判决驳回原告王煜的诉讼请求。王煜不服一审判决，向玉林市中级人民法院提出上诉。玉林市中级人民法院以（2020）桂09民终819号民事判决书，主要判决内容如下：一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初3134号民事判决；二、被上诉人陈有归还借款本金1328014元给上诉人王煜；三、被上诉人陈有支付利息给上诉人王煜。判决生效后，陈有没有履行义务，王煜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2020）桂0923执959号之一执行裁定书裁定查封了被执行人陈有与案外人梁欧名下共有的坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007254号】和坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007541号】两处不动产，梁欧遂向本院提出执行异议。 另查明，梁欧、陈有系夫妻关系。梁欧、陈有用坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007254号】向博白县农村信用合作联社英桥信用社抵押借款4600000元，起始日期为2018年12月3日，终止日期为2021年12月2日；用坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007541号】向博白县农村信用合作联社英桥信用社抵押借款2600000元，起始日期为2018年12月3日，终止日期为2021年12月2日。 本院认为，关于严重超标的查封问题：本院查封的陈有与案外人梁欧名下共有的坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007254号】和坐落在博白县的房地产【桂（2018）博白县不动产权第0007541号】两处不动产，梁欧、陈有用两处不动产进行抵押借款并办理了抵押登记，借款本金共计720万元，根据法律规定拍卖款要优先支付抵押借款本息给抵押权人，还要支付原所有人应承担的税费，辅助拍卖费用，申请执行人实现债权费用，再支付案件本息，因此本案的查封并没有严重超标的，异议人异议理由不成立。本院查封的两处不动产，经查询登记信息，该两处不动产权利人为梁欧、陈有，且梁欧提供的两份房屋租赁合同中出租方（甲方）均有梁欧、陈有签名盖手印，因此，梁欧主张该两处不动产属于梁欧所有、陈有不享有份额与事实不符，异议理由不成立。上述查封的两处不动产权利人为梁欧与陈有，陈有是本案被执行人，要承担还款责任，本院对其享有的不动产进行查封并无不当，异议人异议理由不成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁欧的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年三月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东