wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更130号 罪犯王寿龙，男，1995年2月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽0802开初108号刑事判决，以被告人王寿龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元，退赃款2500元，继续追缴赃款18059.28元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王寿龙不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月20日作出(2019)闽08刑终231号刑事判决，认定被告人王寿龙犯诈骗罪，改判有期徒刑三年（刑期自2018年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王寿龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期2019年9月至2020年11月获得1429.9分，表扬2次。福建省福安市社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》,同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金，已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王寿龙在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王寿龙准予假释（假释考验期自2021年3月31日至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月二十二日 书记员黄溢琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢374号申请执行人：沈阳惠邦虹远电气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。被执行人：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路124-18号。本院在执行申请人沈阳惠邦虹远电气设备有限公司申请被执行人沈阳亚斯德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2597号民事判决书所确定的890179元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，硅钢片横纵剪切线一套司法拍卖均已流拍，后抵顶236320元。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年三月十九日书记员 于天龙
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初51号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人罗某某，男，1973年3月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2019年4月4日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被芜湖市湾沚区公安局抓获并于次日刑事拘留，于同年12月9日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、同日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月以来，被告人罗某某为非法获取财物，在芜湖市湾沚区境内小区，多次通过装修备用钥匙或者溜门的方式进入正在装修的房屋内实施盗窃，窃得不同规格的新旧单项铜芯电线及香烟共价值人民币4021元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月下旬某日，被告人罗某某至湾沚镇××梁××院小区××室，窃得被害人王某1存放至此的约4斤1.5平方、8斤2.5平方、4斤4平方废旧电线，及约217米2.5平方、68米4平方鑫科牌新电线。经鉴定：上述被盗电线共价值654元。 2.2020年10月13日，被告人罗某某至镇××小区××单元××室，窃得被害人孙某存放至此的约100米2.5平方鑫科牌新电线，及8包黄山牌黑松香烟（香烟共价值176元）。经鉴定：上述被盗电线共价值142元。 3.2020年10月16日，被告人罗某某至镇××小区××单元××室，窃得被害人黄某存放至此的约800米2.5平方鑫科牌新电线。经鉴定，上述被盗电线价值1136元。 4.2020年10月17日，被告人罗某某至镇××小区××单元××室，窃得被害人朱某存放至此的约4斤1.5平方、9斤2.5平方废旧电线，及约126米1.5平方、200米2.5平方鑫科牌新电线。经鉴定，上述被盗电线价值552元。 5.2020年10月19日，被告人罗某某再次至镇××小区××单元××室，窃得被害人张某1存放至此的约6斤2.5平方废旧电线，及约117米2.5平方鑫科牌新电线。经鉴定，上述被盗电线价值241元。 6.2020年10月20日，被告人罗某某至湾沚镇未来城小区10栋2单元1703室，窃得被害人叶某存放至此的约3斤1.5平方、约6斤2.5平方废旧电线，及约72米1.5平方、130米2.5平方铭品牌新电线。经鉴定：上述被盗电线价值319元。 7.2020年10月21日，被告人罗某某至湾沚镇未来城小区9栋1单元1701室，窃得被害人张某2存放至此的约3斤1.5平方、6斤2.5平方废旧电线，及约126米1.5平方、217米2.5平方鑫科牌新电线。经鉴定，上述被盗电线价值529元。 8.2020年11月3日，被告人罗某某至湾沚镇××梁××院小区××室，窃得被害人王某2存放至此的约3斤2.5平方废旧电线，及约50米1.5平方、65米2.5平方熊猫牌新电线。经鉴定，上述被盗电线价值272元。 被告人罗某某被抓获到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实被告人罗某某在庭审中亦无异议并自愿认罪认罚，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证明；被害人王某1、孙某、黄某、叶某、王某2等人的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年8月2日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 二、责令被告人罗某某退赔被害人的经济损失共计人民币4021元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年三月十八日 法官助理俞春艳 书记员毕文文 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执63号之一 被执行人：张志平,男，汉族，1978年10月15日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。现羁押于看守所。 被执行人张志平犯贩卖毒品罪并处罚金人民币40000元一案，本院作出的（2020）粤07刑初37号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项，被执行人张志平被并处罚金人民币40000元。本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计人民币123.14元可供执行，本院已依法扣划该存款，并上缴国库。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人目前正在监狱服刑，无生活来源。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤07执63号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二一年三月十七日 法官助理林锁 书记员吴健文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1527号原告：秦淑贤，女，1934年2月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘长芝，女，60岁，汉族，农民，住昌图县。原告秦淑贤诉被告刘长芝赡养纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告秦淑贤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告秦淑贤撤诉。案件受理费50元，由原告秦淑贤负担。审判员  杨光二〇二一年三月三十一日法官助理傅博书记员王莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1415号   原告：张某。   被告：李某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许张某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费556元（已减半收取），由张某负担。   审判员 韩亚茹     二○二一年三月十六日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执944号申请执行人：罗丽，女，1988年11月24日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，现住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李中福，男，1968年6月14日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年10月26日立案执行罗丽申请李中福买卖合同纠纷一案，申请执行标的9530元，执行费50元。在执行过程中。本院于2020年10月28日向被执行人李中福邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年10月27日、10月28日对被执行人的财产提起网络查询后，已对被执行人李中福名下的两个银行账户依法予以冻结，冻结金额共计3260.61元。扣划后已发还申请执行人罗丽。同年10月27日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年12月21日，经本院约谈申请执行人罗丽，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺丽萍二〇二一年三月四日法官助理赵忠正书记员周成
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1058号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：曹茹，女，汉族，1983年04月13日出生，住西安市高陵县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹茹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息46581.89元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费574元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终211号上诉人（原审原告）：扶余市肖家乡西大十五号村村民委员会，住所地吉林省扶余市。法定代表人：李国伟，系该村村长。诉讼委托代理人：李万成，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：扶余市肖家乡威武村村民委员会，住所地吉林省扶余市。法定代表人：刘喜胜，系该村村长。上诉人扶余市肖家乡西大十五号村村民委员会（以下简称西大十五村）与扶余市肖家乡威武村村民委员会（以下简称威武村）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西大十五村上诉请求：1.撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2782号民事裁定书；2.撤销扶农仲裁字（2020）5号仲裁裁决；3.确认西大十五村与威武村于2001年3月9日签订的《草原纠纷调解协议书》无效。事实和理由：一、原审程序错误。1.本案的调解协议的内容是土地的使用权，而不是经营权，属于土地使用权的争议而非承包经营权的纠纷，应按照《中华人民共和国土地管理法》来确认争议土地的使用权，因而扶余市农村土地承包仲裁委员会无权受理。2.该争议土地已经被松原市二级政府以及二级法院多次作出确权的裁决，至今未能确认使用权的归属，扶余市农村土地承包仲裁委员会根本无权作出认定合同有效的裁决，根本无权通过认定合同效力间接确认土地权属。3.本案的代理人明显超出了法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一方当事人只能委托二人代理，而本案的代理人已经明显超出了法律规定的人数。二、适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定，其他法律有规定的使用其规定，也就是优先适用特别法原则。本案有《中华人民共和国土地承包法》来规范土地权属以及土地承包合同的效力，因而适用《中华人民共和国合同法》来认定合同效力也是错误的。三、事实认定错误。1.根据扶余市农村土地仲裁委员会作出的扶农仲裁字（2020）5号仲裁裁决书交代的权利，不服该仲裁裁决可在法定期间提起诉讼，那么贵院又以不属于受案范围为由驳回我村委会的起诉。那么同为国家机关的两个部门，作出了明显相悖的结论，让我们这些普通百姓无所适从。请上级法院查明事实明确示明我们该通过何种程序来维护自己的合法权益。2.该争议土地经法院和政府的裁决确认保存现状，因而我们村民一直都实际耕种该土地，也没有发生过承包经营权的纠纷，法院应维护生效判决和政府裁决的公信力，撤销扶余市农村土地仲裁委员会作出的扶农仲裁字（2020）5号仲裁裁决书。3.扶余市农村土地仲裁委员会作出的扶农仲裁字（2020）5号仲裁裁决认定协议有效也是错误的，该协议不能提供有效的真实文本仅凭复印件就认定是真实的，明显违反诉讼法和证据法的规定，同时，该协议也没有按照村民组织法的规定履行表决程序，因而认定该协议有效明显是错的没有事实依据的。一审法院程序使用错误、适用法律错误、事实认定错误，为西大十五村的合法权益，故依法提起上诉。综上，恳请上级法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判。原审法院认为，西大十五村要求确认《草原纠纷调解协议书》的效力，《草原纠纷调解协议书》是有关行政部门为履行争议草原权属确权职责而组织争议双方当事人进行调解所签订的，是将来相关部门作出草原行政确权行为的依据之一，是政府及部门依法履行行政职能产生的成果，其效力不属于人民法院民事审理范围。西大十五村的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回西大十五村的起诉。本院认为，本案西大十五村起诉请求确认其与威武村之间于2001年3月9日签订的《草原纠纷调解协议书》无效，提交了2001年3月9日签订的《草原纠纷调解协议书》、松府复决[2000]第5号行政复议决定书等证据。西大十五村的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2782号民事裁定；二、本案指令吉林省扶余市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月三十日书记员 杨东博
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执910号 申请执行人：皮维友，男，1980年11月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：蔡超，男，1991年1月17日生，住贵州省兴义市。 申请执行人皮维友与被执行人蔡超借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1870号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限蔡超于本判决生效后十五日内偿还皮维友借款本金11100元及利息（以11100元为基数按月利率2%从2019年1月9日起计算至款项清偿完毕之日止）；二，驳回皮维友的其余诉讼请求。诉讼费678元（其中案件受理费78元，公告费600元），由蔡超负担（向皮维友直接支付）。因蔡超未按上述生效法律文书履行义务，陈永海向本院申请强制执行，本院2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、本院于2021年1月18日、1月19日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蔡超名下有中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、贵阳银行黔西南分行营业部等2个银行账户，账户余额为0元至139.08元不等，本院已于2021年1月20日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人蔡超名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为1.77元，本院于2021年1月20日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2、查明被执行人蔡超名下无车辆登记信息。 3、查明王丹与被执行人蔡超名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人蔡超名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2021年3月18日到被执行人蔡超住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月19日向被执行人蔡超发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人蔡超纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人皮维友，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人皮维友对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1870号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余11778元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人皮维友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1870号民事判决书本次执行程序。 申请执行人皮维友实现债权0元，本案债权尚余11778元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人蔡超负有继续向申请执行人皮维友履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初1182号 原告：蓝四金，女，1983年11月9日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州泰禾新世界商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场****楼第**的编号为15的商铺。 法定代表人：郭淑华，职务执行董事兼总经理。 蓝四金与福州泰禾新世界商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，蓝四金于2021年3月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝四金申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝四金撤诉。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由蓝四金负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二一年三月十五日 书记员  王 瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8212号申请执行人：杨金广，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陆鸿梅，女，1962年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨金广与被告陆鸿梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0113民初10438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨金广于2020年12月17日向本院申请执行，要求义务人陆鸿梅支付欠款本金100,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆鸿梅户籍地在本区淞南八村。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年1月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初376号 申请人：李慧林，女，1977年6月12日生，汉族，现住平定县。 被申请人：靳丛艳，女，1979年9月24日生，汉族，现住阳泉市四矿口。 被申请人：时彦鹏，男，1994年6月1日生，汉族，现住阳泉市四矿口。 申请人李慧林与被申请人靳丛艳、时彦鹏民间借贷纠纷一案，申请人李慧林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳丛艳位于阳泉市桥头街自有住宅一套及被申请人时彦鹏在银行定活期存款，在微信、支付宝和其它金融、理财机构的理财产品、有价证券或存款。申请人李慧林在华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保诉讼保全责任保险作为担保，保险期间自被保险人向法院提起诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人李慧林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人靳丛艳位于阳泉市桥头街某房产一套。查封期限自实际查封之日起一年。查封期间，该房屋由被申请人靳丛艳管理使用，不得有导致该房产损毁、贬值的行为，也不得有转让、抵押等有可能妨害执行的行为。 二、冻结被申请人时彦鹏的银行存款、在微信、支付宝和其它金融、理财机构的理财产品、有价证券或存款共计10万元。 案件申请费1720元，由申请人李慧林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 芸
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执502号 申请执行人郑福兵，男，1976年9月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人郑福兵与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人郑福兵等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更116号 罪犯杜杰，男，汉族，1961年2月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖1282刑初7号刑事判决，以被告人杜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间民事赔偿判项未全部履行，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜杰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年10月13日起至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初105号 原告：张晓，男，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：冯天伦，男，汉族，住临城县。 原告张晓与被告冯天伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张晓于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张晓负担。 审判员  张雷雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  董云凌
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1127执501号中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1006号民事判决书已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1006号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1895号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金10.8万元、利息41056.56元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《金融保险业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11728号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1377号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：张燕春，男，1984年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张燕春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平、被告张燕春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费5390.78元（截止至2020年9月），及违约金239.61元，合计5630.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月3日，原告与被告签订《前期物业协议》，协议约定：原告为被告位于格林风情提供物业管理服务；建筑面积112.66平方米；多层物业管理服务费按0.55元/月/平方米计算；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。江西银湾物业管理有限公司与新余市渝水区格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。合同约定：原告为格林风情业主提供物业服务，小高层物业管理服务费按1元/月/平方米计算。多层物业管理费按0.55/月/平方米计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但被告自2013年7月1日起至2020年9月30日止，共计拖欠原告物业管理费共计5390.78元。经多次催收未果，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告辩称：2013年初被告家里墙体脱落，差点砸到人，后面跟物业经理交涉，物业一直再拖，后来物业换了好几个经理，都没有回应。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、前期物业协议书一份；3、物业管理服务合同一份；4、缴费通知书一份；拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告对以上四组证据无异议。本院认为，原告所提供证据的真实性可以认定，可以作为本案的定案依据。被告未向本庭提交证据。经审理查明：原告与被告于2009年6月3日签订了《前期物业协议》一份，原告与格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方米0.55元。被告物业面积为112.66㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。经计算，2013年7月1日至2020年9月30日被告物业费为5390.78元（112.66㎡×0.55元/㎡/月×87月）。另查明，被告家中天花板水泥砂浆掉落。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告及格林风情业主委员会签订的《前期物业协议》、《格林风情物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。本案中，被告家中天花板水泥砂浆掉落，属于房屋质量问题，原告不承担赔偿责任，因此对于原告主张被告支付物业费5390.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%分段按季度收取违约金，即每季度的违约金为112.66㎡×0.55元/㎡/×3个月×3.85%=7.16，故被告应向原告支付的违约金为3114.6元｛29季度×7.16元＋［29×（29-1）×7.16］÷2｝，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金239.61元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张燕春应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业费5390.78元，违约金239.61元，共计5630.39元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张燕春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1091号申请执行人：高海宾，男，1998年8月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：北京美垣科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：石燕东。本院在执行高海宾与北京美垣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京美垣科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京美垣科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京美垣科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十九日书记员 储志蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初755号原告：重庆集锦建材有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区（阳光小区**楼负**单元**），统一社会信用代码91500243339477246X。法定代表人：王子胜，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝华，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：重庆市合川区工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，公司董事长。委托诉讼代理人：聂飞，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王苏，男，1986年9月17日出生汉族，住重庆市合川区。第三人：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆集锦建材有限责任公司与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、重庆市合川区工业投资（集团）有限公司、第三人秦琰棱建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案审理后，原告重庆集锦建材有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆集锦建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆集锦建材有限责任公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆集锦建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆集锦建材有限责任公司负担。审判员  邓雪花二〇二一年三月十日书记员  吴 爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更206号罪犯郑东华，男，1981年11月12日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第248号刑事判决，以被告人郑东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑东华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑东华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑东华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑东华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2200号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛。被告：吴中山，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王群英，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告吴中山、王群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年三月二十六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
文书内容河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终19号上诉人（原审原告）：孙宝良，男，汉族，1972年8月13日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街**。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员，代理权限为特别授权。上诉人孙宝良因与被上诉人开封模范商场劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙宝良，被上诉人开封模范商场管理人委托诉讼代理人李林豹、李源参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝良上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判确认孙宝良与开封模范商场存在劳动关系并在破产程序中按正式职工标准享受待遇；2、开封模范商场承担本案一审，二审诉讼费；事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用用法律错误。开封模范商场因体制问题，经营不善停业，在1999年孙宝良被通知下岗待业，开封模范商场随后与孙宝良签订托管协议，在托管协议到期后，开封模范商场在未通知孙宝良的情形下单方作出终止劳动合同的决定且未送达，也没有对孙宝良支付任何经济补偿金，因此开封模范商场终止劳动合同的程序违法，应属无效。而对于开封市失业保险办公室出具的证明仅仅是形式的登记，其并没有提供终止劳动合同证明书等原始材料予以证明孙宝良在终止劳动合同书上的签字，因此其基础事实是不真实的存在虚假。综上，请求二审法院查明事实维护孙宝良的合法权益。开封模范商场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。孙宝良向一审法院起诉请求：1、依法确认孙宝良与开封模范商场之间存在劳动关系；2、请求判令开封模范商场在破产中，孙宝良应享受破产职工待遇和政策；3、诉讼费用由开封模范商场承担。一审法院认定事实：孙宝良于1993年12月被招聘到开封模范商场工作，于1999年下岗。1999年4月22日，孙宝良与开封模范商场签订《托管协议书》，约定托管期限自1999年5月1日至2002年4月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。开封模范商场于2002年4月1日出具《终止劳动合同通知书》，终止了与孙宝良的劳动关系。后孙宝良到有关部门办理了失业人员登记手续，孙宝良填写的《开封市失业职工登记表》显示其失业时间为2002年4月。另查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。孙宝良于2019年9月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法恢复职工身份等。2019年9月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字（2019）0659号《不予受理通知书》。孙宝良不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫02民初227号民事裁定书，指定本案交一审法院进行审理。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。双方争议的焦点系孙宝良、开封模范商场劳动关系存续的时间。本案，孙宝良于1993年12月进入开封模范商场工作，双方之间形成劳动关系。孙宝良、开封模范商场于1999年4月22日签订《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2002年4月份，开封模范商场向孙宝良出具《终止劳动合同通知书》。虽然孙宝良对《终止劳动合同通知书》不予认可，但孙宝良在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且孙宝良亦到有关部门办理了失业人员登记手续，说明孙宝良对双方劳动关系已经解除的事实是认可的，故孙宝良、开封模范商场双方劳动关系存续时间应为1993年12月至2002年4月。关于诉讼时效，因开封模范商场已申请破产，孙宝良因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、确认孙宝良与开封模范商场自1993年12月至2002年4月存在劳动关系；二、驳回孙宝良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由孙宝良承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，孙宝良于1993年12月到开封模范商场上班，1999年4月22日双方签订了托管协议，按照约定托管期满后仍未实现再就业的托管协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管协议期满后，开封模范商场向孙宝良作出了《终止劳动合同通知书》，孙宝良亦办理了失业登记。作为完全民事行为能力人，孙宝良关于其本人对托管协议内容不知情、其本人并未办理失业的主张不符合常理，且未举出证据证明在终止劳动合同后其本人曾向开封模范商场主张权利。一审法院认定孙宝良、开封模范商场自1994年9月至2002年4月存在劳动关系具有事实根据和法律依据，应予维持。孙宝良的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，孙宝良的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由孙宝良负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   宋自学      审判员   张**      审判员   张燕喃                                           二〇二一年三月十八日            法官助理   徐曼      书记员   张居怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执305号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，社会统一信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：刘金平，女1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张甫彪，男1964年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人刘金平、张甫彪金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月三十日 书记员 孙媛媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终478号 上诉人（原审原告）郭家春，女，1950年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审原告）王文书，女，1948年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人兰竞飞，泸州市自然资源和规划局政策法规科副科长。 委托代理人王叶丹，泸州市自然资源和规划局政策法规科工作人员。 被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人民政府。住所地：四川省泸州市龙马大道三段77号。 法定代表人靳地胜，区长。 委托代理人王飞飞，泸州市龙马潭区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处。住所地：四川省泸州市龙马潭区罗高路28号。 法定代表人陈伦，主任。 委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托代理人何钰，四川大山律师事务所律师。 上诉人郭家春、王文书因诉被上诉人泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）、泸州市龙马潭区人民政府（以下简称龙马潭区政府）、泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处（以下简称罗汉街道办事处）强制拆除房屋一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 郭家春、王文书向法院起诉称，三被告于2012年9月5日强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求：确认三被告强制拆除原告位于四川省泸州市龙马潭区××镇××村的房屋的行为违法。 一审法院经审理查明，2014年6月17日，原告向被告罗汉街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请表中称：“……2012年9月5日深夜罗汉镇政府聘用社会闲杂人员对我家房屋进行暴力拆迁，屋内家具和生活用品，生产工具全部毁坏，按市价赔偿。……” 一审法院认为，原告的起诉没有事实根据，且超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款的规定，裁定驳回原告郭家春、王文书的起诉。 郭家春、王文书上诉称：上诉人于2014年6月17日向罗汉街道办事处递交了政府信息公开申请表，该申请表确实写了“罗汉镇政府聘用社会闲杂人员强拆”的内容，但这不过是上诉人最初的主观猜测，公安机关一直拒绝查处和告知具体的强制拆除主体。一审法院认定上诉人最迟于2014年6月17日知道被诉的行政行为，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 泸州市政府答辩称：案涉房屋系郭家春所有，与王文书无关，王文书不是适格上诉人；郭家春的起诉超过了起诉期限；案涉房屋依法被征收，郭家春已自愿放弃房屋残值的处置权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。 龙马潭区政府答辩称：上诉人的起诉超过了起诉期限，龙马潭区政府不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持一审裁定。 罗汉街道办事处答辩称：即便从2014年6月17日计算起诉期限，上诉人的起诉也超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年最长起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是郭家春、王文书的起诉是否超过法律规定的起诉期限，其起诉是否符合法律规定的条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”诉讼在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，郭家春、王文书是对泸州市政府、龙马潭区政府、罗汉街道办事处2012年9月5日实施的强制拆除其房屋行为提起的诉讼。即便郭家春、王文书当时不在行政强制的现场，但其于2014年6月17日向罗汉街道办事处邮寄的政府信息公开申请表中明确表述“2012年9月5日深夜罗汉镇政府聘用社会闲杂人员对我家房屋进行暴力拆迁”，因此，足以认定至迟在2014年6月17日郭家春、王文书已知道房屋被罗汉街道办事处于2012年9月5日强制拆除的事实，其于2019年6月5日才提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。等待公安机关查处和告知强制拆除主体等情形造成郭家春、王文书逾期起诉，属于可归责于郭家春、王文书自身的原因，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限可扣除和延长的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，郭家春、王文书提起的本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，郭家春、王文书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年三月二十二日 书记员  庄子杨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之十申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢142号 申请执行人：胡显仁，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨衍明，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人胡显仁与被执行人罗清河民间借贷纠纷一案的本院作出的（2012）三民初字第3330号民事调解书已经发生法律效力，但至今杨衍明未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人杨衍明有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 以100万元为限额，冻结、划拨被执行人杨衍明的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7635号之二申请执行人：司敏，女，1974年3月9日出生，汉族，重庆市万州区。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，系该公司董事长。申请执行人司敏与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初10805号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行标的650000元及利息、诉讼费6800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年12月15日，本院裁定冻结被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，系轮侯冻结。4、2021年2月4日，本院裁定查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区王牌路978-980号部分商业用房，系轮侯查封。5、2021年2月20日，本院向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年2月20日，本院将被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年2月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司的财产进行了调查；冻结被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，系轮侯冻结；查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区王牌路978-980号部分商业用房，系轮侯查封。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1381号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：钟新来，男，1984年10月23日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告钟新来信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司于都支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司于都支行撤回起诉。本案受理费减半收取392元，由原告中国建设银行股份有限公司于都支行承担。审判员  钟久长二〇二一年三月十九日书记员  王燕民
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初124号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁支行，住所地为浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：徐青青，女，汉族，1988年8月4日出生，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告徐青青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2021年3月25日以被告徐青青已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 员 周燕二〇二一年三月二十六日代书记员 余晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1053号申请执行人:潘洪海，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：高兰芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。潘洪海、高兰芳与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初67号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初268号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人练某建，男，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，餐饮服务从业人员，户籍所在地广东省阳山县××××××××××××××。2020年10月31日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2021﹞145号起诉书指控被告人练某建犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人练某建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人练某建从冯某宁（另案处理）处获知，可以通过办理银行卡并事先注册网上银行后，将银行卡交给他人用于接收网络赌博的违法犯罪资金，再通过网上银行将流入的资金占有大家平分的方式来非法获利。2020年7月10日被告人练某建与刘某锋在佛山市禅城区办理了建设银行卡（卡号：621××××××××********）、农业银行卡（卡号：623××××××××********）及U盾、手机卡等，和冯某宁同时办理的农业银行卡一起，由冯某宁统一寄给“阿林”。2020年7月18日被告人练某建在获知其农业银行卡里有15150元（币种：人民币，下同）时，通过网上银行分两次将该款项转入到自己的工商银行卡（卡号：621××××××××********），非法占为已有然后用于自己的个人消费。经查，该笔款项包含被害人赵某梅被诈骗的5000元及被害人唐某月被诈骗的4000元。另查明，被告人练某建涉案的农业银行卡、建设银行卡被用于接收被害人赵某梅、唐某月、王某、陈某愫、胡某兮、徐某懿、曹某伟、彭某蓬、朱某伟、闫某、刘某、曹某强共12人的被诈骗款项共155240元。2020年10月31日，被告人练某建接办案民警电话通知，自动到公安机关办案中心接受讯问。被告人练某建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人练某建在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的到案经过，户籍材料，说明，受案登记表及立案决定书、银行交易明细、行政处罚决定书、练某建手机开户资料、扣押笔录、清单，被害人赵某梅、唐某月等多人的陈述，证人冯某宁的证言，被告人练某建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人练某建经办案机关传唤自动归案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人练某建有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人练某建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年三月十五日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执6号 申请执行人王XX，男，住舟山市定海区。 被执行人舟山市XX有限责任公司 法定代表人王XX 申请执行人王XX与被执行人舟山市XX有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额36166.62元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王XX与被执行人舟山市XX有限责任公司达成和解，被执行人舟山市XX有限责任公司尚欠申请执行人王XX工资共计36166.62元，此款待被执行人XX有限责任公司名下位于舟山市定海区××路××号××不动产处置后付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执6号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年三月十九日 书记员 郭富文艺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更314号罪犯戴国友，男，1963年12月4日出生于陕西省宝鸡市，回族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)陕06刑初30号刑事判决，以被告人戴国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出（2017）陕刑终346号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯戴国友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯戴国友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯戴国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯戴国友的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月28日起至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执68号 申请执行人：广东黑天鹅饮食文化有限公司，地址广东省广州市天河区。 被执行人：白凤杰，女，1965年3月30日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包长寿，男，1960年3月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人广东黑天鹅饮食文化有限公司与被执行人白凤杰、包长寿纠借款合同纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执68号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初9号原告：白某1，达旗公安局干警。原告：白某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白某4。委托代理人：郝某，一般代理。原告白某1、白某2与被告白某4继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告白某1、白某2于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白某1、白某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某1、白某2撤诉。案件受理费6646元，减半收取计3323元，由白某1、白某2负担。审判员 马云二〇二一年三月三十一日书记员 霍蓉
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢19号之二 被执行人：王国胜，男，汉族，1966年01月19日生，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国胜在尧都农商银行村镇银行62*********************账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 ：李秀清 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：03556438285 迅捷PDF转换器
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保591号 申请人：高玉香，女，汉族，1970年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人高玉香于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额73,733.69元商品房予以查封。申请人高玉香以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000498提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉香的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额73733.69元的商品房（保全期限一年）。 案件申请费757元缓交至申请执行时止，由申请人高玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢37号 张雨馨: 关于你申请执行张敬红婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初294号 原告：李英，女，1965年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 被告：牛凯华，女，1985年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：张思伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：牛凯麟，男，1988年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告李英与被告牛凯华、牛凯麟、张思伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人刘进军，被告牛凯华、牛凯麟、张思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛凯华、张思伟共同返还借款3,200,000元；2、判令被告牛凯华、张思伟共同以3,200,000元为基数，自2020年7月1日至实际还款期止，按月息1.25％支付借款利息；3、判令被告牛凯麟对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年3月间，被告牛凯华因个人经营及生活需要陆续从原告处垡3,300,000元，双方商定该借款为不定期借款，期间按实际使用时间每月支付1.5％的借款利息。款项出借后，被告已陆续支付借款利息至2020年9月。2020年11月，因被告欠付借款利息且无力归还借款，被告牛凯华于2020年11月6日向原告出具承诺书，承诺尽快还款，同时由其弟牛凯麟提供债务担保，并约定如产生纠纷由原告住所地法院管辖，但其后被告未按约还款。 被告牛凯华辩称，认可原告的诉讼请求，同意还本金3,200,000元，利息希望能够减免。 被告牛凯麟辩称，有我签字的还款协议是因为不会涉及到后面的起诉和诉讼保全我才在借款后补签的。还款协议中写明第一笔是2020年11月6日至2021年1月31日还款500,000元，但没有到还款期限原告就提起了诉讼，还款协议中也有免除利息的约定。综上，我不同意承担连带责任。 被告张思伟辩称，不认可，我是事发之后才知道这个事情，原告提供的证据上也没有我的签字。故请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日至2019年3月7日期间，被告牛凯华向原告李英借款共计3,300,000元，借条中月息均约定为1.5％。2020年11月6日，被告牛凯华、张思伟以及被告牛凯麟向原告李英出具承诺书，载明在借款未清偿完毕前，名下房屋与车辆不会转让与买卖。同日，被告牛凯华、牛凯麟向原告李英出具连带担保承诺书，由被告牛凯麟承诺对借款3,300,000元及利息承担连带保证责任。 另查明，2020年11月6日，被告牛凯华、牛凯麟向原告李英出具还款协议一份，其上载明第一笔500,000元还款时间为2020年11月6日至2021年1月31日。被告牛凯华于2020年12月22日还款50,000元、2021年1月13日还款50,000元。 原告李英于2020年11月6日向被告出具免息承诺一份，载明“……从2020年10月1日起免息至2021年6月30日，在按约定（还款协议）时内，如若提前还款一个月，利息给予一个月的利息减免”。 再查，被告牛凯华、张思伟于2016年12月26日登记结婚。 本案诉讼材料原告李英于2020年12月4日提交。 以上查明事实，有借条、打款凭证、承诺书、还款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告牛凯华对于原告李英主张借款3,200,000元事实不持异议，本院对此予以确认。1、关于被告牛凯麟是否承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李英提起本案诉讼在被告牛凯麟承诺的保证期间内，故其应当对原告李英主张的借款本息承担保证责任；2、关于被告张思伟是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告李英并未提供证据证明被告牛凯华所借款项用于夫妻共同生活。庭审查明，被告张思伟与被告牛凯华于2020年11月6日共同向原告李英出具承诺书，承诺在借款未清偿完毕前，对其夫妻名下共同财产包括位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路24号内森庄园10栋1单元1801室房屋及×××、×××车辆不作转让与买卖处理。从该承诺书中内容显示，名为承诺实为原告李英为案涉借款能够由被告按期清偿的保证之意思表示。而被告张思伟及牛凯华在该承诺中签字可视为上述法律规定的事后追认的共同意思表示。故原告李英要求被告张思伟对案涉借款本息承担共同还款责任之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告牛凯麟以原告本案诉讼未到还款协议中约定的第一笔款项给付时间为由予以抗辩。按案涉还款协议中所载明的第一笔还款时间为2021年1月31日，不论原告是否在该日期之前起诉，被告牛凯华并未按还款协议中所约定的时间给付第一笔还款。故被告牛凯麟上述抗辩意见，本院不予采纳。依上法律规定，原告李英要求被告返还全部借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李英按月息1.25％、以未还借款3,200,000元为基数要求被告牛凯华承担2021年7月1日至借款付清时止利息的诉讼请求，符合上述法律规定但原告月息计算有误，本院酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告牛凯华、张思伟于本判决生效后十日内返还原告李英借款3,200,000元； 二、自2021年7月1日至借款付清时止的利息仍由被告牛凯华、张思伟按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率、以未借款本金为基数向原告李英计算给付； 三、被告牛凯麟对上述债务承担连带给付责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,400元，本院减半收取16,200元（原告预付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年三月二日 书记员  赵彤彤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢411号 本院于2021年3月9日恢复立案受理张意申请执行胡灏、李平民间借贷纠纷一案，首次执行案号为（2020）川0106执6289号，执行依据（2019）川0106民初12177号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2021）川0106执恢411号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保949号申请保全人：昆山海发海鲜有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路**朝阳菜场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤先闯。被申请人：广州中奥中商业经营管理有限公司千灯酒店分公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路**一社会信用代码×××。责任人：郭亚文。被申请人：广州中奥中商业经营管理有限公司，住所，住所地广州市天河区兴民路**之**社会信用代码×××。法定代表人：刘谦。本院在(2021)苏0583民初7294号原告昆山海发海鲜有限公司与被告广州中奥中商业经营管理有限公司千灯酒店分公司、广州中奥中商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山海发海鲜有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州中奥中商业经营管理有限公司千灯酒店分公司、广州中奥中商业经营管理有限公司名下价值2212000元的财产。申请人昆山海发海鲜有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山海发海鲜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人广州中奥中商业经营管理有限公司千灯酒店分公司、广州中奥中商业经营管理有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2212000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执866号之一 申请执行人:宋规划,男,1976年8月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:张青,男,1976年6月6日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:张亮亮,男,1985年12月10日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥市蜀山区。 本院立案受理的申请执行人宋规划与被执行人张青、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保855号 被保全人：林天增，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省××镇马山村马山北区43号，公民身份号码3505821992××××××××。 被保全人林天增财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林天增名下银行存款725.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更20号罪犯白文平，男，1986年4月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2018年4月27日作出（2018）内0521刑初80号刑事判决书，以犯强奸罪判处被告人白文平有期徒刑三年六个月，刑期自2017年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，于2018年5月30日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年11月26日提出对罪犯白文平减刑建议书，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年1月29日作出通检减意（2021）Z16号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日将罪犯白文平刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白文平在服刑改造期间，能够深挖犯罪根源，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，端正态度，明确改造方向；能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监规纪律，考核期内无违反监规情形；积极参加思想教育、技术教育活动，上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；在生产节能灯、值星员、缝纫机台工劳动岗位上，劳动态度端正，积极肯干，能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。在考核期2018年6月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次（2019年2月和9月各记表扬一次，2020年3月表扬一次）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯白文平在刑罚执行期间确有悔改表现为由对其报减五个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯白文平的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯白文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2018年6月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯白文平在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白文平减去有期徒刑一个月零二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2017年11月10日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4096号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏。 被告：袁义学，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王美容，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告袁义学、王美容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执26号王燕飞、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5333号民事调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人王燕飞与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司协助王燕飞办理了车辆过户手续。至此，王燕飞向本院申请执行的(2020)苏0402民初5333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1087号原告：张秀，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：韩家广，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩锋，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许科龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张秀与被告韩家广、韩锋、许科龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张秀于2021年3月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张秀撤回起诉。案件受理费2385元，由张秀负担。审判员 陈 珊二〇二一年三月二日书记员 沙莉莉
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终197号上诉人（原审原告）：曾蕊，女，生于1989年6月3日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静思，女，生于1987年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。上诉人曾蕊因与被上诉人张静思民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曾蕊的委托诉讼代理人代玉、被上诉人张静思的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾蕊上诉请求：1.撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3256号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审举证责任分配错误，法律适用错误。首先，上诉人虽然仅有转账凭证用以证明上诉人履行了款项出借义务，该行为符合民间借贷司法解释第九条之规定。被上诉人抗辩系朋友间的赠与行为，根据民间借贷司法解释第十七条之规定，被上诉人应当就本案并非民间借贷关系而系其他法律关系进行举证。一审法院将双方具备借贷合意的举证责任全部分配给上诉人，致使上诉人举证不能而败诉。一审法院在认定双方系朋友关系的情况下就主管臆测赠与性质，不符合民法立法精神。上诉人诉请款项，确系被上诉人个人经营之需要向上诉人借款。正是碍于朋友关系，上诉人才没有要求被上诉人书写借条借据，但是被上诉人是多次向上诉人及当着共同朋友的面表达了会归还的意思。被上诉人张静思答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审对举证责任分配正确，上诉人主张是借款，应当承担举证责任。本案双方没有借钱的意思表示，上诉人与被上诉人之间存在关系密切的情形，在一审二审中，上诉人都有自认。在9月26日、9月28日期间的转款，上诉人的陈述是因为被上诉人心情不好要去外地，安慰她的转款，这是朋友之间互相的经济往来，我们认为是赠与，并非民间借贷。如果是借贷，双方应该有借贷需要的言语，转款备注上都表示的是朋友之间的关心，上诉人在二审中没有举证证明是民间借贷关系。曾蕊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61500元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，一审法院予以确认。对双方有争议的事实和证据，综合当事人各方的陈述和经审查判断的证据，一审法院认定事实如下：原告曾蕊与被告张静思于2015年系通过网上交流认识并建立朋友关系。2016年9月26日，原告通过微信转账备注“只要你快乐……”同被告建立起资金往来和转账等相互交往关系。随后，原告于当日通过微信和支付宝向被告转款3000元、2000元、10000元，同年9月27日转款40000元、9月28日转款5000元、10月13日转款500元、12月16日转款1000元，以上共计61500元，一审法院予以确认。一审法院认为：本案争议焦点是双方是否存在借贷合意。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。因此，出借人应当对“借款合意”和“款项的交付”两方面承担举证责任。本案中，双方当事人对于“款项交付”予以确认，但就“借款合意”无法形成一致意见。庭审中，结合当事人的陈述，本案讼争款在转账支付期间，双方基于朋友关系的建立在往来中形成，不能排除转款的性质中包含一方向另一方有“赠与”行为存在内容。同时，原告对2016年9月26日微信转账备注中的“只要你快乐……”所作解释“因为被告当时心情很不好，说要去外地，我就是安慰她。因为是朋友关系”；其次，原告未向一审法院提交正常借款磋商过程中应具备的“借贷”等合意意思表示的往来信息，既未出具借条，双方又无生意合作上的经济往来，所发生的转账支付关系的“连续性”有悖民间借贷构成要件的交易习惯。对此，原告就其转款行为亦未举证证明有系被告“要求”或有“借贷”等意思表示的相关证据。综上所述，对于本案原告仅提交微信、支付宝转账凭证尚不足以证明借贷关系的存在，在其未提交充分证据证明借款合意的情形下，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告曾蕊的诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费669元，由原告曾蕊承担。本案二审中，双方当事人均无新的证据提交。经二审审理查明：2016年9月26日02:08，曾蕊向张静思转账3000元，在转账备注栏载明“只要你快乐……”。2016年9月28日16:33，曾蕊向张静思转账5000元，在转账说明栏载明“祝你旅途快乐”。一审中，张静思举证证明其向曾蕊转款6次，分别为1000元、800元、300元、2000元、400元、10000元，累计金额14500元，曾蕊认可收到14500元，但认为是归还借款。另查明，本案一审立案时间为2020年7月10日。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，上诉人曾蕊以转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人张静思抗辩转款系赠与，张静思应当对其主张承担举证责任。经查，双方当事人均认可系朋友关系，曾蕊在向张静思转款过程中，曾备注“只要你快乐”、“祝你旅途快乐”字样，且转款金额从几百元到上万元不等，也曾在一日内多次转款，另张静思也曾向曾蕊转款，金额也为几百元到上万元不等，结合所发生的转账支付关系的“连续性”有悖民间借贷交易习惯，故本院认为本案转账不能排除转款性质为赠与的可能性。此时，上诉人曾蕊仍应就民间借贷关系的成立应承担举证责任。在一审庭审中，曾蕊在审判人员询问时，未能就转款是否系被上诉人要求转账予以合理解释。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本案的款项不排除系赠与的可能性，上诉人曾蕊主张本案款项系民间借贷的事实真伪不明，本院依照司法解释之规定，认定该事实不存在。故对曾蕊的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人曾蕊负担。本判决为终审判决。审判长 何 锋审判员 何 燕审判员 陈先洪二〇二一年三月十六日书记员 刘梦玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初991号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：王某，女，汉族，1980年6月14日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执173号之二十二被执行人：韩永杰，男，汉族，1981年08月31日生，居民身份证号码142223198108316117，住五台县茹村乡北阳村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永杰在中国农业银行6228451668022570773账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初742号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王大山，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地：山西省朔州市朔城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)314号起诉书指控被告人王大山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王大山于2021年2月25日21时36分许，醉酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶到北京市朝阳区京哈高速辅路垡头桥下西向东时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王大山血液中酒精含量为144.6毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王大山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王大山拘役一个月二十日，并处罚金。被告人王大山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王大山具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年2月25日起至2021年4月13日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十三日书记员 郑重仪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执186号之一被执行人：唐小兵，男，1978年6月2日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，住天津市滨海新区。被执行人唐小兵因犯运输毒品罪，本院于2019年12月12日以（2019）津02刑初111号刑事判决书，判处其无期徒刑，并处没收个人财产人民币200000元。经执行扣划被执行人唐小兵银行存款2000元，已上缴国库。经再次查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人唐小兵其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初111号刑事判决书涉财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十九日书记员 毕莲莲
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督138号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：乐成梁，男，1980年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：周惠丽，女，1981年7月8日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月3日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1938元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1938元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1938元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞