陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕刑终62号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朗彬，男，1996年10月27日出生于广东省阳江市，汉族，大专文化，无业，户籍地阳江市江城区城东街道坭桥仔二巷5号，住西安市雁塔区罗家寨村民房。2019年12月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人陈朗彬犯走私、贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2019）陕01刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人陈朗彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年5月期间，被告人陈朗彬曾多次向李某某（另案处理）贩卖大麻。2019年8月7日，陈朗彬以2340元的价格分两次卖给李某某大麻13g。同年11月30日，北京邮局海关发现编号为EE172547995CA的加拿大入境包裹存在异常。经查验，包裹内咖啡豆中夹藏有保鲜膜包装的疑似大麻原植物，毛重509g。收件人：张伟。收件地址：CHINA710000陕西省西安市曲江新区中海凯旋门小区。收件电话：185XXXX4654。同年12月4日，北京海关缉私局将此案移交西安海关缉私局。同月10日，西安海关缉私局在西安市曲江新区中海凯旋门2号楼艺品便利店内将前来收取该包裹的陈朗彬抓获，当场从包裹中查获疑似大麻植物两包。经鉴定，送检的两包疑似大麻绿色植物共净重460.13g，从中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。依据上述事实，原审法院认为，被告人陈朗彬走私并多次贩卖毒品，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。西安市人民检察院指控被告人陈朗彬的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于陈朗彬能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对陈朗彬从轻处罚。根据被告人陈朗彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人陈朗彬犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。陈朗彬上诉提出，其对认罪认罚没有任何反悔情形，请求二审从轻处罚。辩护人提出了与陈朗彬上诉理由内容相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人陈朗彬走私、贩卖毒品犯罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：1.海关货物查验记录、案件线索移交单、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明，2019年11月30日，北京邮局海关在查验编号为EE172547995CA的邮政快件时，发现该邮件申报品名为“almondroca,materna,coffeesbean,yogurtbites,bebool”,内装两包咖啡豆中夹藏有保鲜膜包装的疑似大麻原植物，毛重509g。寄件人：“LianZhang”。寄件地址:16RomadRdThornhi11ONL3t4j9CANADA。寄件时间2019年11月25日。收件人：张伟。收件地址：CHINA710000陕西省西安市曲江新区中海凯旋门小区。收件电话：185XXXX4654。同年12月4日，北京海关缉私局将此案移交西安海关缉私局。同月10日10时30分许，公安人员在西安市曲江新区中海凯旋门小区2号楼下超市将收取该包裹的陈朗彬抓获。2.搜查、提取、扣押、封存笔录及扣押清单证明,民警从中海凯旋门2号楼便利店编号为EE172547995CA的邮政包裹内查获并扣押疑似大麻植物两包，经现场称量，分别重250g、260g，并进行封存，陈朗彬对上述过程均无异议。扣押陈朗彬黑色Iphone7手机一部、SIM卡带卡托三套、SIM一张。另调取中海凯旋门小区西门口监控视频一段、北门口监控视频两段，调取便利店通道监控视频五段。3.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2019]毒鉴字第1910号法医毒物司法鉴定意见书证明,送检的两包疑似大麻绿色植物分别净重229.99g、230.14g，共净重460.13g，分别取样3.28g、3.21g，封存用于检验。从中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分，四氢大麻酚的含量分别为17.1%、17.9%。4.福建中证司法鉴定中心闽中证[2019]数鉴字第2844号司法鉴定意见书和数据恢复报告证明，对现场扣押的陈朗彬iPhone7手机进行数据鉴定后，手机中检出的菜鸟裹裹用户账号绑定的手机号是185XXXX4654，其滴滴出行账号亦绑定此手机号。5.微信聊天记录及转账明细证明,李某某的手机微信转账记录显示，2019年8月7日，李某某以1980元、360元分两次向陈朗彬付款共计2340元；2018年10月至2019年5月，李某某多次向陈朗彬微信转账，金额从150元到1050元不等。6.证人李某某证明,她和陈朗彬通过社交软件相识，两人在一起吸食过大麻，发生过性关系。她从2018年冬天开始从陈朗彬处十多次购买大麻，每次购买1-2g，价格基本上180元/g，都是通过微信转账给陈朗彬，陈朗彬的微信号是WholsCLB。陈朗彬说他不赚取利润，但她听陈朗彬的朋友说只需要90元/g，陈朗彬还是赚钱的。2019年8月7日，她分两次从陈朗彬处购买大麻11g、2g，她通过微信向陈朗彬付款1980元、360元。2020年1月8日，李某某经对12张男子的照片进行混杂辨认，确认陈朗彬（5号）是多次向其卖大麻的人。7.证人张某某证明,2019年11月29日，他带妻儿去三亚度假。他把家门钥匙给了陈朗彬，让陈朗彬帮忙照看房子和狗。12月10日上午，他和陈朗彬语音通话，想问陈朗彬帮他遛狗了没有，陈朗彬却说家里有好多人，有摄像头对着他。他问陈怎么回事，陈没有回答就挂断了。他担心陈朗彬的安全，就又给陈朗彬打语音电话，打了几次陈朗彬都没有接，他就继续打，接通后，他问陈朗彬是否安全，陈朗彬让他找一个叫大黄的人去救他，然后就挂断了。因为他根本就不认识大黄，他意识到陈朗彬应该是因为什么事情被警察抓了。之后，他再没有联系陈朗彬。2020年1月2日，张某某经对12张男子的照片进行混杂辨认，确认陈朗彬（5号）是帮他照看房子和狗的那个朋友。8.2020年9月18日，陈朗彬对12张女子的照片进行混杂辨认，确认李某某（8号）即是从其处多次购买大麻的人。2020年1月2日，陈朗彬对12张男子的照片进行混杂辨认，确认张某某（5号）是他朋友，他帮张某某照看房子和狗。9.浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624刑初234号刑事判决书证明,被告人李某某因犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币二千元。10.上诉人陈朗彬供述,他自2017年开始吸食大麻。他和李某某见过十几次面，发生过性关系，在一起吸食过大麻，大麻是由他从在西安的一个阿拉伯人处购买的。他向李某某贩卖过三、五次大麻，她通过微信转账将钱转给他，他将购买的大麻给李某某。2019年初，他来西安找阳江老乡张某某帮忙联系学习纹身，他见过张某某也吸食大麻。案发前两天，张某某说他要去三亚，让他帮忙留意一下他的一个包裹。他当时就想到过包裹里可能是大麻。同年12月9日下午，快递员打电话让他到中海凯旋门小区门口收取快递。他对快递员说他不在附近，让快递员把包裹放在小区的便利店里。同日21时许，他去便利店取包裹。老板说没有找到，让他先走，并登记了他的电话号码。次日上午，他接到便利店老板的电话，就前去取包裹。他报了收件人张伟的名字取了包裹，刚出便利店门口就被民警抓获了。包裹上收件人名称是张伟，电话号码185XXXX4654是他的。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈朗彬走私并多次贩卖毒品大麻，其行为已构成走私、贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈朗彬多次贩卖毒品大麻给李某某，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对陈朗彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定陈朗彬能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判已经对陈朗彬从轻处罚，所处刑法并无不当，故陈朗彬的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。综上，原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永林审判员  刘 岩审判员  左小宁二〇二一年三月二十九日书记员  曹 源