青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复13号复议申请人（被执行人）：杨维峰,男，汉族，1990年10月1日出生，公民身份号码:×××,住青海省海东市平安区湟源路有色阳光二期162室。申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：青海省西宁市城中区花园北街56号。法定代表人：宫鲁勇，系该中心总经理。被执行人：蒋淑平，女，汉族，1971年12月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：刘利刚，男，汉族，1970年2月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。复议申请人杨维峰不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城中区人民法院在执行申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人蒋淑平、刘利刚、杨维峰借款纠纷一案中，被执行人杨维峰提出书面异议，要求撤销（2020）青0103执775号《执行通知书》对申请人的执行事项。青海省西宁市城中区人民法院查明，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与蒋淑平、刘利刚、杨维峰借款纠纷一案，经该院审理于2019年9月23日作出（2019）青0103民初1633号民事判决：一、被告蒋淑平、刘利刚于本判决生效后十五日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金222256.97元，利息17640.71元，自2017年11月1日开始计算至2019年9月17日的罚息116335.11元，合计356232.82元。二、被告蒋淑平、刘利刚向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心支付2019年9月18日始至本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%的利息（包括罚息）。三、被告蒋淑平、刘利刚于本判决生效后十五日内给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费9851元。四、被告杨维峰对上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院申请执行。在执行中，该院通过网络查控将被执行人刘利刚的银行存款1644.87元、256.14元两笔及被执行人杨维峰的银行存款89044.28元、12937.58元、1642.85元、994.51元、515.86元、455元六笔予以冻结。青海省西宁市城中区人民法院认为，被执行人杨维峰对该院冻结其银行存款的执行行为提出执行异议，符合法律规定，应以执行异议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中该院依法冻结被执行人杨维峰的存款于法有据，执行行为并无过错。故异议人杨维峰的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回异议人杨维峰的异议请求。杨维峰向本院申请复议称，杨维峰就青海省西宁市城中区人民法院冻结其名下微信零钱和农业银行卡内存款的行为提出异议，该院作出（2020）青0103执异62号执行裁定书，驳回了异议申请。杨维峰认为该裁定认定事实及适用法律错误，作为承担终局责任的主债务人刘利刚在重庆市渝北区××路幢1-9经营一家香锅店，营业收入十分可观。且刘利刚在青海省海东市××区拥有一套面积为50.61平方米的住房。为了从源头上控制新的诉讼、执行案件的产生，避免执行后杨维峰再次提起行使追偿权的诉累，恳请优先对主债务人刘利刚的财产采取强制执行措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求撤销青海省西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103执异62号执行裁定书及对杨维峰采取的执行行为，优先执行主债务人刘利刚的财产。本院对青海省西宁市城中区人民法院查明的事实予以确认，不再赘述。再查明，2016年10月31日，青海银行小企业金融服务中心与蒋淑平、刘利刚签订《借款合同》[微借字第1101201639129号]，合同约定青海银行小企业金融服务中心向被告蒋淑平、刘利刚发放贷款30万元，贷款期限12个月，自2016年10月31日起至2017年11月1日止，贷款年利率为15%，逾期还款罚息按贷款利率加收50%计收罚息；并约定了律师费、诉讼费、保全费由被告蒋淑平、刘利刚承担。同日，青海银行小企业金融服务中心与杨维峰签订《保证合同》[微保字第1101201639129-号]，约定杨维峰为连带保证责任保证人，对借款本金、利息、复息、罚息及实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等承担连带清偿责任。据此，青海省西宁市城中区人民法院判决杨维峰对蒋淑平、刘利刚应履行的还款义务承担连带清偿责任。在执行程序中，杨维峰已将其复议理由中载明的刘利刚财产情况提供给执行机构。本院认为，青海省西宁市城中区人民法院对本案定性正确，本案为当事人提起的执行行为异议，焦点问题为该院对杨维峰采取的强制执行行为是否违反法律规定，是否应优先执行主债务人刘利刚的财产。首先，本案执行依据（2019）青0103民初1633号民事判决已发生法律效力，蒋淑平、刘利刚、杨维峰在生效法律文书规定的期限内未履行义务，青海银行小企业金融服务中心依法申请强制执行。青海省西宁市城中区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定发出执行通知。蒋淑平、刘利刚、杨维峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，执行法院依法对杨维峰采取强制执行措施并无不当。其次，杨维峰与青海银行小企业金融服务中心签订《保证合同》，系自愿为蒋淑平、刘利刚的借款承担连带保证责任，是对自身权利义务的处分，应当承担相应的法律责任。本案生效法律文书判决杨维峰对蒋淑平、刘利刚应履行的支付义务承担连带清偿责任，杨维峰作为连带责任人负有履行全部债务的义务。在全部债务履行完毕之前，杨维峰与蒋淑平、刘利刚负有同等的清偿责任。这就是连带清偿的法律后果，杨维峰自愿作为连带保证责任的保证人，就应该依法承担这样的法律后果。至于杨维峰今后是否追偿，通过什么方式追偿，杨维峰有选择的权利。因此杨维峰主张应优先对刘利刚采取强制执行措施的复议理由不能成立，本院不予支持。最后，杨维峰承担的连带保证责任来源于其本人与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心、蒋淑平、刘利刚之间的约定，其代为履行的部分法律已赋予其提起追偿权之诉来维护自己的合法权益。综上，杨维峰的复议理由不能成立，本院不予支持，青海省西宁市城中区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨维峰的复议申请，维持青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异62号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 樊 静二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；