wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢286号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘帅信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项105890.00元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：马东成，男，汉族，1975年6月5日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告马东成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十三日 书记员  金盛涛
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执19号之七 申请执行人:彭井振,男,住泗水县。 被执行人:陈会泉,男,住泗水县。 被执行人:陈会友,男,住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈会友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈会友在财付通支付科技有限公司085e9858e2548692c928bdd8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2677.20元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月九日 书记员  于雅慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4812号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈伟涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永彬，系该公司员工。被告：陈华，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××角第二，公民身份号码为422××××××××××××328。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年三月三日书记员  叶银章
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初595号 原告：邓守光，男，满族，1985年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：张凯，男，汉族，1973年5月19日生，现住本溪满族自治县。 原告邓守光诉被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓守光、被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓守光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资1840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月17日至2020年11月19日被张凯雇佣，施工地点在铁岭，工程结束后被告还拖欠原告1840元工资，经多次催要，被告拒不给钱，原告催讨无果的情况下，故诉至法院。 被告张凯辩称：当时双方在劳动仲裁协调了，约定工程结束给付余下工程款，后原告等人都走了。这个活就干不下去了，余下的钱也没有给。现在起诉被告也没有用，应该去找公司要钱，被告现在也在向公司要钱呢。 原告邓守光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条及拖欠工人工资表，证明被告欠付工资款的事实；被告对以上证据没有异议。上述证据的真实性可以认定，与本案事实相关联，本院予以确认。被告向法庭提供原告出具的收条及《通信工程施工劳务分包合同》证明不是被告欠付原告工资，是因为原告没有干完活，公司不给支付工资；原告对证据真实性没有异议，以上证据与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日铁岭市创海通讯工程有限公司与张凯签订《通信工程施工劳务分包合同》，合同约定承包方式：包人工，包施工用辅材、机械及机械耗品、现场用电、手工工具及工具耗品、包劳务工资、管理费……，上述费用均已包括在合同价款中，不另行计价。劳务分包作业期限：计划开始日期为2020年10月1日，具体以建设方、监理或甲方下达的开工令为准；计划完工日期为2020年12月31日，但工程竣工日期需随时满足客户的要求，乙方同意按照客户要求进行施工，合同终止日期以工程结束止。被告张凯雇佣原告邓守光等人对上述工程进行施工，后被告出具拖欠工人工资表，确认原告应得工资4440元，被告张凯已经支付邓守光工资2600元，尚欠1840元。原告向被告多次催要此款，被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告张凯雇佣原告邓守光等人，并对欠付工资额予以核算，故可认定原告邓守光与被告张凯之间存在劳务关系，即被告张凯作为接受劳务一方，应向原告邓守光支付劳务报酬1840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张凯欠付原告邓守光劳务费1840元，此款于本判决发生法律效力后立即支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 吕云飞 二〇二一年三月三日 书 记 员 陈丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5183号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘小峰，男，1964年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘小峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6216号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人刘小峰应支付信用卡欠款本金14689元、利息1100.91元、手续费311.52元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费214.15元由被执行人刘小峰承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人刘小峰名下财付通支付科技有限公司及中国农业银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执163号 申请执行人:王**，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：唐秀强，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：童华贤，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本案在执行申请执行人王**与被执行人唐秀强、童华贤民间借贷纠纷一案中，在向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，2021年3月15日申请执行人王**向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年三月二十三日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执143号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 主要负责人：杨瑾，该行行长。 被执行人：鲁金康，男，1965年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙荷连，女，1966年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁吉东，男，1990年11月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁金康、孙荷连、鲁吉东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十八日 代书记员 张山娇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初497号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆宏杰门业有限责任公司与被告吴健承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆宏杰门业有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1645号 上诉人（一审起诉人）：杨江群，女，1975年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人杨江群因与柳城县对河村塘进屯第五村民小组、柳城县对河村选举委员会、莫海强申请确认选民资格纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2021）桂0222民初461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨江群上诉请求：1．依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2021）桂0222民初461号民事裁定；2．裁定指令广西壮族自治区柳城县人民法院进行实体审理，依法确认上诉人合法享有的选民资格。事实与理由：1．上诉人请求维护其合法有效的选举资格，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中明确规定的“选民资格案件”，柳城县人民法院应依法管辖。选举权和被选举权是宪法赋予公民的政治权利。上诉人杨江群的户籍和住所地均在对河村，归属塘进屯第五村民小组，历来均有合法有效的选举和被选举权利，并无宪法和相关法律法规禁止行使合法政治权利之情形。针对此次第九届对河村村民委员会选举，上诉人多次被塘进屯第五村民小组组长等人告知要求按时参加换届投票选举，上诉人有理由信赖本人合法的政治权利在塘进屯第五村民小组行使。在1月22日投票选举中，上诉人参加投票并当选，但其后却被告知非塘进屯第五村民小组成员，应归属第一村民小组，上诉人的当选资格被取消，村民小组组长及选举委员会重新组织第五村民小组村民投票。针对上诉人的选民资格问题，依法应属于一审法院管辖。2．在权利受到侵害时，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定已及时向选举委员会申诉权利。针对选民资格的申诉，民事诉讼法和相关法律法规并未明文要求书面形式，并且选举委员会也一直未作出书面答复。因此，一审法院以上诉人未向选举委员会做出申诉、没有申诉决定书为由裁定上诉人的起诉不符合申诉处理前置的起诉规定，属认定事实不清、法律适用错误。综上，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法政治权利，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定：“公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日前向选区所在地基层人民法院起诉。”从上诉人杨江群的起诉理由中可以看出，柳城县对河村塘进屯第五村民小组的选举发生在1月22日-1月23日，而上诉人杨江群于1月29日才向一审法院起诉，其起诉不符合申请确认选民资格纠纷案件的受理条件，其诉请也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故一审不予受理上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月十八日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执107号申请执行人钱文玲，女，1992年3月7日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人杨小鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人钱文玲与被执行人杨小鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次网络查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，仅发现登记在被执行人名下有车牌号为鄂Ｄ×××××沃尔沃轿车一辆，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人认为该动产没有查封必要。本院已将被执行人杨小鹏纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。2021年3月25日经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，对于查控结果与申请执行人进行了终本约谈，且经申请执行人确认并同意终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初951号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月二十五日书记员 张 捷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2482号原告:申洪雨，男，汉族，1967年4月2日出生，住郑州市。被告：郑州市自来水投资控股公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群。本院审理原告申洪雨诉被告郑州市自来水投资控股公司财产损害赔偿纠纷一案，原告申洪雨表示其与被告已达成和解，不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申洪雨撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年三月三日书记员  张靖武
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初937号原告：陈三军，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：宋小青，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告陈三军诉被告宋小青买卖合同纠纷一案过程中，原告陈三军于2021年3月15日向本院申请撤回对被告宋小青的起诉。本院认为，原告陈三军的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈三军撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由陈三军负担。审判员  廖志方二〇二一年三月十六日书记员  陈 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1308号 原告：泉州德茂鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭中兴路12号后面，统一社会信用代码9135058231557808X。 法定代表人：周艳新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：梁楚，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告泉州德茂鞋材有限公司与被告梁楚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告泉州德茂鞋材有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州德茂鞋材有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州德茂鞋材有限公司撤诉。 案件受理费396元，因原告申请撤诉，减半收取为198元，由原告泉州德茂鞋材有限公司负担。 审 判 员 杨明护 二〇二一年三月十二日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1492号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：俞某，女，1986年4月16日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初860号原告：陈大红，男，1962年5月2日出生，汉族，住浠水县，被告：石镇琪，男，1996年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告陈大红与被告石镇琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大红到庭参加诉讼，被告石镇琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4800元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系工友关系。2019年9月至12月，被告以建筑塔吊工资周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙，数次通过微信转账给被告。后被告未按时还款，甚至更换电话号码、拒接电话，微信、短信亦从未回复，实属老赖行径。原告多次催讨无果，至今仍被拖欠借款4800元。为维护合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告石镇琪未答辩。原告陈大红围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、微信聊天截图，证实双方之间的借欠款4800元的事实情况。证据四、借款单，证实双方之间400元及欠款500元的事实。证据五、欠条原件一份，内容分别为：“欠条，本人石镇琪共欠3900元，石镇琪”。旨在证实，被告向原告借款3900元的事实。被告石镇琪未向本院提交证据。被告石镇琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：石镇琪与陈大红原系工友关系，双方在一起务工期间，石镇琪以要临时借用为由向陈大红借款3900元、400元，欠款500元，经原告多次催收无果，诉至本院提出如上诉请。本院认为，石镇琪向陈大红借款共4800元，有转账记录、欠条，借款单及聊天记录证实，其真实性足以认定，双方成立民间借贷法律关系，石镇琪理应按约定及时清偿借款。陈大红持欠据及转账记录主张石镇琪偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。石镇琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告石镇琪在本判决生效后三日内偿还原告陈大红借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告陈大红已交纳），由被告石镇琪负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告陈大红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十三日书记员  陈启勇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初610号原告：罗新民，男，汉族，1963年10月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人:吴杰,男,汉族,1954年9月24日出生,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县,代理权限为特别授权。被告：罗荣生，男，汉族，1971年8月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告罗新民与被告罗荣生民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤回对被告罗荣生起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗新民撤回对被告罗荣生的起诉。案件受理费人民币1126元，减半收取由原告罗新民负担。审判员  郝燕英二〇二一年三月十八日书记员  杨 锟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更360号罪犯李明明，男，1984年2月24日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年12月20日作出(2017)辽0114刑初第406号刑事判决，以被告人李明明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李明明获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年4月15日起至2021年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终71号 上诉人（原审原告）：俞文妙，女，1971年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：高柏良，男，1954年11月13日出生，汉族，住绍兴市。 被上诉人（原审被告）：俞兴苗，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：王国珍，女，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人俞文妙因与被上诉人俞兴苗、王国珍财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,《物权法》第一百零六条规定，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，涉案房屋拆迁时安置人口为俞仁乾、俞文妙二人，事实清楚。在目前证据情况下，俞文妙主张其系涉案安置房屋的共有权人，于法有据。一审法院认为俞兴苗、王国珍已善意取得了涉案安置房屋的所有权，然俞兴苗、俞文妙均系俞仁乾的子女，二人系亲姐弟，俞兴苗亦自认在安置房屋分下来时，其已知安置人口有二人，其亦未向俞仁乾支付过购房款，故一审法院认为俞兴苗、王国珍为善意取得涉案安置房屋的所有权，理据不足。俞文妙作为涉案安置房屋的共有权人，有权向俞兴苗、王国珍追回属于自己的房屋份额，现俞文妙要求俞兴苗、王国珍赔偿其因未能返还房屋产生的相应损失，然一审法院对涉案安置房屋的价值、俞文妙对安置房屋享有的份额等事实均未查清，为进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6815号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人俞文妙预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年三月五日 书记员 鲁 易 2 1
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执128号之一申请执行人：青海红枫防火设备有限公司，住所地：西宁市东川工业园区。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李明新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在中国建设银行620501630101000*****_*账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年三月一日书记员  车小龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执551号之一申请执行人：鉏丽萍，女，1976年08月28日出生，汉族，住蚌埠市槐花园**。被执行人：杨怀新，男，汉族，1969年09月15日生，住蚌埠市槐花园**。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨怀新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀新在中国建设银行6217001640012350845_156_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  薛文娟
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)辽12刑终65号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明禅，女，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市浑**。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。辩护人高翰文，辽宁一雷律师事务所实习律师。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控被告人李明禅犯诈骗罪一案，于2021年12月28日作出（2020）辽1282刑初108号刑事判决。宣判后被告人李明禅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、被告人李明禅在2018年1月至2019年8月间，明知自己没有偿还能力且有大量负债的情况下，以非法占有为目的，虚构自己有“过桥”、“倒卡”等垫资业务并承诺高额利息，先按约定返还本金及利息取得被害人信任后，诱骗杜某（其中包括其亲属王某3、王某4及同学吴某2等人通过杜某的部分投入）、张某、施某等人多次反复投资后无法偿还，诈骗金额共计人民币1,561,758元；2、刘某和被告人李明禅是同事。2019年6月，被告人李明禅明知自己没有偿还能力且有大量负责的情况下，以非法占有为目的，编造“倒卡”、“押车”等垫资业务并承诺高额利息，先按约定返还本金及利息取得刘某信任后，诱骗其多次反复投资后无法偿还。2019年6月1日至2019年8月24日，骗取刘某人民币2,239,698元。经审计，被告人李明禅骗取杜某、张某、施某、刘某等共计人民币3,801,456元。犯罪所得用于偿还个人债务和赌博等。2019年9月4日，被告人李明禅经传唤到案。认定诈骗犯罪事实的证据：被告人李明禅供述；被害人杜某、张某、施某、刘某等人陈述；证人王某1、王某2、李某1、李某2、吴某1、陈某等证人证言；审计报告2份、情况说明2份、专项审计补充意见书3份；杜某、张某、施某、刘某、被告人李明禅等人微信聊天记录、截图；张某提供的资金转账记录；情况说明；杜某、张某、施某、刘某的妹妹刘晚宁、被告人李明禅等人银行账户、微信、支付宝的交易账单；证明被告人李明禅赌博汇款的证据材料；美容院账本；光盘；户口证明、案件来源及到案经过等证据材料。原审法院经公开审理，对本案证据进行了庭审质证，并根据被告人李明禅的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李明禅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人李明禅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元。追缴被告人李明禅违法所得人民币3,801,456元，返还被害人。上诉人李明禅及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：1、上诉人李明禅不构成诈骗罪。因其未从中获利，被害人并不关心钱款的具体用途，并非出于错误认识而处分财产。故其主观不具有非法占有为目的。2、一审认定李明禅因赌博汇给漳州市月澎服装有限公司账户562,800元系认定错误。3、上诉人李明禅构成坦白，应从轻处罚。4、应对上诉人李明禅适用认罪认罚从宽制度。本院审理期间，当事人未提出新的证据。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，被告人李明禅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人李明禅未从中获利，被害人并非出于错误认识而处分财产，被害人并不关心钱款的具体用途，其主观不具有非法占有为目的，不构成诈骗罪的意见，经查，上诉人明知自己无偿还能力，依然通过许以高额利息为诱饵，编造其从事借贷业务骗取被害人巨额资金用于其个人事项，致使被害人款项无法偿还，故上诉人李明禅主观上具有非法占有的目的，对于上诉人及辩护人提出的该意见，本院不予采信；关于上诉人及其辩护人提出的上诉人李明禅构成坦白的意见，经查，上诉人李明禅当庭翻供，其否认在侦查机关作出的无盈利业务、承认欺骗被害人的供述，当庭主张其有盈利业务、未欺骗被害人，其翻供的内容属于对在侦查机关供述的基本事实的否认，故不应认定上诉人李明禅构成坦白。对于上诉人及其辩护人的该意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的应对上诉人适用认罪认罚从宽的规定，经查，在一审及本院二审审理期间，上诉人李明禅并未认罪，不符合适用认罪认罚从宽的条件，故对上诉人及辩护人的该意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的一审认定李明禅因赌博汇给漳州市月澎服装有限公司账户562,800元系认定错误的意见，经查，该款项是否用于赌博，缺乏充分证据证明，故对此点辩解及辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于银波审判员  张 锐审判员  孙长宇二〇二一年三月二十三日法官助理关晓楠书记员马英池
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执478号之一申请执行人：李太科，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰同基房地产交易咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市珠海街1号。本院在执行申请执行人李太科与被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李太科于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、退还购房款及相关损失共计55万元。二、支付案件受理费4745元，申请执行费7900元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人李太科送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李太科未向本院提供被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司的相关财产状况。被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李太科。综上，被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李太科提供不出被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰同基房地产交易咨询有限公司有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人李太科释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执244号 祁东金利建材市场有限公司、刘路君： 本院执行的祁东金利建材市场有限公司申请刘路君劳动争议、人事争议一案，经被执行人刘路君自动履行，执行金额55,778，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执164号 申请执行人：吕葑，女，1970年12月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人吕葑与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2558号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币76,802.90元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终218号 上诉人（原审被告）：新疆宏昌国信建设工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）小地窝堡北一路12巷**。 法定代表人:马星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶怀超，新疆衔锦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吉剑君,男,1958年8月1日出生，回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：任际泽,男,1956年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市. 被上诉人吉剑君、任际泽的共同委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新建,男,1965年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市. 被上诉人（原审原告）：杨旭伟,男,1971年9月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：苗振宇,男,1974年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：蒲正清,男,1974年2月10日出生，汉族，住四川省广元市。 被上诉人（原审原告）：张成凯，男,1977年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：张成勇,男,1974年7月17日出生，汉族,住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：赵嘉陵,男,1972年9月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被上诉人（原审原告）：于佳喜,男,1959年9月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：付民喜,男,1970年1月28日出生，汉族，住河南省新乡县。 被上诉人（原审原告）：张福岭，男,1971年12月30日出生，汉族,住河南省新乡县。 被上诉人（原审原告）：郑宝云,男,1982年3月18日出生，汉族,住陕西省咸阳市。 被上诉人张新建、杨旭伟、苗振宇、蒲正清、张成凯、张成勇、赵嘉陵、于佳喜、付民喜、张福岭、郑宝云的共同委托诉讼代理人：任际泽,男,1956年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人张新建、杨旭伟、苗振宇、蒲正清、张成凯、张成勇、赵嘉陵、于佳喜、付民喜、张福岭、郑宝云的共同委托诉讼代理人：吉剑君,男,1958年8月1日出生，回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：新疆国信煤电能源有限公司,,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街 法定代表人:沈晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人新疆宏昌国信建设工程有限公司因与被上诉人任际泽、吉剑君、张新建、杨旭伟、苗振宇、蒲正清、张成凯、张成勇、赵嘉陵、于佳喜、付民喜、张福岭、郑宝云及原审被告新疆国信煤电能源有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且二审中提交新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1608号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人新疆宏昌国信建设工程有限公司预交的二审案件受理费5863元予以退回。 审判长 闫 雪 审判员 胡 婧 审判员 马少飞 二〇二一年三月三十日 书记员 马 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初540号原告：武汉瓦房店宏远轴承有限公司，住所地武汉市青山区红钢城冶金大道（**）。法定代表人：朱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志平，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉北湖泰安机电设备有限公司，，住所地武汉市青山区武钢北湖农场电修村诉讼代表人：张仁清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈培玲，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司与被告武汉北湖泰安机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司的委托诉讼代理人夏金，被告武汉北湖泰安机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈培玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠的货款235178元；2、判令被告按年利率6%赔偿原告逾期付款利息损失（以235178元为基数，自2019年4月17日起至债权清偿之日止，暂算至2020年11月18日为22812.27元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供备品备件供应服务。2018年12月17日和2019年3月1日，原告与被告分别签订了两份《采购合同》，合同约定由原告向被告供应多种型号规格的轴承，合同总标的额为273514元，结算方式为货到需方验收合格后，凭增值税发票、合同、入库手续付款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告供应了合同中所约定的全部货物，并于2019年4月16日前向被告开具全部增值税专用发票，共计金额为273514元。但被告仅向原告支付部分货款，剩余货款235178元未向原告支付。被告虽然对于所拖欠原告货款的事实不持异议，但经原告多次催促，被告仍然拒绝履行付款义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告武汉北湖泰安机电设备有限公司辩称，对原告主张的货款没有异议，但对其主张的逾期付款利息损失计算标准有异议，应当自2019年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期利率4.35%计算，自2019年8月20日至2021年1月21日按一年期LPR即4.25%计算利息。根据企业破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，贵院已于2021年1月21日裁定受理被告的破产清算申请，故逾期付款利息损失应截至该日停止计息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，涉案合同并未约定逾期付款利息损失的计算方式，故本案逾期付款利息损失不应按照年利率6%计算。本案诉讼费不应全部由被告承担，故请求法院依法予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司与被告武汉北湖泰安机电设备有限公司分别于2018年12月17日、2019年3月1日签订了两份《采购合同》，两份合同均约定由原告向被告供应多种规格型号的轴承，货到需方验收合格后，凭增值税发票、合同、入库手续付款。两份合同中未明确约定逾期付款的违约责任。上述两份合同的总金额为273514元。合同签订后，原告向被告履行了全部供货义务，并于2019年3月16日、2019年4月16日向被告开具了增值税专用发票（发票金额共计273514元）。被告向原告支付了部分货款，双方确认被告差欠原告货款数额为235178元。2021年1月8日，被告武汉北湖泰安机电设备有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2021年1月21日作出（2021）鄂0107破申6号民事裁定，裁定受理武汉北湖泰安机电设备有限公司的破产清算申请。本院于2021年2月1日作出（2021）鄂0107破9号决定书，指定湖北瀛楚律师事务所担任武汉北湖泰安机电设备有限公司管理人。以上事实由《采购合同》、销售清单、增值税专用发票、（2021）鄂0107破申6号民事裁定书、（2021）鄂0107破9号决定书及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的两份《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行全部供货义务，被告应支付全部货款。经原、被告确认，被告差欠原告未支付的货款金额为235178元。故对原告要求被告支付235178元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失的问题。原、被告签订的两份合同中均约定了被告支付货款的时间，被告未按合同约定时间足额付款，已构成违约，应承担违约责任。两份《采购合同》中均约定“货到需方验收合格后，凭增值税发票、合同、入库手续付款”，原告最后一次开具发票的时间为2019年4月16日。被告逾期付款给原告造成的损失应为资金占用期间的利息损失，故原告要求被告从2019年4月17日起开始计算逾期付款利息损失，符合合同约定，本院对该起算时间予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告未约定逾期付款的违约责任，原告主张按照年利率6%的标准计算利息，没有依据，被告对此提出抗辩并要求予以调整，本院酌情将计算标准调整为自2019年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因在2019年8月20日之后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于被告主张利息损失应从破产受理之日起停止计算的问题，被告武汉北湖泰安机电设备有限公司管理人可在破产程序中对原告申报的有关债权依法予以审核认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉北湖泰安机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司支付货款235178元及逾期付款利息损失（以235178元为基数，从2019年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2585元，由原告武汉瓦房店宏远轴承有限公司负担22元，由被告武汉北湖泰安机电设备有限公司负担2563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二一年三月十九日法官助理汪诗雨书记员李珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9313号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张国富。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张国富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计92,914.60元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国富系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计92,914.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6483号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邱晓涛，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邱晓涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64983号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52943.53元。本院立案受理后，依法对被执行人邱晓涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人邱晓涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人邱晓涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人邱晓涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执505号 申请执行人：李吉勇 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初240号民事调解书，受理李吉勇申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已强制划拨被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司关闭补偿款予以分配，申请执行人李吉勇已分得执行案款13198.00元，现本案已全部履行完毕。至此，本院（2019）川0524民初240号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特55号申请人：沈阳市蔬菜种籽公司，住所地沈阳市大东区小什字街15号楼。法定代表人：栾忠和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时嘉，辽宁同方律师事务所实习律师。被申请人：冯春玲，女，1974年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于辰，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。申请人沈阳市蔬菜种籽公司与被申请人冯春玲申请撤销仲裁裁决一案,本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市蔬菜种籽公司称,申请人不服沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2020）224号仲裁裁决，申请贵院依法撤销该裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1、申请人已充分举证2018年1月至5月未出勤不应取得工资，裁决未采纳。2018年期间，申请人公司正处于改制阶段，考勤制度并不完善，但申请人提供了2018年1月-6月工资表及银行代发工资凭证、证人证言以及被申请人当庭自认均可证明其2018年1月至2018年5月期间未出勤。裁决仅否认证人证言的效力，忽视对其他证据的认定，系认定事实错误。2、申请人已充分举证工资差额中应扣除金额部分，裁决未采纳。裁决书显示仲裁庭已采纳申请人提供的代为为被申请人缴纳个人应承担医保、社保、失业保险及公积金部分的付款明细，并且在庭审笔录中，被申请人对此部分证据均表示无异议，但在裁决中并未对此部分进行扣除，系事实认定错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其2018年1月-2019年1月期间在三好街沈阳雷士照明有限公司工作并取薪的事实，而是陈述为在申请人公司“上一天休一天”，该事实足以影响仲裁裁决结果，鉴于上述证据申请人不能自行调取，特请求贵院协助调取。以上证据材料，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应予撤销。三、裁决违反法定程序。仲裁委在此次裁决过程中做出的行为违反法定程序，仲裁委在庭审过程中要求被申请人三日内提交银行流水明细，但该份证据未经仲裁庭质证，仲裁委就采纳了该份证据，并作出裁决，上述行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(三)违反法定程序的;”之规定，仲裁裁决应予撤销。本院庭审中，沈阳市蔬菜种籽公司提出依据《劳动争议调解仲裁法》第47条第一款之规定，涉案仲裁裁决不应当是终局裁决。冯春玲称:一、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字(2020)224号仲裁书不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的单位可以申请撤销裁决的情形。二、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实正确。1.沈阳市蔬菜种籽公司以公司考勤制度不完善作为冯春玲不应取得工资的说法缺乏合理性。考勤制度不完善，非冯春玲造成，冯春玲不应对考勤制度不完善承担不利后果，同时，该组证据等于申请人自认考勤与工资表不符的事实。2.沈阳市蔬菜种籽公司在仲裁期间提交的2018年1月至6月工资表及银行代发工资凭证、证人证言等书证在仲裁期间均当庭质证，上述证据未被仲裁委采纳，说明证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为裁决依据。3.结合仲裁委庭审笔录，冯春玲自始至终从未自认2018年1月至2018年5月期间缺勤。4.用人单位为员工缴纳五险一金是履行法定义务,不是作为沈阳市蔬菜种籽公司拒绝支付工资的法定理由。5.冯春玲主张沈阳市蔬菜种籽公司支付2018年1月至2019年6月工资差额等诉求,有经仲裁委合法质证的《关于补发工资的决议》等书证佐证。三、法律没有禁止劳动者兼职取得报酬的规定且双方签订的劳动合同中也没有禁止劳动者兼职的条款。依据仲载委笔录，冯春玲自认存在兼职情况，但该工作完全是冯春玲利用休息日从事体力劳动，合情合理，没有对用人单的利益、经营成不利影响，用人单位不能凌驾于法律之上，限制冯春玲的谋生权利。沈阳市蔬菜种籽公司在申请书中载明，冯春玲隐瞒兼职情况系虚假陈述。四、仲裁裁决程序合法。1.仲裁期问，双方提交的证据均经过仲裁委合法质证，并附卷在案。2.仲裁委要求冯春玲:“三日内提交银行流水，逾期不提供，法律后果自负”是对冯春玲的约束,并没有对沈阳市蔬菜种籽公司做出实质性影响，依据民诉证据规则，银行流水系根据当庭质证的《关于补发工资的决议》等书证的推定事实，具有免证性，更重要的是该组证据系第三方权威部门出具，冯春玲不具备修改能力，证据不存疑，沈阳市蔬菜种籽公司在明知仲裁委要求冯春玲3日内提交银行流水的情况下，而未要求质证，系自己单方放弃质证权利，不可归责于仲裁委。经审查查明:2021年1月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字(2020)224号仲裁裁决:一、被申请人沈阳市蔬菜种籽公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人冯春玲工资2018年1月至2019年6月工资差额25038.11元；本裁决为终局裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，沈阳市2018年最低工资标准为1620元/月，最低工资标准十二个月的金额为19440元。本案中，沈阳市蔬菜种籽公司与冯春玲之间系追索劳动报酬纠纷，仲裁裁决的金额为25038.11元，该金额超出了沈阳市最低工资标准十二个月的金额，故该仲裁裁决不属于终局裁决。该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人的申请本院予以支持。综上所述,沈阳市蔬菜种籽公司提出的撤销仲裁裁决的理由成立,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定,裁定如下:撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2020）224号仲裁裁决书。案件受理费10元,由被申请人冯春玲负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年三月二十三日法官助理刘振书记员马日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保231号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：贾琳，男，1969年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈爽，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款25000元或查封其他等值财产，担保人兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款25000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1488号原告：孟祥云，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：顾盛武，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。身份证号被告：天津市杰远建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村4区59号。法定代表人：刘杰。原告孟祥云与被告顾盛武、天津市杰远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孟祥云申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孟祥云负担。审判员  周国新二〇二一年三月十一日书记员  贾恩会
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1692号 原告：吴亨容，女，汉族，1969年7月14日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：郭真贵，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告吴亨容诉被告郭真贵合同纠纷一案的过程中，原告吴亨容未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴亨容撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十四日 书记员  张杰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保33号姚某某、姚某某、曹某某：姚某某与姚某某、曹某某同居关系析关纠纷一案，申请人姚某某依法申请了财产保全，申请保全标的219600元。申请后，申请人姚某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。因申请人未能提供出明确的保全线索，无法实施保全后双方当事人达成和解并申请解除保全措施。至此，姚某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初743号民事裁定书已无实施必要，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执355号 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行，住所地：广西桂林市临桂区南边山乡狮子口村。 主要负责人：李某某，该行行长。 委托代理人：文某某，该行客户经理。 被执行人：刘某某，女，1968年3月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行依据本院（2019）桂0312民初2607号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为47131.76元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人刘某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2607号民事判决书的执行，被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初455号 原告：闫光兴，男，1978年10月29日出生，汉族。 现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晨，山东新亮律师事务所律师。 被告：李继河，男，1970年7月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告闫光兴与被告李继河装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告闫光兴及其委托诉讼代理人张晨、被告李继河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫光兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的装饰工程合同，并返还已付装修款中的25500元；2、判令李继河支付违约金8250元；3、判令李继河承担闫光兴的暖气费损失1380元；4、判令李继河向闫光兴支付律师费3300元；5、本案的诉讼费用由闫光兴承担。变更诉讼请求为：1、判令解除原被告之间的装饰工程合同，并返还已付装修款中的26300元；2、判令李继河向原告支付违约金8717.84元；3、判令李继河承担闫光兴的暖气费损失2759.45元；4、判令李继河向闫光兴支付律师费3300元；5、本案的诉讼费用由李继河承担。事实与理由：2020年7月，闫光兴在所在小区认识李继河，2020年7月5号经双方协商，由李继河为闫光兴进行装修，双方约定由李继河包工包料，负责房屋全部的硬装，工程自2020年7月7日至2020年8月28日工期50天，费用为55000元，并约定了付款期限和违约责任。闫光兴依约向李继河支付了装修费用，但李继河在仅仅干了近一半工作量之后，便找理由不再继续施工，现已严重超期。闫光兴多次催促李继河，本以为在供暖之前能够完工，便支付了今年的暖气费2759.45元，但由于李继河拖延，房屋短期内仍不能正常使用。闫光兴多次联系李继河希望由其继续完成，但李继河态度恶劣，并没有继续履行合同的意思。为维护闫光兴的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 李继河辩称，李继河未按合同约定的付款节点支付装修款，本人已按合同约定完成房屋装修施工，李继河的诉求无事实及法律依据。 经审理本院认定如下事实：2020年7月5日，闫光兴作为甲方与李继河作为乙方签订《山东装饰专用合同》一份，约定由李继河包工包料为闫光兴进行装修，工程期限50天，开工日期为2020年7月7日，竣工日期为2020年8月28日，合同价款为55000元。合同生效后，甲方在合同签订当日内支付乙方工程款20000元，在隐蔽工程完工，木制作完成后支付乙方工程款32000元，在竣工验收合同即日付款3000元。合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。闫光兴在甲方处签字，李继河在乙方处签字。合同签订当日，闫光兴支付装修款20000元，李继河为其出具收据一份。装饰合同签订后，李继河仅对涉案房屋进行了部分装修，在合同签订日至合同约定的竣工日期届满，在闫光兴多次催促下，李继河亦未履行装修义务。后李继河在承诺在11月20日前完成竣工，至本案庭审调查结束之日，李继河仍未完成房屋的装修工作，并以张闫光兴未按合同约定节点支付装修款为由拒绝继续履行合同。闫光兴认可，该房屋装修工程已完成50%。 另查明，2020年7月21日，闫光兴向李继河方支付装修款20000元，2020年7月，闫光兴向李继河支付2800元，2020年8月向李继河支付8000元、2020年11月向李继河支付3000元，总计共支付工程款53800元。2020年10月21日闫光兴交纳案涉房屋的取暖费用2759.45元 本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，闫光兴与李继河签订房屋装修合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院确定为有效合同。合同签订后，各方理应按照合同约定全面履行己方义务，闫光兴按照合同约定及双方协商的结果支付了大部分装修费用，但李继河仅履行了部分装修义务，且在闫光兴多次催促的情况下仍拒绝继续履行装修义务，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担责任。本案中李继河明确拒绝继续履行合同，致使合同目的无法实现，故对闫光兴要求解除合同的请求，本院予以支持。对于闫光兴主张李继河返还已付26300元装修款的诉讼请求，闫光兴认可李继河已完成行房屋装修工程的50%，李继河不予认可，其主张该工程已基本完成，但没有提供任何证据证实自已的主张，故对闫光兴要求返还多付工程款26300元的请求，本院予以支持。对闫光兴要求李继河支付违约金的诉讼请求，根据双方签订的《山东装饰专用合同》约定，违约方应支持对方工程价款10%的违约金，闫光兴主张按返还金额30%计算违约金，没有事实依据，对此主张，本院按李继河应返还金额的10%予以支持。对于闫光兴要求李继河承担暖气费及律师费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除闫光兴与李继河签订的《山东装饰专用合同》； 二、限李继河于本判决生效之日起十日内返还闫光兴装修工程款26300元； 三、限李继河于本判决生效之日起十日内返还闫光兴违约金2630元（26300元*10%）； 四、驳回闫光兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，闫光兴负担174元，李继河负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 张雨晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执650号 大亚湾粤银实业开发有限公司： 关于李育珍申请执行大亚湾粤银实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，大亚湾粤银实业开发有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初25号   原告薛某，男，1979年5月10日出生，现住河南省武陟县。   委托代理人杨某，男，山西岚山律师事务所律师。   被告山西同基易道装饰工程有限公司，地址：太原市小店区平阳路14号26幢20层2001、2002、2003。   法定代表人：刘某，总经理。   被告太原市第一建筑工程集团有限公司，地址：太原市杏花岭区精营东边街39号。   委托代理人徐某，男，1976年3月22日出生，公司员工，现住太原市。   原告薛某与被告山西同基易道装饰工程有限公司、太原市第一建筑工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告薛某负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 周觅仁   人民陪审员 高爱飞     二〇二一年三月十五日   书 记 员 郝 敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初302号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏九元，男，1965年10月13日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）诉被告魏九元借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告魏九元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（按年利11.34%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏九元于2007年4月11日向原告借款30000元，双方约定“借款期限一年，用于周转，借款到期前一次性还清，年利率11.34%”。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，还下欠借款本金30000元及利息以各种理由拖延拒付。原告认为，被告未按约定清偿借款本息，严重损害了其合法权益，为保护公民的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告魏九元未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告团风农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏九元经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日，被告魏九元因周转需要资金为由向原告团风农商行申请借款30000元。双方签订了《农户小额信用贷款借款凭证》，约定“借款本金30000元，借款年利率11.34%，用于养殖，借款期限一年”。原告团风农商行遂于同日依约向被告的账户内发放贷款30000元。借款到期后，被告只偿还部分借款利息，下欠借款本金30000元及利息（利息付至2010年12月15日止），经原告催收，被告魏九元于2020年8月31日在原告出示的《逾期贷款催收通知书》上签名，后魏九元被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原告团风农商行与被告魏九元之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告魏九元欠原告团风农商行借款30000元，有双方签订的《农户小额信用贷款借款凭证》《逾期贷款催收通知书》及《电子对账单》等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告主张的借款利息按年利率11.34%计息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以采信。被告魏九元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏九元于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2010年12月16日起，按年利率11.34%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告魏九元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  万国正二〇二一年三月二十六日书记员  熊华宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：湖南省嘉禾县XX镇XX路1号。法定代表人：方劲飞，该行行长。被执行人：陈某娣，女，个人信息略……。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人陈某娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2018)湘1024民初738号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人陈某娣送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈某娣限期履行生效判决书确定的义务。2021年3月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人陈某娣达成还款意向，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2018)湘1024民初738号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月三十一日书记员 黄 云
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初29号 原告徐国辉，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告殷悦，女，1999年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周宗芬，女，1953年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市叙州区人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人瞿进，区长。 原告徐国辉、周宗芬、殷悦不服被告宜宾市叙州区人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月15日向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，但原告未按照《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，在指定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  陈伟林 审判员  叶 薇 审判员  骆 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 莉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初578号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：林英，男，1968年02月25日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年三月三日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更582号 罪犯马全涛，男，1986年11月16日出生，汉族，山东省成武县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）青刑一初字第40号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马全涛有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。2016年12月减刑一年；2018年9月减刑七个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯马全涛减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马全涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币一万元等事实，有罪犯马全涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马全涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马全涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执恢129号 申请执行人：张丽华，女，1960年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路**，组织机构代码：765782593。 法定代表人：蔡宏，职务：董事长。 被执行人：山东省兰陵县中联实业有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地 法定代表人：唐新华，职务：总经理。 被执行人：张联中，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县鑫润种植专业合作社，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地组织机构代码：681733989。 法定代表人：郑洪彩，职务：总经理。 被执行人：兰陵鑫联商贸有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇中心路西侧组织机构代码：673165221。 法定代表人：郑洪彩，职务：经理。 被执行人：郯城中俊商贸有限公司，，住所地：山东省郯城县郯东路**组织机构代码：669341819。 法定代表人：朱建国，职务：董事长。 被执行人：郯城县鑫联种植农业专业合作社，住所，住所地：山东省郯城县胜利镇北新汪村机构代码：688272046。 法定代表人：郑洪兴，职务：总经理。 被执行人：朱建国，男，1951年8月20日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：中国银行股份有限公司临沭支行，住所，住所地：山东省临沭县育新街**社会信用代码：913713298688233192。 法定代表人：王岩，职务：行长。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司、山东省兰陵县中联实业有限公司、张联中、兰陵县鑫润种植专业合作社、兰陵鑫联商贸有限公司、郯城中俊商贸有限公司、郯城县鑫联种植农业专业合作社、朱建国、中国银行股份有限公司临沭支行民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执恢129号案件的执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年三月九日 书记员  石学虹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终334号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成勇，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人江苏华某1建设集团有限公司（以下简称华某1公司）因与被上诉人成勇劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4526号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华某1公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华某1公司不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费用由成勇承担。事实与理由：1.华某1公司与成勇之间无事实劳务用工关系。建湖县上冈镇锦冠佳苑一期工程由王某春借用华某1公司资质承包施工，实际施工人为王某春，成勇系为王某春提供劳务。2.周某华、张某的签字行为只能代表王某春。3.王某春是实际施工人，华某1公司已经不差欠王某春工程款，相反已经严重超付。4.一审法院应当依职权追加王某春作为本案的当事人参加诉讼。成勇辩称，1.王某春与成勇无关，成勇提交的工资结算单没有王某春的签字，只有张某和周某华签字，而工程会办纪要、中标通知书、工程承发包备案等记载的是工程项目经理张某和施工负责人周某华，与王某春无关。2.华某1公司未提供王某春授权的任何书面资料，不能证明周某华、张某的签字是代表王某春，而会办纪要上明确记载华某1公司于2018年10月16日任命周某华为该工程施工负责人。3.王某春与华某1公司工程款是否结算、是否超付与成勇无关。即使如华某1公司所言，王某春和周某华是借用华某1公司资质进行施工，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。成勇向一审法院起诉请求：1.判令华某1公司向成勇支付劳务费60000元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费用由华某1公司负担。一审法院经审理查明，2019年2月20日，案外人周某华和张某向成勇出具工资结算单和工资结算说明。结算单内容为：“工资结算单，成勇：从2014年11月-2019年元月在上冈锦冠佳苑担任施工队长，工资合计540000元已付450000元，目前尚欠工资90000元，由其经手的砖款尚欠38403元。证明人：周某华，张某，2019年2月20日”。说明内容为：“成勇工资90000元部分，于2019.5.14从上冈锦冠佳苑华某2公司直接支付30000元，截至目前仍差欠成勇工资60000元和垫付款（砖款）38403元，周某江工资部分，截至目前未支付，仍差欠周某江工资78600元。说明人：周某华，2019.5.19，张某，情况属实，2019.5.19”。后成勇向华某1公司追要未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，2014年10月14日，编号为JHYG2014029中标通知书载明：“建湖县上冈镇锦冠佳苑一期工程，中标单位为华某1公司，中标项目经理为张某”；2014年10月14日，华某1公司将上冈镇锦冠佳苑一期工程在建湖县招投标管理服务中心、建湖县招投标交易中心办理了工程承发包合同备案表，编号为JHB2014019，建造师为张某。一审法院再查明，2018年10月25日，华某1公司关于上冈锦冠佳苑小区工程的会办纪要主要载明：“公司已于2018年10月16日任命周某华为该工程施工负责人，负责该工程质量、安全、技术管理事宜，原项目负责人王某春负责施工期间的个人往来及签字一律不认可，并有周某华重新确认”。一审法院认为，成勇为华某1公司所承建的上冈镇锦冠佳苑一期工程提供劳务，华某1公司应当按约支付相应的劳务工资。华某1公司在上冈锦冠佳苑的项目经理张某和该工程施工负责人周某华出具给成勇的工资结算单是代表华某1公司履行的职务行为，且不违反法律和行政法规的强制性规定，华某1公司应当承担支付劳务费的责任，并应承担资金占用期间的利息，成勇的诉讼请求成立，一审法院予以支持。华某1公司辩称案涉工程为案外人王某春借用其公司资质，实际是施工人为王某春，成勇与华某1公司之间无任何合同关系和事实劳务关系，因华某1公司未提交证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：华某1公司于判决发生法律效力后十日内支付成勇劳务工资60000元，并承担从2020年10月21日起至实际清偿之日止按同期银行拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1070元，合计2200元，由成勇承担480元，华某1公司承担1720元。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。在本院二审过程中，成勇陈述经陈某1、陈某2、宦某介绍到锦冠佳苑工地担任项目施工队长，在2014年10月去的，在2015年春节后才知道项目承包人是华某1公司，张某是项目经理，老板是王某春，王某春说在工地上代表华某1公司，其问过王某春，王某春说老板是他，工地由其承包，之前的工资是王某春批条子，由其到发包人建湖华某2建设工程有限公司付工资的，2016年时资金比较紧张，王某春批了一套房子给其出售，其售出后抵充了工资和经手的材料款。2018年9月王某春被抓起来了，华某1公司就授权委托周某华、陈某1负责工地施工一切事务，有一个会议纪要，周某华在微信上转发给了成勇，在2019年1月份，周某华说不需要成勇再在工地上，在张某的办公室几方进行了结算，由张某出具了结算凭单，结算9万多元，周某华批条子到建湖华某2建设工程有限公司付了工资3万元，后来就要不到款项了。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，根据成勇的陈述，其受王某春雇佣，为王某春提供劳务，之前的工程款结算也是由王某春审批后支付，后由周某华、张某出具证明证明其尚未结算的款项，成勇主张其系受华某1公司雇佣，要求华某1公司支付款项没有依据。关于成勇提出的会办纪要的问题，成勇未能提供该会办纪要原件，且会办纪要载明的内容系由周某华承包该工程并自负盈亏，即使该会办纪要真实，其形成于2018年10月25日，但成勇提供的工资结算单载明的提供劳务的时间为2014年11月至2019年元月，成勇提供劳务的绝大部分时间在会办纪要之前，且成勇未能提供证据证明其在会办纪要形成后受华某1公司雇佣，故成勇要求华某1公司支付劳务工资的诉讼请求不能成立，一审法院予以支持不当，本院依法予以纠正。综上所述，华某1公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4526号民事判决；二、驳回成勇的诉讼请求。一审案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1070元，合计2200元，由成勇负担；二审案件受理费1300元，由成勇负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年三月五日书记员  周亚梅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240财保9号解除保全申请人：重庆顶尚装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号（巴渝世家）4单元15-6，统一社会信用代码91500103771767410L。法定代表人：叶青，该公司负责人。被申请人：重庆存希广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢29-12，统一社会信用代码91500112MA5UJQDG1L。法定代表人：周勇，该公司负责人申请人重庆存希广告传媒有限公司与被申请人重庆顶尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）渝0240民初453号民事裁定和（20121）渝0240执保13号执行裁定，冻结了重庆顶尚装饰工程有限公司所有的中国建设银行两江水晶郦城支行账户为XX的存款933909.4元。诉讼中因重庆存希广告传媒有限公司未缴纳诉讼费，该案按撤诉处理，故重庆顶尚装饰工程有限公司向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆顶尚装饰工程有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二一年三月三十日书记员  马羽宸
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特20号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人：韩红铃，该公司经理。委托诉讼代理人：路雄，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振阳，该公司员工。被申请人：肖永来，男，汉族，1985年6月5日出生,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被申请人肖永来申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案的被申请人肖永来因放假工资、解除劳动合同并支付经济补偿金及失业保险损失的问题，于2020年向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年12月28日作出海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。利尔公司诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决；中原公司亦起诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、肖永来均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽03民特14号案件审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十五日法官助理闫亚书记员王佳策
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终332号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廉秀娟，女，汉族，1971年11月10日出生，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李金玮，女，满族，1995年6月17日出生，现住址，系廉秀娟女儿。 原审被告：黄立松，男，汉族，1968年10月1日出生，现住桓仁满族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（下称“人保本溪公司”）因与被上诉人廉秀娟、李金玮及原审被告黄立松侵权责任纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定：“为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定本法”，第二条规定：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”，即《中华人民共和国道路交通安全法》调整的是车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人之间法律关系的规范。本案中李连弟是在为黄立松修理车辆过程中因违反安全操作规程而受到损害，并不是因违反道路交通规则而受到损害，故李连弟与黄立松之间的法律关系不归《中华人民共和国道路交通安全法》调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，即机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》设立的，立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，而李连弟与黄立松之间的法律关系不归《中华人民共和国道路交通安全法》调整，故李连弟的损害后果不在黄立松投保的机动车交通事故责任强制保险理赔范围内。黄立松向公安机关报案后，公安机关进行了事故调查，虽然出具了道路交通事故证明，但仅记录了事实经过，并告知当事人对事故损害赔偿的争议可以直接向法院起诉，故廉秀娟、李金玮以该事故证明主张李连弟的损害后果是交通事故造成的证据不充分。 综上所述，一审判决认定事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2279号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司预交的二审案件受理费2500元,予以返还。 （此页无正文） 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二一年三月十二日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初512号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号，统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，经理。 委托诉讼代理人：苏海燕，女，1987年11月13日出生，汉族，住衡水市冀州区，系原告公司员工。 被告：王立坛，男，1973年2月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告王立坛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜湘祯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3935号 原告：顾怀表，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘庆贵，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码915205007988170437），住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人:王峰,该公司总经理，联系。 原告顾怀表与被告刘庆贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告各方当事人庭前自行和解达成协议履行完毕，原告顾怀表于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告顾怀表向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾怀表撤回对被告刘庆贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告顾怀表负担。 审判员  李为成 二〇二一年三月十五日 书记员  靳晨晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1865号申请执行人：郑隆，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京机呼科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十三街。法定代表人：温忠明，执行董事。郑隆与申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3198号调解书已发生法律效力。申请执行人郑隆向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付工资21424.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郑隆亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑隆申请执行的工资21424.87元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑隆享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人郑隆履行债务的义务。申请执行人郑隆发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十三日书记员  苏井友
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕民申411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘入铭，男，1992年5月11日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁杰，男，1982年10月14日生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西巨鲁汽车服务有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：郑朋，系该公司总经理。一审被告：段红淼，男，1991年9月6日生，汉族，住西安市经开区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。再审申请人刘入铭因与被申请人翁杰、陕西巨鲁汽车服务有限公司（以下简称巨鲁公司），一审被告段红淼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘入铭申请再审称，1、本案一、二审判决认定事实不清、判决明显错误。首先，申请人驾驶的涉案车辆所有人非巨鲁公司，该公司将不属于其名下车辆出租给申请人导致涉案事故发生，违反相关法律法规，对损害结果的发生负有严重过错。其次，巨鲁公司向申请人提供租赁车辆服务未依法尽到审核申请人驾驶资格的法律义务，二审法院对此未予查明，应予以纠正。2、本案二审过程中存在程序违法、严重损害申请人合法权益。首先，申请人驾驶的涉案车辆并非巨鲁公司所有，其车辆所有人应依法追加其参与诉讼。在一审法院未予通知到庭参与诉讼情况下，二审未予处理，且直接改判一审判决结果损害申请人的合法权益，程序违法，依法应当撤销或将本案直接发回一审法院重审。综上所述，一、二审法院认定事实不清，程序严重错误。故请求：1、撤销本案二审判决；2、改判巨鲁公司承担50%以上主要责任或将本案发回重审；3、一审、二审受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1、巨鲁公司所应承担责任的认定；2、二审法院审理本案程序是否合法。关于巨鲁公司所应承担责任认定的问题。首先，本案机动车交通事故系申请人刘入铭在未取得机动车驾驶证情况下驾驶涉案车辆超速行驶，因操作不当越过道路中间双黄线进入逆向车道行驶所造成，交警部门认定刘入铭负本案事故的全部责任。其次，申请人驾驶的涉案车辆系申请人刘入铭向巨鲁公司租赁所取得，但巨鲁公司并未提交证据证明其向申请人刘入铭出租车辆时审核过承租人是否取得机动车驾驶资格，对涉案交通事故发生存在过错。从过错程度来看，刘入铭在不具备机动车驾驶资格的情况下，驾驶涉案车辆超速、逆向行驶是造成本案事故的直接原因，刘入铭理应承担主要责任。巨鲁公司向刘入铭出租汽车时虽存在过错，但其过错程度并不足以承担本案事故50%以上主要责任。故，二审法院根据巨鲁公司过错程度判令巨鲁公司承担在保险公司赔偿后剩余损失中20%的赔偿责任并无不当，申请人该项申请理由不能成立。关于二审法院审理本案程序是否合法的问题。经查，申请人所称涉案车辆所有人并非法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，申请人亦未在庭审时向法院申请追加。本案中，二审法院审理程序并无不当。综上，申请人刘入铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘入铭再审申请。  审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    任  庆                    二〇二一年三月十七日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宁-1-
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执30号 被执行人:何培慧,男,1985年5月18日出生,汉族，住台州市椒江区。 本院在执行何培慧犯参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票、开设赌场罪的（2020）浙刑终338号刑事裁定一案中，经调查发现，以该黑社会性质组织主要成员徐椒等人作为被执行人的刑事涉财产部分执行案件已由三门县人民法院执行，且涉案主要财产均由三门县公安局查封、扣押、冻结。本院认为，从案件统一执行及提升财产处置效率考量，本案可指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 浙江省高级人民法院（2020）浙刑终338号刑事裁定由三门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初95号 原告：孙玉山，男，1978年9月9日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。 被告：李明骞，男，1966年9月20日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住该地。 原告孙玉山与被告李明骞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉山到庭参加诉讼，被告李明骞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月份，被告承揽了我村的天然气改造工程。施工过程中被告租用我的发电机，至工程结束时，经结算被告共欠我租赁费10000元，并于2017年12月28日为我打下欠条一张（详见该欠条）。该款虽经我多次索要，被告总以燃气公司未给他结算为由，拒不履行还款义务。综上所述，被告之行为已侵害了我的合法权益，为维权，特将其诉至法院，请求依法从速裁判。 被告李明骞在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告承揽了固安县牛驼镇乔翟村、王翟村和马庄南小营村等村街的天然气改造工程。被告在原告的村街租用民房给施工人员居住。在施工过程中，被告租用了原告的两台发电机，约定每天每台发动机的租赁费为150元。至施工结束时，经双方结算被告实际共欠原告租赁费5000元。后经原告多次索要，被告未能给付。 以上事实，有原告的当庭部分陈述及原告提交的欠条一张在案佐证，足以认定。 本院认为，被告在固安县牛驼镇、马庄镇等村街进行农村煤改气施工期间，租用原告的发电机，双方之间形成了租赁合同关系。被告租赁原告的发电机应依约向原告支付租赁费用。经庭审查明，被告虽然给原告书写了10000元的租赁费欠条，但原告自认被告实际尚欠其租赁费5000元，故被告应支付原告租赁费5000元，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明骞于本判决书生效后十日内一次性给付原告孙玉山租赁费5000元。 二、驳回原告孙玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告孙玉山负担12.50元，被告李明骞负担12.50元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月四日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初826号 原告：福州善德润企业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇湖尾村湖西路，统一社会信用代码：91350182315593285Q。 法定代表人：林梦婷，总经理。 被告：艾永红，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告福州善德润企业管理有限公司与被告艾永红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二一年三月十一日 书记员 蔡敏杰