wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执320号之一 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 被执行人：方和高，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司与方和高信用卡纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初1960号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人给付案款26156.12元。该案执行费用292元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月31日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵洪浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1022号 上诉人（一审原告）：王治海,男,1969年4月3日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邹峰,男,1968年7月30日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人王治海因与被上诉人邹峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8248号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王治海的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为王治海向邹峰表示未附言“借款”即否认了授意邱某转款行为系出借行为，认定错误；2、一审法院运用证据错误，王治海提供的转款凭证清楚注明是借款，转款人邱某也出庭作证，足以证明本案借贷关系成立；3、一审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求。 邹峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 王治海向一审法院起诉请求:1、邹峰偿还王治海借款本金56万元与借款利息(利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算,邹峰从2020年5月9日起支付利息至款项付清为止);2、案件的诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用由邹峰承担。 一审法院认定事实:2020年5月9日邱某的银行账号转入王治海银行账号55万元；同日16时20分，邱某持王治海银行卡将55万元转入邹峰的银行账号，并在附言中注明“借款”。邹峰通过微信语音询问王治海转款附注“借款”的原因。王治海即刻通过语音回复，该款转账由其妻子办理，未附注借款。2020年5月17日，邹峰收到王治海的10000元。在王治海、邹峰、李某、王路斌等人的微信群中，邹峰发布一张图片，内容为“八月份平面口罩总收入、税款、工资款及六台机器平分余款7785元，即1297.5元。在2020年9月18日，邹峰通过微信向王治海转账1298元，并在转账说明中“口罩机分红”。王治海申请了对邹峰的财产保全。 一审法院认为:王治海依据银行转账交易记录提起民间借贷诉讼，应就其与邹峰之间存在借贷合意承担举证责任。证人邱某在案涉转账凭证中附言处留“借款”，王治海向邹峰表示未附言“借款”，即否认了授意邱某转款行为系出借行为。证人李某的证言拟证明2020年5月2日在“圣光集团”通过王治海认识邹峰，邹峰向其借款未果后向王治海借款；同时王治海管理其在“圣光集团”口罩机器的生产并由其支付王治海劳务费。证人许某的证言拟证明其与邹峰合伙在“圣光集团”投放五台口罩机生产口罩生产期间，通过邹峰认识王治海，王治海以60万元购买其与邹峰合伙经营的一台口罩机，其与王治海、邹峰、李某等人对于六台口罩机效益进行分红。同时，在邹峰、王治海均提交的微信聊天截图中，显示有“8月份平面口罩”六台及其平分1297.5元。2020年9月18日，王治海通过微信账号接收1298元，转账说明“口罩机分红”。证人许某、微信截图能够证明王治海参与口罩机生产的分红，与证人李某的王治海系其工人身份有矛盾，证人李某的证言不足采信。 关于涉案的大额款项，王治海未要求邹峰出具借条等债权凭证，亦未提供充分证据证明其向邹峰催要还款，于常理不符。在案涉款项转账法律关系存在其他可能性的情况下，王治海应当对借贷关系进一步举证，其未完成举证义务，应承担举证不能的后果。故，对王治海以民间借贷为由要求邹峰返还借款56万元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回王治海的诉讼请求。案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，由王治海负担。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：王治海和邹峰之间是否存在合法有效的借贷关系。 本院认为，王治海上诉称其向邹峰转款系出借行为，但其并未提供相应证据证明其二人之间存在借款合意，其妻子在转账时的附言是其单方面的意思表示，且邹峰在收到55万元后即通过微信联系王治海询问有关转账附言的事，其也否认了转款系借款，王治海在一审期间对涉案两笔转款均主张为借款，但在二审庭审时，王治海又称涉案第二笔转款系其替案外人李某缴纳的口罩机的开支费用，这与其一审以及上诉状中的主张相互矛盾，其与邹峰系普通朋友关系，出借大额款项却未让其出具书面借条，这与常理不符，一审法院判决驳回王治海的诉讼请求并无不当，王治海的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由王治海负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执147号 申请执行人：马兵，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：熊成洲，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人马兵与被执行人熊成洲劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1414号民事调解书，被执行人熊成洲至今未履行，现经本院支持调解，双方达成执行和解协议，申请执行人马兵同意和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初1414号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱稳宏，男，1969年5月25日出生，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人朱稳宏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.朱稳宏在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。朱稳宏相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。朱稳宏作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向朱稳宏退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。朱稳宏提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，朱稳宏请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与朱稳宏签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。朱稳宏作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实朱稳宏存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对朱稳宏及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执262号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 法定代表人：季君，该行行长。 组织机构代码：91130900866152905。 被执行人：高得力，男，汉族，1988年8月9日出生，住河北省沧州市青县。 本院作出的（2019）冀0903民初3224号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行3438元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。经过本院执行被执行人应履行3438元本金及利息，未履行3438元本金及利息。 执行过程中： 1、2021年1月26日本院通过全国网络查控系统对被执行人高得力的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2021年3月15日本院对被执行人高得力不动产进行了查询未发现其有可供执行的财产。 3、2021年3月15日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人高得力的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2021年3月19日，本院将被执行人高得力下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月19日将被执行人高得力纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人高文秀同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0903执262号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月××日 书记员  王 建
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初628号 原告：侯功银，男，1952年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：臧永春，济南章丘明水法律服务所法律工作者。 被告：高勇泉，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告侯功银诉被告高勇泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯功银及其委托诉讼代理人臧永春到庭参加诉讼，被告高勇泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 侯功银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款叁万元整;2、案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实与理由：2012年5月10日，被告高泉勇经人介绍从我处借款叁万元整并书有借条，此款经我多次索要，被告均以各种理由不予偿还。为维护我的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。 高勇泉在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 高勇泉为资金周转，于2012年5月10日向侯功银借款3万元，并书具借据一份。上述款项经侯功银催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯功银与高勇泉之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对侯功银要求高勇泉偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。高勇泉在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高勇泉于本判决生效之日起10日内偿还侯功银借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费370元，由被告高勇泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异145号案外人：蔡永赐，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：朱瑾，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人蔡永赐、朱瑾对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢1201室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡永赐、朱瑾称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年5月28日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1430000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2017年6月21日办理了预告登记，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0015172号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年5月28日，蔡永赐、朱瑾与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡永赐、朱瑾以1430000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向蔡永赐分别开具了430000元、1000000元的发票。2019年2月12日，浙江绿力置业有限公司与蔡永赐签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记信息查询记录载明，涉案房产的权利人为蔡永赐、朱瑾，权利状态为预告登记，登记日期为2017年6月21日，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0015172号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢1201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保135号申请人耿艳丽与袁慧懿民间借贷纠纷一案，申请人耿艳丽于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人袁慧懿名下的价值20000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保135号申请人耿艳丽与袁慧懿民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1160号 被执行人：黄永标，男，1970年05月02日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 本院受理执行黄永标罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初649号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄永标名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄永标名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保91号申请人：高昌文，男，1963年2月8日出生，汉族，工人，住安徽省巢湖市。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人高昌文与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人高昌文于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保96号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保96号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终943号 上诉人（原审原告）：唐少将，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县中信置业有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412250803488230。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人唐少将因与被上诉人阜南县中信置业有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐少将上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：违约金条款应具备惩罚性与补偿性，因涉案房屋未能按期交房，其需要按月支付房屋租金，还需支付贷款利息，但涉案《商品房买卖合同（预售）》约定逾期交房违约金为万分之零点一，明显极低，显失公平，应予调整。 中信公司未予答辩。 唐少将向一审法院起诉请求：判令中信公司支付逾期交房违约金暂计10000元（从2020年4月30日起计算至实际交房止，以总房款584113元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算利息）。 一审法院认定事实：2018年7月23日，唐少将和中信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定;出卖人，阜南县中信置业有限公司；买受人，唐少将；出卖人以出让方式取得坐落于阜南县经济开发区卖给买受人，该商品房单价为每平方米5420元，总价款584113元。唐少将于2018年7月21日支付首付款184113元，余款400000元申请商业贷款方式支付。约定出卖人应当自2020年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任，逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之0.1的违约金。唐少将履行了交付购房款58411元的义务，截止唐少将起诉时中信公司仍未按合同约定交付商品房，唐少将认为双方约定的逾期交房违约金过低为由，要求调整，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金。 一审法院认为、唐少将于中信公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，不履行或者不完全履行合同义务应当承担违约责任。中信公司未按合同约定履行交付房屋义务，应当自2020年5月1日起按照合同约定支付逾期交房违约金，违约金以唐少将购房款584113元为基数，按日支付万分之0.1的违约金，直至交付房屋止。唐少将以违约金约定过低，要求调整，没有依据，况且中信公司同意免除唐少将一年半的物业管理费，已经弥补唐少将部分损失。双方约定违约金条款并不具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应认定为违约金条款无效的情形;第二,本案《商品房买卖合同》合法有效,且明确约定了违约金的计算标准,唐少将所举证据不能证明本案存在约定违约金过低、应予调高的情形,故其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金，不予支持。中信公司辩解因政府环保政策和疫情原因导致逾期交付，就本案而言对双方影响有限，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜南县中信置业有限公司于判决生效之日起十日内支付唐少将逾期交房违约金1051.40元（以584113元为基数，从2020年5月1日计算至2020年11月1日，以后仍按日万分之0.1元计算违约金至实际交付房屋止）；二、驳回少将其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由阜南县中信置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以认定。 本院认为，唐少将与中信公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，中信公司未按照合同约定时间交付涉案房屋，应当承担相应违约责任。该合同第八条与第十二条中明确约定逾期交房违约金与逾期付款违约金均为万分之零点一，且唐少将在一、二审期间均未提供足以证明本案逾期交房违约金过低于其实际损失的充分证据，故一审法院以涉案合同违约金条款不具有免除己方责任，排除对方主要权利等应认定无效的情形，唐少将要求调高违约金没有依据为由，判令中信公司按照合同约定支付逾期交房违约金并无不当，唐少将的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐少将负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2255号原告：海口中丰建筑材料有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道气象塔斜对面。法定代表人：田井安，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。原告海口中丰建筑材料有限公司与被告中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告海口中丰建筑材料有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口中丰建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口中丰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取9022元，由原告海口中丰建筑材料有限公司负担。审判员  冉超二〇二一年三月十八日法官助理李惠书记员赵亚鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2665号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：国药控股股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。一审第三人：上海第一医药股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐子瑛，董事长。一审第三人：上药嘉定(上海)医药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐鹏程。再审申请人山东福牌阿胶药业有限公司(以下简称福胶公司)因与被申请人国药控股股份有限公司(以下简称国药公司)、一审第三人上海第一医药股份有限公司(以下简称第一医药)、一审第三人上药嘉定(上海)医药有限公司(以下简称嘉定医药)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福胶公司申请再审称，1.原审认定福胶公司与两第三人之间存在买卖合同关系，属于事实认定错误。两第三人已经销售的阿胶货款均直接支付给国药公司，而不是支付给福胶公司，且无证据证明福胶公司同意该种货款支付方式。福胶公司提供国药公司与第一医药之间存在买卖合同复印件，法院在未要求该两公司提供此合同并承担不利后果的情况下，即认定福胶公司与两第三人之间存在买卖合同关系，与相关事实相违背。2.原审法院未依照福胶公司的申请进行调取证据，违反法律规定。福胶公司向原审法院申请调查取证国药公司与第一医药之间的增值税发票开具情况，该事实是本案应查明的基本事实。原审法院虽开具了调查令，但税务部门拒收调查令，后福胶公司申请法院前去调查取证，但原审法院未有答复。3.二审判决后，国药公司向第一医药主张由第一医药已销售的671盒阿胶货款，国药公司对此解释是，该671盒阿胶的货款其在本案诉讼请求中未向福胶公司主张返还。这与法院认定买卖关系存在于福胶公司与第一医药之间相悖，足以证明国药公司与第一医药之间存在买卖合同。综上，福胶公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定进行再审。国药公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，福胶公司的再审申请应予驳回。1.福胶公司将不动销货物转售给两第三人是其履行退货义务的一种变通方式。2018年7月，福胶公司的不动销货物搬离国药公司仓库，并按福胶公司指令发给两第三人时，即意味着福胶公司已经接收退货。福胶公司与两第三人之间的合作协议实质仅有买卖内容，两第三人亦均认可与福胶公司之间存在买卖关系，不认可与国药公司之间存在买卖关系。福胶公司在接受国药公司的退货后，才能将货物再次卖给两第三人。2.福胶公司存在违约行为，原审判决其承担违约责任符合法律规定。国药公司于2017年11月向福胶公司支付了人民币2475万余元的货款，后因产品不动销，福胶公司承诺于2018年7月初履行退货退款义务。但福胶公司未按期完成，不仅使国药公司的资金被占用，国药公司还为不动销产品承担了高额的仓储费和物流费等，福胶公司对此应承担相应的违约责任。3.与两第三人存在买卖关系的是福胶公司而非国药公司。国药公司在一审庭审时才知晓福胶公司与两第三人之间的合作协议，国药公司向第三人开具发票是基于《中华人民共和国药品管理法》的强制性规定，开票行为不能作为衡量买卖关系的依据。福胶公司与两第三人签署的合作协议明确约定由第三人向福胶公司购进阿胶产品，从福胶公司指定的国药公司处提取货物。福胶公司称其将存货分销给两第三人应视为其已经完成协助分销的合同义务，但事实是库存未能实际消化，国药公司无法回笼货款，福胶公司并未完成退货义务。4.原审审理程序符合法律规定。福胶公司申请法院调取发票，但该发票并非本案所必须的证据，原审法院未依职权前往税务局调取并无不当之处。5.第一医药销售的671盒阿胶，国药公司在起诉时确未主张，因为当时第一医药已经销售，为减少福胶公司的违约负担，国药公司与第一医药沟通，希望第一医药可以将该笔货款直接支付给国药公司，但这并不意味着两公司之间存在买卖关系。本院经审查认为，根据《备忘录》的约定，福胶公司应于2018年6月底前完成库存阿胶的分销，逾期应在7月初退货。由于福胶公司未按期完成分销义务，故其应当履行退货义务。两第三人从国药公司处购进涉案阿胶，是履行两第三人与福胶公司之间的合作协议，并非基于与国药公司之间的买卖合同。两第三人直接将货款支付给国药公司以及国药公司开票给两第三人，都不足以否定买卖关系存在于福胶公司与两第三人之间。国药公司将收到的货款从福胶公司应支付的退款中扣除，不损害福胶公司的利益。原审未准许福胶公司请求法院依职权调取发票的申请，并无不当。至于第一医药已销售的671盒阿胶货款问题，因国药公司在本案诉请中未主张，各方可另行结算。综上，福胶公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持，原审所作判决并无不当。福胶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东福牌阿胶药业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二一年三月二十五日法官助理 朱元达书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执718号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赖建，男，1976年04月25日出生，汉族。 被执行人：赖秀莲，女，1954年07月11日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人赖建、赖秀莲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）川0781民初320号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人赖建、赖秀莲给付代偿款16693.17元，已预交的案件受理费108.50元，合计16801.67元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金5864元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿5864元，未受偿10937.67元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初320号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人赖建、赖秀莲负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人赖建、赖秀莲继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人赖建、赖秀莲有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3093号原告：天津君友物业发展有限公司，住所地天津市海河工业园聚兴道****楼1051，统一社会信用代码91120112679408538T。法定代表人：祝国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭磊（该公司职工），男，1984年10月24日出生，汉族，现住天津市津**。被告：曹国华，男，1947年3月10日出生，汉族，现住天津市津**。本院在审理原告天津君友物业发展有限公司与被告曹国华物业服务合同纠纷一案中，原告天津君友物业发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津君友物业发展有限公司以被告已经支付全部费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津君友物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津君友物业发展有限公司承担。审判员  高瑞二〇二一年三月二十六日书记员  马晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林飞丽，女，1979年06月07日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林飞丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林飞丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,915.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林飞丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，林飞丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,869.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林飞丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林飞丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执374号 申请执行人：钟山区仁豪家具经营部，住所地：六盘水市钟山区凉都大道南侧麒麟路东侧红星美凯龙3楼C8063、8065、8067,统一社会信用代码：92520201MA6HGEX25E。 经营者：杨芸芸，女，1990年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路111号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。 申请执行人钟山区仁豪家具经营部与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区仁豪家具经营部向本院申请强制执行，申请标的为45928元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行费589元。 本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月27日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年2月22日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年2月23日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。因杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人钟山区仁豪家具经营部向本院提起执行异议，申请追加杜小梅等人为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初4212号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保107号申请人：贵州财富之舟科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码91520390MA6DK01X58。法定代表人：林海澄，总经理。委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星文，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300595689352K。法定代表人：张伟杰。申请人贵州财富之舟科技有限公司与被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人贵州财富之舟科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值人民币1377397.37元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值人民币1377397.37元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年三月四日书记员 陈子荣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执693号之一申请执行人翁玉桃，女，1990年5月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人罗兵，男，1991年10月20日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。翁玉桃与罗兵民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初6836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗兵负有向翁玉桃给付12050.00元及利息的义务。因罗兵未按上述生效法律文书履行义务，翁玉桃向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有鄂Ｑ×××××号别克牌、鄂Ｑ×××××号凯翼牌汽车各一台，本院已查封，但两台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执693号案件的本次执行程序。被执行人罗兵负有继续向申请执行人翁玉桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执171号 申请执行人：喻剑辉，男，1964年4月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：宇轩建业集团有限公司，住所地：上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼，统一社会信用代码：913611297814866126。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣09民终2133号民事判决书，向被执行人宇轩建业集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宇轩建业集团有限公司生效法律文书所确定的义务，但被执行人宇轩建业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宇轩建业集团有限公司的银行存款189020元及利息和执行费2735.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月二日 书记员  龚定
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初126号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人江金涛，男，1993年5月6日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市抚松县。居住地：白山市浑江区。2017年1月23日，因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于2017年3月7日被释放。2018年1月30日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2018年5月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人江金涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月、马天毅出庭支持公诉，被告人江金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控： 被告人江金涛于2020年7月17日7时许，在通沟街一键钟情网吧以借打手机为由，趁被害人李某不备，将手机偷走，经白山市浑江区发展和改革局价格鉴定，涉案手机价值人民币1083元。 上述事实，被告人江金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明各两份、现场勘查笔录及照片、白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书、被害人李某陈述、被告人江金涛供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江金涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故其予以从轻处罚。被告人江金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人江金涛退赔被害人李某经济损失人民币1083元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年三月十六日 书记员  原嘉翊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执824号之三 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**织机构代码55456156-3。 法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁威，男，汉族，1991年08月08日生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：袁春天，男，汉族，1964年5月24日出生，住址同上。 被执行人：袁其仙，女，汉族，1964年12月26日出生，住址同上。 本院在执行申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威、袁春天、袁其仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2105号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行于2018年5月22日与申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》、《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给申请人，并于2018年6月8日在《安徽日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行了公告，故中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行已将涉案债权转让与安徽省中安金融资产管理股份有限公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁春天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁春天在徽商银行12×××58账户内存款人民币11043202.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执151号之二 申请执行人：普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司。 法定代理人：叶兵（系公司总经理）住：普安县青山 百合小区。 被执行人：王习芳，男，汉族，1967年06月27日生，住贵州省晴隆县痕镇。 关于申请执行人与被执行人王习芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王习芳在xxx账户内余额人民币2125.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王习芳在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2125.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月十九日 书记员 谭国亚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初303号     原告：袁东飞，男，1984年12月9日出生，汉族，住靖边县，联系方式：1363029****。    被告：韩启平，男，1974年8月10日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1331092****。原告袁东飞与被告韩启平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告袁东飞诉称，2019年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，未约定利息，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款未果。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩启平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送定边县人民法院管辖，理由如下：1、被告的户籍所在地及经常居住地均在定边县XX镇XX路XX号。2、原、被告所签订合同的签订地及履行地均在定边县冯地坑新城滩村马北作业区。本院经审查认为，首先，被告韩启平的户籍所在地及经常居住地均为定边县XX镇；其次，本案基础法律关系为合同关系，即双方于2019年7月19日签订的合同，该合同的签订地及履行地均为定边县。因此定边县人民法院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送定边县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告韩启平对管辖权提出的异议成立，本案移送定边县人民法院处理。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  郑琰丰                              二0二一年三月十八日                              书  记  员  马宇霞20210824143019811212168612724198112120631132392594441981356127241981030504911771963404719804461272519800404122202135202131811222019201910201220192019102012112122700135001
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初430号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：仇洪庆，男，汉族，1969年10月02日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告仇洪庆借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十六日书记员  张云鹤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1117号申请执行人：中建八局第二建设有限公司,统一社会信用代码：91370000163054089N,住山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层；法定代表人：李少华。被执行人：安顺黄铺开发投资集团有限公司,统一社会信用代码：915204003220385709,住贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。法定代表人：刘华东。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终164号裁判文书，于2021年3月17日受理中建八局第二建设有限公司申请执行安顺黄铺开发投资集团有限公司不当得利纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人安顺黄铺开发投资集团有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初705号原告：刘小兵，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县胡家村八组。被告：四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会。负责人：曲学军，该村书记。原告刘小兵与被告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘小兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告刘小兵负担。审判员 董爱民二〇二一年三月二十二日书记员 蔡鹏宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执24号之一申请执行人邵小节，女，1969年2月23日出生，汉族，住山西省。被执行人彭青花，女，1969年7月21日出生，汉族，住永济市。被执行人李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人邵小节与被执行人彭青花、李晓民借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终1746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭青花、李晓民立即偿还申请人本金68万元及利息232000元，案件受理费6669元，被执行人依法应承担执行费11597元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，并未查出被执行人有不动产登记信息。4、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为896853元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月二十六日书记员直宇彤
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初66号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖三木蓝（自称），男，1980年1月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，农民，住缅甸（佤邦）得龙乡水牛寨。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人肖三木蓝犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人肖三木蓝及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日凌晨0时许，三木保（在逃）带着偷渡人员柳某1、柳某2、彭某、柳某3、陈某5人（另处）找到被告人肖三木蓝，邀约肖三木蓝一起运送5名偷渡人员，运费每人2500元。肖三木蓝同意后，两人带着5名偷渡人员徒步从缅甸佤邦德龙乡水牛寨出发，经沧源县勐董镇芒摆茶山附近的小路偷渡入境。当日凌晨4时许，当两人带着5名偷渡人员走到沧源县永绍寨公路时，被沧源县勐董镇龙乃村支书、武装干事等人发现，并将肖三木蓝、柳某1、柳某2、彭某、柳某3、陈某当场抓获，三木保趁乱逃跑。被告人肖三木蓝对其运送他人偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人肖三木蓝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人肖三木蓝到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人肖三木蓝有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 被告人肖三木蓝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 肖三木蓝的指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖三木蓝犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出肖三木蓝到案后如实供述，坦白自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；法律意识淡薄，无犯罪前科记录。请求对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份协查函及复函，人身检查笔录，现场检测报告书，现场指认笔录，辨认照片，运送偷渡人员入境现场方位示意图，云南省公安司法鉴定中心云公司鉴［2021］012号法医人类学检验鉴定书，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人柳某1、柳某2、彭某、柳某3、陈某等人的证言，被告人肖三木蓝的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖三木蓝违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖三木蓝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖三木蓝犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年三月十一日 书记员 王朝玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市萧山区人民政府。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人章登峰，区长。 再审申请人马建林因诉浙江省杭州市萧山区人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马建林向本院申请再审，请求撤销二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人申请复议的事项属于行政复议范围，不属于明确授权的刑事行为。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人向浙江省杭州市公安局萧山区分局申请立案，要求“查处犯罪嫌疑人滥用职权严重违法犯罪”，属于要求公安机关履行刑事诉讼法明确授权的行为。据此，被诉复议决定认为再审申请人提出的复议申请不符合法定受理条件，决定驳回其复议申请，并无不当。一、二审认为再审申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉和上诉，亦无不当。 综上，马建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马建林的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1487号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以需要组织证据为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 王 娜二〇二一年三月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7274号原告：尹新兵，男，1979年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：重庆恒莱物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第一层1-8-74号，统一社会信用代码91500106MA6195KD5E。法定代表人：蒲浩伟，职务不详。原告尹新兵与被告重庆恒莱物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告尹新兵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹新兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹新兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹新兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹新兵负担。审判员  辛灵二〇二一年三月三十一日书记员  宋念
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初191号 原告:蒋晓萍，女，1969年6月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人:谭矛勇，男，1951年8月21日出生，汉族，住陕西省石泉县人，系原告姐夫。 被告:中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司(以下简“保险公司”)，住所地石泉县城关镇向阳大街，统一社会信用代码:91610922223011364A。 负责人：李靖，系公司经理。 委托诉讼代理人:吕旭东，系公司员工。代理权限：特别授权。 原告蒋晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告蒋晓萍及委托诉讼代理人谭矛勇、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓萍向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告保险公司支付保险金31030元;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2020年12月19日,邓齐杨驾驶陕GLQXXX号三轮载货摩托车，在石泉县北环路东段倒车时，与停放在道路南侧蒋晓萍驾驶的陕G8AXXX号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，本事故经石泉县公安局交通警察大队陕610922420200000171号《道路交通事故认定书》认定：邓齐杨负事故全部责任，蒋晓萍无责任。蒋晓萍的车辆受损后，在安康高新广华汽车咨询服务有限公司进行维修，支付车辆维修费31030元。原告蒋晓萍为其车牌号陕G8AXXX号小型客车在被告保险公司购买了机动车损失险，本起交通事故发生在保险期内，本案责任人邓齐杨无力赔偿，蒋晓萍有权选择保险合同法律关系主张权利，故请求判决保险公司依法支付赔偿金。 被告辩称,事故事实没有异议,对本次事故造成本案原告的车辆损失，原告在我公司投保车辆损失险在保险期内，按保险限额进行赔偿。邓齐杨在本期事故中负全责，我公司享有代为行使蒋晓萍对邓齐杨请求赔偿的权利。 一、原告为支持自己的诉讼主张,向本院提交以下证据: 1、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任认定，证明原告无责任。 2、原告驾驶证、身份证、行驶证及保险证明，证实原告有合法驾驶资格及车辆在保险公司投保车辆损失险的事实。 3、定损详情、修车发票及维修企业营业执照，证实原告车辆损坏后在有资质的维修企业修车花31030元的事实。 经庭审质证，对原告提交的三组证据,被告保险公司均无异议,故对上述证据的真实性予以认定。 二、被告保险公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月13日,原告蒋晓萍为其所有的车牌号为陕G8AXXX号奥迪牌小型轿车在被告保险公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险及相应险种的不计免赔等商业险。根据被告签发的保险单号为PDAA202061240000007269的机动车商业保险,被保车辆系奥迪FVX轿车一辆,该车的发动机号、车架号分别为A20106、LFV3A,该车被保险人为原告蒋晓萍;其中机动车损失险的保险金额为323911.2元，保险期间自2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止。上述保险合同签订当日,原告蒋晓萍根据合同约定交清了相应的保险费。2020年12月19日,案外人邓齐杨驾驶陕GLQXXX号三轮载货摩托车，在石泉县北环路东段倒车时，与停放在道路南侧蒋晓萍驾驶的陕G8AXXX号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，本事故经石泉县公安局交通警察大队陕610922420200000171号《道路交通事故认定书》认定：案外人邓齐杨负事故全部责任，蒋晓萍无责任。蒋晓萍的车辆受损后，在安康高新广华汽车咨询服务有限公司进行维修，支付车辆维修费31030元。事后原被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见,原告诉至法院要求被告赔偿相应损失。 本院认为,原告蒋晓萍为其所有的车牌号为陕G8AXXX号奥迪牌小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及相应险种的不计免赔等商业险，并支付了相应的保险费。被告作为保险人同意承保并向原告出具了保单,双方之间的保险合同关系依法成立,原告蒋晓萍作为被保险人依法享有保险金的请求权。根据保险单记载,原告在被告处投保的机动车损失险的保险金额为323911.20元，而在事故发生后原告为维修车辆花费31030元,在机动车损失险的责任限额内，故对于原告蒋晓萍要求被告保险公司赔偿其被保险机动车的损失31030元之主张,符合双方的约定及法律规定,本院予以支持。另由于本案系因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,因此,被告作为保险人可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,自其向被保险人蒋晓萍赔偿保险金之日起,在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定,判决如下: 限被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋晓萍支付赔偿金31030元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元,减半收取288元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李芳梅 二〇二一年三月十日 法官助理 田 玮 书 记 员 郭 程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5215号原告:天津恩诺威机械设备贸易有限公司，住所地天津市河**君临大厦37J114。法定代表人:杨玉梅。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告:大地工程开发(集团)有限公司天津分公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场****。法定代表人:王冬平。原告天津恩诺威机械设备贸易有限公司与被告大地工程开发(集团)有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告天津恩诺威机械设备贸易有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津恩诺威机械设备贸易有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告天津恩诺威机械设备贸易有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年三月二十六日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终73号上诉人（原审被告）：周航，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上述两上诉人委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游洪义，男，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游古柏（系游洪义之兄），1966年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人王伟、周航因与被上诉人游洪义、王坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周航、王伟于2021年3月17日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人周航、王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周航、王伟撤回上诉。二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由上诉人周航、王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  张 斌审判员  杨 洋二〇二一年三月十七日书记员  郭 佳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1303号 申请执行人宋建侠，女，1986年4月10日出生，汉族，现住广西容县。 被执行人周明善，男，1985年4月22日出生，汉族，现住广西容县。 申请执行人宋建侠与被执行人周明善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初746号民事调解书已发生法律效力。被执行人周明善应返还借款本金20000元及利息给申请执行人宋建侠，并承担案件受理费235元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初238号 原告：安平县顺欧丝网制品有限公司，法定代表人：李梦，经理。 统一社会信用代码：91131125MA08F2GL5Q。 委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被告：刘志，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 原告安平县顺欧丝网制品有限公司与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告已与被告自行达成和解协议。原告安平县顺欧丝网制品有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县顺欧丝网制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县顺欧丝网制品有限公司撤诉。 案件受理费796元，由原告安平县顺欧丝网制品有限公司负担。 审判员  张士远 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1093号之一 申请执行人：梁晓山，男,1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：企点科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号合肥长百塑胶有限公司生产综合楼1701，统一社会信用代码91340100MA2MUF9J8Y。 法定代表人：徐新杰，总经理。 本院在执行梁晓山与企点科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁晓山与被执行人企点科技有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年三月十八日 书记员  聂传政
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申1078号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵长欣，男，汉族，1955年10月12日出生，户籍所在地河南省新郑市八千乡梅河304号，现住陕西省咸阳市旬邑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团陕西有限公司旬邑分公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：习文渊，该公司总经理。再审申请人赵长欣因与被申请人中国移动通信集团陕西有限公司旬邑分公司（以下称移动旬邑分公司）电信服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长欣申请再审称，1、原审法院程序违法。2020年8月12日15时开庭，申请人按时到庭，被申请人16时到，申请人提出因合议庭成员为前诉人员，请求回避。2020年9月2日开庭时，合议庭部分人员缺席未到庭。2、原审法院违反举证规定。被申请人没有证据证明申请人超过协议约定的资费标准使用手机拨打电话、使用流量，申请人要求被申请人拿出收费证据。3、移动旬阳公司因无故停机、多收话费对其造成侵权，请求法院依法查明事实。4、关于诉讼费用交纳的问题。前诉不受理的情况下应当将其交纳的900元诉讼费全部退回，申请人另外交纳的50元受理费不知去向。移动旬邑分公司未提交意见。本院经审查认为，关于原审法院程序违法的问题。根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2020年9月2日庭审笔录记载申请人赵长欣对合议庭不开庭审理，合议庭其他成员未到庭提出异议，原审法院即采取了开庭审理的方式进行了审理。从卷宗记载内容看，原审法院亦组织双方对证据进行了举证、质证。据此，原审法院审判程序并无不当。关于申请人主张移动旬阳公司存在多计收通信话费、在没有使用流量的情况下计收流量使用费的问题。二审庭审中，申请人赵长欣称从移动公司打印的通话清单均是伪造的，但其又未能提供每月真实全面的通话详单及对应的每月交费票据，向法庭说明被申请人对其通话多收费的具体内容。原审法院据此对其诉讼请求未予支持并无不当。关于诉讼费交纳的问题不属于申请再审案件审查的范围，本院不予涉及，且原审已经在判决中载明对于2019年5月以前的事实已经两级法院判决，不收取涉及此部分的案件受理费。综上，赵长欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长欣的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年三月二十四日  法官助理   钱少杰书 记 员   关晓佳1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初410号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨春方，男，1997年3月2日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。2015年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人杨春方犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年3月12日凌晨0时40分许，被告人杨春方饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道徐家灶路由北往南行驶至宗怡路左转弯时，碰撞道路旁的电线杆，造成车辆及电线杆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨春方让杨某顶替处理，后被民警查获。经检测，被告人杨春方的呼气酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨春方醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。 到案后，被告人杨春方如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨春方赔偿了被害单位的经济损失。 公诉机关认为，被告人杨春方的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨春方到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，且让人顶替处理，但已赔偿被害单位的经济损失，建议判处被告人杨春方拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人杨春方对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨春方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月12日起至2021年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年三月十八日 代书记员  胡嘉婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执7号 申请执行人：龚万伦，男，1945年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：杨菊香，女，1946年9月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：龚仕光，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人龚万伦、杨菊香与被执行人龚仕光赡养纠纷执行一案，申请执行人龚万伦、杨菊香依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初477号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人龚仕光给付2020年度赡养费4800元及医疗费的一半3727元。本院向被执行人龚仕光发出执行通知书和报告财产令后，被执行人龚仕光仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、不动产查询、走访调查未发现被执行人龚仕光有其他可供执行财产。 执行过程中，经本院核查，申请执行人龚万伦、杨菊香认可应由龚仕光承担的医疗费为2000元。因被执行人龚仕光左手肌腱断裂，无固定收入来源，家庭经济困难，履行能力不足，龚仕光自动履行了2050元。申请执行人龚万伦、杨菊香亦年老体弱且多病，生活困难，申请执行人龚万伦、杨菊香向本院申请司法救助，本院经审查后决定对申请执行人龚万伦、杨菊香司法救助4800元。上述款项合计6850元，扣除本案执行费50元后，余款6800元已支付申请执行人龚万伦、杨菊香，龚万伦、杨菊香书面认可本次申请执行事项执行完毕。据此，申请执行人龚万伦、杨菊香的本次申请执行事项经执行并司法救助后执行完毕。对申请执行人龚万伦、杨菊香的司法救助金4800元，因被执行人龚仕光暂无履行能力，尚未追缴到位，待被执行人龚仕光有可供执行财产时，应继续向被执行人龚仕光追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔令军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国仁，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1955年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运丽，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2008年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，2012年10月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。上述两再审申请人法定代理人：杨运丽，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。系上述两再审申请人之父。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川倍特电动车有限公司。住所地：四川省天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：陈骏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州倍特电动车有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三工业区南工路16号。法定代表人：兰勇，该公司总经理。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市莲都区小叶电动车行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街500、502号。经营者：周淑清。再审申请人闫国仁、李秀英、杨运丽、杨某1、杨某2因与被申请人四川倍特电动车有限公司、台州倍特电动车有限公司、丽水市莲都区小叶电动车行产品责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终612号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，闫国仁、李秀英、杨运丽、杨某1、杨某2所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫国仁、李秀英、杨运丽、杨某1、杨某2的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二一年三月十二日书记员  叶 战1·2·
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1027号之一 被执行人：贾啥来，男，汉族，1962年04月02日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾啥来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾啥来在中国民生银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 一
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                                                      （2020）甘2901民初1118号原告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，统一社会信用代码916229009262305558。法定代表人：李某，系公司经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：陈某，女，1975年6月20日出生，身份号码×××，汉族，住甘肃省和政县。原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司与被告陈萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4立案，原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司以无法找到被告为由，故申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。                                                                                                       审 判 长 马原平                                                                                                       审 判 员 赵春霞                                                                                                       人民陪审员 马春春                                                                    二○二一年三月一日                                                                                             书 记 员 马 沁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1929号原告：张文丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：昆明九零物业管理有限公司（原名：昆明九零房地产经纪有限公司）,住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园8幢809号。法定代表人：赵楠。原告张文丽诉被告昆明九零物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张文丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文丽撤诉。案件受理费31元（立案时已减半收取），由原告张文丽负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月二日书记员  陈蕾洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6539号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈卫杰，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈卫杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9600号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付29833.43元。本院立案受理后，依法对被执行人陈卫杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈卫杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人陈卫杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人陈卫杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2024号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高士国，男，1951年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人高士国因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高士国申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，高士国起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。高士国所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对高士国的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，高士国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高士国的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执303号申请执行人：纪洽林，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：高中华，男，1971年5月13日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人纪洽林与被执行人高中华建设工程合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2322号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高中华于本判决生效后十日内返还原告纪洽林人民币30000元。二、驳回原告纪洽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高中华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月19日立案受理。在执行过程中：1、2021年01月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月19日，2021年03月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年03月22日，扣划被执行人冻结账户存款1300元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年03月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年03月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年03月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十六日书记员  孔维连
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初220号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1951年11月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，暂住张家港市。因嫖娼于2004年7月5日被张家港市公安局处行政拘留三日；因盗窃先后于2007年5月被江苏省盱眙市公安局处行政拘留十五日；于2008年1月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；于2015年5月6日被张家港市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2020年8月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2020年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被羁押，3月4日被刑事拘留，3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月1日17时许，被告人李某至张家港市金港镇蟠港南路47号“德江名烟名酒店”，采取顺手牵羊等手段，从店内收银台上窃得被害人王某乙的华为Mate20Pro手机1部，经鉴定，价值人民币2150元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人李某如实供述盗窃犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人李某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月3日起至2021年5月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月十二日书记员 徐可人
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执234号 申请执行人：姚培勇，男，汉族，1982年1月7日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：娄源，男，汉族，1980年9月8日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人姚培勇依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12196号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币260000元及利息，并承担案件受理费2700元，执行费3800元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12196号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一O年三月二十二日 书记员  刘国冰
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初100号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人桂静富，男，1987年3月27日生于贵州省盘州市（原盘县），回族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月6日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年2月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人桂静富犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人桂静富指定贵州律师事务所律师马静宽、实习律师刘帅为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人桂静富到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月22日，被告人桂静富酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从盘州市红果小广场沿鸣中路往华夏中学方向行驶，22时16分行驶至处时被执勤民警当场查获，桂静富经呼气式酒精检测，酒精含量为239ｍｇ／100ｍｌ，2020年12月24日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，桂静富血样中定性检测出乙醇，含量为169.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人桂静富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人桂静富在庭审中无异议，并有证人胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录，当事人血样提取登记表及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物检验意见书，机动车和驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂静富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定桂静富血样中乙醇含量为169.66mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桂静富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认给予罪认罚，依法从宽处理。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人桂静富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂静富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月十七日书记员  吴兴平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保266号 申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执490号关福民：关福民罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0202刑初231号刑事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送强制执行，本院立案为（2021）吉0202执490号执行案件，执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人已自行将全部案款汇至本院。本院作出的（2019）吉0202刑初231号刑事判决已全部执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日