wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初377号 原告：赵华，女。 被告：河北欧格维力健身服务有限公司。 法定代表人：吝万明，该公司总经理。 关于原告赵华诉被告河北欧格维力健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵华撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：温晓东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初531号原告：张某，1938年7月23日出生，系美溪五七工退休工人，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘某，1970年4月19日出生，系美溪设计队挂职干部，住黑龙江省伊春市伊美区。原告张某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  杨玉光二〇二一年三月十七日书记员  段 爽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1256号上诉人（一审起诉人）：李某，住山西省太原市。上诉人李某不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：依据我国民事诉讼法之规定，原告就被告之原则，小店区人民法院应该受理本案。而晋源区人民法院也作出不予受理的裁定，理由为“合同连接点均不在太原市××区内”，故小店法区人民法院裁定不予受理理由不成立。本院认为，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉合同虽然约定管辖法院为太原市晋源区人民法院，但原告无法证明约定的管辖法院与本案争议有实际联系；且太原市晋源区人民法院曾以该理由作出不予受理裁定并由我院维持。综上，原审人民法院作为被告住所地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初9019号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍 二O二一年三月二十二日书记员 陈 玥
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3552号之五 被执行人：苟开学，男，汉族，1965年06月20日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟开学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟开学在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币72026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月四日 书记员  王宇鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执742号申请执行人：袁鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被执行人：黄振宇，男，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：刘珊，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在执行申请人袁鑫与被执行人黄振宇、刘珊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初16532号民事调解书，本院2021年1月14日已向被执行人黄振宇、刘珊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄振宇、刘珊履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄振宇、刘珊至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振宇、刘珊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人交纳执行案款70000元，本院冻结并扣划了被执行人的银行存款10847.75元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月二十五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异57号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：张付贵，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人：王艳霞，女，1984年5月27日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人张付贵、王艳霞与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月28日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2016-1号 成某： 本院已受理史某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初2015号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林毅敏、林晶，该联社职工。 被告：徐仙，男，汉族，1972年08月09日出生，住仙游县。 被告：林素连，女，汉族，1975年6月5日出生，住仙游县××镇××村东坑40号，身份证号码XXXX。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告徐仙、林素连因信用卡纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年三月十六日 书记员  余雪梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执600号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：孙雪宁，女，汉族，1990年4月10日出生，住海南省屯昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙雪宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3084号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙雪宁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人孙雪宁名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人孙雪宁名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人孙雪宁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙雪宁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执28号关于申请执行人严某某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严某某于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某支付严某某劳务费26000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某于2021年3月18日履行案款12000元、于2021年3月25日履行案款14000元，本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执426号之二十三 被执行人：宋长聪，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与董仲明、宋桂林、宋长聪、董仲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人宋长聪在6217998270002124235账户内余额人民币7489.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋长聪在中国邮政储蓄银行6217998270002124235账户内存款人民币144000.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1762号 原告：孙某1，男，1948年1月5日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：孙某2，女，1970年3月1日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：孙某3，女，1972年7月30日生，汉族，无职业，现住宁江区。 被告：孙某4，男，1975年2月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某3、孙某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告自2021年4月起每月给付赡养费500元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系亲兄弟姐妹，原告系三被告父亲。原告妻子王淑兰于2015年农历冬月初七病故，原告双腿均有骨刺拄双拐不能完全自理，需要人来照顾。原告仅有承包田不足以正常的生活开销，现原告与孙某2一起生活，原告多次找其他的子女索要赡养费，被告均拒绝给付。故原告起诉三被告要求支付赡养费。 孙某2辩称，我同意给付每月500元的赡养费，我的父亲我得照顾。 孙某3未出庭未答辩。 孙某4未出庭未答辩。 经审理查明：三被告为兄弟姐妹，原告为三被告父亲。原告家庭人口为3人，原告、原告妻子王淑兰（已经去世）及孙某4，有家庭承包田1.7垧，每三年向外转包一次，每次土地收益8500元由原告收取；土地直补款每人每年400元，共计1200元由原告收取；原告另有社保开支，平均每年为1000元。原告因患病行动不便需要人照顾，现与被告孙某2一起生活。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：……成年子女不履行赡养义务的，缺乏能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年老体弱且身患疾病，仅有的土地收入和社保开支，不足以维持原告正常的生活需求和必要支出，三被告应给付赡养费。结合我市人均消费水平，原告的正常需要开销以及被告的承担能力，三被告每人每月给付原告赡养费300元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 被告孙某2、孙某3、孙某4自2021年4月起每月28日前给付原告孙某1赡养费300元。 案件受理费25元，由孙某2、孙某3、孙某4各自负担8.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢243号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人黄庆祥，男，1975年10月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人汪琼娜，女，1977年7月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄炳祥，男，1977年11月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆祥、汪琼娜、黄炳祥金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币150,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民初1414号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2150元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0303民初1414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初146号 原告：陈丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：朱贤炳，男，1961年3月12日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告陈丽与被告朱贤炳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告朱贤炳的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：判令朱贤炳返还欠款74000元及支付利息8000元。事实与理由：2017年3月，朱贤炳以加盟“全信通快递公司常德市公司”为由，分别于同年3月28日加盟费50000元，同年4月15日收加盟费20000元，同年5月7日收加盟费30000元，合计从陈丽手中收加盟费共计100000元。陈丽交纳加盟费后，便与简世秀等人在常德市××工业园××室，并装修和办证照，添置快递设备等共花费260000元。但1年后，朱贤炳经手的快递公司没有开通1条干线，未有1个快递布点，未有配送货车及1票快递，朱贤炳经手的湖南省快递分公司亦未开通，更亏损房租及人员工资80000元。此后多次找朱贤炳协商处理，朱贤炳于2018年4月2日向陈丽出具了欠条1份，承诺退还加盟费100000元，约定于当年年底还20000元，2019年底还40000元，2020年底还40000元，但至今还下欠74000元未如期归还，现要求朱贤炳归还下欠74000元及支付8000元利息。 朱贤炳辩称，2017年4月，答辩人与女儿朱翠与深圳全信通快递有限公司签订加盟合作协议，并在湖南省长沙市登记成立了深圳全信通有限公司湖南分公司，且已获得长沙市邮政局监管部门的批准，被答辩人经人介绍并主动要求加盟全信通快递常德分公司做代理，同年4月6日，被答辩人与深圳全信通有限公司湖南分公司签订了加盟协议书，缴纳加盟费100000元，2018年1月29日，被答辩人在常德市工商局登记全信通常德分公司，后因经营不善，被答辩人以威胁、恐吓等手段要求通加盟费，答辩人为不想激化矛盾并给被答辩人办理了退款欠条，答辩人的行为是职务行为，相关的合同义务与责任应由深圳全信通有限公司湖南分公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月28日开始，朱贤炳与其女朱翠在筹备深圳全信通有限公司湖南分公司期间，朱贤炳个人分3次向陈丽收取加盟费100000元（2017年3月28日收50000元、同年4月15日收20000元、同年5月7日收30000元）。同年4月6日，朱贤炳以深圳全信通有限公司湖南分公司委托代理人的名义与陈丽签订了全信通快递网络区域合伙人协议书，陈丽于2018年1月29日成立了深圳全信通有限公司常德分公司。2017年5月5日，案外人朱翠与深圳全信通快递有限公司签订湖南省区域合伙人协议书，并于同年7月21日登记成立了深圳全信通有限公司湖南分公司。陈丽签订合伙协议书及交纳加盟费后，因深圳全信通有限公司湖南分公司未正常经营，陈丽成立的深圳全信通有限公司常德分公司亦无法正常经营，陈丽便多次找朱贤炳协商处理。2018年4月2日，朱贤炳向陈丽出具了欠条1份，载明：“今欠到陈丽加盟全信通常德市代理加盟费（网络管理费）壹拾万元整，经双方协商，她自动退出，我愿意退款壹拾万元，并分三年给清，每年12月份至1月份给钱一次。注：第一年贰万元、第二年肆万元、第三年肆万元，朱贤炳，2018年4月2日”。此后，朱贤炳于2019年1月15日至2020年9月17日分4次通过微信向陈丽还款共计26000元，还下欠74000元至今未付。 本院认为，朱贤炳以深圳全信通有限公司湖南分公司委托代理人的名义与陈丽签订了全信通快递网络区域合伙人协议书，并以个人名义向陈丽收取加盟费100000元，双方已形成了合同法律关系，本案案由应为合同纠纷，后因深圳全信通有限公司湖南分公司未能正常经营，朱贤炳以个人名义给陈丽出具了欠条1份并承诺3年付清，该欠条未加盖深圳全信通有限公司湖南分公司的印章，也未注明朱贤炳是深圳全信通有限公司湖南分公司的经办人，而是朱贤炳个人签名，足以表明朱贤炳个人愿意承担该笔欠款，自陈丽接收欠条时即视为双方对债的承担达成了合意，即朱贤炳以深圳全信通有限公司湖南分公司委托代理人的名义收取陈丽的加盟费自愿予以退还，至此陈丽即可以请求朱贤炳承担责任，亦可以请求深圳全信通有限公司湖南分公司承担责任，故对陈丽要求朱贤炳返还加盟费76000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对陈丽要求朱贤炳支付8000元利息的诉讼请求，本院不予支持。朱贤炳的委托诉讼代理人关于朱贤炳收取陈丽加盟费及给陈丽出具的欠条行为属职务行为，其责任应由深圳全信通有限公司湖南分公司承担辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、朱贤炳于本判决生效后十日内偿还陈丽欠款76000元； 二、驳回陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由陈丽负担25元，由朱贤炳负担900元。上述费用陈丽已预付，朱贤炳应在本判决生效之日起十日内迳付陈丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二一年三月二日 书记员  祁 翔
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26516号申请执行人：张颖之,女,1976年3月13日出生,汉族,住上海市浦东新区樱花路******。被执行人：任迪，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：安徽卡拉优尼贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：任迪。申请执行人张颖之与被执行人任迪、安徽卡拉优尼贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张颖之依本院作出的(2020)沪0115民初14203号民事调解，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付15,092,824.00元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人任迪、安徽卡拉优尼贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十一日向被执行人任迪、安徽卡拉优尼贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月二十三日对被执行人任迪、安徽卡拉优尼贸易有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年一月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十一月二十四日对被执行人任迪、安徽卡拉优尼贸易有限公司采取限制高消费措施二〇二一年一月二十八日对被执行人任迪、安徽卡拉优尼贸易有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初821号 原告：宋兆兴，男，汉族，1956年9月25日出生，住沂南县。 被告：刘长仁，男，汉族，1968年5月29日出生，住沂南县。 原告宋兆兴与被告刘长仁债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宋兆兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋兆兴撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月一日 书记员  谢明菊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初176号原告：张凤侠，女，1954年6月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：徐彦东，男，1970年05月04日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县。原告张凤侠与被告徐彦东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张凤侠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤侠的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凤侠撤回起诉。案件受理费266元，准予免交。审判长  李宏珍审判员  丁 珊审判员  张淑霞二〇二一年三月三十日书记员  张 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2183号 申请执行人：东莞市弈诚塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇塑通路七街746号。 法定代表人：全浩。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12359号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款382715元及逾期利息，并负担受理费3564.53元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月三日 书记员  林佩君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3237号 上诉人（原审被告）：青岛市平度海通线路器材厂，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：91xx0B。 法定代表人：李德青，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：91xx37。 负责人：李京兵。 委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所执业律师。 原审被告：青岛国源电力设备工程有限公司，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：91xx85。 法定代表人：李德青，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所执业律师。 上诉人青岛市平度海通线路器材厂因与被上诉人国网山东省电力公司平度市供电公司及原审被告青岛国源电力设备工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛市平度海通线路器材厂于2021年3月12日收到本院不予批准减免上诉费，催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛市平度海通线路器材厂自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  张雪平
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0421行初6号 原告：吴可明，男，1958年4月9日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。 被告:福建省泰宁县人力资源和社会保障局，住所地泰宁县杉城镇和平北街10号，统一社会信用代码：11350429731880056G。 法定代表人：邹红娥，该局局长。 委托诉讼代理人：魏强，男，1977年5月20日出生，汉族，该局干部，住泰宁县。 本院在审理原告吴可明与被告福建省泰宁县人力资源和社会保障局基本养老保险资格或者待遇认定一案中，原告吴可明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴可明因目前证据不充分为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴可明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴可明负担。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  王明旺 人民陪审员  肖秋琴 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈雪莹
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢132号 （2013）射执字第0558号 绍兴领汇企业咨询管理中心（有限合伙）、昆山兆昀物资有限公司、盐城情人岛娱乐休闲俱乐部有限公司： 申请执行人绍兴领汇企业咨询管理中心（有限合伙）与昆山兆昀物资有限公司、盐城情人岛娱乐休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已扣，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3015号原告：杨德福，男，1968年8月15日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市消安建材有限公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际柑子槽小区二巷**，统一社会信用代码：91422801MA495C029M。法定代表人：李正雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖天飞，女，1978年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市消安建材有限公司财务人员，住恩施市。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨德福与被告恩施市消安建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告杨德福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨德福负担。审判员 黄  泽  勇二〇二一年三月十六日书记员 邹俊芳（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3523号申请执行人：张娜，女，汉族，1997年10月26日出生，住河南省商水县。被执行人：中巽云科技有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路186号一区一号楼3层08室。法定代表人：梁枫，总经理。申请执行人张娜与被执行人中巽云科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2021］1340号调解书确定：一、中巽云科技有限公司于本调解书生效之日起至二〇二一年三月三十一日前，分两次支付张娜二〇二〇年一月一日至二〇二〇年十二月十日工资、解除劳动合同经济补偿金，共计四万九千二百元（其中于二〇二一年二月十日前支付一万元，于二〇二一年三月三十一日前支付剩余三万九千二百元）；二、张娜自愿放弃其他仲裁请求；三、张娜与中巽云科技有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人中巽云科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人中巽云科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人中巽云科技有限公司名下银行账号0元，冻结期限至2022年3月9日止；被执行人中巽云科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人中巽云科技有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字［2021］1340号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初417号原告：罗寿强，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：方涛，湖北瑞通天元十堰律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王小祥，湖北瑞通天元十堰律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗科存，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告罗寿强诉被告罗科存不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告罗寿强于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告罗寿强的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告罗寿强撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗寿强负担。审判员  刘涛二〇二一年三月三日法官助理任钟玉书记员袁少辅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2118号原告：天津市江瑞钢铸件有限公司，住所地天津市津南区小站镇大站村大站集团对面。法定代表人：王顺江，该公司经理。被告：天津市领先阀门制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子工业园6号。法定代表人：佟凯，该公司经理。原告天津市江瑞钢铸件有限公司（以下简称“江瑞公司”）与被告天津市领先阀门制造有限公司（以下简称“领先公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞公司之法定代表人王顺江、被告领先公司之法定代表人佟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款35030.9元；2、请求法院依法判令被告支付原告自2019年1月15日起至2020年6月18日止延期付款利息2995元,并以35030.9元为基数按照中国人民银行贷款利率支付原告自2020年6月19日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年12月,原告法定代表人王顺江与被告法定代表人佟凯达成口头协议,约定被告向原告购买有色金属及合金精方71体止口半成品、有色金属及合金精方71体小头止口半成品等货物,货款总计35030.9元。原告负责向被告处运输货物,待货物运达后,被告向原告支付货款。协议达成后原告如约履行,按时向被告提供货物。待货物运达后,原告将货物对账单及购货发票全部交付给被告,但被告并未如约履行,延迟支付原告货款35030.9元。原告多次向被告催要,但被告总是以各种理由推脱,最终催要未果。故呈诉,望判如所请。领先公司辩称，不同意江瑞公司的诉讼请求，双方口头约定交货时间15-20天，第一次收货不符合标准，后江瑞公司维修后又送回，因公司业务急需故使用了该货物，因其客户未回款，所以未支付货款。根据双方当事人庭审中的陈述本院审理确认事实如下：江瑞公司与领先公司于2018年12月达成口头协议，约定领先公司向江瑞公司购买有色金属及合金精方71体止口半成品、有色金属及合金精方71体小头止口半成品等货物，货款总计35030.9元，此款经江瑞公司催要，领先公司至今未付，故江瑞公司呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告双方口头达成买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同的约定履行各自义务。因江瑞公司已如约交付货物，领先公司亦应按照合同约定支付相应货款，因双方对未支付的货款价格35030.9元均予以认可，本院对此予以确认，现领先公司不履行的行为已经侵害了江瑞公司的合法权益，故江瑞公司请求履行给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于货款支付时间及利息，江瑞公司主张双方约定货到付款但未提交证据予以证明，且领先公司对此不予认可，本院对江瑞公司主张的货款给付时间不予采信。领先公司抗辩称需其公司货物交付客户并回款后才支付江瑞公司货款，江瑞公司对此不予认可，领先公司亦未提交证据证明双方对货款支付时间达成一致意见，故领先公司的抗辩意见本院不予支持。江瑞公司主张的逾期付款利息，本院部分予以支持，逾期付款利息应以向本院起诉之日（2020年12月14日）起计算为宜，江瑞公司主张的2020年12月14日之前的延期付款利息本院不予支持。江瑞公司主张的按照以35030.9元为基数按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院依法调整为以35030.9元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月14日至实际给付之日止的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津市领先阀门制造有限公司于本判决书生效之日起三日内支付天津市江瑞钢铸件有限公司货款35030.9元；二、天津市领先阀门制造有限公司于本判决生效后三日内给付天津市江瑞钢铸件有限公司自2020年12月14日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以35030.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津市江瑞钢铸件有限公司的其他诉讼请求。如天津市领先阀门制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由天津市领先阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年三月五日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保108号申请人：刘文龙，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人刘文龙与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人刘文龙于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保79号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保79号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初834号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路**，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：陈建兴，男，汉族，1974年11月1日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律工作者（特别授权）。 第三人：陈光和，男，汉族，1978年7月4日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告陈建兴、第三人陈光和劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）443号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）485号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2932号之一原告：广东翔龙新能源有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××854XL。法定代表人：刘志杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。被告：浙江嘉诺会展有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区×××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××014K。法定代表人：程伟，系该公司总经理。本院受理原告广东翔龙新能源有限公司诉被告浙江嘉诺会展有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东翔龙新能源有限公司主张，被告浙江嘉诺会展有限公司应向其返还服务费125000元并支付利息以及赔偿律师费13250元。原告住所地在本院管辖范围内，故原告向本院提起诉讼。被告以本院对本案无管辖权为由在法定期限内提起管辖权异议，要求将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。经查，原告提交了一份原、被告签订的参展服务协议，第八条约定：“对于执行本协议中引起的双方争议，双方应友好协商，协商不成，任一方均可向合同签订地人民法院起诉”，该协议同时明确双方系因支付服务费用事宜在杭州江干区达成的。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据双方签订的参展服务协议的内容，双方在杭州市江干区签订案涉协议，双方约定由合同签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。（本页无正文）审判员 熊 丹二〇二一年二月二十六日书记员 李琪琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2268号 原告：孔德玉，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔德玉与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔德玉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔德玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔德玉撤诉。 案件受理费50元，由原告孔德玉承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终14号 上诉人（原审被告）：杜彬，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审原告）：柏广超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：安徽省柳一建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：杜彬，该公司总经理。 上诉人杜彬因与被上诉人柏广超、安徽省柳一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初287号民事裁定，向本院提出上诉。 杜彬上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院处理。事实和理由：本案为劳务合同纠纷，根据相关法律规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，本案合同履行地并不明确，被告住所地在安徽省南陵县，故本案应由安徽省南陵县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即出现“履行地”的字样，否则即属于没有约定合同履行地情形。本案双方未对合同履行地作出明确约定，被告杜彬的住所地位于安徽省南陵县，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由安徽省南陵县人民法院管辖。杜彬的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初287号民事裁定； 二、本案由安徽省南陵县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月三日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执35043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：王国强。 被执行人：马丹丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马丹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2780元（其中2730元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1598号申请执行人：沙占军，男，1975年4月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：席正国，男，1976年12月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：贾学梅，女，1978年2月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人沙占军与被执行人席正国、贾学梅借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月11日达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十一日书记员  燕志哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3823号之一 申请人:李超，男，1984年4月12日生，汉族，住山东省兰陵县. 被申请人:王**，男，1978年7月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人李超与被申请人王**劳务合同纠纷一案，李超于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王**价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王**价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月四日 书记员 魏思琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初118号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘传地，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李法英，女，1966年9月30日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告刘传地、李法英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执312号申请执行人：毛某，男，1969年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇。法定代表人：李某，公司董事长。毛某与某公司承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10080元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，毛某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执312号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人毛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  何方伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4056号申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，该公司工作人员。被执行人：李庸，男，汉族，1996年8月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人李庸租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3802号民事判决书已发生法律效力。被执行人李庸逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为80360元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李庸发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李庸至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年10月21日与2021年3月5日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李庸名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人李庸名下有其他可供执行财产线索。2021年3月16日，本院干警到被执行人李庸的住所地实地随访，但当地居委告知本院李庸常年外出，未在当地居住，收入情况不详。2021年3月9日，因申请执行人立案时预留的委托代理人郑霞1862328****电话无人接听，本院通过向预留电话18623******推送短信通知申请执行人七日内向本院提供被执行人财产线索，如无财产线索，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索后可随时申请恢复强制执行。但申请执行人至今未联系本院，也未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院已依法将被执行人李庸纳入限制消费措施名单，2020年10月21日，本院已依法将被执行人李庸纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有80360元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人行踪及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初121号原告帝仕来(上海)冷冻食品仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马玉仕。委托诉讼代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人金秋，上海博拓律师事务所律师。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人陆峰。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。原告帝仕来(上海)冷冻食品仓储有限公司不服被告上海市松江区市场监督管理局作出的行政处罚决定以及被告上海市市场监督管理局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于同年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告帝仕来(上海)冷冻食品仓储有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帝仕来(上海)冷冻食品仓储有限公司负担(已交)。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  殷 胤二〇二一年三月四日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初341号 起诉人：邹鸣明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 2021年2月24日，本院收到邹鸣明的起诉状。起诉人邹鸣明向本院提出诉讼请求：1.撤销关于与邹鸣明终止（解除）劳动合同的通知（久远化工人事发02号）的请求；2.撤销《绵劳人仲案（2019）677号》仲裁裁决书的裁决；3.久远化工技术有限公司恢复对邹鸣明的劳动人事关系，待遇以及福利；4.报销因职业病健康争议以来应报销的费用；5.保留法律法规规定应享有的其他诉求权利；6.本次诉讼费由久远化工公司承担。事实与理由：1、邹鸣明在2018年12月11日患病治疗后，向四川久远化工技术有限公司（以下简称久远化工公司）申请职业健康检查，久远化工公司未按照华西四院职业中毒科要求提供完整有效的检查所需资料，并采取降工资、软暴力等手段，于2019年4月25日解除了劳动人事关系，久远化工公司未按照《职业病防治法》第三十五条规定“对未进行离职前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其订立的劳动合同”。现邹鸣明于2020年11月6日经成都职业病鉴定委员会鉴定为职业病，于2021年1月13日绵阳市人力资源与社会保障局认定“因工受伤”。以上文件均与久远化工公司所发“久远化工人事发（2019）02号”文件内容中“因您个人身体原因不能从事胜任焊工工作”的结论不符，请求判定久远化工人事发（2019）02号文件无效。2、邹鸣明个人由于文化程度、对职业伤害的专业性、隐蔽性、复杂性的认识不足，在仲裁申请时（绵劳人仲案{2019}677号）不知道自己受到了职业伤害，所以当时只要求进行职业健康检查排查是否受到了职业伤害。但久远化工公司在2019年1月28日（初次到华西四院职业中毒科检查）至2020年5月20日（经开区人民法院执行庭执行完毕）共计16个月内未提供完整有效的检查所要的资料。由于用人单位对掌握的证据、资料等采取拖延时间、隐瞒等手段，使邹鸣明不能在法律规定的有效时间内行使应享有的司法权力。职业病防治法第四十九条规定（劳动者无法提供用人单位掌握管理的与仲裁主张有关的证据的，仲裁庭应当要求用人单位在指定期限内提供；用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果）。邹鸣明已由2020年11月16日经“成职鉴（2020）年第21号”，“绵人社工伤（2020）10260号”文件证明邹鸣明是职业病并认定“因工受伤”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第五项（对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的）规定，请求撤销“绵劳人仲裁（2019）677号”仲裁裁决书的裁决。3、邹鸣明在2020年11月6日收到“成职鉴（2020）年第21号”，“绵人社工伤（2020）10260号”认定为（因工受伤）后分别与久远化工公司进行了两次沟通，均未取得共识。按劳动法第四十二条（在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的）、第四十八条（用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行），职业病防治法第三十九条第七项（因劳动者依法行使正当权力而降低其工资、福利等待遇或解除、终止与其订立的劳动合同的，其行为无效）。按上述规定要求久远化工公司恢复对邹鸣明的劳动人事关系、福利及待遇。4、因久远化工公司的违规解除因工受伤患职业病的劳动合同，应当报销久远化工公司违反劳动合同法期间，患病住院、律师费、差旅费、误工费等一切相关费用。保留法律法规规定的其他应享有的司法权力。本次诉讼费用由久远化工公司承担。 本院经审查认为，关于起诉人邹鸣明的第2、3项诉讼请求，劳动者对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人邹鸣明收到绵劳人仲案[2019]677号仲裁裁决书后并未在法定期限内起诉，且已向人民法院申请执行，后执行完毕结案。起诉人现再向法院起诉撤销该仲裁书、恢复劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上述两项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于起诉人邹鸣明的第1、4、5项诉讼请求，应经劳动仲裁部门做出处理后，才能向法院起诉，现申请人未履行仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定，本院对其起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邹鸣明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月二日 法官助理  雷 敏 书 记 员  王梦雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初398号原告：刘虎，男，1995年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被告：杨超，男，1987年1月15日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被告：石一鸣，男，1996年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘虎诉被告杨超、石一鸣民间借贷纠纷一案中，原告刘虎于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘虎撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告刘虎负担。审 判 员  马 光二〇二一年三月十二日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1009号原告：徐某，女，1947年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王某1，男，1970年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王某2，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王某3，女，1976年4月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告徐某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案并向徐某送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费25.00元，逾期后徐某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员 薛冬梅二〇二一年三月十七日书记员 付纯杰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执66号之八申请执行人：王海军，男，1974年4月5日，汉族，吕梁市离石区人，现住本址，身份证号：1423021***********。被执行人：高永娥，女，汉族，1977年05月16日生，中阳县金罗镇人，现住本村，身份证号：1423321***********。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高永娥在中国建设银行6214670330015615785_156_1账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月十七日书记员  牛志强
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执733号柏发忠（申请执行人）、寿县双桥镇人民政府（被执行人）：柏发忠与寿县双桥镇人民政府(2021)皖0422执733号一案，申请执行标的共计325997元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初105号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人闫学军，男，1971年8月6日出生，汉族，大学专科文化，工人，中共党员，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月6日被迁安市公安局刑事拘留，2020年1月9日被迁安市公安局取保候审，2020年12月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李飞，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人闫学军犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人闫学军及其指定辩护人李飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月21日18时20分许，在迁安市杨柏公路金丰铸管有限公司南约200米处，迁安市公安交通警察大队文职李**、辅警全某、焦奎凯发现被告人闫学军驾驶的冀Ｂ×××××号黑色大众迈腾小型轿车故意遮挡号牌，遂依法查处。被告人闫学军拒不服从辅警全某指令，将全某撞伤后驾车逃跑，李**、焦奎凯驾驶警车追赶，被告人闫学军逃至迁安市上，因前方施工不能继续前行，遂倒车将焦奎凯驾驶的冀Ｂ3810警号警车前保险杠撞坏，后被李**、焦奎凯当场控制。民事部分已调解。 另查明，经办案民警电话传唤，被告人闫学军于2020年1月6日自行到迁安市木厂口派出所接受调查。 上述事实，被告人闫学军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、迁安市公安交通警察大队证明、迁安市公安局政工监督室证明、上岗证、接受证据清单、迁安市中医医院诊断证明书、到案经过、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、谅解书、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫学军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人闫学军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫学军经民警电话传唤后自行到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罪，可以从轻从宽处罚；被告人闫学军主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人闫学军的指定辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人闫学军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  马 国 二〇二一年三月五日 法官 助理  罗幻东 书 记 员  杨 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初746号 原告:易久批信息技术有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场办公楼**2302,统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人:王朝成,董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，公司员工。 委托诉讼代理人：陈明敏，公司员工。 被告:殷晓飞,男,1983年9月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告易久批信息技术有限公司与被告殷晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司（以下简称“易久批公司”）委托诉讼代理人陈明敏到庭参加诉讼，被告殷晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易久批公司向本院提出诉讼请求：判令殷晓飞返还货款共计23687元及自2020年12月12日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的违约金。事实与理由：殷晓飞于2020年11月20日与易久批公司签订《运输、配送业务承揽合同》，约定殷晓飞为易久批公司提供运输承揽业务并代收货款。2020年12月11日，殷晓飞配送价值29633.38元的货物，而易久批公司仅收到5946.38元的货款。为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 殷晓飞未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，殷晓飞与易久批公司签订《运输、配送业务承揽合同》，约定殷晓飞接受易久批公司安排向其客户送货并代收货款。2020年12月11日，易久批公司制作了易久批车次交接单，载明订单总金额为29633.38元，该交接单下方同时注明“配送人悉知并确认完整取得上述金额的商品交接。如未按时交回款项或退回商品，承担对上述财产侵占的法律后果。配送人负责后续送货同时收款，用户未付款则拉回货品不予交付，如赊货导致货款未收回，配送人承诺全额赔偿损失”。配送人殷晓飞在交接单上签名。易久批公司自认已收到货款5946.38元，余款未交。 本院认为，易久批公司与殷晓飞签订了《运输、配送业务承揽合同》，由殷晓飞代易久批公司向客户运送货物，双方之间构成承揽合同关系。依据交接单的约定，殷晓飞代收货款后应当向易久批公司返还，故对易久批公司主张殷晓飞返还货款23687元的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间的利息应以23687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月12日起至实际付款之日止。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 殷晓飞于本判决生效之日起十日内返还易久批信息技术有限公司代收的货款23687元，并支付以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月12日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由殷晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢79号之一申请执行人：冯×，文水县凤城镇旧城庄。被执行人：郭×，文水县凤城镇旧城庄。本院在执行冯×申请执行郭×健康纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭×应负担的案件申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月四日书记员 张一咪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执74号之一申请执行人：肖驰，男，1984年2月4日出生，住北京市怀柔区。被执行人：朱婷，女，1981年11月21日出生，住北京市海淀区。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第73号裁决已经发生法律效力，申请执行人肖驰向本院申请强制执行，执行标的额为55万元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区双阳东区×号楼×层×单元×的不动产1套；查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第73号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十八日书记员 梁越婷
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执693号关于申请执行人滕振霞与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出密劳人仲字（2020）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，滕振霞向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付劳动合同二倍工资共计10805元，补偿金5515.5元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付16320.5元，延迟履行期间债务利息申请人滕振霞自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币145元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第178号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执77号 申请执行人赵文武，男，1965年09月10日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人姚贤龙，男，1975年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行申请执行人赵文武与被执行人姚贤龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1027执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二一年三月一日 书记员  罗光吉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初675号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：仇双泉，男，汉族，现住垦利区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告仇双泉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司法定代表人委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告仇双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令仇双泉偿还借款本金39425.16元，并支付截至2021年3月11日的合同期内利息126.40元、逾期利息1383.61元、逾期复利4.89元，本息合计40940.06元，以及自2021年3月12日至实际清偿之日以本金39425.16元和合同期内利息4.89元为计息基数，按年利率11.32%计算的逾期利息和逾期复利；2、诉讼费用由仇双泉承担。仇双泉辩称：对起诉的诉求及事实无异议。本院经审理认定事实如下：仇双泉于2019年11月11日通过山东利津农村商业银行股份有限公司手机银行办理信e贷贷款39500元，到期日为2020年11月10日。根据贷款时自动生成的《个人借款合同》(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)约定，借款利率执行年利率5.67%，逾期利率为年利率11.52%，按月结息。截至2021年3月11日，仇双泉已偿还借款本金74.84元，尚欠借款本金39425.16元、合同期内利息126.40元、逾期利息1383.61元、逾期复利4.89元。本院认为，仇双泉与山东利津农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同合法有效，山东利津农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，仇双泉未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：仇双泉于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金39425.16元，并支付截至2021年3月11日的合同期内利息126.40元、逾期利息1383.61元、逾期复利4.89元，以及自2021年3月12日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计息基数；按年利率11.32%计算，逾期复利以合同期内欠息为计息基数，按年利率11.32%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由仇双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年三月二十二日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2084号 唐岳林、岳小川： 本院于2021年02月25日立案受理唐岳林申请执行岳小川扶养费纠纷一案，执行依据（2014）成民终字第5829号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执2084号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终745号上诉人(原审原告)：万江胜，男，1987年1月14日出生，汉族，住武穴市。上诉人(原审原告)：戴春芳，女，1989年9月14日出生，汉族，住武穴市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：武穴市四望镇田应祖村村民委员会。住所地：武穴市四望镇田应祖村3号。法定代表人：田道锋，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：武穴市四望镇人民政府。住所地：武穴市四望镇振兴路1号。统一社会信用代码：114211820112600192。法定代表人：肖翔，该镇镇长。被上诉人(原审被告)：武穴市水利和湖泊局，住所地：武穴市保康路139号。法定代表人：李基年，该局局长。上诉人万江胜、戴春芳因与被上诉人武穴市四望镇田应祖村村民委员会（以下简称田应组村村委会）、武穴市四望镇人民政府（以下简称四望镇政府）、武穴市水利和湖泊局（以下简称武穴水利局）生命权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万江胜、戴春芳上诉请求：一、撤销原裁定，依法发回重审或者进行改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决对主要事实认定错误，判决显失公平。三被上诉人均是适格的诉讼主体。1、田应组村村委会系案涉崇山水库的管理者(见上诉人提供的证据三”崇山水库公示牌”)。根据我国水法第12条之规定，我国目前对水资源(包括江、河、湖泊、水库等)的日常管理实行的是“三级库长制”，田应组村村委会是村级库长，四望镇政府是镇级库长，两者平时对案涉水库的日常管理是其基本工作中的一项，其有法定的义务对案涉水库进行日常管理、监督和维护。案涉水库如有设备设施存在不当或危险状态，理应进行维护、维修或采取其它改进措施。田应组村村委会、四望镇政府在明知案涉水库大坝系上戴垸百姓们进出的必经之路和水库闸口旁的台阶是供上戴垸百姓洗浴和取水方便之用，且水库大坝四周没有任何安全防护措施和安全警示标识存在严重安全隐患的情况下，放任不管，不闻不问，其不作为的违法行为与本案损害事实(造成受害人万晓烨和万晓博姐弟俩溺水死亡)的发生，具有法律上的因果关系。田应组村村委会、四望镇政府理应承担赔偿责任。2、武穴水利局系代表国家依法对案涉崇山水库行使所有权和管理权。根据我国水法第3条、第12条和物权法第45条、第46条之规定，武穴水利局既是代表国家对案涉水库行使所有权，还是依法对案涉水库进行日常管理的管理者。其对案涉水库进行日常生产、管理、监督和维护是应尽的法定义务，武穴水利局未尽到其依法应尽的安全保障义务和管理义务，理应承担赔偿责任。二、原审裁定以“确定民事赔偿的责任主体的依据不足”为由，裁定驳回起诉缺乏事实和法律根据。如果案涉的崇山水库的所有人或管理人不是三被上诉人，那么其所有人或管理人是谁，又为何要由三被上诉人担任该水库各级“库长”?二、原审判决适用法律存在错误。如前所述，既然原审判决对本案主要事实的认定存在错误，那么，其依照《民事诉讼法》第百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定子以裁决，肯定也是错误的。田应组村村委会、四望镇政府、武穴水利局未作答辩。万江胜、戴春芳一审法院起诉请求：一、判令田应组村村委会、四望镇政府、武穴水利局依法赔偿万江胜、戴春芳各项经济损失819070.72元（具体计算方法见赔偿清单）；二、诉讼费用由万江胜、戴春芳承担。一审法院认为，案件是因为儿童嬉水意外溺水死亡而引起的侵权赔偿诉讼，但万江胜、戴春芳主张权利仅依据案涉的崇山水库大坝处所立的“三级库长制”公示牌不足以确定民事赔偿的责任主体。万江胜、戴春芳在无证据证明案涉的崇山水库的所有人或管理人为田应祖村委会、四望镇政府、武穴市水利局的情况下，向田应祖村委会、四望镇政府、武穴水利局主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，万江胜、戴春芳起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回万江胜、戴春芳的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一是要有明确的被告，而不是要求有适格的被告。依据《最高人民法院关于适用一、撤销湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初2918号民事裁定；二、本案指令湖北省武穴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理董欢书记员周娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何威，男，1978年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何仕良，男，1964年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人何威因与被申请人何仕良房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）桂11民终860号民事判决及广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何威申请再审称,一、再审申请人有下列事实和新证据证明（2020）桂11民终860号民事判决认定“上诉人于2016年10月1日将涉案房屋转租给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，上诉人主张该转租行为已口头征得被上诉人同意，但未能提供证据证明”错误。1、新证据有《营业执照》、《税务登记证》、2014年至2019年的《个体工商户年度报告表》、现场图片，上述证据证实2014年至2019年至今，涉案场地的个体工商户营业执照经营者一直是再审申请人，再审申请人实际上并不是转租场地给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，因为案外人陈学如、谢逸文、岑周力从未利用涉案场地重新办理营业执照，而是再审申请人将贺州市八步区狼山鸡农家乐餐馆承包给了案外人陈学如、谢逸文、岑周力，承包范围包括涉案场地和新增的20余万元装修以及设备 2 、设施。2、被申请人与案外人陈学如、谢逸文、岑周力于2018年10月5日签订的《租赁协议书》，该证据证实何仕良在明知再审申请人未与其解除租赁合同关系的情况下，违背诚实信用的原则，就涉案的场地租给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，并签订无效的《租赁协议书》。即被申请人在2018年10月5日之前就明知再审申请人将贺州市八步区狼山鸡农家乐餐馆(包括涉案场地)承包给陈学如、谢逸文、岑周力的事实。二、(2020)桂11民终860号民事判决适用法律错误。鉴于(2020)桂1102民初648号民事判决书第一项已经“确认何仕良于2019年11月19日向何威发出的《律师函》，要求解除何威与何仕良于2013年4月9日签订的《租赁合同》的通知无效。”也鉴于再审申请人不是仅仅转租涉案场地给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，而是发包包括场地、装修、设备、设施在内的贺州市八步区狼山鸡农家乐餐馆经营权给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决被申请人继续履行于2013年4月9日签订的《租赁合同》。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”之规定，是错误的。请求撤销贺州市中级人民法院（2020）桂11民终860号民事判决，依法再审改判为：1、维持贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初648号民事判决第一项；2、驳回何仕良的反诉请求。 本院经审查认为：关于被申请人请求解除《租赁合同》是否具有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承 3 租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”再审申请人于2013年4月9日签订的涉案《租赁合同》经本院（2019）桂11民终798号民事判决书确认为有效合同，双方均应按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。但何威于2016年10月1日将涉案房屋转租给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，未经何仕良同意，何仕良有权解除两人签订的《租赁合同》；何威称何仕良于2017年10月2日的时候已经知晓其转租的事实并未提出异议，本院认为，何威未能提供充分的证据证实何仕良知晓并同意其转租，对何威的主张，本院不予采纳。再审申请人称其实际上并不是转租场地给案外人陈学如、谢逸文、岑周力，而是将贺州市八步区狼山鸡农家乐餐馆承包给了案外人陈学如、谢逸文、岑周力，亦缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，何威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何威的再审申请。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  黄灵峰 4 二〇二一年三月二十二日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初107号   原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路208号。   法定代表人：米恩海，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：邹琼，女，该公司职员。   被告：李一飞，男，1986年1月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李一飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤诉。   本案案件受理费3,568.03元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费3,543.03元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。   审  判  员   张亚丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 伟
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3124刑初30号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙诚，曾用名龙草，男，1999年8月13日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因犯盗窃罪，于2019年11月28日被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年7月22日被花垣县公安局抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕；现羁押于花垣县看守所。被告人龙林健，男，1998年5月18日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因犯盗窃罪，于2015年1月25日被花垣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2018年10月18日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕；现羁押于花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人龙诚、龙林健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人龙诚、龙林健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日，被告人龙诚邀约被告人龙林健盗窃摩托车，龙林健表示同意。随后龙林健驾驶摩托车载龙诚前往花垣县吉卫镇联龙村龙某2家外，将龙某2停放在院子的湘ＵＥ××××蓝色二轮摩托车盗走。次日，两人以2200元将摩托车销赃给吴某。案发后被盗摩托车已追回，并退还给被害人。经花垣县价格认证中心认定，龙某2被盗摩托车价值人民币6680元。2020年6月4日，被告人龙诚伙同石六斤、“老猫”（二人均身份不详）在花垣县排吾网吧外将被害人龙某1停放在此处的一辆绿色男士二轮摩托车盗走。后四人将摩托车以1200元销赃给龙梦彪。案发后被盗摩托车已追回，并发还给被害人。经花垣县价格认证中心认定，龙某1被盗摩托车价值人民币3600元。2020年7月22日，公安民警在花垣县吉卫镇环城路进吉卫村村部岔路口抓获被告人龙诚。2020年7月24日，公安民警在花垣县××镇街上抓获被告人龙林健。针对指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人石某、麻某、龙某3、吴某、龙某4的证言；3.被害人龙某2、龙某1的陈述；4.被告人龙诚、龙林健的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验、指认、辨认笔录。公诉机关认为，被告人龙诚、龙林健以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中龙诚盗窃财物价值人民币10280元，数额较大，龙林健盗窃财物价值人民币6680元，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙诚、龙林健的行为均起主要作用，是主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人龙诚、龙林健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国》第六十五条第一款之规定处罚。公诉机关作的花检一部量建[2021]21号《量刑建议书》，建议判处被告人龙诚有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人龙林健有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人龙诚、龙林健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙诚、龙林健构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙诚、龙林健起主要作用，是主犯。被告人龙诚、龙林健因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙诚、龙林健认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力后三十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年10月21日止）。二、被告人龙林健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力后三十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘聪明二〇二一年三月四日书记员  常 琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1973号原告：南京工业大学，住所地江苏省南京市浦珠南路30号。法定代表人：乔旭,该单位校长。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地江苏省淮安市园区陆集路69号。法定代表人：熊鹏。原告南京工业大学与被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告南京工业大学向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京工业大学申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京工业大学撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告南京工业大学负担。审判员  邵静娟二〇二一年三月三十一日法官助理孙成伟书记员周科旭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保587号 黄耀富、朱其伟： 本院执行的原告黄耀富与被告朱其伟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初614号民事裁定书，经查询，被告朱其伟无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初284号 原告：许林波，男，1989年8月23日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：左建新，男，1989年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告许林波与被告左建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告许林波到庭参加诉讼，被告左建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林波向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院判决被告左建新清偿原告许林波借款本金及利息计10.37万元；2、诉讼费由被告左建新承担。事实与理由：因生产经营所需要被告分别于2017年12月3日、2018年1月11日向原告借款5万元、3万元即总计8万元，并约定按月利率1.5%计算利息。到2021年1月21日止，被告尚欠原告本金8万元、利息2.37万元即总计10.37万元未付。为维护原告合法权益，原告特向金溪县人民法院提起诉讼。因原告当时起诉只要求被告清偿8万元借款本金，故现原告变更诉讼请求，要求被告清偿原告借款本息10.37万元。 被告左建新在庭审前多次与主审法官通电话称：2018年1月11日借的3万元为跳火坑的钱。并且主动添加主审法官微信，截屏已微信转账支付给了原告1.3万元，且主张之前还给付了原告4000元本金。 原告许林波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两张借条原件及复印件；被告在庭审前向法庭提供了1.3万元微信转账记录截屏。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。因原告在庭审中不认可于2017年12月3日之前分别归还的500元、400元共计900元外，只承认被告已归还了其1.21万元的借款本息（且包括被告主张的4000元在内）。所以对原告承认的上述事实法庭予以认定。 根据原告许林波在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告左建新因资金周转困难向原告借款5万元，于借款当日被告向原告出具了一张5万元的借条。借条注明是现金支付，并约定于2020年5月25日一次性还清。2018年1月11日，被告左建新因资金周转困难又向原告借款3万元，于借款当日被告向原告出具了一张3万元的借条。借条注明是现金支付，并约定于2020年5月25日一次性还清。上述两张借条均未约定利息，庭审中原告承认，被告已归还了其1.21万元的借款（且包括被告主张的4000元在内）。另外原告还主张，原、被告之间曾口头约定了按月利率1.5%计算利息（但原告未提供证据证明该主张成立） 本院认为，被告左建新因资金周转困难分两次向原告许林波借款总计8万元的事实。因有被告向原告出具的两张借条等证据予以证实，故本院予以认定。虽然被告在庭审前向法庭提供了1.3万元微信转账记录截屏并主张还给付了原告4000元现金，但是原告在庭审中不认可于2017年12月3日之前分别归还的500元、400元共计900元的还款，只承认被告已归还了其1.21万元的借款本息（且包括被告主张的4000元在内）。对原告承认的上述事实本院予以认定。庭审中原告还主张，原、被告之间曾口头约定了按月利率1.5%计算利息。因原告未提供证据证明该主张成立，故本院对原告的上述主张不予认定。由于被告向原告出具的借条均未约定利息，则视为不计算利息。所以原告承认被告已归还其1.21万元应认定为清偿其借款本金，故现被告尚结欠原告借款本金6.79万元（8-1.21=6.79万元）。因两张借条均约定还款期限为2020年5月25日，故自逾期之日起被告应支付原告逾期利息。综上，被告应清偿原告借款本金6.79万元及逾期利息（逾期利息按借款本金6.79万元、年利率6%自2020年5月25日起计算至2020年8月19日止；及按借款本金6.79万元、年利率3.85%自2020年8月20日起计算至还清款时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左建新在本判决生效之日起5日内清偿原告许林波借款本金6.79万元及逾期利息（逾期利息按借款本金6.79万元、年利率6%自2020年5月25日起计算至2020年8月19日止；及按借款本金6.79万元、年利率3.85%自2020年8月20日起计算至还清款时止）； 二、驳回原告许林波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元减半收取1187元，由原告许林波负担287元、被告左建新负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年三月五日 书记员  叶会琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢211号申请执行人：林建益，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：张清，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行林建益与张清买卖合同纠纷一案中，申请人林建益撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1023号原告：袁红哲，男，汉族，1989年6月26日出生，汉族，职员，住沈阳市辽中区。被告：袁春满，男，汉族，1994年6月8日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。本院于2021年2月26日立案受理了原告袁红哲诉被告袁春满买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁红哲撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审判员 常 兵二〇二一年三月三十一日书记员 郑清睿