河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终303号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人韩清，该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原审被告人边杏华，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2020年6月23日被蠡县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 蠡县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月13日作出（2020）冀0635刑初59号之一刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月8日15时40分许，被告人边杏华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县工业大街由北向南行驶至蠡县南侧路段时，与对行宋某1驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车发生交通事故，致两车受损，宋某1和冀Ｆ×××××小轿车乘坐人边某某受伤，事故发生后，边杏华弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定边杏华负此事故的全部责任，宋某1、边某某无责任。经蠡县公安局物证鉴定室鉴定，宋某1伤情为重伤二级。案发后被告人边杏华与被害人宋某1达成调解，得到谅解。本院于2020年6月23日以交通肇事罪判处被告人边杏华有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人边杏华的供述与辩解，被害人宋某1陈述，证人毕某、边某、齐某证言，蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字［2019］257号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定照片说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附现场照片，蠡县公安局扣押物品、文件清单、蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、蠡县医院诊断证明书、蠡县公安局曲堤派出所证明、户籍证明信及无前科证明、电话号码话单结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、酒精浓度测试结果、破案经过、协议书、谅解书、收到条，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人宋某1，兄妹三人，其母魏焕弟（1962年10月10日出生，事故发生时年满56周岁），其父宋某2（1965年6月14日出生，事故发生时满54周岁）；宋某1有两个孩子，其女宋某甲（2009年10月10日出生，事故发生时满9周岁），其子宋某乙（2013年9月23日出生，事故发生时满5周岁）。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某1的损伤属八级、九级、十级伤残。在附带民事诉讼原告人宋某1受伤住院期间，附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司已经垫付10000元费用。 被告人边杏华机动车驾驶证及肇事车辆冀Ｆ×××××的机动车行驶证均合法有效，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车所有人系被告人边杏华，该车在附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。另在该公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额50万元，不计免赔。交强险保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止，商业三者险保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止，本案所涉及的交通事故发生在保险期间内。 本次交通事故造成附带民事诉讼原告人宋某1受伤，给其造成的经济损失有：事故发生后，宋某1在蠡县医院、河北大学附属医院、北京积水潭医院进行治疗，支付医疗费用共计94687.03元（蠡县医院8103.66元、河北大学附属医院86523.37元，北京积水潭医院60元），伤残赔偿金101461.8元（按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元标准，根据伤残等级，计算20年），误工费15452.60元（按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元标准，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，关于三期的评定，酌定误工期为200天），护理费10384.52元（按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元标准，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，关于三期的评定，酌定护理期为90天），住院伙食补助费4000元（住院40天，每天100元标准计算），营养费1500元（根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，关于三期的评定，酌定营养期为75天，每天20元），交通费酌定2500元（含救护车费用1600元），法医鉴定费3326.6元，被扶养人生活费40827.6元（按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出12372元计算，附带民事诉讼原告人主张其两个孩子共计20年的扶养费，除以扶养人数，根据伤残等级系数33%，计算20年，计40827.6元），残疾辅助器具费1708.74元（轮椅、拐杖医疗仪器器械），后期医疗费（含取内固定物费用）20000元（根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，取内固定物费用20000元左右），上述费用共计295848.89元。 上述事实，有经庭审质证、确认的双方当事人陈述、蠡县医院住院病历、诊断证明书、蠡县医院住院费用汇总单，河北省医疗门诊、住院收费票据，河北大学附属医院住院病历、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表，北京市医疗门诊收费票据，保定市恒岳医疗器械销售有限公司发票，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司营业执照、主要负责人身份证明书，蠡县蠡吾镇宋家庄村民委员会出具的证明，常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件，劳动合同，蠡县帅茗货物运输有限公司证明，演示光盘等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人边杏华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，在事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。肇事车辆冀Ｆ×××××在附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司提交的光盘（演示手机投保流程而非被告人边杏华本人的手机投保流程）及其他证据均无法证实其履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。另商业三者险中，即便保险公司履行了提示义务，因交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人一方只应对逃逸行为扩大损失的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任违反公平原则，侵害了被害人一方的合法权益，属于无效条款。本案被告人边杏华交通肇事导致附带民事诉讼原告人宋某1受伤，其逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司应该在交强险赔偿限额和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失295848.89元，因附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司已经垫付10000元费用，故该保险公司应该在交强险赔偿限额内和商业险三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1285848.89元。关于附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司商业三者险拒绝赔付的观点不予采纳。被告人一方要求附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司承担赔偿责任的观点予以采纳。附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司申请重新鉴定，经查，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心［2020］临鉴字第1138号关于宋某1司法鉴定意见书系我院依照法定程序委托的有鉴定资质的鉴定机构及其鉴定人员作出，鉴定意见客观公正，鉴定程序合法，且鉴定人出庭对鉴定依据、过程及理由等均进行了专业性解答，对其要求重新鉴定的申请不予支持。《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》中适用范围中规定：全省各级法院受理的机动车交通事故责任纠纷案件以及雄安新区法院受理的人身损害赔偿纠纷案件，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，适用本方案。本次交通事故发生在2019年9月8日，故不属于方案中的适用范围。关于误工费，因附带民事诉讼原告人提供的劳动合同和工资减少证明中显示附带民事诉讼原告人的工资收入已经达到纳税标准却没有提交相关的完税凭证及银行流水，按照其提供的工资收入标准主张误工费不予支持；附带民事诉讼原告人主张的护理费因没有提供护理人员因护理而减少收入的证明，故对其要求按照其提供的护理人员工资标准予以核算护理费的诉求不予支持；附带民事诉讼原告人提交的病历取证单据未加盖收费单位公章、损伤检验费单据非其本人、河北大学附属医院挂号单非正规票据、聘请专家费用未提供票据，故不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金等诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某1伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、法医鉴定费、交通费等经济损失285848.89元。（限判决生效之日起十五内给付。）二、驳回附带民事诉讼原告人宋某1其他诉讼请求。 上诉人平安财险保定支公司上诉提出，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应该负任何赔偿责任，其对免赔事项已经尽到提示义务。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人边杏华违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，在事故发生后弃车逃逸，负此次事故的全部责任。 关于上诉人平安财险保定支公司上诉提出，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应该负任何赔偿责任，其对免赔事项已经尽到提示义务。经查，肇事车辆冀Ｆ×××××在附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，上诉人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只基于事故发生之后，投保人一方只对逃逸行为扩大损失的部分担责。上诉人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任侵害了被害人合法权益，故对上诉人所提出的不应负任何赔偿责任的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰 林冠臣