天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初204号原告：天津旭海安医疗器械销售有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路******，统一社会信用代码91120222MA05LGH839。法定代表人：步学亮，总经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：申国峰，男，1994年10月28日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被告：申德浩，男，1965年4月30日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【**】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告天津旭海安医疗器械销售有限公司（以下简称旭海安公司）与被告申国峰、被告申德浩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭海安公司的委托诉讼代理人单中卫，被告平安保险公司的委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼。被告申国峰及被告申德浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。旭海安公司向本院提出诉讼请求：1.损失：车损费39900元、评估费3000元、施救费1500元，共计44400元，由平安保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由申国峰、申德浩承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日18时40分，申国峰驾驶津ＭＳ××**号小型客车，沿天津大道由东向西行驶至26公里＋300米处时，因观察不周，采取措施不当，车辆前部与杨延龙驾驶津ＲＫ××**的轻型货车后部碰撞，ＭＳ2710号的小型客车钻入轻型货车底部，造成轻型货车侧翻，津ＭＳ××**号的小型客车碰撞后又与前方第一条机动车道顺行郑哲峰驾驶津ＤＺ××**号小型轿车右侧碰撞，造成三车损坏，杨延龙受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，申国峰负全部责任，杨延龙无责任，郑哲峰无责任。申国峰未作答辩。申德浩未作答辩。平安保险公司辩称，津ＭＳ××**号车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下赔偿合理合法损失。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。平安保险公司对于旭海安公司提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证及保单无异议。对评估报告书及评估费发票真实性无异议，但认为车损金额过高，且评估金额仅为估损金额，因车辆未实际维修，无法确定车辆维修质量，不能确定旭海安公司的实际损失，评估费不属于保险公司承担范围。对汽车救援服务费发票不予认可，认为开具时间与事故相差近两年，且金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日18时40分，申国峰驾驶津ＭＳ××**号小型客车，沿天津大道由东向西行驶至26公里＋300米处时，因观察不周，采取措施不当，车辆前部与杨延龙驾驶的津ＲＫ××**的轻型货车后部碰撞，津ＭＳ××**号的小型客车钻入轻型货车底部，造成轻型货车侧翻，津ＭＳ××**号的小型客车碰撞后又与前方第一条机动车道顺行郑哲峰驾驶的津ＤＺ××**号小型轿车右侧碰撞，造成三车损坏，杨延龙受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，申国峰负全部责任，杨延龙无责任，郑哲峰无责任。另查，旭海安公司系津ＲＫ××**号长安牌轻型普通货车的所有人，杨延龙系司机。本案在审理过程中，旭海安公司申请就车辆损失进行评估，经抽签，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年10月30日出具评估意见：津ＲＫ××**号长安牌轻型普通货车的车辆损失为39900元。旭海安公司支付评估费3000元。事故发生后，旭海安公司将车辆拖运回武清区支出汽车救援服务费1500元。再查，津ＭＳ××**号宝马牌小型轿车的所有人为申德浩，事故发生时由申国峰驾驶车辆。该车在平安保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故造成三方车辆损坏，平安保险公司已在交强险财产损失限额内先行赔偿其他受害人车辆损失，据此，交强险财产损失限额已使用完毕。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估报告书、评估费发票、汽车救援服务费发票等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，申国峰承担事故的全部责任，该事故导致旭海安公司的车辆受损，据此，申国峰应就旭海安公司的损失承担赔偿责任。旭海安公司未能提交证据证实车辆所有人申德浩对于事故的发生存在过错，故申德浩不承担本案的赔偿责任。因申国峰驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，又因交强险财产损失限额已经赔付完毕，故旭海安公司合理合法的损失，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由申国峰承担赔偿责任。关于旭海安公司的诉讼请求：1.车损。本院根据旭海安公司的申请所进行的车辆损失评估，系经抽签质证程序确认的评估机构，评估机构具有专业的鉴定资质，其依法定程序出具的评估意见具有真实性、合法性及客观性，本院对该评估意见予以采信。虽然其车辆尚未维修，但车辆确因事故受损，该评估意见足以证实其损失情况，且已经扣除残值，故本院支持车损39900元。2.汽车救援服务费。有发票佐证，且旭海安公司的车辆因交通事故受损，需要救援拖运，且其公司所在地并非事故发生地，其将车辆拖回当地并无不当，故本院支持汽车救援服务费1500元。3.评估费。有发票佐证，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院支持评估费3000元。综上所述，本院支持旭海安公司损失44400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿天津旭海安医疗器械销售有限公司损失44400元；二、驳回天津旭海安医疗器械销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.50元,由申国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年三月二十二日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。