wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10558号原告：姜玉银，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江西中瑞塑业有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚分区，统一社会信用代码9136102669847790XT。负责人：杨秀微。原告姜玉银与被告江西中瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款162000元。本院于同日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2020年11月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告姜玉银到庭参加诉讼，被告江西中瑞塑业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告江西中瑞塑业有限公司系杨秀微和徐兵（已故）共同投资的有限责任公司，杨秀微与徐兵原系夫妻关系，于2003年11月3日登记结婚。被告因经营需要多次向原告姜玉银购买塑料，2018年9月23日，原、被告经结算，被告结欠原告货款24万元，被告向原告出具欠条一份，承诺2018年付14万元、2019年付清10万元。此后，被告仅支付货款78000元，至今尚欠货款162000元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中瑞塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉银货款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费460元，合计4000元，由被告江西中瑞塑业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费3540元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告已缴纳的公告费460元待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 黄少丽人民 陪 审员 陈 春二〇二一年三月五日（代）书记员 廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。－3－
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执44号申请执行人：陈葳,女性,1978年4月3日出生,232332197804030023,汉族,住。；被执行人：韩雪松,男性,1977年4月5日出生,230621197704054250,汉族,住。；被执行人：朱晓晶,女性,1978年1月16日出生,231026197801161269,汉族,住。。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院兴城法庭的（2020）黑0621民初975号判决，于2021年1月5日立案执行，申请人已在执行前向本院申请诉前保全被执行人所有的位于大庆市的房产（产权证号：黑20**大庆市不动产权第00997**），现根据相关法律规定，该诉前保全的财产自动转为执行中查封财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于大庆市萨尔图区经三街249号明珠雅苑1-2-1-903室、产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0099784号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇二一年三月五日（）书记员 邱伯骏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保652号申请人：贵州奇炬电器厂，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北社区养牛村高坡脚。负责人:何奇林，系该厂厂长。被申请人：昆明海沧商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块5幢27层2706号。法定代表人：陈海坚。被申请人：陈海坚,男，1973年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：姜梅,女，1973年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1475号之一民事裁定书对被申请人昆明海沧商贸有限公司、陈海坚、姜梅名下价值80105元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人昆明海沧商贸有限公司、陈海坚、姜梅名下共计80105元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十六日书记员 罗梦雅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保273号申请人：程菊会被申请人：天津市鸿翔置业有限公司法定代表人：王欠申请人程菊会与被申请人天津市鸿翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3350号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人付淑萍名下的坐落于武清区××路××广场××房××；二、查封被申请人名下的坐落于武清区××庄街××路××号楼××房屋，价值804779元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十一日书记员  何中华
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初115号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘建红（别名刘兵），男，1986年11月27日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省广安市武胜县，住广安市武胜县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人刘建红犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人刘建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日左右的一天，被告人刘建红至孝感市孝南区陡岗镇池庙村堤湾五组，用手拽断被害人池某家大门旁的窗户钢筋后进入池某家中，盗窃现金500余元及项链一条。2021年1月19日，被告人刘建红被抓获归案。2021年3月5日被告人刘建红的亲属赔偿了被害人池某的损失，并取得其谅解。公诉机关提交了被告人的户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、谅解书等书证；被害人池某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人刘建红的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘建红的亲属赔偿了被害人池某的损失，并取得其谅解。建议判处被告人刘建红拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建红到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人刘建红的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，酌定对被告人刘建红从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月18日止；罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二一年三月十五日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执633号被执行人：上海点兆投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路******65轴。法定代表人：孙云。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民终11677号民事判决书，本院于2021年3月19日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳二审案件受理费人民币15,835元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下财产情况采取了查控，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 李伟荣二〇二一年三月二十九日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                              （2021）晋0108刑初125号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的       基本情况  被告人刘某，出生于山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2017年8月21日因犯诈骗罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月27日刑满释放。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]Z119号指控事实  2020年12月8日9时16分，被告人刘某驾驶未悬挂机动车号牌的白色雪佛兰牌小型轿车沿太原市康西路由南向北行驶至尖草坪区康西路天门关附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，后经呼气式酒精检测，结果为117.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为89.46mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员   刘晓宇 二〇二一年三月二十五日     法 官 助理   傅元江   书记员   李晨源
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3717号 原告：贾宏林，男，1974年9月6日，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：蔡翔，男，1990年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路**洪武大厦**。 法定代表人：周硕珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路加明，该公司员工。 被告：南京银城建设发展股份有限公司，住所地，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街******iv> 法定代表人：黄春勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖燕，该公司员工。 原告贾宏林与被告蔡翔、被告南京锦斯泰劳务有限公司（以下简称锦斯泰公司）、被告南京银城建设发展股份有限公司（以下简称银城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告贾宏林及其委托诉讼代理人夏为胜、路中明，被告锦斯泰公司的委托诉讼代理人路加明，被告银城公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡翔支付劳务费415570元；2.判令被告锦斯泰公司、被告银城公司对蔡翔的上诉债务承担连带责任。 事实和理由：其系劳务人员领班。2018年7月，其带领一众劳务人员跟随案外人徐康健在位于南京市江宁区米处的由银城公司总承包的银城旭辉Ｇ56项目大区（以下简称Ｇ56项目）进行室内精装修施工。2020年春节后，银城公司通知案外人徐某某，要求其继续完成没有做完的工程，但徐某某已无法联系上。因徐某某是蔡翔经锦斯泰公司委托找来的，故蔡翔找到原告，称其接受锦斯泰公司的委托，恳请其继续完成银城公司总承包的剩余工程和位于无锡等地由银城公司总承包的工程。蔡翔于2020年2月28日与其签订了《劳务分包协议》，要求其继续带领施工工人完成Ｇ56项目的剩余工作。原告带领30余名工人于2020年3月1日进驻Ｇ56项目工地，直至6月，由于没有拿到相应劳务费，其不得不停止施工，此时三被告己拖欠其劳务费415570元。根据国务院《保障农民工工资支付条例》规定，不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠被派遣农民工工资的，由用工单位依法承担拖欠农民工工资的责任。故诉至法院，提出以上诉请。 被告蔡翔辩称：对原告贾宏林的诉讼请求、事实与理由均无异议。 被告锦斯泰公司辩称：其从未委托被告蔡翔与原告贾宏林签订《劳务分包协议》，对该协议也不知情。被告银城公司只欠付蔡翔200000元左右的尾款，但维修款确高达400000余万元，贾宏林主张的劳务费是虚假的。 被告银城公司辩称：G56项目系其与被告锦斯泰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，该合同合法有效，其与原告贾宏林并不存在劳务合同关系，贾宏林无权向其主张劳务费。《建设工程施工劳务分包合同》总价款为948956元，其已支付1027310元，已经超付。因锦斯泰公司施工管理存在问题，导致G56项目发生维修返工，其为此多承担了材料费、维修费，该部分款项应当在劳务费中扣除。综上，请求驳回贾宏林对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告锦斯泰公司（劳务分包人）与被告银城公司（工程承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由锦斯泰公司承接G56项目10#、13#楼的瓦工劳务分包（包清工），工期自2018年11月1日至2019年1月30日；工程价款为948956元。该合同劳务分包人一栏有被告蔡翔签字并加盖锦斯泰公司印章。 2020年2月28日，原告贾宏林（乙方、承包方）与蔡翔（甲方、发包方）签订《劳务分包协议书》，约定就银城公司承接施工的室内装修工程达成如下协议：“一、甲方应南京锦斯泰劳务有限公司的委托，为南京银城建设发展股份有限公司总承包的建设项目室内装修工程招揽劳务工人。二、乙方为甲方承揽的劳务服务提供合格的装修工人。三、甲方按乙方提供的点工(详见附件)计算应支付的劳务报酬，劳务报酬在工程结束后由双方审核确认发放给乙方，由乙方分发给各劳务人员。四、乙方负责工程的施工质量及劳务人员的日常管理，严格按照安全施工标准组织劳务人员施工，发生事故时由乙方先行垫付伤者的医疗费用，甲方配合乙方进行善后处理工作。五、乙方听从甲方的安排，由甲方指定进入相关施工工地，按照施工流程、标准进行施工。” 审理中，蔡翔、锦斯泰公司一致陈述《建设工程施工劳务分包合同》系蔡翔借用锦斯泰公司资质与银城公司所签订，银城公司称对此不知情。蔡翔陈述其在承接上述劳务工程后转包给案外人徐某某，但徐某某施工质量存在问题，银城公司要求返工维修，但徐某某不予理睬，其迫于无奈找到原施工班组贾宏林班组，并与贾宏林签订《劳务分包协议书》，由贾宏林实际进行维修。 贾宏林提交了蔡翔签字的考勤表、结算单以证明其班组工人在2020年4月至6月产生的点工数及相应劳务费共计415570元。蔡翔对此不持异议。贾宏林还提交了锦斯泰公司于本次诉讼前向其出具的《委托书》以证明蔡翔与其签订《劳务分包协议书》系受锦斯泰公司委托所为，相应法律后果应由锦斯泰公司承担。该《委托书》载明“南京锦斯泰劳务有限公司现委托蔡翔为我公司承接的为南京银城建设发展股份有限公司提供劳务服务招募劳务人员，招募人员为瓦工工种”；落款时间为2019年6月28日。锦斯泰公司对《委托书》真实性不持异议，但认为落款时间与实际出具时间不一致。贾宏林与蔡翔一致陈述本案《劳务分包协议书》系蔡翔代表其个人与贾宏林所达成。 以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包协议书》、考勤表、结算单、《委托书》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告锦斯泰公司在承接G56项目劳务工程后又通过挂靠人被告蔡翔将其中的维修劳务分包给原告贾宏林，该分包协议无效；但蔡翔已确认应支付贾宏林工程款415570元，应由蔡翔支付此款。锦斯泰公司作为被挂靠人，应与挂靠人蔡翔承担连带责任。贾宏林要求银城公司承担连带责任没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡翔支付原告贾宏林工程款415570元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告南京锦斯泰劳务有限公司对被告蔡翔的上述第一项义务承担连带责任。 三、驳回原告贾宏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7534元，由被告蔡翔、被告锦斯泰公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月三日 见习书记员  全 鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更176号罪犯秦国良，男，1990年10月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年2月26日作出(2019)津0118刑初124号刑事判决，以被告人秦国良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯秦国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦国良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯秦国良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯秦国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯余刑情况，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦国良减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年11月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更314号罪犯刘绘芹。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。苏州市虎丘区人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏0505刑初620号刑事判决，认定被告人刘绘芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；公安机关扣押的钱款及被告人退出的钱款，按照损失比例发还相关被害人；不足部分，责令各被告人按照各自参与的犯罪数额继续退赔；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。同案犯不服，提出上诉。2019年4月15日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终359刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯刘绘芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘绘芹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘绘芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绘芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘绘芹的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执18号申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。被执行人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人：王振涛，经理。申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10059元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对理财登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。因申请人不申请对被执行人对外投资公司进行股权查封，被执行人名下无可供执行对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人王振涛、主要负责人张**、王**采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10059元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月八日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更467号罪犯雷军，男，汉族，1981年2月15日出生，初中文化，四川省绵阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖1004刑初14号刑事判决，以被告人雷军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人雷军不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）皖10刑终59刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯雷军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的叶狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷军减去自本裁定送达之日起至2021年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢189号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码9134182220501568395。 负责人：李亮，该支行行长。 被执行人：徐志华，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周家芬，女，1974年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：孙海陵，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2019）皖1822民初2850号民事判决书。 立案标的：122880.00元。 本院（2021）皖1822执恢189号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6531号   申请执行人：宁夏金速捷物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路西侧国际商贸城副食百货批发市场**批发零售楼**。   法定代表人：周卫国，该公司总经理。   被执行人：龙海兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人宁夏金速捷物流有限责任公司与被执行人龙海兵合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龙海兵退回申请执行人宁夏金速捷物流有限责任公司运费5579.47元、支付处理车辆违章产生的费用2820元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元，以上共计8449.47元。但被执行人龙海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏金速捷物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院2020年9月29日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人龙海兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人龙海兵名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多下落不明。我院已将被执行人龙海兵列入失信人员名单。并已告知申请执行人宁夏金速捷物流有限责任公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人龙海兵名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宁夏金速捷物流有限责任公司终结本次执行程序后，待发现被执行人龙海兵财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 徐敏超   审判员 龙文臣     二〇二一年三月十九日   法官助理 吴 岳   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执204号王炳尧、张秋社、李玉肖：本院在执行申请执行人王炳尧与被执行人张秋社、李玉肖健康权纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初3025号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行该判决书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人立即支付医疗费2824.55元;承担案件受理费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张秋社银行存款2899.55元（含执行费50元）。申请执行人王炳尧基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执204号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢378号申请执行人：王洪兴，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。被执行人：崔叶桂，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津**。被执行人：贾学智，女，1965年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市津**。被执行人：崔恒磊，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市津**。本院在执行申请执行人王洪兴与被执行人崔叶桂、贾学智、崔恒磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为353331元及相应的利息、案件受理费。2021年2月8日本院向被执行人崔叶桂、贾学智、崔恒磊发出执行通知书并责令被执行人崔叶桂、贾学智、崔恒磊报告财产。2021年3月29日本院将被执行人崔叶桂、贾学智、崔恒磊纳入失信名单，同时向被执行人崔叶桂、贾学智、崔恒磊发出限制消费令。本院依法查询了被执行人崔叶桂、贾学智、崔恒磊名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人王洪兴享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月二十九日书记员 梁 晓
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初895号 原告：胡佳欣，女，1992年6月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合保险股份有限公司迁安支公司，住所地。统一社会信用代码证。 负责人：靳向东，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告胡佳欣与被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳欣的委托诉讼代理人张立华、被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佳欣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金63991元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月6日，原告为自己所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保强制险和商业险，其中机动车损失保险86083元，附加不计免赔，保险期间自2020年8月15日至2021年8月15日。2020年10月21日14时30分，在迁安市平青乐线东大华检测站东门，贾小强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由西向北左转时，与由北向南行驶的胡佳欣驾驶车牌号冀Ｂ×××××号车相撞，造成胡佳欣受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定贾小强负事故主要责任，胡佳欣负次要责任。本次事故造成原告损失共63991元，其中车辆维修费61733元，公估费1838元，施救费420元。 被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告向为公司全额主张损失，根据保险法规定，应提供三者车辆的驾驶、行驶证及其车辆的投保信息，已备我公司追偿。原告的车辆单方委托公估机构定损，且公估机构并未参与车辆的拆解，也未进行车辆配件包装标识的核查及复勘车辆，因此公估报告并不客观真实，不应得到支持。公估费是单方委托，施救费请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日14时30分，在迁安市平青乐线东大华检测站东门，贾小强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车由西向北左转时，与由北向南行驶的胡佳欣驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成胡佳欣受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定贾小强负事故主要责任，胡佳欣负次要责任。 冀Ｂ×××××号所有人为原告胡佳欣，于被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车损失保险，保险金额86083元，事故发生在保险期间。 2020年11月9日，原告胡佳欣委托河北给力保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行鉴定，河北给力保险公估有限公司于2020年11月25日出具《公估报告》，公估车辆实际损失为61233元。原告为此另开支公估费1838元，施救费420元。 本院认为：原告胡佳欣所有冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司投保，且事故发生在保险期间内，被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司应在保险理赔范围内赔偿原告因交通事故导致的损失。原告主张的公估费及施救费，其提交了公估费及施救费票据，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失，原告仅提交了维修清单、维修费发票及转账记录，且公估报告系原告单方委托所作出，被告对此不予认可，故对原告主张的车损金额，本院酌定予以核减25%。综上，被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司应赔偿原告车辆损失45925元，公估费1838元，施救费420元，合计48183元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡佳欣保险理赔款48183元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告胡佳欣负担173元，由被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年三月十五日 书记员 郑彩微
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                        （2021）陕行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来菊妮，女，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富达出租车队。住所地：渭南市临渭区XX街XX号。负责人：马新武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，1972年12月9日出生，汉族，住渭南市，系渭南市汽车运输（集团）有限责任公司监察保卫处副处长。再审申请人来菊妮因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富达出租车队（以下简称富达出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来菊妮申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。富达出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及富达出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，来菊妮以被申请人给第三人富达出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人富达出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。来菊妮（乙方）与富达出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。来菊妮持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为富达出租车公司来菊妮。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，来菊妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回来菊妮的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文二〇二一年三月二十三日                           法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   李    宁- 1
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初71号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蔡能明，男，户籍地江西省铅山县。2020年9月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月29日被取保候审，并于2021年3月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]240号起诉书指控被告人蔡能明犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人蔡能明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人蔡能明违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蔡能明饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡能明一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人蔡能明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡能明自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、死因鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人蔡能明予以惩处，建议对被告人蔡能明交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人蔡能明对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年7月11日晚，被告人蔡能明在桐乡市石门镇育兴路郜墩村阿能面馆吃饭饮酒，后驾驶浙ＦＲ××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市石门镇育兴路由东往西行驶，途经育兴路郜墩村蔡家埭2号地方时，与前方同向步行的被害人钟某（男，1965年9月5日出生）发生碰撞，致使被害人钟某受伤。被告人蔡能明继续驾车至上述阿能面店取得手机并立即返回现场拨打120，被告人蔡能明明知他人报警仍在现场等待处理。民警处警时对被告人蔡能明进行呼气式酒精测试，结果为125毫克／100毫升，民警遂将被告人蔡能明带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存送检。被害人钟某经医院抢救无效于当日死亡。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人蔡能明血液样本中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人蔡能明负事故全部责任。 本案审理期间，被告人蔡能明与被害人钟某家属达成赔偿协议，除保险理赔外，由被告人蔡能明赔偿被害人家属31.5万元（已实际履行）。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人杨某、陈某、汤某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、法医毒物鉴定意见、道路交通事故认定书、接警信息、通话记录、驾驶人及机动车信息查询结果、归案经过、监控视频及视频分析、赔偿协议、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人蔡能明所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡能明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生一起致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人蔡能明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡能明系自首，予以从轻处罚；被告人蔡能明自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人蔡能明已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡能明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  范忠妹 人民陪审员  钟玲娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吕艾迪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终909号 上诉人（原审原告）：林海亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：徐子贤，男，2002年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人林海亮因与被上诉徐子贤劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 林海亮上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀098民初398号民事裁定书，指令河间市人民法院进行实体审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议一案，上诉人于2020年2月13日向河间市人民法院提起诉讼，上诉人提出起诉的时间确实超过法定提出起诉的期限，但是上诉人认为此次超期提起诉讼原因并不在于上诉人一方，具体理由如下：1、自2020年1月25日起河间市人民政府及下辖各乡村均因新冠疫情采取了封闭措施，严格一切无关人员进出，上诉人因此不能自由出入村庄，所以导致起诉延期，超过法定期限。上诉人认为此次疫情的影响应当归于不可抗力，为了保障人民群众的合法权益，请求二审法院依法撤销河间市人民法院出具的裁定书。2、虽然上诉人可以采取邮寄材料的方式向河间市人民法院立案庭立案或者从网上立案，但是基于上诉人并非专业的法律人士，其根本无法知悉可以以邮寄或网上立案的方式去立案。 林海亮向一审法院起诉请求：依法驳回被告的仲裁请求依法判决原告不承担赔偿责任。 一审法院认为，原告林海亮于2020年1月21日收到河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的河劳人仲案（2019）第44号仲裁裁决书，于2020年2月13日向法院提起诉讼，已超过十五日，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告林海亮的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人林海亮于2020年1月21日收到河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的河劳人仲案（2019）第44号仲裁裁决书，于2020年2月13日向原审法院提起诉讼，虽然上诉人实际提出起诉的时间超过应提出起诉的日期8天，但是当时疫情防控措施对上诉人主张权利的诉讼时效利益和诉讼期间利益产生较大影响，诉讼时效可以适当中止，故一审裁定驳回上诉人的起诉欠妥。综上，林海亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初398号民事裁定； 二、本案指令河北省河间市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十八日 书记员  迟 薇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执681号本院立案庭移送的申请执行人郭光美与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4505号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执175号之一申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘俊，职务董事长。被执行人李琴,女,汉族,1971年4月3日生,住介休市。被执行人唐英虎,男,汉族,1986年5月30日生,住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与李琴、唐英虎借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1298号债权文书公证书已经发生法律效力。债权文书公证书确定二被执行人给付申请人借款668250元及相应的利息，以及执行过程中产生的利息，二被执行人给付申请人执行证书费420元。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月20日通过法院邮寄方式向被执行人李琴、唐英虎送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月20日、1月21日、2月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李琴、唐英虎的相关财产信息，冻结被执行人李琴名下4个银行账户、冻结被执行人唐英虎名下2个银行庄户，但均无银行存款。二被执行人名下查无证券信息，查封被执行人唐英虎名下两辆车辆，但未找到;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月22日对被执行人李琴、唐英虎适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年3月19日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人李琴、唐英虎的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李琴、唐英虎的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李琴、唐英虎可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人李琴、唐英虎应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第1298号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年三月二十二日书记员  张志鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1846号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：熊兵，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省成都市人，现住云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告熊兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠、被告熊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月23日欠牡丹卡（卡号：51×××15）本金49582.53元、利息16332.46元、滞纳金4345.26元，并支付自2020年11月24日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3513.01元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认牡丹卡欠款的事实，对欠款的金额有异议，被告在2020年12月28日还款2000元，2021年1月29日还款2000元，2021年2月27日还款2000元，现在已经没有欠这么多钱了，而且被告和原告银行口头协商好了每个月还2000元，被告不承担律师费、诉讼费。庭审中，原告陈述起诉后被告还款6000元，截止2021年3月22日被告欠牡丹信用卡本金43582.53元、利息16332.46元、滞纳金4345.26元，原告主张的滞纳金4345.26元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为51×××15）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，被告对欠款的金额有异议,从原告提交的交易流水及余额构成表，可以认定被告截止2021年3月22日欠牡丹信用卡本金43582.53元、利息16332.46元、滞纳金4345.26元的事实，故对原告要求被告偿还欠款本金43582.53元、利息16332.46元、滞纳金4345.26元，并支付自2021年3月23日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹信用卡欠款本金43582.53元、利息16332.46元、滞纳金4345.26元；二、被告熊兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2021年3月23日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取822元，由被告熊兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十六日书记员  李佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1198号 原告：孙树杰，男，1970年9月22日出生，汉族。 被告：韩仁祥，男，1966年10月16日出生，汉族，现住河南省洛阳市新乡县。本院在审理原告孙树杰与被告韩仁祥之间不当得利纠纷一案中，原告孙树杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩仁祥的起诉。  本院认为，原告孙树杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告孙树杰撤回对被告韩仁祥的起诉。  案件受理费25元，由原告孙树杰承担。   审 判 员    王志平二〇二一年三月二十六日书 记 员    张立楠
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0425刑初20号公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：王某某，男，1973年12月日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月19日因涉嫌盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年11月24日被礼泉县人民检察院批准逮捕王某某。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察官董良英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年7月31日，被告人王某某将被害人王某甲停放在乾县县XX店对面路边的一辆红色“新日”牌电动三轮车盗走出卖，得赃款800元。案发后该车辆被追回已返还被害人王某甲。经礼泉县价格认定中心认定，被盗的红色“新日”牌电动三轮车价值2800元。2、2020年9月7日，被告人王某某用工具欲撬开被害人黄某某停放在乾县县城永康大药房门前的一辆红色“黑马”牌电动三轮车行窃时，被黄某某及其儿媳徐某某发觉制止并追赶抓获。经礼泉县价格认定中心认定，被盗的红色“黑马”牌电动三轮车价值2700元。3、2020年10月17日15时，被告人王某某将被害人南某某停放在礼泉县市XX街XX店门前树下未上锁的一辆红色“台铃”牌电动自行车盗走，次日，被告人王某某途径被害人南某某店面附近时，被南某某发现并扭送至礼泉县公安局。案发后该车辆被追回已返还被害人南某某。经礼泉县价格认定中心认定，被盗的红色“台铃”牌电动自行车价值****元。综上，被告人王某某实施盗窃犯罪3起，其中既遂2起，涉案金额4000元，未遂1起，涉案金额2700元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签字具结，对公诉机关提出的有期徒刑一年并处罚金4000元的量刑建议亦无异议。另查明，2020年8月3日，被告人王某某因实施涉案第1起盗窃犯罪被乾县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；同年9月7日，因实施涉案第2起盗窃犯罪又被乾县公安局行政拘留15日。上述行政拘留的30日已执行。又查明，2016年9月28日，被告人王某某因犯盗窃罪被乾县人民法院（2016）陕0424刑初85号刑事判决书判处拘役5个月，并处罚金 3000元；2017年4月19日，再因犯盗窃罪被乾县人民法院（2017）陕0424刑初39号刑事判决书判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2018年6月20日，又因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4500元；2019年5月28日，又因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑1年并处罚金1万元，2019年12月20日刑满释放。    上述事实，被告人王某某无异议，且有物证改锥一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、行政拘留决定书及回执、刑事判决书、购车发票、提取及返还清单、情况说明及户籍信息证明等书证，证人徐某某、王某乙、穆某某的证言，被害人王某甲、黄某某、南某某的陈述，勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书、电子证据及被告人王某某在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。    本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某多次盗窃他人财物，又有因多次犯盗窃罪被判处拘役或有期徒刑之前科，且又系累犯，均应从重处罚；其到案后能如实供述案件事实，表示认罪认罚并签字具结，且有盗窃未遂犯罪，均可从轻处罚。公诉机关量刑恰当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、手段及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年9月17日止，其因本案盗窃犯罪被行政拘留的30日已扣减，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。   审  判  员     张 水 利                 二〇二一年三月五日                                   书  记  员     李   磊  附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条   已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。  对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条  对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。        前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2021042520197312239761042419731223233611610425016018985202103031
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执监5号申诉人（申请执行人）：陈少正，男，汉族，1978年2月7日出生，住德州市德城区。委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。被执行人：刘建国，男，汉族，1960年1月17日出生，住平原县城区。申诉人陈少正不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14执复3号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人陈少正与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，陈少正于2017年11月2日，依据平原县公证处于2013年3月5日作出的（2013）平原证经字第6号具有强制执行效力的债权文书公证书，在平原县人民法院申请立案执行。执行中，刘建国以陈少正已超过申请执行时效为由提出执行异议，平原县人民法院以（2017）鲁1426执异37号案件进行审查，并驳回刘建国的异议。刘建国向我院申请复议，我院作出（2018）鲁14执复3号执行裁定，认定陈少正向平原县人民法院申请执行时，已经超过申请执行时效，裁定撤销平原县人民法院（2017）鲁1426执异37号异议裁定，申请执行人申请的公证债权文书不予执行。申诉人陈少正不服本院（2018）鲁14执复3号执行裁定，向本院提出申诉，请求纠正（2018）鲁14执复3号执行裁定，维持平原县人民法院（2017）鲁1426执异37号裁定。申诉理由如下：1、原债权人恒信公司于2013年11月29日和2013年12月2日向德州中院（2013）德中法执字第79号案件申请参与分配实现抵押权优先受偿主张过权利，（2013）德中法执字第79号案件尚未执行完毕，申请执行时效已经中断，尚未开始重新计算。2、2014年，借款人刘建国的妻子商保芹以刘建国与恒信公司签订的抵押合同涉及的房产侵害其合法权益为由，向平原法院提起行政诉讼，合同的主体当事人均参加诉讼，由于该案涉及到抵押合同指向的抵押房产，案件审理期间无法实现债权，自2014年提起诉讼至2015年10月23日作出（2014）平行初字第3号行政判决期间，执行时效应中断。（2014）平行初字第3号行政判决的生效时间为2015年11月18日，申请执行时效应自该日起重新计算。3、2016年12月其与恒信公司签订债权转让协议，使得诉讼时效中断，至2017年11月向平原县人民法院申请执行时，未超过诉讼时效。本院查明，2017年11月2日，陈少正向平原县人民法院申请执行立案时，仅提供了平原公证处出具的（2013）平原证经字第6号具有强制执行效力的债权文书公证书，未提供执行证书，平原县人民法院依据该具有强制执行效力的债权文书公证书予以立案执行。另查明陈少正至今未向公证机关申请执行证书。本院认为，本案的争议焦点是“当事人申请执行是否已经超过申请执行时效”，关键在于申请执行的时效起算点如何确定。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）第七条规定“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中国公证协会关于办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》（以下简称《指导意见》）第十五条规定“公证机构在出具执行证书时，应当向债权人告知其向有管辖权的人民法院申请执行的期限。”从以上规定看，申请人民法院对公证债权文书立案执行的执行依据为“原公证书及执行证书”，二者作为执行依据，缺一不可。且执行证书是确定申请执行时效起算点的依据。本案中，陈少正向平原县人民法院申请立案执行，仅提交了原公证书，未提供执行证书，因此，本案的执行依据缺乏执行证书，并导致无法计算申请执行时效的起算点。平原县人民法院和本院在对案件进行审查时，认定申请执行时效的起算点均不当。综上所述，本院（2018）鲁14执复3号执行裁定和山东省平原县人民法院（2017）鲁1426执异37号执行裁定，认定事实不清，应予撤销。申诉人陈少正的部分申诉请求成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14执复3号执行裁定；二、撤销山东省平原县人民法院（2017）鲁1426执异37号执行裁定；三、本案由山东省平原县人民法院重新审查处理。审判长 刘 伟审判员 李 波审判员 赵宝栋二〇二一年三月三十日法官助理毕婧文书记员王涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初708号 原告：李某某，男，汉族，住玛曲县，公民身份证号×××。 被告：代某某，男，汉族，住临夏县，公民身份证号×××。 原告李某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告系朋友关系，2019年7月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息为200元，双方约定借款期限为六个月，并向原告出具了欠条一份，还款到期后，原告多次索要，被告均未给付，现原告诉至法院要求被告偿还借款本息23800元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告代某某偿还原告李某某的借款本息23800元(于2021年9月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费396元，减半收取198元由被告代某某承担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年三月十五日 书记员  文 斌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执252号 申请执行人：崔敏华，女，1990年11月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张高利，男,1989年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的(2020)川0521民初323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付张洁芯从2020年3月1日起到2020年12月1日的抚养费13500元，并负担执行费103元的义务,被执行人张高利到期未支付申请执行人抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张高利公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星银行存款、有广东省肇庆市籍二轮摩托一辆、无房产、无工商保险等财产信息。本院依法冻结了被执行人在浦发银行的银行存款，至2021年3月30日，实际冻结人民币5元。申请人不要求对上述过小金额的存款予以处理。 三、通过到被执行人张高利住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的其他财产。 四、已对被执行人张高利限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人张高利有其他作为申请执行人和作为被执行人的案件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执252号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2020)川0521民初323号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执151号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔苏木天绿食品有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗贝尔苏木。 法定代表人：武贵洲，该公司总经理。 被执行人：其日麦胡，男，1980年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗贝尔苏木天绿食品有限公司申请执行其日麦胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）内0727民初67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人新巴尔虎右旗贝尔苏木天绿食品有限公司申请执行标的款45,000元，案件受理费596元。本案在执行过程中，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；在另案中于2021年2月20日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；在另案中本院干警前往被执行人其日麦胡所在地新巴尔虎右旗克尔伦苏木耐日莫德勒嘎查进行查询，查明被执行人其日麦胡系该嘎查牧民，其名下有4000.02亩草场的经营使用权，已纳入国家草蓄平衡补助项目，其草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，又查明其名下无牲畜；2021年3月29日依法对被执行人其日麦胡发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款45,000元，案件受理费596元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更258号罪犯齐东东，男，1995年6月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年11月5日作出(2016)豫1626刑初409号刑事判决，认定被告人齐东东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月13日起至2022年10月12日止。于2017年1月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯齐东东在刑罚执行期间，2019年8月8日被本院减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯齐东东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯齐东东，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐东东在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意﹝2021﹞18号假释提请检察意见书，建议裁定假释。经审理查明，原判认定，罪犯齐东东伙同他人抢劫作案2起，盗窃作案1起，且在抢劫过程中使用暴力，造成较为恶劣的社会影响。原判以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑六年六个月。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯齐东东财产刑履行情况、罪犯齐东东本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯齐东东虽能遵守监规、接受改造教育，但其抢劫、犯罪情节严重、社会影响恶劣，不能排除其再犯罪的危险，依法不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯齐东东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢331号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：洪蔚峰，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与洪蔚峰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47727.96元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执287号陈某1：陈某2：本院在执行申请人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执404号之一 申请执行人：张力，男，汉族，1972年01月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李传军，男，汉族，1965年10月01日生，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人张力为与被执行人李传军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李传军暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年三月二十二日 书记员 卫 政
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初215号原告：东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路39号世纪大厦1608。负责人：吴如雪，总经理。委托诉讼代理人：刘浩龙、王大伟，山东方辰律师所律师。被告：金乡县宏宇冷藏加工有限公司，住所地山东省济宁市金乡县马庙镇西杨楼村。法定代表人：王绍金，执行董事。原告东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称超捷公司）诉被告金乡县宏宇冷藏加工有限公司（以下简称宏宇公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日以民初案号受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费等费用人民币46,154元及11,960美元(按2020年5月6日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价1美元对人民币7.069元计算为人民币84,545.24元)，合计人民币130,699.24元；2.被告向原告支付自2020年5月1日至被告实际支付之日止逾期付款违约金(以人民币130,699.24元为基数，按照日万分之五计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原被告签订《海空运出口运输代理协议》，约定被告委托原告安排出口货物运输。开船后30天内，被告一次性支付所有运杂费。如被告未按时支付运杂费，应向原告支付日万分之五的违约金。2020年3月份，原告为被告安排出口货物共计13单，运杂费人民币46,154元及美元11,960元。被告一直未支付。被告辩称，原告在为被告办理货运代理过程中，以非法占有为目的，虚构加急等事项，骗取被告加急费等不存在的费用78,620元，已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,本案应依法驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。即使应支付原告部分服务费，也应扣除其多收取的78,620元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方的证据进行审查。原告提交的证据能够相互印证，证据效力本院予以确认并在卷佐证；原告承认被告提交证据的证明事实，证据效力本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订《海空运出口运输代理协议》，约定原告代为被告代理出口货物运输。被告在开船后30天内一次性支付所有运杂费。如果被告未按时支付运杂费，应向原告支付日万分之五滞纳金。协议签订后，被告多次委托原告代为办理海运货物出口订舱等相关事宜。2020年3月，被告委托原告代理货物出运产生包括垫付费用以及原告的利润在内的各种费用11,960美元和人民币46,154元，被告业务人员对前述发生的业务金额已予以确认。原告在庭审中确认其对双方发生在2019年到2020年1月份之间的业务往来中，存在多收取被告费用的事实。原被告对此也进行了多次沟通谈判，原告曾向被告发送账单确认多收取的费用合计为人民币78,620元，即被告答辩主张应从应付款中扣减的金额。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原告与被告之间签订的《海空运出口运输代理协议》是双方真实意思的表示且内容不违反相关法律规定，该协议依法成立并合法有效。双方均应全面履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告根据合同约定完成了被告货物的出口运输代理事宜，被告亦对履行协议所发生的11,960美元以及人民币46,154元予以确认，前述款项被告应予支付。因原告未诚信履约，其从被告处多收取的费用78,620元人民币应当返还，被告抗辩主张该款从应付款中扣除，实际上是主张抵销，其抗辩符合法律规定，应予支持。鉴于被告未付款的业务中，最后一票货物的出运日期为2020年3月31日，按照约定，被告最迟应于5月1日之前完成付款。本院以2020年5月1日美元兑人民币汇率7.06折算扣减，扣减后被告仍应支付原告7361.4美元。根据双方《海空运出口运输代理协议》的约定，被告未按时支付运杂费，应向原告支付日万分之五的滞纳金。该条款系双方的违约责任条款，现被告未依约及时支付应付款项，构成违约，原告有权请求其按照约定承担违约责任。原告关于自2020年5月1日起计算违约金主张，本院予以支持。但起算金额应当以本院认定的7361.4美元为基数，按日万分之五计算至本判决确定给付之日止。原告在履行协议过程中多收取被告费用的行为是否构成犯罪，本案现有证据以及查明事实不足认定，被告关于将案件移送公安机关的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金乡县宏宇冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司支付7361.4美元。二、被告金乡县宏宇冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司支付以7361.4美元为基数按日万分之五计算的违约金，自2020年5月1日起计算至本判决确定支付之日。三、驳回原告东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2914元，由原告东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司负担1754元，被告金乡县宏宇冷藏加工有限公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  吕延铭异二〇二一年三月十日书记员  郭子渝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2145号原告：党建国，男，1957年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:王志发，男，1958年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告党建国诉被告王志发、李垒劳务合同纠纷一案，原告党建国于2021年3月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告党建国撤诉。案件受理费126元,已减半收取计63元，由原告党建国负担。审判员  汪忆静二〇二一年三月二十六日书记员  高 霞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初58号原告：王天生，男，1957年5月27日出生，汉族，退休教师，住湖北省保康县。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司（以下简称锦汇陶瓷公司），统一社会信用代码91420582550680266X。住所湖北当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处）。法定代表人：朱正华。委托诉讼代理人：李功喜，男，1974年4月12日出生，汉族，系锦汇陶瓷公司董事长助理。住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。原告王天生与被告锦汇陶瓷公司因产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王天生于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天生撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告王天生负担，已交纳。审判员 彭 勇二〇二一年三月二十三日书记员 李晓丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执908号被执行人：李文波，男，1977年5月23日出生，彝族，户籍所在地四川省马边彝族自治县。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人李文波应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，被执行人李文波已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1523司救执3号 救助申请人：于行平，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 救助申请人于行平与罗成道路交通事故责任纠纷一案，救助申请人于行平向本院申请司法救助，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人申请称，救助申请人与原执行案中被执行人朱开成因交通事故导致救助申请人伤残,经法院（2019）川1523民初1489号民事判决，至今未得到任何赔偿。交通事故发生后，救助申请人为治疗还欠银行贷款5万元，银行已进行了多次催收。现救助申请人家庭无其他收入来源，生活相当困难，请求给予司法救助15000元。 经审查查明，救助申请人于行平向本院申请执行江安县人民法院（2019）川1523民初1489号民事判决书确定的赔偿款410086.72元，本院立案受理后，在（2019）川1523执1008号案件执行过程中，通过执行网络查控系统调查发现，被执行人朱开成无房产、工商等登记信息，暂无其他财产可供执行，本院已于2020年2月11日终结该案的本次执行程序。 另查明，救助申请人于行平因本案交通事故受伤产生了高额的医疗费用，为治疗尚欠有银行贷款5万元，因交通事故致颅脑外伤致中度智能减退伴精神障碍，生活能力重度受限，已被评定为七级伤残，其本人丧失大部分劳动能力，家庭生活没有其他经济来源，家庭经济相当困难。2020年1月本院已对救助申请人司法救助10000元。 本院认为，救助申请人于行平在交通事故中致残,导致其生活能力受限，而被执行人至今未按法院判决履行义务，又无可供执行的财产，救助申请人于行平的损失未得到赔偿导致其生活困难，家庭陷入困境，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定,应予救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人于行平司法救助金人民币10000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十一日
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审40号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，该局法律顾问。 被执行人：杨换友，男，1961年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年3月16日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]67号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月10日，申请执行人徐州自规局对被执行人杨换友非法占用大许镇后王村集体土地2181平方米建设钢结构仓储大棚的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2181平方米土地退还给大许镇后王村集体组织；（2）拆除在2181平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用2181平方米园地处以20元/平方米罚款，计43620元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年6月29日，申请执行人向杨换友送达《责令停止违法行为通知书》；2、2020年6月25日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年6月29日，申请执行人给杨换友做的询问笔录；4、2020年6月29日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年7月3日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于杨换友违法用地情况的说明》；6、2020年7月3日，申请执行人向杨换友送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年7月13日，申请执行人向杨换友送达的《行政处罚决定书》；8、2020年8月3日，江苏省非税收入一般缴款书；9、2020年12月25日，申请执行人向杨换友送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。”被执行人杨换友未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人杨换友作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人杨换友负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年三月三十日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区大许镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]67号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年三月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保671号申请保全人：孙纪伟,男,汉族,1973年9月19日出生,住泰安市××区粥店办事处××小区××楼××单元××室。被保全人：杨进,男,汉族,1979年1月26日出生,住泰安市××区曹家村小区。本院在保全申请保全人孙纪伟与被保全人杨进民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月三十一日书记员  石向敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初7281号原告：中山市石岐区祥盛贸易行，住所地广东省中山市城市×××××××××××卡，注册号442××××××××4216。经营者：李始文，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。被告：中山市石岐区会宾楼小吃店，住所地广东省中山市石岐区×××××××××卡，注册号442××××××××5364。经营者：柯永辉。本院在审理原告中山市石岐区祥盛贸易行与被告中山市石岐区会宾楼小吃店买卖合同纠纷一案中，原告中山市石岐区祥盛贸易行以双方达成和解协议为由于2021年3月31日向本院申请撤回对被告中山市石岐区会宾楼小吃店的起诉。本院认为，原告中山市石岐区祥盛贸易行撤回对被告中山市石岐区会宾楼小吃店的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中山市石岐区祥盛贸易行撤回对被告中山市石岐区会宾楼小吃店的起诉。案件受理费4292元，减半收取2146元（已由原告预交），由原告中山市石岐区祥盛贸易行负担。审判员 张 航二〇二一年三月三十一日书记员 蔡家新
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8246号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继焕,男,1976年2月19日出生,汉族，住河南省卫辉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。 负责人:郭波，该分公司经理。 再审申请人刘继焕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称财险鹤壁分公司）交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4891号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘继焕申请再审称，一、一审判决认定事实清楚。财险鹤壁分公司接到传票及相关法律文书后,在举证期内没有申请对车损提出重新鉴定，开庭时对车损鉴定虽提出异议,但未向法院提出鉴定申请,一审判决正确。二、二审判决适用法律错误。二审开庭时财险鹤壁分公司未提供任何证据，主审法官要求双方对事故车辆重新评估,刘继焕与财险鹤壁分公司主动联系多次,财险鹤壁分公司以种种理由拒不配合，但庭后在没有第三方的情况下,财险鹤壁分公司单方制作报案代抄单2张,以此确定损失于法无据。根据河南省高级人民法院关于机动交通事故责任纠纷案件审理中存在问题第二条第二项“关于单方委托的车损鉴定”，要求当事人提供修车发票费用清单相印证,即根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一规定，可以通过补正等对重新申请鉴定的不予准许,况且财险鹤壁分公司在一、二审中都未提出鉴定申请,其在二审庭审后向法庭提交的与本案无关，且已超过举证时效的证据不能作为定案依据。综上，二审判决缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，刘继焕提供的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，系其单方委托鉴定机构作出的评估意见,财险鹤壁分公司不予认可，且该鉴定书载明的车损数额与维修清单、修车发票载明的数额均不一致，而且修车车票和维修清单并非同一单位出具,内容存在重大瑕疵，故该鉴定意见不能作为定案的依据。因案涉车辆投保有交强险与商业三者险，二审法院先以财险鹤壁分公司通过询价出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明的维修金额为依据，判决认定刘继焕车损为40850元,同时认为刘继焕后续若能够提供充分的证据证明其车损大于该认定数额，可另行主张的处理方式并无不当。综上，刘继焕再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘继焕的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 吕 强 审判员 王喜萍 二〇二一年三月十八日 书记员 白 雪
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                   （2021）陕0116刑初105号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李恒，男，1978年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人李奔、李守强，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人李恒及其指派辩护人李奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年11月24日21时49分许，被告人李恒驾驶一辆车牌号为陕UXXX**号小型越野客车沿东仪路由北向南行驶至东仪路与西部大道路口处时，被在此执勤的民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴（毒）字【2020】6017号鉴定意见，李恒的血醇浓度为123.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李恒一个半月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人李恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人对本案公诉机关指控李恒的罪名及事实无异议，认为李恒具有以下法定及酌定从轻量刑情节：1.被告人李恒具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人李恒承认公诉机关指控的罪名及事实，并自愿接受刑事处罚，已认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人李恒酒后驾车行为并未发生严重后果，危害性相对较小，请求法院对其从轻处罚；4.被告人李恒系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李恒判处拘役一个月，同时适用缓刑。   经审理查明：2020年11月24日21时49分许，被告人李恒驾驶一辆车牌号为陕UXXX**号小型越野客车沿东仪路由北向南行驶至东仪路与西部大道路口处时，被在此执勤的民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴（毒）字【2020】6017号鉴定意见，李恒的血醇浓度为123.17mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案经过、行政处罚决定书、信息核查表、户籍信息、起诉意见书、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、现场查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李恒的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李恒违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李恒犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李恒在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李恒系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。       审判长    高雪宁   人民陪审员    马爱娟   人民陪审员    薛利涛     二〇二一年三月五日      书 记 员    吴蕊            1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1024号 上诉人（原审原告）：胡占营，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被上诉人（原审被告）：顾齐崴，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人胡占营因与被上诉人顾齐崴侵权责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡占营未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡占营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月九日 代书记员 汤玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1029号 本院于2021年1月25日立案受理熊玉兰申请执行姜喜平损害股东利益责任纠纷一案，执行依据(2020)川01民终397号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款492775.91元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元完毕。）现（2021）川0106执15号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日