wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3502号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人李冬梅合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执146号申请执行人李琼，女，汉族，1970年10月12日出生，住天津市武清区。被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街**信息大厦**。法定代表人：崔庆龙被执行人：北京恒业和瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市，住所地北京市海淀区交大东路****楼****执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司李琼申请执行华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1499号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李琼申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司在中国工商银行有银行存款人民币26513.69元，已被另案冻结。被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）名下无其他可供执行的对外投资、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆。经到被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）住所地查找，被执行）住所地查找址办公。本院已对被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）发出限制消费令。目前被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本次执行中，被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1499号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 卫审 判 员  林 骁审 判 员  周万毅二〇二一年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保49号申请人：湖北碁润商砼有限公司。住所：浠水经济开发区彩虹大道139号。统一社会信用代码：91421125309728526M。法定代表人：何丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被申请人：湖北华兴建设集团有限公司。住所：武汉市黄陂区前川车站东路61号。统一社会信用代码：9142011617832191XR。法定代表人：张贵周，该公司总经理。申请人湖北碁润商砼有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司银行账户资金138万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北碁润商砼有限公司的保全申请及担保事项法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司名下银行账户资金138万元（①开户行：中国农业银行股份有限公司武汉岳家嘴支行；账号：17×××45；②开户行：武汉农村商业银行股份有限公司；账号：21×××13）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北碁润商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执287号 申请执行人：瓮安凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：邓正书，系该公司执行董事。 委托代理人：葛中伦，男，汉族，1983年5月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县（公共户口），代理权限为特别授权。 被执行人：朱涛，男，汉族，1992年7月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安凯祺商业管理有限公司申请执行朱涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特271号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：“朱涛差欠瓮安凯祺商业管理有限公司租金共计人民币68284元，朱涛自愿从2020年12月起，每月20日之前支付瓮安凯祺商业管理有限公司10000元，直至全部偿还完毕之日为止。如朱涛有一期未按时足额履行，瓮安凯祺商业管理有限公司有权就全部实际未获款项要求朱涛立即给付。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人朱涛名下有浙Ｇ×××××车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商，自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人同意本年终结执行。执行费849元，被执行人于2021年3月24日前直接向本院缴纳。 本院认为：执行中，本院将执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商，自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人同意本年终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 乐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执193号申请执行人：殷书缘，男，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。委托代理人：郁亦毅，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。申请执行人：张勇，男，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。委托代理人：郁亦毅，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：张超，男，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。殷书缘、张勇与张超国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年11月12日作出的（2020）锡仲裁字第289号裁决书已发生法律效力。殷书缘、张勇向本院申请执行，本院已于2021年3月22日依法受理。因被执行人张超住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执193号执行案件[执行依据:（2020）锡仲裁字第289号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王延染
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初282号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:滨州汇众汽贸有限公司，住，住所地滨州市沾化区中心路**一社会信用代码：913716246722426942。法定代表人：徐辉职务：被告：滨州御翔汽贸有限公司，住所地滨，住所地滨州市沾化区中心路**信用代码：913716243127409565。法定代表人：徐哲慧职务：总经理被告：徐辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：徐哲慧，女，1991年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州汇众汽贸有限公司（以下简称汇众公司）、滨州御翔汽贸有限公司（以下简称御翔公司）、徐辉、徐哲慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告徐辉到庭参加诉讼，被告御翔公司、徐哲慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令汇众公司偿还原告借款本金7000000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令御翔公司、徐辉、徐哲慧对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与汇众公司签订《流动资金借款合同》，约定汇众公司借款7000000元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日（以借款借据为准），借款月利率为5.8‰，由御翔公司提供连带责任担保。汇众公司、御翔公司均为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，徐辉、徐哲慧作为公司唯一股东应对公司债务承担连带责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告汇众公司、徐辉共同辩称，对借款事实无异议，由于公司经营不善亏损，导致贷款逾期。后期打算以资抵债方式协商处理。被告御翔公司、徐哲慧均未作答辩。经审理查明，2018年1月30日，农商银行沾化支行与汇众公司签订《流动资金借款合同》，约定汇众公司借款7000000元；借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。合同第八条8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，御翔公司与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（汇众公司）自2018年1月31日起至2019年1月30日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额1050万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月31日，汇众公司签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款7000000元发放至汇众公司指定账户，到期日为2019年1月30日，借款利率5.8‰。贷款发放后，汇众公司偿还借款利息3次，共计191999.49元，无还其他款情况。截至2020年12月21日，汇众公司尚欠借款本金7000000元、利息2095953.7元。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与汇众公司签订的《流动借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与御翔公司签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，汇众公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。御翔公司作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。汇众公司、御翔公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州汇众汽贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金7000000元、利息2095953.7元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告滨州御翔汽贸有限公司对上述借款在最高余额10500000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告徐辉、徐哲慧在不能证明公司财产独立于个人财产范围内对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，由被告滨州汇众汽贸有限公司、滨州御翔汽贸有限公司、徐辉、徐哲慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月九日书记员  苏艳丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终178号 上诉人（原审原告）：杭州讯意迪科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路********。统一社会信用代码：91330110MA2B054H9W。 法定代表人：张淑贤，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：昆明开尔科技有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********会信用代码：91530100745262371T。 法定代表人：郑少峰，该公司执行董事。 上诉人杭州讯意迪科技有限公司因与被上诉人昆明开尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州讯意迪科技有限公司上诉称：一审法院认为本案的诉讼与昆明开尔科技有限公司于昆明市官渡区人民法院提起的产品责任纠纷案件存在关联性，且昆明开尔科技有限公司在昆明市官渡区人民法院立案时间早于本案，故应当将本案移送至昆明市官渡区人民法院。但现因前述昆明开尔科技有限公司先于提起的的（2020）云0111民初6464号案件已经被昆明市官渡区人民法院裁定驳回起诉，一审法院裁定移送的基础事实不成立，因此本案按合同约定，杭州讯意迪科技有限公司向杭州市余杭区人民法院诉讼有相应的事实及法律依据。综上，请求撤销原裁定并由一审法院继续审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”系针对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的解释，且本院认为该条系针对同一原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉后，后立案的人民法院应当将案件移送先立案的人民法院的情形，不适用于案涉纠纷中双方当事人分别作为原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的情形。故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。其次，案涉《设备销售合同》中争议的解决方式是“任意一方可依据《中华人民共和国合同法》向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。一审法院作为本案原告即杭州讯意迪科技有限公司住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州讯意迪科技有限公司所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10138号民事裁定； 二、本案由杭州市余杭区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1722民初184号之一 原告：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县金钱山南路**（茶城**）休闲广场**楼**。 法定代表人：汪瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：齐栋,男,1992年9月29日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司与被告齐栋保证合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,安徽石台扬子村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10099元，减半收取计5049.5元，保全费3610元，合计8659.5元，由原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王林 二〇二一年三月二十九日 法官助理书记员周群
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1364号 上诉人（原审原告）：朱某，男，2001年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱洪军，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石某1，女，2003年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：石某2，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：聂某，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 共同委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人石某1、石某2、聂某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱某上诉称：双方没有举行婚礼，朱某与石某1同居几个月时间，石某1、石某2、聂某收取巨额彩礼，已给朱某造成生活极大困难，精神上受到很大的打击。一审法院只判决返还110000元的彩礼款，显然不公平。并且对方还向朱某索要贵重的物品三金价值40075元、衣服礼品等16925元，彩礼金178000元，合计235000元理应全额返还。双方没有举行结婚仪式，并且朱某没有过错，过错是石某1、石某2、聂某一方，索要的彩礼款理应全额返还。朱某多次去接石某1，石某1的父亲不让石某1回去与朱某一起生活。对方的行为严重存在骗婚行为。一审法院判决石某1财产归石某1所有，明显是错误的。一审时，石某1并没有要求自己的个人财产，且也没有发票相互印证。请求：一、依法撤销一审判决书，改判石某1、石某2、聂某全额返还朱某（包括三金退还给朱某）支付的彩礼款178000元、三金价值40075元、衣服礼品等16925元，合计235000元，或将本案发回颍上县人民法院重新审理。二、一、二诉讼费用均由石某1、石某2、聂某承担。 石某1、石某2、聂某辩称：××××年××月××日朱某与石某1已经举行结婚仪式，并开始同居生活，彩礼款加上三金折款一共是235000元，朱某要求全额返还于情于理是相悖的，只能是部分返还。石某1陪嫁物品应归其个人所有，依据是民法典的明确规定。双方举行结婚仪式及同居期间，石某1尚属于未成年人。综上一审判决认定事实清楚，应予维持，朱某的上诉理由不能成立，应予驳回。 朱某向一审法院起诉请求：判令石某1、石某2、聂某返还财物款235000元，返还黄金手镯一副、项链一条、钻石戒指一枚（价值40000元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱某与石某1经自由恋爱相识，双方于2019年4月6日订婚，石某1、石某2、聂某收受朱某财物款10001元及戒指一枚（价值8308元），2020年1月4日石某1、石某2、聂某按习俗向朱某索要彩礼款现金168000元、黄金手镯一副、项链一条、黄金挂坠一件（合计价值31767元）、衣服、皮箱等物品，××××年××月××日，朱某与石某1按习俗举行婚礼仪式即未办理结婚登记同居生活。现双方因性格不投，石某1与朱某分居生活，为此朱某诉至法院，请求判令石某1、石某2、聂某返还财物款235000元，返还黄金手镯一副、项链一条、钻石戒指一枚（价值40000元），并承担该案诉讼费用。另查明，石某1娘家陪送在朱某处个人财产：美的洗衣机、美菱冰箱、美的空调各一台、组合家具、鞋柜、梳妆台、被子六床，部分物品价值10397元。 一审法院认为：法律明确禁止借婚姻收取财物。朱某与石某1经他人介绍订婚期间，石某1、石某2、聂某按照当地习俗收受朱某小礼款10001元、价值8308元钻石戒指一枚、收受大礼款168000元、三金（价值31767元）、衣服等物品，其数额巨大，必给朱某生产、生活造成一定困难。双方未办理结婚登记即同居生活，属违法婚姻，其婚姻不受法律保护。朱某要求石某1返还财物款应综合考虑，给予适当酌情返还。石某1陪嫁的个人物品应归石某1所有。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决一、石某1、石某2、聂某于判决生效之日起十日内返还朱某财物款110000元；二、石某1娘家陪送在朱某处的个人财产：美的洗衣机、美菱冰箱、美的空调各一台、组合家具、鞋柜、梳妆台、被子六床被告石某1所有；三、驳回朱某其他诉讼请求。如果未按该判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，朱某负担1462.5元，石某1负担1250元。 本案二审期间，朱某提交的证据有：村委会证明。证明双方未举行结婚仪式及彩礼款都是所借的，朱某不存在过错。 经审查，朱某二审中提交的证据不能直接达到其证明目的。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：朱某上诉称一审时石某1并没有要求自己的个人财产，且也没有发票相互印证。一审中石某1、石某2、聂某提供的陪嫁物品清单及江口保安家电城出具的订单小票，朱某已予以签字认可，因此对一审判决认定的石某1娘家陪嫁的个人财产予以确认。因婚姻家庭案件属于复合之诉，一审法院对石某1陪嫁的个人财产一并处理并无不当。朱某上诉称双方没有举行婚礼，该陈述与其一审中申请的证人陈述相互矛盾。一审法院认定朱某与石某1同居生活，根据所收受的小礼款10001元、价值8308元钻石戒指一枚、收受大礼款168000元、三金（价值31767元）、衣服等物品，判决石某1、石某2、聂某酌情返还财物款110000元并无不当。朱某要求全额返还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5425元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，1967年08月14日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦玉青在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦玉青在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十八日书记员  葛才才
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执93号之一申请执行人：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被执行人：济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地济南高新区临港街道新码头村机场路7617号西楼105室。法定代表人：陈法珍。本院在执行北京听涛网络科技有限公司与济南德峻企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京听涛网络科技有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二一年三月十九日书记员  邓 焱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2799号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：董小刚，男，1980年07月25日出生，汉族，住陕西省，住陕西省延安市延长县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与董小刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初236号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李贻裕，男，2000年4月27日出生，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被抓获，同日被临时寄押于江**瑶族自治县看守所，2021年1月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。被告人谭春华，男，2001年1月21日出生，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日被抓获，次日被临时寄押于江**瑶族自治县看守所，2021年1月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人李贻裕、谭春华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李贻裕、谭春华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年10月份，被告人李贻裕通过李某1（另案处理）的介绍将自己的中国农业银行卡（卡号：62×××73）和U盾出售给李某2（另案处理）使用，被告人李贻裕从中非法获利700元。2020年10月份，被告人谭春华通过微信好友“十七”的介绍将自己的中国农业银行卡（卡号：62×××79）和K宝出售给李某2使用，被告人谭春华从中非法获利550元。被告人李贻裕、谭春华出售的以上两张银行卡被李某2团伙用于收支电信网络诈骗赃款。其中，2020年10月21日，被告人李贻裕出售的银行卡中流入苗某、马某等七名被害人被诈骗资金数额共计41万余元；2020年10月22日，被告人谭春华出售的银行卡中流入苗某、熊某等六名被害人被诈骗资金数额共计39万余元。公诉机关提出分别判处被告人李贻裕、谭春华拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李贻裕、谭春华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、临时寄押证明、微信聊天记录、微信收款记录、银行卡交易明细、被害人苗某、马某、周某、郑某、左某、吴某、熊某、刘某、张某1、张某2、何某、陆某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贻裕、谭春华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李贻裕、谭春华归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据李贻裕、谭春华的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贻裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人谭春华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人李贻裕违法所得700元、被告人谭春华违法所得550元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年三月二十九日书记员  何 萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2614号原告：柴华，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告柴华与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告柴华的委托诉讼代理人尚雁、曹孝龙到庭参加诉讼，被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴华的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金179000元；2.判令被告支付资金占用利息（以借款本金为基数从借款之日起按银行同业间拆借利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月1日，被告有急事向原告借款，并承诺一周内归还，原告于当天向被告李莉招商银行账户转账30000元，由被告朋友从原告信用卡刷卡49000元。2020年8月3日，被告再次向原告借款，承诺几日内归还，原告于当天向被告招商银行账户分两笔各转账50000元，累计借款179000元。因原、被告系朋友关系，基于对被告的信任，原告并未要求被告出具借条。2020年8月12日，被告没有如约归还借款，原告因自己经营的店铺资金周转紧张，向被告催讨借款，被告微信、电话均拒接，无法联系上被告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李莉未予答辩。本院经审理查明，原告柴华与被告李莉系朋友关系。2020年8月1日，被告因需要资金周转向原告借款，原告于当天向被告李莉招商银行尾号5733的银行账户转账30000元，原告又另以在被告提供的POS机上两次共计刷信用卡49000元的方式向被告出借49000元。2020年8月3日，被告再次向原告借款，原告于当天向被告李莉招商银行尾号5733的银行账户分两笔各转账50000元，共计转账100000元，前后累计共借款179000元。借款时，原告基于对被告的信任并未要求被告出具借条，未约定借款利率，亦未明确约定还款日期。2020年8月12日，原告向被告催收借款时，已无法联系上被告。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，本案原告提供的微信聊天记录、银行转账记录相互印证，足以证明双方当事人有借贷合意，原告通过银行转账方式向被告提供了借款130000元，另原告按被告的要求在被告提供的POS机上刷信用卡49000元，应视为向被告提供了借款49000元，原告总计向被告提供了借款179000元。被告李莉既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分。根据现有证据，本院认定双方借贷关系成立。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告一直未履行还款义务，应负本案全部责任。对原告诉请被告偿还借款本金179000元之主张，本院依法予以支持。原告诉请被告向其支付资金占用利息之主张，因原、被告双方既未约定借款利息，也未明确约定借款期限，该项诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉在本判决生效后五日内偿还原告柴华借款本金179000元；二、驳回原告柴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，公告费560元，合计4440元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年三月四日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢242号 张**、黄永锡： 申请执行人张**与被执行人黄永锡民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2121号民事调解书的内容，被执行人黄永锡已经按照和解协议的全部内容履行了支付义务，执行案件恢复执行后应收取执行费2176元。案件进入执行程序后，被执行人黄永锡主要缴纳执行费2176元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保31号杨文秀：你与被申请人刘兴芝借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，本院已作出（2019）黑0522民初554号之一民事裁定书，裁定对被申请人刘兴芝所有坐落于哈尔滨市南岗区房屋一处予以查封。本院在执行过程中，于2021年3月25日向哈尔滨市不动产经开分中心送达了协助执行通知书、民事裁定书，依法查封了被申请人刘兴芝所有坐落于哈尔滨市南岗区华房屋一处，同时申请人杨文秀提供所有的在中国平安财产保险股份有限公司保单一份作为担保。现通知如下：你方申请保全的内容，已经全部保全完毕，本案按全部保全完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初268号 原告：韩云生，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：罗浦城，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告韩云生与被告罗浦城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩云生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩云生欲于罗浦城庭外协商解决，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩云生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩云生负担。 审判员  陈伟煌 二〇二一年三月十日 书记员  陈美萱
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保237号 申请人宣城市华宏建材有限公司与被申请人南京恒建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人南京恒建混凝土有限公司名下银行存款1400万元（实际冻结金额为96041.65元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1605号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人尤绍忠，男，生于1969年10月，住住巴中市巴州区。 被执行人王英，女，生于1972年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行尤绍忠、王英追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3749号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将尤绍忠、王英纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3749号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执363号 申请执行人：陈雷，男，1987年5月2出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。 被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故陈雷向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初814号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：915117000088111823。 法定代表人：康定兵，系该行行长。 被告：达州市宇环建材有限公司，住，住所地达州市通川区朝阳西路**/div> 统一社会信用代码：91511702MA63MJ301F。 法定代表人：张孝军。 被告：张孝军，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告达州市宇环建材有限公司、张孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二一年三月十八日 书记员  黎 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审58号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 被执行人郭保良，男，1979年5月2日出生，住邯郸市冀南新区。 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2021年3月8日向本院申请强制执行其于2020年9月2日作出的编号1304461400132552公安交通管理简易程序处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二0二一年三月十一日书记员王佳琪
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初3601号 原告：丁澎，男，1982年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高某某，男，2003年3月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁澎与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁澎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款14000元及利息152.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告向原告借款14000元，口头承诺9月5日前还清借款。借款到期后，被告于2020年10月3日失联。后经多方联系，被告承诺于2020年10月8日前还清借款，但至今未还，故原告诉至法院请求如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，被告高某某未满18周岁，不具有完全民事行为能力，应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼。诉讼中，原告未提供被告监护人身份信息，故被告主体不明确，本案依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁澎的起诉。案件受理费212元（原告已预交），不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      杨怀周    二〇二〇年二月二十二日 法官助理      贾媛丽                         书  记  员      周  欢   打印人：周惠荣  校对人：周欢  送达时间：2021年 月 日 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1317号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳县临河镇许码农资经营部、黄国建                  执行当事人情况              申请人：泗阳县临河镇许码农资经营部，住所地江苏      省泗阳县临河镇曹码村许码街。      被执行人：黄国建，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的83000元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年3月12日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初35号 原告：王洪业，男，1986年7月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住天津市武清区。 被告：张秋江，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住。 本院在审理原告王洪业诉被告张秋江民间借贷纠纷一案中，原告王洪业于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪业自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪业撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王洪业负担。 审判员 齐 冲 二〇二一年三月十五日 书记员 王世威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初118号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人兰天，男，1991年11月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，租住岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月5日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人钟娟，湖南湘北律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］47号起诉书指控被告人兰天犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月10日依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官彭利人出庭支持公诉，被告人兰天及其指定辩护人钟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份，被告人兰天假借岳阳武警支队食堂副食品和蔬菜配送项目为名，提出与被害人杨某合伙经营该项目，之后又虚构与武警支队相关领导的聊天记录进一步获取杨某的信任，以送礼、招标为名，诈骗杨某人民币139976元。具体事实如下： 1、2020年9月16日，被告人兰天以向相关领导送礼为由，诈骗杨某15000元。 2、2020年9月20日，被告人兰天以项目招标需要银行流水为由，以要杨某向其银行账户转账的方式，诈骗杨某124976元。 2020年12月4日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警将被告人兰天抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、常住人口信息等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人兰天以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提请对被告人兰天依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处，并建议判处被告人兰天有期徒刑三年九个月，并处罚金。 被告人兰天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人兰天的辩护人提出被告人兰天具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表，抓获经过，被害人杨某的陈述，银行交易流水、转账凭证，证明，微信聊天记录，短信聊天记录，店铺照片，工作情况说明，被告人兰天的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰天的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人兰天到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人兰天的辩护人提出的被告人兰天具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人兰天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2024年9月3日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人兰天退赔被害人杨某人民币139976元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  翁立刚 人民陪审员  郭 薇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  金 静 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任瑞松，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。再审申请人任瑞松因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任瑞松申请再审称，（一）补助协议系任瑞松与西集镇政府真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应合同义务，任瑞松主张歇业周转补助费具有事实和法律依据。（二）补助协议并未解除，西集镇政府应继续支付周转补助费。西集镇政府一审、二审均未提交证据证明交房不能，该协议仍应继续履行。倘若经法院核实确认西集镇政府无法交房，歇业周转补助协议无法继续履行的，歇业周转补助费也应计算至任瑞松因西集镇政府无法交房而获得房屋赔偿损失之日。（三）即使补助协议经法院核实确实不具备继续履行条件的，也应由法院判决确认后合同才能解除，合同解除前西集镇政府仍应继续支付歇业周转补助费。（四）从歇业周转补助费的性质及意义上看，歇业周转补助费与西集镇政府未能交房而进行赔偿损失属于性质不同的两笔赔偿，二者并非包含关系，歇业周转补助费发放的前提应为商户客观租房、生活需求上，而非能否交房及合同是否能够继续履行。（五）原被拆迁的商铺，既是任瑞松的生产经营场所，也是任瑞松全家人生活的场所，西集镇政府未按照原拆迁时的约定交付新的农贸市场商铺，应由西集镇政府承担不利后果，而不是由任瑞松承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，任瑞松依法申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法改判支持任瑞松一审全部诉讼请求或发回重审；判令西集镇政府承担全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人任瑞松申请再审未提交新的证据。本案争议的焦点是被申请人西集镇政府是否应支付申请人主张的歇业周转补助费的问题。任瑞松与西集镇政府未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》已经缺乏履行的事实基础，因此，原审法院对任瑞松主张歇业周转补助费的诉讼请求不予支持并无不当。任瑞松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任瑞松的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执88号申请人吴铁权被执行人许磊、高雪。本院在执行吴铁权、许磊、高雪合同纠纷执行一案，被执行人许磊、高雪在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  徐 晶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终537号上诉人（原审原告）：黄某，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1．依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2945号民事裁定；2．本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。黄某向一审法院起诉请求：1．请求法院判令解除黄某、李某的婚姻关系；2．请求法院判令婚生子女周彧由黄某抚养，李某每月支付抚养费2000元直至婚生子女18周岁成年；3．本案诉讼费用由李某承担。一审法院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现黄某、李某均向一审法院陈述，李某住所地或经常居住地不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。裁定：驳回原告黄某的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据南昌市公安局高新技术开发区分局签发居住证，被上诉人从2017年3月21日起居住在南昌市高新区金樱阁Ａ603室，后多次办理居住证签注至今。故南昌高新技术产业开发区人民法院作为被上诉人经常居住地人民法院对本案有管辖权。原审以其无管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2945号民事裁定；二、本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月二日法官助理陈理书记员张欢
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执30号 申请人：张文龙，男，1992年12月01日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：韩君君，女，1989年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2270号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张文龙，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执30号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员杨帆
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初627号原告：吴某，男，1959年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李小云，兴国光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，女，1981年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。被告：马某1，男，2003年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。法定代理人：李某，马某1母亲，与被告李某系同一人。被告：马某2，女，2006年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。法定代理人：李某，马某2母亲，与被告李某系同一人。被告：林某，女，1955年2月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告吴某诉被告李某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依吴某申请，通知林某作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李小云和被告李某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告借款47000元并自2019年1月1日起按国家银行逾期贷款利率及拆借利率计算利息至还清此款止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亲属马荣新生前是较好的朋友，2016年马荣新在新建三层占地面积约120平米房屋壹栋，因资金紧缺于2017年2月23日向原告借现金人民币47000元，当时约定2018年前还清。至2018年下半年病重时原告还到兴国县人民医院及被告家看望马荣新，至今年不久才得知马荣新病故。经原告向被告催收未果，无奈诉讼法院，请判决原告诉求为感。被告李某辩称：我不清楚有这笔借款。原告来了一次医院和我家都没有说借款的事，到诉状传票后才知道这事。借款应由夫妻共同签字。林某是我家婆，马某1、马某2是我的孩子。本院经审理认定事实如下：被告林某、李某和马某1、马某2分别是马荣新的母亲、妻子和子女；马荣新生前与原告吴某是朋友；2013年马荣新、李某夫妇以林某名义在兴国县新建房屋一栋，该房屋享受了土坯房改造补助资金20000元；此外还建有厨房、膳厅等附属房；2017年2月23日，马荣新借得吴某现金47000元后出具了借条一张，内容为：“借条今借到吴巨纲人民币肆万柒仟元正（47000.00元）（注2018年年前还前还清）今欠人：马荣新2017年2月23号身份证3621331977××××××××”。2018年3月马荣新患病（中风）医治无效后，于2019年2月病死。此后，上述房屋未进行分割。另查明，马荣新的父亲先于马荣新死亡；林某、李某和马某1、马某2没有居住使用上述房屋；林某未作出放弃继承上述房屋的意思表示；李某庭审中明确作出继承上述房屋的意思表示；李某对上述借条虽提出异议，但其在本院释明后和指定的期限内没有提出鉴定申请。本院认为，被告李某虽对原告吴某持有的借条提出异议，但其在本院释明后和指定的期限内没有提出鉴定申请，依法应视为其放弃权利；为此，其应承担不利的法律后果。原告吴某与马荣新的民间借贷关系成立。马荣新病死后，其遗产应由继承人李某、马某1、马某2、林某继承。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。李某庭审中明确作出继承马荣新遗产的意思表示；林某虽未作出放弃继承马荣新遗产的意思表示，但根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为其接受继承；李某、马某1、马某2、林某继承马荣新的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当清偿被继承人马荣新的债务，但以马荣新的遗产实际价值为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某1、马某2、林某在继承马荣新遗产实际价值范围内返还并支付原告吴某借款人民币47000元及逾期还款利息，利息自2019年1月1日起按国家有关规定计算至还清借款之日止；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；三、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取488元，原告吴某已预交，由原告吴某负担244元，被告李某、马某1、马某2、林某负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年三月十九日书记员  饶 京
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执166号郭凤、施关兵：郭凤申请执行施关兵婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月十一日承办人包润书记员  唐明权
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执77号之一 申请执行人：马磊，男，汉族，1987年03月01日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：李阳洲，男，汉族，1996年02月29日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行马磊与李阳洲民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，除轮候查封被执行人李阳洲名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××轩逸牌轿车（已抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因未能查找该车下落，暂未能进行处置变现。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异431号申请执行人：李玉龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李玉龙向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李玉龙称，申请执行人李玉龙与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4593号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4593号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李玉龙与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4593号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李玉龙支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉龙向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李玉龙与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4593号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更135号 罪犯刘元松，男，1977年12月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年11月27日作出(2019)闽0602刑初248号刑事判决，认定被告人刘元松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年11月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2020年2月18日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘元松予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘元松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2020年2月入监至2020年11月，获得考核积分792分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘元松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘元松减去有期徒刑一个月。 （刑期自2019年11月15日起至2021年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2222号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈依玲，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈依玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1180-1187号之一 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：李冬霞，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人李冬霞知识产权权属、侵权纠纷八案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5702-5709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人每案支付人民币625元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。后被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终5702-5709号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终5702-5709号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡冰冰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保37号 申请人：故城县瑞驰商贸有限公司。住所地：故城县郑口镇体育街龙海园金街26号。 法定代表人：崔明礼，总经理。 委托代理人:周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：衡水众泰木业有限公司。住所地：故城县衡德工业园杨庄北路。 法定代表人：许凤芹（徐峥)，总经理。 申请人故城县瑞驰商贸有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人衡水众泰木业有限公司名下银行存款112000元或同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县瑞驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水众泰木业有限公司名下银行存款112000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢向东 二〇二一年三月十一日 书记员  王文聪
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保70号 申请人：罗大雄 被保全人：方洪敏 执行依据文号：（2021）川1527民初602号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：100000元 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1785号上诉人（原审被告）：赵凤娟，女，1974年4月17日生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人赵凤娟因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称融科物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵凤娟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人未收到物业费的书面催缴材料，法院应当驳回被上诉人的起诉；2.一审法院未查明被上诉人没有提供物业服务的事实，认定被上诉人已履行了基本的物业服务义务是错误的，特别是上诉人房屋坐落在小区外围并不在小区内，被上诉人完全没有提供物业服务合同约定的清洁、安保、绿化、秩序维护等服务，上诉人房屋处没有楼梯、公共设备，上诉人也没有服务；3.一审审理中，上诉人向法庭提供了因被上诉人不按物业合同规定提供服务，上诉人不得不自行进行相关工作的证据，一审法院未就上诉人自行负担的损失部分进行裁判。融科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵凤娟支付融科物业拖欠的2012年12月13日至2020年6月30日期间的物业费117513元；2.本案诉讼费由赵凤娟负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。赵凤娟系天津市河东区月牙河南路29号房屋的权利人，房屋建筑面积为261.14平方米，每月应交纳1305.7元，赵凤娟自2012年12月13日至2020年6月30日未交纳物业服务费。融科物业曾于2019年1月8日起诉至法院，要求赵凤娟交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以确认。赵凤娟作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，赵凤娟应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求赵凤娟给付物业服务费的主张依法予以支持。赵凤娟抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2012年12月13日起至2016年1月8日期间的物业费已超过诉讼时效，一审法院不予支持。赵凤娟应支付融科物业自2016年1月9日至2020年6月30日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减赵凤娟应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于赵凤娟未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，赵凤娟给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2016年1月9日至2020年6月30日期间物业服务费56136.69元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担747元，由赵凤娟负担578元。”二审中，上诉人提交一组照片，欲证明涉案房屋不在小区内且被上诉人未提供任何物业服务。本院经审查认为该组照片无法达到其证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。被上诉人融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。经审查，被上诉人已按照涉案房屋的地址邮寄催缴物业服务费通知，实际履行了催缴物业服务费义务，故上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人提供物业服务不到位的主张，根据一审查明的事实及在案证据情况，被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，但确实存在物业服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免20%，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人赵凤娟负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十二日书记员  辛 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执631号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张军明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张军明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1356.39元（其中1306.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4730号上诉人（原审原告）：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：唐贺捷，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中承鑫德（北京）建设工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：乔红伟。上诉人北京金隅砂浆有限公司因与被上诉人中承鑫德（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金隅砂浆有限公司以其与中承鑫德（北京）建设工程有限公司已于庭外和解且已履行完毕为由于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金隅砂浆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金隅砂浆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人北京金隅砂浆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  潘 伟审 判 员  周 维二〇二一年三月十九日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1506号之三 申请人：施玉根，男，1949年09月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张定凤，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行施玉根与张定凤侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张定凤的支付宝账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月三十日 书记员  丁 潮
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢23号 李浩然、赖自金： 李浩然与赖自金劳动争议一案，申请执行标的共计16525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16525.00元，其中，本金16525.00元。被执行人赖自金已将该款转付给申请执行人李浩然。至此，李浩然向本院申请执行的(2018)川0812民初320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保845号 范志鸿： 本院受理的申请人范志鸿诉被申请人温皓、阮芳房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4449号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终24号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：李汝莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人李汝莲房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初179号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初179号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初508号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人黑某，男，1992年3月16日出生于陕西省延安市延长县，捕前住包头市昆都仑区阿南小区23栋1单元6楼中户；辩护人辩护人赵思文、候梦蝶，内蒙古苍鸿律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z298号起诉书指控被告人黑某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黑某及其辩护人赵思文、候梦蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月20日被害人董某经马某介绍认识链邦房产中介被告人黑某。黑某将其代理的位于裕民新城理想城14-1112室的王大航，催佳惠贷款所购买的房屋出售给董某，先后收取被害人董某定金2万元以及工行柜台转账用于偿还王大航购房贷款办理提前解押的43万元，共计45万。黑某在收到43万元银行转账后谎称自己已经办理还款解押手续，并在当日及次日分9次将43万元用于其赌博花销。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证到案经过、被告人黑某银行卡、微信、支付宝转账记录及银行流水清单、微信聊天记录、收条两张、链邦经纪服务合同、房屋买卖定金协议书、商品房买卖合同、情况说明、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等，公诉机关据此认为被告人黑某谎称已经办理完成结清贷款业务，使被害人误以为43万元购房款已经交由银行结清王某购房贷款，进而与被告人黑某分开，黑某将被害人交由其办理贷款结清业务的43万元用于赌博，给被害人造成了严重财产损失，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人黑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，起诉书指控被告人构成诈骗罪不能成立，本案应以侵占罪定罪处罚，具体理由如下；1、公诉人指控被告人犯诈骗罪事实不清、证据不足，不符合诈骗罪客观要件，被告人没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，取得财物之初没有非法占有钱款的故意；2、被告人黑某收到43万元系代为保管，合法占有，被告人黑某应构成侵占罪；3、被告人黑某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：自首、初犯、认罪悔罪态度较好，综上所述，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年6月20日被害人董某经马某介绍认识链邦房产中介被告人黑某。黑某将其代理的位于裕民新城理想城14-1112室的王某，崔某贷款所购买的房屋出售给董某，先后收取被害人董某定金2万元和用于偿还王某购房贷款以办理提前解除抵押手续所需的43万元，共计45万。黑某在收到43万元银行转账后谎称自己已经办理还款解押手续，并在当日及次日分9次将43万元用于其赌博花销。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证到案经过，证实被告人黑某系被抓捕到案的事实；2、书证被告人黑某银行卡、微信、支付宝转账记录及银行流水清单，证实被告人黑某收到董某银行转账后黑帅杵该笔钱款用支付宝、微信支付赌资的事实；3、书证微信聊天记录，证实黑某告知马某将被害人董某用于购买房屋的钱全部挥霍的事实；4、书证收条两张，证实被告人黑某收到董某购房定金及购房首付款共计45万元的事实；5、书证链邦经纪服务合同、房屋买卖定金协议书，商品房买卖合同，证实董某与黑某签订购房协议，购买的房屋系被告人黑某作为房产经纪人代理王大航出售的事实；6、书证情况说明，证实办理房屋贷款解押提前结清贷款可由他人代办，但解押需由本人办理或委托他人经公证后办理的事实；7、书证证明，证实黑某无犯罪前科的事实；8、证人证言，证人王某、马某、刘某、戴某的证言证实黑某代理王某出卖房屋以及黑帅将董某的购房款挥霍空，同时证实了黑某经常被债权人在其工作场所讨要欠款的事实；9、被害人陈述、证实其将43万元购房款支付给黑某用于办理房产解押手续黑帅多推脱称仍在办理、并在8月份告知被害人钱已经被共挥霍一空的事实；10、被告人黑某的供述与辩解，证实其谎称已经办理贷款结清业务，并非法占有被害人董某43方购房款挥一空的事实；11、视听资料，中国银行及工商银行监控视频光盘，证实被告人黑某与董某在工商银行转账后黑某前往中国银行办理贷款结清业务并未完成，并操作手机的事实。本院认为，被告人黑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于其辩护人称被告人构成诈骗罪不能成立，本案应以侵占罪定罪处罚的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。被告人黑某明知被害人报警而自愿在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其将赃款用于赌博的违法行为，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2028年5月10日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）二、违法所得45万元，责令被告人黑某退赔被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 贾红梅人民陪审员 孟丽萍 二〇二一年三月二十六日书记员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4048号申请执行人：宋某某，男，1960年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：侯某，男，1975年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人宋某某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8290号民事判决书，要求被执行人给付借款14000元、案件受理费91元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户三个并扣划存款4871.43元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8290号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十日书记员  王盛霖
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1892号申请执行人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3130号 原告：卢华，男，汉族，1987年10月30日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈露，女，汉族，1989年9月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐邦齐（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。 原告卢华、陈露与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“毕节吉隆碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华、陈露的委托诉讼代理人刘力铭，被告委托诉讼代理人唐邦齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告交付南山碧桂园项目峰景1号楼一单元301号商品房的不动产权证书；二、判决被告向原告支付逾期交付办理南山碧桂园项目峰景1号楼一单元301号商品房转移登记的有关文书的违约金，暂计235292.52元（暂算至2020年10月20日，实际金额以原告已付购房款1183564.00元为基数，按每日万分之二的计算标准，从2018年1月30日起计算至被告向房屋登记机关申请提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告作为买受人与被告毕节碧桂园公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，（峰景1号楼一单元301号）；建筑面积252.58平方米，套内建筑面积220.83平方米；总价款为1183564.00元；第二十二条房屋登记：三、出卖人承诺于2018年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第／项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（四）买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”及合同附件五、六的约定，被告出卖给原告的涉案房屋为精装房。合同还约定了其他事项，其中对涉案房屋的交付的精装标准进行了约定。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款。但被告并未依约向原告交付涉案商品房以及交付办理商品房转移登记的相关文书。 2019年6月18日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市吉隆碧桂园房地产开发有限公司南山碧桂园二期1-13幢项目首次登记确认书》，同意办理南山碧桂园二期1-13幢项目不动产首次登记。2019年7月20日，被告通过发送短信方式通知原告提交办证所需资料，办理商品房不动产权证书。2020年7月28日，涉案房屋取得不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。 关于原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》之约定，被告应于2018年1月29日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未在合同约定的期限届满前履行其义务，构成违约，原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持。被告应当自约定日期届满之次日，即2018年1月30日开始向原告计付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金。现被告逾期已经超过180日，而双方签订的《商品房买卖合同》并未对逾期超过180日之后的违约标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，故对原告诉请的违约金可以按照原告已付购房款总额1183564.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述已认定本案的违约金起始时间从2018年1月30日开始，不再赘述。关于违约金的截止时间，合同约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，而被告将办理商品房转移登记的有关文书提交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完毕权属证书已不在被告的控制范围内，2019年7月20日被告通过原告在案涉合同上预留的电话号码182××××6222向原告发送短信，通知原告提交资料办理涉案商品房的不动产权证书，该手机号码系原、被告在签订《商品房买卖合同》时原告预留在被告处的电话号码，因此，被告毕节吉隆碧桂园公司的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，故违约金的计算应截止至2019年7月20日。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢华、陈露逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款1183564.00为基数，自2018年1月30日起至2019年7月20日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算； 二、驳回原告卢华、陈露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414.00元，由原告卢华、陈露负担1559.00元，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担855.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月五日 书记员  付娟华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4022号之一 申请人:冯宪宇，男，1969年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东正强建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇花园村西外环北段路东商用沿街楼，统一社会信用代码：91371302MA3F9WDK93。 法定代表人：王亚龙，经理。 申请人冯宪宇与被申请人山东正强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，冯宪宇于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东正强建筑工程有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东正强建筑工程有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人冯宪宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月五日 书记员  刘 璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执恢34号 申请执行人徐某某，男，1964年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人陆某某，女，1959年10月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人徐某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鄂0529民初90号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，经过本院执行，核实截止2021年3月10日，被执行人已履行了18660.00元，剩余部分，双方当事人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年三月三十一日 书记员 马伟伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1810号 申请执行人：张霞，女，汉族，1971年3月3日出生，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市磊森金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区17A号。 法定代表人：黄雪连。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12425号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项31700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2021）粤1973执582号案已于2021年2月2日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月三日 书记员  林佩君