wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初278号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人花玉同，男，1957年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。被告人花玉同因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人花玉同犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人花玉同于2020年4月16日晚，在常熟市辛庄镇张桥钓诸渡路105号宿舍内，因被害人单某向其找丢失的手机发生争吵，后发生肢体冲突致双方互有损伤，期间花玉同采用拳头、铁锹对单某身体、手部殴打，并致单某手食指、中指远节骨骨折。经鉴定，被害人单某手之损伤属轻伤二级.被告人花玉同到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人花玉同已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。2021年2月26日，被告人花玉同在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人花玉同系坦白，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人花玉同拘役四个月，缓刑五个月。 本院认为，公诉机关指控被告人花玉同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人花玉同犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月九日 书记员  朱怡婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执334号申请人金锋，男，汉族，个体，1978年01月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人姜东梅，女，汉族，个体，1978年12月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张云生，男，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行金锋、姜东梅与张云生民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年三月十日书记员 张圣翔
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢61号 申请执行人：刘建民，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请执行人：杨增书，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请执行人：杨焕兴，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请执行人：杨瑞卿，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请执行人：杨建立，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请执行人：杨国付，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请执行人：杨爱宗，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 申请执行人：杨彦军，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被执行人：临城县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道216号。 法定代表人：宋彦栋，该局局长。 本院立案执行的（2016）冀0528行初9号行政判决一案，2020年12月4日被执行人临城县自然资源和规划局向本院提出执行异议，现该执行异议审查完毕，被执行人临城县自然资源和规划局执行异议成立。本院于2020年12月12日作出（2020）冀0528执异64号执行裁定书，裁定：不予执行本院作出的（2016）冀0528行初9号行政判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月八日 书记员  裴园园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1102号 申请执行人：李晓莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李晓莉与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终898号上诉人（原审被告）：吴学刚，男，出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区渤海二十一路668号耀华大厦。负责人：刘恩猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。上诉人吴学刚因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）追偿权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴学刚上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审；或查清事实后、依法改判：驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决让上诉人承担70%的责任属于事实不清、证据不足。事故的发生责任在张**，是张**驾驶车辆在超越上诉人的拖拉机时因车速太快导致事故发生，惠民县交警大队的事故认定错误，上诉人在一审时对此提出异议，一审法院应就此问题认真调查，但遗憾的是一审判决没有任何调查和证据证实就认定上诉人承担事故70%的责任错误，应予纠正。二、被上诉人赔付张**的车辆损失11750元证据不足。首先，张**维修车辆时没有通知上诉人，也没有对其车辆损失进行司法鉴定。不管被上诉人是否赔付张**11750元的维修费均与上诉人无关，被上诉人更不能依次向上诉人追偿。三、上诉人的经济损失应与张**的合理损失予以抵消。在此次事故中上诉人的身体和车辆均收到伤害和损失，损失合计4000余元，此两项损失被上诉人应在交强险中予以赔偿，也可与张**的合理损失予以抵消。中华联合财产保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。二审费用由上诉人负担。中华联合财产保险公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付费用8825.00元；2.案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：，张**驾驶鲁Ｍ1××××车辆在惠民县××镇××路栋亨木片石门口处与被告吴学刚驾驶的拖拉机（未投保车辆强制责任险）发生碰撞，致车辆损坏，经交警部门认定被告吴学刚负事故的主要责任。鲁Ｍ1××××车辆在原告处投保车辆损失险，原告中华联合财产保险公司按照规定赔付鲁Ｍ1××××号车辆损失11750元。因追偿事宜，中华联合保险淄博公司诉至一审法院，要求吴学刚支付其代为赔偿的车辆损失款8825元并承担诉讼费用。一审法院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付鲁Ｍ1××××车辆车损11750元后，向吴学刚追偿其按照事故责任比例即70%计款6825元（11750元－2000元）×70%＋2000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴学刚虽对车辆损失金额有异议，但明确表示不申请鉴定，故一审法院对吴学刚该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：被告吴学刚于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司代为赔付的车辆损失款8825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉交通事故认定书已由上诉人吴学刚签字确认，其既未申请行政复核，亦未提交相反证据推翻该事故认定书内容，故一审法院依法确认该事故认定书效力，认定吴学刚负涉案交通事故的主要责任，进而认定其承担70%的责任并无不当。上诉人主张的事故认定错误，一审责任分配比例错误均无事实及法律依据，本院不予支持。案外人张**的车辆损失有付款凭证及增值税发票单据予以证实，上诉人对损失金额有异议但未提出证据推翻该事实，也未申请对损失进行鉴定，因此其该主张本院亦不予支持。上诉人吴学刚主张的经济损失不属于本案的审理范围，但其可另行向责任主体主张权利。综上，上诉人吴学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴学刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年三月二十五日法官助理 傅稚轩书 记 员 韩 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执251号申请执行人梁成彦，男，1981年10月12日出生，汉族，住十堰市郧县。被执行人肖居双，男，1963年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人梁成彦与被执行人肖居双劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）鄂0691民初619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖居双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖居双4725元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十八日书记员 曾 威
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初462号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：全孝波，男，2000年10月12日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告全孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告全孝波的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告全孝波的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执2号 申请执行人：贵州东部陆港运营有限责任公司，统一社会信用代码91520690MA6E2XNC61，地址贵州省铜仁市大龙经济开发区地方税务局二楼。 法定代表人：甘萍，职务：董事长。 被执行人：贵州大龙铁合金有限责任公司，统一社会信用代码91520690730979572M，地址贵州省铜仁市大龙经济开发区镇崇滩。 法定代表人：李清汉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州东部陆港运营有限责任公司与被执行人贵州大龙铁合金有限责任公司运输合同纠纷一案中，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0903号《调解书》已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，贵州大龙铁合金有限责任公司于2021年3月2日支付给贵州东部陆港运营有限责任公司案款15万元，双方并就剩余案款的支付方式达成执行和解协议。同日，贵州东部陆港运营有限责任公司申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执2号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年三月二日 书记员  杨 彦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执582号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号。法定代表人：夏仁江，该行负责人。被执行人：闫涛，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地天津市河西区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人闫涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1751号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年三月十六日书记员  董 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢16号之一 申请执行人：孙军，男，1983年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：胡尔西迪·托胡提，女，1971年12月31日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：努尔娅·夏依麦尔旦，女，1996年9月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人孙军于2021年1月6日依据本院作出的(2019)新0105民初2214号民事调解书，即申请执行人孙军与被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦房屋买卖合同纠纷一案向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦给付案款342807.50元，被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦依法应承担执行费5042元。本院在执行过程中：1.本院于2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月8日、2月19日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡尔西迪·托胡提名下拥有银行账户21个，财付通帐户3个，帐户余额共计18176.00元，上述账户均被本院查封、冻结,上述账户均被本院查封、冻结，已扣划18176.00元发还给申请执行人孙军，剩余的案款申请人申请本院不做扣划措施；被执行人努尔娅·夏依麦尔旦名下拥有银行账户8个，财付通帐户个，帐户余额共计5847.14元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划5847.14元发还给申请执行人孙军，剩余的案款申请人申请本院不做扣划措施；3.本院分别于2021年1月8日、2月19日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦均未注册车辆登记信息；4.本院分别于2021年1月8日、2月19日、3月18共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月8日、2月19日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年1月8日、2月19日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月30日依申请执行人孙军申请将被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院前往被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦居住地水磨沟区立井北社区进行走访调查，了解被执行人夏琪的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人孙军，本院对被执行人胡尔西迪·托胡提、努尔娅·夏依麦尔旦的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为24023.14元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且不同意本案的终结本次执行程序，本案应当依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初95号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人许克仿，男，1943年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月25日被萧县公安局取保候审，2020年12月29日被萧县公安局监视居住，2021年3月10日经萧县人民检察院决定监视居住。同年3月22日经本院决定并由萧县公安局执行监视居住。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人许克仿犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人许克仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2015年，被告人许克仿在萧县菜园内种植罂粟。2016年4月1日，萧县公安局孙圩子派出所民警在辖区巡逻时查获了被告人许克仿种植的罂粟幼苗，遂予以铲除销毁,经现场清点数量为520株罂粟。 被告人许克仿于2016年4月25日主动到萧县公安局投案。 公诉机关认为被告人许克仿的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。建议判处被告人许克仿管制三个月，并处罚金。 被告人许克仿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年，被告人许克仿在萧县菜园内种植罂粟。2016年4月1日，萧县公安局孙圩子派出所民警在辖区巡逻时查获了被告人许克仿种植的罂粟幼苗，遂予以铲除销毁,经现场清点数量为520株罂粟。 被告人许克仿于2016年4月25日主动到萧县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人许克仿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、销毁记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许克仿非法种植毒品原植物罂粟520株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人许克仿犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许克仿主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人许克仿犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执152号之一 申请人执行人:杜修平，男，汉族，生于1976年11月3日，住四川省广安市广安区 号。 被执行人：王运清，男，汉族，生于1966年3月4日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川1602民终1265号民事判决书，受理了申请执行人杜修平申请执行被执行人王运清买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下的本院以另案查封，本案无处置权限，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月6日止，已查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2023年12月29日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  李建波
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异61号案外人：冉雯文，女，1955年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区××花园××号楼××室。申请执行人：王铁军，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：范相臣，男，1953年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区××花园××号楼××室。本院在执行申请执行人王铁军与被执行人范相臣合同纠纷一案中，案外人冉雯文向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉雯文称，请求中止（2020）津0106执1678号执行裁定书的执行，中止对天津市红桥区××花园××号楼××室房屋的拍卖。事实和理由：法院在执行（2020）津0106执1678号裁定书过程中查封并拟拍卖范相臣名下房产，该房产虽然属于范相臣所有，但范相臣和冉雯文是夫妻关系，且该房产是婚后购买，系夫妻共同财产，继续执行该财产可能会侵害冉雯文的合法权益。购买天津市红桥区××花园××号楼××室房产过程中，支付的68万元是由冉雯文从亲戚处所借，后又补交了差价50万元，加之税款7.4万元，总房款为125.4万元，至今借款没有还清。因赵军房屋买卖合同诈骗一案又背负外债59万元，冉雯文购房出资68万元，加之夫妻共同出资57.4万元的一半，共计96.7万元，享有该房屋的77.11%的份额，并承担共同债务28.5万元，法院未经冉雯文的同意即对该房屋进行拍卖，损害了冉雯文的合法权益。范相臣涉及的连带担保责任所负有的债务属于其个人债务，冉雯文不承担此债务的偿还。因冉雯文只是普通退休职工，退休金较低，现配偶因担保一事工资已冻结，配偶身患多种重大疾病，每月药费支出已经使家庭生活不堪负重，冉雯文的退休金杯水车薪，现在唯一的住房法院还要拟拍，作为案外人的冉雯文已经心力交瘁，生活无望。此案还涉及赵军买卖合同诈骗一案，诈骗案件还在等待审理，需要时间，请法院酌情考虑此案的特殊性，给予一定的宽限。王铁军称，王铁军与范相臣之间合同纠纷案件系调解结案，因范相臣不依法执行判决，现已进入强制执行阶段，执行庭拍卖的系范相臣名下的房产，该房产证载明产权人为范相臣。一、房产权力作为物权以房管机关核准登记为依据，拟拍房屋产权清楚，依法拍卖符合法律规定，冉雯文以购房系婚姻关系存续期间，曾参与出资为由，主张房屋共有关系，与物权法的规定相违背，其理由无法律依据，应予驳回。至于冉雯文作为被执行人的配偶且长期使用该房屋，那是房屋拍卖后处理拍卖款时可以考虑的问题，不是作为中止拍卖的理由。二、此案与赵军涉嫌诈骗案不是同一法律关系，调解书是生效的法律文书，未经撤销，不得中止执行。综上，冉雯文以拍卖范相臣房产涉及其利益为由，要求中止拍卖，其理由没有法律依据，请求予以驳回。范相臣称，对冉雯文提出的异议申请表示同意，涉案房屋是夫妻共同财产，且是唯一一套房产。经审查查明，2019年7月16日，王铁军起诉赵军、范相臣合同纠纷，本院受理后，王铁军提出财产保全申请，本院于2019年7月19日作出（2019）津0106民初5483号民事裁定书，裁定冻结赵军、范相臣名下银行存款1700000元或者查封其他等价值财产。次日，本院查封被执行人范相臣所有的天津市红桥区××花园××号房屋。2019年9月24日，本院作出（2019）津0106民初5483号民事调解书，调解书确认：一、被告赵军于2019年10月10日一次性退还原告王铁军房款900000元，违约金180000元；二、如被告赵军未能在约定的日期内履行上述给付义务，则增加退还原告王铁军违约金120000元；三、被告范相臣就退还房款900000元、违约金180000元承担连带责任。赵军、范相臣未履行上述调解书确定的义务，王铁军于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）津0106执1678号。案件执行过程中，本院于2020年12月7日裁定拍卖被执行年月人范相臣名下坐落于天津市红桥区××花园××号房屋。目前该案正在执行程序中，上述房屋尚未拍卖（变卖）成功。本院认为，本案的争议焦点为冉雯文主张中止涉案房产拍卖的异议请求能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，天津市不动产权证载明涉案房产的权利人为范相臣（单独所有）。冉雯文主张其与范相臣系夫妻关系，涉案房屋属于夫妻共同财产，但未能提交充分证据证明其为涉案房产的所有权人。故冉雯文主张中止涉案房产拍卖的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回冉雯文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 齐 欣审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年三月十五日书记员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终374号 上诉人（原审原告）：谷新羽，男，1975年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 上诉人（原审原告）：雷保国，男，1974年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 上诉人（原审原告）：牛宏亮，男，1975年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴州中科生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇。 法定代表人：戴永平，该公司董事长。 原审第三人：和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇。 法定代表人：肉先古力·玉山，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：艾合买提·尤素甫，男，1982年12月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 原审第三人：戴永平，男，1963年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人谷新羽、雷保国、牛宏亮因与被上诉人巴州中科生物科技有限公司（以下简称中科公司）以及原审第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社（以下简称合作社）、戴永平公司解散纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人谷新羽、雷保国、牛宏亮及其共同委托诉讼代理人李昆，被上诉人中科公司的法定代表人戴永平，原审第三人合作社的委托诉讼代理人艾合买提·尤素甫、原审第三人戴永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谷新羽、雷保国、牛宏亮上诉请求：1．撤销一审判决，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求，解散巴州中科生物科技有限责任公司。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律有误，一审法院认为公司解散的条件是：1．公司生产经营发生严重困难；2．继续经营会使股东权益受损；3．已穷尽其他救济途经，一审法院认为上述条件还不具备。一审法院的上述认定与法庭查明的事实是不一致的，法庭查明的情况是：2019年7月15日以来，公司就没有生产经营，原因是第三人强行占用公司生产设备，强行驱赶公司工作人员，公司单方解除了与第三人的合作协议，致使公司现在根本不可能继续生产经营。由于上诉人系小股东，无法提起召开股东大会，在股东会上要求解散公司的目的根本不可能实现。另现几个股东矛盾很大，根本就不可能共事，也就是公司不可能继续生产经营，小股东的权益只能受到进一步伤害，因一审认定事实不清，故适用法律也不准确。二审法院应查明事实的情况，依法改判。 被上诉人中科公司辩称，上诉人的请求符合事实，没有异议。公司成立以来几乎没有运营，经法定代表人多方努力，多次交谈沟通，但公司还是无法正常运行。公司没有存在的必要，我同意公司解散。 原审第三人合作社述称，股东和公司之间很多法律方面的案子还没有解决，公司亏损盈利情况不清楚，不同意现在解散公司。 原审第三人戴永平述称，本人同意公司解散。 谷新羽、雷保国、牛宏亮向一审法院起诉请求：1．要求法院判决解散巴州中科生物科技有限公司；2．对公司现有财务状况进行清算。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年11月15日，三原告出资成立了中科公司，2019年1月19日公司增加了三个股东为戴永平、雷建国，和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社，2019年1月22日在和硕县工商部门进行变更登记，股东谷新羽、雷保国、牛宏亮占股比例各为10％，共30％，戴永平出资额150万元，占股比例30％，雷建国出资25万元，占股5％，和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社占股比例35％，后雷建国5％的股份转让给戴永平，现戴永平实际占股35％。公司章程约定，股东会议通过议定事项，应当作出决议，决议需经代表十分之一以上表决权的股东通过，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过方可解散公司，公司不设立董事会，设立执行董事，章程还约定了其他条款。2019年12月10日，被告公司召开了股东会，对公司章程进行部分修订。公司经营当中，原告以第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社侵害了股东的权益为由，要求解散公司，诉至法院。被告巴州中科生物科技有限公司庭审后又出具书面意见，不同意解散公司。一审法院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，根据公司法的规定，原告起诉要求司法解散公司，至少应完成以下要件事实的证明：1．公司经营管理发生严重困难；2．继续经营会使股东利益受损；3．已穷尽其他救济途径。且涉案公司未召开股东会议对公司解散事项决议，原告的举证并不足以证明这些要件事实。原告认为第三人和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社存在损害公司利益的行为，但并不能当然据此认为被告发生严重经营困难，就此问题原告也可另循其他途径主张权利。且占股比例最多的两位股东戴永平、和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社也不同意解散公司。综上，原告的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回原告谷新羽、雷保国、牛宏亮请求解散巴州中科生物科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审第三人合作社提供民事裁定书及传票、通知书、上诉状。拟证实其与被上诉人中科公司还存在诉讼案件没有处理完，股东会至今也没有算账。上诉人质证意见：真实性认可，我方没有收到传票，该证据能够证实公司有矛盾不能正常经营，解散是必要的。被上诉人中科公司质证意见：真实性认可，双方不能心平气和地清算，请求法院监督清算。第三人戴永平与被上诉人中科公司的质证意见一致。本院认证意见：对真实性予以确认，对其关联性不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院基本一致。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：三上诉人提出解散中科公司的上诉主张有无事实和法律依据。 本案属公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从上述法律规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难，而判断公司的经营管理是否发生严重困难，应当从公司组织机构的运行状况进行综合分析，着重考察公司管理方面是否存有严重内部障碍。而本案中，三上诉人请求公司解散的事由主要是认为由于第三人合作社强行占用公司生产设备，强行驱赶公司工作人员，公司单方解除了与第三人的合作协议，致使公司现在根本不可能继续生产经营。由此可见，这主要属于公司生产经营方面出现了障碍。正如原审判决所言，三上诉人可另循其他途径解决此问题，解散公司并不是唯一路径。从上诉人所提供的证据不足以证实被上诉人中科公司出现了法律规定的公司应当解散的情形，故对上诉人要求解散公司的上诉请求，依法不予支持。 综上所述，谷新羽、雷保国、牛宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人谷新羽、雷保国、牛宏亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 沙 仁 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 苏克巴特尔
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初321号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡梓良，男，1992年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月10日被羁押，次日被石狮市公安局取保候审，2021年2月4日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z106号起诉书指控被告人蔡梓良犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人蔡梓良到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年11月8日2时许，王某2等人在石狮市国际荣誉酒店大门因琐事与陈某1、林某5（均已被不起诉）发生口角并殴打陈某1、林某5，在陈某1使用手机报警后，王某2又将陈某1的手机摔在地上，再次引发双方争执。被告人蔡梓良及陈某2（已被不起诉）到场参与劝架后，王某2一方先动手推打被告人蔡梓良一方人员，后被告人蔡梓良及陈某1、林某5、陈某2与被害人林某1、王某1、林某2等人互殴，造成多人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某1左侧第6、7肋骨，右侧第6、7、8肋骨各有一处骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人林某2左侧第5、6肋骨，右侧第6、7肋骨各有一处骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人林某1左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级，左额部及左鼻根部两处愈合创长度累计达1.4ｃｍ，右侧第6肋骨一处骨折，损伤程度属轻微伤；林某5面部口唇全层裂创，皮肤瘢痕长度0.5ｃｍ，口腔黏膜0.6ｃｍ瘢痕，损伤程度属轻微伤。 2020年12月10日，被告人蔡梓良经公安人员电话通知自行到公安机关接受调查。案发后，被告人蔡梓良及陈某1、林某5、陈某2共同赔偿被害人人民币18万元并取得谅解。 另查明，被告人蔡梓良系晋江纳洋服装有限公司的法定代表人，负责公司的生产经营活动。 上述事实，被告人蔡梓良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、林某2、林某1陈述，证人林某3、王某2、林某4、陈某1、林某5、陈某2证言，书证公安机关工作说明、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、不起诉决定书、接警登记、通话清单（报警记录）、监控视频截图、谅解书、调解协议书、税收完税证明、贷款详情、营业执照，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，石狮市公安局提取的监控视频，辨认笔录，以及被告人蔡梓良的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡梓良有期徒刑六个月。 被告人蔡梓良自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人蔡梓良伙同他人故意伤害公民身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡梓良犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡梓良有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡梓良及同案犯在案发后共同赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在本案纠纷中，被害人一方对矛盾激化负有明显过错，可酌情对被告人蔡梓良从轻处罚。被告人蔡梓良在取保候审期间对其所经营企业复工复产起到重要积极作用，具有良好悔罪表现。综合本案案情及被告人蔡梓良归案后的认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡梓良判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蔡梓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3738号原告：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杭州云片网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西投创智中心3号楼5层510室。法定代表人：吴佳钊。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区惠民路456号1幢1层。法定代表人：沈洪波。原告顾强与被告杭州云片网络科技有限公司、中国联合网络通信有限公司上海市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，并对该案进行审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1000万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司系台港澳法人独资的有限责任公司，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘剑二〇二一年三月二十九日法官助理马文姣书记员柴萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1979年12月4日出生,汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因与被上诉人王飞保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1284号民事判决，依法改判；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：王飞车辆发生火灾，本案没有消防机关关于火灾原因的认定，王飞诉求的损失原因不明，属于证据不足，保险公司不应承担责任。即使法院认定本案属于非车辆自燃、非王飞自身原因导致车辆发生火灾，认定系第三方导致车辆失火，属于上诉人的赔偿范围，但认定的赔偿金额不当，应按照无法找到第三方，实行30%的绝对免赔。王飞辩称，同意一审判决，请求维持原判。王飞向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿车辆损失214,800元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月4日，王飞驾驶辽Ａ×××××号丰田牌GTM7250CGM小型轿车去四方台镇胜利南村南山路附近给已故的亲属祭祀，王飞将车停在路边后，下车去祭祀地点进行祭祀活动，在祭祀过程中发现自己的车起火，随即向消防队和派出所报警，消防部门到达现场后将火扑灭，沈阳市公安局经济技术开发区分局报警情况登记表显示：“我所接110指令，2020年4月4日9时20分，在四方台镇胜利村南山路附近有一轿车着火，经查：车主系王飞，王飞将车停在路边后去给已故的亲属祭祀，祭祀的过程中发现自己的丰田凯美瑞轿车着火（车牌号辽Ａ×××××）起着原因不明，后消防救援到达现场将火扑灭，该车已被完全烧毁，车内有一手机被烧毁”。另查明，辽Ａ×××××号丰田牌GTM7250CGM小型轿车车主为王飞，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司处投保有限额为214,800元的机动车损失险，含不计免赔。该车起火前由王飞驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。一审法院认为，王飞与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号丰田牌GTM7250CGM小型轿车的机动车损失险限额为214,800元，含不计免赔条款，现沈阳市公安局经济技术开发区分局已经认定该车已被完全烧毁，故应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险限额内承担赔偿责任，即按该车的保额214,800元进行赔付，车辆残值归中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司主张由王飞自身行为将车辆毁损则保险公司不应承担责任一节，因中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司未能提供相关证据予以证明车辆损毁系王飞自身行为导致，故不予支持；关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司主张该车辆如发生自燃，则该车辆未投保自燃险，保险公司亦不应由机动车损失险承担责任一节，因中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司未能提供相关证据证明该车辆损失系由自燃引起，故不予支持；关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司主张如该车辆是第三方导致，且无法找到第三方，应绝对免赔30%一节，因王飞在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保有不计免赔，故不予支持。如涉案车辆的损毁系由第三方造成，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司可在赔付后予以追偿。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十条规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司给付王飞车辆损失214,800元；二、驳回王飞的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。案件受理费4522元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担，并随上款一并给付王飞。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司上诉主张，案涉车辆可能由于车辆自身原因或者王飞自身行为导致火灾，但就此均未提交相应证据，同时其认为即使系外部原因导致火灾，认定系第三方导致车辆失火，但应按照无法找到第三方，实行30%的绝对免赔。依据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”，保险人应承当对相应条款提示和明确说明义务。本案中，王飞投保有不计免赔附加险，其提交的投保单上未有本人的签字，保险人亦未提交相关证据证明已履行了对免责条款的提示和明确说明义务的，故其上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二一年三月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初608号 原告：杨乐，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：汉源县伊甸阳光娱乐歌城，住所地：汉源县富林镇新黎州路170号。 投资人：陈勇敢。 原告杨乐与被告汉源县伊甸阳光娱乐歌城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨乐于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨乐负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4892号申请执行人：刘革治，男，1978年8月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张旭，男，1981年10月2日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人刘革治与张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1341号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘革治于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人张旭偿还8715.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月6日通过电子短信形式向被执行人张旭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张旭名下财产信息，被执行人张旭名下仅有少量银行存款；被执行人张旭名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位727元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1657号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：尚进璞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚进璞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1419.45元（其中1369.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执619号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。被执行人：顾革飞，男，1969年10月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人顾革飞保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初882号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告顾革飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款3850元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾革飞负担（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037097）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，立案标的为3850元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人顾革飞住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月4日、2021年3月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人顾革飞名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月20日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人顾革飞名下财产线索，联动中心反馈被执行人顾革飞从事的工作不详，很长时间没看见被执行人了，名下无可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人顾革飞在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币3850元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3850元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾革飞名下的财产进行了调查，在被执行人顾革飞名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月三十日书记员  杨凯文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执36号之十申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人吴勤华在6217001640013638578_156_1账户内余额人民币99.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勤华在中国建设银行6217001640013638578_156_1账户内存款人民币16546.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更286号罪犯田菲菲，男，1986年9月12日出生，汉族，专科文化，河南省新密市人，住河南省新密市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年3月22日作出（2016）豫0183刑初589号刑事判决，以被告人田菲菲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田菲菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田菲菲减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯田菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田菲菲在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田菲菲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1120号 李素荣（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李素荣与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6812元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李素荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1369号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3220号中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、柯木海：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人柯木海买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19069号民事判决书2021年2月5日向本院申请强制执行,执行标的为74809.54元。执行中，被执行人已私下向申请执行人交还案款74809.54元，诉讼费1255元，共计76064.54元。本案执行费792元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19069号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初694号原告：杨德银，男，汉族，1956年3月6日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨宝珍，女，汉族，1989年8月18日生，住潢川县。被告：胡记涛，男，汉族，1988年10月3日生，住潢川县。被告：熊宝玲，女，汉族，1988年9月21日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告杨德银与被告胡记涛、熊宝玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡记涛、熊宝玲、郑州平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月26日，胡记涛驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车在潢川县××和××中队门口附近，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿178514.2元。被告胡记涛辩称，车辆有保险，有保险公司赔，没有垫付。被告熊宝玲辩称，车辆有保险，有保险公司赔，没有垫付。被告郑州平安公司辩称，在肇事车辆证件齐全有效，无免赔情形，公司在保险限额内承担保险责任；医疗费扣除20%非医保用药；出院后产生的票据与本案无关；转运费属于交通费范围，从潢川至信阳转运费过高，虽然有票据但出票时期为2020年7月16日，与事故发生时间不符，并不是转院交通费，请法院不予支持；营养费计算标准有误；误工费不应当支持，原告年满66周岁应享受养老保险，提供的误工证明缺乏客观性；残疾赔偿金计算系数和年限有误；鉴定费不承担；精神抚慰金过高；交通费加油票据与本案无关联，以住院天数每天20元计算；车损没有提供有效证明，不应支持；保留重新鉴定的权利，庭后5个工作日内提交申请；公司垫付10000元，依法扣减。经审理查明，2020年6月26日16时45分许，被告胡记涛驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县××和××中队门口附近时，与杨德银驾驶的电动车相撞，致杨德银受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡记涛承担事故的全部责任，杨德银无责。杨德银受伤后，在潢川县人民医院门诊和信阳市中心医院等治疗，医院诊断：双侧肩袖损伤、右侧肩锁韧带损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折等，行手术治疗，住院20天，共花费医疗费52766.2元。杨德银转院治疗花费交通费1600元。杨德银的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年12月31日出具意见书，意见为，杨德银的左侧基底节区软化灶形成伴头痛、头晕的神经系统症状为十级伤残、左侧肩关节功能丧失32.8%为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费及检查费1570元。郑州平安公司垫付10000元。豫Ｓ×××**号车辆所有人熊宝玲，事发时，在郑州平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县仁和镇一砖厂误工证明证明，杨德银自2005年6月一直在砖厂从事砖块运输工作，交通事故发生，无法工作。本院认为，被告胡记涛驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致杨德银受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，胡记涛、熊宝玲应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨德银的赔偿款为：一、医疗费52766.2元；二、误工费：44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费125.1元×60天＝7506元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×20天＝1000元；六、交通费2000元；七、电动车损失费1000元；八、鉴定费1570元；九、残疾赔偿金34200.97元×16年×0.11＝60193.71元；十、精神损害抚慰金7000元。上述金额合计156089.39元，由被告胡记涛、熊宝玲赔偿鉴定费1570元，郑州平安公司赔偿154519.39元。郑州平安公司垫付的10000元抵偿赔偿款，折抵后，郑州平安公司再给付杨德银赔偿款144519.39元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨德银赔偿款144519.39元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告胡记涛、熊宝玲于本判决生效之日起十日内给付原告杨德银赔偿款1570元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）三、驳回原告杨德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1935.14元，由原告杨德银负担243.09元，被告胡记涛、熊宝玲负担1692.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月九日书记员  罗惠娜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执567号吕永军、吉林市建工建设集团有限公司：本院于2021年2月25日立案执行的(2021)吉0204执567号申请执行人吕永军与被执行人吉林市建工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2740号民事判决书已经生效，被执行人吉林市建工建设集团有限公司应履行72,340元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市建工建设集团有限公司给付的执行款及利息77,160.4元。被执行人吉林市建工建设集团有限公司已交付执行费985元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市建工建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1996号申请执行人:何某，男，1978年4月15日出生，汉族，无业。被执行人：裴某，男，1986年7月27日出生，汉族，无业。关于申请执行人何某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0103民初1691号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为23万元及逾期判决利息，诉讼费6070元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为23万元及逾期判决利息，诉讼费6070元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十九日书记员 韩马兵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0606民初591号原告：襄阳百灵传媒有限公司，住所:襄阳市樊城区新华路9号二楼，统一社会信用代码：91420600MA498EC19W。法定代表人：杨正绪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑨、杨霜（实习），湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雅俊，女，1997年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，原告襄阳百灵传媒有限公司与被告赵雅俊合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳百灵传媒有限公司委托诉讼代理人陈瑨、杨霜，被告赵雅俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳百灵传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的“主播签约协议”、“信息保密协议”。2、判令被告支付原告违约金50万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法成立的网络直播平台，与“百度”、“CC”、“抖音”等大型互联网传媒公司系战略合作伙伴，旗下签约主播20余人，通过提供直播平台线上直播的形式与签约主播进行合作经营。被告赵雅俊2020年5月通过网络招募，与原告达成合作意向，并于2020年6月4日签订“主播签约协议”，正式成为原告平台下的签约主播。合同约定:“原告指定被告参加各种线上线下的合法活动；……待遇按照礼物价值进行提成；原告负责对被告培训、包装、指导、推广宣传；……被告只能在原告认可合作的且同意开播的平台担任主播……”等基本合作条款，同时合同约定“被告未经原告允许到其他平台进行演绎，原告有权取消被告主播资格并要求被告支付500000元违约金”。合同签订后，经过原告的包装运营，被告在原告的平台直播了近3个月，取得了一定的知名度和经济效益。但2020年9月，被告在未通知原告的情况下，擅自在其他平台开通直播，导致原告客户群体流失。原告为解决双方纠纷，多次联系被告要求继续履行合同，或者协商解决方案，被告均表示不再履约，态度恶劣。原告认为，被告违反了《中华人民共和国合同法》的规定，无契约精神，其行为对原告造成了极大的经济和名誉损害，对原告的正常经营来说，是一种严重的违约行为。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告赵雅俊辩称，我认为是公司运营的传达问题导致我离开了公司，因为公司的错误让我赔偿违约金，不可能赔50万，我在原告公司挣钱都没挣到50万元。协议同意解除。原告诉状上说我在别的平台演绎，不属实，是我朋友找我玩的时候，我才和她连麦。经审理查明，2020年6月4日，襄阳百灵传媒有限公司(甲方）与赵雅俊（乙方）签订了一份《主播签约协议》，约定：乙方工作范围：指与甲方通过签约等方式在甲方指定的线上线下活动进行各种内容的表演、唱歌、跳舞、游戏等内容合法直播和商演活动。协议有效期1年，自2020年6月4日至2021年6月4日，甲乙双方签订协议，乙方即为甲方的签约主播，乙方违反规定未经甲方允许到其他平台进行演绎，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付50万元的违约金等。同日，原、被告双方签订了一份《信息保密协议》。2020年9月赵雅俊离开襄阳百灵传媒有限公司。襄阳百灵传媒有限公司还提供了一张照片和一个短视频（时长约一分钟多），欲证明赵雅俊在其他平台直播，赵雅俊质证认为这是其朋友找她玩，其与朋友连麦。本院认为,原、被告双方签订的《主播签约协议》及《信息保密协议》，是原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。襄阳百灵传媒有限公司要求解除原、被告双方签订的《主播签约协议》及《信息保密协议》，被告赵雅俊也同意解除，襄阳百灵传媒有限公司解除合同的意思表示写在其向本院递交的民事诉状中，而民事诉状送达赵雅俊日期为2021年1月12日，故本院确定原、被告的《主播签约协议》及《信息保密协议》于2021年1月12日解除。原告襄阳百灵传媒有限公司与被告赵雅俊签订的《主播签约协议》，只应也只能约束赵雅俊未经襄阳百灵传媒有限公司允许到其他平台进行直播行为，不能也不应约束赵雅俊正当合法上网行为及赵雅俊正当合法网上与朋友聊天行为。换言之，原、被告双方签订的《主播签约协议》只能限制赵雅俊未经襄阳百灵传媒有限公司允许私自到其他平台进行直播的权力，并不能限制赵雅俊正当合法上网的权力。而且，襄阳百灵传媒有限公司提供的证据也不能证明被告赵雅俊违反了双方签订的《主播签约协议》到其他平台直播。故本院对原告襄阳百灵传媒有限公司请求判令被告赵雅俊支付原告违约金50万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第九十四条第一款第二项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认原告襄阳百灵传媒有限公司解除与被告赵雅俊签订的《主播签约协议》及《信息保密协议》行为有效，双方签订的《主播签约协议》及《信息保密协议》于2021年1月12日解除；二、驳回原告襄阳百灵传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告襄阳百灵传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二一年三月二十九日书记员  罗远钧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更998号罪犯张存龙，男，汉族，1987年7月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑初字00023号刑事附带民事判决，以被告人张存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人张存龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）皖刑终字00259号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张存龙确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张存龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张存龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存龙减去自本裁定送达之日起至2021年9月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。委托诉讼代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林恬，男，1973年7月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，浙江君胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珠明，男，1965年11月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴鹏彬、钱陈，上海大邦律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：郑耕根，男，1946年1月29日出生，汉族，住海宁市。一审第三人、二审上诉人：盛财梅，女，1957年7月28日出生，汉族，住海宁市。再审申请人郑静、林恬因与被申请人陈珠明、一审第三人郑耕根、盛财梅债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，郑静、林恬于本案再审审查期间向本院提交的借款协议书等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。此外，郑静、林恬向本院申请调取浙江省嘉兴市中级人民法院王锋诈骗案中相关判决书、庭审笔录、王锋公安机关供述等材料等，本院经审查亦不予准许。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郑静、林恬所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑静、林恬的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年三月十一日书记员  周云芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执187号 申请执行人：李芬菲，女，1988年2月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人李芬菲与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初129号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曹亚林，男，1987年6月22日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县，住深圳市福田区。因本案于2020年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现羁押于南山区看守所。指定辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人曹亚林犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人曹亚林及辩护人席娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人曹亚林在“金刚”（男，真实身份不详）安排的一男子带领下，前往上海市松江区市场监督管理局注册“上海筱昶石油化工有限公司”，领取公司营业执照后，曹亚林在该男子的带领下到招商银行、建设银行开立公司账户并开通手机银行、网络银行和U盾业务，曹亚林将前述营业执照及银行卡等一并提供给该男子，实际收取人民币300元（币种下同）。诈骗案件被害人杨某于2020年5月中旬在深圳市南山区被他人以投资理财为名骗取1500000元，其中合计约1000000元转入了被告人曹亚林提供的上海筱昶石油化工有限公司招商银行账户。2020年10月27日，公安机关将被告人曹亚林抓获。上述事实，被告人曹亚林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、调取证据清单、营业执照照片、抓获经过、调取证据通知书、银行流水、被告人身份材料、情况说明等书证，证人杨某的证言，微信、ＱＱ聊天记录及转账截图，被告人曹亚林的供述和辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人曹亚林的刑事责任，建议判处曹亚林拘役五个月，并处罚金。被告人曹亚林对起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见称：1.曹亚林对于所提供的营业执照及对公账号被用于诈骗并不知情，主观恶性较小。2.其收取的1600元中,已归还金刚300元,1000元被用于办理公司营业执照及开立公账号等,其实际获利仅为300元。3.其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。据此，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人曹亚林买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹亚林归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对曹亚林的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、行为性质、危害后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹亚林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起执行至2021年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人曹亚林违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人曹亚林的手机一部，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 励人民陪审员 刘 红人民陪审员 郑艳霞二〇二一年三月五日书 记 员 苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督35号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：龚娅娜，女，汉族，生于1972年8月6日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年6月8日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积104.25平方米，自2019年1月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×104.25㎡×23个月=3596.62元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3596.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龚娅娜应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月1日的物业服务费3596.62元。申请费17.00元，由被申请人龚娅娜承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4307号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 委托诉讼代理人：邹青，女，汉族，原告公司员工。 被告：陈廷才，男，汉族，1947年11月25日出生，住重庆市渝**。 被告：鄢凤碧，女，汉族，1950年4月9日出生，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告陈廷才、被告鄢凤碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鸿尚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（依法减半收取），由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年三月三十一日 书记员 李元佳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特69号申请人：刘某。申请人：丁某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人刘某、丁某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初561号原告：梁小兵，男，1983年9月8日出生，汉族。被告：武磊，男，40岁，汉族。被告：王虎良，男，50岁，汉族。原告梁小兵与被告武磊、王虎良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院依据原告起诉时所提供的二被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供二被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在规定期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告梁小兵撤诉处理。案件受理费38元，由原告梁小兵负担。审 判 员 何正军二〇二一年三月十八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更73号罪犯波岩罕相，男，1968年4月18日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人波岩罕相犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波岩罕相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波岩罕相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波岩罕相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波岩罕相减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执830号 申请执行人：赵伟，女，1993年2月12日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：谢康羽，女，1993年12月6日生，白族，住贵州省大方县。 关于赵伟与谢康羽借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3270号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告谢康羽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金75985.00元；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初3270号民事判决书，依法向被执行人谢康羽发出执行通知书等文书，责令被执行人谢康羽履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人谢康羽的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人谢康羽暂无财产可供执行，因被执行人谢康羽未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢康羽纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人赵伟，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人赵伟认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执830号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6099号之一 解除保全申请人：太仓市城厢镇茂源防水材料经营部，统一社会信用代码92320585MA1PNUAX2R，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号17幢223室。 经营人：盛香勤，女，汉族，1981年9月23日出生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码9133102270470628XF，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。 法定代表人：郑宏，总经理。 委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斑，上海市锦天城律师事务所律师。 解除保全申请人太仓市城厢镇茂源防水材料经营部与被申请人浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在2020年9月25日作出（2020）苏0585民初6099号民事裁定，依法冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司的存款43万元。解除保全申请人太仓市城厢镇茂源防水材料经营部在2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人太仓市城厢镇茂源防水材料经营部申请解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司的存款43万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年三月二十九日  书记员  邵 诚
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2346号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：冯文红，女，汉族，住广东省清远市清城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯文红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执409号 邓福姬、陈志梓： 本院民一庭与邓福姬、陈志梓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3987.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保119号申请人：赵光委，男，1996年8月15日生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师（一般代理）。被申请人：万锦建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******房。负责人：陈涛。被申请人：万锦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路**附**。法定代表人：何绍清。被申请人：曹洪军，男，1973年8月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人赵光委与被申请人万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司、曹洪军诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人存款32587.5元或相应价值的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人赵光委的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司、曹洪军在相关银行的存款32587.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十五日书记员  肖 凯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终314号 上诉人（原审被告）：大连华诚装饰防腐工程有限公司。住所地：大连市甘井子西南路芳茗园20号1单元1层1号。 法定代表人：刘建兰，经理。 委托诉讼代理人：裴玉，辽宁先河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市保越装饰工程有限公司。住所地：东港市新兴区国际城小区C4#网点40幢110号。 法定代表人：程宝月，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人大连华诚装饰防腐工程有限公司因与被上诉人丹东市保越装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人大连华诚装饰防腐工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人大连华诚装饰防腐工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大连华诚装饰防腐工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人大连华诚装饰防腐工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二一年三月二十四日 书记员 张政悦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执178号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：孟尽粮，男，汉族，1968年6月3日生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人孟尽粮借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第371号裁决书，于2021年2月24日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟尽粮价值人民币10万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月一日书记员  赵 亮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终739号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：李如风，女，汉族，1992年1月23日出生，住西华县。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，系该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人李如风、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2150号上诉人（原审原告）：黄庆林，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李悦，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津焱宝房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区展望路7-25-103室。法定代表人：姜凤云，执行董事。被上诉人（原审被告）：赵旺，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人黄庆林因与二被上诉人天津焱宝房地产开发有限公司（以下简称焱宝公司）、赵旺居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄庆林上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持黄庆林一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉的依据与事实不符。本案一审中赵旺正常出庭应诉，且当庭表明未在其他关联刑事案件中被列为犯罪嫌疑人或被告人，也并未被采取任何刑事强制措施。焱宝公司也情况相同。故一审法院认为上诉人与二被上诉人之间的居间合同涉嫌经济犯罪，并以此为由驳回起诉，是对法律的错误理解和适用；2.上诉人与二被上诉人之间的中介合同涉及的纠纷事实与另一刑事案件属于不同事实。即使存在案外人以法人名义订立合同，该行为涉嫌刑事犯罪，上诉人作为合同相对人也完全有权要求焱宝公司及股东赵旺承担民事责任，故二被上诉人也应该向上诉人承担相应民事责任。赵旺辩称，不同意黄庆林的上诉请求，请求驳回其上诉请求，维持一审裁定。焱宝公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。黄庆林向一审法院起诉，请求判令：1.焱宝公司返还房屋定金及意向金总计1092655元，支付自黄庆林起诉之日起至焱宝公司实际给付之日止资金占用期间的利息损失（利息以1092655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.赵旺对第一项诉请金额承担连带责任；3.焱宝公司、赵旺承担全部诉讼费用。一审法院认为：本案黄庆林、焱宝公司、赵旺之间的居间合同涉嫌经济犯罪，黄庆林主张的本案事实已作为另案刑事案件中公诉机关的起诉事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告黄庆林的起诉。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认为，在案证据显示，另案刑事案件中，天津市滨海新区公安局开发分局于2018年12月25日决定对姜璐合同诈骗案立案侦查，公诉机关的公诉事实，焱宝公司亦包含其中。故一审法院经审查认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，黄庆林的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年三月二十三日法官助理魏雅莹书记员杨学彤