河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终442号上诉人(原审被告)：陈宗，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏晶晶，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张永军，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若愚，河南铭高律师事务所实习律师。上诉人陈宗因与被上诉人魏晶晶买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈宗上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求即返还货款680000元或发回重审；2、本案的一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序错误，违反“不告不理”的民事诉讼原则。1、一审法院判令解除魏晶晶与陈宗就剩余一台KN95口罩切片机订立的买卖合同，不在被上诉人的诉讼请求范围之内。2、一审审理中，被上诉人也没有增加诉讼请求，要求解除剩余一台KN95口罩切片机订立的买卖合同。3、一审庭审中,法官向被上诉人进行了释明，被上诉人也没有要求增加解除剩余一台KN95口罩切片机订立的买卖合同的诉请。综上,在被上诉人没有增加要求解除剩余一台KN95口罩切片机订立的买卖合同的前提下,一审判决解除剩余一台KN95口罩切片机订立的买卖合同违反“不告不理”的民事诉讼原则。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为魏晶晶起诉时虽未明确提出解除合同，但其要求陈宗退还一台口罩切片机,切片机价款680000元并自行运回剩余的一台口罩切片机,其实质为魏晶晶就剩余的一台口罩切片机解除双方合同是错误的。首先，印证被上诉人在一审中没有增加解除合同的诉请。其次，上诉人答辩称“从程序上讲，双方的合同在合法有效没有解除的前提下，魏晶晶要求返还货款没有依据，应依法予以驳回。”法庭归纳的争议焦点为:魏晶晶的诉讼请求有无事实根据及法律依据。围绕焦点被上诉人提供的证据证明目的为“陈宗同意解除买卖合同并承诺以代为转让的方式处理口罩切片机”，依据《九民会议纪要》第46、47、48条的规定，能否解除法院应依法予以审查。一审法院判令解除剩余一台KN95口罩切片机订立的买卖合同是错误的。2、一审法院认为“魏晶晶共购买陈宗两台口罩切片机”是错误的。一审中被上诉人提供的证据何处能体现被上诉人购买了两台口罩切片机，被上诉人所谓的两台涉及到案外人苏艳，在苏艳未到庭作为当事人的情况下,该事实是无法认定的。同时，本案也遗漏利害关系人。上诉人提交的证据足以证明被上诉人购买的是一台。3、一审法院认为“魏晶晶购买口罩切片机进行生产的目的无法实现,陈宗已构成根本违约”是错误的。一审查明的事实依据的是微信聊天记录，微信聊天一审法院的引用不全面。退一步讲,如被上诉人所述,购买的是两台，一台能用并已卖出,另一台怎么就不能实现合同目的。从日常生活经验准则看，陈宗已构成根本违约是没有依据的。4、一审法院判令解除一台KN95口罩切片机订立的买卖合同，该买卖合同是书面的还是口头的，一审法院判令解除买卖合同，未予以查明。三、一审法院适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条是错误的。在一审法院未将解除合同作为争议焦点的情况下，法院的审理重点并非解除合同。魏晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应依法驳回陈宗的上诉请求，维持原判。一、一审判决程序合法，不存在违反“不告不理”原则的情形。二、一审判决认定事实正确。三、一审判决适用法律正确。魏晶晶向一审法院起诉请求：一、陈宗偿还魏晶晶货款680000元及利息损失（利息以680000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、陈宗支付魏晶晶因维修机器支出的差旅费1452元；三、陈宗自行运走剩余的一台口罩切片机，费用由陈宗承担；四、陈宗承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏晶晶向陈宗购买口罩片机，2020年4月3日，双方通过微信商定购买事宜，陈宗向魏晶晶发送了报价信息：KN95口罩出片机1台、鼻梁机1台、电焊机1台总价680000元，订货七天出货定金540000元，提货前结清余款140000元。2020年4月3日，魏晶晶通过自己招商银行账户（账号：62×××66）向陈宗转款400000元，2020年4月4日魏晶晶通过前述账户再次向陈宗转款150000元，2020年4月10日，魏晶晶告诉陈宗：“我把另外买的两个模具钱两万单独给你转去，其他苏艳一个人跟你算账呢，我把这边的帐发给他了”，同日，魏晶晶通过前述账户向陈宗转款20000元，并发送手写设备款明细照片一份和转款20000元的截图一份，该明细显示：“打片机680000、合边机2台×5.5万=11万、合边机1台×5万=5万合计：84万已付：打片机54万合边机11万扣除：鼻梁机6500元合边机桌子200含机器里面点焊机20000合计676700元应付163300”。2020年4月5日，魏晶晶再次购买陈宗的口罩切片机，并通过张超杰的账户付款，陈宗将KN95口罩设备报价明细发给张超杰妻子苏艳，并将自己建设银行账户（户号：62×××71）发给苏艳，同日，张超杰通过自己的中国建设银行账户（账号：62×××70）向陈宗的前述账户（尾号：2671）分三笔转款980000元。2020年4月10日，经陈宗与苏艳微信沟通结算，双方确定第一台、第二台打片机及其附属设备已经全部付清，第三台不再订购，结余款项163400元，当日陈宗通过自己前述建行账户（尾号2671）向张超杰前述建行账户转款163400元，退还结余款项后，陈宗向苏艳发送消息：款项全部结清。陈宗提供的微信聊天记录显示，自2020年4月13日起，苏艳、魏晶晶一直向陈宗反映两台口罩切片机等设备不能正常生产的情况，2020年4月29日魏晶晶向陈宗提出退机器，经双方沟通，陈宗同意退缝合机的钱，魏晶晶也将从陈宗处购买的一台口罩切片机出售处理。2020年5月5日、2020年6月8日，陈宗分别向魏晶晶招商银行账户（尾号：6666）转款90000元、38000元。后魏晶晶与陈宗协商退回口罩切片机款680000元未果，故诉至法院。一审法院认为，魏晶晶向陈宗购买口罩切片机，并通过微信等形式协商达成一致，双方的买卖合同关系成立且合法有效，双方在结算时约定口罩切片机价款680000元，未包括鼻梁机、点焊机。魏晶晶已经支付了全部设备价款，陈宗应当交付合格的口罩切片机等设备。而本案的口罩切片机等设备交付后，经过多次调试依然无法正常使用，且经魏晶晶多次与陈宗协调，问题一直未得到解决。魏晶晶购买口罩切片机进行生产的目的无法实现，陈宗已构成根本违约。魏晶晶共购买陈宗两台口罩切片机，魏晶晶起诉时虽未明确提出解除合同，但其要求陈宗退还一台口罩切片机价款680000元并自行运回剩余的一台口罩切片机，其实质为魏晶晶就剩余的一台口罩切片机解除双方买卖合同，且庭审中魏晶晶表示同意提出解除合同要求，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十五条之规定，对魏晶晶请求陈宗返还货款680000元的诉请，予以支持。货款返还后，陈宗有权将剩余的口罩切片机取回。对于魏晶晶诉请的利息，因双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十五条之规定，一审判决：一、解除魏晶晶与陈宗就剩余一台KN95口罩切片机订立的买卖合同；二、陈宗于判决生效之日起十日内返还魏晶晶货款680000元，返还前述款项后，陈宗有权取走剩余的一台KN95口罩切片机；三、驳回魏晶晶的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10615元,保全费3927元，由陈宗负担。本院二审期间，本院对案外人苏艳艳作调查笔录一份。魏晶晶发表质证意见称，对苏艳艳陈述无异议。陈宗发表质证意见称，对苏艳艳陈述不予认可，其陈述不能对抗上诉人与苏艳艳的微信截屏及双方的录音，应以微信截屏及双方的录音为准。本院经审理查明，苏艳真实姓名为苏艳艳，苏艳艳称其与魏晶晶两人合伙向陈宗购买口罩切片机共计两台，苏艳艳同意以魏晶晶名义向陈宗主张权利，其放弃向陈宗主张案涉口罩切片机相关权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于魏晶晶是否有权主张权利。陈宗称案涉口罩切片机系其卖给苏艳，魏晶晶无权主张权利，魏晶晶称其与苏艳艳系合伙关系，结合本案当事人一审、二审陈述、提交的证据及本院对苏艳艳所作调查笔录，苏艳艳认可其与魏晶晶系合伙关系，同意以魏晶晶名义向陈宗主张权利。故本案中魏晶晶有权向陈宗主张权利。关于一审是否超出魏晶晶诉讼请求。魏晶晶起诉时虽未明确提出解除合同，但其起诉主张陈宗退还口罩切片机价款680000元并自行运回的诉讼请求，实质为魏晶晶就案涉口罩切片机解除双方买卖合同，故一审并未超出诉讼请求。关于应否解除案涉口罩切片机买卖合同。魏晶晶、陈宗成立口罩切片机买卖合同后，魏晶晶已经支付了全部设备价款，陈宗应当交付合格的口罩切片机，根据当事人提交的证据，陈宗向魏晶晶交付案涉口罩切片机后，经过多次调试依然无法正常使用，魏晶晶多次与陈宗协调，问题一直未得到解决。故一审认定陈宗已构成根本违约并在此基础上判令解除双方之间案涉一台口罩切片机买卖合同、陈宗返还魏晶晶货款、取回口罩切片机并无不当。综上所述，陈宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10615元，由陈宗负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月二十二日书记员 孙成明