湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初78号原告：赵明辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：夏斌，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张若晗，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：夏斌（张若晗之夫），男，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告赵明辉与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告赵明辉于2021年1月11日申请追加张若晗为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加张若晗为共同被告后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵明辉及其委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告夏斌及被告张若晗的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明辉的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年2月2日增加诉讼请求：判令被告支付利息722768.89元（以400000元为基数按LPR的4倍暂计算自2014年9月15日起至2021年1月31日的利息520646.67元、以100000元为基数按LPR的1倍暂计算自2014年11月16日起至2021年1月31日的利息31050.69元、以500000元为基数按LPR的1倍暂计算自2014年6月15日起至2021年1月31日的利息171071.53元，后段利息另计至实际还清之日止）。对原告增加的诉讼请求，被告自愿放弃答辩期。事实与理由：2014年3月14日，被告夏斌因资金周转向原告提出借款请求，并签订了《借款协议》，约定“今借到赵明辉现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），借期半年，并自愿拿本人名下衡阳市福泰开发有限公司开发的蒸湘区解放西路21号锦绣雁城7栋2单元303房作为抵押，如逾期不还利息或本金，逾期按千分之五每天计息，逾期所产生的一切纠纷和矛盾由夏斌承担。赵明辉有权处理夏斌的房产，并自愿以座价叁拾万元给赵明辉，并无条件办好过户房产证、土地使用证手续，费用由夏斌负责。借款人签字：夏斌。”2014年5月15日，被告夏斌向原告提出借款请求，并出具了借条，“今借到赵明辉现金拾万元整（￥100000.00），是实，借款时间为六个月。夏斌。2014年5月15日。”原告于当日交付现金人民币拾万元整给被告。2014年6月14日，原、被告签订了《贷款合同》，约定“由原告对被告借款人进行现金￥500000元（伍拾万元）贷款投资，投资期限为12月/年，被告保证原告固定回报利率为年利息*元，被告不准时偿还本金和利息视为乙方违约，违约期间加收双倍利息直至还清贷款和利息（经双方商讨约定还款期限除外）。此合同一式二份，经双方签字后生效，虽未经公证但具有法律效力，负法律责任。附：此投资款以银行转账记录为准，乙方收到甲方转账后当天生效。”原、被告均在合同落款处签字。原告于当日交付伍拾万元给被告。后被告夏斌在上述三笔借款期限届满后均未依约偿还借款本息，原告多次催促，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至衡阳县人民法院，请求判如所请。被告夏斌辩称，对收到的借款金额和借款时间不持异议，但借款不属于夫妻共同债务，且已超过诉讼时效；原告请求支付利息之主张，因未在起诉状中写明，不应支持。被告张若晗辩称，借款不属于夫妻共同债务。本院经审理查明，被告夏斌与被告张若晗系夫妻关系，被告夏斌与原告赵明辉系朋友关系。2014年，被告夏斌因资金周转困难分三次向原告赵明辉借款，分别为：2014年3月14日，被告夏斌第一次向原告借款400000元，双方于当天签订了借款协议，约定借款期限为半年，逾期按每天千分之五计息，原告于当天通过银行转账及给付现金方式向被告交付400000元；2014年5月15日，被告夏斌第二次向原告借款100000元，并于当日向原告出具了一张100000元的借条，借条上约定借款时间为六个月，未约定借款利息，原告于当日交付现金100000元给被告；2014年6月14日，被告夏斌第三次向原告借款500000元，原、被告双方签订了《贷款合同》，约定借款期限为一年，利息约定不明，原告已通过银行转账及给付现金的方式将借款500000元交付被告。2014年9月14日，第一笔借款400000元到期；2014年11月15日，第二笔借款100000元到期；2015年6月14日，第三笔借款500000元到期。2020年12月，被告向原告承诺，将卖出其所有的位于衡阳市蒸湘区××路锦绣雁城的房产，所得房款用于偿还欠原告的借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案被告夏斌对借款金额和借款时间没有异议，但在庭审过程中提出诉讼时效抗辩。原告称其每年均有向被告催收过借款，被告夏斌虽予以否认，但被告夏斌承认其在2020年12月向原告承诺将以房屋卖出所得款偿还案涉债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案被告夏斌在诉讼时效期间届满后承诺用卖房款偿还借款即视为同意履行义务，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩主张不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，被告夏斌应按约定偿还原告借款并支付利息，被告夏斌拒绝履行债务清偿义务，应负本案全部责任。原告要求被告夏斌偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按照LPR四倍或一倍支付利息，LPR即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对第一笔借款的利息，原、被告双方约定的逾期利率为日息5‰，高于法律保护的上限，现原告只要求从逾期还款之日即2014年9月15日按LPR的4倍计算，于法有据，本院予以支持；对第二笔借款的利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按LPR计算利息，其实质为要求被告承担逾期还款的违约责任，于法有据，本院予以支持；对第三笔借款的利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，只约定还款期限12个月，原告要求被告从2014年6月15日起支付借期内利息本院不予支持，但从逾期还款的2015年6月15日起按LPR计算利息，本院予以支持。本案借贷行为虽发生在2020年8月20日之前，但本案原告诉请的利率统一按新标准计算，系其对其权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告张若晗共同偿还借款之主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因原告并未提供证据证明其所借款项系夫妻双方共同意思表示，亦未提供证据证明其所借款项用于家庭共同生活，故对原告主张该债务系夫妻共同债务之主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏斌在本判决书生效后十日内偿还原告赵明辉借款本金1000000元及利息（第一笔借款400000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年9月15日起计算至实际还清之日止；第二笔借款100000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2014年11月16日起计算至实际还清之日止；第三笔借款500000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2015年6月15日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告赵明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二一年三月九日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。第二十条本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，人民法院进行再审时，不适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。