wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终66号上诉人（原审原告）：广州市增城豪溢塑料加工经营部。经营场所：广州市增城区××××××××××××。经营者：陈思锘，男，1979年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。委托代理人：温建锋、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理和综合执法局增城区分局）。住所地：广州市增城区××××××××××。法定代表人：郭建平，局长。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区××××××××。法定代表人：赵国生，区长。上诉人广州市增城豪溢塑料加工经营部（以下简称“豪溢加工经营部”）因诉被上诉人广州市增城区城市管理和综合执法局（以下简称“增城区城管执法局”）、广州市增城区人民政府（以下简称“增城区政府”）强制拆除行为及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3066号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：广州市增城区××××××××××××自编A1-A12建筑物（以下简称“涉案建筑”）由豪溢加工经营部（个体工商户）经营使用，该经营部于2004年3月16日注册成立，经营者为陈思锘；增城区城管执法局于2017年至2018年间对涉案建筑进行查处时，朱村大道东148号门口悬挂有“广州市豪溢塑料制品有限公司”招牌，该公司于2007年9月30日注册成立，法定代表人亦为陈思锘，2018年6月19日被核准注销。广州市黄埔区××××××民委员会于2017年6月21日出具的《情况说明》显示，位于朱村大道东148号的十一幢建（构）筑物与一间地下室是由广州市豪溢塑料制品有限公司投资兴建的。2017年9月25日，增城区城管执法局作出《违法建设行政处理决定书》（增城管执朱违建处字〔2017〕B1号），查明广州市豪溢塑料制品有限公司未经城乡规划部门批准，擅自在广州市××××××××××××××（广州市豪溢塑料制品有限公司内），于1997年4月至1999年10月期间，建设自编号A2-A12建筑物，于2016年1月至3月期间，建设自编号A1钢结构棚架，认定上述建设行为属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设情形，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定责令当事人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除上述违法建筑物。逾期不自行拆除的，将依法强制执行。因当事人不在场，执法人员将该决定书张贴于朱村大道东148号门口。2018年5月25日，增城区城管执法局作出《强制执行催告书》（增城管执朱强催字〔2018〕B1号），根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，催告广州市豪溢塑料制品有限公司自接到本催告之日起十日内自行拆除涉案违法建设，并注明逾期未履行的，将按规定向增城区政府提出申请，由增城区政府责成有关部门作出强制拆除该违法建设的决定和组织强制拆除。因当事人不在场，执法人员将该催告书张贴于朱村大道东148号门口。2018年6月11日，陈思锘代表广州市豪溢塑料制品有限公司向增城区城管执法局提交《陈述书》，对于增城区城管执法局作出的前述催告书提出申辩意见称，该公司从未收取过增城区城管执法局的任何处理决定书，对此事毫不知情，该公司所有建筑物是在1996年前建的，部分有重修等。2018年9月13日至14日期间，增城区城管执法局组织将涉案建筑予以强制拆除。豪溢加工经营部工作人员对此拍摄有现场视频，该强拆现场视频显示强拆当晚，现场有身穿城管制服、保安制服的相应人员在场参与强拆。2019年9月29日，豪溢加工经营部经营者陈思锘向增城区城管执法局提交信息公开申请，申请公开涉案建筑被拆除的相关行政文件、附属物详查成果表、现场照片、视频等。该申请书申请事项第三项为：“3、请求贵单位依法公开2018年9月13日广州市城市管理综合执法局增城区分局拆除广州市增城区×××××××××××××屋及附属物的现场图片、视频等等。”申请书事实与理由部分注明“2019年8月份，申请人多次找到广州市城市管理综合执法局增城区分局及广州市增城区××××××××办事处要求提供拆除的相关书面文件，但是均拒绝提供。”同年10月18日，增城区城管执法局作出《政府信息公开申请告知书》，向陈思锘公开相关文件。2019年11月4日，豪溢加工经营部向增城区政府申请行政复议，请求确认增城区城管执法局实施的前述强制拆除行为违法并予以赔偿等。增城区政府于2019年11月7日受理该申请并于同年12月27日作出《行政复议决定书》（增府行复〔2019〕196号），决定确认增城区城管执法局强制拆除豪溢加工经营部12幢房屋及附属物的行为违法，对豪溢加工经营部的赔偿请求不予支持等。豪溢加工经营部不服，遂诉至原审法院。原审庭审中，豪溢加工经营部陈述其因不清楚强制拆除行为主体、没有拿到强制拆除决定故未及时申请行政复议，直至通过信息公开得知涉案强制拆除行为主体、拿到强制拆除决定后才向增城区政府申请行政复议。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回豪溢加工经营部的起诉。本院认为：原审裁定系驳回起诉的程序性裁定，二审仅就上诉人豪溢加工经营部的起诉是否符合法定条件进行审查，上诉人豪溢加工经营部上诉所提“撤销增城区政府作出的被诉《行政复议决定书》中的第二项决定，改判确认增城区城管执法局的拆除行为违法，增城区城管执法局赔偿上诉人的房屋及附属建筑物损失21737880元（3622.98×6000）及货物等损失5468200元”的实体诉讼请求，不属于二审审查范围。本案争议焦点是上诉人豪溢加工经营部何时知道或者应当知道被诉强制拆除行为的实施主体和内容，其起诉是否超过法定期限。本案中，陈思锘既是原广州市豪溢塑料制品有限公司的法定代表人，又是上诉人豪溢加工经营部的经营者，其于2018年6月11日以广州市豪溢塑料制品有限公司名义就涉案《强制执行催告书》提出申辩，向增城区城管执法局提交《陈述书》，证明无论是原广州市豪溢塑料制品有限公司，还是上诉人豪溢加工经营部，在申辩时均已知晓被上诉人增城区城管执法局将对案涉建筑启动强制拆除程序；上诉人豪溢加工经营部提供的该经营部工作人员拍摄的强制拆除现场视频中，亦清晰可见有身穿城管制服的人员参与实施。综上，上诉人豪溢加工经营部在被上诉人增城区城管执法局实施强制拆除行为时即应当知道该行为的实施主体及内容。上诉人豪溢加工经营部主张其是通过被上诉人增城区城管执法局2019年10月18日的政府信息公开答复才知道强制拆除行为的实施主体，与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人增城区城管执法局实施强制拆除行为时未告知诉权及起诉期限，但上诉人豪溢加工经营部于2019年11月4日向被上诉人增城区政府申请行政复议、2020年1月向原审法院提起行政诉讼，均明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的最长一年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原审裁定驳回上诉人豪溢加工经营部的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二一年三月二十二日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初176号原告：敦化市中新佳成木业有限公司，住所地吉林省敦化市胜利街西山委城西工业园区。法定代表人：王家龙，该公司经理。被告：伟安家俱（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇小屯工业园区。法定代表人：张呈芳，该公司执行董事。原告敦化市中新佳成木业有限公司与被告伟安家俱（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院于2020年1月2日立案后，以伟安家俱（惠州）有限公司系外资企业，本案争议标的额200万元已超出其级别管辖范围为由，于2020年12月24日作出（2020）吉2403民初3号民事裁定，将本案移送本院。敦化市中新佳成木业有限公司诉称：请求判令伟安家俱（惠州）有限公司给付货款5012397.21元,并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：伟安家俱（惠州）有限公司在中新佳成木业公司购买木材，先前拖欠原告货款1822897.21元〔其中伟安家俱（惠州）有限公司拖欠1036189.76元、深圳伟安拖欠436706.45元、富林拖欠350001元〕。原告销售员曹扬因涉嫌职务侵占罪，2017年11月28日经原、被告对账，截止到2016年12月31日，伟安家俱（惠州）有限公司又拖欠原告货款3189500元，伟安家俱（惠州）有限公司共拖欠原告货款5012397.21元，经原告催要，伟安家俱（惠州）有限公司以原告的销售员不同意给付为由拒绝给付货款，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。”伟安家俱（惠州）有限公司系在广东省惠州市惠东县注册成立的外资企业，不属于外国企业，故本案不属于涉外民商事案件范围。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定以及吉林省高级人民法院《关于落实最高人民法院的通知》第六条“归口办理的案件中不属于涉外民商事案件的，级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而适用涉外民商事案件级别管辖”的规定，本案属于归口涉外审判庭或专门合议庭办理的案件范围，案涉争议标的额尚未超出敦化市人民法院级别管辖标准上限1000万元，敦化市人民法院对本案具有管辖权。敦化市人民法院根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，认定本案争议标的额已超出其级别管辖标准，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民初3号民事裁定；二、本案由敦化市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月二十四日书记员 蔡成华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2938号上诉人(原审原告)：孟军，男，1964年11月14日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：郑州股权登记托管服务中心，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼32层。法定代表人：杨大为，该公司主任。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。上诉人孟军因与被上诉人郑州股权登记托管服务中心劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人孟军、被上诉人郑州股权登记托管服务中心的委托诉讼代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟军上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决错误，请求改判。郑州股权登记托管服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟军向一审法院起诉请求：1．判决被告支付违法终止劳动合同赔偿金126680.46元；2．判决被告支付带薪年休假工资28680元；3．判决被告支付不签订劳动合同二倍工资14561.8元；4．被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月1日，原告（××）与被告（用人单位）签订了《劳动合同书》，期限自2013年5月1日至2015年5月1日。2015年3月30日，被告作出《通知》，主要载明：劳动用工合同到期后，被告不再与原告续签劳动用工合同。双方发生纠纷后，原告于2016年4月20日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付的工资。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字［2016］0628号仲裁裁决书，认定原、被告的劳动关系于2015年5月1日终止，裁决被告向原告支付2015年5月1日前欠付的工资。2019年8月30日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其出具解除和终止劳动合同书面证明等。当日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至原审法院要求解决纠纷。原审法院于2019年10月23日作出（2019）豫0102民初10246号民事判决，认定原、被告双方的劳动关系于2015年5月1日终止，判决被告为原告出具终止劳动合同的证明，并将原告的名单告知郑州市社会保险局。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫01民终23522号民事判决，维持了（2019）豫0102民初10246号民事判决。2020年9月4日，原告就本案诉求向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出郑劳人仲案字［2020］0741号裁决，以原、被告之间的劳动合同关系已于2015年5月1日因合同到期而终止，原告申请仲裁已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至原审法院要求解决纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间的劳动合同关系已经于2015年5月1日因合同到期而终止，原告曾因双方的劳动争议纠纷数次提起劳动仲裁和民事诉讼，最早一次在2016年4月20日，但是之前的诉求均与本案不同，也就是说原告最迟于2016年4月20日已经知道其权利被侵害。此次原告于2020年9月4日就本案诉求向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间，且原告未提供可导致其仲裁申请涉及请求事项仲裁时效中断、中止的情况，即原告请求劳动争议仲裁已经超过了法定的一年的规定，劳动争议仲裁机构作出的驳回其仲裁请求的裁决符合法律规定，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系已经郑劳人仲案字［2016］0628号仲裁裁决书确认于2015年5月1日终止，该裁决双方均未起诉，已经发生法律效力。上诉人在双方劳动合同解除后第一次起诉主张权利时间为2016年4月20日，可以认定其最迟于2016年4月20日已经知道其权利被侵害，在郑劳人仲案字［2016］0628号仲裁裁决书生效后，上诉人并未就本案的诉求向被上诉人主张权利，直至2019年8月26日才向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其他事项，故，一审法院认为上诉人于2020年9月4日就本案诉求向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的时效期间，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人在庭审中称其与被上诉人签订劳动合同系受到郑州市产权交易市场法定代表人的逼迫签订，该劳动合同应视为无效或者部分无效，因其没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，孟军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年三月四日书记员  张菲莉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0602民初60号 原告：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 原告张建智与被告豆苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建智到庭参加了诉讼，被告豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息8600元(按月利率20‰计算，自2016年8月31日起至2020年3月31日，共43个月的利息)，合计：18600元；2、要求被告自2020年4月1日起按20‰月利率计算承担借款本金10000元的利息直到借款本金还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以购物急需借款为由向原告借款17000元，约定借款期限6个月，借款到期后，原告多次催要，于2016年11月，被告给原告返还借款本金7000元及2016年8月31日之前的利息，之后再未还款。为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月1日，豆苗向张建智借款17000元，豆苗向张建智出具《借条》，《借条》内容为：“今借到张建智现金17000元（壹万柒仟元整），期限为六个月，若逾期，借款人不仅自借款之日起承担20‰的月息到还清为止，债权人起诉至法院，聘请律师的代理费及索款期间的必要交通费（每次按200元计收，诉前索款以三次为限）也由借款人负担。”借款到期后，豆苗未按照约定返还借款本金并支付利息。2016年11月，豆苗偿还借款本金7000元并支付2016年8月31日前的利息。剩余借款10000元至今未偿还。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，被告豆苗向原告张建智借款17000元，后偿还借款本金7000元的事实清楚，由《借条》、当事人陈述为证，本院予以确认。被告豆苗未按照约定的期限返还借款已构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告张建智主张被告豆苗返还剩余借款本金10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张建智主张被告豆苗按照月利率2%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。自2016年9月1日起至2020年8月19日，逾期利息为9540元（10000元×2%/月×47.7个月）。但自2020年8月20日起，逾期利息按照贷款市场报价利率四倍计算，对原告张建智主张的超出部分，本院不予支持。被告豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告豆苗于本判决生效后立即偿还原告张建智借款本金10000元并支付利息9540元； 二、被告豆苗自2020年8月20日起，以借款本金10000元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）四倍承担利息至借款全部清偿完毕止； 三、驳回原告张建智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，邮寄费80元，合计213元（原告已预交），原告张建智负担13元，被告豆苗负担200元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇二一年三月一日 书记员  张东
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初978号 原告：夏子峰，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：余淑梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘武，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：余芝龙，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告夏子峰与被告余淑梅、刘武、余芝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告夏子峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏子峰自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏子峰撤诉。 案件受理费5844元，减半收取计2922元，由夏子峰负担。 审判员  徐继东 二〇二一年三月十八日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初830号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：雷光明，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告雷光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲 杨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执259号之一 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 被执行人：合肥市蜀山区恒顺烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑6幢151、150部分。 经营者：李凯。 被执行人：李凯，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 安徽口子酒业股份有限公司与合肥市蜀山区恒顺烟酒商行、李凯侵害商标权纠纷一案，合肥市蜀山区恒顺烟酒商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初318号民事调解书所确定的义务，安徽口子酒业股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月25日立案执行。 本案立案标的（金钱）：12000元，执行费80元，尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询，冻结了李凯分别在中国工商银行安徽省合肥天鹅湖支行（1302013801205302095）、中国建设银行股份有限公司合肥阜阳北路支行（6217001630039124851_156_1）、中国银行合肥潜山路支行（181238323190CNY0）、中国工商银行安徽省合肥牡丹支行（6252470094447999）银行存款。 2021年03月，安徽口子酒业股份有限公司向本院递交了书面终结本次执行的申请，同时，本院约谈了申请执行人，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人明确表示目前也提供不出可供执行的财产信息。 本院认为，申请执行人向本院递交了书面终结本次执行的申请，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  孙俊杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执540号申请执行人：王某，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:郭某，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某偿还原告王某借款15000元及利息。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人郭某名下的银行卡、网络资金账户内无存款；被执行人郭某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人郭某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人郭某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月三十日书记员  武星广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初160号原告：刘丹，女，1989年1月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市徐霞客镇北渚村竹梢土夅村民小组，住所地江阴市霞客镇北渚村竹梢土夅。代表人：刘祖华。第三人：江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会，住所地江阴市徐霞客镇北渚村霞栖苑**。法定代表人：徐虎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘丹诉被告江阴市徐霞客镇北渚村竹梢土夅村民小组、第三人江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘丹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丹申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费减半收取325元（刘丹已预交），由刘丹负担。审判员 李  峰二〇二一年三月三十一日书记员 华佳慧子
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初309号 原告：林业凑，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：兰培金，男，1982年8月20日出生，畲族，住福建省古田县。 被告：李惠文，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林业凑与被告兰培金、李惠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月11日，林业凑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按林业凑撤诉处理。 案件受理费420元，减半收取计210元，由林业凑负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执51号申请执行人：郭蕊，女，1981年12月30日生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汉莉，女，生于1957年11月6日，汉族10，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郭蕊之母。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）90号裁决书，于2021年1月19日立案执行郭蕊与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人郭蕊支付违约金65915.64元及垫付的仲裁费4300元，并承担本案执行费976元，合计71191.64元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行。2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序。3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月二十七日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初480号 原告：衡水鑫洋生物肥料有限公司。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：海兴华丰农业有限公司。 原告衡水鑫洋生物肥料有限公司与被告海兴华丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告衡水鑫洋生物肥料有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫洋生物肥料有限公司撤诉。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告负担。 审判员  刘智训 二〇二一年三月二十六日 书记员  王爱荣
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初216号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人白某，男，2000年7月15日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，务工，住水城县。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）166号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，建议判处被告人白某有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。后于2021年3月11日以余检刑变诉（2021）1号变更起诉决定书对本案被告人白某变更起诉，建议判处被告人白某有期徒刑二年，并处罚金二万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人白某受何某所托，将被害人朱某3部手机交给被害人朱某父母。期间，被告人白某私自截留其中ｉＰｈｏｎｅ5手机1部，并采用将该手机内被害人朱某的支付宝账户余额提现至关某银行卡后通过微信转账等手段，窃得被害人朱某支付宝及关某银行账户内的人民币73618.50元。 2021年1月15日，被告人白某被本市公安局阳明派出所民警抓获，接受调查后自行离所。同月18日，被告人白某在派出所民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、情况说明、人口信息、接受证据材料清单、交易明细、还款协议、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人朱某陈述，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某接电话通知后主动至公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二日，自2021年1月18日起至2023年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人白某违法所得七万三千六百十八元五角，退赔给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月十一日 代书记员 张 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终160号上诉人（原审被告）：浙江伟丰肉食品有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱镇新华村瑶山自然村瑶石路2号。法定代表人：付美贞，总经理。委托代理人：杨莉，女，1987年3月10日出生，汉族，浙江伟丰肉食品有限公司职员，身份证住址浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：上海臻傲贸易有限公司，工商注册地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号303室。法定代表人：杨乐，总经理。委托代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。上诉人浙江伟丰肉食品有限公司（以下简称伟丰公司）因与被上诉人上海臻傲贸易有限公司（以下简称臻傲公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25241号民事裁定，向本院提起上诉。伟丰公司上诉称，根据法律规定，法人的主要办事机构所在地与住所应该一致，一审法院认定臻傲公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区违反法律规定，是错误的。臻傲公司登记的住所位于上海市嘉定区，其主要办事机构所在地应在上海市嘉定区。涉案《采购合同》虽载明供应商地址位于北京市朝阳区，并不意味着供应商地址就是公司主要办事机构所在地。涉案《采购合同》约定发生争议，任何一方可向双方所在地人民法院提起诉讼，故本案应由浙江省永康市人民法院或上海市嘉定区人民法院管辖。据此，伟丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。臻傲公司对于伟丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，臻傲公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令伟丰公司向臻傲公司偿还剩余货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《采购合同》第七条中约定：“1、本合同包括订单等有关文件在履行期间，如发生争议……任一方可向双方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中第四条载明，供应商为臻傲公司，供应商地址为北京市朝阳区东四环中路金长安大厦2707室。另，根据臻傲公司提供的《房屋租赁合同》，综合上述证据，可以认定臻傲公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。伟丰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江伟丰肉食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月十七日书记员 曹思雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初523号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码：91510000660 264239L。 负责人：唐祯林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐文富，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：袁开群，女，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川驰阳农业开发有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区XX大道XX段**********，统一社会信用代码：91510107327505879N。 原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被告唐文富、袁开群、四川驰阳农业开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年三月十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终343号上诉人（原审原告）：刘玉霜，女，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文忠，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成惠元，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李浪，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李雪辉，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹南，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系李浪妻子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人刘玉霜与被上诉人成惠元、李浪、李雪辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉霜上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持刘玉霜的诉讼请求或发还重审；2.本案诉讼费、代理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由不成立。在李和文住院期间，上诉人已将李和文欠款的情况告知其女儿，已提供微信聊天记录佐证。李和文出院在家，上诉人专程去看望，并当着李和文家属的面提到了借钱的事。本案应由被上诉人举证证明借款未实际发生，或者借条系伪造，或者已还。上诉人有新的证据能够证实三被上诉人知道借款的事。成惠元、李浪、李雪辉共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘玉霜向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告的欠款100000元，并支付利息50000元；2、判令本案的诉讼费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：李和文系湘乡市棋梓镇新和村村民，因病逝世，其常住户口于2020年10月21日注销。被告成惠元系李和文妻子，被告李浪系李和文儿子，被告李雪辉系李和文女儿。原告刘玉霜系李和文生前的朋友，原告刘玉霜称李和文于2017年2月1日向原告借款100000元并出具借条，约定利率为月利率2%。原告刘玉霜称经多次催讨未果，后得知李和文病逝遂诉至法院。原告刘玉霜主张借款100000元是通过现金支付，除提供借条外，未提供其他取款凭证、转账凭证等能够证明借贷法律关系存在的相关证据予以佐证，其诉称多次催讨也未提供相关证据证实。一审法院认为，本案的争议焦点是原告刘玉霜与李和文之间是否成立民间借贷关系。原告刘玉霜主张李和文是承揽工程需资金周转而借款，且双方自2014年开始就有经济往来，共借款10多次给李和文，且有李和文出具的借条为凭证，主张原告刘玉霜与李和文之间成立民间借贷关系。三被告辩称原告刘玉霜与李和文是否实际发生借贷不明确，原告未提供转账凭证或取款凭证等相关证据证明借贷实际发生，对原告店里有100000元现金表示质疑，认为刘玉霜与李和文民间借贷关系不成立。原告刘玉霜以民间借贷纠纷为由起诉三被告，提供的证据仅有借条，未能提供原告刘玉霜与李和文之间就借贷实际发生、借款催讨等的相关证据。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，本案中，债务人李和文已病逝，借款无其他人在场，原告提供的证据不能形成完整的证据链，结合本案的借款金额、当地交易习惯，该院综合认定原告刘玉霜与李和文的民间借贷关系并未实际发生，原告刘玉霜的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告刘玉霜的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告刘玉霜负担。二审期间，刘玉霜提交了下列证据：证据1、贺菊香的证明、上诉人与贺菊香资金往来记账本截图、贺菊香身份证复印件。证据2、陈彩平的证明、上诉人与陈彩平资金往来记账本截图、陈彩平身份证复印件。证据1、2拟证明刘玉霜出借给李和文的部分款项的来源，其中3万元是陈彩平所还、2万元是向贺菊香所借；刘玉霜与陈彩平、贺菊香之间多年来存在民间借贷关系。证据3、刘玉霜开的服装店及其配偶开的诊所的照片，拟证明上诉人具备出借能力。被上诉人成惠元、李浪、李雪辉质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且达不到证明目的。本院认证认为，证据1、2只能证明刘玉霜与陈彩平、贺菊香之间多年来存在民间借贷关系，但并不能直接证明刘玉霜与李和文存在本案10万元借贷关系，达不到证明目的，本院依法不予采纳。证据3也达不到证明目的，本院依法亦不予采纳。经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，刘玉霜依据借条提起民间借贷诉讼，但其提供的证人证明、微信聊天记录均不能直接证明刘玉霜与李和文之间就本案借贷实际发生及催收借款等事实，不能形成完整证据链证明其主张，应承担举证不能的法律后果。结合本案的借款金额、刘玉霜与李和文其他借款交易习惯，本院对于一审法院就本案中刘玉霜与李和文民间借贷关系并未实际发生的认定依法予以维持。综上，上诉人刘玉霜的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘玉霜负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二一年三月三十日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保82号 申请人：姚家文，男，1968年1月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人：陆峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：陆广安，男，1965年1月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人姚家文于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆峰、陆广安1350000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人姚家文提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陆峰、陆广安1350000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初117号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱会庆，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被鄱阳县公安局取保候审，2020年11月26日经鄱阳县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定，于2021年2月26日继续取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人朱会庆犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人朱会庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年7月23日21时许，被告人朱会庆无证、酒后驾驶一辆赣Ｅ×××××中华牌小型汽车，行至鄱阳县新长运汽车站春风小区路段时因超车一事与驾驶货车的叶某发生打架，叶某报警。民警赶至现场后将朱会庆带至鄱阳县公安局城北派出所，经对朱会庆进行呼气式酒精含量检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。之后，民警将朱会庆带至鄱阳县人民医院提取血样。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定鉴定，朱会庆血样中检测出乙醇成分，其含量为196.93ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月18日，朱会庆主动到鄱阳县公安局城北派出所投案。 被告人朱会庆自愿签署了认罪认罚具结书，且系自首，公诉机关建议对被告人朱会庆判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱会庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件移交说明，归案情况说明、常住人口详细查询、无犯罪记录证明，车辆照片，赣Ｅ×××××车辆行驶轨迹，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表，证人叶某、徐某足的证言，被告人朱会庆的供述，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱会庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车且系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱会庆犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱会庆主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱会庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱会庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱会庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 建 人民陪审员 卢 玲 人民陪审员 王慧琴 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐国丽
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘09行终44号 上诉人（原审原告）桃江县雅马轩实木家具厂。住所地：湖南省桃江县。 法定代表人马朝辉，该单位总经理。 委托代理人王正端，该单位员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）桃江县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省桃江县。 法定代表人徐灿红，该局局长。 委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）桃江县人民政府。住所地：湖南省桃江县桃花江镇。 法定代表人黄劲，该县县长。 原审第三人刘海华，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人桃江县雅马轩实木家具厂诉被上诉人桃江县人力资源和社会保障局、被上诉人桃江县人民政府、原审第三人刘海华劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服湖南省沅江市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘0981行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桃江县雅马轩实木家具厂以与原审第三人刘海华达成和解协议为由，于2021年3月15日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人桃江县雅马轩实木家具厂自愿向本院申请撤回起诉和上诉，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定： 一、准许上诉人（原审原告）桃江县雅马轩实木家具厂撤回起诉和上诉； 二、湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981行初112号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桃江县雅马轩实木家具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 斌 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二一年三月十六日 法官助理苏婧如 书记员肖贝
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执409号 申请执行人：刘东锋，男，住长春市朝阳区。 被执行人：张宝臣，男，住前郭县前郭镇。 关于申请执行人刘东锋与被执行人张宝臣借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7926号民事调解书调解：一、被告张宝臣于2021年1月10日前一次性偿还原告刘东锋借款本金250万元、利息225万元，以上共计475万元；二、其他无争议。案件受理费22,400.00元，保全费5,000.00元，由原告刘东锋负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产一套，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为4750000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初219号原告：肖飞，男，1987年10月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：卓阳能源集团有限公司。住所：上海市奉贤区青村镇吴房村1033号2幢。法定代表人：赖奇华，职务。统一社会信用代码：913101200712158695。委托代理人：殷艳岗，代理权限为特别授权代理。被告：顾其连，男，1959年4月12日生，住上海市杨浦区。原告肖飞诉被告卓阳能源集团有限公司、顾其连劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并于2021年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告肖飞承担。审判员  王文玉二〇二一年三月二十三日书记员  张志磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行终44号上诉人（一审起诉人）李远翔，男，2004年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人李某（李远翔之父），男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街198号。上诉人李远翔因行政拘留一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李远翔上诉称，1、请求撤销被上诉人于2020年7月2日作出鸡冠公（电）行罚决字【2020】290号行政处罚决定书；2、请求撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302行初22号行政裁定书，改判一审法院立案受理本案。事实及理由：2020年6月14日下午三点钟，上诉人李远翔和李卓睿（未参与）两人打车去北钢华冠球场打球，在球场遇到了高源、许志轩、李卓、马相宇、姜志远、于悦溪、张浩楠、张益搏、刘越翔、李昊燃等人在打球。虽然人很多，但大家都分散在4个球框下打球。另外，球场还有5名大学生也在打球，其中包括奚可煜和李振宇2人。在打球过程中，李昊燃与大学生奚可煜因互相防守，有了身体上不可避免的接触，随即引发了双方的冲突。李远翔从小到大从未打过架，未经历过这种事情。见其他人已经动手，当时自己手里正拿着球、一着急，就把手里的球扔了出去碰到了奚可煜，但并没有和其有肢体接触。该案件经由鸡西市公安局鸡冠公安分局处理，并于2020年7月2日作出鸡冠公（电）行罚决字[2020]290号行政处罚决定书，对李远翔行政拘留十日，并处五百元罚款。上诉人认为，对上诉人的行政处罚过重，被上诉人在作出行政处罚决定时，并没有考虑我国对未成年人特殊保护的精神，处罚明显不当。上诉人向鸡冠区人民检察院未成年保护站求助，鸡冠区人民检察院曾向被上诉人出具公函，但被上诉人一直没有回复处理结果，直到上诉人起诉前，上诉人也没有等到被上诉人重新处理结果。2020年末，上诉人到法院起诉，得知法院年前不予立案，元旦过后，上诉人于2021年1月13日向鸡冠区法院递交起诉状，起初一审法院拒不接收上诉人的起诉材料，后上诉人向有关部门反映，一审法院才勉强接收上诉人的起诉材料，接着，一审法院便作出不予立案的裁定。上诉人认为，一审法院认定事实错误、适用法律错误，审理程序不合法。一、行政诉讼法第四十九条规定了起诉应具备的四个法定条件，即原、被告主体适格、有明确的诉讼请求和事实依据、属于法院受案范围和受诉法院管辖。而上诉人一审提供的起诉材料完全符合行政诉讼法第四十九条规定的四个起诉讼条件，依法，一审法院就应当予以立案，而至于起诉是否超过起诉期限，这一问题，不属于立案审查的条件，不属于行政诉讼法第四十九条规定的起诉应当符合的法定条件，这一问题，属于实体审理的问题，一审法院认定上诉人不符合起诉条件，而裁定不予立案，明显认定事实错误、适用法律错误，直接导致法院对应当立案受理的案件失去了公正的行政监督程序，也剥夺了上诉人的诉权。二、依据行政诉讼法第四十八条第一款之规定，在被上诉人收到鸡冠区人民检察院的公函后至其回复鸡冠区人民检察院或重新作出行政行为前这期间，不应计算在起诉期限内，因此，上诉人起诉期限没有超过。一审法院却以上诉人这一主张没有依据为由，不予以支持，明显错误。综上、上诉人起诉期限没有超期，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，被上诉人于2020年7月2日对上诉人作出行政处罚决定书，上诉人于2021年1月15日向原审法院提出行政诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限。上诉人主张自鸡西市鸡冠区检察院未成年保护站受理其求助至鸡冠公安分局答复期间，不应计算在起诉期限内的上诉理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或延长起诉期限的情形，且上诉人没提供相应证据证实其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 吕 洋二〇二一年三月十日书记员 佟佳鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2573号之一申请执行人：王黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区秀财路（浙江秀洲科技创业发展有限公司内**楼**）。组织机构代码78965748X。法定代表人：邱昌贤。被执行人：卢建伟，女，1975年1月2日出生，汉族，住德清县。被执行人：邱昌贤，男，1973年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：谢顺安，女，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐志斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王黎与被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王黎向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人徐志斌支付申请执行人王黎代偿款290127.5元、利息损失（以290127.5为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌各支付申请执行人代偿款33290.83元、利息损失（以33290.83元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、邱昌贤、谢顺安、徐志斌住所地对其经营、下落及财产情况进行调查；委托被执行人卢建伟户籍所在地法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人卢建伟、邱昌贤、徐志斌名下无银行存款、车辆、有价证券等财产；被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、谢顺安名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院预查封了被执行人卢建伟购买的坐落于德清县××街道××小区××幢××室不动产，该不动产已向他人设置抵押；本院另案查封了被执行人邱昌贤所有的坐落于高桥花园秋月苑17幢406室不动产，该不动产已向他人设置抵押；被执行人徐志斌购买的坐落于嘉兴市××幢××室不动产已向他人设置抵押，由本院另案预查封。截至2021年3月23日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌纳入失信被执行人名单，并限制卢建伟、邱昌贤、谢顺安、徐志斌消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二一年三月二十三日书记员 朱睿方
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初669号原告赵汝贵，男，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人罗腾，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201202011282156，特别授权代理。被告周林，男，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告赵汝贵诉被告周林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗欣一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵汝贵及其委托代理人罗腾到庭参加了诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵汝贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖机租赁费用￥375000.00元(大写：人民币叁拾柒万伍仟元)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年，被告因其承包工地施工的需要，向原告租赁挖机和破碎机进场施工。双方于2016年12月23日进行了结算。其中挖机租赁费为540000元，破碎机费用为70000元，师傅工资15000元，合计各项费用共计625000元，除去结算前被告向原告支付100000元，还尚欠525000元。事后原告多次向被告催要该笔费用，但被告至今仅支付了150000元，还尚欠付租赁费用375000元。为此，原告认为与被告之间的租赁合同关系真实、合法、有效，被告应当按照结算的金额向原告足额支付赁费用。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状诉至人民法院，诚望判如所请。被告周林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告周林因承接贵阳市乌当区温泉路工程建设需要，向原告赵汝贵租用了挖掘机及破碎机各一台，双方口头约定挖掘机租金为45000元/月、破碎机租金为35000元/月。2016年12月23日，经原、被告双方对账确认，截止当日共产生12个月的挖机租赁费540000元，2个月的破碎机租赁费70000元以及驾驶员工资15000元，共计625000元，扣除被告已支付的100000元后，被告还应支付原告525000元，被告在结算单底部签字确认。此后，被告仅支付原告150000元，余款一致未付，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵汝贵与被告周林虽未签订书面的协议，但存在事实上的租赁合同关系，在原告按约向被告提供了租赁物，且双方之间进行了对账确认后，被告负有向原告支付全部租金的义务，然而双方对账后被告至今仅支付150000元，明显违约，应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对于原告要求被告支付租赁费375000元的诉请予以支持。被告周林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵汝贵租赁费375000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告周林负担（该费原告赵汝贵已预交，被告周林在履行上述给付金钱义务时一并支付支付给原告赵汝贵）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二一年三月十七日书记员  黄河
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保15号申请人：于加丰，男，汉族，住松原市宁江区。被申请人：于力，男，汉族，住公主岭市。于加丰因与于力民间借贷纠纷，于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对在公主岭市某镇农村经济经营管理站于某1名下（曾用名于某2，已去世，身份证号码：XXX）占地补偿款（被申请人于力的份额）22万元予以冻结。中国某财产保险股份有限公吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人于加丰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：轮候冻结于某1（曾用名于某2，已去世，身份证号码：XXX）名下在公主岭市某镇农村经济经营管理站的占地补偿款22万元（被申请人于力的份额），冻结期限为1年。案件申请费1620元，由被申请人于力承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年三月十六日书记员  杨 嵋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1231号 被执行人位永，男，1995年09月10日生，汉族，住河南省淮阳县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑275号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人位永银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3428民初27号 原告：敌日伍合，男，彝族，1988年8月8日生，村民，现住普格县。 委托代理人：敌日伍呷，男，彝族，1997年7月18日出生，村民，现住普格县，系原告亲弟弟，代理权限：特别授权。 被告：斗布拉年，男，彝族，1953年4月9日，村民，现住普格县。 委托代理人：李顺全，普基法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 敌日伍合与斗布拉年关于婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敌日伍合及其委托代理人敌日伍呷、被告斗布拉年及其委托代理人李顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敌日伍合请求事项：请求人民法院依法判令被告返还原告的彩礼8万元及各种损失50，770元；并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月1日，经中间人阿尔体古、阿牛日呷介绍被告的女儿斗布莫尔作与原告认识，后双方确定关系。2019年3月4日按民间风俗举行婚礼，但没有到相关部门登记。结婚后双方没有共同生活在一起，原告经中间人阿尔体古、阿牛日呷支付彩礼8万元给被告。2020年11月，被告的女儿在被告家中不幸身亡。按相关法律规定，被告应返还原告的彩礼，原告找人调解，要求被告返还彩礼，但被告以各种理由拒绝返还。为了维护原告的合法权益不受侵犯,起诉到法院。 被告斗布拉年辩称：1、被告收到的彩礼，全部用于斗布莫尔作与原告订婚、结婚的开支和斗布莫尔作的医疗费用，答辩人还多垫付10多万元。2、被告女儿与原告是经人介绍后认识，双方的情况相互都很清楚。被告知道自己属残疾人，家庭很困难，加上自家的女儿身体也不好，所以开始是不同意的，后在中间人的多次劝说下，被告才答应。订婚当天，原告家拿了7万元来，被告家很穷，没有钱来开支，只好用被告家拿来的钱开支，当天买猪四头、酒50件、烟30条等等共花去38000多元、返还原告2000元、介绍人每人2000元、给送亲车费900元、给斗布莫尔作购买新娘装15000元，共计开支6万多元。3、结婚后被告女儿斗布莫尔作在西昌凉山骨科住院发生的医疗等费用应由原告承担。但被告女儿在西昌凉山骨科医院住院动手术共花去35000元，全部是被告四处借钱支付的，原告一分钱都没有支付。4、被告女儿斗布莫尔作触电后，在普格县医院抢救共花去4700元。抢救无效死亡后，安葬费共花去10多万，按理以上这些费用都应由原告支付，但原告一点也没有支付，被告保留向原告追偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，并由对方当事人进行了质证：1、证人阿尔五来证言，证明原告家给了被告八万的彩礼钱。被告质证意见：证人所说的双方具体情况都彼此清楚这个是事实无异议，但是彩礼钱八万一次性给的不是真实的，他也说了他是听说，没有亲眼看到。2、结婚时开支记录，证明各种费用加起来50770.00元。被告质证意见：对这份证据三性都有异议。 被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，并由对方当事人进行了质证：1、被告的残疾证明，证明被告属于残疾人，家庭很困难，无力开支订婚及结婚时的费用，只能用原告给的彩礼钱做开支。原告质证意见：对该证据真实性无异议，但与本案无关联性。2、凉山州骨科医院的病人费用明细单及普格县医院的发票，证明被告的女儿与原告结婚后被告女儿的这些开支应该由原告支付，但原告都不管，是原告借钱支付的。普格县医院抢救费是4700.00元。原告质证意见：这份证据与我们没有关系，相亲时介绍人说只是脚有问题，干活生活都没问题，并没有说要由我们承担这些后续费用。 根据原、被告双方当事人的陈述及证人证言，本院认定事实如下：原告敌日伍合与被告的女儿斗布莫尔作于2019年2月经中间人介绍认识，后双方确定关系。2019年3月3日原告与被告的女儿斗布莫尔作订婚，当天原告给付了七万的彩礼钱给被告。2019年3月4日原告与被告的女儿斗布莫尔作按彝族习惯举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后斗布莫尔作在原告家短暂居住了几天后就回被告家，中途偶尔回过原告家呆两三天又回被告家居住。2020年11月，斗布莫尔作在被告家中煮饭时不幸触电身亡。在此期间，原告敌日伍合与被告的女儿斗布莫尔作未办理结婚登记。此前双方就彩礼返还及相关事宜进行过民间调解未达成一致意见，现原告起诉要求返还彩礼8万元及各种损失50，770.00元，现经本院调解均无果。在审理过程中原告方主动承诺放弃部分彩礼钱及其他诉讼请求，只要求被告返还35，000.00元彩礼。 另查明，原告敌日伍合主张的80，000.00元彩礼实际为70，000.00元，另10，000.00元是原、被告调解返还彩礼时的其他支出。 本院认为，民事活动必须遵守法律规定。本案中，原、被告对支付的70，000.00元彩礼事实无争议，本院予以确认，本案的争议焦点是原告支付给被告的彩礼是否应该返还及各种损失是否应该支付。 对此，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告与被告女儿虽然按照彝族习俗举行了订婚仪式，办理了结婚酒席，被告女儿并未与原告共同生活。双方也并未办理结婚登记手续，致婚姻缔结不成。根据上述司法解释的规定，被告应当返还收受的彩礼70，000.00元。针对原告的其他各种损失，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告无法提供证据证明产生的其他各种损失应当由被告承担，且该案为婚约财产纠纷，故本院不予支持。本案在审理过程中，原告主动放弃部分彩礼及其他其它各种损失的诉讼请求，仅要求被告返还35，000.00元彩礼，系当事人自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告方主张原告与被告女儿是夫妻且彩礼用于女儿结婚开支及医疗费、丧葬费等费用，而且自己是残疾人，在家庭困难的前提下还垫付了10多万，为此不应该退还原告彩礼。对此，本院认为，被告女儿与原告未办理结婚登记手续，双方并不是夫妻关系，且被告女儿未与原告共同生活，后在被告家中去世。由于被告方未提供证据证明本案存在原告应当负担被告女儿医疗费与丧葬费的情形，且原告已减少了要求返还的彩礼金额并放弃其他诉讼请求，故被告的答辩本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告斗布拉年返还原告敌日伍合彩礼35,000.00元(叁万伍仟圆)，限于本判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告敌日伍合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，458.00元，原告敌日伍合承担458.00元，被告斗布拉年承担1，000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄丽平 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6481号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王成，男，1976年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64976号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付81654.69元。本院立案受理后，依法对被执行人王成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人王成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人王成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民终178号 上诉人（原审被告）：陕西小百合艺术培训学校有限公司，住址：西安市XX区XX城XX路XX居东门。 法定代表人：高莹，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西安小百合艺术培训中心，住址：西安市XX路XX号。 负责人：张冬妮，系校长。 上诉人陕西小百合艺术培训学校有限公司（以下简称陕西小百合培训中心）因与被上诉人西安小百合艺术培训中心（以下简称西安小百合培训中心）不正当竞争纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成进行了审理。 本院审理过程中，西安小百合艺术培训中心以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，西安小百合艺术培训中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1118号民事判决； 二、准许西安小百合艺术培训中心撤回起诉。 一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由西安小百合艺术培训中心负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由陕西小百合艺术培训学校有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常宝堂 审 判 员 黄宸瑞 审 判 员 吴 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 文 书 记 员 李怡然 1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执309号李某某、南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）：李某某申请执行南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币56218.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议，且双方均按执行和解协议履行了相应义务。至此，李某某向本院申请执行的(2019)云2324民特8号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执309号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月九日书记员  周尧宗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121财保15号 申请人：廖中堂，男，汉族，1982年7月17日出生，住成都市青白江区。 被申请人：解中广，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人廖中堂于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解中广在金堂县人民法院的执行案款予以冻结，限额184366.57元。担保人邹利凤自愿以其所有的车牌为川Ａ2××××甲壳虫轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人廖中堂因与被申请人解中广劳务合同纠纷提起的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人解中广在金堂县人民法院的案号为（20xx）川0121执5xx号执行案款，限额184366.57元，期限为一年； 二、查封担保人邹利凤所有的车牌为川Ａ2××××甲壳虫轿车，期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费1442元，由申请人廖中堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二一年三月五日 书记员  唐小梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执557号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李国，男性，汉族，1971年09月18日出生，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初708号刑事判决书于2021年1月15日移送执行李国罚金、责令退赔一案，执行标的为2000元，执行到位退赔款项845.45元。 在执行过程中，对被执行人李国的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李国有可供执行的财产。本院依法对被执行人李国采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初514号 原告：原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 委托诉讼代理人：周庆东，该行工作人员。 被告：白运苍，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：卢凤云，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：常德刚，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：马崇东，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告白运苍、卢凤云、常德刚、马崇东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人周庆东到庭参加诉讼，被告白运苍、常德刚、马崇东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白运苍、卢凤云偿还原告借款本金270000元及利息(加罚息)，被告常德刚、马崇东负连带清偿责任；2、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告白运苍于2019年4月30日签订了借款270000元的借款合同，到期日为2020年4月29日，借款用途为借新还旧（养殖）。被告常德刚、马崇东为该借款作连带责任担保。合同签订后，被告白运苍未按合同约定归还本金及利息，经原告多次上门催收，被告至今未归还借款本金270000元及相应利息（加罚息）。为使原告的债权免受损失，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白运苍未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告卢凤云未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告常德刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告马崇东未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1、个人借款合同一份，证明原、被告依法签订合同的事实；2、保证合同一份，证明原、被告依法签订保证合同的事实，证明被告常德刚、马崇东为该借款承担连带责任的事实；3、借款人共同还款责任承诺书一份，证明被告卢凤云具有共同还款责任；4、山东农村商业银行贷转存凭证（借款借据）一份，证明合同签订后原告履行了发放借款的事实；5、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告偿还利息情况；6、四被告身份证复印件各一份，证明被告赔偿主体资格。被告白运苍、卢凤云常德刚、马崇东未提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月30日，原告成武农商行与被告白运苍签订了借款270000元的个人借款合同，合同约定还款方式为按季结息、到期还本，月利率10.15‰。借款用途为借新还旧（养殖）。借款期限为2019年4月30日至2020年4月29日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，成武农商行与被告常德刚、马崇东签订了保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字、盖章，被告白运苍在借款人处、被告常德刚、马崇东在保证人处分别签名、捺印。借款合同签订后，原告于2019年4月29日向被告白运苍支付270000元，并签订了贷转存凭证，约定贷出日为2019年4月30日，到期日为2020年4月29日。后经原告催收，被告白运苍未偿还本金，利息支付至2020年7月29日，其余借款本金270000元及利息、罚息未偿还，被告常德刚、马崇东亦未履行保证责任。 另查明，被告白运苍、卢凤云系夫妻关系。2019年4月28日，被告卢凤云因被告白运苍借款事宜向原告出具借款人共同还款责任承诺书，承诺主要内容为本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告成武农商行与被告白运苍、常德刚、马崇东签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告白运苍履行了交付借款的义务，被告白运苍应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告白运苍作为借款人、被告卢凤云作为共同还款人至今未偿还借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告白运苍、卢凤云按照合同约定偿还借款本金270000元及利息、罚息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告常德刚、马崇东作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应对被告白运苍的借款在保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告常德刚、马崇东按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告常德刚、马崇东承担保证责任后有权向被告白运苍、卢凤云追偿。原告要求被告白运苍、卢凤云、常德刚、马崇东承担其他实现债权的费用，未提供有效证据证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。被告白运苍、卢凤云、常德刚、马崇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告白运苍、卢凤云于本判决书生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、罚息（利息以270000元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止，按月利率10.15‰计算；罚息自2020年7月30日起至实际履行之日止，按合同约定计算）。被告常德刚、马崇东负连带担保责任。 二、被告常德刚、马崇东对上述借款本金、利息、罚息承担保证责任后，有权向被告白运苍、卢凤云追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告白运苍、卢凤云、常德刚、马崇东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二一年三月六日 书记员  王庆云
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执163号 申请执行人：中国某某分公司，统一社会信用代码91620000719043917U。 法定代表人：南兵，中国某某分公司总经理。 委托代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被执行人：王某某，1967年9月18日出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县。 申请执行人中国某某分公司于2021年1月14日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的22585.26元。 本院在执行过程中，被执行人王某某自动履行交纳案款22585.26元，案件受理费493元，执行费239元，逾期利息23965.2元和迟延履行金2794.9元，上述款项由申请执行人中国某某分公司于2021年3月2日领取案款22585.26元，案件受理费493元及逾期利息23965.2元和迟延履行金2794.4元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国某某分公司与王某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1593号 原告：于建新，男，1964年4月26日，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王吉祥，男，1961年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告于建新诉被告王吉祥劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于建新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于建新撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告于建新负担。 审 判 长  范 霞 审 判 员  林世艳 人民陪审员  何圣明 二〇二一年三月一日 书 记 员  张栗凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特390号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：黄训燕。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人黄训燕、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1437号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2908号上诉人(原审原告)：韩某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银珊，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：姚某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人韩某与被上诉人姚某离婚纠纷一案，韩某不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审中当事人双方虽然在陈述起诉状和答辩中没有明确分割夫妻共同财产的诉请，但上诉人提出了调取银行账户明细的申请，原审法院亦予以调取。庭审中被上诉人提供房产证证据，法庭组织质证及对房屋价值的调查。原审对双方提出的分割财产请求，未予处理，漏审漏判。故将本案发回原审法院重新审理，查明夫妻共同财产，予以分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13007号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人韩某缴纳案件受理费300元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年三月十九日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初434号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码：913607216697956182。 负责人杜燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1978年1月21日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：邱世飞，男，汉族，1981年9月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告邱世飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告邱世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2014年，被告邱世飞向原告申请信用卡（标准金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。2016年，被告邱世飞向原告申请信用卡（生肖卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表第三条利息及费用约定：“如果信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。原告依约向被告下发了信用卡（卡号为62×××32），并告知被告该信用卡的账单日为16日，还款日为6日。被告领取我行信用卡后陆续持该卡消费，截止2020年12月16日拖欠本金49028.83元，利息5734.94元、违约金为10886.05元。原告依约向被告下发了信用卡（卡号62×××02），并告知被告该信用卡的账单日为14日，还款日为4日。被告领取我行信用卡后陆续持该卡消费，截止2020年12月14日拖欠违约金为175.9元。截止起诉日被告使用的邮储信用卡已逾期25期，原告多次向被告催收偿还借款本息，被告均未结清当前欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为此，原告请求法院：1、判令被告邱世飞偿还我行信用卡透支款69713.97元，其中本金49028.83元、利息5734.94元（自2021年1月13日起利息按年利率18.28%计算至还清为止），并支付违约金10886.05元、175.9元，两张卡的违约金合计为11061.95元（2021年1月13日之后按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邱世飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月24日，被告邱世飞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行处申请办理了一张信用卡（卡号为62×××32），授信额度为50000元。被告邱世飞消费信用卡透支款后至今未还清款项，截止2020年12月16日拖欠本金49028.83元，利息5734.94元。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面的章程可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。被告邱世飞在原告处另外还办理了的一张信用卡（卡号为62×××02），该信用卡的透支款及利息，被告在原告向本院起诉前已还清。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表两份复印件、两份信用卡交易流水复印件、两份还款流水详情复印件、两份逾期催收通知书复印件、两份欠款截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告邱世飞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行并未提供其与被告邱世飞已协商约定收取违约金的证据，故对其要求被告偿还两张信用卡卡号分别为62×××32、62×××02的信用卡违约金合计11061.95元的请求，本院不予支持。被告邱世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱世飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行信用卡透支款本金（卡号为62×××32）透支款本金49028.83元以及截止2020年12月16日的利息5734.94元，并支付自2020年12月17日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行承担165元，由被告邱世飞承担605元。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年三月八日 代理书记员  明 丹 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初626号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：朱红燕，女，1967年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄向荣，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，个体户，住江西省上饶市万年县。 被告：李红，女，1969年5月2日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，个体户，住江西省上饶市万年县。 被告：黄诏，男，1991年12月21日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，个体户，住江西省上饶市万年县。 被告：仝世静，女，1988年8月19日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，个体户，住江西省上饶市万年县。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告朱红燕、黄向荣、李红、黄诏、仝世静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西广丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费41,539元，减半收取20,769.5元，由原告江西广丰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  柴晓玲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执958号之三 申请执行人：王旭东，男，1995年7月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：郭艳艳，女，1968年2月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行王旭东与郭艳艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 权秀雅
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1063号被执行人：贺翔翎，女，1971年12月4日生，汉族，住高平市。被执行人：山西光耀铭盛新能源科技有限公司，住所地：高平市景明山庄****。法定代表人：贺翔翎，任总经理。被执行人贺翔翎、山西光耀铭盛新能源科技有限公司与牛如刚民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初461号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，被执行人贺翔翎、山西光耀铭盛新能源科技有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4291号 杨治永： 关于你买卖国家机关证件罪一案，根据（2020）粤0604刑初1071号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年2月23日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1090号原告：陈丽敏，女，1968年11月10日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：魏永辉，男，1965年9月12日出生，开发商，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告陈丽敏与被告魏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈丽敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽敏的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽敏撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈丽敏负担。审判员  李永居二〇二一年三月十日书记员  马 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5009号申请执行人：郑玉杰，男，1983年7月28日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：汤苏，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初20281号原告郑玉杰诉被告汤苏民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执737号之一 申请执行人：苏照义 被执行人：大庆九洲方圆体育科技有限公司，统一社会信用代码:91230604MA19N74H6E,所在地址:大庆市让胡路区经济技术开发区高端装修装备制造园一期A13栋 法定代表人:常舰航 依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初5224号民事判决书，申请执行人大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定被执行人大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年4月17日前一次性清偿所有债务,申请执行人苏照义同意解除对该公司法人常航航的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0604执737号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 蒋 述 书 记 员 赵玉萍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初260号 申请人：刘增明，男，1945年4月12日出生，汉族，住址枣强县，户籍地枣强县。 被申请人：杨知新，女，1965年11月16日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被申请人：张树华，男，1967年2月11日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告刘增明与被告杨知新、张树华民间借贷纠纷一案，申请人刘增明于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨知新、张树华的银行账户存款在76万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘增明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨知新、张树华的银行账户存款冻结至76万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月一日 书记员  张 凯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1435号 原告：费箭飚，男，生于1967年8月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告：梁达琴，女，生于1970年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：李京阳，男，生于1983年3月18日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 原告费箭飚、梁达琴与被告李京阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告费箭飚、梁达琴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告费箭飚、梁达琴撤回起诉处理。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红