河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初38号 原告：张子扬，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：宁晋县凤都酒店管理有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孙家庄村村南。 法定代表人：王池，该公司执行董事兼经理。 被告：杨均社，男，1958年6月12日出生，汉族，退休教师，住宁晋县。 原告张子扬与被告宁晋县凤都酒店管理有限公司（以下简称凤都酒店）、杨均社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年9月8日经审理作出（2020）冀0528民初1642号民事裁定：驳回原告张子扬的起诉。原告张子扬不服该民事裁定，向邢台市中级人民法院上诉，邢台市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）冀05民终3232号民事裁定：撤销本院（2020）冀0528民初1642号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子扬的委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼，被告凤都酒店、被告杨均社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告工程款250,000元；并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告经朋友介绍以包工包料的形式承揽杨慧园发起筹建的被告凤都酒店（后该酒店以杨慧园的妻子贾扬帆和杜士钦为自然人股东名义登记注册成立）的水电安装工程。2017年5月10日原告开始进场施工，根据当时风都酒店提供的施工图纸，预算工程款总计是400,000元。施工过程中，被告凤都酒店不断增加工程量。2018年1月1日凤都酒店开业后原告陆续施工到2018年3月20日完工。期间施工工地由被告杨均社负责。工程全部完工后，原告多次向被告催要，最终双方确定总工程款为760,000元。但杨慧园仅陆续给付部分款项，至今尚欠原告250,000元拒不给付。综上所述，被告拖欠原告工程款的行为有违诚信并致使原告财产权益受损，且该承揽合同项下的合同权利为被告凤都酒店所实际享有，应由被告凤都酒店承担合同责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》《公司法》及相关司法解释的规定，特诉请人民法院依法裁决。 凤都酒店辩称，其公司从未与张子扬签订过任何工程安装或施工合同，张子扬也从未为其公司提供过水电安装工程。杨均社并非其公司职工，也未授权让其负责酒店的水电安装工程。杨均社的行为与公司无关，属于个人行为。其公司成立于2018年1月30日，在此之前不可能与任何人签订安装（施工）合同。对于在公司成立前任何人以公司名义对外签订的任何协议或合同，其公司从未追认。在公司成立后，原告也从未为其公司从事过任何安装施工。张子扬诉其公司于法无据，请求人民法院查明事实，依法驳回张子扬对其公司的诉讼请求。 杨均社辩称，其与原告张子扬之间既不存在承揽合同关系，也不存在其他权利义务关系。其在凤都酒店打工，仅仅是干一些公司安排的基础工作，从未得到授权与张子扬签订承揽合同，也对张子扬主张的承揽合同标的额及结算情况不知情，也不是承揽工程的受益人。其在公司打工，履行的是职务行为。故张子扬诉其无任何事实和法律依据，应依法驳回张子扬对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份，被告凤都酒店公司初始设立的自然人股东贾扬帆的丈夫杨慧园，与原告张子扬曾经订立口头承揽合同，由原告张子扬为杨慧园以包工包料的方式，承揽被告凤都酒店公司成立前所租赁用于将来经营场所楼房的水电安装工程。原告张子扬具体按照代表杨慧园对承揽合同意思表示的，负责具体施工的杨慧园的父亲被告杨均社及同学朱君波的口头要求，进行了具体的施工。具体施工完毕后，杨慧园的同学朱君波配合被告杨均社与原告张子扬就具体工程量及工程价款进行了协商，双方均同意按总价款760,000元作为最终结算价。施工过程中至2018年2月14日，杨慧园以银行转账或其它方式向原告张子扬支付了部分工程款，尚欠250,000元未予支付。被告凤都酒店公司成立于2018年1月30日，由杨慧园的妻子贾扬帆和杜士钦作为自然人股东初始成立。 另查明：杨慧园与贾扬帆于2009年2月6日登记结婚，于2018年7月30日经宁晋县人民法院调解离婚，民事调解书上未显示双方夫妻共同财产情况。 上述认定事实，有原告张子扬举证的与朱君波的谈话录音，朱君波、李岩、刘晓飞、岳建军的证人证言，银行转款记录、施工图纸以及申请本院调取的杨慧园、贾扬帆离婚民事调解书、工商登记档案资料等证据，以及被告凤都酒店提交的营业执照予以证实。因被告杨均社、被告凤都酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉质证，视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，内容真实且与本案事实相关联，证据来源合法，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张子扬按照杨慧园的要求完成了用于被告凤都酒店经营场所的楼房水电工程的安装施工，双方并经协商最后以总工程价款760,000元作为结算价，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，应予遵照执行。尽管没有证据证明双方约定了具体的支付工程价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”的规定，原告张子扬已经将承揽的水电工程安装施工完毕，也已交付使用，但杨慧园未及时足额支付工程价款，已经构成违约，应负继续履行合同向原告张子扬支付尚未支付的工程款以及赔偿相应损失的违约责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告张子扬选择请求被告凤都酒店承担支付杨慧园所欠工程款250,000元的合同责任，一来以杨慧园名义订立的水电工程承揽合同标的物用于杨慧园的妻子贾扬帆作为自然人股东初始成立被告凤都酒店所用，形成杨慧园与其妻子贾扬帆该项财产的混同，显然杨慧园也属于实际的被告凤都酒店初始设立的发起人；二来诉争承揽合同的标的物为被告凤都酒店实际使用，也即被告凤都酒店实际享有了诉争合同的权利。因此，原告张子扬的请求符合上述司法解释规定，故应予支持。原告张子扬与被告凤都酒店诉争的承揽合同属于有偿合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代的规定，原告张子扬请求赔付逾期付款损失，符合上述法律规定，应予支持。原告张子扬主张自起诉之日起算，并未早于工程交付即应付款的法律规定，应予支持。但主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，因并未提出相应理据，应以上浮40%为宜。至于原告张子扬要求被告杨均社承担连带清偿责任。因被告杨均社系代理杨慧园从事工程管理工作，代理人的民事法律行为应由被代理人承担，且原告张子扬选择了由成立后的公司承担合同责任，也无其他应由被告杨均社承担连带清偿责任的事实和法律依据，故不予支持。被告杨均社、被告凤都酒店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁晋县凤都酒店管理有限公司向原告张子扬偿付工程款250,000元，并赔付逾期付款损失（以250,000元为基数，自2020年7月7日起至实际付清应付工程款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的140%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张子扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告宁晋县凤都酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年三月八日 书记员  周建辉