wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初257号 原告：木色石吉木，女，1973年6月30日，彝族，住四川省越西县。 被告：克且木沙（又名克七木沙），男，1984年2月20日出生，彝族，住四川省越西县。 原告木色石吉木与被告克且木沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木色石吉木到庭参加诉讼，被告克且木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告木色石吉木向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18200元并支付利息；2、判令被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告克且木沙于2018年1月17日找到原告，以偿还贷款为由向原告借款18200元，并向原告出具了借条，承诺利息为3%。被告口头承诺最多2-3个月就归还，但至今被告未偿还借款，也未支付借款利息。经原告向被告催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 被告克且木沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告木色石吉木围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，拟证实被告克且木沙在原告处借款18200元；因该借条由被告克且木沙本人的签名及捺印确认，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年初，被告克且木沙办理了50000元的小额贷款，收到贷款后，被告克且木沙给了原告木色石吉木20000元使用。2015年底，贷款到期后，因被告克且木沙只凑了20000元偿还贷款，被告便在原告的担保下在案外人说日五果木处以月利率3%借款10000元，凑够30000元用于偿还贷款，加上原告自己用的20000元偿还了被告的小额贷款，贷款利息大约4000元也由原告代被告偿还了。后因被告没有及时偿还案外人说日五果木的借款本息，原告便代被告偿还了案外人说日五果木借款本息。2018年1月17日，原、被告双方经结算，被告确认欠原告18200元借款，并向原告出具了借条一份，借条载明“今借到木色石吉木处人民币18200元，利息为3%，借款人克七木沙”。经原告向被告催收该款无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。虽然经本院审理查明，被告欠付原告的18200元系原告代被告偿还的借款本息，但被告向原告出具了借条，应当视为被告对原告代为偿还借款的追认，是对于原、被告之间借款关系成立的确认，故本院认为原、被告之间的借款关系成立。在被告出具给原告的借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还该借款，被告应当在合理期限内偿还该借款。被告至今未偿还该借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款本金18200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告处分自己诉权的行为，本院依法予以确认。被告克且木沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭的情形，依法应视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告克且木沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告木色石吉木借款本金18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告克且木沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 曲木阿木 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2902号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱思东，男，1972年12月9日出生于陕西省城固县，汉族，大专文化，户籍所在地广东省中山市。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王伟涛、谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告人王慰然，男，1980年5月20日出生于广东省揭西县，汉族，中专文化，户籍所在地揭西县。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人潘培豪、张诗婷，广东信耀律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1864号起诉书指控被告人朱思东、王慰然犯虚假诉讼罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，鉴于两被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人朱思东有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，建议判处被告人王慰然有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人朱思东、王慰然及辩护人谢小倩、潘培豪、张诗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人朱思东尚欠被害人王某170万元借款未归还，得知王某可能起诉，为逃避债务，被告人朱思东与其妻子区某、被告人王慰然两次签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告人朱思东及区某向被告人王慰然借款150万元，并以被告人朱思东及区某婚后共同房产中山市某801房（登记所有人为区某，以下简称801房）为抵押。双方于2018年7月16日签订上述合同，于同年7月19日办理抵押登记，于同年7月20日走账150万元（并无实际借款），于同年8月30日注销抵押登记。后双方于同年8月31日再次签订上述合同，并于同年9月3日再次办理抵押登记。2018年9月10日、2019年10月14日，被害人王某先后向本院起诉要求被告人朱思东及区某还款，本院判决：朱思东向王某归还借款170万元及利息，区某不负连带清偿责任；确认朱思东对801房享有50%的份额，该房产优先受偿抵押权所担保的债务后，朱思东再就其所占份额的余额对王某进行清偿。在被害人王某起诉后，被告人朱思东、王慰然串通于2019年8月1日进行虚假诉讼，被告人王慰然以2018年8月31日双方签订的《借款合同》、《抵押合同》及2018年7月20日走账的150万流水向本院起诉，诉请判决被告人朱思东及区某偿还借款150万及相应利息，双方于同年8月16日在本院达成调解，《民事调解书》确认朱思东、区某应向王慰然偿还借款本金150万元及相应利息，确认王慰然对801房作为抵押物处置所得价款享有优先受偿权。同年9月10日，被告人王慰然申请法院强制执行。2019年12月，被害人王某向中山市第二市区人民检察院举报朱思东、王慰然等人涉嫌虚假诉讼。2020年6月29日下午5时许、次日下午3时许，被告人朱思东、王慰然先后经公安机关电话通知后归案，但均未如实供述。2020年7月1日，801房经拍卖以1450337元的价格成交。破案后，被告人王慰然撤销强制执行申请，本院已分配拍卖款771226.58元给王某。2021年3月8日，被告人王慰然家属代被告人朱思东向被害人王某偿还106000元，两被告人均获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱思东、王慰然在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱思东、王慰然无视国家法律，以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，均应依法惩处。被告人朱思东、王慰然归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人朱思东、王慰然已获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱思东、王慰然犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但量刑建议欠妥，本院不予采纳。对被告人王慰然的辩护人所提被告人王慰然并非完全捏造事实的意见，经查，被告人王慰然提交了虚假的银行流水凭证，虚构了其实际支付借款的事实，在民事诉讼中，银行流水凭证是证明是否实际履行付款义务的关键证据和优势证据，上述虚假的银行流水凭证旨在虚构付款事实，属于捏造事实的行为，故该意见本院不予采纳。对被告人王慰然的辩护人所提被告人王慰然是从犯的意见，经查，两被告人在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯，故该意见无理，本院不予采纳。对三辩护人所提两被告人归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对三辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人朱思东、王慰然的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对三辩护人请求判处缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱思东犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王慰然犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  刘永生人民陪审员  梁嘉棠二〇二一年三月十二日书 记 员  卢筠贤张嘉诺
黑龙江省九三人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8110民初430号原告：齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直场直二委（新天地综合楼14门）。法定代表人：齐建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳香（其与齐建军系夫妻关系），女，1976年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司监事，现住黑龙江省甘南县。被告：李有伟，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司（简称齐垦天香农资公司）与被告李有伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。齐垦天香农资公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告农药款本息合计9514元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，李有伟在齐垦天香农资公司赊欠农药并在2019年7月19日为齐垦天香农资公司李芳香出具欠条一份，农药款本金为7900元并约定月利息2分。李有伟又于2019年8月25日返还齐垦天香农资公司赊购的暗莎40瓶价值800元，再扣除800元后，李有伟尚欠齐垦天香农资公司农药款本金7100元及利息2414元，后经原告向被告多次主张索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李有伟尚欠齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司农药款本息合计8000元；李有伟自2021年4月起每月的20日前偿还原告当月农药款800元，直至农药款全部还清时止，如任意一笔李有伟未如期还清，原告齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司可连同剩余全部农药款在上述约定的还款之日的次日起一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 磊二〇二一年三月十九日书记员 胡明月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更265号罪犯朱忠良，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，住武汉市江汉区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出(2015)绍诸刑初字第803号刑事判决，以朱忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴赃款，返还被害人。宣判后，朱忠良及同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月22日作出(2015)浙绍刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱忠良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱忠良前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，间隔时间共计二年六个月，已实际服刑六年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已退缴赃款人民币6000元，已履行财产刑人民币20000元，本考核期内月均消费人民币88.27元，账户余额人民币1278.2元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。再查明，该犯曾因伪造、变造公文、证件于2009年6月19日被处行政拘留。本院审理期间该犯否认其曾有违法记录。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱忠良的刑罚执行时间虽已达到假释的法定要求，该犯在服刑期间也能遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，并具备一定的监管条件，但该犯有违法劣迹却不予如实供述，反映出其悔改的态度并不彻底，无法认定其没有再犯罪的危险。故其不符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱忠良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月一日书 记 员  吴宏丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21870号之三 申请执行人：陈强飞，男，1964年11月09出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：曾荣华，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，被执行人：曾会敏，女，1984年10月06日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处纺织路**汉芬小学宿舍。 申请执行人陈强飞与被执行人曾荣华、曾会敏的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1745号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终14054号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾荣华、曾会敏应向申请执行人陈强飞偿还借款本金2969305.71元及支付利息、迟延履行金、律师费30000元、受理费42772元、保全费5000元，承担本案执行费59812元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、1、我院依法拍卖被执行人曾会敏所有位于东莞市××鸿福东路××春天印象公寓××单元××房产，本案依法分得本金1373352.44元、诉讼费、保全费91572元，上述款项合计1464924.44元，并已支付给申请人；2、于2020年11月11日依法查封被执行人曾会敏所有位于东莞市××火××树社区××公寓××房产面积为21.78㎡，查封期限为叁年，因涉案房产已办理抵押，经评估该房产属于无益拍卖，且被执行人曾会敏向我院书面申请该房产系被执行人曾会敏一家三口唯一住房，本案申请人陈强飞亦同意暂不对该房产进行处置；3、于2021年3月29日依法查封被执行人曾荣华所有粤S.C11**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆下落不明，故本案暂无法处置。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘文杰
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初181号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   法定代表人：张瑞兵。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内北面二楼。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日，汉族，身份证号：×××,住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：汪俊先，女，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告汪俊先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇二一年三月二十九日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执305号王嫦飞：本院执行的王嫦飞与李海龙农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人李海龙已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4849号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：张**江，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张**江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕、唐安东，被告张**江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2021年1月6日的欠款本金45490.02元、利息2271.44元及违约金5429.7元，前述合计53191.16元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金45490.02元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息利息2271.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案诉讼费565元。事实和理由：2017年10月9日，张**江在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张**江使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，张**江累计透支欠款本息共计53191.16元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告张**江辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息没有异议，违约金过高。愿意还款，但是现在经济困难，希望减免分期，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年10月9日，张**江向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金以及其他手续费的计收标准。张**江在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张**江发放了信用卡一张。张**江以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，张**江累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金45490.02元、利息2271.44元、违约金5429.7元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张**江与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张**江发放了信用卡，张**江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张**江应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张**江在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金45490.02元、利息2271.44元、违约金5429.7元；并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金45490.02元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2271.44元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取565元，由被告张**江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保258号申请人：湖南晟智易行信息科技有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4RPY1M4C，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1501号。法定代表人：屈英，执行董事。委托代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南智进物流运输有限公司，统一社会信用代码：91430105MA4PWA7J9N，住所地：长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路619号德峰小区商业B3栋103房。法定代表人：胡群。申请人湖南晟智易行信息科技有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南智进物流运输有限公司银行存款386581元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南晟智易行信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南智进物流运输有限公司银行存款386581元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2453元，由申请人湖南晟智易行信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年三月四日法官助理周念平书记员罗程
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2348号原告：张二进，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李春阳，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张二进与被告李春阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张二进到庭参加了诉讼。被告李春阳经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款39600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告李春阳向原告张二进买鱼，欠原告购鱼款39600元，当日，原告收到被告所写欠条一份。到期后，原告多次要求被告按时归还欠款，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李春阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月份，被告李春阳经案外人张小桥介绍在原告张二进处购买鲜鱼，价值40000元左右，当时未立欠条。2012年3月15日，原告至赣榆区公安局刘口边防派出所报警后，被告立下欠条一份交原告持有。后到期未付，2018年8月8日，被告又重新立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠张二进现金￥39600元大写：叁万玖仟陆佰元正定于2020-2021年前还清欠款人：李春阳156××××****见证人：张全民”。本院认为，被告李春阳因购买原告张二进鲜鱼欠货款39600元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告张二进履行了交付货物的义务，被告李春阳应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。庭审中，原告主张利息自起诉之日起计算，因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，对原告张二进要求被告李春阳偿还欠款39600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张二进支付货款39600元及利息（自2021年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘勇二〇二一年三月三十日法官助理 张曼书 记 员 王荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终45号 上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地：溧阳市，统一社会信用代码：91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省溧阳市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：王荣国，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。 上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人王荣国建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初933号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人苏华建设集团有限公司的委托诉讼代理人陆龙及杨盛、被上诉人王荣国的委托诉讼代理人崔滇到庭参加了诉讼。本案现已审查完毕。 本院认为，上诉人在二审中提交新证据显示双方的结算尚未彻底完成，一审目前认定的施工量与上诉人与总包单位之间的结算量不一致。同时被上诉人是否完成了约定的全部施工内容，被上诉人在一审并未提交证据，二审中上诉人提交证据欲证明施工内容并未完成。故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初933号民事判决书。 二、本案发回兴平市人民法院重审。 二审案件受理费10854元退还上诉人苏华建设集团有限公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊  二◯二一年三月二十六日  书记员赵茜儒 1
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保17号肇州县人民法院、丁凤伟：肇州县人民法院与丁凤伟罚金一案，移送保全标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已保全到位4000.00元。至此，肇州县人民法院向本院移送保全的（2021）黑0621执保17号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 汪晓宇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终649号 上诉人（原审被告）：承德市万星酒店管理有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路**原露露酒店**。 法定代表人：白迪，经理。 被上诉人（原审原告）：承德瑞银宇熙建筑装饰有限公司，住所，住所地承德市双桥区万华小区**********div> 法定代表人：刘凤艳，经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 原审被告：温国滨，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：承德智选餐饮服务有限公司，住所地承德市，住所地承德市双桥区翠桥路** 法定代表人：温国滨，经理。 上诉人承德市万星酒店管理有限公司因与被上诉人承德瑞银宇熙建筑装饰有限公司及原审被告温国滨、承德智选餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市万星酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人承德市万星酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20396.00元，减半收取10198.00元，由上诉人承德市万星酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年三月十二日 书记员  蔄丽丽
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2021）藏0235民初6号原告：西藏能冠商贸有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。法定代理人：张波，系公司负责人。被告：西藏三昌工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市中和国际城。法定代理人：王延文，系公司负责人。原告西藏能冠商贸有限公司与被告西藏三昌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称，1.请求法院判决被告向原告支付材料采购尾款599,890元；2.请求法院判决被告向原告支付购销合同违约金33,997.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月18日，原告与被告签订《购销合同》，被告从原告处采购材料共计价格1,699,890元。双方按照合同约定，待货物经相关机关复检合格后，被告向原告支付剩余全部货款。2020年9月18日，被告向原告出具《货款证明》并验收合格。被告分三次向原告支付了1,100,000元货款，剩余尾款599,890元原告多次索要未果。为此，请求法院判准原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，虽然案件立案案由是建设工程施工合同纠纷，但是原告的诉讼请求和提供的证据证明该案实际是买卖合同纠纷，属于普通管辖。而证据《购销合同》第八点争端解决方式约定“合同履行过程中出现的一切争端，双方友好协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而合同的甲方是被告西藏三昌工贸有限公司，其所在地在拉萨市城关区。故本案本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送拉萨市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗 应 全二〇二一年三月八日法 官 助 理 次仁顿珠书 记 员 曲  吉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6125号 原告：万彬，男，生于1977年2月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：甘明进，男，生于1979年5月11日，汉族，住四川省古蔺县。 原告万彬与被告甘明进劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万彬及其委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼，被告甘明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务工资16000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年12月，原告在被告位于泸州市江阳区电脑城附1楼从事厨师工作，约定每月工资10000元。2019年12月1日，被告甘明进经手与原告结算，明确尚欠工资21000元，并出具书面欠条交原告持有，且载明“今欠万兵香村特色家常馆剩余工资21000元，大写贰万壹仟元整，剩余工资在2019年12月10日前付清。欠款人甘明进”，现欠条约定的付款期限已逾期，经原告催收，被告仅支付了5000元，尚欠16000元未支付。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告甘明进未作答辩。 原告万彬为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息、常住人口登记表，以此证明主体资格；2.2019年12月1日，被告甘明进经手出具给原告万彬的欠条一份，以此证明被告甘明进尚欠原告万彬工资款16000元至今未清结的事实。 被告甘明进未提交证据。 对当事人提交的证据，因被告甘明进未到庭质证，本院对原告万彬提交的证据经审查判断后认为：上列证据符合证据的“三性”，本院依法予以采证。综合原告万彬提交的证据，本院经审理认定如下事实：2019年3月起，被告甘明进雇请原告万彬至其经营的“香村特色家常馆”从事厨师工作。2019年12月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款21000元，由于资金周转困难，被告甘明进经手出具书面欠条交原告持有，该欠条载明“今欠万兵（彬）香村特色家常馆剩余工资21000元，大写贰万壹仟元整，剩余工资在2019年12月10日前付清。欠款人甘明进”。嗣后，被告甘明进仅支付原告万彬5000元，尚欠16000元未支付。 审理中，原告万彬当庭陈述“香村特色家常馆”系被告甘明进经营，未办理营业执照。 本院认为，原告万彬接受被告甘明进雇请，应当获得相应报酬，被告甘明进作为直接的用工主体，依法应当承担给付原告万彬工资的责任，现原告万彬持有由被告甘明进出具的债权凭证主张其支付拖欠的工资款16000元，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘明进于本判决生效之日起三日内支付原告万彬工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告甘明进负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月八日 书记员  杨其鹏
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢21号 舒端会、梅进富： 申请执行人舒端会与被执行人梅进富劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院(2018)陕1024民初996号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅进富逾期未履行该判决书确定的给付义务，权利人舒端会向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案执行，经执行，申请执行人领取案款6740元（其中案件款6340元、案件受理费400元），剩余案款因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人以其已领取案款6340元、被执行人自动向其给付了10000元，剩余7660元未予履行为由，向本院申请恢复执行，要求被申请执行人梅进富给付其剩余案款7660元。本院于2021年1月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人梅进富银行存款7710元，申请执行人舒端会已领取案款7660元，本院依法收取执行费50元。迟延履行期间债务利息，申请执行人舒端会予以放弃，不要求被执行人梅进富给付。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执恢21号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20051号之一 申请执行人：谢土荣，男，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：邓锦桃，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。 一、案件基本情况 关于谢土荣诉邓锦桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4337号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，邓锦桃应向谢土荣支付货款17796元及迟延履行期间的债务利息（以17796元为基数，自2020年11月30日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算），并承担案件受理费244元。因邓锦桃逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，谢土荣向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理，案件执行费为171元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人邓锦桃发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人邓锦桃名下的银行账户3个；扣划了其名下的财付通账户存款1019.59元。前述款项在扣减本案执行费171元后，余款848.59元退给申请执行人谢土荣。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人邓锦桃有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人邓锦桃发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢洁仪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执371号 申请执行人:邹晓宝，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：汤永亚，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邹晓宝与被执行人汤永亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹晓宝向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人汤永亚支付申请执行人邹晓宝货款56900元及逾期付款利息（以56900元为基数自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612元，财产保全费589元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人汤永亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤永亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤永亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤永亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可执行款项；被执行人名下无车辆登记信息。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤永亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤永亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤永亚作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汤永亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹晓宝。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十九日 书记员 金旭璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1888号之二解除保全申请人：句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：张容丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被申请人：江苏蜀治电力安装有限公司，住所地句容市下蜀镇下蜀集镇东街**。法定代表人：胡佩康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红侠，江苏德本律师事务所实习律师。句容成安混凝土有限公司与江苏蜀治电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出（2020）苏1183民初1888号之一民事裁定，查封担保人张容丹名下的位于句容市XX不动产。现因申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司的保函担保，申请解除对担保人名下房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人张容丹名下的位于句容市XX不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 静人民陪审员 丁 辉人民陪审员 罗 晨二〇二一年三月三十日书 记 员 李文娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1328号 原告：杨某，女，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：李某，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告杨某负担。 审判员  李翔 二〇二一年三月十八日 法官助理朱迪 书记员周旭
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初402号原告：中国工商银行股份有限公司安远支行。负责人：曾金发，系该行行长。被告：叶万春。被告：杜五秀。原告中国工商银行股份有限公司安远支行与被告叶万春、杜五秀借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司安远支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月十二日书记员  唐淑华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执976号申请执行人：金炜奕，男，1988年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被执行人：金鑫，男，1992年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。金炜奕与金鑫民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6711号民事判决书已发生法律效力。因义务人金鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金炜奕向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13,217元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员李陆昕附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1840号原告：刘丽红，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区被告：佛山市诚汇信房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4W16BQ8D。法定代表人：李某1。原告刘丽红诉被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月1日，原告刘丽红经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘丽红撤诉处理。案件受理费减半收取计136.25元（刘丽红已预交），由刘丽红负担。审判员  孙秀娟二〇二一年三月十日书记员  卢丹伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2927号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：赖敬忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与赖敬忠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23612号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2927号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初23号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人秦某，宁夏泾源县人，现住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年11月26日晚上，被告人秦某与朋友叶金凤、于英英等人在位于泾源县龙潭街“涛涛烧烤店”内吃饭喝酒。次日凌晨0时55分，被告人秦某酒后持C1证驾驶×××号“大捷龙”牌小型普通客车载叶金凤、刘晓庆从泾源县香水街由西向东行驶至××县口处被执勤民警查获，民警对该车进行检查时发现被告人秦某有酒后反应，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示秦某体内酒精含量为131㎎/100ml。民警随即带被告人秦某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0608号司法鉴定意见书鉴定：所送秦某血样中检测出乙醇含量为137mg/100m1。被告人秦某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。   被告人秦某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人秦某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人秦某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人秦某认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人秦某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二一年三月十二日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初286号 原告：李俊生，男，1970年3月5日出生，汉族，住成安县。 被告：冀普清，女，1964年5月17日出生，汉族，住成安县。 原告李俊生与被告冀普清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊生撤回起诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘佳奇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8151号原告:李相怀，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，委托诉讼代理人：李名仁（系原告李相怀之子），1989年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，代理权限：特别授权。被告：胡庆松，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，原告李相怀与被告胡庆松合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李相怀及其委托诉讼代理人李名仁到庭参加诉讼，被告胡庆松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李相怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用（后期医疗费、误工费、护理费、营养费）24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月23日在武汉洪山区黄家湖大学被告处做搬运工。在工作期间被砸伤，送往医院治疗。2018年7月7日，原、被告签署通黄民调字（2018）15号《人民调解协议书》，约定被告交付原告前期医疗费25100元，一次性赔偿原告37000元整，履行期限五天。被告支付了原告前期医疗费，并在签署协议当日支付了3000元，至2018年7月7日还欠34000元。2018年12月被告继续支付了10000元，至今尚欠24000元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告胡庆松未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。原告李相怀围绕诉讼请求向本院提交了《人民调解协议书》，被告胡庆松未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告李相怀提交证据真实性的权利，本院对原告李相怀提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年7月7日，原告李相怀与被告胡庆松在通山县××××镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》[编号：通黄民调字（2018）15号]，载明“纠纷主要事实、争议事项：2018年6月23日，李相怀在武汉市洪山区黄家湖大学城为胡庆松打工，做搬运工，做工过程中被小推车砸伤，被胡庆松的拉货司机瞿师傅（启武）送往医院治疗，胡庆松已经给付前期医疗费（约25100元）。双方为后期医疗费和相关赔偿发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、胡庆松之前已经给付的医疗费约25100元由胡庆松承担。二、胡庆松另行一次性赔偿李相怀后期医疗费、误工费、护理费、营养费等一切费用叁万柒仟元整，此款胡庆松已支付叁仟元，尚欠叁万肆仟元整（34000.00元）。三、李相怀放弃法医鉴定，放弃伤残鉴定，放弃本协议之外的一切赔偿。履行方式，时限五天”。原告李相怀自认被告胡庆松于2018年12月向其支付了10000元。本院认为，《人民调解协议书》可以证明原、被告原系雇佣关系，原告李相怀在为被告胡庆松提供劳务的过程中受伤，原、被告之间就被告胡庆松赔偿原告李相怀的损失形成了合意，原、被告由侵权法律关系转化为合同关系。被告胡庆松在《人民调解协议书》上签字，应当按照约定履行该协议，付款期限届至，被告胡庆松应当向原告李相怀支付赔偿款，因此，对原告李相怀主张被告胡庆松支付赔偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡庆松于本判决生效之日起十日内向原告李相怀支付赔偿款24000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，传票公告费260元，两项共计460元，由被告胡庆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年三月十日书记员  李心蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1154号罪犯杜华平，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）浙杭刑初字第23号刑事判决，认定被告人杜华平犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜华平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）浙刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年10月30日以(2017)赣刑更328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜华平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因放火被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜华平减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年10月30日起至2039年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十二申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在光大银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4001号之三 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行。住所地：台山市台城东城华侨新村1号101房、203-803房、楼梯屋。统一社会信用代码：9144078169811456X9。 被执行人：陈良贵，男，1962年5月28日出生，汉族，住台山市北陡镇陡门墟陈屋村58-2号。公民身份号码：440722196205287232。 被执行人：苏月容，女，1963年8月26日出生，汉族，住台山市北陡镇陡门墟陈屋村58-2号。公民身份号码：440722196308267242。 被执行人：陈良安，男，1967年11月20日出生，汉族，住台山市北陡镇陡门墟陈屋村58号。公民身份号码：440722196711207215。 被执行人：台山市台城镇新发联兴旅业。住所地：台山市台城果园村前2号。统一社会信用代码：92440781MA4W2JYTXY。 经营者：苏长瑞，男，1960年9月24日出生，汉族，住台山市北陡镇紫云路70号701房。公民身份证号码：440722196009247217。 被执行人：台山市台城镇新发银河网吧。住所地：台山市台城台东路80号二楼。统一社会信用代码：91440781084465891D。 投资人：陈良贵。 被执行人：台山市超悦酒店。住所地：台山市台城台东路80号202商铺。统一社会信用代码：91440781MA4X911K6W。 投资人：陈良贵。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行与被执行人陈良贵、苏月容、陈良安、台山市台城镇新发联兴旅业、台山市台城镇新发银河网吧、台山市超悦酒店金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2222号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人陈良贵应偿还借款630万元及利息给申请执行人，被执行人苏月容、陈良安、台山市台城镇新发联兴旅业、台山市台城镇新发银河网吧、台山市超悦酒店对陈良贵上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈良贵、苏月容、陈良安、台山市台城镇新发联兴旅业、台山市台城镇新发银河网吧、台山市超悦酒店发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2222号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行。本院拟依法拍卖登记在被执行人陈良贵名下的位于台山市台城中山路15号504房、台山市台城中山路15号120号车房、台山市台城台东路80号201商铺、台山市台城台东路80号202商铺、台山市台城台东路80号300商铺以及登记在被执行人陈良安名下的位于台山市台城富城大道8号401房。因被执行人对拍卖标的物反复提出异议及申请复议，导致一直无法对以上标的物拍卖处置。本院依法扣划被执行人的银行存款15961元，偿还了申请执行人部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经征询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十五日 书记员 张剑婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄卫东，总经理。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：冯焕晓，总经理。一审第三人：上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山区宝山城市工业园区园泰路XXX号。法定代表人：MichaelSupe，董事长。一审第三人：烟台霍富汽车锁有限公司，住所地山东省烟台市烟台经济技术开发区五指山路XXX号。法定代表人：苏博，董事长。一审第三人：重庆霍富汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇。法定代表人：MichaelSupe，董事长。再审申请人上海寸银实业有限公司(以下简称寸银公司)因与被申请人苏州铌尔镁紧固件有限公司(以下简称铌尔镁公司)及一审第三人上海霍富汽车锁具有限公司(以下简称上海霍富公司)、烟台霍富汽车锁有限公司、重庆霍富汽车部件有限公司合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寸银公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.依据双方《合作协议书》的约定，只要存在做丢客户情形，铌尔镁公司即应承担无过错赔偿责任。铌尔镁公司与寸银公司终止合作后，三名第三人就不再与寸银公司开展业务。根据《合作协议书》约定，做丢客户只有在“不可抗力”的原因下，铌尔镁公司才不承担赔偿责任。现本案中不存在“不可抗力”的情形，故铌尔镁公司应依约承担赔偿责任。2.寸银公司已举证证明铌尔镁公司存在故意做丢客户并转移订单事实，一审、二审法院对此不予调查、认定和采纳，反而把录音证据中寸银公司法定代表人黄卫东说的“上海压力太大了，一年前就想申请变更到江西工厂生产……”这句话用来作为客户做丢的客观理由加以采纳，属于认定事实错误。3.《货款处理协议》是上海霍富公司已被铌尔镁公司“做丢”后，为了解决善后事宜才签订的，协议中载明的“因寸银公司设备搬迁和生产转移而自2018年7月开始停止向上海霍富公司供货”，均系寸银公司与铌尔镁公司合作期间发生，也是铌尔镁公司借用寸银公司的名义去实施的。二审法院认为《货款处理协议》已明确系因寸银公司设备搬迁和生产转移而停止向上海霍富公司供货，在寸银公司与铌尔镁公司双方合作期间并未停止向客户供货，以及认定在终止合作关系后，寸银公司作为第三人的长期供应商，理应有能力利用其设备等恢复相关货物的生产并继续向第三人供货，均同属认定事实错误。4.铌尔镁公司与寸银公司终止合作后，三名第三人就不再与寸银公司开展业务合作关系，而与铌尔镁公司有关联关系的苏州联桓汽车紧固件有限公司(以下简称联桓公司)开展业务，显然系铌尔镁公司故意做丢客户，将订单及库存转移至联桓公司。上海霍富公司的个别高管人员充当了铌尔镁公司的幕后角色，导致寸银公司失去客户。5.本案举证责任在于铌尔镁公司，一审法院错误地将举证责任转移给寸银公司，亦属于认定事实错误。同时申请上海霍富公司原法定代表人胡任伟出庭作证，以证明本案主要事实。综上，为维护公司合法权益，寸银公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。铌尔镁公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回寸银公司的再审申请。寸银公司丢失其终端客户发生在其与铌尔镁公司解除合作关系之后，且根本原因是寸银公司工厂无法继续为终端客户供货，与铌尔镁公司无关。本院经审查认为，寸银公司对自己提出主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由寸银公司承担不利后果。根据一、二审法院查明的事实，在寸银公司与铌尔镁公司合作期间，铌尔镁公司未停止向第三人供货。寸银公司在一、二审提供的证据无法证明铌尔镁公司做丢客户，或者铌尔镁公司存在擅自拖走货物、转移产能、搬迁设备等行为。相反，寸银公司与第三人终止业务交易系发生在寸银公司与铌尔镁公司终止合作关系之后。寸银公司又认为，铌尔镁公司通过不正当手段将客户订单交给关联公司，导致寸银公司丧失客户，上海霍富公司的个别高管人员充当了铌尔镁公司的幕后角色，但寸银公司未提供证据予以证明，故本院对该主张亦不予采信。现申诉审查阶段，寸银公司申请一审第三人上海霍富公司原法定代表人胡任伟出庭作证，该申请未依法在相关举证期限届满前提出，亦缺乏申请书应当载明的必要内容，故本院依法不予准许。综上，寸银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海寸银实业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二一年三月十九日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1101号   申请执行人：童有成，男，住西吉县。   被执行人：刘少雄，男，住西吉县。   本院在执行童有成申请执行刘少雄经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民特498号民事裁定书。确定由刘少雄于2020年9月30日前一次性清偿童有成货物欠款22020元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2021年3月26日，本院决定对被执行人刘少雄司法拘留15日。现查明被执行人刘少雄名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人童有成亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月三十一日   书记员 李晓梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执39号 范治慧、深圳市名途物流有限公司： 关于尹显铁与范治慧、深圳市名途物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，尹显铁确认本次依据（2020）粤01民终3358号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执39号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2379号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曹伟华，男，汉族，住河南省项城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
贵州省望谟县人民法院支 付 令（2021）黔2326民督21号申请人:田景木，男，汉族，贵州省望谟县人。被申请人：郑龙江，男，汉族，贵州省安龙县人。申请人田景木向本院申请支付令称，2012年1月12日被申请人郑龙江以资金周转为由，与申请人借款人民币贰万元整（20000.00），用于偿还信用社贷款本息，并于2021年1月12日书面写有借条，借款期限为1天，约定还款期限为2021年1月13日。到期后被申请人未偿还，申请人多次向被申请人催讨借款，但被申请人以各种理由拒绝偿还。基于上述事实，依据法律的相关规定，申请人特向法院提出申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币20000.00元。本院经审查认为，申请人田景木的申请符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑龙江自收到本支付令之日起15日内，给付欠申请人田景木的欠款20000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李发伦二〇二一年三月十一日书记员  韦永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初194号 原告：陈淑华，女，1962年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：何胜茂，男，1973年5月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告陈淑华与被告何胜茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告何胜茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金8,500元；2．判令被告支付原告逾期利息2,040元（本金8,500元×月息8‰×30个月，自2018年6月25日起至2020年12月24日止，共30个月）；3．判令被告向原告支付自本判决生效之日起至被告还清借款时为止的按照被告约定的月息千分之八计算的利息；4．本案的诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告以给原告装修名义向原告借款8,500元，并出具借条，承诺于2018年6月24日还清借款，约定利息利率为月息千分之八，但时至今日，被告仍以各种理由拖延付款，故提出上述诉讼请求。 被告何胜茂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月下旬签订《装修合同》一份，约定由被告为原告装修位于红十月小区**号楼*单元***室，总造价33,000元，施工期限45天，原告需预支20,000元，施工中支付8,000元，剩余5,000元待装修完毕并验收合格后支付。2018年6月4日，原告向被告预支装修费用10,000元。被告将暖气拆除后，原、被告发生纠纷，被告于2018年8月4日向原告出具借条一份，借条载明“今收到陈淑华房屋装修款以现金借出的人民币8,500元（人民币捌仟伍佰元整），借期20天，月利率7%，仟分之七，2018年6月4日，本息一并付清，如到期未还，按月利率的仟分之捌计付逾期利息，立此为据。借款人何胜茂。2018年6月4日起。”因被告未能按时清偿借款，故原告起诉至本院。 上述事实，有装修合同、合同书、收据、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告要求被告偿还借款本金8,500元，本院认为，该款项实际为预付的装修款，因被告未能依约完全履行义务，并承诺退还8,500元，原告要求退还8,500元合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2,040元（本金8,500元×月息8‰×30个月，自2018年6月25日起至2020年12月24日止，共30个月），本院认为，符合双方约定，不违反相关法律及司法解释规定，本院予以支持。原告要求被告支付自本判决生效之日起至被告还清借款时为止的按照约定的月息千分之八计算的利息，本院认为，符合双方约定，不违反相关法律及司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜茂退还原告陈淑华8,500元； 二、被告何胜茂支付原告陈淑华逾期利息2,040元（本金8,500元×月息8‰×30个月，自2018年6月25日起至2020年12月24日止，共30个月）； 三、被告何胜茂支付原告陈淑华自本判决生效之日起至还清欠款日止的逾期利息（按本金8,500元、月利率8‰计付）。 以上被告何胜茂给付原告陈淑华款项合计后，由被告何胜茂于判决生效后立即向原告陈淑华付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.75元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告已预付），共计51.75元，均由被告何胜茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二一年三月四日 书记员  徐珊珊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执17号 申请执行人：姚胜利，男，1953年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：何军，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人姚胜利与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚胜利于2021年1月5日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人何军送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈了申请执行人姚胜利，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为90000元，尚有90000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴鹏 书记员易嘉慧
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执390号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：周兴亮 被执行人：钟志琼 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民初263号民事调解书 执行依据主文：原告钟志琼补偿被告周兴亮5000元，此款于2021年2月23日前一次性支付。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二一年三月三十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申782号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成柱，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊加林，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人孙成柱因与被申请人熊加林买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙成柱申请再审称，其从未与熊加林签订过买卖合同，其仅是一名打工者，熊加林二审提交的在孙成柱不知情时的录音可以认定上述事实。熊加林提交的供货单上注明未付款是熊加林自己加上的，并不能证明孙成柱未付款，原判决错误认定孙成柱曾支付了部分货款，熊加林提供的证人陈某证实，所谓支付货款时她均不在现场。熊加林的起诉已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，熊加林一审提交了销售清单，孙成柱在收货人处签字。熊加林二审提交的证据及证人证言也显示，除案涉货物外，熊加林还就案涉白龙中学项目向孙成柱提供了多批货物，货物均由孙成柱签收，孙成柱亦向熊加林支付了部分货款。孙成柱主张其时案涉的白龙中学项目是其哥哥孙成祥负责，其系工地材料员故签收了案涉货物，但未提供证据证明，孙成柱亦未提交证据证明案涉款项已付清。原判决据此认定双方买卖合同关系成立，孙成柱应支付欠付的货款及相应的利息，并无不当。孙成柱主张熊加林的起诉已超过诉讼时效，无事实和法律依据。综上，孙成柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙成柱的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执916号 李凌： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李凌责令退赔一案，申请执行标的共计95300元。经本院立案执行，现已执行到位95300元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初24号刑事判决书中关于责令退赔95300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更121号罪犯王志东，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，天津市宁河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1502刑初481号刑事判决，认定被告人王志东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（未履行）；赃款予以追缴发还受害人（已追缴）。宣判后，王志东不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫15刑终75号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月14日起至2022年1月13日止，于2017年4月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王志东减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合其财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志东准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终332号 上诉人（原审原告）郑胜章，男，1938年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）刘天芳，1941年7月24日出生，女，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）郑某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）赖志芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）郑汝诗，女，2000年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）郑某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人郑某2，系郑某1之父。 以上六上诉人共同委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇青石路**。 法定代表人李智伟，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原审第三人成都市青白江区清泉镇龙顺村第三十二村民小组。。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇龙顺村** 负责人曾顺松，组长。 上诉人郑胜章、刘天芳、郑某2、赖志芳、郑汝诗、郑某1（以下简称郑胜章等六人）因诉被上诉人成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）确认行政协议无效一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，郑胜章等六人原系成都市青白江区清泉镇××村××组（以下简称××村××组）村民，家庭承包了该组部分土地。2017年12月3日，清泉镇政府与成都市青白江区××村第××村民小组（以下简称××村第××村民小组）签订了《用地协议书》，约定根据××村第××村民小组的申请，将该组572.88亩土地交由清泉镇政府使用，协议同时还约定了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等内容。12月19日，××村第××村民小组向清泉镇政府提交了《自愿拆迁申请》，称经该组召开的村民户代表会议达成的一致意见，在清泉镇政府与该组签订用地协议后，该组自愿将572.88亩土地交由清泉镇政府使用。目前，成都市青白江区人民政府已经陆续取得涉及原××村××组的部分土地的建设用地征地批复文件。 原审法院另查明，根据成都市青白江区人民政府关于清泉镇村（社区）建制调整改革方案的要求，原××镇××村、××村、××村合并设立××村，原××村××组现已变更为成都市青白江区××组。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。因此，作为农村集体经济组织成员的个别村民认为农村集体土地相关权利受到行政行为侵害，需要向行政机关主张权利的，应通过法定的途径和形式，将个别村民的意愿转化为村民集体的意愿，以集体的名义提起诉讼。村民作为个体对涉及集体土地的行政行为不能单独提起行政诉讼，也不能以集体经济组织的名义提起行政诉讼，只有在村委会或集体经济组织不起诉的情形下，过半数的村民方能以集体经济组织的名义提起行政诉讼。本案中，案涉《用地协议书》是原××村××组与清泉镇政府签订，是作为土地所有权人的集体经济组织与清泉镇政府关于集体土地使用问题达成的一致意见，郑胜章等六人作为村民个体，对清泉镇政府与原××村××组签订的案涉协议不具有提起本案行政诉讼的主体资格。故对郑胜章等六人的起诉，应予以驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郑胜章等六人的起诉。 宣判后，郑胜章等六人不服，向本院提起上诉称，其诉讼请求虽然为确认《用地协议书》无效，但实际上系涉及自己承包地及宅基地部分无效，其可以提起行政诉讼。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人清泉镇政府二审未提交书面答辩意见。 原审第三人成都市青白江区清泉镇龙顺村第三十二村民小组二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于郑胜章等六人是否是本案行政诉讼的适格原告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。郑胜章等六人在本案中的诉讼请求是请求确认××镇××村××组签订的《用地协议书》无效，根据上述规定本案适格原告应当是农村集体经济组织或者该集体经济组织过半数的村民。郑胜章等六人提起本案诉讼未超过其所属集体经济组织村民的半数，不是本案行政诉讼的适格原告。综上，原审法院裁定驳回郑胜章等六人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月十九日 书记员 赵 玲
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初38号原告：姜杰，女，1955年10月24日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局宝马山林场退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：孙科胜，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告姜杰与被告孙科胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告姜杰到庭参加诉讼，被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙科胜偿还借款本金3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日被告向原告借款3万元，约定利息3分，2018年12月30日还清，并向原告出具了借条，但是被告未能如期还款。经原告多次索要，被告于2019年6月前只偿还借款利息8000元，本金3万元至今没有偿还。现诉至法院请求法院依法裁判。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告姜杰提供证据、2018年11月30日借条原件一份，证明孙科胜向姜杰借款3万元。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证借款事实的证明力，本院予以确认。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：被告孙科胜与原告姜杰系邻里关系。2018年11月30日孙科胜向姜杰借款3万元。基于双方邻里关系不错，姜杰将3万元现金交付给孙科胜，并由孙科胜在姜杰书写的借条上借款人处签字捺印。借款本金3万元，约定还款日期为2018年12月30日前还清，借条中未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后至2019年6月，孙科胜陆续共偿还借款8000元。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告民间借贷法律关系是否成立并生效，被告欠付原告的借款数额。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告姜杰有被告孙科胜签名捺印的借据为证，能够确认原告与被告之间存在借贷合意，3万元出借款通过现金方式交付也符合常理和民间借贷的交易习惯，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中借条上未约定借期利息和逾期利息，原告亦放弃主张利息，是原告对其自身权利的处分，未损害第三人权益，本院予以支持。对于原告主张被告偿还的8000元系利息，但未提供证据证明，本院不予支持，被告偿还的8000元应视为偿还借款本金。综上所述，原告姜杰与被告孙科胜民间借贷法律关系成立并生效，被告孙科胜应当偿还原告姜杰借款本金2.2万元，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙科胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告姜杰借款本金2.2万元；二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告孙科胜负担175元，原告姜杰负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年三月九日法官助理黄静书记员周睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4712号原告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009号。法定代表人：田爱华，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：季芳，住天津市南开区。原告天津润捷物业管理有限公司与被告季芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津润捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津润捷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3152号上诉人（原审被告）：郭天娇，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：尚巍，男，1980年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二上诉人委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁阳，男，汉族，1965年9月12日出生，户籍地沈阳市沈河区，现住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周泽好，系辽宁元浩律师事务所律师。原审被告：马明华，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，现住址沈阳市沈北新区。原审被告：孙继伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人郭天娇、尚巍与被上诉人袁阳、原审被告马明华、孙继伟特许经营合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告袁阳于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，袁阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初389号民事判决；二、准许袁阳撤回起诉。一审案件受理费1,150元，减半收取575元，由袁阳负担；二审案件受理费1,150元，减半收取575元，由郭天娇、尚巍、马明华、孙继伟负担；本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  范嘉才审判员  刘 波二〇二一年三月二十二日法官助理贺菲书记员陈俊舟
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初230号 原告：谭明兴，男，1953年6月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐明存，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告谭明兴与被告唐明存劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明兴到庭参加诉讼，被告唐明存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费700元；2.被告向原告支付经济损失670元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告唐明存雇请原告谭明兴到重庆市沙坪坝区香格里拉××商品房××期安泰建筑工程工地务工，从事贴外墙砖等工作，口头约定240元／天计酬。原告谭明兴持续务工到2014年12月底，但被告未支付相应的劳务报酬。目前，被告尚欠原告劳务费700元。原告因向被告催收劳务费产生车费、住宿费合计670元，应由被告负担。 被告唐明存未答辩，亦未提交证据。 本案原告谭明兴围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一份。对欠条的真实性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年下半年，被告唐明存雇请原告谭明兴到重庆市的建筑工地做劳务。2015年1月5日，原、被告双方结算，被告唐明存下欠原告谭明兴劳务费10,700元。结算后，被告唐明存向原告谭明兴支付了10,000元,至今下欠原告谭明兴700元未支付。 本院认为，原告谭明兴向被告唐明存提供了劳务，被告唐明存依法应按照双方的约定向原告谭明兴支付劳务报酬。被告唐明存未按约定履行付款义务，原告谭明兴要求被告唐明存支付劳务费700元的诉请，理由充分，本院支持。原告谭明兴要求被告唐明存支付经济损失670元，其提供的票据不足以证明相关费用为原告谭明兴向被告唐明存催收案涉劳务费而产生。原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告唐明存向原告谭明兴支付劳务费700元； 二、驳回原告谭明兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐明存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初198号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：河南畅想娱乐有限公司。住所地：沈丘县槐店镇吉祥东路。法定代表人：高鹏。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告河南畅想娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院立案后。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以被告河南畅想娱乐有限公司已被注销为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对河南畅想娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月三十日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1462号原告：诸连红，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地：台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。被告：洪剑，男，1967年6月4日出生，住台州市黄岩区。原告诸连红为与被告洪剑民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸连红到庭参加诉讼，被告洪剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告于2015年5月22向原告借款5万元，并出具借条给原告。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪剑在本判决生效之日起十日内返还原告诸连红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年三月二十三日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢65号 申请执行人：赵志祥,男,1967年11月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：张清华,男,1963年9月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵志祥与被执行人张清华“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张清华应向申请执行人赵志祥偿还借款本金42000元，但被执行人张清华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2021年3月18日，双方当事人达成执行和解协议：2021年3月18日，被执行人张清华向申请执行人赵志祥支付7800元，下欠34200元，被执行人张清华定于从2021年4月低起每月支付给申请执行人赵志祥3000元。当日，申请执行人赵志祥向本院书面提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人赵志祥的撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执恢65号案件的执行。 当事人如需再次申请执行人，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 李律章
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初236号原告：张某，男，汉族，1974年8月15日生，山西省代县人。被告：左某，男，汉族，1985年4月16日生，住址：山西省繁峙县人。原告张某诉被告左某合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二一年三月十八日书记员 白书平
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初57号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈少航，男，1995年11月30日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2021年2月25日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人陈少航犯危险驾驶罪，于2021年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人陈少航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈少航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈少航自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人陈少航判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人陈少航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年6月27日5时许，被告人陈少航饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车，从宣州区夏渡新苑小门前路段出发，当车行至桐梓岗××××村组路段处时驶离道路，造成车辆受损的道路交通事故。后经路人报警，公安机关至现场将被告人陈少航查获。被告人陈少航在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，陈少航血液样品中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受公诉机关委托，宣州区司法局根据被告人陈少航所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人陈少航符合社区矫正条件。 2021年1月26日，被告人陈少航自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人陈少航主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人陈少航在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人孟某、谢某、程某、裴某的证言，被告人陈少航的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人陈少航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈少航归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈少航认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈少航主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人陈少航的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈少航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年三月二日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。