山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终478号上诉人（原审原告）：段飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：王玉泽，男，1950年7月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王波（系王玉泽之子），住乳山市。上诉人段飞因与被上诉人王玉泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2020)鲁1083民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段飞上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王玉泽承担。事实和理由：1.原审法院未判决王玉泽先在交强险范围内承担段飞经济损失、超出交强险范围的经济损失再按责任比例分担是错误的。案涉道路交通事故认定书中关于王玉泽交通方式一栏载明其驾驶机动车，可以证实王玉泽驾驶的肇事三轮车属于机动车。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审法院在庭审中未提及王玉泽车辆属于机动车赔偿的计算方法问题，即是对此默认，但却忽略段飞的诉求予以判决，适用法律错误。2.本次交通事故是由王玉泽引起，王玉泽应承担全部责任，有完整监控视频为证，车辆行驶时拐弯不让直行应当承担全责。段飞在收到事故认定书三日内多次去交警部门，但交警部门以各种理由推脱，后答复段飞机动车在交强险范围内全额赔偿，超出部分再按照主次责任划分，所以责任划分影响不大。同时也证明交警认可王玉泽的三轮车适用于机动车的赔偿原则。一审法院无视段飞的请求，未到交警部门查阅事故资料和视频，审理过程中未提及责任划分问题，而直接认定段飞未提交证据证实自己不应承担责任。3.事故发生时段飞在段家村老家住，但同时也在乳山市里家中住，有时在威海和青岛住。段飞未从事农村和农业相关工作，其收入来源和个人生活开支均是城镇标准，应按照城镇标准赔偿误工费。一审法院在第三次庭审时询问段飞有无用电证据，但在段飞表示有证据后却不要。4.段飞的头盔在事故中受损，王玉泽应赔偿其损失。一审法院在庭审时未提及头盔问题，即是对此默认，却直接按照没有证据来判决。相关证据在交警处，段飞已申请一审法院前去查明事实，且头盔受损是必然产生的结果。段飞的头盔面镜被刮花，活动部件损坏，且内部缓冲泡沫裂口变形、压缩变硬，已不具备保证安全功能。王玉泽至今未承担任何责任，想尽办法减轻责任、拖延赔偿。王玉泽辩称，不同意段飞的上诉请求。段飞户口在农村，没有正式工作，误工费应按照农村标准计算。王玉泽没有拖延赔偿，将根据法院判决依法赔偿。段飞向一审法院起诉请求：要求王玉泽赔偿医疗费15024.8元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.5元、护理费6958元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费12000元、修车费3600元、辅助器具费94元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2860元，合计148769.3元。一审法院认定事实：2019年5月4日7时20分，王玉泽骑三轮车沿309国道行驶至乳山市冯家镇吕格庄村路口由西向北左拐弯时，与段飞驾驶的鲁Ｋ×××**二轮摩托车由西向东直行时发生碰撞，造成交通事故，致段飞人伤车损。乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王玉泽负主要责任，段飞负次要责任。段飞对交通事故认定有异议，但自道路交通事故认定书送达之日起三日内未提出书面复核申请，本案审理过程中亦未提交证据证实自己对事故不应当承担责任。故一审法院对该道路交通事故认定书予以采信。事故发生后，段飞于2019年5月4日在乳山市人民医院门诊花医疗费801.34元,于2019年6月4日在乳山市人民医院门诊花医疗费220元；于2019年5月30日、2019年6月4日分别在乳山市人民医院复印病历花费16元；于2019年5月4日至2019年5月19日在乳山市人民医院住院治疗15天，花医疗费13791.46元；于2019年6月5日在山东省文登整骨医院花医疗费196元。以上医疗费等合计15024.8元。案件审理过程中，段飞申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。经一审法院委托，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.被鉴定人段飞损伤符合十级伤残；2.被鉴定人段飞误工时间180日，伤后需1人护理60日；3.被鉴定人段飞后续治疗费需壹万贰仟元或以实际发生为准。段飞支付鉴定费2860元。王玉泽对该鉴定意见不予认可，但没有提交证据支持其反驳意见，故一审法院对该鉴定意见予以采信。段飞提交威海润安人力资源有限公司收入证明一份，以证实其护理人段桂亭系威海润安人力资源有限公司劳务派遣季节工，2019年1月、2月、3月、11月、12月于威海热电集团有限公司输煤车间工作，其收入是1月3100元、2月2800元、3月3100元、11月2800元、12月3800元。段飞另提交段桂亭名下位于房屋所有权证、国有土地使用权证各1件（房屋所有权证号：乳山房权证市区字第**，国有土地使用权证号：乳国用第**），户籍登记簿1册，2020年8月28日乳山市城区街道办事处怡园社区居民委员会证明1份，以证明段飞系段桂亭之子，居住在。段飞要求王玉泽赔偿其误工费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算为42329÷365×180=20874.5元，护理费为42329÷365×60=6958元，残疾赔偿金42329×20×10%=84658元，住院伙食补助费100×15=1500元，后续治疗费12000元，修车费3600元，辅助器具费94元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费2860元。段飞另提交乳山市天合一摩托车经销部出具的配件费及修理费清单及摩托车维修费发票各一张，载明实收段飞摩托车维修费3100元（包括配件及修理费）。2020年4月1日乳山市四通摩托车配件商店出具的段飞购买交通运输设备*配件的发票4张，款项分别为900元、900元、600元、700元，合计3100元。王玉泽对段飞提交的修车发票没有异议，一审法院予以采信。段飞提交车票10张以证实交通费支出，包括出租车票4张，计款40元，公共汽车客票6张，计款12元，合计52元，另有一张通用机打出租车发票，显示不出金额。段飞提交2019年6月5日银联商务的签订单1张，金额为196元，商务名称：山东省文登整骨医院。段飞提交2020年6月27日支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝交易电子回单6张，包括购买头盔500元、护腕19元、女护手腕套护具9.9元、健身护手器30元、锻炼指力把玩球转球35元、摩托车贴纸贴画等多件20元。段飞根据以上单据要求王玉泽赔偿头盔损失费500元（计算在修车费内计3600元），辅助器具费94元。一审法院认为，本案争议的焦点是段飞要求王玉泽赔偿的费用应支持多少的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，案涉交通事故中，段飞与王玉泽的责任比例宜按3:7的比例划分，故王玉泽应在70%的范围内承担赔偿费用。经核算，医疗费15024.8元-16元（复印件）=15008.8元，王玉泽认为其中16元复印费并非医疗费，应从医疗费中扣除掉，一审法院采纳其意见，王玉泽应赔偿段飞的医疗费为15008.8元×70%=10506.16元；残疾赔偿金42329×20×10%×70%=59260.6元,属于按标准计算的费用；关于误工费，因段飞身份证载明其住所地是乳山市，段飞提交的段桂亭名下的房屋所有权证、国有土地使用权证只能证实段桂亭名下有这套房，乳山市城区街道办事处怡园社区居民委员会证明没有法定代表人及制作人的签名，不具备单位证明的形式要件，段飞也提交不出相关水电费、物业费单据，故段飞的证据不足以证实其居住在，不足以证实其误工费应按城镇居民标准计算，因此，其误工费宜按农村居民人均可支配收入标准计算为6136.03元，即17775元÷365×180×70%≈6136.03元；段飞主张护理费按城镇居民标准计算，一审法院予以支持，根据护理人员段桂亭的工作及居住情况，符合按城镇居民计算护理费的标准，为42329元÷365×60×70%≈4870.73元；住院伙食补助费按标准计算为100元×15×70%=1050元；按照鉴定意见及责任比例，后续治疗费为12000元×70%=8400元；段飞提交的证据足以证实其摩托车修理费是3100元，根据责任比例，段飞的修车费为2170元，即3100元×70%=2170元；段飞根据网购电子回单要求王玉泽赔偿头盔费500元，但其证据不足以证实其因交通事故导致头盔损坏且损坏的头盔价值500元，段飞将该500元计算在修车费用中要求王玉泽赔偿修车费3600元，一审法院对其中的500元购买头盔费用不予支持；段飞根据网购电子回单要求王玉泽赔偿辅助器具费94元，但该费用发生在段飞出院后，且不是根据医嘱购买的辅助器具，段飞要求王玉泽另外赔偿这部分费用，证据不足，不予支持；段飞要求王玉泽赔偿交通费200元，但只提交了52元交通费票据，根据交通事故造成段飞损伤及医疗情况，52元交通费属于其合理花费，其中52元×70%=36.4元予以支持；根据鉴定意见，段飞损伤构成十级残，本次交通事故对其造成一定的精神损害，根据责任比例，其中1000元×70%=700元在合理范围之内，一审法院予以支持;段飞在诉讼中支出的司法鉴定费2860元，应参照诉讼费用负担的原则结合双方的调解意见核定。综上，段飞要求王玉泽赔偿的费用中，有事实和法律依据的部分，一审法院予以支持，多诉部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：一、王玉泽赔偿段飞医疗费10506.16元；二、王玉泽赔偿段飞残疾赔偿金59260.6元；三、王玉泽赔偿段飞误工费6136.03元；四、王玉泽赔偿段飞护理费4870.73元；五、王玉泽赔偿段飞住院伙食补助费1050元；六、王玉泽赔偿段飞后续治疗费8400元；七、王玉泽赔偿段飞修车费2170元；八、王玉泽赔偿段飞交通费36.4元；九、王玉泽赔偿段飞精神损害抚慰金700元；十、驳回段飞要求王玉泽赔偿辅助器具费94元的诉讼请求。以上一至九项费用合计93129.92元，限王玉泽于判决生效之日起十日内赔偿给段飞。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由段飞负担701元，王玉泽负担1237元；司法鉴定费2860元，由段飞负担1035元，王玉泽负担1825元。二审中，段飞提交如下证据：证据一、乳山市城区街道怡园居委会连源小区3-1-202室2013年12月至2015年6月历月电费明细，载明户名为段飞，拟证实该期间段飞在该房居住，其他时间也会在威海或者青岛居住，误工费不应按照农村标准计算；证据二、段飞在交警队拍摄的王玉泽车辆照片及在该车辆品牌官网上查询的车辆型号照片一宗，拟证实王玉泽车辆属于机动车；证据三、头盔照片一张，拟证实段飞头盔的损坏情况；证据四、事发时监控视频一份，拟证实王玉泽应负全部事故责任。经质证，王玉泽认为证据一需要核实段飞是否具有房产证，且不确定是其本人居住还是出租给他人居住；关于证据二，王玉泽不清楚其车辆是否属于机动车，但交警部门不给其车辆挂牌，而机动车必须挂牌；关于证据三，头盔有损坏是正常的；关于证据四，交警部门对事故的认定系查看监控视频之后作出。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，第一，关于责任认定问题。交警部门于案涉道路交通事故认定书中，对于双方当事人的违法行为及责任已作出认定。该事故认定书系交警部门依职权所作，具有一定的法律效力。依据该认定书，段飞在案涉事故中存在交通违法行为，应承担次要事故责任。段飞虽不予认可，但未在法定期限内申请复核，亦未提交证据或线索证实交警部门认定有误。故一审采信该认定书并据此划分本案责任，并无不当，本院予以维持。第二，关于王玉泽应否承担交强险范围内赔偿责任的问题。从交强险的设置目的看，既是为了保护弱者，迅速填补受害人的损失，又是转移和分散侵权人的损害，使其不至于承担过重的经济负担。故不能割裂交强险作为保险险种本身的分散风险的属性。本案中，案涉电动车因超标被认定为机动车，但公安机关并未将该类车辆纳入机动车的管理范围,现实中实际亦无法投保交强险。案涉电动车非因可归咎于投保义务人的过错，不能享有基于投保产生的分散损害和风险的利益，根据权责利相一致的原则，王玉泽亦不应负担交强险范围内无过错赔偿责任的不利后果。故一审仅要求王玉泽按照其责任比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。第三，关于误工费，段飞要求按照城镇居民标准计算其误工费，则应举证证明其主要收入来源于城镇或者经常居住地为城镇地区。但其未能提交证据证实工作和收入来源情况，亦未能及时提交充足证据证实其经常居住地为城镇。且二审提交的证据所涉时间距离事发时间过长，亦难以证实事发时的实际情况。故段飞之举证不足以证实其主张，一审对误工费的认定，并无不当，本院予以维持。第四，关于段飞主张的头盔损失，其应当提交证据证实案涉交通事故致头盔受损的合理价格。而段飞提交的证据不足以证实其头盔于事故中受损的具体情形，仅根据其提交的购买头盔的相关记录亦难以认定案涉交通事故造成的头盔的合理损失价格。故一审对此未予支持，亦无明显不当，本院予以维持。另，值得一提的是，段飞数次提及一审法院未要求其提交相关证据或未依职权调取证据。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人应主动收集并于举证期限内及时提交与案件相关的证据，以便法院查明案件事实。对于当事人因怠于履行举证责任而产生的不利后果，依法应由其自行承担。综上，段飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128.25元，由段飞负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年三月十六日法官助理赵娟书记员李冬菊