wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初495号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛强，男，1983年4月13日出生于天津市塘沽区，汉族，大学本科文化，户籍地及住址天津市滨海新区。2021年1月6日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审,2021年3月5日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人薛强犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月8日20时许在天津市滨海新区开发区××路××号悦湖院餐馆内，被告人薛强酒后与一同吃饭的被害人韩某发生口角，薛强用手击打韩某的面部，造成被害人韩某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定系轻伤二级。案发当天被害人韩某报警，被告人薛强在现场等待民警并配合调查，如实供述自己罪行。案发后被告人薛强于2020年12月11日赔偿被害人韩某十万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人薛强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人薛强具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、获得谅解等量刑情节，建议判处被告人薛强拘役六个月，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、病历材料、谅解书、办案说明等书证、证人张某、郭某、范某等人证言、被害人韩某的陈述、天津中慧司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、被告人薛强的供述等证据证实。被告人薛强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛强故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人薛强犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛强在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月十七日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民特24号 申请人：王坤阳，男，1951年出生，汉族，住重庆市北碚区。 代理人：王建蓉，系申请人之女。 被申请人：赖永碧，女，1948年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 代理人：王建，系被申请人之子。 申请人王坤阳申请宣告被申请人赖永碧无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王坤阳称，申请人王坤阳与被申请人赖永碧系夫妻关系，被申请人赖永碧因患阿尔兹海默病腔隙性脑梗塞，器质性精神障碍，现已处于失忆状态。为了更好地照顾被申请人赖永碧，申请人王坤阳向法院申请认定其为无民事行为能力人并依法指定被申请人王坤阳为其监护人。 被申请人赖永碧无陈述。 代理人王建称，申请人王坤阳所述属实，同意王坤阳作为被申请人赖永碧的监护人。 经审理查明：申请人王坤阳与被申请人赖永碧系夫妻关系，王建蓉与王建系王坤阳与赖永碧的子女。经申请人王坤阳申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人赖永碧有无民事行为能力进行了司法鉴定。2021年3月9日，该院出具《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明鉴定意见：赖永碧患阿尔兹海默病，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人赖永碧经司法鉴定属目前无民事行为能力。因此，申请人王坤阳申请宣告被申请人赖永碧为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人赖永碧为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。基于有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院指定王坤阳作为赖永碧的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、赖永碧为无民事行为能力人； 二、指定王坤阳作为赖永碧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
四川省西充县人民法院法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初735号 原告：席定相，男，汉族，生于1986年8月13日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：黄体滨，男，汉族，生于1982年2月3日，住四川省西充县。 原告席定相与被告黄体滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告席定相在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告席定相撤回起诉处理。 审 判 长 梁 辉 人民陪审员 李 益 人民陪审员 刘奇昌 二〇二一年三月十六日 书 记 员 付 蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初799号 原告：郑丽燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：钟丽英，女，1976年7月17日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告郑丽燕诉被告钟丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽英支付原告2020年7月20日之前的利息13000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是原告朋友的姐姐。2019年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款。原告借给被告150000元，被告出具了两份借条。借条载明，借款期限24个月，月利息一分，六个月付一次利息。付息时间到了以后，被告一直未支付利息。在原告的再三督促下，被告于2020年1月24日支付5000元利息。被告未按期支付利息侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告钟丽英辩称，本案款项并非借款而是被告代原告投资在杭州通识停车设备有限公司（以下简称杭州通识公司）的款项。原告自己曾投资杭州通识公司，现在也有部分未到期部分。本案的款项是原告要求以被告的名义投入，所以被告代原告投入。原告和上家不认识，认为委托被告比较放心，可以找被告。当时的借条是随手写写的。现杭州通识公司的理财产品出现问题，杭州通识公司还款方案为分三年返还本金，第一年返还10%，第二年返还30%，第三年返还60%。被告同意按照公司的方案返还本金。 原告围绕争议焦点向本院提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的银行转账记录，本院经审核无误，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，被告钟丽华向原告郑丽燕出具两份借条。两份借条载明借款金额分别为100000元及500000元，六个月收益分别为6000元，3000元。借款时间为2019年7月20日至2021年7月20日。当日，原告通过银行转账方式转入被告银行账户100000元。2019年7月17日，原告再次通过银行转账方式转入被告银行账户50000元。此后，经原告催讨，被告于2020年1月24日支付5000元，未支付其余款项。 本院认为，借条是借贷双方达成借款合意的直接证据，若无确凿的相反证据，一般不推翻借条的证明力。本案中，被告向原告出具了借条，借条内容明确为借款的意思表示。被告主张款项系原告委托被告代为理财，但无证据可予以证实，本院对被告的主张不予采信。另外，被告陈述，原告不放心上家，通过被告放心，可以找被告，可见双方达成合意时，原告有向被告主张权利的意思表示，本案款项应认定为借款。根据借条记载及双方庭审陈述，本案款项利息六个月支付一次。原告现主张2020年7月20日前的利息13000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下： 被告钟丽英于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽燕借款利息13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告钟丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年三月三日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2429号上诉人(原审被告)：李立群，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：上海苏李影视文化工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：苏李。被上诉人(原审被告)：上海仕冉文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志华，执行董事。上诉人李立群因与被上诉人上海苏李影视文化工作室、上海仕冉文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李立群收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月十二日书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6484号原告：石奇峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被告：陈某1，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××之一，公民身份号码：445×××××××********。被告：惠州市仲恺高新区武雄数码店，住所地：广东省惠州市仲恺高新区××××××乡****。法定代表人：陈某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××万科金域国际花园**×幢**********1401之一。负责人：麦浩林。原告石奇峰与被告陈某1、惠州市仲恺高新区武雄数码店、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告石奇峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告石奇峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石奇峰负担。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十八日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初458号 原告：宋定根，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张勇赶，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告宋定根与被告张勇赶劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋定根于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋定根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋定根撤诉。 审判员  张建军 二〇二一年三月十二日 书记员  冉佳麟
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢41号 申请执行人：熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：鞠小安，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：肖东，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人熊前胜与被执行人鞠小安、肖东民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前胜依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初299号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人鞠小安、肖东送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。因未发现被执行人鞠小安、肖东有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院于2017年12月2日依法以终结本次执行程序结案。2018年1月3日，申请执行人熊前胜与被执行人肖东达成和解协议，由被执行人肖东给付申请执行人500000元本金后，被执行人肖东对该案不再承担任何责任，被执行人肖东亦于2018年7月11日后陆续给付申请人熊前胜500000元，被执行人肖东对该案的担保责任予以全部免除，本案恢复执行后，申请人熊前胜与被执行人鞠小安自行达成和解，并在本院领取执行款8408元，至此，申请执行人熊前胜在本院共领取执行款508408元。申请执行人熊前胜于2021年3月25日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7329号申请执行人享御食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐贺金。被执行人葛二杰，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行(2020)沪0115民初16442号原告享御食品(上海)有限公司与被告葛二杰买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2035号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吕有军,吕有军，男，1967年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与吕有军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29620.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7941号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2785号申请人：陈国忠，男，1963年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市梁溪区广益路208号F728。执行事务合伙人：畅俊雄。被申请人：畅俊雄，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：李波材，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地湖北省应城市。本院在审理陈国忠与无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、畅俊雄、李波材股权转让纠纷一案中，申请人陈国忠于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、畅俊雄、李波材银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，陈国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、畅俊雄、李波材银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓阳二〇二一年三月十九日书记员  叶倬鸣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：郭圳辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：吴建清，男，1979年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴细妹，女，1981年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人吴建清、吴细妹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年三月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保11号 申请人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人:刘洪涛，公司董事长。 被申请人：曹河，男，1966年12月11日出生，汉族，住康保县。 申请人康保县农村信用联社股份有限公司与被申请人曹河金融借款合同纠纷一案，申请人康保县农村信用联社股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹河在康保联社营业部账户（账号：62×××22）存款30482.97予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹河在康保联社营业部账户（账号：62×××22）存款30482.97予以冻结。 案件申请费325元，由申请人康保县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 晖 二〇二一年三月十九日 书记员 王小丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申182号再审申请人(一审被告)：杨屹，男，1977年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告)：徐美萍，女，1974年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：姚君坤，上海天璇律师事务所律师。被申请人(一审原告)：顾美兰，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告)：顾沈蓉，女，1989年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告)：陈双瑜，女，1974年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告)：夏建荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。再审申请人杨屹、徐美萍因与被申请人顾美兰、顾沈蓉、陈双瑜、夏建荣民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨屹、徐美萍申请再审称，请求依法撤销一审判决，再审本案。理由是，一审法院认定事实错误，顾美兰、顾沈蓉、陈双瑜、夏建荣与杨屹、徐美萍之间不存在民间借贷关系，双方签订的所谓《借款合同》、抵押权登记不是杨屹、徐美萍的真实意思表示，均为无效文件，顾美兰、顾沈蓉、陈双瑜、夏建荣委托杨屹、徐美萍理财，所有款项不是借款性质，杨屹、徐美萍也没有收取他们的任何费用即将款项转给案外人，且顾沈蓉主张的款项金额不正确，综上，一审法院判决在认定事实错误的基础上，适用法律不当，杨屹、徐美萍与顾美兰、顾沈蓉、陈双瑜、夏建荣不存在借贷关系，应当驳回他们的全部一审诉讼请求。被申请人顾美兰、顾沈蓉、陈双瑜、夏建荣答辩称本案一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，杨屹、徐美萍申请再审的理由不能成立，请求本院依法予以驳回。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院依据双方当事人签订的《借款合同》、《抵押借款合同》、银行账户交易明细等证据材料，判令杨屹、徐美萍分别归还顾美兰、顾沈蓉、陈双瑜、夏建荣借款及拍卖、变卖涉案房屋的判决结论事实清楚，并不存在杨屹、徐美萍所称事实不清的问题，至于杨屹、徐美萍所称与案外人的所谓委托理财事宜，目前已经由公安机关依法处理，并非本案争议事实，故对杨屹、徐美萍的辩解本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。再审申请人杨屹、徐美萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨屹、徐美萍的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二一年三月二十九日书记员 姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更725号罪犯魏斌，男，1975年3月6日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）苏10刑初6号刑事判决，认定被告人魏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2029年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币41000元。宣判后，被告人魏斌不服，提出上诉。2018年7月3日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯魏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯魏斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初349号原告：庄茂军,男,1972年9月25日生，汉族，集安市人。住址：吉林省集安市财源镇报马村九组。公民身份号码：220522197209253155被告：栾玉平，男，1965年10月8日生，汉族，农民，集安市人，住址：集安市财源镇双兴村公民身份号码：220522196510083111原告庄茂军与被告栾玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庄茂军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄茂军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢连群二〇二一年三月十五日书记员  韩佩芸
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初305号原告：云南海鑫物业管理有限公司。法定代表人：杨云安。职务：经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329599341038P。被告：罗树梅，女，1977年8月12日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告云南海鑫物业管理有限公司诉被告罗树梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日受理后，原告云南海鑫物业管理有限公司于2021年3月15日以双方对所诉内容已达成合意，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南海鑫物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南海鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南海鑫物业管理有限公司负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年三月十五日书记员  崔 伟
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执59号 被执行人：王国兴，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，现住康保县。 本院在执行王国兴罚金一案中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人互联网存款、银行存款、工商登记信息、股权信息均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。被执行人王国兴主动上缴13371元到法院账户，其余案款20000元被执行人承诺于2022年4月1日前给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年三月二十四日 书记员  李亚英
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终414号 上诉人（原审被告）：玉环县隆嘉物流有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业区。 法定代表人：林康顺，董事长。 被上诉人（原审原告）：玉环快鸿阀门有限公司，住所地玉环市清港镇双郏塘村窑头。 法定代表人：蒋智，经理。 委托诉讼代理人：宾善林，女。 上诉人玉环县隆嘉物流有限公司因与被上诉人玉环快鸿阀门有限公司公路运输合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，玉环快鸿阀门有限公司于2021年3月18日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人玉环快鸿阀门有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销玉环市人民法院（2020）浙1021民初4957号民事判决； 二、准许被上诉人玉环快鸿阀门有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人玉环快鸿阀门有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人玉环县隆嘉物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王 旖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初346号原告：南昌县诚义轮胎经营部。经营场所：南昌市南昌县莲塘镇化工大市场C区第4栋第26号。注册号：360121610023907。经营者：梅志军。被告：付腾辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省高安市。原告南昌县诚义轮胎经营部诉被告付腾辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县诚义轮胎经营部（以下简称诚义经营部）的经营者梅志军到庭参加诉讼，被告付腾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚义经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付腾辉支付原告货款42800元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是轮胎销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告为支持被告同意被告赊欠部分货款，于2020年5月4日被告向原告出具欠条，欠货款人民币42800元并写明在6月4日前付清，到期后经原告多次催收未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告付腾辉未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2020年4月和5月，被告付腾辉先后三次向原告诚义经营部购买轮胎共计货款人民币45160元，被告已支付货款人民币2360元，余欠人民币42800元于2020年5月4日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》写明“兹欠到南昌县诚义轮胎经营部供应轮胎货款人民币42800元，大写肆万贰仟捌佰元整，限期叁拾天内还清，如逾期未还清，自愿承担逾期之日起3%的违约金及银行同期贷款利息。”到期后经原告催收，被告一直未支付。上述事实有原告提供的《欠条》、《南昌县诚义轮胎经营部销售单》和原告的陈述为证。庭审中，因被告付腾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款人民币42800元事实清楚、证据充分，本院予以认定。因《欠条》写明了付款时间，故现原告要求被告支付货款及逾期付款利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付腾辉在本判决生效后5日内一次性支付清原告南昌县诚义轮胎经营部货款人民币42800元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款42800元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告付腾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二一年三月五日书记员  付桂珍
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初288号原告：杨某，女，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX，公民身份号码×××。被告：卢某，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX，公民身份号码×××。原告杨某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1317.5元，由原告承担。审判员 申巧花二〇二一年三月十七日书记员 杨静如
1樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执361号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；甘雪，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请甘雪银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3154号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、熊志明： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人熊志明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初2178号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1215号申请执行人：陈军,男性,1965年10月28日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区。被执行人：李红,女性,1968年5月17日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王旭旻,男性,1959年9月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初2810号裁判文书，于2021年3月24日受理陈军申请执行李红、王旭旻民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人李红、王旭旻名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                                                                 民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初549号原告：童贺友，男，1961年4月23日出生，蒙古族，农民。被告：李宝存，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告童贺友与被告李宝存之间民间借贷纠纷一案中，原告童贺友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童贺友撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员      王海楼  二O二一年三月二十四日法官助理     富逊书 记 员       王一博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初510号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：沈雪，女，1988年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行（以下简称工行鸡西中心大街支行）与被告沈雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行鸡西中心大街支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈雪偿还信用卡透支本金98219.81元、利息6949.26元、违约金2491.78元（截止2020年6月17日），律师代理费3230元，合计110890.85元；2.要求被告沈雪自2020年6月17日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告沈雪在中国工商银行网站向原告申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息，被告本人已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》，并自愿依约履行各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金（违约金人）、超限费、实现债权的费用等等。合约约定被告在到期还款日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则原告应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。每期最低还款额为下部分金额之总和，对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十。被告可按原告每月标明的对账单最低额还款，按照最低额还款的，对未清偿的部分按从记账日起到还款日止的利息。用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并应按每日万分之五所用款项从记账日起到还款日止的透支利息。未能在还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；如被告超额使用信用额度的，如在账户超限当日未偿对超额部分按照一定比例5%支付超限费。如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）等原告有权通过司法渠道进行催收，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取的原告批准并办理了卡号为45×××20贷记卡，每月的账单日为12日，到期还款日为8日，信用额度为3万元。被告领取信用卡后进行消费、还款。截止2020年6月17日，该卡累计透支本金98219.81元、利息6949.26元、违约金2491.78元，共计107660.85元。本院经审查认为，依据原告工行鸡西中心大街支行诉称及其提交的证据显示，被告沈雪尚未归还的实际透支信用卡本金数额已超过5万元，经工行鸡西中心大街支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，沈雪涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年三月二日书记员  王思淇。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审5号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠。被执行人天津春常顺彩钢结构有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河村津霸公路南侧**。法定代表人殷海洋。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2021年3月19日向本院提出申请执行津辰环罚字[2020]ZF2019122501号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查明，申请执行人天津市北辰区生态环境局在2019年12月25日对被执行人进行了现场检查，经查被执行人有2台复合板生产线需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产。上述事实有书证材料、现场检查（勘察）笔录、照片、视频及书证材料等证据证明。该行为违法了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2020年3月3日作出津辰环罚字[2020]ZF2019122501号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁拾万整。因新冠疫情防控，于2020年6月24日以直接送达方式向被执行人送达了津辰环罚字[2020]ZF2019122501号《行政处罚决定书》。后于2020年8月26日作出津辰环督催字[2020]ZF2019122501号《督促履行催告书》，并于2020年8月26日以公告送达方式向被执行人送达。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的辰环罚字[2020]ZF2019122501号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行[2020]ZF2019122501号《行政处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的[2020]ZF2019122501号《行政处罚决定书》。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月二十三日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1008号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：钟胜刚，男，汉族，1985年9月29日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告钟胜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执312号杨明秀、王金利：申请执行人杨明秀与被执行人王金利劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2137号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨明秀向本院申请执行，请求被执行人立即支付案款5025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王金利主动履行案款5025元，本案执行费50元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执312号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路**楼**。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王爽，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京灵星工贸有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路******/div>法定代表人：杨春华，总经理。再审申请人华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人北京灵星工贸有限公司（以下简称灵星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润公司申请再审称，二审法院认定申请人提交的1200119070403号往来账确认函所涉促销折让费用9660.7元系2014年8月31日至2018年5月31日期间的费用，而本案被申请人主张的是2018年9月至2019年4月与申请人买卖合同项下的货款，因此该促销折让费用9660.7元与本案无关联性，二审法院以上事实认定错误。申请人与被申请人为持续合作，滚动结算的状态，货款发生期间与业务单据及费用发生期间本就不具有一致性。1200119070403号往来账确认函被申请人的盖章时间为2019年7月26日，以上事实说明自该日起，被申请人已确认其对申请人形成金额为9660.7元的债务，即便申请人追溯的费用不在本案被申请人供货期间内，也因被申请人的盖章确认行为具有合理及合法性，被申请人理应承担该债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销二审判决第二项；依法改判申请人支付被申请人163665.21元；本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华润公司提交的1200119070403号往来账确认函所涉促销折让费用共计9660.70元。该函件所附清单中显示的系2014年8月31日起至2018年5月31日期间灵星公司拖欠促销折让费用共计9660.70元。因华润公司在原审庭审中亦认可，灵星公司自2013年起即与天津华润公司之间存在买卖合同关系，自2017年才转为全国供应商，而本案系灵星公司主张2018年9月至2019年4月与华润公司的买卖合同项下的欠款事宜，故仅凭该往来账确认函及函件显示的促销折让费用形成的时间阶段，难以认定上述费用与本案存在直接的关联关系，华润公司要求在本案项下直接抵扣其所欠货款，缺乏事实和法律依据。综上，华润公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润超级市场有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执96号 申请执行人：六盘水市林业投资开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路33号，统一社会信用代码：9152020007202188XQ。 法定代表人：汤淑云，系该公司董事长。 委托代理人：韩帅。 被执行人：李洪钧，男，1963年3月4日出生，汉族，原住四川省富顺县。 申请执行人六盘水市林业投资开发有限公司与被执行人李洪钧租赁合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）黔02民终1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市林业投资开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1,254,774.24元及利息，本院于2021年1月7日立案执行，执行费14,948元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月23日限制被执行人李洪钧高消费，于2021年3月23日将被执行人李洪钧纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人李洪钧有银行存款20,000余元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款24,007.66元，缴纳本案执行费14,948元后，剩余9,059.66元发放给申请执行人，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位9,059.66元，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终1575号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  余知楠
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行初35号 原告余启银，男，1959年1月14日出生，汉族，住天台县。 原告裘雪芹，女，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。 两原告委托代理人裘三芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人崔波，县长。 被告天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。 法定代表人俞益撑，主任。 委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 原告余启银、裘雪芹诉被告天台县人民政府、天台县人民政府始丰街道办事处（以下简称始丰街道办事处）强制拆除房屋一案，本院已于2021年2月25日立案。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼，要求确认两被告于2021年1月20日夜间对原告涉案房屋组织实施的强制拆除房屋行为违法。原告诉称始丰街道办事处主任、人大主任等在现场指挥拆除，但不能明确指认有天台县人民政府的工作人员在现场。且根据在案证据，天台县自然资源和规划局于2019年9月3日对原告户作出天自然资规【2019】137号《征地房屋补偿安置决定书》，决定书第八项内容为：余启银应将被征收房屋(1.合法占地面积50.25平方米、合法建筑面积96.77平方米，四至：东至余启银自墙、南至余启杰屋、西至余启银自墙、北邻余启秋屋；2.合法占地面积10平方米、合法建筑面积10平方米，四至：东至路、南至路、西至道地、北邻余启银屋)腾空并交付给始丰街道办事处管理。上述被征收房屋即本案被拆除房屋。2020年12月29日，天台县人民法院作出（2020）浙1023行审48号行政裁定，准予强制执行上述天自然资规【2019】137号征地房屋补偿安置决定第八项；由始丰街道办事处组织实施强制执行。2021年1月8日，始丰街道办事处向原告户发出强制执行通知书并公告，载明该户若逾期未完成房屋腾空及交付的，该办事处将于2021年1月19、20、21日对该户被征收房屋实施强制执行。故可以明确原告诉称的2021年1月20日强制拆除房屋的行为系始丰街道办事处组织实施，被告天台县人民政府非本案的适格被告。原告将天台县人民政府作为本案共同被告，明显缺乏事实和法律依据；且经依法释明，原告仍拒绝变更被告。而以始丰街道办事处为被告的案件应当由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下： 将原告余启银、裘雪芹诉被告天台县人民政府始丰街道办事处一案移送天台县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月三十一日 代书记员  朱佩珍
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审118号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21078号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳87440.67元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月10日通过法院拍卖的方式向宁士林、张金花销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××室，成交价913332元,产生销售税额87440.67元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21078号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款87440.67元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21078号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21078号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳87440.67元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21078号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳87440.67元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5863号 上诉人（原审被告）：董凤园，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李本明，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 上诉人董凤园因与被上诉人李本明货运代理合同纠纷一案，不服浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 董凤园上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审事实认定错误，法律适用错误。一、鉴定机构的鉴定意见自相矛盾。鉴定机构出具了【2019】文鉴字第586号、【2019】文鉴字第586号-1两份鉴定意见以及回函，前后的鉴定意见不一，既不是肯定的，又是可能性的。二、【2019】文鉴字第586号-1鉴定意见中的样本1-12，未经双方当事人质证，该鉴定程序违法。董凤园于2020年4月20日就李本明补交的字迹样本进行质证，董凤园对鉴定样本三性存疑：对样本材料1-7，无出具单位经办人或负责人签字，无联系方式，也没有出具单位的印章。同时，“董凤园”字样系当时的代理人书写；样本8-11，虽经过质证，但董凤园对该样本三性及证明目的均不认可。三、【2019】文鉴字第586号-1鉴定意见书中，对样本13一审故意隐匿。四、两位鉴定人出庭作证，对于【2019】文鉴字第586号与【2019】文鉴字第586号-1两份鉴定意见的包含关系陈述不一，鉴定结论也不一致。 李本明辩称：一、司法鉴定是董凤园及其代理人申请启动，之后进行了鉴定机构的选定，提供了鉴定材料，一审已经充分保障了董凤园的权利。第一份鉴定意见，已经达到了证据规则中“高度盖然性”要求，为了更好维护董凤园权利，又进行了补充鉴定，最终得出第二份确定性的鉴定意见。二、董凤园认为一审判决事实认定及法律适用存在错误，但其提出的理由均系对鉴定意见不满，鉴定人作为专业人士提出的专业意见，应予以尊重，而且鉴定人已经出庭对鉴定报告进行了说明。 李本明以董凤园未支付货运余款为由，向一审法院起诉，请求判令：董凤园立即支付货运余款人民币158800元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2014年7月15日起至实际支付之日止的逾期利息。 一审法院认定事实：2014年6月20日，董凤园向李本明出具了一份欠条，载明：今欠李本明外运土方款237800元，定于2014年7月15日前一次性付清，如未能按约定期付清，所产生的一切利息由董凤园承担。2016年10月26日，董凤园在该欠条上再次签名确认。2016年10月25日，董凤园在李本明提供的收款收据中注明并签字：扣车费1000元。李本明自认董凤园在出具欠条之后支付80000元。 一审法院认为，虽欠条中原载明定于2014年7月15日前付清，但2016年10月26日董凤园再次签字确认时，已超过原定付款期限，可视为双方对原付款期限的变更，因均未再次注明付款期限，可视为履行期限不明确，双方事后又未达成补充协议，债权人可催告欠款人在合理期限内返还，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满或债务人明确表示不履行债务之日起算。故董凤园辩称李本明起诉已超过诉讼时效，依据不足，难以采纳。李本明主张自2014年7月15日起按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，于法无据，该院不予支持，但逾期付款利息损失可自李本明起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李本明提供的收款收据中虽董凤园签名并注明为扣车费1000元，但无法仅凭此证明该1000元应由董凤园承担，故李本明主张董凤园承担该笔费用，依据尚不足，该院不予支持。李本明自认董凤园出具欠条之后又支付80000元，未加重董凤园的负担，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院于2020年11月24日作出如下判决：一、董凤园支付李本明运输款157800元并支付逾期付款利息（自2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），定于判决生效后十日内履行；二、驳回李本明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4808元，由李本明负担1352元，董凤园负担3456元。鉴定费2738元，鉴定人出庭费3000元，均由董凤园负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，董凤园因对案涉欠条最后一行中“董凤园”字样是否为其本人书写申请笔迹鉴定，汉博鉴定中心曾于2020年5月13日作出鉴定意见，倾向认为该签名字迹是董凤园本人书写。董凤园以其书写的实验样本即样本12-13应作为样本、倾向认为的鉴定意见不符合规范而要求补充鉴定。汉博鉴定中心在再次提供检材后进行了补充鉴定，2020年9月，该中心作出补充鉴定意见，即【2019】文鉴字第586号-1鉴定意见书，鉴定结论为：欠条最后一行中“董凤园”签名字迹与样本1-11中的“董凤园”签名字迹系同一人所写，样本12-13（即董凤园书写的实验样本）整体呈现慢写模式，不具备比对条件，无法作出鉴定意见。因此，出现两份鉴定意见书系因董凤园在原有鉴定基础上申请补充鉴定而形成，鉴定结论发生变化亦是因补充鉴定要求而导致，而补充鉴定意见已对具体鉴定结论的形成作出说明，鉴定人亦出庭进行了陈述。同时，除董凤园书写的实验样本之外的鉴定检材来源于相关职能部门，盖有相应职能部门的印章，并已经在鉴定和补充鉴定时进行了质证，故一审采信该鉴定意见，并据此作出判定并无不当。 综上，董凤园的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3456元，由上诉人董凤园负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛坚儿 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二一年三月五日 书记员  董佳嫱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更239号罪犯贠荣海，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫0782刑初59号刑事判决，认定被告人贠荣海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得149510元。被告人贠荣海不服，提出上诉。本院于2019年5月16日作出（2019）豫07刑终202号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月10日至2022年4月9日止。于2019年6月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯贠荣海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯贠海荣，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贠荣海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意﹝2021﹞31号假释提请检察意见书，未发现河南省豫北监狱对罪犯贠荣海提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯贠荣海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年8月累计表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年下半年良好；2020年上半年良好。违法所得追缴和罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯贠荣海个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯贠荣海本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯贠荣海因开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贠荣海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月2日起至2022年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初29号起诉人依斯特(北京)经济贸易发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906-1室。法定代表人肖京健，执行董事。委托代理人王莹，北京腾宇律师事务所律师。起诉人四世同堂(天津)养老有限公司，住所地天津市西青区杨柳青十七街白滩寺村东。法定代表人聂磊，执行董事。委托代理人王莹，北京腾宇律师事务所律师。本院于2021年3月15日收到起诉人依斯特(北京)经济贸易发展有限公司、四世同堂(天津)养老有限公司以天津市西青区人民政府和天津市西青区杨柳青镇人民政府为被告的起诉状。起诉人依斯特(北京)经济贸易发展有限公司、四世同堂(天津)养老有限公司请求：1.请求判令天津市西青区人民政府和天津市西青区杨柳青镇人民政府继续履行《京津游艇会项目合作协议》及其系列协议;2、本案诉讼费由天津市西青区人民政府和天津市西青区杨柳青镇人民政府承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人依斯特(北京)经济贸易发展有限公司、四世同堂(天津)养老有限公司所诉《京津游艇会项目合作协议》，并非依斯特(北京)经济贸易发展有限公司、四世同堂(天津)养老有限公司与天津市西青区人民政府和天津市西青区杨柳青镇人民政府签订的，协议未设定各方的权利与义务，该协议不具备行政协议的法定要件，对起诉人依斯特(北京)经济贸易发展有限公司、四世同堂(天津)养老有限公司的合法权益不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对依斯特(北京)经济贸易发展有限公司、四世同堂(天津)养老有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月十八日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1454号原告：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住贵州省遵义市仁怀市中枢街道青杠园社区。法定代表人：鲁波，经理。被告：陈玉，女，1994年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理仁怀市玖顺汽车服务有限公司与陈玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处，且不返还法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费31元（已减半），由原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司负担。审判员  苏朝波二〇二一年三月二十九日书记员  李泽君
四平市铁西区人民法院行政裁定书（2021）吉0302行初8号原告夏天扬，男，1986年9月29日出生，满族，住四平市铁西区。被告四平市铁西区城市管理行政执法局。法定代表人张英，局长。委托诉讼代理人裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被告四平市铁西区人民政府。法定代表人刘红军，区长。委托诉讼代理人辛凤伟、陶园，四平市铁西区司法局工作人员。本院在审理原告夏天扬诉被告四平市铁西区城市管理行政执法局、被告四平市铁西区人民政府行政处罚及行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告夏天扬负担。审判员张智涵二〇二一年三月二十三日书记员娄思伊-1-{文书日期}书记员 娄思伊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执280号 申请执行人：高振成，男，1986年5月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:杨凤海，男，1965年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:赵春艳，女，1966年12月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行高振成申请执行杨凤海、赵春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人高振成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2553号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元、诉讼费2006元、执行费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨凤海、赵春艳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人杨凤海、赵春艳未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人杨凤海、赵春艳作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人赵春艳财付通支付账号内存款4687.52元、206.93元，被执行人杨凤海财付通支付账号内存款234.48元，已扣划支付申请执行人高振成，被执行人赵春艳名下位于鸡东县东海镇东升村有60平方米房屋一座，申请执行人高振成不申请查封及评估拍卖，本案共有执行回款5128.93元。截止2021年3月23日被执行人杨凤海、赵春艳尚欠本案执行款合计146877.07元。本院已依职权将被执行人杨凤海、赵春艳纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人杨凤海、赵春艳进行第二次网络财产查询，未发现被执行人杨凤海、赵春艳有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人杨凤海、赵春艳有可供执行财产，申请执行人高振成暂不能向本院提供被执行人杨凤海、赵春艳有其他可供执行财产，申请执行人高振成对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2553号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月二十九日 书记员  岳国强
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初35号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人刘小波，男，1984年10月12日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人刘小波犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。被告人刘小波自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日18时10分许，被告人刘小波酒后驾驶脱保的浙Ｊ×××××号小型普通客车载被害人唐某等人沿207省道从普定方向往织金方向行驶，行至黄望线处，与对向付某驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损、唐某受伤的交通事故。经普定县公安局交警大队认定，被告人刘小波负事故的全部责任，付某、唐某无责任。经鉴定，刘小波的血液中乙醇含量为272.19ｍｇ／100ｍＬ、被害人唐某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人刘小波已赔偿被害人损失，并取得谅解。另查明，被告人刘小波在事故发生后及时将被害人送往医院救治，公安民警到医院找到其后，其能主动如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、唐某的陈述，呼气式酒精检测结果单、提取血样笔录及照片，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，（普）公（司）鉴（法临）字［2021］10号法医学人体损伤程度鉴定书、贵中一司鉴［2020］毒鉴字第3558号司法鉴定意见书，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、查获经过、户籍证明、个人信息档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘小波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定对其从重处罚,其在事故发生后及时将被害人送往医院救治，在公安民警到医院找到其后，能主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚；其认罪认罚，且认罪态度较好，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年三月十八日法官助理冉泰英书记员王彩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3585号之一 被执行人：李志强，男，汉族，1990年02月22日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志强在中国建设银行62×××012495_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三日 书记员  王宇鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之八申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢162号张忠明、冯立军：关于申请执行人张忠明与被执行人冯立军机动车责任纠纷一案，密山市人民法院于2013年1月28日作出的（2012）密民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。由于冯立军没有履行生效法律文书确定的内容，张忠明于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求冯立军给付赔偿款76240元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费429元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人冯立军送达了执行通知书、报告财产令，冯立军未履行给付义务，本院于2021年3月22日依法扣划冯立军在银行的存款92280元（赔偿款76240元，案件受理费429元，迟延履行期间的债务利息14561元，执行费1050元），剩余利息22894元申请人张忠明明确表示放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2013年1月28日作出的（2012）密民初字第1025号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张忠明执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1050元已由被执行人冯立军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2013年1月28日作出的（2012）密民初字第1025号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1270号 许现梅： 你诉与蚌埠市星鲜谷菜市场管理有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢139号申请执行人：刘聪明,女，1993年7月18日生，汉族，泗洪县人，住泗洪县，现住溧阳市。委托代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：钱锁福，男，1965年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘聪明与被执行人钱锁福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7023号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人刘聪明的申请，于2019年1月4日立案执行，案号为（2019）苏0481执163号。因查无可供执行的财产，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0481执163号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人钱锁福已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初132号   原告：苏莱曼阿孜，男，1976年11月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：卡日艳木吾守尔，沙雅县城镇法律服务所法律工作者。   被告：何传泰，男，1956年6月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告苏莱曼阿孜诉被告何传泰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏莱曼阿孜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告苏莱曼阿孜撤回起诉处理。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   毛倩文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9804号 原告：秦茂凡，男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆智能电梯服务有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路9号2幢12-4，统一社会信用代码91500105203314093T。 法定代表人：徐承渝，总经理。 原告秦茂凡与被告重庆智能电梯服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告秦茂凡于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦茂凡申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦茂凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦茂凡负担。 审判员  李超 二〇二一年三月十九日 书记员  陈瑜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初517号原告：重庆市大足区足丰汽车销售有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道****，统一社会信用代码91500225MA5U5HJLXL。法定代表人：杨易，执行董事。委托诉讼代理人：王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被告：贺绍清，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区原告重庆市大足区足丰汽车销售有限公司诉被告贺绍清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区足丰汽车销售有限公司的法定代表人杨易及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。被告贺绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市大足区足丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付购车余款50000元，以及按每日万分之三计算付清时止的违约金（其中以70000元为本金从2017年1月27日起计算至2020年1月18日，以及以50000元为本金从2020年1月19日起至此款付清时止），暂算至起诉之日违约金为27252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告原欲以按揭方式在原告处购买一辆“猎豹CS10”汽车，双方确定购车价为110800元，由原告代被告缴纳、办理该车所涉的所有税、费。原、被告双方于当日签订委托代购协议并约定了违约责任，被告按照约定向原告缴纳59000元，其中支付购车款40800元，余款18200元用于缴纳购车所涉的所有税、费。后被告因自身原因未能通过银行审查，不能通过按揭贷款方式购买该车，被告遂以全款方式购买该车，至2016年11月2日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明:欠到原告购车余款70000元，此款定于2017年1月26日全部还清。期间原告经多次向被告追讨该欠款，被告于2020年1月19日向原告支付了购车款20000元，现仍下欠原告购车余款50000元，至此被告已违约。现原告为保护其自身合法权益，特向你院提起此次诉讼，希望人民法院支持原告的诉求为感。被告贺绍清未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告（受托方：甲方）与被告（委托方：乙方）签订《委托代购协议》。该《委托代购协议》约定：1、品牌及车辆型号为猎豹CS10金卓越版，单价110800元，乙方按揭首付59000元，乙方须按银行要求将按揭所需资料准备齐全。若汽车消费贷款审查通过后，乙方应在汽车消费贷款通过后三日内向甲方付清全部款项等；2、违约责任：若乙方逾期付款，自逾期之日起至实际支付之日，乙方按日向甲方支付车价款万分之三违约金（因甲方为其代购全款车、资金利息考虑出发），协议继续履行。2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明:本人贺绍清（身份证号XXX）今欠足丰汽车猎豹CS10（车架号：052809）车款70000元（柒万元整），本人承诺于2017年1月26日前全部还清。2020年1月19日，被告向原告支付购车款20000元，剩余50000元未支付。现由原告重庆市大足区足丰汽车销售有限公司起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将标的物车辆出卖给被告，被告应当按照合同约定支付购车款，现被告欠原告购车款50000元，被告应当及时清偿该笔债务。故对原告要求被告立即支付购车余款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金（违约金的计算方式：1、以70000元为基数按每日万分之三从2017年1月27日起计算至2020年1月18日；2、以50000元为基数按每日万分之三从2020年1月19日起计算至付清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告贺绍清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由被告贺绍清于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市大足区足丰汽车销售有限公司购车款5万元及违约金（违约金的计算方式：1、以70000元为基数按每日万分之三从2017年1月27日起计算至2020年1月18日；2、以50000元为基数按每日万分之三从2020年1月19日起计算至付清款时止）。如被告贺绍清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.65元（已减半收取）,由被告贺绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年三月二十四日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6533号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：古广琦，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人古广琦金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9560号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付43925.37元。本院立案受理后，依法对被执行人古广琦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人古广琦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人古广琦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人古广琦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十九日书记员张浩附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2244号之一 原告：张奇，男，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 被告：杨金良，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张奇与被告李凯、杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张奇于2021年3月24日向本院申请撤回对被告杨金良的起诉。 本院认为，原告张奇自愿申请撤回对被告杨金良的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张奇撤回对被告杨金良的起诉。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初145号之二 解除保全申请人：谷国祥，男，1948年6月6日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被申请人：史旭亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 原告谷国祥与被告史旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）冀0637民初145号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人史旭亮名下的银行存款4万元或其他等价值财产。原告谷国祥于2021年3月23日申请撤回起诉，本院予以准许。 本院经审查认为，本院已经准许原告谷国祥撤回起诉，应当解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人史旭亮的银行存款4万元或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭会娟
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0304执19号 莆田市建德房地产开发有限公司： 关于申请执行人林少阳与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执19号，执行依据为(2020)闽03民终2733号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执19号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之八申请执行人：董永朝，男，汉族，1966年6月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人李富强借款合同纠纷一案，本院于2021年20月00日冻结了被执行人李富强在6230650001200******_000000账户内余额人民币*****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李富强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******_000000账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  张海莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢281号被执行人：向自学，男，1986年7月17日生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人与被执行人向自学盗窃罪一案，该案(2015)昆刑二初字第00462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人向自学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向自学银行存款人民币2582.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执91号之一 申请执行人蔡连治，女，1960年03月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡科利，男，1976年07月12日出生，住石狮市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人蔡连治与被执行人蔡科利借款合同纠纷一案，被执行人蔡科利应支付申请执行人蔡连治款项312000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡科利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡科利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡科利发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡科利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡科利有其他可供执行的财产。现被执行人蔡科利尚有款项312000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡科利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡科利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4368号 申请人:周伟洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张来明，广东洋航律师事务所律师。 被申请人：林火章，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人：何琼芬，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，总经理。 申请人周伟洪与被申请人林火章、何琼芬民间借贷纠纷一案，申请人周伟洪于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林火章、何琼芬价值337280元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林火章、何琼芬价值337280元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1717号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市双流区，公司员工，特别授权代理。 被告：尹奎，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘蓉，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告尹奎、刘蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都珠江创展投资有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告成都市东景物业管理有限公司与被告尹奎、刘蓉已达成和解，本案再无继续审理之必要。原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 勃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9205号 原告：甄向青，男，1975年5月27日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：武清华，河北百创律师事务所律师。 被告：中环睿恒环境科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区3栋2单元2-1号。 法定代表人：鲍岩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。 被告：四川睿恒化工有限公司，住所地四川省眉山市彭山县谢家镇毛河村五组。 法定代表人：蒋有会，该公司总经理。 甄向青与中环睿恒环境科技股份有限公司、四川睿恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告甄向青于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄向青撤诉。 案件受理费24830元，减半收取计12415元，由甄向青负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年三月十日 书记员  贾建兵
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执312号之一 申请人：丁伟，女，1991年9月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周帅，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。 丁伟与周帅民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3903号民事判决书，确定被执行人支付97580元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年三月三十日 书记员  邓玉楼