wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7537号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王久友，男，1971年11月23日生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王久友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王久友归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,682.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王久友向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，王久友欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,916.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王久友送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王久友的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异138号异议人（案外人）：四川堂宏建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路东段**。法定代表人：王言忠，该公司执行董事。申请人：四川富临实业集团有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**/div>法定代表人：安治富，该公司董事长。被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西关正街**。法定代表人：陈宏超，该公司执行董事。本院在执行四川富临实业集团有限公司（以下简称“富临公司”）与陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称“汉中堂宏公司”）诉讼保全一案中，案外人四川堂宏建设工程有限公司（以下简称“四川堂宏公司”）认为本院对汉中堂宏公司名下位于陕西省汉中市汉台区西关正街800号的“堂宏广场”C区397套住宅的查封侵害其权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人四川堂宏公司称，法院查封的堂宏广场C区相关房产中的397套商品房，在申请人富临公司发起诉讼、法院查封之前，已经由被申请人汉中堂宏公司以工程抵款的方式交付给异议人，且上述房产是由异议人垫资并施工，且根据《合同法》第二百八十六条、《民法典》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，异议人对上述建设工程享有优先受偿权。因此，异议人认为应当解除对上述房产的查封。本院查明，富临公司诉汉中堂宏公司一案，我院于2020年5月11日作出（2020）川07民初91号民事裁定书，裁定“以人民币3.5亿为限查封、扣押、冻结被申请人高堂宏、陕西省汉中堂宏投资有限责任公司的现金，或与之价值相当的（预售）房屋、土地使用权等固定资产，或股票、股权、有价证券等其他财产，或应收账款等债权和权益。”申请人富临公司依据此裁定向本院申请财产保全，本院以（2020）川07执保51号案予以受理，并根据富临公司提供的财产线索，对汉中堂宏公司名下位于陕西省汉中市汉台区西关正街800号的“堂宏广场”C区的部分房屋予以预查封，其中包括案外人四川堂宏公司所提异议的397套房屋。另查明，汉中堂宏公司与四川鑫玛建设有限公司于2019年1月28日签订《抵款合同》，约定将陕西省汉中市汉台区堂宏广场一期C区的397套房产用于抵扣部分工程款。2019年8月7日，四川鑫玛建设有限公司更名为四川堂宏建设工程有限公司。本院审查过程中，四川堂宏公司提交《关于案外人执行异议的补充说明》，称其与汉中堂宏公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》、《抵款合同》，其已实际获得并占有被查封738套商品房中的397套，请求法院支持其对上述商品房拥有所有权，解除对上述397套商品房的查封。但四川堂宏公司未向本院提供相关证据。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，本院依据富临公司的申请对汉中堂宏公司名下的房产采取查封措施，只是对财产的保全措施，并未对案涉房产进行折价或拍卖等处置措施。即使对保全财产予以处置，如四川堂宏公司有优先受偿权，也应在执行程序中优先受偿，阻却执行没有法律依据。其次，四川堂宏公司主张其对案涉397套商品房实际占有并拥有所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，即使四川堂宏公司与汉中堂宏公司所签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》、《抵款合同》等协议有效，但其未能提供其实际占有案涉商品房的证据，也没有完成商品房的物权变动登记证明，因此，现在案涉商品房仍然在汉中堂宏公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，四川堂宏公司主张其对案涉商品房拥有所有权本院不予支持。同时，由于在执行异议程序中主要作形式审查，只能通过形式外观来判断，若要判断案涉商品房的实际权属，需进行实质审查，应通过异议之诉程序解决。综上，异议人四川堂宏公司所提出的异议理由及请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人四川堂宏建设工程有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李松海审判员  刘立冬审判员  吕茂昕二〇二一年三月三十日书记员  钟 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执306号之一   申请执行人：何道乐，男，1974年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫国浩达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园C区A2栋1号）。   法定代表人：王彦柱，该公司执行董事兼经理。   本院在执行申请执行人何道乐与被执行人新疆鑫国浩达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何道乐于2021年3月30日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执306号案件的执行   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 0 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   李 经  寰   书  记  员   赵 玉  芳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初221号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**,统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托代理人：王卫东，该公司员工。 被告：张长乐，男，汉族，1970年2月5日生，住保定市清苑区。 被告：朱显永，男，汉族，1981年10月24日生，住天津市宁河区。 被告：李金凤，女，汉族，1983年8月25日生，住天津市宁河区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑信用社）与被告张长乐、朱显永、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑信用社委托诉讼代理人高刘昊、王卫东到庭参加诉讼，被告张长乐、被告朱显永、被告李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告张长乐偿还原告借款本金180万元及截止到2020年8月26日的借款利息92744.90元，并自2020年8月27日起至付清止按月利率9.189375‰计算利息。2、判令被告朱显永、李金凤承担抵押担保责任，原告对被告朱显永、李金凤提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告张长乐与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币180万元，借款月利率7.06875‰，借款额度有效期间从2018年8月13日至2021年8月12日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息,贷款逾期利率为贷款利率上浮30﹪。为保证还款，同日被告朱显永、李金凤与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于天津市和平区［房产证号：津（2018）和平区不动产权第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2019年8月22日被告用款180万元，现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年8月26日结欠本金180万元，结欠利息92744.9元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张长乐、朱显永、李金凤缺席未答辩。 经审理查明，被告张长乐与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币180万元，借款月利率7.06875‰，借款额度有效期间从2018年8月13日至2021年8月12日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息,贷款逾期利率为贷款利率上浮30﹪。同日，原告与朱显永、李金凤签订《最高额抵押合同》，以被告朱显永、李金凤名下位于天津市和平区［不动产权证号：津（2018）和平区不动产权第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明号：津（2018）和平区不动产证明第4003725号］。2019年8月22日,被告张长乐用款180万元，未按约定归还借款本金及利息，截止至2020年8月26日，被告张长乐欠本金180万元及利息92744.90元，就以上事实，有原告陈述及原告提交以下证据为证，1、三被告身份证复印件，及朱显永、李金凤的结婚证复印件，证明三被告身份信息。2、贷款申请书及《个人循环额度借款合同》，证明被告张长乐向原告申请贷款，原、被告签订个人循环额度借款合同，借款额度为180万元，有效期从2018年8月13日至2021年8月12日，单笔借款期限自单笔借款提款日至还款日止；月利率为7.06875‰，逾期利率上浮30%。3.担保意向书、同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、不动产登记证明，证明被告朱显永、李金凤以其自有房产提供抵押担保并办理抵押登记，抵押合同约定担保范围为借款本金180万元以及利息罚息及实现债权发生的一切费用。4.借款借据一份，证明2019年8月22日被告张长乐用款180万元，到期日是2020年8月21日。5.张长乐贷款情况说明书一份，证明截止到2020年8月26日欠本金180万，欠利息92744.9元（借期内利息截止到2020年8月21日，期限为364天：180万元×7.06875‰／30天×364天＝154805.66元。逾期利息截止到2020年8月26日，180万元×7.06875‰×130%／30×5天＝2756.81元，结息7笔，共计64817.57元。154805.66元＋2756.81元-64817.57元＝92744.9元）。被告张长乐、朱显永、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据质证。 本院认为，原告清苑信用社与被告张长乐所签订的《个人循环额度借款合同》，与被告朱显永、李金凤所签订的《最高额抵押合同》，是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。2019年8月22日，原告向被告张长乐发放借款1800000元，即履行了向被告张长乐出借1800000元的义务，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。该笔借款已逾期，故对原告要求被告张长乐偿还借款本金1800000元的主张，本院予以支持。原告要求支付至2020年8月26日的借款利息92744.90元，并自2020年8月27日起至付清止按月利率9.189375‰（7.06875‰×130%）计算利息至付清本息日止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告朱显永、李金凤为担保债务的履行，以位于天津市和平区抵押给原告，该抵押担保合同合法有效，如被告张长乐不履行到期债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对于原告要求对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿的主张予以支持。被告张长乐、朱显永、李金凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张长乐于本判决生效之日起三十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1800000元及截止到2020年8月26日的借款利息92744.90元，并按月利率9.189375‰计算自2020年8月27日起至付清本息日止的利息。 二、如被告张长乐未按期履行以上债务，原告有权对拍卖、变卖被告朱显永、李金凤名下位于天津市和平区的价款优先受偿。拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告朱显永、李金凤所有，不足部分由被告张长乐清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳10917元，由被告张长乐、朱显永、李金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年三月三十日 书记员  王 娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执372号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人:林绍兴,住长春市九台区。 本院于2021年02月04日立案执行林绍兴追缴违法所得一案中。在执行过程中，被执行人林绍兴无财产可供执行,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保81号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：陈许强，男，1985年4月5日出生，住桂林市全州县。 被执行人：马青，男，1980年5月12日出生，住桂林市象山区。 被执行人：李健琳，女，1986年1月2日出生，住桂林市象山区。 被执行人：秦金林，男，1982年6月3日出生，住桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陈许强、马青、李健琳、秦金林银行存款206333.57元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月九日 代书记员 莫燕菱
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初513号原告：朱**旺，男，1954年5月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：朱余青，女，1961年5月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告朱**旺与被告朱余青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱**旺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**旺支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**旺撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，原告朱**旺自愿承担。审判员  王有为二〇二一年三月九日书记员  廖 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4856号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用社会代码：915300007452641074住所：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆，职务：行长委托诉讼代理人：王永俊，男，汉族，1990年5月19日出生，特别授权代理。被告：吴国云，女，汉族，1970年01月08日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区,身份证号证号码：530102197001080748。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告吴国云信用卡纠纷一案,本院于2021年3月30日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国云的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告吴国云起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之十七 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新良在中国邮政储蓄银行6**********************4账户内存款人民币689703.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285 迅捷PDF转换器
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0923刑初30号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人熊高伍，男，生于1991年6月12日，汉族，小学文化，出生地四川省大英县，住大英县。因犯聚众斗殴罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月，2015年12月18日，本院决定撤销熊高伍缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月，于2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被大英公安局刑事拘留，同年10月22日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告人尚晓军，男，生于1983年8月20日，汉族，小学文化，出生地四川省大英县，住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被大英县公安局刑事拘留，同年10月22日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人王**，四川诸葛律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人熊高伍、尚晓军犯盗窃罪一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉。被告人熊高伍及其指定辩护人廖经纬，被告人尚晓军及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月27日晚，被告人熊高伍、尚晓军骑车来到大英县××镇××外，将被害人杨某停放在此处的一辆电瓶车盗走变卖，经大英县价格认定中心认定，被盗电瓶车价值人民币2200元； 2.2018年7月28日下午，被告人熊高伍、尚晓军来到大英县××镇××路××号外，将被害人周某此处的一辆电瓶车盗走变卖，经大英县价格认定中心认定，被盗电瓶车价值人民币2300元。 被告人熊高伍、尚晓军于2020年9月25日投案自首。 公诉机关认为，被告人熊高伍、尚晓军共谋采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究熊高伍、尚晓军的刑事责任。被告人熊高伍、尚晓军共同故意犯罪，系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人熊高伍被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人熊高伍、尚晓军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊高伍、尚晓军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人熊高伍判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；对被告人尚晓军判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、移送起诉告知书、户籍证明等；被害人杨某、周某的陈述；被告人熊高伍、尚晓军的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；监控视频；量刑证据：到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、前科情况说明等证据证实。 被告人熊高伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 被告人尚晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、初犯、愿意赔偿被害人损失的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊高伍、尚晓军共同窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊高伍、尚晓军系共同故意犯罪。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊高伍被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人尚晓军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊高伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人尚晓军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 三、限被告人熊高伍、尚晓军在本判决生效后30日内共同向被害人杨某、周某退赔经济损失人民币2200元、2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵光华 二〇二一年三月五日 书记员  陈 应 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初176号 原告：李晓霞，女，汉族，1976年8月18日出生，住浙江省东阳市。 被告：皇甫李**，男，汉族，1986年2月6日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告李晓霞与被告皇甫李**委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告李晓霞诉称，原告于2019年4月初和朋友任某某聊起来孩子上高新第三小学的事情，任某某说她认识被告皇甫李**可以办理，但需要费用捌万元。原告同意任某某约好办事的人，原告将捌万元现金送到任某某在枫林绿洲C4-8-1703的家中，并由任某某转交给办事的人，后来就一直等消息。2019年5月初，因为小区有物业人员伪造业主的名义给孩子报名，已经被举报正在调查，所以没能办成孩子上学的事情。到2019年7月左右，任某某就催促皇甫李**退钱的事情，结果他一拖再拖，直到2020年8月5日还在催被告退钱，但都被被告以各种理由搪塞，原被告之间未签订书面合同，仅能提供证料证人任某某提供的证言、短信。原告无奈将被告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项8万元；2、被告向原告支付逾期支付以上款项的利息1万元；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告称其通过任某某委托被告皇甫李**办理高新三小上学事宜，将款项交给任某某，再由任某某交给皇甫李**，现皇甫李**因涉嫌诈骗罪已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李晓霞的起诉。 本案案件受理费2050元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二一年三月五日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执19号之五 申请执行人：杨其云，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人：刘心无，男，1978年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：冯国勇，男，1974年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 本院受理的杨其云、刘心无申请执行冯国勇买卖合同纠纷一案，申请人杨其云、刘心无依据（2019）新4301民初522号民事调解书，向本院申请执行。申请标的152,115元，到位标的32,048.18元，未执行标的120,066.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1．本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人冯国勇送达执行通知书和报告财产令等法律文书。 2．本院分别于2021年1月8日、1月12日、2月19日、2月24日、3月22日、3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯国勇名下的财产线索，未发现被执行人冯国勇有可供执行的银行账户资金、证券、对外投资、保险等登记信息；发现被执行人冯国勇名下的财付通支付科技有限公司有存款32,048.18元，本院已冻结、划拨并发还给申请人刘心无，发现被执行人冯国勇名下有车号为×××、×××、×××、×××的车辆登记信息，本院已查封上述车辆登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。 3．本院于2021年1月14日向阿勒泰地区住房公积金管理中心查询住房公积金缴存、中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行营业部查询理财产品、阿勒泰市不动产登记中心查询房产登记信息、阿勒泰市市场监督管理局查询工商登记信息、委托布尔津县人民法院对被执行人冯国勇的户籍地、住所地实地走访、调查，除有公积金不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4．经申请人杨其云、刘心无申请，于2021年3月25日将被执行冯国勇纳入失信被执行人名单并限制被执行人冯国勇消费及非生活经营必需的有关消费。 本院将上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人认可本院的财产调查结果，并不能向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯国勇名下无其他财产可供执行，申请人杨其云、刘心无认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十日 书记员 姜   海   涛
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执194号商万所：商佰付：本院在执行申请人商万所与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执419号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李福义，男，汉族，1981年10月生，现住址不详。被执行人李福义罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送该案申请执行，要求被执行人李福义依法缴纳罚金5万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法扣划被执行人李福义账户内存款145.05元，现经查询未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十四日书记员  窦衍平
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初537号 原告：张立志，女，1978年7月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告张立志与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告张立志向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项534600元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权534600元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元704号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款534600元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告张立志曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告张立志的起诉。现原告再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张立志的起诉。 案件受理费4573元，退还原告张立志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初349号 原告陈祥，男，1990年2月8日生，住湖南衡东县。 委托代理人阳铮，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告湖南省中青旅国际旅行社有限公司衡东服务网点。住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇洣江大道552号。 被告曹任，女，1989年12月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2021年2月19日立案受理了原告陈祥诉被告湖南省中青旅国际旅行社有限公司衡东服务网点、曹任装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈祥撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈祥承担。 审判员 李 翔 二〇二一年三月十六日 书记员 陈春桃
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终8号上诉人（原审被告）：中铁九局第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：李锴，执行董事。委托诉讼代理人：杨程栋，男，1994年6月18日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏中宁县。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1958年6月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建平县。中铁九局第六工程有限公司因与被上诉人刘建华财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院(2020）辽1322民初4125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁九局第六工程有限公司上诉称：1、我单位原为铁路部门，现仍从事铁路工程建设的企业单位。根据《最高人民法院关于印发》和转发《北京市高级人民法院的通知》中的相关规定，本案应由铁路运输法院管辖；2、案涉纠纷发生地为辽宁省朝阳市，属于沈阳铁路运输法院的管辖范围，将本案移送沈阳铁路运输法院不违反地域管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送沈阳铁路运输法院处理。被上诉人刘建华辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉请求，维持一审裁定。理由是1、上诉人的上诉依据于法有悖，所提供的不是法律规定，不应适用本案，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖；2、被损坏的房屋位于建平县，属于建平县人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系原审原告因房屋受到损害而请求赔偿损失引起的民事争议，本案案由为财产损害赔偿纠纷，因案件涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于建平县辖区范围内，所以建平县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路运输法院案件管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二一年三月三十日书记员 刘玉山
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2132号 原告：姜良中，男，1974年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村。 负责人：刘现华，村书记。 被告：侯杰，男，1967年9月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘现华，男，1965年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜良中与被告临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会、侯杰、刘现华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告姜良中未向本院缴纳案件受理费，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜良中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜良中撤回起诉。 审判员  王良策 二〇二一年三月三十日 书记员  陈文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保494号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：杨尘凤，女，1982年11月24日，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人：吕财顺，男，1980年2月19日，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨尘凤、吕财顺保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨尘凤、吕财顺名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨尘凤、吕财顺名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执661号申请执行人：胡慧玲，女，1996年04月06日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：湖州丽坤电器科技有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道高家墩村塘东自然村192号，组织机构代码MA2B4K32-2。法定代表人：何宏坤。本院在执行申请执行人胡慧玲与被执行人湖州丽坤电器科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初297号原告：文水县财政局。法定代表人：段×。原告：文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室。法定代表人：田×。二原告委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：朱×，住山西省文水县。被告：吕×，住山西省文水县。原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室与被告朱×、吕×借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费1874元，由原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室负担。审判员 双德全二〇二一年三月四日书记员 石 转
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执396号之一 申请执行人：韦勇健，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：马剑波，男，1977年9月11日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 韦勇健与马剑波民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初4034民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦勇健于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付35371元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已被本院冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年1月24日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2820号原告：昆明金馨物业服务有限公司住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园?德润商务中心写字楼******房屋。法定代表人：李昆华。委托诉讼代理人：李小飞，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭劲，男，汉族，1970年6月3日生，住昆明市，住昆明市码不详。原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告彭劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告明确表示原被告双方纠纷已经了结，原告昆明金馨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年三月十一日书记员 李天娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4722号申请执行人：张某某，男，现住贵州省。身份证号码：xx。被执行人：某某股份有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某。本院在执行张某某与某某股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2021）黔0304执异15号执行裁定书对遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员作出的遵市红区劳人仲字（2020）486号调解书不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十四日书记员  金 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保111号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐厚荣关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币37000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初400号民事裁定书，对被申请人唐厚荣名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐厚荣的银行账户余额29543.24元，冻结期限至2022年2月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1624号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：胡冬梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告胡冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年三月一十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终157号 上诉人（原审原告）：张良安，男，1979年7月14日出生，壮族，住广西昭平县。 被上诉人（原审被告）：张良锦，男，1989年1月26日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 上诉人张良安因与被上诉人张良锦身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计24724.7元;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由与一审诉状一致，对判决后的相关费用存在异议。 被上诉人答辩称，一、对责任问题一审判决被上诉人负全责；二、赔偿问题一审判决已经按照规定作出合理判决，上诉人的上诉理由不能成立，主要有3点：1、赔偿天数问题应该以住院时间为准11天。2、赔偿标准由于上诉人是农村户口，又未能提出收入证明，所以按农村户口收入标准是妥当的。3、上诉人只是受了轻微伤，不构成残疾，按照规定和司法实践不应支持精神抚慰金。而且，被上诉人因为该事件已经被公安机关行政拘留3天。以上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 2 上诉人一审诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计100924.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原、被告系邻居，因宅基地问题双方发生纠纷由来已久。2020年5月1日上午原告雇请工人在昭平县地上搭建铁棚，下午16时42分许被告及其家人将原告立好的铁柱推倒，原告立即用手机拍照固定证据时，被告马上过来抢夺原告手中的手机并致原告倒地，随后用脚踹击原告头部，导致原告的左耳根部受伤。原告受伤后被送往贺州市人民医院住院抢救11天，经医院诊断，原告的伤情为左侧创伤性耳聋，医嘱建议加强营养。经过治疗共计支出医疗费8324.7元。原告出院后先后到了昭平县人民医院对受伤的耳部进行了检查，经过检查结论为：耳内镜下双耳未见异常。2020年9月16日，昭平县公安局对原告的人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，要求被告赔偿各类损失100924.7元未果。2020年9月24日双方到昭平县公安局黄姚派出所进行调解，因分歧较大，调解未能成功。原告遂于2020年10月14日向该院提起赔偿诉讼，请求法院支持原告上述请求。 该院认为，本案的主要争议焦点是：1、原告的各项损失是多少？如何计算？2、原、被告双方的过错责任如何承担？一、关于原告各项损失数额及计算问题。该院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故责任赔偿项目计算标准》确定如下：1.医疗费。原告的医疗费开支合计为8324.7元，有票据证实，该院予以支持。2.住院伙食补助费。原告在医院实际住院共计11天，每天按照100元计算，该院确定为100元X1 3 1天=1100元。3.护理费。原告陈述其受伤以后主要是原告的哥哥护理，但原告无法提供其哥哥工资收入情况以及工作情况，该院参照当地护工情况，该院支持护理费每天按照100元计算，其主张护理期为16日，该院确定护理费为1100元（11天X100天）。4.交通费。原告诉请交通费2000元，原告未能够提供发票，但原告受伤以后往返贺州市的交通费开支是合理、必要的，该院支持500元。5.误工费。原告户口属于农村户口，根据相关法律规定，该院支持原告的误工费为51891元/365X11天=1563.8元。6.营养费。原告提供的疾病证明书出院医嘱建议“加强营养”，原告提出每天40元，按60天计算不合理。该院确定为40元X11天=440元。7．住宿费。要求依据提供的票据提出200元，该院认为是合理的，该院予以支持。8．精神抚慰金。原告主张20000元。原告无法提供其受伤后精神遭受巨大伤害的证据，该院不予支持。综上，该院支持原告的各项费用合计为人民币13228.5元。二、原告的损害赔偿责任如何承担问题。该院认为，本案因宅基地发生纠纷，纠纷发生时双方应找政府相关部门进行解决，而不应该自行解决。被告在与原告抢夺相机过程中致原告倒地，随后用脚踹击原告头部，是造成原告受伤住院的直接原因，被告行为存在明显过错，对于原告受到的伤害应当承担侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因务工减少的收入”的规定，原告诉请求理据充分，该院予以支持。 综上,判决:一、被告张良锦在本判决生效后十日内赔偿原告张良安医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、住宿费合计13228.5元。二 4 、驳回原告张良安要求被告张良锦赔偿精神抚慰金20000元损失的诉讼请求。 当事人对一审查明事实没有异议。上诉人向本院提交《微信转账凭证》10张、《装修合同》9份，证明上诉人是从事装修行业。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，收入不等于是工资，因为他要聘请其他工人；上诉人只是包工的，不是有固定工资收入，收入是不稳定也不明确的。被上诉人没有新证据向本院提交。 当事人对一审查明事实没有异议,本院予以确认。上诉人提交的证据虽证实有一定收入，但并不能证实一直以来是从事装修行业，对一审认定的误工费、护理费标准本院予以采信。 本院认为，上诉人损伤后住院时间为11天，一审按11天计算住院伙食补助费、误工费并无不当，由于上诉人及其护理人员户口登记为农村居民，上诉人也无证据证实装修行业为固定工作，一审适用的赔偿标准正确。上诉人的损伤未构成残疾，不予支持精神抚慰金正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张良安上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元（上诉人已预交），由上诉人张良安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 5 二〇二一年三月五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保110号 申请人：刘某，男，汉族，1982年出生，住保定市莲池区。 被申请人：马某峰，男，汉族，1980年出生，住保定市顺平县。 申请人刘某与被申请人马某峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某峰名下银行存款人民币117000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人刘某提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书如下： 冻结被申请人马某峰名下银行存款人民币117000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1563号申请执行人:肖琦，男，汉族，1987年8月7日出生，住西安市新城区。被执行人：唐政，男，汉族，1977年4月15日出生，住西安市新城区，身份证号码：610102XXXXXXXXXXXX。肖琦与唐政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初4961号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元及利息，案件执行费813元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案(2021)陕0102执1563号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1870号之一申请执行人：梅世勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省商城县，被执行人：湖北众投建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市珞狮南路519号明泽丽湾2栋5层01号，主要经营地湖北省武汉市江夏区杨桥湖大道27-46号，统一社会信用代码914201115848708696。法定代表人：钱从斌。申请执行人梅世勇与被执行人湖北众投建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)鄂0115民初1541号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅世勇于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北众投建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北众投建设工程有限公司向申请执行人梅世勇支付劳务费1202868.40元；向申请执行人梅世勇支付逾期付款利息，具体计算如后：1、利息以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至履行完毕时止；2、以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至履行完毕时止；3、以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至履行完毕时止；4、以400000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至履行完毕时止；5、以202868.40元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至履行完毕时止。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7813元、执行费14507元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北众投建设工程有限公司及其法定代表人钱从斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年三月一日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更234号罪犯陈伟，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年1月16日作出（2014）赣中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1290号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更441号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年2月24日起至2026年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保38号 申请人：李少文，男，1963年1月8日出生，汉族，住张北县。 被申请人：石文兵，男，1962年12月13日出生，汉族，住张北县。 申请人李少文于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元和住房公积金30000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为180000元的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李少文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条之一、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条》之规定，裁定如下： 冻结被申请人石文兵银行存款150000元和住房公积金30000元或查封其他等值财产，冻结期限为一年，查封其他财产权二年。 案件申请费1420元，由申请人李少文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年三月二十二日 书记员  张小芸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终241号上诉人（原审被告）：临沂市森茂木业有限公司，注册地山东省临沂市罗庄区沂堂镇中心街东侧。法定代表人：赵健健，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽霍山吉龙竹业有限公司，注册地安徽省霍山县单龙寺镇工业集中区内。法定代表人：张杰龙，执行董事兼总经理。上诉人临沂市森茂木业有限公司因与被上诉人安徽霍山吉龙竹业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更237号 罪犯米东波，男，1993年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省铜川市，因故意杀人罪经铜川市中级人民法院于2010年4月12日以（2010）铜中法刑一初字第2号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年9月27日送未成年犯管教所服刑，2016年5月4日转押马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月25日，经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，刑期自2013年4月25日起至2032年4月24日，剥夺政治权利7年，2015年12月16日，经西安市中级人民法院裁定减刑2年，2018年6月20日，经咸阳市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2029年9月24日咸阳市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2029年9月24日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯米东波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯米东波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯米东波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯米东波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
上海市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪行终114号 上诉人(原审原告)陈德利，男，1953年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杭迎伟。 原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王晓杰。 上诉人陈德利与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。 上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室(现民生路XXX弄XXX号XXX室)房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为陈德利，类型为新工房2，结构为混合1，建筑面积为55.27平方米。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币75,400元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月16日、17日两次召集双方进行调解，陈德利均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)19号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，三室二厅，建筑面积136.52平方米，房屋价值为3,718,882.80元；(2)上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，二室一厅，建筑面积75.61平方米，房屋价值为1,602,842.40元。房屋征收部门提供的2套产权调换房屋总价值为5,321,725.20元。被征收房屋货币补偿款金额为5,428,271.20元，与被征收人进行房屋产权调换后，房屋征收部门应支付被征收人差价款106,546元。二、房屋装修费94,157元；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。陈德利不服，向原审提起本案之诉。 原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《上海市房地产权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回陈德利的诉讼请求。陈德利不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。 经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。 本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人陈德利无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人陈德利的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈德利负担(已付)。 本判决为终审判决。 审 判 长 张吉人 审 判 员 邵春燕 审 判 员 郭贵银 二〇二一年三月二十九日 法官助理 居雯娅 书 记 员 居雯娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2827号原告：郑维燕，女，1979年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：卫才国，男，1954年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告郑维燕与被告卫才国高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，原告郑维燕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑维燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑维燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑维燕负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年三月五日书记员  杨易
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初80号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈远锋，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕47号                  指控事实              2021年1月27日19时32分许，被告人陈远锋酒后驾驶一辆号牌为鄂DXXXXX二轮摩托车，沿荆州市荆州区郢都路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。现场民警对陈远锋进行呼气酒精测试，测试结果为126mg/100ml。随后，民警将陈远锋带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人陈远锋静脉血样中检出乙醇成分，含量为131.4mg/100ml。      被告人陈远锋到案后如实供述了上述犯罪事实。                                                                                                                                                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人陈远锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈远锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈远锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                 二〇二一年三月十七日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  朱  倩  倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终153号上诉人（原审被告）：鲍桂贤，女，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：杨秀荣，女，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：鲍明慧，女，1988年7月4日出生，汉族，妙课信息科技（上海）有限公司职员，住上海市静安区。上诉人鲍桂贤因与被上诉人杨秀荣、鲍明慧不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鲍桂贤，被上诉人杨秀荣、鲍明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍桂贤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨秀荣和鲍明慧的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不完整。关于鲍金尔的遗产问题，杨秀荣委托其妹妹杨秀丽于2020年8月22日与鲍桂贤达成和解，一次性给付杨秀荣和鲍明慧3万元，双方两清。此后，鲍桂贤通过哥哥鲍贵尔将3万元汇给了杨秀丽，同时转给杨秀丽辛苦费2000元。经与杨秀丽沟通，其明确表示已经将3万元转给了杨秀荣。杨秀荣和鲍明慧在收到上述款项后又提起本案诉讼，明显重复告诉，故请求驳回其诉讼请求。杨秀荣和鲍明慧辩称，鲍桂贤所述的3万元是卖鲍金尔房子的款项，与案涉鲍金尔的遗产2.75万元无关。鲍桂贤给杨秀丽的2000元是杨秀丽给鲍家收拾房屋、刷涂料的工钱和料钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨秀荣、鲍明慧向一审法院起诉请求：判令鲍桂贤返还杨秀荣、鲍明慧遗产2.75万元。一审法院认定事实：杨秀荣与鲍金尔原系夫妻关系，二人婚生一名子女即鲍明慧。鲍金尔于2020年3月15日去世，鲍金尔的父母均先于鲍金尔去世。鲍金尔去世后，鲍桂贤于2020年3月16日在鲍金尔的存折内取出2.5万元，于2020年4月20日在鲍金尔的存折内取出2500元，共计2.75万元。一审法院认为，鲍金尔去世后，其生前遗留的存款在遗产未分割之前归法定继承人杨秀荣、鲍明慧共同所有。鲍桂贤未提供证据证明其占有鲍金尔生前存款具有合法根据，其占有鲍金尔生前存款构成不当得利，杨秀荣、鲍明慧的诉讼请求应予支持。一审判决：鲍桂贤返还杨秀荣、鲍明慧2.75万元，于判决生效之日履行。杨秀荣、鲍明慧在二审中提交杨秀荣的母亲与鲍桂贤的电话录音一份，证明鲍桂贤支付的3万元是卖房款，与案涉2.75万元遗产无关。鲍桂贤的质证意见为：对录音的真实性无异议，对证明问题有异议，房子是我自己的，不是鲍金尔的，我是用卖房款偿还的案涉2.75万元。本院认为，因鲍桂贤对证据的真实性无异议，故予以采信。经本院审理查明以下事实：鲍贵尔系鲍桂贤的哥哥，杨秀丽系杨秀荣的妹妹。2020年8月22日，鲍贵尔和杨秀丽分别代表鲍桂贤及鲍明慧签订协议一份，载明：鲍明慧父亲2020年3月15日去世，关于鲍明慧父亲生前费（用）扣除后，今给鲍明慧3万元人民币，本人没到场，鲍明慧姨代收，至今日起没有任何经济问题，一次性交接完成。协议右上角注明“给杨秀丽费用外包括2000元”。协议签订当日及次日，鲍贵尔分别向杨秀丽转账3万元及2000元。杨秀丽收款后将3万元转交给杨秀荣和鲍明慧。此后，杨秀荣的母亲给鲍桂贤打电话询问分给鲍明慧的3万元以及其他亲属的钱是怎么一回事，鲍桂贤答复房子卖了12万元，正常情况下全部房款应该归其本人所有，抵作其多年照顾鲍金尔支出的费用，但是考虑到其他兄弟姐妹也为鲍金尔付出了很多，且鲍金尔在临终前委托其用卖房款还债，如果有剩余则交给鲍明慧。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是鲍桂贤是否已经向杨秀荣、鲍明慧返还案涉2.75万元遗产。本案中，双方当事人对于2020年8月22日签订协议以及鲍桂贤按照协议交付3万元的事实均无异议，双方的争议在于该协议是否针对案涉2.75万元遗产纠纷所签订及履行。因双方在协议中并未明确约定鲍金尔遗产的范围及数额，也未约定3万元的资金来源及给付目的，故从协议内容不能看出该协议是否为了专门解决案涉纠纷所签订。根据协议约定的“至今日起没有任何经济问题，一次性交接完成”相关内容，应当理解为该协议是为了彻底解决遗产问题而签订。但从杨秀荣、鲍明慧在二审中提交的电话录音内容可以看出，此次通话是杨秀荣母亲为了向鲍桂贤核实案涉3万元的资金来源及给付原因而专门拨打的。根据鲍桂贤的答复内容，可以得出以下结论：一是该3万元是鲍桂贤以出售原本登记在鲍金尔名下的房屋所得价款支付的，并非出自案涉银行存款；二是鲍金尔在生前曾经委托鲍桂贤用出售房屋所得偿还兄弟姐妹的欠款，如有剩余则交给鲍明慧；三是鲍桂贤认为自己在长期照顾鲍金尔期间支出了大量费用，12万元卖房款应全部归其所有，但是出于亲情将本应属于自己的12万元进行了分割。基于鲍桂贤的答复内容，可以认定双方签订的协议与本案争议的标的无关，其交付的3万元并非来自案涉2.75万元银行存款，给付原因是受鲍金尔之托处分其遗产中的房产部分，故鲍桂贤主张已经将案涉2.75万元银行存款返还给杨秀荣、鲍明慧证据不足，其主张无法得到支持。最后需要说明的是，鲍桂贤与鲍明慧之间本是至亲，双方在鲍金尔去世后因遗产分割产生纷争实属不该。希望双方能够以亲情为重，摒弃前嫌、握手言和，这是对逝者最好的告慰。综上，鲍桂贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人鲍桂贤负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月八日书记员 邵美琦（本件共5页，印15份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3655号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：林秀面，男，1981年12月2日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：谢作肖，女，1981年4月3日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与林秀面、谢作肖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初16031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102财保77号之一解除保全申请人：贵州宝汇丰物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号7号楼l层24号门面［二戈寨社区］口法定代表人：李永，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：文晋，该公司员工（一般代理〉。被申请人：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房。法定代表人：韩东升，该公司总经理。被申请人：韩安全，男，1973年12月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******。解除保全申请人贵州｜宝汇丰物资有限公司与被申请人贵州建威建设集团有限公司、韩安全诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）黔0102财保77号民事裁定书后，已依法冻结被申请人韩安全在相关银行的存款。解除保全申请人贵州宝：汇丰物资有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州宝汇丰物资有限公司与被申请人贵州建威建设集团有限公司、韩安全已达成和解。现解除保全申请人提出解除保全措施，应依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百沪「六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人贵州、｜建威建设集团有限公司、韩安全在相关银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次口复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十九日书记员  肖 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初72号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王洪松，男，1981年3月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2006年3月24日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被取保候审，2021年3月15日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人王洪松犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人王洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月29日至3月5日，被告人王洪松在无口罩货源的情况下，通过“抖音”短视频平台发布视频谎称出售口罩、微信聊天的方式，诈骗作案四起，共计骗取4650元。 1、2020年2月29日至3月5日，分四次骗取被害人王某13300元。 2、2020年2月29日，骗取被害人孙某450元。 3、2020年2月29日，骗取被害人马某150元。 4、2020年2月29日，骗取被害人王某2750元。 案发后，被告人王洪松已全部退赔被害人。 公诉机关认为，被告人王洪松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王洪松曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。已退赔被害人损失，供述公安机关未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月（能否适用缓刑视社会调查情况而定），并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王洪松的供述和辩解、被害人王某1、孙某、马某等4人陈述，证人何某、董某证言，搜查笔录、扣押笔录、电子提取笔录等笔录，案件侦破情况说明、刑事判决书、扣押清单等书证等证据。 被告人王洪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关扣押被告人王洪松黑色三星牌、黑色苹果牌、蓝色VIVO牌手机各一部。经公诉机关委托被告人王洪松居住地司法行政机关进行调查评估，评估意见为对王洪松适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人王洪松构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪松有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，已全部退赔被害人经济损失，且在到案后能够如实供述公安机关不掌握的同种罪行，依法、酌情均可以从宽、从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。参考调查评估意见，根据被告人王洪松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手机三部由扣押机关依法退还被告人王洪松。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余品荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 付清文 书 记 员 李睿文
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初54号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和仕伟，男，1982年7月6日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被玉龙县公安局取保候审。2021年3月11日被玉龙县人民检察院取保候审。公诉机关以玉检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人和仕伟涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月29日，被告人和仕伟饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车载妻子和春梅和女儿和丽婷沿大丽高速公路由大理往丽江方向行驶，22时40分许，当车行驶至大丽高速190公里500米（丽江西收费站）处时，被执勤民警查获。民警现场对和仕伟进行了呼气酒精含量测试，测试结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将和仕伟带至丽江市人民医院提取了血样。2020年12月30日丽江市公安局交通警察支队高速公路交巡警管理大队委托丽江市公安司法鉴定中心，对被告人和仕伟的血样进行了血液乙醇含量检验，检验结果为113.9ｍｇ／100ｍｌ血，和仕伟对血检结果无异议。被告人和仕伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和仕伟酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经检验其血液中的酒精含量为113.9mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和仕伟愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人和仕伟犯罪后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人和仕伟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》第二条（三）之规定，对被告人和仕伟应从重处罚。故建议判处被告人和仕伟2个月拘役，可适用缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金三千元。被告人和仕伟对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和仕伟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其血液中的酒精含量为113.9mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和仕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和仕伟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应依法从重处罚。被告人和仕伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和仕伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人和仕伟积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人和仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二一年三月十六日书记员  姚惠兰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执165号申请执行人郭中文，男，生于1970年11月19日，汉族，住利川市。被执行人李友亮，男，生于1977年1月17日，土家族，住利川市。被执行人杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，住利川市。本院在执行郭中文与李友亮、杨应洪民间借贷纠纷一案中，申请人郭中文书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初4043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  邹 园
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初440号原告：刘春花，女，1964年2月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：王金枝，女，1954年6月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告刘春花与被告王金枝侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告刘春花在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，既未按时到庭参加诉讼，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春花撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二一年三月四日书记员 黄纯贺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1457号 原告：马成金，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明,四川义立律师事务所律师。 被告：廖欢，女，1997年3月17日，汉族，住四川省南部县。 原告马成金与被告廖欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马成金于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马成金撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由马成金负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月十八日 书记员 蔡东川
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初73号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人尹龙才，又名张家顺，男，1972年2月28日生，汉族，无文化，无业，户籍地云南省昆明市官渡区，现住云南省普洱市墨江县。1991年2月1日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑七年。2020年6月23日被公安机关抓获投入楚雄监狱服刑。辩护人李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人尹龙才犯脱逃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人尹龙才及辩护人李忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人尹龙才因犯盗窃罪于1992年2月1日被楚雄市人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1990年4月24日起至1997年4月23日止），后投入云南省第五劳改支队（现为云南省楚雄监狱）服刑。服刑期间，因担心再次被同犯殴打，遂产生脱逃的想法。1992年11月20日约凌晨1时，被告人尹龙才从七中队晒场脱逃。被告人尹龙才脱逃后去到昆明市官渡区名姓张的老人一起生活，1992年2月在昆明市公安局官渡分局凉亭派出所办理了户籍，将姓名申报为张家顺（户籍地为云南省昆明市官渡区，身份证号码为5301111979××××××××）。2002年被告人尹龙才与普洱市墨江县的白秀英结婚一起生活。2020年6月23日民警通过人像比对在墨江县一中附近将被告人尹龙才抓获。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人供述。公诉机关认为被告人尹龙才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，已构成脱逃罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人尹龙才在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其在有期徒刑1年量刑，原判盗窃罪实际服刑2年6个月26天，剩余刑期为4年5个月4天。在刑罚执行完以前又犯新罪，应数罪并罚，建议在有期徒刑5年量刑。被告人尹龙才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出：1、被告人尹龙才归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人尹龙才当庭表示自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明，被告人尹龙才因犯盗窃罪于1992年2月1日被楚雄市人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1990年4月24日起至1997年4月23日止），后投入云南省第五劳改支队（现为云南省楚雄监狱）服刑。服刑期间，因担心再次被同犯殴打，遂产生脱逃的想法。1992年11月20日约凌晨1时，被告人尹龙才从七中队晒场脱逃。被告人尹龙才脱逃后去到昆明市官渡区名姓张的老人一起生活，1992年2月在昆明市公安局官渡分局凉亭派出所办理了户籍，将姓名申报为张家顺（户籍地为云南省昆明市官渡区，身份证号码为5301111979××××××××）。2002年被告人尹龙才与普洱市墨江县的白秀英结婚一起生活。2020年6月23日民警通过人像比对在墨江县一中附近将被告人尹龙才抓获。上述事实，被告人尹龙才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、罪犯脱逃登记表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明及被告人尹龙才供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尹龙才因犯盗窃罪被判决后投入监狱服刑，在服刑期间，尹龙才为逃避法律的处罚，从监管场所逃逸，被告人尹龙才的行为符合脱逃罪的构成要件，已构成脱逃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人尹龙才归案后具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹龙才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定被告人尹龙才亦无异议，本院予以采纳。根据被告人尹龙才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹龙才犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，至脱逃之日尚未执行的刑罚为四年零一百五十四天。总和刑期五年零一百五十四天，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十三日起至二0二五年六月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  杨 萍二〇二一年三月十八日书 记 员  张 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12465号 关于申请人东莞市大朗泓毅模具制品厂与被申请人东莞市星东升实业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保262号申请人河南诚鹭机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路**院附****楼******，统一社会信用代码：91410100MA40P2D09R。法定代表人王育彪。委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。委托代理人刘嘉，大沧海律师事务所律师。被申请人重庆勇越建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**圣湖天域**10-1社会信用代码：91500112MA5U8ECQ4T。法定代表人廖勇。申请人河南诚鹭机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人重庆勇越建筑劳务有限公司银行存款145200元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆勇越建筑劳务有限公司银行存款十四万五千二百元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十二日书记员  孙 培
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈溪铭，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶小伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。再审申请人陈溪铭因与被申请人叶小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈溪铭申请再审称，陈溪铭的驾驶车辆虽在滴滴平台注册，但在事故发生时并未处于营运状态，也不足以证明改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加，一审判决由太平洋保险北京分公司给付叶小伟车辆损失合法有据。二审判决事实认定和适用法律错误，故陈溪铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求改判维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点在于太平洋保险北京分公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第九条规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，由此导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。根据陈溪铭与太平洋保险北京分公司签订的保险单，投保时陈溪铭车辆的使用性质为家庭自用车。二审法院结合陈溪铭在“滴滴出行”平台注册显示的滴龄、累计完单以及累计收入等情形，认定陈溪铭将被保险车辆用于运营，改变了车辆的使用性质；相较于普通的家庭自用车而言，车辆在使用频次、时间等方面均有明显区别，导致被保险车辆危险程度显著增加，认定事实清楚，适用法律正确。陈溪铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈溪铭的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1331号原告：范琼三，男，1968年10月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：廖楷，男，1987年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏锐盛建筑劳务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇包装城****。法定代表人：孟令红，系该公司总经理。被告：中建五局华东建设有限公司，住所地，住所地上海市静安区永和东路****iv>法定代表人：钱元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解田臻，系该公司员工。原告范琼三诉被告廖楷、江苏锐盛建筑劳务有限公司、中建五局华东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范琼三申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范琼三撤诉。案件受理费1568元（已减半），由原告范琼三负担。审 判 员 王坤二〇二一年三月十九日法官助理 杜娟书 记 员 印文
陕西省子长市人民法院   执行裁定书                 (2021)陕0623执103号之一   申请执行人白延军，男，1982年10月14日生，汉族，子长市村民，现住子长市。   被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人景永刚，男，1980年9月29日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人白延军与被执行人袁亚雄、景永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1011号民事判决书，于2021年1月26日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人白延军借款本金40000元及其利息（按月利率2%自2019年11月14日起算至履行完毕之日止）；案件受理费400元及执行费由二被执行人承担。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人景永刚在延安市住房公积金管理中心子长管理部有公积金。2021年2月2日，本院依法冻结了被执行人景永刚的公积金。申请执行人白延军同意等待扣划被执行人景永刚的公积金来偿付所欠其借款，并自愿撤回申请，执行费668元由申请执行人白延军垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  宋 志 刚   审判员  张 宏 明   审判员  常  颖       二〇二一年三月十二日     书记员  李 磊 磊
四川省金川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3226行初1号 原告：阿千，男，1982年2月10日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金川县自然资源局，统一社会信用代码：1151322600893457X1,住所地四川省金川县勒乌镇桥头街19号附2号。 法定代表人：王元正，金川县自然资源局局长。 本院在审理原告阿千与被告金川县自然资源局房屋所有权登记纠纷一案中，因被告金川县自然资源局改变具体行政行为，已经受理原告阿千房屋所有权登记的申请，故原告阿千于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告阿千撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿千负担。 审 判 长  戴利芳 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  李加旭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  巴 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执545号 申请人周杨，男，汉族，1977年5月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人周兴，男，汉族，1962年9月6日出生，住贵州省大方县。 关于周杨申请执行周兴民间借贷纠纷一案，申请人颜修义于2021年1月27日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4608号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年2月26日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4608号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月八日 书记员 王志胤
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2021）冀0491民督10号 申请人：乔伟波，男，1982年11月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区滏河南大街**，身份证号码1304021982××××××××。 委托诉讼代理人:沈慧芬,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 被申请人：李泽丰，男，1986年11月8日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区开发区友谊路**东方万博园**身份证号码1304041986××××××××。 申请人乔伟波于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人乔伟波称，2016年11月10日被申请人李泽丰向申请人乔伟波借款90000元，并向申请人出具借条。申请人于当日向被申请人转款90000元。时至今日被申请人未予偿还该笔借款，故申请人为维护自己的合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人偿还所欠申请人借款90000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李泽丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔伟波欠款90000元。 申请费683元，由被申请人李泽丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马燕 二〇二一年三月九日 书记员  王琦