wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执40号之五申请执行人:卢东东,女,1985年01月23日出生,住浙江省龙港市。被执行人:林元强,男,1988年11月07日出生,住浙江省苍南县。申请执行人卢东东依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3575号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55254元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人林元强发出执行通知书、报告财产令。被执行人林元强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林元强的财产情况，并于2021年2月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林元强的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人卢东东向本院领取执行款0元，被执行人林元强主动履行0元。截止2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人本金55254元及利息，也未缴纳本案诉讼费590.5元、执行费729元。因被执行人林元强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林元强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月五日书记员  郑中斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陆树德，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陆树德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初448号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日5时42分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车行驶至本区九亭公路、伴亭路西南约30米处，与道路右侧绿化带发生相撞，民警接报到达现场，发现王某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，随后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为2.01mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，且建议适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年三月十七日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2986号原告:张淑清，女，1949年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：吴奕，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告:吴江，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住法库县。原告张淑清与被告吴奕、吴江赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张淑清于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张淑清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑清负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年三月三十一日书 记 员  金 彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1166号罪犯王亚男，女，汉族，1991年2月25日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0706刑初82号刑事判决，以被告人王亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人王亚男不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）皖07刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王亚男确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王亚男在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王亚男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年3月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚男减去自本裁定送达之日起至2021年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申688号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杭州雅琪化工有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路**汇丰大厦**。法定代表人：袁赵安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：楼倩倩，上海市信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，浙江聚祺律师事务所律师。被上诉人（一审原告，二审被上诉人）：嘉力丰科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区环城西路**iv>法定代表人：詹国锋，总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。一审被告：嘉兴市南湖区城东缦莎布艺经营部，经营场所浙江省嘉兴市万好家居**。经营者：金海波。再审申请人杭州雅琪化工有限公司（简称雅琪公司）因与被申请人嘉力丰科技股份有限公司（简称嘉力丰公司）、一审被告嘉兴市南湖区城东缦莎布艺经营部（简称缦莎经营部）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2227号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。雅琪公司申请再审称：（一）嘉力丰公司的多效全护墙基膜商品的包装、装潢并非《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条所称的“有一定影响的商品的包装装潢”。1.涉案多效全护墙基膜不能被认定为有一定影响的商品。嘉力丰公司没有提交充分证据证明其对涉案多效全护墙基膜进行了广泛销售及宣传，仅凭真实性无法确认的搜狐网站截图中该产品被评为“2019年度中国基膜十大品牌”第三名的证据，不能认定涉案多效墙基膜商品具有一定影响。2.嘉力丰公司生产包括涉案多效墙其膜产品在内的多款产品，即使商品知名也不能证明使用了涉案包装、装潢的墙基膜产品为有一定影响的包装、装潢。3.嘉力丰公司对涉案产品的外观申请了专利的事实不足以证明该包装、装潢具有特有性。（二）被诉侵权产品的包装、装潢与嘉力丰公司涉案的包装、装潢不构成相同或近似，不会造成消费者混淆。两者相比，被诉侵权的包装、装潢在颜色、标志、字体等方面与涉案包装、装潢不同，且使用了雅琪公司的商标，不会使消费者混淆两者的来源。（三）雅琪公司没有侵权的主观恶意。雅琪公司的法定代表人与嘉力丰公司原委托加工方的经营者之间存在母子关系的事实不足以证明雅琪公司明知涉案包装、装潢的存在，故雅琪公司并不存在擅自使用的行为。综上，雅琪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案申请再审的审查要点为：一、嘉力丰公司涉案包装、装潢能否被认定为有一定影响的包装、装潢。二、雅琪公司的被诉侵权行为是否构成不正当竞争。关于审查要点一。反不正当竞争法规制擅自使用他人有一定影响的包装、装潢的目的在于防止仿冒行为造成市场混淆，而市场混淆本身是以有一定影响的包装、装潢具有区别商品来源的功能为基础的。盛装或者保护商品的容器等包装，以及在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合所构成的装潢，在其能够区分商品来源，使相关公众将该包装、装潢的整体形象与商品来源联系起来，即属于反不正当竞争法保护的有一定影响的包装、装潢。本案中，嘉力丰公司提交了其于2015年开始推出涉案多效全护墙基膜产品，并于2016年起连续在新浪网、网易家居、今日头条等主流媒体进行广告宣传的证据，也提交了在全国各地经销商销售涉案产品的情况，该些证据可以证明使用了涉案包装、装潢的多效全护墙基膜商品经过嘉力丰公司长期使用和宣传具有了一定的知名度。同时，嘉力丰公司曾经就涉案包装、装潢申请过外观设计专利，评价报告显示其与之前同类产品的包装、装潢具有一定区别，可以认定其具有相应的显著性。因此，本院认为，结合嘉力丰公司提交的证据，涉案包装、装潢具有相应的知名度和特有性，能使相关公众将使用了涉案包装、装潢的墙基膜产品与嘉力丰公司建立起对应关系，故可以被认定为具有一定影响的包装、装潢，一、二审法院对此认定并无不当。关于审查要点二。从仿冒行为的构成要件分析，第一，涉案包装、装潢与雅琪公司商品的包装、装潢为相同产品的包装、装潢，两者均采用了上大下小的圆形瓶体包装，瓶盖均为圆形齿轮状。瓶体底色均为白色，瓶体正面各要素的字体、图案、颜色、排列等基本相同，瓶体正面右半部分都有一个大型图案，瓶体背面均有产品简介、产品特性、适用范围、贮存和使用方法、安全注意事项、生产厂商信息等内容，且整体布局亦基本相同。两者区别在于雅琪公司产品瓶体上部增加了一圈竖纹、瓶体正面右半部分的图案由中间标注“6”的瓶体图案换成了绿叶、瓶体正面底部的“中国环境标志认证”“高新技术企业”“欧盟SVHC环保标准”的圆形标志换成了“ISO9001质量认证体系”“ISO14001环境管理体系”“中国十环认证”的圆形标志，同时商标以及企业名称不同。从相关公众的角度而言，两者包装、装潢上的各种要素组合后形成的整体视觉效果非常近似，足以使相关公众对两者商品的来源产生混淆，误认为嘉力丰公司与雅琪公司存在一定关联关系。第二，嘉力丰公司与袁晓燕经营的企业有着长期合作关系，现袁晓燕担任雅琪公司的监事，与雅琪公司的法定代表人袁赵安又是母子关系，故雅琪公司理应知晓嘉力丰公司及其产品在行业内的知名度和影响力。因此，本院认为，雅琪公司作为与嘉力丰公司同一省份内的同行业竞争者，在明知嘉力丰公司涉案有一定影响的包装、装潢的情况下，不仅未进行合理避让，还擅自使用与嘉力丰公司在先推出的多效全护墙基膜产品的包装、装潢近似的包装、装潢，构成反不正当竞争法第六条规定的不正当竞争行为。一、二审法院就此认定雅琪公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任并无不当。综上，雅琪公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州雅琪化工有限公司的再审申请。审判长 何 琼审判员 陈 为审判员 刘建中书记员 卓 尔
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执700号申请执行人：孙增山被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执700号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月四日书记员  李林浩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执299号申请执行人：冯长翠，女，1957年11月9日出生，汉族。秭归县，被执行人：杨邹艳，女，1980年5月28日出生，汉族。秭归县，申请执行人冯长翠与被执行人杨邹艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2021）鄂0527民初150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金15000元，申请人垫付的诉讼费900元，合计15900元。本院于2021年3月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限杨邹艳在收到本执行裁定书后三日内向冯长翠偿还借款本金15000元以及申请人垫付的诉讼费900元，合计15900元。二、向本院缴纳案件执行费139元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月九日书记员  李小露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7301号申请执行人：李苏杭，女，1989年6月14日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松。申请人李苏杭与被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司、鸿惠(上海)信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案(2020)430号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司、鸿惠(上海)信息技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李苏杭申请本院于2020年10月9日立案执行。申请人李苏杭要求被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司支付2018年12月至2019年1月工资13880元，鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付2018年10月工资2970元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但均因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人上海宇欧信息技术服务有限公司名下账户(冻结期限至2021年12月9日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人上海宇欧信息技术服务有限公司名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海宇欧信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向上海宇欧信息技术服务有限公司法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人上海宇欧信息技术服务有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案对上海宇欧信息技术服务有限公司本次执行程序。因被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司已进行破产清算，故终结本案对鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。因被执行人已被宣告破产的，本院终结对该被执行人的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人上海宇欧信息技术服务有限公司本次执行程序，终结本案对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1095号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王义明，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告王义明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执742号申请执行人：桑允泽被执行人：桑如金、徐贵珍申请执行人桑允泽与桑如金、徐贵珍买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，已完成涉案房屋过户。至此，（2021）苏0722执742号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张根艮。委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:扬州市江都区郭村镇二姜村经济合作社，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇二姜村村委会。法定代表人：孙正海，该社副社长。再审申请人张根艮因与被申请人扬州市江都区郭村镇二姜村经济合作社（以下简称二姜村合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张根艮申请再审称，（一）案涉土地不属二姜村合作社所有，其对案涉土地无经营管理职责，其与张根艮签订的土地承包合同无效，起码也是不生效。1.案涉土地是属于二姜村新周一组的，二姜村合作社在庭审中认可该事实。案涉土地并非二姜村合作社经营性资产，二姜村合作社以签订合同的合法形式掩盖侵占新周一组土地收益的非法目的。2.案涉土地承包金一直由新周一组或其村民代表收取。村民代表是新周一组村民会议推选，所谓二姜村合作社委托村民代表收取或不再委托村民代表收取，均是虚妄不实之词。3.二姜村合作社、二姜村村委会于2017年12月30日出具给陈贻德、陈粉红、孙素凤的书面材料写明，“资金仍属新周一组”，证明案涉土地承包金归新周一组所有。（二）张根艮已将土地承包金支付给新周一组村民代表。1.二姜村合作社主张于2018年9月19日、11月13日向张根艮送达《通知》催要土地承包金，以及不再委托村民代表收取，但没有提供证据证明这两份《通知》送达张根艮。二姜村合作社认可2018年9月19日《通知》送达没有相关依据，以及因张根艮家中无人，2018年11月13日送达没有成功。2.2018年11月13日《通知》中没有不再委托村民代表收取土地承包金或者应直接交至二姜村合作社的内容。3.一、二审开庭时，二姜村合作社未提供两份《通知》供法庭质证。4.二姜村合作社的证人在一、二审中分别陈述“2018年11月13日我们送了《通知》……孙正海拿的《通知》交给张根艮”，“孙主任把《通知》给他们在场的亲戚看了，后来放在桌子上的”，前后矛盾。5.二姜村合作社在二审法庭辩论终结前主张2018年11月13日将《通知》送达张根艮，但其此后才提交的视频显示拍摄于2018年11月14日，视频也反映不出《通知》内容，不能证明《通知》送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张根艮的再审申请不能成立，理由如下：（一）关于案涉土地承包合同效力的问题。农业合作社是以土地的集体所有制为基础，以乡村区域为范围，以管理土地和集体财产、组织本集体成员共同开展生产经营活动和提供其他社会经济服务的集体性经济组织。二姜村合作社是依法设立的农民专业合作社法人，作为农村集体经济组织，依法可以作为土地承包合同的发包方。且另案已经生效的江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终859号民事判决中已对此作出认定。案涉土地承包合同由张根艮与二姜村合作社签订，系当事人真实意思表示，不构成以合法形式掩盖非法目的，也不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。根据合同约定，张根艮应当按期向二姜村合作社支付土地承包金。张根艮提交的2017年11月18日村民小组会议记录中记载，经群众选举，由陈贻德、孙素凤、陈粉红受经济合作社委托负责收取新周一组集体农场的土地承包金，并应按规定按时上交村入账。据此，能够认定陈贻德、孙素凤、陈粉红原代收土地承包金的行为系受二姜村合作社委托。是否委托村民代表收取土地承包金及收取后的资金用途，不影响土地承包合同效力。（二）关于张根艮向陈贻德等人支付土地承包金是否系履行案涉土地承包合同义务的问题。2018年9月27日，因原代收土地承包金的村民陈贻德、孙素凤、陈粉红未上交已收取的土地承包金，二姜村合作社诉至法院。二姜村合作社在2018年9月19日《通知》中明确取消了对原代收款村民的授权，在同年11月13日《通知》中明确要求张根艮“将72.6亩土地的土地承包金50820元交村经济合作社”。2018年9月19日《通知》的送达有证人证言佐证，11月13日《通知》的送达有视频证据和证人证言佐证。本案一审期间，二姜村合作社已经提交了2018年11月14日上午7时左右拍摄的视频，并经当事人质证，二审期间二姜村合作社又提交了视频的原始载体，对证据证明力加以补强。视频内容反映，二姜村合作社工作人员向张根艮送达书面通知，并口头告知应向二姜村合作社而非原村民代表支付土地承包金，张根艮表现出不愿配合的态度。2018年11月13日《通知》落款日期与11月14日视频反映的送达时间先后符合常理，证人证言的内容也无实质矛盾之处，视频反映的事实与二姜村合作社陈述、证人证言能够相互印证。二姜村合作社已于一审期间将两份《通知》提交法院并经当事人质证，质证情况记载于当事人签字确认的庭审笔录中，张根艮主张该证据未经质证与事实不符。二姜村合作社提交视频证据的时间亦不影响人民法院对证据依法质证和认证。结合上述事实，能够认定二姜村合作社最迟已经在2018年11月14日通知张根艮应向其直接支付土地承包金。张根艮在收到通知后，仍于2018年11月16日将2018年11月1日至2019年10月31日期间的土地承包金支付给陈贻德及其他村民，不能认定为已经履行了承包合同约定的土地承包金给付义务。因此，一、二审判决张根艮按约向二姜村合作社支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的土地承包金及相应逾期利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张根艮的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十二日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终220号上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇社会福利服务中心，住所地吉林省前郭县。法定代表人：王玉平，院长。委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德有，男，1954年11月13日出生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇社会福利服务中心（以下简称王府社会福利中心）因与被上诉人杨德有劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王府社会福利中心委托诉讼代理人包福臣、被上诉人杨德有及其委托诉讼代理人王晋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王府社会福利中心上诉请求：1.撤销吉林省前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初3589号民事判决书；2.驳回杨德有的起诉。事实和理由：一审判决认定王府社会福利中心与杨德有存在劳务合同关系，事实不清，证据不足。1.本案的事实是：王府社会福利中心是由王府站镇人民政府设立的，由其聘用、任免相关工作人员并支付工资。在2017年2月份，王府站镇人民政府就已解聘杨德有并免去其副院长职务。因此，王府社会福利中心与杨德有之间不存在劳务合同关系，王府社会福利中心作为本案的被告主体不适格。2.王府站镇人民政府在2017年2月份解聘杨德有，解除劳动合同关系后，杨德有就再也没有到王府社会福利中心上过班，履行副院长职务。3.一审判决以杨德有在2017年、2018年曾在前郭县殡仪馆《服务项目选项单》上签过两次名，认定杨德有与王府社会福利中心存在劳务合同关系，没有事实和法律根据。杨德有辩称，杨德有一直在上班，后来是被驱离的。王府社会福利中心的上诉理由不成立，一审判决正确，请予维持。杨德有向一审法院起诉请求：判令王府社会福利中心支付杨德有工资款32,400元及逾期利息。事实和理由：2014年起，杨德有在王府社会福利中心工作，双方约定每月工资为1800元。从2017年3月开始至2018年9月，王府社会福利中心未向杨德有发放工资。王府社会福利中心应支付杨德有工资款共计32,400元，但王府社会福利中心至今未支付此笔工资款，为维护杨德有合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实如下：杨德有于2014年10月起受聘于王府社会福利中心，担任副院长一职，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资为1800元。王府站镇人民政府于2017年2月8日会议上作出辞退敬老院副院长的决定。自2017年3月开始，王府社会福利中心未向杨德有发放工资。但是杨德有仍在王府社会福利中心工作，直到2018年9月份被驱离。一审法院认为，杨德有给王府社会福利中心提供劳务，王府社会福利中心给杨德有支付工资，杨德有与王府社会福利中心间的劳务合同关系合法有效。根据法院对证据的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王府社会福利中心主张解除劳务合同的时间为2017年2月，但未拿出相应证据证明已将解除劳务合同的决定通知到杨德有本人，并不再接受其提供的劳务，故对于该主张不予认可。杨德有提供的带有杨德有签名的服务项目选项单可以证明其在2017年至2018年间一直在为王府社会福利中心工作，故可以认定双方解除劳动关系的时间为2018年9月份。王府社会福利中心未按期支付杨德有劳务费，已构成违约，应当承担继续支付杨德有劳务费的违约责任，故杨德有要求王府社会福利中心支付劳务款32,400元的诉讼请求应予支持。但是杨德有的其他主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“（一）被告前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇社会福利服务中心于判决生效后十日内支付原告杨德有劳务费32,400元（1800元×18个月）；（二）驳回原告杨德有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇社会福利服务中心负担。”经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，劳务关系是劳动者根据约定向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，劳动者享有取得劳务报酬的权利，用工者不得无故拖欠或克扣劳务报酬。本案中，王府社会福利中心主张自2017年2月份以后该单位与杨德有间的劳务关系已不存在，并提供了一份加盖前郭县王府站镇人民政府公章的会议记录用以证明，但上述书证内容仅记载“敬老院副院长辞退，若派人，带工资可以”字样，语焉不详，且王府社会福利中心为事业单位法人，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，劳务关系是否成立，应按实际用工情况来确定。杨德有为证明劳务关系的存在，提供了双方发生争议后的庭审笔录（另案）、丧葬服务项目选项单等书证，根据丧葬服务项目选项单上显示，2017年3月与2018年4月，办理丧葬事宜手续家属签字人仍为“杨德有”；另根据王府社会福利中心出庭人员陈述及该单位员工胡高清到庭证实内容可以确认，杨德有于2018年4月份、2018年6月份、2018年八九月份，分别办理过福利中心老人丧葬事宜、民政局取物资、福利中心日常采买等工作。上述工作内容均为王府社会福利中心日常工作有机组成部分，王府社会福利中心虽主张上述均为“个人感情”请托杨德有办理，但未能提出证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，王府社会福利中心主张自2017年2月份后即与杨德有不存在劳务关系的主张，本院不予支持，王府社会福利中心应当向杨德有支付相应劳务报酬。综上所述，王府社会福利中心的上诉请求不成立。一审判决事实清楚，判决结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇王府社会福利中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年三月十一日法官助理  赵金明书 记 员  吴 思
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书      （2021）陕0113民初1247号原告：西安爱博房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：董惠平，系该公司副总经理。委托代理人：薛燕，陕西维秉律师事务所律师。委托代理人：任洁，陕西维秉律师事务所实习律师。被告：李超，男，汉族，1992年6月29日出生，住陕西省岐山县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安爱博房地产开发有限公司与被告李超商品房预售合同纠纷一案，原告西安爱博房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安爱博房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审  判  员    陈  红  联 二〇二一 年 三 月 十 日 书  记  员    李  大  正打印:李大正        校对:李大正       2021年  月  日送达1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更191号罪犯杨林，男，1990年6月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2015）西刑初字第38号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10612号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：方久全，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：王小平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告方久全、王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执937号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：刘传友,男,1972年4月11日出生，汉族,送达地址：湖南长沙市岳麓区观沙岭街道岳华嘉园18栋3单元609号，身份证地址：湖南省吉首市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘传友借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘传友达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初490号原告：王某1，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：王某2，群众，现住突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：齐某，男，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告王某1诉被告王某2、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告王某1负担。审判员 于 双二〇二一年三月二十六日书记员 陈雯雯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初211号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王绍刚，男，1975年12月12日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖北省利川市，2014年12月2日因犯开设赌场罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月7日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月23日刑满释放；2018年11月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月4日刑满释放；2020年5月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月（原刑期自2019年7月31日起至2021年3月30日止）。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓凯莹，系广东广和律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人王绍刚犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王绍刚及辩护人邓凯莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年7月21日11时许，被告人王绍刚与被害人王某在广州市番禺区看守所458监室内聊天时发生口角，被告人王绍刚即用拳头殴打被害人王某头部，后两人用拳头对打头部多下，被同监室其他人员劝阻拉开。经法医鉴定，被害人王某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王绍刚无视国家法律,故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王绍刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王绍刚虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王绍刚在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定并罚。提请本院依法判处。被告人王绍刚承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人王绍刚认罪态度良好，已取得被害人的谅解，本案被害人亦有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月19日被告人王绍刚因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（原刑期自2019年7月31日执行至2021年3月30日止）。判决生效后被关押在广州市番禺区看守所服刑期间，被告人王绍刚于同年7月21日11时许与被害人王某在广州市番禺区看守所458监室内发生口角，被告人王绍刚即用拳头殴打被害人王某头部，后两人用拳头对打头部多下，被同监室其他人员劝阻拉开。经法医鉴定，被害人王某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人王绍刚书写了《检讨书》，被害人王某口头对被告人王绍刚表示谅解。上述事实，被告人王绍刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人胡某的证言，被告人王绍刚的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局接受证据材料清单、现场勘查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01534号《鉴定书》，监控视频及截图，检讨书，刑事判决书、执行通知书及释放证明书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王绍刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王绍刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王绍刚自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王绍刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。辩护人以上述理由及被告人王绍刚已取得被害人王某谅解等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王绍刚判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条及第六十九条的规定，判决如下：被告人王绍刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王绍刚前罪犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑二十日，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起执行至2022年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  黎燕玲二〇二一年三月十一日书 记 员  陈兆惠
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1292号之一 申请执行人房新国，男1969年09月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭涛，男1973年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康素侠，女1976年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行房新国与谭涛、康素侠TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以20095元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月三日 （） 书记员 石莉莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1358号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：吴康，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执660号申请执行人：房某某，女，1967年3月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：欧某某，女，1959年7月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，男，1973年2月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：欧某某，男，1967年2月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人房某某与被执行人欧某某、范某某、欧某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年2月10日，2021年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年2月10日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询到被执行人欧某某、范某某、欧某某各有一处房产;3、2021年2月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年2月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年3月4日，被执行人欧某某、范某某、欧某某与申请执行人房某某达成和解协议，且被执行人欧某某已给付申请人46.36元并缴纳执行费5537元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执660号案件的执行。二、如被执行人欧某某、范某某、欧某某不履行和解协议，申请执行人房某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年三月九日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初334号原告：张某，男，土家族，2004年3月25日出生，住湖南省吉首市。法定代理人：唐某1，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省吉首市，系张某之母。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：吉首市人民北路十七门重庆老火锅店，住所地：湖南省吉首市，统一社会信用代码：92433101ＭＡ4ＲＥＭ8Ｔ3Ｊ。经营者：敖小君。委托诉讼代理人：彭南宁，男，土家族，1976年2月14日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市，系被告经营者敖小君配偶。原告张某诉被告吉首市人民北路十七门重庆老火锅店健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某1、委托诉讼代理人龙丹、被告委托诉讼代理人彭南宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公开赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计21558.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月25日，原告一家到被告吉首市人民北路十七门重庆老火锅店聚餐。原告一家坐在被告大门左前方的一张火锅桌，此方桌中间为一圆孔，底部是一四方封闭式中空的基座，其中一方开一小门，中空处摆放液化气瓶（无任何安全警示或保护措施）。在上菜过程中，当服务员把火锅汤料及配菜上到一定量后，就见另一服务员（事后才知道是收银员）伸手“叭”的一声打开液化气的点火开关但没点火，但由于锅子几乎盖住方桌中间的圆孔，看不见炉子燃烧已否。原告母亲闻到一股液化气味道便告诉服务员，服务员说没关系。另一年纪稍大服务员见火锅汤料还没开，就去打开点火开关。突然听见“轰”的一声，火锅锅子猛地弹起，桌面及原告和家人身上顿时溅了不少火锅汤料，桌子上的菜也弹得到处都是。原告差点被毁容，原告的眉毛、头发被烧着，脸上和两只眼皮被火燎红，左手腕也被烧红起泡，大腿被液化气火燎起水泡，身上穿的衣裤、鞋袜尽数被毁。原告受伤后积极采取自救措施，后在医生建议下使用外涂药物医治患处，因为担心请假影响学习，故没有住院治疗，原告母亲开车接送原告上下学。原告因一只手受伤需要旁人帮忙换药，早晚洗漱穿衣都需要他人协助完成。目前原告伤处正在恢复中，但因火烧伤胀痛，整夜睡不好，精神状况较受伤前差了很多。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至人民法院。被告委托诉讼代理人彭南宁辩称：原告在用餐时被烧，仅是一点皮外伤，只需药物外涂即可，答辩人自愿承担其医疗费，其他费用没有产生，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方提交的证据：1、吉首市人民路十七门重庆老火锅店企业信用信息公示报告。2、吉首市消费者权益保护委员会市场监光（2020）第一号《投诉中止调解决定书》。3、张某的病历资料、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单等。4、原告父亲支付油费的微信转账记录。5、原告购买校服、衣服的相关票据。6、原告聘请律师签订的收费协议书及律师费发票。7、原告受伤的图片、现场照片、需要人护理的视频、事故发生后原、被告协商赔偿的视频等材料。8、证人徐某、唐某2的证言。被告方提交的证据:用餐点单票据。经审查，上述原告提交的证据1、2、3、5、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，被告提交的用餐点单票据及原告的证据4、6与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，原告一家到被告吉首市人民北路十七门重庆老火锅店聚餐，在用餐点火时，引发液化气爆燃，导致原告脸部及眼皮被火燎红，左手腕被烧起泡，大腿被火燎起水泡，所穿衣裤有毁损。原告受伤后到湘西州人民医院门诊治疗，用去医药费512.48元。本院认为，消费者在接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。原告在被告门店内就餐时，被液化气火烧伤，被告应承担赔偿原告受伤所产生的损失。本案中，原告主张的医疗费512.48元有医疗机构出具的费用票据，系合理支出，本院予以支持；原告主张的交通费500元，无实际支付交通票据不予支持，但考虑到原告受伤就医必然产生交通费支出，故本院酌情支持200元；原告主张衣服毁损索赔1300元，依据原告所提交证据，本院酌情支持289元。原告主张营养费、护理费、精神抚慰金及后续治疗费用，无医疗机构或司法鉴定机构的明确意见佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉首市人民路十七门重庆老火锅店赔偿原告张某医疗费512.48元、交通费200元、衣物损失289元，共计1001.48元，限于本判决生效之日起七日内支付完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉首市人民北路十七门重庆老火锅店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年三月十二日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四条：自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百八十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终736号 上诉人（原审被告）：罗志飞，女，汉族，1992年3月6日生，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：瓮安县创驰汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村中堡3、4号，统一社会信用代码91522725MA6HKJDU2N。 法定代表人：余珊，该公司总经理。 上诉人罗志飞与被上诉人瓮安县创驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称创驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2020年11月24日作出（2020）黔2725民初3159号民事判决后，罗志飞不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 罗志飞的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然本案上诉人因侵权导致本次事故的发生是事实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被上诉人应当对其所受实际损失提供证据予以证明，未提供或提供的证据不足以证明其诉请的，应当承担不利后果。本案被上诉人在一审中并未提供受损车辆修复、运输费用的发票及支付凭证，也未提供因车辆受损导致销售金额差异的相关依据。综上，一审法院认定的侵权损失没有事实依据，违反了相关法律规定，为维护上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。 创驰公司二审未答辩。 创驰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿本公司受损商品车跟换受损车门配件费4700元，维修费1200元，商品车贬值损失7000元，交通费200元，以上合计：13100元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月10日17时28分许被告罗志飞驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵真学校方向往摩尔城方向行驶，于17时28分许行驶至瓮安县米（创驰公司路段）所驾驶车辆在行驶过程中碾压道路上的碎石飞溅到原告公司待售商品车（品牌：风神牌，型号：ＤＦＭ7150Ｎ1Ｄ1，发动机号：Ｌ0300419）车身右侧部位，造成车身右前门损伤，该事故经瓮安县公安局交警大队调查后，作出第522725420200000534号《道路交通事故认定书》认定罗志飞承担全部责任。事故发生后被告对原告车辆造成的损失未进行赔偿，原告遂于2020年8月28日诉至一审法院，要求被告赔偿损失。另查明，在庭审中原告变更诉讼请求为赔偿实际车辆修复费1100元，车辆贬值赔偿3300元，车辆运费1000元，原告请求赔偿4800元，其余请求自愿放弃。 一审法院认为，被告罗志飞驾驶机动车上路行驶，未注意观察道路上的情况，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担全部责任，发生交通事故造成原告车辆受损的事实客观存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救的费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，被告应对原告因交通事故所产生的合法损失费用予以赔偿。具体的赔偿金额为：1.车辆实际的修复费用1100元；2.为维修车辆所产生的运输费用1000元；3.因新车受损在销售中所产生的补偿费3300元。对以上费用原告请求支付4800元，其余部分自愿放弃。原告的请求符合客观情况并未过当，予以支持。对于被告主张车辆在出售时不给顾客说车辆是维修过的，只要维修好，是按原价卖，只是送顾客一些礼品的辩称意见，既不符合法律规定，也违背了商家诚信，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：限被告罗志飞于判决生效后十日内赔偿原告瓮安县创驰汽车销售服务有限责任公司交通事故赔偿款人民币四千八百元。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告罗志飞负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本次事故中造成被上诉人创驰公司受损的车辆为其待销售的新车，该车受损修复后必然会产生贬值损失，一审时被上诉人创驰公司提交的银行电子回单证实了车辆修复出售给案外人后其为此支付的补偿费3300元，故一审据此支持该费用有事实依据。对于车辆运输费用1000元，上诉人罗志飞在一审庭审时对该费用的计算方式是认可的，故一审法院对该费用予以支持并无不当。对于车辆维修费，因被上诉人创驰公司在一审时仅主张各项费用共计4800元，在扣除补偿费及运输费用后，其主张的车辆维修费仅为500元，该费用与上诉人罗志飞一审时提交的其驾驶车辆所投保保险公司的定损费用相同，故一审法院支持本案车辆维修费有事实依据。综上，一审法院判决正确，应予以维持。 据此，上诉人罗志飞的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人罗志飞承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执405号 申请执行人：郑宝山，男，1957年12月21日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：张树昶，男，1983年4月7日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人郑宝山与被执行人张树昶责令退赔一案中，被执行人于2021年3月3日退赔238.84元。被执行人已履行全部给付义务，故郑宝山向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3176号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：王学杰，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告王学杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5600号申请执行人：杨晓，女，1985年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄耀勇，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。申请执行人杨晓与被执行人黄耀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0107民初20384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100000元、利息人民币1750元、律师费人民币10000元、案件受理费1150元及支付调解书确定的利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2020年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人名下银行账户已被多家法院冻结，本院为轮候冻结。另查明，被执行人已退休，目前月养老金为5902.6元，因养老金账户已被他院冻结，本院暂无法扣划。又查明，上海市周浦镇周东二村56幢235号101室系被执行人户籍所在地，被执行人占有10%份额，该套住房已被其他法院处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。再查明，被执行人在本市多家法院有执行案件，以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年3月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初690号 原告:王力,男,1990年10月06日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:张洲海,男,1986年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告王力与被告张洲海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王力向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洲海立即偿还借款本金98000元并自2020年9月5日起按照月息2000元支付原告借款利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2020年6月15日,被告因做生意需要资金周转为由向原告借款98000元整,双方约定借款期限为3个月,借款利息为月息2分。原告通过银行转账的方式将借款给付被告,被告向原告书写借条一份,载明相关借款情况。借款期限到后,原告多次向被告催要借款本金及借款利息,但被告均找种理由进行推脱不给,甚至于最后故意不理会原告。所借款项至今未归还,为此特依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张洲海辩称，1、收到原告98000元、借款三个月以及利率2%均为事实，但是借款用途实际为公司周转需要，该笔98000元借款是以公司名义借出的；2、原、被告于2016年12月6日共同成立临泉县天成汽贸有限公司，成立前原告承诺出资50%，但注册资金一直未到账，原告从公司借钱且借款数额多于还款数额；3、2020年初疫情刚解除时，原告以在颍上县建视光中心的名义向公司借款100000元，口头约定借款最长不超过1个周，但实际于借款3-4个月后才还款，给公司和我造成较大损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月15日，被告向原告借款98000元，并约定借款三个月，月利率2%，当日原告通过银行转账向被告银行账户转账98000元。后被告一直未偿还原告本金及利息，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张洲海向原告王力借款98000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张的欠款是以公司名义向原告借款，应由公司偿还，但该笔借款98000元汇入了被告张洲海个人账户，被告未提供充分证据证明该笔98000元欠款是以公司名义出借，故本院对被告的辩称不予采信。关于利息，自2020年6月15日按原告主张的月利率2%计算至2020年8月15日止，共计3920（2%×2个月×98000元），之后的利息按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算逾期利息至实际清偿之日。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张洲海于本判决生效之日起十日内偿还原告王力借款98000元、利息3920元，本息合计101920元（2020年8月16日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告张洲海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十五日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2760号之一 原告：周晓海，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告周晓海与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告周晓海自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许周晓海撤回起诉。 案件受理费由原告周晓海负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1385号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：林艳雷，男，1989年1月25日生，汉族，户籍地河北省泊头市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢47号之二 申请执行人：无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区启迪路16号，社会统一信用代码91320282711598811Q。 法定代表人:刘军波，该公司总经理。 被执行人:安徽通球智能化科技有限公司，住所地蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。 法定代表人:朱国银，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初670号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽通球智能化科技有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币208500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张应光
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈碧霜，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告陈碧霜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保815号申请保全人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴奇志。被申请人：库玛盛环境设备（昆山）有限公司，住，住所地昆山市周市镇黄浦江北路****房/div>法定代表人：高小利。被申请人：高小利，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：易元琼，女，1967年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在(2021)苏0583民初5673号原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告库玛盛环境设备（昆山）有限公司、高小利、易元琼金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人库玛盛环境设备（昆山）有限公司、高小利、易元琼名下价值2080000元的财产。申请人中国银行股份有限公司昆山分行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人库玛盛环境设备（昆山）有限公司、高小利、易元琼名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2080000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3047号 原告：杨青春,女，1977年6月5日生,汉族,住黑龙江省。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：孙先龙，男，1965年7月9日生，汉族，住胶州市。 被告：董卫，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。 被告：彭新焕，男，1972年2月16日生，汉族，住胶州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路**华泰家园**网点。 本院在审理原告杨青春与被告孙先龙、董卫、彭新焕、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青春于2021年3月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨青春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青春负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜雪玉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1357号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。被执行人：许竹，女，1983年4月20日生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人许竹银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9757号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9757号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9757号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢199号 申请执行人叶彩琴与被执行人胡海峰、叶朝霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4525号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执483号 申请执行人：于勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请执行人于勇与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4592号调解书已经发生法律效力，并于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50,304.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××31、吉B×××56、吉B×××A1），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年2月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1087号 原告：王洪福，男，1996年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人：王书敏，负责人。 原告王洪福与被国任财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告王洪福于2021年3月15日向本院提出撤回对被告国任财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告王洪福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪福撤诉。 案件受理费25元，由原告王洪福承担。 审判员  王桂红 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丹
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初10号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：潘光鹏，男，苗族，1975年4月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金12607元（暂计自2019年12月31日至2020年9月30日为460115元×0.0001×274天=12607元），并以购房款460115元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2015年8月2日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A16栋1单元28层1号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为460115元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2020年1月1日至2020年3月20日共计80天。被告应支付的违约金为460115元×0.0001×80天=3681元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘光鹏支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金3681元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费58元，由原告潘光鹏负担38元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担20元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终972号上诉人（原审被告）：李明亮，男，1970年10月8日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：杨刘忠，男，1966年6月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所律师。上诉人李明亮因与被上诉人杨刘忠追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明亮，被上诉人杨刘忠及其委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明亮上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0725民初4335号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中认定的工时与事实不符。上诉人承包山西临汾太阳能安装工程后，与被上诉人签订了劳务合同。因太阳能安装工程前期需要先建设水泥桩柱，上诉人与被上诉人口头约定，开工的前两天半按照天数计算工时，作为工人熟悉操作流程，后期以计件结算工人工资。一审上诉人提交的“公司员工考勤表”和“记件本”均能证明上述事实。2、一审判决上诉人未被上诉人承担路费无事实依据和法律依据。首先，上诉人与被上诉人之间签的劳务合同中，未约定关于路费承担的事项，被上诉人提交证据中上诉人签字只是对记录工时的认可。关于路费的约定是上诉人对记工认可签字后，被上诉人另行添加的。其次，按照用工习惯，上诉人只需要按照合同履行义务即可，关于路费应由工人自行承担。故一审判决不应认定上诉人承担工人路费。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。杨刘忠辩称：上诉人与被上诉人于2020年10月15日签订的劳务合同明确约定每工时200元按天计算，因工人到工地以后上诉人提出按计件给付工资。第二、上诉人与被上诉人在签订劳务合同时约定,第一次接工人的路费由上诉人承担，这点并未加到劳务合同中。但是在上诉人与被上诉人核对用工表时对工人路费一并说清了，由上诉人与被上诉人在记工表上签字认可。路费由上诉人承担这一条并不是被上诉人签的而是工人杨书兴写上去的，上诉人与被上诉人都签字认可了，因此上诉人说路费不承担这不符合情理。关于这点工人到工地以后被上诉人就给上诉人要路费，一审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨刘忠向一审法院起诉请求：一、依法判决李明亮支付杨刘忠工资共计21500元及路费5400元；二、本案诉讼费由李明亮负担。一审法院认定事实：2020年10月份，李明亮在山西临汾西郊口承包安装太阳能工程，因需人工，杨刘忠与证人刘某,4各自组织民工前去干活。2020年10月15日，杨刘忠（乙方）与李明亮（甲方）签订了《劳务合同》，合同其中第三条约定：1、工资按月结算，允许通过班长在不超过工资基础上借款。2、每月5-10号发放工资，每工（一人一天为一工）200元。10月22日杨刘忠把其组织好的民工租车拉到山西临汾西郊口工地，25日、26日干了两天、27日干了半天、30日、31日及11月1日又干了三天。原李明亮双方在核对干活工时时，将11月1日的工时填记到了24日（可省一张记工表），所以记工表上没有原李明亮双方庭审时都认可的11月1日的工时记录。杨刘忠与李明亮经核对总工时为107.5天，记工表上并另标明有“路费有甲方承担一次杨刘忠去洛阳嵩山接工人3800元（叁仟捌佰），去嵩山2天费用接人1600元”，杨刘忠与李明亮双方均在该记工表上签名。一审法院认为，杨刘忠与李明亮系因劳务合同产生的追索劳动报酬纠纷。杨刘忠提供劳务后要求李明亮支付相应的劳务报酬符合合同法规定。杨刘忠依据双方签名认可的工时记录要求李明亮按照合同约定日工资200元支付报酬21500元（107.5天×200元／天），证据有力，应予支持。杨刘忠要求李明亮支付路费5400元（3800元＋1600元）的请求，合同上虽无路费的约定，但杨刘忠举证证据上有李明亮签名，依本地用工惯例，一审法院对杨刘忠的该项诉求予以支持。李明亮抗辩提交的证据及刘某,4的当庭证言，无法否认李明亮对事实认可的签名，故一审法院对李明亮的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审判决：一、李明亮于判决生效后15日内向杨刘忠支付工资21500元；二、李明亮于判决生效后15日内向杨刘忠支付路费5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为236.25元，由李明亮负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，对于李明亮应付劳务欠款具体数额问题。在本案中，上诉人李明亮与被上诉人杨刘忠签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人在劳务合同中约定：每月5-10号发放工资，每工200元；不满五天者，工资不结算。根据一审查明的事实，被上诉人组织农民工在上诉人承包工程处工作5.5天，共计107.5天，上诉人与被上诉人在考勤表上签字确认。故一审判令上诉人支付被上诉人劳务工资并无不当，本院予以维持。对于涉案路费是否应当由上诉人承担的问题，本院认为，在本案中，在员工考勤表中对于路费有明确说明，上诉人签字确认，视为上诉人对路费负担的认可。上诉人未提供充足证据推翻一审提供的证据，故一审判令上诉人承担涉案路费并无不当，本院予以维持。综上所述，李明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472.5元，由李明亮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 郑建友审判员 高凤娜二〇二一年三月十九日书记员 宋祥宇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执619号 被执行人：周小兵，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人周小兵因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金6000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月17日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2867号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：陈先建，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告陈先建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈治锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××235。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告陈治锋信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初69号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人晏荣军，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人吴雪梅，闽侯县法律援助中心指派的福建融成律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人晏荣军犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人晏荣军及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日2时许，被告人晏荣军驾驶闽Ａ9××××轻型普通货车沿104国道由福清市往福州市行驶，途经闽侯县××镇××村××道××路段，碰撞行人无名氏，造成行人无名氏死亡、车辆局部损坏的交通事故，事故发生后被告人晏荣军驾驶车辆逃离现场。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人晏荣军驾车负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，无名氏符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年10月24日，被告人晏荣军在福清市龙松江松峰村的出租屋内被公安民警抓获。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、无名氏丧葬情况说明、骨灰寄存证、火化证、福建日报认尸启事；证人晏某的证言；被告人晏荣军的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察照片、勘察笔录、卡扣相片；现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人晏荣军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故且逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人晏荣军以交通肇事罪判处有期徒刑三年。 被告人晏荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人晏荣军具有坦白情节，且认罪认罚，因本案被害人系无名氏，被告人基于客观原因无法进行赔偿，其家属代为支付相关费用，希望可以酌情考量量刑。 经审理查明，2020年10月24日2时许，被告人晏荣军驾驶闽Ａ9××××轻型普通货车沿104国道由福清市往福州市行驶，途经闽侯县××镇××村××道××路段，碰撞一行人（无名氏），造成该行人死亡、车辆局部损坏的交通事故，事故发生后被告人晏荣军驾驶车辆逃离现场。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人晏荣军驾车负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，该行人符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年10月24日，被告人晏荣军在福清市龙松江松峰村的出租屋内被公安民警抓获。 另查明，受害者所产生的相关丧葬费用已由被告人晏荣军的家属支付。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、无名氏丧葬情况说明、骨灰寄存证、火化证、福建日报认尸启事；证人晏某的证言；被告人晏荣军的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察照片、勘察笔录、卡扣相片；现场监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人晏荣军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人晏荣军到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人晏荣军自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。关于辩护人提出被告人晏荣军具有坦白、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人晏荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2023年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  魏文成 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初85号 原告：伍现平，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省中巴市通江县，现住唐山市路北区。 被告：张锁洪，男，1954年7月1日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 被告：王浩，男，1992年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告伍现平与被告张锁洪、王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告伍现平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍现平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍现平撤诉。 案件受理费266元（已减半），由原告伍现平负担。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  郑彩芸 人民陪审员  韦欣秀 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更97号罪犯易刚田，男，1970年5月11日出生于四川省金堂县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一八年三月三十日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2018）陕0302刑初63号刑事判决，以被告人易刚田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三二年十月二日止），并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯易刚田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯易刚田自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯易刚田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易刚田准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三二年四月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2595号 原告：甄某1，男。 被告：甄某2，男。 被告：河北某某学院，住所地石家庄市某某工业园区某某路**。 法定代表人甄某2。 原告甄某1与被告甄某2、河北某某学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄某1撤诉。 案件受理费9363元，减半收取4681.5元，由原告甄某1负担。 审 判 长  张璞 人民陪审员  刘威 人民陪审员  王瑾 二〇二一年三月十七日 书 记 员  齐枫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1166号 原告：黄章芬，女，1969年5月19日生，布依族，住贵州省开阳县。 被告：许佐地，男，1967年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告黄章芬诉被告许佐地追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理 祝 婷 书 记 员 张兴林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1118号上诉人（原审被告）：北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2823室。法定代表人：冬敏，总经理。委托诉讼代理人：孙征，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1967年7月11日出生，汉族，住陕西省洋县。原审被告：王永涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司（以下简称泰瑞嘉公司）因与被上诉人王建华、原审被告王永涛劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰瑞嘉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王建华的全部诉讼请求。本案二审诉讼费由王建华承担。事实和理由：第一，王建华与泰瑞嘉公司之间应为劳动合同关系而非劳务关系，双方在签署《员工结算单》中明确约定泰瑞嘉公司与王建华之间解除的是劳动关系，故本案以劳务合同纠纷处理错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》王建华应当先行经过劳动争议仲裁委员会前置处理后再向人民法院起诉。第二，王建华与泰瑞嘉公司之间就劳动争议发生纠纷，依照相关法律规定王建华应当自知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动争议仲裁申请。王建华与泰瑞嘉公司于2017年1月1日解除劳动关系，其诉讼请求已经超过诉讼时效。第三，泰瑞嘉公司安哥拉项目终止后，王永涛在安哥拉还有其他项目。王建华要求的工资待遇不能仅由泰瑞嘉公司承担，王永涛亦应当承担部分。王建华辩称，同意一审判决，不同意泰瑞嘉公司的上诉请求与事实理由。王建华在招聘之后就只是在公司干活，其他的事情不知道。王建华在公司等了一个月，公司都没有解决工资的事。后来公司让王建华回家，王建华就回家了。回家之后公司也一直没有向王建华支付工资，一审提交的员工结算单上有签字，公司每个月的工资都跟我说的很清楚，和王永涛没有关系。王永涛发表陈述意见称，同意一审判决，不同意泰瑞嘉公司的上诉请求与事实理由。王建华向一审法院起诉请求：1.依法判令泰瑞嘉公司给付王建华劳务费102000元及逾期利息（以102000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.依法判令泰瑞嘉公司给付王建华因追索劳务费产生的往返车费、生活费、误工费合计6000元人民币。一审法院认定事实：王建华系泰瑞嘉公司的员工，在2017年1月1日前，曾在泰瑞嘉公司承包的安哥拉新罗安达国际机场项目中工作。2017年1月1日，泰瑞嘉公司与王建华解除劳动合同关系，对于2017年1月1日前尚欠的工资，泰瑞嘉公司在该项目的负责人王永亮为王建华出具了《员工结算单》以及《证明》，并加盖了泰瑞嘉公司的印章，证明泰瑞嘉公司尚应支付王建华工资112000元，但《员工结算单》以及《证明》并未写明给付工资的时间。一审法院另查，2019年2月，王永涛通过微信转给王建华10000元，王建华以此证明泰瑞嘉公司已经给付其10000元。对此，泰瑞嘉公司及王永涛均表示该付款与泰瑞嘉公司无关。一审法院再查，王建华曾于2020年1月2日以泰瑞嘉公司为被告，以劳务合同纠纷为案由起诉至法院，后王建华撤诉。一审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，泰瑞嘉公司出具的《员工结算单》以及《证明》，虽名为《员工结算单》《证明》，但是相关内容已经完全具备了工资欠条的性质，应视为泰瑞嘉公司出具的工资欠条。王建华以《员工结算单》《证明》作为证据诉至法院，要求泰瑞嘉公司支付《员工结算单》《证明》工资的102000元，其诉求并未涉及劳动关系其他争议，其请求法院按照普通民事纠纷审理此案并无不当。根据《员工结算单》及《证明》，王建华要求泰瑞嘉公司应向其支付工资102000元及逾期利息的诉求，有事实和法律依据，法院予以支持。王建华主张的因追索劳务费产生的往返车费、生活费、误工费6000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王建华要求王永涛承担上述给付义务的诉求，无事实和法律依据，法院不予支持。对于泰瑞嘉公司提出的王建华的诉求查出诉讼时效的主张，因双方并未约定履行期限，王建华可以随时要求泰瑞嘉公司履行，故法院对于泰瑞嘉公司的上述主张，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司于判决生效之日起7日内给付王建华劳务费102000元及利息（以102000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，泰瑞嘉公司出具的《员工结算单》以及《证明》，虽名为《员工结算单》《证明》，但是相关内容已经完全具备了工资欠条的性质，应视为泰瑞嘉公司出具的工资欠条。王建华依此为据仅起诉泰瑞嘉公司支付工资，一审法院认定本案案由为劳务合同纠纷并无不妥，本院予以确认。泰瑞嘉公司上诉主张本案为劳动争议，应当先行仲裁的理由不能成立，本院不予支持。《员工结算单》及《证明》显示，泰瑞嘉公司欠付王建华工资102000元，故王建华要求泰瑞嘉公司向其支付工资102000元及逾期利息，理由正当，应予支持。由于《员工结算单》及《证明》中均未约定付款时间，王建华可以随时主张履行，故本院对泰瑞嘉公司有关王建华起诉超过诉讼时效的主张不予采信。综上所述，泰瑞嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年三月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  刘姊婕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执145号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初62号刑事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人汪梅协助组织卖淫罪一案。执行中，被执行人亲属自动代为履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日