wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初66号 原告：合肥科兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340100738939356W（1-1）。 法定代表人：董吉信，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：胡龙丙，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告合肥科兴物业管理有限公司与被告胡龙丙服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科兴物业管理有限公司委托诉讼代理人程书超、被告胡龙丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥科兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费11585.88元及延期滞纳金。事实与理由：原告系中国供销太湖农产品物流园小区（以下简称物流园小区）前期（2019年1月1日至2022年2月2日）物业管理单位。2018年1月，被告与物流园小区指定的商业管理公司太湖中合农产品物流园商业管理有限公司签订《租赁合同》，被告租赁该小区B4栋110室房屋，租期2年。2020年7月13日，被告再次与该小区指定的商业管理公司太湖瑞业农产品物流园商业管理有限公司签订《太湖农产品物流园（商铺）租赁协议》，租赁该小区F3栋101室房屋，租期2年。上述两份协议中均明确约定了物业服务费的收取标准及逾期缴纳的违约责任。但自2019年1月1日起，被告一直未履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益向法院起诉。 胡龙丙辩称，购房合同中约定的物业公司不是原告，被告与原告没有任何关系，原告不是合法主体，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2018年1月，被告与物流园小区指定的商业管理公司太湖中合农产品物流园商业管理有限公司签订《租赁合同》，被告租赁该小区B4栋110室房屋，租期2年，自2018年1月起至2020年1月止；2020年7月13日，被告再次与该小区指定的商业管理公司太湖瑞业农产品物流园商业管理有限公司签订《太湖农产品物流园（商铺）租赁协议》，租赁该小区F3栋101室房屋，租期2年，自2020年8月1日起至2022年7月31日止。其中《租赁合同》约定了物业费的收取标准，《太湖农产品物流园（商铺）租赁协议》约定：物业公司由出租方负责指定。2019年2月3日，原告通过竞标的方式接管了物流园小区的前期物业，并与安徽中合平安市场建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2019年2月3日起至2022年2月2日止，由原告对物流园小区提供前期物业服务管理事宜；同时约定：合同到期后若未成立业主委员会，则物业服务期顺延至业主委员会成立，并与新物业公司签订物业服务合同，新的物业单位签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，物流园小区至今未成立业主委员会。 上述事实，有当事人陈述及经本院核实的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告户籍信息，《中国供销太湖农产品物流园前期物业服务合同》、《中标通知书》，《租赁合同》、《太湖农产品物流园（商铺）租赁协议》、《业主信息登记表》、《缴费通知书》、《催款通知书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告通过合法的招标程序接管了案涉小区的前期物业，被告系案涉小区的租户，应依租赁合同或租赁协议缴纳物业管理费，现原告未按约履行其义务，应承担缴纳物业管理费的民事责任。另原告于2019年2月3日起才通过招标的方式为案涉小区提供服务，而不是2019年的1月1日，且被告租赁案涉小区房屋的时间为2018年的1月至2020年的1月和2020年的8月1日至2022年的7月31日，故物业费应合计扣减7个月，即被告应缴纳物业管理费为8206.66元（11585.88元－11585.88元÷24个月×7个月）。原告要求被告给付延期缴纳物业管理费的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告胡龙丙于本判决生效后五日内给付原告合肥科兴物业管理有限公司自2019年2月3日起至2020年1月止及自2020年8月1日起至2020年12月31日止期间的物业服务费8206.66元。 二、驳回原告合肥科兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告合肥科兴物业管理有限公司负担13元，被告胡龙丙负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二一年三月九日 书记员  周胜玲 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终55号   原公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人(原审被告人)雷翔，男，1970年11月9日出生于陕西省米脂县，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。2018年11月1日至2019年4月3日2019年4月30日因本案被刑事拘留，2019年5月9日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控雷翔犯国有公司罪一案，于2020年12月14日作出（2019）新0104刑初1035号刑事判决认定被告人雷翔犯国有公司、企业人员滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处一、被告人雷翔犯国有公司、企业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百四十万元。二、被告人雷翔与其他责任人共同赔偿被害单位新疆博润供应链管理有限公司的损失37,999.69万元。三、被告人雷翔的违法所得人民币4,002,800元继续予以追缴并没收。   宣判后，原审被告人雷翔不服，以对一审法院认定的部分贪污罪、受贿罪事实有异议，并要求对2018年11月至2019年4月30日期间的笔录做为非法证据予以排除为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   二审审理过程中，在本院审理的另一相关案件中，公诉机关就涉案原审被告人雷翔滥用职权导致受损的数额认定出示了一份新的证据，即《司法会计鉴定报告》，该证据对认定事实有着重要作用。   本院认为，原判认定原审被告人雷翔犯国有公司、企业人员滥用职权罪，由于出现新的证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初1035号刑事判决；   二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈 琛   审  判  员   梁士辉   审  判  员   金志诚   二 Ο 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   杨德力
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初364号原告：孙国忱，男，1962年9月19日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。被告：王迎，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告孙国忱与被告王迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国忱到庭参加诉讼,被告王迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国忱向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担；原告于2015年8月份通过朋友介绍相识被告，当时被告自己说能从银行贷款，因原告做生意急需用款便从被告提供银行为原告进行小额贷款，贷款下来后原告并没有真正使用而且被告所借用，并且经原被告当时协会给原告出示欠条70000元人民币，原告在2018年起诉过被告，法院通过审理后判决被告偿还35900元，余下部分被告通过向银行还款还了15000余元，下欠原告20000余元，原告多次索要无果，无奈原告诉至法院请求依法判决。被告王迎未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告孙国忱提供被告王迎2015年9月18日为原告出具的欠条一份、银行记账凭据、（2018）辽0115民初4040号判决书一份。上述事实有原告陈述，及原告提供的被告王迎出具的欠条一份、银行记账凭据、（2018）辽0115民初4040号判决书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王迎经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王迎尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎于本判决生效后3日内偿还原告孙国忱借款22400元上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告王迎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年三月二十四日书记员  丁国宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8067号原告：刘春雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：邹斌。本院在审理原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告刘春雪无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初203号原告：王冠，女，1986年3月6日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。被告：天金懿盛（天津）科技发展有限公司，住所地天津市红桥区北马路**天津陆家嘴金融广场****。法定代表人：王鑫圻。原告王冠与被告天金懿盛（天津）科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告王冠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王冠负担。审判员  周姗姗二〇二一年三月十七日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初641号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道**，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹显恭，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行副行长。 被告：龚世志，男，汉族，1965年10月21日出生，住陕西省旬阳县。 被告：吴振环，女，汉族，1974年4月25日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告龚世志、吴振环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初822号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，男。 委托诉讼代理人：黄桂木，男。 被告：何茂发，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈玉金，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘日暄，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告何茂发、陈玉金、刘日暄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 梁长生 二〇二一年三月二十九日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3175号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛小强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛小强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1652.43元（其中1602.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初143号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人齐良俊，男，1998年1月18日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，于2021年2月4日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2021)68号起诉书指控被告人齐良俊犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖、陈思宇出庭支持公诉，被告人齐良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日20时许，被告人齐良俊在长春市朝阳区解放大路与建设街交汇的英驰桌球会馆内趁人不备将被害人黄某放在九号台球桌旁的“美洲豹毒药”牌台球杆偷走后藏匿于家中，被盗台球经鉴定价值人民币2300.00元。被告人齐良俊到案后，对自己的盗窃事实供认不讳。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及返还清单、照片等;被告人齐良俊的供述;被害人黄某的陈述;长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2010980号价格认定结论书。 公诉机关认为被告人齐良俊盗窃他人财物，数额较大，其行 为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人齐良俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年11月14日20时许，被告人齐良俊在长春市朝阳区解放大路与建设街交汇的英驰桌球会馆内趁人不备将被害人黄某放在九号台球桌旁的“美洲豹毒药”牌台球杆偷走后藏匿于家中，被盗台球经鉴定价值人民币2300.00元。被告人齐良俊到案后，对自己的盗窃事实供认不讳。 案发后台球杆经扣押返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及返还清单、照片等; （二）被害人陈述：被害人黄某的陈述; （三）被告人的供述：被告人齐良俊的供述； （四）鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2010980号价格认定结论书。 以上证据经庭审质证，被告人齐良俊无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人齐良俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人齐良俊犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二一年三月十五日 书记员  王晶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申703号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇，男，1963年6月15日生，回族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋慧，女，1966年9月4日生，回族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王允荣，女，1974年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人马勇、李秋慧因与被申请人王允荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马勇、李秋慧申请再审称，本案一、二审没有按照《中华人民共和国民法总则》确定的合同无效规则审理,在王允荣的诉讼请求没有法律依据的情况下作出错误判决,属于认定事实不清,适用法律不当,判决与诉讼请求不符,对错误判决依法应予撤销,驳回王允荣的诉讼请求。马勇、李秋慧与王允荣之间不存在借款关系。在一审、二审时,王允荣向法庭提交两张银行转账凭证,用以证明双方之间存在借款关系。但该转账记录系王允荣于2013年1月因资金困难向马勇、李秋慧提出借款50万元用于过桥,李秋慧分别于2013年1月31日向王允荣转账10万元,2013年2月4日向王允荣转账40万元,该款2013年3月8日王允荣以银行转账形式偿还申请再审人,本息合计573000元,此项转账与王允荣所诉称的2015年11月8日借款无任何关系。该事实在一审中已经查明。王允荣提交的证据之间无任何关联性,二审法院在没有充分查明事实的情况下作出由马勇、李秋慧偿还王允荣借款573000元及利息的判决明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，二审法院已查明，王允荣于2013年3月8日向马勇、李秋慧出借573000元，有转账记录、借款合同，证人证言等证明涉案借款事实的存在；在王允荣提供的证据能够证明其于2012年12月4日向马勇出借40万元的情况下，二审法院认为马勇、李秋慧提供的2013年1月31日、2013年2月4日两张共计50万元的取款、转款凭证不能证明该50万元系其出借给王允荣的款项并无不当。王允荣向一审法院提出的诉讼请求为“依法判令马勇、李秋慧偿还王允荣借款人民币600000元及利息（自2015年11月8日至实际清偿日止，按月利率2%计算）”，二审法院在查明本案基本事实后，判令“马勇、李秋慧于本判决生效之日起十五日内偿还王允荣借款本金573000元及利息（利息按照借款本金573000元，月息2%从2018年10月7日计算至借款清偿完毕之日止）”，与王允荣诉讼请求相符。综上，马勇、李秋慧的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马勇、李秋慧的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月三日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终194号 上诉人（原审被告）：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏银川市解放东街173号。 法定代表人：陈明逵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李佳，上海市联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:左军，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李东元，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人银川三建集团有限公司因与被上诉人李东元建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，银川三建集团有限公司将其承建的固原市西南新区安置房建设项目裕丰苑Ⅰ标段13#、14#楼工程分包给李东元施工，双方约定了工程总造价，工程内容为施工图纸的全部内容。李东元称其按照建设单位提供的图纸完成了全部施工内容，但二审中银川三建集团有限公司提供了其与建设单位按照图纸对涉案工程进行结算的报告，报告中显示涉案工程部分工程量存在增减项，一审法院应就结算报告中涉及的增减项进行全面审查,必要时，应依法进行司法鉴定。一审庭审中银川三建集团有限公司就其向李东元支付涉案工程款情况提交借款借据26张，李东元认可22张，对其余4张李东元不予认可的借款借据，银川三建集团有限公司就此提供了转账凭证、函、房屋抵顶协议书等证据证实款项已实际支付，一审法院应审查涉案工程款实际付款情况。另外，本案中双方当事人对税金的收取、保修期的约定争议较大，一审法院应对此全面审查，妥善处理。 综上，因二审出现新的证据，致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4946号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人银川三建集团有限公司预交的二审案件受理费46705元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7772号之一原告：南京南方酒店有限责任公司，住所地南京市汉中门大街309号B座7-8层。法定代表人：徐辉,该公司董事长。诉讼代表人：徐国杰。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。被告：谢士康，男，1973年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京南方酒店有限责任公司与被告谢士康抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告南京南方酒店有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京南方酒店有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二一年三月十二日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301财保3号 申请人：新疆佳美市政工程建设有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路312号。 法定代表人：沈磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被申请人：喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区兵团分区总部大厦C835号。 法定代表人：梁志刚，该公司执行董事。 申请人新疆佳美市政工程建设有限公司（以下简称佳美市政公司）与被申请人喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司（以下简称兵团分区）建设工程施工合同纠纷一案，申请人佳美市政公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人兵团分区应支付给新疆新美穗园林有限公司的工程款211.37万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具的诉讼保全责任保险单，该保险公司承保的责任限额为2436947.64元。 本院经审查认为，申请人佳美市政公司的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 责令被申请人喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司即日起停止向新疆新美穗园林有限公司支付工程款211.37万元。保全期限自本裁定书送达之日起至2022年3月21日止。 案件申请费5000元，由申请人新疆佳美市政工程建设有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚   彩   霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1262号申请人：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。被申请人：航健（嘉善）塑料制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邓祖兵。原告无锡南捷新材料科技有限公司（以下简称南捷公司）与被告航健（嘉善）塑料制品有限公司（以下简称航健公司）买卖合同纠纷一案，申请人南捷公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人航健公司的银行存款169783.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南捷公司以在华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，南捷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结航健（嘉善）塑料制品有限公司银行存款169783.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1369元，由无锡南捷新材料科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫红二〇二一年三月十九日书记员  韩 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初623号 原告：江某。 被告：牡丹江市东安区某某摄影店。 经营者：张某某。 被告：樊某某。 原告江某与被告牡丹江市东安区某某摄影店、樊某某合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某负担。 审判员  陈慧媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王盈盈
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4772号上诉人（原审被告）：盛萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：齐冬梅，女，1973年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。上诉人盛萍因与被上诉人齐冬梅服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初14285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人盛萍、被上诉人齐冬梅之委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛萍上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回齐冬梅的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由齐冬梅承担。事实和理由：一审法院案由及法律关系认定有误，本案应为居间合同纠纷而非服务合同纠纷。我为居间方，促成齐冬梅与北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司（下称鸿华公司）签订服务合同并收取居间费用。一审法院已经查明：齐冬梅经我居间，购买了北京鸿华高尔夫球场（由鸿华公司经营）的打球次卡，并进行了部分次卡的消费活动，我基于居间行为获得佣金。一审法院认定我与齐冬梅之间系提供高尔夫球活动的服务合同关系，系对本案法律关系的错误认定。我不是高尔夫球场的经营者，无法直接向齐冬梅提供高尔夫球活动服务，也不具备履行服务合同的硬件条件。能够提供高尔夫球活动服务的系鸿华公司，且齐冬梅支付的全部服务费用也已经进入鸿华公司账户，我并未取得齐冬梅缴纳的服务费用，仅通过居间服务促成服务合同并自其销售方取得居间费用。齐冬梅在消费过程中与鸿华公司发生服务合同纠纷应认定与我无关。综上所述，一审法院认定事实及法律关系有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持我的全部上诉请求。齐冬梅辩称，同意一审判决，不同意盛萍的上诉请求。居间合同必须有委托人，我并未委托盛萍。我是向盛萍个人买的卡，款项也给了盛萍，实际履行过程中，我也是通过盛萍订的场地，并未向球场直接订场地。至于盛萍将款项转给谁了，我不知情，后来订不了场的时候我才知道后边的情况。综上，我与鸿华高尔夫球场没有合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐冬梅向一审法院起诉请求：1.解除齐冬梅与盛萍之间的服务合同；2.盛萍退还齐冬梅16500元；3.本案诉讼费、保全费由盛萍承担。一审法院认定事实如下：2020年10月，齐冬梅支付给盛萍19800元，盛萍承诺齐冬梅可以到指定高尔夫球场消费24次，后齐冬梅消费4次。同年10月下旬开始，盛萍无法预定球场导致齐冬梅无法使用剩余次数。诉讼中盛萍申请证人陈某出庭作证，陈某表示其从张勇处代卖高尔夫优惠券，盛萍从陈某处代卖，盛萍把客户款项转给陈某，陈某再转给张勇。后齐冬梅等客户无法预约球场。陈某同时证明了齐冬梅等客户剩余场次数量。法院对陈某陈述的上述内容予以确认。诉讼中盛萍表示追加陈某为被告，齐冬梅表示不同意盛萍该申请。诉讼中经齐冬梅申请，法院依法对盛萍存款16500元进行了保全。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，齐冬梅支付给盛萍相应款项、盛萍承诺齐冬梅可以进行一定次数的高尔夫球活动，齐冬梅、盛萍之间形成服务合同关系。根据双方约定及合同相对性原则，在盛萍不能为齐冬梅预约场地的情况下，齐冬梅的合同目的已无法实现，齐冬梅要求解除双方之间合同关系并要求盛萍退还剩余款项符合法律规定，法院予以支持。盛萍申请追加案外人缺乏依据，盛萍如与案外人存在纠纷应另行解决。综上所述，一审法院于2020年12月判决：一、解除齐冬梅与盛萍之间的服务合同关系；二、盛萍于判决生效之日起10日内退还齐冬梅16500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据查明的事实，盛萍承诺保障齐冬梅一定次数的高尔夫球活动，齐冬梅向盛萍支付相应的款项，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同履行过程中，盛萍无法预定球场导致齐冬梅无法使用剩余次数，双方的合同事实上无法继续履行；原审法院判令解除双方的合同关系并判令盛萍退还剩余费用，并无不当，本院予以维持。盛萍上诉称其身份为居间方仅收取佣金，应由鸿华公司承担退款责任；根据查明的事实，齐冬梅按盛萍的指示支付了全部款项，盛萍未提供证据证明其系代鸿华公司收款，且鸿华公司与齐冬梅之间亦未签订合同，故本院对盛萍的该项上诉意见不予采纳。综上所述，盛萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由盛萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执605号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区。 法定代表人：庞荣舰。 被执行人：王亚民，男，1960年2月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人王亚民追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4086号判决书已经发生法律效力，并于2021年3月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币58,524.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年3月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年3月19日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2021年3月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢651号申请执行人：江苏舜天资产经营有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MK2GJ0E，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：杨峰。被执行人：江苏力达宁化工有限公司，组织机构代码79535337-8，住所，住所地在江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路东侧div>法定代表人：陈忠义，该公司董事长。被执行人：江苏生植实业有限公司，组织机构代码68585259-8，住所，住所地在南京市江东中路****div>法定代表人:孙萍。被执行人：南京力达宁化学有限公司，组织机构代码72174774-5，住所地在江苏省南，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路**科技综合实验楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陈忠义，该公司董事长。被执行人：陈忠义，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李晓东，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：孙萍，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:傅法荣，户籍地在江苏省溧阳市，实际居住地南京市浦口区。被执行人：马志芬，住江苏省南京市浦口区。江苏舜天资产经营有限公司与江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍、傅法荣、马志芬买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）苏雨商初字第274号民事判决书已经发生效力，依据判决：一、被执行人江苏力达宁化工有限公司于判决生效之日起十日内，支付申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司价款64728509.64元，并承担违约金（计算至2015年5月31日为24465456.25元，自2015年6月1日起至款付清之日止，以63015968.01元为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人江苏力达宁化工有限公司于判决生效后十日内，向申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司支付律师代理费25万元；三、申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司有权对被告江苏力达宁化工有限公司抵押的3048.08台机械设备折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内优先受偿；四、申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司在实现上述抵押权后，有权对被执行人陈忠义在江苏力达宁化工有限公司7460万元股权转让或拍卖的价款，在5994.9万元债权范围内优先受偿；有权对被执行人李晓东在江苏力达宁化工有限公司940万元股权转让或拍卖的价款，在755.1万元债权范围内优先受偿；有权对被执行人南京力达宁化学有限公司在江苏力达宁化工有限公司2800万元股权转让或拍卖的价款，在2250万元债权范围内优先受偿；五、申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司实现对被执行人江苏力达宁化工有限公司财产的抵押权后，被执行人江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、孙萍为被执行人江苏力达宁化工有限公司欠申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司的上述剩余债务承担连带保证责任；六、申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司在实现对被执行人江苏力达宁化工有限公司财产的抵押权后，有权对被执行人陈忠义名下位于南京市鼓楼区产被依法转让或拍卖的价款在90万元范围内优先受偿；七、申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司在实现对被执行人江苏力达宁化工有限公司财产的抵押权后，有权对被执行人傅法荣、被执行人马志芬名下位于××路××山别墅××幢房产被依法转让或拍卖的价款在130万元范围内优先受偿；八、被执行人江苏生植实业有限公司、被执行人南京力达宁化学有限公司、被执行人陈忠义、被执行人孙萍、被执行人李晓东、被执行人傅法荣、被执行人马志芬承担担保责任后，有权向被执行人江苏力达宁化工有限公司追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495201元，公告费560元，合计495761元，由被执行人江苏力达宁化工有限公司、被执行人江苏生植实业有限公司、被执行人南京力达宁化学有限公司、被执行人陈忠义、被执行人孙萍、被执行人李晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍、傅法荣、马志芬采取了如下措施：1．本院于2020年10月22日向被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍、傅法荣、马志芬发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍、傅法荣、马志芬未来本院申报财产情况。2．2020年10月22日、2021年1月8日、2月18日和3月23日本院依法对被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍、傅法荣、马志芬名下的财产分别进行了查控，经查，被执行人名下可供执行财产。3.2021年3月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍、傅法荣、马志芬纳入失信被执行人名单,并被执行人及被执行人为公司的法定代表人采取限制高消费的措施。4.本院于2021年3月19日依法前往上述被执行人居住地和经营地进行调查，未找到被执行人。5.2021年3月22日依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，因未实际控制，故无法处置。6.本院轮候查封了被执行人江苏力达宁化工有限公司名下位于江苏省连云港市灌云县临港产业区的不动产和被执行人傅法荣、马志芬名下位于江苏省淮安市不动产并向上述不动产首封法院送达参与分配函。7.2021年3月19日，依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍、傅法荣、马志芬暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍、傅法荣、马志芬名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  史梦超
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉7102行初38号 原告吉林市业发汽车配件采购供应站，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人王青山，经理。 委托代理人韩国范，男，汉族，1961年11月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告吉林市市场监督管理局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人牟宗，该分局局长。 第三人吉林市龙潭区民政局，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人付业铭，该局局长。 原告吉林市业发汽车配件采购供应站诉被告吉林市市场监督管理局龙潭分局、第三人吉林市龙潭区民政局不履行工商登记法定职责一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告吉林市业发汽车配件采购供应站诉称，1995年，王青山在吉林市市场监督管理局龙潭分局注册成立吉林市业发汽车配件采购供应站，由于当时政策允许就挂靠在吉林市龙潭区老年经济活动办公室。由于经营不善，该企业于1996年被吉林市市场监督管理局龙潭分局吊销。2011年吉林市业发汽车配件采购供应站办理注销手续时，吉林市市场监督管理局龙潭分局要求主管单位同意。由于吉林市龙潭区老年经济活动办公室划归于民政局管理，因此，从2011年至今，找过无数次，但各行政机关之间互相推诿。故起诉要求，吉林市市场监督管理局龙潭分局为吉林市业发汽车配件采购供应站办理注销登记。 经审查查明，吉林市业发汽车配件采购供应站成立于1995年6月26日，企业类型为集体所有制，主管部门为吉林市龙潭区老年经济实体管理办公室，现企业状态为吊销。吉林市业发汽车配件采购供应站就本案诉讼请求的事项并未向吉林市市场监督管理局龙潭分局提交正式的申请和相关材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。可见，原告起诉要求被告履行法定职责的案件，向具有相应法定职责的行政机关提出申请为提起行政诉讼的前置程序，且原告需要提交履行了该前置程序的证据。本案中，原告并未提供证据证明其已经向被告提出履职申请，因此，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林市业发汽车配件采购供应站的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  杨峰 二〇二一年三月十五日 书记员  关欣 (此件共3页，印7份)
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执19号申请执行人：吕庭娅，女，1980年8月15日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：印江自治县金爵皇朝，住所地印江自治县。原法定代表人：田郑环，男，1982年9月11日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的吕庭娅申请执行印江自治县金爵皇朝民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元，案件受理费1450元。在执行过程中，现申请执行人吕庭娅以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年三月十二日法官助理  郭思璐书 记 员  龙 飙
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初678号原告：吴海艳，女，1979年9月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：巴东县。委托诉讼代理人：吴艳斌（特别授权），男，1973年7月24日出生，苗族，湖北省巴东县人，户籍地：建始县。系原告吴海艳胞兄。被告：王永志，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告吴海艳与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海艳的委托诉讼代理人吴艳斌到庭参加诉讼,被告王永志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10万元及利息36000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，债务人从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下了欠条一份。然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王永志未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，通过中证人杜某介绍，被告向原告借款100000.00元，原告通过银行转账的方式向被告转款100000.00元，约定借期一年，口头约定月息三分。被告给原告出具借条，载明：“借条今借到吴海艳现金（壹拾叁万陆仟元整）￥：136000.00元。注：约定2018年3月12日还清。借款人：王永志2017年3月12号电话：186××******建行：62270027563********身份证号：情况属实，中证人杜某2017.3.12”。逾期，被告未偿还原告借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款100000.00元，并自2017年3月12日至实际清偿之日止按照月利率10‰的标准计算利息；2、被告承担本案诉讼费。本院与被告电话沟通，被告对上述查明事实无异议，对被告变更的诉讼请求亦无异议。双方就履行期限未能达成一致意见。本院认为，原告提交的证据结合被告的陈述能证明被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于本案借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告向被告实际转账100000.00元，因此，借款本金应认定为100000.00元。关于原告主张的利息问题，因原、被告间约定了借期内利息，被告亦同意支付逾期利息，同时，原、被告间约定的月利率10‰的标准未超过法律规定的上限标准，对原告要求被告自2017年3月12日起至实际清偿之日止按照月利率10‰的标准计付利息的请求本院准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未在本院规定的期限内向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永志于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴海艳借款本金100000.00元，并自2017年3月12日起至实际清偿之日止按照月利率10‰的标准计付利息；案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告王永志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇二一年三月十七日书记员  汪蜀建
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初337号原告：刘福地，女，1996年2月16日生，汉族，湖北省通城县，住湖北省通城县。委托代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：郑文娟，女，1989年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。原告刘福地与被告郑文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘福地及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告郑文娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福地向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑文娟偿还原告借款本金11396元，判决被告支付原告资金占用利息（从2020年1月1日起至还款之日止按每日万分之五计算）；2、本案受理费由被告郑文娟承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年11月被告郑文娟多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式交付了被告11396元的借款。后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告郑文娟未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘福地与被告郑文娟系同事关系，被告郑文娟因急需资金周转向原告刘福地借款11396元，由原告通过支付宝向被告于2019年11月转账11396元。后原告多次向被告催讨借款，被告郑文娟以种种理由一直未予偿还。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述、开庭笔录及原告提供的支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘福地通过微信转账向被告借款，其债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。对原告刘福地主张要求被告郑文娟承担资金占用利息的请求，因原、被告未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑文娟于本判决生效后三十日内偿还原告刘福地借款本金11396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告郑文娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇二一年三月十七日法官助理肖琴书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初729号原告：朱月明，男，1947年2月23日生，汉族，XX县XX镇XX村**人，农民。被告：朱雨祥，男，1936年3月30日生，汉族，XX县XX镇XX村**人，农民。原告朱月明与被告朱雨祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱月明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年三月二十三日书记员  薛猛蛟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初791号 原告：刘爱平，公民身份号码×××，男，1972年9月26日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。 被告：海西冰峰矿泉水开发有限公司，统一社会信用代码91632802074573186P，住所地青海省海西州德令哈市双拥路3号（德令哈火车站对面）。 法定代表人：董金华，该公司执行董事。 被告：董金华，公民身份号码×××，男，1956年4月17日出生，汉族，海西冰峰矿泉水开发有限公司法定代表人，住西宁市。 原告刘爱平与被告海西冰峰矿泉水开发有限公司、董金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘爱平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱平以原告主体不适格为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱平撤诉。 案件受理费24485元，已减半收取，全额退还原告刘爱平。 审 判 员 王大庆 二〇二一年三月十五日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终185号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡毓生，男，1969年8月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。2002年7月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2003年5月27日刑满释放。2009年1月14日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年4月28日刑满释放。2019年3月20日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯运输、非法持有毒品罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人白晓东，福建贝盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李永翠，女，1990年2月22日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，无业，住大关县。2017年5月22日因冒用他人身份办理银行卡被处行政罚款200元。2019年3月20日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人罗昌远，男，1981年8月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。2019年3月20日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯运输、非法持有毒品罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人罗昌远犯运输毒品罪，原审被告人蔡毓生犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，原审被告人李永翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪一案，于2020年10月9日作出（2019）闽0503刑初582号刑事判决：一、被告人蔡毓生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人李永翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人罗昌远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（将被告人罗昌远被扣押在公安机关的现金人民币9800元，抵作罚金，上缴国库，不足部分继续缴纳）。四、没收被告人蔡毓生被扣押在公安机关的赃款人民币115400元，追缴被告人蔡毓生赃款人民币4600元，上缴国库；没收被扣押在公安机关的毒品，没收被告人蔡毓生被扣押在公安机关的作案工具红色苹果XR手机一部、吸毒工具冰壶一个、涉案的银行卡等，没收被告人罗昌远被扣押在公安机关的作案工具金色OPPOA57手机一部、金色华为MATE9PRO手机一部、银色电子称一台、吸毒工具冰壶一个，由扣押机关依法处理。原审被告人蔡毓生、李永翠不服判决，以原审判决认定事实不清、证据不足等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人蔡毓生犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、收买信用卡信息罪，上诉人李永翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人罗昌远犯非法持有毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初582号刑事判决。 二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄 霖 二〇二一年三月十六日 书记员  涂秋云 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初998号 原告：广元市馨竹商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区上西小康巷。 法定代表人：冀滨。 委托诉讼代理人：何绍东，男，汉族，1966年8月23日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元市馨竹商贸有限公司（以下简称馨竹商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨竹商贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨竹商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款5951.52元及利息（按年息6%的标准计算，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向被告广元美好家园商贸有限公司超市供应日用百货等系列产品，货款结算方式：每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了有好的合作关系。但被告却从2020年3月至7月未按约定支付货款，至今尚欠货款5951.52元，被告承诺2020年8月份开始支付拖欠的货款，但现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款却求助无门。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元市馨竹商贸有限公司:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（12-3月货款）总计为5951.52元（大写：伍仟玖佰伍拾壹元伍角贰分整）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……2、应付金额在5万元以上（不含5万元）10万元以下的供应商公司分两次支付：2020年8月底前支付50%，2020年9月底前支付50%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款5951.52元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款5951.52元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前一次性付清，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠货款5951.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元市馨竹商贸有限公司支付货款5951.52元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠货款5951.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2558号 申请执行人：杨清松，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：杨植，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨清松与被执行人杨植借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初3116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨植未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清松于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为165000元及利息、案件受理费及公告费共计3900元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人杨植发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨植的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人杨植名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月13日将被执行人杨植名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人杨植未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人杨植纳入限制高消费措施； 6、因被执行人杨植拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨植纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人杨植的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人杨植名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人杨植可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2558号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月九日 书记员 左希西
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1182-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：熊**，男，汉族，1985年8月16出生，住址：河南省商水县。被告：熊**，男，汉族，1964年5月7日出生，住址：河南省商水县，系被告熊**之父。被告：刘**，男，汉族，1989年5月26日出生，住址：河南省商水县。被告：王**，女，汉族，1989年7月29日出生，住址：河南省商水县，系被告刘**之妻。被告：张**，男，汉族，1977年3月5日出生，住址河南省商水县。被告：胡**，女，汉族，1973年10月9日出生，住址：河南省商水县，系被告张**之妻。本院在审理原告河南**有限公司与被告熊**、熊**、刘**、王**、张**、胡**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告熊**、熊**、刘**、王**、张**、胡**名下263567元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告熊**、熊**、刘**、王**、张**、胡**名下263567元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二一年三月四日书记员  白丽丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执247号 申请执行人：陆勤，女，1981年12月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙弼，男，1936年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陆勤与孙弼民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙弼目前名下无财产可供执行，申请人陆勤未提供被执行人孙弼名下可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十五日 书记员  时成
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初871号原告:崔足梅，女，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：孟桂平，男，1970年9月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告崔足梅与被告孟桂平民间借贷纠纷一案过程中，原告崔足梅于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告崔足梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔足梅撤诉。案件受理费25元，由原告崔足梅承担。审 判 员 朱无号二〇二一年三月一日法官助理 陆兰兰书 记 员 丁洁娣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保593号申请人：东莞市昆保达纸塑包装制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：朱慧嫣,系广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯丽,系广东和业律师事务所实习律师。被申请人：安徽拓普勒汽车科技有限公司，住所：安徽省安庆市怀宁县××××。法定代表人：吴某1。申请人东莞市昆保达纸塑包装制品有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽拓普勒汽车科技有限公司相应价值人民币135647.68元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为135647.68元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市昆保达纸塑包装制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽拓普勒汽车科技有限公司相应价值人民币135647.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月五日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1434号申请人：顾洋，男，1991年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李应生，男，1973年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人顾洋诉被申请人李应生民间借贷纠纷一案，申请人顾洋向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人李应生价值60万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人顾洋的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李应生资产60万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1610号之一 申请执行人:胡叙勤,男,1985年11月24日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人:郑威威,男,1991年02月27日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人胡叙勤与被执行人郑威威民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1629号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡叙勤向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人郑威威归还申请执行人胡叙勤借款本金54800元及相应利息（自2020年04月05日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费628元及执行申请费836.6元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人郑威威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑威威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑威威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2021年03月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑威威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人郑威威采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡叙勤，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月四日 书记员  张美华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初984号 原告：解素平，女，汉族，1985年9月4日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：孙高，男，汉族，1970年2月27日出生，住广元市利州区，系原告所在单位推荐。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告解素平与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解素平委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解素平提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款41857.73元（大写：肆万壹仟捌佰伍拾柒元柒角叁分）及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月原告给被告广元美好家园商贸有限公司提供糕点食品，当时合同约定支付方式为月结，2020年2月开始，被告广元美好家园商贸有限公司就未给原告支付货款，直至2020年7月，被告广元美好家园商贸有限公司仍未给原告支付分文。2020年7月24日，原告找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，被告广元美好家园商贸有限公司给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张，并承诺在2020年9月底前全部支付完。但被告广元美好家园商贸有限公司并没有依照约定支付货款，所欠货款至今未付，原告又多次找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的解素平:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为41857.73元（大写：肆万壹仟捌佰伍拾柒元柒角叁分）此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款41857.73元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款41857.73元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前一次性付清，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠货款41857.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告解素平支付货款41857.73元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠货款41857.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执558号之一 被执行人：李树友，男，汉族，1971年11月20日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执782号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初109号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱佳骏，男，1984年1月28日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2021年3月16日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人朱佳骏犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2021年3月7日晚，被告人朱佳骏饮酒后驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车上路行驶，在沿嘉兴市南湖区××路××南向北行驶至南溪东路路口南侧约50米处时，与前方被害人李某驾驶的鄂Ｈ3××××号小型面包车发生碰撞。在短暂停车后，朱佳骏所驾车辆再次撞开面包车并驶入绿化隔离带与道路指示牌和警示桩发生碰撞致车辆侧翻，造成两车及道路设施损坏的道路交通事故，后民警到场将朱佳骏查获。 经认定，朱佳骏负本起事故全部责任。经鉴定，朱佳骏血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍＬ。案发后，朱佳骏已赔偿李某损失1300元以及设施维修费用300元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人朱佳骏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱佳骏到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人朱佳骏认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱佳骏拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人朱佳骏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱佳骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱佳骏到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱佳骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月二十三日 书记员 费一萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢166号之四 被执行人：牟海锋，男，汉族，1971年09月02日生，住阆中市号5楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牟海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牟海锋在四川省农村信用社联合社6210991130000000591账户内存款人民币1863.69元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申52号申请人：张洪学，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。本院在审理张洪学申请上海春申汽配市场有限公司破产清算一案中，张洪学于2021年3月17日向本院提出撤回对上海春申汽配市场有限公司破产清算的申请。本院认为，张洪学撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张洪学撤回对被申请人上海春申汽配市场有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年三月十七日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383财保15号申请人：黄方雪，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：陈美华，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省。申请人黄方雪与被申请人陈美华诉前财产保全一案中，申请人黄方雪于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美华在浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执801号案件中的房屋拍卖款60000元采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美华在浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执801号案件中的房屋拍卖款60000元(实际冻结金额具体以案件剩余款项为准)。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费620元，由黄方雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高葱葱二〇二一年三月三日代书记员 陈梦雅
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保120号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：李宝国，男，1981年4月2日出生，汉族，身份证号232321198104022917，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李宝国在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款18000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李宝国转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝国在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款18000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费200.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2017号台丽华（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：台丽华与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，台丽华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初204号 原告：荆门高新技术产业开发有限责任公司，住所地荆门高新区·掇刀区凤袁路1号。 法定代表人：汪平龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华、吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市凯迪工业科技有限公司，住所地荆门高新区创业大道12幢三楼。 法定代表人：郭奉炎，公司总经理。 原告荆门高新技术产业开发有限责任公司与被告荆门市凯迪工业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告荆门高新技术产业开发有限责任公司以与被告达成了庭外和解协议并已按协议履行为由，于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门高新技术产业开发有限责任公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门高新技术产业开发有限责任公司撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告荆门高新技术产业开发有限责任公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初318号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：施春强，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁其强，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：连由岚，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告施春强、翁其强、连由岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告施春强、翁其强、连由岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令施春强偿还平潭农商银行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定的标准自2020年10月21日起计至款项还清之日止，但最高不超过年利率24%。另可扣除已偿还的利息款282.19元）；2.判令施春强承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3011元；3.判令翁其强、连由岚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由施春强、翁其强、连由岚共同承担。事实与理由：2019年1月2日，施春强、翁其强、连由岚与平潭农商银行签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2019年1月2日起至2022年1月1日止，由贷款人在循环贷款额度为10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2022年1月1日。借款用途范围为种植马铃薯，借款人承担贷款人对实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。保证人即翁其强、连由岚愿为贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。逾期贷款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收计息。 2020年1月1日，平潭农商银行向施春强发放贷款10万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年12月20日。但自2020年9月起，施春强未按约偿还借款本息。另，平潭农商银行为实现本次债权已支付律师费3011元。 施春强、翁其强、连由岚未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、《最高额保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、《委托代理合同》及发票、支付清单等证据。施春强、翁其强、连由岚经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，施春强拖欠平潭农商银行借款的事实清楚，证据充分，施春强应向平潭农商银行偿还所欠的借款本息及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请施春强偿还借款本金10万元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定的标准自2020年10月21日起计至款项还清之日止，但最高不超过年利率24%。另可扣除已偿还的利息款282.19元），于法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3011元应由施春强负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。翁其强、连由岚作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。施春强、翁其强、连由岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施春强应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金10万元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定的标准自2020年10月21日起计至款项还清之日止，但最高不超过年利率24%。但应扣除已偿还的利息款282.19元）； 二、施春强应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3011元； 三、翁其强、连由岚对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由施春强、翁其强、连由岚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4844号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被告：黄基平，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄基平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告黄基平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年11月3日的欠款本金49876.8元、利息3369.55元及违约金4356.42元，前述合计57602.77元；2、请求判令被告向原告支付自2020年11月4日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金49876.8元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息3369.55元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案诉讼费620元。事实和理由：2017年5月9日，黄基平在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，黄基平使用该卡透支消费，截至2020年11月3日，黄基平累计透支欠款本息共计57602.77元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告黄基平未答辩。经审理查明，2017年5月9日，黄基平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金以及其他手续费的计收标准。黄基平在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向黄基平发放了信用卡一张。黄基平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年11月3日，黄基平累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49876.8元、利息3369.55元、违约金4356.42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄基平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄基平发放了信用卡，黄基平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄基平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。被告黄基平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄基平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月3日的信用卡欠款本金49876.8元、利息3369.55元、违约金4356.42元；并支付自2020年11月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49876.8元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3369.55元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取620元，由被告黄基平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1207号 原告:李秀春，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：梁见，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 原告李秀春、梁见与被告中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告李秀春、梁见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀春、梁见撤回起诉处理。 审判员  杨英 二〇二一年三月三十日 书记员  周静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1535号原告：李敏，女，1994年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:谌传勇，男，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李敏与被告谌传勇同居关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李敏撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二一年三月一日书记员  吴 云
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初460号原告：陈传奇，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯,浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄斌，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈张叶，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈传奇与被告黄斌、陈张叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈传奇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈传奇向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈传奇撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由陈传奇负担。审判员  陈晓晓二〇二一年三月一日书记员  龚国新
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执70号 珠海龙凯物业管理有限公司、吕国飞: 关于珠海龙凯物业管理有限公司与吕国飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初3623号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，吕国飞已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初115号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘焕山，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告刘焕山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初29号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人马春明，男，1984年01月02日出生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县人，高中肄业，务工，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕，现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人马春明犯诈骗罪、传播淫秽物品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人马春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗犯罪事实2018年10月，被告人马春明在网上出售淫秽视频时，被害人杨某添加马春明为ＱＱ好友向其购买了淫秽视频并开始交流。因马春明使用了网络美女图像作为ＱＱ头像，当杨某向其核实真实性时，马春明隐瞒了自己的男性身份，欺骗杨某说头像就是本人，并以“王子缘”的女性身份与杨某交流，致使杨某一直误认为马春明是女性，之后添加了马春明为微信好友，提出让马春明做其女朋友，马春明萌生了以女性身份与杨某交往骗取其钱财的想法，于是答应了杨某的请求，两人确立了“恋爱”关系。交往期间，马春明以女朋友的身份，编造生病住院、购物消费等理由多次向杨某索要钱财。后来杨某要求与马春明见面，马春明一直借故推脱引起了杨某的怀疑，杨某在联系不上马春明的情况下，于2020年5月19日向石城县公安局报案。自2018年10月至2020年2月间，被告人马春明共计骗取杨某现金人民币129687.5元。二、传播淫秽物品犯罪事实2018年下半年至2020年7月间，被告人马春明从网络下载或者购买淫秽视频和图片，并通过ＱＱ、微信、百度网盘等方式非法传播。经审查鉴定，马春明利用百度网盘进行网络传播和被下载的56个压缩包文件中，淫秽视频1489个、淫秽图片1张。另查明马春明向杨某出售淫秽视频18个，获利80元。被告人马春明于2020年7月11日被抓获，归案后如实供述了诈骗犯罪事实，并主动供述了传播淫秽物品的犯罪事实。诈骗和传播淫秽物品犯罪所得均用于个人挥霍，未退赔被害人经济损失，也未退缴违法所得。2021年2月7日，在值班律师见证下，被告人马春明自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人马春明以非法占有为目的，利用电信网络隐瞒自己的真实性别，虚构女子身份并假借恋爱之名，以生病、购物等理由多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该罪被告人具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。同时被告人马春明通过电信网络传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，该罪被告人具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年。建议数罪并罚后决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元；同时责令退赔被害人损失129687.5元，追缴违法所得80元及将扣押在案的黑色硬盘一个上缴国库。公诉机关对被告人的诈骗犯罪事实提交了立案决定书、被害人杨某陈述及报案材料、杨某与马春明的微信聊天记录、杨某给马春明的微信转账汇总、杨某微信支付交易明细证明，认罪认罚具结书，被告人马春明供述等证据证实。公诉机关对被告人的传播淫秽物品犯罪事实提交了立案登记表、物证硬盘一个及扣押决定书、马春明百度网盘账号文件往来列表及淫秽视频统计详情、马春明手机ＱＱ账号淫秽物品文件来往列表、马春明硬盘中解压出来的视频列表、马春明百度网盘分享列表截图、江西省淫秽物品审查鉴定书、电子数据检查笔录及光盘21张、硬盘2个等电子数据、扣押决定书、发还清单、证人杨某的证言、杨某微信转账记录截图、被告人马春明供述和辩解等证据证实。被告人马春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马春明以非法占有为目的，利用电信网络隐瞒自己的真实性别，虚构女子身份并假借恋爱之名，以生病、购物等理由多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。同时被告人马春明通过电信网络传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人因诈骗犯罪归案后，如实交代了诈骗犯罪实事，具有坦白情节，认罪认罚，对该罪可从轻处罚；被告人主动交代侦查机关尚未掌握的传播淫秽物品犯罪事实，该罪可按自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，出售淫秽物品牟利80元，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百六十四条第一款，第六十七条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下：一、被告人马春明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内履行。二、责令被告人马春明退赔129687.5元，返还被害人杨某。三、追缴被告人马春明非法所得80元，上缴国库。扣押在案的黑色硬盘一个没收上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2025年7月10日止。已扣除2020年7月11日至2020年7月12日被抓获后路上押解时间2天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚 军人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  黄锡根二〇二一年三月五日书 记 员  李 媛