黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初25号原告：程某，男，1977年11月20日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。原告：程亚轩，女，2019年1月14日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。法定代理人：程某，男，1977年11月20日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。原告：汪素珍，女，汉族，1957年1月10日出生，现住：黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。被告：肇东市十月阳光母婴护理中心。经营者：刘淑玲，职务：主任。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进法律服务所法律工作者。被告：周爱云，女，1960年8月21日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告：国网黑龙江肇东市电业局有限公司。法定代表人：赵炳程，职务：总经理。委托诉讼代理人：包雪松，该单位员工。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。原告程某、程亚轩、汪素珍与被告肇东市十月阳光母婴护理中心、周爱云、国网黑龙江肇东市电业局有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人程佰德、原告程亚轩的委托诉讼代理人程佰德、汪素珍的委托诉讼代理人程佰德，被告肇东市十月阳光母婴护理中心的经营者刘淑玲及其委托诉讼代理人孙志文、周爱云及其委托诉讼代理人石茹萍、国网黑龙江肇东市电业局有限公司委托诉讼代理人包雪松、杨庆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某、程亚轩、汪素珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告赔偿三原告直系亲属李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计971,253.00元。二、请求人民法院依法判决三被告承担鉴定费人民币15,000.00元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日原告程某与被告肇东市十月阳光母婴护理中心法定代表人刘淑玲口头达成协议，由被告肇东市十月阳光母婴护理中心指派一名专业护工，为原告程某妻子李某24小时专业护理，主要是看护呼吸机（因原告妻子李某当时需要呼吸机帮助呼吸，从而能达到康复目的）原告程某向被告肇东市十月阳光母婴护理中心支付管理费人民币500.00元，并约定护工工资为每月人民币5,000.00元。被告肇东市十月阳光母婴护理中心，于2020年9月22日下午3时派被告周爱云来到原告家做专业护工。2020年10月1日晚11时许，由于被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司无法定情形下停电，造成呼吸机停止工作，也由于被告肇东市十月阳光母婴护理中心指派的护工周爱云非专业护工，又因被告周爱云睡着，致使原告程某妻子李某窒息死亡，现有黑龙江新讼司法鉴定中心做出的黑新讼司鉴中心【2020】病鉴字456号鉴定书，可足以证实。正由于三被告的原因才导致原告程某妻子李某死亡。为此，三原告特向人民法院请求三被告赔偿三原告直系亲属李某死亡赔偿金人民币618,900.00元，丧葬费34,208.00元，被抚养人原告程亚轩（李某之女）抚养费199,485.00元，被抚养人原告汪素珍（李某母亲）抚养费88,660.00元，三原告精神抚慰金人民币30,000.00元，以上款项共计人民币971,253.00元。原告程某妻子李某司法鉴定费人民币15,000.00元，上述款项共计人民币986,253.00元。原告程某多次找三被告协商未果，无耐三原告只好诉诸人民法院。被告肇东市十月阳光母婴护理中心辩称，原告所陈述的事实及所提出的诉讼请求与第一被告无任何事实及法律关系，第一被告是帮助原告介绍护工人员，提供的是介绍服务不是收益人，也不是合同具体的签约人，因为本案争议的焦点和事实，均没有签订合同，按照护工介绍的常理，应当在试用期结束后三方签订书面合同，这样才完成了中介的义务，本案焦点第一被告在原告的请求下帮助介绍了工作人员并不是指派，因为护工是经过雇佣人员及雇佣服务项目进行双方认可和双方接受的前提下才能形成正式的护理任务，本案第一被告只是将护理人员介绍给原告，原告面试认可后才到原告所提供的劳务场所，双方具体应当完成的任务义务，及项目均为形成合同，只是试用，因此没有签订书面合同与第一被告无任何关系，第一被告收取了介绍费并完成了介绍劳务人员的义务，所以至于其他的事项和原告妻子的死因形成与第一被告没有任何关系，请求法庭对第一被告所陈述的事实给予采信。被告周爱云辩称，根据原告的诉讼，周爱云不应承担本案的任何责任，因为周爱云已经尽到了工作职责，也没有违法行为，主观上没有过错，李某之死与周爱云没有任何因果关系，请求法院驳回原告对周爱云的诉讼请求。被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司辩称,1、事发日停电是由于恶劣天气导致的线路临时故障，答辩人不存在任何过错。2020年10月1日午夜确实发生了停电事件，被答辩人所居住的正阳××街水岸帝景小区的供电线路为10kv南中线。当晚由于雷雨导致该10kv供电线路同杆架设的10kv南新线线路断线，导致10kv南中线、南新线两条10kv供电线路均无法正常供电。10kv南中线是在线路跳闸（供电线路相间短路相互放电导致供电线路开关保护动作致使开关断开）,强送电一次不成功（对10kv南中线进行一次强行合闸送电，但是由于故障开关保护动作┄┄开关断开，致使强行送电不成功）。也就是说10kv南中线并无人为中断供电，而是由于线路故障无法持续供电。当天由于该故障导致停电的该线路（同杆架设）包括10kv南中线、南新线两条10kv供电线路，该两条10kv供电线路所供电的新城乡、肇东市镇内包括人民医院在内的部分区域均无法正常供电。故障是雷雨天气导致，线路由于雷雨导致10kv南新线供电线路断线，离断线路搭挂在其同杆架设线路上，致使线路短路无法恢复供电。事发当时为雷雨天气，该事故属于恶劣天气导致，停止供电不是答辩人所能够预料，也不是答辩人主观能够避免，答辩人对停电没有过错。2、答辩人与被答辩人及其居住小区间没有特殊供电合同，答辩人没有对被答辩人所居住小区提供24小时无条件不间断供电的能力和义务。被答辩人所居住的小区供电变压器权属单位为肇东市泰昇物业管理有限责任公司，其与答辩人间不存在特殊供用电协议。根据《电力法》第二十八条的规定，如被答辩人有特殊供电需求，应当向供电企业有关部门提供申请，供电企业应当根据其必要性和电网的可能，提供相应的电力供应。用户如果有特殊供电需求，可以设立专用供电线路，或是要求设立备用供电电源。10kv南中线系公用供电线路，并非被答辩人所在用电小区的专用供电线路，该线路除了提供被答辩人所在小区供电任务外还为大量居民和单位用电需求。10kv南中线所代配的负荷中包括有人民医院、人民政府等重要用户，为了保证供电质量，重要用户均配备有备用电源线路，以防止线路故障导致停电能够及时恢复送电。本案中被答辩人所居住的小区物业管理部门及其家庭并没有曾经向供电企业提出申请，也没有与供电部门形成特殊供电的协议。答辩人对被答辩人家庭中有一位需要特殊供电服务的病人并不知情，答辩人不存在向被答辩人提供无条件全天24小时供电服务的义务和能力。3、本案被答辩人所主张的侵权损害赔偿，并不属于答辩人做为供电企业承担无过错责任法定情形。被答辩人要求答辩人承担损害赔偿责任，应当对由于答辩过错导致损害发生，及答辩人的过错与损害结果间存在因果关系承担举证责任。是否由于停电导致受害人损害发生，并最终由于停电导致受害人死亡，被答辩人均应当提供充分证据予以证明。4、关于被告要求的赔偿项目及数额，(1)关于被抚养人生活费部分，根据《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。另根据2021年1月1日施行的第十六条被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被答辩人要求被抚养人生活费的诉讼请求，不符合该法律规定。（2）关于精神抚慰金部分，根据2021年1月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该司法解释第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。另根据《民法典》第一千一百七十九条的相关规定，被答辩人起诉状中所主张的精神抚慰金并不属于《民法典》规定的赔偿内容，其已经包含在死亡赔偿金以内，单独主张没有法律依据。综上，答辩人与损害发生不存在法律上因果关系。请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日原告程某找被告肇东市十月阳光母婴护理中心经营者刘淑玲让其帮忙介绍一名护理人员，被告肇东市十月阳光母婴护理中心经营者刘淑玲将被告周爱云介绍给原告程某，被告肇东市十月阳光母婴护理中心收取原告程某500元介绍费，原告程某与被告肇东市十月阳光母婴护理中心、周爱云均未签订书面的合同。原告程某与被告周爱云口头约定，被告周爱云看护原告程某的妻子李某（患有运动神经元疾病），主要工作内容为：负责照顾李某的吃喝拉撒、喂药、喂水、看护呼吸机不被孩子拽掉，约定周爱云的工资为每月人民币5,000.00元。2020年9月22日下午3时许，被告周爱云在原告程某家开始工作，2020年9月23日原告程某去北京工作，2020年10月1日晚11时13分许，由于线路故障导致停电，原告程某在小区群中发现停电，于23时33分原告程某给妻子李某打电话未通，又给其父亲程海军打电话，至23时44分给程海军打电话接通，告诉程海军停电了赶紧把备用电源插上，程海军立即通知被告周爱云插上备用电源，在备用电源启动后，原告程某未报120，也未让其他人报120进行救治，而是决定自行采取救治措施，至10月2日00点04分原告程某又给其朋友吴立峰打电话，让其到他家看看，吴立峰在赶往原告程某家的途中，于10月2日00点24分打肇东市第一医院120急救电话未接通，又于10月2日00点25分打肇东市人民医院120急救电话，肇东市人民医院告知停电，又于10月2日00点50分给肇东市第一医院120打电话接通，肇东市第一医院于10月2日00时55分出发，于10月2日1点13分宣布李某抢救无效后死亡。李某死亡后，经黑龙江新讼司法鉴定中心做出的黑新讼司法鉴定中心【2020】病鉴字456号鉴定书，鉴定结论为：1、可以排除机械性损伤及机械性窒息等暴力性损伤引起的死亡。2、死者李某符合生前在患有运动神经元性疾病状态下因呼吸肌麻痹、缺氧等导致呼吸困难加重，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。死者李某的法定继承人为丈夫程某、女儿程亚轩、母亲汪素珍，故三原告诉至法院，要求三被告赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计986,253.00元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错行为，以及该行为与损害结果的发生是否存在因果关系。第一，原告程某、程亚轩、汪素珍作为死者李某的近亲属，明知李某患严重疾病呼吸困难，没有将其送至专业医疗机构救治，而是选择居家并由非专业医护人员护理，原告程某、程亚轩、汪素珍对李某未尽到救治看护管理的义务,且李某的近亲属在得知停电后没有及时送往专业的医疗机构进行救治，而是自行在家进行抢救，根据黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定结论，死者李某的死亡原因是呼吸肌麻痹、缺氧等导致呼吸困难加重，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。原告程某、程亚轩、汪素珍对李某的死亡存在重大过错，与李某死亡有直接的因果关系。第二、被告肇东市阳光十月护理中心与原告程某未形成合同关系，护工周爱云不是被告肇东市十月阳光母婴护理中心的职工，被告肇东市十月阳光母婴护理中心在经营范围内为原告程某介绍护工，收取介绍费的行为符合法律规定，因此被告肇东市十月阳光母婴护理中心对李某的死亡没有过错，也不存在因果关系，因此不应当承担责任。第三，原告程某与被告周爱云未签订书面合同，但双方已形成事实上的护理关系，被告周爱云虽是死者李某的护理人员，但被告周爱云并非是专业医护人员，且被告周爱云的工作职责是照顾李某的吃喝拉撒、喂药、喂水及看护呼吸机不被孩子拔掉，并非专业医护人员的职责范围，且在事发当时23时13分是属于被告周爱云的休息时间，被告周爱云在事发当日知道停电后立即启用备用电源，并采取急救措施，被告周爱云也要求李某的近亲属马上报120，但李某的近亲属并未及时报120，而是在停电1个多小时后才报的120，耽误了李某的抢救最佳时机，综上，被告周爱云作为李某的“保姆”已经尽到其应尽的职责，其对李某的死亡没有过错，因此被告周爱云不应承担责任。第四，被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司虽然有为居民连续供电的义务，但在不可预知的情况下因故障电路断电，而原告并未向被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司提出有特殊供电的需求，也没有签订特殊供电合同，况且即使停电，李某的呼吸机有备用电源（一块备用电源可以使用9个小时）可以使用，而李某的死亡时间为10月2日13时13分，即肇东市第一医院120到现场的抢救时间，李某是在停电二十分钟启用备用电源，距停电二小时后死亡的，死者李某的直接致死原因并不是停电导致，而是李某自身疾病原因，因此李某的死亡结果与被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司没有直接因果关系，停电并不必然导致李某死亡，因此被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司不应当承担责任。综上，原告程某、程亚轩、汪素珍未提供充分有效的证据证实三被告对李某的死亡存在过错，亦未提供李某死亡原因与三被告有直接因果关系的充分证据，故原告程某、程亚轩、汪素珍要求被告肇东市十月阳光母婴护理中心、被告周爱云、国网黑龙江肇东市电业局有限公司给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金、鉴定费986,253.00元的诉讼请求无理，不予支持。综上所述，原告程某、程亚轩、汪素珍要求被告肇东市十月阳光母婴护理中心、被告周爱云、国网黑龙江肇东市电业局有限公司给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金、鉴定费986,253.00元的诉讼请求无理，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程某、程亚轩、汪素珍的诉讼请求。案件受理费5,032.00元，由原告程某、程亚轩、汪素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  景永慧审判员  梁万生审判员  杨伟泽二〇二一年三月二十五日书记员  段玖航