河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1198号上诉人（原审被告）：郑州润凯置业有限公司。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南屋言网络科技有限公司。法定代表人：吉晓娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟民，该公司员工。上诉人郑州润凯置业有限公司（以下简称润凯公司）因与被上诉人河南屋言网络科技有限公司（以下简称屋言公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人润凯公司的委托诉讼代理人曹必琼、迟海媛，被上诉人屋言公司的委托诉讼代理人郭伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屋言公司上诉请求：撤销一审判决，改判润凯置业向屋言公司支付服务费58.5万元（不服数额13.5万元）；一、二审诉讼费用均由屋言公司承担。事实和理由：一、一审判决依据屋言公司提交的“合作确认函”对服务费金额进行认定，属于认定错误。双方签订的新媒体运营服务合同中约定服务期限至2020年2月28日止。屋言公司提交的“2020年3月、4月、5月河南屋言网络-润凯置业合作确认函”上，双方均未盖章，润凯公司未授权张斌签订该确认函，该确认函对润凯公司不发生法律效力。二、屋言公司未提交符合合同约定的增值税发票，润凯公司有权暂不付款。根据双方签订的合同约定，润凯公司向屋言公司支付每笔款项之前，屋言公司须提交付款申请、上月工作成果以及增值税专用发票，截至目前屋言公司未提交符合约定的增值税发票，润凯公司有权暂不付款。屋言公司辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一、2020年3月、4月、5月河南屋言网络-润凯置业合作确认函合法有效，且屋言公司已提交证据证明履行了相应的合同义务，在此过程中，全部流程均有润凯公司指定负责人张斌签字确认，因在整个服务周期内屋言公司与润凯公司对接工作以及确认工作事项均由润凯公司指定负责人张斌负责。故，润凯公司应向屋言公司支付该三个月的服务费13.5万元。二、本案中，屋言公司已向润凯公司开具36万元的发票，截至二审开庭，润凯公司对长达16个月的服务费一分未付，润凯公司至今未履行任何合同义务，已构成严重违约。综上，请求依法驳回润凯公司的上诉，维持原判。屋言公司向一审法院起诉请求：润凯公司向屋言公司支付服务费用720000元。本案的诉讼费、保全费由润凯公司承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，屋言公司、润凯公司就“橲岭小镇营销体验中心”项目签订《郑州润凯置业有限公司新媒体运营服务合同》一份，合同编号为郑州润凯-2019-019，载明：甲方润凯公司、乙方屋言公司，本合同所委托项目系指橲岭小镇项目，委托期限为一年，自2019年3月1日起至2020年2月28日止。合同期限届满后，双方可根据合作意愿确定是否另行签订合同。本次新媒体运营服务费用施行按月计费制，每月的服务费用为45000元（含增值税），由固定服务费用36000元及绩效考核费用9000元组成。润凯公司按本合同的约定如期支付应付款项，保证对其提供的企业微信公众号享有合法权利，并且不会分割任何第三方的权利，润凯公司应提供符合屋言公司制作要求的、完整清晰的文字及图片资料，并保证该等资料内容不违反国家法律法规的规定，润凯公司还须对该等资料的合法性负责。屋言公司的服务时间从合同签订的第二日算起，应按本合同及本合同附件的要求及时按期按约履行相关义务。屋言公司承诺不会将润凯公司的任何数据在未经润凯公司同意下使用或转发，对润凯公司的数据安全承担全部责任，否则，屋言公司应向润凯公司支付十万元违约金，并赔偿给润凯公司造成的所有损失。屋言公司项目负责人为刘文娅，有权代表屋言公司处理本项目的全部事宜并配合润凯公司对本项目按约履行进行质量和进度的动态管理，在合同履行期间，屋言公司委派的项目负责人在和润凯公司沟通、洽谈中所承诺的事项、签字确认的相关书面文件，屋言公司均予以同意和认可，并承诺承担相关的法律责任。2019年5月1日，屋言公司、润凯公司就“橲岭小镇营销体验中心”项目签订《郑州润凯置业有限公司2019年-2020年度全程品牌策划推广合同》一份，编号为郑州润凯-2019-028，载明：甲方润凯公司、乙方屋言公司，润凯公司委托屋言公司进行品牌策划推广服务，服务期限为12个月，即2019年5月1日至2020年4月30日。本次品牌策划推广服务费用施行按月计费制，每月的服务费用为45000元（含增值税票）。润凯公司须于每月向屋言公司支付上一个月固定月份，按月支付。润凯公司指定张斌（职务策划经理）为项目归口对接人，润凯公司企业内部相关部门须通过归口管理人统一与屋言公司联系，归口对接人即润凯公司代表，润凯公司应组织以润凯公司代表为主的工作小组与屋言公司进行工作沟通，润凯公司意见与屋言公司工作成果的确认必须由润凯公司代表签署确认并加盖公章后方可生效。屋言公司委派刘文娅，作为本项目屋言公司代表，代表屋言公司处理合同履行中的全部事宜并配合润凯公司对品牌策划推广工作进行动态管理，在此期间，屋言公司委托的项目代表与润凯公司沟通过程中所作出的相关承诺、签订的书面文件，屋言公司均予以认可和接受，并承担全部法律责任。2019年12月1日，屋言公司、润凯公司双方签订《郑州润凯置业有限公司全程品牌策划推广合同》终止函一份，载明：现因项目调整变化，经双方协商一致，均同意自2019年12月1日起，终止执行推广合同，合同内约定的推广合同月服务费用结算至2019年11月30日为止，此后的费用无须支付。双方一致同意推广合同需支付的费用总额为315000元（含增值税6％），费用支付方式执行推广合同的相关约定。2020年3月23日、4月8日、5月7日，屋言公司代表刘文娅与润凯公司代表张斌签订《2020年3月、4月、5月河南屋言网络-润凯置业合作确认函》各一份，载明：感谢润凯公司对屋言公司的信任和支持，选择屋言公司作为绿城·郑州桃李春风（原名：橲岭小镇）项目新媒体推广合作伙伴！由于上个合同服务期限已于2020年2月28日到期，2020年新媒体推广服务续签合同目前还未签订完成，为确保3月、4月、5月项目服务工作顺利开展，屋言公司向润凯公司申请续刊合作，签署此确认函以便开展相关工作，润凯公司确定绿城·郑州桃李春风（原名：橲岭小镇）项目新媒体推广就与屋言公司达成合作，服务月费为每月4.5万元，此“合作确认函”与“正式合同”具有同等法律效益，详细合作内容与《郑州润凯置业有限公司新媒体运营服务合同》编号：郑州润凯-2019-019一致。2020年6月2日，屋言公司向润凯公司发出《停工函》一份，载明：根据合同约定，润凯公司应于次月向屋言公司支付上一个月的费用，但由于润凯公司一直拖延审批和付款，截止上个合约期（2020年2月28日）完成，尚欠广告费58.5万元（包含2019年7月-2020年2月新媒体运营费用36万元、2019年7—11月推广费用22.5万）。目前，发票已开至2019年10月份，共计36万元。由于双方长期沟通未果，多次催款并无回应，屋言公司已于2020年5月20日向润凯公司发出《催款函》，索要目前已开发票费用，共计36万元，截止2020年6月1日，屋言公司尚未收到此笔款项。鉴于目前新合同一直走流程暂未续签完成，且屋言公司已为橲岭小镇项目投入极大的人力成本，为保障屋言公司正常运转，即日起屋言公司将该项目转入“停工”状态，直至润凯公司付清所有应付款项，在此期间，屋言公司仍对未付款项保留法律追述权利，如商讨未有结果，屋言公司将寻求通过法律途径予以解决。屋言公司在审理中称，屋言公司提供的橲岭小镇推广策划服务是由润凯公司提出新媒体运营服务合同，没有相关人员的签字，因为在对接当中，全部是由润凯公司策划经理张斌对接。润凯公司提出的发票没有开具完，因为屋言公司在服务当中，润凯公司已经产生欠款。经过屋言公司催收仍未付款。故屋言公司提出终止了一份推广合同，润凯公司欠款16个月，每月45000元，共计720000元。润凯公司在审理中称，新媒体合同约定的代理人就是王明军，付款也得有王明军的签字。一审法院认为，屋言公司与润凯公司签订的《郑州润凯置业有限公司2019-2020年度全程品牌策划推广合同》、《郑州润凯置业有限公司新媒体运营服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，该院予以确认。双方构成服务合同关系。屋言公司按照合同约定提供了相关服务，润凯公司未按时支付服务费，构成违约。润凯公司辩称根据《郑州润凯置业有限公司新媒体运营服务合同》约定，工作成果须经代理人王明军签字确认，理由不充分，该院不予认可。屋言公司提供了16个月工作总结明细，并由润凯公司指定负责人张斌签字，按照每月45000元，屋言公司要求润凯公司支付服务费720000元，合理有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：郑州润凯置业有限公司于判决生效后十日内支付河南屋言网络科技有限公司服务费用720000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，保全费4120元，均由郑州润凯置业有限公司负担。本院二审期间，被上诉人屋言公司提交2020年3、4、5月份具体的工作内容，证明：3、4、5月份给润凯公司提供新媒体的推广服务。上诉人润凯公司质证认为，这几份证据不是新证据。对聊天记录真实性无法核实，不能显示聊天者的身份。推广服务总结没有润凯公司负责人王明军的盖章，不能证明屋言公司的证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉《郑州润凯置业有限公司2019-2020年度全程品牌策划推广合同》及《郑州润凯置业有限公司新媒体运营服务合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。屋言公司依约提供了相关服务，润凯公司未按时支付服务费，构成违约。屋言公司提供有16个月工作总结明细，并由润凯公司指定负责人张斌签字确认。屋言公司据以主张润凯公司向其支付服务费72万元，本院予以支持。润凯公司关于其未授权张斌签订《2020年3月、4月、5月河南屋言网络-润凯置业合作确认函》，该确认函对其不产生法律效力的上诉主张，与一、二审查明事实不符，亦于法有悖，本院不予支持。润凯公司长期拖欠服务费，构成严重违约，其关于服务费获取增值税发票的权益不能排除其向屋言公司支付服务费的义务。综上所述，润凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人郑州润凯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二一年三月二日书记员  王 研