浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初776号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601－1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：郑书霞，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：邓祖云，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告郑书霞、邓祖云追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑书霞偿还原告代偿款18225.65元并支付违约金（从2020年9月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告郑书霞向原告支付实现债权的律师费2000元；三、被告邓祖云对上述债务承担连带偿还责任。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月12日，被告郑书霞与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行温州经开支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：1、被告郑书霞因购车需要向工行温州经开支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为53810元，手续费5133.47元，透支资金和手续费均分36期，以一个月为一期；还款时间从透支次月起每月25日前偿还。2、工行温州经开支行累计两期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期。3、被告郑书霞以其购买的汽车提供抵押担保。同日，原告与被告郑书霞、邓祖云签订《反担保合同》，约定：1、原告应被告郑书霞申请同意为被告郑书霞在上述合同项下债务提供连带责任保证担保；2、被告郑书霞以其购买的汽车提供作为抵押物为原告提供反担保，被告邓祖云为原告提供连带责任保证反担保；3、被告郑书霞未按约履行主合同的还款义务，被告郑书霞、邓祖云应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务额0.1%的违约金。同日，原告向工行温州经开支行出具《担保承诺函》，承诺为被告郑书霞与工行温州经开支行签订的案涉合同项下的债务提供连带责任保证担保，约定如被告郑书霞未按约履行债务，原告可直接从原告开设在工行温州经开支行的保证金账户内扣划保证金予以清偿。上述合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2019年3月21日向被告郑书霞发放透支款53810元。透支款发放后，被告郑书霞未按约偿还；原告基于担保责任，分别于2020年3月24日、2020年9月2日为其代偿12000元、27125.65元，共计39125.65元。原告代偿后，被告郑书霞于2020年6月9日归还2400元、2020年6月22日归还800元、2020年6月30日归还800元、2020年7月27日归还1700元、2020年9月14日归还15000元，共计20700元；另，被告郑书霞已于2019年11月25日汇给原告200元，故被告郑书霞尚欠原告的代偿款为18225.65元。另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告郑书霞代偿后，被告郑书霞应及时偿还原告；被告郑书霞未及时偿还原告，应依法承担违约责任，被告邓祖云应按约承担反担保责任。原告已按法律规定的最高标准主张违约金，另又主张律师费，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州卡特资产管理有限公司代偿款18225.65元并支付违约金（从2020年9月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告邓祖云对上述债务承担连带清偿责任，被告邓祖云在承担担保责任后有权向被告郑书霞追偿。 三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，减半收取153元，由被告郑书霞、邓祖云共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二一年三月一日 （代）书记员  廖炜烨 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -