广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初32号 原告：苏韩英，女，1977年7月25日生，苗族，居民身份证住址：广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。 被告：易必品，男，1978年7月10日生，苗族，居民身份证住址：湖南省城步苗族自治县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司 住址：广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞大望，该公司员工。 被告：广西灵川县桂盛物流有限公司 住址：广西灵川县灵川镇禾家铺田江村路口门面，统一社会信用代码：91450323310172158U。 法定代表人：石志宁，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：石忠和，该公司经理。 原告苏韩英诉被告易必品、广西灵川县桂盛物流有限公司(以下简称“灵川桂盛物流公司”)、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，2021年1月13日，原告申请追加灵川桂盛物流公司为共同被告参加诉讼。2021年1月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏韩英及其委托诉讼代理人谢振航，被告易必品、灵川桂盛物流公司委托诉讼代理人石忠和、北部湾财产保险公司委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏韩英诉讼请求：1.判决被告北部湾财产保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元，判决被告易必品赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失91360.4元；2.请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日13时30分左右被告驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的重型仓棚式货车沿龙胜县滨江大道行驶至龙胜县滨江大道车站门口红绿灯路段时不注意观察，与驾驶轻便二轮摩托车准备左转的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。龙胜县公安局交通警察大队经过现场勘查，于2020年1月14日就本次交通事故出具了第450328420200000033号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告易必品各承担本次交通事故的同等责任。经广西壮族自治区溪山医院诊断，原告因本次交通事故造成的伤情为：1、右小腿及足皮肤撕脱伤；2、右足多发趾骨骨折；3、右足多发跖跗关节脱位；4、右足背多发肌腱断裂缺损；5、右足腓深神经、腓浅神经断裂。原告因本次交通事故受伤造成的经济损失如下：一、医疗费71726.95元(被告易必品己经支付40000元，尚欠31726.95元未付)；二、误工费21300元(150天×142元/天)，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成的误工期限为150日。原告在本次发生之前一直在家务农，根据2020年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农林牧渔业标准原告日均收入为142元计算；三、护理费18000元(90天×200元/天)，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故需要护理的期限为90日，按照每天200元的标准计算；四、住院伙食补助费4200元(42天×100元/元)，原告为治疗本次交通事故所受的伤共住院治疗42天；五、营养费3600元(90天×40元/元)，原告因本次交通事故至身体多处严重受伤，失血严重致身体虚弱。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故的营养期为90日。请求法院判决被告按照每天40元的标准计算；六、残疾赔偿金138980元(34745元/年×20年×0.2)，原告因本次交通事故受伤，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定分别构成三处十级伤残；七、鉴定费2300元，原告为做伤残鉴定、误工期限鉴定、护理期鉴定、营养进行鉴定的费用；八、被抚养人生活费62613.9元，原告的父亲苏×寿现年65岁，母亲苏×风现年68岁（原告有姐妹2人）。原、被告的儿子苏×杰现年16周岁。原告依法应当对父母亲和儿子承担扶养责任。原告父亲扶养费为32386.5元(21591元/年×15年×20%÷2人)；原告母亲的扶养费为25909.2元(21591元/年×12年×20%÷2人)；原告儿子抚养费为4318.2元(21591元/年×2年×20%÷2人)；九、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致身体三处十级两处伤残，身心健康受到极为严重损害，原告请求法院判决被告向原告支付20000元的精神损害抚慰金；原告因本次交通事故造成以上九项经济损失（不含被告易必品己付的40000元医疗费）共计302720.85元，都是依据事实和法律规定计算得出的，有充分的依据。被告易必品驾驶的货车在被告北部湾保险公司购买了交强险，原告的上述损失依法应当先由被告北部湾保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元，不足部分依法由被告易必品承担一半，即91360.4元。为此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告易必品口头辩称，2020年1月10日在龙胜县城发生的交通事故是事实，我和苏韩英各承担事故责任的一半，车子我购买了保险，有保险公司理赔，请求法官依法判决。 被告灵川桂盛物流公司辩称，涉案车辆确实在龙胜县城发生了交通事故，也在北部湾保险公司买了保险，希望法庭依法判决。 被告北部湾财产保险公司辩称，一、涉案车牌号为桂Ｃ×××××的机动车在我司的投保情况和本案的理赔情况。1、在本公司投保交强险一份，投保人为灵川桂盛物流公司；保险期限为2019年6月7日至2020年6月6日；法定赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、在本公司投保商业第三者责任险一份，责任限额为1000000元且不计免赔率特约，投保人为灵川桂盛物流公司；保险期限为2019年6月7日至2020年6月6日。3、本公司已向原告在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元，商业险内支付医疗费20000元，合计30000元。二、北部湾保险公司在交强险的范围内向原告赔付120000元后，我司在商业第三者责任保险的范围内按照剩余部分的50%承担保险责任。根据《机动车商业保险行业基本条款》第二十四条的规定，因为本案机动车驾驶人与原告负同等事故的责任，所以本公司在交强险的范围内向原告赔付120000元后，在商业第三者责任保险的保险责任范围内剩余部分的50%。三、对原告的证据，以当庭的质证意见为准。四、对原告主张的医药费、住院伙食补助费没有异议，对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚恤金有异议。1、医药费71726.95元没有异议；2、误工费21300元有异议，原告适用的标准错误，根据《桂高法会(2020)8号文件》第四点关于误工费的规定，因为原告没有提供证明其有固定收入，所以误工费应当按照：“广西城镇居民人均可支配收入÷365天×误工天数”的方法计算即34745元÷365天×150=14278.77元。3、护理费18000元有异议，首先，原告没有提供票据证明该项费用实际支付；其次，原告按照200元/天计算没有依据；最后，应当按照“农林牧渔业”的标准计算，即51891元÷365天×90=12795.04元。4、住院伙食补助费4200元没有异议。5、营养费3600元有异议，原告按照40元每天计算没有依据，根据《桂高法会(2020)8号文件》第六点关于营养费的规定，营养费=5000×伤残赔偿指数，因为原告为三处十级伤残，所以该项说明的内容得出原告的伤残赔偿指数应为12%，即该项费用为5000×12%=600元。6、残疾赔偿138980元有异议，原告在客观上没有达到九级伤残，不应当按照20%计算。根据上述第(五)点可知原告三处十级伤残，所以原告的伤残赔偿指数应为12%即34745×20×12%=83388元。7、鉴定费有异议，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，谁主张、谁负担的原则，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，应当认为系原告为自己提出的主张负担举证责任，故鉴定费应由原告承担。8、被扶养生活费，对原告三项合计的数额有异议，首先根据原告的户口簿显示原告为“长女”，说明原告不是独生女，但是原告没有提供扶养比例的证明，所以原告计算结果没有事实和法律依据。根据《桂高法会(2020)8号文件》第十三点的规定，其说明中的第4点，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即年赔偿总额不超过2590.92元(21591元×12%)，但原告的计算不符合该规定的金额，该项费用应为：21591元×12%×2年+21591元×12%×10+21591元×12%÷2×3年=38863.8元。9、精神损害抚慰金20000元有异议，原告主张过高，结合原告生活在经济欠发达地区及承担同等责任，酌情认定在2000元为宜，上述各项费用合计227852.56元。五、我公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据的,本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：龙胜县公安局交通警察大队第450328420200000033号道路交通事故认定书，广西壮族自治区溪山医院入院记录、疾病证明书、出院记录、住院收费票据，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西增值税普通发票，苏龙寿、苏辛凤、原告、苏易杰户口本。被告易必品提供的证据：机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，2020年3月9日苏X辉书写的证明。被告北部湾财产保险公司提供的证据：中国工商银行网上银行电子回单、清单式业务回单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案桂Ｃ×××××的重型仓棚式货车的所有权人系灵川桂盛物流公司。2019年6月6日，被告灵川桂盛物流公司为该车在北部湾财产保险公司投保了机动车交通事故强制险、商业保险责任限额为1000000元且不计免赔率特约。2020年1月10日13时30分许，被告易必品驾驶该重型仓棚式货车沿龙胜县城滨江大道行驶至车站门口红绿灯路段时不注意观察，与驾驶轻便二轮摩托车准备左转的原告苏韩英发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经龙胜县公安局交通警察大队现场勘查，于2020年1月14日做出了第450328420200000033号《道路交通事故认定书》，认定原告苏韩英与被告易必品各承担本次交通事故的同等责任。原告受伤后到广西壮族自治区溪山医院住院治疗42天，共花去医疗费71726.95元（其中包括北部湾财产保险公司支付30000元、易必品支付10000元）。原告的伤情经广西壮族自治区溪山医院诊断为：1、右小腿及足皮肤撕脱伤；2、右足多发趾骨骨折；3、右足多发跖跗关节脱位；4、右足背多发肌腱断裂缺损；5、右足腓深神经、腓浅神经断裂。2020年10月20日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请司法鉴定。2020年10月23日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心(2020)临鉴字第1099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：(一)苏韩英“右小腿及足皮肤撕脱伤、右足多发趾骨骨折、右足多发跖跗关节脱位、右足背多发肌腱断裂缺损、右足腓深神经、腓浅神经断裂”与道路交通事故外伤之间存在因果关系。(二)苏韩英因道路交通事故受伤致右足踇趾功能丧失90.0%属十级伤残；致右足2-5趾功能完全丧失属十级伤残；致右足外侧纵弓结构破坏属十级伤残。(三)苏韩英因道路交通事故受伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，原告苏韩英在广西壮族自治区溪山医院住院治疗期间，被告北部湾财产保险公司支付医疗费30000元，被告易必品支付医疗费10000元。参照2020年实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，2020年11月桂高法会（2020）8号《关于印发的通知》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告因该事故造成经济损失如下:1.医疗费71726.95元；2.误工费21325元(51891元/年÷365天×150天)，原告在本次交通事故发生之前一直在家务农，根据2020年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农林牧渔业标准计算收入，但原告在此项的诉讼请求为21300元，本院予以认可；3.护理费12795.04元(51891元/年÷365天×90天)，因原告没有提供证据证明该项费用，本院根据户籍的实际情况(粮农)，按照“农林牧渔业”的标准计算；4.住院伙食补助费4200元(100元/天×42天)；5.营养费600元［5000×12%(原告三处为十级伤残即10%+1%+1%)］；6.残疾赔偿金83388元［34745元/年×20年×12%(原告三处为十级伤残即10%+1%+1%)］；7.鉴定费2300元；8.被扶养人生活费37568.34元［21591元/年×29年(15+12+2)×12%÷2人］。原告父母生育2个女儿，原告父亲的扶养费19431.9元［其父亲苏X寿65岁(2020年-1955年出生)，21591元/年×15年(80岁-65岁)×12%÷2人］；原告母亲的扶养费15545.52元［其母亲苏X凤68岁(2020年-1952年出生)，21591元/年×12年(80岁-68岁)×12%÷2人］；原告儿子的抚养费2590.92元［原告儿子苏X杰16岁(2020年-2004年出生)，21591元/年×2年(18岁-16岁)×12%÷2人(夫妻2人)］；9.精神损害抚慰金6000元［原告三处为十级伤残即（2000元＋2000元＋2000元）］；上述九项损失合计239878.33元。本院认为，龙胜各族自治县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书,事实清楚、程序合法,原、被告均无异议,本院予以采信。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以支持。原告主张的误工费21300元（实际误工损失为21325元）,本院予以支持。依据2020年11月桂高法会（2020）8号《关于印发的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告的护理费12795.04元、营养费600元、残疾赔偿金83388元、鉴定费2300元、被扶养人生活费37568.34元、精神损害抚慰金6000元。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿,不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿,余下部分由赔偿义务人按责任赔偿”。本次事故造成原告苏韩英损失共计239878.33元。因桂Ｃ×××××的重型仓棚式货车在被告北部湾财产保险公司投保了机动车交通事故强制险、商业保险各一份，故原告的损失应由被告北部湾财产保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元。原告的剩余损失即119878.33元（239878.33元-120000），根据道路交通事故认定书，故原告剩余的损失应自行承担50%的责任即59939.16元［（239878.33元-120000））×50%］。被告易必品承担原告剩余损失50%的责任即59939.17元［（239878.33元-120000））×50%］。因桂Ｃ×××××的重型仓棚式货车在被告北部湾财产保险公司同时投保了机动车交通事故商业保险责任限额为1000000元且不计免赔率特约，故由被告北部湾财产保险公司在商业保险赔偿限额内赔付原告59939.17元。综上，被告北部湾财产保险公司赔付原告各项损失179939.17元（交强险赔偿限额内赔付120000元＋商业保险赔偿限额内赔付59939.17元），已支付40000元，被告北部湾财产保险公司实际还应支付139939.17元（179939.17元-40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苏韩英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计120000元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告苏韩英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计59939.17元; 三、驳回原告苏韩英的其他诉讼请求。 上述金钱给付一、二项合计179939.17元，被告北部湾财产保险股份有限公司、被告易必品已支付40000元，被告北部湾财产保险公司实际还应支付139939.17元，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元,减半收取2235元，由原告负担686元，被告易必品负担1549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月十日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜 附： 一、法律条款： 《道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八 条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费4470元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。