天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3014号原告：张作武，男，1953年10月24日出生，汉族，天津河西区尚医门诊有限公司顾问，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世茹，天津益清律师事务所律师。被告：景振，男，1976年7月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区卫生健康委员会（天津市滨海新区爱国卫生运动委员会办公室），住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号A座22层，统一社会信用代码11120116MB1677507U。主要负责人：李**，主任。委托诉讼代理人：魏硕，男。委托诉讼代理人：高和军，天津浩权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。原告张作武与被告景振、被告天津市滨海新区卫生健康委员会（以下简称卫健委）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作武的委托诉讼代理人王晓冬、丁世茹，被告景振，被告卫健委的委托诉讼代理人魏硕、高和军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作武向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费273917.88元、住院伙食补助费16400元、营养费18250元、护理费42388.08元、误工费68133.33元、残疾赔偿金154891.75元、精神损害抚慰金15000元（交强险优先赔偿）、交通费850元、交通事故作业费150元、鉴定费2000元，共计591981.04元，由人民保险公司在保险限额内赔偿损失，不足部分，由景振、卫健委承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日11时53分，景振驾驶津ＲＺ××××号金龙牌小型专用客车，沿新北路由西向东行驶至厦门路交口时遇红灯继续驶入路口，其车辆右侧与沿新北路由西向北路灯左转厦门路张作武驾驶的电动自行车左侧接触，造成两车损坏及张作武受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，景振负全部责任，张作武无责任。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，津ＲＺ××××号车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在核实驾驶证、行驶证年检有效且无其他免赔事由情况下，同意在保险限额内赔付张作武合理合法损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。医疗费超出交强险部分，应扣除15%的非医保用药。对伤残等级不认可，且三期过高，请法庭酌减。其他意见质证时发表。景振辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，景振为张作武垫付医疗费6412元。卫健委辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意保险公司的答辩意见。但不应扣除15%非医保，因卫健委投保了不计免赔。张作武因医疗不当扩大的医疗费支出应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，2019年7月30日至2020年1月10日，张作武因左肩锁关节脱位、左肩切口感染、左侧第1-7、9、10、12肋骨折等症在天津市第五中心医院住院治疗164天。其支出医疗费273917.88元（已扣除医保统筹支付部分），其中，人民保险公司在商业三者险限额内支付40000元，景振支付6412元。本案在审理过程中，张作武申请就伤残等级进行鉴定，2020年12月23日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：张作武左肩关节损伤符合九级伤残，其胸部损伤符合十级伤残。张作武支出鉴定费2000元。人民保险公司就三期申请鉴定，2020年12月23日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：张作武应自外伤之日起误工期需至伤残评定前一日，护理期需164日，营养期需60日。再查，张作武系天津河西区尚医门诊有限公司的业务顾问，月工资4000元，其因交通事故休养，自2019年7月30日起停发工资。事故发生后，其支出交通事故作业费150元。景振驾驶的津ＲＺ××××的小型客车的所有人为卫健委，景振系在执行工作任务时发生事故致人损伤。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，本案事故中，景振承担事故的全部责任，该事故导致张作武受伤，据此，景振应就张作武的损失承担赔偿责任。因景振系在执行工作任务时发生事故致人损伤，故景振的赔偿责任由卫健委承担。庭审中，人民保险公司对伤残等级的鉴定意见不予认可，本院认为，人民保险公司就其抗辩主张未能提交证据，且该鉴定系在法院主持下经质证抽签程序选取的鉴定机构，鉴定机构具有专业的鉴定资质，其依法定程序出具的鉴定意见具有真实性、合法性及客观性，故本院对该鉴定意见予以采信。张作武对于人民保险公司申请鉴定的护理期及营养期不予认可，但亦未提交证据推翻该鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信。关于张作武的损失：1.医疗费。有医疗费票据佐证，扣除人民保险公司支付的40000元，本院支持医疗费233917.88元。2.住院伙食补助费。其住院治疗164天，本院支持住院伙食补助费16400元。3.营养费。鉴定机构对于营养期鉴定为60日，每天酌情50元，本院支持营养费3000元。4.护理费。鉴定机构对于护理期鉴定为164日，本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持护理费27368.32元。其主张的超出鉴定意见的护理期，无证据证实其需要护理，故本院不予支持。5.误工费。鉴定机构对于误工期评定为至伤残评定前一日，故本院予以支持误工期511天。其虽然年满六十周岁，但提交的证据足以证实其仍从事与其年龄、体力相适应的工作并获得固定收入，故本院按其月工资标准（4000元/月）支持其误工费68131.63元。6.残疾赔偿金。根据张作武的伤残等级、年龄以及天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照天津市城镇居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为125904.87元（46119元/年×13年×0.21）。7.精神损害抚慰金。本院根据本案案情酌定为10500元。其关于精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费。本院根据其伤情、就诊复查次数及路程远近酌定200元。9.鉴定费。有发票佐证，故本院支持鉴定费2000元。10.交通事故作业费。有发票佐证，本院支持交通事故作业费150元。综上所述，本院共计支持张作武损失487572.70元，含景振支付的6412元。因景振驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故由人民保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿损失120000元（含精神损害抚慰金），不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内赔偿361160.70元。由人民保险公司在商业三者险限额内理赔景振6412元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿张作武损失481160.70元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内理赔景振垫付的医疗费6412元；三、驳回张作武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由张作武负担178元，由天津市滨海新区卫生健康委员会负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年三月十六日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。