wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1748号   原告：马海涛，男，1985年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：马成学，1962年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区（系原告马海涛之父）。   被告：马瑞敏，女，1980年8月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告马海涛与被告马瑞敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马海涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马海涛撤回起诉。   案件受理费70.63元，原告马海涛在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费45.63元，由本院退还原告马海涛，剩余受理费25元，由原告马海涛负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   汪梦奇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4822号原告：李昌，男，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李占林（系李昌的父亲），1953年3月3日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陆明松，男，1990年6月6日出生，汉族，住宝应县。原告李昌与被告陆明松不当得利纠纷（立案时定为返还财产纠纷，经审理案由应当为不当得利纠纷，故予以更改）一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李昌委托诉讼代理人李占林到庭参加诉讼，被告陆明松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还保证金50000元及利息（按月息3分，从2016年1月30日计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告所支出的工人路费、住宿费、生活费共计35000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆明松找我说，河北省河间市华能有限公司在哈尔滨地德里小区接了造价300万外墙保温活马上开工了，工程给我做，要交五万元保证金。我当时手里没那么多钱，并且交保证金的事情有点犯嘀咕，不知道靠不靠谱。陆明松就和我说确实有，工程准准的，还给我看了大合同并且说如果这个工程有意外情况，我没做上工程会给我利息做补偿，口头约定月息三分。当时市面上个人贷款月息5分。于是我东拼西贷凑了五万元钱给了陆明松，并在陆明松让上工人的时候调集了100多工人。谁知道交了钱迟迟不开工，我去地德里项目部去找陆明松，问他能不能开工，因为工人吃住开销很大，待在这里还要误工费，所有费用开支算起来不是开玩笑的，就对陆明松说如果实在开不了工就把钱退给我，把工人放走，让工人去做其他事情。陆明松说快开工了，让等等，说：“我都不怕你怕什么，没干上活我陆明松会赔偿你所有开支及用钱成本和利息的”。当时他父亲母亲也在场，看着不像骗子，就陪着他们一直等。谁知道今天等明天，明天等后天，还是开不了工。等了好久，后来没办法我自己支出了不少冤枉钱才把工人打发走，然后问陆明松要钱，他也是推三阻四，今天等明天，明天等后天。原告多次讨要无果，去年上半年还不接电话了，人也联系不上了。因此，我请求以上一切费用由陆明松承担，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆明松未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交保证金收条一份。结合原告的陈述、举证以及查明的事实，本院认定如下事实:被告承诺将位于哈尔滨的部分工程交给原告去做，但要先交50000元保证金。2016年1月30日，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具保证金收条一张，内容为：“今收到李昌保证金50000元，作为华能集团（河北省河间市华能保温防腐工程有限公司）在哈尔滨保温工程的保证金，收款人：陆明松”。其后，被告未能兑现承诺将有关工程交由原告去做，原告向被告索要保证金未果，遂引起本诉。本院认为，原告向被告缴纳保证金的目的在于承揽被告所承诺的工程。被告在收取原告保证金50000元后，没有兑现其承诺，理应将保证金退还原告。在原告的催要下，被告占有原告的保证金不予退还，构成不当得利。因此，原告要求被告退还保证金50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息3%支付资金占用利息，因收条上未约定利息，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。鉴于，被告占用了原告的资金，故被告应当按银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告支付其支出的路费、住宿费、生活费共计35000元，但未能提供该费用支出的相关证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明松于本判决生效后十日内偿还原告李昌保证金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月30日起算到2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日算至实际还款之日止）；二、驳回原告李昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陆明松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  李洪波人民陪审员  邰红梅二〇二一年三月四日书 记 员  刁倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13498号 原告：洪雅双，女，1971年10月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建泉州市远化利服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路**，注册号3505004009607。 法定代表人：蔡经远，该公司执行董事兼总经理。 原告洪雅双与被告福建泉州市远化利服饰有限公司（下称远化利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅双的委托诉讼代理人黄超斌到庭参加诉讼，被告远化利公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告洪雅双向本院提出诉讼请求：被告远化利公司支付原告洪雅双货款1571568元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：被告远化利公司向原告洪雅双购买布料，于2007年2月9日确认拖欠货款1571568元，后未能还款。 被告远化利公司未作答辩。 原告洪雅双围绕诉讼请求，提交了欠条一份。本院认为，被告远化利公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条载明的欠款金额为1571568元，经被告远化利公司的法定代表人蔡经远签名及加盖公章确认，对该欠条的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告远化利公司向原告洪雅双购买布料，拖欠货款1571568元。 本院认为，原告洪雅双与被告远化利公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告远化利公司拖欠原告洪雅双货款1571568元，应予偿还。原告洪雅双于2020年10月9日提起诉讼，被告远化利公司仍不还款构成违约，故应以此确定被告远化利公司的违约节点。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告洪雅双请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付利息损失，可予支持。2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告远化利公司应按年利率5.775%（3.85%×1.5）标准计付利息损失。被告远化利公司经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建泉州市远化利服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪雅双货款1571568元及自2020年10月9日起至实际还款之日止按年利率5.775%标准计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18944元、公告费560元，由被告福建泉州市远化利服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  关 恒 人民陪审员  陈思红 二〇二一年三月三日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1581号原告：刘永涛，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址山东省郓城县，委托代理人：李平，广东格士律师事务所律师。委托代理人：李金燕，广东格士律师事务所实习律师。被告：杜顺，男，1992年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告刘永涛诉被告杜顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘永涛及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告杜顺经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永涛提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告货款85800元，并按照法定标准支付原告逾期付款违约金（其中以48000元人民币为计算基数，按照月利率1%，自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，欠款未付。被告杜顺无答辩。经审理查明，2020年4月2日，被告向原告出具欠条称，被告欠原告货款48000元，于2020年4月15日还清，逾期不还，应承担违约金1%。同年5月27日，被告再次向原告出具欠条称，被告欠原告货款37800元，于2020年6月15日还清，逾期不还，应承担违约金1%。庭审中，原告称被告至今尚未偿还欠款，欠条的模板是原告提供的，由被告填写。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告杜顺之间的买卖合同法律关系，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实被告杜顺已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告杜顺偿还85800元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金承担方式为1%，虽原告主张按月1%计收违约金，但欠条并未明确载明该1%为按月计收，且欠条模板为原告提供，故应按照有利于被告的方式理解，故违约金按照总金额的1%计算，为858元。被告杜顺经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告杜顺向原告刘永涛支付货款85800元及违约金858元。二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。本案受理费972.50元，由被告杜顺负担（该受理费已由原告刘永涛预交，原告刘永涛同意被告杜顺在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月一日书记员 黄惠玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉云，男，1964年9月23日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：刘红邵，男，住武冈市水西门街道办事处工业品市，由武冈市邓元泰镇蔡家塘村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族，住武冈市。一审被告：程军，男，1966年4月3日出生，汉族，住武冈市。一审第三人：肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族，住武冈市。一审第三人：陆龙珠，女，1942年1月10日出生，汉族，住武冈市。一审第三人：刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族，住武冈市。一审第三人：刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族，住武冈市。再审申请人刘吉云因与被申请人彭小永、一审被告程军及一审第三人肖富华、陆龙珠、刘双庆、刘祚松合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘吉云申请再审称，1.对于退还的采矿权成交价款，申请人、被申请人及第三人均已达成按股份比例予以退还的口头共识。陆龙珠、肖富华、刘祚松及彭小永在一审法院起诉时均要求按投资比例分配证实了分配方案，故原审认定申请人未与其他合伙人结算或者未经其他合伙人同意，将合伙款项擅自处置错误。2.彭小永、刘祚松授权程军所产生的法律后果，依法只能由彭小永、刘祚松自己承担。彭小永、刘祚松对程军的授权应为由程军负责领取退付价款及对退付价款的处置，程军在领取退付价款后未全部支付给彭小永，其法律责任与刘吉云无关。武冈市人民政府退还采矿权价款的决定在前，本案的授权委托书在后，程军无需与政府协商。刘祚松、彭小永已从程军处分别领取50000元、30000元的退付价款，说明彭小永、刘祚松对程军代理行为的认可。3.原二审关于证据的采信认定，违背了事实及民事诉讼法的规定。刘吉云在二审中提供的证据已证实刘吉云领取的款项为700000元，刘吉云按比例应分得505679元，加上已支付给合伙人肖富华196273元，刘吉云已多支付1952元。授权委托书证实了刘祚松、彭小永委托程军领取、处置退付价款，原二审未予认定错误。刘祚松、彭小永从程军处领取的款项刘吉云虽未提供原件，但其提供的资料加盖一审人民法院档案室的公章，原二审以缺乏原件不予认定错误。彭小永辩称，刘吉云申请再审的事实和理由不成立，请求驳回刘吉云的再审申请。本院审查期间，刘吉云向本院提供了4份证据：1.执行询问笔录，拟证明刘祚松认可程军在领取退付款后向他支付了50000元；2.武冈市人民政府武政发［2017］12号文件，拟证明武冈市人民政府决定退款是2017年10月27日；3.收条，拟证明程军处置退付款时，彭小永是同意的；4.湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，拟证明刘吉云、彭小永及其他股东均是按股份比例分配退付款。本院认为，刘吉云提交的执行询问笔录系复印件，未提供原件核对，不予认定；刘吉云提供的收条和扣款通知上分别载明的是刘双庆、程军，不能证明彭小永对程军处置退付款的行为予以认可，故该证据不能达到刘吉云的证明目的，不予认定；武冈市人民政府武政发［2017］12号文件、湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，当事人在一审中已提交，不属于新证据。本院经审查认为，刘吉云在审查期间提供的湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，系陆龙珠作为原告在合伙人未进行合伙终止结算并清退补偿款的情况下起诉刘吉云、彭小永、刘祚松、程军等，要求支付其应分得份额的补偿款，尽管该判决认定刘吉云、彭小永、刘祚松、程军应当按陆龙珠的投资比例支付补偿款，但不能以此证明全体合伙人在刘吉云、程军领取补偿款时已经达成分配方案。刘吉云未提供充分有效的证据证实合伙人已就退付价款的分配达成一致意见或其处置退付价款经过其他合伙人同意，刘吉云应承担举证不能的不利后果，故刘吉云以合伙人之间已就退付价款的分配达成共识为由申请再审不成立。《武冈市人民政府关于收回武冈市邓元泰镇蔡家塘砖瓦用（炭质）页岩矿采矿权的决定》载明：“武冈市邓元泰镇蔡家塘矿由刘吉云、刘祚松、彭小永三人联合竞得”，故领取退付价款时需由刘吉云、刘祚松、彭小永三人出面。2017年12月29日，刘祚松、彭小永向程军出具《授权委托书》，是基于全体合伙人的共同利益委托程军处理领取退付价款的相关事宜，而非基于刘祚松、彭小永个人的利益。2018年2月12日，程军在刘祚松、彭小永的《授权委托书》上出具意见，同意将采矿权退款打入由刘吉云、程军共管，开户名为刘吉云的银行账号。刘吉云在收到退付价款后，在各合伙人未形成处置意见之前应妥善保管，但该退付价款在转入刘吉云的银行账户的第二天即由刘吉云、程军全部取出，并注销了银行账户，该行为明显侵害了彭小永等其他合伙人的合法权益，原审认定刘吉云、程军存在共同侵权行为，应当承担连带返还责任，具有事实和法律依据。刘吉云以彭小永、刘祚松授权程军所产生的法律后果应由其自己承担为由申请再审不成立。刘吉云在二审中提供的彭小永从程军处领取款项的领条，彭小永对其真实性不予认可，而刘吉云又未提供原件核对，原审未予认定并无不当。刘吉云在二审中提供的授权委托书，当事人在一审中已经提交，二审不作为新证据认定正确。刘吉云在二审中提供的其他证据系其本人的陈述、程军的陈述、利害关系人的调查笔录及部分银行流水，彭小永虽对证据的真实性不持异议，但该证据不能达到刘吉云的证明目的，原审未予认定亦符合法律规定。综上所述，刘吉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘吉云的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年三月二十六日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1153号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******。统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许。 委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县，该公司执行经理。 被告：吴兰，女，侗族，1983年6月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告四川奥诺利隆企业管理有限公司诉被告吴兰民间借贷纠纷一案中，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告吴兰的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司申请撤回对被告吴兰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回对被告吴兰的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗 煜 松
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢32号 林敏成、梁辉: 关于申请人林敏成与被执行人梁辉民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢32号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月三十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执254号王加永、王荣光：申请执行人王加永与被执行人王荣光保证合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初**号民事调解书，申请执行标的额为12000元；本院立案执行后，已执行到位12000元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终205号上诉人（原审被告）：邵东市腾创医疗器械有限公司，住所地邵东市两市塘街道绿汀大道巨龙工业园15栋2楼。法定代表人：周智立，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南农大家白蚁防治有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报社办公楼21楼2104房。法定代表人：陈飞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。上诉人邵东市腾创医疗器械有限公司（以下简称腾创公司）因与被上诉人湖南农大家白蚁防治有限公司（以下简称农大家公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。腾创公司上诉请求：撤销原判，改判驳回农大家公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案案涉口罩机构设备不是农大家公司所有，其不是本案适格主体；2、一审判决认定事实不清，腾创公司之所以未生产口罩，是因为农大家公司至今未能按合同约定完成机械设备的调试，无法正常生产合格口罩；3、一审判决适用法律不当，农大家公司未通知腾创公司，一审法院径行判决解除合同于法不符。农大家公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农大家公司向一审法院起诉请求：1、判决解除双方当事人签订的《口罩机设备合作协议》；2、判令腾创公司依约向农大家公司支付违约金420万元；3、判令腾创公司赔偿损失380万元；4、判令腾创公司支付因诉讼产生的受理费、保全费、担保费、差旅费及律师费共计100900元。一审法院认定事实：2020年5月3日，农大家公司（甲方）与腾创公司（乙方）签订了《口罩机设备合作协议》，共同开展口罩生产销售业务。协议约定农大家公司提供口罩生产设备和设备维护人员，腾创公司提供生产场地、原材料并组织生产销售，双方约定比例分配利润，并约定了保底产量为每天4万只。农大家公司固定收益为1.1元每个。若因腾创公司原因导致口罩无法生产，应当向农大家公司承担违约责任，违约金按每条生产线1.5万元每天支付，并承担相关维权产生的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等。同年5月5日，农大家公司与案外人新化县上马煤矸石砖厂签订《口罩机设备合作协议》，约定由新化县上马煤矸石砖厂提供2条以上KN95口罩生产设备用于生产口罩，后上马砖厂提供了2条口罩生产线至农大家公司指定的腾创公司车间。5月9日，农大家公司与长沙市双坤劳动服务有限公司签订《口罩机设备合作协议》，约定由长沙市双坤劳动服务有限公司提供1条以上口罩生产设备生产口罩至农大家公司指定的腾创公司车间。5月10日，农大家公司与案外人昆山新维瑞自动化设备有限公司签订《口罩机设备租赁协议》，农大家公司租赁该公司的口罩机生产线9条，并指定直接交付至腾创公司车间。农大家公司因本次起诉花费了财产保全担保费1.2万元、律师代理费5万元。一审法院认为，本案系合同纠纷，农大家公司与腾创公司签订了《口罩机设备合作协议》，约定了双方的权利义务，经签字确认，该合同成立，受法律保护。农大家公司依照合同义务于2019年5月19日向腾创公司交付了12条口罩机生产线的设备，腾创公司应当及时组织生产，如遇设备问题，腾创公司应当及时向农大家公司提出并沟通解决。现腾创公司辩称未组织生产是系被告方的机器设备未调试好所致，但未提交证明机器存在问题和向农大家公司主张调试等方面的证据，一审法院不予采信。农大家公司向腾创公司交付12条生产线，而至今腾创公司未予以组织生产，造成根本违约，农大家公司可以主张解除合同。双方在合同中约定了因腾创公司原因未生产所产生的违约金为1.5万元／天／条生产线，计算至起诉日已近千万余元，现农大家公司主动将该违约金下调至420万元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。对于农大家公司要求腾创公司赔偿损失380万元的诉讼请求，因农大家公司与案外人所签订的口罩机生产设备合同的法律效力待定，其提供的支付员工工资、差旅费的证据不足以证明其因此所造成的损失，故对于农大家公司的该诉讼请求，法院不予支持，依法予以驳回。农大家公司要求腾创公司支付因诉讼产生的案件受理费、保全费、担保费1.2万元、律师费5万元，其中担保费、保全费、律师费有合同及发票认定，可以支持，差旅费证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、解除湖南农大家白蚁防治有限公司与邵东市腾创医疗器械有限公司于2020年5月3日签订的《口罩机设备合作协议》；2、限邵东市腾创医疗器械有限公司在判决生效后15日内向湖南农大家白蚁防治有限公司支付违约金420万元、财产保全费0.5万元、保全担保费1.2万元、律师费5万元，以上共计426.7万元；3、驳回湖南农大家白蚁防治有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人腾创公司与被上诉人农大家公司签订《口罩机设备合作协议》，约定由农大家公司向腾创公司提供口罩机设备，由腾创公司组织生产，该协议内容合法，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的权利义务。根据查明的事实，农大家公司向腾创公司提供的机构设备系其租赁而来，农大家公司即依法取得了该机构设备的使用权，其将自己拥有合法使用权的物品交付给腾创公司使用，不损害第三人权益，亦不影响案涉合同的履行，腾创公司据此上诉称农大家公司不是本案适格当事人，无事实与法律依据，本院不予支持。依照双方签订的合同约定，农大家公司主要的合同义务为向腾创公司交付机械设备，现有的证据表明农大家公司已经履行了自己交付义务，而腾创公司未依约组织生产，其上诉提出未能组织生产的主要原因是农大家公司所提供设备未调试好，腾创公司应当对此承担举证责任加以证明，但腾创公司仅在一审期间申请证人出庭作证，该证人证言尚不足以证明其主张，腾创公司应当承担对自己不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对邵东市腾创医疗器械有限公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20468元，由上诉人邵东市腾创医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年三月二十四日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2373号 李劼： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17419号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初149号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王某某,男,1962年11月12日出生于安徽省灵璧县,汉族,高中文化,务农,住灵璧县。因涉嫌故意伤害罪,于2021年1月27日被灵璧县公安局取保候审，3月18日被本院决定监视居住。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，同月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2016年7月3日16时,在灵璧县尤集镇王彭村村部,被告人王某某与王某、王从胜等四人打麻将。在打麻将的过程中,被告人王某某与王某发生口角争执,后相互厮打。在厮打的过程中,被告人王某某将王某打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害公民身体健康并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，建议对被告人判处管制一年二个月。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。并认罪认罚。 经审理查明：2016年7月3日16时,在灵璧县尤集镇王彭村村部,被告人王某某与王某、王从胜等四人打麻将。在打麻将的过程中,被告人王某某与王某发生口角争执,后相互厮打。在厮打的过程中,被告人王某某将王某打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,王某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月9日,双方达成调解协议，被告人王某某取得王某的谅解。 2021年1月26日,被告人王某某到灵璧县公安局尤集派出所投案。 上述事实，有被告人王某某供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人陈述，证人证言，调解协议书、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某故意伤害公民身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题取得被害人谅解；且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年三月十八日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8449号之一申请执行人：吴志成，男，1963年8月27日生，汉族，住广西平南县同和镇平美村下村屯37号，公民身份号码452524196308274712。申请执行人：莫静芸，女，1962年1月2日生，汉族，住广西平南县同和镇平美村下村屯37号，公民身份号码452524196201024721。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被执行人：杨海春，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省达州市渠县青神乡火花村二组63号，公民身份号码513030198305021011。申请执行人吴志成、莫静芸与被执行人杨海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终333号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付834764.53元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为粤S8R9V9（车辆类型K31）车辆，查封日期2020年12月2日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二一年三月十六日书记员  吴荣健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2681号 李雄： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20176号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7021号之三申请执行人：陈从富，男，汉族，1973年07月14日出生，住四川省简阳市。被执行人：张德宽，男，汉族，1969年10月06日出生，住重庆市万州区。申请执行人陈从富与被执行人张德宽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初638号民事判决已发生法律效力。陈从富于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费1204元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结并划拨被执行人银行存款共计1988元；依法查封被执行人名下房屋，因本次查封为轮候查封，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年3月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年3月18日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2021年3月22日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1988元并支付申请执行人，另查封了被执行人名下房产，但暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余债权99216元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申82号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑美成，男，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人郑美成因诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑美成申请再审称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初78号行政裁定及辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终328号行政裁定；依法再审本案。事实与理由：1、原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，不予立案剥夺了再审申请人的诉权。再审申请人是涉案房屋的实际占有使用人，故再审申请人与涉案处罚决定具有利害关系。再审申请人对甘井子区城市管理综合行政执法局没收行为寻求法律上的救济是合法的。大连市甘井子区城市管理综合行政执法局没收行为侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。原审法院错误的理解《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“其他与行政行为有利害关系的情形”，认为再审申请人与涉案行政行为没有利害关系，认定事实存在错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，郑美成在一审中的诉讼请求为撤销大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的甘执法罚决字[2019]2－20－006号《行政处罚决定书》。大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的甘执法罚决字[2019]2－20－006号《行政处罚决定书》的行政相对人是大连安达庆安开发公司，而非郑美成。该处罚决定是以大连安达庆安开发公司作为行政相对人，以该公司未办理建设工程规划审批手续为事实依据，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定所作的行政处罚。而郑美成虽然购买了案涉房屋，但案涉房屋并未办理相关产权权属手续，故该买卖合同产生的法律后果并非案涉处罚决定所考虑和保护的利益范畴。根据上述法律及司法解释的规定，郑美成与涉案《行政处罚决定书》不具有利害关系，故郑美成不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一、二审裁定对郑美成的起诉不予立案并无不当。郑美成的再审申请理由不能成立。综上，郑美成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑美成的再审申请。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月十九日书记员 尚书颖
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1875号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升。被执行人：随州市康泰粮棉有限公司，住所地湖北省随县唐县镇刘台村2组。法定代表人：柳宗亮。被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地随州市经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎。被执行人：随州市环球米业有限公司，住所地湖北省随县尚市镇净明铺村。法定代表人：敖开财。被执行人：敖开财，男性，1963年09月10出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：詹乾凤，女性，1963年07月22出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：随州市全兴米厂，住所地湖北省随县均川镇九龙岗80号。法定代表人：梁小涛。被执行人：梁小涛，男性，1977年11月25出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与随州市康泰粮棉有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、随州市环球米业有限公司、敖开财、詹乾凤、随州市全兴米厂、梁小涛借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行 统一社会信用代码：911309007886628265 负责人：苗彦青，行长。 委托诉讼代理人：刘萌，公司员工。 被告：慈悦，女，1974年9月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行与被告慈悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人刘萌、被告慈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告网捷贷本金299999.31元，利息18484.05元（利息截止2020年7月16日），本息合计318483.36元，以及上述利息计算至本案债务全部结清日；2.判令被告承担本案件受理费等一切诉讼费用。被告慈悦于2019年1月17日通过农行个人手机银行向原告申请办理网捷贷贷款，并于2019年1月17日通过其个人手机银行在线签订了《个人自助小额借款合同》，贷款金额30万元，用于综合消费。合同约定，贷款到期日为2020年1月16日，还款方式为一次性利随本清还款方式，执行利率为5.8725%。上述借款合同在线签订后，被告慈悦于2019年2月7日通过农行个人手机银行自助借款30万元。该笔贷款于2020年1月16日到期，被告慈悦未按合同约定到期还款，已构成违约，依据双方合同第八条8.1约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同时依据合同第八条8.5约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 慈悦辩称，对起诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告慈悦通过农行个人手机银行向原告申请办理网捷贷贷款，并在线签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，贷款金额30万元，贷款到期日为2020年1月16日，还款方式为一次性利随本清还款方式，执行利率为5.8725%。逾期在执行利率上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告慈悦于2019年2月7日通过农行个人手机银行自助借款30万元。贷款到期后，被告未能按期还款。截止2020年7月16日，被告慈悦尚欠原告网捷贷本金299999.31元，利息18484.05元。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告应按约偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告慈悦于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沧州分行借款本金299999.31元、利息18484.05元，并继续支付利息、罚息（自2020年7月17日起至履行完毕之日止，按合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 白金奎
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4513号申请执行人：玉龙县黄山镇渝兴钢类租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**金剑华府****，统一社会信用代码92530721MA6LYFG21G。被执行人：丽江金星商贸有限公司，住，住所地云南省丽江市古城区吉祥路**吉祥苑住宅小区******一社会信用代码309584796。本院受理申请执行人玉龙县黄山镇渝兴钢类租赁站诉被执行人丽江金星商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉龙县黄山镇渝兴钢类租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为83927.57元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江金星商贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人丽江金星商贸有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人丽江金星商贸有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4513号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月二十五日书记员  吴皓雯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初932号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：田守先，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告田守先侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告定远县永益商业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二一年三月二十九日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之十一被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在财付通支付科技有限公司085e9858ea92d9921a7d8af81@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初226号 原告：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路**。 投资人：王昌冬。 委托诉讼代理人：郑美萍。 被告：王林国，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告湖州织里柏钰布行与被告王林国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里柏钰布行的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告王林国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里柏钰布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70537元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在布料买卖业务。截至2015年2月8日，被告对之前所欠原告的货款进行结算，当日向原告出具欠条一份，载明“经结算，王林国欠王昌冬布料款壹拾玖万零伍佰叁拾柒元整（?190537）。欠款人：王林国”。期间，被告陆续支付部分货款，尚欠70537元至今未付。庭审中，原告确认第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款70537元，并自2021年1月7日立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止。 原告湖州织里柏钰布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1.欠条一份，用于证明原、被告之间存在买卖关系往来，被告结欠原告货款70537元的事实。 证据2.说明、发货单（空白）各一份，用于证明虽欠条载明债权人为王昌冬，但双方实际买卖业务往来系存在于原告湖州织里柏钰布行与被告王林国之间的事实。 被告王林国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年期间，原告湖州织里柏钰布行与被告王林国之间有童装布料买卖的业务往来。2015年2月8日，经原、被告双方结算，由被告出具欠条一份，载明“经结算，王林国欠王昌冬布料款壹拾玖万零伍佰叁拾柒元整（?190537）”。后被告分别于3月26日支付45000元、5月11日支付45000元、6月16日支付20000元、9月16日支付5000元、12月30日支付5000元，尚欠70537元货款未付。嗣后，原告湖州织里柏钰布行对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，湖州织里柏钰布行系个人独资企业，投资人为王昌冬，经营范围为纺织品批发零售，于2014年5月20日成立。 以上事实由原告提交的欠条、说明、发货单（空白）等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告湖州织里柏钰布行与被告王林国之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，虽未订立书面合同，但结合原告提交的欠条、说明、发货单（空白）等证据及原告的当庭陈述能够反映出双方买卖合同关系的存在，属合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告依约履行交付童装布料的义务后，被告理应及时支付货款，现其拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款70537元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，亦在法律允许范围内，本院予以支持。被告王林国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林国应支付原告湖州织里柏钰布行货款70537元，并支付自2021年1月7日起的逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告王林国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1563元，减半收取781.5元，由被告王林国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇?? × 审判员  沈佳慧 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡佳炎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初29号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人孙启，小名小三，男，1977年8月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭自治县。现在家。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人孙启犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。被告人孙启对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹，被告人孙启到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年11月4日，被告人孙启驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿段安线从板贵往花江方向行驶。18时40分许行驶至段安线25ｋｍ＝900ｍ处时，与行人郑某、张某发生碰撞，造成被害人郑某经医治无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人郑某系颅脑损伤死亡。经交警部门鉴定，被告人孙启承担此次事故的主要责任，被害人郑某承担次要责任。案发后，被告人孙启明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人谅解。被告人孙启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、到案经过、前科查询情况、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、卖车协议书、人民调解协议书、民事裁定书、承诺书、谅解书；证人张某、何某、向某的证言；被告人孙启供述和辩解；交通事故尸体检验报告、关于贵Ｅ×××××号小型普通客车的鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙启在案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪，构成自首，可从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并实际履行部分赔偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙启的犯罪事实、悔罪表现等情形，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙启犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二一年三月十九日书记员  蒋欣翰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢342号 申请执行人：麦军，男，1976年04月16日出生，汉族，住平南县。 被执行人：平南县裕华典当有限责任公司，住所地平南县平南镇瑞雁广场边东湖裕华居建材城A8-A11号。 法定代表人：潘旭全。 申请执行人麦军依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3865号民事判决书，申请执行与被执行人平南县裕华典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，请求强制被执行人平南县裕华典当有限责任公司偿还本金500000元（原判决本金为600000元，2018年11月1日支付的100000元应予以扣减）及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费5170元并承担本案执行费8400元（已经在首执案件支付）。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日主持双方当事人协商，并达成如下和解协议：一、（2020）桂0821执恢342号申请执行人麦军、（2018）桂0821执1057号案申请执行人胡勇与被执行人平南县裕华典当有限责任公司一致同意对于平南县裕华典当有限责任公司的债权执行到位金额的50%留给平南县裕华典当有限责任公司，剩余的50%归麦军与胡勇按照本金（胡勇200万，麦军50万）比例进行分配；二、被执行人平南县裕华典当有限责任公司同意对其办公场所的办公用品进行查封；三、申请执行人麦军、胡勇同意解除被执行人的法定代表人限制高消费的行为。本院认为，该和解协议是基于双方真实意思表示做出的，对其予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人平南县裕华典当有限责任公司不按照上述和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0183民初187号 原告：张子傲，男，汉族，1993年9月7日生，住辛集市。 被告：张嘉伟，女，汉族，1991年10月28日生，住晋州市，现住晋州市。 被告：路双，女，汉族，1991年6月12日生，住河北省保定市容城县。 被告：郝文博，男，汉族，1991年4月12日生，住河北省无极县。 被告：石茜茜，女，汉族，1990年7月12日生，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王康，河北冀梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈彦飞，男，汉族，1989年8月20日生，住石家庄市灵寿县。 原告张子傲诉被告张嘉伟、路双、郝文博、石茜茜、沈彦飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月8日原告张子傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张子傲撤诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年三月八日 书记员  张巧艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初553号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地：漳州市芗城区延安北路14号5幢，统一社会信用代码：91350602856595822Y。 主要负责人：徐晓燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林进鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：汤小萍，女，该支行工作人员。 被告：曾志亮，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨彩艺，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被告曾志亮、被告杨彩艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行以被告已归还欠款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员 黄东标 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人吴是亮与被执行人张上应借款合同纠纷执行一案（2021）闽0403执恢216号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月十七日
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行审15号申请执行人：天门市生态环境局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道**。法定代表人：胡业学，该局局长。委托代理人：黄雄文，该局环境监察支队支队长。委托代理人：郭辉，该局政策法规科副科长。被执行人：湖北三正科技有限公司，，注册地址：湖北省天门市岳口镇岳口工业园**诺邦科技产业园内）。法定代表人：李建。申请执行人天门市生态环境局于2021年3月25日向本院申请强制执行其作出的天环罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，组成合议庭对本案进行审查，并听取了申请执行人的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月3日，申请执行人对被执行人租赁的位于天仙公路中小企业创业园的厂房进行现场检查，发现被执行人的吸附剂项目在未配套建设废水、废气等污染防治设施的情况下擅自投入生产，生产过程中产生的废水等污染物未经处理直接排放。同年1月6日，申请执行人予以立案。同年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令其停止违法生产行为，并告知其违法事实、拟处罚的理由、依据及其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。同年5月18日，申请执行人作出天环罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，根据该条例第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款500000元。并限定被执行人在收到该行政处罚决定书之日起15日内履行，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。同年5月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。期满后，当申请执行人向被执行人送达履行义务催告书时，发现被执行人已搬迁，遂于2021年1月22日在天门日报上公告送达《督促履行义务催告书》。至今，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。本院认为：申请执行人作出的天环罚字[2020]4号《行政处罚决定书》认定被执行人存在违法行为的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市生态环境局申请的天环罚字[2020]4号《行政处罚决定书》所确定对被执行人湖北三正科技有限公司的罚款500000元、加处罚款500000元，共计1000000元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二一年三月三十一日书记员  彭子涵
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏1202行赔初5号 原告桂志扬，男，1972年11月27日生，住泰州市海陵区。 委托代理人王玉柳（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托代理人韩巧红（特别授权），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处，住所地泰州市姜堰区梁徐镇中心街**。 负责人顾文杰，主任。 出庭负责人郑网民，副主任。 委托代理人钱越（特别授权），江苏清越律师事务所律师。 委托代理人袁月（特别授权），江苏清越律师事务所律师。 第三人泰州市姜堰区梁徐街道张埭社区居民委员会，，住所地泰州市姜堰区梁徐街道张埭社区** 负责人张俊杰，主任。 原告桂志扬诉被告泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处、第三人泰州市姜堰区梁徐街道张埭社区居民委员会行政赔偿案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人泰州市姜堰区梁徐街道张埭社区居民委员会同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，于2021年3月22日收到原告桂志扬撤回起诉的申请。 本院认为，原告桂志扬申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告桂志扬撤回起诉。 本案属于行政赔偿案件，不需交纳案件受理费。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梅红卫 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  周玲云 书 记 员  窦秀梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2175号原告：田玉国，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：郝运来，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内2号楼1层45号。法定代表人：李强，职务经理。委托诉讼代理人：陶亮。原告田玉国与被告郝运来、北京冀东兴物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田玉国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉国撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告田玉国负担。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  辛 开二〇二一年三月十八日书 记 员  徐晨阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初183号原告：董永久，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：赵树生，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：张宝新，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告董永久与被告赵树生、张宝新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永久，被告赵树生的委托代理人赵宝余到庭参加诉讼，被告张宝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永久向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款266,668元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年10月9日，二被告因买牛缺乏资金，向原告借款40万元，约定三个月内，每月偿还18,000元，剩余欠款三个月后一次性还清。二被告向原告出具了欠条。截止起诉之日，二被告尚欠原告借款266,668元未偿还，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告赵树生辩称，原告所述借款事实存在，但资金来源系原告在平安普惠转贷给被告，而且加息后转给被告。至今被告已连本带息偿还原告224,000元，现在还欠166,000元，实际借款为39万元，而不是原告所说的40万元。借条中虽然没写利息，但实际是有利息的，月利率约2分。因为原告是从其他机构加息转贷给被告，按新出台的司法解释规定，借款合同应是无效的，所以我们同意偿还166,000元。被告张宝新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2019年10月，二被告因买牛缺乏周转资金向原告借款40万元，原告因资金不足，在中国平安财产保险股份有限公司平安普惠贷款公司借款40万元，分36期偿还，每期偿还本金11,111元，利息5,989元，年利率约17.9%。原告收到平安普惠贷款40万后，将其中399,000元汇入被告赵树生银行账户中，二被告于2019年10月9日为原告出具一份金额为40万元的借条。同时双方口头约定由二被告按期将借款本息给付原告，原告在按期偿还其在平安普惠贷款公司贷款，后二被告每月给付原告18,000元，其中17,100元系偿还平安普惠的借款本息，900元为给付原告的好处费。二被告按约定偿还了12期借款本息，共计216,000元，其中偿还本金为133,332元。2020年9月，原告将平安普惠贷款本息一次性还清。因二被告未按约定偿还原告借款，原告于2021年1月向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告递交的借条、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款的事实，有借条、建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录印证，且被告赵树生自认，虽然借条中载明借款金额为40万元，但原告实际支付被告赵树生借款399,000元，故本院对实际借款金额为399,000元予以认定。原告出借给二被告的借款虽系在平安普惠贷款公司借贷而来，但原告在原有本息基础上只收取900元的好处费，因原、被告的借款合同发生在2019年10月，因此应适用当时生效的司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效。但本案中原告在平安普惠贷款利息基础上仅收取900元好处费，不符合高利转贷给借款人的特征，因此原、被告之间借贷合同应为有效。被告收到原告出具的借款399,000元后，仅偿还本金133,332元，故原告要求二被告偿还剩余借款本金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：被告赵树生、张宝新于本判决生效后十日内共同偿还原告董永久借款本金人民币265,668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，减半收取2,650元，由被告赵树生、张宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员 胡丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保352号李丽丽、曹春兰：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保352号申请人李丽丽与被申请人曹春兰借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初121号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人王金贵，男性，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省公主岭市。因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑15年，并处罚金30万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2021年3月10日被取保候审。   被告人赵家俊，男性，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住吉林省公主岭市。因犯抢劫罪、绑架罪，于2006年被判处有期徒刑16年，并处罚金2万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被公安机关刑事拘留，2020年11月12日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人王金贵、赵家俊犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王金贵，赵家俊到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年10月12日上午7时许，被告人王金贵向被告人赵家俊提出去伊通满族自治县实施盗窃，赵家俊同意并与王金贵一同前往伊通满族自治县实施盗窃行为。两人事前约定由王金贵实施技术开锁，赵家俊望风，在打开房门后二人进屋共同实施盗窃。两人乘车来到伊通满族自治县后，流窜至伊通满族自治县万豪小区老区4栋1单元，来到三楼范某家门前，二人先后敲范某家的门后确定屋里没有人，王金贵掏出事先准备好的开锁工具实施技术开锁，赵家俊在旁边放风。王金贵用工具别锁但未将门锁打开，此过程中因楼道内有居民进入，将二人盗窃行为打断，二人被迫下楼离开，走到单元门门口时被伊通满族自治县民警抓获。   被告人王金贵、赵家俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。   本院认为，被告人王金贵、赵家俊以非法占有为目的，结伙实施入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。二被告人因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或者减轻处罚情节。自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条第二十五条共同犯罪、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：   一、被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年10月18日止。   二、被告人赵家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜凌飞   二〇二一年三月十九日   书  记  员   栗 娜      1
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初264号原告：崇信县城市管理综合执法局。住所地:崇信县新西街**。法定代表人:魏建宁,该局负责人。委托诉讼代理人：唐某某，男，该局职工。被告：张某某,男,汉族，个体户,住崇信县。原告崇信县城市管理综合执法局诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月26日以被告已给付租赁费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县城市管理综合执法局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崇信县城市管理综合执法局承担。审判员 车伟杰二〇二一年三月二十六日书记员 李攀攀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10965号 原告：徐懿童，女，1998年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张培德，男，1993年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告徐懿童为与被告张培德民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告张培德下落不明，无法送达，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐懿童到庭参加了诉讼，被告张培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐懿童诉请要求判令被告归还原告借款5000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年10月至2020年7月间被告分多次向原告借款共计5000元，多次催讨后，被告承诺2020年9月15日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不还，故原告诉至法院。 被告张培德未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告原系恋人关系，有多笔经济往来。经双方确认，被告尚欠原告5000元。嗣后，原告多次向被告催讨，但均无果。 以上事实有原告提供的微信账目明细、微信聊天记录等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告尚欠原告借款5000元的事实有原告提供的流水明细及微信聊天记录为凭，足以认定。被告未依约及时足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培德应于本判决生效后十日内归还原告徐懿童借款5000元并支付利息（利息自2020年10月14日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张培德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马红灯 二〇二一年三月三日 代书 记员  董吻姬 ? 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1545号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初2号 原告：刘某，男，1979年7月21日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被告：张某，女，1968年7月2日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘映波，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某的委托诉讼代理人刘映波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某立即给付拖欠原告刘某的施工费人民币40000元整；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：经朋友介绍，原告刘某于2018年秋季承揽了被告张某办的美育国家儿童成长中心室内装修工程，（地点：锦州市松山新区万达广场三层3039-3050号），当时约定装修费用实报实销，人工加材料费60000元由原告垫付。于2018年10月份工程竣工，由于被告当时手头紧，被告张某于2019年1月11日给原告刘某打了欠条，欠条内容：“今欠刘某施工费陆万元整”。事后经原告催要，被告于2019年5月8日还给原告2万元，现尚欠4万元，原告经多次催要，被告总以种种理由加以推拖，原告为维护自身合法权益，无奈之下只好向法院起诉，请依法予以支持。 张某辩称，对欠款事实及数额予以认可，因为疫情原因没有一次性偿还能力，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：1、欠条2、微信通话文字整理3、微信聊天截图，因被告均予以认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2018年秋，原、被告达成口头协议，由原告承包位于万达广场三层3039-3050号美育国家儿童成长中心的室内装修工程，人工费和材料费由原告垫付后再由被告予以结算。2018年10月，工程竣工后，原告共计垫付人工费和材料费共计6万元，因被告暂无给付能力一直拖欠未给付。2019年1月11日，被告为原告出具欠条一张，“今欠刘某施工费陆万元整”。后经原告催要，被告于2019年5月8日给付原告2万元，现尚欠4万元未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间已形成事实上的装修合同关系，且装修工程已施工完毕，双方对合同价款数额亦无争议，故原告应按约定给付被告剩余合同价款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某合同价款40000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 金 笛 人民陪审员 孙世军 二〇二一年三月十六日 书 记 员 杨 璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执272号申请执行人：李俊岭，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨仓娥，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地河北省武安市，公民身份号码×××。被执行人：马会全，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地河北省武安市，公民身份号码×××。申请执行人李俊岭与被执行人杨仓娥、马会全民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）京0113民初26151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币75960元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）京0113民初26151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月十九日法官助理  柴丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执恢249号申请执行人：刘喜春,男,1963年7月22日生，汉族，住前郭县。被执行人：邓艳波，女,1977年6月21日生，汉族，住前郭县。申请执行人刘喜春与被执行人邓艳波不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）前民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邓艳波应履行以下义务：一、于2021年3月2日给付申请执行人160500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、公告向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3、将被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人名下无车辆信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十九日书记员 陈 浩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执441号之一申请执行人吉林省乾庄农机有限公司，住所地长春市。法定代表人王秀萍，董事长。被执行人吉林市大地丰润米业有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人杨雪，经理。被执行人杨雪，住吉林省永吉县。申请执行人吉林省乾庄农机有限公司与被执行人吉林市大地丰润米业有限公司、杨雪买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）吉0106民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款1102000.00元及违约金，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人吉林市大地丰润米业有限公司名下无房屋亦无土地登记信息，被执行人杨雪名下无土地登记信息，有房屋登记信息，本院已轮候查封，暂无法进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十六日书记员 孙佳羽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1655号申请人：张少峰，男，1978年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕常青，江苏法德东恒(南通)律师事务所实习律师。被申请人：陶亚婷，女，1992年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告张少峰与被告陶亚婷民间借贷纠纷一案中，申请人张少峰于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶亚婷名下银行存款233.7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人张少峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶亚婷名下银行存款233.7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年三月八日书记员  杨 剑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢605号 申请执行人陈先所： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人陈先所与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00441号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位5245元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢605号案件本次恢复执行5245元完毕。 二〇二一年三月十二日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民特32号 申请人：郭平兰，女，汉族，生于1981年7月21日，住四川省江油市。 被申请人：郭波，男，汉族，生于1982年12月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭合中，男，汉族，生于1955年10月20日，住四川省江油市，系被申请人的父亲。 申请人郭平兰申请认定被申请人郭波无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郭平兰称：被申请人郭波今年38岁和父母（郭合中、冯登淑）、姐姐（郭平兰）申请人一同居住。被申请人生活不能自理，瘫痪，完全性失语，言语不能，不能行走，长期卧床6年之久。2015年5月11日，被申请人郭波发生工伤，入天府新区人民医院、四川华西医院、四川省仁寿县人民医院、四川省人民医院、绵阳四〇四医院等治疗，目前发病已超过6年，2021年2月8日经四川梓州司法鉴定所鉴定，被申请人郭波因重型颅脑损伤后后遗症鉴定为无民事行为能力。据此提出申请，请依法认定被申请人郭波为无民事行为能力人，指定申请人郭合中为被申请人郭波的监护人。 被申请人郭波的代理人郭合中称：对申请人郭平兰主张的事实没有异议，同意认定郭波为无民事行为能力人，并自愿为其监护人。 经审理查明：郭波，男，汉族，生于1982年12月7日，住四川省江油市，公民身份号码510781198212××××。郭合中与冯登淑共生育一子一女，即郭平兰、郭波。申请人郭平兰与郭波系姐弟关系，郭波未婚。代理人郭合中是被申请人郭波之父。2015年5月11日，郭波在眉山市仁寿县××工业园区尚善科技当焊工，因工作时锅炉爆炸受伤，经医院诊断为重型颅脑损伤后遗症。2021年2月8日，四川梓州司法鉴定所鉴定，郭波因重型颅脑损伤后遗症评定为无民事行为能力。庭审前，承办法官到郭波住处进行了现场核实。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、司法鉴定意见书、劳动能力鉴定为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及四川梓州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人郭波为无民事行为能力。郭合中是被申请人郭波之父，具备担任被申请人郭波监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下： 一、被申请人郭波为无民事行为能力人。 二、指定郭合中为被申请人郭波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵东青 二〇二一年三月十五日 书记员  封立蓉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初3325号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：徐瑶，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐瑶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告徐瑶经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月10日的欠款92590.74元（其中本金74557.09元、利息9496.39元、违约金3157.17元，超限费0元，手续费5380.09元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年7月11日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年7月10日，被告发生欠款92590.74元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。徐瑶未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；徐瑶未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，徐瑶在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年7月10日，徐瑶拖欠欠款本金74557.09元、利息9496.39元、违约金3157.17元，超限费0元，手续费5380.09元，年费0元，合计92590.74元。本院认为，徐瑶在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求徐瑶履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，徐瑶向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年7月10日的欠款本金74557.09元、利息9496.39元、违约金3157.17元，超限费0元，手续费5380.09元，年费0元，合计92590.74元；二、自本判决生效之日起10日内，徐瑶向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年7月11日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、公告费560元，由徐瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1081号申请执行人：杨丽艳，女，1974年9月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祝永富，男，1972年10月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王瑞，女，1976年3月4日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人杨丽艳与祝永富、王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4733号民事判决书已发生法律效力。申请人杨丽艳于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人祝永富、王瑞立即偿还违约金837880.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过电子送达平台向被执行人祝永富、王瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人祝永富、王瑞未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人祝永富、王瑞名下财产信息，被执行人祝永富、王瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；本院依法查封了被执行人的祝永富、王瑞所有的位于宿迁经济技术开发区××、××室房屋。在本院淘宝网司法拍卖平台上，买受人朱敏以1024484.8元的最高价竞得,现已经处置完毕，经过参与分配后申请执行人的债权已受偿债权701461.9元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人祝永富、王瑞，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人祝永富、王瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祝永富、王瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝永富、王瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 马 勋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保800号 被保全人：李成，男，1985年08月09日出生，汉族，住内蒙古通辽市××区××号，公民身份号码1523011985××××××××。 被保全人李成财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李成名下银行存款14808.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执14号 申请执行人：刘峥，女性,1998年9月25日生，汉族，住孝昌县。 被执行人：胡连杰，男性，1997年10月09出生，汉族，住孝昌县。 本院在执行刘峥与胡连杰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审判员 陈志武     二〇二一年三月三十日 书记员 郑坤红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1998号原告：胡恒俊，男，1959年5月10日生，汉族，住睢宁县。被告：蔡彬，男，1975年7月6日生，汉族，住睢宁县。原告胡恒俊与被告蔡彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理。本院于2021年3月1日向原告胡恒俊依法送达了人民法院诉讼费预缴通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费预缴通知单的次日起7日内交纳案件受理费25元。现因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告胡恒俊撤回起诉处理。审判员  李亚林二〇二一年三月二十五日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执646号申请执行人：陶小四，男，汉族，1962年3月5日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：吴仕城，男，汉族，1979年10月14日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于陶小四与吴仕城民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328民255号民事调解书已经发生法律效力。因吴仕城未履行还款义务，申请执行人陶小四于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人吴仕城偿还借款本金40000元及相应的利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议：由被执行人吴仕城在2021年4月6日前还款5000元，下欠款项由被执行人吴仕城从2021年5月份开始，在每月30日前最低还款2000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执499号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月九日书记员  杨恩莹