wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初843号 原告：杨学亮，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：叶道伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄市天慕建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石风路********，统一社会信用代码：91130102688225813F。 法定代表人：安万增，该公司经理。 委托诉讼代理人：李乐，河北宣威律师事务所律师。 原告杨学亮与被告叶道伟、石家庄市天慕建筑安装工程有限公司（以下简称天慕建筑安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 杨学亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告工资54500元和拖欠的工资利息及违约金；2.由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2018年11月份开始，原告在被告叶道伟所承包的被告天慕建筑安装公司在邢台市信都区建筑工地做木工工作，自2020年3月至2020年7月，原告在金牛阳光苑西Ａ区1号、2号楼放保温板、做楼梯、电梯防护工作，至今欠原告劳动工资54500元，并于2020年7月21日与被告天慕建筑安装公司、被告叶道伟班组签定了欠工资54500元欠发工资表，经原告长达三个月的追要工资，并经邢台市劳动仲裁委员会多次协调，所欠工资至今未能给付。为维护原告合法权益，依据《劳动合同法》规定，恳请法院判令被告足额支付拖欠工资54500元及利息，并支付所拖欠工资的违约金。 叶道伟辩称，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 天慕建筑安装公司辩称，同意本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。原告的诉讼请求是要求二被告支付拖欠的工资、利息及违约金，立案案由为建设工程合同纠纷，二被告辩称本案应为追索劳动报酬纠纷，经释明，原告仍不能明确其是基于和叶道伟之间的劳务关系提起诉讼，还是基于向天慕建筑安装公司追索劳动报酬提起诉讼。因原告无法明确基于哪一法律关系和哪一案由提起诉讼，原告的起诉不符法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回杨学亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6468号原告：梁彩明，女，1989年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××328。被告：郭鉴钊（曾用名：郭钊），男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××471X。上列当事人探望权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁彩明撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年三月二十九日书记员  岑洁文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1540号之一 申请人：王君，男，1986年11月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张博超，女，1988年06月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行王君与张博超离婚纠纷（抚育费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初10191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张博超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 潮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1103号罪犯韩霜，女，1991年4月21日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院于2018年1月17日作出（2018）吉0194刑初2号刑事判决，认定被告人韩霜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令被告人韩霜退赔被害人李娜人民币27357元。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩霜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金30000元，责令退赔27357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩霜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩霜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年三月三十日书记员  尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初957号原告：郑梦琳，女，汉族，1974年12月6日生，住郑州市。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号，统一社会信用代码914100004158048013。法定代表人：刘前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，魏铉烔，河南澄廓律师事务所律师。原告郑梦琳与被告河南省公路工程局集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑梦琳、被告河南省公路工程局集团有限公司的委托诉讼代理人张斌、魏铉烔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑梦琳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资约17000元；2．请求依法判令被告支付2020年1月1日至2020年1月31日未休年休假工资月1500元。以上合计18500元。3．请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年8月，原告进入被告（河南省公路工程局集团有限公司）处工作，2018年1月1日签订最新无固定期限劳动合同。2020年1月22日经双方协商一致，原告与被告签订了解除劳动合同协议书（2020年1月31日生效），2020年1月31日原告与被告解除了劳动关系，直至此时原告在被告处已工作26年。依据中华人民共和国国务院令第514号《职工带薪年休假条例》第三条，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。已满十年不满二十年的，年休假十天，已满二十年的，年休假15天的规定。2019年度原告应享受年休假15天，实际于5月份享受了1天年休假，2020年应享受年休假1天，实际享受0天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，被告应支付原告未休年休假工资报酬共计约18500元。但截止2020年11月16日（原告提请劳动仲裁申请书之日），原告未收到被告上述款项。综上所述，原告认为被告的行为违反了相关劳动法律法规、条例的规定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告河南省公路工程局集团有限公司辩称，答辩人严格执行《劳动法》、《劳动合同法》及《职工带薪年休假条例》等相关法律法规的规定，在自愿协商的基础上与原告签订《解除劳动合同协议书》，并履行完毕。原告主张未休年休假工资，违反了双方签订的《解除劳动合同协议书》，也违背了诚实信用的基本原则，其诉讼请求没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：答辩人与原告签订了《解除劳动合同协议书》，且已履行完毕，双方不存在任何劳动纠纷。为了贯彻《国务院关于国有企业发展混合所有制经济的意见》以及省委省政府、河南交投集团的要求，答辩人实施了企业混改，并对企业劳动关系进行了调整优化，形成了《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》。该草案经过公示并于2020年1月20日经职工代表大会审议通过。草案提供了内部退养、解除劳动合同关系和继续留任三个方案供相应职工自主选择。原告郑梦琳选择解除劳动合同关系，并于2020年1月22日与答辩人签订《解除劳动合同协议书》。协议书第三条约定2020年4月30日前，答辩人向原告支付经济补偿金400000元，且约定原告收到款项后双方不存在任何劳动纠纷，原告承诺不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利，否则愿意按照所领取经济补偿金的20％支付违约金。2020年4月9日，答辩人办理了经济补偿金支付业务，并于2020年4月22日向原告支付完毕。至此，答辩人与原告之间已不存在任何劳动纠纷也不欠付任何款项。根据先前的仲裁情况可知，原告主张未休年休假工资其实是对《解除劳动合同协议书》第三条第2款“员工收到上述款项后，确认双方已结清该员工在职期间甲方可预见的应当支付给该员工的所有款项（按照甲方相关制度应付未付的除外）……”括号内容的刻意歪曲理解。首先，双方签订《解除劳动合同协议书》的本意是为了结束双方因劳动关系产生的所有权利义务关系，对于该条款应当整体理解，即经双方协商，答辩人一次性支付原告经济补偿金400000元，该笔经济补偿金包含了所有款项。其次，年休假制度是由国家法律规定，并非公司的制度规定，未休年休假工资不在“按照甲方相关制度应付未付的”范围之内。故原告重新就未休年休假工资向答辩人主张权利，既不符合《解除劳动合同协议书》的通常目的和交易习惯，也不符合双方签订《解除劳动合同协议书》的本来用意，同时更是违背了基本的诚实信用原则。答辩人保留向原告追究违约责任的权利。综上，原告诉讼请求没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.原告于1994年8月入职被告处工作。2018年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2.2020年1月10日，河南省公路工程局集团工会委员公示拟召开一届职工代表（会员）大会第四次会议，审议《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》。2020年1月20日，河南省公路工程局集团工会委员通过第一届职工代表（会员）大会第四次会议，审议通过河南省公路工程局集团有限公司《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》的决议。上述方案给出了内部退养、解除劳动关系、继续留任三种选项。2020年1月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，约定甲乙双方于2020年1月31日解除；甲方同意在乙方办理完结本协议“第二条”所规定的各类离职手续后，按照《实施方案》的规定在2020年4月30日前，向该员工支付经济补偿400000元；员工在收到上述款项后，确认双方已结清该员工在职期间甲方可预见的应当支付方给员工所有款项（按照甲方相关制度应付而未付的除外），双方不存在任何劳动纠纷，乙方承诺不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利，否则愿意按照所领取经济补偿金的20%支付违约金。2020年2月26日至27日，原被告双方办理了离职的各种手续，4月9日被告将上述约定的40万元在扣除个人所得税后支付至原告账户。3.就本案所涉纠纷，原告郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2021年1月7日作出郑劳人仲案字[2020]第0878号仲裁裁决书，驳回原告郑梦琳的仲裁请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方就解除劳动关系已签订《解除劳动合同协议书》，双方的劳动关系已协商解除，并就解除应当支付的相关费用达成了一致意见，且已实际履行完毕。原告依据涉案协议“员工收到上述款项后，确认双方已结清该员工在职期间甲方可预见的应当支付给员工所有款项（按照甲方相关制度应付而未付的除外）……”括号内内容，主张被告支付2019年至2020年的年休假工资18500元，但未举证证明其主张的未休年休假工资属于双方《解除劳动合同协议书》中约定的按照被告相关制度应付而未付的款项。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑梦琳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑梦琳负担。本判决为终审判决。审判员 刘春林二〇二一年三月二十日书记员薛晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林娘明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林娘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2775号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号粤LXXXX（达到报废标准）、粤LXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执837号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1490号申请执行人杨金贵，男,生于1976年5月30日，汉族，住宜城市。被执行人易红喜，男，生于1983年3月20日，汉族，住宜城市。被执行人李红英，女，生于1975年4月14日，汉族，住宜城市。本院在执行杨金贵与易红喜、李红英民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易红喜、李红英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金贵向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人易红喜、李红英发出执行通知书后，申请执行人杨金贵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十五日执行员  邬少云书记员  陈为一
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执366号申请执行人：祝鹏程，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：沈洲远，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人祝鹏程与被执行人沈洲远民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4100元。本院受理后，于2021年2月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人沈洲远无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初41号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王世科，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，电工，住天台县。2010年9月20日因未随车携带行驶证、机动车不按规定参加安全技术检验、醉酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被天台县公安局罚款3220元。2021年3月15日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、醉酒驾驶机动车被天台县公安局罚款1020元。因本案于2021年3月15日被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人王世科犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人王世科在天台县看守所远程法庭参加诉讼。 公诉机关指控：2021年2月27日13时18分左右，被告人王世科在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ9××××小型普通客车途经天高线17ＫＭ＋700Ｍ，即天台县坦头镇基投公司前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王世科血液的乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。同时认为被告人王世科具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王世科拘役二个月，并处罚金。 被告人王世科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王世科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王世科的刑期自2021年3月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇二一年三月二十二日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1531号申请执行人：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：吴龙军，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：董传阁，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：吕成玉，男，1958年11月10日出生，汉族，退休人员，住庄河市。被执行人：吴香娜，女，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初206号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴龙军、董传阁、吕成玉、吴香娜存款2344800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初4362号原告：张一娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：房明磊，男，1988年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张一娟与被告房明磊装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一娟到庭参加诉讼，被告房明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》;2.判令被告立即归还其房屋钥匙；3.判令被告立即返还其支付的房屋装修款共计2万元;4.判令被告立即赔偿其逾期完工违约金(按每日100元的标准自2020年11月11日起计算至合同解除之日止，截止2020年12月9日为2900元);5.判令被告立即赔偿其违约金2000元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日其与被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》约定由被告为其装修西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室承包方式为清包工装修总价为2.2万元2020年10月10日开工，2020年11月10日竣工。合同签订后被告装修进程缓慢工期拖延。经多次催促但迟迟不能完工且被告以各种名义要求增加合同价格。经其明确拒绝后被告于2020年12月8日明确表示不再履行合同且拒不归还其房屋钥匙。自2020年10月10日开工至今被告仅完成了部分装修内容，剩余内容其需委托装修公司装修且部分装修事项现已过装修期需等至明年才能完成装修给其造成巨大损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告房明磊未到庭亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，原告张一娟(发包人、甲方)与被告房明磊（承包人、乙方）签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称合同），约定：乙方为甲方位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋进行装饰装修，承包方式为包清工；总价款2.2万元，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实际计算；自2020年10月10日开工，至2020年11月10日竣工，工期31天；工程价款及结算：对预算、设计方案认可完成垃圾清理结束，付款时间为验收合格当天，付款比例为30%；水电网施工验收，付款时间为验收合格当天，付款比例为20%；铺装施工验收，付款时间为验收合格当天，付款比例为20%；涂料施工验收，付款时间为验收合格当天，付款比例为20%；全部验收合格，付款时间为验收合格当天，付款比例为10%；增加工程项目，付款时间为签订项目变更单时，付款比例为100%；因乙方原因造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方100元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同；合同还约定了其他事宜。同日，原告向被告微信转款5000元；2020年10月14日，原告向被告微信转款1万元；2020年11月16日，原告向被告微信转款5000元，上述共计2万元。庭审中，原告诉称：2020年10月10日，被告对其房屋进行装修，但直至2020年11月底，被告仍未竣工且明确表示不再履行合同。由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格遵守合同约定。原告已付款2万元，但被告未按合同约定履行相应的施工内容，竣工时间延误已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告关于解除其与被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》的诉讼请求应予准许。原告未提交向被告交付钥匙的证据，故本院对原告关于被告归还其房屋钥匙的诉讼请求不予支持。被告未按约施工完毕，故本院对原告关于返还其支付的房屋装修款的诉讼请求应予支持，结合被告施工情况，本院酌情被告返还原告装修款5000元。因被告违约，故本院对原告诉请的违约金2000应予支持。逾期完工违约金系违约金性质，在已判决违约金的情况下，本院对逾期违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、原告张一娟与被告房明磊于2020年10月7日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》准予解除；二、被告房明磊于本判决生效后十日内返还原告张一娟房屋装修款5000元；三、被告房明磊于本判决生效后十日内支付原告张一娟违约金2000元；四、驳回原告张一娟的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元(原告张一娟已预交)，现由原告张一娟负担303元，被告房明磊负担119元，被告房明磊负担部分于本判决生效后十日内支付原告张一娟。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年三月二十三日书  记  员   金智华1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初545号 原告：杨成，男，1987年7月14日出生，回族，住无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：石鹏龙，男，1998年9月8日出生，回族，住无棣县。 原告杨成与被告石鹏龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人时伟、王伟到庭参加诉讼，被告石鹏龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石鹏龙向原告支付购牛款240758元并支付自2020年12月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告系养牛个体户，2020年12月24日，被告从原告处购买肉牛14头，约定单价每公斤33元，共计价款240758元，被告向原告出具地磅单一张，上面载有牛的数量以及车的毛重和净重，落款人为石墩。原告多次向两被告索要购牛款，但两被告以各种理由拖延支付。 石鹏龙未作答辩。 本院经查明认定事实如下：2020年12月24日，原告杨成与被告石鹏龙发生买卖合同关系，被告石鹏龙从原告处购买肉牛12头，价款共计240700元。被告石鹏龙于2021年2月2日通过微信给付原告购牛款20000元，余款220700元至今尚未给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。被告欠原告购牛款220700元，事实清楚，证据充分。因原告在2021年1月10日与被告的通话中表示自愿放弃700元购牛款，故本院依法支持原告诉求价款中的220000元。原告诉求利息部分，因双方未作约定，故本院依法支持自2021年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求超出部分，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告石鹏龙于本判决生效后十日内给付原告杨成货款220000元及利息（自2021年3月5日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1770元，由原告杨成负担225元，由被告石鹏龙负担4070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年三月十五日 书记员 李娜娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初570号 原告：兴仁市泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处兴仁大道北侧。 法定代表人：高福霞。 被告：郭友翠，女，1981年2月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市泛源商贸有限责任公司与被告郭友翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告兴仁市泛源商贸有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市泛源商贸有限责任公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市泛源商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市泛源商贸有限责任公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1593号原告：张福胜，男，1965年10月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔仁德，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：大连华泽永恩生态农业开发有限公司，住所地：大连市庄河市塔岭镇吴山咀村，统一社会信用代码：91210283MA10FK9G3A。法定代表人：赵恩思。原告张福胜与被告大连华泽永恩生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张福胜在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福胜撤回起诉处理。审判员  于政雄二〇二一年三月三十一日书记员  王婷婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1376号 原告：雷德林，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省广元市元坝区。 被告：四川永晖建筑工程有限公司,公司所在地:四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 被告：魏德明，男，汉族，生于1957年6月6日，住四川省广元市利州区。 原告雷德林诉被告四川永晖建筑工程有限公司、魏德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告雷德林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷德林自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十七日 书记员  吴小沛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢139号申请执行人:程丕梁,男,1963年11月18日,青岛市即墨区。被执行人:青岛市即墨区北安街道隋家疃村村民委员会,住所地：青岛市即墨区北安街道办事处隋家疃村。申请执行人程丕梁与被执行人青岛市即墨区北安街道隋家疃村村民委员会借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2012)即民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2012)即民初字第2108号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年三月十二日书记员  周 赛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初881号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：刘晓明，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终221号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人周文铎，男，1967年10月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，原系沈阳市皇姑区方溪湖村村委会主任，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被局监视居住，2019年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人解兵、滕达，辽宁权秉律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区检察院指控原审被告人周文铎犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月22日作出（2019）辽0105刑初681号刑事判决，以被告人周文铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人周文铎提出上诉，我院于2020年4月27日以（2020）辽01刑终207号刑事裁定书，以原审被告人周文铎犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足为由发回重审。重审后，沈阳市皇姑区人民法院于2020年12月4日作出（2020）辽0105刑初235号刑事判决。原审被告人周文铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月末至9月初，被告人周文铎向被害人曹某索要曾允诺给予的钱款，遭到被害人曹某的拒绝后，被告人周文铎通过向征收部门举报被害人曹某家厂房私占土地的方式相要挟，导致征收工作暂停，被害人曹某为重启征收程序，被迫委托他人于2018年9月3日到被告人周文铎位于沈阳市皇姑区的家中，交给被告人周文铎人民币50万元。被告人周文铎收到钱款后，向征收部门撤回举报，被害人曹某家厂房征收工作继续进行。另查，2018年9月14日，被告人周文铎主动到中共沈阳市纪委沈阳市投案，且于2018年9月17日将涉案赃款全部上交至中共沈阳市纪委沈阳市。上述事实有被害人曹某的陈述，证人张某、关某、申某、葛某、董某等人证言，中国农业银行交易明细清单、交易明细清单、情况说明、到案材料等书证，以及被告人曹某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人周文铎以非法占有为目的，采用要挟手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周文铎在庭审中未能如实供述犯罪事实，不符合自首的要件。根据上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，认定被告人周文铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。上诉人周文铎的上诉理由：其收到被害人曹某的50万元是行贿款，然后其主动上交给纪委，而举报曹某多占土地一事是其工作职责，与收到的50万元行贿款无关，故其行为不构成犯罪。其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。经审理查明，上诉人周文铎敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人周文铎及其辩护人在二审期间未提供新的证据。本院认为，上诉人周文铎以非法占有为目的，采用要挟手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人周文铎提出的其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人周文铎向被害人曹某索要钱款无合法依据，被曹某拒绝后，其以向征收部门举报曹某家厂房私占土地的方式相要挟，导致征收工作暂停，迫使曹某为重启征收工作向其交付50万元，其行为具有非法占有目的，已构成敲诈勒索罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人周文铎的辩护人提出的原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据上诉人周文铎具体犯罪行为的性质、情节和社会危害程度，在法定刑范围内所处刑罚并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  崔 仑二〇二一年三月二十四日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初679号原告：董某,女,1990年3月9日出生，汉族,住台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告:李某1,男,1990年9月20日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董某及其委托诉讼代理人邱福温，被告李某1及其委托诉讼代理人范玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系;2、婚生的女儿李某2由原告抚养,被告支付抚养费;3、由被告返还婚前财产6万元，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份原、被告经人介绍相识订婚,2017年12月26日举行了婚礼,××××年××月××日办理了结婚登记手续,于××××年××月××日生育女儿李某2,现随原告生活。婚前原、被告了解不够,草率结婚，婚后双方性格不合,为了家务事生气、争吵。被告外出打工,挣钱从不给原告花,未尽到做丈夫的责任。原、被告相互不乞持、不扶助,婚姻感情已彻底破裂,再也没有和好的可能,原告为维护自身的合法权益,请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告李某1辩称：被告不同意离婚，原告诉状所述不属实，原、被告虽经人介绍认识，从相识到结婚多次进行了解，并且双方补办了结婚手续，婚前具有一定感情基础，婚后原、被告一起经营物流公司，被告全部听从原告的安排，双方之间从未发生过导致夫妻感情破裂的情况，请依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年10月经人介绍认识，农历2017年12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李某2。现原告董某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、出生医学证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育了孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告董某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告董某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告李某1离婚；案件受理费150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  高正瑞
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执464号涂献峰名筑建工集团有限公司：涂献峰申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额70000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款70950元（含执行费950元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3737号之一申请执行人：于杰，男，1966年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人：沈克豹，男，1968年6月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人于杰与被执行人沈克豹买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月21日作出（2019）苏0382民初7671号民事判决书：沈克豹于判决生效之日起十日内偿还于杰货款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2019年7月22日起计算至被告实际履行之日）。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由沈克豹负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月29日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人于杰与被执行人沈克豹买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人可控财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  郭子崴
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初574号之二 申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所：江西省宜春市奉新县冯田开发区。 法定代表人：蔡立秀，该公司董事长。 被申请人：高化冰，男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：黄荣，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人江西康达竹业科技股份有限公司与被申请人高化冰、黄荣买卖合同纠纷一案，江西康达竹业科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高化冰、黄荣银行存款63190元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。申请人江西康达竹业科技股份有限公司于2021年3月24日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人江西康达竹业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人高化冰、黄荣银行存款63190元或查封其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟进才 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨亮 书记员 闵婷
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3162号 原告:王志，男，1967年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:杨海明，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:王鸿斌，男，1983年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告王志与被告王鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王志撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元由原告王志承担（已交纳）。 审  判  员     张  婷 二〇二一年三月三十日  书  记  员     姚  睿1
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执71号之六 被执行人：任建平，男，汉族，1974年09月04日生，住。 关于申请执行人与被执行人任建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人任建平在62×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任建平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月十九日 书记员  白云
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0882行审2号申请执行人大石桥市应急管理局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人刘文星，局长。被执行人张忠波，男，1967年10月5日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市应急管理局于2019年3月15日对被执行人张忠波作出（大）应急罚〔2018〕事故5号行政处罚决定书（个人），认定张忠波在大石桥市鑫泰耐火材料有限公司组织人员作业时发生一起死亡1人事故，事故发生后没有在限定时间内向有关部门报告，经举报查实瞒报。主要证据有询问笔录。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第二款的规定，决定给予处于2016年年收入46728元×4.9倍×100%=228967.2元的罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至大石桥市应急管理局，到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张忠波在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人大石桥市应急管理局经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市应急管理局对被执行人作出的（大）应急罚〔2018〕事故5号行政处罚决定书（个人）的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二一年三月十五日书记员  王浩民
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4033号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：黄丽霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告黄丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十五日书记员  金 晶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更222号 罪犯周腾芳，男，汉族，1973年6月1日出生，住江西省铜鼓县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2015年9月7日作出(2015)泰刑初字第59号刑事判决，以被告人周腾芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2015年1月9日起至2024年3月8日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人周腾芳违法所得人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出(2015)三刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月8日以(2018)闽04刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年6月18日以(2019)闽04刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；刑期至2023年5月8日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯周腾芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周腾芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯周腾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯周腾芳减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z298号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑履行比例低，且有前科。建议对罪犯周腾芳从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯周腾芳在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年12月累积考核分1697分。2019年4月至2020年12月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币2200元、违法所得人民币1700元。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯周腾芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯周腾芳从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯周腾芳减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月9日起至2022年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初1324号原告：闫娜，女，汉族，1986年12月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告闫娜与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫娜的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金5390元（该金额计算至2020年7月12日的金额，违约金计算标准请求贵院酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整)；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后多年无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令支持原告诉请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积63.48平方米，单价每平方米4691.67元，总价款为297827.00元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月12日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日14.9元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月12日止，共计362天。被告应支付原告逾期交房违约金5393.8元,超出起诉金额5390元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告闫娜逾期交房违约金5390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终665号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路渤海二十一路耀华大厦六楼。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟民文，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人翟民文保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.判令被告赔偿原告垫付款37070元即（52100-2000）＊70%＋2000；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日8时30分许，被告翟民文驾驶电驱动四轮车由南向北行驶至惠民县何坊镇乐安一路与孙五四路路口处向西左转弯时与由北向南房春生驾驶的在原告处投保的鲁ＭＨ××××小型普通客车肇事，致双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，翟民文承担事故主要责任，房春生承担事故次要责任。事故发生后，鲁ＭＨ××××号被保险人山东省惠民县武圣园旅游有限责任公司要求原告在保险范围内垫付其车辆维修费用，后经原告核损，涉案事故共造成鲁ＭＨ××××号车维修费52100元，现原告已将赔付义务履行完毕，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告在全额垫付车辆损失后，有权向被告行使保险人代位求偿权。 被上诉人翟民文未作答辩。 中华联合财产保险股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款37070元即（52100-2000）*70%+2000；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2020年6月4日8时30分许，翟民文驾驶电驱动四轮车由南向北行驶至惠民县何坊镇乐安一路与孙武四路路口处向西左转弯时与由北向南房春生驾驶的鲁ＭＨ××××小型普通客车肇事，致双方车辆损坏。经交警部门认定，翟民文承担事故的主要责任，房春生承担事故的次要责任。被告未提交证据证实翟民文驾驶的电驱动四轮车系被交通管理部门纳入机动车登记管理范围的机动车。故原告承保的涉案车辆作为机动车一方要求被告赔偿车辆损失缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。翟民文经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对被上诉人享有求偿权的前提是被上诉人在事故中是应对机动车损失承担赔偿责任。关于被上诉人在事故中是否应承担对对方机动车损失的赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。可见，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定书显示，翟民文驾驶的是电驱动四轮车，无证据证实为机动车。上诉人承保的车辆一方作为机动车一方主张财产损失没有法律依据，因上诉人主张的求偿权是基于被保险人对第三者的赔偿请求权，本案中被保险人对被上诉人即第三者不享有赔偿请求权，故上诉人对被上诉人亦不享有代位求偿权。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费727元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1227号原告：陈春，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，巫溪县白鹿法律服务所律师，一般代理。被告：辜显军，男，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市奉节县。第三人：山西金融租赁有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**山西国际贸易中心西塔楼**，统一社会信用代码91140000110026252R。负责人：李江雷。第三人：杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区大坪时代天街********一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。负责人：赵理云。原告陈春与被告辜显军销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈春未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈春撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年三月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执539号申请执行人魏某1、魏某2与被执行人魏某3赡养纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0525民初1639号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏某3支付申请执行人2020年10月、11月、12月三个月的赡养费1000元。本院在执行过程中依法向被执行人魏某3送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏某3已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元申请执行人魏某1、魏某2自愿承担（已交纳）。该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执539号案已执行完毕。二〇二一年三月八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3831号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人孙硕，男，1988年12月18日生，汉族，住所地邳州市。被执行人苏伟，男，1974年2月8日生，汉族，住所地邳州市。被执行人苏建，男，1972年11月21日生，汉族，住所地邳州市。被执行人薛凤辉，男，1969年4月5日生，汉族，住所地邳州市。被执行人郭敬辉，男，1972年5月23日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月17日作出（2019）苏0382民初9257号民事判决书：一、孙硕于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149920万元及利息（截止至2019年6月20日，利息为4807.19元，剩余利息以149920元为本金，按年利率13.61386%，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止)；二、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人孙硕进行追偿。案件受理费减半收取1649元，由孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉承担。因被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人苏伟、郭敬辉名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人苏伟名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月5日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月5日，本院依法对被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月二十二日书记员  彭 涛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初856号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姬朝聪，男，1976年8月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省灵璧县。2020年9月14日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人姬朝聪犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年8月6日3时30分许，被告人姬朝聪违反道路交通安全法规，在实习期内驾驶不符合安全技术标准，具有安全隐患的重型半挂牵引车，在本市境内浮桥镇沿359省道由西往行驶至4KM+150M处路段时，在过度疲劳状态下，对路面情况疏于观察，致使车辆偏使右侧非机动车道，其车辆与前方在非机动车道内行驶的被害人陈某某驾驶的自行车及路边隔离护栏发生碰撞，致被害人陈某某遭碾压当场死亡。事发后，被告人姬朝聪驾车驶离现场，并于当日被太仓市公安局查获。经调查认定，被告人姬朝聪负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人姬朝聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姬朝聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬朝聪认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人姬朝聪对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 经审理查明，2020年8月6日3时30分许，被告人姬朝聪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，在实习期内驾驶灯光、制动不符合安全技术标准，具有安全隐患的牌号为皖LXXX**重型半挂牵引车（后挂皖LXX**重型普通半挂车），在太仓市境内浮桥镇区沿359省道由西往行驶至4KM+150M处路段时，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，在过度疲劳状态下驾驶车辆，对路面情况疏于观察，致使车辆偏使右侧非机动车道，其车辆与前方在非机动车道内行驶的被害人陈某某驾驶的自行车及路边隔离护栏发生碰撞，致被害人陈某某遭碾压当场死亡。事发后，被告人姬朝聪驾车驶离现场，并于当日被太仓市公安局查获。 经法医鉴定，被害人陈某某符合颅脑及胸腹部损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人姬朝聪负该起道路交通事故全部责任。 被告人姬朝聪到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人姬朝聪已与被害方达成赔偿协议，并得到谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、张某、吴某某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精测试单、车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告、驾驶证行驶证、被害人信息、现场监控；协议书、谅解书及收条；被告人姬朝聪的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人姬朝聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姬朝聪系坦白，自愿认罪认罚，已与被害方达成赔偿协议，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姬朝聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  杨振侠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保30号保全申请人：于加丰，男，1990年5月15日出生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：于力，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人宣军与被申请人于力民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保15号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保15号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月三十日书记员  夏 骥
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2574号六合法院与袁某：申请执行人六合法院与被执行人袁某罚金一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116刑初104号刑事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116刑初104号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初812号原告：唐必军，男，1972年4月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄军，男，1985年1月20日生，汉族，住重庆市巫山县。原告唐必军与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元并支付利息1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月16日向原告借款10万元并出具了借条约定借期一年月利率2%。借款到期后，原告一直打电话催促其偿还债务，被告却一直拖延，仅在2019年5月17日至20日期间偿还了本金3万元，2020年1月22日以微信转账的方式支付了利息0.5万元，后再未履行过还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《民法典》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，希望依法判如所请。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，2018年3月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到唐必军(512227197204XXXXXX)现金拾万元整(100000.00)，月利率百分之二，每月利息两千按月支付，借期一年，到期本金利息付清，借款期限2018.3.16—2019.3.16，借款人黄军（500237198501XXXXXX），2018.3.16。”出具借条后，原告于2018年3月18日通过银行转账的方式支付了借款。借款到期后，经原告催要，被告共计偿还本金3万元，支付利息0.5万元。以上事实，有原、被告身份证复印件，借条原件、银行转账凭证、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限被告理应按照约定的期限履行还款义务现经原告催要被告仍未履行的应当承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄军于本判决生效后五日内偿还原告唐必军借款本金7万元并支付利息1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2026元，减半交纳1013元，由被告黄军负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二一年三月三十一日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3078号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：张华，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告张华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1084号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际**楼，统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，男，务川中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：王伟旭。被告：谢启明，男，仡佬族，1966年2月10日出生，住贵州省务川县。被告：王仁霞，女，苗族，1966年5月1日出生，住贵州省务川县。本院在审理原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告谢启明、王仁霞借款合同纠纷一案中，原告务川中银富登村镇银行有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年三月二十三日书记员 杨俊鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初426号原告：李光才，男，1967年1月24日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告李光才与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李光才的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光才向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付李光才逾期办证违约金4396.344元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：李光才购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢4单元302号房屋。合同签订后李光才如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月27日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2011年12月30日起至2018年11月27日，共计83个月乘以每月0.6元，乘以88.28平方米等于4396.344元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人李光才。二、合同签订时间：2009年7月31日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢4单元302号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第25个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月27日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年12月30日至2018年11月27日（原告主张）。本院认为，根据李光才与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。李光才主张的违约金应自2012年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月27日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为3822.53元（72月×0.6元／月×88.28平方米+5／30月×0.6元／月×88.28平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光才逾期办证违约金3822.53元；二、驳回原告李光才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7295号原告：东莞市横沥祥润线切割加工店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：卢文兴，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××××。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市合优五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市横沥祥润线切割加工店与被告东莞市合优五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市横沥祥润线切割加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市横沥祥润线切割加工店撤回起诉处理。审 判 员  刘桂明二〇二一年三月二十三日法官助理  陈晓琪谭可欣
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执734号 陶宏源： 关于仇峰丽申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月27日作出的（2021）豫1725民初192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初192号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初69号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人罗五一，男，1964年8月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市。因本案于2019年2月18日被苍南县公安局刑事拘留（未执行），同年2月22日被苍南县公安局取保候审，2020年2月20日被苍南县人民检察院取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。辩护人徐良所，浙江思勤律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人罗五一犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人罗五一及其辩护人徐良所到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2017年1月19日15时许，被告人罗五一窜至龙港市佳友酒店二楼吉祥厅，盗走被害人倪某保管的放置在该厅靠近主席台桌子下面的黑色男士手提包（包内约有人民币30000元）一只。另查明，被告人罗五一患慢性肾脏病ＣＫＤ－Ｖ期（肾衰竭、血液透析）、高血压病3级很高危组、多发腔梗、病毒性××等疾病现仍需积极系统治疗，其病情目前已构成严重疾病。因被告人罗五一自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗五一有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人罗五一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人余某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，情况说明，接受证据清单，病历，司法鉴定意见书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被告人罗五一系初犯，系因患疾病而犯罪，归案后具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。2、被告人身患严重疾病，不适合羁押，且当地具有社区矫正条件，故恳请对其适用缓刑。本院认为，被告人罗五一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗五一归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合本案其他案情，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人罗五一辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗五一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人罗五一违法所得30000元，返还被害人倪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾小勤审 判 员  黄兆针人民陪审员  刘日存二〇二一年三月二十五日书 记 员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。12
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保26号 申请人：翟建叶，男，1970年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘明英，女，1971年5月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：杨跃臣，男，1972年6月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人翟建叶、刘明英与被申请人杨跃臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 魏佳雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之十六 被执行人，辛翠华，女，汉族，1970年02月02日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人辛翠华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人辛翠华在xx账户内余额人民币139.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛翠华在中国工商银行xx账户内存款人民币372337.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更480号 罪犯朱**季，男，2000年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年11月13日作出（2019）浙1081刑初1648号刑事判决，以被告人朱**季犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱**季在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱**季减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱**季本次考核期为2020年2月至2020年10月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱**季在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱**季减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125财保11号 申请人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉。 委托诉讼代理人：魏乃龙。 被申请人：池钟旺，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人永泰县农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池钟旺名下位于福州市台江区××街道××路××号××期××＃楼××单元房屋产权［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第00xxx11号］采取保全措施。申请人永泰县农村信用合作联社以其自有资产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永泰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人池钟旺名下位于福州市台江区××街道××路××号××期××＃楼××单元房屋产权［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0xxx1号］，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人永泰县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4772号原告：贺菊，女，1980年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：贺洪志，男，1954年5月11日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告贺菊与被告贺洪志分家析产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贺菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺菊撤回起诉。审判员 李 波二〇二一年三月二十九日书记员 施妍妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4330号原告曹宝林，男，1986年10月4日，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人赵勇，河南有章律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人焦静，河南有章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告上海逊阳商贸有限公司，住所地上海市市辖区奉贤区南虹路8号2144室。法定代表人丁泳。委托代理人孟鑫洋，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹宝林与被告上海逊阳商贸有限公司（以下简称“上海逊阳”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、焦静，被告委托代理人孟鑫洋、汤路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝林诉称，2019年12月30日，被告与原告建立劳动关系，原告在被告处从事棉芽品牌电商运营管理工作，担任运营总监职务，每月工资30000元，工作地点为郑州市。2020年6月30日，被告与原告解除劳动关系。被告办公场所位于河南省××郑东新区××路凯利国际中心B座507号，原告入职后即开始在该办公室地址上班并打卡考勤，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且每月未按约定的工资标准向原告发放工资。原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2019年12月30日至2020年6月30日期间拖欠的劳动报酬47773.02元。2、被告向原告支付2020年1月30日至2020年6月30日未依法签订书面劳动合同期间的二倍工资差额150000元。3、被告向原告支付经济补偿金20240.75元。4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、被告不存在拖欠工资；2、原告未签订劳动合同是自身职责失责；3、原告是主动离职，不存在违法解除劳动合同情况。经审理查明，2019年12月30日，曹宝林入职被告上海逊阳公司，担任棉芽品牌运营管理工作。2020年1月17日，被告向原告转账8225元。2020年2月12日，被告向原告转账13702元。2020年3月10日，被告向原告转账25911元。2020年4月8日，被告向原告转账25220元。2020年5月9日，被告向原告转账15738元。2020年6月8日，被告向原告转账15983元。2020年7月8日，被告向原告转账18071元。以上共计122850元。2020年1-6月月平均工资为20475元。6月23日下午16:34，原告向易勇发微信称“易总，是我看错人了吗？降薪、劝退，您刚才调整权限的动作是要逼退吗？”易勇称“你来一下”。曹宝林在微信上向易勇发送文件《曹宝林离职前工作交接》，并称“请查阅！”，易勇回复：“OK”。6月30日上午10:53易勇向曹宝林发微信称：“来一下”。6月30日上午11:42，曹宝林向易勇发微信称：“您看各店铺的密码是否修改一下”，易勇回复：“没有只改棉芽天猫”，曹宝林称：“有些是绑定我的手机号”，易勇称：“其他没有动”，曹宝林称：“下午还有时间修改，那我明天就不过来了！”庭审中，原、被告均认可易勇为公司负责人。2020年12月17日，原告曹宝林向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求内容一致。2020年12月17日，仲裁委以曹宝林并未能提供有效证据证明双方存在事实劳动关系，决定不予受理。以上事实《收入证明》、微信聊天记录、银行流水、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询、不予受理通知书、送达回证及开庭笔录予以佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案劳动关系存续期间为2019年12月30日至2020年6月30日。关于2019年12月30日-2020年6月30日拖欠工资，原告主张月平均工资30000元，并提供收入证明，因原告系公司运营总监，有管理公章的权利，且加盖公司证明财务人员出庭作证，说明了公章加盖过程及原因，另因证明与原告实际工资额不一致，对原告举证本院不予采纳，被告已经按月足额向原告发放工资，原告该项诉讼请求本院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。指用人单位违反该法规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。被告并未与原告曹宝林签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资122850元（20475元×6个月）。关于原告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中原告不能证明存在应付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、第八十七条，《中华公民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海逊阳商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告曹宝林支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额122850元；二、驳回原告曹宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹宝林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月三十一日书记员  苏曌