wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民特5号 申请人：孙荣莲，女，1956年11月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：于宝昇，男，1984年1月17日出生，住牡丹江市爱民区。 代理人：孙荣秋（系于宝昇的三姨），住牡丹江市爱民区。 申请人孙荣莲申请认定被申请人于宝昇限制民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙荣莲称，孙荣莲与于宝昇系母子关系。因于宝昇患有先天性精神发育迟滞，目前没有正常的民事行为能力，故孙荣莲申请宣告于宝昇为限制民事行为能力人，并指定其为于宝昇的监护人。诉讼中，孙荣莲变更申请，即将申请宣告于宝昇为限制民事行为能力人变更为申请宣告于宝昇为无民事行为能力人。 孙荣秋称，同意孙荣莲提出的申请和意见。 经审理查明：于宝昇，男，1984年1月17日出生，系智力二级残疾人。2021年2月19日，于宝昇到黑龙江省牡丹江XX医院进行检查，经诊断为：“精神发育迟滞”。孙荣莲与孙荣秋称，于宝昇目前不能与人正常交流，经常砸东西、打人，意识时而清醒时而不清醒。诉讼中，本院依孙荣莲的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2021年3月5日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2021]精司鉴字XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、于宝昇目前患广泛性发育障碍。2、于宝昇目前无民事行为能力。” 另查，于宝昇一直未婚，无配偶和子女；于宝昇的父亲于某文于2017年5月3日因病去世；孙荣莲系于宝昇的母亲，一直与于宝昇共同生活并照顾于宝昇。 本院认为，关于本案案由的问题。本案立案案由为申请宣告自然人限制民事行为能力，但经鉴定于宝昇目前无民事行为能力，且孙荣莲在诉讼中变更申请，即将申请宣告于宝昇为限制民事行为能力人变更为申请宣告于宝昇为无民事行为能力人，故根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为申请宣告自然人无民事行为能力。 孙荣莲系于宝昇的母亲，属于宝昇的利害关系人。于宝昇经医院诊断为精神发育迟滞，且经鉴定于宝昇患广泛性发育障碍，其目前无民事行为能力，故孙荣莲申请宣告于宝昇为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因于宝昇经鉴定目前无民事行为能力，且于宝昇无配偶和子女，其父亲于某文已去世，孙荣莲系于宝昇的母亲，一直与于宝昇共同生活并照顾于宝昇，故孙荣莲申请指定其为于宝昇的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、于宝昇为无民事行为能力人； 二、指定孙荣莲为于宝昇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月十二日 书记员  董俊萍
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人龚钢音与被执行人黄国娇借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执恢195号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1303号之一 申请执行人：黄汝洁，女，1977年10月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦秀军，1979年1月18日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区，现住南宁市广告产业园高新区。 申请执行人黄汝洁与被执行人韦秀军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初1452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦秀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汝洁于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工程款85180元及相关利息；二、支付案件受理费965元；三、加倍迟延履行期间债务利息；四、韦秀军负担本案执行费1208元。立案后，本院依法向被执行人韦秀军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月11日，本院将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人韦秀军的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦秀军消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦秀军有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人韦秀军其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月十一日 书记员 李卫奕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3709号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：王磊。被告：赵场勤，女，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与赵场勤物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月一日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1730号原告：侯玉梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住武汉市。被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告侯玉梅诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告侯玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员诚意金500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了会员卡摄影业务业务并向被告支付500元，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告购买的会员卡尚有余额却无法行使会员权利，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，收款收据及客户档案的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯玉梅的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月八日书记员 卜敬子
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初26号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵某某，男，1965年5月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被德保县公安局取保候审。 立案日期2021年3月10日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十日，并处罚金。 辩护意见被告人赵某某对起诉书指控及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序本案。 查明事实2020年8月19日18时许，被告人赵某某酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子农某某从德保县城往都安方向行驶，当行驶至城关镇西读村大沐屯路段（Ｓ216省道81ＫＭ＋500Ｍ）时，被农某某驾驶的桂Ｌ×××××号小型桥车刮碰，造成赵某某、农某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，农某某承担该起事故的主要责任，赵某某承担该起事故的次要责任。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为214.15ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周祺祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2222民初1173号 原告：白某，人。 居民身份证号码：××× 被告：赵某，人。 居民身份证号码：××× 原告白某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年三月十一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款7000.00元及利息（利息自2019年1月30日起至给付完毕止以月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年1月30日，被告从原告处借款7000.00元，约定还款时间为2019年8月1日，约定利息为2分，并签订一份借款合同。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院。 被告赵某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告白某为证实其诉讼主张向法庭递交一份借款合同。证明被告赵某在2019年1月30日向原告借款7000.00元，约定还款时间为2019年8月1日，约定利息为2分。 本院经审查认定事实如下：于2019年1月30日，被告赵某向原告白某借款7000.00元，并签订一份借款合同，约定还款时间为2019年8月1日，并在借款合同中载明“借款利率2%按年收利息，利随本清”。还款期限届满后，被告赵某未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告签订的一份借款合同在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应将借款本金7000.00元从2019年1月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照法律规定即2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告赵某于本判决书生效之日起七日内偿还原告白某借款本金7000元； 二、被告赵某以7000.00元为基数，自2019年1月30日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；以7000.00元为基数，自2020年8月20日起按2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 霍斯日古楞 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 苏 道 附：本判决所引用法律条款内容 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执181号申请执行江苏省无锡市宜兴市××镇××村民委员会，住所地宜兴市××镇××村张五渎，统一社会信用代码54320282666370294Ｊ。法定代表人：秦虎，该村委主任。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被执行人江苏虹腾食品有限公司，住所地宜兴市××镇××路，统一社会信用代码91320282703536637Ｆ。法定代表人：钱云娟，该公司总经理。被执行人宜兴市虹腾蔬果种植专业合作社，住所地宜兴市××镇××路，工商注册号×××9Ｘ。法定代表人：蒋晨虹，该公司总经理。被执行人钱云娟，女，1969年1月6日生，汉族，居民身份证号码32022319690106486Ｘ，住宜兴市××镇××村前积梅70号。被执行人蒋晨虹，男，1967年9月19日生，汉族，居民身份证号码320223196709××××，住宜兴市××镇××村前积梅70号。江苏省无锡市宜兴市××镇××村民委员会（以下简称滆湖村委会）与江苏虹腾食品有限公司（以下简称虹腾公司）、宜兴市虹腾蔬果种植专业合作社（以下简称虹腾合作社）、钱云娟、蒋晨虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0282民初557号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹结欠滆湖村委借款本金220万元、利息86万元，合计306万元，该款虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹于2020年7月31日前支付220万元，于2023年12月30日前支付26万元，于2024年12月30日前支付30万元，余款30万元于2025年12月30日前付清。二、虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹于2020年7月31日前支付滆湖村委因本案支出的律师费5.3万元。三、如果虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹任何一期未按期足额支付，滆湖村委可就剩余未支付款项一并向法院申请执行。被执行人雅莉娜经营部、虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹未履行义务，申请执行人滆湖村委会向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过电子送达的形式向被执行人虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹名下的银行存款等财产信息，经反馈，虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹名下无银行存款，同时查明其名下有苏Ｂ0××××、苏ＢＳ××××汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年1月11日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人虹腾公司、虹腾合作社、钱云娟、蒋晨虹名下房产登记信息，经反馈，其名下有位于××街道××路××号××室××，宜国用（2013）第4××4号；宜城街道解放东路886号1603室、1000102250，宜国用（2013）第4××0号；宜城街道解放东路886号1602-1室、1000102244，宜国用（2013）第4××5号；宜城街道解放东路886号1601-3室、1000102241，宜国用（2013）第4××7号；宜城街道解放东路886号1602-4室、1000102242，宜国用（2013）第4××2号；宜城街道解放东路886号1601-4室、1000102243，宜国用（2013）第4××6号；宜城街道解放东路886号1602-3室、1000102248，宜国用（2013）第4××3号；宜城街道解放东路886号1601-2室、1000102239，宜国用（2013）第4××8号；宜城街道解放东路886号1602-5室、1000102246，宜国用（2013）第4××1号；宜城街道解放东路886号1601-1室、1000102240，宜国用（2013）第4××9号；宜城街道东沈壹号花园286号、1000056054，宜国用（2011）第4××3号；江苏虹腾食品有限公司名下位于××镇××工业区××，宜国用（2008）第6××1号；官林镇台湾工业区、Ｅ0004677，宜国用（2008）第6××1号；官林镇台湾工业区、Ｅ0004675，宜国用（2008）第6××1号。但目前都有在先查封，本案无处置权。4、本院于2021年2月4日对被执行人虹腾公司法定代表人钱云娟、虹腾合作社法人蒋晨虹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月15日通过短信向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据终本笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十六日书记员  金喆赟
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初648号 原告:天长市诚勇防护用品有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘队，统一社会信用代码91341181MA2UH2JQX4 法定代表人：陶勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。 被告：刘兆华，男，汉族，1990年10月2日出生，高中文化，住安徽省天长市。 被告：孙芝鹏，男，汉族，1997年3月1日出生，高中文化，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。 本院在审理原告天长市诚勇防护用品有限公司与被告刘兆华、孙芝鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告天长市诚勇防护用品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市诚勇防护用品有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告天长市诚勇防护用品有限公司撤回起诉。 案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告天长市诚勇防护用品有限公司负担。 审判员  王开刚 二〇二一年三月十二日 书记员  晏燕秋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初464号 原告：吴开生，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王明勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴开生与被告王明勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴开生到庭参加诉讼，被告王明勇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开生向本院提出诉讼请求：判令王明勇偿还吴开生代为偿还向陈进金的借款及利息共计25,000元整及利息（自2018年4月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月2日王明勇向陈进金借款11,000元整，口头上约定利息为3%计算，并由吴开生作为担保人，后因王明勇没能如期支付利息和偿还本金，吴开生于2018年4月7日替王明勇偿还全部借款及利息共计25,000元整，后经原告多次找被告讨要借款，被告至今分文未还。 王明勇未作答辩。 吴开生围绕诉讼请求依法提交了证据。王明勇拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对吴开生提交的证据，审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，王明勇向陈进金借款11000元，口头约定借款利息按月利率3%计算，并由吴开生作为保证人。经陈进金催讨，王明勇未履行还款义务，2018年4月7日，吴开生履行保证责任代为偿还借款本金及利息25000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限；债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故保证人行使追偿权的范围包括主债务及利息。吴开生主张王明勇偿还代垫款项25000元及利息，利息按年利率6%计算，但诉求的利息不得超过起诉时（2021年1月13日）中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）。吴开生的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。王明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、王明勇应于本判决生效之日起十日内支付吴开生担保代偿款25000元及利息（利息按2021年1月13日中国人民银行公布的一年期LPR即贷款市场报价利率计算，自2018年4月8日起计至还清款项之日止）； 二、驳回吴开生的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半后收取262.5元由王明勇负担，应在本判决生效后五日内缴交；吴开生预交的525元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年三月八日 书记员  陈雅茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29535号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29535号申请执行人：孙余初，男，1992年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄浩，男，1990年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人孙余初依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初35285号民事调解协议于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人黄浩履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)；查封被执行人在中国银行上海卢湾支行开立的保险箱(查封期限为2021年1月5日至2022年1月4日)二〇二〇年十二月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月-2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月十七日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执104号申请执行人：刘桂云，男，1978年1月3日出生，汉族，务工人员，住西藏自治区波密县。被执行人：黄露，男，1986年7月18日出生，汉族，务工人员，住四川省梓潼县。本院执行申请执行人刘桂云与被执行人黄露买卖合同纠纷一案，申请执行人刘桂云与被执行人黄露于2021年3月19日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   赵 兴 佳二Ο二一年三月十九日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   顿珠平措
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3996号之一 申请执行人:丁时春,男,1963年3月29日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：李志超，浙江云海律师事务所律师。 被执行人:章立松,男,1960年6月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄金钗,女,1964年1月10日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人丁时春与被执行人章立松、黄金钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3996号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  梁世梁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3464号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：余军。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告余军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告余军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6708.24元及自2018年10月10日起至2019年01月10日止按照2%利率计算的未付期内利息1087.06元；2、请求判令被告向原告给付自2019年01月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6708.24元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为3367.54元；以上合计暂为11162.84元；3、诉讼费用由被告承担。余军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3958081659001。3、贷款时间：2018年5月10日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：687.06元。13、首次还款日：2018年6月10日。14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××镇××路××小区××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月10日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年10月10日4．主张提前到期日：2019年1月10日5．逾期时未偿还本金：6708.24元6．到期日前欠付利息：1087.06元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、余军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6708.24元及自2018年10月10日至2019年1月10日止未付期内利息1087.06元；二、余军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以6708.24元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164.5元，由余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保70号 冯武雍： 本院执行的被申请人冯武雍罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人冯武雍名下共计2张银行账户10000元，实际冻结金额为0.91元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1119号之一原告：无锡豪嘉利商贸有限公司，统一社会信用代码91320206076353654C，住所地无锡市惠山区惠山大道88号名都大厦9号门1809-1。法定代表人：丁红领，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红领，该公司经理。被告：江苏亘润重工科技有限公司，统一社会信用代码913204123546119334，常州市武进区雪堰镇潘北街。法定代表人：周希东，该公司经理。原告无锡豪嘉利商贸有限公司（以下简称豪嘉利公司）诉被告江苏亘润重工科技有限公司（以下简称亘润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，豪嘉利公司于2021年3月15日书面向本院申请撤回对亘润公司的起诉。本院认为，豪嘉利公司撤回对亘润公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豪嘉利公司撤回对亘润公司的起诉。本案诉讼费1788元，减半收取894元，财产保全费814.93元，合计1708.93元，由豪嘉利公司负担。审判员  张露二〇二一年三月十五日书记员  沈怡
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执36号 申请执行人龚立乾，男，汉族，1978年10月6日生，住宝鸡市金台区。 被执行人邓宝宏，男，汉族，1974年3月1日生，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓宝宏银行存款及其他收入5575元（包含执行费50元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月四日 书记员 赵介元
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1567号申请执行人：张晓武，男，1994年1月23日出生。被执行人：曾献，女，1978年7月17日出生。被执行人：陈黎明，男，1977年5月25日出生。申请执行人张晓武与被执行人曾献、陈黎明公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00089号法律文书已发生法律效力。张晓武已向我院申请执行，要求曾献、陈黎明赔偿人民币共计1335342元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曾献、陈黎明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人曾献、陈黎明无存款、查封房产3套、查封车4辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张晓武申请执行的1335342元赔偿款已执行0元，尚有1335342元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人曾献、陈黎明高消费及有关消费,已将曾献、陈黎明纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人曾献、陈黎明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月三十一日书记员  杜潇潇
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执248号申请人:张祥品,男,1976年4月18日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:黄福建,男,1980年3月13日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初895号民事调解书，于2021年3月9日依法受理了张祥品申请执行黄福建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张祥品申请执行黄福建民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月二十二日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0303民初205号原告：尹某某，现住阳泉市矿区。被告：李某，男，现住阳泉市矿区。原告尹某某诉被告李某物权纠纷一案，本院受理后，原告尹某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹某某负担。审判员  刘成芳二〇二一年三月十一日书记员  窦 栋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2338号 原告：詹洁，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 原告詹洁与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告詹洁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹洁申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹洁撤诉。 案件受理费25元，由原告詹洁负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈诗雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3628号原告：傅晓英，女，汉族，1992年09月07日出生，住重庆市江津区。被告：兰彦，男，汉族，1992年11月07日出生，户籍地重庆市江津区。原告傅晓英与被告兰彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告傅晓英于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅晓英自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅晓英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅晓英负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十一日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3359号上诉人（原审原告）：宓树华，男，1958年2月13日出生。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：董一清，北京市东元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：密树林，男，1954年8月12日出生。委托诉讼代理人：于桂娩（密树林之妻）。委托诉讼代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：密树森，男，1957年3月4日出生。委托诉讼代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京宣言律师事务所实习律师。上诉人宓树华因与被上诉人密树林、密树森所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宓树华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案属于借名买房法律关系，案由应当为合同纠纷，一审法院未释明我方变更案由及诉讼请求，严重违反法定程序；2.一审法院依据物权法作出判决，适用法律错误；3.我与父亲宓文海、母亲丰秀荣存在口头的借名买房法律关系；4.密树林、密树森对我控制房屋多年未提出异议，说明其认可我是涉案房屋的实际权利人；5.一审判决显失公平，损害了我的合法权利。密树林、密树森辩称，同意一审判决，希望驳回宓树华的上诉请求。宓树华向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市西城区×××路三条北里甲4号楼203房屋归我所有；2.判令密树森、密树林协助我办理涉案房屋的变更登记过户手续。一审法院认定事实：宓文海与丰秀荣系夫妻，宓树华、密树林、密树森系二人之子。宓文海于2000年9月22日死亡，丰秀荣于2000年6月23日死亡。1994年，宓文海（买方、乙方）与北京市第三建筑工程公司（买方、甲方）（以下简称三建公司）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将位于北京市西城区×××路三条北里甲4号楼2层203房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，房价款9027元。随后，涉案房屋所有权登记至宓文海名下。1992年11月11日，三建公司向宓文海开具北京市建筑、安装业专用发票，收取涉案房屋订金1500元。1993年2月17日，三建公司向宓文海开具北京市建筑、安装业专用发票，收取涉案房屋购房款5317元、维修基金397.80元。1996年3月6日，三建公司向宓文海开具北京市工商企业资金往来专用发票，收取涉案房屋售房款404.60元、手续费68.12元。1998年6月12日，三建公司向宓文海开具收款凭证，收取涉案房屋补成本价款2000元。1999年10月22日，三建公司向宓文海开具北京市工商企业资金往来专用发票，收取涉案房屋购房款1073元、手续费15.37元、登记费13.98元。在案件审理期间，宓树华未提交具有证明力的证明材料证明涉案房屋所有权归属于宓树华。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋所有权登记在宓文海名下，应推定宓文海对涉案房屋享有所有权。宓树华主张其对涉案房屋享有所有权并要求密树林、密树森协助办理变更登记手续，应当举证予以证明。但在案件审理期间，宓树华未能提交具有证明力的证据材料证明其主张，应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。综上所述，关于宓树华要求确认涉案房屋归其所有并要求密树林、密树森协助办理变更登记手续的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回宓树华的全部诉讼请求。一审法院查明的事实均有在案证据予以证明，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，宓树华申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1称其与宓文海夫妇多年邻居，其曾听丰秀荣说过涉案房屋由宓树华购买并同意房屋归宓树华所有。王某2称其曾在三建公司担任财务、出纳职务，涉案房屋售房款为宓树华以现金形式交纳。密树森、密树林对证人证言不予认可。本院认为，王某1所称系自宓文海夫妇处听说，不宜单独作为认定事实的依据，现亦无其他证据予以佐证，本院对王某1的证言不予采纳。王某2称购房款由宓树华交纳，即便其证言真实，亦不能直接得出宓树华与宓文海夫妇存在借名的约定之结论，本院对其证人证言亦不予采纳。本院认为，宓树华向法院提起诉讼，其请求为确认涉案房屋归其所有并由密树林、密树森协助办理过户手续，该诉讼请求与本案所列案由“所有权确认纠纷”相对应。宓树华提出上述请求的理由为其与宓文海、丰秀荣存在口头的借名约定，据此不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人。基于上述请求和案由，一审法院围绕本案是否存在借名约定进行了审理，并依据物权法作出判决，适用法律并无错误亦不存在可能导致发回重审的违反法定程序情形。现宓树华未能提供充分证据证明其与父亲宓文海、母亲丰秀荣存在口头的借名约定，密树林、密树森对其多年控制房屋未提出异议亦不能作为存在借名协议的佐证。一审法院依据本案现有证据作出判决，未见存在显失公平的情形，对宓树华相应上诉理由，本院不予采纳。综上所述，宓树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由宓树华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 琨审 判 员  霍翠玲二〇二一年三月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  赵 婕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保19号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：赵新安，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人赵新安申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1270号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初113号原告：龚某，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：鄢某，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告龚某诉被告鄢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人高孝钦到庭参加了诉讼，被告鄢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令认定原、被告于2019年7月15日签订的《离婚协议书》真实合法，具有法律效力；2.被告按照《离婚协议书》约定履行向原告支付共同财产分割的下欠款70000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因夫妻感情不和，于2019年7月15日签订了一份《离婚协议书》，并经婚姻登记机关办理离婚手续。根据《离婚协议书》第2条约定：原被告在婚姻关系存续期间共同购买的一台鄂Ｄ×××**号小轿车归被告所有，被告支付给原告120000元，该笔款项于2020年6月1日前付清。现被告仅支付给原告50000元，尚欠70000元未付清。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告鄢某辩称：被告鄢某与龚某于2019年7月15日登记离婚，在婚姻机关签订了离婚协议，约定房屋给原告，车辆归被告，被告给对方支付12万元，小孩由被告抚养，对方每年支付小孩抚养费4000元。协议离婚后，房屋已经给了原告，鄂Ｄ×××**号车辆由被告在使用，被告已经通过微信转账给了对方50000元。关于小孩的抚养费，对方用微信在2019年和2020年给被告支付抚养费各4000元，被告考虑到要给对方补偿款没有接收。被告现在的主张同意再给对方70000元，但目前确实没有经济能力，要求对方应支付的小孩抚养费用10年共计40000元，抵扣后给对方30000元。本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告鄢某于2019年7月15日在婚姻登记机关签订了一份《离婚协议书》，并办理离婚手续。《离婚协议书》对子女抚养和共同财产分割问题进行了如下约定：小孩由被告抚养，原告每年支付抚养费4000元；婚后共同财产住房（无证）归原告所有，原、被告婚姻期间共同购置的一辆鄂Ｄ×××**小轿车由被告所有，同时被告鄢某支付给原告龚某120000元，该笔款项于2020年6月前付清；无共同债权债务。协议签订后房屋已经交付给原告，车辆已经交付给被告鄢某，被告鄢某在向原告龚某支付50000元后未再支付其他剩余款项。关于小孩抚养费，原告应支付2019年、2020年两年共计8000元的抚养费，被告没有收取。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、离婚协议和离婚证复印件，本院在婚姻登记机关核实时调取的离婚档案信息和离婚协议书、双方当事人的陈述等证据证实，可以采信。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告龚某与被告鄢某于2019年7月15日签订的《离婚协议书》，系双方行使自由处分权，对子女抚养、夫妻共同财产分割等事宜达成的一致约定，是双方真实意思表示，亦未违反法律有关规定，协议合法有效，原、被告均受该协议约束，应按协议履行义务。根据双方签订的协议中对财产分割的问题，原告已经履行了自己的义务，被告鄢某却未按约定向原告龚某付清所有款项，应继续履行未付款项70000元，扣减因原告应支付到期的小孩抚养费8000元（2019年、2020年），被告鄢某还应支付62000元给原告龚某。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一千零七十六条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告龚某与被告鄢某于2019年7月15日签订的《离婚协议书》具有法律效力；二、被告鄢某于本判决生效之日起10日内向原告龚某支付尚欠的共同财产分割款62000元；三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取150元，由被告鄢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二一年三月十七日书记员  徐正平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1218号之一   申请执行人：谭锎，男，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：彭韶林，男，1967年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人谭锎与被执行人彭韶林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案申请执行标的12475元，已执行标的为0元，未执行标的为12475元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人名下无证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1202号 原告：齐某某，男，汉族，1957年1月2日出生，住霸州市。 被告：李某某，女，汉族，1972年5月14日出生，住霸州市。 原告齐某某与被告李某某为借款纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告齐某某向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐某某撤回起诉处理。 审判员  曹旭 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执388号 申请执行人:平南县松林电器有限公司，住所地广西平南县平南街道商业大通道聚福楼一楼。统一社会信用代码：914508210790747816。 法定代表人：吴启焕。 委托诉讼代理人：梁天武,广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：钦州市中西医结合医院，住所地广西钦州市钦南区安康路1号。统一社会信用代码：12450700737646287G。 法定代表人：张绍权。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 申请执行人平南县松林电器有限公司与被执行人钦州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3338号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人钦州市中西医结合医院支付货款834006.62元及支付利息（另计）给申请执行人平南县松林电器有限公司，案件受理费9717元及执行费10740元由被执行人钦州市中西医结合医院负担。本院于2021年2月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人钦州市中西医结合医院在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。2021年3月5日，申请执行人平南县松林电器有限公司与被执行人钦州市中西医结合医院达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认本案尚欠债务本金770350元、债务利息48656元、律师费15000元、受理费9717元，共计843723元；二、上述款项843723元，被执行人钦州市中西医结合医院分别于2021年3月18日前履行30万元（优先抵扣利息48656元、律师费15000元、受理费9717元）、于2021年4月30日前履行181241元、于2021年5月30日前履行181241元、于2021年6月30日前履行181241元；三、执行费10740元由被执行人钦州市中西医结合医院负担。（被执行人钦州市中西医结合医院已于2021年3月5日向本院汇入10740元）；四、申请执行人平南县松林电器有限公司同意解除对被执行人钦州市中西医结合医院采取的所有强制措施；五、如被执行人钦州市中西医结合医院不按上述协议履行，申请执行人平南县松林电器有限公司有权向法院申请恢复强制执行。 经申请执行人平南县松林电器有限公司与被执行人钦州市中西医结合医院确认，被执行人钦州市中西医结合医院已于2021年3月17日向申请执行人平南县松林电器有限公司支付了第一期款项30万元。 本院认为，经过调解，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0821民初3338号民事调解的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执524号申请执行人冯盼盼被执行人张佳洁本院在执行申请执行人冯盼盼与被执行人张佳洁加工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初532号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟新乐，男，1985年12月2日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人孟新乐犯危险驾驶罪，于2021年3月12日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人孟新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月12日20时57分许，被告人孟新乐饮酒后驾驶车牌号为津Ａ0××**白色比亚迪牌小型普通客车，沿天津市滨海新区塘沽新北路由南向北行驶，至新北路木桥洗车店门前时被执勤民警拦检，后经天津市津实司法中心鉴定，其血液中酒精含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、鉴定结论、证人证言、被告人孟新乐的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人孟新乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人孟新乐具有坦白、自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人孟新乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月12日20时57分许，被告人孟新乐饮酒后驾驶车牌号为津Ａ0××**白色比亚迪牌小型普通客车，沿天津市滨海新区塘沽新北路由南向北行驶，至新北路木桥洗车店门前时被执勤民警拦检，被告人孟新乐弃车逃跑，后被民警查获。后经天津市津实司法中心鉴定，其血液中酒精含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人孟新乐被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人孟新乐醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟新乐逃避公安机关检查，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人孟新乐的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：一、被告人孟新乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孟新乐实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘逢年附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0224刑初11号公诉机关化隆回族自治县人民检察院。被告人冶某1，青海省化隆回族自治县人，小学文化程度，务工，住该县。2021年1月29日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审，同年3月5日被本院取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人冶某1犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员马晓平出庭支持公诉，被告人冶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控：2020年12月13日10时许,被告人冶某1与妻子马某1买在家中因琐事发生口角，被告人用正在锻炼身体的哑铃朝被害人马某1买的左腰部、左胯部各打了一下，致被害人受伤住院治疗。经青海正信司法所鉴定，被害人人体损伤程度属重伤二级。认定上述事实的证据如下：被害人马某1买的陈述、证人马某2的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、刑事谅解书、现场勘验笔录、示意图等证据。公诉机关认为，被告人冶忠英故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。经审理查明，2020年12月13日10时许,被告人冶某1与妻子马某1买因家庭琐事发生口角，被告人用正在锻炼身体的哑铃朝被害人马某1买的左腰部、左胯部各打了一下，致使被害人受伤住院治疗。经青海正信司法所鉴定，被害人人体损伤程度属重伤二级。另查明，1.2021年1月29日被告人自动到化隆县公安局投案。2.被告人主动承担了被害人住院期间的医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的证据予以证明：1.被害人马某1买的陈述，证明2020年12月13日早上10时左右，因为一个亲戚去世了我们准备去吃“亥庭”，我就去叫在床上睡懒觉的儿子冶发云起床，当时在婆婆房间里拿着哑铃锻炼身体的丈夫听到我给儿子说的话，对我说：“你把娃娃打击着干啥哩”，我说：“我连说话的权利都没有吗”？然后冶忠英就顺手用右手中的哑铃在我的左腹部外侧和左胯部各打了一下。我当时觉得肚子痛另外加上有身孕就打电话叫了四哥和嫂子去巴燕中医院检查身体，后因为肚子里出血，二哥马某2就给冶某1打电话，他不接电话，哥哥马某2就报案了。后冶忠英来了把我送到了青海省人民医院。经检查发现我的脾脏破裂，后被摘除了，还有两根肋骨骨折了。我和被告人的感情一直挺好,以前他对我没有打骂的情况,在我受伤的这段时间里他一直在照顾我，我和家人都希望公安局从轻处理这件事情。孩子引产的事情是因为以前在医院检查时大夫就说过，这个孩子没有心跳应该属于“死胎”，建议我取掉，后来我没有引产等了一段时间。2.证人马某2的证言，证明2020年12月13日，我弟马某3打电话说：“马某1买病了在化隆县中医院”，我到医院后医生说她的脾脏破裂了需要转院，我打电话叫来了冶某1，他来了后和我母亲发生了争吵，当时我也太生气了就打了报警电话。后来我们把马某1买送到西宁市人民医院治疗，她的脾脏被摘除，两根肋骨骨折。在医院冶某1一直在照顾我妹妹，她俩也和好如初了，希望不要追究我妹夫的刑事责任。3.被告人的供述与辩解，证明2020年12月13日早上10点左右，我在母亲的卧室里拿着哑铃锻炼身体，因为我和儿子要去吃“亥庭”，妻子马某1买过来一直说儿子“你这么大的孩子了，还跟着去吃，你不羞吗”？我说：“娃娃是男子汉，你这么说他胆子越小”，她说：“我说话的权利都没有吗”。我就生气了，顺手用手里的哑铃捣了马某1买两下，然后我和孩子去吃“亥庭”了，后来马某2打电话告诉我妻子住院了，我到医院后马某2就打了报警电话。后来马某1买转院到省医院，检查后发现脾脏破裂，后被摘除了，两根肋骨也骨折了，在医院我一直照顾她直到出院。4.现场辨认笔录、现场照片及示意图，证明案发现场的相关情况。5.青海正信司法鉴定所鉴定意见书，证明被鉴定人马某1买的人体损伤程度属重伤二级。6.户籍证明，证明被告人已达到承担刑事责任年龄及其身份情况。7.前科证明，证明被告人在辖区内无违法犯罪前科。8.到案经过，证明2021年1月29日被告人到化隆县公安局投案自首。9.结婚证复印件一份，证明被告人与被害人系夫妻关系。10.证据保全清单及物证照片，证明作案工具哑铃一对。11.青海省人民医院住院病案检查材料，证明被害人在青海省人民医院住院住院治疗的情况。12.刑事谅解书，证明被害人对被告人的行为予以了谅解。13.化隆县公安局情况说明，证明化隆县公安局民警处警经过及被告人主动承担了被害人的医疗费等情况。本院认为，被告人冶某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，经查证属实，系自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚。被告人主动承担了被害人住院期间的医疗费等经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害性，并结合化隆县司法局社区矫正中心调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王耀庭人民陪审员 张永承人民陪审员 喇 岩二〇二一年三月十六日书记员 金贵君
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复42号复议申请人（案外人）：沙国志，男，1986年5月13日生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。复议申请人（案外人）：沙玥彤，女，2007年11月2日生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。法定代理人：沙国志，男，1986年5月13日生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。（系沙玥彤父亲）被执行人：沙云生，男，1962年1月7日生，回族，现羁押于吉林市看守所。复议申请人沙国志、沙玥彤不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）在沙云生刑事裁判涉财产部分执行一案中，作出对吉林市船营区越山东路西山香麓一期27号楼1单元7楼53号、西山香麓5号楼1层3号网点、吉姆西萨瓦纳的房车、吉林市船营区欢喜乡新山村伟光三社住宅、与沙国顺共有的吉林市船营区欢喜乡新山村伟光的房屋予以拍卖的执行裁定，沙国志与沙玥彤对昌邑法院的执行行为提出书面异议，请求立即停止拍卖。昌邑法院经审查查明，吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0202刑初524号刑事判决书，判决主文：“一、被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民三万元。……二十六、在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理（详见附表）。”附表中包括本案异议人提出异议的坐落于吉林市船营区越山东路西山香麓一期27号楼1单元7层53号（不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第01×××20号，建筑面积59.99平方米）、吉林市船营区越山东路西山香麓一期5号楼1层3号网点（不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第0060783号，建筑面积69.64平方米）、与沙国顺共有的吉林市船营区欢喜乡新山村伟光的房屋（所有权证号：J14-048476000316，建筑面积：256平方米）、吉林市船营区欢喜乡新山村伟光三社的房屋（所有权证号：J14-075747，建筑面积：130.0平方米）、沙国志名下GMC白色房车一辆（发动机号码：TB1157849）。本院于2020年6月5日对该案立案执行，同年6月11日作出（2020）吉0202执643号之八执行裁定书，裁定主文：“……五、查封沙国志坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村伟光三社房屋（所有权证号：J14-075747，建筑面积：130.0平方米）的房籍；六、查封沙国志坐落于吉林市船营区西山香麓一期5号楼-1层3号网点（不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第00×××83号，建筑面积：69.64平方米）的房籍……十一、查封沙国志、沙国顺按份共有的坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村伟光的房屋（所有权证号：J14-048476000316，建筑面积：256平方米）；十二查封沙国志、沙玥彤共有的坐落于吉林市船营区西山香麓一期27号楼1单元7层53号房屋（不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第01×××20号，建筑面积59.99平方米）。”同年7月24日，本院作出（2020）吉0202执643号之十执行裁定书，裁定主文：“……十四、拍卖沙国志坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村伟光三社的房屋（所有权证号：J14-075747，建筑面积：130.0平方米）；十五、拍卖沙国志坐落于吉林市船营西山香麓一期5号楼-1层3号网点（不动产权证书号：吉(2017)吉林市不动产权第0060783号，建筑面积：69.64平方米）；……二十、拍卖沙国志、沙国顺按份共有的坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村伟光的房屋（所有权证号：J14-048476000316，建筑面积：256.0平方米）：二十一、拍卖沙国志、沙玥彤共同所有的坐落于吉林市船菅区西山香麓一期27号楼l单元7层53号房屋（不动产权证书号：吉(2018)吉林市不动产权第0142520号，建筑面积：59.99平方米）……。”同日，本院作出（2020）吉0202执643号之十一执行裁定书，裁定主文：“拍卖登记在沙国志名下的吉B×××**吉姆西萨瓦纳牌大型车辆。”昌邑法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案案涉财产是否是赃物，现无法通过裁定补正，应当通过审判监督程序处理，该案不属于执行异议案件的审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：“驳回异议人沙国志、沙玥彤的异议申请。”复议申请人沙国志、沙玥彤向本院复议称，请求撤销昌邑法院（2021）吉0202执异10号执行裁定，停止拍卖案涉的房屋和车辆，并解除查封。主要理由：案涉房屋与被执行人没有任何关系，房屋系复议申请人在翰星集团接工程赚钱所购买，车辆系他人抵账给复议申请人的，昌邑法院将复议申请人所有的房屋和车辆查封并予以拍卖是错误的，请纠正其违法执行行为，保护复议申请人的合法权益。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，昌邑法院作出的（2019）吉0202刑初524号刑事判决主文第二十六项为“在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理（详见附表）”，该附表系判决主文的组成部分。判决生效后，刑事审判部门对查封、扣押的款物移送执行立案拍卖，因复议申请人主张停止拍卖的案涉房屋和车辆均在判决书附表所列的范围之内，属于依法执行的范畴，而执行机构无权对审判机构作出的法律文书进行审查，对此原审法院已经详细阐述，本院不再进行赘述。综上，复议申请人的复议请求不能得到支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沙国志、沙玥彤复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月十日书记员  彭 悦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初628号原告：程亚明，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝建君，女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告程亚明与被告杨春雷、祝建君买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告程亚明撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二一年三月一日书记员  余俊庭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终111号上诉人（原审原告）：黄琮琪，男，1994年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京融新房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。上诉人黄琮琪因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理，现已审理终结。黄琮琪上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人以装修造价评估鉴定结果与备案价格相比，赔偿双倍的装修差价；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定了装修单价，被上诉人应当按照约定的装修单价向上诉人进行交付，原审法院认定被上诉人交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，原审法院认定事实不清。《装饰装修标准确认书》是被上诉人预先拟定的可重复使用的格式条款，其中约定的装修标准并不明确。二、双方之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应作为双方的合同内容。被上诉人向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对原被告双方均具有法律约束力。精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、被上诉人应向上诉人赔付装修差价。赔付差价具有法定和约定依据，应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计取精装修价格。四、本案应启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》，即便适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。融新公司未答辩。黄琮琪向一审法院提出诉讼请求：要求融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：黄琮琪购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为：黄琮琪与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；黄琮琪要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对黄琮琪的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回黄琮琪的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由黄琮琪负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，黄琮琪所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价21976元/平方米，合计1958941元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，黄琮琪与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现黄琮琪在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于黄琮琪所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案价作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案价仅系拟销售均价，不等同于装修造价，故黄琮琪在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对黄琮琪提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，黄琮琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄琮琪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凡二○二一年三月十七日书记员 仇梦杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0802执547号之一 被执行人：周小龙。 被执行人周小龙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0802刑初310号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周小龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币XXXX元，对被执行人周小龙违法所得予以追缴。现查明，被执行人周小龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周小龙银行存款XXXX元； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 周崇洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终48号 上诉人（原审被告）：昆山市迈励鑫医疗器械科技有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇新镇东方路西侧。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州施莱医疗器械有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区蠡塘河路**。 法定代表人：施国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原审第三人：王祥生，男，1980年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 上诉人昆山市迈励鑫医疗器械科技有限公司（简称迈励鑫公司）因与被上诉人苏州施莱医疗器械有限公司（简称施莱公司）、原审第三人王祥生专利申请权权属纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2021年1月20日作出的（2020）苏05民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。 迈励鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市昆山市人民法院审理。事实与理由：本案不涉及专利侵权技术问题，仅涉及专利申请权与专利权归属纠纷，为一般知识产权案件，昆山市人民法院有管辖权。中院管辖的是复杂的，涉及技术问题的如专利新颖性、创造性、或者侵权技术比对等问题案件。而一般知识产权案件是指不涉及上述问题的一般性案件。而本案涉及到的仅是专利权属纠纷，不涉及上述复杂技术问题，应属于一般知识产权案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条及《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案迈励鑫公司所在地的昆山市人民法院恰好是最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层法院。 施莱公司未作答辩。 王祥生未作陈述。 本院经审查认为，本案是专利申请权权属纠纷案。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020年修正）第一条规定，专利纠纷案件包括专利申请权权属纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条规定，苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。迈励鑫公司的住所地昆山市位于苏州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。施莱公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，迈励鑫公司的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理邓旭涛 书记员王燚 裁判要点                            案 号                       （2021）最高法知民辖终48号                               案 由                       专利申请权权属纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马军、于志涛                                                     法官助理：邓旭涛                       书记员：王燚                               裁判日期                       2021年3月29日                               关 键 词                       专利申请权权属；管辖                               涉案专利                       “安全注射针”发明专利             （20181151****.X）                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：昆山市迈励鑫医疗器械科技有限公司。             被上诉人（原审原告）：苏州施莱医疗器械有限公司。             原审第三人：王祥生。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回昆山市迈励鑫医疗器械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020年修正）第一条             《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条                               法律问题                       专利申请权权属纠纷案管辖异议审查。                               裁判观点                       专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1445号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪卿，该公司员工。 被告：李利艳，女，1988年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：高洋洋，男，1990年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告李利艳、高洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二一年三月三十日 书记员  田小沛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执801号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：章学斌，男，1990年8月6日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，江西太古可口可乐有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年12月2日作出的（2020）赣0121刑初689号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人章学斌犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币30000元。本院于2021年2月20日立案执行章学斌罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  饶振祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审374号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汤志平，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人汤志平申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人汤志平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15125号《行政处理决定书》，责令汤志平补缴通行费3656元。经审查，本院认为，汤志平所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年9月17日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3656元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对汤志平作出的处理决定合法。汤志平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15125号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1188号原告：邹文艳，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐特，男，1980年6月出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告邹文艳与被告徐特民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邹文艳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文艳撤诉。案件受理费155元。由原告邹文艳负担。审判员  赵红杰二〇二一年三月十日书记员  张 璨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执410号申请执行人梁贻平与被执行人施红劲：关于申请执行人梁贻平与被执行人施红劲机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付11000.00元，本院于2021年1月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人梁贻平向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民特200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终801号上诉人（原审被告）：刘俊朋，男，1987年5月14日出生，汉族，住德城区。被上诉人（原审原告）：张建霞，女，1978年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。上诉人刘俊朋因与被上诉人张建霞民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊朋自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘俊朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俊朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人刘俊朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二一年三月十五日法官助理刘立琛书记员陈艳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初345号 原告：吉克阿干，女，彝族，1970年1月8日出生，四川省美姑县人，居民，住四川省西昌市。 被告：阿索阿依，女，彝族，1982年11月6日出生，四川省越西县人，凉山州社保局职工，住四川省西昌市。 被告：陈伟，男，彝族，1985年10月18日出生，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。 原告吉克阿干与被告阿索阿依、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉克阿干到庭参加了诉讼，被告阿索阿依、陈伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉克阿干向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000.00元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 实和理由：2017年1月26日，被告阿索阿依向原告借款200000.00元，由于当时被告阿索阿依要还别人钱要现金，原告就全部拿的现金给被告阿索阿依，被告陈伟自愿为此款作担保，二被告向原告出具了借条并签字捺印。虽然利息约定月息5分，但二被告从未给过利息，也未还过借款。后经原告多次向二被告催收借款，二被告均推诿。2020年12月4日，原告找到借款人阿索阿依，要求她重新出具借条，被告阿索阿依重新写了1份证明，证明借款事实。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭答辩也未递交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表姐妹、表姐弟关系。2017年1月26日被告阿索阿依向原告吉克阿干借款200000.00元，被告阿索阿依作为借款人，被告阿索阿依的弟弟陈伟作为担保人，向原告吉克阿干出具借条一份，载明：“今借到吉克阿干现金人民币200000.00元，月利息5%。”原告吉克阿干将200000.00元现金交给被告阿索阿依。借款后被告阿索阿依、陈伟未归还借款本金及给付利息。原告吉克阿干曾于2020年2月27日向本院起诉被告阿索阿依、陈伟民间借贷纠纷，后于2020年3月30日向本院申请撤诉。2021年1月11日原告吉克阿干再次以民间借贷纠纷起诉被告阿索阿依、陈伟。原告吉克阿干提供的证据：借条1份、被告阿索阿依证明1份，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，原告吉克阿干提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方约定的利率为月利率5%已超过法律规定合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。因此本案的借款利率调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。 综上所述，原告吉克阿干与被告阿索阿依之间约定的利率为月利率5%，已超过法律规定，超过部分的利息约定无效。被告阿索阿依借款利息按年利率15.4%,从2017年2月26日开始计算至还清借款之日止。被告陈伟承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阿索阿依在本判决生效后六十日内归还原告吉克阿干借款本金200000.00元及利息（利息按年利率15.4%计算从2017年2月26日起至付清借款本金之日止）。 二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告阿索阿依、陈伟负担2150.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月五日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执11号被执行人：思安距，男，傣族，2001年1月30日生,户籍所在地:云南省德宏自治州盈江县。因犯贩卖、运输毒品罪，现在监狱服刑。被执行人思安距犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产一案，由本院刑事审判部门于2021年1月8日移送执行，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）黔04刑初3号刑事判决，主要内容为：一、思安距犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；二、由贵州省镇宁自治县公安局扣押的思安距用于作案的OPPOR11手机一部，依法没收，上缴国库。执行中，依法向被执行人思安距发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人思安距未按执行通知履行，并申报其无财产。本院对被执行人思安距的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等调查被执行人思安距的财产情况，强制扣划了被执行人思安距的网络资金232.76元上缴国库。此外，未发现有可供执行的财产。二、到云南省盈江县自然资源局调查被执行人思安距的不动产情况，查无不动产登记信息。三、到被执行人思安距户籍所在地的盈江县村民委员会进行财产调查，未发现可供执行的财产。四、到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、盈江县支公司调查被执行人思安距的保险情况，查无投保信息。五、由贵州省镇宁自治县公安局扣押的思安距用于作案的OPPOR11手机一部，本院已函告该局依法没收，上缴国库。六、对被执行人思安距已依法采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的网络资金外，未发现被执行人思安距有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  廖美娟审判员  刘 涛审判员  张 健二〇二一年三月二十九日书记员  韦 玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈雪桦，女，1970年12月21日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈雪桦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23511号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22895号 申请人：陆润兴，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。 被申请人：赖海林，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何艳玲，女，1981年2月4日出生，汉族。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 本院在审理申请人陆润兴诉被申请人赖海林、何艳玲债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何艳玲名下坐落于罗村街道不动产权的二分之一份额（价值247000元），并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陆润兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人何艳玲名下坐落于罗村街道不动产权的二分之一份额。 案件申请费1755元，由申请人陆润兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月三十日 书记员  吴倩雅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初18号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。法定代表人：李东雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋贝贝，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师（特别授权）。被告：李东，男，1994年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。原告罗伊视效动漫有限公司与李东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 琴
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初437号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳雪女，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕儿，女，该公司员工。 被告：毛引军，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告毛引军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山星城物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年三月十九日 代书记员 夏 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初926号原告：唐明署，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：汤发根，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省来安县。原告唐明署与被告汤发根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐明署及其委托诉讼代理人柏川丽、张娟到庭参加诉讼，被告汤发根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年6月30日，被告因资金周转向原告借款50000元。原告通过其南京银行转给被告50000元。2020年2月起，经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借条一份、南京银行账户交易明细一份，拟证明被告向原告借款50000元，原告通过其银行转给被告50000元；2.微信聊天截图一份，拟证明原告多次向被告催要借款，被告承诺偿还借款50000元。被告汤发根未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月30日，原告通过其南京银行的客户账号62×××22向被告的中国工商银行账户62×××18转账50000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借唐明楚人民币伍万元整（50000）。汤发根，2019.6.30”。2020年4月25日，被告通过微信给原告发送“哥哥真没想到会这样”，原告回复“话又说回来，你打一个电话就能借5W。你看看全南京城有几个这样的人？”，被告回复“多的不说五万块钱我今年让你赚回来然后我钱你的钱该还还是还……”。2020年6月8日，被告通过微信给原告发送“现在要的这个钱是七万多我也是急着想给你不然的话我也不会和他说只要给我五万剩下的钱我不要了”。2020年7月27日，被告通过微信给原告发送“你当初要我打欠条了吗是不是我主动写的”、“我从来也没想过失信于你”，原告回复“当时是说周转一下，都转了一年多了”。原告多次通过微信向被告催要借款，截止起诉时，被告尚未偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条中虽载明为唐明楚，但其提交的南京银行账户交易明细、双方之间的微信聊天记录等证据足以证明借条中的唐明楚系被告笔误，应当认定为唐明署，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告唐明署与被告汤发根之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告尚欠原告借款50000元，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。被告汤发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院可在查明事实的基础上依法判决。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤发根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐明署偿还借款50000元。案件受理费525元（已减半收取），由被告汤发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 罗方方二〇二一年三月五日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特10号申请人：钟马森，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码440************933。申请人：张祥辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************013。申请人：湛江市老四餐饮有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******国泰大厦内第二层，统一社会信用代码91440803MA555PYG3K。法定代表人：张祥辉，该公司董事长。本院于2021年2月25日立案受理申请人钟马森、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持调解，达成调解协议如下：张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司尚欠申请人钟马森工资款3975元，定于签订调解协议之日起六个月内支付给申请人钟马森。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟马森、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3054号申请人：宜兴市百合机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282754622666X。法定代表人：蒋仕平。被申请人：励红权，男，1972年11月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：潘迪夫，男，1981年6月24日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理申请人宜兴市百合机械有限公司（以下简称百合公司）与被申请人励红权、潘迪夫分期付款买卖合同纠纷一案中，百合公司向本院提出财产保全的申请，要求保全励红权潘迪夫价值9万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，百合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结励红权、潘迪夫的银行存款9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含励红权、潘迪夫对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十六日书记员  卫 俊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执360号申请执行人：珲春市黎明钢材经销处。住所地：吉林省珲春市。被执行人：杨新龙，男，1981年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春市黎明钢材经销处与被执行人杨新龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十四日书记员  陈 斌