wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更111号 罪犯韩学喜，男，1973年10月25日生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉06刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人韩学喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韩学喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34205.14元。被告人韩学喜服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关履行职务，罪犯韩学喜及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯韩学喜参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯韩学喜性质恶劣，后果严重；财产性判项未履行完毕。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯韩学喜向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，服从管理，接受教育，完成劳动任务。 经审理查明，罪犯韩学喜在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬4次，履行部分财产性判项，但其犯罪性质恶劣，造成严重后果，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯韩学喜犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩学喜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初580号原告：方应全（曾用名方应前），男，汉族，1971年5月19日生，住光山县。被告：黄洋，男，汉族，住光山县。原告方应全与被告黄洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告方应全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方应全的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方应全撤诉。案件受理费176元，减半收取及88元，由原告方应全负担88元。审判员  李敏生二〇二一年三月二十六日书记员  彭莫涵
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初273号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。法定代表人：罗文军，系支行负责人。委托诉讼代理人：茶文川，男，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：山峰，女，汉族，1982年11月11日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称凤庆农行）与被告山峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茶文川到庭参加诉讼,被告山峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人担保借贷合同》，被告1个月内归还欠原告的借款本金127480.70元，截止2021年2月4日的利息1929.95元，以及自2021年2月5日起产生的利息、复利、罚息直至借款本息还清为止；2、若被告未能归还原告借款本息，判令处置被告的抵押房产，原告对该财产处置款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，被告经营凤庆县万联生活用品经营中心，因资金不足向原告申请生产经营贷款，双方于当日签订《个人担保借款合同》，载明：“借款金额18万元；借款期限5年，自2019年2月1日起至2024年1月31日止；借款利率按借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为按月等额本息还款；如未能按照约定足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放的贷款；如借款未能按照约定时间归还，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按照人民银行的规定计收复利；贷款担保方式：抵押担保”。被告用其位于凤庆县住房作抵押，并已办理抵押登记手续。原告按期将贷款发放给被告后，自2020年10月开始，被告未能按照合同约定按月归还贷款本息，截止2021年2月4日，已累计未还款4期，逾期97天，累计欠款13507.01元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告只能向凤庆县人民法院提起诉讼。被告山峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为了证明自己的诉讼主张，原告凤庆农行向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证等复印件，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、《借款申请》《抵押清单》等复印件，用以证明借款的真实性、合法性；3、《个人担保借款合同》复印件，用以证明被告向原告借款180000.00元并用其所有的房产提供抵押担保的事实。被告山峰在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告凤庆农行提交的三组证据真实合法，与本案有关联性，且该三组证据相互印证，能够证明被告向原告借款180000.00元并用其所有的房产提供抵押担保的事实，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告山峰经营凤庆县万联生活用品经营中心，因资金不足向原告凤庆农行申请生产经营贷款，双方于当日签订《个人担保借款合同》，载明：“借款金额18万元；借款期限5年，自2019年2月1日起至2024年1月31日止；借款利率按借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为按月等额本息还款，如未能按照约定足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放的贷款；如借款未能按照约定时间归还，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按照人民银行的规定计收复利；贷款担保方式：抵押担保”。被告山峰用其位于凤庆县住房作抵押，并已办理抵押登记手续。原告凤庆农行按期将贷款发放给被告山峰后，自2020年10月开始，被告山峰未能按照合同约定按月归还贷款本息，截止2021年2月4日，已累计未还款4期，逾期97天，累计欠款13507.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告凤庆农行与被告山峰签订的《个人担保借款合同》中已明确约定：“9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权......（2）借款人未按约定足额偿还借款”。现被告山峰未按合同约定履行还款付息义务，已累计欠款4期,故对于原告凤庆农行要求解除与被告山峰签订的《个人担保借款合同》的诉讼主张，本院予以支持。合同解除后，被告山峰应当按照合同约定承担还本付息义务。被告山峰自愿用其所有的房产提供抵押担保，应当按《个人担保借款合同》的约定承担相应的抵押担保责任，故本院对原告凤庆农行要求被告山峰承担抵押担保责任的诉讼主张予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：“......民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实是发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告山峰签订的《个人担保借款合同》；二、由被告山峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金127480.70元以及至借款还清之日止按照合同约定所产生的正常利息、复利、罚息；三、被告山峰对上述判项确定的债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888.00元，适用简易程序审理减半收取计1444.00元，由被告山峰负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二一年三月九日书记员  张冰吉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执237号 申请人：中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行，住所地奇台县奇台镇古城商业街**1丘****。法定代表人：武振海，该支行行长。委托诉讼代理人：张薛军，男，1987年2月19日出生，汉族，系客户部经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王婷，女，1986年10月13日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行与被申请人王婷的借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   合      然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异17号 异议人（申请执行人）：胡方鑫，男，1965年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：龙机灵，男，1962年11月13日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州琳炜现代农业科技有限公司，住所地泸县得胜镇上水口村，统一社会信用代码9151052105608504X0。 法定代表人：龙机灵，公司执行董事兼总经理。 案外人：龙霞，女，1974年4月25日生，汉族，住贵州省。 案外人：龙旭跃，男，1956年10月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人胡方鑫申请执行龙机灵、泸州琳炜现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院申请追加被执行人泸州琳炜现代农业科技有限公司股东龙霞、龙旭跃为被执行人。异议审查过程中，异议人胡方鑫主动撤回追加申请。 本院认为，异议人胡方鑫申请撤回追加申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人胡方鑫撤回追加被执行人申请。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  杨媛凤 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之三申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：侯雷，男，汉族，1981年10月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯雷在中国建设银行账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保81号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人张杰。被申请人王小青，男，生于1971年6月26日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小青的银行存款及网络资金10万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人王小青名下不动产登记证明号为:的房产，查封期限截至2024年3月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月一日书记员  罗 莺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3377号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：印玉兰。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金木云。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈伶俐。被申请人（一审被告）：崇川区天喜房屋中介服务部。经营者：陈伶俐。被申请人（一审被告）：崇川区梦想房产中介服务中心。经营者：白树军。再审申请人印玉兰因与被申请人金木云、陈伶俐、崇川区天喜房屋中介服务部、崇川区梦想房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印玉兰申请再审称，金木云、陈伶俐欺诈印玉兰，故意隐瞒真实情况，致使印玉兰作出错误的判断和意思表示，以合法形式掩盖非法目的。涉案房屋当时未领取权属证书，依法不得转让，金木云、陈伶俐欺诈印玉兰，违法就禁止交易的房屋签订合同，恶意串通损害国家、集体及第三人的利益。据此，印玉兰与金木云、陈伶俐2018年3月11日签订的房地产买卖合同应认定无效，一、二审判决不支持印玉兰要求确认该协议无效的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，印玉兰在本案中提出的诉讼请求是：请求确认其与金木云、陈伶俐2018年3月11日签订的房地产买卖合同无效。经查，以上房地产买卖合同系印玉兰与金木云、陈伶俐双方当事人签订，合同主要内容是印玉兰将其所得拆迁安置房出售给金木云、陈伶俐，金木云、陈伶俐向印玉兰支付相应价款等。该合同已经双方当事人签字确认，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该房地产买卖合同应为有效。一、二审判决所作认定并无不当。印玉兰现虽提出金木云、陈伶俐在签订合同过程中存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害国家、集体及第三人利益等情形，但就此未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印玉兰的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十一日书记员  常 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2614号 孙政昌： 关于被执行人孙政昌被处罚金一案，经本院执行，被执行人孙政昌已履行完毕（2020）粤0402刑初931号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终28号 上诉人（原审原告）李瑞玲，女，1963年4月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人（原审原告）李全文，男，1965年9月5日生，汉族，住址同上。 委托代理人李强(系两上诉人儿子)，××年××月××日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）邳州市房屋征收办公室，住所地江苏省邳州市人民公园**。 法定代表人龚向峰，该征收办副主任。 出庭应诉负责人李加启，该征收办副主任。 上诉人李瑞玲、李全文诉被上诉人邳州市房屋征收办公室行政强制及赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1653号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月4日组织双方当事人到庭接受询问。上诉人李瑞玲及委托代理人李强，被上诉人邳州市房屋征收办公室的出庭应诉负责人李加启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2017年7月14日，邳州市政府作出邳房征〔2017〕37号《邳州市国有土地上房屋征收决定》，决定对珠江片区制药厂北侧地块范围内的房屋实施征收，征收范围为华山路东侧、珠江路南侧，征收部门为邳州市房屋征收办公室，征收委托实施单位为邳州市运河街道办事处。李瑞玲、李全文的涉诉房屋在本次征收范围内，但李瑞玲、李全文在签约期内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，邳州市政府于2017年10月30日作出邳房补决字〔2017〕第07号房屋征收补偿决定。李全文不服，向徐州市人民政府提起行政复议，在复议期间，涉案房屋被拆除。徐州市人民政府于2018年3月29日作出徐行复［2017］第189号行政复议决定，决定撤销前述房屋征收补偿决定。李瑞玲、李全文对拆除行为不服，提起行政诉讼，请求人民法院确认（在行政诉讼期间、法定节假夜间1点钟）邳州市房屋征收办公室强拆其位于邳州市运河街道××连社区××号房屋的行为违法并赔偿其类似（城区）房屋507平方米或货币1500万元及财产损失80万元；追究强拆其房屋的责任人的责任；本案诉讼费由邳州市房屋征收办公室承担。 另查明：本案审理过程中，李全文（乙方）与涉案项目征收委托实施单位邳州市运河街道办事处于2019年12月24日就涉案房屋补偿等签订邳州市房屋征收补偿协议，补偿方式为产权调换，李瑞玲、李全文在协议落款的乙方处签字。2019年12月25日，李全文、李瑞玲、李娟书写停诉息访承诺书，承诺“本人李瑞玲……李娟……因反映自家房屋拆迁补偿不到位等问题，与邳州市人民政府产生争议，现经多方协调，达成了一致的处理意见，我对此完全同意，并作出以下郑重承诺：一、我自愿接受同三连社区居委会达成的房屋、货币补偿的处理意见。二、因上述问题而发生的所有信访事项全部终结。三、保证以后不再以此问题进行任何形式的信访，并自觉维护信访秩序，永不反悔。四、本人所签停诉息访承诺书的各项内容，均是自己真实意愿表示，如违反承诺，将自己承担相应责任……”，李全文、李瑞玲、李娟在落款处签字。 原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案在诉讼过程中，李全文、李瑞玲与邳州市运河街道办事处已经签订了补偿协议，李全文、李瑞玲就拆迁补偿问题已经书写了停诉息访承诺书，权益已经得到了维护，其坚持本案诉讼有违诚实信用原则，亦缺乏诉的利益保护之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁遂定：驳回原告李瑞玲、李全文的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人李瑞玲、李全文上诉称:上诉人的起诉符合法律规定，上诉人没有撤诉已经证明一审裁定缺乏诉的利益保护之必要是错误的，从三封短信截屏内容可以看出所谓的协议上诉人至今未得到，何来真实意思的表现。一审法院对强拆行为不予理涉是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邳州市房屋征收办公室辩称:上诉人的权利已得到充分保障和实现，在领取补偿款的同时书写了停诉息访承诺书，应视为对前期拆除行为的同意和确认。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 二审中，上诉人向本院提交短信截屏打印件两张，证明虽然上诉人已经领取了补偿款但一直未拿到补偿协议，补偿协议不是上诉人自愿签的。被上诉人经质证认为，补偿协议是上诉人自愿签署的，98万的补偿款也已经领取，协议中约定的四套房子是期房。本院认为，上诉人仅提交了短信截屏的打印件，短信中提到的人员身份无法确认，且上诉人所要证明的补偿协议不是自愿签署的问题，不属于本案审理范围。 二审经庭审质证认证，认为原审法院裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……本案一审诉讼期间，上诉人就其房屋被拆除造成的损失已和邳州市运河街道办事处签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，补偿上诉人瑞和苑小区房屋四套（期房），另支付上诉人差价款98万元。上诉人李瑞玲、李全文、李娟同时书写了停诉息访承诺书并已实际领取了差价款98万元。故上诉人仍诉称被上诉人强拆其房屋，未对其房屋作出合理、合法补偿的主张缺乏事实依据。一审裁定据此驳回上诉人在原审的起诉，并无不当。关于上诉人提出的补偿协议不是上诉人自愿签署、不是其真实意思表示的问题，应通过正确的途径进行主张。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年三月二十六日 书记员 王珠玛
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖12刑申29号 朱瑾： 你为串通投标罪一案，对本院（2020）皖12刑终517号刑事裁定书不服，以涉案项目未达到串通投标罪立案追诉标准；不存在串通投标的行为，现有证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初28号之一原告：洪宇翔，男，1987年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告：刘万丰，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被告：屠晶晶，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区,现住长沙市开福区××路××号××花园××栋××房。原告洪宇翔诉被告刘万丰、屠晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，被告屠晶晶于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为长沙市开福区××路××号××花园××栋××房，故请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。本案中，经初步审查,位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房系案外人万小华所有（产权证号为:长房权证开福字第7××**）,被告刘万丰系万小华的儿子，根据万小华以及长沙双瑞物业管理有限公司、长沙市开福区洪山街道洪山桥社区居民委员会出具的证明，证实被告屠晶晶与被告刘万丰自2013年9月起居住在长沙市开福区××路××号××花园××栋××房，故被告屠晶晶的经常居住地为湖南省长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二一年三月十八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2504号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：白云贵，男，1972年1月22日出生，汉族，住温州市。 被告：潘天梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住温州市。 被告：宁波惠园置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路409号一楼。统一社会信用代码：91330282053810357C。 法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行诉被告白云贵、潘天梅、宁波惠园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月一日 代书记员 马卓雨
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0821民初459号 原告：王春永，男，1976年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 被告：刘殿军，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住承德县。 原告王春永与被告刘殿军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王春永及其委托诉讼代理人张闻欣、被告刘殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月份，原告经祝艳明介绍到廊坊市大厂回族自治县被告承包的钢筋工程工地打工，被告拖欠原告工资款27000元，有欠条为证，原告多次找被告催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求支持原告诉请。 原告王春永为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年9月29日微信转账凭证一张，转款8000.00元；2、2020年10月8日被告给原告打的欠条一张，欠工资余额27000.00元；3、2020年9月20日14时42分被告给原告微信转账5000.00元凭证一张；4、2020年9月30日刘殿军出具的工资条一张；5、建筑施工职工工资发放确认表三张。 被告刘殿军答辩称：借条不是我本人所写，是我在空白纸上写的名字，原告王春永后来在空白纸上自己加的内容和钱数，而且本案在起诉之前，原告从来没有联系我，跟我说还欠原告工资款27000.00元这件事，所以我不认可27000.00元的欠款；原告王春永的工资已经由承包商公司给付完毕，我现在不欠王春永工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘殿军未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告王春永经案外人祝艳明介绍到被告刘殿军承包的钢筋工程工地打工，工作地点在廊坊市大厂回族自治县，2020年10月8日，被告刘殿军给原告出具欠王春永工资余额27000.00元的欠条一张，欠条出具后，被告刘殿军让承包商公司又给原告王春永工资款10000.00元。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：一、欠条一张；二、微信转账凭证两张；三、工资条一张；四、建筑施工职工工资发放确认表三张；五、原、被告陈述。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，原告王春永在被告刘殿军处打工，原、被告双方核算后，被告于2020年10月8日给给原告出具工资欠条一张，注明欠原告工资余额27000.00元，出具欠条后，被告刘殿军让承包商公司又给原告王春永工资款10000.00元，现被告刘殿军尚欠原告王春永工资17000.00元，事实清楚，证据充分，被告刘殿军应付给付责任，被告辩称原告工资已由承包商公司给付完毕，其本人不欠原告的工资的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘殿军于本判决生效后十日内给付原告王春永工资款人民币17000.00元； 二、驳回原告王春永的其他诉讼请求。 被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，由被告刘殿军承担112.50元；由原告王春永承担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵柳欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1904号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执302号 申请执行人：黄长斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行黄长斌与罗伟借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的345,028元及执行费5,075元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2050号 原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。 法定代表人：姜胜刚，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。 被告：荣坤供应链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号11楼1108室。 法定代表人：匡荣林，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆帅府高新技术有限公司与被告荣坤供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆帅府高新技术有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张东 二〇二一年三月十日 书记员  吴瑞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1944号 （申请执行人）、林如辉（被执行人）： 与林如辉其他案由一案，申请执行标的共计35459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35459.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5766号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执773号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海帜普供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪为民。被执行人：倪为民，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张晓婷，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海帜普供应链管理有限公司、倪为民、张晓婷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6640号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月19日立案执行。原告申请要求：1.被告上海帜普供应链管理有限公司支付全部未付租金700,432.03元及留购款100元，合计700,532.03元；2.被告上海帜普供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云城融资租赁有限公司截止至2020年5月9日的逾期罚息16,831.03元及自2020年5月10日起至实际清偿日止的逾期罚息(以700,532.03元为基数，按日万分之五计算)；3.被告上海帜普供应链管理有限公司赔偿原告律师费损失7,005元；4.被告倪为民、张晓婷对被告上海帜普供应链管理有限公司上述债务的履行在1,313,999.91元范围内承担连带清偿责任；5.被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人张晓婷名下有沪DZXXXX拓速乐牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限至2023年2月25日止(申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请)，因车辆未实际控制，故无法处置；被执行人名下银行账户已被本院冻结(冻结期限至2022年2月4日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。在民事诉讼阶段，本院于2020年6月17日、6月12日分别轮候查封了被执行人张晓婷名下位于上海市闵行区古北路XXX弄XXX号XXX室的房产、被执行人倪为民名下位于上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终203号上诉人（原审被告）：杨恩礼，男，1983年8月8日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭明文，云南欣艺律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：樊永芳，男，1980年11月10日生，傣族，身份证住址：云南省德宏州陇川县。上诉人杨恩礼因与被上诉人樊永芳买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院于2020年12月23日作出的(2020)云3124民初686号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人杨恩礼送达了诉讼费预缴通知单，但其逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨恩礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年三月五日书记员 何 贤
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终197号 原公诉机关河北省望都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐兴坡，男，1976年2月3日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住望都县。2020年9月15日因本案被望都县公安局行政拘留十五日，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被望都县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于望都县看守所。 河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人徐兴坡犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）冀0631刑初149号刑事判决。原审被告人徐兴坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,2020年9月13日21时04分许，被告人徐兴坡驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型非营运轿车沿望都县昌平街由南向北行驶，当行驶至东关小学门前路段时，与骑电动自行车由南向北行驶的周长坡相撞，造成双方车辆损坏，周长坡受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐兴坡驾车逃逸。经望都县交警大队认定：徐兴坡在本起事故中负全部责任，周长坡无责任。 认定上述事实的证据有： 1.望都县公安局交通警察大队于2020年9月24日出具的第130631120200000143号道路交通事故认定书证明，2020年9月13日21时许，徐兴坡驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县昌平街由南向北行驶至东关小学门前路段时，与前方周长坡骑电动自行车由南向北行驶时尾部相撞，造成双方车辆损坏，周长坡经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐兴坡驾车逃逸。徐兴坡在本起事故中负全部责任，周长坡无责任。 2.保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字[2020]154号法医学尸体检验鉴定书证明，周长坡符合交通事故致颅脑联合损伤死亡。 3.证人马某证言，2020年9月13日晚上9点多，在望都县门前路段，发生一起交通事故。是其报的警，报警电话是136××××ＸＸ02。伤者是个五十多岁的男性。 4.证人徐某证言，登记在其名下冀Ｆ×××××红色福克斯轿车发生了交通事故。该车已经卖给其哥哥徐兴坡了，没有过户。2020年9月13日晚上9点多，徐兴坡给其打电话说他开车撞了个东西，挺胆小，当时开车走了。 5.被告人徐兴坡供述，2020年9月13日晚上9点左右，其驾驶的冀Ｆ×××××号红色福克斯车行驶至望都县门前路段时，感觉撞了个东西，当时也没停车，开车朝北跑了。后来把车停在东关搅拌站路边，其钻到了路边的玉米地。其有驾驶证、行驶证，离开现场后未报警。车登记的是其妹妹徐某，其买了她的车后没过户。 6.望都县公安局交通管理大队出具的到案经过证明，2020年9月15日，被告人徐兴坡到望都县公安局交通管理大队投案。 7.望都县公安局望公（交）刑罚决字[2020]0575号行政处罚决定书证明，望都县公安局于2020年9月15日对徐兴坡罚款壹仟玖佰元整，行政拘留十五日。 另有被告人徐兴坡基本情况、户籍信息、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、居民死亡医学证明、车辆、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人徐兴坡违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，具有逃逸情节，构成交通肇事罪。被告人徐兴坡犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人徐兴坡犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人徐兴坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人徐兴坡上诉提出，其愿意赔偿被害人经济损失，望从轻判处。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为,上诉人徐兴坡违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸的行为构成交通肇事罪。关于上诉人徐兴坡上诉所提，其愿意赔偿被害人经济损失，望从轻判处的意见。经查，上诉人徐兴坡虽表示愿意赔偿被害人经济损失，但并未与被害人亲属达成协议并予以赔偿，原判已认定其有自首情节，予以从轻处罚，并根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度对其判处刑罚，量刑并无不当，其要求从轻判处的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  史孟鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13456号原告：张家港市恩琦辅料有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参北路。法定代表人：程丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹红，女，1995年5月16日生，汉族，住张家港市，系该公司员工。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：南通智造链科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业园。法定代表人：凌葛锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：浩宇，男，1994年11月28日生，汉族，住如东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄佳鑫，女，1997年5月5日生，汉族，住通州市，系该公司员工。原告张家港市恩琦辅料有限公司（以下简称恩琦辅料公司）诉被告南通智造链科技有限公司（以下简称智造链公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告恩琦辅料公司的委托诉讼代理人邹红、昝耀平、被告智造链公司的委托诉讼代理人浩宇、黄佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩琦辅料公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款353705.5元及利息损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月起，被告开始向原告购买服装标唛、吊牌、贴纸、吊粒、衬板、盒子等产品。双方约定交货后一个月付款至2020年11月，被告累计拖欠货款353705.5元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付加工款344255.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉日起至实际付清之日止的利息损失。被告智造链公司辩称：1、关于原告提出的立即支付货款344255.5元不予认可，我方根据账期与付款信息而得，应支付加工款为338549元。2、本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：恩琦辅料公司与智造链公司于2019年10月开始发生业务关系，由智造链公司委托恩琦辅料公司定作服装标唛、吊牌、贴纸、吊粒、衬板、盒子等产品，共计价款369103元。截止2020年11月，智造链公司仅支付恩琦辅料公司价款30554元，尚欠价款338549元。恩琦辅料公司催款不着，为此引起纠纷。以上事实，有送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告南通智造链科技有限公司之间的定作合同关系合法有效，依法应受保护。原告承揽定作物并按约交付后，被告理应及时付款，逾期给付应承担相应的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告南通智造链科技有限公司应支付原告张家港市恩琦辅料有限公司价款338549元及利息（以338549元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至实际付清之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3363元由原告张家港市恩琦辅料有限公司负担145元，由被告南通智造链科技有限公司负担3218元。限被告南通智造链科技有限公司于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年三月十日书记员 陶晓洁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2475号之一申请执行人：嘉兴众彩包装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市王店华达电器厂内）****。组织机构代码MA2CUYFG4。法定代表人：王火朋。委托代理人：曹颖颖、陆叶斌（实习），浙江祥森律师事务所律师。被执行人：王**，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人嘉兴众彩包装有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人王**支付嘉兴众彩包装有限公司货款97260.8元及逾期付款利息损失（以97260.8元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1116元，财产保全费1020元，执行费1391元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，要求王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人王**名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年3月19日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人王**有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人王**可供立即执行的财产线索。综上，被执行人王**无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二一年三月十九日书记员  范 迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12717号之一 申请执行人：张敬玉，男，汉族，1983年6月30日出生，住广东省惠东县。 被执行人：东莞市祥骏机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇水心工业一路1号102室。 法定代表人：向波。 被执行人：向波，男，汉族，1974年3月8日出生，住湖南省平江县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特174号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年12月1日。 三、执行内容：被执行人向波、东莞市祥骏机械设备有限公司应向申请执行人张敬玉支付货款32280元、利息5267.58元、迟延履行利息1389.65元,并承担本案的执行费484元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员 李锦华
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执1256号 河北意琪房地产开发有限公司： 你单位与河北正浩建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北正浩建筑工程有限公司于2020年09月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13×××17-12015 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十日 联系人：王秀海联系电话：8065×××8 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢104号申请执行人：屈成，男,1989年6月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李海泉，男,1993年12月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。屈成与李海泉借款合同纠纷一案，本院已根据屈成申请，依据（2019）内2223民初8562号判决书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再4号 上诉人（一审被告、再审申请人）：杨晓明（曾用名杨小明），男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被申请人）：裴秀然，女，1955年1月27日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王玉洁，河北东晨律师事务所实习律师。 上诉人杨晓明因与被上诉人裴秀然分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，按照民间风俗习惯，分家协议不以全部家庭成员签字为生效要件。本案中所涉分家协议应遵循民间风俗，结合履行情况确认产处理意见的效力。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民再1号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人杨晓明预交的二审案件受理费600元予以退回。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二一年三月十一日 书记员  杨莉琨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执139号 申请执行人：郫县宏顺发建材经营部，住所地：郫县安靖镇方碑村**。 经营者：邓亮发。 被执行人：成都宏烨劳务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘**。 法定代表人：何勤林，职务不详。 本院在执行郫县宏顺发建材经营部与成都宏烨劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郫县宏顺发建材经营部依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0124民初5211号民事判决书，于2021年01月08日向本院申请执行，申请执行标的1256800.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初5211号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1256800.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人成都宏烨劳务有限公司名下成都银行温江支行账户（账号1001××××4099_Ｃ300ＣＮＹ）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年03月22日至2022年03月22日止）。 二、对被执行人成都宏烨劳务有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行账户（账号6992××××5195）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年03月22日至2022年03月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶雨馨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终457号上诉人（原审原告）：张冬鹰，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:刘洁,河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:濮阳市新源建材有限公司，住所地河南省濮阳市濮水路南段（煤化工院内），统一社会信用代码91410900668867173Y。法定代表人：李全金，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。上诉人张冬鹰因与被上诉人濮阳市新源建材有限公司排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张冬鹰于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，张冬鹰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张冬鹰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张冬鹰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年三月二十九日书记员  边鹏羽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终726号上诉人（原审原告）：杨庆，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区莲八铸造五金制品厂。住所地：广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园松塘小区。统一社会信用代码：。投资人：何伟洪。上诉人杨庆因与被上诉人肇庆市高要区莲八铸造五金制品厂劳动争议一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人杨庆于2021年1月25日以避免讼累为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人杨庆负担（上诉人杨庆已经预交10元，本院向其退回5元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十五日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执802号 申请执行人:何自祥，男，1991年1月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：席腊明，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人何自祥与被执行人席腊明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，双方就剩余欠款自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执802号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初635号 原告：安国市振宇中药材饮片有限公司，住所地安国市齐村振宇路**。 法定代表人：墨保刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟峰，男，1976年8月3日生，汉族，住安国市药市。该公司员工。 被告：顺平县医院，住所地顺平县幸福街。 法定代表人：于海，该医院院长。 原告安国市振宇中药材饮片有限公司与被告顺平县医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安国市振宇中药材饮片有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国市振宇中药材饮片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计123元，由原告安国市振宇中药材饮片有限公司负担。 审判员  李兴 二〇二一年三月十八日 书记员  张乾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1507号原告：梁占安，男，1980年12月20日出生，汉族，住址广东省中山市。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所江门市新会区××××××，统一社会信用代码9144×××××249415872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所江门市×××××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告梁占安诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁占安的委托诉讼代理人翁冰璇、黄青荣到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占安请求判令：1.两被告连带向原告梁占安支付拖欠的租金18093.6元【2020年2月1日至2021年1月31日期间租金】及逾期付款违约金暂计1930.44元（详见《被告拖欠租金及违约金明细表》）；2.两被告向原告梁占安支付误工费300元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告梁占安与被告美吉特置业公司签订《商品房买卖合同》购买江门市新会区×××××××××××××××后，与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告梁占安委托被告美吉特服务公司对××××号商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司自委托期第26月至61月，每半年向原告梁占安支付代收的租金，如逾期十天支付租金，应支付违约金给原告梁占安，违约金计算方式为按逾期支付的租金金额日万分之五计付。被告美吉特服务公司未依约支付租金，2020年11月4日，两被告出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，如逾期每日按拖欠租金总额1%支付违约金。两被告拖欠原告梁占安租金及违约金至今，遂成本讼。原告梁占安在庭审中减少诉讼请求，不主张误工费300元，并明确主张逾期付款违约金计至清偿之日止。被告美吉特服务公司答辩要点：1.对原告梁占安主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告梁占安主张的违约金计算方式及金额有异议，应为2020年2月1日至2020年7月31日周期租金为9046.8元，2020年8月1日至2021年1月19日为172天，即共为778.02元（9046.8元×0.0005×172）。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告梁占安租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金；3.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。被告江门美吉特置业有限公司答辩要点：1.同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致；2.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告梁占安起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。其中原告梁占安主张2020年6月12日前的违约金（即第一期、第二期租金违约金）按每日0.5‰计算为636.74元，符合双方的合同约定，本院予以确认。至于第三期租金的违约金，原告梁占安主张从2020年8月11日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但两被告则认为原告梁占安主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，两被告主张调整的理由成立，虽然原告梁占安起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及原告梁占安因两被告的违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告梁占安请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告梁占安支付租金18093.6元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为636.74元；第三期租金的违约金自2020年8月11日以18093.6元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)。二、驳回原告梁占安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费154.05元（已由原告梁占安预交），由由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担154.05元。根据原告梁占安签具的《诉讼费用确认书》，原告梁占安多预交的一审案件受理费154.05元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同直接向原告梁占安付回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执885号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月06日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：2174元 广德市人民法院移送执行曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪一案，本院(2021)皖1822执885号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1288号 原告：泉州品瓷厨卫有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村新美片区**楼**店面。 法定代表人：吴志荣，该公司总经理。 被告：新余高新区九牧卫浴批发部，经营场所江西省新余市高新开发区姚家边新村****西面。 被告：廖春根，男，1994年4月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告泉州品瓷厨卫有限公司与被告新余高新区九牧卫浴批发部、廖春根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州品瓷厨卫有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州品瓷厨卫有限公司主张双方已经庭外和解、二被告已经付清所欠货款，自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州品瓷厨卫有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告泉州品瓷厨卫有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月三日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初115号之一原告：连云港成泰混凝土有限公司，住所地：连云港经济技术开发区物产大厦806室，组织机构代码：79863476-5。法定代表人：苏贻军。诉讼代表人：连云港中元企业清算代理有限公司（系连云港成泰混凝土有限公司管理人），住所地：江苏省连云港市海州区朝阳西路46-4号丽都楼705室，统一社会信用代码：91320706769891623D。法定代表人：杨光余，负责人。委托诉讼代理人：赵新建，该公司工作人员。被告：连云港磊聚贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区浦南镇江浦村江浦新社区综合服务中心三楼302室，统一社会信用代码：91320706081544973X。法定代表人：李海涛。委托诉讼代理人：黄竞宇，北京中银律师事务所律师。原告连云港成泰混凝土有限公司（以下简称成泰混凝土公司）与被告连云港磊聚贸易有限公司（以下简称磊聚贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告管理人诉求，1、请求法院判令被告给付企业租赁费315万元及逾期利息（利息以315万元为基数，从2016年11月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月1日与原告签订一份《企业租赁经营合同》，合同期满日期为2016年10月30日。该合同约定原告将其位于江苏省连云港市大浦开发区临洪大道20号所有的厂房设备租赁给被告使用，每月租赁费用为15万元，按月支付。2014年2月20日连云区人民法院裁定受理申请人章元某对成泰混凝土公司的破产清算申请，同时连云区人民法院以（2014)港破（预）字第0001-1号决定书，决定连云港中元企业清算代理有限公司（以下简称中元清算公司）为原告破产管理人，由管理人中元清算公司负责原告破产清算。2014年7月30日连云区人民法院以（2014)港破字第001号裁定书宣告原告破产还债。合同履行期间，被告违反合同约定没有按期支付一分租赁费用给原告，到合同期满后，共欠原告租赁费用540万元，因被告替原告垫付了相关材料款2224967.78元，原告自愿扣减被告15个月租赁费用225万元整，余款315万元经原告多次催要，被告拒不给付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，涉案《企业租赁经营合同》约定的租赁物厂房及设备位于连云港经济技术开发区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。该案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，应移送有管辖权的连云港经济技术开发区人民法院管辖。另外，因与本案存在密切关联的磊聚贸易公司诉江苏恒美达混凝土制品有限公司联营合同纠纷一案于2020年6月11日由连云港经济技术开发区人民法院立案受理，且正在审理，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理，更有利于查明本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶明忠二〇二一年三月五日书记员  谭正婕法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1683号 原告：梁传炎，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年7月13日出生，住西宁市。 被告：胡建生，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年4月20日出生，住西宁市。 原告梁传炎与被告胡建生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁传炎于2021年3月29日以双方和解且债务履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁传炎自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁传炎撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告梁传炎负担。 审 判 员 李成玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王顺珍 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初384号原告：潘科平，男，1974年6月5日出生，汉族，监利市人，住监利县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。被告：唐漫，女，1981年8月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，住监利市。原告潘科平诉被告唐漫民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘科平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元、利息18万元及2020年12月4日至实际履行之日按8%计付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由如下：唐漫因在监利办小桔灯培训学校需资金，两次分别向原告借款50万元、30万元，并约定利息每年按10万元付1万元计算。原告借款给唐漫后，唐漫未偿还本息，2020年12月4日唐漫立下欠条一份，共欠借款本金80万元、利息18万元，并约定年利率8%；后经催讨，被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。唐漫承认原告所主张的事实，但希望原告接受2021年7月还款30万元，剩余欠款2022年偿清。本院认为，唐漫承认潘科平所主张的事实，本院对潘科平所主张的事实予以确认；庭审中本院主持调解，双方在还款时间及额度上存在分歧，致调解未能成立；潘科平请求判令唐漫偿还借款本金80万元、利息18万元，并自2020年12月4日起以98万元为基数按年利率8%计付利息至实际履行之日，鉴于被告无异议，原告的请求不违反法律规定，虽借条上未约定还款时间，债权人依法可随时主张权利，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告唐漫于本判决生效后六十日内偿还原告潘科平借款98万元，并自2020年12月5日起至本判决确定的履行义务之日止以98万元为基数按年利率8%计付利息给原告潘科平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6800元，由被告唐漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二日书记员  夏浩天
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终150号上诉人（原审原告）：王珏，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蒋星星，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅曦，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：陈小倩，女，1993年3月30日出生，汉族，住江苏省东台市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱益鸣，江苏常武（苏州）律师事务所律师。上诉人王珏因与被上诉人梅曦、陈小倩合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。王珏上诉称，一审法院对本案的定性存在重大失误，本案应为与公司有关的纠纷中的股东出资纠纷，而非合同纠纷。一审法院仅依据证据调解协议就简单直接定性极为不妥，且本案中的调解协议为无效协议，系上诉人无权处分的行为。本案被上诉人二作为股东对于其股权出资款退还的主张理由均不成立，且此股权款作为公司的资本金，属于公司，故本案应为公司利益纠纷，应依据民诉法26条之规定，应由公司住所地南京市秦淮区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案中，根据梅曦、陈小倩的诉讼请求及事实理由，本院认为本案系因履行人民调解协议引起的纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告王珏住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，王珏上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月一日法官助理王晶晶书记员王明珠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执179号之一被执行人：任淑然，女，1976年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院作出的（2019）津02刑初160号刑事判决已经发生法律效力，被执行人任淑然因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑（缓刑）并处罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述判决事项中涉财产部分于2021年1月21日移送执行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人任淑然采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十六日书记员 毕莲莲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执549号 申请执行人：摆风奇，男，1968年8月5日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：摆富有，男，1986年2月16日，回族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人摆风奇与被执行人摆富有民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人摆风奇于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人摆富有给付申请执行人摆风奇执行款20000元，并承担案件受理费165元、执行费200元。 本案在执行中，申请执行人摆风奇与被执行人摆富有于2021年3月19日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人摆富有应给付申请执行人摆风奇执行款20000元，已给付10000元，剩余执行款10000元从2021年4月份开始每月30日前给付1000元，直至付清为止；二、案件受理费165元、执行费200元由被执行人摆富有承担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执549号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 博
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终996号上诉人(原审原告)：张某。法定代理人：张盈利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省博爱县，系张某父亲。上诉人(原审被告)：河南泓象科技有限公司，住所地：河南省焦作市示范区中原路**河南理工大学科技园**楼**。法定代表人：付国亮，经理。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人张某、河南泓象科技有限公司（以下简称泓象公司）服务合同纠纷一案，双方均不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由泓象公司承担。事实和理由：一、原判认定张某与泓象公司之间形成口头教育培训合同,并于2020年6月25日培训期限届满是错误的。泓象公司是科技推广和应用服务行业,开办教育培训机构不属于其经营范围,即被上诉人没有开办教育培训机构的资质,双方形成的口头教育培训合同是无效的。当时张某未满十八岁,泓象公司不能将技术转让给一个无完全民事行为能力的人。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效,应返还财产,故张某主张泓象公司应全额返还培训费用40600元,有事实和法律依据。二、张某与泓象公司形成的培训期限并不是10个月,而是不定期，即张某学会之日。且在培训期间并非张某自己退学,而是泓象公司在没有通知监护人的情况下将张某开除。同时与张某一起参加培训的学员签订了合同，张某参加培训的相关事项可以参考其他学员的合同。在培训期间,泓象公司因琐事将张某开除的事实,有双方提供的微信聊天记录等相关证据证实。一审认定张某自动退学的依据,仅有其本培训机构的一个教员和一个学员的证人证言，无其他证据印证。泓象公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项;2.驳回张某一审诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由张某承担。事实与理由:一审法院认定事实不清、适用法律法规错误。一、泓象公司不应退还张某技术转让费。2019年8月27日，张某向泓象公司学习大数据技术。张某于2020年4月24日向泓象公司提出退学申请，泓象公司给予张某两个月的考虑期，即到2020年6月25日截止。双方合同已到期，泓象公司也为张某提供了相应的技术转让服务，故该费用不应退还。二、泓象公司不应退还张某管理费。管理费用，包含有价值100元的学生险、晚自习管理、寝室管理、学生日常管理费用。张某没有与第三方保险公司解除100元的学生险的保险合同,张某已获得了相应的保险服务,该费用不应退还。三、泓象公司不应退还张某住宿费。签订合同时，泓象公司为张某租赁了宿舍，租赁期限是10个月。住宿的房屋系泓象公司代张某租赁的住宿，张某有两个月的考虑期是否接着学习技术，河南泓象科技有限公司也不能因此而直接将张某所租赁的宿舍与出租方解除合同。至2020年6月25日,租赁期限到期该费用已支出，故住宿费用不应退还。张某与泓象公司的答辩意见同各自上诉意见。张某向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告之间的教育培训合同关系；2.被告立即退还原告各项费用共计40600元及利息（以40600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿债务之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月27日，原告张某向被告泓象公司交纳技术转让费35800元、管理费1500元、住宿费3000元（10个月）、公物押金300元，被告分别向原告出具了收据。双方口头约定，原告向被告支付上述费用，被告为原告提供大数据技术培训服务，培训期间为10个月。当日，原告即在被告处开始学习培训，直到2020年4月3日，原告请假回家休息，后未再到被告处学习。2020年4月24日，原告向被告提出退学申请，2020年4月25日，被告给予原告两个月的考虑期，若原告2个月后未到被告处学习视为原告自动辍学。之后，原告未到被告处继续学习。一审法院认为，首先，对于原告要求解除原、被告之间的教育培训合同关系应否支持的问题。原、被告双方未签订书面教育培训合同，双方口头约定，原告向被告支付费用，被告为原告提供大数据技术培训服务，培训期间为10个月。原告自2019年8月27日到被告处学习，2020年4月24日提出退学申请，2020年4月25日被告给予原告2个月的考虑期，若原告2个月后未到被告处学习视为原告自动辍学。考虑期满即2020年6月25日后，原告未到被告处继续学习，双方约定的培训期间也已届满，双方之间形成的教育培训合同关系已终止。故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。其次，对于原告要求退还培训费用共计40600元及利息的诉讼请求应否支持的问题。原告自2019年8月27日到被告处学习，直到2020年4月24日提出退学申请，该期间被告向原告提供了相应的教育培训及管理服务，原告应当向被告支付相应的费用。2020年4月25日被告给予原告2个月考虑期内，被告没有向原告提供相应的教育培训服务，应当将相应的费用退还原告。原告向被告交纳技术转让费35800元、管理费1500元、住宿费3000元、公物押金300元，其中技术转让费、管理费、住宿费，合计40300元，被告应当退还原告8060元（即40300-40300÷10×8）。公物押金300元，被告应当退还原告。以上共计应退还8360元。故对于原告要求退还培训费用的诉讼请求，应予以部分支持。对于原告的利息请求，因系原告在合同履行期间主动提出退学申请，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、泓象公司于判决生效之日起十日内退还张某8360元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计408元，由原告张某负担383元，被告泓象公司负担25元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中泓象公司为张某提供大数据技术培训服务，双方之间并未签订书面合同，从案涉培训费用的支付以及合同的履行情况来看，张某的法定代理人知道或应当知道且有参与，故张某以订立口头合同时其为未成年人主张合同无效，不符合法律规定，本院对该主张不予支持。依据张某提供的住宿费票据的备注信息，同时参考泓象公司同期培训学员签订的《大数据技术转让协议》中关于技术转让时间的约定，一审认定双方合同培训期间为10个月，泓象公司已提供的教育培训及管理服务的时间为8个月，并据此计算泓象公司应退还张某的技术转让费、管理费、住宿费以及公物押金，共计8360元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，张某、泓象公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由张某负担766元，由河南泓象科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年三月十八日书记员 刘永俊
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初202号原告：刘丙群，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：白法庆，男，居民身份信息不详，住宁安市。刘丙群与白法庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘丙群于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丙群撤诉。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由原告刘丙群负担。审判员  姜宏远二〇二一年三月二十三日书记员  李 骥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初167号原告：吴彦超，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省临颖县。被告：天津稷德企业管理咨询有限公司，住所地天津市河**建红里****。法定代表人：杨立波，执行董事。原告吴彦超与被告天津市稷德企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴彦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彦超撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 张津隆二〇二一年三月二十三日书记员 张 彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢486号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1994年04月20日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。被执行人：张生全，男，1963年10月01日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张龙、张生全金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7048号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张龙、张生全向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付94,485.25元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人张龙、张生全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年3月15日扣划被执行人存款1,299.59元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,299.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终61号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨光宝，男，1976年9月3日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月13日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月27日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2020年5月25日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月2日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人杨光宝犯盗窃罪一案，于2021年2月3日作出（2021）皖0521刑初33号刑事判决，判决：一、被告人杨光宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、当涂县公安局扣押的现金人民币二百一十元发还被害人；责令被告人杨光宝对其未退出的违法所得予以退赔。原审被告人杨光宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨光宝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨光宝撤回上诉。 当涂县人民法院（2021）皖0521刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 培 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初569号 原告:蔡珺滢，女，汉族，1990年10月6日出生，住址：长春市净月区。 委托代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。 被告:吴景顺，男，汉族，1949年10月23日出生，住址：长春市净月区。 委托代理人：吴海波（系被告女儿），住长春市净月区。 委托代理人：赵晓伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告蔡珺滢与被告吴景顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吴景顺的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡珺滢撤回对吴景顺的起诉。 案件受理费2668元（已减半），由蔡珺滢负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执227号之五 被执行人，阜新兴达建筑工程有限责任公司，现住所地阜蒙县。 法定代表人，信国志。 关于申请执行人与被执行人阜新兴达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人阜新兴达建筑工程有限责任公司在xx账户内余额人民币265.90。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新兴达建筑工程有限责任公司在在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币14451.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十三日 书记员 关智昊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初633号 原告：罗某某，女，1983年12月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1994年7月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗某某于2021年3月1日收到本院（2021）黔2728民初633号《案件受理通知书》和《诉讼费收费通知》后，未在规定的法定交费期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗某某撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月九日 书记员  罗鲁川
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初83号原告：贺某，住内蒙古自治区。被告：耿某，成年人。本院在审理原告贺某与被告耿某买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告贺某负担。审判员  杨春娟二〇二一年三月二日书记员  赵 爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初520号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：饶倩倩，女，汉族，1986年1月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告饶倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月十二日书记员  肖俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1382号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄家长、廖淑仪金融借款合同一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初9104号民事判决书】，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人黄家长、廖淑仪向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支行全部执行款，本院依法扣划被执行人廖淑仪银行存款639元，退入本案执行费。现被行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初892号原告王公生，男，1955年11月11日出生，汉族，住济宁市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王公生因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告王公生委托其子贾允峰与被告签订编号为BC-0442《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王公生与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0442《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二一年三月八日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更96号 罪犯胡利山，男，汉族，1980年3月23日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）亳刑初字00041刑事判决，以被告人胡利山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡利山在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡利山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡利山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡利山减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年2月25日起至2026年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1851号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨小莉，女，汉族，生于1986年1月，住巴中市巴州区。 被执行人陈李，男，汉族，生于1986年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨小莉、陈李追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3430号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3430号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 威
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终47号 上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1976年7月1日出生，汉族，湖南省新田县人，身份证住址湖南省永州市，现住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：新田县自然资源局，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路**。 法定代表人：骆炉生，男，该局局长。 原审第三人：周池玉，女，1977年4月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 上诉人李晶晶因建设用地使用权登记一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初178号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李晶晶以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李晶晶申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人李晶晶撤回上诉。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年三月二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异441号申请执行人：徐湘滋，男，1954年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人徐湘滋与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐湘滋向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人徐湘滋称，申请执行人徐湘滋与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4027号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4027号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，徐湘滋与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4027号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向徐湘滋支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐湘滋向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人徐湘滋与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4027号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。