广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初255号原告：詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××326。被告：庞德弟，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。被告：庞土德，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈观福，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××17X。原告詹梦莉与被告庞德弟、庞土德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告詹梦莉、被告庞德弟、庞土德及其共同委托诉讼代理人陈观福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹梦莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞德弟、庞土德向原告支付肥药款5218元及利息（利息从2005年10月6日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在湛江市坡头区官渡镇镇上经营鱼虾肥药多年，两被告系兄弟关系，系养殖虾的经营户。被告庞德弟、庞土德和兄弟庞亚轩（已故）在经营期间，持续从原告处赊购肥药，并在欠款凭证上签名确认，尚欠原告肥药款共计5281元。被告至今尚未偿还欠款，原告多次追索无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判允所诉。被告庞德弟、庞土德共同答辩称，2004-2005年间两人经营虾塘，当时由于资金紧缺及养虾失败，确实赊欠到原告的肥料、虾药钱。但买卖货物是一种即时付款即时交货的行为，从交货不付款的那一刻起，卖方就知道权益被损害了，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故本案已远远超过诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、记账单6张及送货单9张，证明被告欠货款5281元；3、被告庞德弟、庞土德的人口信息查询资料，证明被告主体资格；4、通话记录，证明原告一直向被告追债的事实。被告庞德弟、庞土德在举证期限内没有证据提交。根据原、被告的诉、辩意见及双方提供的证据，结合本案庭审的查明，本院认定事实如下：原告詹梦莉在湛江市坡头区官渡镇经营鱼、虾饲料及药品。被告庞德弟、庞土德与其长兄庞亚轩三人合伙经营养殖虾，从2004年8月25日至2006年10月25日期间，三人多次共同向原告购买养殖虾用的饲料及药品，并在原告手书的标题为《庞德弟》的记账单及送货单上签字。2004年8月11日，庞德弟在原告手书的记账单上签字确认“欠：1445”。2005年10月5日，庞德弟在原告手书的记账单上签字确认“尚欠：2736”。截止2006年10月25日结算，被告尚欠原告虾料、药品费共计5281元。对该赊账事实及数额，二被告均予以承认。此后，被告庞德弟、庞土德没有向原告付清所欠5281元货款。原告多次向二被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告庞德弟、庞土德向原告购买虾饲料、药品，虽没有与原告订立购销合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告庞德弟、庞土德在购买货物及收到原告的货物后，分别在原告手写的购买单、《送货单》上签名确认，这些买卖凭据是原告与被告庞德弟、庞土德双方的真实意思表示，应合法有效。并且，本案中，双方当事人对买卖、赊款的事实及欠款数额没有异议，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，引起本案纠纷的法权律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时（即民法典施行前）的法律、司法解释的规定。依当时的《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告庞德弟、庞土德应在原告催告的合理期限内付清货款给原告。但是，直至原告提起本案诉讼，被告庞德弟、庞土德仍未向原告付清货款，属于违约行为，应当承担违约责任。关于本案诉讼时效的问题。因交易双方在结算时并未明确约定履行时间，且原告詹梦莉在二被告欠款后一直持续不断催收货款，从其最后一次电话催收时间至提起本案诉讼时，该债权并未超过法律规定的诉讼时效。且二被告明知赊账欠款事实，却以“买卖是即时即付的行为，权利人应自权利受损之日起计算诉讼时效”为由进行抗辩，拒不履行还款义务，明显违背民法的公平原则，与国家立法意图不符。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告庞德弟、庞土德应承担向原告支付尚欠货款5281元的责任。关于原告请求被告庞德弟、庞土德从2005年10月6日起至付清欠款之日止的利息，因双方当事人在2005年10月5日第二次结算为2736元后仍继续交易，且每次结算均未有计算欠款金额前、后的利息的交易习惯，故原告在本案中请求被告向其支付自2005年10月6日起开始计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告应自原告提起本案诉讼的2021年1月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布该日时的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告庞德弟、庞土德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹梦莉支付虾料款5281元及资金占用期间的利息（利息以5281元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布2021年1月21日时的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月21日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告詹梦莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庞德弟、庞土德负担。本院已收取原告詹梦莉的上述费用不作退还，由被告庞德弟、庞土德迳付受理费25元给原告詹梦莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇二一年三月二十二日法官助理  王 琼书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。