wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异18号 申请人：泰安市鲁凝建材有限公司，住所地泰安市省庄镇宦家峪村村东。 法定代表人：周民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东金长虹律师事务所律师。 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街**。 法定代表人：孙宝龙，该公司董事长。 被执行人：泰安市山城石油天然气有限公司，，住所地泰安市普照小区**楼 法定代表人：宋折清，该公司总经理。 被执行人：泰安鲁润水泥有限公司，住，住所地泰安市岱岳区徂徕镇/div> 法定代表人：宋折清，该公司董事长。 被执行人：张磊，男，1968年4月24日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：李伟，男，1962年7月8日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：宋折清，男，1968年8月2日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：于普芬，女，1973年10月5日出生，住址同上。 被执行人：尹彦禄，男，1966年6月23日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石公司）与被执行人泰安市山城石油天然气有限公司等公司、宋折清等人追偿权纠纷一案中，申请人泰安市鲁凝建材有限公司（以下简称鲁凝公司）向本院提出申请，称已经取得（2013）泰商初字第65号民事调解书确定的债权，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。 本院查明，点石公司与鲁凝公司于2020年12月25日签订《债权转让协议书》，点石公司将本案债权转让予鲁凝公司，并书面通知被执行人。点石公司对债权转让予鲁凝公司予以书面确认。 本院认为，申请人鲁凝公司通过债权转让已经取得本案债权，已将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，鲁凝公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更泰安市鲁凝建材有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年三月十九日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初64号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李冬梅，女，1979年12月20日出生，住黑龙江省北安市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人李冬梅犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先支持公诉，被告人李冬梅参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年10月至同年11月12日，被告人李冬梅在其位于大连市金州区某街道某小区某号楼某室租房内，先后3次容留吕某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人李冬梅多次容留他人在其场所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李冬梅认罪认罚，可以从宽处理；被告人李冬梅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李冬梅拘役四个月，并处罚金。被告人李冬梅对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人李冬梅多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李冬梅能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冬梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执655号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：马彦福，男，汉族，1981年10月8日出生，住云南省昆明市嵩明县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马彦福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初325号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马彦福工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人马彦福名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人马彦福名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人马彦福采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马彦福名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初22号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人被告人杨明，男，1993年1月20日出生，汉族，务农，群众，半文盲，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被临城县公安局取保候审，于2021年3月2日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2020年12月16日下午，被告人杨明趁张某家无人之际，翻墙入院，进入张某家后将停放在院子西棚下的一辆白色五羊牌电动自行车偷走，后被告人杨明将偷走的白色五羊牌电动自行车骑到临城县城老转盘南约300米路东李某所经营的“新飞、宗申电动车”门市置换了一辆五羊牌自行车，经物价部门价格认定杨明偷走的五羊牌电动自行车价值1620元。 公诉机关认为，被告人杨明入户盗窃，价值人民币1620元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并当庭将量刑建议调整为对被告人杨明单处罚金1500元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人杨明对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月16日下午，被告人杨明趁张某家无人之际，翻墙入院，进入张某家后将停放在院子西棚下的一辆白色五羊牌电动自行车偷走，后被告人杨明将偷走的白色五羊牌电动自行车骑到临城县城老转盘南约300米路东李某所经营的“新飞、宗申电动车”门市置换了一辆五羊牌自行车，经物价部门价格认定杨明偷走的五羊牌电动自行车价值1620元。 另查明，五羊牌电动车已追回并返还被害人张某，张某对被告人杨明表示谅解。 上述事实，由经庭审质证、确认的被告人杨明的供述、被害人张某的陈述、证人李某、杨某的证言、到案经过、书证、扣押决定书及清单、返还物品清单、临城物价局价格认定结论书、现场勘查笔录、谅解书等证据在卷证实。 本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被盗电动车已追回并返还被害人，且被害人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨明犯盗窃罪，单处罚金1500元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王银平 二〇二一年三月十日 书记员  张京周
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执92号 申请执行人：张国奇，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托代理人（特别授权）：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人张国奇与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第L-163号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人张国奇一次性伤残就业补助金等共40204.37元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人张国奇向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：x)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号江淮牌汽车一辆、贵Fx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到贵州省市场监督管理局、织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张国奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人张国奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执428号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：余凤洁，女性，汉族，1990年02月25日出生，住四川省三台县。 本院依据(2020)川0116刑初556号刑事判决书于2021年1月12日移送执行余凤洁罚金、没收一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人余凤洁的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人余凤洁有可供执行的财产。本院依法对被执行人余凤洁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1388号 原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。 法定代表人：尹强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：谭宇，男，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告谭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司承担。 审判员 邱 灿 二〇二一年三月二十四日 书记员 孔亚蓉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1245号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执93号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义。身份证号码：XXXXXX。委托代理人:王某某，某某律师事务所律师被执行人：某某矿业有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：吴某，董事长。王某某与某某矿业有限公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款33976.02元；2、承担本案的执行费409元。因被执行人某某矿业有限公司某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无房产可供执行。3.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无动产可供执行。4.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33976.02元、执行费409元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执93号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业有限公司某某煤矿负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月二十二日书记员  李西南
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初5416号之三 原告：史习振，男，1965年8月10日出生，汉族，住定州市西城乡东湖村。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市西城乡东湖村民委员会。 住所地：定州市西城乡东湖村。 统一社会信用代码：54130682347834768E 法定代表人：史增辉，该村主任。 原告史习振与被告定州市西城乡东湖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告史习振于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史习振撤诉。 案件受理费800元，由原告史习振负担。 审判员  赵立辉 二〇二一年三月九日 书记员  李小兰
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢58号被执行人祁电勇，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村。被执行人祁电勇机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初214号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年7月24日依法立案执行，同年12月6日，本院终结本次执行程序。2021年3月1日，本案恢复执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人祁电勇现已自动履行该判决书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执157号 申请执行人：岳正文，男，1974年3月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邵银珠，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人岳正文与被执行人邵银珠租赁合同纠纷一案中，申请执行人岳正文与被执行人邵银珠于2021年3月25日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）新01执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   李宗峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1420号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：胡永波，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告胡永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月三十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执278号申请执行人郝茂岐，男，1963年4月12日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人苗俊平（苗三龙），男，1963年5月19日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人逯晋平，男，1961年7月6日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行郝茂岐与苗俊平、逯晋平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2020)晋07民终3136号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗俊平、逯晋平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十二日书记员  陈尚明
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执144号之五被执行人：李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX。本院于2020年07月28日以(2020)晋1124执保48号保全裁定对李XX借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李XX借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李XX在中国XX银行XX账户内存款人民币41000.00元。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年三月十一日书记员  侯琴琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保262号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业**龙虎大道**。 法定代表人：周江。 被申请人：武汉金万置业有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道**/div> 法定代表人：王小虎。 本院在审理申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人武汉金万置业有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保130号执行裁定书，对被申请人武汉金万置业有限公司名下财产予以了保全。现申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保130号执行裁定书对被申请人武汉金万置业有限公司名下银行存款（财产线索：开户行招商银行武侯分行营业部，账号×××01）在185113.79元限额内的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1414号上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根。被上诉人（原审被告）：浙江博大置业集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市城南西路**法定代表人：王国忠。被上诉人（原审被告）：卢建新，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审第三人：吴新兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审第三人：吴登，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审第三人：东阳市城市建设投资集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路******法定代表人：杜益初。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。原审第三人：东阳市创兴建设有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市振兴路****div>法定代表人：虞红进。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被上诉人浙江博大置业集团有限公司（以下简称博大公司）、卢建新、原审第三人吴新兴、吴登、东阳市城市建设投资集团有限公司、东阳市创兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新东阳公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定错误。一、上诉人承建博大公司开发的新兴铭都项目，双方签订《施工承包协议书》。涉案土地开发建设时经过相关部门的审批，具备开发建设需要的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》，即签订合同时涉案土地来源合法，上诉人的施工也是合法的，且目前也无相关证据证明上述四证已被撤销，退一步而言，上诉人也不存在任何过错。因此博大公司理应支付本案工程款及停工损失。二、涉案土地来源是否合法并不影响本案工程款及工程款的优先受偿权以及停工损失的赔偿等问题。涉案土地来源的合法性是刑事审查范畴，本案工程款及工程款的优先受偿权及停工损失的赔偿等问题是民事审查范畴，分属两种不同的法律关系，而且本案工程款及工程款的优先受偿权以及停工损失的赔偿等问题的审查并不需要以涉案土地来源的合法性作为审理的依据，即使涉案土地来源最终审查结果是不合法，导致地上建筑物被拆迁，被上诉人博大公司也应支付本案工程款及停工损失，上诉人对地上建筑物被拆迁的赔偿款同样也享有工程款优先受偿权。综上所述，上诉人认为，相关诉请起诉条件已成就，一审法院认定事实不清，请求二审法院予以查清事实，支持上诉人的上诉请求。东阳市城市建设投资集团有限公司辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院经审理后认为卢建新涉嫌非法转让、倒卖案涉土地使用权的刑事案件尚在公安侦查阶段，该刑事案件的最终结果会直接影响到案涉土地使用权的合法性，而案涉土地的合法性会进一步影响到案涉项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程开工许可证》的效力，进而对案涉建筑物的合法性产生影响，并最终影响到案涉项目的《建设工程施工合同》的效力。上诉人向法院提起诉请的权利来源是《建设工程施工合同》，该合同的有效或者无效会直接影响到工程款的计算和优先受偿权以及停工损失的赔偿等问题。因此原审认为在该刑事案件办理完结之前，上诉人的相关诉请起诉条件尚未成就的认定，有事实依据和法律依据。上诉人的相关上诉理由如“施工属于合法、不存在过错”等不足以构成起诉条件成就的依据。二、上诉人提交的新证据不能佐证上诉人的上诉请求。上诉人提交的八份关于工程施工合法性的证据，仅能证明该项目在施工过程中取得了相关的批准，但不能阻却案涉《建设工程施工合同》可能因卢建新涉嫌非法转让、倒卖案涉土地使用权刑事案件的结果而导致无效的可能性，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，如发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续或者审批手续被撤销的，相关建设工程施工合同可能会被认定为无效。而合同有效与否所产生的法律后果是完全不同的，对上诉人的诉权也会产生不同的影响。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉请。博大公司、卢建新未作答辩。吴新兴、吴登、东阳市创兴建设有限公司未作陈述。新东阳公司向一审法院起诉请求：1.解除新东阳公司与博大公司签订的施工承包协议书、复工协议书；2.博大公司支付新东阳公司已完剩余工程款8877444元（已完工程款为17127444元，扣除东阳市城市建设投资集团有限公司代为支付的8250000元，剩余未支付工程款8877444元）及利息（利息按月利息2%从2019年11月9日开始计算至实际履行之日止）；3.博大公司支付停工损失9266786元及利息（从2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年11月8日止为556007.16元，此后利息按月利息2%计算至实际履行之日止）；4.新东阳公司对本案工程项目的上述工程款及停工损失费用和利息损失依法享有优先受偿权；5.卢建新对上述款项承担连带责任；6.博大公司、卢建新承担诉讼和保全费用。在一审审理过程中，新东阳公司将诉讼请求变更为：1.依法解除新东阳公司与博大公司签订的施工承包协议书、复工协议书；2.博大公司支付新东阳公司已完剩余工程款4150000元【双方确认总工程款为10700000元（未含水电分包、木工班组及博大公司另行分包的土方工程款），新东阳公司收到东阳市城市建设投资有限公司代为支付的8250000元后，代博大公司支付了土方等工程款1700000元】及利息（利息按月利率2%从2019年11月24日开始计算至实际履行之日止）；3.博大公司支付停工损失及项目经理等人员工资共为3480000元（不含税，且也不包括停工期间钢管扣件及塔吊的租赁费等，该些费用博大公司同意由其承担并支付给出租方及材料商）及利息（从2019年11月24日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；4.博大公司支付现场活动板房、配电箱、电缆及剩余材料费546920元；5.新东阳公司对本案工程项目的上述工程款、停工损失费及相应的利息依法享有优先受偿权；6.卢建新对上述款项承担连带责任。一审法院认为，因卢建新涉嫌非法转让、倒卖涉案土地使用权，东阳市公安局于2020年8月13日对其作出指定居所监视居住通知书，且其至今未被解除该强制措施，故涉案土地来源是否合法尚不确定。因涉案土地来源的合法性将直接影响涉案建筑物的合法性，进而影响本案工程款及工程款的优先受偿权以及停工损失的赔偿等问题，故在涉案土地来源是否合法尚不明确的情况下，新东阳公司的相关诉请起诉条件尚未成就，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，博大公司系卢建新投资开办的一人有限责任公司，现卢建新因涉嫌非法转让土地使用权而被公安机关立案刑事侦查，故一审以涉案土地来源是否合法尚不明确，新东阳公司起诉条件尚未成就为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，新东阳公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十六日代书记员 何亚运
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终92号上诉人(原审原告)：赵冬，男，汉族，1988年9月29日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵本杰，男，汉族，1962年9月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。上诉人赵冬因与被上诉人赵本杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，表现在：1、应追加案涉房屋的另一出卖人王爽为本案当事人，核实王爽作为被执行人的两个案件债权债务的真实性；2、询问卧龙区人民法院执行人员，调查执行案件的立案时间，执行人员是在何种情况下得知案涉房屋被出售的事实？赵本杰为何不按照协助执行通知书的要求向法院指定账户缴纳剩余房款？执行人员是否调查涉案房屋的实际出卖人？赵本杰在何时何地将剩余房款支付给案外人李洋、岳丽？本案是否存在部分当事人恶意串通损害他人利益情况？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初78号民事判决；二、本案发回河南省南阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人赵冬预交的二审案件受理费6880元予以退回。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二一年三月十七日法官助理周罡书记员李壮壮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1008号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛宏和置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处仇家村。法定代表人：李书真，执行董事。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王淑梅，女，1938年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人青岛宏和置业有限公司（以下简称宏和公司）因与被申请人王淑梅股东知情权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏和公司申请再审称：一、宏和公司在二审中提交了两份判决书作为新证据，以证明会计凭证、会计帐簿、财务会计报告属于三个独立的会计资料，会计帐簿不包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备案的有关资料。股东王淑梅可查阅的财务资料的范围应限定为财务会计报告与会计账簿，不应包含会计凭证，二审法院对此未组织质证且未在判决书中予以回应。原判决对股东知情权做扩张解释，认定股东王淑梅可查阅的财务资料包括记账凭证、原始凭证、作为原始凭证附件入账备案的有关资料等，属于适用法律错误。二、原审法院判决股东王淑梅在提起诉讼前申请查阅时可以聘请符合条件的人员辅助查询，属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应依法再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是股东王淑梅是否有权查阅记账凭证、原始凭证等资料以及是否有权委托符合条件的人员辅助查阅。一、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，属于股东行使知情权时可查阅资料的范围。原判决判令王淑梅可查阅的财务资料包括记账凭证、原始凭证、作为原始凭证附件入账备案的有关资料等，适用法律正确。二、《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”从上述法律规定看，尽管公司法司法解释规定股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。但公司法并未规定在诉讼前股东申请公司提供查阅时，不得由会计师、律师或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，宏和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛宏和置业有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1260号   上诉人（原审被告）：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。   被上诉人（原审原告）：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阿勒泰路辅道**疆亿源花园小区****12。   法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。   原审被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原审被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   上诉人席泽益因与被上诉人新疆凯翔汽车贸易有限公司及原审被告席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，席泽益于2021年3月25日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，席泽益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许席泽益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4,113.61元（席泽益已预交），减半收取2,056.81元，由席泽益负担，余款2,056.80元，由本院退还席泽益。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   王亚宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宇。二审被上诉人（一审被告）：陈志军。二审被上诉人（一审被告）：镇江市中山路小学，住所地江苏省镇江市仁章路23号。法定代表人：刘正才，该校校长。一审第三人：镇江和融房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。法定代表人：洪远富，该公司董事长。再审申请人江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工集团）因与被申请人姜宇，一审被告、二审被上诉人陈志军、镇江市中山路小学（以下简称中山路小学），一审第三人镇江和融房地产开发有限公司（以下简称镇江和融公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江阴建工集团申请再审称：1.江阴建工集团与镇江和融公司约定了仲裁条款，姜宇向江阴建工集团及镇江和融公司主张工程款，应受该仲裁条款的约束。2.江阴建工集团与江苏未来农业发展工程有限公司（陈志军）签订的《建设工程联合承包协议》约定江阴建工集团收取工程造价15%的管理费、税金费。在扣除约定的管理费和税金费后，江阴建工集团已向陈志军超额支付了工程款。江阴建工集团不应再承担责任。3.案涉工程存在第三方施工的事实，一、二审法院所判剥夺了案外人主张工程款的权利。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，江阴建工集团从中山路小学、镇江和融公司处分别承接中山路小学东校区、优山美地幼儿园工程，后江阴建工集团将工程转包给陈志军或江苏未来农业公司（2015年12月17日前，陈志军系江苏未来农业公司的股东、法定代表人），并签订《建设工程联合承包协议》。陈志军从江阴建工集团处承接上述工程后，将部分工程分包给姜宇施工，陈志军与姜宇针对不同的工程范围先后签订多份分包协议。2013年8月份涉案工程施工结束，目前均已实际投入使用。因江苏未来农业公司、陈志军均不具有建设工程施工资质，江阴建工集团与其签订的转包协议《建设工程联合承包协议》无效。因姜宇不具有建设工程施工资质，陈志军与姜宇签订的分包协议也无效。但涉案工程竣工后已实际投入使用，发包人对工程质量并未提出异议，故姜宇有权参照其与陈志军签订的分包协议请求付款。关于姜宇应否受江阴建工集团与镇江和融公司仲裁约定约束的问题，姜宇作为实际施工人能突破合同相对性向违法转包人江阴建工集团主张连带责任，系法律明确规定赋予实际施工人的权利。在法律无特别规定的情况下，仍应遵循合同相对性原则，江阴建工集团与镇江和融公司之间的约定对姜宇不具有约束力。江阴建工集团主张姜宇应受该仲裁条款的约束，缺乏依据。关于江阴建工集团所提的其已足额向陈志军支付了款项的问题，因江阴建工集团与陈志军尚未最终结算，且江阴建工集团主张扣除15%管理费和税金的事实依据尚不充分，故江阴建工集团该主张依据不足。关于涉案工程存在第三人施工的问题，江阴建工集团一、二审期间均未提出该事实作为抗辩，申请再审期间也未提交证据足以证明该事实存在。江阴建工集团以此主张再审，本院不予支持。综上，江阴建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴建工集团有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月九日书记员  舒晓曼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6803号申请执行人：王殿杰，男，1980年8月27日出生，住：官渡区。被执行人：粟春发，男，1975年1月23日出生，住：湖南省邵阳县。被执行人：吴金荣，女，1975年9月10日出生，住：湖南省邵阳县。本院受理申请执行人王殿杰与被执行人粟春发、吴金荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7767号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年11月3日向我院申请执行，本案执行标的187,706.00元及利息，执行费2716.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人粟春发、吴金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询；被执行人粟春发、吴金荣名下有位于云玺城市花园（A1地块）I3幢11层1114号房屋合同登记备案号{KM2016053130461}已经依法进行查封；该标的物上存有按揭贷款，暂不具备执行条件。被执行人名下开设的银行账户及网络银行账户，本院依法予以冻结，均未有发现财产，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人并进行约谈，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十七日书 记 员  马 瑜
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初294号原告：张毅，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。负责人：扈万泰，局长。委托代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人：王娜，系该单位工作人员。被告：重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道108号，统一社会信用代码11500000MB17726354。负责人：胡海，局长。委托代理人：王志超，重庆三大律师事务所律师。委托代理人：肖维，该单位工作人员。本院在审理原告张毅与被告重庆市规划和自然资源局、重庆市巴南区规划和自然资源局不履行行政登记职责一案中，原告张毅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费50元，由原告张毅承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  王永生二〇二一年三月十七日书 记 员  张怡佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0205民初631号 原告：宋文光，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：宋日海，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区，（系原告宋文光的儿子） 被告：郑文斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 原告宋文光与被告郑文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋文光及其委托诉讼代理人宋日海到庭参加诉讼，被告郑文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文光向本院提出诉讼请求：1.郑文斌支付货款38500元；2.诉讼费用由郑文斌承担。事实与理由：郑文斌分别于2020年4月7日、2020年4月19日在宋文光处购买花生米，货款为43448元和21624元，共计65072元。2020年4月，郑文斌支付了20000元货款。2020年6月20日，郑文斌写下《欠条》给原告收执，欠条约定于2020年7月20日归还5000元，往后每月归还2000元，但郑文斌未能按约支付货款，至今尚欠货款38500元，宋文光多次催还无果，故诉至法院如上所请。 郑文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑文斌分别于2020年4月7日、2020年4月19日向宋文光购买花生米，货款分别为43448元和21624元，共计65072元。宋文光交付货物后，郑文斌支付了20000元货款，剩余部分未付。2020年6月20日，郑文斌出具《欠条》一张给宋文光收执，《欠条》载明“今欠宋文光花生款2020.4.1921624元2020.4.723448元合计：肆万五仟零柒拾元正¥：45070元。7月20日还款5000元.以后每月还2000元.”出具《欠条》后，郑文斌于2020年7月18日支付货款2500元，于2020年9月4日支付货款1000元，于2020年10月2日支付货款1000元，于2020年11月1日支付货款1000元，于2020年12月2日支付货款1000元，余款未付。宋文光多次催付未果，故诉至法院如上所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋文光提交了送货单、《欠条》、微信聊天记录及转账凭证已证实郑文斌向宋文光购买花生米，货款共计65072元（43448元+21624元），宋文光交付货物后，郑文斌共计支付了26500元（20000元+2500元+1000元+1000元+1000元+1000元）货款，剩余货款38572元未付。同时，郑文斌通过出具《欠条》的方式承诺分期支付货款，于2020年7月20日支付5000元，之后每月支付2000元，但郑文斌未能按照该约定履行义务，系以其行为表明不能履行主要债务，故宋文光要求解除分期支付的约定并要求郑文斌一次性支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持，对于剩余货款的金额，本院经计算为38572元，现宋文光仅要求38500元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑文斌于本案判决生效之日起十日内向原告宋文光支付货款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元（原告宋文光已预交），由被告郑文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年三月八日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4567号原告：杨建娲，男，汉族，1967年2月6日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：张志恒，男，汉族，1972年6月8日出生，户籍住陕西省汉中市洋县，现住西安市莲湖区。原告杨建娲诉被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建娲及代理人到庭参加诉讼，被告张志恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告向原告支付自2013年1月26日起至实际给付之日止的利息（按年息15%计算，截止2020年7月15日利息暂计为34087.5元，本息共计64087.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月25日，被告从案外人宋某某处借款人民币4万元整，并于当日出具借条一份，原告作为担保人签字。后被告向案外人宋某某偿还了一万元整，原告于2012年1月20日向宋某某代为偿还了三万元整，宋某某于当日出具收据一份。在原告的催要下，被告于2013年1月25日向原告出具借条一份，约定年息每万元1500元整。现经原告多次催要，被告至今未还欠款，原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2009年1月25日，被告从案外人宋某某处借款人民币4万元整，并于当日出具借条一份，原告作为担保人签字。后被告向案外人宋某某偿还了一万元整，原告代为偿还了三万元，宋某某于当日出具收据一份。剩余三万元欠款在原告的催要下，被告于2013年1月25日向原告出具借条一份后，被告再未还过欠款。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条两份、收条一份附卷佐证。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告作为被告的担保人已向案外人给付了借款，且被告已另向原告出具借条，被告应当履行还款义务。综上所述，原告要求被告还本付息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张志恒向原告杨建娲归还借款本金30000元整。二、本判决生效后十日内，被告张志恒向原告杨建娲支付自2013年1月26日起至实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1402元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年三月二十三日  书   记   员   赵完完  1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1365号 申请执行人：林青瑜，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：周世波，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院立案执行申请执行人林青瑜与被执行人周世波民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林青瑜因被执行人周世波未履行偿还借款本金41800元及支付相应利息的义务，于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人周世波名下车牌号为闽Ｃ×××××号奥迪牌车辆一部，系轮候查封顺位。经对被执行人周世波的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人周世波有其他可供执行的财产。申请执行人林青瑜已知悉上述事实，且无法提供被执行人周世波新的财产线索。本院已依法将被执行人周世波纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月十一日 书记员  张 正
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1934号原告：管花民，女，汉族，1970年3月16日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：谷梅竹，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告管花民与被告谷梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管花民及其委托诉讼代理人任金凤到庭参加诉讼。被告谷梅竹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管花民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（计算至2019年11月14日为41000元，之后的利息按照月息2%计算至借款清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款10万元并约定月息2分。2019年11月14日经结算被告欠原告借款利息41000元，被告给原告出具了利息欠条，重新出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告总是敷衍原告，拖延付款。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告谷梅竹未到庭答辩。经审理查明，2013年，管花民与谷梅竹达成借款协议，管花民出借给谷梅竹借款100000元，约定月息2分。2018年之前，谷梅竹按照约定一直支付利息。后谷梅竹未再按约定支付利息。2019年11月14日，管花民与谷梅竹结算，谷梅竹出具“借条”一份，内容为：“今借到管花民现金壹拾万元整（100000元）借款人：谷梅竹利息2分”；谷梅竹另出具利息欠条一份，内容为：“今欠到管花民利息肆万壹仟元整（41000）谷梅竹2019.11.14”。原告管花民自认被告谷梅竹在2019年11月14日后又支付利息12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，未约定偿还期限，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（计算至2019年11月14日为41000元，之后的利息按照月息2%计算至借款清偿之日），被告未到庭答辩。原告提交了被告出具的借据、利息欠条、通话录音予以证明，原告要求被告偿还借款本金100000元及2019年11月14日前的利息41000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2.0%计算支付自2019年11月14日起至付清之日止利息，应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原、被告双方借款合同成立于2020年8月20日之前，故2019年11月14日至2020年8月19日之间的利息按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日至付清之日的利息根据上述规定本案起诉立案时一年期贷款市场的报价利率是指2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，该利率为3.85%，而双方合同中明确约定借款利率为月息2分，月息2分即年利率24%，已经超过了3.85%的四倍，故原告要求被告支付利息的利率应按法律规定调整为年利率15.4%。综上，被告应向原告偿还借款本金100000元及2019年11月14日之前的利息41000元，2019年11月14日至2020年8月19日之间的利息按双方约定的月息2%计算并应扣除被告在2019年11月14日后支付的利息12000元后为6333元（18333元-12000元），按年利率15.4%的标准支付2020年8月20日至付清之日的利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告谷梅竹于本判决生效后十日内偿还原告管花民借款本金100000元及利息（其中2020年8月19日前的利息47333元，自2020年8月20日至付清之日按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谷梅竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月三日书记员 路思怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终282号上诉人（原审被告）：林州市横水供销合作社,住所地：林州市横水镇。法定代表人：吕志勇，主任。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国毅，林州市横水镇党政综合便民服务中心主任。被上诉人（原审原告）：马瑞云，女，1973年5月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。上诉人林州市横水供销合作社因与被上诉人马瑞云劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6322号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市横水供销合作社预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 江  松  涛二〇二一年三月二十九日书记员 高曌亮（兼）
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1121民初571号 原告：曾劲，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 被告：伍顺六，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 原告曾劲与被告伍顺六民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾劲到庭参加诉讼，被告伍顺六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾劲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金120 000元及利息34200元（利息按照本金120 000元，月利率0.15%的标准，自2019年7月18日起暂计至2021年2月18日止共计154200元，其中扣除已还两月利息后共计150 600元整，其余利息继续计算至债务全部清偿之日止）；2、请求判令被告具备违法商业诈骗行为，承担相应法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年2月17日左右，被告伍顺六以合伙开厂需要投资为由，请求原告出资12万元作为启动资金，原告通过工商银行账户于2019年2月18日将12万元汇入被告名下的账户，出于同学的信任及对以往被告人品的肯定，加上当时被告身处深圳，原告处于祁阳，书面材料签字不便，经协商由原告出示一份书面材料通过微信由被告检阅并认证，证实原告的书面材料的真实性及被告对此材料的肯定并接受，转眼半年过去，因为当初买设备，原告并未到场，向被告索要机械设备采购发票、经营发票、财务账目等都被搪塞，原告不放心亲自跑了一趟深圳，为期两天的考察期间，发现被告做人做事太虚浮，不切实际，期间还是不见设备跟设备发票账目之类，才发现疑似进了圈套，出于及时止损的心思，于是改签了一份借条。借条签订至今，已到规定还款日，被告不仅不归还本金，自催还前两月利息之后，就再没有支付过任何利息综上，为维护原告合法利益特诉至法院，恳求判如所请。 被告伍顺六未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年2月17日左右，被告伍顺六以合伙开厂需要投资为由，请求原告出资120 000元作为启动资金。2019年2月18日原告通过工商银行向被告转账120 000元，当时由于被告身处深圳，原、被告通过微信协商拟定了合伙协议（未签名）。后由于被告并未按照约定经营，原告于2019年7月18号前往深圳，在深圳市尚品优商务酒店（沙井店）经双方协商，原告投资的120 000元作为借款，由被告出具借条，被告出具借条的落款时间为实际转账时间，但双方约定从2019年7月18日起计算利息。借条内容为：“借款人，伍顺六，身份证：XXXXX********，于2019年2月18日向曾劲借款壹拾贰万（120000.00），于2021年2月18日归还，利息按0.015（1个月1800.00）。借款人：伍顺六。2019年2月18日。”双方在约定借款期间内被告已偿还两个月利息即3600元，借款期满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告于2021年2月22日向本院提起诉讼。 以上事实有以下证据予以佐证：借条、转账凭证、合伙协议、原、被告微信聊天记录、原告QQ空间说说截图以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，借款虽是双方协商用于投资办厂，原告通过银行转账给付，但事后，双方一致协商由被告出具借条并约定利息，从而转为民间借贷关系。原、被告之间的借款合同已经成立且合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告未按约定履行偿还义务，应承担偿还借款本息的全部法律责任，但双方约定的利率，已超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护。由于借贷行为发生在2020年8月20日之前，当时的法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍保护标准计算，即年利率为15.4%，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求被告承担商业诈骗责任，因缺乏相关证据，且不系本案的审理范畴，其诉讼请求本院不予支持。 综上，原告要求被告偿还借款及支付利息，本院予以支持。被告伍顺六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告伍顺六于本判决书生效后十日内偿还原告曾劲借款本金120 000元及利息（利息自2019年9月18日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时为止）。 二、驳回原告曾劲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3312元，减半收取1656元，由被告伍顺六承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谢玉迁 二〇二一年三月十二日 法官 助理  谢 静 代理书记员  江 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执694号之四 被执行人，宋银龙，男，汉族，1968年12月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋银龙在中国农业银行xx账户内存款人民币37052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十九日 书记员  关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保992号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：白玉媛、沈惠玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨江林，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地广东省揭西县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨江林杨江林的银行存款1095239.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨江林银行存款1095239.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  何嘉星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3110号原告：孙树茂，男，1963年12月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被告：霍岭君，男，1974年12月19日出生，汉族，住天津市津**咸水沽镇永安里6-3-501。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。原告孙树茂与被告霍岭君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙树茂撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告孙树茂负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二一年三月十九日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3423号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张超，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2021年3月29日以双方达成和解并以实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月二十九日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1879号之一申请执行人：程虎，男，1986年5月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。申请执行人：柯贤园，男，1986年6月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市武当山特区。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初3108号民事调解书，受理程虎、柯贤园申请执行廖忠刚建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人廖忠刚给付申请执行人程虎、柯贤园欠款392,000元，支付案件受理费3,875元，并承担执行申请费5,780元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人廖忠刚有零星银行存款，已被另案冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人有三台车辆登记信息，本院已对三车登记档案进行了查封，上述车辆下落不明，不具处置条件；4、经对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人廖忠刚在户籍地辖区内无不动产登记信息；5、对被执行人的住房公积金缴存情况进行了查询，被执行人未开设住房公积金账户；7、经查，被执行人在余庆县人民法院有案件申请强制执行，本院已向余庆县人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求被执行人在该院申请执行的案件执行到位后将案款转移分配至本院，用于履行本案义务；8、经对被执行人户籍所在地的村委进行调查，被执行人在户籍所在地辖区内无财产可供执行；9、因被执行人廖忠刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人廖忠刚限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖忠刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人廖忠刚应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月三十一日法官助理肖斌书记员冉双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2339号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执204号之二申请执行人：刘鹏程，男，1958年2月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡井腰，男，1971年9月29日出是，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人刘鹏程依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1539号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，本院已向被执行人胡井腰发出执行通知书，但被执行人胡井腰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡井腰发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人胡井腰银行存款1771.06元；没有查找到其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行183370元，截至2021年3月9日已执行1771.06元，未执行181598.94元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年3月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二一年三月二十三日书记员  洪 馨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1554号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1993号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1993号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 威
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初172号原告张如超，男，生于1972年5月13日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告谢海生，男，生于1980年2月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告尹冯琴，女，生于1984年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，原告张如超诉被告谢海生、被告尹冯琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、审判员廖锋、人民陪审员叶平参加的合议庭于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张如超到庭参加诉讼，被告谢海生、尹冯琴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如超提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，债务人谢海生、尹冯琴从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经审理查明：被告谢海生、尹冯琴夫妻二人在几年前通过“八方信息部”从原告处借款100000元。借款后，二被告从2013年8月起，每月按期支付利息2000元。该100000元借款到期后，经二被告与原告协商，原告同意继续将100000元借给二被告，2017年7月17日，二被告共同重新出具《借条》一份，其内容为：“今借到张如超现金人民币100000元，于2018年7月17日归还”，被告谢海生与尹冯琴作为借款人在借条上签名并捺印。出具《借条》后，二被告未向原告返还该100000元。以上事实，有原告提交的《借条》原件、二被告的结婚证复印件、银行转账记录以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告共同向原告借款100000元至今未还的事实清楚，二被告应当返还。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海生、尹冯琴于本判决生效之日起二十日内返还原告张如超借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢海生、尹冯琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 明审 判 员 廖 锋人民陪审员 叶 平二〇二一年三月四日书 记 员 朱虹华
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初234号 原告：童文辉，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭文龙，江西尚颂律师事务所律师。 被告：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省万载县人，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。 被告：陈骥，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省万载县人，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。 原告童文辉与被告皮旭勇、陈骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告童文辉以其与被告达成了和解协议、被告已自动履行全部付款义务为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童文辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童文辉撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告童文辉负担。 审 判 员 李超 二〇二一年三月十一日 代书记员 李枝
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执720号 邓曾顺： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7905号判决书，于2021年1月13日立案受理邓曾顺申请执行成都云杰物业管理有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021)津0116执3409号杨国振、天津自贸区万达置业有限公司：杨国振与天津自贸区万达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的共计3430.00元。经本院立案执行，现已执行到位3430.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给杨国振。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨国振向本院申请执行的(2020)津0116民初12032号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月十七日书记员 ：王紫阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执363号 申请执行人：蒋秀琼，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邓玉中，男，1970年08月12日出生，汉族，住四川省双流县。 蒋秀琼与邓玉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初7074号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓玉中未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋秀琼向本院申请强制执行。申请执行标的41000元，执行费515元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邓玉中的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人邓玉中采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人蒋秀琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初213号 原告：刘靓芬，女，1982年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈宇，男，1978年4月25日出生，苗族，居民。 原告刘靓芬与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靓芬到庭参加诉讼，被告陈宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘靓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以还贷急用钱为由，于2019年9月向原告借款8000元，承诺两周内偿还，但期满后，被告一直拖延不还。 被告陈宇未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告以还贷急需用钱为由，分别于2019年9月13日、2019年9月17日向原告借款3000元、5000元，共计8000元。该借款未出具借条、未约定利息。借款后，被告未偿还原告款项。 上述事实，有原告提供的《微信转账凭证》、《微信聊天记录》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告因欠缺资金向原告借款，双方形成民间借贷关系,当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告通过微信向被告转款8000元，可以认定被告向原告借款的事实，被告应当履行偿还借款的义务。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈宇在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告刘靓芬借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年三月八日 法官 助理  李金星 代理书记员  王 雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15330号原告：臧晨松，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津市武清区大孟庄镇大王庄村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇大王庄村。法定代表人：聂洪书，任村主任。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告臧晨松与被告天津市武清区大孟庄镇大王庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧晨松及委托诉讼代理人王玉，被告大孟庄镇大王庄村村民委员会法定代表人聂洪书及委托诉讼代理人党海楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。臧晨松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工程款80000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告的当时村主任张某某找到原告，要求原告为被告农家院项目制作安装2棵仿古的假树、2座防腐木小桥、一套喷泉设备。2016年10月份期间，原告提供原材料及人工为其安装完毕，但被告未支付原告工程款，经核对，被告共计拖欠原告工程款80000元，后经原告多次催要，被告于2018年4月出具欠条凭证，写明今有大王庄村委会欠河北保定唐县臧晨松农家院古树建筑款共计捌万元整(80000元)。原告多次找被告催要款项，被告均以各种理由推脱，至今未果。原告为维护自身的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律，特提起本次诉讼，望贵院予以支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠据，证明原、被告主体适格，此欠款出具欠条时间2018年4月，诉讼时效并未过期；2、被告法定代表人信息，证明2015年7月13日至2019年期间张某某、吕某某书写欠条可以代表被告村委会，是村委会真实意思表示；3、天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11915号民事判决书，证明此事件并非原告一方主张，该判决已经明确双方权利义务，以此判决作为参考；4、电话录音2段，证明被告现任书记已经知道此事，并且也知晓在账上有80000元的欠款；5、证人证言2份，证明存在承揽事实。被告辩称，被告认为原告主体不适格，该笔工程款被告经过招投标方式发包给天津万通达建筑工程有限公司，且已足额支付给万通达公司工程款。原告起诉已经超过3年诉讼时效。该工程完工时间是2016年，没有任何中止中断理由，法院应驳回原告请求。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、招投标文件，证明招投标事实，依据招投标文件确定建设工程的中标方为天津万通达建筑有限公司，案涉工程与原告无关；2、天津市建设工程施工合同，证明被告与万通达的合同关系，合同中明确其承包范围，包括农家院主体装修、管网、水电等，原告并非合同相对方，该工程与原告无关，且根据该合同工程完工已逾三年，超过诉讼时效；3、发票、记账凭证、银行票据存根，证明被告已依约履行合同项下付款义务，60万元工程款已全部支付完成；4、张某某纪律处分决定，证明欠条签订时间段张某某正在接受党内纪律调查，其无权代表被告签署任何文件；5、会议纪要，证明原告提及的所有事项均未经过村内民主程序，所言不实；6、村书记吕某某党内警告处分的决定即中共天津市武清区大孟庄镇委员会出具的津武孟党（2019）34号文件1份，及津武孟党（2018）5号文件1份，证明当时在欠条上签字时，吕某某正处于纪律处分阶段，没有权限代表村委会。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告时任村干部找原告负责对古树建筑进行装修施工，原告于2016年9月至2016年10月期间，出工出料为被告施工完成仿古的假树2棵、防腐木小桥3个、喷泉设备1套。完工后，原告经与被告时任村干部张某某、吕某某核对，确认工程款为80000元，张某某、吕某某为原告出具了欠条，张某某和吕某某在欠条上签名，并加盖武清区大孟庄镇大王庄村务监督委员会的公章。庭审中，原告提交了与被告现任法定代表人聂洪书的电话录音和现场录音，录音中聂洪书承认有原告的账，并将未付款的原因进行了说明，要求原告起诉解决。庭审中，被告承认录音的真实性，但主张录音只表明聂洪书对原告索要承揽款一事知晓。本院认为，原告为被告进行了假树2棵、防腐木小桥3个、喷泉设备1套的承揽安装工程，双方已经形成承揽合同关系，原告主张给付工程款80000元，被告现任书记的录音内容可以证明原告为被告进行承揽活动的事实，时任村干部出具的欠据为凭可以确定欠款数额，被告应当履行给付义务。被告提出该工程已经由案外人天津万通达建筑工程有限公司完成，并给付了相关款项，并不影响原告权利的主张。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告天津市武清区大孟庄镇大王庄村村民委员会于本判决生效起10日内赔偿原告臧晨松工程款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年三月十一日书记员  李静华附本判决引用的条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，系该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，系该行职工。被告：罗理涛，女，1993年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告罗理涛信用卡纠纷一案，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初907号 原告：余婷梅，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：尹忠良，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告余婷梅与被告尹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告余婷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余婷梅撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十七日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执357号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行，住所地四川省攀枝花市东区新源路572、574号，统一社会信用代码：915104003269568894。 负责人：毛道敏，支行行长。 被执行人：青江，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：梁由美，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行与青江、梁由美金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为44650元及利息、复利、罚息，案件受理费1249元、执行费570元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、林权、有价证券等财产，其所有的房屋、车辆，本院已轮候查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  文龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执377号 杨燕英、蒙启东、黎国球： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、黎国球合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初470号 原告：吉林省钢宣机械加工有限公司，地址:吉林省公主岭经济开发区清泉大街北侧4077号。统一社会信用代码：912203813399015617。 法定代表人：穆永成，公司经理。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：沧州合信汽车助力器有限公司，地址:河北省沧县纸房头乡后营村。统一社会信用代码：911309216746859746。 法定代表人：赵寿英。 原告吉林省钢宣机械加工有限公司（以下简称钢宣公司）与被告沧州合信汽车助力器有限公司（以下简称合信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省钢宣机械加工有限公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼，被告沧州合信汽车助力器有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省钢宣机械加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款180678元及利息；2.请求依法判决诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原被告存在业务关系，被告截止2019年11月7日尚欠原告货款180678元，被告出具回款承诺书一份，但至今未还款，原告多次催要未果，因此特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告钢宣公司补充诉讼请求中的利息为按照同期银行拆借中心公布的一年期贷款利率，自2019年12月31日计算至本息付清为止。 被告沧州合信汽车助力器有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钢宣公司为被告合信公司生产机械设备，截止至2019年11月7日被告合信公司尚欠原告钢宣公司货款180678元，2019年11月7日被告合信公司向原告钢宣公司出具《回款承诺函》，主要内容为：我司于2019年9月收到贵司发来货物共计180678元，已经开票挂账，由于我司资金周转问题未能及时给贵司回款，对此深表歉意。我司承诺于2019年11月30日前归还贵司10万元货款，并于2019年12月31日前将剩余货款全部归还。感谢贵司给予我司的理解和帮助。后被告合信公司仍未向原告钢宣公司还款，2021年2月3日，原告钢宣公司诉至法院。 以上事实有《回款承诺函》、吉林省增值税专用发票复印件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告钢宣公司为被告合信公司供应货物，被告合信公司应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。在本案中，原告钢宣公司提交《回款承诺函》证实原告诉讼请求，被告合信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，综上本院对被告合信公司尚欠原告钢宣公司货款180678元的事实予以认定，对原告要求被告合信公司偿还货款180678元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，欠条中约定货款应在2019年12月31日前全部还清，被告未按时给付原告货款，应当自2019年12月31日起向原告支付资金占用期间的利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，结合原告的诉讼请求本院确定利息的计算标准为以180678元为基数自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沧州合信汽车助力器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省钢宣机械加工有限公司货款180678元； 二、被告沧州合信汽车助力器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省钢宣机械加工有限公司利息损失（以180678元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由被告沧州合信汽车助力器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 畅
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初599号 原告：郭凤香，女，1958年2月1日出生，汉族，住临漳县。 被告：徐勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市肥乡区宏强运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村。 法定代表人：李志坤，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 郭凤香与徐勇、邯郸市肥乡区宏强运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭凤香立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭凤香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭凤香承担。 审判员 刘 畅 二〇二一年三月九日 书记员 孟丙寅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执106号 申请执行人：刘如钧，男，汉族，1969年06月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李云成，男，汉族，1962年6月22日生，四川省泸州市人，住所地。 被执行人：李均，男，汉族，1966年12月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：杨巧奎，男，汉族，1963年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于刘如钧申请执行李均、李云成、杨巧奎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初289号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李云成于本判决生效之日起三十日内给付原告刘如钧财产损失赔偿款56000元；二、被告李均于本判决生效之日起三十日内给付原告刘如钧财产损失赔偿款8000元；三、被告杨巧奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘如钧财产损失赔偿款16000元；四、驳回原告刘如钧的其余诉讼请求。案件受理费3700元、公告费300元，共计4000元（原告已预交），由原告刘如钧负担1880元，被告李云成负担1500元，李均负担210元，杨巧奎负担410元，被告李云成、李均、杨巧奎负担的部分与上述款项一并给付原告刘如钧。”。因上述三被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人李均在中国邮政储蓄银行账户有存款3100.15元、在财付通支付科技有限公司账户有存款640.31元，被执行人杨巧奎在财付通支付科技有限公司账户有存款540.02元，被执行人李云成名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法对二被执行人李均、杨巧奎可供执行银行账户予以冻结，对被执行人李云成名下贵Ｊ×××××车辆进行查封时，协助单位反馈该车已于2019年1月3日过户他人。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对三被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。经查被执行人李均名下位于瓮安县住房一套，被执行人杨巧奎公积金账户有缴纳款项131386.99元（截止2021年1月）。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人李云成纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年3月9日，本院通知双方当事人处理该案。被执行人李均自行将本院作出（2020）黔2725民初289号民事判决书第二项确定的内容及诉讼费、执行费全部履行完毕，本院依法解除被执行人李均名下银行账户的冻结；被执行人杨巧奎与申请执行刘如钧协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人杨巧奎差欠申请执行人财产损失赔偿款16000.00元、诉讼费410.00元，共计16410.00元；二、被执行人杨巧奎于2021年8月1日前将上述款项全部履行完毕；三、申请执行人刘如钧自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除被执行人杨巧奎账户的冻结，对冻结款项不予扣划；针对被执行人李成云无正常理由拒不到庭处理该案，本院约谈申请执行人，并将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人李成云暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人李成云下落及名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请对被执行人李云成发布悬赏公告。执行费1100元，按照债务比例分配李均承担110元、杨巧奎承担220元，已缴纳本院，被执行人李云成所承担的770元未缴纳本院。 综上，本院认为：执行过程中，被执行人李均已自行按本院作出生效法律文书明确的给付义务及应承担的执行费全部履行完毕，本案作执行完毕处理；被执行人杨巧奎与申请执行刘如钧自行协商达成延期履行和解协议，故对本案被执行人杨巧奎应承担部分依法作终结执行处理；另被执行人李云成名下暂无财产可供执行，且下落不明，上述情况本院告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）黔2725民初289号第一项民事判决书的本次执行程序； 二、终结本院作出的（2020）黔2725民初289号民事判决书确定的第三项的执行。 被执行人李成云负有继续向申请执行人履行（2020）黔2725民初289号民事判决书确定的第一项内容所确定的债务义务，被执行人李成云如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李成云有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人杨巧奎未按期履行，申请执行人可在未履行之日起两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月九日 书记员  刘 乐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执340号之二申请人：李某，女，1986年9月23日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，被执行人：肖某，男，1985年11月26日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行李某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。经查，被执行人肖某在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某在中国工商银行36×××81账户内存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年三月二十二日书记员  邱兴军