wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏09行终189号上诉人（一审起诉人）：杨剑，性别××年××月××日生，××族。上诉人杨剑因诉盐城市大丰区万盈镇人民政府（以下简称万盈镇政府）、原审第三人盐城市大丰区万盈镇建设环保服务中心强制拆除房屋或者设施一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。杨剑上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：盐城中院作出（2020）苏09行终129号行政判决后，其才知道原审第三人出具的《关于益民居委会七组杨剑附属用房的情况说明》(以下简称情况说明)系其对法律的误解。因此，起诉期限应当从2020年6月8日起计算，本案符合行政诉讼的立案条件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，行政诉讼的起诉期限是从相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或者应当知道行政行为是否合法之日起计算。根据杨剑提供的起诉材料，案涉《情况说明》系于2017年8月出具，其于2021年2月提起本案诉讼，明显超过起诉期限。经一审法院释明后，杨剑坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人杨剑的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月二十六日法官助理 熊 磊书 记 员 许 可
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5653号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。 负责人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：董京亮，男，1967年04月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司（以下简称“万厦公司”）与被告董京亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年1月22日第一次开庭，原告的委托诉讼代理人赵平、被告董京亮到庭参加诉讼。2021年3月19日第二次开庭，原告的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告董京亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2015年1月1日-2018年8月7日期间车库费2593.6元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：建设单位淄博远景房地产开发有限公司与被告签订入住通知书，分别将所竣工的远景玉城住宅楼10-1-102号交付给被告，原告与淄博远景房地产开发有限公司签订《淄博玉城前期物业管理服务合同》，约定单体车库按30元/月/台，原告与被告签订《业主公约》，协议约定与《淄博玉城前期物业管理服务合同》收费标准一致。被告尚欠原告车库费2593.6元，期间原告一直向被告主张权利。现原告向人民法院提起诉讼，形成本诉。 董京亮辩称，我方不认可这个费用，也不应该交。我购房的时候只有多功能厅，没有车库。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的业主公约、前期物业服务协议不予认可，质证称其与万厦没有任何协议与合同，购房的时候只有多功能厅，没有车库。经本院审查，被告在业主公约总则签约页签字，视为对该协议的认可，对原告提交的业主公约、前期物业服务协议，本院予以确认并在卷佐证。原告后又提交证据被告于2014年12月15日缴纳的2014年7月1日至2014年12月31日的车库费360元收款收据一份，证明被告以前曾经缴纳过半年的车库费。被告未质证，经审核，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。原告申请本院调取的远景玉城项目10号楼涉及车库的相关规划设计资料，原告质证称被告的车库所坐落的位置，在设计图纸上也是明确标明为车库，与事实情况也是符合的，因此对此证据的三性予以认可。被告未质证。 本院认定事实如下：2010年7月19日，原告与淄博远景房地产开发有限责任公司签订《淄博玉城前期物业管理服务合同》，其中第三条约定：“乙方（原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”，第五十七条约定：“……单体车库按30元/月/台收取”。2013年4月15日，原告与被告签订《远景玉城业主公约总则签约页》（以下简称《总则》），“《总则》包括《远景玉城社区邻里和睦公约》、《远景玉城精神文明建设公约》、《远景玉城临时管理规约》、《远景玉城前期物业管理服务协议》、《远景玉城房屋装饰装修管理协议》、《消防安全责任书》，签订《总则》视同签订上述六项文本内容，请各位业主共同严格遵守公约中的详细条款”。 另查明，2014年12月15日，被告向原告交纳2014年7月1日-2014年12月31日车库费用360元。之后被告未再交纳车库费用。 本院认为，原告万厦公司与被告董京亮签订的业主公约总则，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，合法有效。该公约总则中涉及的六个文本协议及规约中约定了物业费收费标准、车库等费用。且被告也已部分履行，现拒交后续车库费用，无正当理由，应该清偿债务。故对原告要求被告偿还车库费2593.6元的主张，本院予以支持。被告董京亮第二次开庭未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董京亮于本判决生效后十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司2015年1月1日-2018年8月7日期间车库费2593.6元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董京亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 尹 璐 人民陪审员 李守芬 二〇二一年三月十九日 书 记 员 周 蕾
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初19号原告：肖全，女，1981年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王艳明，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春。住所地：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖全与被告王艳明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖全的委托代理人赵浩、被告王艳明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费1710.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，徐柯驾驶鄂Ａ×××**号小轿车与被告王艳明驾驶的鄂Ｊ×××**号小轿车在罗田县干塘角路段发生交通事故，该事故造成鄂Ａ×××**号小轿车上的驾驶员徐柯及乘客李桂香、肖全身体受伤。2019年8月30日，经罗田县公安局白庙河派出所罗公（白）认字（2019）第085号《道路交通事故议定书》认定，李桂香、徐柯、肖全在此次事故中无责任。被告王艳明辩称：2019年8月13日事故发生之后，肖全经检查后没有什么问题，也没有治疗。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：一、对事故事实及责任划分无异议。二、原告未住院治疗，其2020年8月3日的医疗费与本案无关。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：一、王艳明驾驶的鄂Ｊ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险。二、王艳明驾驶证合法有效，鄂Ｊ×××**号小轿车行驶证合法有效。三、肖全于事故发生后，在武汉大学中南医院用去医疗费共计1493.1元（发票五张）。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院资料、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定按责承担。本案中，被告王艳明驾驶的鄂Ｊ×××**号小轿车小客车致肖全受伤，被告王艳明负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告王艳明应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任险赔偿限额内予以赔偿。肖全提供2020年8月3日的发票一张计款217元，不属于本次交通事故的费用，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告肖全医疗费1493.1元。二、驳回原告肖全的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二一年三月十八日书记员  朱 涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初248号 原告：冯晓平，女，1989年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：孙程浩，男，1993年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 冯晓平与孙程浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冯晓平于2021年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯晓平撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告冯晓平负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初794号原告：刘建华，男，1973年4月28日生，汉族，会昌县人。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘福友，男，1978年6月13日生，汉族，于都县人。原告刘建华诉被告刘福友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人刘常伟到庭参加诉讼，被告刘福友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款38000元；2、判决被告承担自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2016年起，原告为被告承包的工程粉刷墙体，至2018年10月，经双方结算，被告尚欠原告工资38000元，因当时被告无现金支付，便向原告出具一份欠条，并约定分期付清欠款。可直到最后一期付款时间到期后，被告分文未付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。无奈，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘福友未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告刘建华向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告的常住人口信息；3.被告刘福友向原告出具的欠条；4.证人刘某证人证言。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘建华为被告刘福友承包的工程从事粉刷工作。2018年，经原、被告结算，被告刘福友尚欠原告工资38000元，并在欠条中约定，被告2018年付10000元，2019年前付10000元，2020年前付18000元，至2020年12月10日全部付清。被告刘福友向原告出具欠条后，未按照约定时间向原告履行付款义务。本院认为，原告刘建华为被告刘福友提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应按约定履行各自义务。原告刘建华依约为被告提供劳务后，被告刘福友应按时向原告支付劳务费用。被告刘福友逾期未付，构成违约，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期间付款，原告要求支付资金占有期间利息符合法律规定，本院酌情确定被告年利率3.85%承担逾期还款期间利息。被告刘福友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告刘福友于本判决生效后十日内支付原告刘建华劳务工资共计人民币38000元，并承担自2021年2月18日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由被告刘福友负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年三月十日书记员  彭 妮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终224号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡铄华，男，1990年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人刘泽博，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王京京，女，1995年7月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人夏雨坤，湖北立丰（海口）律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人胡铄华、王京京犯开设赌场罪一案，于2020年12月10日作出（2020）鄂0115刑初473号刑事判决。原审被告人胡铄华、王京京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月至7月间，被告人胡铄华提供场地、赌具、筹码等开设赌场，通过组建“手痒^^”微信群邀约参赌人员，以玩德州扑克的方式赌博，并以筹码的输赢等比兑换结算。被告人胡铄华还以150元/时的价格聘请被告人王京京为“荷官”，负责维持赌场秩序、发牌、分发筹码、记账及“打缸子”，共计组织赌局13次。2020年7月31日，被告人胡铄华再次通过微信群邀约陈某、李某1、胡某1、胡某2、杜某、杨某、李某2至上述地点，通过上述方式参赌，并由被告人王京京任“荷官”组织赌博。当日22时许，公安机关接举报后至该赌场抓获被告人胡铄华、王京京及上述参赌人员，查获等值18万元的筹码256个、扑克牌2副、赌桌1张及用于赌博结算的收款二维码2个。原审认定上述事实的证据有：1.物证（照片）；2.扣押决定书、到案经过、户籍信息等书证；3.证人胡正东、李某1、杜某等人的证言；4.电子数据；5.被告人胡铄华、王京京的供述和辩解。原审判决认为，被告人胡铄华、王京京开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡铄华、王京京犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡铄华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织或者指挥的全部犯罪处罚。被告人王京京在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡铄华、王京京如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡铄华、王京京自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡铄华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王京京犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的涉案赌博筹码、扑克牌等予以没收。上诉人胡铄华的上诉理由：其主观上并非以营利为目的，且参赌人员范围固定，社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿退赃，一审量刑畸重。其辩护人支持上述上诉理由，请求二审判处胡铄华缓刑，或从轻处罚。上诉人王京京的上诉理由：本案参赌人员范围固定，并非单纯以赌博营利为目的，社会危害性较小，自愿退赃，一审量刑畸重。其辩护人支持上述上诉理由，并提出：本案相对于普通开设赌场犯罪存在特殊性，赌局规模、控制性、公开性、社会危害性均低于普通的开设赌场，赌局不以营利为目的；王京京作为荷官仅负责发牌兑换筹码，系初犯、偶犯，请求二审判处王京京缓刑，从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人胡铄华、王京京及其辩护人提出原审量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人胡铄华在其住处提供场地、赌具、筹码等赌博工具，聘请上诉人王京京担任“荷官”，自2020年1至7月期间多次组织他人赌博，并从中抽头渔利，案发时被查获筹码对应的金额达人民币18万元。虽然上诉人胡铄华“抽水”费用主要用于支付共同开销，参赌人员范围相对有限，但原审法院根据胡铄华、王京京的犯罪事实、性质以及分别具有的坦白、从犯、自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无明显不当。上诉人胡铄华、王京京及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡铄华、王京京开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定上诉人胡铄华、王京京犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 炼审判员 袁 锐审判员 陈小萍二〇二一年三月二十四日法官助理武连玲书记员周忠媛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初31号 原告：浙江兴士立塑料股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇干山集镇碧云街313号。 法定代表人：钱碧澄。 委托诉讼代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。 被告：瑞安市邦盛印刷机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山经济开发区导航路288号。 法定代表人：张元卯。 委托诉讼代理人：张望挺、金良彬，浙江品和律师事务所律师。 原告浙江兴士立塑料股份有限公司（以下简称兴士立公司）与被告瑞安市邦盛印刷机械有限公司（以下简称邦盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月23日，兴士立公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，兴士立公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兴士立塑料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3755元，由原告浙江兴士立塑料股份有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
款本金贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执232号 申请执行人：徐永富，男，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：孙国朝，男，1969年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人徐永富与被执行人孙国朝民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)黔0123民初1433号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙国朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行。法律文书确定被执行人孙国朝应向申请执行人徐永富支付借款本金130000.00元及资金占用利息；承担案件受理费1400.00元、保全申请费1174.00元及负担案件申请执行费1898.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年01月18日、01月20日、03月12日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人孙国朝名下无工商登记注册信息，无车辆注册登记信息、无可供执行的银行账户余额及网络资金。 二、2021年01月21日，本院向被执行人孙国朝邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年01月18日，本院通过点对点系统查询被执行人孙国朝的不动产登记情况，经反馈被执行人孙国朝名下无不动产登记信息。 四、2021年02月05日，本院到贵阳市公积金管理中心修文县管理部查询被执行人孙国朝的公积金账户情况，经反馈被执行人孙国朝无公积金缴纳信息。 五、2021年02月04日，本院依法在被执行人孙国朝户籍地进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。另本院（2020）黔0123执保336号保全冻结被执行人孙国朝在修文XX劳务服务有限公司的工程款130607.00元，因该系农民工工资款项，本院不宜处置。 六、2021年03月12日，本院依职权将被执行人孙国朝纳入失信被执行人名单并限制孙国朝高消费。 本院于2021年02月24日已告知申请执行人徐永富的本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐永富同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人孙国朝无财产可供执行，徐永富亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执232号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人孙国朝负有继续向申请执行人徐永富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月十二日 法官助理张立文 书记员袁媛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初40号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡东县福海百货生活超市，经营场所湖南省衡东县洣水镇衡岳北路（紫荆花园9#）。 经营者：邓记林。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡东县福海百货生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年三月二十九日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终24号上诉人（原审被告）：汤伟，女，1978年1月25日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：李研，女，1978年6月3日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。上诉人汤伟因民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤伟上诉称，原审裁定错误，根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖，上诉人的经常居住地为长春市净月区XXXXXXXXXXX，故原审法院对本案无管辖权，请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7824号民事裁定，将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人李研二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。当然被告住所地法院对本案亦有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出的本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 聂 莹审判员 张凤英二〇二一年三月二十三日书记员 徐 阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执567号被执行人：于秀艳，女，1977年5月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区（户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县）。被执行人于秀艳罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初760号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币10000元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月十一日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1210号 原告：合江县九支镇羊蹄村村民委员会，地址：合江县九支镇羊蹄村龙潭，统一社会信用代码545105227400449656。 法定代表人：黄祖金，村主任。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被告：叙永县赤水镇富川水果专业合作社，地址：叙永县赤水镇中沙村五社，统一社会信用代码93510524686146185R。 法定代表人：赵炳黄。 原告合江县九支镇羊蹄村村民委员会与被告叙永县赤水镇富川水果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告合江县九支镇羊蹄村村民委员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县九支镇羊蹄村村民委员撤回起诉处理。 审 判 员 赵益平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初800号 原告：杨美华，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍地海口市龙华区，住巴中市南江县。 被告：黄小军，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告杨美华与被告黄小军买卖合同纠纷一案中，原告杨美华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美华申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨美华撤诉。 本案案件受理费100.00元，由原告杨美华负担。 审判员  易清刚 二〇二一年三月十日 书记员  马 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5384号原告：陈亮文，男，1973年×××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白面石组，公民身份号码为432×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：程久营，男，1973年×××出生，汉族，住河南省西峡县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××××。原告陈亮文与被告程久营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈亮文于2021年3月2日向本院提出撤回对被告程久营的起诉申请。本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮文撤回起诉。本案受理费227.77元,已由原告陈亮文预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  卢凤英
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执79号 关于刘文玉申请执行佟永鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11150号 上诉人（原审被告）：赵先魁，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：李兴安，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号楼、4号2楼、6号2楼。 负责人：马利芳，经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 上诉人赵先魁因与被上诉人李兴安、中国人寿财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，上诉人赵先魁于2021年3月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赵先魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵先魁撤回上诉，浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4668号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人赵先魁负担。上诉人赵先魁于本裁定书生效之日起十五日内联系本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄江平 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执826号 申请执行人巴中市生态环境局 法定代表人王晓峰，该局局长。 被执行人巴中桑德水务有限公司 法定代表人胡仁定，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人巴中市生态环境局与被执行人巴中桑德水务有限公司行政处罚一案中，依据巴中市生态环境局作出的巴环罚（2019）7号《行政处罚决定书》、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审441号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 巴中市生态环境局作出的巴环罚（2019）7号《行政处罚决定书》、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审441号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 威
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初231号 原告：河北正茂机电设备安装工程有限公司 住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧西客站北侧泰达国际家居博览中心2号楼701室。 法定代表人：巩俊仓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，河北通和律师事务所律师。 被告：谢忠瑞，男，1973年5月26日出生，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡后康村。 被告：沧州明航机电设备科技有限公司 住所地：沧州市南皮县潞灌乡后康村。 法定代表人：谢丽，该公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 原告河北正茂机电设备安装工程有限公司与谢忠瑞、沧州明航机电设备科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北正茂机电设备安装工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北正茂机电设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费3134元（已减半收取）由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年三月二十三日 书记员  李彩霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终87号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙学荣，男，汉族，1986年9月10日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，住莱西市。2018年1月30日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年8月13日刑满释放。2020年7月2日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被刑事拘留，当日被指定居所监视居住，2020年9月10日被批准逮捕，同年9月20日被莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人孙学荣犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2020）鲁0285刑初292号刑事判决。原审被告人孙学荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年8月31日19时许，在莱西市望城街道东吕家埠村，被告人孙学荣与被害人梁某因琐事发生口角、争执，孙学荣在自己家中与梁某相互厮打，后孙学荣持铁锹追打梁某，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人梁某之损伤构成轻伤一级。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、发破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人孙学荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙学荣具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙学荣系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙学荣有期徒刑一年十个月，不得假释。 上诉人孙学荣的上诉理由及辩护人的辩护意见是，被害人有过错；一审刑期折抵错误，未将指定居所监视居住羁押期限折抵刑期。 经二审审理查明的上诉人孙学荣犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孙学荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于孙学荣及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，孙学荣与被害人梁某因口舌之争升级为肢体冲突，双方均未克制自身言行，孙学荣在被害人已离开，双方冲突已停止的情况下拿铁锨追打被害人致其头部受伤，属于报复伤人。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于孙学荣及其辩护人所提一审判决刑期折抵错误，未将指定居所监视居住羁押期限折抵刑期的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙学荣的刑期起止时间应当自2020年9月20日起至2022年7月9日止，原判未将指定居所监视居住羁押期限折抵刑期系适用法律错误，本院予以纠正。该意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二一年三月十五日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执646号刘梅梅、中国邮政集团有限公司天门市分公司：本院在执行申请执行人刘梅梅与被执行人中国邮政集团有限公司天门市分公司健康权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢255号申请执行人：吴立国，男，1977年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：覃佐为，男，1984年11月28日生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人吴立国与被执行人覃佐为房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃佐为未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人覃佐为银行存款人民币6090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保289号   原告：阿苏拜·居马拜，男，1952年09月19日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被告：巴合提亚尔汗·木汗，女，1958年5月15日出生，哈萨克族，住昭苏县。   阿苏拜·居马拜与巴合提亚尔汗·木汗离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。   本院经审查认为，以充分保障原告阿苏拜·居马拜合法权益为由依法职权对被告巴合提亚尔汗·木汗进行诉中保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结被告巴合提亚尔汗·木汗微信支付的人民币1000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   托合提布
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1235号罪犯朱礼涛，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省上饶市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)浙杭刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人朱礼涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年8月15日以(2016)赣刑更329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8473号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱礼涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱礼涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱礼涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年8月15日起至2037年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执74号之一申请执行人:赵如彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初17号民事调解书，对申请执行人赵如彬与被执行人王新刚船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月5日立案执行。被执行人应偿付申请执行人47,000元，并缴纳案件执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、执行通知。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，经传票传唤未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、网络查控。本院于2021年2月26日、3月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出系统查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查控。本院于2021年3月17日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、限高措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月17日现场约谈申请执行人，已向其告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查控措施和结果。且，经类案查询，涉及被执行人王新刚的(2020)鲁72执401号等多个执行案件因被执行人王新刚无财产可供执行已终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的实体要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁72民初17号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王新刚负有继续向申请执行人赵如彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  秦 涛审判员  韩 军二〇二一年三月二十四日书记员  刘 根
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执757号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执187号之二申请执行人：衡阳市石鼓区天驰寄卖行，地址：衡阳市石鼓区人民路龙泉巷**。经营者：熊曼姣，女，1963年1月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：杜某某，男，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：黄某，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳市石鼓区天驰寄卖行与被执行人杜某某、黄某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初260号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜某某、黄某未履行判决，申请执行人衡阳市石鼓区天驰寄卖行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杜某某、黄某发出执行通知书，责令其支付申请执行人衡阳市石鼓区天驰寄卖行借款本金XX元及利息XX元（利息计算至2020年3月5日），2020年3月6日后的利息XX元（计算至2021年3月5日），承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执187号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年三月三十一日书记员  何雨峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2450号申请执行人：蒋文郅，男，2002年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史玉慧（母子关系），1976年9月24日出生，汉族，住××人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。申请执行人蒋文郅与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，(2020)津0104民初11962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13219.50元，本院于2021年2月9日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币13219.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执565号之二 申请执行人：付学江。 被执行人：熊伟。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4302号民事调解书确定的义务。但被执行人熊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊伟在中国农业银行6228××××××××××5913账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1668号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈玉美。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈玉美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2373.13元（其中2323.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3898号原告：南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司，统一社会信用代码91320505331130774M，住所地苏州高新区邓尉路5号。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：中如建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682138594200M，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵。被告：斯澳生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594051829433P，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼504室。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：曹兴玉，系公司员工。原告南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司诉被告中如建工集团有限公司、斯澳生物科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司向本院提出撤回对被告中如建工集团有限公司、斯澳生物科技（苏州）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计10754元、保全费5000元，合计15754元，由原告南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司自行负担。审 判 员 陈新雄二〇二一年三月三十日法官助理 张 端书 记 员 宋迎迎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11813号上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省宁远县××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞骏峰模具配件有限公司，住所地为东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××925X9。法定代表人：陈某1,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄御萌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人高某1与上诉人东莞骏峰模具配件有限公司（以下简称骏峰公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、骏峰公司须在判决生效之日起三日内向高某1支付经济补偿金126000元；二、驳回高某1的其他诉讼请求；三、驳回骏峰公司的所有诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元（上述款项有高某1、骏峰公司各预交5元），由骏峰公司承担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16360号民事判决。高某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判骏峰公司支付高某1违法解雇赔偿金252000元。二、本案的原审、二审诉讼费由骏峰公司承担。事实和理由：1.骏峰公司在2019年12月31日公告对高某1进行记大过、罚款、降职没有合理合法依据。2.骏峰公司公告显示高某1降职后工作由二课科长安排，而二课科长明确表示“你只打卡，不到车间来，不到生二课来，随便你到哪里去”，该表示虽然没有表明解雇高某1，但实际上已经让高某1从事实上、心理上不能继续在骏峰公司处工作。3.高某1在被架空工作后通过向劳动服务站投诉骏峰公司，然而骏峰公司仍然不安排工作，实际上已经造成高某1不能继续工作的事实。4.骏峰公司在2020年1月9日公告称高某1因旷工按自离处理，实际上就是解雇高某1。综上所述，骏峰公司虽没有明确解雇高某1，但其行为已经表明解雇高某1，故原审法院认定错误，恳请二审法院依法改判。骏峰公司未在通知期限内向本院提交答辩意见。骏峰公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判骏峰公司无须支付高某1经济补偿金126000元。事实和理由：原审法院只以高某1提供的录音资料作为裁判依据，并未提及和考虑骏峰公司提交的其他关键性证据材料，缺乏事实和法律依据。1.骏峰公司在原审开庭时，已当庭提交高某1与证人刘中平课长的相关录音资料及文字资料，该证据中高某1明确多次拒绝了刘中平对他的工作安排。同时，刘中平作为证人在仲裁阶段时当庭与高某1质证时也表示，高某1以恶劣的态度拒绝了其应当负责的工作安排，在案发当时已找过高某1了解情况遭拒，在第二天又找高某1仍然被拒绝，故高某1不服从工作安排，拒绝做事是明确的事实。2.原审法院以高某1提供的录音资料中刘中平说：“你只打卡……随便你到哪里去”来认定骏峰公司从2019年12月31日开始没有为高某1安排工作毫无逻辑，也缺乏事实依据。如果该证据被认定为有效证据，骏峰公司提交的录音证据也应认定是有效证据。结合两份录音证据可以明显得知，因为高某1明确拒绝了工作安排，刘中平才会说出这种极具情绪化的语句，如果原审法院枉顾整件事情的来龙去脉，反而认为高某1是弱势群体未被安排工作，无疑对骏峰公司是极为不公平的也缺乏事实依据。3.结合考勤记录、薪资发放情况及骏峰公司当庭自认，高某1一月份上班考勤的日子，骏峰公司均按照原先待遇发放工资，如果原审法院认为骏峰公司没有让高某1工作或者没有提供工作条件，那骏峰公司无须再发放工资给高某1。骏峰公司在原审庭审时当庭陈述有让人通知高某1至岗位上班但遭拒绝。即便对于高某1一月份到底有无返岗工作，是高某1拒绝还是骏峰公司没通知等问题存在争议。但事实结果是高某1依旧每天去打卡，骏峰公司依旧每天支付薪资给高某1，这种情况下原审法院认为骏峰公司没有让高某1工作或没有提供条件的事实依据，无疑是前后矛盾且毫无事实依据的。4.骏峰公司没有辞退高某1，是高某1认为骏峰公司不让其工作为由而提起仲裁，要求解除双方的劳动合同关系。如果骏峰公司因其自身“拒绝工作”的原因而提起解除劳动关系，本身就不符合支付经济补偿金的规定。并且，高某1不能在照常领薪后又曲解事实主张骏峰公司未提供工作条件，这是没有事实依据的。同时，本案中，骏峰公司根本不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，而原审法院却以此作为裁判依据，认定事实错误，法律适用错误。综上所述，原审法院认定事实不清，法律适用错误，恳请二审法院判如所请。高某1未在通知期限内向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人高某1、骏峰公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：根据高某1提交、骏峰公司确认真实性的2019年12月31日的公告及录音可见，骏峰公司于2019年12月31日免除高某1组长职务，免职后工作由二课课长安排，而二课课长刘中平与高某1在当日的对话中表明“你只打卡，不到车间来，不到生二课来，随便你到哪里去”，可以证明骏峰公司从2019年12月31日起没有为高某1安排工作。高某1于2020年1月6日提起劳动仲裁，主张骏峰公司违法解除劳动关系要求骏峰公司支付赔偿金。骏峰公司则以高某12020年1月7日至9日连续旷工为由，对高某1作自离处理。双方均未能充分举证证明各自主张高某1的离职原因成立，应视为骏峰公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，骏峰公司应支付高某1解除劳动关系的经济补偿金126000元。高某1上诉主张骏峰公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金以及骏峰公司主张无需支付经济补偿金，本院均不予支持。综上所述，上诉人高某1及上诉人骏峰公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20元，由高某1、东莞骏峰模具配件有限公司各自负担人民币10元（高某1、东莞骏峰模具配件有限公司各预交人民币10元）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年三月十二日书记员  卢君泰附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4644号 原告：江建财，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈媛，女，1996年8月23日出生，汉族，住福建省南平市。 原告江建财与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江建财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江建财撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨哲远
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执22号 申请执行人袁业平，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人祝方清，男，1967年12月1日生，汉族，居民，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人袁业平与被执行人祝方清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：2021年6月30日前清偿9万元，2021年12月30日前再清偿9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年三月八日 书记员  南 方
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执326号申请执行人王珺莹，女，1987年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘浩南，男，1966年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王珺莹与被执行人刘浩南承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0402民初3388号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由刘浩南于判决生效之日起十日内向王珺莹支付造价咨询服务费45000元及以所欠造价咨询服务费为本金自2020年7月3日起、按年利率5%计算至造价咨询服务费付清之日止的利息，利随本清。案件受理费926元，减半收取计463元，由刘浩南负担。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行；要求由被执行人刘浩南向申请执行人王珺莹支付造价咨询服务费45000元及以所欠造价咨询服务费为本金自2020年7月3日起、按年利率5%计算至造价咨询服务费付清之日止的利息，利随本清。负担案件受理费463元，应交执行费575元（申请人未预交），以上合计46038元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向玉溪市中级人民法院递交了参与被执行人刘浩南工程款的执行分配函，待有分配结果时在告知申请人王珺莹。经查，被执行人刘浩南在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘浩南纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执326号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执419号申请执行人：刘远大，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人刘远大与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款2812.5元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1488号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初603号 原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区（原铜陵县金桥工业园），统一社会信用代码91340721686886829W。 法定代表人：卜荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐文龙，男，该公司员工。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码9134052150803351Q。 法定代表人：蒋传银，该公司执行董事。 被告：姚胜利，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李康 二〇二一年三月十七日 法官助理钱黄姑 书记员钟婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3639号之一申请执行人：王巧仁，男，1984年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：马汝亚，女，1989年1月9日生，汉族，住山东鱼台县。王巧仁与马汝亚民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王巧仁于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马汝亚给付人民币65650.00元及利息。同时依法应承担执行费885.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月9日、2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人马汝亚适用限制高消费措施，2021年2月26日将被执行人马汝亚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人马汝亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马汝亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1641号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区胜利西路**橄榄城******，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1979年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告刘某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年三月二十五日 书记员  冀国洋
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执73号申请执行人：曹**红，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人曹**红与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月4日作出（2020）包仲裁字第83号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人曹**红于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第83号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十五日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初124号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴福军，男，汉族，1997年2月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县韩村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]30号                               指控事实                       2020年11月18日21时许，被告人吴福军酒后驾驶小型普通客车，沿S238省道由东向西行驶至濉溪县临涣镇白铁路恒慧加油站时，与闵某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，吴福军血液中乙醇含量为142.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴福军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吴福军犯危险驾驶罪罪名成立。吴福军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人吴福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二一年三月十九日              书 记 员 张 平
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初58号之一 原告：彭可珍，女，1942年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：施成（特别授权），贵州屋脊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄康，贵州屋脊律师事务所实习律师。 被告：马兴鹏，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭梅玲，女，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告彭可珍与被告马兴鹏、郭梅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭可珍撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告彭可珍负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年三月三日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保97号 关于王占彬、王雅轲申请执行赵特财产保全一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李太福，男，1964年5月3日出生，苗族，住贵州省江口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州省江口县太平镇人民政府。住所地贵州省江口县太平镇街上。法定代表人贾小华，该镇镇长。委托代理人郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。委托代理人何庆，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。再审申请人李太福因与被申请人贵州省江口县太平镇人民政府行政协议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李太福向本院申请再审，主要事实及理由：首先，被申请人并未提供梵净山自然保护区的红线图、坐标界点、或是勘测定界图，不足以证明再审申请人的房屋位于自然保护核心区范围内；即便再审申请人位于核心保护区内，被申请人也并未提供经过科学论证的证明材料或证据，来证明确需搬离此地，不满足比例原则的要求。其次，环境保护是我国的治国策略，但中央环保督察组的督查整改意见不能作“搬迁”的前提依据，应当依法进行，不论本次属于“拆迁”、“搬迁”、亦或是“腾退”，在法律上应为“征收”，通过《江口县太平镇快场村马潮河组整组搬迁项目征收与补偿安置实施方案》的名称及内容亦可判断，被申请人未根据《中华人民共和国土地管理法》或《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定程序进行征收之外，缺乏法律依据，二审法院以自然资源保护为由认为不需适用《中华人民共和国土地管理法》，适用法律错误。最后，关于协议的履行，虽然被申请人已经按照协议约定履行了货币补偿部分，但集中划地安置仍未达到三通一平条件，无法进行盖房；异地进城安置的房屋（实际上该房屋属于扶贫安置房，并非针对本次项目单独的产权调换房屋）存在严重漏水等质量问题，亦无法实际居住。由此可见，被申请人本次“搬迁”，没有考虑合理行政原则，在没有获得合法的征地批复的情况下实施征收，严重违反法律规定，原审法院对法律的理解错误，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四)项之规定,提出再审申请。本院认为，本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，梵净山自然保护区于2018年已被列入《世界遗产名录》，原审法院根据被申请人提供的原贵州省铜仁地区行政公署印发铜署通（1991）63号《铜仁行署关于对梵净山自然保护区国有林确权定界的界线走向及其标志设置的报告＞的批复》，批复同意《关于梵净山自然保护区国有林确权定界的界线走向及其标志设置的报告》（［1991］第4号）认定申请人所在的江口县太平镇快场村马潮河组属于梵净山自然保护区的核心区范围。依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条第二款规定：“自然保护区核心区内原有居民确有必要迁出的，由自然保护区所在地的地方人民政府予以妥善安置。”之规定，原审法院认为被申请人基于对梵净山自然保护区核心区范围自然环境和自然资源的保护而进行生态移民搬迁，该移民搬迁安置补偿方案经江口县政府批复同意，并明确被申请人为实施单位，故被申请人具有与申请人签订被诉行政协议的法定职权并无不当。第二，本案被诉行政协议采取的是自愿协商的方式，由申请人自主选择集中划地、易地进城和货币补偿其中之一进行安置，能够体现双方签订协议时的真实意思表示，且协议中涉及的金钱给付义务已履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。同时，协议签订过程中也并无证据证明被诉行政协议存在减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据的无效情形。第三，鉴于本案系为了落实铜仁市环境保护督察整改工作领导小组《关于印发铜仁市反馈意见整改方案的通知》要求，申请人认为本案违反比例原则的主张不成立，本院不予支持。本案系依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条第二款签订的被诉行政协议，亦无其他重大且明显违法的情形。申请人主张本案违反土地管理法相应征收程序要求导致案涉合同无效的该项主张不成立，本院不予支持。第四，申请人主张划地安置仍未达到三通一平条件，无法进行盖房；异地进城安置的房屋存在严重漏水等质量问题系合同履行问题，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。如其认为被申请人履行协议不符合约定条件，可在法定期限内另行主张权益。综上，李太福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李太福的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  张 宇二〇二一年三月十六日法官助理李娟书记员武媛媛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执84号之一申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码：11522426009666909Q。法定代表人：胡丰林，该局局长。委托代理人：郭璞，该局职工。被执行人：张某，男，1979年11月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包镇。纳雍县交通运输局与张某行政非诉一案，申请执行人纳雍县交通运输局依据已生效的（2020）黔0525行审21号行政裁定书于2021年1月12日向本院申请执行，本院已受理，被执行人张某应向申请执行人纳雍县交通运输局缴纳罚款20000元，负担案件执行费200元的义务，但被执行人张某未履行。2021年1月13日本院以（2021）黔0525执84号执行裁定对被执行人张某的相关银行账户在20200元内作限额冻结，现被执行人张某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某所有的银行账户内银行存款20200元的限额冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 菲二〇二一年三月十二日书记员 尚能华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1517号 申请执行人：胡建军，男性，汉族，1983年08月01日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐静，男性，汉族，1964年11月02日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行胡建军与唐静民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人唐静发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 胡耀源
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初940号 原告：孙畅，女，1999年7月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨天驹，男，2000年10月18日生，汉族，现住址不详。 原告孙畅诉被告杨天驹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告孙畅提供的地址及联系方式无法通知被告杨天驹到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨天驹的送达地址或者其他联系方式，原告孙畅亦不能补充提供被告杨天驹现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孙畅的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月二十二日 书记员  鹿 雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1621号申请执行人：吴自民，男，1972年3月3日出生，汉族。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。吴自民申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17788号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前给付吴自民款项84115.8元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费951元，由吴自民负担（已交纳）。权利人吴自民于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月18日、2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月20日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17788号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3134号申请执行人：关红，男，汉族，1976年6月7日生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。被执行人：涂秋根，男，汉族，1974年8月10日生，住常州市新北区。关红与涂秋根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，涂秋根须向关红归还欠款190000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。（自2020年12月3日至2021年12月2日）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息经向登记机关查询，查封了被执行人持有的常州克力斯化工有限价值195000元的股权，查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日止。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人有登记位于常州市新北区兰翔二村21幢乙单元202室房屋，已查封，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初5112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年三月五日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。查封被执行人持有的常州克力斯化工有限价值195000元的股权，查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日止。被执行人名下有登记位于常州市新北区房屋，已查封，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1485号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被执行人：窦远福，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人窦远福租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日依法受理后，向被执行人窦远福发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人窦远福限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款5308.51元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人窦远福名下有存款450.56元，无其他可供执行财产。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产；本院已将查获的存款450.56元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，现被执行人窦远福仍欠申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司案款4857.95元及利息。本院已将被执行人窦远福列为失信被执行人，同时限制被执行人窦远福高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人窦远福可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人窦远福暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执622号申请执行人：李某，女，1988年1月25日生，汉族，农民，住北镇市赵屯镇赵荒地村，身份证号码150425198801253023。被执行人:郑某，男，1986年8月29日生，满族，农民，住北镇市赵屯镇赵荒地村，身份证号码210782198608291212。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月三十一日书记员  李晓丹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3739号 原告：陈益光，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：池鑫，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈益光与被告池鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈益光到庭参加诉讼，被告池鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈益光向本院提出诉讼请求：1.判令池鑫归还陈益光借款100000元；2.本案诉讼费由池鑫承担。事实与理由：陈益光与池鑫因邻村关系认识近30年。2009年10月，池鑫以经营水产品销售生意请陈益光投资合伙，同年11月22日陈益光转账70000元整作为经商投资款（有建行存款凭证）。2010年5月1日，陈益光与池鑫经结算：陈益光投资70000元加分红30000元，共计100000元，池鑫要求将此款项转借给其使用两个月还清，并写下借条，陈益光表示同意。借款到期后，陈益光屡次电话催讨，池鑫都答应过段时间还清，直至2017年12月还是分文未还，因为池鑫在福州居住的房子不让陈益光知道，后来连电话也不接，所以中断联系。为此，陈益光一直寻找池鑫的下落和其老家地址以及身份证号码，至今才查明起诉。陈益光认为池鑫不守信的行为已经侵犯了陈益光的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 池鑫未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈益光与池鑫系朋友关系。2009年10月，池鑫邀请陈益光合伙投资水产品销售生意，同年11月22日，陈益光通过银行汇款方式向池鑫支付投资款70000元。2010年5月1日，双方对合伙投资进行结算，陈益光应分得款项100000元（其中投资款70000元、分红30000元），因池鑫资金紧张，无力支付款项，由池鑫亲笔出具一张借款金额为100000元的借条交陈益光执存。出具借条时，双方书面约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，池鑫分文未还。陈益光经多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实由陈益光庭审陈述、借条原件、银行存款凭证等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈益光、池鑫虽合伙投资生意，但双方于2010年5月1日进行了清算，因池鑫无力支付款项，由池鑫亲笔出具借条交陈益光执存，由此认定双方借贷关系成立，故陈益光请求池鑫偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。诉讼中，池鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池鑫应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈益光借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由池鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二一年三月一日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2877号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，住重庆市渝北区宝圣西路339号1单元1-3。该公司员工。委托诉讼代理人：吴长玲，女，住重庆市巴南区鱼洞东原香郡3-17-5。该公司员工。被告:罗尤娟，女，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗尤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7519号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：刘云亭，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告刘云亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执190号 申请执行人：孔维胜，男，1991年06月08日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：叶立群，男，1982年10月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院于2021年1月18日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1353号民事判决，孔维胜与叶立群借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月一日 书记员  谭 飘
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1456号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：保奕帆（曾用名：保文俊），男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住福建省龙岩市新罗区，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。关于被执行人保奕帆罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月九日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初38号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人马恩亮，男，1986年9月12日出生，汉族，：河北省泊头市，住，小学文化，群众，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被辛集市公安局上网追逃，2015年7月23日被辛集市人民检察院批准逮捕，2020年10月7日被辛集市公安局执行逮捕，因新冠肺炎疫情原因暂不收押，2020年10月8日被辛集市公安局指定居所监视居住，2020年10月27日被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月27日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人马恩亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人马恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月26日晚21时许，被告人马恩亮伙同陈冲、王蒙、刘金台、郭敬（四人已判决）、王胜（已移送吴桥公安局处理）受李风喜雇佣，在辛集市李某1的门店内用铁管将李某1及其妻子郑某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定及补充鉴定，李某1之伤情构成一个重伤二级、一个轻伤一级、一个轻伤二级，郑某之伤情属轻伤一级。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案报告、判决书复印件、户籍证明信等；证人李某2、陈某的证言；同案犯李风喜、陈冲、郭敬等的供述；被害人李某1、郑某的陈述；被告人马恩亮的供述与辩解；司法鉴定意见书；人身检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案报告、提请批准逮捕书、逮捕决定书、拘留证、监视居住决定书、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、在逃人员登记撤销表、认罪认罚具结书等；证人李某2、陈某的证言；被害人李某1、郑某的陈述；同案犯李风喜、陈冲、郭敬、刘金台、王蒙、陈建友的供述；被告人马恩亮的供述与辩解；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书；人身检查笔录及照片，辨认笔录、照片及说明，现场勘查笔录、现场图、照片等证据。 公诉机关认为，被告人马恩亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑四年十个月。 被告人马恩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年6月26日晚21时许，被告人马恩亮伙同陈冲、王蒙、刘金台、郭敬（四人已判决）、王胜（已移送吴桥公安局处理）受李风喜（已判决）雇佣，在辛集市李某1的门店内用铁管将李某1及其妻子郑某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定及补充鉴定，李某1之伤情构成一个重伤二级、一个轻伤一级、一个轻伤二级，郑某之伤情属轻伤一级。2020年10月7日，被告人马恩亮被泊头市公安局齐桥派出所抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案报告、提请批准逮捕书、逮捕决定书、拘留证、监视居住决定书、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、在逃人员登记撤销表、认罪认罚具结书等；证人李某2、陈某的证言；被害人李某1、郑某的陈述；同案犯李风喜、陈冲、郭敬、刘金台、王蒙、陈建友的供述；被告人马恩亮的供述与辩解；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书；人身检查笔录及照片，辨认笔录、照片及说明，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马恩亮受人雇佣伙同他人故意伤害李某1，致李某1重伤，郑某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人马恩亮应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人伙同他人持械实施犯罪行为，可酌情从重处罚；被告人伙同他人致一人重伤，一人轻伤，可酌情从重处罚；被告人马恩亮到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马恩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。被告人马恩亮被执行逮捕当日应折抵刑期一日；被指定居所监视居住十九日，应折抵刑期十日，共计折抵刑期十一日。即自2020年10月27日起至2025年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二一年三月十六日 书 记 员  苏 静 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1060号原告：武汉深瑞置业有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街**。法定代表人：杨海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所律师(特别授权代理)。被告：张毅，男，1991年8月7日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉深瑞置业有限公司与被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武汉深瑞置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉深瑞置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉深瑞置业有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉深瑞置业有限公司负担。审判员  刘友芬二〇二一年三月二十九日书记员  陈怡如