湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初813号原告：万明峰（曾用名万祖德），男，1969年10月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：万丽萍，女，1977年10月21日出生，汉族，住大冶市。被告：罗光芒，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地大冶市。原告万明峰与被告万丽萍、罗光芒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万明峰、被告万丽萍到庭参加了诉讼，被告罗光芒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金728327元，以及2017年8月17日至2019年11月30日止的利息305073元，已收被告房屋抵扣款480000元，已还利息176300元，合计欠款人民币397100元；2、判令两被告连带承担原告为实现债权的全部费用（包含诉讼费、律师费2000元、财产保全费、公告费、执行费等）。事实与理由：两被告属夫妻关系，因需资金周转于2017年8月17日、2018年2月1日、2019年7月9日分别借款100000元、600000元（承诺月息2分）、28127元，另房屋维修费200元，合计借款本金728327元。2017年8月17日至2019年11月30日止应付利息325073元，原告已收被告房屋抵扣款480000元，已还利息176300元，尚欠利息148773元，合计欠款397100元。合同约定月息2分，同时立下借款借据。被告万丽萍于2020年3月31日将其名下房产过户给原告，房屋抵扣款480000元。因房屋尚在银行抵押，被告拖欠银行28127元尾款未付清，被告没有资金支付，原告替被告垫付银行欠款。原告多次向被告催讨借款均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告万丽萍辩称，不认可金额，不愿意承担连带还款责任。2020年3月31日之前原告多次给被告万丽萍打电话要求其承担被告罗光芒的欠款，被告万丽萍表示没有钱，且该欠款与其无关。原告要求被告万丽萍将娘家赠与给自己的房产过户给原告，被告万丽萍当时没有答应。原告告知被告万丽萍若将房屋给原告，以后不会找被告万丽萍了。在原告多次催促下，被告万丽萍在2020年春节前后，打电话告知原告房子可以给原告，但所有欠款，包括前夫罗光芒所差欠的钱都无力偿还了，不要找被告万丽萍了，原告答应了，并且答应把欠款原件还给被告万丽萍。在这种情况下，被告万丽萍于2020年3月31日将房屋过户给原告。但是之后原告还是到法院继续起诉。在这之前原告也在大冶市人民法院起诉过两被告，房屋过户的前一天原告在大冶市人民法院撤诉了。当时原告说将原件还被告万丽萍时，被告万丽萍收了一张条子，就没有要求原告写任何字据，认为有条子在手上就可以了。被告罗光芒在外面有几百万欠款，原告是唯一一个拿了被告万丽萍唯一房产的人，且没有诚信，唯一一个起诉被告万丽萍的债主。被告万丽萍的房产跟罗光芒没有任何关系，是娘家父母给被告万丽萍的陪嫁，不属于夫妻共同财产。在原告连哄带骗的情况下被告万丽萍才答应把房子过户给原告的，并且原告当时承诺将房子给他后，他再也不会要求被告万丽萍还钱了。被告罗光芒既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告及被告万丽萍提交的证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年8月17日的借条及2018年2月1日的借条与银行流水及交易明细相印证，能够证明本案客观事实，本院予以采信；2019年7月9日的借款借据无其他证据相印证，本院不予采信；收款收据一张与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗光芒因资金周转需要，向原告借款。2017年8月17日，原告通过银行转账方式汇入被告罗光芒账户100000元，被告罗光芒同时向原告出具借条一张，约定借款100000元，月息2分，自2017年8月17日起计息。原告于2017年8月24日、2017年9月13日、2017年9月30日、2017年10月24日、2017年10月25日、2017年11月27日、2017年12月2日、2017年12月22日、2017年12月28日、2017年12月28日、2018年1月5日、2018年1月7日通过银行转账方式分别汇入被告罗光芒账户100000元、50000元、50000元、7498元、4416元、47000元、16960元、9970元、70000元、60000元、50000元、50000元。2017年12月28日，原告通过银行转账方式汇入被告罗光芒账户50000元、50000元、20000元。2018年2月1日，原告作为被借款人即乙方，两被告作为借款人即甲方，签订了一份《借款合同书》，约定：甲方因资金周转需要借款，双方协商乙方贷出500000元给甲方；借款利息为10000元/月，即月息2分；甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、送达费、诉讼保全费、执行费、公告费、诉讼律师费、执行律师费等所有费用均由甲方承担。同日，被告罗光芒向原告出具借条一张，内容为：“今借到万明峰人民币陆拾万元整。月息贰分，自贰零壹捌年贰月壹日起（2018年2月1日）计息。（说明：此处所计陆拾万元是此前两次借款的汇总，前期账目已结清）注：2017年8月17日借条所含的壹拾万元属于黄石水电工地借款，不在上述陆拾万元之内。”因被告罗光芒仅偿还部分利息，万明峰作为原告，以万丽萍、罗光芒为被告，诉至大冶市人民法院。经与被告万丽萍协商，万明峰于2020年3月30日向大冶市人民法院提出撤诉申请，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初6961号民事裁定书，准许万明峰撤回起诉。2020年3月31日，被告万丽萍将其名下位于鄂州市花湖开发区××楼××单元××号房屋一套（建筑面积为89.53平方米）过户登记至原告之妻张水田名下。次日，张水田取得不动产权证书。此后，原告在自家楼下将2018年2月1日的借条复印件及《借款合同书》复印件交付给被告万丽萍，其中借条复印件中有红印。现原告认为房屋仅抵扣480000元借款本金，被告万丽萍认为借款已全部清偿，双方故而成讼。审理中，原告主张《借款合同书》与2018年2月1日的借条一致，借款本金应为600000元，并自认被告罗光芒已偿还借款利息176300元；原告陈述给付借条及《借款合同书》复印件系让被告万丽萍知晓债权数额。另查明，两被告原系夫妻关系，于2019年9月9日登记离婚；被告万丽萍系大冶市东岳中学教师，月均工资3000元。本院认为，原告与被告罗光芒之间形成的借贷关系以及原告与两被告之间形成的借贷关系，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效。根据原告提供的证据，2017年8月17日的借款本金为100000元；2017年8月24日至2018年1月7日，原告共计出借本金635844元（100000元+50000元+50000元+7498元+4416元+47000元+16960元+9970元+70000元+60000元+50000元+50000元+50000元+50000元+20000元），经原告与被告罗光芒对前期账目进行核对，被告罗光芒于2018年2月1日出具总借条时，明确说明“前期账目已结清”，故2018年2月1日的借款本金应为600000元。被告万丽萍辩称其名下房屋过户至原告后，借款本息已全部还清。根据本案查明事实，被告万丽萍已将其名下房屋过户至原告之妻名下，原告诉称该房屋仅抵扣借款本金480000元，但并未提供证据证明。从逻辑上推断，被告万丽萍应系与原告协商一致后，就于万明峰向大冶市人民法院申请撤诉的次日协助配合办理了过户手续，若双方未协商一致，被告万丽萍完全可待大冶市人民法院作出判决之后再履行还款义务，不需自行以房抵债。根据民间借贷关系中借款人偿还借款的日常经验，在债务清偿完毕后，债权人或者将债权凭证返还给债务人或者向债务人出具收条。本案中，经被告万丽萍要求，原告将2018年2月1日的借条及借款合同书交付给被告万丽萍，虽均系复印件，但借条中有轻微的红印，且系被告万丽萍已将房屋过户至原告之妻名下的情况下交付，交付地点亦在原告家楼下，被告万丽萍完全有理由相信原告交付的借条及借款合同书系原件，该笔债务已经结清，否则被告万丽萍可拒绝接受该借条及借款合同书的复印件。原告诉称交付复印件系让被告万丽萍知晓债权数额明显不符合常理，若出于此目的，其亦应将2017年8月17日的借条复印件交付给被告万丽萍，但其并未交付，故原告的该理由不成立。因被告万丽萍仅在2018年2月1日的《借款合同书》中作为借款人签字，原告亦未将2017年8月17日的借条复印件交付给被告万丽萍，故其以房屋抵偿的债务应系2018年2月1日的债务。综上，被告万丽萍辩称2018年2月1日的借款本息已清偿完毕的抗辩理由成立，本院予以支持。关于2017年8月17日的借款100000元，因原告与被告罗光芒并未约定还款期限，原告有权随时请求被告罗光芒偿还借款。故被告罗光芒尚应偿还原告借款本金100000元，原告请求的超出部分，本院不予支持。关于利息。双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张2017年8月17日至2019年11月30日的利息，系对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。经计算，自2017年8月17日起至2019年11月30日止的利息应为54933.33元（100000元×月利率2%×27个月+100000元×月利率2%÷30日×14日），而原告自认被告罗光芒已支付利息176300元，故本院认定该期间的债务利息已支付完毕，原告请求的超出部分，本院不予支持。关于被告万丽萍的责任。本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被告罗光芒于2017年8月17日向原告借款时与被告万丽萍虽系夫妻关系，但被告万丽萍并未参与借款，未在借条上共同签字，事后亦未进行追认，原告并未提供相关证据证明诉争款项系两被告的共同合意，亦未提交证据证明诉争款项系用于两被告家庭支出或投入家庭经营。且被告万丽萍作为中学教师，有固定的收入来源，能够支撑家庭生活开销，在被告罗光芒向原告借款期间，两被告家庭没有购置房屋等较大的支出。原告作为出借方，在控制风险方面具有主动性，若其认为所借款项系夫妻共同债务，其在出借前完全有能力、有条件要求夫妻双方共同作出意思表示。综上，被告罗光芒2017年8月17日的债务应属其个人债务。故原告要求被告万丽萍对被告罗光芒的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光芒于于本判决生效后五日内向原告万明峰偿还借款本金100000元。驳回原告万明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，由原告万明峰负担5429元、被告罗光芒负担1827元；公告费600元（两次），由被告罗光芒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张玉荣二〇二一年三月八日书 记 员  余安娜