山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初888号原告：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，住济南市高新区。被告：福清海归鲜生贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道龙旺名城**楼**，统一社会信用代码9135018MA31MDR00J。法定代表人：陈某某。原告杨法林诉被告福清海归鲜生贸易有限公司（以下简称福清海归公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨法林到庭参加了诉讼，被告福清海归公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨法林向本院提出诉讼请求：1.判令福清海归公司退回购物款1222.16元；2.判令福清海归公司赔偿杨法林12221.6元；3.本次诉讼费用由福清海归公司承担。事实和理由：杨法林于2020年6月20日通过京东网络购物平台在海归鲜生食品专营店购买菲牛蛭冻干粉(水蛭素)3件(每件414元)商品总额1242元，实际付款1222.16元。京东订单编号为124763653070。下单付款后福清海归公司通过京东购物网聊天工具告知杨法林，此订单共发出两个快递包裹，其中一个快递是购买的菲牛蛭冻干粉(水蛭素)，另一个为赠送小礼品。杨法林于6月23上午收到中通快递(单号78135567025129)，此快递内装的是菲牛蛭冻干粉(3件共计90瓶，另外赠送16瓶，共计106瓶)；6月23日下午又收到申通快递(快递单号为770001547794805)此快递内是赠送小礼品。后经朋友提醒，案涉菲牛蛭冻干粉(水蛭素)无生产许可证编号，是三无产品。故该菲牛蛭冻干粉(水蛭素)为不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十一条、第四十九条、第五十条、第五十三条等规定，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条规定提起本案诉讼。福清海归公司属于有资质的销售企业理应熟知相关法律规定并对所销售的产品质量承担相应责任，为维护消费者自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。福清海归公司提交答辩状称，1.该案中杨法林提出的在本公司旗下京东店铺购买的菲牛蛭冻干粉为三无产品一事为不符事实。杨法林提出的“根据《中华人民共和国产品质量法》规定所销售的产品必须有中文厂名、中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书、如果有必要时还需要有限定性或提示性说明等等，凡是缺少的均视为不合格产品”。但是菲牛蛭冻干粉并不符合《中华人民产品质量法》第一章第二条所述的“本品所称产品是指经过加工、制造，用于销售的产品”，菲牛蛭冻干粉只是将水蛭晒干冷冻后碾碎成粉代客人分装进瓶，初级农产品的标准为食用农产品是在农业活动中直接获得以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。菲牛蛭冻干粉符合该初级农产品判定标准，故菲牛蛭冻干粉为初级农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》不符合杨法林所述的购买的产品为三无产品。2.杨法林在2020年6月23日收到货后，通过京东聊天软件咚咚，和我们联系，并亲自提供了开箱验收过程（整个聊天过程见附件）且在验收后表示满意并同意了我们的确认收货好评要求，事隔8个月后突然提出了合同纠纷诉讼属于匪夷所思，综上请求法院依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，杨法林通过京东购物平台在海归鲜生食品专营店购买菲牛蛭冻干粉（水蛭素）3件（共计106瓶，含赠品16瓶），每件414元，合计1242元，订单编号124763653070。杨法林实际支付1222.16元。2020年6月23日杨法林收到所购产品，产品上贴有“【品名】菲牛蛭冻干粉（水蛭素）【包装规格】0.3g/瓶【功能作用】破血通经、逐瘀消癥。用于血瘀经闭、癥瘕痞块、中风偏瘫、跌扑损伤、及治疗脑血栓、脑溢血、高黏血症、高脂血症、高血压病、肺心病等”，无生产许可证编号。后杨法林以案涉产品为三无产品，系不合格产品为由诉至法院。诉讼中，杨法林认可其收到的产品与网页上宣传的一致，所购产品均未使用，其未对收到的产品向相关质量部门进行过鉴定或认定，亦未向福清海归公司主张解除买卖合同、沟通退款事宜。庭审中，杨法林明确其要求退款就是要求解除与福清海归公司的买卖合同关系，并表示同意将收到的产品及赠品向福清海归公司退还。另查明，自2019年至今，杨法林以经营者存在产品标识不规范等为由提起多起诉讼，要求经营者按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿其十倍损失。本院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。根据该条规定及相关释义，食用农产品应为在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的供人食用的初级农产品。本案中，案涉产品系由农业生产中获取得水蛭经净选、干燥、粉碎、包装等加工制作而成，未改变水蛭的基本自然性状和化学性质，故案涉产品应为食用农产品。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。案涉产品仅标注了生产日期及有效期、净含量，不符合《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定，现杨法林要求福清海归公司退还其货款1222.16元，本院予以支持。杨法林收到的案涉产品及赠品应退还福清海归公司。庭审中，杨法林认可其收到的产品与网页上宣传的一致，亦未就案涉产品向相关质量部门进行质量鉴定或认定，故杨法林认为案涉产品为不合格产品，要求十倍赔偿，证据不足。且根据另查明的事实，自2019年至今，杨法林以经营者存在产品标识不规范等为由提起多起诉讼，要求经营者按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿其十倍损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，以索赔为目的进行的购买商品活动，购买商品是索赔的一个环节，其行为整体具有盈利性，属于变相的经营行为。结合杨法林另有多起购买商品后索赔案件的情形可知，杨法林并非单纯为生活消费需要而购买、使用商品，非《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》规定的消费者。综上，本院对杨法林要求的十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告福清海归鲜生贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨法林货款1222.16元；二、驳回原告杨法林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告杨法林负担62元，被告福清海归鲜生贸易有限公司负担6元。本判决为终审判决审判员  梁猛二〇二一年三月十九日法官助理孙丽娜书记员王明明