山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民再39号 再审申请人（原审被告）：张静，女，汉族，1968年2月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：杨平，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：王**，男，汉族，1971年3月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原审被告：杨珊珊，女，汉族，1987年10月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原审被告：董操，男，汉族，1976年3月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人张静因与被申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司及原审被告王**、杨珊珊、董操借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月13日作出（2020）鲁17民申316号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张静申请再审称，1、请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第85号民事判决，改判张静不承担还款义务。2、解除对申请人银行帐户的冻结，赔偿申请人损失1万元。事实和理由：本案借款发生时，张静与王**已经离婚。张静没有在借款合同上签字。原审在没有通知张静到庭质证的情形下，以夫妻共同债务为由判令张静承担还款责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。张静现有离婚证书作为新证据足以推翻原审判决。 山东定陶农村商业银行股份有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。在评级授信申请书中有张静的签名，在申请贷款事由中也是说借款用于家庭经营，再审申请人张静与借款人王**是夫妻关系，贷款也是用于家庭共同生产经营，其也应当承担共同还款责任。二、根据民诉法的规定，再审期限是六个月，结合本案事实，再审申请人的再审已经超过了法定期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审被告王**、杨珊珊、董操未答辩， 山东定陶农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告王**、张静承担还款责任，担保人杨珊珊、董操承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金299,999.99元及利息、罚息。 一审法院认定事实：被告王**与被告张静系夫妻关系。2010年3月8日，定陶县农村信用合作联社与被告王**签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告王**现金300000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨珊珊、董操与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告杨珊珊、董操自愿为被告王**在定陶县农村信用合作联社处自2010年3月8日起至2012年3月6日止以上借款本金及利息等在最高余额450000元限额内提供连带责任保证。2011年3月28日，定陶县农村信用合作联社支付被告王**借款300000元，借款月利率11.11‰，期限至2012年3月5日。2014年3月5日，定陶县农村信用合作联社向被告王**催要借款。现被告王**尚欠借款本金299999.99元及利息、罚息未还。 同时查明：2015年12月24日，山东定陶农村商业银行股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。 一审法院认为：被告王**与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将300000元借款支付给了被告王**，被告王**应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告王**未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王**该笔借款系其与被告张静婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告王**与被告张静之间的夫妻共同债务，被告王**该笔借款应依法由被告王**与被告张静共同偿还。被告杨珊珊、董操自愿为被告王**的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。现定陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银行承担，故对原告定陶农商银行要求被告王**、张静偿还尚欠借款本金299999.99元和利息、罚息及要求被告杨珊珊、董操在最高额限度内承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告王**、张静于判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款299999.99元并支付利息、罚息（利息计算自2011年3月28日起，按月利率11.11‰确定，罚息自2012年3月6日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告杨珊珊、董操对上述借款本息在最高额450000元限度内负连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告王**、张静、杨珊珊、董操负担。 本案再审申请期间，张静提交了离婚证一份，拟证明其与王**离婚登记的时间为2007年4月25日。山东定陶农村商业银行股份有限公司经质证，对该证据的真实性没有异议。经审查，双方对该证据真实性无异议，本院予以采纳。 本案再审查明：张静与王**于2007年4月25日登记离婚。在王**2010年3月7日评级授信申请书中“关于可以将交易信息及其他相关信用信息报送中国人民银行征集服务中心”的借款人处有张静签字。 再审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院再审认为，在王**2010年3月7日评级授信申请书中“关于可以将交易信息及其他相关信用信息报送中国人民银行征集服务中心”的借款人处虽有张静签字，但张静与王**于2007年4月25日就已登记离婚，而签订于2010年3月8日的涉案借款合同上借款人亦显示为王**而非张静，且该合同显示借款期限至2011年3月5日，同时该合同第四条第4项亦约定“借款人需展期的，应在借款到期日前15日内向贷款人提出书面申请经贷款人同意后，签订借款展期协议”，而被申请人一审提交的涉案借转存凭证(借款借据)显示款项发放日期为2011年3月28日。综合上述事实及证据，被申请人诉讼请求张静偿还涉案借款，证据不足，依法应予驳回。申请人关于解除对银行帐户的冻结以及赔偿问题，不属于本案审查范围。至于借款人在贷款时提供了结婚证等资料的问题，当事人可依照相关规定向有关部门反映处理。 综上所述，张静的再审请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第85号民事判决第二项即被告杨珊珊、董操对上述借款本息在最高额450000元限度内负连带清偿责任。 二、变更山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第85号民事判决第一项为：被告王**于本判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款299999.99元并支付利息、罚息（利息计算自2011年3月28日起，按月利率11.11‰确定，罚息自2012年3月6日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）。 一审案件受理费5800元，由王**、杨珊珊、董操负担。再审案件受理费5800元，由张静负担。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝