wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2870号上诉人（原审被告）：上海楚雍元建设发展有限公司，住所地上海市宝山区同济支路****。法定代表人：袁玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭存根，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈大羽，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宝华，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：上海祖会建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>法定代表人：袁玮，该公司总经理。上诉人上海楚雍元建设发展有限公司（以下简称楚雍元公司）因与被上诉人陈大羽、胡宝华、原审被告上海祖会建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，楚雍元公司于2021年3月21日书面申请撤回上诉。本院认为，楚雍元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海楚雍元建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人上海楚雍元建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  沈 廉二〇二一年三月二十四日书记员  苏 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执530号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码：9152010006571198M。法定代表人:李松。被执行人：薛丽,女,1986年4月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和薛丽借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初4112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人薛丽支付人民币148469.47元及相应利息。本院向被执行人薛丽发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人薛丽仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权148469.47元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1223号 原告：杨开琼，女，汉族，1971年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都万友翔宇汽车销售服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区一环路与南海路交汇处，统一社会信用代码91510600555785913U。 法定代表人：雷敏，负责人。 原告杨开琼与被告成都万友翔宇汽车销售服务有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开琼撤诉。 案件受理费25元，由原告杨开琼负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保66号 申请人何海燕与被申请人刘东旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2021)粤0983民初1022号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结刘东旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市大成镇营业所60×××83账户内的存款，本案以150000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额581.79元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月25日。 2.冻结刘东旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市大成镇营业所44×××60账户内的存款，本案以150000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额15.2元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月25日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保16号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：陈福义，吉林市龙潭区金珠乡南兰村四组。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈福义借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人陈福义名下银行账户存款33668.79元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈福义在吉林环城农商行金珠分理处，账户为0720607041010200061433存款33668.79元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终49号 上诉人（原审被告)：李彦春，男，1981年7月8日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审原告)：彭立勋，男，1980年10月21日生，汉族，河南省光山县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：彭红梅，女，1975年12月5日生，汉族，河南省光山县人，现住平定县。系彭立勋姐姐。 上诉人李彦春因与被上诉人彭立勋物权纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彦春、被上诉人彭立勋的委托诉讼代理人彭红梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦春上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。事实与理由：1.相关法律规定。《物权法》第一百一十五条规定：主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。第一百三十六条规定：建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。所以从法律角度来看，本案实际涉及的地下室可以单独买卖。实践中需具体问题具体分析，双方之间有约定按约定，无约定按照法律规定进行交易。2.一审判决认定事实不清。上诉人购买平定县XXXX小区XX-X-XXX号房屋时，对楼房和地下室是分别计价结算的。2020年3月4日，上诉人与被上诉人签订《二手房屋买卖合同》时，在平定县汇居置业有限公司工作人员在场的情况下，上诉人明确告知被上诉人：所售房产没有地下室。所以当时该合同明确约定：甲方即上诉人所售房屋建筑面积117平方米。甲方所售房屋总金额（人民币）432000元整。该价格是没有包括地下室价格的。且在2020年3月4日上诉人与被上诉人签订《二手房屋买卖合同》之前，上诉人已将本案所涉地下室出售给案外第三人，该地下室现在由案外第三人占有使用。综上，一审判决与法相悖，明显不公。 彭立勋辩称，按着房本上的内容买的，我们谈好价钱，约定好时间，在李彦春同意的情况下办理的产权变更登记，之后我就付清全款，李彦春给了我XXX号房屋钥匙，没有交给我地下室。 彭立勋向一审法院起诉请求：请求法院判令李彦春停止侵权，责令李彦春腾空地下室给彭立勋。 一审法院认定事实：2019年，彭立勋通过房屋中介知晓李彦春欲出售房屋，但彭立勋、李彦春双方协商未果。2020年3月24日，双方签订了存量房买卖合同，彭立勋购买李彦春所有的位于平定县XXXX小区XX-X-XXX号房屋一套及地下室，合同载明：……第五条（七）该房屋有地下室，出卖人同意将地下室同时转移给买受人。第六条房屋交付双方同意于2020年3月25日由出卖人将上述房屋正式交付给买受人，该房屋交付时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。双方约定成交价为432000元。当日彭立勋姐姐彭红梅交付李彦春定金10000元。次日，彭立勋通过银行转账支付购房款400000元，约定余款22000元待腾房结算，并在李彦春出具的收据上注明。当日彭立勋缴纳了契税和个人所得税，办理了完税证明。3月26日，李彦春协助彭立勋办理了不动产权证，证书编号为晋（2020）平定县不动产权第000XXXX号，该证书附记中载明“1、地下室一间。2、住宅小区不分摊土地面积，属全体业主共同共有。”同年3月31日彭立勋交付被告尾款21125元，同时扣除了李彦春所欠物业、水电等费用875元。又交纳物业费、垃圾清运费、装修保证金共计2830元，同日李彦春将房屋交付彭立勋，但李彦春占用地下室未腾出。彭立勋于2020年9月诉至法院，后于当年10月14日撤回起诉。彭立勋多次要求李彦春腾空地下室，但是李彦春一直拖延，彭立勋于2020年11月4日诉至法院，要求李彦春腾空地下室并交付彭立勋。庭后，根据彭立勋的申请，一审法院向山西益智房地产有限公司调取了原先登记在李彦春名下的房产及地下室信息。山西益智房地产有限公司出具的商品房买卖合同等材料中载明该房的地下室编号为：地2-08，面积为11.71m2。 一审法院认为，李彦春于2014年4月1日自山西益智集团房地产有限公司购得平定县XXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋及地下室一间（编号：地2-08），后彭立勋、李彦春签订存量房买卖合同将上述房屋及地下室同时转卖给彭立勋。彭立勋依法完成不动产权变更登记，取得晋（2020）平定县不动产权第000XXXX号不动产权证书，证书附记载明地下室一间。综上，彭立勋合法取得案涉地下室（编号：地2-08）之所有权，现李彦春一直占用案涉地下室且拒不腾退，侵犯了彭立勋的合法权益，应承担相应的民事责任。彭立勋要求李彦春腾空并交付地下室的请求，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：李彦春于该判决生效后10日内将位于平定县XXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋的地下室一间（编号：地2-08）腾出后交付彭立勋。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由李彦春负担。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：案涉地下室（编号：地2-08）应否归彭立勋所有。本案中，李彦春上诉称，在平定县汇居置业有限公司人员在场及双方签订《二手房买卖合同》时，其明确告知被上诉人所售房产没有地下室，该合同约定所售房屋总价43.2万元，案涉地下室出已售给第三人并占有。彭立勋辩称所售房屋总价43.2万元包括地下室。李彦春在二审中提供的上述《二手房买卖合同》系其与彭红梅签订，并非与彭立勋所签，且在案证据不足以证实双方约定的房屋总价款不包括案涉地下室，亦不能证实李彦春已将案涉地下室出售给第三人。李彦春与山西益智集团房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》、李彦春与彭立勋签订的《存量房买卖合同》、彭立勋取得的晋（2020）平定县不动产权第000XXXX号不动产权证书，能够证实案涉房屋及地下室一间（编号：地2-08）归彭立勋所有。李彦春仅将案涉房屋交付彭立勋，但一直占有案涉地下室（编号：地2-08）拒不腾退，侵犯了彭立勋的合法权益，依法李彦春应腾空并交付彭立勋案涉地下室。综上，李彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元，由李彦春负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年三月八日 书记员  梁 瑾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1024号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陆祖宜，男，1985年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，务工，住横县×××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。曾因赌博分别于2013年、2017年、2018年被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕827号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年11月7日1时许，被告人陆祖宜醉酒（血液中乙醇含量为141.85mg/100mL）驾驶小型轿车途经东莞市××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因赌博多次被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陆祖宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初115号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈燊，男，1991年7月22日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，经商，户籍地莆田市城厢区，居住地莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z64号起诉书指控被告人陈燊犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月17日零时47分许，被告人陈燊酒后无证驾驶闽ＢＷ××××号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路莆田××路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈燊血样中乙醇含量为142.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人陈燊在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人陈燊的供述等证据证实，足以认定。 另查明，莆田市城厢区社区矫正管理局对被告人陈燊进行调查评估后出具评估意见为适用社区矫正。本案审理期间，被告人陈燊向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人陈燊违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈燊无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。被告人陈燊符合社区矫正条件，依法可予适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈燊拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人陈燊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈文松 人民陪审员  吴金毜 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈建英 书 记 员  陈建英 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初34号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在宜阳大道未礼让行人的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以150元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2018年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2042号原告：贵州星强辉贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区旭东路******。法定代表人：陈群华。委托诉讼代理人：周金。被告：覃天宇，男，1989年12月10日生，仡佬族，住，住贵州省石阡县/div>原告贵州星强辉贸易有限公司与被告覃天宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州星强辉贸易有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州星强辉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告贵州星强辉贸易有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月十九日书记员  陈 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20792号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场****楼及****商业**，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。 被告：李梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人孙小东到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与物业建设单位安徽佳诚置业有限公司分别于2014年4月1日、2019年4月1日签订了《鼎盛时代广场前期物业服务合同书》，约定由深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2014年4月1日至2022年3月31日期间一直为鼎盛时代广场（铂金汉宫）小区提供物业服务。2014年4月1日双方又签订补充协议，约定高层住宅综合物业服务费按1.44元/㎡/月收取。 被告李梅为鼎盛时代广场（铂金汉宫）10号楼1902室业主，该房屋系李梅与其丈夫方荣钢按份共有，李梅享有50%的产权，房屋建筑面积为50.17㎡。李梅应按照合同约定的收费标准对拖欠原告自2017年1月1日至2020年10月31日的物业费按其所有的产权份额比例予以交纳，即3323.04元×50%=1661.52元。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梅于本判决生效之日起十日内给付原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费计1661.52元。 如果被告李梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担13元，被告李梅负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月十五日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初944号原告：张群，男，汉族，1969年3月18日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师。被告：贺立双，男，汉族，1970年2月20日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告张群与被告贺立双生命权、身体权、健康权纠纷一案中，张群于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张群撤回起诉。本案案件受理费346元，减半收取173元，由张群负担。审判员  陈茜二〇二一年三月二十五日书记员  姜曼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8678号申请执行人：上海华椿建设发展有限公司，住所地上海松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号。法定代表人：赵红兵，总经理。委托代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被执行人：上海叠恋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华，执行董事。原告上海华椿建设发展有限公司与被告上海叠恋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0117民初7819号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海华椿建设发展有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，要求被告支付工程款20,090,000元(原告上海华椿建设发展有限公司在20,090,000元工程款范围内对位于上海市松江区松汇中路398弄房产中产权人为上海叠恋实业有限公司的房产部分折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权)；支付延期开工损失400,000元；配合费200,000元；律师费200,000元；逾期付款违约金1,900,000元；违约金1,327,000元；并另支付以未付款项为本金，按年利率24%计算，自2020年11月21日起至实际清偿日止的利息；并负担案件诉讼费82,875元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月4日通过邮政特快专递向被执行人上海叠恋实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。审理中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号101、102、103、104、201、202、203、204、205、206、207、301、302、303、304、305、306、307、401、402、403、501、503、地下1层车库及1号1层、2号1层、3号1层、4号1层、5号1层、6号1层、7号1层、8号1层房屋。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已对上述被执行人名下的房产启动评估、拍卖程序。本院已将上海叠恋实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人徐华发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案执行标的需要等待对被执行人名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX-XXX号所有房产的评估、拍卖结果,申请执行人表示在财产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月十七日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢373号 申请执行人：汪永林，男，1972年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽旭达建筑有限公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会办公楼，统一社会信用代码91340700055772593B。 法定代表人：汪树。 被执行人：汪树，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈翠珍，女，1965年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪永林与被执行人安徽旭达建筑有限公司、汪树、陈翠珍民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽旭达建筑有限公司、汪树、陈翠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽旭达建筑有限公司、汪树价值70万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月十九日 书记员  徐飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2256号 原告：王日，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高双成，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王日诉被告高双成为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王日于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王日申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王日撤诉。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王日负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月三日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执612号之二申请执行人：徐玉柱，男，1976年09月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：潘启松，男，汉族，1983年11月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1367号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘启松在中国工商银行13×××03账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审121号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人李廷春，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150017号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人李廷春作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月09日11时05分，被申请人李廷春驾驶渝A309**号机动车在G5001重庆绕城高速上行方向107km+100m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（长度超出货箱1.0米）的违法行为。申请人于2019年10月9日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人李廷春前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月26日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150017号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人李廷春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执373号申请执行人：商洛市商州区粮食资产管理服务中心，住所地商洛市商州区北新街东段72号。法定代表人：李建锋,系该中心主任。被执行人：杨淑霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张强，男,1994年3月3日出生，汉族，住址同上。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张欢，女,1989年3月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张宁，女,1990年5月6日出生，汉族，住址同上。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨柱良，男,1967年7月20日出生，居民，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人商洛市商州区粮食资产管理服务中心与被执行人杨淑霞等4任物权保护纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人愿意在2021年4月30日前赔偿申请执行人损失200元，负担案件受理费100元；2、被执行人杨淑霞等4任及杨某某、杨某某等三家，愿意在2021年4月30日前在相邻处为申请执行人修建“24”墙柱、“12”墙体一面砖墙，费用由杨柱良在三家之间协调解决；3、以新修建砖墙为界，杨淑霞等三家愿意对调解书确认的界伴以南超占部分以每平方米320元进行赔偿。申请执行人同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1002执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世武二〇二一年三月三十一日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初118号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李迎康，男，1997年2月15日出生，汉族，中专毕业，务工，公民身份号码XXX，户籍地甘肃省平凉市庄浪县，现住哈密市伊州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月30日被哈密市伊州区公安局取保候审。辩护人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李迎康涉嫌交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人李迎康及其辩护人卫元颖到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年10月9日9时50分许，被告人李迎康驾驶×××号轻型栏板货车由北向南行驶时在哈密市伊州区北环二路铁路35街前路段处时，与由西向东行驶的徐某1驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成徐某1一人死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某1因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人李迎康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李迎康自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李迎康有期徒刑六个月至一年六个月，如赔偿完毕、取得被害人近亲属谅解可适用缓刑。被告人李迎康对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，愿意积极赔偿被害人近亲属的损失。其辩护人的意见是本案是过失犯罪，李迎康有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，愿意积极赔偿被害人家属损失，请求适用缓刑。经审理查明，2020年10月9日9时50分许，被告人李迎康驾驶×××号轻型栏板货车由北向南行驶时在哈密市伊州区北环二路铁路35街前路段处时，与由西向东骑行新电×××号两轮电动车、通过人行横道的徐某1发生碰撞，造成徐某1一人死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某1因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。哈密市伊州区公安局交通管理大队认定，机动车驾驶人李迎康在此次道路交通事故中承担主要责任，电动车驾驶人徐某1承担次要责任。另查明，案发后被告人李迎康在事故现场投案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人李迎康与被害人徐某1近亲属就附带民事赔偿部分经协商一致调解完毕，并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李迎康及其辩护人均不持异议，并有证人徐某2、张某、李某的证言，被告人李迎康的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，常口信息，归案情况说明，被害人及近亲属户籍证明，调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李迎康驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李迎康有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李迎康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云人民 陪 审员   邵翠花人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   张思怡
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执88号之一申请执行人：雷统军，男，1978年5月15日生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州方圆同心贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区虹湖东路********。统一社会信用代码：91520402MA6DKRHC99。法定代表人：杨文峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初3357号民事判决书，依法受理雷统军申请执行贵州方圆同心贸易有限公司股权转让纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人人民币1700000元及违约金人民币85000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币10433元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币9028.87元，本院已依法冻结、划拨用于支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息.4、本院于2021年3月12日对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执88号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3466号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄武勇，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。因涉嫌犯污染环境罪于2020年5月17日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人肖志，广东今久律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑诉［2020］Z2926号起诉书指控被告人黄武勇、潘少文犯污染环境罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后依法适用普通程序进行审理。因被告人潘少文与黄武勇分别在两个看守所羁押，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，无法将二被告人一并提审，遂于2020年12月4日对被告人潘少文中止审理，并依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了被告人黄武勇犯环境污染罪一案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人黄武勇及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2021年1月28日向东莞市中级人民法院申请延长审限至2021年5月11日。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人潘少文原系东莞市黄江镇田美村东门巷8号厂房的二手房东，负责招租、收取租金及交水电费，收取的租金除了每个月交4000元给房东外，剩下的归潘少文所有。2017年9月份，何礼洪（已起诉）向潘少文租赁上述厂房的一个车间，采购了相关设备，没有领取工商营业执照，未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有电镀、除油、烘干、清洗等工序和电镀滚镀线、烘干机、除油机等生产设备，聘请工人从事电镀生产（镀锌）。2018年12月份，被告人黄武勇和陶正兵（已起诉）向潘少文租赁了上述厂房的一个车间合伙经营无牌电镀厂，两人分别以资金及机器设备入股，没有领取工商营业执照，未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有电镀、除油、烘干、清洗等工序和电镀滚镀线、烘干机、除油机等生产设备，从事电镀生产（镀锌）。经营一个多月，黄武勇因故退股，陶正兵继续经营，并聘请两、三个工人继续从事电镀生产（镀锌）。2019年7月份，黄武勇以每个月1500元的价格向潘少文租赁上述厂房的一个车间开办无牌电镀厂，未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有电镀、除油、烘干、清洗等工序和电镀滚镀线、烘干机、除油机等生产设备，聘请两、三个工人从事电镀生产（镀镍）。潘少文明知何礼洪、黄武勇、陶正兵等三人的电镀车间没有环保许可没有污水处理设施，直接排放生产废水，仍然准许三人经营，并且收取三人的费用用于贿赂有关管理人员以避免环保部门查处。2020年4月20日，东莞市黄江生态环境分局执法人员对上址进行现场检查，发现该单位的电镀、除油、烘干、清洗等工序和生产设备，未配套污染防治设施。电镀、除油、清洗工序产生的废水，经地面下渗再经石缝隙渗漏至厂外直接排入雨水渠。后经广东华清检测技术有限公司抽取水样进行检测，经检测，1号车间（陶正兵的车间）外渗漏处（总排口）监测因子中总铬超72倍、总锌超759倍、总镍超2929倍、总铜超3172.3倍、总铅超132倍；2号车间（被告人黄武勇的车间）地面积水监测因子中总铬超38倍、总锌超80.4倍、总镍超355倍、总铜超7.8倍、总铅超5倍；3号车间（何礼洪的车间）地面的废水监测因子中总铬超23.8倍、总锌超191倍、总镍超14倍、总铜超9.7倍、总铅超2倍。2020年5月17日，被告人黄武勇自动到公安机关投案；2020年6月10日，被告人潘少文自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了1．书证：到案经过等；2．曾某华等证人的证言；3．被告人黄武勇、潘少文的供述与辩解；4．鉴定意见：广东华清检测技术有限公司检测报告；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6．视听资料、电子数据：现场执法录像等证据材料，并据此认为被告人黄武勇无视国法，违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人黄武勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄武勇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄武勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人犯污染环境罪无异议，提出被告人有自首情节，法律意识淡薄社会危害性较小，认罪悔罪态度好，初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄武勇犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄武勇违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄武勇犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄武勇主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，但未能考量被告人有自首及作案时间长短等情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。视被告人黄武勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄武勇犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年3月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二一年二月十九日法官助理 周伟鹏书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2618号之一申请执行人：江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市建筑西路**第**。法定代表人：查正发，该公司董事长。委托代理人：莫智慧，江苏云崖(常州)律师事务所律师。被执行人：无锡中硅科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市青阳镇工业集中区**锡澄路**法定代表人：孙丙涛，该公司董事长。被执行人：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族,住无锡市新区。被执行人：冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡新区新加，住所地无锡新区新加坡工业园**地块v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙丙涛，该公司董事长。关于申请执行人江苏振发控股集团有限公司与被执行人无锡中硅科技有限公司、孙勇、冠德光电材料（无锡）有限公司企业借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3126号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡中硅科技有限公司于本判决生效后立即归还原告江苏振发控股集团有限公司借款本金1000万元及利息（计算方法：按年利率18%计算至2016年5月31日为970.25万元，自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算偿付）。二、被告无锡中硅科技有限公司于本判决生效后立即偿付原告江苏振发控股集团有限公司违约金（计算方法：按年利率6%计算至2016年5月31日为253.33万元，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。三、被告无锡中硅科技有限公司于本判决生效后立即偿付原告江苏振发控股集团有限公司律师费20万元。四、被告孙勇、被告冠德光电材料（无锡）有限公司对被告无锡中硅科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告江苏振发控股集团有限公司对被告王岳明的诉讼请求。如被告中硅公司、孙勇、冠德公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153979元、公告费1200元，由被告中硅公司、孙勇、冠德公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，申请执行标的29099379.00元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年10月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的29099379.00元及相应的利息，以及执行费96499元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3126号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月三十日书 记 员  朱炜彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申18号再审申请人（原审被告）：李林军，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（原审原告）：赵星星，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师。再审申请人李林军因与被申请人赵星星服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林军申请再审称，赵星星提供的空调安装工程存在质量问题，双方在微信上联系时，赵星星也承认的，现在向法庭提供部分照片，以证明上述事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。李林军提供了照片复印件6份及微信聊天截屏，均为复印件。赵星星提交意见称，对于李林军提供的复印件材料不予认可，认为该证据不符合证据的形式要件，不同意李林军的再审申请。本院经审查认为，李林军提供的证据材料均为复印件，且对方不予认可，不符合新证据的形式要件，因此本院不予采纳。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2016年9月28日判决生效，距今已超过六个月的再审期限。综上所述，李林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李林军的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年三月十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执579号之十 申执行请人：大庆市鑫泰科科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 被执行人：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。 被执行人：司秀艳，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：苏才，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏才在财付通支付科技有限公司账户内存款人，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年三月二日书记员林蕾
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1398号申请执行人许鹏，男，1980年4月28日出生，汉族，住址：。被执行人乐平市浯口镇赵家村委会赵家村小组，地址：江西省乐平市浯口镇赵家村委会赵家初村。本院于2020年12月18日立案执行许鹏与乐平市浯口镇赵家村委会赵家村小组建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人乐平市浯口镇赵家村委会赵家村小组同意支付申请人许鹏建设工程款55000元，定于2020年10月1日前付30000元，2020年12月30日前付清余款25000元，申请人表示同意。本案受理费1175元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十五日书记员  蒋含辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初437号原告：冯雪梅，女，1967年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵西尧，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶中法，男，1965年7月28日出生，汉族。被告：张大毛，女，1968年3月18日出生，汉族。被告：叶序琪，男，1988年3月30日出生，汉族。第三人：蒋绪林，男，1970年6月5日出生，汉族。原告冯雪梅诉被告叶中法、张大毛、叶序琪、第三人蒋绪林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅及其委托诉讼代理人赵西尧到庭参加了诉讼，被告叶中法、张大毛、叶序琪、第三人蒋绪林经本院传票传唤到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。原告冯雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶中法、张大毛偿还原告欠款本金101280元及利息（息随本清，暂计算至2020年11月12日的利息为19019.52元）；2.被告叶序琪对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：因第三人蒋绪林欠原告借款未还，而被告叶中法结欠第三人建房工程款未付，为此，三方于2015年10月28日达成债权债务转让意见，由被告叶中法向原告偿还280000元债务，被告叶中法承诺二年内付清，不承担利息，二年后未付，按月利率3％计算利息。被告张大毛亦签字认可。2015年10月29日，被告叶中法向原告出具了欠条，确定欠款本金为280000元，两年内必须付清，如未能付清，则两年之后按月利率3％计算利息，被告叶序琪签字担保。因被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告叶中法辩称，我与原告不存在借贷关系，欠条上约定“两年后未付，按月息3分计算”只是作为限制条件，并不真实，且月息3分并不能得到法律支持。被告张大毛、叶序琪均未答辩。第三人蒋绪林述称，原告所诉与第三人无关。经本院审理查明：2015年10月28日,经原告冯雪梅与被告叶中法、第三人蒋绪林三方协商达成一致意见，内容为：“叶中法同意（将）原欠第三人蒋绪林280000元建房（工程）款改为欠冯雪梅280000元。”原告冯雪梅与被告叶中法、第三人蒋绪林以及被告叶中法之妻张大毛均签字认可。2015年10月29日,被告叶中法向原告冯雪梅出具欠条，内容为：“今欠到冯雪梅现金280000元整，两年内必须付清。两年后未付按三分（月息）计算。”被告叶序琪签字担保。后被告叶中法于2015年11月1日偿还原告20000元，于2016年6月17日偿还原告10000元，于2016年12月21日偿还原告100000元，于2018年2月14日偿还原告20000元，于2019年2月2日偿还原告100000元，于2020年1月11日偿还原告30000元。原告认为被告叶中法虽然已偿还原告计280000元，但逾期还款部分应当先按约定支付欠款利息，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告叶中法认为其不承担欠款利息，已全额还清欠款。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借支单、转账说明、欠条和证明等证据证实。本院认为，第三人蒋绪林将被告叶中法、张大毛欠其建房（工程）款280000元债权转让给原告冯雪梅，有三方签订的协议和被告叶中法向原告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。该债权转让不违反法律法规强制性规定，其转让行为有效，被告叶中法、张大毛应当按约定向原告偿还该款。被告叶中法虽然向原告偿还了280000元，但除130000元在约定的期限内偿还外，其余偿还款项均逾期。根据双方约定，被告叶中法两年后未还应按月利率3％向原告支付欠款利息，故原告要求逾期已偿还的部分应当依法按约定月利率3％标准扣除利息，符合法律规定，本院予以支持。至2019年12月9日，本院认定被告叶中法除已偿还原告部分欠款本息计280000元外，尚欠原告欠款本金97054元。从2019年12月10日起至2020年8月19日，原告要求以欠款本金97054元为基数按照月利率2％计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起至欠款清偿之日止可按年利率15.4％计付欠款利息。被告叶序琪为上述欠款提供担保，因其未约定保证期间，保证期间应为两年履行期满后6个月。因原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告叶序琪不应承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院作部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶中法、张大毛应自本判决生效之日起十五日内偿付原告冯雪梅欠款本金97054元。二、被告叶中法、张大毛在偿还上述欠款的同时，从2019年12月10日起至2020年8月19日，以所欠本金为基数按照月利率2％向原告冯雪梅支付欠款利息；从2020年8月20日起至欠款清偿之日止以所欠本金为基数按年利率15.4％向原告冯雪梅支付欠款利息；三、驳回原告冯雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1353元，由被告叶中法、张大毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年三月二十五日书记员  曹青青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初325号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人唐佳丽，女，1992年12月9日生，汉族，身份证号码×××，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人刘建文，新疆长信律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）692号起诉书指控被告人唐佳丽犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人唐佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年3月9日9时58分许，被害人开某骑自行车行驶至×××路段丁字路口时，与昝某驾驶的×××号越野车发生剐蹭，后与被告人唐佳丽驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，导致被害人开某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人开某被送至伊犁州友谊医院进行抢救，于2020年4月24日死亡。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐佳丽负事故的主要责任，昝某负事故的次要责任，被害人开某负事故的次要责任。导致被害人开某死亡的原因不排除交通事故颅脑损伤致多脏器功能衰竭。 被告人唐佳丽对起诉书中指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关将本案移送审查起诉后，被害人开某的妻女努某、迪某二人向本院提起附带民事诉讼。2021年3月15日，本院就民事赔偿部分主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，由努某、迪某自行承担108,490.28元，另需向昝某退还5665.37元；中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在承保范围内向努某、迪某依支付医疗费、误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用合计370,000元；中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保范围内向努某、迪某支付医疗费、误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用合计208,490.28元；被告人唐佳丽向努某、迪某支付医疗费、误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用合计175,079.11元，并自愿向努某、迪某支付精神抚慰金20,000元。被告人唐佳丽取得了被害人开某亲属的谅解。2021年3月19日，被告人唐佳丽已向努某、迪某支付人民币195,079.11元。 上述事实，被告人唐佳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、确认的肇事车辆物证照片，被告人唐佳丽常口信息、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，证人昝某、叶某的证言，被告人唐佳丽的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐佳丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。伊宁市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐佳丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐佳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执1810号聊城市生态环境局茌平区分局、付丽丽：聊城市生态环境局茌平区分局与付丽丽行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金10000元，滞纳金10000元。本院已将该款转付给聊城市生态环境局茌平区分局。至此，聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请执行的（2021）鲁1523执1810号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张万印二〇二一年三月三十日法官助理慈明清书记员付景良
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1600号之一原告：余臣平，男，1968年6月11日生，汉族，住重庆市忠县。诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201710033010。诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010267751。被告：四川省青松建筑劳务有限公司，住所地，四川省自贡市自流井区新街大岩洞居委会********，统一社会信用代码91510300MA62075F3X。法定代表人：李文藻，四川省青松建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。被告：六盘水中恒建设有限公司，住，住所地，省六盘水市盘州市翰林街道江源路****，统一社会信用代码91520222MA6DWWEXXQ。法定代表人：徐恒，六盘水中恒建设有限公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：刘波，男，1983年9月8日生，汉族，住四川，住四川省自贡市大安区iv>诉讼代理人：熊思涛，男，1990年2月26日生，汉族，住江西，住江西省南昌市东湖区iv>被告：贵州宏财物业服务有限责任公司，住，住，住，住所地，省六盘水市亦资街道胜景大道延长线宏财投资大厦写字楼**会信用代码91520222308757720C。法定代表人：李贵荣。诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。原告余臣平诉被告贵州宏财物业服务有限责任公司、六盘水中恒建设有限公司、四川省青松建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告余臣平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告余臣平在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余臣平撤诉。案件受理费3060元，由原告余臣平负担。审判员  方彦雷二〇二一年三月十八日法官助理胡丽书记员刘莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢554号之二申请执行人陈丽,女,1984年6月9日出生,汉族，住山西省。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人陈丽与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第752号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵114383元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为129974元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保78号申请人马自进：你与被申请人段志铭民间借贷纠纷一案，依据(2021)陕0102执保78号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人段志铭持有的在你公司100000股的股权，在冻结期间，不予办理被冻结部分的股权的转让、章程备案、出质登记等手续。冻结期限三年，从2021年3月10日起至2024年3月10日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更913号罪犯潘泽仅，男，1970年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人潘泽仅犯抢劫罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年10月9日作出（2006）皖刑终字第0408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘泽仅在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘泽仅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘泽仅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘泽仅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；但因其系数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘泽仅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执831号申请执行人：姚科技，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人姚科技与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5896号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64557.12元（包括支付违约金62384.12元、利息657元、诉讼费680元和执行费833元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月三日代书记员 梁世杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初426号 原告刘秀珍，现住阳泉市。 原告王亚娜，现住湖北省襄阳市。 原告王亚菲，现住阳泉市。 委托代理人吕晶（原告王亚菲之夫），现住阳泉市。 三原告委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市万隆盛物业服务有限公司（以下简称万隆盛公司）。 法定代表人陈进贤。 委托代理人刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告刘秀珍、王亚娜、王亚菲诉被告万隆盛公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王慧珍、原告王亚菲委托代理人被告吕晶、被告万隆盛公司委托代理人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，请求被告补发王庆林工资10450元；支付王庆林加班工资87521元；支付未签订劳动合同的双倍工资37400元；支付被告王庆林非因公死亡丧葬费3400元。事实与理由：原告的家属王庆林于2017年2月至2019年12月期间在被告处从事保安职位，未签订书面劳动合同，且未缴纳任何社会保险，工作期间王庆林每天工作12小时，全年无休，工资为1300元/月，直至2019年12月14日王庆林非因公死亡。原告认为被告应按最低工资标准补发王庆林正常工资、加班工资、因未签订书面劳动合同应得的双倍工资及非因公死亡丧葬费，因协商未果，故提起诉讼。 被告万隆盛公司辩称，本案经过仲裁，事实基本清楚，并且仲裁结果也符合客观实际，在本案中王庆林2017年在我司工作，我公司从2018年1月支付其工资最多不超过11个月，支付到2018年12月，从2018年12月至2019年12月王庆林没有以任何形式主张其该权利，已经失效，另外要求支付双倍工资不属于三个原告的权利，因为按照《企业劳动争议处理条例》的规定，企业与职工是劳动争议案件的当事人，在本案劳动者已经去世，追偿双倍工资的一方主体已经消失，故该原告没有权利主张，一倍工资差额是惩罚性工资，是对用人单位的罚金，是对用人单位的处罚，不是遗产的范围，没有规定可以继承，原告没有权利主张其双倍工资，故应驳回原告要求支付双倍工资的请求；王庆林在我司工作时不存在加班，故原告主张的加班费没有根据；根据丧葬费和补助的通知，文件规定非因公死亡的补助是2000元，不是3400元；王庆林在我司工作时，并不是全日制工作，其工作时间有较大浮动，不应该参考全日制的标准对其核算补发。 经审理查明，原告刘秀珍之夫、被告王亚娜及王亚菲之父王庆林于2017年12月始在被告万隆盛公司担任保安职务，双方未签订书面劳动合同。2019年12月14日，被告在上班途中突发疾病死亡，原告工资收入平均为1300元/月。 原告向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具阳城劳人仲裁字（2020）12号，裁决：一、被告向原告支付2017年12月至2019年12月14日工资差额9857.47元；二、被告支付原告丧葬费2000元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼，请求被告补发王庆林工资10450元；支付王庆林加班工资87521元；支付未签订劳动合同的双倍工资37400元；支付被告王庆林非因公死亡丧葬费3400元。 以上有原告提供工资表复印件、阳城劳人仲裁字（2020）2号仲裁裁决书、阳城劳人仲裁字（2020）12号仲裁裁决书、被告出具的告知书一份、证人证言两份，证明王庆林在2017年经人介绍在被告处上班当保安，每天工作12个小时（附证人李池的身份证复印件一份），另一证人刘玺当庭作证、王庆玲借记卡明细清单一份，证明其工作时工资是1300元、录音资料一份，证明王庆林工作期间实行打卡制度，每天两次打卡，工作时间是每天12小时，该岗位实行两班倒制度，工作时间固定，被告应该支付加班费及当事人陈述为证。 本院认为，关于原告要求被告补发王庆林工资10450元的主张，因死者王庆林工资为每月1300元，王庆林共计在被告处工作两年零14天，则应当补发工资差额为9857.47元【（1700元-1300元）/月×24＋（1700元-1300元）/月÷21.75天×14天】。 关于原告主张支付王庆林加班工资87521元的主张，原告未提供证据证明王庆林有加班事实，且未提交充分证据证实被告万隆盛公司有王庆林考勤的相关证据，本院对该主张不予支持。 关于原告主张支付未签订劳动合同的双倍工资37400元，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，王庆林与被告于2017年12日建立事实劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，被告万隆盛公司应当支付自2018年1月至2018年12月未签订书面劳动合同的二倍工资，王庆林应当在2019年12月前向被告主张该项权利，但王庆林并未在此期限内提出过该权利主张，本案亦不存在中止、中断的法定事由，故该项诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。 关于原告要求被告支付丧葬费3400元的主张，参照《关于调整山西省企业职工丧葬费和遗属生活困难补助费等待遇标准的通知》（晋劳社养【2002】310号）文件之规定，被告应当向原告支付非因公死亡丧葬补助费2000元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市万隆盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付三原告补发工资差额为9857.47元； 二、被告阳泉市万隆盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付三原告丧葬补助费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳泉市万隆盛物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年三月十五日 书记员  李义伟
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执176号   申请执行人：付贵生，男，1974年1月4日出生，居民身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住湖北省广水市西湾。   被执行人：陕西乐清湾置业有限公司，统一社会信用代码：91610103MA6U07BC22。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：王伟峰，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人付贵生与被执行人陕西乐清湾置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2100号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付贵生于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西乐清湾置业有限公司返还付贵生履约保证金50000元及逾期付款利息(自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)，负担案件受理费470元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，工商、证券、银行、车辆等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层无被执行人陕西乐清湾置业有限公司的住所信息，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费650元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院(2021)陕0524执176号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。        审判长  雷宏   审判员  王林祥   审判员  张占武                      二〇二一年三月四日                                 书记员  康凯            1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执888号 申请执行人：陈士福，男，1975年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：杨天才，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈士福与被执行人杨天才民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初1118号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议并履行完毕5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年十月二十九日 书记员  陈振毅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1041号申请执行人：罗宗贤，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：谢序云，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，住溆浦县。本院在执行申请执行人罗宗贤与被执行人谢序云民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2020）湘1224民初1174号民事判决书，责令被执行人谢序云返还申请执行人罗宗贤借款本金30万元及利息130800元；缴纳案件受理费3881元、执行费6362元。在本院执行中，申请执行人罗宗贤于2021年3月31日以双方达成执行和解为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年三月三十一日书记员  贺 芬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保424号 被保全人：吴荣镇，男，1991年08月07日出生，汉族，住广东省所城镇龙湾大塘东六横**，公民身份号码4451221991××××××××。 被保全人吴荣镇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴荣镇名下银行存款9890元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3154号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：寇华芳。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告寇华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月十六日 书记员  王加琦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢238号 申请执行人：蒋芳，女，1970年10月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：张侠，女，1944年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王志，男，1993年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：蒋常建，男，汉族，1980年5月17日生，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋芳、张侠、王志申请执行被执行人蒋常建民间借贷合同纠纷一案，（2018）皖1621民初4765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4765号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李 淼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1153号 原告：济南博瑞祥建筑工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处龙泉国际广场A座2202号。 法定代表人：孙秉民，总经理。 委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：济南市章丘区城乡水务局，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人：田家强，局长。 委托诉讼代理人：董福第。 委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告济南博瑞祥建筑工程有限公司（以下简称博瑞祥公司）与被告济南市章丘区水务局（以下简称章丘水务局）、章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞祥公司委托诉讼代理人高宝、被告章丘水务局委托诉讼代理人董福第、张琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款1329788.55元及利息损失（以1329788.55元为基数，自2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，博瑞祥公司放弃对章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处的诉讼请求。事实与理由：2015年3月22日，山东陆宇塑胶工业有限公司经投标、中标后与被告章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处签订章丘市2014年中央统筹资金项目县建设项目管材合同，约定由原告供应该项目管材、管件，该项目由被告济南市章丘区水务局具体负责项目施工等具体事宜。山东陆宇塑胶工业有限公司、原告已如约履行，但被告未按约定付款。2019年12月22日，山东陆宇塑胶工业有限公司与章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处签订协议书，根据该协议书第二条的约定，被告欠山东陆宇塑胶工业有限公司货款1329788.55元。现山东陆宇塑胶工业有限公司已将该债权转让给原告且债权转让通知书也已经通过邮寄方式送达至被告处，但是被告拒不付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 章丘水务局辩称，1、原告所述合同签订情况基本属实。2014年10月13日，济南市水利局、济南市财政局批复的章丘市2014年中央统筹资金项目县项目属于中央财政投资项目。2014年12月23日，经章丘市政府批准，章丘市水务局成立"章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处"，属于临时机构，负责该项目实施。2015年1月开始，建设处组织了章丘市2014年中央统筹资金项目县建设项目国内公开招标。2015年3月，建设处与山东陆宇塑胶工业公司签订管材合同。2015年8月，章丘市政府批准的财政投资月宫社区段管道改线工程不再另外招标，由建设处组织实施，口头协商由山东陆宇塑胶工业公司供应管材，参照中央统筹资金项目县建设项目中标单价，按照实际工程量结算。2016年5月工程完工。因项目主管人员变动、与农村饮水安全工程交叉施工、财政资金不到位，两项工程结算及验收进度缓慢。2019年12月29日，建设处组织完成了中央统筹资金项目县建设项目法人验收。2020年8月1日，新冠肺炎疫情防控转入常态化阶段后，济南市城乡水务局委托济南蓝绿空间工程咨询有限公司，对中央统筹资金项目县建设项目进行了市级验收。2020年3月10日，建设处完成了章丘市垛庄水库灌区月宫段管道改线工程结算审核，但因工程资金未到位，该工程尚未进行竣工验收。2、关于货款结算。中央统筹资金项目县建设项目款结算值335.842855万元。2015年9月2日，建设处拨付176.4万元；2016年1月27日拨付134.68万元，共计已付货款311.08万元，占结算值的92.63%，尚未支付剩余货款24.762855万元。月宫社区段管道改线工程管材采购结算值108.216万元，按财政投资项目要求需竣工验收后，报区政府批准拨付财政资金进行支付。我局将积极向区政府汇报，尽快启动验收程序，尽快安排付款。3、按照双方签订合同，质保期两年，自工程验收合格之日起付5%，满二年无质量问题一次性付清。2019年12月22日双方协议也未约定付款时间。因此，原告主张利息损失没有依据。4、按照2019年12月10日山东陆宇塑胶工业公司债权转让通知，该公司将该笔债权转让给"山东博瑞祥建筑工程有限公司"，与原告名称不符。请法庭一并核实。。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月23日，经章丘市政府批准，章丘市水务局成立"章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处"，属于临时机构，负责该项目实施。2015年3月22日，山东陆宇塑胶工业有限公司经投标、中标后与被告章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处签订章丘市2014年中央统筹资金项目县建设项目管材合同，约定由山东陆宇塑胶工业有限公司供应该项目管材、管件，该项目由被告济南市章丘区水务局具体负责项目施工等具体事宜。 2019年12月22日，山东陆宇塑胶工业有限公司与章丘市2014年中央统筹资金项目县建设处签订协议书，约定章丘市2014年中央统筹资金项目县管理处欠山东陆宇塑胶工业有限公司货款1329788.55元。 山东陆宇塑胶工业有限公司将上述债权转让给山东博瑞祥建筑工程有限公司，并已通知章丘水务局。山东陆宇塑胶工业有限公司发现债权转让有笔误，将山东博瑞祥建筑工程有限公司更正为济南博瑞祥建筑工程有限公司后于2020年12月28日将债权转让通知邮寄给章丘水务局。 本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。山东陆宇塑胶工业有限公司与章丘水务局之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现山东陆宇塑胶工业有限公司已经将债权转让给博瑞祥公司。章丘水务局辩称，因为疫情原因，尚未竣工验收，但2019年12月22日，章丘水务局已对本案债权债务进行了确认，故本院对章丘水务局的该抗辩不予支持，对博瑞祥公司要求章丘水务局支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，章丘水务局称本案并不存在利息损失问题，本院认为章丘水务局的还款通知中确未约定还款时间，且因为整个大环境影响及章丘水务局的政府职能性质，其款项来源并不是自己意愿决定，本案中也未能看出章丘水务局存在迟延履行的故意，故本院对章丘水务局的该抗辩予以支持，对博瑞祥公司要求章丘水务局支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告主体问题，经庭审查明，系山东陆宇塑胶工业有限公司的笔误，而且已经进行了更正，故本院确认原告主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条的规定，判决如下： 济南市章丘区水务局于本判决生效之日起10日内偿还济南博瑞祥建筑工程有限公司货款1329788.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8384元，财产保全费5000元，由被告济南市章丘区水务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执397号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和。 被执行人：林源樵，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蒋孝亦，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林源樵、蒋孝亦借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林源樵、蒋孝亦达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初410号 原告：金美玲，女，1984年7月6日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘洋，男，1986年6月14日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告金美玲诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告金美玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓光 二〇二一年三月三十一日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1048号 被执行人:林清泉，男,1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:广州誉百辉企业管理顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张新旭。 关于被执行人林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终20111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉、广州誉百辉企业管理顾问有限公司应缴纳一审受理费4300.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤AXXX**车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院查封，上述房产均有案外人抵押及抵押债权。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封被执行人上述房产之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二一年三月十六日 书记员  张 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执23号之一申请执行人：强永龙，男，1987年11月2日出生，仡佬族，住贵州省思南县。申请执行人：丁廷芳，女，1991年7月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1472号民事判决书，受理了强永龙、丁廷芳与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为30500.35元、执行费358.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意在终本约谈笔录上签字，因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30500.35元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执23号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十六日书记员  熊俊佑
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执796号禹某某、罗某某、郭某某：禹某某与罗某某、郭某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15352.35元。经本院立案执行，现已执行到位15352.35元。至此，宋某某向本院申请执行的(2021)黔0304执796号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十五日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执4015号 申请执行人：唐学奕，男，1977年08月14日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：谭正涛，男，1986年06月09日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行唐学奕与谭正涛合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007