wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1054号申请执行人：北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号楼一层1011号。统一社会信用代码：911101050805000398。法定代表人：梁磊，总经理。被执行人：王子平，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司与王子平合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7520号民事判决书确认：被告王子平于本判决生效之日起十五日内给付原告北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司三万六千七百零一元。案件受理费四十六元，由被告王子平负担（限本判决生效后七日内给付原告北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司）。该法律文书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王子平在金融机构开设的账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记信息采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少且已被本院冻结。被执行人无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无其他财产性收益。在执行过程中，本院委托被执行人王子平户籍所在地香河县人民法院查找被执行人及其可供执行的财产线索，香河县人民法院反馈未能发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王子平拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人王子平纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权37147元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7520号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执41号之一申请执行人：九江银行股份有限公司永修支行，住江西省永修县建昌大道，统一社会信用代码：91360425794786665A。负责人：文学序，系该行行长。被执行人：徐彬，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行九江银行股份有限公司永修支行与徐彬金融借款纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司永修支行与被执行人徐彬达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年三月二十六日书 记 员  周 魏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2527号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：冼文强，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与冼文强行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】414号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执627号 蓝青松、蓝小忠： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5791号民事判决书，以（2021）川1602执627号立案受理了蓝青松申请执行蓝小忠民间借贷纠纷一案。现被执行人蓝小忠已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执737号唐平、贵州德佳投资有限公司、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：唐平申请执行贵州德佳投资有限公司、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2020）第1021号仲裁调解书，执行标的为70000元，执行费950元，以上款项合计为70950元。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年三月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初60号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。职务：董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。被告：李浩，男，1996年11月2日出生。住河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告李浩侵害商标权纠纷一案。本院于2021年3月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月26日以与被告达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二一年三月二十六日书记员  王怡超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1092号申请执行人：徐方君，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。徐方君与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐方君向本院申请执行，要求被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司返还4500元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1173号原告：葛菲，女，1984年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汤树荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告葛菲与被告汤树荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告葛菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛菲撤诉处理。审判员  朱艳红二〇二一年三月五日书记员  刘 云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执809号之一申请执行人：郭廷华，男，1950年6月29日出生，汉族被执行人：郭廷云，男，1953年11月9日出生，汉族本院在执行郭廷华与郭廷云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初19147号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为403650元及其利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月四日法官助理张同超书记员李轶群
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2024号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号1栋2单元2号库B区；2楼206—210室、222—227室。 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：绵阳本觉堂大药房有限公司，住所地四川省绵阳市经开区南湖街268号宏洋花园1-3号。 法定代表人：唐平，职务不详。 原告四川粤通医药有限公司与被告绵阳本觉堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川粤通医药有限公司于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川粤通医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川粤通医药有限公司撤诉。 案件受理费245元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川粤通医药有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年三月十六日 书记员  邱雯涔
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初295号原告：黄国元，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：王立加，男，1958年4月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告:麻城市白果镇福盛石材厂,注册号421181000008126。住所地：麻城市白果镇董家河村。执行事务合伙人：肖应烟。原告黄国元与被告王立加、麻城市白果镇福盛石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，在诉讼过程中，原告黄国元于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王立加、麻城市白果镇福盛石材厂的诉讼。本院审查认为，原告黄国元自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国元撤回对被告王立加、麻城市白果镇福盛石材厂的诉讼。审判员 骆 乔二〇二一年三月四日书记员 董小雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2278号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杨庭贵，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨庭贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告杨庭贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11039.51元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1 日利息为1303.53元，罚息为53.62元，复利为78.09元，剩余逾期 利息及罚息以11039.51元为基数自2021年1月1日起按年利率24% 计算至实际清偿之日止,剩余复利以1303.53元为基数自2021年1月1日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费374.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、 执行费等（以上费用暂共计：12848.75元）。 事实和理由： 2018年8月6日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子 账户，并签署了编号为：C18806213706004UUVOAL的《授信额度合 同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度， 经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体 约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》 签订后，被告分别于2019年10月6日以电子数据形式在线与原告 签订了编号为XW2019XJZ0001186490的《个人借款合同》。上述《个 人借款合同》分别约定借款本金为12000；借款期限为:60个月。 另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率 21.6%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上 加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率 计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部 贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前 到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2 条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的 费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费 用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、 财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收 费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9 条）。 另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议， 双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行 住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司 依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按 期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2692.10元。2021 年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认 为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同 签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还 款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害， 确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杨庭贵未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庭贵于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11039.51元及利息1303.53元、逾期罚息53.62元、复利78.09元，共计12474.75元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告杨庭贵给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金11039.51元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以1303.53为基数按年利率0.216计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.5元、保全费148元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日 书记员王倪萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执104号之一 申请执行人:穆某某，男，1958年12月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319581226XXXX。 被执行人:李某某，男，1975年7月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419750728XXXX。 本院执行申请执行人穆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金90000元及利息，承担案件受理费512.5元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行62366841600XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  王新江
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初393号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初135号   原告：韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：道某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。   被告：贾某，现住河南省，公民身份号码×××。   被告：卢某，现住河南省，公民身份证号×××。   原告韩某与被告贾某、卢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩某于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费50.00元由原告韩某负担。   审判员 刘 发   二〇二一年三月二十二日   法官助理 贺 芳   书记员 乔运萌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执870号 移送执行部门：吐鲁番市高昌区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李宣成，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。 本院在执行李宣成犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案中，依法向被执行人李宣成送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李宣成签收后，未履行缴纳罚金的义务。 本院于2020年10月5日通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李宣成名下的银行存款信息和证券、保险、车辆、房地产、工商登记等信息，根据网络查询反馈结果，本院依法扣划了被执行人李宣成银行存款11916.88元，并冻结了被执行人李宣成的银行账户及网络资金账户；证券、车辆、工商登记等均无登记信息。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宣成位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭12栋12层3单元1201室房产，但该房产存在不宜处置情形。因被执行人李宣成未按吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2020）新2101刑初42号刑事判决缴纳罚金，本院依法向被执行人李宣成发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的申请执行标的510000元，实际执行到位11916.88元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宣成已穷尽财产调查措施、限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5894号原告：温世伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:况崇军，男，1973年9月30日出生，汉族，住址不详。原告温世伟与被告况崇军机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告温世伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温世伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告温世伟负担。审判员  任璐二〇二一年三月十五日书记员  张琪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执315号之一申请执行人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张峰帆，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。本院于2020年9月23日作出的(2020)赣0112民初990号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张峰帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张峰帆无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人张峰帆法人发出限制消费令，并因被执行人张峰帆未向本院报告财产已将被执行人张峰帆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行214338.89元及利息，截至2021年3月24日未执行到位214338.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张峰帆其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人段细雲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十四日书记员  杨海兰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2443号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘伟鉴，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东深圳南山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘伟鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初941号 原告：李**飞，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：翟光姐，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：俞左龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李**飞诉被告翟光姐、第三人俞左龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李**飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李**飞撤诉。 本案案件受理费减半收取3313元，由原告李**飞负担。 审判员  万洪 二〇二一年三月九日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执163号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码124211244208808259。单位地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。单位负责人：刘先进。被执行人：熊刚，男，汉族，1984年01月22日生，住英山县。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与熊刚行政非诉执行一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人熊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊刚在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币2570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年三月四日书记员  李 振
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2453号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：曹秋爽，女，1994年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曹秋爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告曹秋爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令曹秋爽给付捷信公司剩余贷款本金3,836.24元及自2019年2月22日起至2019年5月23日止按照2%利率计算的未付期内利息218.45元；2．判令曹秋爽向捷信公司支付自2019年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,836.24元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由曹秋爽承担。曹秋爽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38431106840023、贷款时间：2018年3月15日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：15期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：837.67元13、首次还款日：2018年4月22日14、约定送达地址：天津市蓟州区××镇××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月15日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年2月22日4.主张提前到期日：2019年5月23日5.逾期时未偿还本金：3,836.24元6.到期日前欠付利息：218.45元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹秋爽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3,836.24元及自2019年2月22日至2019年5月23日止未付期内利息218.45元；二、曹秋爽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3,836.24元作为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹秋爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终15号上诉人（原审原告）关凤龙，男，1964年5月15日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人吕文平，男，汉族，1959年9月28日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，抚顺市人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人张禹，抚顺市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人关凤龙与被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局工龄与养老金核定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初107号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在案件审理过程中，因上诉人提供工资原始证明材料，被上诉人重新为上诉人办理工龄审核和养老金核定，上诉人向我院申请撤回上诉，经本院审查认为，上诉人自愿提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人关凤龙撤回上诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人关凤龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二一年三月十六日书记员  孙 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3199号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：魏纯，男，1969年10月20日，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏纯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告魏纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏纯于2018年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告魏纯偿还原告借款本金20525.21元、利息（含罚息、复利）2095.22元，合计22620.43元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告魏纯赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告魏纯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏纯签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元，并于2018年1月3日发放；3.借款期限：36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告魏纯尚欠原告借款本金20525.21元、利息（含罚息、复利）2095.22元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏纯于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20525.21元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告魏纯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元；保全费266元，均由被告魏纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初428号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：陈世林，男，1966年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告陈世林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告陈世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世林归还贷款本金20,000元、利息5,189.48元，本息合计25,189.48元（利息算至2020年7月28日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈世林因房屋装修需要资金周转，于2018年9月11日在原告下属单位黄金支行办理信用贷款20,000元，约定借款年利率11.7%，到期还本，按季付息，借款周期12个月等。被告借款后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告陈世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告陈世林因房屋装修需要资金周转，在原告下属单位黄金支行办理信用贷款20,000元，双方于2018年9月11日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定了约定借款20,000元，借款年利率11.7%，到期还本，按季付息，借款周期12个月，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息等内容。原告于2018年9月11日按约发放给了被告陈世林借款20,000元。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告陈世林未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈世林签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告陈世林发放了借款，而被告陈世林未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世林自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元、利息5,189.48元，本息合计25,189.48元，并自2020年7月29日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十日 书记员  张 琦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初902号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：关卫宁，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告关卫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费26.89元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担26.89元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1368号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)，住所地上海市黄浦区，住所地阜新市。上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)与阜新市第五人民医院买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初11711号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人阜新市第五人民医院未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阜新市第五人民医院发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阜新市第五人民医院暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 刚二〇二一年三月二十二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执181号 申请执行人：王岑武，男，1983年10月28日出生，汉族身份证登记住址山西省上饶市广丰区。 被执行人：仓伟洲，男，1960年6月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人王岑武与被执行人仓伟洲合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人仓伟洲无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 伟
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初24号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人麦崇明，男，1971年2月出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，某养生馆经营者。2008年11月24日因犯销售假冒注册商标罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2020年9月22日被抓获并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人黎通，广东天量律师事务所律师,由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人麦崇明犯容留卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人麦崇明、辩护人黎通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日，被告人麦崇明与何某（已判决）签订一份合作协议，由麦崇明出资10万元，何某出资5万元，一起经营位于肇庆市端州区的某养生馆。被告人麦崇明招聘袁某琼（已判决）为该养生馆工作人员，主要负责招聘、安排技师在该养生馆从事卖淫活动。何某负责该养生馆的日常经营管理和收银。2020年5月8日至22日期间，被告人麦崇明伙同何某多次容留赵某娟、蓝某妹、卓某、苏某萍等四人在该养生馆内进行卖淫活动，至案发共收取嫖资26934元，非法获利12494元由两人共同分配。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、扣押、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人麦崇明伙同他人容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦崇明有期徒刑一年，并处罚金。被告人麦崇明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出因只经营十多天就被公安机关查获，其还没有实际分得获利。辩护人认为：1、被告人麦崇明当庭表示自愿认罪，且已签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现；2、本案容留卖淫行为仅十多天即被公安机关查获，被告人所涉犯罪行为是非暴力犯罪，犯罪行为单一，且本次犯罪行为刚达到立案追诉标准，社会危害性小；3、本次容留行为仅十多天，被告人未有实际分得所获利润，被告人主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月4日，被告人麦崇明与何某（已判决）签订一份合作协议，由麦崇明出资10万元、何某出资5万元，一起经营位于肇庆市端州区的某养生馆，并约定获利由两人均分。被告人麦崇明招聘袁某琼（已判决）为该养生馆工作人员，主要负责招聘、安排技师在该养生内从事卖淫活动。2020年5月8日至22日期间，被告人麦崇明伙同何某多次容留赵某娟、蓝某妹、卓某、苏某萍等四人在该养生馆内进行卖淫活动，至案发共收取嫖资26934元，非法获利12494元。上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表及立案决定书，证人苏某萍、卓某、赵某娟、侯某国、王某、蓝某妹等人的证言，合作协议、辨认笔录，微信转账、收款记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过及户籍资料，上网追逃人员登记表，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等前科资料，（2020）粤1202刑初333号刑事判决书被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦崇明伙同他人容留多人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人麦崇明当庭认罪，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人麦崇明辩称还没有实际分成获利的意见及辩护人认为被告人麦崇明有从轻处罚情节的意见确有理据，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见理据不足，不予支持。扣押在案的手机是作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人麦崇明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  余炳龙二〇二一年三月十六日书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执170号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人丁攀，男，1995年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。安徽拿拿信息科技有限公司与丁攀民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7753号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7753号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4888.46元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4888.46元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7753号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、丁攀身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十八日书记员  牛 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执474号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌，该分行行长。 被执行人：李欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘君，女，1987年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与李欢、刘君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月十九日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初873号 原告：王召民，男，1966年12月6日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X组，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 被告：王兴民，男，1945年11月18日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X组，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 原告王召民与被告王兴民民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王召民与被告王兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告王召民归还我借款本金80000元及利息（利息按月息2分从2012年1月18日起算至款还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告因急需周转资金为由向我借款80000元，当时约定利息为月息2分，被告王兴民收到我的80000元现金后给我写有借条一份。后被告将借款利息付至2012年1月18日，之后我多次找被告催要借款，但被告以各种理由推脱，至今再未付分文。为维护我的合法权益，现只好依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告王兴民辩称：原告为了挣取利息让我介绍将款借给他人，又让我给他书写了借条。我没有向他借款，不应该承担还款责任，应该由实际借款人承担还款责任。 原告王召民围绕其诉讼请求依法向本庭提交了以下证据，被告王兴民到庭进行质证。 借条一份，用以证明2011年7月18日王兴民向其借款80000元，约定月息2分。 被告王兴民对原告提交的以上证据质证意见是：借条是我出具的，但该借款是经我手借给实际借款人李继武实际使用，与我无关。 庭审后，被告王兴民向本庭提交了李继武给其书立的借条一份，用以证明原告的借款是经他手当天又出借给李继武，李继武至今未归还。 本案经审理查明认定事实如下：原、被告系同一村民。2011年7月18日，被告为其朋友李继武生意筹款提出向原告借款，借贷合意达成后，原告将80000元现金交付给被告，被告给原告书立借条一份，内容是：“今借到王召民现金捌万元正（月息2分）王兴民2011年7月18日”。此后，被告向原告结算利息止2012年1月18日后，再未付款。 另查明：在原告出借给被告80000元的当天，即2011年7月18日，被告王兴民将该款出借给李继武，李继武给其书立了借条。 以上事实，有原、被告庭审陈述及被告给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告双方达成借贷合意后，原告支付给被告出借款，被告给原告书立了借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告持借据向被告主张归还借款的请求，本院依法予以支持。原告请求借款按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告请求的借款利息自2012年1月18日至2020年8月19日的利息按约定月息2分计算，2020年8月20日以后的借款利息，应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定司法保护的利率上限，该报价利率为年3.85%*4倍=15.4%÷12月=1.28%，原告请求月利率2分超出上限，超出部分本院不予支持。庭审中，被告辩解涉案款实际借款人为李继武，应由李继武归还，并提交有李继武给其出具的借条，其与李继武之间属于另一法律关系，应另案处理。故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告王兴民于本判决生效之日起十日内偿还原告王召民借款80000元及利息（从2012年1月18日至2020年8月19日的利息按约定月息2%计算，2020年8月20日以后的利息按月息1.28%计算至款付清之日）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王兴民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年三月三十日 书记员  党锐
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执60号之二 申请执行人:黄川荣，女，1971年8月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人:刘继兴，男，1951年6月14日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄川荣与被执行人刘继兴附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘继兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄川荣于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘继兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人经济损失费27920.07元；向本院支付执行费319元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人刘继兴的银行存款24245.96元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除依法扣划了被执行人刘继兴的银行存款24245.96元外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2143号之一 申请执行人：东莞市茶山艾尚瑜伽馆，住所地：广东省东莞市茶山镇茶园一路15号。 经营者：王锦霞。 被执行人：曹云飞，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人东莞市茶山艾尚瑜伽馆与被执行人曹云飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初1006号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8851号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹云飞应向申请执行人东莞市茶山艾尚瑜伽馆返还款项20000元及利息，受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人曹云飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人曹云飞名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人曹云飞财付通存款625.64元，此款本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产线索，该单位回复暂没有财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年三月一日 书记员 江锦妹
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初42号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人夏太山，男，1972年7月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月5日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人夏太山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日19时许，被告人夏太山饮酒后驾驶逾期未检验的渝FGXX**号普通二轮摩托车搭载夏某从重庆市梁平区戴斯小区A区出发，沿云复路、迎宾路、双桂大道、机场路行驶，当夏太山驾车行驶至机场路与文峰路交叉路口时被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，夏太山案发时血液中的乙醇含量为137.3mg/100mL。被告人夏太山的行为已构成危险驾驶罪。被告人夏太山认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏太山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人夏太山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人夏太山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏太山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏太山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年三月二十四日书记员  谭无瑕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4224号原告：孙晟恺，男，1983年11月4日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：皖西日报社，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴前俊。原告孙晟恺与被告上海皖西日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告孙晟恺因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙晟恺向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晟恺撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特124号之一 申请人：朱某某。 法定代理人：岑某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人朱某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保333号申请人沈旭东：被申请人海门市教育包装彩印有限公司、黄永新：关于申请人沈旭东与被申请人海门市教育包装彩印有限公司、黄永新房屋租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1489号民事裁定书，于2021年3月16日通过网络查控系统对被申请人海门市教育包装彩印有限公司开设在中国银行海门支行营业部，账号为52×××29的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币128000元。实际冻结到存款人民币128000元。冻结存款的有效期至2022年3月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执295号之一申请执行人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区。被执行人：黎方军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：何丽，女，汉族，住重庆市开州区。重庆市开州区民丰互助合作会与黎方军、何丽借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2208号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；同时，被执行人何丽与申请执行人重庆市开州区民丰互助合作会达成执行和解协议，被执行人何丽共计偿还了65836.83元，后申请执行人重庆市开州区民丰互助合作会自愿放弃被执行人何丽在本案中的偿还责任；除此之外，暂无可供执行的财产。本案执行标本金5万元及利息等，执行到位的金额为67551.07元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月二十四日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初166号原告：安国强，男，1981年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1952年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：安泽涛，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告安国强与被告刘卫国及第三人安泽涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼过程中，原告安国强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安国强撤诉。案件受理费25元，由原告安国强负担。审判员  王健二〇二一年三月二十三日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执147号申请执行人：百客美(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱伟，总经理。被执行人：宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈琦，总经理。被执行人：沈琦，男，汉族，户籍地浙江省宁波市。百客美(上海)餐饮管理有限公司与宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司、沈琦其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人百客美(上海)餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司、沈琦偿还欠款235860元并支付延期付款利息。本案在执行过程中，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1378号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年2月22日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。      负责人：高峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：宋丽华，该公司员工。                  被告：王兴红，女，1977年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1387元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年三月二十二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初43号 原告：杨至超，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省岳池县。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，经理。 委托诉讼代理人：雷敏，四川思良律师事务所律师。 原告杨至超与被告中商三江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 杨至超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资90000元及逾期付款利息（利息以本金90000元为基数，按每日1‰的标准，从2020年10月16日起支付至付清之日止。暂计算至2020年11月15日为2790元）；2.判决被告支付原告违约金27000元。事实与理由：原告于2019年12月至2020年1月期间在被告承建的南盘江大桥、龙潭、小桥水电站送广西220kv输变电等项目从事高压输电线的架设工作。在原告退场后，经双方于2020年6月17日结算，被告应当支付原告劳务工资90000元，被告承诺在2020年7月30日支付，逾期未付应向原告支付欠款总额30%的违约金。由于被告未按前述约定向原告支付劳务工资，在原告催收过程中，被告于2020年8月4日再次向原告作出付款承诺，承诺在2020年10月15日之前一次性向原告支付前述劳务工资90000元，如逾期未付，应按未付款金额的30%向原告支付违约金，并以每日1‰的标准向原告支付逾期付款利息。由于被告至今未向原告履行付款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，杨至超虽主张本案为劳务合同纠纷,但其提交的《原施工九标段退场结算单》（杨至超施工队）载明：“原施工九标段（杨至超施工队）列出费用开支包括项目前期费用、现场复测分坑及开工准备的开支、租赁GPS复测、施工管理人员工资、测工工资、房屋租赁费、施工班组及马帮费用、进出场转运费等……审定原施工九标段（杨至超施工队）包括但不限于从线路踏勘、招投标、进场复测、分坑、地方村组协调等直至撤场时的全费用结算共计为人民币90000元。”该纠纷实际系建设工程施工合同纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,本案系专属管辖,应以不动产所在地确定管辖法院。根据杨至超的陈述及申请，本案所涉工程地点即不动产所在地位于云南省广南县,故本案应由云南省广南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送云南省广南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月十九日 书记员  黄映倩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保134号申请人李水友，男，1956年11月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人刘草根，男，1959年8月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人戴冬生，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人刘富根，男，1956年12月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人李洋苟，男，1955年3月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人张福根，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请人刘秋生，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。上列七申请人的委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被申请人李春华，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人李水友、刘草根、戴冬生、刘富根、李洋苟、张福根、刘秋生诉被申请人李春华劳务合同纠纷一案，申请人李水友、刘草根、戴冬生、刘富根、李洋苟、张福根、刘秋生于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李春华名下的银行存款或其他同等价值财产68000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人李水友、刘草根、戴冬生、刘富根、李洋苟、张福根、刘秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李春华名下的银行存款或其他同等价值财产68000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二一年三月十七日书记员  刘梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行终34号 上诉人（一审原告）五河县朱顶镇山张养猪场，经营场所五河县朱顶镇小柳村山张村，注册号340322600176404。 经营者张先玉，男，汉族，1967年10月7日出生，住五河县。 委托诉讼代理人张保祥，男，2002年1月17日出生，汉族，住址同上，系张先玉之子。 委托诉讼代理人武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）五河县朱顶镇人民政府，住所地安微省蚌埠市五河县朱顶镇朱顶街。 法定代表人安庆杰，该镇镇长。 委托诉讼代理人马开支，该镇政法部长。 委托诉讼代理人付健，安徽君智律师事务所律师。 上诉人五河县朱顶镇山张养猪场（以下简称山张养猪场）因与被上诉人五河县朱顶镇人民政府（以下简称朱顶镇政府）确认强拆行为违法一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 山张养猪场一审诉称，其成立于2010年9月，许可经营项目为生猪养殖、销售，且已向五河县人民政府办理了用地手续，投入了大量资金建设生猪标准化规模养殖场。2013年，张先友认为原告占用其土地1.92亩，向五河县人民法院提起诉讼，后法院判决原告返还张先友1.92亩土地并拆除地上的猪圈。张先友于2014年5月30日向五河县人民法院申请强制执行，2016年6月3日法院对原告的养猪场强制执行，但执行后猪场所有设施被夷为平地，起初原告认为系法院扩大执行范围，于2017年5月向五河县人民法院申请国家赔偿，但经两级法院审理，发现执行法院并未扩大执行。后经信访才得知养殖场系被告以环境治理的名义拆除，因被告的行为无法律依据，也未经法定程序，故请求依法确认被告于2016年6月3日作出的拆除原告养殖场建筑物及毁坏原告相关生产资料和物品的行为违法。 朱顶镇政府一审答辩认为，一、养猪场用地未经合法批准，属违法建设。二、违法建设，镇政府有权拆除。三、该案超过起诉期限。请求人民法院依法驳回起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”原告以五河县朱顶镇人民政府为被告提起行政诉讼。被告辩称其未作出具体行政行为，非适格被告，原告亦予认可，故被告主体不适格,依法应予变更。原告将五河县朱顶镇人民政府错列为本案被告,且经本院释明后拒不变更,应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告五河县朱顶镇山张养猪场的起诉。 山张养猪场不服该裁定，提出上诉，其上诉认为，在蚌埠中院（2020）皖03行初44号案件庭审笔录中，被上诉人朱顶镇政府认可是其拆除了上诉人的养猪场，且在法官的释明下，上诉人变更被告为朱顶镇政府，因此，案件移送一审人民法院审理。现一审法院仅以一份《责令限期拆除违法建筑通知书》即认定朱顶镇政府不是适格被告，且驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律均有错误。因此，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院审理该案。 朱顶镇政府答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。 本院认为，上诉人山张养猪场是对被上诉人的强制拆除养猪场的行政行为提起诉讼，而不是对《责令限期拆除违法建筑通知书》提起诉讼。本案一审时，被上诉人答辩认为上诉人的养猪场用地未经合法批准，属违法建设，镇政府有权拆除；且在本院（2020）皖03行初44号案件庭审笔录中，朱顶镇政府也认可是其拆除了上诉人的养猪场，故朱顶镇政府作为拆除行为的实施主体，是本案适格的被告。一审法院认为朱顶镇政府的被告主体不适格，裁定驳回山张养猪场的起诉，认定事实和适用法律均错误，应予纠正。上诉人山张养猪场的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322行初19号行政裁定； 二、本案指令安徽省五河县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 华 审判员 姚利华 审判员 汝元琼 二〇二一年三月二十三日 书记员 王芸芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的,应当裁定撤销原审人民法院的裁定,指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2150号 昆明康驰装饰工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人昆明康驰装饰工程有限公司执行一案，（2020）粤1973民特1315号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2150号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初698号 原告：陆爱仙，女，1984年11月12日出生，壮族，平果市铜铝板业有限公司员工，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：廖长锋，男，1976年8月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区西园路******，统一社会信用代码：914510006750011327。 负责人：梁义胜，经理。 委托诉讼代理人：赵春美，女，1997年10月1日出生，瑶族，该公司职工，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：黄骞，该公司职工。 原告陆爱仙诉被告廖长锋、中国太平洋财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆爱仙撤回对被告廖长锋、中国太平洋财产保险股份有限公司百色市中心支公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆爱仙撤回起诉。 案件受理费4948元，免收。 审判员  蓝必干 二〇二一年三月十九日 书记员  冯文琪
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更70号罪犯李高明，男，汉族，1979年9月13日出生于吉林省梨树县，初中文化，工人。曾因犯故意杀人罪，于2009年10月29日被判处有期徒刑三年，于2011年8月31日刑满释放。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉03刑初46号刑事判决，认定被告人李高明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李高明不服，提出上诉，本院于2017年2月6日作出（2017）吉刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯李高明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯李高明的改造表现全面考核后，认为罪犯李高明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币217元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯李高明本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。罪犯李高明向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯李高明在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。上述事实，由执行机关提交的罪犯李高明评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李高明虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察李高明犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李高明不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初128号 原告：庞先平，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，农民，住四川省都江堰市。 被告：马吉利，男，1968年10月9日出生，回族，四川省金川县人，居民，住金川县。 原告庞先平与被告马吉利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告庞先平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞先平撤诉。 案件受理费869元，由原告庞先平负担。 审判员  戴利芳 二〇二一年三月十八日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执754号申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区。法定代表人陈涛，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所地高平市神农镇东沙院村。法定代表人张年有，任董事长。申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3397号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司已自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年三月一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7072号 刘霏等53人、中山市东凤镇李响电器厂、李财： 申请执行人刘霏等53人与被执行人中山市东凤镇李响电器厂、李财劳动争议一案，于2020年8月10日在本院立案。现中劳人仲字〔2020〕3526号裁决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初58号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人文瑞，男，1994年10月15日出生于宣城市宣州区，汉族，大专文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月25日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人文瑞犯交通肇事罪，于2021年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人文瑞违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人文瑞自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人文瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月22日下午,被告人文瑞驾驶皖Ｐ×××××号重型栏板货车（载两根超出车厢6.7ｍ的电线杆）,沿宣城市206省道由北往南行驶。当日15时14分许，当车行至宣城市宣州区,被告人文瑞驾车穿越道路中央隔离护栏缺口逆向驶入东侧路面,并逆行至杨柳道班院门前路段。后被告人文瑞未能确保安全，在自东向西倒车过程中,致使车厢装载的超长电线杆伸入对向车道,碰撞沿206省道西侧路面，由北往南正常行驶的张某驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车,造成张某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经鉴定,张某因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定:文瑞承担事故的全部责任。 案发后，被告人文瑞明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 2021年1月27日，被告人文瑞自愿签署认罪认罚具结书。 2020年5月18日，被害人张某的亲属张开朋、李先娥、张楠暄、张浩楠就本起事故引发的机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼。同年7月7日，本院就该案作出判决，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告张开朋、李先娥、张楠暄、张浩楠各项损失合计945650元；被告文瑞支付原告张开朋、李先娥、张楠暄、张浩楠各项损失合计107941元； 除上述赔偿外，被告人文瑞补偿被害人张某亲属经济损失人民币220000元。被害人张某亲属收到补偿款后，出具谅解书一份，对被告人文瑞的交通肇事行为予以谅解。 受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人文瑞所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为被告人文瑞符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 上述事实，被告人文瑞在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、死者家庭结构状况登记表、调解书、谅解书、收条、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，视频资料，证人刘某、徐某、黄某的证言，被告人文瑞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人文瑞违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文瑞明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文瑞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人文瑞赔偿了被害人张某亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文瑞对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人文瑞的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二一年三月二日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执229号之一申请执行人：施冬兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人施冬兰与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执229号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更129号罪犯孟现营，男，1967年11月16日出生，汉族，文盲，山东省临沂市苍山县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2017年8月16日作出（2017）晋0827刑初22号刑事判决，以被告人孟现营犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元（未交）。刑期自2016年5月6日起至2027年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孟现营在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月至2020年7月，到课率达100%，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬4次，余568分。上述事实，有罪犯孟现营的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孟现营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孟现营予以减刑八个月，刑期至2026年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执785号之二 申请执行人：顾光菊，女，1951年12月1日出生，汉族，退休人员，住桂林市象山区。 被执行人：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于申请执行人顾光菊与被执行人廖丹民间借贷纠纷一案,被执行人廖丹未履行已生效的（2020）桂0302民初565号民事判决书确定之义务,申请执行人顾光菊向本院提出执行申请：1.被执行人廖丹偿还申请执行人顾光菊借款本金800000元并支付利息（利息计算方式：以本金700000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算，以不超过年利率24%为限;以本金700000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，以不超过年利率24%为限；以本金100000元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2.支付案件受理费6700元。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人廖丹名下位于桂林市临桂区房屋（产权证号：桂房权临桂镇字第××号,共有人：廖跃琦、刘晓娟），暂不能处理；冻结被执行人廖丹在桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司100%股份，暂不能处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人廖丹有其他可供执行财产，申请执行人顾光菊亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈荣嘉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2884号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵天福，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵天福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告赵天福经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款101066.7元（其中本金56305.2元、利息19385.38元、违约金18618.33元，超限费0元，手续费6757.8元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款101066.7元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。赵天福未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；赵天福未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵天福在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，赵天福拖欠欠款本金56305.19元，利息19385.38元，违约金18618.33元，超限费0元，手续费6757.8元，年费0元，合计101066.7元。本院认为，赵天福在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵天福履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，赵天福向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金56305.19元，利息19385.38元，违约金18618.33元，超限费0元，手续费6757.8元，年费0元，合计101066.7元；二、自本判决生效之日起10日内，赵天福向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元、公告费560元，由赵天福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初256号原告：武进区雪堰惠成旅游用品厂。经营者：惠成，1976年1月17日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区潘家镇尚公村委楼庄96号。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：阳泉市老槐树旅游开发有限公司。法定代表人：高喜怀。委托诉讼代理人：张贵平。原告武进区雪堰惠成旅游用品厂与被告阳泉市老槐树旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告武进区雪堰惠成旅游用品厂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武进区雪堰惠成旅游用品厂以被告阳泉市老槐树旅游开发有限公司已支付实际欠付货款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武进区雪堰惠成旅游用品厂撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告武进区雪堰惠成旅游用品厂负担。审 判 员 杨 志 荣二〇二一年三月二十五日法官助理 （史艳丽书 记 员 尹 晓 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初393号原告：刘凤霞，女，1965年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈雷，母子关系。被告：孙天，男，1970年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。刘凤霞与孙天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘凤霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤霞负担。审判员 田 铭二〇二一年三月三十一日书记员 赵宏丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1358号之一原告：法腾电力装备江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXLHA65，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路63号1幢。法定代表人：黄先康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏中瑞电气集团有限公司，统一社会信用代码913206827855606481，住所地泰州市靖江市靖江经济技术开发区城北园区纬二路92号。法定代表人：江立宏，该公司执行董事。原告法腾电力装备江苏有限公司与被告江苏中瑞电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告法腾电力装备江苏有限公司向本院申请撤回对被告江苏中瑞电气集团有限公司的起诉并申请解除对被告江苏中瑞电气集团有限公司的相应的保全措施。本院认为，原告法腾电力装备江苏有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告法腾电力装备江苏有限公司撤回对被告江苏中瑞电气集团有限公司的起诉。二、解除对被告江苏中瑞电气集团有限公司的银行存款60000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费1296元，减半收取648元、保全费620元，合计1268元，由原告法腾电力装备江苏有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二一年三月十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞