wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执14号 申请执行人:薛晓兰，女，生于1957年4月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人李显均，男，生于1960年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行薛晓兰与李显均借款合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初1041号民事调解书，由被执行人李显均支付申请人薛晓兰借款40000元，负担案件执行费500元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人只有存款3800元，本院依法扣划了该存款。除此外无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已履行的债务金额为3300（支付执行费500元）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月十日 书记员  苏 蕃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2210号之一 申请执行人:彭丹，女，1995年08月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴俊龙，男，1988年01月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人彭丹与被执行人吴俊龙诈骗罪（责令退赔）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3200号民事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人吴俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被执行人吴俊龙退赔被害人彭丹人民币13800元。因被执行人未按期履行退赔被害人彭丹人民币11670元的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等材料。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人以下财产采取强制措施： 银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为4173中国工商银行账户，冻结期限为一年，从2021年2月2日至2022年2月1日；冻结了被执行人名下尾号为3888广发银行账户，冻结期限为一年，从2021年3月16日至2022年3月15日。上述账户因余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十八日 书记员 潘德伦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2714号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：孙志凯，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费162元，保全申请费230元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十一日 书记员 王倪萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12财保3号 申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路**，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-3）。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：阜阳市新泰正合置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路六建公司综合楼统一社会信用代码91341200358556281J。 法定代表人：陈杰，总经理。 申请人淮北淮海建设工程有限责任公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市新泰正合置业有限公司名下的银行存款40000000元或查封、扣押其他等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北淮海建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市新泰正合置业有限公司名下的银行存款40000000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十六日 法官助理段祥祥 书记员周晓萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3006号 申请执行人：张松花，女，1970年09月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：韦小英，女，1979年06月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人张松花与被执行人韦小英、许景淼民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5036号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦小英、许景淼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张松花于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦小英、许景淼的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市不动产，已依法拍卖，拍卖款项尚未分配，申请执行人未实现债权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为107806.54元及利息，未执行金额为107806.54元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦小英、许景淼列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦小英、许景淼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张松花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小英、许景淼新的财产线索，申请执行人张松花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2019号 原告：遵义市播州区龙坑海利不锈钢经营部，住所地：播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际机电城45.46.**楼负****商铺。统一社会信用代码：92520302MA6EN78X6X。 经营者：陈兴国。 委托代理人：杨呈华，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：文羽，男，汉族，1992年7月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区龙坑海利不锈钢经营部与被告文羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告遵义市播州区龙坑海利不锈钢经营部和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区龙坑海利不锈钢经营部撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年三月三日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初548号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：福州市仓山区新佳佳旺便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇盖山路163号-4、163号-5。经营者：卓文慈。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区新佳佳旺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区新佳佳旺便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 雷      敏审 判 员 曾凤审判员方俊民二〇二一年三月二十九日法官助理 黄   金   凤书 记 员 倪   梦   君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初588号原告：袁凤成，男，1977年6月8日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：袁晓庆，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住木兰县。被告：袁新民，男，1972年4月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。本院在审理原告袁凤成与被告袁晓庆、袁新民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁凤成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁凤成负担。审判员  王春峰二〇二一年三月十二日书记员  孔南宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执314号之一 申请执行人：丁少忠，男，1970年10月13日出生，汉族，现住安徽省滁州市。 被执行人:嵇家凤，女，1973年2月14日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民初1748号法律文书已经发生法律效力，被执行人嵇家凤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁少忠于2021年1月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年1月13日、1月14日和3月24日冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月15日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的额2198.58元（包括执行费343元），尚未执行的标的额27301.42元。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  吕筱楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1992年9月16日出生，汉族，无职业，住安徽省霍邱县。一审被告、二审被上诉人：周巧巧，女，1984年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。一审被告、二审被上诉人：谷琳韬，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财产保险分公司）因与被申请人刘洋，一审被告、二审被上诉人周巧巧、谷琳韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海财产保险分公司申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，重新审理本案；2.一、二审诉讼费用由刘洋承担。事实与理由：1.误工费损失缺乏证据材料及法律依据。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘洋无职业,无实际收入减少的证明,一、二审法院未对刘洋事故发生前职业及收入情况询问并核实,仅以高院指导意见进行生搬硬套的判决,于法无据。目前居民服务业标准远高于天津市普通职工收入,而且已达到纳税标准,目前已不适用按此标准判决,法官应庭审核实受害人工作及收入,合理合法判决。2.被扶养人生活费缺少有效证据。刘洋母亲的被扶养人生活费仅凭残疾证、村委会证明判决缺少有效证据,不能证明其无劳动能力和实际收入来源,劳动能力应由劳动部门出具,一、二审庭审渤海财产保险分公司均提出因客观原因申请法院调查其收入情况,但在判决书中未看到就此申请的描述。如有有效证据证明其母亲无劳动能力和收入来源,应由刘洋父亲履行夫妻责任及义务。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院根据在案证据，结合案件具体情况，确定刘洋误工费标准并据此计算的误工费数额并无不妥。关于本案中被扶养人生活费数额问题，刘洋提交了霍邱县宋店乡胜利塘村民委员会出具的证明及陈爱芳的残疾人证，刘洋之母陈爱芳为视力壹级残疾。原审依据在案证据以及陈爱芳实际情况，确定的被扶养人生活费数额并无不当。渤海财产保险分公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年三月二十四日书记员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行申1464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏邑县宇浩助剂有限责任公司，住所地河南省夏邑县李集镇商永公路毛河桥东1000米北侧。 法定代表人李节良，该公司经理。 委托代理人苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市生态环境局，住所地河南省商丘市睢阳区府前路1号市政府1号楼。 法定代表人丁凡华，该局局长。 委托代理人刘海艳，该局工作人员。 委托代理人赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审原审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路1号。 法定代表人张建慧，该市人民政府市长。 委托代理人高敏。 再审申请人夏邑县宇浩助剂有限责任公司（以下简称宇浩公司）因与被申请人商丘市生态环境局、商丘市人民政府行政处罚及行政复议一案,不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 再审申请人宇浩公司申请再审称：1.宇浩公司的生产工艺不产生废水，不需要建设废水处理设施，其建设了废气污染防治设施，对易挥发气体通过冷凝器进行捕捉采集回收，重新利用，符合环评上对该气体进行吸附的要求，经委托郑州德析检测技术有限公司检测，完全达到排放标准。2.为查清宇浩公司是否需要建设及是否已经建成污染防治设施，宇浩公司向原审法院申请鉴定，一审法院准许鉴定后无故终止鉴定，二审法院未准许鉴定，导致案件基本事实没有查清。3.本案系一般环境违法案件，不涉及重大、疑难或者实施处罚有困难的情形，应当由夏邑县生态环境局管辖。4.即使宇浩公司存在污染环境的违法行为，其各生产车间均系在2015年底前建成投产，该违法行为没有处于连续或者继续状态，商丘市生态环境局发现时已超过两年，不应再予以处罚。5.商丘市生态环境局违反了先立案后调查处理的法定程序，并在没有合法送达行政处罚法律文书的情况下进行了行政处罚，程序严重违法，应予撤销。综上，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求对本案进行再审。 被申请人商丘市生态环境局答辩称：1.商丘市生态环境局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，请求依法驳回再审申请。宇浩公司涉案车间自建设投产以后，商丘市生态环境局于2018年9月26日、10月9日、10月11日对宇浩公司所在车间进行现场检查，发现其西南车间、东北车间、东中车间、西北车间、西中车间均未建设污染防治措施。通过对其生产主任卫平久的询问以及从省总队专家库中随机抽取的陈劢、张明伟两位专家出具的《环保现场核查意见》能够证明宇浩公司在生产过程中会产生挥发性有机物和危险废物，环评评价过的仅为东南车间，该车间设备配置情况环评设备一览表中为一条生产线，但其投入生产的甲基丙烯酸钠实际上是两条生产线，投入生产与环评之间明显存在批建不符的事实，且其余车间全部是未批先建，违法事实清楚。根据《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。宇浩公司在未建设相关配套污染防治设施前提下，擅自生产，其违法行为一直处于连续状态，并结合一审、二审审理过程中商丘市生态环境局提交的相关证据材料，以及河南省环境保护厅作出的(2018)35号复议决定也已经认定商丘市环境保护局发现宇浩公司擅自扩建生产线并进行处理并未超过两年的诉讼时效来看，不存在宇浩公司主张的超过诉讼时效的情形，商丘市生态环境局作出上述行政处罚事实清楚、证据充分。2.商丘市生态环境局作出《行政处罚决定书》程序合法，请求依法驳回宇浩公司的再审申请。商丘市环境监察支队的执法权范围为整个商丘市范围，宇浩公司位于夏邑县，夏邑县属于商丘市管辖范围之内，商丘市环境监察支队对其调查具有管辖权，符合法律的规定。商丘市环境监察支队是商丘市生态环境局的调查部门，能够以自己的名义对外进行调查，并将该调查结果汇报至商丘市生态环境局，商丘市生态环境局根据事实与法律决定是否对违法企业进行处罚。商丘市生态环境局作为全市环境主管部门，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，根据宇浩公司环评报告、相关询问笔录及现场勘验情况能够认定宇浩公司具有行政违法的事实，并且在作出处罚前经过调查、现场勘验、询问当事人、专家现场检查，并经合法程序，商丘市生态环境局才作出相应行政处罚，事实认定清楚、程序合法。综上所述，商丘市生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回宇浩公司的再审请求。 被申请人商丘市人民政府答辩称：宇浩公司涉案各生产车间未建设污染防治设施、擅自投入生产的行为，违反了建设项目环境保护管理条例第15条之规定，商丘市生态环境局对其作出行政处罚，符合相关法律规定，商丘市人民政府受理宇浩公司的复议申请后，依法作出的行政复议决定书，认定事实清楚，证据充分，复议程序合法，请求维持一、二审判决，驳回宇浩公司的再审申请。 本院经审查认为：商丘市生态环境局作为全市生态环境主管部门，具有对本市辖区内环境违法行为进行行政处罚的法定职权，故本案中其对位于本市夏邑县境内的宇浩公司的环境违法行为具有进行行政处罚的管辖权。经过商丘市生态环境局组织对宇浩公司生产项目进行现场核查，陈劢、张明伟两位专家出具的《环保现场核查意见》证明宇浩公司存在一个车间“批建不符”和五个车间“未批先建”的情况，且“该企业环保上涉及到挥发性有机物、工艺废水和危险废物，属于典型的化工企业，项目敏感，无任何环保措施。”对宇浩公司员工卫平久的调查询问笔录及现场勘验笔录亦可印证宇浩公司“未建设污染防治设施，擅自投入生产”的事实，据此商丘市生态环境局认定宇浩公司“未建设污染防治设施，擅自投入生产”的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法，认定事实清楚。针对宇浩公司的上述违法行为，商丘市生态环境局分别作出《责令改正环境违法行为决定书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚事先告知书》并送达宇浩公司，随后对宇浩公司作出“责令停止违法行为，立即改正；罚款陆拾万元”的行政处罚决定并送达宇浩公司，程序合法，且实体处理并无不当。关于宇浩公司所提涉案行政处罚超过两年处罚时效的问题，经查，根据生效的商丘市中级人民法院（2019）豫14行终224号行政判决中对商丘市生态环境局对宇浩公司与本案紧密关联的“未批先建”违法行为作出的行政处罚决定中处罚时效问题的认定，鉴于宇浩公司的法定代表人认可涉案的扩建生产线是在2016年10月投产，故商丘市生态环境局于2018年9月对宇浩公司进行检查，不超过两年的处罚时效，且再审听证时宇浩公司亦承认涉案生产线投产后一直在生产，故本院对宇浩公司的该申请再审理由不予采纳。 综上，再审申请人宇浩公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回夏邑县宇浩助剂有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月一日 法官助理 张东方 书 记 员 齐冬冬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1678号上诉人（原审被告）：段文杰，男，汉族，1964年5月24日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：元天财，男，汉族，1966年3月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人段文杰因与被上诉人元天财买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段文杰上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人元天财的诉讼请求;2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实错误,上诉人段文杰已还清所欠被上诉人元天财饲料款。原审将2014年9月26日之前的欠条认定为上诉人所欠被上诉人饲料款,属于重复计算。2、被上诉人曾承诺上诉人买一吨饲料奖励上诉人两袋饲料,买两吨奖励五袋饲料,上诉人在2014年至2016年期间从被上诉人处购买的猪饲料,应得猪饲料奖励折款应有20000元,该款应从所欠被上诉人饲料款中扣除。3、上诉人购买猪饲料，不用先支付饲料款,公司回购上诉人生猪后,扣除饲料款后将生猪款返给上诉人。而被上诉人元天财作为中间结算人,私自扣留上诉人生猪款共62120元。综上,上诉人实际已还清所欠被上诉人饲料款,且被上诉人超扣上诉人生猪款28400元，该款上诉人将另案主张。元天财辩称，1、上诉人所认为的上诉人欠被上诉人饲料款为73720元。被上诉人目前没有看出来是怎么计算出来的。2、上诉人所述的饲料奖励折款2万元没有事实依据。3、关于上诉人所述的用生猪款折抵饲料款没有事实依据，由于上诉人欠被上诉人饲料款，不敢卖给被上诉人生猪，怕被扣饲料款。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。段文杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告饲料款106944元及利息（自2016年3月19日起至被告付清原告款项之日按欠款数额的年利率6％计算，截止2019年9月19日利息为16041.6元）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告饲料款91114元及利息（以欠款91114元为本金，从2019年3月19日起至被告付清原告饲料款日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：原告向被告提供饲料。原告提供2016年1月16日6120元、2014年9月26日2000元、2014年9月26日2804元、2014年11月14日484元、2014年10月26日2328元、2014年10月17日2630元、2014年10月22日2420元、2014年9月30日4050元、2016年3月19日825元、2014年10月14日3050元、2014年10月9日2610元、2014年9月26日61793元的饲料款欠据共计十二张，用于证明被告欠原告饲料款共计91114元。庭审中，被告对2014年9月26日2000元、2014年9月26日2804元的欠据不予认可，陈述该两张欠据的款项已包含在2014年9月26日61793元的欠据中。被告对2016年1月16日6120元的欠据、2014年10月22日2420元的欠据真实性予以认可，但陈述该欠据不是结账凭证；被告对2014年9月30日4050元的欠据不予认可，陈述该欠据不是其本人签字，但被告申请鉴定后，未按时缴纳鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书一份，法院依法终结对外委托鉴定。原告认可2016年曾收到过被告20000元，但辩称系其他饲料款，于本案无关。一审法院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告对原告提供的饲料款欠据中共计73720元予以认可，法院予以确认。对被告主张2014年9月26日2000元、2014年9月26日2804元两张欠据的款项已包含在2014年9月26日61793元的欠据中，因其未提供证据证明，法院不予采信。对被告主张2016年1月16日6120元、2014年10月22日2420元的两张欠据不是结账凭证，但其对该欠据真实性予以认可，且该两张凭证中明确标明为欠据，故对被告该辩解法院不予采信。被告对2014年9月30日4050元的欠据不予认可，陈述该欠据不是其本人签字，但被告申请字迹鉴定后未按时缴费，导致鉴定终结后不再申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对上述原告提交的2014年9月30日4050元的饲料款欠据法院予以采信。关于原告提出被告在2016年曾给过其20000元系其他饲料款，与本案无关的主张，原告未提供充分证据证明其主张，故法院不予采信。综上，关于原告提出要求被告给付其饲料款91114元的诉讼请求，根据原、被告双方提供的证据，被告段文杰应承担偿还责任，但应扣除被告已给付原告的20000元，即由被告给付原告71114元。对原告提出的关于利息的诉讼请求，原告未提供充分的证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告段文杰于本判决生效后三十日内给付原告元天财饲料款71114元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告负担228元，被告负担811元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审提供了饲料款欠据共计十二张，金额共计91114元。上诉人称2014年9月26日2000元、2014年9月26日2804元两张欠据的款项已包含在2014年9月26日61793元的欠据中，但该三张欠据是分别独立的，上诉人不能证明存在重复计算，故一审认定十二张饲料款欠据共计金额为91114元并无不当。扣除上诉人已给付被上诉人的20000元，上诉人本案应支付被上诉人饲料款71114元。上诉人主张的购买饲料应得的奖励折款，被上诉人不予认可，上诉人也无证据能证明双方存在奖励款的约定，故本院对此不予支持。上诉人还主张被上诉人扣留其销售生猪款，被上诉人也不予认可，不符合在本案中进行债务抵销的条件，对此上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人段文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人段文杰负担。本判决为终审判决。审判长 苗    飞审判员 杨    晓审判员 常    青二〇二一年三月十八日书记员 刘俊华（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1313号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙某，男，1984年4月27日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执681号被执行人：陈某某,男,1990年3月9日出生,汉族,住湖南省衡阳市常宁市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初637号刑事判决书，于2021年2月25日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行罚金及追缴违法所得共8000.00元，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈某某银行存款8000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二一年三月二十四日书记员  杨同华
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更170号罪犯杨丙六，男，1984年9月21日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）德中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨丙六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148261.50元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年2月4日起至2033年2月3日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十个月;2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年1月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警马某、石某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯杨丙六到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨丙六在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨丙六提请减刑的程序符合法律规定，罪犯杨丙六确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯杨丙六自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯杨丙六的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨丙六确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨丙六减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执544号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：朱天辉，女，汉族，1990年03月31日出生，住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱天辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000011866号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为19184.50元，被执行人朱天辉住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初184号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人段亚刚，男，1987年10月11日出生，居民身份证号码530125198710110419，汉族，高中文化，务工人员，云南省宜良县人，住宜良县匡远镇永新村委会段官村594号。因本案于2020年4月30日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）139号                  被告人      意见              被告人段亚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段亚刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人发生交通事故，负全部责任，予以从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人段亚刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员    徐祥凤          ?                                 二○二一年三月十七日                                           书  记  员    杨酉凤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保117号之一 解除保全申请人：黄绍明，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王洋鑫，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：张少茂，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：李丽娟，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 解除保全申请人黄绍明与被申请人张少茂、李丽娟民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1724号】，本院于2021年3月2日作出(2021)闽0181财保117号民事裁定，裁定冻结被申请人张少茂、李丽娟名下的银行存款共计50万元。现因双方当事人已达成调解协议，故申请人黄绍明于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄绍明因已撤回起诉而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张少茂、李丽娟名下银行存款共计50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  庄秀雅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1108号李云侠：申请执行人梁志远与李云侠合同纠纷，申请执行标的共计10391.00元，经本院立案受理，现已执行到位10391.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1401号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年三月五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初773号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人:李义力,行长。被告:重庆丰圣科技有限公司，住，住所地:丰都县水天坪工业园**标准厂房西段第**br/>法定代表人:刘欢，总经理。被告:香港孚圣集团有限公司，住所，住所地:香港九龙尖沙咀卡梅伦路中国保险大厦****r/>法定代表人:ADAMTHANKEET(又名:ADAMKEETTHAN)被告:ADAMTHANKEET(又名:ADAMKEETTHAN)，男，1976年6月1日出生，马来西亚人，住马来西亚沙捞越州古晋市。被告:刘欢，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告ADAMTHANKEET、刘欢、香港孚圣集团有限公司、重庆丰圣科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆丰圣科技有限公司偿还所欠原告借款本金297万元及资金利息(从2016年12月21日起至至偿清之日止按约定逾期利率9.7875%并计复利计算);2、判令被告重庆丰圣科技有限公司在重庆农村商业银行丰都支行开立的出口退税，账号27010101200********承担质押担保责任;3、判令被告香港孚圣集团有限公司、ADAMTHANKEET、刘欢承担连带清偿责任;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告重庆丰圣科技有限公司以其在原告处开立的出口退税账号:27010101200********承担质押担保并由香港孚圣集团有限公司、ADAMTHANKEET(又名:ADAMKEETTHAN)、刘欢承担连带保证责任与原告签订最高债权额度为400万元的最高额贷款合同，分别于2016年7月4日在我行贷款77万元，2017年7月3日到期;于2016年8月3日在我行贷款120万元，于2017年8月2日到期;于2016年9月2日在我行贷款100万元，于2017年8月31日到期。均约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率6.525%，罚息利率为约定利率上加收50%即9.7875%，我行债权包括本金、利息(包括罚息和复利)和我行为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款被告结息至2016年12月20日后未按合同约定按期还款。本院经审查认为：根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条的规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”因本案被告香港孚圣集团有限公司系在香港登记注册，被告ADAMTHANKEET(又名:ADAMKEETTHAN)系外籍人士，故本案符合该条规定的情形，本院对本案无管辖权，应移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 员  高 鹏二〇二一年三月五日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执457号 申请执行人：潘启超，男，1988年10月27日生，布依族，贵州省册亨县人，住兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于潘启超与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初626号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告潘启超2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告潘启超2017年年终目标绩效奖金28986.67元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告潘启超2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘启超向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月14日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初626号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36036.67元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初626号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人潘启超尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36036.67元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人潘启超履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初342号 原告冯艾芳，现住阳泉市。 被告阳泉市总工会。 负责人张永忠，工会主席。 委托诉讼代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人张京京，山西龙晋律师事务所律师。 原告冯艾芳与被告阳泉市总工会劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艾芳及被告阳泉市总工会的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艾芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给予原告经济补偿28200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月份，聘用到被告阳泉市总工会理发店从事理发工作（聘用制工人），在这个岗位上一干就是11年10个月。2020年10月22日，被告突然通知原告离开工作岗位，理由是年龄已到了55周岁。对此，我也无话可说。然而，被告对原告没有任何说法与补偿，原告认为损害了劳动者的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条明确规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告本来是代表职工利益、依法维护职工合法权益的专门组织。根据法律规定，原告在被告理发店连续工作了11年10个月，已经和被告形成了事实上的长期劳动聘用制关系。基于这一事实和法律的规定，原告恳求法院判令被告根据法律和原告的实际情况依法对原告给予合理的经济补偿。 被告阳泉市总工会辩称，原告所诉的基本事实我们予以认可，但是，由于原告对法律存在错误的理解引起本案纠纷。2015年原告在阳钢留守处办理退休手续，并领取退休金。至此，原告不再符合劳动合同法规定的劳动合同主体，也就是说在2015年原告退休以后，原、被告的劳动合同终止，双方形成的是劳务合同关系。总之，原告请求被告支付经济补偿金没有任何法律依据。反而是，在原告离开被告处以后被告还为原告发放了价值300元的生日蛋糕以及500元的纪念品。原告2015年办理退休以前原、被告是劳动合同关系，但由于原告已领取相应的退休金，在2015年以后双方的劳动合同关系终止，以后原、被告形成的法律关系为劳务合同关系。 经审理查明，原告冯艾芳于1965年11月4日出生，是阳钢留守处退休职工，原告于2015年11月办理了退休手续，2015年12月开始享受养老保险待遇。原告于2009年1月到被告处从事理发工作，在2020年10月21日终止了劳务合同关系，工资发至2020年10月份。庭审中，原告陈述2020年10月份以前12个月的月平均工资为2350元。2021年1月22日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出阳劳（人）仲案字[2021]第37号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围而不予受理。原告不服，由此成讼。 以上事实，有原告提交的阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出的阳劳（人）仲案字[2021]第37号《不予受理通知书》以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已于2015年11月办理了退休手续，2015年12月开始享受养老保险待遇，此后与被告形成的是劳务关系而非劳动关系，原、被告于2020年10月劳务合同终止后，原告要求被告给予经济补偿无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯艾芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月二十二日 书记员  周旭万
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1867号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26172号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款4335.05元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初1390号原告：黄某。被告：刘某。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月二十二日书记员  黄光祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更513号罪犯金国峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年12月25日作出（2016）苏0903刑初295号刑事判决，认定被告人金国峰犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴尚未退出的非法所得。刑期自2016年5月27日起至2028年11月20日止。原审被告人金国峰不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经过审理于2018年8月23日作出（2018）苏09刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金国峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬四次。另查明，该犯被判处没收罚金人民币二十万元，继续追缴尚未退出的非法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金国峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金国峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1741号 原告：动高集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街**。 法定代表人：史胜利，职务经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所，特别授权。 被告：四川南软商贸有限公司，住，住所地成都高新区观东三街**/div> 法定代表人：伍平元。 原告动高集团有限公司与被告四川南软商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。原告动高集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告动高集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月五日 书记员  黄映倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保289号 辛松伟、黎小梅、李萍： 关于申请人辛松伟、黎小梅与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日根据已生效的（2021）桂0108民初803号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月25日经执行查控系统查询，李萍（居民身份证）名下无南宁市西乡塘区大学东路59号文华园房产的登记记录，故无法查封。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初803号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初137号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人田飞龙，男，汉族，1992年10月3日出生于安徽省涡阳县，本科文化，系涡阳县天静宫街道赵庄村委会委员，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被取保候审。 辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人田飞龙犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人田飞龙及其辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年6月14日，被告人田飞龙驾驶新蕾牌电动自行车，由涡阳县天静宫街道赵庄行政村驶往涡阳县北城世纪城小区，因未确保安全行车，与行人胡某相撞，造成胡某经抢救无效死亡及电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田飞龙承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人田飞龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处田飞龙有期徒刑一年六个月，适用缓刑二年。公诉机关提交了书证户籍信息等,证人张保林等人的证言，现场勘察、检验笔录,被告人田飞龙供述，交通事故认定书，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。 被告人田飞龙对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。田飞龙辩护人的主要辩护意见是田飞龙具有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月14日，被告人田飞龙驾驶新蕾牌电动自行车，由涡阳县天静宫街道赵庄行政村驶往涡阳县北城世纪城小区，因未确保安全行车，与被害人胡某相撞，造成胡某经抢救无效死亡及电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，田飞龙承担本次事故的全部责任。案发后，田飞龙于2020年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人田飞龙家人已赔偿被害人胡某家人经济损失共计人民币48万元，胡某的家人对田飞龙的行为予以谅解。 上述事实，被告人田飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、前科查询说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、出警经过等书证，证人张玉平等人的证言，被告人田飞龙供述，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田飞龙违反交通运输管理法规驾驶车辆,因而发生重大交通事故，致一人死亡后肇事逃逸，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田飞龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人家人的经济损失、取得谅解。综上，可依法对其减轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据田飞龙犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  魏 东 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李天元 附相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执498号吴xx：关于你与张xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4590号民事调解书明确，由张xx偿还吴xx借款本息66560元，承担案件受理费732元，执行费908元。在执行过程中，被执行人张xx已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执498号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执281号刘克兴：刘克兴罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年3月12日将该罚金划转至远安县涉黑涉恶犯罪财产专用账户上。至此，远安县人民法院（2021）鄂0525执281号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监31号 申请执行人：高广华，男，1967年12月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 高广华与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2173号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执456号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第301号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初676号   原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。   营业场所：甘肃省天水市甘谷县城北大街。   负责人：贾某，系该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，系该行员工。   委托诉讼代理人：杨某1，系该行员工。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉符合相关法律规定。   本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。   案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。   审判员 史阿红     二○二一年三月二十四日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执415号 申请执行人：温冬兰,女，汉族，1982年10月14日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：温冬，男，汉族，1986年02月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县龙湖路龙溪御景Ｂ区。 本院立案执行的温冬兰与温冬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初3845号民事判决书，申请执行标的为人民币12.9232万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年02月23日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年02月09日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的12.9232万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初3845号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟 千
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05破申2号申请人：湖南纯木纺科技有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘原化纤厂内。法定代表人：王光明，公司总经理。2021年3月15日，湖南纯木纺科技有限公司（以下简称纯木纺公司）以长期未能完成厂房设备的建设、安装，无法投入生产，明显丧失清偿到期债务的能力，公司资产已不足以清偿全部债务，不具备达产条件、已无法继续经营为由，向本院申请进行破产清算。本院经审理初步查明：纯木纺公司于2009年10月30日经邵阳市市场监督管理局核准登记成立，住所地为邵阳市双清区龙须塘原化纤厂内，注册资本为6008万元，法定代表人王光明；公司经营范围为：从事浆粕、纤维、纸制品、服饰、纺织品的制造出口；进口本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件；发电、供热、粉煤灰综合利用；浆粕、纤维、纸制品、服饰、纺织品、五金交电、家用电器、百货、化工产品（不含危险化学品、易制毒化学品、国家监控化学品）等。纯木纺公司在自行清算过程中，纯木纺公司清算组湖南森力律师事务所委托湖南天圣联合会计师事务所对该公司进行清资核产审计，湖南天圣联合会计师事务所于2020年12月31日作出天圣所（2020）审字第N-336号《湖南纯木纺科技有限公司清产核资审计报告》，截止到2020年12月31日，纯木纺公司总资产为99473014.31元，总负债为270352603.89元，所有者权益总额为-170879589.58元，资产负债率为271.78%。本院认为，申请人纯木纺公司作为债务人，具备申请破产清算的主体资格。纯木纺公司现已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，其破产清算申请应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人湖南纯木纺科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡文彬审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月二十二日法官助理刘正忠代理书记员  黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情况，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初498号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。法定代表人：李晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：陈芳元，男，1984年8月5日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告陈芳元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审 判 员 熊礼平二〇二一年三月二日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1334号 原告：郑永燕，女，2001年1月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李厚鑫，男，1994年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告郑永燕与被告李厚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。郑永燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张传清 二〇二一年三月二十五日 书记员  李光菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2021）甘06民终178号上诉人（原审被告）：武威市天一集团房地产有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区南二环路1号。法定代表人：江土才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚亮，男，1979年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：龚爱玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。上诉人武威市天一集团房地产有限公司（以下简称天一房产公司）因与被上诉人龚亮房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天一房产公司委托诉讼代理人郑斌，被上诉人龚亮委托诉讼代理人龚爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一房产公司上诉请求：撤销凉州区人民法院（2020）甘0602民初10305号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人在履行合同过程中不存在违约行为，一审判决上诉人承担违约责任错误。被上诉人向法庭提交的证据不足以证明其主张，一审法院因为错误的举证责任分配导致案件事实未查清，上诉人在合同履行过程中不存在违约行为，导致房屋迟迟未交付的后果系被上诉人自己造成，故被上诉人不应承担违约责任。被上诉人答辩要求维持原判。龚亮向一审法院起诉请求:1、请求依法判令天一房产公司偿付龚亮违约金20092元；2、请求依法判令天一房产公司支付2019年度的热力费779.5元；3，本案的案件受理费由天一房产公司负担。事实及理由：2017年11月11日，龚亮与天一房产公司签订《商品合同买卖合同》。将位于凉州区房屋预售给龚亮单价4404.81元，面积84.73平方米，总价为373474元。并约定于2018年12月30日前交房，逾期天一房产公司迟迟未交。被告天一房产公司于2020年6月20日通知龚亮办理房产手续，龚亮于2020年7月29日办理入住的房产手续，为了维护龚亮自己的合法权益，要求天一房产公司承担违约金20092元。遂起诉至法院。一审法院认定事实：2014年4月龚亮即与天一房产公司约定了预售商品房的协议，并预付定金20000元，2016年4月天一杰座5号楼开始动工，时至2017年11月11日双方签订了正式的商品房买卖合同，合同约定龚亮以总价款373474元购买位于武威市凉州区，建筑面积为84.73平方米的房产一套，并于签订合同当日支付房价款213474元，2018年1月30日前支付160000元，天一房产公司于2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付前10日书面通知买受人办理交付的时间地点及所要携带的各种材料。同时，还约定了逾期交付的责任承担。除不可抗力外，出卖人未按约定期限交付的，出卖人自交付商品房期限的次日起支付全部房价款日万分之一违约金，以及约定了与购房相关的其他条款。合同签订时，龚亮按照约定交付了第一笔房价款，在第二笔交款时，龚亮晚交纳了23天，天一房产公司收取了违约金368元。2018年11月21日该工程完工并通过验收。但天一房产公司没有及时通知龚亮，龚亮陆续多次向与其对接的天一房产公司售房人员文国玉联系，要求交房及办理房产证明，但都未得到答复。2020年6月20日龚亮收到天一房产公司交房通知，同年7月29日龚亮与天一房产公司办理了交房入住手续。2020年11月9日龚亮在办理暖气开通手续时，被告知其需缴纳2018年度及2019年度的热力费，经与天一房产公司协商，天一房产公司只同意减免2018年度的热力费，2019年度的热力费仍需龚亮交纳，龚亮只能按热力公司的要求补交了未使用暖气的过热费779.5元。一审法院认为，本案中，双方争议的焦点问题是天一房产公司是否存在延迟交房的违约行为？是否应当承担违约责任？首先，天一房产公司在与龚亮签订的商品房买卖合同中，对交付房屋的时间作了明确约定，双方对合同约定的交付时间也不存在异议，该约定也没有违背法律规定。因此，对双方都有约束力。只要出卖人天一房产公司不能证明在交房日期前已通知龚亮，或存在不可抗力，天一房产公司就应当承担举证不能的不利后果，本案在审理过程中，天一房产公司只提供了在双方约定的交房之日前，该工程即完工并验收通过以及部分住户已接受了该栋楼的房产，但并未提供已向龚亮送达了接受商品房的通知。反而龚亮提供的本人与天一房产公司员工的微信记录能证明，龚亮多次追问何时交纳最后的尾款，何时向他送达入住通知等内容。足以证明天一房产公司存在延迟交房的事实。双方在合同第十二条中约定有出卖人未按照约定的时间将商品房交付给买受人的，从次日起至实际交付之日止出卖人支付全部房价款万分之一的违约金。那么，天一房产公司就应当按此履行自己的承诺。况且，龚亮在没有及时交纳第二笔房价款时，也按天一房产公司的要求交纳了违约金368元。天一房产公司也理应承担逾期交房的违约金。双方约定的违约金计算方式并未超过法律规定的上限。至于龚亮还要求天一房产公司承担尚未交房时，龚亮按热力公司要求支付的过热费779.5元理由正当，因在此期间，天一房产公司还未将该商品房交付给龚亮，但天一房产公司已将该栋楼建成并验收，按照相关法律及行政法规，热力公司也有权收取该笔费用。龚亮已交纳的该笔过热费，就有理由向尚未给他交房的天一房产公司追偿。综上所述，龚亮请求天一房产公司支付违约金、追偿过热费应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、武威市天一集团房地产有限公司于本判决生效后10日内偿付龚亮违约金20092元；二、武威市天一集团房地产有限公司于本判决生效后10日内给付龚亮2019年度热力费779.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由武威市天一集团房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第四章第十一条明确约定房屋交付时间为2018年12月30日前，且出卖人应当在交付日期届满前10日将交房通知书面送达买受人。上诉人在二审庭审中主张因被上诉人在外地，在合同约定的期间内是以电话和短信的方式通知交房，现因当时的业务员已离职，无法提供证据证明，其在一审中提供的与被上诉人同一幢楼的买受人签字确认的《天一杰座入住手续签章汇总表》、《接房费用明细表》等书面交付手续等证据可以证明在合同约定的时间内已经具备交房条件并有其他买受人办理了交房手续，给被上诉人未按期交房的原因是被上诉人不及时接收导致。对上诉人的该主张，被上诉人不认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供的不能证明其在合同约定的期限内向被上诉人送达了书面的交房通知，应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 沈忠清审判员 卢妍红审判员 胡春芳二〇二一年三月四日书记员 何 琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更217号 罪犯胡中旺，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省九江县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市市通州区人民法院于2017年12月6日作出(2016)苏0612刑初626号刑事判决，以被告人胡中旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民二十万元，刑期自2017年11月30日起至2025年4月20日止。该犯不服，提出上诉，2018年9月19日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡中旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡中旺减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡中旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡中旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡中旺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1458号申请执行人：廖灼焱，男，生于1971年12月15日，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：朱雪梅，女，生于1980年11月20日，汉族，户籍地：恩施市，现住恩施。被执行人：谭宇，男，生于1979年9月26日，土家族，系恩施市崔家坝卫生院职工，户籍地：恩施市，现住恩施。系被执行人朱雪梅之夫。本院在执行申请执行人廖灼焱与被执行人朱雪梅、谭宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月十九日书记员 薛钰晖
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初698号原告：秦成甫，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：战洪艳，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：郭厚吉，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：景龙芹，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住宁安市。秦成甫与战洪艳、郭厚吉、景龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦成甫于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦成甫撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告秦成甫负担。审 判 员  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  柳书贤二〇二一年三月二十四日书 记 员  丁 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保860号 被保全人：林欣欣，女，1983年04月12日出生，汉族，住福建省莆田市××涵西街道××号，公民身份号码3503221983××××××××。 被保全人林欣欣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林欣欣名下银行存款2678.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1503号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张永军，男，1978年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯，被告张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2015年4月3日；（二）开卡人：张永军；（三）卡号：62×××50；（四）发卡行：中行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率万分之五；（二）逾期还款违约金（或滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2015年9月27日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，被告尚欠本金29885.4元；逾期还款违约金5658.53元；利息及复利5179.26元；（三）透支用途：用于被告日常消费。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知张永军将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的还款违约金即为滞纳金，但未与张永军协商还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，已办理工商登记。五、中行花都分行的诉讼请求：1.被告张永军向原告中行花都分行偿还信用卡借款本金29885.4元、逾期还款违约金5658.53元、利息及复利（截至2020年12月10日的利息及复利为5179.26元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算,复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告张永军承担。六、被告的答辩意见：对原告诉请的还款金额没有异议，信用卡是我自己刷的，但我现在经济困难，希望原告能减免利息和分期归还。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与张永军签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向张永军发放信用卡一张，张永军申领信用卡并透支消费后理应依约履行还款义务，现张永军没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求张永军清偿透支本金、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的还款违约金，中行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未征得持卡人张永军的认可，不能视为双方之间达成了关于收取还款违约金的约定，中行花都分行与张永军并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金29885.4元、利息及复利5179.26(利息及复利暂计至2020年12月10日），此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告张永军负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执273号 本院执行的被执行人田立伟罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初27号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月一日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执37号 申请执行人：唐静波，男，1992年05月25日出生，汉族，农民，住浙江省金华市江南开发区。 被执行人：张笑尘，男，2000年09月02日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人唐静波与被执行人张笑尘违法所得一案，张笑尘根据2020年12月17日福建省泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429刑初120号刑事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为返还违法所得12,000元，2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院向张笑尘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人张笑尘名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等情况，未发现张笑尘银行账户有存款，账户已冻结；无房产、互联网银行和证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。通过线下查控，未发现张笑尘有可供执行财产。为节约执行资源，提高执行效率，将尚未执行到位的12,000元，并入（2021）闽0429执42号被执行人张笑尘罚金一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建明 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二一年三月四日 法官助理 江德启 书 记 员 江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   (2021)吉0112民初168号   原告：双阳区通澳轮胎商店。住所地长春市双阳区云山街道于家村二社。   经营者:孙文翠，女，1973年8月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区交通运政住宅楼西1门**。   被告:吕政刚，男，1979年11月12日生，汉族，住，住长春市双阳区/div>   原告双阳区通澳轮胎商店诉被告吕政刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告双阳区通澳轮胎商店于2021年3月30日将原诉讼请求变更为要求被告给付轮胎资款10000.00元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其缴纳的案件受理费。原告双阳区通澳轮胎商店的申请符合法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告双阳区通澳轮胎商店撤诉。   案件受理费1377.00元，由原告双阳区通澳轮胎商店负担25.00元，余款1352.00元退还原告双阳区通澳轮胎商店。   审判员 马向民   二〇二一年三月三十日   书记员 张译文
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初10号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年2月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县，现住宜宾市南溪区。因本案于2020年11月13日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2021年1月13日被本院继续取保候审。经本院决定宜宾市公安局南溪区分局于2021年3月2日执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人郭霞，四川甲海律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2021】Z4号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人郭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人陈某某租用唐某某位于宜宾市南溪区某住房并在二楼搭棚改建四个房间，2020年10月中下旬开始被告人陈某某在所租用的住房开设“荤茶馆”并容留王某、刘某多次从事卖淫活动，并从每次的嫖资中提成10元牟利。2020年10月31日、11月3日、11月4日，王某以60元的价格分别与聂某某、张某、邓某在陈某某开设的“荤茶馆”进行卖淫嫖娼活动，2020年11月5日，王某与李某在陈某某开设的“荤茶馆”进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人陈某某的供述、证人王某、刘某、李某、聂某、许某、邓某等证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、判决书等。 公诉机关认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。出庭检察员提出，被告人陈某某自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某具有自首情节，签署了认罪认罚具结书，家庭贫困，且自身患有疾病，上有老，下有小，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月被告人陈某某租用唐某某位于宜宾市南溪区某住房，并将二楼搭棚改建成四个单间。同年10月中下旬陈某某利用改建的房间容留卖淫女王某某、刘某进行卖淫活动，并从每次的嫖资中提成10元牟利。直至案发，被告人陈某某提成共计500余元。其中王某某于2020年10月31日、11月3日、11月4日分别与聂某某、张某、邓某某在陈某某的租住房内进行卖淫，均收取嫖资60元。2020年11月5日晚王某某与李某某在陈某某租住的房屋内进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。公安机关对卖淫女王某某、刘某以及嫖客张某、邓某、聂某进行了行政处罚。 2020年11月13日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人陈某某因犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年4月30日因容留卖淫被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留十日，并处罚款三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况说明、证人证言、被告人陈某某的供述、指认现场照片及照片、辨认笔录、手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对其适用缓刑，但被告人陈某某有犯罪前科，且在2020年4月曾因容留卖淫被行政拘留，其主观恶性较大，不宜适用缓刑。被告人陈某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈某某容留卖淫女所得的违法所得予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳。） 二、继续追缴被告人陈某某的违法所得500元。 （于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  胡一乐 二〇二一年三月五日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初13号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王保，男，1987年10月6日出生于湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市。因犯盗窃罪于2014年7月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年9月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年3月被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月1日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人王保犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人王保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日3时许，被告人王保窜至荆门市掇刀区南京路“强记强生鲜”海鲜店，用随身携带的钥匙将该门店的U型锁别开后进入店内，将门店收银台内的2760元现金盗走。 公诉机关认为被告人王保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人王保具有累犯以及认罪认罚的情节，建议对被告人王保判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人胡某某的陈述；被告人王保的供述和辩解；案件揭发和办理经过；扣押清单；辨认笔录；盗窃现场视听资料；抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实。 被告人王保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王保构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王保因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王保归案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年4月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、对被告人王保的违法所得予以追缴，并责令被告人王保对被害人的损失2760元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年三月九日 书记员 王雅晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执808号之一 申请执行人：冯国流，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：范成英，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3347号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范成英在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币80358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 薛文娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执137号申请执行人：高尚，男，1991年1月2日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人：潘姮，女，1991年6月14日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人：刘树祥。申请执行人高尚、潘姮与被执行人江苏剑强物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2021〕裁字第41号裁决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2021〕裁字第41号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄旭东审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十六日书记员  陈梦真
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执445号申请执行人王林，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。被执行人李祥林，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。王林与李祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0282民初2434号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李祥林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王林欠款7000元。被执行人李祥林未履行义务，申请执行人王林向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过电子送达的形式向被执行人李祥林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李祥林既未到庭申报财产，也未履行。2、本院于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李祥林名下的银行存款等财产信息，经反馈，李祥林名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＫＹ××××汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年1月28日委托高邮市人民法院，查询被执行人李祥林名下房产登记信息，经反馈，其名下有位于高邮经济开发区奉北路房屋，但本案标的较小，处理不符合比列原则，故暂不处理。4、本院于2021年3月5日对被执行人李祥林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初2434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十八日书记员  金喆赟