wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初364号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周2，男，1995年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人周2犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员刘慧，被告人周2及其辩护人苏秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日6时左右，被告人周2与女友李某某在本区荣乐东路、松东路路口西约50米处人行道上争吵时，路过上址的被害人周某某(另行处理)看其二人，周2遂与周某某发生口角并互殴，期间，周2持石块殴打周某某致伤，李某某让朋友报警。后经鉴定，周某某双侧第5掌骨、右侧第4掌骨完全性骨折，分别构成轻伤二级。被告人周2明知他人报警仍在现场等待，后被民警带至派出所，其到案后自愿供述上述犯罪事实，后在家属帮助下赔偿周某某并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有周某某的陈述，证人李某某、周某1、耿某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、影像诊断中心CT诊断报告、伤势照片、司法鉴定意见书，刑事谅解书，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周2持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周2具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周2在家属帮助下赔偿周某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月二日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4053号 移送执行单位：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人:张兴军。 被执行人:马健，男，1990年5月9日出生，住临海市。 被执行人马健因合同诈骗罪、诈骗罪执行一案，本院依据已经发生效力的（2015）台临刑初字912号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人马健应缴罚金人民币十万元,追缴违法所得两万六千元返还被害人侍威、追缴违法所得三万六千元返还被害人张锋彬，追缴违法所得一万一千元返还被害人张锋。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但马健逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地调查的方式对马健的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人马健名下有车牌号为浙Ｊ5××××马自达牌汽车一辆，本院于2020年7月30日以（2020）浙1082执4053号之一执行裁定书查封。本院于2021年2月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币43920元成交；被执行人马健名下有存款，本院冻结并扣划1942元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马健拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马健暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4053号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人马健有可供执行财产的，均可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人马健负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  毛锦壮 审 判 员  沈良富 二〇二一年三月二十三日 代书记员  聂冯陈
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执52号 申请执行人：韩元，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李正全，男，生于1968年3月25日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初3098号民事判决书受理申请人韩元申请执行被执行人李正全买卖合同纷一案，申请执行标的为货款66,920元及利息和案件受理费737元。经本院执行，暂未发现被执行人可供执行的财产,执行到为标的0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯文涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执46号 申请执行人：姚青，男，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张成，男，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 姚青与张成借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初1723号民事判决书已经发生法律效力，因张成未履行生效判决书确定的义务，姚青向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为20000元。 1.执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人张成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费200元、诉讼费320元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人姚青。 7.综上，被执行人张成无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终44号上诉人(原审被告)：南通麻韵纺织品有限公司，住所地在江苏省南通开发区通富妇儿乐成8幢1507室。法定代表人：许萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。原审被告：刘权，男，1984年8月1日生，汉族，住湖北省咸宁市。上诉人南通麻韵纺织品有限公司因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司及原审被告刘权买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。南通麻韵纺织品有限公司上诉请求：撤销一审裁定,本案移送江阴市人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，上诉人登记注册地虽在南通，但实际经营地在江阴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，上诉人实际经营地与登记注册地不一致的，以实际经营地住所。因此，本案应由上诉人实际经营地江阴市人民法院管辖。而且本案实际是南通麻源纺织有限公司与其发生的往来，与上诉人公司无关。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司起诉要求上诉人及刘权支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否为本案合同的相对方，系实体审理中予以审查，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人南通麻韵纺织品有限公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由南通麻韵纺织品有限公司负担（本裁定生效后十日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月十一日书记员  邵绘熹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)云03刑初1号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人杨松，曾用名杨如松，男，汉族，1986年8月1日生，高中文化，城市居民，户籍地贵州省安龙县，捕前住贵州省兴义市。曾因犯故意伤害罪于2006年5月17日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检二部刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人杨松犯运输毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员徐周华出庭支持公诉，被告人杨松及其辩护人李中学到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2020年7月13日，被告人杨松驾驶轿车携带毒品从昆明前往兴义，途经罗平县警务站（原金鸡收费站）时被民警公开查缉查获，毒品净重268.99克，为二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、4-甲氧基甲基安非他明（PMMA）。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、视听资料和检查、提取、封某、称量、取样、扣押笔录以及被告人供述等证据证实其指控，认为被告人杨松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人杨松对公诉机关的指控无异议，提出毒品是受他人安排而运输，被他人蒙蔽而参与犯罪，查获时配合检查，愿意认罪认罚，请求予以减轻处罚。辩护人对公诉机关的指控也无异议，提出被告人杨松愿意认罪认罚，配合查清案件事实，愿意缴纳罚金，请求予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月13日，被告人杨松驾驶自己的号牌为贵ELL971的白色福特蒙迪欧轿车携带毒品从昆明前往兴义。同日13时40分许，途经G78汕昆高速云南省曲靖市罗平县警务站（原金鸡收费站）时遇民警公开查缉，民警在该车驾驶位车门上工具盒内一纸袋里查获可疑物冰毒20袋。经称量、鉴定：查获的毒品可疑物净重268.99克，为二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、4-甲氧基甲基安非他明（PMMA）。上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实2020年7月13日13时40分许，公安机关在G78汕昆高速云南省曲靖市罗平县警务站进行公开查缉，在对被告人杨松独自一人驾驶的号牌为贵ELL971的白色福特蒙迪欧轿车进行检查时，在该车驾驶位车门上工具盒内一纸袋里查获可疑物冰毒20袋，即当场抓获被告人杨松。2、检查笔录、提取笔录、封某笔录、拆封笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检验报告、辨认笔录、毒品入库清单、刑事照片证实，公安机关对被告人杨松携带的20袋毒品可疑物分别进行了提取、扣押、取样并经称量和检验鉴定，该毒品可疑物是二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）、4-甲氧基甲基安非他明（ＰＭＭＡ），净重268.99克。上述毒品已入库统一保管。公安机关还提取扣押了被告人杨松的贵ELL971白色福特蒙迪欧轿车一辆、苹果和华为手机各一部。被告人杨松归案后对拿到毒品的地点位于昆明市盘龙区营销中心门口进行了指认。3、提取笔录、现场检测报告书证实，经检测，被告人杨松尿液呈吗啡、甲基安非他明（冰毒）阴性。刘某1的尿液也呈吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒）阴性。4、电子数据检查笔录、卡口监控截图证实，公安机关对被告人杨松的苹果和华为手机、刘某1的华为手机电子数据进行了数据恢复提取。被告人杨松的贵ＥＬＬ971白色福特蒙迪欧轿车于2020年7月1日、7月2日、7月7日、7月12、7月13日多次在汕昆高速往返。5、机动车信息查询结果单证实，贵ELL971白色福特蒙迪欧轿车所有人为被告人杨松。6、证人刘某1的证言证实，他与杨松因为做工程的事情而认识，之后会在一起玩，才认识杨松还给他借了20000元钱一直未还，之后又要给他借钱，他就没再借。他觉得杨松这个人说话做事不靠谱，也就不会主动联系杨松，慢慢就与杨松疏远了，后来就没有怎么联系了。2020年以来杨松最多也就是打过一两次电话给他，他从2020年6月9日后没有与杨松联系过，他也没有叫杨松帮带过什么东西。7、证人刘某2的证言证实，她男朋友杨松在被抓获前的四、五天前开着一辆贵州牌照的他自己的轿车来到她家，后于2020年7月13日早上离开她家。8、被告人杨松供述，他因做工程时认识了刘某1，他挂靠在云南城投一水利公司在贵州贞丰的一个水库工程，加上他女朋友刘某2是昆明的，他就经常会去昆明，刘某1就叫他到昆明时帮带点东西回来。2020年7月7日他开着他的蒙迪欧车又到了昆明，到了7月10日下午3时许他来到昆明一个叫什么青云府的地方就打电话告诉刘某1自己在昆明。过了半小时左右，一个中年人来到他车边，确认他是杨松后，将一个装枣子的纸袋从车窗递给他，称把这药带给华哥，他接过纸袋放在车的工具盒里面。到7月13日10时许，他开着他的车准备回兴义，13时许到罗平检查站时就被查获了。被查到时他称东西是药。9、刑事判决书、释放证明书、户口证明材料证实了被告人杨松前科犯罪、刑满释放及自然身份的相关情况。以上证据相互联系，相互印证，能够证实被告人杨松运输毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人杨松无视国法，进行毒品犯罪活动，运输苯丙胺类毒品268.99克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨松当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2035年7月13日止。没收财产未执行）。二、本案的毒品268.99克、手机二部、贵ELL971白色福特蒙迪欧轿车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二一年三月九日书记员  梁寿林
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初79号 原告：郑志龙，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码：91350881671900683K。 法定代表人：卢志锐，职务董事长。 原告郑志龙与被告漳平市裕嘉房地产开发有限公司（以下简称“漳平裕嘉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志龙到庭参加诉讼，被告漳平裕嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志龙向本院提出诉讼请求：1．漳平裕嘉公司履行《商品房买卖合同》义务，立即为裕嘉大景城B1-1#503A商品房办理不动产权证书；2．漳平裕嘉公司向其支付逾期办理房屋所有权证书的违约赔偿1,000元。事实与理由：2017年5月17日，郑志龙与漳平裕嘉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号201700948），合同主要约定为：郑志龙向漳平裕嘉公司购买其开发的裕嘉大景城B1-1#楼503A商品房，建筑面积为96.7平方米，房价总价款30万元。如漳平裕嘉公司未能在2017年7月30日交付房屋，漳平裕嘉公司按日计算向郑志龙支付全部购房款万分之一点一的违约金。另合同二十条房屋登记约定载明：（1）双方同意向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；（2）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按第2种方式处理即买受人不解除合同的，出卖人一次性向买受人支付违约金1000元。上述合同签订后，郑志龙按照合同的约定付清房款，分别于2017年4月29日、2017年5月17日向漳平裕嘉公司支付购房首付款20,000元、75,000元，并于2017年7月4日办理房贷205,000元，被告漳平裕嘉公司于2017年10月30日将商品房交付给郑志龙使用。2018年8月3日，漳平市裕嘉大景城B1-1#楼验收合同。2020年7月1日，郑志龙向漳平裕嘉公司缴交公共维修基金4,082元、不动产权登记工本费80元、面积差价款1,489元，共计5,651元。郑志龙认为，其与漳平裕嘉公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑志龙已依约向漳平裕嘉公司支付了全部购房款，履行了约定的付款义务，但漳平裕嘉公司至今未能给原告郑志龙办理房屋权证，已构成违约。为此，郑志龙提起诉讼，请求判如所请。 漳平裕嘉公司未到庭参加诉讼，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，郑志龙与漳平裕嘉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201700948），合同主要约定为：第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于漳平市菁城街道溪南路口地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块建设商品房项目核准名城为裕嘉大景城。第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的B1-1#503A商品房。第六条、计价方式与价款：总价款30万元整。第二十条、房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，由出卖人向买受人一次性支付违约金1000元。合同签订后，郑志龙按照合同的约定付清购房款。漳平裕嘉公司于2017年10月30日将商品房交付给郑志龙使用。2020年6月30日郑志龙缴纳契税4306.98元。2020年7月1日，郑志龙向漳平裕嘉公司缴纳了公共维修基金及不动产产权工本费用。房屋交付使用后，郑志龙至今未能取得不动产权证书。为此，郑志龙提起诉讼，请求判如所请。 另查明：漳平市不动产中心于2020年3月1日出具《证明》1份，内容为：经核实，裕嘉大景城B1-1#503A商品房已办理房屋首次登记取得相应总证，已具备办理转移（分割）登记条件。 本院认为，郑志龙与漳平裕嘉公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郑志龙已依约向漳平裕嘉公司支付了全部购房款及相关的税费，已全面履行了合同约定的义务。郑志龙未在交房后的365日内取得不动产权证书，漳平裕嘉公司构成违约。因此，郑志龙要求漳平裕嘉公司为裕嘉大景城B1-1#503A商品房办理不动产权证及支付逾期办证的违约金1000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，对郑志龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、漳平市裕嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二个月内为郑志龙办理裕嘉大景城B1-1#503A商品房不动产权证书； 二、漳平市裕嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑志龙支付逾期办证的违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由漳平市裕嘉房地产开发有限公司负担75元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 黄晓乾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1239号原告：徐慧，女，1984年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：周敏，女，1994年5月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：吴荣，男，住江苏省无锡市新吴区。原告徐慧与被告周敏、吴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。徐慧于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐慧提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由徐慧预交），由徐慧负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月十九日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1649号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**阳光新天地****，统一社会信用代码：914201036953309025。法定代表人：徐云露，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李勇，男，1984年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：万小霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告李勇、万小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉中城家物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月一日书记员 郭雯雯
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督21号申请人：丁意，男，1993年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅坝镇官院村沙村组。被申请人：方成杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀中枢街道城北社区老街组。申请人丁意于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人丁意称，其于2019年为被申请人方成杰承接的工程提供运输服务，方成杰差欠其运输费4280元未付，并于2020年8月10日向其出具书面欠条一张，约定于2020年9月10日前付清。但时至今日，其仍未履行。故要求被申请人方成杰给付申请人丁意运输费4280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方成杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁意运输费4280元。申请费17元，由被申请人方成杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年三月一日书记员  李泽君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25494号 申请执行人深圳市华瑜金业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路2028号逸湖居商场三层05号，统一社会信用代码91440300597772213H。 法定代表人刘照华。 被执行人练平兰，女，1984年9月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄新林，男，1977年8月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市华瑜金业有限公司与被执行人练平兰、黄新林民间借贷合同纠纷一案，（2019）粤0303民初32030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币6,207,401.65元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币25,686.79元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人练平兰、黄新林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币285元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初657号申请人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，该公司工作人员。被申请人：王恩来，男，1958年9月20日出生，汉族，住金湖县。被告：胡兆成，男，1963年2月8日出生，汉族，住金湖县。被告：高爱春，女，1977年2月22日出生，汉族，住金湖县。申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被申请人王恩来、胡兆成、高爱春金融借款合同纠纷一案，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恩来、胡兆成、高爱春的银行账户存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恩来、胡兆成、高爱春的银行账户存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨海平二〇二一年三月五日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，系该行支行员工。被执行人：余俊飞，男，1993年11月02日生，汉族，家住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请余俊飞借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执350号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十八日（江西书记员彭云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执569号被执行人：冯卫，男，汉族，1991年11月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯卫在中国银行13×××44ＣＮＹ0账户内存款人民币16762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2695号上诉人（原审被告）：姬宝华，男，1960年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。上诉人姬宝华因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花区人民法院（2020）苏0114民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人姬宝华经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姬宝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏 奇 海审 判 员 毕 宣 红审 判 员 许 云 苏二〇二一年三月十九日法官助理 方学坤书 记 员 陈 晶 晶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执164号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人黄立昆，男，1991年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。安徽拿拿信息科技有限公司与黄立昆民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第6025号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第6025号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金2851.57元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以2851.57元为基数，自2018年8月29日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6025号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、黄立昆身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆荣先执行员张艳梅执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 牛       杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5022号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绍兴颂雄进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。法定代表人：诸彬彬，执行董事。委托诉讼代理人：梅学兵、张宇，湖北领汇律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雅芬，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱国清，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸友成，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人绍兴颂雄进出口有限公司因与被申请人吴雅芬、钱国清、诸锦中、诸友成侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴颂雄进出口有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年三月五日书记员 封 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初630号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。 被告：鲍士双，男，1993年5月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告鲍士双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼，被告鲍士双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令鲍士双归还贷款本金8万元，利息11023.46元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.3975%计算），本息合计91023.46元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，鲍士双向淮河银行所属西城支行申请贷款授信8万元，并签订了金农易贷个人最高额借款合同。2019年7月25日至同年8月17日，鲍士双四次通过手机银行自助共借款8万元，借款期限均12个月，年利率8.265%。借款到期后，鲍士双未能还款，截至2021年1月5日结拖欠本金8万元、利息11023.46元，至今未还。 鲍士双未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、鲍士双的身份证复印件各一份，证明淮河银行和鲍士双的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（信息登记表、谈话承诺书、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与鲍士双之间形成借款合同关系及双方的权利义务。 3、电子借款借据、银行流水各四份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、鲍士双欠款的事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，鲍士双（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19072500097号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为8万元；授信期限自2019年7月25日至2022年7月25日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮90%，年利率为8.265%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为个人消费；放款卡号为62×××42；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年7月25日、同年7月27日、同年8月9日、同年8月17日，鲍士双通过手机银行分别支用贷款4万元、1万元、1万元、2万元，合计借款8万元。借款借据载明：借款人均为鲍士双；借款到期日分别为2020年7月25日、同年7月27日、同年8月9日、同年8月17日；贷款年利率均为8.265%；还款方式均为利随本清。借款到期后，鲍士双未能按约还款，截至2021年1月5日，鲍士双共拖欠本金8万元，利息11023.46元，本息合计91023.46元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求鲍士双归还所欠贷款本金8万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与鲍士双之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向鲍士双发放了贷款，已履行了合同的义务，鲍士双未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求鲍士双归还所欠贷款本金8万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 鲍士双欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，利息11023.46元（利息计算至2021年1月5日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.3975%继续计算），合计91023.46元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由鲍士双负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年三月四日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2995号 申请执行人：马方方，女，1972年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624（1-1）。 本院在执行申请执行人马方方与芜湖伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖02民终2799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款28733元。被执行人依法应承担执行费331元。 执行过程中，1.本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月26日、2021年2月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年3月29日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款28733元。被执行人依法应承担执行费331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执189号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：林方旭，男，汉族，生于1992年8月9日，住四川省绵阳市三台县。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额131500.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川0726执189号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十九日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1216号原告：茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部，地址：茂名市电白区水东镇三角圩住宅区14格之1.2.3号，注册号：440××××××××9400。经营者：梁兢，男，汉族，1988年12月25日出生，住广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所律师。被告：李光平，男，汉族，1980年11月22日出生，住茂名市电白区××镇渔业管区四片，公民身份号码：440××××××××××××410。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部与被告李光平买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部撤诉。案件受理费226.49元，由原告茂名市电白区水东镇梁兢不锈钢经营部负担。审 判 员 陈全强二〇二一年三月十五日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5556号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人武汉宇通光缆有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人孙宇新。被执行人孙宇新，男，1952年2月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人宋金寿，男，1954年3月18日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人蔡亮华，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2020)沪0115民初59891号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初429号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林坤雄，男，1966年4月26日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××473，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市×××××××××××××××。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人林坤雄犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林坤雄已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人林坤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月24日下午6时许，被告人林坤雄驾驶粤T×××××D号大型普通客车，沿中山市××××××由坦洲镇政府往坦洲市场方向行驶，途经大兴路037号灯柱对开路段时，与由右往左横过机动车道的行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤经救治无效于案发当日死亡（经鉴定吴某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人林坤雄在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人林坤雄承担此事故的主要责任。2020年12月18日，被告人林坤雄经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案车辆所属单位及保险公司共向被害人近亲属赔偿人民币693929元，被害人近亲属对被告人林坤雄的行为表示谅解。被告人林坤雄对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林坤雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林坤雄如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林坤雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林坤雄已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林坤雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林坤雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保9号 王海波 你与任军辉、石家庄锦泉门业有限公司、马艳敏为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初49号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保186号 被保全人：牛盈盈,女性,住吉林省长春市二道区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与牛盈盈合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保186号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款58263.13元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值58263.13元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖06执恢21号 周建林： 本院于2019年4月26日作出的（2018）皖06刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第五项判处周建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年5月15日立案，案号为（2020）皖06执59号，实际执行到位104.5元，并于2020年6月11日以（2020）皖06执59号之二执行裁定对案件终结本次执行程序。2021年3月22日，本院决定对追缴周建林罚金一案恢复执行，在恢复执行过程中，周建林的亲属自愿替其向本院缴纳罚金29895.5元，本院已将该款上缴国库。至此，本院（2018）皖06刑初29号刑事判决主文第五项所确定的罚金三万元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执26号 牟政宏： 宋佳冬： 本院在执行申请人牟政宏与被执行人宋佳冬劳务合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初134号 原告：孟祥熙，男，汉族，1994年10月5日生，住廊坊市安次区。 被告：王铖，男，汉族，35周岁，住廊坊市安次区。 原告孟祥熙与被告王铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告孟祥熙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥熙撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告孟祥熙承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月一日 书记员  孙鹏宇
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1774号陈凯龙：申请执行人王春萍与被执行人陈凯龙同居关系子女抚养纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春萍向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1774号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2845号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：向宜斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告向宜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十五日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初910号原告：佛山市德兴创展建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××（首层），统一社会信用代码914×××××××××××357Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：佛山衣度家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA4X4HP44N。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：曾庆鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系该公司员工。被告：钱伟林，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市德兴创展建材有限公司（下称德兴公司）与被告钱伟林、被告佛山衣度家具有限公司（下称衣度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告德兴公司的委托诉讼代理人刘文霞、被告衣度公司的委托诉讼代理人曾庆鹏、被告钱伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告即时偿还货款9020元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告衣度公司承接了芦苞锦江豪庭9座401房屋的装修工程，在2019年3月至6月期间，被告钱伟林在原告处购买瓷砖用于装修该房屋并在送货单上签名确认。时至今日，两被告尚欠原告货款9020元未付，原告多次催收未果，故向法院呈诉，诉请如前。被告衣度公司辩称，1.答辩人与原告没有任何接触，原告起诉答辩人没有依据和理由。2.答辩人与钱伟林也是完全没有关系，答辩人不清楚钱伟林是否购买原告的瓷砖。3.答辩人的代理人曾庆鹏以个人名义接了芦苞锦江豪庭的装修工程，将部分工程项目发包给了钱伟林，但是与答辩人无关，该工程的款项代理人个人已经全部向钱伟林支付。被告钱伟林辩称，答辩人确实在原告处购买了9020元的瓷砖尚未付款。由于答辩人与衣度公司之间尚未进行对账，所以不清楚到底是由答辩人本人还是应该由衣度公司向原告支付款项。原告是因为信任答辩人才会将材料先送达至答辩人指定的工地处。答辩人需要先和衣度公司对账确定数额之后，才能将款项支付给原告。原告德兴公司围绕其诉讼请求提供了送货单、欠款证明各1份作为证据。本院依法对原告提交的上述证据予以质证、认证后附卷在案。结合各方当事人的陈述，本院确认原告所述的原告与被告钱伟林之间的买卖事实及钱伟林欠款9020元的事实。另查明，在本案庭审中，被告钱伟林表示根据约定，上述欠款应在2019年6月前支付给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告钱伟林向原告德兴公司购买瓷砖，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告钱伟林尚欠其到期货款9020元，被告钱伟林对此表示并无异议，本院对原告的主张予以确认。被告钱伟林是否与他人结账，不影响被告钱伟林应该承担的向原告付款的义务。原告请求判令被告钱伟林向其支付该9020元货款，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告衣度公司承担本案还款责任，由于原告提供的证据并无显示被告衣度公司是所涉买卖合同的当事人，原告认为涉案瓷砖用于衣度公司承接的工程，对此原告并无充分证据予以证明，即使该情况属实，由于买卖合同具有相对性，并不能以此为由认定衣度公司应承担涉案买卖合同的付款责任，故原告要求被告衣度公司承担还款责任的依据不足，本院不予支持。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱伟林应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市德兴创展建材有限公司支付货款9020元；二、驳回原告佛山市德兴创展建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱伟林负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年三月十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更39号罪犯许灿，男，1975年3月7日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年5月3日作出（2017）湘0105刑初504号刑事判决，以被告人许灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（呈报期间缴纳4000元）。刑期自2017年6月22日起至2032年6月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月12日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许灿在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2721分。据此，执行机关认定罪犯许灿确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯许灿提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯许灿在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许灿在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。但该犯系毒品再犯，且犯贩卖毒品罪被判决十五年有期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑对象，有吸毒史，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许灿减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期2032年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初263号原告：崇信县城市管理综合执法局。住所地：崇信县新西街5号。法定代表人：魏建宁，该局负责人。被告：关彩虹，女，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县，个体户。本院在审理原告崇信县城市管理综合执法局与被告关彩虹租赁合同纠纷一案中，原告崇信县城市管理综合执法局于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告崇信县城市管理综合执法局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇信县城市管理综合执法局撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崇信县城市管理综合执法局负担。审判员 李小军二〇二一年三月二十六日书记员 李 刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执482号之二 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人：彭某某。 被执行人：钟某某，男，1964年11月5日生，汉族，户籍地：广西桂林市永福县，现住：广西桂林市象山区。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司依据本院（2020）桂0312民初1975号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行被执行人钟某某信用卡纠纷一案，申请执行标的为125258.61元及利息，案件受理费1403元，保全费1220元，执行费1779元，本院于同日依法受理，于2021年2月7日向被执行人钟某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人钟某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款18524元，法院依法扣划了被执行人的银行存款18524元，因被执行人申请生活补助，本院依法将扣划款6524元给付被执行人当作生活费（2021年1月1日--2021年6月1日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的113258.61元及利息、案件受理费1403元，保全费1220元，执行费1779元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款18524元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人西临桂某某商业银行股份有限公司在领取执行案款12000元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1975号民事调解书的执行，被执行人钟某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 妙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2010号 申请执行人：徐顶，男，1970年2月5日生，住沭阳县。 被执行人：王平，女，1986年1月21日生，住沭阳县。 关于徐顶与王平加工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初1439号调解书已发生法律效力。因被执行人王平未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王平名下的位于沭阳县新世界商业广场D11幢8单元203室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初200号原告：浠水欧派橱柜旗舰店，住所地：浠水经济开发区安时大道威尼斯世纪城**商铺，统一社会信用代码92421125MA4CJT7E7A。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告浠水欧派橱柜旗舰店与被告黄和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余欢、被告委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付下欠的货款41800元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月1日开始计算，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做家庭定制橱柜、衣柜，在2016年底到2017年初期间，被告黄和平为自家房屋装修在原告处定制橱柜和衣柜，原告按约定为被告完成了定制衣柜、橱柜。后被告陆续向原告支付了部分货款，仍下欠货款41800元。2019年12月1日，被告向原告出具了下欠欧派橱柜衣柜款41800元的书面欠条，并约定年内付清。但截至目前，被告一直拖欠不支付。综上所述，原告为了追回上述款项，特依法诉至贵院，望判如所请。被告黄和平辩称，原告诉请属实，被答辩人因投资失败经济十分困难，暂时无法偿还，希望原告能够谅解，分期分批偿还该债务。根据原告陈述及本院确认有效的证据，本院查明如下事实：2017年初，被告黄和平为房屋装修向原告定制橱柜和衣柜，原告按约定为被告完成了定制衣柜、橱柜，后被告陆续向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告下欠原告货款41800元。2019年12月1日，被告向原告出具了下欠衣柜款41800元的书面欠条一份，约定年内付清，逾期后，被告黄和平未付款，原告遂诉至本院提出如上诉请。以上事实有原、被告身份信息、欠条佐证，足以认定。本院认为，被告向原告定购衣柜、橱柜，原告已向被告交付了货物，被告收货后向原告出具了欠据，原、被告的买卖合同关系成立并已实际履行，被告理应及时支付下欠货款，现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期付款损失的民事责任。原告持欠条主张黄和平支付拖欠货款41800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付的逾期付款利息实为逾期付款损失，双方已约定于2019年年底前付清但被告未付，故逾期付款损失应自2020年1月1日起算，原告主张的年6%的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和平偿付原告浠水欧派橱柜旗舰店货款41800元及逾期付款利息损失（以41800元为基数按年利率6%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止），限本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元（原告已预交），由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十六日书记员  陈启勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1586号上诉人（原审原告）：徐航，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王建会、聂静娴，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王修敏，女，汉族，1975年9月23日，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：郑博文，男，汉族，2009年1月13日，住河南省滑县。法定代理人：王修敏，女，汉族，1975年9月23日，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：郑建国，男，汉族，1947年4月21日，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：吕荣荣，女，汉族，1946年2月18日，住河南省滑县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹然，河南高远律师事务所律师，特别授权。上诉人徐航与被上诉人王修敏、郑博文、郑建国、吕荣荣执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐航委托诉讼代理人王建会、聂静娴，四被上诉人共同委托诉讼代理人曹然及被上诉人王修敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐航上诉请求：撤销原判，改判不得追加徐航为被执行人，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并未抽逃出资，转出的49万元全部用于了公司购买设备及支付租赁和装修支出，当年度的审计报告也证实股东无抽逃出资现象，本案中公司款项转入个人账户不属于抽逃出资，原审认定错误。2、被执行人尚有对第三人的到期债权，有一定偿债能力，不符合追加被执行人的前提条件。四被上诉人答辩称：1、公司49万元注册资金并未转入财务人员账户，其所称该资金用于公司的经营但提供相应证据证实，且转出资金不符合法定程序，故应当认定为抽逃出资行为，上诉人的该上诉理由不成立，应当追加其为被执行人在抽逃出资范围内承担责任。2、所涉的执行案件经过强制执行程序，因公司无任何财产可供执行，原审法院作出终结本次执行的裁定，足以证实其无偿还债务的能力。徐航向原审法院提出诉讼请求：不得追加其为（2020）豫0702执197号案件的被执行人，本案的诉讼费由对方承担。原审查明：王修敏、郑博文、郑建国、吕荣荣与新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司（下简称徐福祥公司）因劳动争议纠纷诉至该院，该院于2019年6月3日作出（2018）豫0702民初5566号民事判决，判决：徐福祥公司于判决生效之日起十日内支付四申请人丧葬费21936元、供养亲属抚慰金314743元、一次性工亡补助金672320元；案件受理费10元，由新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司承担。徐福祥公司不服该判决向新乡中院提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019)豫07民终3067号民事判决，驳回徐福祥公司上诉。判决生效后王修敏、郑博文、郑建国、吕荣荣申请强制执行，执行案号为（2020）豫0702执197号。执行过程中因徐福祥公司暂无可供执行财产，该院于2020年6月2日作出（2020）豫0702执197号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。王修敏、郑博文、郑建国、吕荣荣认为徐航在公司设立过程中作为股东存在抽逃出资的行为，向该院申请追加其为被执行人。经审查，本院下达（2020）豫0702执异119号执行裁定书，裁定：追加徐航为（2020）豫0702执197号案件的被执行人，并在490000元内对王修敏、郑博文、郑建国、吕荣荣承担赔偿责任。另查明，徐福祥公司于2011年3月29日成立，注册资本为50万元。截至2014年3月18日股东变更前，徐航为其唯一股东,应认缴出资额为50万元，徐航于2011年3月14日之前一次缴足。2011年4月13日徐福祥公司的临时账户17×××42向徐福祥公司基本账户17×××86转款500176元，并于当日从徐福祥公司基本账户转出490000元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中徐航作为徐福祥公司的股东，未经法定程序即将出资抽回,且不能提供相应证据证明上述490000元转款用于公司正当经营,应当认定为抽逃出资行为，在抽逃出资范围内承担相应责任。故根据申请下达的（2020）豫0702执异119号执行裁定书，裁定追加徐航为该院（2020）豫0702执197号案件的被执行人，并在490000元内对四被告承担赔偿责任，符合法律规定。徐航要求不得追加其为该院（2020）豫0702执197号案件的被执行人，证据不足，理由不充分，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，判决：驳回徐航的诉讼请求。案件受理费8650元，由徐航承担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中上诉人缴纳49万元出资后未经过法定程序转出，且也未能提供该转账行为系公司正常交易支出及转出后用于公司日常经营活动的相关证据，故足以认定其行为系抽逃出资，在徐福祥公司不能清偿生效文书确定的债务情况下，所涉执行案件已经终本，故原审追加上诉人为被执行人具有事实和法律依据，徐航的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由徐航负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年三月十九日书记员  郭盛彧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢299号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8089号民事判决书,于2021年03月10日立案执行申请执行人陈超与被执行人马丽娜房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1974号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：李广，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初298号原告：康某。委托诉讼代理人:赵某,甘肃某律师事务所律师。被告：柴某​。原告康某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告苗木款109920元；2、请求法院依法判令被告自2020年1月24日起按照年利率6%的标准计算拖欠苗木款利息支付原告直至苗木款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年－2018年间被告一直从原告处购进苗木，2020年1月24日双方结算，被告累计从拖欠原告苗木款109920元，并约定正月还2万，五月份还2万，剩余的年底付清，但自结算后被告违约，分文未付，后原告多次催促至今但一直未果。综上所述，原告认为被告拖欠原告苗木款事由清楚，欠款数额明确具体，现被告欠款拒不偿还侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益以及行使不安抗辩权，原告特根据相关法律规定，诉至本院.本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柴某欠原告康某苗木款109920元，柴某自愿于2021年9月30日前给康某付清，并自愿承担欠款期间的利息（利息的计算方式为：以109920元为基数，按照年利率6%从2020年1月24日起计算至实际付清之日止）；二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年三月十五日书记员  张丽萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1323号罪犯董蓉蓉，女，1983年11月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年10月17日作出（2018）皖0102刑初821号刑事判决，以被告人董蓉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董蓉蓉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董蓉蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董蓉蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董蓉蓉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执124号 申请执行人：马龙，男，1959年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：达力，女，1965年1月5日出生，蒙古族，无职业，住新巴尔虎左旗。 申请执行人马龙与被执行人达力牧业承包合同纠纷一案，申请执行人马龙依据已发生法律效力的(2021)内0726民初124号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案后，要求被执行人达力给付申请执行人马龙49500元，并要求被执行人达力向本院支付执行费643元。 本院在执行中，依法对被执行人达力采取如下措施：1.于2020年1月21日向被执行人达力送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人达力名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人达力在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从达力社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9.本院于2021年3月23日经约谈，申请执行人马龙再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人达力的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年三月二十九日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终304号 上诉人（原审原告）：杨玉铭，女，1968年4月28日出生，汉族，执业律师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：柏晶，女，1968年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人杨玉铭因与被上诉人柏晶买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分听取双方当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉铭上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901民初5851号民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人退还购车款40,000元及赔偿损失3,000元，合计43,000元。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案立案时虽然已提交证人名单，但因没有提交证人出庭作证的申请，原审不允许出庭作证。未提交申请，不能出庭没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用的法律是合同法第五十二条合同无效的条款，上诉人请求的是撤销而不是合同无效。上诉人要求的是合同订立时，被上诉人隐瞒真相欺诈上诉人，而本案中并不存在标的物毁损、灭失的风险，而一审法院适用合同法第一百四十二条标的物风险负担的条款。本案的漏机油、烧机油标的物交付之前就有，是订立合同时存在欺诈，一审法院将欺诈和风险混为一谈，开庭时不允许证人出庭作证。请求二审法院支持上诉请求，依法发回重审或改判。 柏晶辩称，一审程序合法，上诉人证人作证没有提前向一审法院申请，按照最高院民事诉讼证据的若干规定，申请证人出庭作证应当提前三天向法院申请，但上诉人直接把证人带到法庭作证。一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人是二手车买卖合同关系，在买卖的时候双方都意思表示真实，在买卖车辆之前上诉人对该车外观、性能、状况、车辆手续都进行了详细的了解，而且被上诉人陪同上诉人驾驶该车从阿克苏到乌鲁木齐办理过户手续，又从乌鲁木齐驾驶开到阿克苏，来回两千多公里，车辆没有发生任何的问题，上诉人没有证据证明车辆交付之前存在质量问题，也没有证据证明对二手车有质量保证承诺，二手车没有保质期也不是新车。上诉人没有证据证明被上诉人有欺诈行为，因此一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 杨玉铭向一审法院起诉请求：1．撤销杨玉铭与柏晶之间的购车协议，即杨玉铭退车，柏晶退回购车款40,000元；2．本案诉讼费由柏晶承担。 一审法院认定事实：2019年11月，杨玉铭与柏晶口头协议，约定杨玉铭以40,000元的价格购买柏晶名下标致轿车一辆，2019年11月9日，杨玉铭向柏晶支付购车款40,000元，后2019年12月25日，该车辆过户至杨玉铭名下。2020年1月至2020年7月间，杨玉铭因陆续给车加机油，认为购买车辆需要大修，柏晶存在隐瞒、欺骗行为，故诉至法院。 一审法院认为，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案杨玉铭与柏晶口头协商，杨玉铭自愿以40,000元的价格购买柏晶名下二手轿车一辆，该车辆在2019年12月25日前，已交付使用并登记至杨玉铭名下，杨玉铭也已将购车款40，000元支付给柏晶，买卖合同已履行完毕。杨玉铭在2020年1月至2020年7月间，陆续给购买车辆加机油，认为柏晶隐瞒、欺骗，不告知需要大修真相，要求撤销购车协议，退回购车款40,000元，根据二手车的性质，杨玉铭既无证据证实该车辆在交易前就存在质量问题，亦无证据证实柏晶对车辆质量有承诺，故原审不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零三条、第一百三十条、第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨玉铭的全部诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为柏晶卖给杨玉铭涉案二手车辆的行为是否存在欺诈，双方之间二手车买卖口头协议是否应当撤销。本案中，杨玉铭与柏晶口头协议约定杨玉铭以40,000元的价格购买柏晶名下标致轿车一辆，杨玉铭向柏晶支付购车款后，该车辆过户至杨玉铭名下，以上事实双方当事人均认可。 关于柏晶卖给杨玉铭涉案二手车辆的行为是否存在欺诈，双方之间二手车买卖口头协议是否应当撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”杨玉铭以欺诈为由要求撤销涉案二手车口头买卖协议，应当符合上述法律规定的要件。本案中，双方当事人买卖车辆时未签订书面的协议。目前现有的证据无法证明车辆出现的故障系标的物车辆交付之前就存在的质量问题，亦不能证明柏晶故意隐瞒车辆真实情况，因此杨玉铭要求撤销涉案二手车辆买卖口头协议的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原审审理本案程序是否存在严重违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。因杨玉铭未在法定时间内向法院申请证人出庭作证，原审以不符合证人出庭作证的标准为由未准许证人出庭作证是符合法律规定，因此上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予支持。 关于原审审理本案法律适用的问题。原审判决说理部分虽然分析为撤销购车协议是否应当支持的问题，但在判决部分适用《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的条款，适用《中华人民共和国合同法》第一百零三条的规定标的物提存后风险承担的条款，属于法律适用错误，本院应当予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律部分错误，但裁判结果正确，故对杨玉铭的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由杨玉铭负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁    占    国 审判员 古扎力努尔阿布都热西提 审判员 吐尼沙古   丽托合提 二〇二一年三月二十五日 书记员 依尔帕尼   江凯萨尔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执269号申请执行人夏仲文。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人夏仲文申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执269号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更204号 罪犯杨长顺，男，1978年2月15日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）德中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨长顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260482元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）鲁刑二终字第1号刑事判决，维持了对被告人杨长顺的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期2014年6月20日起至2033年12月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年7月19日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯杨长顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨长顺自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2019年1月至2020年11月获7次表扬奖励。上述事实，有罪犯杨长顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯杨长顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨长顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初285号 原告：宁阳中海房地产开发有限公司，地址宁阳县文庙街道办事处泥家村村东（东外环路东）。统一社会信用代码9137092108514781XC。 法定代表人：孙中民，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆强，男。 委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。 被告：宁阳县新城建筑安装工程有限公司，住所宁阳县宁阳镇泥家村村东（东外环路东）。统一社会信用代码913709217850290995。 法定代表人：李德利，经理。 委托诉讼代理人：张守岭、郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 原告宁阳中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被告宁阳县新城建筑安装工程有限公司（以下简称新城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告中海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于宁阳县××道××道××＃住宅楼外墙保温材料更换为Ａ级50厚岩棉保温材料，并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告与宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会（以下简称泥家村村委会）、宁阳县文庙街道办事处（以下简称文庙办事处）签订了《宁阳县泥家村“城中村”开发改造项目合作协议书》，约定原告作为出资方，由泥家村村委会开发建设回迁楼及其他事项。泥家村村委会将该协议所涉宁阳县××道××道××＃住宅楼承包给了被告，该楼现主体完工，按照原图纸设计要求该住宅楼外墙保温材料为Ａ级50厚岩棉保温材料，现经检测发现，被告使用的保温材料为Ｂ级45厚ＸＰＳ保温材料，与图纸设计不符。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”即合同依法成立后，除法律另有规定外，仅对合同当事人具有法律约束力，对合同外的当事人不发生法律约束力。本案争议的法律关系发生在泥家村村委会和被告新城建筑公司之间，原告并非案涉合同相对方，与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据以上规定，中海房地产公司作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁阳中海房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 员 李景新 二〇二一年三月四日 法官助理 胡丽娜 书 记 员 杜 倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执715号被执行人：耿丽颖，女,1990年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行被执行人耿丽颖罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无不动产登记信息，无股权、债券信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二日书记员  赵丽兴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初694号之一原告：盐城市大丰立安建筑防水工程有限公司，统一社会信用代码913209823983051618，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路。法定代表人：韦庆龙，该公司总经理。原告：韦庆龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：宗永林（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：陈颖（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084758462815J，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。法定代表人：薛兴宏，该公司执行董事。被告：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰立安建筑防水工程有限公司诉被告扬州上城建设安装工程有限公司、盐城市舜景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2021年3月23日，原告盐城市大丰立安建筑防水工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰立安建筑防水工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰立安建筑防水工程有限公司撤诉。案件受理1560元，减半收取计780元，由原告盐城市大丰立安建筑防水工程有限公司负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二一年三月二十五日法官 助理 徐 嘉书 记 员 陆 陈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3156号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：江均碧，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：何加艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司工作人员。 被告：王淑贞，女，1964年8月5日出生，住福建省泉州市，台湾居民来往大陆通行证证件号码××。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合达联行物业服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费647.47元，减半收取323.735元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 悦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初44号 原告：程文选，男，1942年11月25日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：程平均，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省安平县。 委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告剩余租金151450元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系翁婿关系，在2013年时，被告未经原告同意将原告的3.87亩承包地租赁给安贺奎等人，租金共计182700元，该租金掌握在被告手中，原告多次与被告协商无果。2013年原告与被告因土地承包经营权纠纷诉到安平县农村土地承包仲裁委员会，2013年10月16日安平县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁决被告安贺奎等人于2013年12月31日前将3.87亩承包地恢复地貌，返还原告耕种。双方均未起诉，该裁决书生效。后经安平县人民法院诉前调解中心、油子乡政府多次调解，被告同意每年给付原告租金15000元，当时是达成了口头协议，没有签订书面合同，现被告每年只给付原告三、四千元租金，2020年租金尚未给付原告，截止到起诉前，被告共给付原告租金31250元，被告现尚欠原告租金151450元，原告年岁已高，身体不好，需要长期服药，为了保证晚年生活，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，起诉应当符合法律规定。本案中原告虽以租赁合同为由要求被告给付原告剩余租金151450元，但综合原告提交的证据进行分析、审查，该案案由应为土地承包合同纠纷，原告提交的安平县农村土地承包仲裁委员会于2013年10月16日作出的安农仲字[2013]第3号仲裁裁决书，该裁决书裁决程平均与第三人安贺奎、崔同亮、王康显、王运通就程文选的3.87亩承包地所签订的土地租赁合同无效，双方争执的3.87亩土地的承包经营权为程文选所有，程平均、第三人安贺奎、崔同亮、王康显、王运通于2013年12月31日前将双方争执的3.87亩承包地恢复地貌，返还程文选耕种。现该裁决书已经发生法律效力。现原告又对土地承包合同再次提起诉讼，违反了法律关于一事不再理的规定，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告程文选的起诉。 案件受理费1665元退回原告程文选。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1577号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：魏起喆，男，该行职工。被告：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）贸易区**地面金坤大厦第**第**。法定代表人：薛源，该公司总经理。被告：中国天津国际经济技术合作集团公司，住，住所地天津市和平区睦南道**/div>法定代表人：李明浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛源，男，该公司职工。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏起喆、被告天津中天浩达发展有限公司的法定代表人薛源、被告中国天津国际经济技术合作集团公司的委托诉讼代理人薛源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津中天浩达发展有限公司偿还原告借款本金2000万元及自贷款发放之日起至2020年10月26日期间的利息2388569.44元，共计22388569.44元，以及自2020年10月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令被告中国天津国际经济技术合作集团公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告天津中天浩达发展有限公司系金融借款合同关系。2018年10月30日，原告与被告天津中天浩达发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供2000万元用于借新还旧，借款期限自原告向被告实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过12个月，借款利率为年利率5.655%，按日计息，借款到期，利随本清。借款到期被告未按约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。同时被告同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）以及因其违约给原告造成的损失等。2018年10月30日，为保证被告天津中天浩达发展有限公司的义务得到切实履行，原告与被告中国天津国际经济技术合作集团公司签订了最高保证本金额为2000万元的《最高额保证合同》，约定上述被告就原告与被告天津中天浩达发展有限公司之间自2018年10月29日起至2019年4月29日期间发生的各类贷款业务承担连带保证责任，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。以上合同签署后，原告按照合同约定，于2018年10月30日向被告天津中天浩达发展有限公司发放了2000万元贷款，2019年10月30日，被告天津中天浩达发展有限公司因资金链紧张，无法按期偿还上述借款，原告与被告天津中天浩达发展有限公司签订了《借款展期合同》，约定原告将上述应于2019年10月30日到期的2000万元借款展期到2020年10月26日一次性全部偿还，展期执行利率为年利率6.175%，其他事项均与上述《流动资金借款合同》相同，被告中国天津国际经济技术合作集团公司仍应按此前签订的合同承担担保责任。为保证被告天津中天浩达发展有限公司在《流动资金借款合同》和《借款展期合同》中约定的义务能够切实履行，原告与被告中国天津国际经济技术合作集团公司于2019年10月30日签订了《保证合同》，约定被告中国天津国际经济技术合作集团公司就被告天津中天浩达发展有限公司与原告之间因签订《流动资金借款合同》和《借款展期合同》而产生的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。该笔贷款于2020年10月26日到期未归还。截至目前，被告天津中天浩达发展有限公司未履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司承认原告威海市商业银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用，因目前尚未发生，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津中天浩达发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行偿还借款本金2000万元、自贷款发放之日起至2020年10月26日期间的利息2388569.44元，共计22388569.44元以及自2020年10月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订的《流动资金借款合同》和《借款展期合同》约定的标准计算）；二、被告中国天津国际经济技术合作集团公司对被告天津中天浩达发展有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告天津中天浩达发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76871元，由被告天津中天浩达发展有限公司、被告中国天津国际经济技术合作集团公司共同承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年三月十五日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2085号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：聂尔轩，男，1949年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告聂尔轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告聂尔轩就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨泽皖