河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终286号上诉人（原审原告）：金明区双乐建筑设备租赁站。注册号：410211605037789。经营场所：河南省开封市金明区魏都路。经营者：张美景，总经理。委托诉讼代理人：张静妹，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：河南长伦建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410505098598070C。住所地：河南省安阳市殷都区商都路检察院配楼四楼413。法定代表人：李长伦，总经理。委托诉讼代理人：郜飞，上海市建纬（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高敏，上海市建纬（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：河南兴隆建筑工程公司。统一社会信用代码：914102007156902604。住所地：河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：张百群，系公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兴尧，系公司职工。代理权限为特别授权。原审被告：河南七建工程集团有限公司。统一社会信用代码：91410500796763336G。住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201。法定代表人：钟玉达，董事长。委托诉讼代理人：陈留霞，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王圆圆，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人金明区双乐建筑设备租赁站（以下简称：双乐租赁站）因与上诉人河南长伦建筑劳务有限公司（以下简称：长伦公司）、原审被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称：兴隆公司）、原审被告河南七建工程集团有限公司（以下简称：七建公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。双乐租赁站上诉请求：1、请求二审法院改判支持长伦公司向双乐租赁站支付钢管改制费51090元。2、上诉费由长伦公司承担。事实与理由：一审法院不支持双乐租赁站关于钢管改制费的诉请不当。双乐租赁站已向一审提交了长伦公司盖有公章确认的钢管改制费计算标准：“在最终结算时，所退钢管全部负数型号米数相加，每吨赔偿叁佰元钢管改制费（每吨为300米）”。且长伦公司返还设备时，双方对改制钢管数量均作出认可。综上所述，请求二审法院支持双乐租赁站的上诉请求。长伦公司上诉请求：请求撤销一审判决第二、三、四项，并依法改判为如下：1、长伦公司向双乐租赁站归还下列租赁物资：十字扣47033套、接头扣16326套、转扣9810管、钢管22619.4米、70公分空心顶丝386套、60公分空心顶丝458套、20公分套头637个、30公分套头644个、40公分套头185个或折价赔偿722052元。2、长伦公司对上述未归还设备按2018年3月1日签订的补充协议约定的租赁价格即钢管0.008元/米、扣件0.005元/套、顶丝0.008元/套、套头0.005元/套自2019年12月1日起至以上租赁物资归还或折价赔偿之日止期间的租赁费。事实与理由：1、一审法院对租赁物资折价赔偿数额认定错误。2018年3月1日的赔偿协议关于丢失物资赔偿单价的约定时间的是2018年3月1日，最终达成赔偿协议关于租赁物丢失赔偿总金额的约定结算时间是2019年12月10日，该结算协议是双方协商一致的最终结算协议，因此，丢失物赔偿数额应以双方的结算协议为准。2、未归还租赁物资自2019年12月1日起租赁费的认定标准错误。租赁合同补充协议第1条约定：所有材料单、包括任何附件表，必须由双乐租赁站、长伦公司双方指定人员签字才能生效认可。2018年7月19的物品调价通知并没有承租方人员签字，并未生效，应按照2018年3月1日双方签订的补充协议中的价格计算。3、一审法院判令长伦公司支付违约金无法律和合同依据。2019年12月10日双方结算后未及时支付租赁费，双乐租赁站所产生的损失是资金占用的损失，应参照民间借贷的利率规定计算资金占用损失。一审法院按照租赁费的30%判令长伦公司承担违约金不当。综上，请求二审法院支持长伦公司的上诉请求。双乐租赁站、长伦公司均要求支持己方的上诉请求，驳回对方的上诉请求。兴隆公司、七建公司均不发表意见。双乐租赁站向一审法院起诉请求：1、判令长伦公司向双乐租赁站支付租赁费用774561.12元（至2020年6月5日）。2、判令长伦公司归还所有租赁物资：十字扣47033套、接头扣16326套、转扣9810套、钢管22619.4米、70公分空心顶丝386套、60公分空心顶丝458套、20公分套头637个、30公分套头644个、40公分套头182个，或依据2018年3月1日双方签订的《赔偿协议书》支付给双乐租赁站物资赔偿款852816.8元，并按每日689.96元支付自2020年6月6日起至以上租赁物资归还之日期间的租赁费。3、判令长伦公司向双乐租赁站支付违约滞纳金1316753.9元。4、判令长伦公司向双乐租赁站支付钢管改制费51090元。5、七建公司在租赁费203046.81元、物资赔偿款93993.9元（至2020年6月5日）范围内承担连带清偿责任；兴隆公司在本案七建公司清偿责任剩余范围内承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由长伦公司、兴隆公司、七建公司承担。一审法院认定事实：2016年11月7日兴隆公司与高峰签订《建筑安装工程项目组建协议书》，协议书显示兴隆公司承接开封绿地创客中心项目一期工程后，内部转包给高峰，刘伟、钮伟是高峰承包项目工地负责人。2017年4月15日，长伦公司法定代表人李长伦与以兴隆公司名义的钮伟就绿地中部创客天地一期工程签订了《河南兴隆建筑工程劳务分包合同》，后长伦公司与双乐租赁站于2017年4月18日签订了《开封市建筑设备租赁合同》，长伦公司在双乐租赁站处租赁钢管、扣件等建筑材料用于绿地中部创客天地一期工地。合同对租赁物租金计算标准日租金如下：钢管0.0045元/米、扣件0.0025元/套、顶丝0.008元/套、套头0.005元/个。合同对租金支付方式、违约责任等作出了明确的约定，双乐租赁站按照长伦公司要求向该工地交付了租赁材料设备。租赁合同第四条约定，丢失物资赔偿款必须在结算后10日内到位，否则，继续计算租金。2017年8月26日，长伦公司又与七建公司就郑州（口岸）食品检验综合楼工程签订了劳务分包合同，七建公司未加盖印章，但甲方签字人是苗磊平，长伦公司承包郑州（口岸）食品检验综合楼工程后，长伦公司因施工需要将双乐租赁站提供的一部分钢管、扣件等建筑材料设备转至该工地使用，七建公司向长伦公司支付过劳务费。2018年3月1日长伦公司与双乐租赁站就设备丢失达成赔偿协议。依据建材市场价格，对丢失物品赔偿款约定如下：架子管每米15元，十字扣件每套6元，接头扣件、转向扣件每套7.8元，普通顶丝每套18元，空心大顶丝每套28元。丢失物资赔偿款必须在结算后10日内到位，否则将继续计算租金。2018年7月19日，双乐租赁站向长伦公司送达物品调价通知，显示自2017年7月15日起，进厂材料租赁费调整为：钢管每米0.012元、扣件每套0.008元，其他仍按原合同价执行，之前租赁材料亦按原合同价执行。2019年12月10日，经双乐租赁站委托代理人张静妹与长伦公司劳务负责人向兴辉和刘伟三方就开封绿地中部创客天地一期项目工地所用租赁材料设备对账，截止到2019年11月30日租赁费308198（不包括抵房款的249625元）、丢失设备赔偿金642443元合计确定租赁费用950641元。刘伟出具《结算说明》：“创客项目劳务公司管件租赁外欠款项，双乐租赁站与劳务公司及项目部核准，从项目投入租赁至2019年11月30日止，扣除施工过程中结款外，现剩余款是（950641元），此款经劳务公司和租赁站协商，同意由兴隆公司项目部代付。河南兴隆公司刘伟”。其中丢失赔偿：扣件69635个×5.8元=403383元，钢管17874.5米×12.5元=223431元，70顶丝386套×15元=5790元，60顶丝458套×13元=5954元，10套头-54个×1元=-54元，20套头637×2元=1274元，30套头644个×2.5元=1610元，40套头185个×3元=555元，合计642443元。同日，双乐租赁站委托人张静妹签了领款单，但兴隆公司并未支付上述款项。2019年12月10日同一天双乐租赁站委托代理人张静妹与长伦公司劳务负责人向兴辉和刘伟、钮伟三方就河南省（郑州）食品药品检验检测用房一期项目工地所用租赁材料设备对账，截止到2019年11月30日确定丢失钢管、扣件折价赔偿79809元及租赁费20774.18元（不包括抵房款166253元）费用合计100583元，刘伟出具《结算说明》：“劳务公司下欠双乐租赁站（100583元），经双方同意，余款由河南七建公司代付。河南省七建刘伟”。钮伟签字“待劳务结算数据出来后，对照余额，三方共同协商解决。”丢失赔偿：扣件3534个×5.8元=20498元，钢管4744.9米×12.5元59311元，合计79809元。2019年12月10日，长伦公司出具关于以上两工地租赁费代付问题的《证明》，“若款项未及时支付，长伦公司仍然具有支付所欠租赁费的义务。”但结账后，长伦公司委托兴隆公司和七建公司代付的租赁费及租赁物折价赔偿款均未支付。另查明，因双乐租赁站多次催收上述租赁费，兴隆公司曾与双乐租赁站协商解决，以开封绿地中部创客天地一期项目房产抵偿，开封绿地置业有限公司于2019年6月27日开出房产认购收据，后该房产项目未施工；冲抵房款的租赁费共计415878元也未支付给双乐租赁站。兴隆公司又将本公司的一张远期支票交给双乐租赁站，钮伟出具书面说明“经与负责人协商，将支票面值伍拾万元支付于双乐租赁站。”但该支票一直未兑付；2020年1月23日，兴隆公司法定代表人李艳伟向双乐租赁站转款支付10万元。剩余租赁费、设备损失费再未支付。一审法院认为，双乐租赁站与长伦公司所签订的租赁合同，均是合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，双乐租赁站关于对长伦公司所用建筑设备租赁费、丢失物资赔偿款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于长伦公司协商的用房屋抵扣租赁费，该房屋并未实际折抵，故此，该部分租赁费承租方仍应支付。截止到2019年11月30日两个工地拖欠包含抵房部分的租赁费共计744850.18元，扣除2020年1月兴隆公司代付的100000元，长伦公司应再支付租赁费644850.18元。对于未归还的租赁设备，十字扣47033套、接头扣16326套、转扣9810套、钢管22619.4米，70公分空心顶丝386套、60公分空心顶丝458套、20公分套头637个、30公分套头644个、40公分套头185个，双乐租赁站要求归还，如不能归还折价赔偿，符合合同约定，一审法院予以支持。由于双方合同约定，丢失赔偿折价后，10日内支付折价款，逾期不支付的继续计算租赁费，故此，对双乐租赁站主张的自2019年12月1日至归还或者支付折价款之日期间的租赁费，应按照双方2018年7月19日调整后的单价钢管0.012元/米、扣件0.008元/套、顶丝0.008元/套、套头0.005元/个计算。本案中，2019年12月10日对账时，将未归还的租赁设备按丢失进行折价，赔偿单价低于2018年3月1日双方重新约定的价格，但签订该两份结算协议后长伦公司并未实际履行，故此，丢失物资的赔偿单价仍应以双方2018年3月1日调整后的价格计算。如长伦公司不能归还上述设备，长伦公司应支付折价赔偿款852366.8元。关于支付违约金，根据租赁合同性质，在双方2019年12月10日对账前，长伦公司也陆续支付租金，截止对账之日才确定具体数额，其后由于未能实现委托支付，但双乐租赁站按照日千分之五计算违约损失，明显超出实际损失，故此，一审法院酌定按欠付租金的30%计付违约金，即644850.18元的30%为193455元，超过一审法院认定部分不予支持。关于债务转移至兴隆公司和七建公司的主张，两份《结算说明》上明确为“代付”且均没有兴隆公司和七建公司盖章或人员签字，仅视为第三人代位清偿，第三人的地位并非共同债务人，债权人并不享有请求第三人履行债务的权利。故双乐租赁站要求兴隆公司和七建公司在结算说明确定的付款数额范围内承担连带清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。对于双乐租赁站主张的改制费，双方合同并未约定，且双乐租赁站未提供双方对钢管改制情况进行确认的证据，故此，该项诉求因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南长伦建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向金明区双乐建筑设备租赁站支付2019年11月30日前的租赁费用644850.18元；二、河南长伦建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向金明区双乐建筑设备租赁站归还下列租赁物资：十字扣47033套、接头扣16326套、转扣9810套、钢管22619.4米、70公分空心顶丝386套、60公分空心顶丝458套、20公分套头637个、30公分套头644个、40公分套头185个或折价赔偿852366.8元；三、河南长伦建筑劳务有限公司对上述未归还设备按双方调整后的日租金：钢管0.012元/米、扣件0.008元/套、顶丝0.008元/套、套头0.005元/个自2019年12月1日起至以上租赁物资归还或折价赔偿之日止期间的租赁费；四、河南长伦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向金明区双乐建筑设备租赁站支付违约金193455元；五、驳回金明区双乐建筑设备租赁站的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30761元、保全费5000元，由河南长伦建筑劳务有限公司承担。二审期间，长伦公司未提交证据，双乐租赁站提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：关于长伦公司是否应当向双乐租赁站支付改制费的问题。经查，虽然双乐租赁站于2019年9月12日通知长伦公司要对钢管改制收取改制费，但双方关于2019年12月10日对账结果中并未显示有钢管改制的情况发生，双乐租赁站亦未提供充足的证据证明案涉纠纷中存在钢管改制的事实，故双乐租赁站要求长伦公司支付改制费无依据。关于双乐租赁站提出的要求长伦公司支付改制费的上诉理由，本院不予采纳。关于案涉租赁物资折价赔偿标准的问题。经查，双乐租赁站、长伦公司虽然于2019年12月10日关于租赁物丢失达成了赔偿协议，但双乐租赁站认为该结算协议中的价格前提是2019年年底前付清全部款项，长伦公司工作人员亦认可有此约定。因长伦公司并未按约定时间履行给付义务，则一审法院未依照2019年12月10日赔偿协议中约定的租赁费数额予以判决并无不当。2018年7月19日双乐租赁站向长伦公司送达了调价通知，且双方之后的清单显示双方亦是按该调整后的价格实际履行，故长伦公司要求仍按2018年3月1日的价格执行的上诉理由，本院不采纳。关于本案违约金的认定问题。经查，双乐租赁站与长伦公司于2017年4月18日签订租赁合同时约定了“日千分之五”的违约金计算标准，该标准过高，一审法院综合案件实际情况，结合未付租金数额，酌定193455元的违约金并无不当。关于长伦公司提出的一审法院支持约金无依据的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人双乐租赁站、长伦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15289元，由金明区双乐建筑设备租赁站负担1077元，由河南长伦建筑劳务有限公司负担14212元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月三十日书记员 沈 梦