河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初270号 原告：江苏满驰实业有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区。 法定代表人：秦浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区。 法定代表人：王杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：河北华晨石油化工有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。 法定代表人：李军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 原告江苏满驰实业有限公司（以下简称满驰公司））与被告河北鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）、河北华晨石油化工有限公司（以下简称华晨公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满驰公司之委托诉讼代理人周芳逸、鑫泉公司之委托诉讼代理人司学飞、被告华晨公司之委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费1628886.68元；2、判令二被告支付自2018年10月11日至今的利息（以银行同期贷款利率为基准，按银行逾期付款利息计算）；三、判令二被告对于拖欠的运费承担连带责任；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月22来时，原告与被告鑫泉公司产生运输合同关系，并陆续签订多份运输合同，双方约定由原告为被告提供合法的运营车辆进行运输服务，双方同时对运费的结算作出了明确的约定。原告按照约定全部履行了相关义务，但被告鑫泉公司重围履行骨科义务，在原告多次催要运费时，原告获悉在2018年5月8日期被告鑫泉公司与被告华晨公司签订合作框架协议一份，对其双方的合作方式、双方责任、收益分配等进行明确的约定，该协议第六条第三款约定，双方合作经营期间因生产经营所产生的债务均由被告华晨公司负责。原告与被告鑫泉公司的运输合同均发生在合作框架协议期间，按照相关法律规定，被告华晨公司应该对拖欠的运费承担连带付款责任。 被告鑫泉公司辩称，原告与被告鑫泉公司之间的运输事实及是否欠其运输的有关事实在庭审中发表具体意见。如果存在拖欠运输的事实，鑫泉公司认为基于二被告之间的合作协议的约定及黄骅法院的判决（2019）冀0983民初6342号、（2020）冀0983民初4457号判决，运费也应由华晨公司承担，鑫泉公司不承担责任。 被告华晨公司辩称，1、华晨公司并非涉案运输合同的当事人，不应参与本案诉讼并承担任何法律责任，其被告主体不适格，合同法第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，此为合同相对性原则的规定（民法典第465条第2款）。满驰公司诉称本案涉及的运输合同系指向2018年8月满驰公司与另一被告鑫泉公司所签订，该合同关系的权利义务主体仅限于满驰公司、鑫泉公司，不涉及其他主体，即使鑫泉公司与华晨公司存在合作经营等法律关系，但在华晨公司未向满驰公司直接确认承担案涉债务的情况下，本案不应突破合同相对性，判决华晨公司承担连带债务，本案中亦不存在突破合同相对性的法定情形。2、满驰公司依据华晨公司与鑫泉公司之间的《合作框架协议》第六条第三款，要求华晨公司对所欠运费承担连带付款责任，该主张的事实与法律依据不足，而且华晨公司与鑫泉公司就合作经营期间的债务承担存在约定不明、表述矛盾的情形，本身存在重大争议，该条款亦不能作为本案的定案依据。《合作框架协议》第一条第一款中约定公司债务由双方承担，而在第六条第三款中又约定合作期间的债务由甲方负责，属于约定不明，且协议中华晨公司保证负责的表述也不是明确的向第三方或满驰公司承担债务的意思表示，故本案不应援引依据《合作框架协议》的条款进行审理。该问题应当在鑫泉公司与华晨公司之间单独解决，而不是本案应审查的对象。3、满驰公司在本案中提及的“运输合同法律关系”与“合同经营法律关系”属于两种截然不同的法律关系，根据我国的民事审判规则，在没有法律明确规定的情况下，不能将两种完全不同的法律关系在同一个民事案件中一并审理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告满驰公司（乙方）与被告鑫泉公司（甲方）分别于2018年8月22日、2018年8月25日、2018年9月7日、2018年9月12日签订运输合同，约定乙方参与承运甲方气体/油品，其中提货时间、提货数量、提货地点、送货地点，根据甲方每批次实际情况确认，货物接收方联系方式由甲方提供给乙方，运费由甲方支付；各合同承运吨数及日期分别为运输5000吨(日期由2018年8月22日至2018年8月27日，起运地山东金城，卸货地河北鑫泉，运输单价110元/吨含运输发票)，运输2000吨(日期由2018年8月25日至2018年8月31日，起运地盘锦大沥青，卸货地河北鑫泉，运输单价为282元/吨含运输发票)，运输3000吨(日期由2018年9月7日至2018年9月17日，起运地辽河石化，卸货地河北鑫泉，运输单价为282元/吨含运输发票)，运输6000吨(日期由2018年9月12日至2018年9月30日起运地辽河石化，卸货地河北鑫泉，运输单价为292元/吨含运输发票)；第四条运费结算1、甲乙双方确认，本合同的结算方式为月结，甲乙双方每月5日前进行上一个月运费对账，乙方每月7日将运费发票(增值税专用发票)送至甲方，甲方根据对公支付给乙方，运输结算以实际收货数量。合同签订后，原告多次为被告提供运输服务，原告记载了每次运输的日期、车号、装车地点、卸车地点、装车净重、卸车净重、亏损/涨、单价、运费，并为被告鑫泉公司开具同等价值的增值税发票交付于被告，运输总费自2018年8月25日至2018年9月22日期间共计1628886.68元元。 另查明，2018年5月8日，被告鑫泉公司与被告华晨公司签订《合作框架协议》，甲方为华晨公司，乙方为鑫泉公司，就甲方与乙方利用乙方现有的三套装置合作经营加工生产石油化工产品等有关事项达成合作协议，协议约定：第一条合作方式1、乙方对工厂拥有所有权，并委托甲方对其实施托管合作经营，合作经营期间，乙方不得干涉甲方正常经营行为。合作经营期间，每月初双方共同核算上月产生的经营利润、债权债务以及税费。合作经营业务产生的利润、债权债务都由双方享有或承担；合作经营业务产生的各自税费双方分别承担。第三条合作开始后双方责任甲方责任（1）全面负责乙方现有三套装置（150万吨/年重交通路沥青装置、90万吨/年延迟焦化装置、30万吨/年加氢精制装置）所需生产原料采购和乙方三套装置所生产出的全部产品销售。（2）甲方对销售三套装置全部产品按照预付款方式结算，根据生产经营实际，甲方也可以组织其他合法渠道资金用于合作经营业务，由于甲方不能满足生产所需资金所造成的损失，由甲6方的利润分成中扣除。乙方责任（2）乙方负责生产加工、维检修、储运装卸等，在原材料和辅料供应保证、加工费用按期支付的情况下，在检修完毕3天内实现满负荷生产，按“7天存放期、7天加工期”的时间要求向甲方交付符合甲方质量要求的石油化工产品。（2）乙方负责合作经营期间会计处理、成本核算、纳税管理及合作前债权债务等财务会计工作，并为此独立承担责任。（4）为便于甲方对乙方的相关管理和合作资金的合理使用，合作前期利润将用于支付甲方垫付的资金利息、税金、前期和现在检修费用、催化剂费用和乙方向甲方的借款。3、双方责任（1）甲方保证采购的原料在保证质量的前提下价格最优。乙方有义务帮助甲方利用乙方原有的采购渠道以最优价格采购到原料。（3）双方均有责任和义务保证甲方销售的产品在其他条件相同的前提下价格最高。乙方有义务帮助甲方利用乙方原有的销售渠道以市场价格销售产品。第四条收益分配1、收益分配原则：可供分配的合作经营利润先分配合作经营期间乙方占用甲方资金费用，剩余利润按甲方（30%）、乙方（70%）结算分配。甲方资金占用费利率按年息（7%）（不含税）计算，资金使用额按乙方实际占用资金额计算。2、乙方的标准加工费用，在收益分配核算时，乙方每个装置该月的加工成本按该装置的实际开工时长进行等比折算。3、收益分配方法，每月27日由双方财务人员进行结算，双方核算资金占用额度，计算资金专用费，在次月销售中结算完成，当合作经营利润大于甲方资金费用，先支付甲方资金费用，剩余利润按照甲方（30%）、乙方（70%）分配;当合作经营利润小于甲方资金费用时，先支付甲方资金费用、结算过程中，双方负责各自产生的税费。4、无论当月经营出现亏损或盈余，需首先保证支付甲方7%利息，再根据经营需求支付其他费用。第六条履行保证1、乙方保证在甲方经营前“审计报告”列明或自行提供确认的债务和或有债务（如第一条第三款所列）均由乙方独立承担，鉴于合作关系的特殊性，甲方在经营期间无法抗拒第三方对被告合作企业的债权请求。如乙方消极履行义务，且保证部分不足以清偿债务导致甲方受损的，甲方有权向乙方追偿损失并要求乙方承担合同违约责任。3、甲方保证合作经营期间因生产经营所产生的债务由甲方负责，并于合作经营结束时处理完毕，若因甲方消极履行义务导致一方受损的，乙方有权追偿损失并要求甲方承担合同违约责任。被告鑫泉公司曾于2020年以（2020）冀0983民初5440号民事案件就双方解除合同合作关系起诉过被告华晨公司，后撤诉，双方于2018年9月22日签订《解除合作协议》，约定2018年9月25日证实解除合作关系。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告河北鑫泉石油化工有限公司签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告提交的运输合同中附有运输路线价格表，且原告记录的运输信息中由运输时间、运输车辆、装车地点、卸车地点、装车净重、卸车净重、亏损/涨、单价、运费等信息并向被告鑫泉公司开具了增值税专用发票，被告鑫泉公司虽因原告提交的运输合同中印章问题存有异议，但并未申请司法鉴定，且明确表示就原告提交的票据、增值税发票等具体履行情况与财务核实后出具书面质证意见，但经本院多次释明后仍未提交，应承担于己不利的法律后果。本院确定被告欠付原告的运费金额为1628886.68元。关于债务承担主体，本案中被告鑫泉公司作为与原告签订合同的相对方，且为运输合同的收货方，应作为责任承担主体，对欠付的运输费用承担给付义务。关于被告华晨公司应否承担责任的问题，依据被告鑫泉公司与被告华晨公司签订的《合作框架协议》，可以确定二被告属于民法典规定的合伙合同关系，且本案诉争的运输费用发生在二被告合伙期间。虽合伙的利润分配和亏损分担应按照合同的约定办理，但合伙人对合伙债务应承担连带责任，故被告华晨公司对原告主张的运输费用应承担连带给付义务。如二被告在清偿欠付原告运输费用过程中超过己方应承担的份额，其有权向另一合伙人追偿，具体承担份额本院不予涉及，二被告可另行处理。关于原告主张的逾期付款的利息，根据法律规定及合同约定，被告应及时向原告支付运费，其逾期未支付的行为构成合同违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求被告承担赔偿损失的违约责任，其主张按照同期贷款利率标准支付逾期付款利息属于合理的损失范畴，本院确认自原告最后一次向被告开具增值税发票之日2018年10月11日开始计算。综上所述，本院对原告要求被告支付运费1628886.68元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第二百八十八条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告河北鑫泉石油化工有限公司于判决生效后十日内支付原告黄骅江苏满驰实业有限公司运费1628886.68元及利息（自2018年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日），被告河北华晨石油化工有限公司承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9729.99元，由被告河北鑫泉石油化工有限公司、被告河北华晨石油化工有限公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月十一日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷