wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初28号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人赵某某，男，1999年7月29日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，户籍地贵州省罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年2月25日依法决定重新取保候审，后经本院决定于2021年3月4日变更强制措施对被告进行逮捕，于2021年3月8日由罗甸县公安局执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日22时许，被告人赵某某与王某在罗甸县烧烤店吃宵夜喝酒，2021年12月19日01时许，赵某某酒后驾驶（无驾驶证）贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从罗甸县河滨北路往新河滨新区方向行驶，00时55分，当车行驶至环城路与河滨北路20米处时，与由罗某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相碰撞，造成罗某受伤及两车损坏的道路交通事故（被告人赵某某在事故中承担全部责任）。事故发生后，双方当事人因交通事故受伤撤离现场前往医院检查，民警到达医院询问过程中发现赵某某有酒后驾驶机动车嫌疑，对赵某某进行呼气式酒精检测，检测结果显示为148ｍｇ／100ｍｌ，后在医院对其抽取血样送检，经贵州名鉴司法鉴定中心对其血样进行鉴定，结果为98.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵某某的正面照片、人员基本信息、到案经过、流水清单、医院诊断证明、调解协议书、谅解书、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、酒精检测单、检测照片、返还物品凭证、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、血样提取登记表、血样抽取照片、血样保存及移交记录，证人罗某、王某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定受理回执、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片，视听资料制作说明等证据证实。 公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系无证驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人赵某某对指控的犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人赵某某与被害人罗某双方达成赔偿协议并按协议赔偿被害人罗某1200元，并取得对方书面谅解。 本院认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达80mg/100ml以上，发生交通事故并承担事故全部责任，对其应当追究刑事责任；被告人系无证驾驶机动车，对其应从重处罚：被告人具有归案如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，认罪认罚，事故发生后与被害人达成赔偿协议并按协议赔偿被害人损失，并取得对方书面谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二一年三月九日 书记员  罗世霞
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执27号达哇闹吾、次成卓玛（申请执行人）、沙日吉、久公（被执行人）：达哇闹吾、次成卓玛与沙日吉、久公不当得利一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000.00元，（未执行到位的21000.00元，申请执行人与被执行人达成和解。本院已于2021年3月30日将该款转付给达哇闹吾、次成卓玛（申请执行人）。至此，达哇闹吾、次成卓玛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2621执27号、（2020）青2621民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执735号 申请执行人：陈留英，女，1977年2月19日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行陈留英与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初483号 原告：四川科恒创科技有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩路300号。 法定代表人：詹元喜，董事长。 委托诉讼代理人：黎照西，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：山东贝福特新材料有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园区杭州街22号。 法定代表人：孙庆杰。 原告四川科恒创科技有限公司与被告山东贝福特新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川科恒创科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科恒创科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告山东贝福特新材料有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川科恒创科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川科恒创科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡 芮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1772号 上诉人（原审被告）：义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭姑塘水库区块，统一社会信用代码：91330782760159671K。 法定代表人：刘美产，董事长。 被上诉人（原审原告）：金华市靖达贸易有限公司，住所地：浙江省金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2806室，统一社会信用代码：91330703MA29R6YGXU。 法定代表人：周靖，执行董事。 上诉人义乌市成建商品混凝土有限公司因与被上诉人金华市靖达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市成建商品混凝土有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市成建商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 董亚光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6846号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，男，1993年1月13日出生，汉族，住山西省大同市。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张敏信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初54100号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费232.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执424号营口永江物业服务有限公司、王永：营口永江物业服务有限公司与王永服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1882.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初877号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1468号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，女，1984年7月29日，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢9号之四 申请执行人：国家税务总局宜宾市税务稽查局，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道**。 法定代表人：张君，局长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司，营业场所：四川省屏山县新发乡蒋坝村河洞组。 负责人：龚九林。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森。 本院在执行国家税务总局宜宾市税务稽查局与被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司行政非诉执行一案中，于2019年11月16日以（2016）川1529执304号之四执行裁定书查封了被执行人在四川省屏山县的34号地下车位。2021年3月22日本院对该车位在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上进行拍卖，2021年3月23日买受人丁家武以31200元的最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人位于四川省屏山县的34号地下车位的查封。 二、被执行人位于四川省屏山县的34号地下车位的查封及抵押效力因该车位被拍卖而归于消灭。 三、被执行人位于四川省屏山县屏山镇荣新时代广场34号地下车位的所有权及相关权利归买受人丁家武所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人丁家武时起转移。 四、买受人丁家武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年三月二十四日 书记员 代鹏琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1179号罪犯李强，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年3月26日作出(2019)赣0103刑初112号刑事判决，认定被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月14日作出(2019)赣01刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳罚金30000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月13日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1493号原告:米超然，女，1995年6月26日，汉族，住天津市红桥区咸阳北路兴城里5-203号。被告:天津学霸教育科技有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道津滨大道55号万达广场806。法定代表人:郭如。本院受理原告米超然与被告天津市学霸教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告米超然于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米超然自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米超然撤诉。案件受理费5元，由原告米超然负担。审判员 王 冠二〇二一年三月二十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执98号 郭文强： 本院刑事审判庭移送执行的郭文强罚金一案，本院作出的（2021）陕0202刑初5号刑事判决已发生法律效力。因被执行人郭文强未履行刑事判决所确定的义务，本院于2021年2月1日立案，强制执行罚金款,责令郭文强缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭文强在银行账户内的存款。2021年3月3日经被执行人郭文强提供,其在铜川市交通警察支队一大队有保证金，本院依法提取5000元，并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人郭文强已履行完毕本院作出的（2021）陕0202刑初5号刑事判决的罚金部分，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执104号申请执行人：田国文，男，1964年8月17日出生，汉族，住松江区文诚路XXX弄XXX号1601，住所地上海市松江区。田国文与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田国文向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年三月二十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初609号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：黄某涛，男，1973年11月8日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告黄某涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安、被告黄某涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费8671元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区-3门，面积130.59平方米。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间拖欠物业服务费8671元（计算公式为收费标准每平方米0.8元×130.59平方米×欠费月83个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同之约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告辩称：欠费属实。1、原告并没有多次催要；2、原告并没有履行合同义务，所以原告的收费不合理，我已经把卫生费交予环卫所；3、房地产存在设计缺陷，原告在维护管理上存在问题，导致管道多次维修不能正常营业。原告曾经为我支付过500元的耗材费，其余费用并没有支付。但是我认为维修过程中导致我四、五天没有营业，损失应该由物业承担；4、希望原告能够对管道的设计进行完善。综上，我认为原告诉请不属实，希望得到公正判决。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与圣新园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费8671元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告当庭提出辩解，但未提供证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某涛于2021年4月6日前一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费8671元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某涛负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月二十五日法官助理李哲书记员周敬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3662号申请执行人：汪兆华，男，1955年3月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被执行人：李增祥，男，1961年6月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人汪兆华与被执行人李增祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3691号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，立案标的额95509.04元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十一日书记员  刘 瑞
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之二十一被执行人：孟兆荣，男，汉族，1975年11月01日生，居民身份证号码612324197511012519，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟兆荣在财付通支付科技有限公司085e9858e25dc3703d7ad4faa@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.59元。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月二十六日书记员黄波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3050号申请执行人：吴静静，女，1990年2月26日出生，汉族，住浦东新区宣桥镇宣镇东睡******。被执行人：上海善之农电子商务科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路８８弄６号３层３０５室。法定代表人：王守罡。吴静静与上海善之农电子商务科技股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海善之农电子商务科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴静静向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费900.76元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海善之农电子商务科技股份有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初241号原告：李某，女，1966年2月1日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：史某，男，1975年6月30日生，汉族，高平市人。第三人：郜某，女，1948年9月27日生，汉族，高平市人。原告李某与被告史某、第三人郜某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李某，被告史某，第三人郜某到庭参加诉讼。庭审结束后，原告李某于2021年3月26日向本院申请请求撤回对被告史某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告李某负担。审 判 员 高 轶 二〇二一年三月二十六日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审288号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆达泰建筑劳务有限公司，住重庆市合川区南办处书院街65号。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011776号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011776号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆达泰建筑劳务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执387号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：会宁县会师南路。 法定代表人：张乾煜，该行行长。 委托代理人：高宁霞，该行职工。 被执行人：王进明，男，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：韩叔霞，男，汉族，1971年10月20日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人王进明、韩叔霞借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，责令被执行人王进明、韩叔霞给付申请执行人执行款111199.71元，并按合同约定利率支付自2020年9月6日至本判决书指定的履行期间届满之日的逾期利息，承担案件受理费1262元，申请执行费1568元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人王进明达成执行和解协议即：被执行人从4月份开始逐月给付申请执行人执行款5000元，直至付清上述执行款。本院认为，双方已达成执行和解协议，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执387号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月八日 书记员  樊永胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初547号 原告:朱永祥，男，1966年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，安徽大森律师事务所律师。 被告:陈钊，男，1973年12月生，汉族，户籍地安徽省无为市，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱永祥与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱永祥及其委托诉讼代理人徐夕峰、高洋，被告陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告借款本金3万元，并支付逾期利息(以本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系,原告系被告的远房表哥。自2012年起,被告因资金周转困难先后三次从原告处分别借款2万元、3万元、2万元,共计7万元,原告每次均按照被告要求支付了款项,被告也先后出具了相应数额的借条。后被告返还了4万元借款本金并将相应数额的借条收回,但被告于2012年3月26日向原告借的3万元至今仍未返还。此后原告多次要求被告偿还该借款,但被告均以各种理由推拖。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护自身利益，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼,望判如所请。 陈钊辩称，原告诉称不是事实，被告分两次向原告共计借款5万元，实际尚欠原告借款本金5000元未还。 朱永祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及微信聊天记录，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款的事实。 陈钊质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，实际被告尚欠原告5000元未还。 陈钊针对其抗辩理由，提交以下证据：1.借条；2.收条三份；3.被告日记复印件，证明被告于2012年3月20日向原告借款2万元，2014年元月29日还清，被告将该借条收回。2013年6月13日，被告支付给原告现金1万元。2015年2月17日，被告归还原告15000元。2017年1月27日，被告通过银行账号向原告的爱人方联合银行账号汇款5000元。 朱永祥质证意见：对被告于2012年3月20日出具的借条不持异议。被告第一次向原告借款2万元，于2014年1月29日归还，与原告的诉状可以对应，并且该借条约定的月利息为10%。对原告于2012年4月21日出具的收条，真实性予以认可，被告仅支付该笔借款一个月的利息；对原告于2012年4月26日的收条，真实性予以认可，说明该笔3万元借款约定了利息，月利率为10%，且被告针对原告主张的3万元借款，仅支付了一个月的利息。2013年6月13日，被告称给付原告现金1万元，原告不予认可。被告提交的日记，系被告单方制作，与本案无关，对证据的三性均不予认可。对2015年2月17日的收条，真实性予以认可，该笔15000元系被告偿还的第三笔借款2万元中的部分。被告称于2017年1月27日转账5000元，原告爱人方联合于2017年1月28日收到该5000元。 上述证据经原、被告质证，本院认证意见：朱永祥提交的证据1，陈钊提交的证据1.2具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明本案相关事实，本院予以认定；对朱永祥提交的证据3的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；对陈钊提交的证据3中记载2013年6月13日，陈钊给付朱永祥现金1万元的内容，因该证据系陈钊单方制作，且朱永祥不予认可，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日,陈钊向朱永祥借款2万元，陈钊出具借条一张交朱永祥收执，该借条载明月利率10%。2012年3月26日,陈钊向朱永祥借款3万元，陈钊出具借条一张交朱永祥收执。2014年元月29日，陈钊归还朱永祥2万元，将2012年3月20日出具的借条收回。2015年2月17日，陈钊归还朱永祥15000元。2017年1月27日，陈钊通过银行账号向朱永祥的爱人方联合银行账号汇款5000元。朱永祥通过微信向陈钊催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：陈钊所欠朱永祥借款本金数额的确定？朱永祥认为陈钊尚欠借款本金3万元，陈钊在2012年曾先后三次向其分别借款2万元、3万元、2万元,共计7万元，已归还4万元，尚欠借款本金3万元。陈钊认为向朱永祥借款5万元，已归还朱永祥部分借款，尚欠朱永祥借款本金5000元。本案中，根据双方当事人提交的证据，本院认定2012年3月20日、2012年3月26日，陈钊分别向朱永祥借款2万元、3万元，合计5万元。朱永祥诉称曾先后三次共计借款7万元，未提交充分的证据予以证明，本院不予认定。陈钊辩称2013年6月13日，给付朱永祥1万元现金，未提交充分的证据予以证明，且朱永祥不予认可，故本院不予采信。综上所述，陈钊尚欠朱永祥借款本金1万元，应当予以返还。因朱永祥与陈钊对该笔借款未明确约定利息，故对朱永祥主张陈钊自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈钊于本判决生效之日起十日内返还原告朱永祥借款本金1万元； 二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱永祥负担183元，被告陈钊负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年三月八日 书记员  王 晨
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1393号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：谢芸,女,1967年6月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告谢芸未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金1,722.83元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告谢芸未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款49,900.00元。之后被告偿还了48,177.17元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告谢芸在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司1,722.83元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告谢芸负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1690号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈科，男，1981年5月28日出生于重庆市巴**，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴**。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月24日刑满释放。因本案，2020年6月30日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2020年7月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1666号起诉书指控被告人陈科犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。在审理过程中，因本案出现了中止审理的情形，本院于2020年12月9日中止审理。2021年2月23日中止审理的情形消失，本案恢复审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人陈科接受吴某(另案处理)邀约，帮助陈某(另案处理)查找其前女友被害人刘某的住址。之后，被告人陈科伙同他人通过数次跟踪，最终确认刘某居住在重庆市两江新区X街道X大道X栋X层。2020年5月22日17时许，被告人陈科依照陈某安排跟踪刘某，并拍摄刘某实时位置信息后通过微信将刘某准备回居住地的信息告知陈某。之后，陈某在刘某居住地附近守候，后趁刘某开门之机强行进入室内，并将刘某杀害。 2020年6月30日，被告人陈科被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的事实，公诉机关举示了到案经过、微信聊天记录截图、证人证言、鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人陈科违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈科到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人陈科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈科有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月，被告人陈科受吴某(另案处理)邀约，帮助陈某(另案处理)查找其前女友被害人刘某的住址。之后，被告人陈科伙同他人通过对被害人刘某的多次跟踪，最终确认刘某居住在重庆市两江新区X街道X大道X栋X层。同月6日，吴某将该结果告知陈某，陈某支付给吴某报酬2000元。同月22日17时许，被告人陈科按照陈某的安排再次跟踪刘某，并拍摄刘某实时位置信息后通过微信将刘某准备回居住地的信息告知陈某。之后，陈某根据吴某、陈科等人事先跟踪获取的刘某详细住址，在刘某居住的X大道X栋X层楼梯口守候，后趁刘某开门之机强行推门进入室内，后将刘某杀害。 2020年6月30日，被告人陈科被公安民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.常住人口信息、到案经过；2.微信聊天记录截图；3.死亡证明；4.刑事判决书及释放证明；5.证人陈某的证言；6.证人吴某的证言；7.证人李某的证言；8.被告人陈科的供述与辩解；9.鉴定书；10.检验报告；11.现场指认笔录等证据。 本院认为，被告人陈科向陈某提供公民个人信息，致使陈某将被害人刘某杀害，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈科犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年7月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  李仁容 二〇二一年三月十日 书 记 员  任 毅   聂育红
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执111号之一 申请人：田凯平，女。 被执行人：张建芳，男。 本院在执行田凯平与张建芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建芳在中国建设银行账户内存款人民币18972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月一日 书记员  白 芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执581号申请执行人：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。被执行人：莆田市巧圣家具有限公司(原名：连天红(福建)家具有限公司)，住所地福建省莆田市。法定代表人：林飞祥，副总经理。上海亦旸网络科技有限公司与莆田市巧圣家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海亦旸网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人莆田市巧圣家具有限公司赔偿经济损失及合理费用13,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初319号 原告：吕丽萍，女，1997年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈敏辉，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吕丽萍与被告陈敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕丽萍于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕丽萍撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由吕丽萍负担。 审判员 刘 坚 二〇二一年三月二日 书记员 郑莉莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执227号 申请执行人：蒙某某，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘某某，男，1984年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人蒙某某依据本院（2019）桂0312民初1020号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为39500元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行蒙某某与刘某某借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人刘某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人蒙某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1020号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1020号民事调解书的执行，被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二一年三月十七日 书记员  李 燕
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初81号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人许佳伟，男，1986年1月9日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，农民，住洮南市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年12月21日被取保候审。 吉林省洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人许佳伟犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人许佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年间，被告人许佳伟将其承包的位于洮南市东侧的林地，改变用途种植玉米，经洮南市林业和草原局鉴定意见书鉴定：许佳伟非法改变林地用途总面积为0.7447公顷（合11.1705亩），原有植被已被严重破坏。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、承包造林合同书、清收林地限期还林告知书、还林保证书、前科情况说明、胡力吐蒙古族乡林业站2020年12月10日出具的情况说明、户籍信息，证人孙某、张某、王某的证言，被告人许佳伟的供述，洮南市林业和草原局鉴定意见书、现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人许佳伟违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人许佳伟如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人单处罚金三千元。 被告人许佳伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年至2020年间，被告人许佳伟将其承包的位于洮南市东侧的林地，改变用途种植玉米，经洮南市林业和草原局鉴定意见书鉴定：许佳伟非法改变林地用途总面积为0.7447公顷（合11.1705亩），原有植被已被严重破坏。 上述事实，由经过庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.到案经过，证明许佳伟于2020年12月10日被公安机关传唤到案。 2.胡力吐蒙古族乡林业站2020年12月10日出具的情况说明，证明许佳伟承包双方村的0.8公顷林地，现状种植玉米，无树、无树垄。 3.洮南市林业和草原局鉴定意见书，证明许佳伟改变林地用途总面积为0.7447公顷（合11.1705亩）。原有植被已被严重破坏，已无法恢复原状。 4.现场勘验检查工作记录，证明许佳伟改变林地用途总面积为0.7447公顷（合11.1705亩）。土地权属为集体林地，森林类别一般公益林地。现状无树无垄及林木，可见耕种玉米。 5.户籍信息，证明许佳伟，男，1986年1月9日出生，犯罪时已成年。 6.前科情况说明，证明许佳伟无前科劣迹。 7.承包造林合同书，证明许佳伟承包造林面积为0.8公顷，约定于2019年5月1日前完成造林。 8.清收林地限期还林告知书，证明洮南市胡力吐林业工作站于2018年4月3日通知许佳伟于2018年春季还林。 9.还林保证书，证明许佳伟于2020年12月16日签署还林保证书，保证在2021年春季还林。 10.证人孙某的证言，证明许佳伟在双发村承包林地，改变用途种植玉米，经通知其还林后仍未还林的事实。 11.证人张某的证言，证明许佳伟承包林地后，改变用途，种植玉米，经通知其还林后仍未还林的事实。 12.证人王某的证言，证明许佳伟承包林地后，改变用途，种植玉米，经通知其还林后仍未还林的事实。 13.被告人许佳伟的供述，证明其承包林地后，改变用途，种植玉米。 本院认为，被告人许佳伟无视林地保护政策，违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许佳伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许佳伟认罪认罚，可以从宽处理。林地是国家重要的自然资源，是实现人与自然和谐共生的基础，在保持水土、防风固沙及保护生态环境等方面具有极为重要的作用。破坏林地资源，将危及生态环境安全，不利于社会经济可持续发展，与社会主义核心价值观相悖，故应对林地资源予以重点保护。庭审中，被告人许佳伟已认识到自己的犯罪行为对生态环境造成严重破坏，其保证在2021年春季还林，并达到有关部门的验收标准。综上，为保护林地资源，震慑破坏林地的犯罪行为，综合被告人许佳伟的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许佳伟犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  任晓涵
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执162号申请执行人李双学被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初181号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执162号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初329号 原告徐艳良，男，汉族，1974年3月7日出生，住武汉市新洲区。 委托代理人周军华，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理） 被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村四组。 法定代表人汪海清，该公司总经理。 委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告徐艳良与被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐艳良于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐艳良撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告徐艳良负担。 审判员  左树青 二〇二一年三月九日 书记员  叶小婷
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初179号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              常军涛，男，1977年10月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]124号                  指控事实              2021年1月7日16时许，被告人常军涛为给孩子购买电脑，到枣阳市民主路经营电脑的店铺询问价格，后见“创异戴尔”电脑店内无人，遂将被害人杨生芳放在门口桌子上的一台价值5800元的戴尔5300型笔记本电脑盗走。2021年1月8日，被告人常军涛被抓获到案，并自愿如实供述犯罪事实。案发后，赃物被追回，常军涛取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人常军涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节；4、取得被害人谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人常军涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人常军涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年三月十八日             书 记  员     胡      峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗中平，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市（户籍地湖北省武穴市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗中平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告罗中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金33499.69元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2642.71元、逾期还款违约金1936.19元、其他手续费16元，共计4594.9元，并偿还以欠款本金33499.69元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月20日向被告发放了账号为20×××36的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金33499.69元及相应利息、费用，合计38094.59元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告罗中平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××36。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期158天，其上述账户尚欠原告透支本金33499.69元、利息2642.71元、费用1952.19元（逾期还款违约金1936.19元、其他手续费16元），合计38094.59元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3528.63元（33499.69元×24%÷360天×158天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗中平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金33499.69元；二、被告罗中平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3528.63元，并支付以33499.69元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费376元，由被告罗中平负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初586号     原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理，住西安市。被告：乔月梅，女，汉族，1953年3月9日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西易宣物业管理有限公司与被告乔月梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西易宣物业管理有限公司委托诉讼代理人张宝庆到庭参加诉讼，被告乔月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西易宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2018年7月于2020年11月期间物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费、公摊电费、水费）4477.8元，违约金7862.7元，合计12340.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为新城区XX苑XX小区前期物业服务公司，为小区提供前期物业服务，被告天润佳苑1号楼31层06号房屋业主，2018年3月25日收房入住。根据《物业管理服务协议》的约定，被告所购的物业建筑面积77.99平方米，物业费每平米每月0.9元，城市生活垃圾处理费每月每户6元，电梯费每平米每月0.35元（7层以下每平米每月0.35元，7层以上（含7层）每增加一层每户加收每月0.5元），公摊电费每平米每月0.17元，水费每吨3.8元，每季度的第一个月的1至15日前预交纳季度费用，逾期交纳，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。自2018年7月起至今拒绝被告交纳物业费用，原告多次催告被告交纳物业费用，但被告均置之不理。被告乔月梅未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业管理服务协议、催费照片、律师函及快递单、欠费明细作为证据，被告放弃质证，视为对原告的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告为新城区XX苑XX小区前期物业服务公司，为小区提供前期物业服务，被告系天润佳苑1号楼31层06号房屋业主，2018年3月25日收房入住,原被告签订《物业管理服务协议》,协议约定，被告所购的房屋建筑面积77.99平方米，物业费每平米每月0.9元，城市生活垃圾处理费每月每户6元，电梯费每平米每月0.35元（7层以下每平米每月0.35元，7层以上（含7层）每增加一层每户加收每月0.5元），公摊电费每平米每月0.17元，水费每吨3.8元，每季度的第一个月的1至15日前预交纳季度费用，逾期交纳，每加收应交纳费用千分之五的违约金。自2018年7月起至今被告拒绝交纳物业费用，原告催要未果诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《物业管理服务协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告拒绝交纳物业费用系违约行为，原告要求给付自2018年7月于2020年11月期间物业费用，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。唯物业管理服务协议约定的违约金过高，本院予以调整，按被告欠付额的30%予以给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乔月梅于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西易宣物业管理有限公司自2018年7月于2020年11月期间物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费、公摊电费、水费）4477.8元及违约金1343.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费109元，减半收取55元，由被告乔月梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    赵文涛  二0二一年三月十七日  法  官  助  理    周婷书   记   员  杨东梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地:秦皇岛市山海关区南海西路**。 法定代表人：毕磊，职务：行长。 被告：张宝东，男，汉族，1968年7月7日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张宝东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 硕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初86号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邱呈祝，男，1991年11月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。2016年8月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日被天门市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人杨厚宏、张烨（实习），湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人邱呈祝犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人邱呈祝及其辩护人杨厚宏、张烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人邱呈祝与郭某（另案处理）约定由邱呈祝介绍吸毒人员向郭某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），交易完成后郭某支付“回扣”。之后被告人邱呈祝介绍李某（绰号“文字”）、“萝卜”（身份未查明）等吸毒人员向郭某购买毒品。2019年11月11日，郭某向被告人邱呈祝介绍的吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9片，通过微信收取李某毒资人民币500元。2020年9月21日，被告人邱呈祝主动向天门市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱呈祝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱呈祝的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、到案经过、本院（2016）鄂9006刑初259号刑事判决书、微信聊天截图、微信转账交易截图，证人郭某、李某、黄某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱呈祝伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱呈祝犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应法可从轻处罚。在共同犯罪中，郭某是主犯，被告人邱呈祝起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人邱呈祝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱呈祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起，至2021年4月20日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  程琳姣人民陪审员  杨毕灿二〇二一年三月十一日书 记 员  崔 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执817号之一申请执行人任永红。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人任永红与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任永红向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人任永红办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2019年7年8日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号为一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于的房屋，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终318号上诉人（原审原告）：刘二松，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯凤侠，女，汉族，1969年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭新河，河南梁园律师事务所律师。上诉人刘二松因与被上诉人冯凤侠租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘二松及其委托诉讼代理人李晨光，被上诉人冯凤侠及其委托诉讼代理人郭新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘二松上诉请求：一、请求贵院依法撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5852号判决书内容，依法改判支持上诉人的诉讼请求；或者发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求主要依据是上诉人同意被上诉人对一楼房屋进行清理和装饰，但是一审中上诉人所提交的证据足以证明，被上诉人是在没有经过上诉人同意的情形下就擅自改变了一楼的门头，故此一审法院在没有查清案件事实的情况下就驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。被上诉人冯凤侠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘二松向一审法院起诉请求：1、要求冯凤侠对涉案房屋一楼恢复原状；2、冯凤侠现有广告位置不得随意变动；3、要求冯凤侠支付10月1号到履行完毕后的租金，暂计至起诉之日为9499.6元；4、本案诉讼费、公告费由冯凤侠承担。一审法院认定事实：2019年10月31日，刘二松与冯凤侠签订房屋租赁合同，刘二松为甲方，冯凤侠为乙方。合同约定甲方将位于孔祖大道南段西侧二楼出租给乙方作为经营场所；租期十年，自2019年10月31日至2029年10月31日，租期满五年之后，租金按每年的百分之十递增。租金一年一付，每年租金为人民币贰万元；乙方缴纳押金壹万元，合同终止时乙方无违约情况下退还押金，乙方违约时押金不退还。乙方在装修期间经甲方同意后，在不影响主体结构安全的前提下可以更改。租赁期满，乙方不可以将自己的装饰装修拆除（可拆除家具、家电）。在租赁期间，乙方在本合同有效期内因经营困难需转租时，在征得甲方同意后可将房屋转让给他人。租赁期满后，乙方优先续租，乙方须提前半年通知甲方续租或不租等情况。一楼楼梯通道属2、3、4、5层楼共用。另查明，在冯凤侠承租期间，经口头协议，刘二松同意冯凤侠对一楼房屋进行了清理和装饰。一审法院认为，刘二松将租赁的涉案房屋转租给冯凤侠使用，双方签订了租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”但根据庭审查明的情况显示，当事人双方所签租赁合同期限为2019年10月31日至2029年10月31日，冯凤侠对一楼装饰时，刘二松同意且协助冯凤霞侠对房屋进行了装饰，正常使用至今，故刘二松要求冯凤侠恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘二松要求冯凤侠现有广告位置不得随意变动的请求。因双方租赁合同中没有对广告的摆放位置进行约定，对此请求，一审法院不予支持。关于刘二松要求冯凤侠支付10月1日至履行完毕后的租金9499.6元。一审法院认为，冯凤侠使用属于二、三、四、五楼共用的一楼是经过刘二松允诺的，在双方签订的合同中并没有对公共部分的使用需要支付租金及支付多少租金进行约定。因为冯凤侠没有租赁一楼，故刘二松依照其他行业的租赁费标准来向冯凤侠主张租金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回刘二松的诉讼请求。案件受理费25元，由刘二松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘二松提交的视频和他人的房屋租赁合同与本案无关联性，无法达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,被上诉人冯凤侠清理装饰一楼房屋系经过上诉人刘二松同意，现上诉人刘二松要求被上诉人冯凤侠恢复一楼原状及缴纳租金无事实依据。当事人双方签订房屋租赁合同时并未约定广告牌应当摆放的位置，故上诉人刘二松要求被上诉人冯凤侠现有广告位置不得随意变动的请求不具体亦不明确，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人刘二松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘二松负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月二十四日法官助理朱文欣书记员李晗
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保139号申请人：吉林银行股份有限公司吉林船营支行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：齐志勇，行长。委托诉讼代理人：王嘉楠，女，该行职员。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：鲁释隆，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人吉林银行股份有限公司吉林船营支行（以下简称吉林银行船营支行）与被申请人鲁释隆及长春市耀隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行船营支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封：1.被申请人鲁释隆名下的坐落于吉林省长春市xx号房屋产籍；2.被申请人鲁释隆名下的坐落于吉林省长春市xx号房屋产籍。并由吉林银行股份有限公司吉林分行出具保函提供担保。本院经审查认为：申请人吉林银行船营支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鲁释隆名下的坐落于吉林省长春市xx号房屋产籍（房权证号：房权证长房权字第xx**，建筑面积：xx平方米）；二、查封鲁释隆名下的坐落于吉林省长春市xx号房屋产籍（房权证号：房房权证长房权字第xx**建筑面积：xx平方米）。上述房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文妹二〇二一年三月十九日书记员  邹 冬
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保26号 解除保全申请人东丰县龙源纸制品厂，住所地吉林省东丰县。 法定代表人郝慧。 被申请人白阳，男，2007年8月1日生，住吉林省东丰县。 上列当事人因合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）吉0421执保26号执行裁定，将被申请人白阳的中国农业银行东丰县支行账户予以冻结，现因申请人于2021年3月11日向本院申请解除对上述账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对白阳的中国农业银行东丰县支行账户冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  牟晓英 二〇二一年三月十一日 书记员  徐广欣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执246号之一 申请执行人：田玉卓，女，1956年12月6日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,长安区,北二环东路15号33栋2单元502号。 被执行人：河北科众新型建材科技有限公司，住所地河北省,石家庄市,赵县,赵元路53号，统一社会信用代码91130133347624330B。 法定代表人：任晓东，职位经理。 被执行人：河北众诚投资集团有限公司，住所地河北省,石家庄市,桥西区,槐安西路与苑东街交口西行200米路北，统一社会信用代码91130100598261597Y。 法定代表人：杨光，职位经理。 本院在执行田玉卓与河北科众新型建材科技有限公司河北众诚投资集团有限公司合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的部分财产，现因申请人申请解除被执行人名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月十二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执674号之五 被执行人，刘晓红，女，满族，1976年09月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓红在中国建设银行xx账户内存款人民币62552.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初676号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：付某某，男。 被告：山西新盛源建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：张兵兵，任公司经理。 被告：陕西基兴建筑工程有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：贾建军，任公司经理。 被告：山西博涵建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：王少波，任公司总经理。 本院在审理原告王某某诉被告付某某、山西新盛源建筑劳务有限公司、陕西基兴建筑工程有限公司、山西博涵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2021年3月16日以经本院调解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。 审判员  周永平 二〇二一年三月十六日 书记员  王思雨 1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执426号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:黎富媛，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:朱伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人朱伟、黎富媛、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱伟、黎富媛、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱伟、黎富媛、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金650000元；向申请执行人支付利息、罚息360243.82元（该利息计算至2020年5月20日止），2020年5月21日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6946元；向本院支付申请执行费12572元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更306号罪犯崔杰，男，1992年5月15日出生，山西省阳泉市矿区人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2016年08月24日作出（2016）晋0303刑初55号刑事附带民事判决,以被告人崔杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十二年，附带民事赔偿16629.37元。被告人崔杰不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋03刑终184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年3月24日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯崔杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯崔杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、中国建设银行单位客户专用回单等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯崔杰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔杰减去有期徒刑七个月，刑期自2015年11月16日起至2027年4月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2396号申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共3795元，本院已全部执行到位。至此，（2020）苏0114民初624民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更997号罪犯赵银，男，汉族，1984年10月4日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）淮刑初字038号刑事附带民事判决，以被告人赵银犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵银确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上无期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银减去自本裁定送达之日起至2021年7月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执134号 申请执行人：四川好朋友文化传媒有限公司。成都市金牛区高新技术产业开发区金周路595号2栋A区18层1806号。 法定代表人：黄小灵，执行董事。 被执行人：成都酒业商会。住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场2号楼4207号。 法定代表人：何建宏。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4142号民事判决书，于2021年1月4日立案受理四川好朋友文化传媒有限公司申请执行成都酒业商会服务合同纠纷一案,执行标的为17555元及利息，执行费163元，现已执行到位14856.81元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人公司注册地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月九日 书记员  张娇娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5763号原告：毕磊，男，1969年2月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴昌恩，男，1988年6月25日生，土家族，户籍地湖北省。本院在审理原告毕磊与被告吴昌恩不当得利纠纷一案中，原告毕磊向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毕磊撤回起诉。审判员 于 静二〇二一年三月十二日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执311号申请执行人：王奎仁，男，汉族，1945年10月4日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人王奎仁与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特47号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢419号之二被执行人：熊小明，男，汉族，1990年2月7日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于熊小明犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因熊小明未按照刑事裁定书指定的期间履行缴纳违法所得612800元及孳息的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人熊小明发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。在侦查阶段，公安机关已经依法查封了被执行人与其妻子共有的位于南昌县的房产。本院在执行过程中，依法拍卖了上述房产并成交；依法冻结并扣划了被执行人熊小明的银行存款；合计执行到位金额为233724元，该款已经依法上缴国库，剩余违法所得被执行人熊小明尚未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳剩余违法所得的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月四日书记员  杨 珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执795号 申请执行人：冀宣丹，女性，汉族，1984年05月03日出生，住成都市成华区（保和街道）。 被执行人：罗清木，男性，汉族，1992年06月10日出生，住成都市武侯区。 本院在执行冀宣丹与成罗清木民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗清木发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初111号 原告：刘凤同，男，汉族，1972年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：冯晨，男，汉族，1993年2月5日出生，住河北省廊坊市霸州市。 原告刘凤同与被告冯晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤同到庭参加诉讼，被告冯晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款192600元及相应的利息（以192600元为基数，自2020年9月8日开始计算至清偿之日，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2019年冬天开始发生业务关系，被告购买原告的花生米，截至2020年9月8日，被告共欠原告货款232600元，并给原告出具欠条一张。后在2020年11月15日及12月29号被告两次各偿还货款20000元，共计40000元，现尚欠192600元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：欠条、身份证。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。2020年9月8日，被告冯晨出具欠条：“欠条今欠刘凤同花生米货款贰拾叁万贰仟陆佰元（232600）冯晨2020年9月8日1310811993××××××××”。原告于2021年1月7日诉至本院，要求被告支付剩余欠款192600元及相应利息。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具的欠条系双方对于债务的结算，通过欠条可知，被告共欠原告232600元，原告自认被告偿还货款40000元，故被告尚欠原告192600元，对于原告要求被告支付货款192600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告以192600元为基数，自2020年9月8日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日主张，本院认为，欠条中未约定还款日期，原告于2021年1月7日诉至本院，故逾期付款的利息自2021年1月7日开始计算至本息付清之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晨于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤同货款192600元及逾期付款的利息（利息以192600元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元、保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月十六日 书记员  田亚伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40964号之一原告：胡春晓，男，汉族，1963年5月5日出生，住址广东省佛山市南海区。原告：何文英，女，汉族，1967年4月8号出生，住址广东省佛山市南海区。原告：李梨，女，汉族，1969年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区。原告：陈星莲，女，汉族，1966年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区。原告：廖晓华，女，土家族，1983年10月15日，住址广东省深圳市宝安区。原告：贾学林，女，汉族，1957年7月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告：张远柜，男，汉族，1965年12月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告：贺梅英，女，汉族，1973年4月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告：任礼霞，女，汉族，1975年6月25日出生，住址广东省深圳市南山区。原告：黄鲜鹏，女，汉族，1975年7月5日出生，住址广东省深圳市南山区。原告：连慧敏，女，汉族，1977年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：沈金莲，女，汉族，1974年10月18日出生，住址湖北省赤壁市。原告：杨静，女，汉族，1973年11月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告：娄群香，女，汉族，1976年3月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告：陈光辉，男，汉族，1970年2月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告：张汉环，男，汉族，1966年2月17日出生，住址广东省深圳市南山区。原告：陈玉梅，女，汉族，1964年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，住址福建省诏安县。原告：胡凤姣，女，汉族，1978年4月24日出生，住址湖南省桃江县。原告：吴礼平，女，汉族，1966年5月12日出生，住址广东省深圳市南山区。原告：谭活，女，汉族，1974年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告：郑俊洁，女，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告：简佩怡，女，汉族，1990年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市宝安区西城品阁第一届业主委员会，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区。主任：盛旭。被告：深圳市万彩汇物业管理有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道香榭峰景苑802室，统一社会信用代码9144030008839009X1。法定代表人：蒲鸿江。委托诉讼代理人：臧建，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周应德，该公司职员。原告胡春晓、何文英、李梨、陈星莲、廖晓华、贾学林、张远柜、贺梅英、任礼霞、黄鲜鹏、连慧敏、沈金莲、杨静、娄群香、陈光辉、张汉环、陈玉梅、张宏意、胡凤姣、吴礼平、谭活、郑俊洁、简佩怡与被告深圳市宝安区西城品阁第一届业主委员会、深圳市万彩汇物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月24日，原告胡春晓、何文英、李梨、陈星莲、廖晓华、贾学林、张远柜、贺梅英、任礼霞、黄鲜鹏、连慧敏、沈金莲、杨静、娄群香、陈光辉、张汉环、陈玉梅、张宏意、胡凤姣、吴礼平、谭活、郑俊洁、简佩怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡春晓、何文英、李梨、陈星莲、廖晓华、贾学林、张远柜、贺梅英、任礼霞、黄鲜鹏、连慧敏、沈金莲、杨静、娄群香、陈光辉、张汉环、陈玉梅、张宏意、胡凤姣、吴礼平、谭活、郑俊洁、简佩怡撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  冼晓莉二〇二一年三月二十四日书记员  黄晓雯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执100号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：周金贵，吉林临江农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：丁悦禄，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住临江市花山镇。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与丁悦禄借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执90号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二一年三月二十六日书记员 芦 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2361号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终431号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路****楼**v>法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30948号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1882号原告：翟素萍，女，1960年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王云霞，女，1968年3月7日，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告翟素萍诉被告王云霞民间借贷纠纷一案中，原告翟素萍于2021年3月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告翟素萍的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟素萍撤回起诉。本案受理费减半收取63元，由原告翟素萍负担。审判员  黄贤二〇二一年三月十二日书记员  王慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执538号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：胡继昌，男，1954年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：何雪枫，女，1958年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行胡继昌、何雪枫金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡继昌、何雪枫未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人何雪枫所有的位于南昌市青山湖区房产。现因本案已达成和解协议，申请执行人向本院申请中止对上述房产的拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人何雪枫所有的位于南昌市青山湖区房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二一年三月十二日 书记员  张 瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4353号之一 原告：王弘兵，男，1969年4月25日出，汉族，住重庆市渝**。 被告：范卫东，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王弘兵与被告范卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日向原告送达补交案件受理费的通知。原告王弘兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王弘兵撤回起诉处理。 已收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  徐根结 书 记 员  汪连佳