文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2556号原告：靖江格林冶金机械有限公司，统一社会信用代码913212825866849550，住所地靖江市东兴镇惠圣村村部内。法定代表人：鄂章圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：卢建平，女，1960年1月22日生，汉族，住靖江市。被告：奚少华，男，1985年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢建平（被告奚少华母亲）。原告靖江格林冶金机械有限公司（以下简称格林公司）与被告卢建平、奚少华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靖江格林冶金机械有限公司法定代表人鄂章圣及其委托诉讼代理人毛应红，被告卢建平暨本案被告奚少华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢建平立即归还原告借款本金100万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），被告奚少华在继承奚章垠遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：原告法定代表人鄂章圣与奚章垠系高中同学，奚章垠与被告卢建平系夫妻。2013年5月20日，奚章垠电联鄂章圣称要收购饮服公司股权以及儿子购房，要向其借款100万元，当天鄂章圣通过格林公司账户转账100万元至奚章垠账户，约定月利率1%，未约定明确的还款时间，奚章垠承诺原告提前半个月催要即可还款。2013年5月22日，奚章垠向鄂章圣出具了借条，并当场交付了60000元现金作为利息。上述借款实际是原告公司的，并非鄂章圣个人的，鄂章圣同意由原告公司主张权利。借款后，被告每半年付息一次，每次60000元，一直支付至2016年5月20日，有些付给原告格林公司的，有些付给鄂章圣或者公司另一股东的。因被告奚章垠生病，后卢建平才在借条上作为借款人签字。经催要，2017年1月27日被告卢建平通过银行转账向鄂章圣支付了100000元利息，其余利息及本金未付。后奚章垠去世，故要求其子奚少华在继承奚章垠遗产范围内承担清偿责任。被告卢建平辩称，2013年5月20日奚章垠与被告卢建平无借款需求，且鄂章圣与奚章垠系朋友，借款也不可能约定利息。2013年4、5月份，陆金明因职工工资、保险需要资金向卢建平提出借款100万元，承诺借期一年、月息1分，卢建平同意出借并让奚章垠筹钱。时鄂章圣正好找到卢建平参加理财产品，卢建平向其提到了陆金明要借款，其表示利率比银行利息高，同意出借。2013年5月20日，原告通过银行转账100万元至奚章垠账户，当天奚章垠就将该100万元转给了陆金明。同年5月22日，奚章垠将陆金明支付的利息6万元现金交付给鄂章圣，并当场向其出具了借条。同年5月24日，陆金明向卢建平出具了借条，载明系由奚章垠出面，陆金明借到鄂章圣100万元。借款后两被告每半年支付一次利息，每次6万元，一直付至2016年5月20日，除2016年初的利息是两被告自行支付的外，其余利息均是陆金明实际支付的。2017年下半年因奚章垠身体不好，卢建平同意作为借款人在借条上签字。2017年1月陆金明转给卢建平10万元，并称系归还的借款本金，卢建平于2017年3月1日将上述款项转给鄂章圣，并认为上述款项应为归还的利息。上述共计支付52万元。后卢建平与也向陆金明催要过，陆金明承诺还款并向卢建平出具了承诺书。综上，本案借款实际借款人是陆金明，奚章垠及被告卢建平只是中转人，本不应承担还款责任，但奚章垠在临终时称其与鄂章圣是同学，陆金明不还，我们要把钱还上。如果要我们还，我们就不承认利息，因为事实很清楚，我们没有从中获取任何好处或利益。对于原告的诉讼请求，利息付不起，只同意归还48万元。被告奚少华辩称，对借款并不知情。奚章垠突然去世，没有财产留下来，如果奚少华继承了奚章垠的遗产，就要承担责任。针对被告卢建平辩称，原告补充陈述，鄂章圣与陆金明不熟悉，本案借款是基于与奚章垠的同学关系才出借的，奚章垠、卢建平与陆金明之间的借贷关系与本案无关，卢建平辩称系中转人没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告通过江苏靖江农村商业银行转账100万元至奚章垠账户。2013年5月22日奚章垠向鄂章圣出具借条一张并当场交付6万元现金，载明今借到鄂章圣现金壹佰万元整，月息壹分（已付陆万元整）。后被告卢建平在借条上具借人处签字。借款后奚章垠与卢建平每半年付息一次，每次60000元，直至2016年5月20日。2017年3月1日，卢建平向鄂章圣转账交付10万元。另查：被告卢建平与奚章垠原系夫妻。2020年8月18日，奚章垠因病去世。本院于2020年8月6日向原告所作谈话笔录一份，原告认可出具借条当时奚章垠给付的60000元是抵扣的借款本金。以上事实有原告提供的2013年5月22日借条原件、江苏靖江农村商业银行账户明细以及两被告提供的中国农业银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。双方的主要争议焦点是利息应否支付及本金数额。本院认为，综合原被告陈述及其举证，可以认定奚章垠、被告卢建平向原告借款100万元、后归还部分本金、给付部分利息的事实成立。卢建平辩称实际借款人系陆金明，其仅系中转人，原告应当向第三人主张借款，然未提供充足的证据证明，且与两被告在收到借款后仍以借款人的名义出具借条、并持有陆金明出具的借条的行为相悖，亦与被告就其向陆金明催要后陆金明向卢建平出具还款承诺书的陈述不符，故被告的上述辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告卢建平理应还款，原告在审理过程中认可2013年5月22日被告给付的6万元系归还的借款本金，后予以否认，有违诚实信用原则，且奚章垠在借条出具当日向原告支付6万元，故本院认定出借本金为94万元。至于奚章垠、卢建平给付的其余款项，应当优先抵充以实际尚欠本金为基数计算的利息，超出部分视为归还的借款本金，据此本院认定至2017年3月1日奚章垠、卢建平尚欠原告借款本金90.0582万元及自2017年3月2日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。因借条中明确约定了利率，不违反法律规定，故卢建平应按约支付利息，其辩称不支付利息无事实和法律依据，本院不予采信。因奚章垠已去世，被告奚少华作为奚章垠财产的继承人，应当在继承奚章垠遗产范围内承担还款责任。被告奚少华虽辩称其对借款并不知情，然并不能免除其作为奚章垠财产的继承人在其继承遗产范围内应承担的还款责任，况且其也未书面放弃对遗产的继承，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靖江格林冶金机械有限公司支付借款本金90.0582万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；被告奚少华对上述债务在继承奚章垠遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18800元，保全费5000元，合计23800元，由被告卢建平负担21420元，原告靖江格林冶金机械有限公司负担2380元。原告预交案件受理费、保全费由本院退回21420元，被告卢建平应负担的案件受理费、财产保全费21420元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  鞠丽华人民陪审员  张辉辉二〇二一年三月九日法官助理夏冬书记员范楚楚附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定未本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。