杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初847号 原告：章红，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。 委托代理人：邵吉才,江苏海越（高淳）律师事务所律师。 被告：杭州安晟运输有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路197号谛都科技城A座4-168室。 法定代表人：张林，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，公司总经理。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告章红诉被告杭州安晟运输有限公司(以下简称安晟运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告章红的委托代理人邵吉才,被告安晟运输公司的法定代表人张林，被告平安保险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章红起诉称：2019年8月18日，王超驾驶安晟运输公司所有的浙Ａ7××××号重型货车沿Ｓ304省道由东方向西方向行驶至群力大道与Ｓ340路口时，因未按信号灯通行，遇到骑行二轮电动车沿Ｓ340省道由东向南左转弯的章红，两车发生碰撞，造成章红受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王超负事故全部责任，章红不负事故责任。另查明，肇事车辆浙Ａ7××××号重型货车在被平安保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。章红因本次事故支出医疗费49424.97元，二次手术费12000元，住院伙食补助费3700元，营养费3000元，伤残赔偿金132400.40元，精神抚慰金5500元，被扶养人生活费91594.36元，误工费32011.68元，护理费10920元，交通费1500元，财产损失800元，鉴定费1900元，合计345111.41元。现原告章红依法主张权利。请求判令：一、被告平安保险公司赔偿原告章红损失384168.89元，超出保险范围的损失由被告安晟运输公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告章红申请将第一项诉请中的伤残赔偿金变更为150477.60元，被扶养人生活费变更为112934.64元，总标的为384168.89元。 原告章红为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告、被告发生交通事故及责任认定的事实； 2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，用以证明王超的驾驶资格及浙Ａ7××××号重型货车车主为安晟运输公司的事实； 3、医疗费发票及费用清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实； 4、出院记录二份，用以证明原告因事故受伤住院治疗的事实； 5、不动产登记证明一份，用以证明原告的户籍性质的事实； 6、户口本一份、出生证明一份、身份证复印件二份、户口底册一份，用以证明原告被扶养人情况的事实； 7、误工证明一份、转账记录及交易凭条各一份、劳动合同一份、银行流水一组，用以证明原告的工作情况的事实； 8、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告鉴定后的伤残等级为一项十级伤残、误工期180天、营养期60天、护理期60天的事实。 被告平安保险公司首先答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ7××××号重型货车在我司有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在本案中垫付了37880元，要求在本案中一并扣除。对原告的诉请，医疗费总额无异议，要求扣除非医保6735.47元；二次手术费无依据，不认可，且原告已经评残，内固定承诺不拆除，该项费用不应主张；住院伙食补助费，期限无异议，标准30元／天；营养费期限无异议，标准30元／天；残疾赔偿金认可农标，伤残等级无异议；精神损害抚慰金酌情认可3000元；被扶养人生活费，认可农村标准赔付，赔偿年限无异议，关于原告父母的抚养费，因原告未提交家庭情况登记表，无法证明原告父母生育子女情况，认为原告方的主张无依据，另原告未提交父母没有收入来源的证据，故父母的被扶养人生活不认可，对原告儿子的被扶养人生活费按照农村标准赔付；误工费，天数无异议，标准120元／天，且原告未提事故发生后收入减少的证明，故不予赔付；护理费天数无异议，标准120元／天；交通费酌情认可300元；车辆损失未经定损，不认可；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔付范围。 被告平安保险公司未提交证据。 被告安晟运输公司答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对事故发生经过及责任认定无异议。其他答辩意见同平安保险公司一致。 被告安晟运输公司未提交证据。 本院对原告章红举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8，二被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告安晟运输公司无异议；被告平安保险公司对真实性无异议，但认为事故发生后原告章红所在公司仍然为其发放工资，虽然开具证明已经退回发放工资，但退回的人为徐忠，与原告章红没有关联性，达不到证明目的。本院根据原告章红举证的误工证明“工资返还于公司账户，故伤后实际未发放工资（该部分工资已于2020年10月27日由其丈夫徐忠转账至我司账户）”，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与章红诉请的事实一致。 另查明，因本次事故，章红住院治疗37天，产生医疗费49424.97元，平安保险公司垫付医疗费37880元（该费用包含在本案诉请中）。本案诉讼前，章红向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期及营养期进行评定，本院遂委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2020年11月18日出具鉴定意见，被鉴定人章红评定为人体损伤二项十级伤残;评定误工期180日，护理期60日、营养期60日。章红支出鉴定费1900元。 还查明，章红在江苏省南京市溧水经济开发区石燕路6号3幢603室购买有商品房，并与南京创维家用电器有限公司签订有劳动合同。章红父亲章利和（于1951年11月9日出生）与其母亲刘长美（于1950年12月8日出生）生育子女二人。章红育有一子许宇轩（于2008年8月23日出生）。 再查明，王超驾驶的浙Ａ7××××号重型货车系安晟运输公司所有，王超在本案中系履行安晟运输公司指派的职务行为。浙Ａ7××××号重型货车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔,事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，王超负事故全部责任，章红不负事故责任，事故责任本院予以确认。王超应承担本案全部的民事赔偿责任，因王超在本案中系履行安晟运输公司指派的职务行为，故其民事责任由安晟运输公司转承。平安保险公司作为浙Ａ7××××号重型货车的保险人，应依法在保险险责任范围内依法予以赔偿。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为49424.97元；2、住院伙食补助费，为1850元（50元/天×37天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、护理费，章红主张的10920元，未超出相关规定，本院予以支持；5、误工费，章红主张的32011.68元，未超出相关规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，为150477.60元；7、精神抚慰金，本院酌定为5500元；8、被扶养人生活费，为45608.22元；9、鉴定费，为1900元；10、交通费,本院酌定为1000元；11、财产损失，章红未能举证证明该损失的存在，本院不予支持。以上各项费用合计为301692.47元。 本案具体赔付为：1、交强险，由平安保险公司赔付111900元；2、商业三者险，由平安保险公司赔付151912.47元(301692.47元-111900元-37880元)。 综上，原告章红诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告章红损失111900元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告章红损失151912.47元； 三、驳回原告章红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7063元，减半收取3531.50元；由原告章红负担903元，由被告杭州安晟运输有限公司负担2628.50元。 原告章红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安晟运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二一年三月十日 书记员  谢敏