wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更693号罪犯马立江，男，1989年10月19日生，汉族，江苏省盐城市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年4月26日作出(2017)苏0412刑初195号刑事判决，认定被告人马立江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年10月10日），并处罚金人民币六万元；赃款人民币298350元责令被告人马立江退赔各被害人。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。2019年9月12日，本院以（2019）苏01刑更4811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月10日）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯马立江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马立江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马立江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马立江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马立江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1008号关于申请执行人仁怀市孙文室内设计师事务所申请执行被执行人牟新远装饰装修合同纠纷一案，仁怀市孙文室内设计师事务所依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3728号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1008号案。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人本案案款70300元，申请执行人自愿放弃其余案款，本案已执行完毕，故（2021）黔0382执1008号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：潘怡孜，女，1965年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与潘怡孜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币81,389.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1133号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 被执行人：顾元军，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与顾元军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人顾元军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金22270.8元，以及利息、违约金、手续费共计5552.85元（截止至2020年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算），负担本案受理费268元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费348元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人顾元军名下车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，但未能实际控制，查封期限为2021年3月3日至2023年3月2日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1387号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月九日 书记员  彭嘉诚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异38号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海第四支行(原中国建设银行上海市第四支行)，地址上海市黄浦区。负责人：房师新。被执行人：上海联墙置业发展有限公司(原上海西川物业发展公司，已注销登记)。被执行人：上海艺美工贸总公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐根发。在本院执行申请执行人中国建设银行上海市第四支行(已更名为中国建设银行股份有限公司上海第四支行)与被执行人上海西川物业发展公司(已更名为上海联墙置业发展有限公司，已注销登记)、上海艺美工贸总公司借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司以已受让该案债权为由，申请变更其为(1999)沪二中执字第1251号执行案的申请执行人。在审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司以通过其他途径处置为由，向本院撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤回变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：在本院执行申请执行人中国建设银行上海市第四支行(已更名为中国建设银行股份有限公司上海第四支行)与被执行人上海西川物业发展公司(已更名为上海联墙置业发展有限公司，已注销登记)、上海艺美工贸总公司借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司以已受让该案债权为由，申请变更其为(1999)沪二中执字第1251号执行案的申请执行人。在审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司以通过其他途径处置为由，向本院撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤回变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更其为(1999)沪二中执字第1251号执行案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年三月十六日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1325号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：阎书舫，男性，汉族，1975年02月04日出生，住重庆市市辖区。 被执行人：张丽，女性，汉族，1976年06月02日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与阎书舫、张丽金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人阎书舫、张丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5440号原告（反诉被告）：胡迎慧，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被告（反诉原告）：张楠，男，1986年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙禹，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。原告胡迎慧（反诉被告）与被告张楠（反诉原告）、被告孙禹（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨雪二〇二一年三月九日法官助理丁渤海书记员李红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈高仁，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈高仁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25045号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈高仁向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计129,387.43元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈高仁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款1,081.13元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,081.13元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执410号申请执行人:石林，女，生于1979年2月19日，汉族，住丹江口市丹江大道水都风情小区。公民身份号码：420381197902197928。被执行人：陈伟帝，男，生于1973年4月12日，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路新星小区。公民身份号码：420381197304126716。申请执行人石林与被执行人陈伟帝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初2342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初2342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4122号原告:向仁斌农村土地承包经营户。诉讼代表人：向仁斌，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向仁斌农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向仁斌农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向仁斌农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1914号申请人：宁波大诚新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：牛凯，总经理。委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被申请人：上海戴崮贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵拥军，执行董事。本院在审理原告宁波大诚新型建材有限公司诉被告上海戴崮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波大诚新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海戴崮贸易有限公司银行存款220,555.6元或其他相应价值的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人宁波大诚新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海戴崮贸易有限公司银行存款220,555.6元或其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,622元，由申请人宁波大诚新型建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年三月二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁01行终110号 上诉人（原审原告）王宝泽，男，1968年1月20日出生，汉族，现住济南市。 委托代理人李开锋，山东顺周律师事务所律师。 委托代理人刘兴萌，山东顺周律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局交通警察支队莱芜区大队，住所地济南市。 负责人王峰，副处长。 委托代理人刘强，该大队民警。 委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。 上诉人王宝泽因诉被上诉人济南市公安局交通警察支队莱芜区大队（以下简称莱芜交警大队）公安交通管理行政强制措施一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月26日20时40分许，亓国平驾驶鲁SLWx**号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至张家洼村路段时，与前方王宝泽驾驶的鲁S03x**号轿车相撞，造成两车受损。2020年6月9日，莱芜交警大队作出第370116120200000443号《道路交通事故认定书》，认定事故发生后王宝泽驾车逃逸，确定王宝泽承担事故的全部责任，亓国平不承担事故的责任。2020年6月10日，被告决定对原告罚款2000元，并于同日出具370116390000607号《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定王宝泽在一个记分周期内累积记分达十二分（代码50560），扣留王宝泽机动车驾驶证。 另查明，2020年5月26日20时42分41秒，济南市公安局指挥部接到亓国平电话报警，内容是：奔腾鲁S03x**酒驾刮擦其雪佛兰鲁SLWx**往南逃逸，人没事。110反馈信息记载，2020年5月26日22时，莱芜交警大队警情处理结果为：民警到达现场，是一起两辆轿车发生的事故，对方逃逸，按一般程序处理。 原审法院认为，原告请求撤销被诉行政强制措施的主要理由是其不存在发生交通事故后逃逸的情形；被告作出的第370116120200000443号《道路交通事故认定书》认定原告在事故发生后驾车逃逸，原告对此认定虽存在异议，但未在规定期限内申请复核，业已生效。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4第一条规定:机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分:（四）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十四条第一款规定“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”被告依据生效的《道路交通事故认定书》及前述规定，出具370116390000607号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留王宝泽机动车驾驶证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的起诉理由不成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宝泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宝泽负担。 上诉人王宝泽不服原审判决提起上诉，请求：撤销原审判决，并发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由如下：上诉人不存在交通肇事后逃逸情形，涉案道路交通事故认定书认定上诉人发生交通事故后逃逸属于认定事实错误，原审法院采信该证据错误。涉案道路交通事故认定书已经认定亓国平驾驶的汽车追尾原告驾驶的汽车的事实，上诉人在此情况下无需承担责任，故上诉人无需逃避法律责任，更没有逃逸的必要。涉案道路交通事故认定书认定上诉人发生交通事故后逃逸证据不足，被上诉人以上诉人发生交通事故后逃逸为由认定上诉人负事故全部责任，适用法律错误。被上诉人接警记录中的关于上诉人酒驾的认定不成立，其以此推定上诉人酒驾后逃逸更是没有事实根据。涉案道路交通事故认定书下达给上诉人后，上诉人在法定期限内没有提出复核，不是因为上诉人认可事故认定，而是因为办案人员对上诉人进行恐吓。 被上诉人莱芜交警大队未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，在上诉人就涉案行政处罚决定提起的诉讼中，法院生效判决认为莱芜交警大队关于上诉人的涉案违法行为属于“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”情形的认定，证据充分。本案二审程序中，上诉人要求将上诉请求中的发回重审变更为支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《道路交通安全法》第二十四条第一款规定“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4第一条第（四）项规定:“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分:（四）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”。具体到本案中，上诉人的违法行为属于《道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项规定的造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的情形，故莱芜交警大队对其记12分并扣留机动车驾驶证，证据充分，适用法律、法规正确，并且被上诉人已经告知上诉人在法定期限内有提起复议或者诉讼的权利，程序亦无明显不当之处。在二审调查过程中，上诉人主张累积记分在性质上属于行政处处罚，本院认为，《道路交通安全法》第二十四条已经明确规定“除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度”，即累积记分不属于行政处罚范畴。另外，虽然《道路交通安全法》第八十八条规定暂扣或者吊销机动车驾驶证系行政处罚，但是该暂扣或者吊销机动车驾驶证系直接基于机动车驾驶人的违法行为与基于累积记分导致的扣留机动车驾驶证并不相同。综上，上诉人王宝泽的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宝泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年三月四日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初29号 原告：肖建国，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：郭群英，又名郭英，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：曾国祥，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住华容县。系郭群英舅舅。 原告肖建国与被告郭群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国、被告郭群英的委托诉讼代理人曾国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元整及利息8800元（按月利率3分计算），共计28800元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月27日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月息三分。原告向自己的朋友借款20000元之后将钱借给被告。一个月之后，原告向被告催讨，被告未偿还借款本金，仅按照月息3分支付利息至2019年7月，2019年9月付了200元利息，之后再未偿还本息。2019年12月，原告偿还了朋友的借款，并另外支付1600元的利息。因被告至今未偿还本息，故诉至法院，望判如所请。 被告郭群英辩称，1.原告诉求违背了法律规定，应不予支持。3分的月息超过了法律规定，属于高利贷，被告按3分的利息从2019年1月偿还到了2019年11月，共6600元利息；2.2020年11月被告偿还了原告本金1000元，现还欠原告本金19000元。 本院经审理认定事实如下：被告郭群英又名郭英。原告肖建国、被告郭群英系朋友关系。2019年，被告因需资金周转向原告借款，原告向其朋友借得20000元后转借给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到肖建国现金贰万元。具欠人郭英2019.1.27。”借条上注明了被告的电话号码及身份证号码，另载明“三分利息，每个月600元”。被告出具借条后，按照月息3分的标准支付利息至2019年8月，共计支付利息3600元，2019年9月支付了200元利息，2020年11月偿还了1000元本金。剩余借款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告提交的借条原件、微信聊天记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款，向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告经原告催讨后仅偿还1000元本金，被告未偿还全部借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求,本院予以支持。被告出具的借条注明月息3%，超出法律规定的保护范畴，但已支付的利息依当时的法律规定不予返还，尚未支付的利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告辩称已支付利息至2019年11月，因原告仅认可利息支付至2019年9月，被告亦未提交足够的证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予认可，故认定被告已支付利息至2019年9月。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭群英于本判决生效后十日内向原告肖建国偿还借款本金19000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告肖建国支付自2019年10月起至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告肖建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二一年三月八日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执957号申请执行人：钱中燕，女，1994年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海蓝兵劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：禄海新。申请人钱中燕与被申请人上海蓝兵劳务派遣有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第341号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海蓝兵劳务派遣有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人钱中燕2019年6月1日至8月27日期间的工资人民币17,181.8元；二、被申请人上海蓝兵劳务派遣有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人钱中燕2019年4月至8月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币29,181.8元；三、对申请人钱中燕的其他请求不予支持。届期，被申请人上海蓝兵劳务派遣有限公司未全部履行义务。权利人钱中燕于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海蓝兵劳务派遣有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海蓝兵劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年3月12日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人钱中燕。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初862号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：烟妮，女，汉族，1983年8月7日出生，住成都市金牛区，系成都平安物业有限责任公司员工（特别授权）。 被告：汪菊芳，女，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：汪帮闩，男，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告汪菊芳、汪帮闩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都平安物业有限责任公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十日 书记员 全倩如
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初174号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄启明，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月19日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕6361号起诉书指控被告人黄启明犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人黄启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月4日20时许，被告人黄启明酒后驾驶赣Ａ×××**机动车行驶至南昌县时被执勤民警查获，民警现场对黄启明使用呼气式酒精测试，现场吹气结果为122ｍｇ／100ｍｌ，随即将黄启明带至医院抽取血样送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定：黄启明血样中检出乙醇成份，其含量为127.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄启明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄启明拘役一个月，并处罚金。被告人黄启明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄启明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人黄启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月三十一日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执460号（申请执行人）、王任（被执行人）：与王任罚金一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初115号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2625号南京嘉盛景观建设有限公司、张明、南京市六合区佳景园艺场：申请执行人南京嘉盛景观建设有限公司与被执行人张明、南京市六合区佳景园艺场建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初234号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初234号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1863号之一被执行人：于圣鑫，男，汉族，1989年02月22日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于圣鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于圣鑫在中国工商银行34×××36账户内存款人民币73156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年三月二十三日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：19104113736
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1517号之一申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人高某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人高某外出下落不明,本院依职权扣划高某名下存款734.54元，并对其名下车牌号为×××哈飞牌车辆予以查封。除以上查实财产外无其他可执行财产。本院依职权向被执行人高某发出限制高消费令，经申请执行人王某申请后纳入失信被执行人名单。2021年3月16日，本院约谈申请执行人王某，申请执行人王某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月十七日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执53号 刘吉翠、古丈县溪州粟木山农业综合开发专业合作社： 本院执行的申请执行人刘吉翠与被执行人古丈县溪州粟木山农业综合开发专业合作社劳务合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人的油茶款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5364号 郑士云、杨子柱： 关于申请执行人郑士云与被执行人杨子柱责令退赔一案，被执行人杨子柱已经履行（2021）粤0114刑初19号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2639号 原告：李隆华，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：吴兴福，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李隆华与被告吴兴福劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后,发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李隆华及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告吴兴福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6万元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年3月至2018年2月，被告雇请原告在广东省惠州××工地和佛山中德贸易工地扎钢筋带班，约定每月1万元，后经结算，被告下欠原告6万元劳务费未支付。2018年3月8日，被告给原告出具了一份欠条。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告吴兴福未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条、证人苏某的询问笔录，被告吴兴福经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2018年2月期间，被告吴兴福雇请原告李隆华为其在广东省惠州××工地和佛山中德贸易工地扎钢筋带班。2018年3月8日，原告李隆华与被告吴兴福进行了工资结算，被告吴兴福下欠原告李隆华劳务费6万元，并出具欠条一份。2020年10月10日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告劳务费6万元及利息。 本院认为，原告李隆华为被告吴兴福提供劳务，双方形成了劳务合同关系，且原告李隆华与被告吴兴福进行了劳务工资结算，故原告李隆华要求被告吴兴福支付原告李隆华劳务费6万元的请求，本院予以支持。被告吴兴福未按时支付原告李隆华所欠劳务费，给原告李隆华造成了资金利息损失，因此原告李隆华要求被告吴兴福从起诉之日（即2020年10月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴福支付原告李隆华劳务费6万元及利息（利息从2020年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费650元，由被告吴兴福负担（原告已垫付，被告吴兴福履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 秦 海 人民陪审员 王 林 人民陪审员 徐俊峰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 彭 丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1016号 申请执行人：黔西南州鼎驰中通物流有限公司，住所地贵州省兴义市浙江商贸博览城6号馆6栋132号。 法定代表人：唐燕梅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司，住所地贵州省兴义市万峰林办事处下纳灰村。 法定代表人：宋春梅。 黔西南州鼎驰中通物流有限公司与黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3866号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔西南州鼎驰中通物流有限公司尚欠运费69429元。诉讼费2136元（案件受理费1536元，公告费600元），由黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司负担。因黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州鼎驰中通物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月20日、2021年3月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南宋姨妈布依传统工艺有限公司在中国建设银行有3个银行账户，账户余额均为0元。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，但因上述账户已销户，故未能冻结成功。 2.查明被执行人黔西南宋姨妈布依传统工艺有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明、被执行人黔西南宋姨妈布依传统工艺有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司无工商登记信息。 三、本院已依法到被执行人住所地进行实地调查，该公司现已未在该处经营，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月21日向被执行人黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的20%作为悬赏金，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，未申请委托审计机构对被执行人财产进行审计。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3866号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余运费及诉讼费共计71565元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3866号民事判决主文终结本次执行程序。 申请执行人黔西南州鼎驰中通物流有限公司尚未受偿的运费及诉讼费共计71565元、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司负有继续向申请执行人黔西南州鼎驰中通物流有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1556号   原告：雒兴利，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住西咸新区。   被告：谭武，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   第三人：屈欢乐，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告雒兴利诉被告谭武及第三人屈欢乐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告雒兴利诉称，2020年9月被告在西安交大一附院热力泵房施工期间，让我为其购买钢材及加工制作钢筋。我在第三人处购买钢材及加工制作钢筋共计63884元。我将钢筋制作完毕后交付给被告，被告口头承诺一个月内结清此款。到期后，我向被告催要，被告以经济紧张为由一拖再拖，后于2021年元月5日向我出具欠条一份，承诺2021年元月25日给付欠款。到期后，被告又推拖未付。现请求判令被告给付我欠款63884元，并自2021年1月26日起至欠款结清之日按年利率6%计付资金占用利息。   被告谭武辩称，我承接西安交大一附院热力泵房工程，第一个井施工时我让原告代买及制作12吨的钢筋。第二个井我让原告预定6吨多钢筋，并没有让他制作。预定的第二天晚上我给原告打电话说不要钢筋了，但原告说他已经制作加工了5吨。我考虑到两人的关系，就说来年如果我能用上就将那钢筋用了，最后我给原告打了欠条。但我说12吨钢筋的钱我可以给，之后预定的钢筋我用了后再给钱。后原告就将我起诉至法院。现我只承认12吨钢筋的欠款，不承认其他的欠款。   第三人屈欢乐述称，原告在我处购买钢材并加工成形属实。经原、被告及我三人核算过后，被告才向原告出具欠条，原告亦向我出具了欠条。我意见是应以欠条为准。   经审理查明，2020年9月被告承接西安交大一附院热力泵房工程期间，让原告购买钢筋并加工制作，被告并提供了图纸。原告两次在第三人处为被告购买钢筋并加工制作，制定完成后，于同年9月下旬将大部分钢筋代被告雇车送至被告施工现场，其余钢筋仍在第三人处。2021年元月5日被告将拉走的钢筋和在第三人处的钢筋核算后，就总价款给原告出具欠条一份，内容为：“今欠雒兴利购买钢筋加钢筋制作人工费共计63884元（大写陆万叁仟捌佰捌拾肆圆），于2021年元月25日付清。（事由西安交大一附院热力泵房施工所购买钢筋加制作人工费）”同时，原告亦向第三人出具了数额为63884元的欠条。此后，被告未付款，原告遂于2021年2月2日持前述诉称诉至本院。   审理中，原告称被告两次向其告知需要购买、加工制作的钢筋数量，并未告知其第二个井的钢筋不要了。原、被告均称被告让原告代买钢筋，但钢筋价款由被告与原告结算。   上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，原告为被告购买并加工制作钢筋，双方进行核算后，被告就所欠价款向原告出具欠条，并承诺了付款期限。原、被告之间形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告按照约定履行义务。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告偿付欠款并承担逾期付款损失，于法有据，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为基础，加计50%计算逾期付款损失。原告要求被告按年利率6%计付逾期付款损失，其中超过上述标准的部分本院不予支持。被告辩称其承认12吨钢筋的价款，不承认其余欠款，与其出具欠条的内容不符，故对其上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告谭武于判决生效后十日内给付原告雒兴利钢筋价款63884元，并以该款为基数，按年利率3.85%加计50%向原告支付自2021年元月26日至给付之日的逾期付款损失；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1400元，减半收取700元，原告负担10元，被告负担690元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 王维妙                          二O二一年三月十九日     书记员 刘锦云                -1-
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初395号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人齐某征，男。因本案，于2021年1月9日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，同年3月11日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年3月18日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】294号起诉书，指控被告人齐某征犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人齐某征拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月7日19时许，被告人齐某征和六个朋友（杨某武、史某龙、金某喜、葛某宇、张某)在位于深圳市宝安区石岩街道松白路的大自然饭店吃饭喝酒。后齐某征酒后驾驶其停放在大自然饭店停车场的粤BXXXX号牌机动车，准备回家。23时53分许，齐某征驾驶车辆途经途经沈海高速公路。凌晨0时14分许，当齐某征行驶至深圳市龙华区大浪街道龙澜大道佳运大厦路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对齐某征进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从齐某征血液中检出乙醇，含量为190.70mg/100ml。                  本院意见              被告人齐某征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人齐某征归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人齐某征醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，依法应当从重处罚。                  判决              被告人齐某征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                          审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特58号申请人：杨文青，男，1973年8月3日出生，汉族，甘肃镇原县人。申请人：黄冬冬，男，1991年7月13日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月18日立案受理申请人杨文青与黄冬冬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月18日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：黄冬冬归还杨文青劳务费2000元。履行方式、期限：黄冬冬于2021年3月20日前归还杨文青劳务费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨文青与黄冬冬2021年3月18日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月十八日书记员 邢双银
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1013号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2214号 原告：王国柱，男，1982年10月18日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告：肥东县志远建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府办公楼。 法定代表人：马飞，总经理。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****。 法定代表人：李跃辉，总经理。 被告：郑传勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王国柱与被告肥东县志远建筑劳务有限公司、安徽华筑建设工程有限公司、郑传勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。因原告王国柱未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国柱撤诉处理。 审 判 员 胡世中 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0702刑初93号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年6月2日生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2020年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2021年1月13日被丽江市公安局古城分局取保候审，2021年2月5日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。现在家。古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日凌晨2时43分，被告人杨某某醉酒后行至丽江市古城区玉象段一街路口后，无故使用空心砖任意打砸被害人卢某停放在路口停车位内的云Ｐ×××××号大众牌凌度轿车，致使该车辆前挡风玻璃、左右后视镜、引擎盖损毁。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，车辆被损坏的维修价格为人民币3825元。2020年12月31日，被告人杨某某经民警电话传唤到案。2021年1月1日，被告人杨某某对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、修车费结算单、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、监控视频及制作说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人杨某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某某无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某某经民警电话传唤归案，到案后能够如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨建国二〇二一年三月十五日书 记 员  沙 莉
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初11号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖彦兵，男，1994年11月08日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化，务工，户籍地及住址均为江西省石城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。2021年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于石城县看守所。指定辩护人邓绍金，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人赖彦兵犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人赖彦兵及其辩护人邓绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日凌晨1时许，被告人赖彦兵醉酒驾驶赣Ｂ×××**小型轿车行驶至石城县田心路段时，与停放在路边的赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，赖彦兵负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人赖彦兵血样中乙醇含量为215.41ｍｇ／100ＭＬ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖彦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人赖彦兵拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。被告人赖彦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赖彦兵的辩护人提出被告人赖彦兵具有坦白情节，自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿并得到被害人的书面谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月14日，被告人赖彦兵赔偿被害人黄某损失14500元，被害人黄某出具了谅解书。2020年12月30日在值班律师刘娇的见证下，被告人赖彦兵向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科劣迹证明，归案情况说明，被害人黄某的陈述，证人彭某、赖某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，现场监控视频，江西神州司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖彦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖彦兵血液中酒精含量达215.41mg/100ML，应从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赖彦兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理；积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，可从轻处罚。被告人赖彦兵的指定辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赖彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄锡根人民陪审员  黄小芬二〇二一年三月四日书 记 员  李 媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更448号罪犯刘英俊，男，1990年9月28日出生，汉族,初中文化，捕前无业，户籍所在地辽宁省长海县，住大连市中山区。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年8月4日作出（2016）辽0291刑初307号刑事判决：以罪犯刘英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2016年4月20日至2024年1月19日止。2016年8月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2016年9月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年6月27日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更985号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；现刑期至2023年6月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘英俊予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘英俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省省级劳动能手奖励一次；获2019年度辽宁省大连市监狱上半年监狱级劳动能手奖励一次；获2019年度辽宁省大连市监狱下半年监狱级劳动能手奖励一次；获2019年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯刘英俊的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘英俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘英俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月20日至2022年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执206号南京环金保汽车科技有限公司：蔡志勇与南京环金保汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）苏01民终11705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南京环金保汽车科技有限公司未缴纳二审案件受理费，本院民事审判第二庭移送执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划你司名下银行账户内人民币5850元（含本案诉讼费5800元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特89号 申请人：成都卡阁尔家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层506号。 法定代表人：陆金桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被申请人：肖忠明，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：陈嵩玥，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。 被申请人：成都桃蹊加油站有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃蹊路3号。 法定代表人：陈俊杰，总经理。 申请人成都卡阁尔家具有限公司（以下简称卡阁尔公司）与被申请人肖忠明、陈嵩玥、成都桃蹊加油站有限公司（以下简称桃蹊加油站）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人卡阁尔公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01618号仲裁裁决。事实和理由：1.因本案不是劳动争议案件，成华区仲裁委无管辖权。成华区仲裁委作出的仲裁裁决书既然认定本案的法律关系为工程转包关系，且肖忠明在仲裁过程中述称，其系由陈嵩玥招募进入桃蹊加油站从事装修工作，仲裁裁决书亦认定肖忠明系由陈嵩玥招募进入桃蹊加油站从事装修工作，则卡阁尔公司与肖忠明并未建立劳动合同关系，本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会受理案件范围。2.仲裁裁决认定事实错误。卡阁尔公司在仲裁过程中陈述的是将案涉工程居间给了陈嵩玥，自始至终都未陈述过将案涉工程转包给陈嵩玥，故仲裁裁决书认定事实错误。本案不是劳动争议案件，卡阁尔公司不是雇主，也不是用人单位，仲裁裁决认定欠付的款项性质为工资，系事实认定错误。工资的定义是指雇主或者法定用人单位依据法律规定或行业规定或依据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，卡阁尔公司并非雇主，也不是用人单位，仲裁裁决认定欠付的工资表述错误，事实认定错误，即使仲裁裁决认定的工程转包关系成立，如果欠付的是工程款，则应当适用的法律为《民法典》或者《合同法》，而非《劳动合同法》。3.仲裁裁决适用法律错误。如前所述，本案非劳动争议案件，故本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行裁决，系适用法律错误；本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定进行裁决，即使适用，承担基础支付义务的责任主体应当为个人，但裁决结果为发包人和个人一起承担基础支付义务，将发包人承担连带责任变为了承担基础支付义务的主体，此裁决结果明显有误。综上，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人肖忠明辩称，卡阁尔公司是装修工程的施工单位，卡阁尔公司法定代表人陆金桂与本案被申请人陈嵩玥系合作关系，陆金桂作为法定代表人以卡阁尔公司的名义承揽桃蹊加油站的工程是内部承包关系，至于陆金桂与陈嵩玥如何分配合作利益不是同一法律关系，不应在本案中进行处理。装修工程是卡阁尔公司作为施工主体，至于肖忠明在仲裁申请中只主张了劳动报酬是自行对权利的处分，因此本案的用工主体系卡阁尔公司，仲裁裁决对法律关系的认定没有任何问题，适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条也是正确的，仲裁裁决正确。 被申请人陈嵩玥辩称，桃蹊加油站将案涉工程发包给卡阁尔公司，卡阁尔公司将该工程发包给陈嵩玥，签订装饰装修合同，是包工包料，并且该工程已经竣工验收，且卡阁尔公司并没有将全部工程款支付给陈嵩玥，请求人民法院依法裁决。 被申请人桃蹊加油站辩称，本案与桃蹊加油站没有直接的利害关系，桃蹊加油站对成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定的事实完全尊重，对于法律适用正确与否请求人民法院依法判决。 经审查查明，成华区仲裁委于2021年1月19日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01618号仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由卡阁尔公司、陈嵩玥一次性支付肖忠明2020年4月13日至2020年7月30日期间未足额支付的工资12009元。卡阁尔公司、陈嵩玥对肖忠明的工资给付义务承担连带责任。 本院经审查认为，肖忠明就未足额支付的工资向成华区仲裁委提起劳动仲裁，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”规定的因劳动报酬发生争议提起仲裁的情形，系属于仲裁委受案范围，卡阁尔公司认为成华区仲裁委无管辖权的主张不能成立，本院不予支持；关于卡阁尔公司以成华区仲裁委认定事实有误请求撤销仲裁裁决，该理由不属于应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持；关于卡阁尔公司以成华区仲裁委认定事实有误导致适用法律错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质也是认为成华区仲裁委认定事实错误，综上，卡阁尔公司请求撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此卡阁尔公司主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都卡阁尔家具有限公司的申请。 申请费400元，由成都卡阁尔家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 冯      燕 审 判 员 崔   俊   安 二〇二一年三月十九日 法官助理 王   洪   云 书 记 员 杨婉鹂书记员王荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5655号之一 申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业园区，统一社会信用代码:913306217176824591。 法定代表人王建国。 被执行人聂玉光，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司与被执行人聂玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人聂玉光返还申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司借款本金205万元，并支付该款2017年7月1日起至实际款清之日止按月利率1.8%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费26181元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人聂玉光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂玉光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人聂玉光逾期未履行且未报告财产。 执行中本院于2020年12月21日依法轮候查封了被执行人聂玉光名下车牌号为浙Ｂ7××××奥迪牌汽车、浙ＢＹ××××奔驰牌汽车、浙ＢＥ22**黄海牌汽车、浙ＢＧ××××奇瑞牌汽车各一辆，同日轮候查封了被执行人聂玉光名下位于宁波市奉化区××镇××路××号××幢××室的不动产，上述财产均暂无法处置。此外，本院通过网络查控系统对被执行人聂玉光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地宁波市奉化区人民法院对被执行人财产及下落进行调查，暂未发现被执行人聂玉光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂玉光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人聂玉光作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人聂玉光采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十日 书记员  韦嘉颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更569号罪犯季茂芳，男，1964年2月29日生，汉族，浙江省龙泉市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月26日作出(2014)宿城刑初字第0398号刑事判决，认定被告人季茂芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年7月29日止）。宣判后，被告人季茂芳不服，提起上诉。2014年11月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1096号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月20日，本院以（2019）苏01刑更1222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯季茂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季茂芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季茂芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季茂芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季茂芳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初43号原告：龚开发，男，1964年4月16日出生，汉族，住蕲春县。委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：康文莉（曾用名康党权），女，1980年10月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：张某，男，1979年6月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：张博涵，男，2005年5月17日出生，汉族，住蕲春县。法定代理人：张某，系张博涵之父。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。负责人：罗剑，该公司经理。原告龚开发与被告康文莉、张某、张博涵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月06日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚开发于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚开发申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚开发撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告龚开发负担。审判员  王建能二〇二一年三月二十六日书记员  蔡晓洁
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更46号 罪犯蓝庆杭，男，1997年3月24日出生，畲族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年12月12日作出(2018)浙0329刑初214号刑事判决，以被告人蓝庆杭犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯蓝庆杭到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯蓝庆杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝庆杭减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯蓝庆杭对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蓝庆杭符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯蓝庆杭本次考核期为2019年3月9日至2020年10月31日,共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝庆杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，鉴于报请的余刑不足等情况，本院酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蓝庆杭减去有期徒刑六个月二十七天（刑期自2017年10月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2442号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马秋梅，女，回族，1984年10月20日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告马秋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费143元减半收取71.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余71.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月二日书记员  何小伟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126民初118号之二 原告：贺兴仁，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。 被告：唐春海，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：唐金秀，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告贺兴仁与被告唐春海、唐金秀为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）冀1126民初118号民事裁定书，冻结了被告唐春海、唐金秀200000元银行存款和查封了其同等价值财产。贺兴仁于2021年3月19日向本院申请解除对唐春海、唐金秀的保全措施。 本院经审查认为，贺兴仁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告唐春海、唐金秀的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长垣县南蒲财税所。法定代表人：曹耀武，该所所长。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市圣起实业开发有限公司。住所地：河南省长垣市南蒲区张寨村。法定代表人：崔巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。原审被告：长垣市南蒲街道办事处。法定负责人：陈松，该办事处主任。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。原审被告：长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司。法定代表人：闫国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。再审申请人长垣县南蒲财税所（以下简称南蒲财税所）因与被申请人新乡市圣起实业开发有限公司（以下简称圣起公司）以及原审被告长垣县南蒲街道办事处（以下简称南蒲办事处）、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司（以下简称南蒲投资公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终242号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫民申4261号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南蒲财税所的委托诉讼代理人杨志辉、被申请人圣起公司的委托诉讼代理人李桂林、原审被告南蒲办事处的委托诉讼代理人王彩阁、南蒲投资公司的委托诉讼代理人成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南蒲财税所申请再审称，本案原审裁判存在重大法律问题。一、原审裁判以简单的民间借贷思维模式，为复杂的土地开发投资案件定性。二、原审裁判定性名为投资实为借贷的法律关系错误。三、原审裁判错误认定了两份协议主体的权利和义务，错误确认根本违约方。四、原审裁判错误把土地拆迁资金拆分为民间借贷的本息。五、原审裁判关于本金及利息的法律依据及计算方法明显错误。六、原审审理过程中对举证责任分配、基本证据、认定规则，最高院关于民间借贷案件审理的指导精神及司法解释、适用称等存在错误。七、原审裁判错误适用公司法及司法解释，判决政府机关及财税机关承担连带责任。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发还重审，由被申请人承担一、二审诉讼费用。圣起公司辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于利息的计算，没有超过当时法律的规定，请求驳回申请人的再审申请。南蒲办事处述称，第一、圣起公司与南蒲投资公司是合作关系，合作协议中约定的利息应当理解为违约金或者资金占用费用。第二、南蒲投资公司已将圣起公司合作投资的5000万全部返还。双方有争议的内容只是对资金占用费用或者违约费用的争议。第三、南蒲办事处没有否定法人资格，滥用实际控制人权利，也未给南蒲投资公司法人造成损失，更没有损害圣起公司的债权人利益，南蒲投资公司作为法人地位仍在存续，不应判定南蒲办事处承担相应的实际控制人责任。南蒲投资公司述称，第一、原审判决认定事实错误，南蒲投资公司和圣起公司是合作关系不是借贷关系。第二、圣起公司没有投标造成违约，南蒲投资公司已退还5000万，包含崔彩莲起诉的1000万，原审判决承担利息没有计算基础。第三，关于已经达成的调解问题，如果本案调解包含了崔彩莲起诉的1000万权利和义务，且崔彩莲撤回（2019）豫0728民初522号案件的起诉，南蒲新农村公司不再对那个案件承担任何法律责任，调解书才有效。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终242号民事判决及河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初4754号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。审判长  孙琦审判员  杨府审判员  吕亮二〇二一年三月三十日法官助理任路云书记员冯媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执90号申请执行人代玉娥，女，汉族，住平度市。被执行人于永杰，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代玉娥与被执行人于永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人代玉娥申请执行20150元，现被执行人给付申请执行人20000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5873号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月九日书记员  王 震
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1180号上诉人（原审原告）：滑县安康胃肠病医院，住所地：滑县上官镇孟庄经济开发区。法定代表人：王淑玲，职务：院长。委托诉讼代理人：崔文胜，男，该医院工作人员。被上诉人（原审被告）：崔成占，男，1949年8月16日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：崔文山，男，1961年10月6日生，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。上诉人滑县安康胃肠病医院因与被上诉人崔成占、崔文山合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滑县安康胃肠病医院上诉请求：1、请求撤销原审判决,发回重审或改判二被上诉人赔偿上诉人变压器及配电柜等合同款项39959元及利息,并判令二被上诉人赔偿上诉人损失10000元，或者要求二被上诉人继续履行合同义务；2、本案涉诉费用均由二被上诉人承担。事实和理由:签订合同后,上诉人依约支付合同履行金45000元,但由于二被上诉人未依法办理变压器的过户增容手续,导致上诉人在试用期间被国网滑县供电公司叫停,至今无法正常使用,且被上诉人始终未向上诉人提供过户及增容必须使用的废品塑料加工厂的营业执照等手续，致使合同无法真正履行。上诉人认为本次起诉和(2015）滑上民初字第74号民事判决并无冲突,不属于重复起诉。上诉人在二被上诉人对合同根本履行不能的情况下对涉案的变压器及配电柜所做的评估鉴定意见应该作为有效证据予以采信。被上诉人崔成占、崔文山共同辩称,1、按照合同的约定，二被上诉人应上诉人的要求已全部履行完毕合同义务，将变压器交付给上诉人，上诉人已正常使用两年多之久。合同的目的已经全部实现。2、办理变压器相关手续并不是二被上诉人的义务。根据电力法“谁使用谁办理过户”的规定，上诉人在正常使用期间一直不去办理过户手续，是上诉人怠于行使自己的权利和义务，其责任完全在于上诉人，而非二被上诉人所造成，二被上诉人也没有义务为上诉人办理相关手续。3、是否申请评估报告属于当事人的诉讼权利，并非法院应该释明的事项。4、关于变压器买卖。按照上诉人的要求，二被上诉人已经将变压器实际交付给上诉人，而且上诉人也实际进行了正常使用，上诉人也已经付款，交易行为已经完成。5.就本案这个事实，2015年作出判决之后上诉人又进行申诉，2017年上诉人又进行起诉，我们认为本案属于重复起诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。滑县安康胃肠病医院向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告变压器及配电柜等合同款项39959元及利息。2、判令被告赔偿原告各种损失10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：崔成占系原告的法定代表人王淑玲的婆家叔，曾担任乡村电工。原告因用电需要，在2011年曾请二被告为其装设变压器。后双方发生纠纷，原告于2015年2月12日以崔成占、崔文山为被告提起确认合同效力纠纷的民事诉讼，请求解除双方签订的买卖合同，由二被告退还货款45000元。本院于2015年7月19日作出（2015）滑上民初字第74号民事判决，认为变压器及款项已相互实际交付，交易行为完成，双方2011年4月6日签订的合同中买卖部分有效；原告安康医院应当直接与供电企业签订供电合同并办理相关手续，约定由被告办理变更用电容量、场地等法律手续的约定违法无效，故判决“驳回原告滑县安康胃肠病医院的诉讼请求。”原告又以崔文山、崔成占、国网河南省电力公司滑县供电公司为被告提起合同纠纷民事诉讼，请求判令被告将涉案的变压器过户到原告名下并赔偿损失30000元。法院于2017年10月30日作出（2017）豫0526民初6233号民事判决，认为原告未能提供其依照规定的程序向国网河南省电力公司滑县供电公司提供了过户必须的符合国家规定的证明材料，主张的30000元损失证据不足，故判决“驳回原告滑县安康胃肠病医院的诉讼请求”。一审法院认为，合同债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。原、被告双方于2011年4月6日签订的合同中就变压器的买卖的部分，已经法院（2015）滑上民初字第74号民事判决所确认有效且履行完毕，双方就买卖合同部分的权利义务已经终止，故原告在此情况下请求被告在扣除原告单方估算的折旧费后退还其余的合同款项于法无据。原告要求被告赔偿经济损失10000元，未举证予以证明，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决：驳回原告滑县安康胃肠病医院的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告滑县安康胃肠病医院承担。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合同债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。围绕双方的案涉合同，上诉人作为原告已经提出过多次诉讼，上诉人与被上诉人双方于2011年4月6日签订的合同中就变压器的买卖的部分，已经法院（2015）滑上民初字第74号民事判决所确认有效且履行完毕，双方就买卖合同部分的权利义务已经终止。关于双方合同中约定的办理相关供电手续的内容，已被生效判决认定为无效约定，故办理相关供电手续也不再是被上诉人的合同义务。在此情况下，上诉人请求被上诉人退还其剩余的合同款项并赔偿损失的诉讼请求于法无据，一审依法驳回上诉人的本案诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人滑县安康胃肠病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人滑县安康胃肠病医院负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  杨晓审判员  常青二〇二一年三月十二日法官助理刘俊华书记员张红阳
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行监1号 一审被执行人张正，男，1966年11月23日出生，汉族。 一审申请执行人罗田县文化和旅游局，住所地罗田县凤山镇老教育局院内。 法定代表人：林玲，局长。 一审被执行人张正与一审申请执行人罗田县文化和旅游局申请强制执行行政处罚决定一案，罗田县人民法院于2020年7月22日作出（2020）鄂1123行审43号行政裁定，该裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该裁定准予执行的行政处罚决定是否生效罗田县文化和旅游局未提供证据证实，原裁定可能错误，需要再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下： 指令罗田县人民法院再审本案。 审判长 梅 阳 审判员 王爱国 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐云 书记员陈耕
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1539号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：杨跃华，男，1989年11月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告杨跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十四日书记员  罗静雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初454号 原告：泸州鼎盛物业服务有限公司，住所泸州市江阳区上平远路****，统一社会信用代码91510502073962809E。 法定代表人：田月青。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，汉族，泸州鼎盛物业服务有限公司职员。 被告：胡天琼，女，生于1965年10月10日，，住四川省泸州市江阳区 被告：王光洲，男，生于1965年9月16日，，住四川省泸州市江阳区 原告泸州鼎盛物业服务有限公司与被告胡天琼、胡天琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州鼎盛物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎盛物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州鼎盛物业服务有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月十七日 书记员  杨其鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4941号原告：重庆广电都视传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107327812211B。。法定代表人：韩咏秋，执行董事。被告：上海慈义商务信息咨询有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区肖塘路******信用代码91310114594725366X。法定代表人：胡利。本院在审理原告重庆广电都视传媒有限责任公司诉被告上海慈义商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广电都视传媒有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计15423元，由原告重庆广电都视传媒有限责任公司负担。审判员  张元甲二〇二一年三月二十六日书记员  张 一
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1148号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   被告：张某，住太原市。   被告：辛某，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告张某、被告辛某物业服务合同纠纷一案，本案于2021年02月01日立案，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费458元，减半收取计229元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。   审判员 吴 松     二〇二一年三月二十二日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行初2号原告高健，男，生于1985年6月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市公安局。住所地：利川市滨江南路。统一社会信用代码：11422802011470702L。法定代表人黄建国，局长。原告高健诉被告利川市公安局确认行政行为违法一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2021年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告高健回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  田应菊人民陪审员  覃 蓉二〇二一年三月三日法官助理徐敬军书记员谭敉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异76号 申请执行人:赵红辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。 被执行人：乐博曼科技（成都）有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元3层3号。 法定代表人：李莉。 第三人：李莉，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行赵红辉与乐博曼科技（成都）有限公司（以下简称乐博曼公司）劳动争议纠纷一案中，赵红辉向本院提出书面申请，申请追加案外人李莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵红辉称，贵院受理其申请执行乐博曼公司劳动争议纠纷一案【案号:（2020）川0106执7083号】,在执行过程中贵院未查到乐博曼公司可供执行的财产，经查询工商登记资料显示，乐博曼公司系成都培优科创教育咨询有限公司（以下简称培优科创公司）更名而来，培优科创公司系自然人独资企业，李莉为唯一股东，其个人与公司账户混同，且李莉认缴19万元注册资本至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加李莉为本案被执行人。 本院查明，赵红辉与培优科创公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出成金劳人仲裁委调字﹝2020﹞第320号仲裁调解书，双方达成如下协议：一、被申请人于本调解书生效之日起至2020年10月14日前（含此日）一次性向申请人转账支付工资等共计人民币40000元。申请人指定收款账户名：赵斌；账号：6217××××4458；开户银行：中国银行成都王府井支行。二、申请人自愿放弃其他仲裁请求。本调解书履行完毕后，双方就劳动关系建立、履行、解除及相关的债权债务全部了结。双方不再就劳动关系、债权债务等事项向对方主张任何权利。2020年8月11日，培优科创公司更名为乐博曼公司。该仲裁调解书发生法律效力后，因乐博曼公司未按照生效法律文书的规定履行义务，赵红辉向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执7083号。 在执行过程中，本院于2020年11月26日作出（2020）川0106执7083号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，培优科创公司于2016年4月29日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东李莉（并任法定代表人）认缴出资额20万元人民币，占注册资本100%，出资时间2036年4月25日。2020年8月5日，李莉与蔡旭彦签订《股权转让协议》，约定李莉自愿将其持有的培优科创公司的1万元股权无偿转让给蔡旭彦。至此，李莉认缴出资额19万元人民币，占注册资本95%，蔡旭彦认缴出资额1万元人民币，占注册资本5%，出资时间均为2036年4月25日，李莉任公司法定代表人。2020年8月11日，培优科创公司更名为乐博曼公司，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 上述事实，有企业名称预先核准通知书、公司章程、股权转让协议、股东决定书、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，赵红辉所举证据不能证明乐博曼公司的股东李莉未缴纳出资，不宜直接在执行程序中追加李莉为被执行人；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。而现有证据不能证明乐博曼公司的财产与股东李莉个人财产混同，不宜直接在执行程序中追加公司股东李莉为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵红辉要求追加李莉为（2020）川0106执7083号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年三月十二日 书记员 陈晓静
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执4319号申请执行人天津临港豪之英物业服务股份有限公司与被执行人天津尚途汽车技术服务有限公司仲裁一案，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行中被执行人天津尚途汽车技术服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月三十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初495号 原告：王某1，女，1991年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王某2，女，1991年12月13日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某1与被告王某2服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费25元，由原告王某1负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐莲花
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执513号 申请执行人：张玉平，男，1960年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘婷婷，女，1983年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张玉平与刘婷婷借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8688号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：刘婷婷于本判决生效之日起十日内偿还张玉平借款本金100000元，并按年利率6%从2018年11月21日起计付逾期利息至前款清偿完毕之日止。诉讼费2980元（其中案件受理费2380元，公告费600元），由刘婷婷负担，张玉平同意由刘婷婷直接向其支付。因刘婷婷未按上述生效法律文书履行义务，张玉平向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月12日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘婷婷在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，可用余额为0元至108.54元不等。本院已于2021年1月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人刘婷婷名下有位于贵州省兴义市的房屋一套（产权证号：xxxxxxxxx，共有人：袁升）。申请执行人认为该房屋设立有抵押登记，不要求本院对该房屋进行查封处置。 3.查明被执行人刘婷婷无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘婷婷无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人刘婷婷发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张玉平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张玉平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8688号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102980元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘婷婷有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张玉平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8688号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人张玉平尚未受偿的债权102980元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘婷婷负有继续向申请执行人张玉平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩