湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终320号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳豪，男，2001年11月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）王清平，男，1990年1月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年6月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元，2018年4月12日减刑释放。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人杨柯鹏，男，2000年12月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人杨文武（曾用名：杨阳），男，2001年7月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月24日被取保候审。原审被告人余杜，男，2001年7月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，2020年10月9日被取保候审。原审被告人陈果，男，1991年4月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月24日被取保候审。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人杨柯鹏、张佳鹏、杨文武、余杜、王清平、陈果犯聚众斗殴罪，于2020年12月24日作出（2020）湘0121刑初889号刑事判决。原审被告人张佳豪、王清平不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年1月17日零时许，被告人杨柯鹏、张佳豪、余杜、杨文武与王某、陈某、张某、李某2（均已行政处罚）、刘某（未成年人，另案处理）、喻某2（未满16周岁）、李某1（未满16周岁）等人在长沙县金井镇金井社区一夜宵店吃宵夜、喝酒时，李某1打电话叫被告人王清平接其回家。随后，被告人陈果驾车搭载被告人王清平至该店。在接人过程中，被告人张佳豪、杨柯鹏等人与被告人陈果、王清平发生言语冲突，王清平被杨柯鹏推倒在地后，从车内拿出一根棒球棍朝杨柯鹏左足外踝部处击打了两棍（经鉴定，不构成轻微伤）。被告人陈果对被告人杨柯鹏、张佳豪等人扬言：“想打架，金井、双江随你们选”。然后，被告人陈果驾车载着王清平、喻某2、李某1离开该夜宵店。被告人杨柯鹏、张佳豪等人认为己方吃了亏，要找回面子。被告人张佳豪通过喻某2的电话质问被告人陈果怎么“了难”，被告人陈果称“金井、双江随便挑”，被告人王清平称“要搞就现在搞”。随后，陈果等人驾车返回夜宵店，陈果下车持棒球棍追打张佳豪未果。陈果等人再次离开夜宵店后，双方约定在长沙县××镇××社区再次斗殴。凌晨1时许，被告人杨柯鹏、张佳豪、余杜、杨文武与王某、陈某、张某、李某2、刘某等人在杨柯鹏、刘某家里拿了“管杀”、棒球棍等凶器后，驾车行驶至双江信用社前面时，碰到被告人陈果、王清平，双方遂在信用社后的空地处对峙。此时闻讯前来的饶某、喻某1对双方劝阻但遭拒，被告人杨柯鹏、张佳豪及刘某各持一把“管杀”朝被告人陈果、王清平冲过去，被告人陈果的背部被张佳豪、刘某所持“管杀”的刀背砍了后与对方争夺“管杀”，被告人杨文武持木棍、被告人余杜持竹棍、被告人王清平持棒球棍相互挥舞、斗殴。在双方斗殴中，造成劝架的被害人饶某人中鼻翼根部受伤，刘某右手食指受伤。经鉴定，饶某、刘某的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人余杜、杨文武、杨柯鹏、张佳豪、王清平、先后主动到公安机关投案，因涉案人数较多，民警对各被告人进行询问了解情况后暂未进行处理。2020年6月15日，前述被告人接民警通知后主动到公安机关接受调查。同月20日，被告人陈果主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人杨柯鹏处扣押了作案工具棒球棍1根、管杀1把，从刘某处扣押管杀1把。被告人杨柯鹏、张佳豪、陈果、余杜、杨文武的家属对被害人饶某、刘某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人饶某的陈述，证人喻某1、李某1、喻某2、李某2、陈某、王某、张某等人的证言，接报案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、病历资料、指认照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、谅解书、户籍证明等书证，提取笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人杨柯鹏、张佳豪、杨文武、余杜、王清平、陈果的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为,被告人杨柯鹏、张佳豪以报复他人等不法动机，纠集被告人杨文武、余杜等多人成帮结伙与被告人王清平、陈果相约打斗，被告人杨柯鹏、张佳豪、杨文武、余杜的行为均已构成聚众斗殴罪,且系持械聚众斗殴；被告人陈果、王清平一方只有其二人参与，且没有聚众行为，二被告人为逞强耍横，持凶器殴打他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在被告人杨柯鹏、张佳豪、杨文武、余杜聚众斗殴共同犯罪中，被告人杨柯鹏、张佳豪系首要分子，被告人杨文武、余杜系积极参加者，均系主犯。在被告人陈果、王清平寻衅滋事共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人王清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨柯鹏、张佳豪、杨文武、余杜、王清平、陈果均能主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨柯鹏、张佳豪、陈果、余杜、杨文武赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。各被告人认罪认罚，均可从宽处罚。鉴于被告人陈果、杨文武、余杜系初犯，犯罪情节较轻，有自首等从轻、减轻处罚情节，且符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第十二五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人杨柯鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张佳豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人王清平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；五、被告人余杜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；六、被告人杨文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。七、公安机关扣押在案的作案工具“管杀”、棒球棍，予以没收。上诉人张佳豪、王清平均上诉称：原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张佳豪、原审被告人杨柯鹏纠集原审被告人杨文武、余杜等多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。上诉人王清平、原审被告人陈果随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在上诉人张佳豪、原审被告人杨柯鹏、杨文武、余杜的聚众斗殴共同犯罪中，上诉人张佳豪、原审被告人杨柯鹏系首要分子，原审被告人杨文武、余杜系积极参加者，均系主犯。在上诉人王清平、原审被告人陈果的寻衅滋事共同犯罪中，二人均系主犯。上诉人王清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人张佳豪、王清平、原审被告人杨柯鹏、杨文武、余杜、陈果犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，对上诉人张佳豪、原审被告人杨柯鹏、杨文武、余杜依法减轻处罚，对上诉人王清平、原审被告人陈果依法从轻处罚。案发后，上诉人张佳豪、原审被告人杨柯鹏、陈果、余杜、杨文武赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人张佳豪、王清平提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人张佳豪纠集多人并积极参与聚众斗殴犯罪，在聚众斗殴共同犯罪中系首要分子，上诉人王清平与原审被告人陈果积极参与殴斗行为，且系累犯，应从重处罚，原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月十一日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。