四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初78号 原告（反诉被告）：四川省泰金建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区赵场镇桂园路鑫家园小区。 法定代表人：徐克铨，公司董事长。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：朱永繁，系公司董事长。 被告（反诉原告）：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地：四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：童高述，系公司负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：王蕊蕊，系公司员工，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：李振敏，四川伦典律师事务所律师，一般授权。 原告（反诉被告）四川省泰金建筑工程有限责任公司（以下简称泰金公司）诉被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司第四工程分公司（五冶四分公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰金公司法定代表人徐克铨，被告五冶公司、被告（反诉原告）五冶四分公司共同委托诉讼代理人王蕊蕊、李振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰金公司向本院提出诉讼请求：1.判决五冶公司、五冶四分公司连带支付总平工程款1868323元；2.判决五冶公司、五冶四分公司支付利息，以1868323元为基数，从2013年11月27日起至2019年6月5日止按民间借贷月利率1%的标准计算，从2019年6月6日起按民间借贷月利率1.5%的标准计算至所欠工程款付清为止；3.本案诉讼费由五冶公司、五冶四分公司承担。事实理由：2011年1月8日，双方签订屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目A标段A23地块移民安置房工程《施工合同》，约定泰金公司承建A标段A23地块移民安置房土建、水电安装等。2012年9月4日，泰金公司承建的各项工程通过竣工验收。之后双方发生纠纷。经四川省高级人民法院生效判决，原讼工程款（除涂料工程，总平工程另行结算）已得到解决。涂料工程结算，经宜宾市审计局2018年6月21日审定为984129.88元后，经原被告双方于2018年7月10日结算为899398.30元，但剩余涂料工程款经原告多次向被告催收，均由被告无理推诿恶意拖欠。原告不得不再次向法院诉讼。在此期间剩余的总平工程，经屏山县审计局的最终审计金额：原告上报2610545元，经审计定案金额2041793元，后经原被告双方结算金额1868323元，原告多次催收，并提出按四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1636号民事判决书中确定的原告应支付被告130881元，被告还应支付原告1737442元，但被告并未支付，遂提起诉讼。 五冶公司、五冶四分公司共同辩称:1、泰金公司的诉求没有合法有效的依据，违反了双方签订的合同约定，总平及附属工程分包结算还没有审定，泰金公司诉求的总平工程款是根据泰金公司单方面制作的工程竣工结算书，上面没有五冶四分公司的盖章确认。泰金公司与五冶四分公司的财务决算未办理。且五冶四分公司尚未收到建设单位支付的相应工程款；2、泰金公司诉请的工程款没有按照法律规定和合同约定扣除相应款项，即应扣除审计费19376.35元、维修费687550元、民事判决书确定的款项326210.30元；3、泰金公司主张的欠款利息本金、利率、起止日期没有合法有效的依据；4、泰金公司请求五冶公司、五冶四分公司承担连带责任于法无据。请求法院对泰金公司的诉求予以驳回。 五冶四分公司向本院提出反诉请求：1、判令泰金公司支付五冶四分公司审计费19376.35元；2、判令泰金公司支付五冶四分公司工程整改维修金687550元；3、判令泰金公司承担案件受理费。事实和理由：2011年1月7日，双方签订屏山县新县城上台地A23地块移民安置房工程《施工合同》。根据合同和泰金公司出具的承诺书约定，发生的工程结算审计费19376.35元、整改维修费687550元由泰金公司承担。 泰金公司针对五冶四分公司的反诉辩称：五冶四分公司反诉的整改维修费已在涂料工程款一案中主张，在本案中属重复主张。 泰金公司为证明其主张，举证如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、公民身份证复印件，证明泰金公司主体资格； 2、财政投资项目建设工程造价竣工结算评审结论确认书，证明案涉总平工程结算已经屏山县审计局评审确认； 3、“中国五冶集团有限公司屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包A标段安置房23地块总平及附属工程”竣工结算书（编制说明、分包结算清单、承诺书、分包结算审批表），证明于2019年6月3日，双方进行了结算确认，五冶四分公司扣除了税金、管理费、商砼配合费后，金额为1868323元。其项目经理“伏心仁”签字确认同意上报； 4、四川省宜宾市中级人民法院民事判决书[（2019）川15民终1636号]，证明泰金公司承建的涂料工程款一案已获得法院支持； 5、竣工验收报告，证明利息的起算时间； 6、证明（证明人张某），证明泰金公司在施工期间，向张某借款120万元，月利率1.5%； 7、门面买卖合同及住房买卖合同各一份，证明因泰金公司未收到案涉工程款，由其法人出售住房及门面归还张某借款； 8、四川省高级人民法院民事判决书[(2017)川民终829号]、移民安置房质保时间统计表，证明质保期已过。 五冶公司、五冶四分公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议、关于和业主的结算金额不予认可；对证据3的真实性有异议、五冶四分公司未供应商砼，故分包结算清单计算错误，办理结算和盖章也应按照合同约定；对证据4的三性均无异议，但对证明目的有异议，五冶四分公司在本案中主张的维修费与四川省宜宾市中级人民法院民事判决书［（2019）川15民终1636号］判决并不重复，泰金公司按照此判决在本案诉称中提出还应当支付五冶四分公司工程款，但计算方式错误；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，竣工验收报告三性无异议，证明目的有异议，利息起算时间不予认可，按照双方合同约定五冶公司付款的前提泰金公司向五冶公司报送进度款的支付资料需要经业主相关人员及部门审核，并且五冶公司收到业主支付的款项后15日之内才能支付，现付款条件均未成立。业主现在欠付五冶公司的款项大概是肆仟万元；对证据6的真实性、关联性有异议，是复印件且张某未出庭证明；对证据7真实性无异议，关联性有异议，对证据8中四川省高级人民法院出具的（2017）川民终判决书829号三性无异议，五冶四分公司反诉中主张的维修费用是前案没有主张的防水维修费用，业主对五冶四分公司的扣款都是在五年质保期以内。 五冶公司、五冶四分公司举证如下： 1、五冶公司、五冶四分公司营业执照、泰金公司企业信息，证明双方主体资格适格； 2、《施工合同》，证明根据双方签订的合同第8.5条载明，所有工程款必须在甲方（五冶四分公司）收到业主（屏山县兴库建设投资有限公司）的相应工程款后，才能支付给乙方（泰金公司）。工程结算和财务决算均办完后15个工作日内付款，同时扣除《财务决算书》中乙方（泰金公司）应交纳的款项；合同第8.6条载明，项目结算审计费由乙方（泰金公司）承担；合同第9.6条载明乙方（泰金公司）承担工程质量保修责任，甲方（五冶四分公司）可以先行从保修金中扣除；合同第14.5条载明乙方（泰金公司）必须委派两名代表在现场办公，专职处理本工程的维修工作； 3、《承诺书》、工程咨询费用明细表，证明就案涉工程，宜宾市审计局委托四川大家工程项目管理有限公司作出《工程咨询费用明细表》，其上有四川大家工程项目管理有限公司盖章和代表杜秋杰、宜宾市审计局代表赵吉祥、刘涛签字确认效益审计费19376.35元，应当由泰金公司承担； 4、四川省宜宾市中级人民法院民事判决书[（2019）川15民终1636号]，证明判决书确认截止2019年8月24日泰金公司应支付五冶公司利息301608.08元、违约金50000元、审计费457025.58元、维修金397925.36元、案件受理费11491元，合计1218050元。民事判决书强调：“是否产生维修事宜及维修金的具体金额不能只以泰金建司的工作人员是否签字来确认，而应审查维修的事实是否实际发生”，业主确认扣除五冶四分公司的质保金； 5、屏山县新县城上台地A23地块安置房工程质量维修金确认单，证明2020年7月15日，屏山县新县城指挥部与五冶公司确认，屏山县新县城迁建项目A23地块工程质量发生总的整改维修费用1092175.76元，减去之前的404625.76元（法院支持的397925.36元），维修费687550元按照合同约定由泰金公司承担。2020年7月15日确认总的整改维修费用，未过诉讼时效期间。 泰金公司质证意见：对证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但已经进行了处理；对证据3中承诺书和主体不予认可，对审计费予以认可；对证据5有异议，整个A23地块安置房质保期已过（2017年9月4日），维修金已经经过两级法院判决确认，本案中不应再进行认定。 本院对双方证据的三性均认可，对是否达到各自证明目的在下文阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五冶公司（承包人）与屏山县兴库建设投资有限公司（发包人，以下简称兴库公司）签订《屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包A标段施工合同》（以下简称A标段施工合同），约定工程承包范围及工作内容为屏山县新县城迁建红线内上台地等。 2010年12月21日，锦屏镇人民政府（发包人）与五冶公司（承包人）签订《屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包子合同》，约定：合同承包内容为新县城上台地A22-1/01、A23-2/01地块移民安置房及场地内相关总平配套工程，建筑面积约89000㎡；未明确的，如计价标准、质量标准、付款比例等未尽事宜均按主合同的相关规定执行。 2011年1月7日，五冶四分公司（甲方）与泰金公司（乙方）签订《屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目A标段新县城上台地A23-2/01地块移民安置房工程施工合同》（以下简称A23地块施工合同），约定：“……3.1工程概况，1）工程名称：屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目A标段新县城上台地A23-2/01地块移民安置房工程；2）工程地点：屏山县新发乡；3）建筑面积：39000㎡，具体以工程竣工、业主审定的面积为准；4）工程结构形式：具体见施工图。3.2承包范围：1）新县城上台地A23-2/01地块移民安置房工程的土建工程、水电安装及与其相关的业主招标文件、答疑纪要、施工图及设计变更包括的所有工程内容（包括施工图纸或配套技术文件内的预留预埋），其中钢筋、水泥、商品混凝土、砖、地面砖、墙面砖、垂直运输机械由甲方供应。除防水、门窗、栏杆、保温、乳胶漆、小区总平等专业工程由甲方组织实施外，其余施工内容全部含在乙方承包范围内。……8合同价款、支付、预结算。8.1合同暂定总价：￥3,315万元，含税，税金由甲方代扣代缴。……8.2.2.1甲方与业主签订的总合同工程价款采用可调价格合同，按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）、《四川省2009清单计价定额》及配套文件的规定计算工程总造价，在此基础上，除规费、安全文明施工措施费、税金等不可竞争费用、钢材（不含钢材制品及周转材料）、水泥（不含水泥制品）以外，其余部分甲方与业主结算时下浮15%（其中：工程量计算规则按《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）执行）。工程量一甲方与业主最终确认的结算工程量为准。……8.2.4工程结算价：本工程结算价=甲方按主合同让利后与业主的最终结算价×（1-4%-税率）-甲供材料、设备合价-各种扣款-各种罚款-合同中约定的其他费用（税金由甲方代扣代缴，该税金指建安营业税及附加，其余税费由乙方自行负责）。如乙方完全按合同履约，甲方按与乙方的最终结算价的0.1%-0.2%奖励给乙方；若乙方不能完全按合同履约，则甲方按与乙方的最终结算价的0.1%-0.2%予以处罚。……8.5工程款支付，1）本工程无预付款；工程税金由甲方代扣代缴；2）工程款项按下列规定支付：乙方自愿承担按本合同约定的工期实施本工程所需垫付的资金，并承诺不向任何单位收取任何利息。所有工程款必须在甲方收到业主的相应工程款后，甲方扣除相应管理费、项目管理人员工资等之后才能支付给乙方。在拨付进度款时，由乙方提供申请由甲方项目经理、施工经理、技术总工、安全主管、经营主管签字认可后报甲方指挥部经营管理部门审核人及经营主管批准后方可支付。乙方每月10日前向甲方报送当月计划进度款，于每月20日前乙方向甲方报送本月进度，甲方审核汇总后提供经监理公司代表、业主签审的与每个单位工程形象进度相符的工程量的支付报表6份，经业主相关人员及部门审核确认后并收到业主支付的工程款后15日内向乙方支付该月核定工程量的80%。每月15日，甲方收到业主的对应工程款后可预支付当月计划进度款的50%[其中：安置房及行政事业办公楼单位工程支付进度款按四川省人民政府关于屏山新县城建设有关事项的批复（川府函【2010】200号）进行计算]；甲供材料款按乙方领用量在当月进度款中全额扣除。工程结算和财务决算均办完后15个工作日内，甲方向乙方支付至工程结算价的95%。同时扣除《财务决算书》中乙方应缴纳的款项。余结算总价5%的质保金在质保期（防水为伍年，其余均为贰年）满后无质量问题，甲方收到业主退还的质保金后无息支付给乙方。……8.6竣工结算，在工程达到本合同及业主招标文件要求的工程质量标准（乙方移交全部符合市城建档案馆要求的竣工资料并经业主及监理单位评定通过，签字确认并签订保修协议）并协助甲方完成工程交工备案手续后，乙方应在30天内向甲方报送《竣工结算申请报告》、工程竣工结算书及所依据的所有结算资料，甲方随后开始与业主进行结算。乙方必须保证结算资料的完备性和准确性，否则造成结算工作滞后及拖延由乙方负责，且造成的甲方与业主办理的结算书的审减额超过5%（含5%，下同）的部分，超过部分的审计费由乙方承担，超过5%以上部分的效益审计费由甲方代扣代付。项目结算金额审增的审计费概由乙方承担。……4）结算办理程序：乙方编制结算书并经乙方项目经理签字，加盖乙方公章后报甲方项目部(乙方书面承诺除此结算书外无任何签证和其他费用)，经甲方项目部、经营管理部审核后，甲方根据乙方的结算书编制与业主的结算书后报业主。乙方必须全力配合甲方与业主的结算工作，甲方与业主结算完毕后，乙方无条件认可与业主结算量，甲乙双方在60日结算完毕。14工程保修与最后验收。14.1保修范围：乙方在质量保修期内，按照有关法律法规、规章规定和双方约定，承担图纸和施工合同范围内工程的质量保修。由于工程质量问题和材料设备质量问题，均属乙方保修范围，其中含乙供材料和设备、三方供货材料和设备、三方施工合同工程等。1)地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2）屋面防水工程、有防水要求的厨卫间、房间和外墙面的防渗漏及其他有防水要求的为伍年；3）装修及其他工程为贰年。14.2保修期限：自工程竣工验收合格之日计算，保修期限不少于国家《建设工程质量管理条例》及《房屋建筑工程质量保修办法》规定的及甲乙双方约定的保修时间。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。14.3保修责任：属于保修范围、内容的项目，乙方应当在接到保修通知之日起24小时内派人保修。乙方不在约定期限内派人保修的，甲方可以委托他人维修，发生的费用从质量保险金内扣除；影响住户正常生活的紧急情况（室内外装饰剥落；渗漏水、管道爆管、管道堵塞；电气线路漏电、短路、打火、跳闸、突然停水停电；门窗无法开关等），乙方应在两小时内赶到现场；非乙方施工质量引起的事故，抢修费用由甲方承担；在设计规定的工程合理使用期限内，乙方确保主体工程质量。因乙方原因致使工程在合理期限内造成人身和财产损害的，乙方承担损害赔偿责任。……14.5维修人员：1）工程移交业主及锦屏镇人民政府后六个月内，乙方必须委派两名全权代表在现场办公，专职处理本工程的维修工作；如果甲方认为该代表不能胜任工作，乙方在接通知后2日内予以更换；2）乙方默认的保修人员为乙方项目经理，乙方保修负责人在收到甲方通知后，应在12小时内到达现场处理保修事宜，否则甲方有权在乙方质保金中扣除相应部分。如乙方保修负责人通讯地址、联系电话等信息有所变化，乙方需及时书面知会甲方维修负责人，否则无法联系时，视为乙方已收到甲方传达之信息。” 五冶公司负责结算审计的“伏心仁”与泰金公司签订“中国五冶集团有限公司屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包A标段安置房23地块总平及附属工程”《竣工结算书》、《分包结算清单》，载明：结算审计金额2041793元，五冶代扣代缴税金69625.14元，五冶管理费106173.24元，分包商砼配合费2328.65元，分包结算价2041793元-69625.04元-106173.24元-2328.65元=1868323元；本结算为：分包人完成施工内容所有结算以及其他按合同约定应当结算的内容，分包人确认除此之外再无其他增补结算和费用。“伏心仁”填写的《中国五冶集团有限公司分包结算审批表(实施单位)》载明：同意上报，以公司审定为准。五冶公司均未签注日期。 屏山县审计局委托四川大家工程项目管理有限公司对案涉A23地块总平工程进行审计，四川大家工程项目管理有限公司出具《财政投资项目建设工程造价竣工结算评审结算确认书》，载明案涉A23地块总平工程送审金额2610545元，审定金额为2041793元。审减金额为568752元，审减率为21.79%。四川大家工程项目管理有限公司要求施工单位和建设单位在收到定案表和结算书后十日内提出不同意见，否则视为认可。 泰金公司向五冶四分公司出具《承诺书》，载明：我公司施工的屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包A标段A23地块总平及附属工程，现我公司需与贵公司办理屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包A标段A23地块总平及附属工程分包结算，结算金额1868323元，我公司特此承诺：仅此次结算以及其它应当结算的款项，我单位承诺除此之外再无其它任何签证和费用，同时所有人工费、材料费、机械费等费用已全部付清，绝不会发生任何纠纷。若发生债务纠纷，一概与贵公司无关，由我公司全权承担。未载明日期。 “伏心仁”向五冶四分公司出具《承诺书》，载明：屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包A标段A23地块总平及附属工程已施工完毕。该工程的结算，经我项目部审核，结算书内容真实、准确。结算金额1868323元，该分包结算的工程和单价由审核人初审，经营经理、项目经理签字确认，并对结算的真实性和准确性负责。未载明日期。 屏山县县城移民迁建指挥部移民安置房建设管理部以建设单位的名义与五冶公司屏山县新县城迁建项目经理部于2020年7月15日出具的屏山县新县城上台地A23地块安置房工程质量维修金确认单载明：截止2019年5月发生质量维修金为1067275.76元。 另，对于五冶四分公司提出的将原生效法律文书中确定泰金公司应支付的款项在本案中折合处理的问题，本院认为，人民法院的生效判决是已确定的权利义务，会产生其它权利义务的形成，不宜在本案中一并处理，可另行协商处理或通过正常法律规定程序处理。 本院认为，本案争议焦点为：一、诉争的总平工程款的 金额是多少，是否计算利息？；二、未经处理的维修金是多少？三、总平审计费应由谁承担；四、二被告是否承担连带责任？ 关于焦点一。原告主张总平工程款为1868323元；五冶公司及五冶四分公司认为泰金公司诉求A23地块总平及附属工程金额诉求没有合同有效依据，违反双方签订的合同约定：1.A23地块总平及附属工程分包结算还未审定；2.A23地块总平及附属工程结算书载明的结算金额明显错误；3.泰金公司与五冶公司的财务决算未办理；4.建设单位未向五冶四分公司支付总平及附属工程款。屏山县审计局委托四川大家工程项目管理有限公司对案涉A23地块总平工程进行审计，四川大家工程项目管理有限公司出具《财政投资项目建设工程造价竣工结算评审结算确认书》，载明案涉A23地块总平工程送审金额2610545元，审定金额为2041793元。审减金额为568752元，审减率为21.79%。在《分包结算清单》中载明：五冶代扣代缴税金69625.14元，五冶管理费106173.24元，分包商砼配合费2328.65元，分包结算价2041793元-69625.04元-106173.24元-2328.65元=1868323元；“伏心仁”代表五冶公司在屏山县新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目施工总承包A标段A23地块总平及附属工程竣工结算书上签名并出具承诺书。以上证据足以证明该总平费用的来源和金额确定的过程，故本院对五冶公司及其四分公司的辩解理由不予采纳，对泰金公司的该主张予以支持，确认总平工程金额为1868323元。 关于是否计算利息的问题？泰金公司提出以1868323元为基数，从2013年11月27日至2019年6月5日按民间借贷月利率1%的标准计算，从2019年6月6日起按民间借贷月利率1.5%的标准计算至所欠工程款付清为止。五冶公司及五冶四分公司认为泰金公司计算款项的利息本金、利率、起止时间均是错误的，没有合法有效的依据。本案中，从泰金公司提交的证据中，泰金公司与五冶公司第四分公司于2019年6月3日出具分包结算清单、于2019年12月3日出具竣工结算书，在本案中没有其它证据证明总平工程款竣工结算的具体时间，本院采纳将2019年12月3日作为双方都应知晓工程款具体金额的时间；原告提交的第6、7组张某的证明和两份房屋买卖合同作为本案计算利息的利率，该组证据不能充分证明与本案工程有直接关系，对本组证据本院不予采纳；对原告计算利息的期间和利率的请求本院不予采纳；对五冶公司及其四分公司提出的扣除原生效法律文书中泰金公司应承担的支付款项的意见，本院不予采纳；屏山县人民法院（2019）川1529民初311号案件中对工程款利息的计算方式已有相应认定（按约定60日内结算完毕），故本院认定利息的计算以1868323元为基数，时间从2020年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，算至工程款付清之日止。 关于焦点二。五冶四分公司主张泰金公司支付工程整改维修金687550元；泰金公司认为五冶四分公司反诉的整改维修费已在涂料工程款一案中主张，在本案中属重复主张。A23地块施工合同中第14.1保修范围：乙方在质量保修期内，按照有关法律法规、规章规定和双方约定，承担图纸和施工合同范围内工程的质量保修。由于工程质量问题和材料设备质量问题，均属乙方保修范围，其中含乙供材料和设备、三方供货材料和设备、三方施工合同工程等。1)地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2）屋面防水工程、有防水要求的厨卫间、房间和外墙面的防渗漏及其他有防水要求的为伍年；3）装修及其他工程为贰年。屏山县人民法院（2019）川1529民初311号案件中，五冶四分公司向法庭提交的《2013-2015年A23地块安置房维修费发生情况统计表》中注明是部分，本院也作出了相应认定，按照合同约定，屋面防水工程、有防水要求的厨卫间、房间和外墙面的防渗漏及其他有防水的质保期为伍年，故在此期间产生的维修费应当予以认定，四川省高级人民法院（2017）川民终829号案件中对案涉工程通过竣工验收时间为2012年9月4日，防水质保期应为2017年9月3日止。五冶四分公司提供的由屏山县县城移民迁建指挥部移民安置房建设管理部、屏山县建设工程质量安全监督站、长江工程监理咨询有限公司（湖北）四川分公司屏山工程监理站共同出具的屏山县新县城统建安置房保修工程核定单共35项，经审核在质保期内产生的工程共28项，其余7项在保质期之外【分别是：（1）、8栋3单元6-1号，金额800元，工程产生在2017年9月15日；（2）、5栋2单元6-2号，金额29800元，工程产生在2017年10月27日；（3）、4栋1单元201号，金额17000元，工程产生在2018年3月19日；（4）、6栋2单元6-2号，金额20800元，工程产生在2018年5月15日；（5）、8栋3单元6-2号，金额3000元，工程产生在2018年11月12日；（6）、8栋2单元6-1号，金额21600元，工程产生在2018年11月12日；（7）、06-门01营业房，金额88000元，工程产生在2019年3月19日】，本院确认应支付的维修费为477290元，其中有四项工程是发生在2017年9月3日前，最后验收时间是在之后，分别是：（1）、3栋1单元6-2号，金额1300元，工程产生在2017年7月6日，验收时间是2017年11月29日；（2）、2栋1单元6-3号，金额13600元，工程产生在2017年7月3日，验收时间是2017年11月30日；（3）、2栋1单元6-1号，金额16300元，工程产生在2017年7月22日，验收时间是2017年11月30日；（4）、5栋3单元6-1号，金额29800元，工程产生在2017年8月12日，验收时间是2017年11月30日。 关于焦点三。在四川省宜宾市中级人民法院民事判决书（2019）川15民终1636号、屏山县人民法院（2019）川1529民初311号案件中对审计费用的承担已有认定，本案中泰金公司表示愿意承担，承担的审计费为19376.35元。此款由五冶四分公司代付，故泰金公司应当支付。 关于焦点四。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，五冶公司对五冶四分公司的上述债务承担补充责任。因此泰金公司主张五冶四分公司及五冶公司还应支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司第四工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川省泰金建筑工程有限责任公司总平工程款为1868323元。利息以1868323元为基数，时间从2020年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，算至工程款付清之日止； 二、中国五冶集团有限公司对中国五冶集团有限公司第四工程分公司的上述债务承担补充责任； 三、原告（反诉被告）四川省泰金建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司第四工程分公司代付审计费19376.35元； 四、原告（反诉被告）四川省泰金建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司第四工程分公司维修金477290元； 五、驳回原告（反诉被告）四川省泰金建筑工程有限责任公司和被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司第四工程分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17748元，由原告（反诉被告）四川省泰金建筑工程有限责任公司负担8504元，由被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司第四工程分公司、被告中国五冶集团有限公司共同负担9244元；反诉案件受理费5435元，由原告（反诉被告）四川省泰金建筑工程有限责任公司负担3669.50元，被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司第四工程分公司负担1764.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 郑显勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋