wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保265号   原告：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被告:巴合提奴尔·赛依达合买提，男，哈萨克族，1972年1月20日出生，住昭苏县。   申请人刘建新诉被申请人巴合提奴尔·赛依达合买提保证合同纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴合提奴尔·赛依达合买提名下的支付宝500元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的支付宝500元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   马 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1752号原告：重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区长电路11号附1幢-5幢，统一社会信用代码915001089031990490。负责人：程运进，经理。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何巅，系原告公司员工，住重庆市江津区。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号，统一社会信用代码91520000214414348U。法定代表人：杨传鲁。第三人：雷刚，男，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司诉被告贵州路桥集团有限公司、第三人雷刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司撤诉。本案受理费减半收取计588元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司负担。审判员  马亚超二〇二一年三月二十四日书记员  兰前庆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：王振鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：鲁年，女，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告王振鹏、鲁年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告剩余借款本金343921.73元及利息、逾期利息、复利6574.76元（暂算至2020年9月10日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日），并承担原告的律师费损失人民币21446元。2、原告有权对两被告设定抵押的位于泰州市产行使抵押权，以该处房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款在《个人购房借款及担保合同》约定的担保范围内优先受偿。3、由两被告承担本案全部诉讼费用原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房借款及担保合同》及房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行系统查询单及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、委托代理合同。两被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年6月8日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告王振鹏、鲁年向原告贷款460000元，贷款用途为购房，借款期限为180个月，自2015年6月17日至2030年6月17日，贷款利率为年利率5.085%，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本金还款法。原告按约发放了贷款，被告未能按约还本付息，截止2020年9月10日，两被告尚欠原告借款本金343921.73元及利息、逾期利息、复利6574.76元。二、担保情况：2015年6月8日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定被告王振鹏、鲁年将名下位于泰州市产抵押给原告为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记；担保范围为上述全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、公告费等为实现债权所支出的一切费用）。三、其他情况：关于律师代理费，原告只提交了委托代理合同，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振鹏、鲁年于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金343921.73元及利息、逾期利息、复利6574.76元（截止2020年9月10日）及自2020年9月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权对被告王振鹏、鲁年名下的位于泰州市泰河名府59幢2单元503室的房地产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决所确定的款项。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6879元，公告费600元，合计7479元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行负担322元，被告王振鹏、鲁年共同负担7157元（原告已垫付，两被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年三月十二日书 记 员  林 超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终631号 上诉人（原审被告）：欧阳玉平，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：何雪平，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人欧阳玉平因与被上诉人何雪平承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧阳玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧阳玉平撤回上诉处理。 二审案件受理费298元（已减半，欧阳玉平已预交596元），由上诉人欧阳玉平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  王小青 审 判 员  宋 欢 二〇二一年三月八日 代书记员  陈海威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执573号之二申请执行人：肖国伟，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304民初3815号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传伟在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币85096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十七日书记员  锁鸿婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保317号 申请人：汪明启，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：王远征，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区。 被申请人：吉林大正建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘珂，总经理。 本院在审理汪明启与王远征、吉林大正建设集团有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2317号】，申请人汪明启于2021年3月26日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王远征、吉林大正建设集团有限公司的银行存款3296666.6元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：107C20467202100000561）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王远征、吉林大正建设集团有限公司的银行存款3296666.6元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人汪明启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张林娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执53号 申请执行人：周玉萍，女性,1959年1月16日生，汉族，个体工商户，住沿河县。 被执行人：贵州沿河经济开发区管理委员会,统一信用代码：11522228085651784L，住沿河县山峡工业园区。 本院在执行申请执行人周玉萍与被执行人贵州沿河经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州沿河经济开发区管理委员会于2021年3月15日主动兑现全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执53号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年三月十八日 书记员  何倩倩
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终12号 上诉人（原审原告）：黄伊林，男，1999年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：类韶山，执行董事。 上诉人黄伊林因与被上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。 黄伊林上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由福建省沙县人民法院审理。事实和理由：本案为网络购物合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为福建省沙县××村××号，福建省沙县为合同履行地。绿森公司以双方之间就争议的解决以协议方式约定管辖，理由不能成立。绿森公司所说的用户协议属于格式合同条款，绿森公司没有提交证据证明对格式条款中关于管辖权约定的内容有提醒本案消费者的注意并经其同意，因此，格式条款中关于对管辖的约定属于无效条款。综上，本案应由福建省沙县人民法院管辖权。 被上诉人绿森公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案涉及网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。本案中,上诉人绿森公司提供的证据不足以证明其已就管辖条款向被上诉人黄伊林到合理提示的义务,该管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案中,被上诉人黄伊林通过“绿森商城”ＡＰＰ购物平台在上诉人绿森公司经营的网店中购物,案涉货物通过快递方式交付,收货地址为合同履行地。案涉货物收货地址为福建省沙县,属于福建省沙县人民法院管辖范围，本案应由福建省沙县人民法院管辖。福建省沙县人民法院将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初2755号民事裁定； 二、本案由福建省沙县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月十六日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审235号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人韩强，地，地址：河北省武安市/div> 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230181号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月20日05时28分57秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量156250千克，超限107250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230181号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230181号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230181号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：曾宪泽，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾宪泽信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾宪泽应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14958.90元、利息1525.27元、违约金870.12元、手续费311.73元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.48元、财产保全费196.59元，合共438.07元，由被执行人负担，其中财产保全费196.59元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退；案件受理费241.48元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明在诉讼阶段财产保全查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止，因该车辆去向不明且并未实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执403号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：刘仁富，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)闽0402民初2363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还信用卡透支本金49999.43元及利息以及律师代理费2000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人刘仁富于2021年2月7日向本院申报财产，自报其目前无存款，月收入不稳定，其户籍地有一处土木结构祖屋，其名下有一辆踏板摩托车已转让未办理过户。申请执行人对被执行人的财产申报无异议，同时表示被执行人户籍地在农村，土木结构祖屋产权不清晰，暂无需法院处置。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院于2021年1月22日、2021年3月29日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人刘仁富名下无国土、保险、证券等财产登记信息。被执行人名下有一辆注册日期为2017年的闽ＧＨ××××号摩托车，被执行人自报该车已于2018年8月以800元价格转让但未办理过户，申请执行人表示因该车价值较低，且已转让无需法院处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人刘仁富名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘仁富应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初204号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人许俊杰，男，1981年9月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：44152×××××********，初中文化，打工，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市××××××××××××××，现住陆丰市碣石镇东门头一市×××××。因本案于2020年5月1日被查获，同年5月9日陆丰市公安局决定对其取保候审。经本院决定于2021年3月11日继续予以取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]101号起诉书，指控被告人许俊杰犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人许俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日20时许，被告人许俊杰无证醉酒驾驶二轮摩托车途经陆丰市碣石镇“碧桂园”建设部路口时被执勤民警查获，经酒精测试仪呼气检测，其酒精含量为83mg/100ml，随后民警将被告人许俊杰带至陆丰市碣石镇人民医院抽血送检。经广东河安司法鉴定所鉴定：许俊杰血液样本中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人许俊杰违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许俊杰自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被告人许俊杰对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许俊杰拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明：2020年5月1日20时许，被告人许俊杰无证驾驶二轮摩托车途经陆丰市碣石镇“碧桂园”建设部路口时被执勤民警查获，对被告人许俊杰抽血送检。经广东河安司法鉴定所鉴定：被告人许俊杰血液样本中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。上述事实，庭审过程中被告人许俊杰亦无异议，表示认罪认罚。并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、照片、勘查/检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单、《认罪认罚具结书》、广东河安司法鉴定所广东河安司鉴[2020]醇鉴字第150号司法鉴定意见书、现场呼气酒精含量检测结果单及照片、被告人许俊杰的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人许俊杰违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许俊杰未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人许俊杰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人许俊杰对本案能认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：周增权二〇二一年三月二十三日法官助理 ：吴丽娜书 记 员 ：龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执115号 李萍、吴宏波： 李萍与吴宏波婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴宏波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的：53198.00元，执行费698.00元。在执行过程中，被执行人吴宏波已私下自行履行案款53198.00元，执行费698.00元已交纳。至此，李萍向本院申请执行的（2020）川3426民初1165号民事判决书第四、第五项及第二项2020年7月1日至2020年12月31日的抚养费3198.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初678号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：周世章，男，1969年8月11日出生，汉族，住公安县。被告：斯光梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与周世章、斯光梅、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月三十日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初669号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：王福兵，男，1967年2月4日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与王福兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年三月二十五日 书记员 戴瀚琳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初485号原告:侯帅，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省房县。被告:罗露，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏齐鑫，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。原告侯帅与被告罗露、夏齐鑫民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告侯帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏齐鑫、罗露共同偿还借款38000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年4月，夏齐鑫购买天龙KC牌翻斗车缺资金，夏齐鑫与原告协议借款13000元，2019年5月，夏齐鑫向原告还款22000元、2019年5月彭银均（夏齐鑫的姐夫）向原告分两次还款65000元，共计还款87000元，还欠38000元。2020年4月21日，夏齐鑫向原告出具借条一张。2020年8月初，原告向夏齐鑫催款时，夏齐鑫说借款购买的车登记在被告父亲名下，由被告负责经营，收入归被告所有。故罗露、夏齐鑫及侯帅协议，罗露自愿替夏齐鑫偿还剩余借款38000元，并向原告出具借条一份。因原告向夏齐鑫及罗露催还借款未果，现原告依据《民法典》及《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求判如所请。被告罗露、夏齐鑫在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为:罗露的户籍于2018年3月17日已迁至十堰市××箭区建设小区****，现住十堰市××箭区浙江路香山郡**，罗露与侯帅的代还借条是在十堰市十房路口签订的；夏齐鑫的户籍户籍地为竹山县××镇××号，现住十堰市××箭区市井××街××楼××室，借款发生地在十堰市××箭区二被告现居住地和民间借贷发生地均在十堰市××箭区。根据《民事诉讼法》第22条规定,侯帅作为原告起诉,应向被告经常居住地的人民法院提起诉讼。综上，该案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，故申请依法将此案移送至十堰市茅箭区人民法院。被告罗露提交其身份证及户口户口本复印件、市舒易物业管理有限公司出具的《居住证明》以及其承租香山郡1栋13单元4-17房屋的《十堰市公共租赁住房租赁合同》，夏齐鑫提交其身份证及户口户口本复印件，证明罗露、夏齐鑫的户籍户籍及现居住地。div>本院经审查认为,被告罗露2018年3月17日已将其户口户口迁至十堰市××箭区建设小区，鑫的户籍户籍地虽在××县××镇××号，年在十堰市市区居住，从两人提供的证明材料足以证明被告罗露、夏齐鑫的经常居住地在十堰市××箭区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告罗露、夏齐鑫的经常居住地人民法院管辖,被告罗露、夏齐鑫对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定,裁定如下:被告罗露、夏齐鑫对管辖权的异议成立,本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 张 毅二〇二一年三月十九日书记员 毛晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初147号原告：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。法定代表人：徐新田，执行董事。被告：湖北瑞利丰建设工程有限公司，，住所地湖北省黄石市西塞山区枣子山路**统一社会信用代码914202003165917325。法定代表人：陈绍文，执行董事。委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。原告湖北西子置业有限公司与被告湖北瑞利丰建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2021年1月11日立案。本案于2021年3月19日9时开庭，原告湖北西子置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按湖北西子置业有限公司撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由湖北西子置业有限公司负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二一年三月十九日书 记 员 张 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2642号 申请执行人：嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路二十五号，统一社会信用代码：91620200224641413Q。 法定代表人：袁国俭,董事长。 委托代理人：郑启安，男，1965年9月24日出生，汉族，系嘉峪关市人。 被执行人：嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区（原树脂厂北侧），统一社会信用代码：916202007734365788。 法定代表人：董文清，董事长。 本院在执行申请执行人嘉峪关市第三建筑工程公司与被执行人嘉峪关市金制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解，分期给付，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执2642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月十九日 书记员  凌 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1308号 原告：刘林，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：宋召蜓，女，1996年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘林与被告宋召蜓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。适用小额诉讼程序审理。原告刘林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘林撤诉。 已收取的案件受理费200元，由原告刘林负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）湘8601民初16号原告：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区莲花路。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。被告：中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号四期11栋。法定代表人：薛永茂，该公司执行董事。原告湖南远东钢模有限公司与被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告湖南远东钢模有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南远东钢模有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南远东钢模有限公司撤诉。案件受理费1123.75元，由原告湖南远东钢模有限公司负担。审判员  杨才清二〇二一年三月八日书记员  廖超艳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初582号 原告：戚配配，女，1988年9月17日出生，汉族，住新疆伊宁市开发区。被告：马义青，男，1995年3月29日出生，东乡族，住新疆伊宁县。原告戚配配与被告马义青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戚配配到庭参加诉讼，被告马义青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚配配向本院提出诉讼请求：1.判令被告马义青立即偿还原告的借款本金5万元；2.判令被告立即支付原告借款利息（以5万元借款为基数，自2020年5月21日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2020年5月21日，被告以购买货车缺资金为由向原告借款5万元,原告以微信转账方式分二次给被告转账共计5万元，一次转了3万元，一次转了2万元。被告口头承诺于2020年10月还清并按月利率20‰支付利息。借款期届满后，原告多次索要，被告却以各种理由进行拖延，至今未还。马义青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告以购买货车缺资金为由向原告借款5万元,当日原告以微信转账方式分二次给被告转账共计5万元，第一次转账3万元，第二次转账2万元。借款期限6个月，未约定借期内利息和逾期利息。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告借原告5万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定借期内利息，也没有约定逾期利率，故原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自2020年11月21日起按一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。原告要求被告支付自2020年5月21日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马义青于本判决生效之日起三日内偿还原告戚配配借款5万元；二、被告马义青于判决生效之日起三日内支付原告戚配配逾期利息（以5万元借款本金为基数，自2020年11月21日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告戚配配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马义青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   毕明艳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执335号   申请执行人何迎鑫，男,1982年4月23日出生，住青海省湟源县。   被执行人李冬梅，女,1986年10月2日出生，汉族,住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1272号民事调解书，于法定期限内向被执行人李冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李冬梅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月三十日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初356号之一 原告：湖州天翊预制构件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村新丰兜，统一社会信用代码：91330503 MA28CHGH0H。 法定代表人：莫根芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伯镇,浙江文垠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈新芳。 被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市创业大道111号1幢，统一社会信用代码：913305001469151150。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建明，该公司员工。 原告湖州天翊预制构件有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖州天翊预制构件有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州天翊预制构件有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州天翊预制构件有限公司撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司的起诉。 案件受理费缴纳12200元，诉前财产保全费5000元，合计17200元，由原告湖州天翊预制构件有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月十九日 书记员  李雅萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7760号原告：曾和容，女，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市黔江区。被告：庞友发，男，苗族，1956年3月7日出生，住重庆市黔江区。被告：李登淑，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市黔江区。被告：万宏宇，女，苗族，1998年8月01日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告曾和容与被告李登淑、庞友发、万宏宇排除妨害纠纷一案后，审理过程中，原告曾和容于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告曾和容撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告曾和容负担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  杨光禄人民陪审员  燕 敏二〇二一年三月十五日书 记 员  王可佳
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初317号原告俞腊娣，女，1948年12月28日生，汉族，住镇江市。委托代理人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司，住，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇东路/div>法定代表人鲁承东，该公司总经理。委托代理人强强、王倩，江苏汇典律师事务所律所。原告俞腊娣诉被告镇江市自然资源和规划局、第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司行政规划一案，本院于2020年11月12日立案，因双方已协商解决，原告俞腊娣于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告俞腊娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞腊娣负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  曹建华二〇二一年三月三十日法官 助理  方一之书 记 员  王 悦
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0224行审11号 申请执行人：融安县住房和城乡建设局，住所地：融安县长安镇长安广场北面政务大楼五楼。统一社会信用代码：11450224MB0486186P。 法定代表人：韦德学，该局局长。 委托代理人：韦登元，融安县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人：邹凤云，女，1954年6月12日生，汉族，住广西融安县。 申请执行人融安县住房和城乡建设局于2021年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月1日作出的融住建决字﹝2020﹞第02-1号《行政决定书》，执行内容：邹凤云住户搬离融安县东御城公租房小区23栋3单元102号公共租赁住房，并腾空房屋归还，结清2021年1至3月房租480元。 本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，对融安县行政决定的合法性进行了审查。 经审查，被申请执行人为原融安县贮木场退休老职工黄炳忠再婚家属；申请执行人融安县住房和城乡建设局要求腾退的融安县东御城公租房小区23栋3单元102号公共租赁住房，是当年应融安县人民政府申请拆迁原融安县贮木场单位职工平房宿舍区（危房）时的安置周转房，后黄炳忠病故，现被申请执行人及小儿子一家居住生活，大儿子黄维荔是黄炳忠与前妻所生儿子，户口与被执行申请人一家，但其从未与被申请人一家共同生活，因黄维荔名下购买的房屋也未实际交付居住，黄维荔无法将户籍另立分户；被申请执行人邹凤云一 家确无其他可另行迁移居住房屋；申请执行人也未能提供腾退标的房屋后的周转用房；审查过程中，被申请执行人已主动交清所欠房租。 本院认为，融安县住房和城乡建设局是法规授权的对融安县域内公共租赁住房保障主管部门，有权对本案所管理的公共租赁住房作出行政管理决定，其作出的融住建决字﹝2020﹞第02-1号行政决定虽具有执行效力，但本案由于被申请执行人没有其他住房，申请执行人不能提供相应的安置周转房屋，另一申请标的（尚欠房屋租金）已经自动履行完毕，故其申请现尚不符合我国法律规定的强制执行条件。 综上，依照《融安县公共租赁住房管理办法》第六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对融安县住房和城乡建设局的《行政决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴青峰 审 判 员 赵颂葵 审 判 员 潘钟建 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢429号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘梅，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘梅信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项30969.95元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5527号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市。法定代表人：周玲玲，负责人。被执行人：方春辉，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与方春辉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初27778号判决已发生法律效力。因义务人方春辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费14268.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方春辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，现被执行人名下有奉贤区房屋一套，本案申请执行人系该房屋的第一抵押权人，且对该房屋是首封。双方当事人均一致要求本院拍卖被执行人名下该房屋，本院将依法拍卖。因拍卖周期较长，暂无法执行到位。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因拍卖周期较长，暂无法执行到位，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异41号异议人（被执行人）：王淑兰，女，1965年11月出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津**咸水沽镇体育场路**，组织机构代码80385624-0。负责人王俊海，行长。被执行人：吕志刚，男，1964年10月出生，汉族，住天津市津**，现于天津。被执行人：吕琳琳，男，1988年8月出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人吕志刚、王淑兰、吕琳琳借款合同纠纷一案中，异议人王淑兰对（2020）津0112执恢815号执行裁定书中拍卖被执行人吕志刚名下位于津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园7-1002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王淑兰称，根据贵院拍卖事项，我王淑兰申请撤销终止拍卖滨河雅园7号楼1002号，因为滨河雅园7号楼1002号是我和儿子的唯一住房，现申请执行异议。（2020）津0112执恢815号。事实与理由：一、（2020）津0112执恢815号，吕志刚，王淑兰，吕琳琳的于中国银行津南支行的借贷案子，拍卖津南区咸水沽镇滨河雅园7-1002房产，吕琳琳名下滨河雅苑11/1-102的房产已经在2016年以拍卖，拍卖房产金额是：1841000元，大约还南华典当80万元，中国银行435000元，最后剩余40万元左右扣押在津南法院应足够还此笔贷款。二、（2020）津0112执恢838号吕志刚、王淑兰于李桂发借贷，本案资金已在吕志刚刑事案件的金额里，刑侦在办案期间委托审计部门审计落实，如果没有此金额，吕志刚不至于判那么多年，所以不认可执行通知书的裁定。申请人王淑兰于吕志刚系夫妻关系，吕志刚因非法吸收公众存款罪定罪判刑。津南区人民法院（2017）津0112号判决书244号认定：所有房屋变卖用于清偿吕志刚债务：1.上诉房屋购买使用资金系夫妻二人自有资金，及银行贷款购买，不涉及本案资金。2.吕志刚借款欠债，用于转贷，没有用于家庭生活，并且申请人不知情，其债务应认定为其个人债务，申请人无义务为其还债。三、因贵院以前拍卖完的如下房屋：1.天津市津南区咸水沽镇体育场路惠安花园36-2-1603和天津海河教育园新慧路知香园77-3-102等，有余款是否有我一半，综上现在要拍卖我们所有的房产，是否应该把我们夫妻财产的一半归我，是否得保证我和儿子吕琳琳的基本生活，保证我和儿子吕琳琳有居住的地方。现在我不是不想还钱，你们拍卖我们所有房产，欠吕志刚钱的如：李才起，陈俊年，李泽强等人员都还健在，你们判案时都明确，为什么没有追缴，而且再二中院我们申请判赢的田维起2700多万元的案子至今未能解决，我们现在更没钱告其他欠吕志刚的人，他们都有连带责任，且我的公公现在还得轮班赡养，我现在孤儿寡母，是求告无门，无处申冤，如果有住房，我还有支撑活下去的依托，如果连这个依托都没有了，我真没有活下去的勇气，我们实在是没办法，拍卖我们所有房产，包括我现在唯一居住的滨河雅苑7-1002房产，现在吕志刚已经受到法律制裁承担了法律惩罚，并且人已在服刑期间，我们孤儿寡母无家可归怎么活？我申请保留我们现在唯一居住滨河雅苑7-1002房。本院查明，原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告吕志刚、王淑兰、吕琳琳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）津0112民初3975号民事判决书，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告吕志刚在2012年7月26日签订的编号为2009年零信字8958号的个人担保循环贷款合同项下全部借款本息于本判决生效后提前到期。二、被告吕志刚、王淑兰于本判决生效后七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行借款本金871111.51元及截止到2016年5月20日的利息23004.68元、罚息1417.06元。三、被告吕志刚、王淑兰以44835.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，共同给付原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2016年5月21日起至本判决生效之日止的利息；以23004.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，共同给付原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息；以2016年5月21日起至本判决生效之日产生的新的已到期而未还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，共同给付原告中国银行股份有限公司天津津南支行自每期还款到期之日的次日起至本判决生效之日止的利息；以871111.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，共同给付原告中国银行股份有限公司天津津南支行自本判决生效之日的次日起至本判决确定给付之日止的利息。四、如果被告吕志刚、王淑兰未按期履行本判决第二、三项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司天津津南支行有权以被告吕志刚、王淑兰共有的的津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1002号房产，被告吕琳琳所有的天津市滨海新区塘沽（塘沽区）晴景家园20-2903号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归各自所有权人享有，不足部分由被告吕志刚、王淑兰继续共同清偿。五、驳回中国银行股份有限公司天津津南支行的其他诉讼请求。如被告吕志刚、王淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元，由被告吕志刚、王淑兰共同承担。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）津0112执2373号，该案于2016年11月15日终结本次执行程序，后于2020年9月4日恢复执行，执行案号为（2020）津0112执恢815号，本院于2021年1月6日作出（2020）津0112执恢815号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人吕志刚名下位于津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园7-1002房产。2021年2月23日，异议人王淑兰对该裁定提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园7-1002的房产，房屋权利人为吕志刚，共有情况为单独所有，登记日期为2008年12月23日。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人吕志刚、王淑兰、吕琳琳借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”之规定，本院拍卖涉案房屋符合法律规定。关于异议人提出的拍卖涉案房屋系其唯一住房的主张，经查，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××路××房屋权利人为吕志刚，共有情况为单独所有，登记日期为2015年1月27日。故异议人王淑兰所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王淑兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月八日书记员  崔微微
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2147号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人陈奕岸，男，汉族，1980年6月20日出生，住海南省文昌市×××××××××××，公民身份号码：460×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]857号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年12月18日缴纳罚款本金人民币400000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币400000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]857号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币400000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3397号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：马金才，职务：副总经理。委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，特别代理。被告：李秋阳，女，1990年7月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：李岳思，男，1992年5月31日出生，白族，住云南省普洱市思茅区。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告李秋阳、李岳思追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还银行垫款62578.50元；2.判令被告向原告支付违约金3754.71元（代偿款金额的6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告为购买车辆与银行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，向银行贷款278000元，贷款期间为3年。同日，原告为被告上述贷款提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《汽车消费贷款服务合同》，明确各方权利义务及违约责任。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2019年8月起未再履行还款义务，导致原告为被告代偿62578.50元。原告遂诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在合同中已明确约定如发生争议向合同签订地法院提起诉讼，该约定合法有效，虽合同打印合同签订地为贵阳市中山西路，经本院询问原被告，原告称合同系格式合同，签订地为统一打印，实际签订地为云南省普洱市，被告称合同实际签订地为云南省普洱市普悦汽车销售服务有限公司处，而该公司住所为云南省普洱市思茅区麻鸡丫口小组，即双方约定由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市思茅区人民法院处理。案件受理费729元（已按简易程序减半收取）,退回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 焱二〇二一年三月十六日书记员 何圆圆
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7502民初35号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：刘瑞莲，女，1956年1月10日出生，汉族，住和龙市。 原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告刘瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  林永德 二〇二一年三月三十一日 书记员  金 星
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初398号 原告：梁振华，男，汉族，1982年3月18日生，住长春经济技术开发区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告梁振华与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振华、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁振华诉称：梁振华于2004年11月入职鸿达公司，任工程部技术工程师，月工资8000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护梁振华合法权益，故梁振华起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2021年1月28日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付梁振华解除劳动合同的经济补偿金104000元；3.鸿达公司支付梁振华2018年9月1日至2021年1月28日拖欠的工资，总计金额为135875元；4.鸿达公司支付梁振华差旅补助6220元。庭审中，梁振华变更诉讼请求第二项为经济补偿金101036.65元（月平均工资为7772.05元），变更诉讼请求第三项为拖欠工资123516元，增加诉讼请求为垫付社保款29892元。 鸿达公司辩称：我司同意支付梁振华拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：梁振华于2004年11月入职鸿达公司，任工程部技术工程师，2021年1月28日离职，离职前12个月梁振华月平均应发工资为7772.05元。鸿达公司共拖欠梁振华2018年9月1日至2021年1月28日工资123516元、差旅补助6220元，梁振华垫付社保款29892元。2021年1月28日，梁振华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，梁振华不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于梁振华要求鸿达公司支付拖欠的工资123516元、差旅补助6220元、社保款29892元及2021年1月28日解除劳动合同并支付经济补偿金101036.65元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2021年1月28日解除劳动合同并鸿达公司应支付梁振华拖欠工资123516元、差旅补助6220元、社保款29892元及经济补偿金101036.65元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告梁振华与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2021年1月28日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告梁振华支付拖欠工资123516元、差旅补助6220元、社保款29892元、经济补偿金101036.65元，共计260664.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保40号 申请人：宁都县梅江镇鼎诚心食品商行，住所地：宁都县梅江镇崇文路1-61号，统一社会信用代码：92360730MA387Q1H4H。 经营者：黄东林，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：彭海明，男，1980年11月10日出生，汉族，住宁都县。 申请人宁都县梅江镇鼎诚心食品商行诉被申请人彭海明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日本向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人彭海明的银行存款70,427元或查询、扣押其所有的等同价值的财产。申请人宁都县梅江镇鼎诚心食品商行向法院提供了保函，自愿以其他会自有等额财产作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人将财产毁损、隐匿、转移，为保证案件顺利执行，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭海明名下的价值70,427元以内的银行存款、财产。 案件申请费724元，由宁都县梅江镇鼎诚心食品商行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月二十四日 书记员  符 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2342号之一申请执行人：宋益兰，女，1959年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郭爱红，女，1970年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈书顺，男，1969年6月20日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宋益兰与被执行人郭爱红、陈书顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2342号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7152号之一   申请执行人：宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。   法定代表人：周雪培，该公司总经理。   被执行人：贺晓林，男，1992年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：罗三女，女，1995年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司与被执行人贺晓林、罗三女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6229号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贺晓林、罗三女支付申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司货款49280元、违约金720元，并另行支付违约金9856元。案件受理费854元（由被执行人贺晓林、罗三女负担），依法缴纳执行费811元，以上共计61521元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下18个银行账户，我院已于2020年11月4日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费811元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月二十二日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1057号原告：张某，男，1973年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：雷某，男，1966年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。原告张某（以下简称原告）与被告雷某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款525,000元；2．判令被告从起诉日起至付清之日止按年利率15.4%支付原告该款利息；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2017年8月份期间，被告因资金周转困难向原告要求借款，原告出自朋友的面子同意给其借款，于2017年8月24日、25日、30日和31日，原告应被告要求分四次，分别转账到工商银行明月支行，户名：刘某，6212261508002*****0账号上，到账后被告给原告出示借据一张，口头承诺借期三个月。但到期被告不守信用分文未还。后于2018年8月28日，考虑到时效问题被告应原告要求重写了一张借据，后又另写了一张还款承诺书，至今整个借款过程中，被告仅偿还原告贰万伍仟元整。为维护原告的合法权益诉至法院。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2017年8月24日、8月25日、8月30日、8月31日和9月4日向被告指定账户（刘某工行6212261508002*****0）转账借款100,000元（由原告朋友江某代转）、200,000元（由原告朋友江某代转）、50,000元、50,000元和100,000元，合计500,000元。2017年8月24日，被告向原告出具《借条》：“今借到张某人民币伍拾万元整，期限2018年3月底止。今借人：雷某2017.8.24”。2018年5月22日，被告向原告出具承诺书载明：“我承诺欠张某人民币伍拾万元，保证2018年6月10日之前归还。承诺人：雷某2018.5.12”。2008年8月28日，被告在该借条上签字：“以上款项保证2018年9月30日前归还。雷某×××0015”。后原告又通过微信转账借给被告50000元，被告向原告归还了25000元。2018年10月30日被告向原告出具承诺书：“我保证2018年11月30日之前无条件归还张某所借人民币伍拾贰万伍仟元。承诺人：雷某2018.10.30”。2020年11月22日，被告再次在《借条》（2017.8.24）上签名确认。后被告未偿还任何款项。故原告诉至本院。本院认为：本院认为，原告提供的借条、转账凭证等可以证实被告向原告借款的事实。被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款525,000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付诉讼后至还清之日的利息的请求。本院认为，被告出具的借条中均承诺了还款时间，但其未按承诺还款，属于违约，故原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持，因双方未约定利率，本院按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金525,000元及利息（利息以所欠借款为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月18日起计算至付清借款之日时止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取计4,525元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月十日代书记员  吴洪丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执551号之一 申请执行人：江油国和消防设备有限公司，住所地四川省江油市太平镇中段**； 法定代表人：李国和，总经理。 被执行人:康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省江油市。 申请执行人江油国和消防设备有限公司与被执行人康勇建设工程施工合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4363号民事调解书已发生法律效力。权利人江油国和消防设备有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人康勇支付申请人工程款109000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人康勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人康勇名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位109000.00元，被执行人陈全确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油国和消防设备有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人康勇适用限制高消费措施,并将被执行人康勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人康勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油国和消防设备有限公司在被执行人康勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员 田 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保121号申请人：深圳市大地泉兴建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300667077663L。法定代表人：吴茂忠，总经理。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市德戍诚机械租赁有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DQ1FY6R。法定代表人：罗芳芳。申请人深圳市大地泉兴建筑工程有限公司与被申请人深圳市德戍诚机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市德戍诚机械租赁有限公司价值人民币490599.6元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德戍诚机械租赁有限公司价值人民币490599.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月九日书记员  叶佩丽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初492号原告：计嘉东，男，1976年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南涛涛投资有限公司。统一社会信用代码：91530103343736386F。住所：云南省昆明市盘龙区白云路于万华路交汇处滨江俊园16幢3010号。法定代表人：何燕。第三人：云南城投铜都置地有限公司。统一社会信用代码：91530113799854081Y。住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路南段。法定代表人：何全。第三人：何涛，男，1977年11月4日生，住昆明市东川区。原告计嘉东与被告云南涛涛投资有限公司及第三人云南城投铜都置地有限公司、何涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告计嘉东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计嘉东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计嘉东撤回起诉。案件受理费76元，由原告计嘉东负担（已交纳）。审判员  雷翔二〇二一年三月十八日书记员  李娅
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2322刑初8号 公诉机关尖扎县人民检察院。 被告人索南加措，大学文化程度，系青海省黄南藏族自治州尖扎县贾加乡政府临聘人员，中共党员，现住青海省尖扎县。公民身份号码：×××。因本案于2020年10月19日被尖扎公安局依法取保候审，2021年1月19日被尖扎县检察院依法取保候审，2021年3月17日被我院继续依法取保候审。 尖扎县人民检察院以尖检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人索南加措犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员多杰仁青出庭支持公诉，被告人索南加措到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日凌晨2时许，被告人索南加措驾驶×××号小型轿车，由南向北沿尖扎县马克唐镇南山路行驶，当车辆行驶至南山路与幸福小区交叉路口时，逆向驶往道路西侧，撞倒仁某某某逆行停放在路边的×××号重型自卸货车尾部，致被告人索南加措受伤，两车不同程度损坏的一起一般道路交通事故。05时50分许，尖扎县交警大队民警接到报警，民警到达现场后发现驾驶人索南加措涉嫌酒后驾驶，随后将其带至尖扎县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人索南加措血液检出乙醇含量为155.6mg/100ml。经尖扎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人索南加措负全部责任。公诉机关提交了1.物证：事故车辆照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书等；3.证人证言：证人力某的证言；4.被害人陈述：被害人仁某某某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人索南加措的供述与辩解；6.现场勘验，检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人索南加措在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为155.6mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索南加措到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人索南加措拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人索南加措对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人索南加措与被害人仁某某某已达成交通事故协议书。 本院认为，被告人索南加措在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为155.6mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控成立。被告人索南加措到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人索南加措醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；被告人归案后认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人索南加措犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 乔 咏 梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 仁青卓玛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1512号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨猛，男，汉族，生于1965年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨猛追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初943号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨猛纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初943号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初48号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵春雨，男，1992年12月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221992********，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县五里甸子镇三架窝棚村张大坎**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检二部刑诉[2021]4号                  指控事实              2017年10月至2020年8月，被告人邵春雨明知孙龙收购银行卡贩卖给境外犯罪团伙用于违法犯罪活动，为获取利益，收购他人成套银行卡（银行卡、U盾、手机号等配套物品）出售给孙龙从中获利。现查明，被告人邵春雨用自己的身份证办理银行卡3张，收购他人银行卡13张，获利人民币13000元。案发后，被告人邵春雨于2020年10月31日被公安机关抓获归案。                  指控罪名              妨害信用卡管理罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人邵春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵春雨犯妨害信用卡管理罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵春雨认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人邵春雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。      二、被告人邵春雨违法所得人民币13 000元，予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员   陈晓云                        二〇二一年三月九日            法 官 助 理  杨惠文       书   记  员  王  莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执52号之一 申请执行人：常飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王牌，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：沈琪，女，1995年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院受理的申请执行人常飞与王牌、沈琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初5630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款158890.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款6870.11元，剩余债权152020.59元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李   明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2859号申请执行人：岳攀，男，汉族。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司。负责人：陈遇春，该公司销售总监。申请执行人岳攀与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初19413号民事调解书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权27175.25元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2859号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执恢24号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森,董事长。 被执行人：郑安成，男，1962年出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市罗庄区汤庄办事处村民委员会，住所地临沂市罗庄区汤庄办事处。 法定代表人：郑秀桂,主任。 被执行人：郑光明，男，1973年8月出生，汉族，住临沂市。 被执行人：胡玉新，男，1962年11月出生，汉族，住临沂市。 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人郑安成、临沂市罗庄区汤庄办事处村民委员会、郑光明、胡玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）临民二初字第164号判决书发生法律效力后，申请执行人于2002年7月8日首次向本院申请强制执行，本院于同日立（2002）临中法执字第194号案执行，因被执行人无财产可供执行遂本院作出（2002）临中法执字第194号裁定书,裁定本院作出的（2002）临民二初字第164号民事判决中止执行。 申请执行人又于2020年1月15日向本院申请恢复原（2002）临民二初字第164号民事判决的强制执行，本院于2021年3月18日立（2021）鲁13执恢24号案执行。 现申请执行人提交指定执行申请书，申请将恢复执行案件指定临沂市罗庄区人民法院执行;且被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，本院指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。 本院认为，申请执行人的申请,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及有关司法解释的规定，裁定如下： 本院作出的（2002）临民二初字第164号判决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2021)鲁13执恢24号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十四日 书记员  石米金
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢56号之二 申请执行人：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：李大江，执行董事。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：四川中建三局金海置地有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路2号台谊民生大厦2楼。 法定代表人：景华。 被执行人：中建三局建隆工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：彭建锋。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第90民事判决书、（2019）川01民终16868号民事判决书，本院于2020年1月10日受理四川金兴建设集团有限责任公司、申请执行四川中建三局金海置地有限公司、中建三局建隆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行标的3500000元及利息，执行费37400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封日期2021年3月17日，查封期限三年）被执行人中建三局建隆工程有限公司名下位于成都市金牛区××街××号（川国用2015第2××7号）土地，前述土地为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。同时，四川中建三局金海置地有限公司正在强制清算过程中，已告知申请人依法申报债权。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2021年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序并经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年三月十九日 书记员 李玲娜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保6号之一 解除保全申请人：高民山，男，1973年7月14日出生，汉族，山丹县清泉镇交通街3号居民，现住该处，公民身份号码×××。 解除保全申请人：曹**坤，男，1984年8月7日出生，汉族，山丹县大马营镇中河村六社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：葛健，男，1981年11月6日出生，汉族，山丹县大马营镇前山村五社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：袁涛，男，1987年3月1日出生，汉族，山丹县陈户镇寺沟村一社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：杨院城，男，1979年7月19日出生，汉族，山丹县老军乡焦湾村三社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：王国军，男，1982年9月10日出生，汉族，山丹县老军乡孙庄村五社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：张明朋，男，1971年5月26日出生，汉族，山丹县位奇镇孙家营村二社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：周全璠，男，1966年4月1日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村四社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：张举，男，1991年10月11日出生，汉族，山丹县东乐镇小寨村一社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：李顺贤，男，1970年4月29日出生，汉族，山丹县老军乡孙庄村三社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：王茂槐，男，1971年2月18日出生，汉族，山丹县位奇镇孙家营村二社居民，现住该村社，公民身份号码×××。 解除保全申请人：张贺忠，男，1976年4月9日出生，汉族，山丹县清泉镇交通东路4-3-5号居民，现住该处，公民身份号码×××。 高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠的共同委托诉讼代理人：陈文国，甘肃金都律师事务所律师。 被申请人：山丹县中山路桥工程有限公司，住所地山丹县张掖国际物流园区。 统一社会信用代码91620725MA71YN4UX4。 法定代表人：闫浪布，系该公司董事长。 被申请人：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑二村五栋。 统一社会信用代码91430000183762373R。 法定代表人：于生，系该公司董事长。 被申请人：山丹县马营河流域管理处，住所地山丹县李桥乡高庙村。 统一社会信用代码12622226438620175J。 法定代表人：韩伟，系该处负责人。 解除保全申请人高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠与山丹县中山路桥工程有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司、山丹县马营河流域管理处非诉财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）甘0725财保6号民事裁定，扣留被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司在张掖市中级人民法院（2020）甘07执39号案件中的案件款155000元，期限为一年。解除保全申请人高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠以已经与湖南省水利水电第一工程有限公司达成和解为由，请求撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司在张掖市中级人民法院（2020）甘07执39号案件中的案件款155000元的扣留。 案件申请费1295元，由解除保全申请人高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠承担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜明晗 二〇二一年三月十六日 法官助理 秦文静 书 记 员 刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢75号 关于任国生申请执行冯丽娜、冯立军借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初513号原告：孙井林，男，1962年12月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王立波，男，1968年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告孙井林与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井林到庭参加诉讼，被告王立波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙井林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款15000.00元及利息（自2019年11月28日起按6%计算至借款本金偿还完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告在原告处借款15000.00元（当时约定月利息2分），被告给原告出具借据一枚，约定被告应于2019年11月28日前偿还原告。借款期限期满后，原告数次找被告索要，被告均以各种理由推脱原告，拒不偿还。现原告已无力再与被告交涉此事，故原告依法提起告诉。被告王立波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王立波在原告孙井林处借款15000.00元，2019年4月26日，被告给原告出具借条一枚，借条主要内容为：“人民币壹万伍仟元正，￥15000.00元，220121196809060231，借款人：王立波（签名），在2019年11月28号前还清，2019年4月26日”。原告自述借条中除身份证号码和被告签名是被告书写外，其余内容均为原告书写。借款后，原告向被告索要，被告未付此款。现原告要求被告给付借款15000.00元及利息诉来本院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，且诉争借款为小额借款，应认定原被告间民间借贷关系成立，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。因还款时间系原告书写，且写在借款人签名下方，原告又未提供其他证据，无法认定双方约定了还款时间，双方均为自然人，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王立波于本判决生效后立即给付原告孙井林借款本金15000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90.00元，由被告王立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年三月二日书记员 苑凇鸽