江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终53号上诉人（原审原告）：孙某1，男，2004年8月30日生，汉族，住灌云县。上诉人暨监护人（原审原告）：孙某2（系孙某1祖父），1942年3月29日生，汉族，住址同上。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志华，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：连云港市启能物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路****。法定代表人：朱超林，该公司总经理。以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云，住所地连云港市海州区苍梧路**>负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。上诉人孙某2、孙某1因与被上诉人朱志华、连云港市启能物流有限公司（以下简称启能物流）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某2、孙某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人于原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人作为雇主，明知受害人处于疲劳状态，仍安排其劳作，对于事故发生及上诉人的损失有不可推卸的责任。原审对此认定事实不清，应予纠正。被上诉人朱志华、启能物流对此答辩称：导致事故发生、受害人死亡的原因并非被上诉人，被上诉人在本案中无过错，被上诉人已自愿承担20%的保险外赔偿责任，请求二审法院维持原审判决。原审被告人财保连云港分公司对此答辩认为：本案上诉人的上诉请求与原审被告无关，原审被告已履行赔偿款给付义务。孙某2、孙某1向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费等共计596671.07元。原审法院查明，一、2019年8月30日11时50分左右，孙某3驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆由北向南行驶至长深高速公路1675公里+100米处，该车前部撞同方向行驶的吕某驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车辆尾部，事故致孙某3当场死亡，两车不同程度损坏。连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队出具事故认定书，认定孙某3负事故主要责任、吕某负事故次要责任。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆实际车主系被告朱志华，该车登记在被告启能物流名下，涉案车辆在人财保连云港市分公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率，责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。二、2019年10月12日，原告孙某1、孙某2以机动车交通事故责任纠纷为由将吕继岩、梁克成、营口亚泰运输有限公司、营口远鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉至连云港市海州区人民法院，连云港市海州区人民法院于2020年1月10日作出（2019）苏0706民初8757号民事判决书。后中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在在法定期内上诉至江苏省连云港市中级人民法院，后江苏省连云港市中级人民法院经审理查明，因孙某3死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜发生的误工、食宿等费用等共计1033960.9元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应赔偿原告孙某1、孙某2交强险110000元，商业三责险277188.27元，遂于2020年6月22日作出（2020）苏07民终1622号判决,撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8757号民事判决；改判中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内赔偿孙某1、孙某2交通事故损失387188.27元。三、原告孙某2系孙某3父亲，孙某1系孙某3儿子。原告孙某2与金玉珍系夫妻关系，金玉珍已过世多年。受害人孙某3与纪静生育一子既本案原告孙某1，纪静于孙某1八岁时病故。孙某3受雇于被告朱志华从事驾驶员工作。四、被告朱志华于2019年9月12日向两原告支付丧葬费40000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙某3因发生交通事故而死亡造成的损失，原告已提起交通事故侵权之诉，并经法院作出生效判决确认为原告损失1033960.9元，并判决中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿孙某1、孙某2交通事故损失387188.27元。本案中原告起诉要求保险人和接受劳务的雇主，分别承担相应的赔偿责任，其中关于保险人的赔偿责任问题，因涉案车辆在人财保连云港市分公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率，责任限额为100000元，为减轻当事人的诉累，故人财保连云港市分公司应按照保险合同的约定赔偿原告100000元。关于接受劳务的雇主的责任问题，应按照劳务关系确定责任，本案中孙某3未能做到安全驾驶，未与同车道行驶的前车保持安全距离，在交通事故中承担主要责任，属雇员对事故发生有重大过错情形且对方肇事车辆已判决承担责任，原告并无证据证明涉案交通事故被告朱志华、启能物流对其所受损害存在过错，但被告朱志华、启能物流愿意在未获得保险赔偿的部分承担20%的赔偿责任，对此依法予以照准。故朱志华、启能物流共计赔偿原告109354.53元，扣除被告朱志华已经给付的40000元，被告朱志华、启能物流应赔偿69354.53元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱志华、连云港市启能物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙某1、孙某2赔偿人民币69354.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起十日内给付原告孙某1、孙某2共计人民币100000元；三、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人孙某1、孙某2的近亲属孙某3受雇于被上诉人朱志华从事车辆驾驶运输，对于其在从事雇佣活动中发生交通事故而遭受损害的后果，被上诉人朱志华作为雇主应承担赔偿责任。虽然在该起事故中，孙某3对于损害发生存在重大过失，因该重大过失并非是孙某3出于故意而自杀自伤，故而被上诉人朱志华作为孙某3的雇主，仍应依法承担赔偿责任。考虑到孙某3的过错大小，酌定由被上诉人朱志华承担30%的责任。被上诉人启能物流与被上诉人朱志华系挂靠关系，依法应与被上诉人朱志华承担连带赔偿责任，故被上诉人朱志华、被上诉人启能物流应赔偿上诉人孙某1、孙某2损失310188.27元【（1033960.9元）*30%】，扣除保险公司应赔付的100000元及被上诉人朱志华已经给付的40000元，被上诉人朱志华、被上诉人启能物流还应赔偿上诉人孙某1、孙某2损失170188.27元。综上，原审法院虽认定事实清楚，但判决结果欠妥，本院对此依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1744号民事判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起十日内给付原告孙某1、孙某2共计人民币100000元”；二、朱志华、连云港市启能物流有限公司于本判决生效之日起十日内向孙某1、孙某2赔偿人民币170188.27元；三、驳回孙某1、孙某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1280元，由孙某1、孙某2承担680元，由朱志华、连云港市启能物流有限公司承担600元；二审案件受理费2560元，由孙某1、孙某2承担1360元，由朱志华、连云港市启能物流有限公司承担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年三月二十三日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君