wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初975号   原告：刘生辉，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：弋明理，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：张涛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：朱某某，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告刘生辉诉被告张涛、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生辉及其委托代理人弋明理，被告张涛、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘生辉诉称，我与被告朱某某系朋友关系。2019年3月13日，朱某某带着张涛到我家，以张涛做生意资金周转为由，要求我借给张涛200000元，月息1.5分，朱某某并说自己担保。我遂通过工商银行转账向张涛转款200000元，张涛向我出具借条，朱某某作为担保人在借条上签字。2020年6月3日，经我索要，张涛及朱某某给付我借款利息20000元，并向我出具还款承诺书一份。2020年8月31日，张涛向我支付利息20000元，其余借款及利息经我多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告张涛支付我借款200000元及自2019年3月13日至2021年1月12日的利息26000元。   被告张涛辩称，原告通过工商银行转账给我200000元属实，但我又将该款给了朱某某用于给其子买房，该款利息一直由我偿还。我同意承担还款责任。   被告朱某某辩称，原告所诉属实，我介绍原告与被告张涛认识，最后如何转账我不知道，该款的去向也我不知道。原告要求我承担担保责任，如果张涛没有能力偿还，我就给原告还。本案中我不承担还款责任。   经审理查明，2017年3月13日，经被告朱某某介绍，被告张涛向原告刘生辉借款200000元，被告张涛向原告出具借条一份，约定期限1年，月息1.5%。此后，被告按约定利率陆续清息。2019年3月13日，被告张涛就此项借款重新向原告出具借条，内容为：“今借到刘生辉现金贰拾万元正月息1.5% 元旦前付清”。被告张涛并于重新出具借条当日结清了该借款此前产生的利息。此后被告张涛于2019年10月、11月向原告还款20000元。2020年6月3日，被告就此借款向原告出具还款承诺书，主要内容为张涛向刘生辉借款200000元，约定月利率1分5，承诺于2020年8月30日前还款20000元，2020年12月30日前还款30000元，于2020年12月31日前还清所欠钱款。并承诺未按约定支付任意一期欠款的，张涛负违约责任，支付剩余未还款项总金额每月24%的违约金。被告张涛在该承诺书上借款人处签名，被告朱某某在该承诺书上担保人处签名。2020年9月21日，被告张涛还款20000元。因余款未得清偿，原告遂于2021年1月12日持前述诉称提起诉讼。   审理中，被告张涛称其于2017年9月13日付息时交给朱某某20000元，由朱某某交给原告。2019年3月13日重新出具借条时，除结清此前的利息外，其多付了2000元给原告。朱某某称2017年9月13日张涛交给其20000元，其全部交给了原告。对此原告均不予认可，称被告清息时均按约定利率计付，不存在多付款的情况。此外，张涛称其于2019年10月、11月向原告还款20000元及2020年9月21日还款20000元均系偿还本金，对此原告不予认可。   上述事实，有借条、收条、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告张涛向原告借款未清偿的事实，有借条及还款承诺书及当事人陈述证明，足以认定。被告承诺于2020年12月31日前还清欠款，现还款期限已届满，原告要求被告还款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2019年3月13日至2021年1月12日所欠利息26000元，根据相关法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，即以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此原告主张被告所欠利息超过法律规定的部分本院不予支持。   对于所欠原告借款本息，被告朱某某作为担保人，应承担连带保证责任。被告朱某某辩称如果张涛没有能力偿还，其才承担还款责任。但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。按当时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱某某作为担保人在还款承诺书上签名时未约定承担保证责任的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，即原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人朱某某承担保证责任。故对被告朱某某上述辩称不予采信。   被告张涛辩称其于2019年10月、11月向原告还款20000元及2020年9月21日向原告还款20000元均系偿还本金，对此原告予以否认，主张被告偿还上述40000元均为利息。根据被告向原告出具的借条及还款承诺书，原、被告约定支付利息，故被告所还之款应按先清息后还本的原则进行处理，且被告在2019年10月至11月偿还20000元后，于2020年6月3日向原告出具还款承诺书时并未将该20000元抵扣借款本金，双方亦未就该20000元及被告此后所还之款作为偿还本金进行约定，故对被告上述辩称不予采信。被告辩称2017年9月13日、2019年3月13日清息时向原告多付了款，原告否认其得到按约定利率计付数额之外的款项，被告主张其向原告多付了款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张涛于判决生效后二十日内偿还原告刘生辉借款人民币200000元及该款至2021年1月12日所欠利息23748.87元；   二、被告朱某某对上述给付之款负连带清偿责任；   三、驳回原告其余诉讼请求；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4690元，减半收取2345元，原告负担25元，被告负担2320元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 王维妙                         二O二一年三月二十三日     书记员 刘锦云      －1－
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初810号原告：徐颖，女，1996年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区景西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志，经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该公司员工。原告徐颖与被告天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。徐颖向本院提出诉讼请求：1.解除合同,被告退还原告租金及押金8458.06元;2.被告赔偿违约金1150元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告作为合同甲方,原告作为合同乙方,共同签署了《房屋租赁合同》,租赁房屋为:天津市南开区花港里×-×-×××。按合同约定,原告已于2020年7月向被告交纳12个月的租金以及押金,共计14950元。经房屋的实际房主告知原告,因被告未向房主支付租金即将逾期超过15日,按照房主与被告签订的《资产委托管理服务合同》(依据该合同的第八条第(四)款),《房屋租赁合同》不再具有合法性,无法继续履行。直接导致原告无法继续在此租赁房屋居住。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津云客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月五日法官助理赵敏书记员刘鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初587号   原告：杜祥斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：刘海涛，新疆西北律师事务所律师。   被告：乌苏市祥瑞棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市百泉镇粮食局胡麻梁站办公室一楼库房西栋。   法定代表人:丁晗，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，1967年4月2日出生，汉族，该公司财务主管，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：路霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：田金宝，男，1968年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告杜祥斌与被告乌苏市祥瑞棉业有限公司、田金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告杜祥斌于2021年3月23日申请撤回对被告乌苏市祥瑞棉业有限公司、田金宝的起诉。   本院认为，原告杜祥斌以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜祥斌撤回起诉。   案件受理费4510元，减半收取计2255元（原告已预付），由原告杜祥斌负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   杨彩雯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7713号原告：李雪，女，1987年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被告：成卓达，男，1991年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谌廷波，江苏田湾律师事务所律师。原告李雪与被告成卓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪及委托诉讼代理人成钇桦、郑邦玉，被告成卓达的委托诉讼代理人谌廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105800元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在网络平台借款无力偿还，被告自2019年底起，多次以周转还款、继续用钱等理由向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式将借款支付给被告，从2019年8月20日到2020年10月15日，原告通过支付宝和微信、银行共计转账给被告255838元，被告还款150000元，还剩105838元。现依法诉至贵院，根据民诉法的相关规定，请求依法判决，支持原告的诉求。被告成卓达辩称，一、根据原告提交的转账单据，截至出具欠条之日，原告共计向被告转账30次，合计金额165281元，但有些款项并未实际支付，2020年6月3日出具欠条时，原告实际支付给被告128281元，原告认可收到被告150000元为还款，已超过原告实际支付金额；二、原告新增加诉讼请求的组成是从2019年8月20日至2020年10月15日期间转账记录，除了2020年6月3日的欠条作为该日期之前存在借贷关系证据外，该日期之后原告仅有微信、支付宝非金融机构转账账单证据，而无借贷合意的证据，原告没有明确新增加的53838元是由哪些日期转账构成，也没有出示该借贷关系存在的债权凭证，原告应对新增加诉讼请求承担举证不能法律后果；三、本案款项往来发生在双方情侣关系和劳动雇佣期间，原告统计的253808元不全是借款，且双方已结清借款事宜，原告统计的253808元不能全部确认为借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告李雪提供欠条、支付宝、微信付款及银行转账凭证、结婚照、照片、微信聊天记录等证据，被告成卓达提供微信收条、中国工商银行自助终端凭条、抖音视频语音整理稿、抖音截图、结婚证、微信图片、支付宝转账电子回单、账单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明显清单、微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：从2019年7月份至2020年10月份，原告李雪多次通过支付宝转账、微信转账方式向被告成卓达付款，被告成卓达也通过支付宝转账、微信转账方式向原告李雪付款。2020年6月3日，被告成卓达向原告李雪出具欠条一份，写明欠李雪包含利息共计20万元。2020年9月14日，被告成卓达通过微信称其父亲需交纳ETC费用，让原告李雪转账1000元，原告李雪通过微信转账给被告成卓达1000元。2020年10月15日，被告成卓达通过微信向原告李雪借款2000元，原告李雪通过支付宝转账2000元。2020年10月19日，被告成卓达归还原告李雪15万元。本院认为，原告李雪多次转账给被告成卓达，原告李雪提供的被告成卓达于2020年6月3日所写的200000元欠条，与原告李雪提供的支付宝转账、微信转账记录相印证。原告李雪于2020年9月14日转账给付被告成卓达的1000元，以及于2020年10月15日转账给付被告成卓达的2000元，也有双方的微信聊天记录相印证，证实双方对上述款项存在借贷合意，借款的数额共计203000元（200000元+1000元+2000元）。被告成卓达已给付原告李雪150000元，还应当归还53000元（203000元-150000元）及利息，利息从原告李雪起诉之日即2020年12月14日起至实际给付之日止，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原、被告其它的往来款项，双方没均提供足够的证据证实明确的用途，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告成卓达于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪53000元及利息（利息从2020年12月14日起至实际给付之日止，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李雪其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（原告李雪已预交），由原告李雪、被告成卓达各负担1208元，被告成卓达负担部分于给付上述款项时一并给付原告李雪。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年三月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初243号 原告：熊祖华，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：徐慧，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告熊祖华与被告徐慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祖华到庭参加了诉讼，被告徐慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在华容县××镇××花园维修工程，至结账尚欠2000元整未付。被告于2019年2月1日出具欠条，口头承诺上半年给付。到期后，被告至今分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告徐慧未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告徐慧的父亲雇佣原告熊祖华维修华容县××镇××花园工程，后被告接手了其父亲的相关事务。2019年2月1日，原、被告经结算，被告欠原告工资款2000元，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资款2000元整。被告出具欠条至今，经原告催讨，至今未支付工资。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告经被告雇佣，为被告承包的项目施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告尚欠原告2000元工资，故本院对于原告要求被告支付2000元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐慧于本判决生效后十日内向原告熊祖华支付工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二一年三月五日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执322号之六被执行人：杨锋，男，汉族，1988年09月12日生，住湖北省十堰市郧西县。关于申请执行人与被执行人杨锋修理合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人杨锋在085e9858e7e66b4755ba11348@wx.tenpay.com账户内余额人民币106.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨锋在财付通支付科技有限公司085e9858e7e66b4755ba11348@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月二十二日书记员  何丽东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执160号     申请执行人：田晓红,女,1978年4月4日出生,住新疆石河子市。   委托代理人：田晓平，男,1975年5月26日出生,住新疆玛纳斯县。   被执行人：耿晓青，女,1986年2月18日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人田晓红与被执行人耿晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田晓红于2021年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款70964元及执行费964.46元（未缴纳），合计71928.46元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月5日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执160号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。       审判长沈丽   审判员黄凯   审判员铁成刚     二〇二一年三月五日        书记员  陈超
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1029号 原告（申请执行人）：德清宇昂罐业有限公司，统一社会信用代码91330521325613032N，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街259号。 法定代表人：胡宇昂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：丁常青，女，1973年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：吴志军，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 第三人（被执行人）：上海周天商贸有限公司，统一社会信用代码91310115342103763Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路51号1903室。 法定代表人：陶琳，系该公司总经理。 第三人（被执行人）：陶琳，男，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 第三人（被执行人）：唐玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告德清宇昂罐业有限公司与被告丁常青、吴志军，第三人上海周天商贸有限公司、陶琳、唐玲执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院通知其交纳案件诉讼费后，未按规定期限进行交纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德清宇昂罐业有限公司撤诉处理。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  徐思佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2918号申请执行人：臧晓宾，女，1968年3月31日出生，汉族，自由职业，住沈阳市东陵区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304号。法定代表人：胡绍珠，董事长。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行臧晓宾与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人胡绍珠名下车牌号为×××机动车一辆，现车辆下落不明无法处置，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年三月二十二日书记员  刘 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保3号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：张俊兰，女，1974年3月24日出生，住吉林省吉林市永吉县。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊兰在吉林市船营区人民法院执行局的执行款65,313元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊兰在吉林市船营区人民法院执行局的执行款65,313元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额65,313元范围内予以冻结。 案件申请费673元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月十日 书记员 崔 萌
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终962号上诉人（原审被告）：江万程，曾用名江明鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，原户籍住所地湖南省道县，现户籍住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所（特别授权）。被上诉人（原审原告）：江国付，男，1982年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人江万程因与被上诉人江国付追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人江万程的委托诉讼代理人黄家红，被上诉人江国付的委托诉讼代理人曹彪、唐港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江万程上诉请求：撤销原判,发回重审或者驳回被上诉人诉请;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年上诉人承包平南县雄景生态酒店有限公司的酒店装修项目，雇请被上诉人做工，因工期一再拖延，工程项目承包合同终止。上诉人经与酒店工程方、农民工三方在场确定，由酒店工程方代上诉人支付民工劳务工资，双方自愿签订《领取工资确认函》，确定了工资金额、付款人及付款方式。上诉人已无义务支付被上诉人工资，被上诉人放弃向约定的付款人追偿，与上诉人无关。江国付则以“一审法院适用法律正确，事实清楚”为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。江国付向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳动报酬23,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年至2019年1月，被告江万程雇请原告江国付在其承包的广西壮族自治区平南县雄景生态酒店的装修工程做装修工作。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资28000元，被告当日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“欠条本人江万程身份证号：432923198212××××欠江国付身份证号：×××5935在广西平南县雄景酒店装修工程工资￥：28000元大写：贰万捌仟元整，承诺2019年12月前付清。欠款人：江万程2019.1.20”。原告自认，被告向原告出具欠条后，雄景生态酒店为被告代付了拖欠原告的工资5000元。一审法院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告在其承包的广西壮族自治区平南县雄景生态酒店的装修工程做装修工作，被告应当按照约定向原告支付工资。双方经结算后，被告向原告出具的工资欠条是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务。欠条到期后，被告未按约定向原告给付全部付款义务，现原告诉请符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：限被告江万程于本判决生效之日起10日内给付原告江国付劳动报酬23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告江万程负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款项时一并付给原告）。二审期间，被上诉人江国付未向本院提交新的证据。上诉人提交了两份证据：证据一、《领取工资确认函》，欲证明上诉人与江国付签订了《领取工资确认函》，下欠工资由平南县雄景生态酒店代替支付；证据二、（2020）桂0821民初2751号民事判决书，欲证实上诉人下欠民工工资（包括江国付）由平南县雄景生态酒店支付，因为法院判决上诉人向酒店借款支付民工工资共计1464852.56元，且已执行完毕。被上诉人江国付质证意见，1.证据一没有原件，依据该确认函的整个内容，表述的是上诉人与雄景生态酒店因为工程款结算的问题，导致应支付给被上诉人的工资可能会由雄景生态酒店支付，但是，实际上案涉法律关系的主体是上诉人和被上诉人，被上诉人提交了欠条，足以证实劳动报酬应当由上诉人支付。2.对证据二的关联性不予确认，与本案无关。3.关于上诉人二审逾期提交证据的问题。上诉人曾向一审法院提出管辖异议，可证明其已经收到了被上诉人提交的相关材料，上诉人提交的证据并非二审新证据，恳请法庭对上诉人逾期提交证据的行为予以处罚。本院认证认为，上诉人提交的证据二，系其与周奇钰民间借贷案件的民事判决书，与本案处理没有直接关联性，本院不予采纳。上诉人提交的证据一系复印件，且无法提供原件予以核对，同时该份证据不能证实案涉劳动报酬已由雄景生态酒店足额支付，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。鉴于上诉人没有到庭参与原审法院庭审活动，且二审对其提交的证据没有采纳的事实，故被上诉人提出对上诉人逾期举证行为予以处罚的质证意见，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是，上诉人江万程是否应向被上诉人江国付支付剩余劳动报酬。上诉人江万程雇请被上诉人江国付为酒店装修工程提供水电安装劳务，诉讼前双方就劳动报酬的数额已经进行结算，上诉人江万程于2019年1月20日以欠条形式对劳动报酬数额进行确认，并对给付期限作出承诺，双方之间形成合法的债权债务关系。上诉人江万程应当依照约定的时间和数额履行自己的义务。上诉人提出的《领取工资确认函》发生在出具欠条之前，且该确认函表述为“如有不足部分由江万程本人承担支付”，没有证据证实被上诉人已至雄景生态酒店全额领取劳动报酬，且一审法院已经扣减被上诉人实际领取的劳动报酬数额，故上诉人提出“已无义务支付被上诉人工资”的上诉理由，没有证据支撑，本院不予采信。综上所述，上诉人江万程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人江万程负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 彭样平二〇二一年三月十九日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2140号 李春红： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初695号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执2140立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保374号被执行人高丙武，男性,1973年11月6日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保374号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高丙武银行存款245000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初338-1号 申请人：姚晓明，男，1978年6月11日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：周小霞，女，1972年10月3日，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：陕西诚天下建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6TYCYH8X。 法定代表人：王莎莎，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓波，男，系被告公司员工。代理权限：特被授权。 本院审理申请人姚晓明与被申请人周小霞、陕西诚天下建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日作出(2021)陕0303民初338号民事裁定书，对被申请人周小霞及陕西诚天下建筑工程有限公司进行了财产保全措施。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，请求解除对被申请人的诉讼保全措施。经审查，本院认为原告的申请于法有据。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）之规定，裁定如下： 解除对被申请人周小霞及陕西诚天下建筑工程有限公司的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张素 二〇二一年三月二日 书记员  林枫 1
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之二十六被执行人：白建峰，男，汉族，1978年11月25日生，居民身份证号码142223197811250311，住五台县台城镇唐家湾村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建峰在中国工商银行0502206701200626763账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执404号之一 申请执行人:宋冬花，女，1972年12月25日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：卢水全，男，1939年5月23日出生，汉族，住新余市。 申请执行人：卢潮，男，1995年8月11日出生，汉族，住新余市。 申请执行人：卢沙沙，女，1991年6月17日出生，汉族，住住樟树市。 申请执行人：卢检梅，女，1995年3月18日出生，汉族，住新余市。 被执行人:樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:江西省樟树市。 法定代表人:黄永明，该公司董事长。 被执行人:黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市，住江西省樟树市。 被执行人:傅亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人宋冬花等依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1655号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄永明等发出执行通知，被执行人黄永明等未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额84.5317万元及利息，截至2021年3月31日已执行0元，未执行84.5317万元及利息，申请执行费10853元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘芳宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执523号之一 申请执行人：河北巴斯力网络科技股份有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路**。 法定代表人：张志丹。 被执行人：桥西区众源汽车维修中心，住，住所地石家庄市桥**西二环南路**奇成汽配城******/div> 经营者：彭书谷。 关于河北巴斯力网络科技股份有限公司与桥西区众源汽车维修中心买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人桥西区众源汽车维修中心名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桥西区众源汽车维修中心名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十日 书记员 董姣姣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初512号 原告：藤县和平升发车行，住所：广西藤县和平镇和平街**。 经营者：吴生发，男，1968年5月21日出生，汉族，个体户，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。 被告：吴燕坤，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告藤县和平升发车行与被告吴燕坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藤县升发车行经营者吴生发到庭参加诉讼。被告吴燕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告藤县和平升发车行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被告吴燕坤名下的财产在价值7000元范围内进行保全，本院于同日作出（2021）桂0422民初512号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人吴燕坤名下的财产在价值7000元范围内予以查封、冻结；二、对申请人藤县升发车行以经营者吴生发开户在藤县农村信用合作联社和平信用社帐户（户名：吴生发，帐号：62×××27）存款余额2100元予以冻结。本案现已审理终结。 原告藤县和平升发车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付在原告处赊购摩托车款6800元；2.免除对担保人追责；3.由被告承担与本案相关费用。事实和理由：2020年6月5日，被告吴燕坤来到原告藤县和平升发车行销售点，要求原告赊帐购买摩托车使用，但原告对被告并不认识，不同意赊给被告，经被告再三请求，原告答应赊给被告，但必须找个人担保人来担保。后来被告找来藤县和平派出所民警石松征作担保，原告才将一辆新大洲一本田牌SDH125T－38摩托车赊给被告，约定购车之日起分两个月付清该车款6800元，但过了两个多月都不见被告来付款，找到担保人，担保人打电话、微信催付，被告也没有付款，无奈之下向法院提起诉讼。鉴于担保人已尽了义务，原告不再追究其承担相应的民事责任。 原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告身份复印件各一份，拟证明原、被告是适格的主体；2.石松征出具的证明一份，拟证明担保、购车、欠款、车价款的事实；3.广告牌复印件一份，拟证明此种车的售价；4.营业执照（副本）一份，拟证明藤县和平升发车行的经营者是吴生发。 被告吴燕坤未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴燕坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证 的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年6月5日，被告吴燕坤经人找到原告藤县和平升发车行经营者吴生发的电话，打电话给吴生发要求赊购摩托车，经过协商，吴生发同意在有担保人的情况下可以赊帐。当日下午5点左右，被告和担保人藤县和平派出所民警石松征来到原告车行，吴生发同意销售新大洲一本田牌SDH125T－38两轮女装摩托车给被告，售价是6800元。当时双方口头约定，被告需在6月底前给付3400元，在2020年7月30日前给付余下3400元。石松征担保被告按约定支付购车款。但被告没有按约定支付购车款，吴生发找到担保人石松征催促被告付款，但是被告都没有支付，为此，原告遂于2021年2月2日诉至本院，请求法院判如所请。本案审理过程中，原告自愿免除对担保人石松征承担相应民事责任。 本院认为，根据《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 一条 第 一款 ：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，拫据原告提供的营业执照（副本）复印件、石松征出具的证明等证据以及结合庭审中吴生发的陈述，可以认定被告吴燕坤于2020年6月5日在原告处购买摩托车赊账的事实，双方之间由此形成了买卖合同关系。原告主张被告支付购车款6800元，具有事实和法律依据 ，本院予以支持。原告自愿免除对担保人石松征承担相应的民事责任的请求，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 被告吴燕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《 中华人民共和国法 典》第 五 百九十九条 、第六百二十六条、第六百二十八条，《 最高人民法院关于审理买卖合 同纠纷案件适用法律问题的解释 》第一条第一款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 被告吴燕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告藤县和平升发车行支付购车款6800元。 如果被告吴燕坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《 中华人民共 和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，保全申请费90元，合计115元（原告已预交），由被告吴燕坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年三月十二日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国民法典》 第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初175号 原告：雷龙平，女，1976年9月18日出生，畲族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告雷龙平与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷龙平到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷龙平向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还借款300000元并自2020年3月10日起按月利率1.3%支付利息直至还清本息。事实和理由：2018年3月8日，郑乾有以食用菌生意需要资金周转为由向其借款300000元，其通过手机银行直接转账200000元至郑乾有账户，另100000元通过朋友陈守双转账给郑乾有，郑乾有出具共计300000元借条给其。借款后郑乾有依约付息至2020年3月10日，后经其多次催讨均未果。 郑乾有未作答辩。 雷龙平围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信聊天记录截图、账户对账单。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对雷龙平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，郑乾有向雷龙平借款300000元，并出具借条一张，约定月利率为1.3%，按季付息。雷龙平于同日转账200000元至郑乾有银行账户，并通过案外人陈守双账户转账100000元至郑乾有银行账户。借款后，郑乾有按季支付利息至2020年3月10日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乾有向雷龙平借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故雷龙平要求郑乾有偿还借款本金300000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。雷龙平主张按月利率1.3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，仅对不超过年利率15.4%的部分予以支持。郑乾有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑乾有应于本判决生效之日起十日内偿还雷龙平借款本金300000元及自2020年3月10日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付的利息； 二、驳回雷龙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年三月四日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初1451号申请人：江西济康置业有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区，统一社会信用代码：91360121MA35F5N84F。法定代表人：黄海波。被申请人：方俊杰，男，1997年9月16日生，汉族，住高安市。申请人江西济康置业有限公司诉被申请人方俊杰追偿权纠纷一案，申请人江西济康置业有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方俊杰的银行存款人民币1060000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西济康置业有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方俊杰的银行存款人民币1060000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇二一年三月五日书记员 刘娟娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初608号原告：田海斌，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，居民，住银川市西夏区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈亮亮，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：强学亮，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告田海斌与被告张学亮合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田海斌撤诉。案件受理费减半收取计1000元，由田海斌负担。审判员  柴少娟二〇二一年三月十五日书记员  赵秉秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督135号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：林琳，女，1996年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人林琳申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督135号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督135号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1016号申请执行人：孙凤珍，女，1963年10月25日出生，汉族。被执行人：张显成，男，1983年12月15日出生，汉族。申请执行人孙凤珍与被执行人张显成民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统查封被执行人名下车辆，但未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月三十日书记员 陈美娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1384号申请执行人：李才康，男，汉族，1987年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆荣蝉，女，汉族，1993年11月7日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人李才康与被执行人穆荣蝉婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆荣蝉银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更205号 罪犯张满意，男，1999年5月22日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏0602刑初371号刑事判决，以被告人张满意犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年2月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张满意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张满意减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张满意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张满意在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张满意的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢248号 申请执行人：周文玉，男，1966年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：汤建国，男，1968年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人周文玉与被执行人汤建国借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人周文玉于2021年3月2日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人汤建国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月九日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1004号原告：曾某某。被告：吴某某。原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月五日书记员  黄 煜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3509号之一 申请人:杜辉，男，1990年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师 被申请人:王青北，男，1972年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂弘林商贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村南，统一社会信用代码：91371325064373201Y。 法定代表人：王青北，总经理。 申请人杜辉与被申请人王青北、临沂弘林商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杜辉于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王青北、临沂弘林商贸有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王青北、临沂弘林商贸有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人杜辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  刘 璐
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初260号 原告：王立生，男，1976年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告王立生与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立生诉称：王立生于2006年6月3日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资18000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护王立生合法权益，故王立生起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年12月25日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付王立生解除劳动合同的经济补偿金234000元；3.鸿达公司支付王立生2019年3月1日至2020年12月25日拖欠的工资，总计金额为198000元；4.鸿达公司支付王立生差旅补助21998.5元。庭审中，王立生变更诉讼请求第二项为经济补偿金216376.94元（月平均工资为16644.38元），变更诉讼请求第三项为拖欠2019年9月1日至2020年12月25日工资159242元，增加诉讼请求为垫付社保款27093.13元。 鸿达公司辩称：我司同意支付王立生拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：王立生于2006年6月3日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年12月25日离职，离职前12个月王立生月平均应发工资为16644.38元。鸿达公司共拖欠王立生2019年9月1日至2020年12月25日工资159242元、差旅补助21998.5元，王立生垫付社保款27093.13元。2020年12月28日，王立生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，王立生不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于王立生要求鸿达公司支付拖欠的工资159242元、差旅补助21998.5元、社保款27093.13元及2020年12月25日解除劳动合同并支付经济补偿金216376.94元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年12月25日解除劳动合同并鸿达公司应支付王立生拖欠工资159242元、差旅补助21998.5元、社保款27093.13元及经济补偿金216376.94元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告王立生与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年12月25日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告王立生支付拖欠工资159242元、差旅补助21998.5元、社保款27093.13元、经济补偿金216376.94元，共计424710.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初5257号 原告：叶金辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈电炉，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶金辉与被告陈电炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金辉到庭参加诉讼。被告陈电炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈电炉立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自本案受理之日2020年12月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，由被告向原告出具的《借条》为凭。经原告多次催讨未果。请求判如所请。 被告陈电炉未做答辩。 在本案审理过程中，原告叶金辉提交了《借条》作为证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告陈电炉未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告陈电炉因资金需要，于2016年5月2日向原告叶金辉借款20000元。被告出具《借条》一张交给原告收执，内容为：“借条兹有蔗内村6组村民陈电炉向莲花村叶金辉借到现人民币贰万元正（¥20000元）此据2016年5月2号借款：陈电炉”。此后至今，经原告多次催讨，被告未还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告陈电炉向原告叶金辉借款，有原告提交的《借条》予以证明，证据确实充分，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。被告借款20000元，至今未偿还，应当承担还款责任。 关于原告叶金辉主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《借条》并未约定借期内利率和逾期利率，现原告要求被告陈电炉按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，应当予以支持。被告应以借款本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自本院受理本案之日（2020年12月3日）起至实际还款之日止，支付逾期利息。 被告陈电炉经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈电炉应于本判决生效之日起十日内向叶金辉偿还借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月3日起计付至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告陈电炉负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年三月一日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执479号申请执行人：曲靖市麒麟区城市管理局法定代表人：盛岗职务：局长地址：曲靖市麒麟区统一社会信用代码：11530302695678677A被执行人：锦绣布艺业主李根花地址：曲靖市麒麟区关于曲靖市麒麟区城市管理局诉锦绣布艺业主李根花行政非诉执行一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302行审36号行政裁定书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区城市管理局于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的额420.00元。本案执行过程中，被执行人诉锦绣布艺业主李根花自行向申请人履行420.00元支付申请人曲靖市麒麟区城市管理局。现申请人曲靖市麒麟区城市管理局向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执479号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年三月一日书记员  张晋铭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执443号之一申请执行人庞文举，男，汉族，1955年11月19日生，现住吉林省长春市绿园区城西镇跃进村于仲发屯。身份证号：2201041955********。申请执行人庞文刚，男，汉族，1973年4月18日生，现住吉林省农安县合隆镇烧局子屯**。身份证号：2201221973********。申请执行人庞月侠，女，汉族，1970年10月9日生，现住吉林省长春市二道区杨家店东郊委**。身份证号：2201221970********。被执行人北京金通达科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。申请执行人庞文举、庞文刚、庞月侠与被执行人北京金通达科技有限公司劳动争议纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院(2020)吉01民终5290号民事判决书及长春市绿园区人民法院(2020）吉0106民初785号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付工亡补助金672320.00元、丧葬费补助金33474.00元、案件受理费5元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  王婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1565号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行邓爱玲一案，在执行过程中，双方达成和解，和解金额为120000元，已强制扣划被执行人名下银行存款121700元（包括执行费1700元），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初162号原告：龙斌，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市奉节县。原告：陈志大，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市奉节县。被告：杨丰俊，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市奉节县。原告陈志大、龙斌与被告杨丰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈志大、龙斌到庭参加了诉讼，被告杨丰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志大、龙斌向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决奉节县永安镇茶店3社荣华洗车场集资房X幢X号(现为永安镇诗城中路X号X单元801、803)分别属二原告所有；3、案件受理费由被告承担；4、过户费按国家规定各自承担。事实和理由：2004年二原告分别与被告签订房屋买卖合同，原告龙斌以人民币27790元购买茶店3社荣华洗车场集资房X幢X号，建筑面积55.58平方米，套内面积45.99平方米(现诗城中路X号X单元801)。原告陈志大以人民币32000元购买茶店3社荣华洗车场集资房X幢X号，建筑面积64.61平方米，套内面积53.46平方米(现诗城中路X号X单元803)。二原告均一次性付清房款并居住至今。由于被告杨丰俊长期外出未归无法联系，直接造成二原告“无法办理房屋产权过户手续”，均有与被告签订的房屋买卖合同及付款凭据。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院予以支持，依法作出判决。被告杨丰俊未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、二原告身份证复印件；2、合同复印件二份；3、房屋产权证复印件，本院依法核实了合同原件、房屋产权证原件及购房款收据，上列证据经当庭质证，被告杨丰俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告举示证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月20日原告龙斌与被告杨丰俊签订房屋买卖合同，原告龙斌以人民币27279元（同年10月1日付清房款）购买奉节县永安镇诗城中路X号X单元801号房，建筑面积55.58平方米，套内面积45.99平方米。2004年8月25日原告陈志大与被告杨丰俊签订房屋买卖合同，陈志大以人民币32000元（同年8月25日付清房款）购买奉节县永安镇诗城中路X号X单元803号房，建筑面积64.61平方米，套内面积53.46平方米。2003年4月3日该涉案房屋办理了房屋产权证，合计建筑面积120.19平方米、套内建筑面积99.45平方米，均已登记在被告杨丰俊名下，登记房屋坐落为奉节县永安镇茶店3社荣华洗车场集资房X单元801号。由于被告杨丰俊未配合二原告办理房屋产权过户手续，二原告向本院起诉。本院认为，二原告与被告所签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，且二原告已付清相应价款，故二原告与被告所签订的合同合法有效；现坐落于奉节县永安镇茶店3社荣华洗车场集资房X单元801号房屋已登记在被告杨丰俊名下所有，因被告未配合二原告过户，导致二原告“无法办理房屋产权过户手续”，要求“过户费按国家规定各自承担”的请求，本院予以支持。原告基于合同，请求本院确认房屋所有权，本院认为，当事人之间关于房屋买卖合同的约定具有债权效力，二原告可以根据房屋买卖合同的约定主张过户登记，故对原告要求确认案涉房屋系原告所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告龙斌、陈志大分别与被告杨丰俊签订的房屋买卖合同有效；二、被告杨丰俊于本判决生效后十五日内协助、配合原告龙斌、陈志大将坐落于奉节县永安镇茶店3社荣华洗车场集资房X单元801号房屋（现为永安镇诗城中路X号X单元801、803号房屋)按合同约定分别过户到原告龙斌、陈志大名下，过户费按相关税法等规定各自承担；三、驳回原告龙斌、陈志大的其他诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告陈志大、龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年三月三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1164号 起诉人：覃禄峰，男，1989年6月1日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西长法律师事务所律师。 2021年3月10日，本院收到覃禄峰的起诉状。起诉人覃禄峰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈刚支付起诉人工程款45000元；2、判令被起诉人向起诉人支付利息2597.4元（以45000元为基数，自2019年11月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年2月4日）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月9日，起诉人与被起诉人签订《建设工程承包合同》，被起诉人将女子监狱伸缩通道安装工程发包给起诉人施工，承包范围及方式是监区会见伸缩通道制作及安装，包工包料，承包总价150000元。合同签订后，起诉人按合同要求组织工人施工，并于同年11月29日验收合格。工程验收后且经过一年质保期，被起诉人仅向起诉人支付了部分工程款，余下45000元迟迟未付。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被起诉人陈刚的住所地不在贵港市港**；起诉人与被起诉人签订的《建设工程承包合同》约定工程地点在广西区女子监狱，即合同履行地并非在贵港市港北区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在贵港市港**，本院对本案没有管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 对覃禄峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员 胡  冰 二〇二一年三月十日 法官助理 麦 伟 丽 书 记 员 黎兴日星
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初670号 原告：郑利英，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所：眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人：邱宇，总经理。 委托诉讼代理人：万艳利，女，汉族，该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所：眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先，执行董事。 原告郑利英诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）、眉山益通投资有限责任公司(以下简称：益通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利英、被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于东坡区洗砚路38号的益通明星生活广场1幢2楼180号商业摊位的房屋权属证明转移登记到原告名下；2.请求经济赔偿3万元。庭审中，放弃对经济赔偿3万元的请求。事实与理由：2011年2月25日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（实际购买和支付房款时间为2009年8月，后根据公司要求重新签订合同及收据，原始单据公司收回），由原告购买益通明星生活广场洗砚路38号1幢2楼180号商业摊位一个。合同约定出卖人应当在2010年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按日支付已付款万分之一的违约金。二被告联合开发，益通公司取得用地资格，宇发公司取得商品房预售许可证。原告已交清了应交纳的所有办证费用，二被告至今没有为原告办理产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是土地使用权证在益通公司名下，两个公司联合开发的，找不到益通公司，无法办证。 被告益通公司未答辩。 原告郑利英为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；2.商品房买卖合同，证明原告购买洗砚路38号1幢2楼180号商业用房；3.宇发公司现金收款收据2张，证明原告已履行相关付款义务；4.装修合同及收据1张，证明益通公司以装修款名义收取5300元，实际为购房款。被告宇发公司对原告所举证据均无异议，以上证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告宇发公司为反驳原告主张，向法庭提交以下证据：联合开发协议书复印件1份，证明土地使用证确实在益通公司名下，联合开发时，益通公司出土地和开发资金，并负责项目开发所需资金、承担一切债权债务税费，宇发公司在开发过程中负责手续、印件、必要资料的准备。原告对被告宇发公司所举证据三性均无异议，本院依法予以采信。 被告益通公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于2008年9月18日签订《联合开发协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区××道××街出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确等。 2009年8月，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告宇发公司购买益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1幢2层180号商业用房，总价15000元；被告宇发公司应当在2010年5月20日前向原告交付该商品房，在2010年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。原告向被告宇发公司交付购房款15000元。后应公司要求于2011年2月25日重新签订一份一样的商品房买卖合同，公司重新出具收据。2011年3月28日，原告向宇发公司交付相关税费。2011年1月16日上述商业用房交付使用，但至今未办理不动产权证，原告遂具状诉至本院。 另查明，案涉商铺所涉土地现登记在被告益通公司名下。 本院认为：原告与被告宇发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付购房款，被告宇发公司亦应按合同约定为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉商品房的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理；故，原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对经济赔偿的请求，是其自由处分权利，本院予以准许。被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司在本判决生效后10日内协助原告郑利英办理位于眉山市东坡区××路××号××幢××层××号商业用房的不动产权证。 本案诉讼费减半收取529元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月二日 书记员  苏 茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1421号 原告：徐红杰，男，1979年10月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强,安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新征,安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：徐震，男，1986年8月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告徐红杰与被告徐震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐红杰的委托诉讼代理人李强、耿新征和被告徐震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息22500元（利息按月利率1.5%从2018年7月4日计算至2021年1月4日，以后利息继续按照上述标准计算至本息偿清之日止），本息合计72500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月4日，被告徐震因资金周转困难向原告借款50000元，并约定，被告逾期未能还款，从借款之日起按照四倍银行同期贷款利率向原告支付利息，并按照总利息的一倍加计违约金，同时原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 徐震辩称，该笔借款是高利贷，是一个叫王波的人因赌博借款转到被告卡上的，条据是原告逼迫被告签字的，被告不应该偿还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为11个月；同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元。借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，有当事人陈述、银行交易明细及借款合同在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩称案涉借款是高利贷、系他人赌博借款以及被逼迫签署借款合同，但未提供相关证据予以证明，同时原告亦不予认可，故对被告的抗辩，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐震于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红杰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计806元（原告已预交），由原告徐红杰负担250元，被告徐震负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年三月二日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更830号罪犯潘亚军，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2019年6月25日作出(2018)浙0111刑初980号刑事判决，以被告人潘亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔人民币57000元。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯潘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘亚军减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯判决确定的财产性判项均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，上报的减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘亚军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月9日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初680号原告：平顶山市兆基商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区3号。统一社会信用代码：91410403569819045G。法定代表人：张荣芳，总经理。被告：杨国喜，男，1974年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市兆基商贸有限公司（以下简称兆基商贸公司）诉被告杨国喜买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基商贸公司的法定代表人张荣芳、被告杨国喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兆基商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠原告钢材款人民币捌仟零贰拾伍元整（8025元）及银行同期存款利息贰仟肆佰零柒元整（2407元），共计壹万零肆佰叁拾贰元整（10432元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息请求。事实和理由：原告与被告是客户关系，2012年到2015年分4次从原告处买钢材，没有付给货款，有原告出具的欠条为凭。原告于2016到2019年，多次催要，均以各种理由拒付货款，至今尚欠原告货款捌仟零贰拾伍元整（8025元），为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨国喜辩称，一手交钱一手交货，原告起诉的诉讼时效已经过期了，相信法院会公平公正解决。经审理查明：原告经营钢材生意，向被告供货钢材。庭审中，兆基商贸公司提交2012年12月12日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年1月7日的销售出库清单共4份，销售出库清单主要载明收货单位、电话、品名、单位、数量、单价、金额等内容，合计金额分别为616元、2141元、4382元、886元。以上四张销售出库清单均有杨国喜的签名。兆基商贸公司称以上四张销售出库清单上的字除“杨国喜”三字为被告杨国喜自己所签外，其他字均为原告公司业务员所写，并称依据公司交易习惯，销售出库清单上不签字就代表款已付清，只要出库单上签名就代表是欠款。被告杨国喜称一直是一手交钱一手交货，并否认以上四张销售出库清单上的“杨国喜”三字系自己所签，但拒绝对该签名进行司法鉴定。另查明，本案诉讼之前，原告的法定代表人张荣芳曾通过向电话号码171××××3366打电话、发短信的形式追要过钢材货款，庭审中，被告杨国喜承认上述电话号码系自己所有，但称该电话号码已两年多不用了。本院所确认的上述事实，有兆基商贸公司销售出库清单、通话及短信记录、庭审笔录、当事人陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，兆基商贸公司提供钢材，杨国喜支付货款，兆基商贸公司提供的四张销售出库清单中有杨国喜签名，杨国喜虽否认签名系自己所签，但拒绝进行司法鉴定，应承担不利法律后果，故认定原、被告之间存在买卖合同关系，杨国喜在收到货物后，应及时足额向兆基商贸公司支付相应价款。关于2012年12月12日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年1月7日的4份销售出库清单，销售出库清单上均有杨国喜签字，兆基商贸公司用以证实杨国喜未支付涉案钢材款。杨国喜辩称自己每次均是一手交钱一手交货并否认拖欠钢材款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，在兆基商贸公司已经提供带有杨国喜签字的销售出库清单以证实其未支付钢材款时，杨国喜应就其反驳不拖欠兆基商贸公司钢材款提供证据。但杨国喜未能提供相关证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。同时，按照交易习惯，支付款项后应收回相关凭证，或让对方出具收款凭证，以证实付款事实的存在。本案中，销售出库清单作为结算凭证由兆基商贸公司持有，且杨国喜在销售出库清单上签名，杨国喜辩称其不拖欠钢材款与日常交易习惯不符。在原告提交的2015年1月7日的销售出库清单中，“运费3次共计250元”“+250”“合计：886”等字迹与销售出库清单中其他字迹明显不一致，故对该250元款项依法不予认定。综上，根据庭审查明情况及交易习惯，认定以上四张销售出库清单载明的共计7775元为未付钢材款，杨国喜作为买受人，依法应向兆基商贸公司支付该未付钢材款7775元。庭审中，杨国喜辩称兆基商贸公司起诉已超诉讼时效，而兆基商贸公司提供的通话及短信记录可以证明其向杨国喜追要过钢材款，故对杨国喜该辩称意见，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告杨国喜于本判决生效后十日内支付原告平顶山市兆基商贸有限公司未付钢材款7775元。二、驳回原告平顶山市兆基商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年三月五日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初493号 原告：杨伟羲，男，汉族，1989年12月9日出生，四川省眉山市仁寿县人，住仁寿县。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师。 被告：李仕伦，男，汉族，1977年3月31日出生，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 第三人：眉山市顺联物流有限公司，住所：东坡区眉山经济开发区新区本草大道南段10号E1-A幢1-3层1号。 法定代表人：袁爱华，总经理。 原告杨伟羲诉被告李仕伦、第三人眉山市顺联物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月3日公开开庭审理时，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨伟羲撤回起诉。 案件受理费减半收取2639.00元，由原告杨伟羲负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年三月三日 书记员  殷小雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执985号 申请执行人：吴学美，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：宋**，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13769号民事判决书，立案受理执行吴学梅与宋**合同纠纷一案，因被执行人宋**未履行生效法律文书义务，本院依法冻结并强制划拨其银行存款人民币2470.51元。经查明，宋**部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险和车辆登记信息。经到房管部门调查后，毕节市自然资源和规划局反馈材料显示宋**无房产登记信息。本案执行情况经告知吴望平和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将宋**纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人宋**暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执985号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴运驰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异52号申请执行人：程某，男，2003年7月5日出生，汉族，天津市怡和中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（母子关系），1982年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行程某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，程某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3026号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3026号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4610号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未到庭陈述意见，亦未提供相关证据材料。经审查查明，2020年9月28日程某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4610号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还程某培训费25533元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，程某于2020年11月16日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3026号。经本院查询，佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故程某申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3026号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年三月三日法官助理汪涛书记员张松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初214号原告：王秀华，女。被告：都立，男。被告：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：邹元祥，男。委托代理人：王新明，男。原告王秀华与被告都立、集安市宏夏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。2021年3月26日，原告王秀华以被告都立已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀华负担。审判员  刘文杰二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶