山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初384号 原告：张振生，男，1953年10月15日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张付臣，男，1984年4月18日出生，汉族，住单县，原告张振生之子。 被告：刘宁，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。 负责人：曹军，总经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告张振生与被告刘宁、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振生的委托诉讼代理人丁诗亮、张付臣、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。被告刘宁经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计260000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月31日7时10分许，被告刘宁驾驶车牌号为鲁Ｒ5××××号小型轿车行驶至省道518单县谢集镇刘江楼路段将在道路上施工的原告张振生撞倒，发生交通事故，造成张振生受伤。该事故经交警部门认定，被告刘宁应负事故的全部责任，原告无责任。又因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。 刘宁未答辩。 保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实无异议，在核实被告刘宁的驾驶证、行驶证真实合法有效且不存在免责的情形下，被告保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，同意按照合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一次住院病案被告保险公司有异议，认为医嘱单及用药清单均显示原告出院日期为2020年6月29日，并非病案记载的同年7月5日，经本院审查认为，原告住院病案临时医嘱单显示出院时间为2020年6月29日，故原告住院天数认定为30天；对原告第二次住院病案被告保险公司认为与本案无关联性，经本院审查认为，本次治疗的疾病与本案无关联性，其证据效力不予认定。2、对原告提供的司法鉴定意见书被告保险公司有异议，但没有提供相反证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。3、对原告提供的村委会证明被告有异议，经本院审查认为，结合道路交通事故认定书认定的事实，能够证明原告有一定劳动能力，但原告没有提供工资收入证明，其误工费可按农村居民人均收入计算。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月31日7时12分许，被告刘宁驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车沿518国道自西向东行驶至518国道单县谢集镇刘江楼路段将在道路上施工的原告张振生撞倒，发生道路交通事故，造成原告张振生受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘宁应负事故的全部责任，原告张振生无责任。事故发生后，原告张振生被送往单县中心医院住院治疗30天，原告支付医疗费93296.84元，门诊花费1657元。原告张振生住院期间由张伟、张付臣护理，二人为农村居民。原告张振生的伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张振生之损伤，致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，构成十级伤残。2、被鉴定人张振生之损伤，致右上肢前臂旋转功能丧失75%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人张振生之损伤，致右侧髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。4、护理期限为180日；住院期间需二人护理，出院后1人护理。5、后续治疗费需人民币25000元。原告支付鉴定费2900元。 肇事车辆鲁Ｒ5××××号小型轿车登记所有人为刘海艳，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。 山东省2020年度城镇居民家庭人均可支配收入为43726元，农村居民人均收入18753元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为，本案交通事故致原告张振生受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘宁承担此事故的全部责任，原告张振生无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 原告张振生因此事故造成的损失包括：医疗费94953.84元，住院伙食补助2400元（80元×30天），误工费9967.35元（18753元÷365天×194天），护理费21000元（100元×210天），残疾赔偿金79581.32元（43726元×13年×14%），后续治疗费25000元，鉴定费2900元。本次事故造成原告三处十级伤残，原告要求精神损害抚慰金2000元理由正当，本院予以支持。原告因此次事故的损失共计237802.51元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计237802.51元。原告主张的交通费，没有提供相应证据，本院不予支持。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告刘宁不承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘宁的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张振生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计237802.51元，于判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张振生要求被告刘宁赔偿损失及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘宁负担2378元，原告张振生负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年三月十一日 书记员  李晓莹