wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初24号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人车马二，男，1993年8月7日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人车马二犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人车马二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日12时5分，被告人车马二驾驶号牌为云Ｇ×××××的轻型自卸货车沿北迤线由红河县万年塘社区方向往红河县凹腰山方向行驶，行驶至北迤线Ｋ1＋900米处时，与前方同向行驶的马某内驾驶的无号牌三轮摩托车及停放在人行道上的车牌号为云Ｇ×××××的轻型仓栅式货车相撞，造成无号牌三轮摩托车驾驶人马某内送医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。红河县公安局交通警察大队认定：被告人车马二负此次事故的主要责任，马某内负此次事故的次要责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某内系头部损伤死亡。被告人车马二到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了户口证明、查获经过等书证、证人许某的证言、被告人车马二的供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、查获经过等书证、证人许某的证言、被告人车马二的供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人车马二无视国法，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人车马二系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人车马二认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议以被告人车马二犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人车马二对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月5日12时5分，被告人车马二驾驶号牌为云Ｇ×××××的轻型自卸货车沿北迤线由红河县万年塘社区方向往红河县凹腰山方向行驶，当车行驶至北迤线Ｋ1＋900米处时，与前方同向行驶的被害人马某内驾驶的无号牌三轮摩托车及停放在人行道上的车牌号为云Ｇ×××××的轻型仓栅式货车相撞，造成无号牌三轮摩托车驾驶人马某内送医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。红河县公安局交通警察大队认定：被告人车马二负此次事故的主要责任，被害人马某内负此次事故的次要责任。 另查明，案发后被告人车马二积极拨打120电话寻求急救，主动报警后在现场等待公安机关前来调查，并如实供述自己的罪行；事故发生后，被告人车马二积极与被害人家属协商并达成赔偿协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人及被害人户口证明、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人死亡原因检验报告、证人许某的证言、被告人车马二的供述、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车马二违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车马二犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人车马二案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿接受处罚，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人车马二就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人车马二的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车马二犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  钱 辉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  苏兆阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6048号原告：杜凯旋，女，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：叶惠贞，女，1989年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告杜凯旋与被告叶惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜凯旋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告支付原告利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2018年9月24日开始起算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月12日，为4942.77元）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告叶惠贞未答辩亦未举证及质证。案件相关事实2018年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明“兹借到杜凯旋人民币20000元（贰万元整），约1个月还清（时间8月24日至9月23日）”被告在该借条尾部签名捺印。同日，原告通过银行转账方式将20000元汇至被告账户。原告主张，自提供借款后，被告陆续向其还款5000元；原告确认前述款项系偿还借款本金。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。在被告出具借条后，原告依约足额提供借款，履行其出借义务。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况。本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告所提被告仅还款5000元的陈述。借条载明借款期限为1个月，超过该期限后，被告未能足额清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。在扣减5000元还款后，被告尚欠原告15000元，原告要求被告偿还借款本金15000元，具有相应依据，本院予以支持。借条未约定逾期利息，原告要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持；但被告逾期还款的行为确造成原告损失，本院依法按照年利率6%（2018年9月24日至2020年8月19日）及一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%（从2020年8月20日起）计算逾期利息。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶惠贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凯旋借款本金15000元。二、被告叶惠贞应于本判决生效之日起十日内支付原告杜凯旋利息（利息以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月24日计至2020年8月19日；按照年利率3.85%的标准从2020年8月20日计至款项还清之日）。三、驳回原告杜凯旋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告负担23元，被告负担126元。被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年三月十二日法官助理庄淼书记员郭丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执236号之一 申请执行人：朱传龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏修春，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱传龙与苏修春劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月十九日 书记员  姜成虎
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执114号之六 申请人王玮，山西省昔阳县大寨镇人。 被执行人郑玉明，昔阳县皋落镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1061号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑玉明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币49.89元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月二十四日 书记员  邵春云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初711号原告：段祥贞，男，汉族，1964年4月23日生，住址：山东省胶州市。被告：高伟义，男，汉族，1965年6月2日生，住山东省胶州市。原告段祥贞与被告高伟义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，由于被告已履行付款义务，原告于2021年3月16日向本院提交提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段祥贞撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年三月十六日书记员  孙维昌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3961号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员韩超用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告中德银行重庆分行委托诉讼代理人华艺灵、姚路、被告陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44万元及截至2020年12月22日的拖欠利息7977.20元、拖欠罚息84.16元；2.被告支付原告自2020年12月23日起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以44万元为基数，利息罚息以拖欠利息7977.20元为基数，均按照本合同执行利率水平上浮50%计收），利随本清；3.被告支付原告的律师费17922元；4.原告对被告陈丽名下房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定原告向被告贷款44万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了放款义务，但被告陈丽未按合同约定还本付息。原告催收无果，故提起诉讼。 被告陈丽辩称，欠款属实，但是现在无力偿还，律师费过高。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、不动产登记证明、《法律服务框架协议》、律师费发票及支付凭证。经到庭当事人质证，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告中德银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告陈丽（借款人、抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。该合同主要约定：一、贷款种类为预先贷款，借款本金44万元，借款期限209个月，自2018年11月19日起至2036年4月19日止。二、个人住房贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率4.9%上浮11%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下个人住房贷款的利率调整日按中国人民银行或银行业公认的贷款利率调整执行当日。三、预先贷款借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息。贷款利率按照本条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。四、抵押人以其名下房屋设定抵押。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。五、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。六、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记。 2018年12月13日，原告中德银行重庆分行将贷款44万元支付至被告陈丽指定账户。借款发放后，被告陈丽未严格按约偿还借款本息，多次发生逾期。原告催收无果，向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。截至2020年12月22日，被告累计拖欠贷款本金44万元、利息7977.20元、罚息84.16元。 为实现本案债权，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》。2021年2月25日，原告实际支付本案律师费17922元。 本院认为，原告中德银行重庆分行被告陈丽签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告陈丽未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现本案债权而支付的律师费。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮11%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告陈丽提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金44万元及截至2020年12月22日的利息7977.20元、罚息84.16元；并支付自2020年12月23日起至本息清偿完毕之日止的罚息、复利[罚息以本金44万元为基数，复利以利息7977.20元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮11%再上浮50%计收]； 二、被告陈丽于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费17922元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告陈丽提供的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿。 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8289.76元，减半收取4144.88元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  韩 超 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵 瑞 书 记 员  王鹏龙
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初34号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人叶斌，男，生于1996年8月25日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，自由职业，住四川省雅安市名山区。2020年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审，2021年1月29日被四川省雅安市名山区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院继续取保候审。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z23号起诉书指控被告人叶斌犯交通肇事罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉。被告人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅安市名山区人民检察院指控：2020年11月16日19时10分许，李某某驾驶川ＡＧ××××号“南骏”牌轻型栏板车搭乘宋某从Ｇ5京昆高速蒲江服务区驶出，沿高速从成都往雅安方向行驶，行驶至Ｇ5京昆高速1898Ｋｍ＋300ｍ路段处时车辆发生侧翻造成道路受阻，被告人叶斌驾驶川ＴＫ××××号“江淮”牌轻型栏板车搭乘熊某行驶至该路段时，因看到前方车辆行驶缓慢遂从左侧变道超车，随即与侧翻于小客车道内的川ＡＧ××××号“南骏”牌轻型栏板车发生碰撞造成李某某死亡，宋某、熊某受伤的道路交通事故。 经调查认定，被告人叶斌承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人叶斌主动投案，到案后如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实。 公诉机关当庭出示的证据有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人叶斌违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。叶斌具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人叶斌判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 被告人叶斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月16日19时04分许，李某某驾驶川ＡＧ××××号“南骏”牌轻型栏板货车搭乘宋某从Ｇ5京昆高速蒲江服务区出发，驶入Ｇ5京昆高速，沿高速从成都往雅安方向行驶，行驶至1898Ｋｍ＋300ｍ路段处时，车辆向右侧翻于小客车道，所载货物散落高速公路路面，造成道路受阻。约1分钟后，被告人叶斌驾驶川ＴＫ××××号“江淮”牌轻型栏板货车搭乘熊某行驶至该路段时，因看到前方车辆行驶缓慢遂从左侧变道超车，随即与侧翻于小客车道内的川ＡＧ××××号车发生碰撞，造成李某某死亡，叶斌、宋某、熊某受伤，两车受损，川ＡＧ××××号车所载货物（柚子）、川ＴＫ××××号车所载货物（鱼）受损，高速公路路产受损的道路交通事故。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，事故时，川ＴＫ××××号轻型栏板货车左前部与处于向右倒地状态的川ＡＧ××××号轻型栏板货车中前部发生碰撞接触；李某某符合交通事故所致开放性颅脑损伤死亡；李某某的开放性颅脑损伤符合在川ＡＧ××××号轻型栏板货车、川ＴＫ××××号轻型栏板货车碰撞过程中抛摔时与地面接触造成。 经四川省公安厅交警总队高速公路四支队一大队认定，被告人叶斌负事故主要责任；李某某负事故次要责任；宋某、熊某不负事故责任。 案发后，被告人叶斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证，并经本院确认的受案登记表、122接警记录单、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单复印件、“11.16”道路交通事故成因分析报告、道路交通事故认定书、电话记录截图、情况说明等书证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；视听资料；证人李某2、罗某、黄某、张某、汪某、秦某的证言；被害人宋某、熊某的陈述以及被告人叶斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控叶斌犯罪的事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，叶斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。叶斌自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。公诉机关对被告人叶斌的量刑建议符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  姜华 审判员  芮泽 审判员  黄敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  王莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执72号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张瀚文，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张瀚文民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27982号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张瀚文偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.490365万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张瀚文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张瀚文名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张瀚文名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张瀚文纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张瀚文无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张瀚文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市。 负责人：林柯荣，行长。 被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇。 法定代表人：郑夏珍。 被执行人：福州回胜贸易有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：魏杨。 被执行人：福州津凤来贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：郭重秋。 被执行人：魏永锋，男，1964年3月13日出生，汉族，住古田县。 被执行人：魏茂威，男，1988年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院受福州市中级人民法院指定立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建鑫威扬集团有限公司、福州回胜贸易有限公司、福州津凤来贸易有限公司、郑夏珍、魏永锋、魏茂威借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金13000000元及利息，诉讼费50344元，执行费80582元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人既未履行债务，亦未报告财产状况。 本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，被执行人郑夏珍、福州回胜贸易有限公司均涉刑，且本案中申请人对回胜贸易公司享有优先受偿权的抵押物已由杭州市下城区公安局查封。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2212号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十七日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初183号 原告：骆良彬，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市公安局成华区分局，住所地成都市成华区府青路二段**。 负责人：赵凯雄，局长。 第三人：杨欢，男，1993年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告骆良彬与被告成都市公安局成华区分局、第三人杨欢行政处罚纠纷一案，本院2020年11月23日受理后，在审理中,原告骆良彬于2021年3月4日向本院申请撤诉。 经审查，原告骆良彬提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告骆良彬撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告骆良彬负担。 审判长  石俊峰 审判员  王 蕊 审判员  李月亮 二〇二一年三月九日 书记员  易晓兰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执48号之一 申请执行人：李永亮，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王玲敏，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李永亮与被执行人王玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永亮向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人王玲敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月7日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2021年3月26日冻结被执行人名下部分银行账户。暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王玲敏未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人王玲敏适用限制高消费措施。 本院于2021年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为131000元及利息、受理费1460元、执行费1887元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1412号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞,公司董事长。 委托诉讼代理人：邵迪，公司员工,特别授权代理。 被告：邹平县佳鸣精棉有限公司，住所地邹平市明集镇驻地明达路北侧，统一社会信用代码91371626550944516U。 法定代表人：李善文，公司经理。 委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平市城黛溪西路，统一社会信用代码9137162675447654XE。 法定代表人：张维东，公司经理。 被告：张继佳，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：吕翠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行)与被告邹平县佳鸣精棉有限公司（以下简称佳鸣精棉公司）、山东邹平锦华纺织有限公司（以下简称锦华纺织公司）、张继佳、吕翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人邵迪、被告佳鸣精棉公司委托诉讼代理人张庆玉到庭参加诉讼，被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告佳鸣精棉公司立即偿还原告借款本金5000000元、利息391605.46元，本息合计5391605.46元及2020年9月25日之后的利息(以5000000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告佳鸣精棉公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告佳鸣精棉公司向原告借款人民币5000000元，期限自2018年12月28日至2019年12月27日；借款用途为借新还旧，用于归还合同编号16012018230025项下贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为货款到期，一次性收取利息，利随本清；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰分别与原告签订《保证合同》，为被告佳鸣精棉公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向佳鸣精棉公司指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告佳鸣精棉公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请依法裁决。 被告佳鸣精棉公司辩称国家大环境影响企业，致使企业资金链断裂，无力偿还原告的借款。被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告佳鸣精棉公司与原告邹平浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定佳鸣精棉公司向原告借款5000000元，期限自2018年12月28日至2019年12月27日，期限内年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为货款到期，一次性收取利息，利随本清；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2019年7月4日，佳鸣精棉公司法定代表人由李**变更为李善文。 同日，锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰分别与原告签订《保证合同》，约定为佳鸣精棉公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年3月14日，锦华纺织公司法定代表人由聂圣林变更为张维东。 同日，原告按约定向佳鸣精棉公司指定的银行账户发放贷款5000000元，借款发生后，佳鸣精棉公司未按照合同约定支付利息，锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了出借人义务，被告佳鸣精棉公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告佳鸣精棉公司未偿还借款本金，故原告要求被告佳鸣精棉公司偿还该借款本金5000000元，本院予以支持；被告佳鸣精棉公司未按照合同约定支付利息，截止2020年9月24日，共计欠息金额391605.46元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告佳鸣精棉公司支付借款本金金额5%的违约金，即250000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告锦华纺织公司、张继佳、吕翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县佳鸣精棉有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、利息391605.46元，本息合计5391605.46元及2020年9月25日之后的利息（以5000000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5％的违约金250000元； 二、被告山东邹平锦华纺织有限公司、张继佳、吕翠兰对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县佳鸣精棉有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49542元，减半收取24771元，保全费5000元，共计29771元，由被告邹平县佳鸣精棉有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张继佳、吕翠兰负担。 被告邹平县佳鸣精棉有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、张继佳、吕翠兰将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马荣星 二〇二一年三月十七日 书记员  王文娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初439号原告：刘某，男，汉族，1967年7月15日生，住淮滨县。被告：淮滨县工业品公司，住所地淮滨县老石像交警治安亭后三楼。法定代表人：沈忠友。委托代理人：崔士勇，该公司副经理，特别授权。原告刘某与被告淮滨县工业品公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告淮滨县工业品公司委托代理人崔士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告1999年6月调到工业品公司并签订有合同，由于多次人事变动，人事材料保管不善，导致被告无法办理1999年9月-2017年5月单位和个人养老保险费手续。原告2021年1月18日向淮滨县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但被作出不受理的裁决，原告认为裁决是错误的，为此提出诉讼，请依法支持原告诉求。提出诉讼请求：1.要求被告未原告缴纳单位应交的养老保险费；2.依法上报办理补缴1999年9月-2017年5月单位和个人养老保险费。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告淮滨县工业品公司委托代理人崔士勇答辩称：原告提出的问题，我们就按法院的判决。原告说的是事实，说的是对的。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、劳动合同书。2、发票复印件。3、工资表四张。被告淮滨县工业品公司委托代理人崔士勇质证称：对上述证据无异议，单位一般就盖章，不签字。单位同意给他申报，办理养老保险需要相应的手续。合同看着是真的，因为时间、人事原因导致这个结果。被告淮滨县工业品公司未提交证据。经审理查明：1999年6月起，原告调入被告处工作。1999年6月1日，原告刘某与被告淮滨县工业品公司签订了《劳动合同书》，为无固定期限劳动合同，每月淮滨县工业品公司以现金方式支付原告刘某的工资，约定双方按照国家有关规定缴纳社会保险。后被告被告淮滨县工业品公司未按照约定为原告刘某缴纳社会保险费。2017年6月13日，原告缴纳个人身份养老保险和滞纳金共计1681.29元。2021年1月8日，原告缴纳养老保险（个人和单位）及滞纳金共计1460.71元。2021年1月18日，原告向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书，以不在其受理范围为由决定不予受理。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告刘某与被告淮滨县工业品公司签订了劳动合同，其劳动关系受法律保护，但原告主张的养老保险费属于社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：劳动者以用人单位未为办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其取法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，因此本案关于征缴欠缴的社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费5元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二一年三月十八日书记员  颛双宾
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初557号 原告:长岭县长岭镇大连海鲜红力巨卖场，统一社会信用代码：92220722MA1590AY46。 经营者：刘力。 委托诉讼代理人：夏令军，男，1981年2月14日生，汉族，红力卖场职工，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告:宋晓龙（曾用名宋宇），男，1986年1月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。 原告长岭县长岭镇大连海鲜红力巨卖场（以下简称红力卖场）与被告宋晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。红力卖场委托诉讼代理人夏令军到庭参加诉讼。宋晓龙经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红力卖场诉称：2020年1月至2021年1月1日宋晓龙在红力卖场多次赊购海鲜冻货、猪肉、丸子等，2021年1月1日结算时宋晓龙尚欠货款43851元，宋晓龙给红力卖场出具欠据一枚。后此货款宋晓龙未支付。现诉至法院，要求宋晓龙支付货款43851元。 宋晓龙未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2020年1月至2021年1月1日宋晓龙多次在红力卖场赊购海鲜冻货、猪肉、丸子等。2021年1月1日结算宋晓龙尚欠红力卖场货款43851元，宋晓龙给红力卖场出具欠据一枚。后此货款宋晓龙未支付。现红力卖场起诉，要求宋晓龙支付货款43851元。宋晓龙未到庭，无答辩意见。 上述事实，有红力卖场的陈述材料、欠据等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。 本院认为，宋小龙在红力卖场赊购货物，并出具了欠据，欠据中载明“欠大连海鲜货款”，应认定红力卖场与宋小龙之间存在买卖关系，且合法有效，宋小龙应支付红力卖场货款。宋晓龙经传票传唤无正当理由未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋晓龙于判决生效后七日内支付原告长岭县长岭镇大连海鲜红力巨卖场货款43851元。 被告宋晓龙如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告宋晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张艳妮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初441号 原告：许坤，男，1992年2月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：北京一人一亩田网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******。 法定代表人：邓锦宏，经理。 委托诉讼代理人：柴泽源，男。特别授权。 原告许坤诉被告北京一人一亩田网络科技有限公司（以下简称“一人一亩田公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许坤、被告一人一亩田公司的委托诉讼代理人柴泽源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还被骗购物款6200元；2.请求依法判令被告赔偿5200平方农田一年经济农作物损失15000元；3.判令被告赔偿人工栽培费、人工管理费、化肥款3000元，赔偿搭建葡萄架所购买的钢管以及所需购买所有材料费共计20000元。事实与理由：我在2020年3月4日在一人一亩田公司平台购买6700元葡萄苗（2400棵阳光玫瑰品种）栽培长出叶片后通过叶片发现不是我所买的品种，中间也找专业人士来栽培地看过，经鉴定确定不是我所购买的阳光玫瑰品种，系杂交品种，品种多样，平台没有履行合同发我所购买的阳光玫瑰葡萄苗，欺骗消费者，经多次协商未果，多次投诉无果，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 一人一亩田公司辩称：原告与答辩人之间不存在合同关系，答辩人已经尽到法律规定的监管责任和义务，本案中答辩人能够提供销售者的真实名称、地址和有效联、地址和有效联系方式规定的义务。答辩人对交易双方的纠纷调解也已尽到最大努力，并对销售者按照平台规则予以了下架封禁店铺处置。已尽到第三方平台应尽对监管职责和义务。综上所述，答辩人认为，原告与答辩人不存在买卖合同关系，答辩人作为网络交易平台提供者已尽到法律规定的监管责任和义务，被答辩人之诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，许坤在一人一亩田公司平台从肖某经营的网店“果丰苗木繁育基地”下单购买价值6700元葡萄苗商品一宗，订单编号：×××77。肖某于接到订单后通过快递发货，许坤签收涉案商品。许坤收货后认为不是其所购买的品种，中间找人到栽培地查看，也认为不是其所购买的阳光玫瑰品种，系杂交品种，品种多样。 本院认为：《消费者权益保护法》第44条规定：“消费者通过网络交易交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联、地址和有效联系方式的向网络交易平台提供要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，一人一亩田公司向许坤披露肖某的真实姓名、地址和联系方、地址和联系方式证据证明一人一亩田公司向其作出有利于消费者的承诺及明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者权益未采取必要措施。综上所述，许坤的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许坤的诉讼请求。 案件受理费人民币453元，由原告许坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执673号之二 申请执行人：赵江永，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黄懿杏，女，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 申请执行人赵江永依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初768号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行与被执行人黄懿杏民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理执行标的117762.12元及利息（利息另计），承担案件受理费1409元，并向本院缴交执行费1688元。 在执行过程中，本院于2020年11月19日依法拍卖登记在被执行人黄懿杏名下位于梧州市的房产，并制作了（2020）桂0403执181号执行财产分配方案对拍卖所得款进行分配。登记在被执行人黄懿杏名下位于广西梧州市的不动产因由长洲区人民法院首封，本院已发函至长洲区人民法院参与分配。登记在被执行人黄懿杏名下位于广西梧州市的房产及车牌号为桂Ｄ×××××宝马1997ＣＣ越野车，本院已于2019年12月10日对上述财产进行查封，但暂不适宜处置。上述动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日向本院申请续封、续冻，逾期应承担解封、解冻的法律后果。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二一年三月十五日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初620号 申请人：刘步青，男，1963年6月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。 被申请人：周珍荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住兴化市。 被申请人：吕小粉，女，1963年9月5日出生，汉族，住兴化市。 原告刘步青与被告周珍荣、吕小粉民间借贷纠纷一案，申请人刘步青于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周珍荣、吕小粉的银行存款人民币1079000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘步青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周珍荣、吕小粉的银行存款人民币1079000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年三月十二日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  叶晓竹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执135号 陈万忠、曾祥峰： 本院执行的陈万忠申请曾祥峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的6275元，执行依据（2020）桂0423民初509号民事调解书，经本院强制执行到位6325元，其中6275元发放给申请人，收取50元执行费，被执行人已履行完毕本案全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1211号 原告：于某，男，1992年1月10日出生，汉族，居民。住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：周某，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告于某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告周某一直从原告处购买煤矸石，2020年6月9日，经对账，被告周某尚欠原告货款124000元，并出具欠条一份，后经多次催要，至今尚欠货款90000元。审理过程中，原告撤回要求利息的诉讼请求。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告周某未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了货款欠条、身份证，被告周某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告周某从原告处购买煤矸石，2020年6月9日，经对账，被告周某尚欠原告货款124000元，出具欠条一份，并注明系煤矸石款，期间支付了34000元，至今尚欠货款90000元，后经多次催要，被告未偿还。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告周某拖欠原告于某煤矸石款90000元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”。原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告于某煤矸石款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年三月二十二日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执851号 何福华、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人何福华与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4234号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初128号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人杨旭峰，男，1996年9月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，中专文化，架子工，住南京市六合区，户籍所在地为贵州省务川仡佬族苗族自治县。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。指派辩护人瞿红艳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人杨旭峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈翔出庭支持公诉。被告人杨旭峰及其辩护人瞿红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日23时20分许，被告人杨旭峰酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿南京江北新区浦珠北路由东向西行驶至浦六路涵洞时，与逆向行驶至此的被害人唐某驾驶的电动自行车相撞，事故造成杨旭峰受伤，两车不同程度损坏。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨旭峰血样中检出乙醇成分，其含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江北新区分局认定，杨旭峰负事故的主要责任，唐某负次要责任。事故发生后，被告人杨旭峰被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被害人唐某的陈述，被告人杨旭峰的供述和辩解，血样提取登记表、检验报告、检查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息（表）等证据证实。公诉机关认为，被告人杨旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旭峰有坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故等量刑情节，建议判处被告人杨旭峰拘役二个月二十日，罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人杨旭峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨旭峰有坦白、认罪认罚的量刑情节，本次系初犯，悔罪态度良好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨旭峰因本次醉酒驾驶机动车被查获后，南京市公安局交通管理局作出宁公（交）行罚决字（2020）3201002900176860号行政处罚决定书，对其准驾驶车型不符、驾驶未经登记机动车等违法行为作出行政处罚，其中上述二项共计罚款四百元。本院认为，被告人杨旭峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人杨旭峰到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月19日止，罚金款人民币3000元，其中行政处罚决定书确定的因准驾车型不符、驾驶未经登记的机动车被罚款的400元，按该决定书执行并折抵罚金，余款2600元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐天兵二〇二一年三月三十一日法官助理 孙任嫱书 记 员 王晓婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1465号原告：王纪银，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯海滨，男，1979年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告王纪银诉被告冯海滨劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王纪银到庭参加诉讼，被告冯海滨无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费12522元及利息（以12522元为本金从2020年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年3月被告联系原告为其提供劳务，2019年2月4日，经原告与被告双方结算，被告当日给原告出具欠条一份，载明“应付工资23522元，已付工资10000元，下欠13522元”。被告未支付剩余款项，原告多次催要未果，原告因此诉讼。被告冯海滨未答辩。经审理查明，2018年2月至2018年8月，被告冯海滨雇佣原告在新疆和田洛浦县大中型水库移民项目工地从事工程施工，约定200元/天。工程完工后，至2019年2月4日，经结算，被告欠原告工资13522元，同日被告向原告出具欠条一张，后被告于2019年支付原告1000元，尚欠12522元未予支付，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告劳动报酬。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯海滨无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海滨于本判决生效之日起十日内支付原告王纪银劳动报酬12522元及利息（以12522元为本金，自2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告冯海滨负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二一年三月十日书记员  聂 庆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1821号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:贾洪芳。 被执行人:郭焦丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初728号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行贾洪芳、郭焦丽追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人贾洪芳、郭焦丽列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人贾洪芳名下的晋Ｌ0××××号野马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人贾洪芳、郭焦丽无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初728号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保212号申请人：昆明滇池度假区楚源钢管租赁站，住所：云南省昆明市滇池度假区大渔街道大渔居委会小河口村，统一社会信用代码：92530100MA6KFRGG4D。经营者：潘明富，男，汉族，1968年12月3日出生，身份证登记住址：河南省光山县。被申请人：云南好来建设工程有限责任公司，住所：云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元23层01号，统一社会信用代码：91530000757193078L。法定代表人:代凤。被申请人：云南朝云达贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1079号欣都龙城5栋23层6号，统一社会信用代码：91530103MA6MXAN874。法定代表人:彭炜。申请人昆明滇池度假区楚源钢管租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南好来建设工程有限责任公司、云南朝云达贸易有限公司名下价值3459392.91元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明滇池度假区楚源钢管租赁站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南好来建设工程有限责任公司、云南朝云达贸易有限公司名下价值3459392.91元的财产。保全费5000元，申请人昆明滇池度假区楚源钢管租赁站已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执783号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：沈泽东，男，1990年2月3日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张其玉，男，1990年5月20日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初2126号民事判决书，在执行沈泽东、张其玉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6789号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：邱某，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住山西省太原市。上诉人招商银行股份有限公司太原分行因与被上诉人张某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，招商银行股份有限公司太原分行提交了2016年9月26日张某出具的《个人贷款随借随还功能申请审批书》、招商银行股份有限公司太原分行与张某签订的《个人贷款随借随还协议书》，庭后招商银行股份有限公司太原分行又出具了《电子数据现场提取说明》。一审法院应结合上述证据，进一步审查案涉贷款合同的履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4467号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费2253元予以退回。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅 二O二一年三月十一日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更858号罪犯马超，男，1986年8月30日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉0106刑初27号刑事判决，认定被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年7月25日作出（2019）吉01刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2368号之四申请执行人：高永明，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李平，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人高永明与被执行人李平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高永明于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李平支付人民币130000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月9日通过司法专邮向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年12月8日、2021年1月7日、2月2日、3月8日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院于2020年12月9日将被执行人李平银行账户冻结，冻结期限一年；于2020年12月10日被执行人李平位于丰都县三合街道世平路69号6幢1单元18-2房屋查封，查封期限三年，该房于2018年4月2日被另案查封，该房已设定抵押且被行政限制；于2021年3月29日划拨被执行人李平银行存款5480元，支付本案执行费1850元，支付(2016)渝0230执154号一案执行费3630元；被执行人李平无可供执行财产。3、本院于2021年3月22日向被执行人李平户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月29日依法将被执行人李平纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高永明，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的130000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，到位标的0元，被执行人李平尚欠申请执行人高永明130000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李平暂无财产可供执行，申请执行人高永明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2368号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月三十日书记员  袁晨峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2799号上诉人(原审原告)：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜香，女，1966年4月2日出生，回族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。原审第三人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地商河县。法定代表人：邱绵森。上诉人段守勇、张守保、张振军因与被上诉人杨胜香及原审第三人济南东盛阳光房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。段守勇、张守保、张振军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持段守勇、张守保、张振军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨胜香承担。事实和理由：一、一审法院对诉讼主体资格认定事实不清，适用法律错误。段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产开发合作协议》已被生效判决确认为《土地使用权转让合同》，段守勇、张守保、张振军亦按该《房地产开发合作协议》约定支付了出让金，并实际出资建设了三栋房产（商河县2号楼、6号楼、10号楼，并出售了大部分房屋），根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百四十二条之规定，段守勇、张守保、张振军对上述土地享有使用权，对其地上建筑物亦享有所有权。段守勇、张守保、张振军可以依法行使排除妨害请求权，是适格的诉讼主体。二、段守勇、张守保、张振军是为了经营需要向杨胜香借款才在杨胜香的要求下签订了《房屋买卖合同（预售）》，实际上是对上述借款的抵押担保，且东盛阳光公司也没有到相应的涉案购房款根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案借款抵押行为违反了上述法律规定，而且杨胜香未征得任何人的同意强行占有使用涉案房屋的做法严重侵害了段守勇、张守保、张振军的合法权益。杨胜香辩称，段守勇、张守保、张振军虽与东盛阳光公司签订了《房地产开发合作协议》，但并未依据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条之规定，办理土地使用权过户登记，其不符合我国《物权法》第一百三十九条关于建设用地使用权自登记时设立的法定要件。段守勇、张守保、张振军对涉案土地不具有使用权，对地上建筑物也不享有所有权。杨胜香与东盛阳光公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并已实际履行，杨胜香对涉案房产享有所有权。段守勇、张守保、张振军无有效证据证明，其上诉理由不充分，上诉请求不成立。原审法院认定段守勇、张守保、张振军主体不适格，事实清楚，适用法律正确，依法裁定驳回起诉并无不当，二审法院应裁定驳回上诉，维持原裁定。东盛阳光公司述称，商品房买卖合同是段守勇、张守保、张振军和杨胜香签订的，东盛阳光公司没有收到房款，不认可和杨胜香签订的房屋买卖合同。段守勇、张守保、张振军向一审法院起诉请求：1.判令杨胜香排除妨害，腾空位于商河县6号楼1单元402房屋并恢复原状；2.依法判令杨胜香支付非法占用期间的费用5.5万元；3.诉讼费用由杨胜香承担。一审法院经审查认为，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产合作开发协议》，虽经济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1939号民事判决书认定为土地使用权转让合同。但在2017年10月20日段守勇、张守保、张振军起诉请求确认其为商河县东盛阳光花园2号楼、6号楼、10号楼房地产实际所有人的诉讼中，该案已生效的判决对段守勇、张守保、张振军的该项诉讼请求未予以支持，并未认定其对涉案房屋享有所有权。该案中，段守勇、张守保、张振军亦未提交其对涉案房屋享有所有权及其他用益物权的相关证据，且杨胜香及东盛阳光公司对段守勇、张守保、张振军作为该案原告的诉讼主体资格提出异议，故段守勇、张守保、张振军作为该案原告主体不适格，对段守勇、张守保、张振军的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段守勇、张守保、张振军的起诉。本院认为，段守勇、张守保、张振军起诉要求杨胜香排除妨害、腾空房屋，系主张对涉案房屋的物权权利。本案中，段守勇、张守保、张振军至今未取得涉案房屋的不动产登记，且生效的裁判文书亦未确认涉案房屋归其所有，段守勇、张守保、张振军至今未取得涉案房屋物权权利，其无权对涉案房屋主张物权权利，一审以段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格为由，驳回其起诉，并无不当。段守勇、张守保、张振军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年三月二十九日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初830号原告：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库住区（八委）。负责人：马兆东，该公司经理。被告：程树林，男，1985年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司与被告程树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司八五二分公司撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年三月十七日书记员  陈 诚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0502民初24号 原告胡胜春，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人胡显坤，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告陈绪华，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告胡胜春与被告陈绪华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜春的委托代理人胡显坤，被告陈绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用2005.68元、误工费4664.18元、营养费750元、交通费300元，共计7719.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日12时25分，陈绪华驾驶车辆行驶至东山××西陵二路口时，未确保行车安全，与行人胡胜春发生碰撞，造成胡胜春受伤的交通事故。事故发生后，陈绪华驾车驶离事故现场。交警部门认定陈绪华负事故的全部责任，胡胜春无责任。胡胜春受伤后进行治疗，建议全休一周。因双方未就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。 被告陈绪华对交通事故无异议，辩称：1、医疗费无异议，误工费、营养费、交通费不真实；2、事故发生后，其与原告之妻达成口头协议，赔偿原告总计2000元，其已赔偿1000元，尚欠1000元书写了欠条，故只同意支付下欠的1000元。 经审理查明，2019年9月11日12时25分，陈绪华驾驶二轮电动车在宜昌市××大道西陵二路口与行人胡胜春发生碰撞，造成胡胜春受伤的交通事故。事故发生后，陈绪华驾车驶离事故现场。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈绪华负事故的全部责任，胡胜春无责任。胡胜春因伤先后在宜昌××医院、××宝塔河街道岳家冲社区卫生服务站、宜昌市中心人民医院治疗，开支医疗费2005.68元。宜昌市长江医院医嘱，全休二周。陈绪华于2019年9月11日，向胡胜春出具欠条，载明：“今欠胡胜春人民币（1000元）壹仟元正2019.9.30付清。”此后陈绪华未付款。 另查明，胡胜春受伤期间系华安财产保险股份有限公司湖北宜昌江山风华营销部的负责人。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、照片、保险从业人员资格证书、营业执照复印件、欠条等证据及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律的保护。被告陈绪华致伤原告胡胜春的事实清楚，应承担赔偿责任。被告陈绪华对交通事故无异议，但辩称道路交通事故认定书上的“陈绪华”非其本人签署，但未能举证予以证实，对该项辩解本院不予采纳。原告胡胜春主张的各项经济损失：1、医疗费2005.68元，双方无异议，本院予以确认。2、误工费，原告胡胜春系从事保险行业的人员，原告胡胜春主张参照金融行业标准计算误工费，符合法律规定，误工费应为4353.23元（113495元/年÷365天×14天），原告胡胜春计算有误，本院予以部分支持。3、营养费，因原告胡胜春未提交医院医嘱证实其需要加强营养，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。4、交通费，本院酌情认定280元。综上，原告胡胜春的各项经济损失合计6638.91元，被告陈绪华已实际赔付1000元，尚需支付赔偿款5638.91元。被告陈绪华辩称其与原告胡胜春之妻达成口头协议只需赔偿1000元，因其未能举证予以证实，而其书写并交原告胡胜春的欠条也未反映出除《欠条》外不得再行主张赔偿的意思表示，故被告陈绪华应就原告胡胜春的实际损失进行全面赔偿，被告陈绪华关于只应再赔偿1000元的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绪华向原告胡胜春赔偿各项经济损失5638.91元。 二、驳回原告胡胜春的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书送达后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告胡胜春已预交），由被告陈绪华负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 婵 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘舒扬
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初44号 原告：王艳霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住献县。 被告：王洪军，男，1982年2月2日出生，汉族，住献县。 原告王艳霞与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王艳霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳霞撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  钱英 二〇二一年三月三十一日 书记员  马森
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初333号 原告：向阳，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告向阳与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。 原告向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月28日被告向原告借款20万元，借期30天，原告当天转账20万元至被告指定的账户，并由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。故请法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告向阳与被告蒋亮因借贷产生纠纷，现查明被告蒋亮短期内同时向多人借款，借款去向不明，被告无力偿还。我院已受理6起相关案件，金额达72万元。故本院认为本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告向阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年三月二十九日 法官助理蔡君 书记员张爱平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初345号原告：吕春兰，女，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：汪伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：于显莲，女，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告吕春兰与被告汪伟、于显莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春兰到庭参加了诉讼。被告汪伟、于显莲经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕春兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金60,000元及其利息11,700元，本息合计71,700元，利息计算至本金给付完毕止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年11月12日，被告以买卖煤为由向原告借款60,000元，当时约定月利率13‰。现原告急需用钱，多次向被告索要上述借款本金及利息，被告均已种种理由搪塞拒不还款。因二被告是夫妻关系，上述债务是用于家庭生活，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，被告于显莲也有偿还的义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪伟、于显莲经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告吕春兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪伟、于显莲经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告吕春兰提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪伟与被告于显莲原系夫妻关系，双方于2015年1月离婚。2015年，被告汪伟向原告吕春兰借款50,000元，双方约定按月利率13‰计息。借款后，被告汪伟按照约定支付了2015年至2018期间的借款利息。2019年11月12日，经核算，双方将2018年至2019年11月12日期间的10,000元利息计入本金，并按照月利率13‰延续计息，被告汪伟重新为原告吕春兰出具借据一张。至今，被告汪伟未再履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告汪伟向原告吕春兰借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告吕春兰主张债权时，被告汪伟应予还款。双方之间关于借款利息及将前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金的约定符合当时的法律规定，故原告请求按照月利率13‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。因原告吕春兰未能提供证据证实借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，亦未能证明借款是二被告共同的意思表示，且双方重新出具借据时“借款人”处仅有被告汪伟签名，故原告吕春兰要求被告于显莲承担责任的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效之日起3日内给付原告吕春兰借款本金60,000元及利息（利息以60,000元本金为基数，按月利率13‰计息，自2019年11月12日起延续计算至2020年8月19日止；利息以60,000元本金为基数，按月利率12.8‰计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告吕春兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，减半收取796元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年三月二十四日书记员  高爽
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初110号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告单位常州市固兰特机械有限公司，统一社会信用代码91320412055217629R，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村杨家，法定代表人戚某。诉讼代表人贺玉艳，女，1971年10月16日生。被告人戚某，女，1977年2月21日生，汉族，江苏，大专文化，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月29日被取保候审。辩护人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]70号起诉书指控被告单位常州市固兰特机械有限公司、被告人戚某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张纯阳出庭支持公诉，被告单位常州市固兰特机械有限公司的诉讼代表人贺玉艳、被告人戚某及其辩护人苗一慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月至2019年8月间，被告人戚某明知其控制的常州市固兰特机械有限公司与黄某（已被判决）实际控制的上海牵罡实业有限公司、上海牵荟实业有限公司、上海牵岚实业有限公司、上海始岸实业有限公司、上海赞晗实业有限公司无真实购销经营活动的情况下，仍通过中间人王某、郑某（均已被判决）介绍，购买上海牵罡实业有限公司、上海牵荟实业有限公司、上海牵岚实业有限公司、上海始岸实业有限公司、上海赞晗实业有限公司为常州市固兰特机械有限公司虚开的增值税专用发票共计56份，税额合计人民币734556.41元，价税合计人民币5800196.6元。上述增值税专用发票均被常州市固兰特机械有限公司向其所在辖区税务部门认证抵扣。案发后，常州市固兰特机械有限公司已补缴全部税款。2020年4月21日，被告人戚某主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己及所在公司虚开增值税专用发票的事实。在审查起诉阶段，被告人戚某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某、王某、戚某的证言笔录，增值税专用发票，税务机关提供的增值税专用发票认证明细，税收完税证明，（2020）苏0413刑初167号刑事判决书，涉案公司营业执照复印件，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队民警出具的发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告单位常州市固兰特机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应判处罚金。被告人戚某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告单位常州市固兰特机械有限公司、被告人戚某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人戚某作为被告单位常州市固兰特机械有限公司的法定代表人，主动投案并如实供述自己及公司的犯罪事实，对被告人戚某及被告单位常州市固兰特机械有限公司均应当认定是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戚某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告单位常州市固兰特机械有限公司能补缴税款，在本案审理期间能预缴罚金，可视为被告人戚某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可减轻处罚并宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳；辩护人提出的“被告人戚某系自首，自愿认罪认罚，能积极补缴税款并预缴罚金，系初犯”的辩护意见可以作为对被告人戚某减轻处罚的理由，本院亦予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位常州市固兰特机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。二、被告人戚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年三月三十一日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1489号 原告：代某，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王某，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告代某于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：代某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某撤诉。 审判员  姚望 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初626号原告：路蛟，男，1975年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市迎宾路**。负责人：高洪得，系总经理。委托诉讼代理人：孙硕，系该公司客户服务部主办。原告路蛟与被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司（以下简称吉视传媒公主岭分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路蛟及其委托诉讼代理人王永明，被告吉视传媒公主岭分公司委托诉讼代理人孙硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告漏评的个人网络资产收购款人民币339,299.86元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订《公主岭分公司农村个人网络资产收购合同》，合同约定以评估报告为准，原告已把公主岭市杨大城子个人网络资产交给被告。经吉林仲谋资产评估有限责任公司出具吉仲谋评报字［2018］第082-10号资产评估报告，评估价值233,912.99元，被告已给付原告该款。后经核查吉林仲谋资产评估有限责任公司在评估过程中漏评了75-9电缆81.2公里，2019年5月吉林仲谋资产评估有限责任公司再次接受被告委托，出具吉仲谋评报字［2019］第092号资产评估报告，评估报告显示：漏评的75-9电缆81.2公里，评估价值339,299.86元。原告多次与被告协商，要求被告给付上述漏评的个人网络资产收购款339,299.86元，被告以种种理由至今未付该款。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。吉视传媒公主岭分公司承认路蛟在本案中所主张的事实，对路蛟提交的证据亦无任何异议。本院认为，吉视传媒公主岭分公司承认路蛟在本案中主张的事实，并对路蛟提交的证据没有异议，故对路蛟主张的事实予以确认。2018年5月1日，吉视传媒公主岭分公司与路蛟签订《公主岭分公司农村个人网络资产收购合同》，并已经按照合同约定履行，但在履行的过程中，发现存在部分资产价值漏评的情况，经路蛟申请，吉视传媒公主岭分公司委托吉林仲谋资产评估有限责任公司进行评估，评估报告显示：漏评的75-9电缆81.2公里，价值为339,299.86元，吉视传媒公主岭分公司亦对上述评估价值表示认可，故本院对于路蛟关于要求吉视传媒公主岭分公司给付其漏评的个人网络资产收购款339,299.86元的诉讼请求予以支持。关于吉视传媒公主岭分公司是否应该承担本案律师代理费的问题，双方在签订《公主岭分公司农村个人网络资产收购合同》时明确约定：“任何一方有上述违约行为，违约方除按上述约定承担违约责任之外，还应当向守约方支付守约方为主张赔偿、提出诉讼所产生的费用，该等费用包括但不限于：调查取证费、差旅费、律师代理费等”，上述约定系双方自愿作出，且不违反法律强制性规定，合法有效。现吉视传媒公主岭分公司未及时足额向路蛟给付合同价款，路蛟提交了律师代理费发票证实因此次诉讼产生律师代理费15,000元，故本院对路蛟关于吉视传媒公主岭分公司应承担律师代理费15,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司给付原告路蛟漏评的个人网络资产收购款339,299.86元；二、被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司给付原告路蛟律师代理费15,000元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月十二日书记员  孙 可
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初28号原告皇甫宏洲，男，汉族，1968年3月1日出生，现住陕西省白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX803011317。被告皇甫世军，(又名小伙)，男，汉族，1970年5月19日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX005191311。原告皇甫宏洲与被告皇甫世军(又名小伙)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告皇甫宏洲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫宏洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫宏洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告皇甫宏洲负担。 审  判  员    魏建民二〇二一年三月九日                   书 记 员    马鹏敏1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初200号 原告：周某，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行 统一社会信用代码：911303238054674173 住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号 法定代表人：齐某，行长 委托诉讼代理人：马冬力，系银行职员。 委托诉讼代理人：程向民，系银行职员。 原告周某与被告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人马冬力、程向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告存款3020元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系虞中庭外甥女。虞中庭无任何亲属，原告为其唯一继承人。2020年2月16日虞中庭因病死亡，因为新冠肺炎疫情原因，原告未能见到虞中庭最后一面。因虞中庭所居住的房屋及屋内所有物品均被烧毁，虞中庭在被告处存款折也被烧毁，原告多次向被告索要该笔存款，但遭到被告拒绝。原告认为，虞中庭与被告之间存在储蓄存款合同关系，合法有效，双方当事人应恪守履行。在虞中庭去世后，该笔存款应由其唯一的继承人（即原告）代位继承。因被告拒绝给付，故原告诉之贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行辩称，按照储蓄管理条例有关规定，存款人死亡后合法继承人未证明自己的身份和有权提取该项存款，应向公证处办理公证证明书支取手续，该项存款的继承权发生争执时由人民法院判决，营业机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。中国银保监会办公厅和中国人民银行办公厅关于小额存款的通知，已故存款人对公证遗嘱指定的继承人或受继承人小额存款提取业务应当向存款银行金融机构提供以下资料：1、死亡证明等相关证明已故存款事实的材料，指定取款人为存款人的公证遗嘱，提取申请人身份证件，提取申请人亲笔签名的承诺书。 经审理查明，秦皇岛市抚宁区台营镇前麻达峪村民虞中庭（身份证号1303231940××××××××）于2020年2月16日在黑龙江省第三医院秦皇岛分院因心源性猝死去世。虞中庭父母（已去世）生有一子一女，虞中庭姐姐虞瑞珍于1987年7月去世，虞瑞珍生有两女，长女周素敏于2012年5月去世，原告系虞瑞珍次女。庭审中，被告认可虞中庭在被告处有存款3020元的事实。上述事实有死亡医学证明，秦皇岛市抚宁区台营镇前麻达峪村村民委员会证明材料、秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹东庄村村民委员会证明材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人虞中庭没有配偶、子女、父母第一顺序继承人，其遗产依法由第二顺序继承人即虞中庭姐姐虞瑞珍继承。因虞瑞珍先于被继承人虞中庭死亡，故其遗产应由虞瑞珍女儿周某代位继承。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被继承人虞中庭在被告处的存款3020元及相应利息，由原告周某继承。 二、被告于本判决发生法律效力后5日内将上述款项支付给原告。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇二一年三月十日 书记员  王 瑶
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执91号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：方晓俊,男,1995年05月21日出生,汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与方晓俊商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1200号罪犯祝洪堂，男，1953年8月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住浙江省桐乡市浙江省桐乡市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)浙嘉刑初字第82号刑事判决，以被告人祝洪堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯祝洪堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝洪堂减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯祝洪堂前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，本次间隔时间共计三年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝洪堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝洪堂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2035年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1070号 原告：李铁生，男，生于1964年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王国荣，男，生于1975年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：陈华，女，生于1977年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告李铁生与被告王国荣、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告李铁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按李铁生撤回起诉处理。 审判员 罗 雄 二〇二一年三月二十四日 书记员 李勇强