wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执441号申请执行人：建湖金弘发金属材料有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘长波。被执行人：阜宁县兴峰纸品有限公司，统一社会信用代码91320923748198942H，住所地阜宁县。法定代表人：蒋峰儿。申请执行人建湖金弘发金属材料有限公司与被执行人阜宁县兴峰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2020)苏0925民初4276号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行82493.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1212号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：王婷，该支行客户经理。 被告：齐泉，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“桐城农商行和平支行”）诉被告齐泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行和平支行的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告齐泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息18190.92元，本息合计68190.92元（本次利息计算至2021年1月14日，后期利息自2021年1月15日按借款合同约定利率年利率14.02875%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐泉于2017年2月15日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为消费等，借款额度有效期间为2017年2月15日至2020年2月15日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2273011120170029。该借款人于2018年2月23日分2次共借款50000元，均于2019年2月23日到期，借款到期后，系统自动扣还利息10.96元，截至2021年1月14日，尚欠我行本金50000元，利息18190.92元，本息合计68190.92元，原告多次催要未果，故诉至法院。 齐泉未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行和平支行与被告齐泉于2017年2月15日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2273011120170029，约定申请借款额度为50000元，借款用途为消费，借款额度有效期间为2017年2月15日至2020年2月15日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮115%，逾期未还款加收50%罚息。被告齐泉于2018年2月23日分两笔共借款50000元，均于2019年2月23日到期，贷款利率为4.35%×（1+115%）=9.3525%，逾期利率为9.3525%×（1+50%）=14.02875%。借款到期后，截至2021年1月14日，系统自动扣还利息10.96元，现尚欠原告本金50000元，利息18190.92元，合计68190.92元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据两份等证据及当事人陈述，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行和平支行与被告签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告齐泉未依约偿还全部本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行和平支行要求被告齐泉立即清还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求被告偿还截至2021年1月14日利息18190.92元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对后期利息原告桐城农商行和平支行要求按照未偿还本金为基数，自2021年1月15日起按照约定年利率14.02875%计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐泉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金50000元、利息18190.92元（计算至2021年1月14日），计68190.92元，并自2021年1月15日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率14.02875%支付利息至欠款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元由被告齐泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初781号原告：王杰，男，1996年8月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：石柱土家族自治县瑞琪烤鱼店，住所地重庆市石柱县南宾街道玉带南街1号(银河天街)第4幢(商业)1-39。经营者：王杰，基本身份情况同上。被告：重庆玖北实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路，统一社会信用代码91500240MA5UULHF56。法定代表人：黄长华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。第三人：重庆拓创物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路5支路150号2单元1幢5号，统社会信用代码915002305936533726。法定代表人：吴诗国，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦辉发，该公司项目经理。第三人：石柱土家族自治县银满阁餐馆，住所地重庆市石柱县南宾街道玉带南街1号(银河天街)第4幢(商业)1-商34.35。经营者：陈华明，男，1972年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王杰、石柱土家族自治县瑞琪烤鱼店与被告重庆玖北实业有限公司及第三人重庆拓创物业管理有限公司、石柱土家族自治县银满阁餐馆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石柱土家族自治县瑞琪烤鱼店、王杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰、石柱土家族自治县瑞琪烤鱼店申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王杰、石柱土家族自治县瑞琪烤鱼店撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由石柱土家族自治县瑞琪烤鱼店,王杰负担。审判员  尹华正二〇二一年三月二十四日书记员  刘 曦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑终210号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李生，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2020年1月16日因寻衅滋事被泌阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月27被泌阳县公安局刑警大队民警抓获到案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。指定辩护人叶豪，河南文苑律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人李生犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1726刑初389号刑事判决。宣判后，李生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年9月间被害人张某向被告人李生借款20000元，被告人李生扣下砍头息3000元后给张某17000元，后张某又借款40000元，用10天，李生扣下砍头息2000元，给张某38000元。因张某不及时还款，李生同张远生（另案处理）多次打电话，上门催债。2018年2月15日，被告人李生伙同张远生等人在泌阳县福源宾馆找到张某、王某2夫妻二人，对张某言语恐吓，李生逼迫张某签下借款70000元的借条一张。2、2017年12月22日，被害人时某向被告人李生借款100000元，李生给时某现金92000元，并让其十天还钱，利息每天800元，后时某因无钱还，2018年6月15日晚，李生伙同他人在时某住所附近找到时某，让其还钱，后和时某一起驾驶时某的面包车至付庄乡，以时某名义开一间房，在该房内不让时某出屋，也不让时某吃饭，逼迫其还钱，次日下午时某给妻子打电话说被李生等人催债，要找有房子的人担保，时某妻子王某1给沈某打电话，哭求其为时某担保，随后，李生等人带时某至泌阳县沈某家中，由沈某担保，时某重写100000元的借条一张，因时某不能及时还款，李生持此借条到泌阳县人民法院起诉时某，泌阳县人民法院判处时某需偿还100000元及利息。认定上述事实的证据有被告人李生的供述，被害人张某、时某的陈述，证人戚某、沈某、李某、王某1证言，户籍证明，接受证据材料清单一份，泌阳县人民法院民事诉讼卷扫描卷一册，前科查询，到案经过，辨认笔录，视听资料，张某、王某2借款图片两张等。原审法院认为，被告人李生将钱借给被害人张某，在张某不能及时还款时，李生威逼张某又重复打了一份70000元的借条，意图非法占有该70000元，李生的行为已经构成敲诈勒索罪；李生将钱借给被害人时某，在时某不能及时归还该款时，李生伙同他人找到时某后让其还钱，后时某驾车去付庄，李生伙同他人一起跟着，到地方后以时某名义开了一间房，不让时某出去，也不让时某吃饭，属于非法剥夺他人人身自由，并具有虐待行为，李生的行为已经构成非法拘禁罪。李生逼迫张某打70000元的欠条，因其意志以外的原因未得逞，属于敲诈勒索未遂，依法可比照既遂从轻处罚。李生到案后能如实供述自己涉嫌犯敲诈勒索的主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十三条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李生上诉称，张某确实借了7万元，因为张某第一次打条时名字是假的，指纹图了502胶水按的，所以就让张某重新打7万的借条，请求宽大处理。其辩护人意见，李生具有坦白情节，能认罪悔罪，建议对李生从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李生将钱借给被害人张某后，因张某不能及时还款，李生威逼张某又重复打了一份70000元的借条，意图非法占有该70000元，其行为已经构成敲诈勒索罪；李生将钱借给被害人时某，在时某不能及时归还该款时，非法剥夺时某的人身自由，并具有虐待行为，其行为又构成非法拘禁罪。李生一人犯数罪，应予数罪并罚。李生的上诉理由与查明的事实不符，其上诉理由不能成立。李生到案后未能如实供述，其行为不构成坦白，且李生不能认罪、悔罪，故李生的辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李生的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年三月十七日书记员  李佩泽
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执1187号申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。负责人魏世权。被执行人胡娉岚，女，1984年4月12日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡娉岚请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执1187号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月十日代书记员 蒋煜炜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初152号 原告：李明，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：全善宁，男，1962年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李明与被告全善宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告全善宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告词料欠款57300元；2、判令被告支付原告利息（从立案之日起至还清之日止，以所欠饲料款为基数，按中国人民银行同期年贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告李明在兴业县古龙坡经营饲料，被告全善宁多年来一直在原告处赊购饲料养猪。2019年5月18日经双方对账，被告尚欠原告饲料款57300元。此后经原告多次追讨，被告都拒绝支付所欠的饲料款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告全善宁未作答辩，亦未提供有任何证据。 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告李明从2012年7月6日开始在大平山镇古龙坡（南阳分社对面）经营李明饲料店，被告全善宁从2018年11月21日开始在原告经营的饲料店分多次陆续赊购猪饲料；2019年5月9日后，被告全善宁不再购买原告李明经营的饲料，所欠的饲料款未与原告结算付清。2019年5月18日，在原告经营的饲料店中，原告李明与被告全善宁进行了结算，确认尚欠57300元饲料款未支付，被告全善宁自写《欠款条》一份并签名盖印后，交由原告收执。经结算后，被告全善宁一直未支付经结算的饲料款，现尚欠57300元饲料款未支付。 本院认为，原告李明与被告全善宁虽未签订有书面买卖合同，但被告全善宁分多次到原告开办的店铺购买饲料，并立下了《欠条》进行了结算，双方形成了合法有效的买卖合同关系；未支付的饲料款经原告李明与被告全善宁结算，并签名盖印确认，有事实及法律依据，依法应由被告支付给原告。被告全善宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果；因此，对原告主张被告全善宁支付尚欠的饲料货款57300元的请求，本院依法予以支持。 关于应否支付利息的问题。对原告要求支付利息的请求，实际属于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求；因原告李明与被告全善宁在结算时未约定付款日期，原告可随时要求被告方履行支付饲料款，并同时主张逾期违约的责任；在本案中，应以原告立案起诉的日期确定为其主张还款责任及违约责任的日期，计算利率应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）进行计算。因此，对原告主张要求被告以支付利息的形式承担违约责任的请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全善宁应支付饲料货款57300元给原告李明； 二、被告全善宁应支付逾期付款违约金给原告李明（违约金计算方法：以57300元为基数，从2021年1月7日起计至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金）。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告全善宁负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费571元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑聆 二〇二一年三月十八日 书记员  文晓
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初725号原告：刘沛安，男，1955年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰村金庄组，统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司执行董事兼总经理。原告刘沛东与被告重庆其凯车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘沛东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘沛东撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年三月二日书 记 员  陈丽华
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初181号原告：王发福，男，1983年10月10日出生，哈尼族，住云南省绿春县。被告：李建伟，男，1986年2月17日出生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省元阳县。原告王发福与被告李建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发福撤回起诉。案件受理费753元，由原告王发福负担。（免于交纳）审判员  普爱民二〇二一年三月四日书记员  白春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1455号   原告：阿依帕丽·卡哈，女，1991年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告：居来提·热合曼，男，1994年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐星翔振兴汽车维修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张百胜，该公司董事长。   被告：陈院玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市新市区。   原告阿依帕丽·卡哈、居来提·热合曼与被告乌鲁木齐星翔振兴汽车维修有限公司、陈院玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告阿依帕丽·卡哈、居来提·热合曼于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿依帕丽·卡哈、居来提·热合曼的申请符合法律规定，现原告阿依帕丽·卡哈、居来提·热合曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿依帕丽·卡哈、居来提·热合曼撤诉。   案件受理费减半收取859.10元（原告已预交1718.20元），由原告阿依帕丽·卡哈、居来提·热合曼负担，退还原告阿依帕丽·卡哈、居来提·热合曼859.1元。   审  判  长   美丽办   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   朱 俊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保128号 张武平、江苏奥达建设工程有限公司： 张武平与江苏奥达建设工程有限公司的建设工程施工合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人江苏奥达建设工程有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保128号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3169号申请执行人张玲，女，1977年11月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人李世英，女，1968年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩永明，男，1967年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭建祥。申请执行人张玲、李世英、韩永明与被执行人南通祥升纱业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的皋劳人仲案字[2020]第444—1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：南通祥升纱业有限公司自裁决生效之日起十日内支付张玲工资5644元、李世英工资18954元、韩永明工资20893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资45497元、执行费582元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下账户内仅零星存款，故未冻结；未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月27日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人发出责令交出查封财产通知书，责令其交出上述查封车辆。4、于2021年2月5日查封被执行人南通祥升纱业有限公司所有的位于如皋市××镇××号的无证厂房及附属设施，查封期限三年。上述资产由本院（2021）苏0682执恢455号案件处置，待处置完毕后，再行分配。5、于2021年2月5日以本案及本院（2020）苏0682执3168号案件冻结被执行人南通祥升纱业有限公司在案外人李微处的租金，以232596元为限，冻结期限三年，待符合支付条件后，本院将依法执行。6、被执行人南通祥升纱业有限公司已停产歇业，法定代表人去向不明。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。8、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：工资45497元、执行费582元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在案外人处的租金，但暂未达到支付条件；查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；查封被执行人所有的不动产，目前该不动产由本院另案处置中，待处置完毕后，再行分配；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第444—1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十九日书记员 杨亚萍
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初61号原告：杨显碧(又用名杨显毕)，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住保康县。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司（以下简称锦汇陶瓷公司），统一社会信用代码91420582550680266X。住所湖北当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处）。法定代表人：朱正华。委托诉讼代理人：李功喜，男，1974年4月12日出生，汉族，系锦汇陶瓷公司董事长助理。住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。原告杨显碧与被告锦汇陶瓷公司因产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨显碧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显碧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨显碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显碧负担，已交纳。审判员 彭 勇二〇二一年三月二十五日书记员 李晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2365号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李在芳，女，1948年8月1日出生，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李在芳的存款、收入5000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘勇，男，1990年6月25日出生，汉族，朱广西容县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘勇信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初4648号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年4月7日尚欠的信用卡透支款本金99973.52元、利息15434.1元、手续费2508.4元，及以上述本金从2020年4月8日起至清偿日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2634.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法委托被执行人住所地容县人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  白芷瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初985号 原告：王利利，女，1994年12月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车行营销服务部，住所地临沂市罗庄区沂河路****楼101。 负责人：刘蒙，经理。 原告王利利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车行营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 王利利诉称，1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币104863元；2.诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原告就其所有的车辆(新车，发动机号F573K281B38A15A)在被告处投保了商业车损险、不计免赔险，保险期间为2019年12月19日13时起至2020年12月19日24时止。2020年7月31日，临沂市出现大暴雨天气。徐宏亮驾驶鲁Q×××号车行驶至临沂市兰山区临沂市人民医院西侧路段时，因路面积水严重，造成车辆被淹。事故发生后，原告拨打被告客服电话进行报案，被告派查勘人员现场勘查，属于保险责任。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车行营销服务部提出管辖权异议，认为申请人营销服务部不是本案的适格主体，同被申请人建立保险合同关系的是中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，而不是中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车行营销服务部，且营销服务部并不具有独立法人资格，不是民事诉讼法中规定的适格诉讼参加人。本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中被申请人王利利所有的车辆所在地为郯城县，车辆系小型轿车，申请人所在地为兰山区，事故发生地为兰山区。罗庄区既不是标的物所在地、被告住所地，也不是侵权行为发生地。综上，临沂市罗庄区人民法院对本案无管辖权，请依法将本案移送至临沂市兰山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车行营销服务部不具有独立法人资格，不是本案的适格主体。王利利的车辆登记注册地是山东省郯城县，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司住所地是临沂市兰山区，涉案事故发生地是临沂市兰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，山东省临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。 综上诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月四日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初32号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王兆林，男，1987年9月16日出生于黑龙江省尚志县，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省尚志市）。2015年12月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王兆林犯盗窃罪一案,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人王兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日上午，被告人王兆林来到大庆高新技术产业开发区状元府苑小区4号楼2单元1801室，使用随身携带的螺丝刀卸掉纱窗进入室内，将魏某家中放在卧室储物柜内的人民币（以下币种同）200元盗走。随后，王兆林来到该小区2号楼2单元1901室，使用同样手段进入室内，将姜某家中放在抽屉内价值65718元的黄金首饰以及价值5745.6元的铂金首饰盗走。案发后，王兆林将黄金、铂金首饰以51100元的价格销售，其中40000元被公安机关扣押，其余赃款被王兆林挥霍。2020年10月16日，被告人王兆林被公安机关抓获。上述事实，被告人王兆林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有受案登记表、侦破经过、购物发票、转账汇款票据、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人孙某、吴某、林某、唐某的证言，被害人魏某、姜某的陈述，被告人王兆林的供述，价格鉴定意见，现场勘查及指认现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。王兆林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。王兆林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。赃款被部分追缴，酌情从轻处罚。综上，决定对王兆林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年12月15日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王兆林退赔被害人姜某人民币71463.6元、被害人魏某人民币200元。三、扣押在案的人民币40000元并入判决主文第二项发还被害人姜某，不足部分继续追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯人民陪审员  韩殊梅人民陪审员  张媛圆二〇二一年三月十一日书 记 员  张 进
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2149号 原告：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。 原告祝林与被告陈丽娟所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告祝林向本院提出诉讼请求：1.确认登记在原告祝林、被告陈丽娟名下按份共有的位于乐山市市中区××路××号××幢××楼（乐房权证乐山市字第2××1号）和108号3幢2楼（乐房权证乐山市字第2××6号）两套房产为原告祝林单独所有；2.本案全部诉讼费用由被告陈丽娟承担。事实和理由：因被告和原告长期存在经营往来，故被告在2013年9月虚构扩大经营投资需要融资贷款的情况，请求原告向其提供资金。为此，被告以其可以介绍原告购买优质房产为由，向原告推荐购买案涉房产。经原告与四川省乐山市华冠房地产开发有限公司（以下简称：华冠公司）洽谈房屋买卖合同后，原告愿意投资购买案涉房产。在原告与华冠公司签订房屋买卖合同前，被告又以虚构扩大经营投资需要融资贷款为由，向原告提出希望将案涉房产所有权的百分之五十登记在被告名下以便其融资贷款，并承诺扩大经营后立即偿还案涉房产抵押贷款、利息由其承担，还清贷款后立即将其按份共有的份额过户给原告，同时，被告还承诺贷款期间每月按照月息百分之二向原告支付补偿金。因被告当时担任重庆（乐山）商会常务副会长，经其介绍购买案涉房产确实有优惠，且因被告虚构其他事实欺骗原告对其“非吸”进行大量投资，导致原告信以为真，同意了被告提出的前述方案。在签订案涉房屋买卖合同时，由原、被告双方与华冠公司进行签订，且办理证照时登记为两人按份共有，但案涉购房款均由原告一人支付。 2021年3月29日，本院向乐山市不动产登记中心调取了乐山市市中区××路××号××幢××楼（权证号：2××1）和3幢2楼（权证号：2××6）的房屋信息，该中心向我院出具《房屋信息摘要》，显示以上房屋均于2020年1月6日被我院限制登记，限制登记文号为（2017）川1102执恢269号之四，解除限制时间为2023年1月5日。 本院经审查认为：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。故法院在审理确权诉讼时，应当首先查询所要确权的财产的权属状况，如果发现已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，否则本案的诉讼结果将会直接影响到另案申请执行人的权利且可能在之后产生新的诉累。本案原告祝林的诉讼请求虽然仅为确认其对案涉房屋单独所有，而不包括停止执行的内容，但本案诉讼标的物系另案中已经处于执行阶段的被查封财产，故祝林可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行提起执行异议之诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈诗雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1404号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1371号申请执行人：丁恒伟，男，1981年10月17日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨萍，女，1972年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。丁恒伟与杨萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0326民特490号民事裁定书已经发生法律效力，杨萍未主动履行义务。丁恒伟于2020年10月13日立案申请执行。执行标的为人民币14300元。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，杨萍名下无证券、股权、互联网存款。根据会泽县不动产登记中心反馈，其名下房屋有会泽县教育小区住房一套、车库一间、龙潭××××组房屋一栋，会泽信用社对上述房屋设有抵押权，本案已于2020年10月19日办理查封登记，查封期限至2023年10月18日为止。杨萍与马赫共有的会泽县老人民医院房屋一套，已于2020年10月26日办理查封登记，查封期限至2023年10月25日为止。另杨萍在龙潭××××组潘家沙沟有一块土地使用权，被本院另案查封。因上述房屋均有另案在先查封，本案暂时不能处理。至2021年3月12日，其银行存款有76.41元、42.45元，已被另案冻结，不能扣划。其车辆云Ｄ×××××号汽车已于2017年4月6日过户。现本院已依法对杨萍限制高消费，并列入失信人员名单库。2021年3月16日，本院约谈申请执行人丁恒伟，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年三月十七日书记员 郭飞鸿
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0425民督1号 申请人：刘鑫垚，男，1993年8月6日生，汉族，住贵州省紫云自治县。 被申请人：雷鹏，男，1991年9月17日生，布依族，住贵州省紫云自治县。 申请人刘鑫垚于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人刘鑫垚称，申请人与被申请人系同事关系，2021年2月1日，被申请人找到申请人，声称信用卡款项到期，需要周转信用卡，自己手头资金不足，向申请人借款人民币20000.00元（大写：贰万元整），并承诺1到2日后归还。申请人基于同事关系，当时就通过微信分两次转账给被申请人，分别为人民币200.00元（大写：贰佰元整）和人民币19800.00元（大写：壹万玖仟捌佰元整）。2021年2月3日，款项到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱，甚至不回微信，不接电话，至今未按约定归还借款。故申请人向人民法院提出支付令申请，要求被申请人雷鹏给付申请人刘鑫垚所拖欠申请人的款项人民币20000.00元（大写：贰万元整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘鑫垚人民币20000元。 案件受理费100元，由被申请人雷鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚正超 二〇二一年三月一日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1732号 原告：刘伟严，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张军，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告：福建创宝置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市省新镇太林片185-228号。 法定代表人：林小乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所执业律师。 第三人：华夏银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市美林街道江滨北路1号1-3层9-12#店面。 负责人：黄舒文，该支行行长。 委托诉讼代理人：施惠华，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡鑫，男，该支行员工。 原告刘伟严与被告福建创宝置业有限公司、第三人华夏银行股份有限公司泉州南安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘伟严于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，刘伟严自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟严撤诉。 案件受理费2551元，减半收取计1276元，由刘伟严负担。 审判员  高燕玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  尤海棠
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初5779号之二 原告：王小玉，女，1979年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告：王珍珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市江都区好运必达快递有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵工业园金都路。 法定代表人：王珍珠,该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告:宗阳春，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告王小玉与被告王珍珠、扬州市江都区好运必达快递有限公司、宗阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告王小玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金73万元；2、判令三被告连带承担本案的诉讼费、保全费、律师费，并承担违约造成的损失。事实及理由：原告与被告宗阳春系朋友关系，被告王珍珠与被告宗阳春系客户关系。2020年9月4日，被告王珍珠因公司经营周转，通过被告宗阳春介绍向原告借款57万元，并向原告出具借条一份，约定5日后归还。2020年9月29日，被告王珍珠又以冲业绩为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于同年9月30日归还10万元，于同年10月15日归还10万元。上述借款本金合计77万元，均有被告宗阳春、扬州市江都区好运必达快递有限公司作为担保人签字、盖章。2020年9月30日，被告王珍珠仅归还原告4万元，余款至今未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告就本案所涉借款已向公安机关进行报案，且扬州市公安局江都分局已于2020年1月13日决定对王珍珠涉嫌诈骗案立案侦查。鉴于本院受理的上述案件涉嫌犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王小玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  周 红 二〇二一年三月一日 法官助理  姚 欢 书 记 员  安楚楚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初120号原告：韩会明，男，汉族，生于1976年12月14日，重庆市綦江区人。委托代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：余金英，女，汉族，生于1973年05月19日，住贵州省习水县人。原告韩会明诉被告余金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告韩会明向本院申请鉴定其所受之伤的伤残等级。本院经审查认为，原告韩会明所受之伤系本案计算费用必要依据，原告韩会明的伤残鉴定申请合法，本案存在其他法定中止情形。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文杰二〇二一年三月四日书记员  税秀勤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执51号 申请执行人：张德和，男，1965年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：涂德华，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人张德和与被执行人涂德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2198号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款100200元及利息。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初2198号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月二日 书记员  余雨
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初25号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人徐振军，男，1974年2月12日出生于河北省承德市隆化县，满族，小学文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被容城县公安局刑事拘留，同年3月18日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人徐振军犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人徐振军及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年12月5日20时58分许，被告人徐振军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车行驶至容城县交叉口时，被容城县公安局交通管理大队执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心检测，徐振军驾驶机动车时静脉血酒精含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ。徐振军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人徐振军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人徐振军自愿认罪认罚，建议对被告人徐振军判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人徐振军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议。但认为被告人徐振军具有如下从轻量刑情节：1.被告人具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；2.被告人系初犯，法律意识淡薄，悔罪态度诚恳；3.被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明，2020年12月5日20时58分许，被告人徐振军驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至容城县交叉口时，被容城县公安局交通管理大队执勤交警查获。经鉴定，送检的徐振军血样中检出乙醇成分，其含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人徐振军的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、尿检报告、查获经过、处警经过、到案经过、情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人徐振军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐振军到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  崔珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王辰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2396号 原告:汪某，住青海省西宁市。 被告：马某，现年54岁，住青海省西宁市。 被告：刘某1，现年42岁，住青海省西宁市。 被告：刘某2，现年37岁，住青海省民和回族土族自治县。 被告：周某，现年37岁，住青海省民和回族土族自治县。 原告汪某与被告马某、刘某1、刘某2、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告汪某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案另案受理为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某撤诉。 案件受理5058元，减半收取计2529元免交。 审 判 长 卜作民 审 判 员 马福成 审 判 员 肖建勇 二〇二一年三月二日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 马 蓓
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢176号之二 申请执行人田文明，男，1962年9月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人惠其修，男，1960年9月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人吕玉书，女，1963年5月4日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行申请执行人田文明与被执行人惠其修、吕玉书民间借贷纠纷一案，因被执行人惠其修、吕玉书未履行（2018）鄂0683民初3468号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将惠其修位于枣阳市吴店镇树头村六组、土地使用权证号为枣国用（2009）第XXXX号的土地使用权予以查封，查封期限为三年； 二、将吕玉书位于枣阳市吴店镇树头村六组、土地使用权证号为枣国用（2009）第XXXX号的土地使用权予以查封，查封期限为三年； 三、限惠其修、吕玉书十日内履行（2018）鄂0683民初3468号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖该查封财产抵偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二一年三月五日 书记员  董俭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保26号 申请人：孙敦刚，男，汉族，1975年2月1日出生，住河菏泽市定陶区。 被申请人：马强，男，汉族，1972年7月13日出生，回族，住菏泽市定陶区。 申请人孙敦刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马强银行存款15万元或查封其他同等价值的财产一宗。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人孙敦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马强银行存款15万元； 案件申请费1270元，由申请人孙敦刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年三月四日 书记员  王 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执584号申请执行人宋某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人宋某某与被执行人武汉某某公司买卖合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月一日书记员  石碧峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初562号原告：裴德龙，男，汉族，1973年6月14日出生，住林甸县，被告：杨洪星，男，汉族，成年，住林甸县。被告：杨洪军，男，汉族，成年，住林甸县。原告裴德龙诉被告杨洪星、杨洪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告裴德龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴德龙撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月三十日书记员  崔 雪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初49号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某启，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日、2020年3月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）106号                               指控事实                       被告人段某启于2019年2月25日1时45分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区崂峰路由南向北行驶至崂山区沙子口廉租房小区门前处时与张有发发生纠纷，张野报警后，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警抓获。被告人段某启接公安机关电话通知后，于2019年3月1日主动到案。经检验，段某启的血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人段某启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某启自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人段某启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年三月 二日                                     书 记 员 侯 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更780号罪犯葛亮，男，1984年9月25日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙湖刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人葛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260000元；并对赔偿总额人民币1200000元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月8日作出(2015)浙刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯葛亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行民事赔偿人民币14000元，本考核期内月均消费人民币195.55元，账户余额人民币437.28元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初88号原告：任力强，男，1997年8月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：李博，男，1991年12月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号。负责人：杨洪伟，该分公司经理。原告与被告李博及天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告李博及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法鉴费等各项损失合计47950元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月5日13时50分许，李博驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车沿桦南县桦石公路由东向西行驶，当行驶至桦南县宏业修配厂门前处向南左转弯掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李博负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县中医医院住院治疗19天。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告李博辩称，原告住院期间李博垫付的8800元医疗费应计算在赔偿限额内。原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李博与原告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日13时50分许，李博驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车沿桦南县桦石公路由东向西行驶，当行驶至桦南县宏业修配厂门前处向南左转弯掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李博负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县中医医院住院治疗19天。被告李博先行垫付医疗费8800元。原告经诊断为头面部开放性外伤，软组织挫伤，鼻骨、骨中隔骨折，C2颈椎棘突骨折。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2020年8月5日的交通事故，对被鉴定人任力强的损伤作用为完全作用；未达到致残程度；误工期为伤后120日；1人护理45日；营养45日；不支持二次手术。李博驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，李博驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队确认的事故责任认定，庭审中各方当事人均不持异议，应确认该事故认定书有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费15782.85元，住院伙食补助费1900元（100元×19天），营养费2250元（50元×45天)，误工费16000元（4000元×4个月），护理费8055元（179元×45天），司法鉴定费3000元。原告各项损失合计46987.85元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费合计27055元。超过医疗限额部分9932.85元（医疗费、伙食补助费、营养费），由李博赔偿70%即6953元；原告自负30%即2979.85元。李博多支付的1847元，应在赔偿额中扣减。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在黑Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告任力强医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告任力强护理费、误工费、鉴定费合计25208元。三、驳回原告任力强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年三月四日书记员  刘忠玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4551号原告：上海索碧实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张林琴，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：江苏佳瑞科技有限公司，住所地江苏省。原告上海索碧实业有限公司与被告江苏佳瑞科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海索碧实业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,656.10元，减半收取828.05元，由原告上海索碧实业有限公司负担。审判员  张静二〇二一年三月三日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1763号原告：李双安，男，1992年3月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告李双安与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双安的委托诉讼代理人邹涛及被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双安向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金10262元（1628912×0.01%×63=10262）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区J6-2地块的商品房一套，房屋价款1628912元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月3日才收到被告发出的收楼通知。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1628912元，原告采用贷款方式付款，应于2018年1月13日前支付首期房价款528912元，余额110万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1628912元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府4＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。基于逾期天数及双方约定的购房款、逾期交房违约金利率，计算出逾期交房违约金10425.04元（即1628912×0.01%×64≈10425.04），而原告主张10262元，低于实际产生的金额系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双安支付逾期交房违约金10262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理曾荣芳书记员刘娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初808号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住址重庆奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，，住重庆市奉节县系所在单位推荐的人。被告：张毅，男，1976年7月4日出生，汉族，，住重庆市奉节县被告：司培玉，女，1950年8月16日出生，汉族，，住重庆市奉节县原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与张毅、司培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二一年三月一日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终66号 上诉人（一审起诉人）：李其华，男，1972年3月6日出生，汉族。住址：博白县。 上诉人（一审起诉人）：李其珍，男，1954年4月15日出生，汉族。住址：博白县。 共同委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 上诉人李其华、李其珍不服广西博白县人民法院（2021）桂0923行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人李其华、李其珍上诉请求本院撤销一审裁定，指令博白县人民法院立案受理本案。上诉提出的事实和理由：博白县那林镇人民政府向上诉人发出了《限期确认土地权属通知书》及组织多次会议，并签订征地拆迁补偿协议书，均是可诉的具体行政行为，一审法院以主体不适格为由裁定不予立案错误。 本院审理认为：本案中，无论是涉案的《决议书》、《那林镇石塘村老吒田队浦清高速公路征用未分配到户的集体林地补偿款分配方案》，还是《那林镇石塘村老吒田队浦清高速公路征用未分配到户的集体林地补偿款分配方案》等，并非由博白县那林镇人民政府作出的具体行政行为，李其华、李其珍将博白县那林镇人民政府作为被告起诉到人民法院，确属主体不适格。一审人民法院据此裁定不予立案符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5180号 原告：吴世蓉，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师。 被告：方超，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴世蓉与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴世蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴世蓉撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月四日 书记员 宋竺虹
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初20号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人闫某某，男，1971年9月1日出生。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日21时51分许被告人闫某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区湖滨大道由东向西行驶，当行驶至湖滨大道与竹林大街交叉口处时被冀州区的执勤民警当场查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定：从所送闫某某的血样中检出乙醇成分，其含量为124.3ｍｇ／100ｍ1,属醉酒后驾驶机动车。 被告人闫某某系查获型醉驾，未发生交通事故，其主动接受盘查承认酒后驾驶，并通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述、报警案件登记表、受案登记表、呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、查获经过、户籍证明信、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人闫某某有自首情节，且认罪悔罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人闫某某认为其积极配合交警部门盘查、吹气及验血，承认酒后驾驶，有自首情节，请求对其免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  王凤霞 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2440号原告：唐斐，男，1987年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。被告：沈欣夷，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告唐斐与被告沈欣夷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斐及其委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告沈欣夷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种同)195,604元;2、判令被告支付原告逾期利息，第一从2017年1月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；第二从2020年8月20日起至实际偿清之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率LPR计算;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年10月9日被告向原告借款13万元，约定2016年12月30日前偿还。第二次借款时间是2016年的10月18日，借款金额是8万元，同时也约定同年的12月30日偿还，因此两次借款总共借款本金21万元。借款到期后，被告没有偿还两次的借款。借条没有约定利息，至2021年的1月29日，被告共偿还原告借款本金14,396元。现诉讼来院。被告沈欣夷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告出具借条、收条，借条主要内容为，本人沈欣夷向唐斐借款人民币13万元，于2016年12月30日前还清，若逾期未还清，本人沈欣夷承担一切法律责任，包括起诉费、律师费均由本人沈欣夷承担。收条载明，收到13万元。被告向原告出具借条、收条，借条主要内容为，本人沈欣夷向唐斐借款人民币8万元，于2016年12月30日前还清，若逾期未还清，本人沈欣夷承担一切法律责任，包括起诉费、律师费均由本人沈欣夷承担，落款日期2016年9月18日。收条载明，收到8万元，收款日期2016年10月18日。2016年10月9日原告银行转账被告130,000元；2016年10月18日原告银行转账被告80,000元。审理中，原告表示，被告已偿还原告借款本金14,396元，至今仍欠借款195,604元。上述事实，有借条、收条、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等为证，经审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款195,604元并支付逾期利息，于法无悖。本院予以准许。本案被告沈欣夷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈欣夷于本判决生效之日起十日内归还原告唐斐借款人民币195,604元。二、被告沈欣夷于本判决生效之日起十日内支付原告唐斐逾期利息(以本金195,604元为基数,从2017年1月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际偿清之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,106元，由被告沈欣夷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年三月二十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15541号原告：王雪梅，女，1989年12月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光,该公司经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。原告王雪梅与被告唯品会（天津）电子商务有限公司（以下简称：唯品会公司）劳动争议一案,本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人杨凤艳、被告唯品会公司委托诉讼代理人侯红艳、霍建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年12月26日至2020年5月25日延时加班工资60301.9元；2.支付原告2016年12月26日至2020年5月25日法定节假日加班工资差额2367.19元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月16日入职被告处从事拣货员工作，考勤为考勤卡打卡方式并在月末确认签字，工资条为电子版本，约定工资为天津市最低工资，加班费计算基数为2050元。原告在工作期间均按照被告的指令进行劳动，然而被告却拖欠原告延时加班工资及法定节假日加班工资。经原告计算，自2016年12月26日至2020年5月25日被告拖欠原告延时加班工资60301.9元，法定节假日工资2367.19元。本案经仲裁裁决，原告对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。唯品会公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、被告已经支付原告主张的延时及法定节假日工资。2018年3月31日原告与被告签订劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日，双方约定加班费基数按2050元计算。根据原告工作综合计算周期内的总实际工作时间，对于超出总法定标准工作时间的工资报酬被告已按其加班时长，按照不低于原告工资150%的标准支付了延时加班工资，按照不低于原告工资300%的标准支付了法定节假日工资。被告给原告的工资条的构成中已明确记载应发工资中包含加班工资和法定假日加班费，原告也在工作条领取确认单中予以签字确认。在仲裁庭审中，原告未向仲裁庭提交合法有效的证据证明其存在加班事实及加班的具体时长，结合被告已支付原告工作期间的延时及法定节假日加班费的事实，根据相关规定，应当认定被告已经向原告支付了其主张的延时及法定节假日的加班费。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告的全部诉讼请求绝大部分已超过仲裁时效，未超部分也不存在事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据认定如下：对于考勤表、工作群聊天记录，无法达到其证明目的，本院无法采信；银行交易明细的真实性无异议，亦能够反映出工资发放情况，本院对真实性予以确认；行政许可决定书的真实性没有异议，本院对原告适用综合工时制予以确认；对于被告提交的工资领取明细，原告认为有部分无其本人签名，原告对此并无确切的证据予以反驳，本院对前述证据予以确认。在被告提交的原告的工资条说明事项中记载，“4.如需问询，请在收到本工资单之日起3个工作日之内向行政人事部薪酬组核实处理；未提出异议者等同您已审核工资项目及明细无误”，上述的工资条领取明细有原告的签字确认。另查明，2020年9月3日原告因延时加班工资、法定节假日加班工资差额事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月8日作出津武劳人仲裁字（2020）第1086号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（被告原告，下同）2018年4月26日至2020年4月25日法定节假日加班工资差额821.97元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果，并表示已经按照仲裁裁决结果向原告支付了法定节假日加班工资差额821.97元。庭审中，原告表示对于法定节假日加班费差额认可仲裁结果，不再主张权利。本院认为，本案的争议焦点为：仲裁时效；延时加班工资。关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款（劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算）规定的仲裁时效期间的限制。因此，本案中原告提出延时加班费的诉请并未超过仲裁时效；关于延时加班工资。双方对于被告实行的是综合工时制没有异议，对于加班费基数按照2050元计算也没有异议。原告依据OA系统记载，加班时长4000小时，2016年12月至2020年4月该系统中未显示支付加班工资，按照2050元/月÷21.75天/月÷8小时×4000小时×1.5倍的计算方式主张延时加班工资。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一项，确定劳动者年工作日为250天，季工作日为62.5天/季，月工作日为20.83天/月，工作小时数的计算以月、季、年的工作日乘以每日的8小时。具体本案，原告均按标准工时制计算延时加班费，其所依据的法定工作时间基数、延时工作时长，均非综合工时制计算标准，故原告主张加班时长缺乏依据；同时，通过原告认可的工资条领取明细，能够证实公司有让原告本人需每月核对当月薪资无异议后签字确认这一制度，且原告亦应知悉此制度。本案中，根据被告提交的工资明细、考勤记录等证据，能够证实被告已足额支付了原告仲裁前两年的延时加班工资，对于再之前的延时加班工资，其提交的证据不能证明存在加班的事实。原告诉请延时加班费缺乏依据，本院不予支持；被告已经按照仲裁结果向原告支付了法定节假日加班费差额，原告已经收到，并表示不再就该请求向被告主张权利，本院予以尊重，在判决主文中不再列明。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回王雪梅的诉讼请求。案件受理费5元，由王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年三月十七日书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终611号 上诉人（原审原告）：天津市宝冶钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸。 法定代表人：郭文孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术区五彩湾工业园（彩南产业园）。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司员工。 上诉人天津市宝冶钢管有限公司因与上诉人新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市宝冶钢管有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉，上诉人新疆东方希望碳素有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天津市宝冶钢管有限公司、新疆东方希望碳素有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津市宝冶钢管有限公司、新疆东方希望碳素有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3933.92元，减半收取1966.96元，由天津市宝冶钢管有限公司负担448.96元，上诉人新疆东方希望碳素有限公司负担1518元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初40号原告：多杰，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告：谢日加措，男，藏族，青海省化隆回族自治县人。原告多杰与被告谢日加措民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告多杰到庭参加诉讼，被告谢日加措经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多杰向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还借款62832元及利息3142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友，2019年10月19日，被告因做生意急用钱向原告借款，原被告签订了借款合同，合同约定：借款62832元，借款利率5％，借款期限为2019年10月19日至2020年10月1日，且愿意以其位于化隆县甘都镇公伯峡集镇房屋抵押担保，如被告如期不能偿还借款，愿意申请法院拍卖抵押物偿债。债务履行期限届满，被告尚未按照约定履行还款义务，原告多次索要，被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。被告谢日加措未答辩亦未举证。原告多杰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同一份、不动产权证复印件一份、身份证复印件一份，拟证明被告谢日加措从原告处借款62832元，借款利率为5%按年收息，还款日期为2020年10月1日，并将被告谢日加措位于化隆县甘都镇公伯峡集镇抵押给原告多杰的事实。2、付款凭证照片一张，拟证明原告多杰将50000元作为代理费交至被告谢日加措名下公司，被告以无法生产货物提供给原告，故将该代理费作为借款使用的事实；3、证人扎某2的证言，拟证明原告多杰与被告谢日加措于2020年8月签订了借款合同的事实。本院认为，该组证据能够证实原被告存在借款的事实，故对该组证据予以确认。被告谢日加措经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告谢日加措分二次从原告处借款共计62832元，并于2020年8月补签借款合同，双方约定借款期限为2019年10月19日起至2020年10月1日止，借款利率5%按年收息，被告谢日加措将其位于化隆县甘都镇公伯峡集镇的房屋抵押给原告多杰。本院认为，合法的债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告谢日加措向原告借款62832元，并向原告出具了借条，双方之间已成立合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告谢日加措应当按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款62832元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3142元（利息自2019年10月19日起至2020年10月1日止按照年利率5%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中原被告双方在借条中明确约定借期内的利率为年利率5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢日加措经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢日加措于本判决生效之日起十日内向原告多杰支付借款本金62832元及利息3142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告谢日加措负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 沃确吉二〇二一年三月三日书记员 周太加
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初475号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。 委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。 被告：邵作成，男，1972年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告邵作成借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告邵作成偿还原告借款本金20万元及期内利息5640元（以借款本金20万元为基数从2020年7月20日起按月利率14.1‰计算至2020年9月17日）、逾期利息（以借款本金20万元为基数从2020年9月18日起按月利率21.15‰计算至实际履行之日止）；二、原告对登记在被告名下坐落于瑞安市××镇××村××巷××号［房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号，土地使用权证号：瑞集用（2013）第200－0698号］的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽、被告邵作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日，被告邵作成与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告以登记在其名下坐落于瑞安市××镇××村××巷××号［房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号，土地使用权证号：瑞集用（2013）第200－0698号］的房产为其与原告在2019年3月20日至2024年3月20日期间内签订的借款合同项下债务在最高额40万元范围内提供抵押担保。该抵押物于2019年3月21日办理抵押登记。2019年9月18日，被告邵作成向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款，双方签订《借款合同》约定：借款金额20万元；借款期限12个月，自2019年9月18日起至2020年9月17日止；借款利率为月利率14.1‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款本金在还款期限届满时一次性还清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率回收50%计收罚息。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年9月18日向被告发放借款20万元。借款发放后，被告仅支付利息至2020年7月19日；借款到期后，被告未偿还借款本金及尚欠的期内利息5640元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵作成于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金20万元及期内利息5640元、逾期利息（以借款本金20万元为基数从2020年9月18日起按月利率21.15‰计算至实际履行之日止）。 二、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司对登记在被告邵作成名下坐落于瑞安市××镇××村××巷××号［房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号，土地使用权证号：瑞集用（2013）第200－0698号］的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告邵作成负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二一年三月二日 （代）书记员  廖炜烨 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终423号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗发根，男，汉族，1990年3月11日出生，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸毒，2014年11月8日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2020年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗发根犯寻衅滋事罪一案，于二〇二一年一月十九日作出（2021）湘0181刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人罗发根不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗发根自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗发根在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人罗发根撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月三日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘06刑终13号上诉人（原审自诉人）张万庆，男，1959年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住武威市凉州区。原审被告人党军元，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住武威市凉州区。武威市凉州区人民法院审理原审自诉人张万庆自诉原审被告人党军元拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月21日作出（2020）甘0602刑初428号刑事裁定。原审自诉人张万庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，自诉人张万庆缺乏证明被告人党军元构成拒不执行判决、裁定罪的证据，亦提不出补充证据，经向自诉人张万庆说明该情况，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人张万庆对被告人党军元的起诉。宣判后，原审自诉人张万庆以“原裁定适用法律错误，应当以拒不执行判决、裁定罪追究党军元刑事责任”为由，提出上诉。本院认为，认定被告人构成犯罪，证据必须达到确实、充分的证明标准。上诉人张万庆所持“原裁定适用法律错误，应当以拒不执行判决、裁定罪追究党军元刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人张万庆控诉原审被告人党军元犯拒不执行判决、裁定罪，既缺乏罪证，又提不出补充证据，经原审法院向上诉人说明该情况，上诉人仍不撤回起诉，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国刑法》第二百一十一条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，原判适用法律正确。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王德昌审判员 蔡立斌审判员 田 杰二〇二一年三月四日书记员 汪永昌
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1047号   原告：哈兴，男，1991年7月3日出生，蒙古族，住德令哈市。   被告：布音其木格，女，1995年2月2日出生，蒙古族，住德令哈市。   原告哈兴与被告布音其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告哈兴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈兴撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元及公告费600元，由原告哈兴负担。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 党占伟     二〇二一年三月九日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民特70号申请人：张艳芝，女，1977年1月15日出生,汉族，碾子山区农民。被申请人：张海波，男，1981年11月10日出生，汉族，现下落不明。申请人张艳芝申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张艳芝称，请求宣告张海波失踪。事实和理由：被申请人张海波与申请人张艳芝系姐弟关系。张海波于2011年5月16日离家外出打工一直不返与家人再无联系之后，家人和朋友到处寻找人均杳无音讯，至今离家出走已达9年。现申请人依法提出申请，要求宣告张海波失踪。申请人提交的证据有：1.碾子山区富强街道办事处九里村村委会证明两份，证实被申请人张海波系九里村村民，与申请人张艳芝系姐弟关系，被申请人下落不明9年。本院经过审查核实，认证如下：申请人提供的证据均为有关机构出具，具备证据应有的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。经审理查明：下落不明人张海波，居民身份证号码，男，1981年11月10日出生，汉族，现下落不明已达9年之久。申请人张艳芝申请宣告张海波失踪后，本院于2020年10月23在人民法院报发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，张海波于2011年5月16日离家外出打工一直不返与家人再无联系之后，家人和朋友到处寻找人均杳无音讯，至今，被申请人下落不明，时间已达9年。依法应当宣布张海波失踪。依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告被申请人张海波失踪本判决为终审判决。审判员  王语锋二〇二一年三月三日书记员  朱营营
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初459号申请人：谭斌，男，1984年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：刘勇敏，男，1985年3月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人谭斌与被申请人刘勇敏民间借贷纠纷一案，申请人谭斌于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇敏名下的银行存款88000元。本院认为，谭斌的申请符合法律规定，且谭斌向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇敏的银行存款88000元，冻结期限为一年；案件申请费900元，由申请人谭斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二一年三月四日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。