wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更128号罪犯罗勇，男，1985年4月4日生,汉族，四川省邻水县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月29日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2016)黔26刑初67号刑事判决，认定被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年3月16日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年2月24日起至2031年2月23日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获物质奖励一次；2019年7月至2019年12月获物质奖励一次；2020年1月至2020年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗勇减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元不变（刑期自2016年2月24日起至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初71号 原告：方文其，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈福妹，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告方文其与被告沈福妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文其到庭参加诉讼，被告沈福妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文其向本院提出诉讼请求：判令沈福妹返还借款本金40000元并支付自2018年2月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年12月19日为26400元）。事实和理由：2018年1月27日，沈福妹以宫前村卫生室采购药品资金不足为由，向方文其借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，沈福妹仅支付了一个月的利息800元。经多次催讨未果，方文其诉至法院请求判如所请。 沈福妹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，沈福妹出具一单借款金额为40000元的借款凭证交由方文其收执。借贷双方未书面约定借款利息及借款期限。借款凭证出具后，方文其于2018年1月28日向沈福妹指定银行账户转账支付39200元；庭审中，方文其亦确认其在支付借款时预先扣除利息800元，实际支付39200元。借款后，沈福妹于2018年2月15日以微信转账的方式向方文其转账支付800元。就案涉借款，沈福妹未向方文其支付其他款项。 本院认为，沈福妹向方文其借款的事实有方文其提交的借款凭证及方文其的陈述予以证实，方文其与沈福妹之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因双方未约定借款期限，方文其可以要求沈福妹在合理期限内返还，经催告后沈福妹仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担继续履行偿还借款的义务。现方文其主张沈福妹偿还借款本金，于法有据，予以支持，但方文其支付借款时，预先在本金中扣除800元，故案涉借款本金应当按实际出借的金额39200元认定，对方文其主张超出39200元的部分，不予支持。方文其主张其与沈福妹口头约定借款利息月利率2%，结合借款凭证载明的借款金额，方文其预先扣除的款项与沈福妹借款后第一个月支付的款项一致的事实，与方文其的主张能相互印证，故对方文其提出借款时双方口头约定案涉借款的借款利息月利率2%的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自2018年1月27日起至2020年8月19日止的利息以尚欠借款本金基数按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息则以尚欠借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%【起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍】计算，对方文其主张的超过前述利息的部分，不予支持。由此，借款后第一个月的借款利息以借款本金39200元为基数按年利率24%计算784元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，沈福妹支付的超过第一个月利息的款项16元（800元-784元）应当抵充借款本金，即尚欠的借款本金为39184元。综上，截至2020年12月19日尚欠的借款利息为25339元。沈福妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈福妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向方文其支付借款本金39184元、截至2020年12月19日的利息25339元及自2020年12月20日起至实际给付之日止以借款本金39184元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回方文其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由方文其负担21元，由沈福妹负担709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪艺芯 二〇二一年三月十四日 法官助理 林巧红 书 记 员 吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01破申6号申请人：上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司，住所地在上海市浦东新区沈梅路********。法定代表人：朱贤峰，该公司董事长。委托代理人：蒋莉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：金盛置业投资集团有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路****v>法定代表人：张兵，该公司董事长。委托代理人：陈晨，该公司员工。委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。2021年1月14日，申请人上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司（以下简称上海长江联合公司）以被申请人金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛置业公司）不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金盛置业公司进行破产清算。本院查明，上海长江联合公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛国际家居公司）、金盛置业公司、王华金融借款合同纠纷一案，上海金融法院于2019年5月31日作出（2018）沪74民初2号民事判决书，判令：一、金盛国际家居公司应于判决生效后十日内返还上海长江联合公司借款本金5000万元；二、金盛国际家居公司应于判决生效后十日内支付上海长江联合公司借款的期内利息，利息的计算方式：（1）以贷款本金的2500万元为基数，按年利率8.3%，计算2018年7月12日、13日2天；（2）以贷款本金2500万元为基数，按年利率8.5%，自2018年7月12日计至2018年7月18日；三、金盛国际家居公司应于判决生效后十日内支付上海长江联合公司借款的逾期利息和违约金，计算方式：（1）以贷款本金2500万元为基数，按年利率24%，从2018年7月14日计至实际清偿日；（2）以贷款本金2500万元为基数，按年利率24%，自2018年7月19日计至实际清偿日；四、金盛国际家居公司应于判决生效后十日内支付上海长江联合公司律师费70万元和保全担保费124076.67元。五、金盛置业公司、王华对第一、二、三、四项判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向金盛国际家居公司追偿；六、金盛国际家居公司不履行第一、二、三、四项判决，上海长江联合公司可以与金盛置业公司协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变价后，其价款超过债权数额的部分归还金盛置业公司所有，不足部分由金盛国际家居公司清偿。所述的质押财产是：金盛置业公司持有的上海春申汽配市场有限公司股权，该质押担保在上海市闵行区市场监督管理局的《股权出质设立登记通知书》的编号是股质登记设字【122016】第0113号。案件受理费352612元，诉讼保全费5000元，由金盛国际家居公司、金盛置业公司、王华负担。上述判决书生效后，因金盛国际家居公司、金盛置业公司、王华逾期未履行生效判决确定的义务，上海长江联合公司于2019年10月14日向上海金融法院申请强制执行。上海金融法院在执行过程中轮候查封了金盛置业公司名下位于江苏省南京市房产，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算，但因属轮候查封，暂无法处置；上海长江联合公司对金盛置业公司持有的上海春申汽配市场有限公司出资额为人民币1.6亿元、持股比例为92.09%的股份享有质押权，因上述股权被江苏省高级人民法院冻结在先，故暂无法处置；对王华名下银行账户、金盛国际家居公司名下相关不动产进行了保全，但因账户余额不足、轮候查封等原因，暂无法处置。因被执行人目前无可供执行的财产，上海金融法院于2020年3月27日作出（2019）沪74执520号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：金盛置业公司于1996年2月6日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，法定代表人张兵，注册资本8000万元，公司股东南京友谊华联（集团）有限责任公司、王华，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为住宅室内装饰装修、建设工程设计等。企业状态为在业。听证中，金盛置业公司认为现在申请人提出破产清算明显不当，请求法院不予受理上海长江联合公司对其提出的破产清算申请。理由：一、金盛置业公司在（2019）沪74执520号案件中是担保人，而不是主债务人。二、金盛置业公司作为金盛集团的龙头企业，在金盛集团组建金融债权人委员会进行预重整工作时被单独申请破产清算，明显不当。三、金盛集团已经对资产处置、利息支付等方面做了积极工作，为真正实现债权，化解风险，应在债委会机制下，通过制定并执行资产处置计划等工作形式兑现对债权人的承诺。四、截至2019年7月，金盛集团总资产496亿元，负债252.9亿元，不符合企业破产法中“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情况，有可能重整成功。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。金盛置业公司目前未能清偿到期债务，但上海金融法院的执行裁定书亦反映，法院已冻结相关股权、查封相关房产，因涉及保全措施的顺位，导致上述资产暂时无法处置，因此，现有证据尚不足以证明被申请人金盛置业公司具备破产原因，本案不符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王静审判员  洪彦审判员  蒋伟二〇二一年三月十日书记员  李好
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1374号申请执行人冯彩虹与被执行人陆振辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢25号申请执行人：李国亮，男，1970年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘修国，男，1978年6月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行李国亮与刘修国雇佣合同纠纷一案中，责令被执行人刘修国履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向李国亮给付工程款29140.18元；二、向李国亮给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1382元及执行费337元，但刘修国一直未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘修国名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，刘修国名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明刘修国名下无不动产登记信息。本院在刘修国住所地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明刘修国常年外出，在当地无可供执行的财产。因刘修国未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行存款账户，但账户内暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李国亮并征求其意见，李国亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2021年3月25日，被执行人刘修国尚欠申请执行人李国亮工程款29140.18元。本院认为，本案穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月十二五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1030号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1363号 原告：陈佳希，女，1987年11月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：赵鑫越，男，1984年6月16日出生，住河北省承德市滦平县。 原告陈佳希与被告赵鑫越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳希撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告陈佳希负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  白 迪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保286号 保全中心： 关于申请人周建刚与被申请人程进明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1062号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人程进明名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6263号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：王潍敬，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告王潍敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二一年三月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执507号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹建强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹建强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户51.57元（其中0元发还本案申请执行人，51.57元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终99号 上诉人（原审原告）：刘海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审被告）：王成列，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：夏百铃，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县法律服务所法律工作者。 上诉人刘海东因与被上诉人王成列、夏百铃买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘海东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人在原审提供的电话录音能够证明双方达成了解除合同的合意，符合协议解除情形。被上诉人销售的超声波切割机存在严重的质量问题，达不到上诉人的合同目的，符合法定解除情形。上诉人与被上诉人达成合意后，上诉人未及时退货，是因被上诉人反悔，导致上诉人害怕退货后仍不能得到退款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 刘海东向一审法院起诉请求：1.请求判令解除刘海东与王成列、夏百铃之间的买卖合同关系；2.请求判令王成列、夏百铃返还刘海东货款人民币21.4万元并支付利息（自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），截至2020年6月10日，本息共计216140元（其中利息2140元）；3.本案诉讼费由王成列、夏百铃承担。 一审法院认定事实：王成列、夏百铃系夫妻关系，共同经营超声波切割机生意。2020年4月16日，刘海东通过微信向王成列发出要约购买超声波切割机，2020年4月17日刘海东通过支付宝向夏百铃支付10.4万元，于2020年4月18日通过微信向王成列支付2万元定金，刘海东于2020年4月18日14时09分收到首批机器后，于2020年4月18日14时39分通过中国农业银行向王成列支付11万元，刘海东先后共收到16台超声波切割机，其中涉案的为9台，每台单价为2.6万元，货款合计23.4万元。刘海东收货后将超声波切割机用于口罩的生产加工，但刘海东认为上述超声波切割机质量不合格，故刘海东向本院提起诉讼。 一审法院认为，合同的解除一共有协议解除、约定解除权解除以及法定解除三种，因本案刘海东与王成列之间并未订立书面的买卖合同，故不存在约定解除权解除的情形。该案的争议焦点主要是刘海东与王成列、夏百铃之间的买卖合同关系是否达到解除的条件，即是否符合协议解除或法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可解除合同。刘海东与王成列虽于2020年4月30日通过电话达成了退货退款的约定，但双方却于次日将上述约定推翻，并未按约定实际履行，现超声波切割机价格由于市场行情而暴跌，最终双方未能协商一致，故涉案买卖合同无法通过协商进行解除；另根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。刘海东主张涉案机器存在质量问题，致使自己的合同目的无法实现，但并未提供权威机构出具的机器的质量检测报告来证明机器存在质量问题，其所提供的微信聊天记录、录音等证据也只是反映双方就机器的调试、退换问题进行协商的事实，并不能证明涉案机器存在严重质量问题以致不能生产口罩。同时，在庭审中，刘海东认可了涉案机器能够切割口罩的事实，因此，刘海东购买机器用以生产口罩的合同目的能够实现。此外，因刘海东与王成列之间并未订立书面的买卖合同就机器的质量、技术参数等进行约定，刘海东在查看调试视频、收到首批机器后支付了剩余设备款，应当认定刘海东已经接受了设备的外观质量等事项，刘海东主张涉案切割机的速度并未达到每分钟切割70片的行业标准，但刘海东既未提交证据证明涉案机器的实际切割速度，也未能证明相关的行业标准对切割速度的具体要求，应承担举证不能的不利后果。综上，刘海东主张案涉机器存在严重质量问题，要求解除合同、返还货款，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回原告刘海东的诉讼请求。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告刘海东负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人刘海东主张解除涉案合同是否符合法律规定。本案，上诉人刘海东通过微信向被上诉人王成列、夏百铃购买超声波切割机，双方形成买卖合同关系。在被上诉人交付标的物后，上诉人亦将余款履行完毕。现上诉人主张涉案切割机存在质量问题，双方在通话中达成退货退款的约定，因上诉人对其主张仅提供了录音材料，且被上诉人反悔后并未实际履行，故上诉人主张涉案合同符合协议解除，依据不足，应不予支持。在本案合同履行过程中，上诉人虽向被上诉人提出质量问题，但上诉人并未按被上诉人要求退还切割机，其主张合同目的不能实现，又未提供有效证据予以证明，故其主张法定解除，因无事实和法律依据，亦不予支持。上诉人在二审中就质量问题提起鉴定程序，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4542元，由上诉人刘海东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月一日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初474号 原告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区（黎里镇318国道旁）。 法定代表人陶志军，执行董事。 委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。 委托代理人刘秋萍，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人吕泉根，该局副局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。 第三人程德松，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省民权县。 本院在审理原告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人程德松工伤保险资格认定一案中，原告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司以已与第三人达成和解为由，于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  朱琴芳 人民陪审员  周国英 二〇二一年三月十一日 书 记 员  闫大莹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200935959959J。 住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层部分区域、12层部分区域。 负责人：张建威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 被告：马春田，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告马春田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失7256元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事由及理由，2019年10月31日，冀Ｂ×××××号事故车辆在原告处投保了机动车商业保险，包含54900元的机动车损失险及车损险每次事故绝对免赔额为0元的险种；保险期间为2019年11月1日0时至2020年10月31日24时。2020年6月2日18时20分，被告马春田驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至三抚线迁西县闯红灯通行时，与由北向南行驶的唐宏旺驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成马春田受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年6月5日作出道路交通事故认定书，认定被告马春田负全部责任；当事人唐宏旺无责任。事故发生后，法院作出（2020）冀0227民初1676号民事判决书，判令原告向唐宏旺赔付车辆损失3976元、施救费损失280元、公估费损失3000元，以上合计7256元。现原告已按判决书履行了赔付义务，依据道路交通认定书的责任划分，被告应向原告赔偿7256元。因赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至本院。 该案立案后，本院按原告提供的被告马春田的地址进行送达，送达未果。在法院指定期限内原告又无法提供其它有效的送达地址，且不申请法院公告送达。本院认为，该情形属于被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 森
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初73号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人宁华潮，男，1956年12月14日出生，公民身份证号码422223195612143810，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住湖北省大悟县夏店镇杜畈村楼子洼四组10号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被大悟县公安局取保候审。2021年3月19日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2021〕54号                  指控事实              2020年11月1日18时15分许，被告人宁华潮酒后、无证驾驶无号牌“ZHONGQI”二轮摩托车沿大悟县夏店镇杜畈村楼子洼路自北向南行驶至G346国道横过公路时，与谌良锋自西向东驾驶的鄂A5VA85号小型普通客车发生碰撞，致宁华潮受伤及两车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，宁华潮血液中检出乙醇含量为113.67mg/100ml。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，宁华潮负此事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人宁华潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，年纪较大，身患多种疾病，建议对被告人宁华潮从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人宁华潮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人宁华潮酒后、无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；被告人宁华潮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人宁华潮认罪认罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人宁华潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二一年三月二十五日            书   记    员   蒋  竹  婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执741号之一申请执行人：张君伟，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人张君伟与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人张君伟向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予张君伟撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初173号 原告：于海飞，男，1972年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：韩永峰，男，1968年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告于海飞诉被告韩永峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日开庭审理，原告于海飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海飞负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年三月二日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   闫兵宇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执129号 曹福英、张洪德： 曹福英与张洪德婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元,执行费50.00元。在执行过程中，被执行人张洪德已自动履行案款4000.00元给申请人曹福英，且被执行人张洪德已缴纳执行费50.00元。至此，申请执行人曹福英向本院申请执行的（2018）川3426民初1775号民事调解书中：曹福英2019年12月及2020年12月合计2个月的生活费4000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2404号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，公司总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆悦凯房地产开发有限公司，住，住所重庆市北碚区云汉大道**附**一社会信用代码91500000MA605JF45Y。法定代表人：陈文德，公司董事长。第三人：邓同生，男，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市南，住重庆市南川区>原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆悦凯房地产开发有限公司、第三人邓同生中介合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1455.26元，减半收取727.63元，由重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年三月二十三日书记员  刘静
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初250号原告邓大亮，男，1986年5月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。被告：云南浩海建设集团有限公司，统一社会信用代码：915301006930624734住所地：昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城A4幢14层A4-1605室。法定代表人：郭啟周，该公司董事长。被告：陈宏，项目负责人，住永善县。被告：杨定学，项目负责人，住永善县。原告邓大亮与被告云南浩海建设集团有限公司、陈宏、杨定学劳务合同纠纷一案，原告邓大亮于2021年3月4日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告邓大亮自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓大亮撤回起诉。案件受理费减半收取747元，由原告邓大亮承担。审判员  吴光联二〇二一年三月九日书记员  罗宇浩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保115号 申请人：曹洪彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：王浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王浩名下的银行存款、第三方支付平台资金2.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王浩名下的银行存款、第三方支付平台资金2.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费270元，由申请人曹洪彬承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 闪向男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4242号原告：昆山市玉山镇多士福冷冻食品商行，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路168号118-119号商铺，统一社会信用代码92320583MA206ALB4D。经营者：姜徐浩，男，1998年4月12日生，汉族，住浙江省江山市。被告：赵正飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告昆山市玉山镇多士福冷冻食品商行与被告赵正飞买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，原告昆山市玉山镇多士福冷冻食品商行向本院申请，因被告赵正飞已支付全部诉请款项故其撤回起诉，且原告昆山市玉山镇多士福冷冻食品商行亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇多士福冷冻食品商行撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年三月三日书记员 王志杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终105号 上诉人（原审被告）：李嘉，男，1978年7月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张叶荣，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，河北邢襄律师事务所律师。 上诉人李嘉因与被上诉人张叶荣民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审庭审中，上诉人李嘉称其持有与本案中被上诉人张叶荣转账的工资单相关联的另外多笔转账记录，均是被上诉人支付的工人工资，但受疫情影响暂无法取得。疫情缓解后，上诉人向本院提交了付款人为上海全筑装饰集团股份有限公司的商业承兑废票两张及张叶荣、李赛银行转账记录三份，用以证明上海全筑装饰集团股份有限公司支付的工程款为商业承兑汇票，且被上诉人张叶荣支付的工人工资不只有本案所涉200121元，张叶荣还代付了其他劳务费。对此被上诉人张叶荣发表质证意见称，上诉人提交的不是新证据，与本案无关。被上诉人张叶荣依据上诉人李嘉为其出具的借条主张双方存在民间借贷法律关系，以其一审提交的金额共计200121元的转账记录证明其借款履行情况，但二审中，上诉人李嘉提交的其他张叶荣支付劳务费的转账凭证，时间与本案其他转账一致，均为2020年1月22日、23日，金额合计11万多元，在被上诉人张叶荣未向法庭陈述这些转账记录与本案其他转账记录之间以及与双方当事人之间的关系和性质的情况下，就现有证据，认定其在一审提交的转账记录为出借的本案借款，理据不足，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1585号民事判决； 二、本案发回河北省安国市人民法院重审。 上诉人李嘉预交的二审案件受理4300元予以退回。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 于纪芳 二〇二一年三月十八日 书记员 张佳伟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1464号 原告：陈小虎，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：曾中兴，男，1961年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住霸州市。 原告陈小虎与被告曾中兴为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日收案。原告陈小虎七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小虎撤回起诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二一年三月四日 书记员  马 俏
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执146号 申请执行人：蔡晓丽，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：蔡九菊，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：漆明顺，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人蔡晓丽、蔡九菊与被执行人漆明顺借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初1402号民事调解书已发生法律效力。被执行人漆明顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡晓丽、蔡九菊向本院申请执行，请求被执行人漆明顺偿还申请执行人蔡晓丽、蔡九菊借款本金163160元及从2019年7月16日至本息还清之日的利息（利息按照月利率1%计算）；用漆明顺在陕西山阳农村商业银行色河支行的工资按照先息后本方式按月偿还，直至本息还清之日止；承担案件受理费1950元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人漆明顺存款19000元。现申请执行人蔡晓丽已领取案件款14703元，案件受理费1950元，共计16653元。本院依法收取执行费2347元。2021年3月9日，申请执行人蔡晓丽、蔡九菊以被执行人漆明顺工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月九日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执343号之一被执行人：李根义，男，汉族，1967年05月10日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根义在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币120766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执724号申请执行人：么永光，男，1981年6月18日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李宁，男，1979年11月13日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人么永光与被执行人李宁合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）京0113民初11507号民事判决书已发生法律效力。权利人么永光于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为752866元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人名下房产一套。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11507号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初671号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人杨程丽，女，1985年10月27日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省兴化市。被告人杨程丽因涉嫌犯销售假药罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人杨程丽犯销售假药罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杨程丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨程丽于2017年10月至2019年8月期间，在苏州市相城区万**路200-6号元和丽丽成人用品店，销售从他人处购进的药品“万艾可枸橼酸西地那非片”，销售金额为人民币3420元。后于2019年8月6日被公安机关查获，现场查获价值280元的药品“万艾可枸橼酸西地那非片”7盒。经认定，被告人杨程丽销售的药品“万艾可枸橼酸西地那非片”为假药。被告人杨程丽归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨程丽在开庭审理过程中无异议，并有物证万艾可枸橼酸西地那非片假药（系照片），被告人杨程丽的供述，苏州市市场监督管理局出具的认定意见等，苏州市公安局相城分局制作的搜查、提取笔录等，户籍资料及发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨程丽销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨程丽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨程丽自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨程丽犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、追缴犯罪所得人民币3420元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人杨程丽在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  严仁方人民陪审员  张晓峰二〇二一年三月九日书 记 员  施 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异83号 案外人：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街435号蓝泰广场。 法定代表人：赵静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：何叙奋，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人张立与被执行人高京宏、何叙奋民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏蓝泰实业有限公司提出书面执行异议。宁夏蓝泰实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，宁夏蓝泰实业有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人宁夏蓝泰实业有限公司撤回执行异议申请。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年三月十八日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2361号原告：孙冬莉，女，1988年11月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：杨红岩，男，成年，汉族，住濮阳县。原告孙冬莉诉被告杨红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,原告孙冬莉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冬莉申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙冬莉撤诉。案件受理费25元，由原告孙冬莉承担。审判员  韩晓燕二〇二一年三月三十日书记员  李红旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保22号 申请人李鑫，女，1987年6月1日出生，汉族，灵山县居民 委托诉讼代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被申请人杨昊霖，男，1981年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人陈盈莹，女，1988年11月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请人李鑫于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨昊霖、陈盈莹夫妻名下坐落灵山县湘园街66号湘桂盛世名城二期12幢2单元401室房屋在价值140000元范围内进行查封。申请人李鑫以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11422013901222718293）和钟红玲所有车牌号码为桂Ｎ××088马自达牌小型骄车为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人李鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨昊霖、陈盈莹名下坐落灵山县湘园街66号湘桂盛世名城二期12幢2单元401室在价值140000元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费1220元，由申请人李鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：司保绍，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南盈亨律师事务所律师，被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕爱平（系常孝智之妻），女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常瑞涛（系常孝智之子），男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张缺子（系常孝智之母），女，1948年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：常怡琳（系常孝智之女），女，2002年2月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。四被申请人共同委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。再审申请人司保绍因与被申请人吕爱平、常瑞涛、张缺子、常怡琳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司保绍申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。本案涉诉62000元款项性质属于借款。其中，55000元部分系再审申请人直接转账给常孝智，其余7000元系直接支付给其的现金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。再审申请人作为受损失人有权请求被申请人返还该62000元部分，本案作为借款案件受损失人有权请求被申请人返还该62000元。原审法院认定再审申请人无权请求被申请人返还该款项，明显适用法律确有错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人的债权债务法律关系清晰明了，该款项并未被法律、行政法规所禁止。原审庭审中，再审申请人提供了转账记录及证人证言，该证据印证了申请人已将涉案款项转给被申请人的事实，原审法院罔顾事实，认定涉案款项不应该支付给再审申请人的事实严重错误。二、原判决认定事实的主要证据未经质证；为说明案件事实情况，再审申请人向原审法院申请补充提交一份情况说明，再次明确再审申请人已取得涉案62000元不当得利部分的事实，原审法院未说明理由拒绝接收，致使该份证据无法质证。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，审判程序出现多处违法，审理期限严重超期。吕爱平、常瑞涛、张缺子、常怡琳提交意见称：一、原二审判决查明案件事实及适用法律正确，程序合理合法，申请人主张的62000元借款不是事实。不仅申请人只有55000元转账记录，而且也没有任何借款凭证。申请人所举的证人证言也是错漏百出，前后矛盾。被申请人已经提交房产转让合同以及证人证言，可以充分证明申请人所举的证言不实，所主张的诉求没有任何事实及法律依据。二、常孝智去世后直至本案起诉，多年时间里，申请人一直没有向四被申请人主张过任何借款。申请人在本案原一审、二审审理过程中变更说法，说向吕爱平借款40000元就是为了追讨本案62000元借款的说法更加不符合常理，也不是事实。在吕爱平诉司保绍借款纠纷一案，（2019）豫03民终7196号案件中，申请人自认其向被申请人吕爱平借款40000元时，借款理由是要借款买房子，也从来没有提及本案的62000元借款，可见申请人向吕爱平借款40000元是为了抵偿62000元的说法没有依据也不是事实，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人与常孝智之间是否存在真实的借贷关系。一、本案中，司保绍仅向法庭提交其向常孝智转款55000元的银行交易明细，并没有其他如借条等能够证明其与常孝智之间存在借贷合意的相关证据，被申请人吕爱平、常瑞涛、张缺子、常怡琳对此均不予认可。二、司保绍向吕爱平借款40000元的事实，已经本院（2019）豫03民终7196号案件判决确认，该判决目前已经生效。常孝智去世后，申请人并未向常孝智之妻吕爱平主张还款，反而以缺乏资金为由向吕爱平借款40000元，与常理不符。三、原审中申请人的证人证言与被申请人提交的证据有冲突之处。原二审认定申请人与常孝智之间借贷关系不成立并无不当。综上，司保绍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回司保绍的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1725号上诉人（原审原告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1969年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被上诉人郭建军劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺发公司上诉请求：1．撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7173号民事判决，改判顺发公司不予返还郭建军承包金8070．76元；2．本案全部诉讼费由郭建军负担。主要事实和理由：2020年10月16日，顺发公司进行了工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司的法定代表人。经查询，顺发公司并没有收到郭建军的承包金，公司的银行流水也没有查到该项转账记录，顺发公司认为郭建军提交的收款收据上的财务账号是虚假的，如果是马占英收到该笔承包金而没有交到顺发公司的账上，应当由马占英承担法律责任，该收款行为与顺发公司无关；另外，一审法院判决之后，大部分押金已经退还给了劳动者，只有部分由于押金条没有返还而扣了2000元未退，请求二审法院依法改判。郭建军辩称：同意一审判决，不同意顺发公司的上诉请求及理由，郭建军与其妻邢艳荣用同一辆车，一共交了2万元押金，认可顺发公司的原法定代表人马占粮扣除郭建军和邢艳荣欠付的2020年8月份钱3867元后，马占粮实际退还了14133元，郭建军与邢艳荣目前共还差2000元未退，理由是押金条还没有返还。顺发公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司不予退还郭建军承包金1万元。一审法院认定事实：郭建军曾在顺发公司担任出租车驾驶员，顺发公司于2012年10月27日向郭建军收取了预收承包金1万元，并为其开具收据，该收据加盖顺发公司财务专用章，收款人处由马占英签字。因所运营车辆需要强制报废，郭建军与顺发公司于2020年8月30日解除劳动关系。2020年10月16日，顺发公司的法定代表人由马占粮变更为杨桂芳。另查，郭建军尚欠顺发公司车辆承包金1929．24元未付，双方同意从预收承包金中予以抵扣。郭建军于2020年9月17日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：顺发公司向其返还预收承包金（押金）1万元。该仲裁委于2020年10月29日作出京平劳人仲字[2020]第2640号裁决书，裁决：顺发公司返还郭建军预收承包金1万元。顺发公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。顺发公司收取郭建军预收承包金1万元，应予退还，双方均同意从郭建军缴纳的预收承包金折抵郭建军拖欠的车辆承包金，一审法院对此不持异议。顺发公司虽主张郭建军提交收据中的收款人为马占英，且其公司于2020年10月16日工商登记信息变更后财务专用章号已变更，但其公司工商登记信息的变更并不影响其公司对外履行义务，故一审法院对于顺发公司主张不予退还预收承包金的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决：一、北京顺发出租汽车有限公司于判决生效之日起7日内退还郭建军预收承包金8070．76元；二、驳回北京顺发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，顺发公司提交出租车保证金的明细，证明2020年的10月31日交接时，顺发公司的原法定代表人马占粮承认其收了司机共376．5万元的保证金没退，双方只是交接了保证金明细，没有交接现金款项。郭建军的质证意见为：认可真实性，但这是顺发公司内部的问题，与本案无关。另查，本案一审判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮在扣除了郭建军和邢艳荣欠付的2020年8月出租车份钱3867元后，已实际退还了郭建军和邢艳荣承包金14133元，因二人未返还当时顺发公司出具的《收据》，故一共尚差2000元未退。经查，顺发公司于2012年10月27日向郭建军出具的预收承包金1万元的《收据》原件作为一审证据已存放在一审法院的卷宗中。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位不得向劳动者收取财物。根据郭建军提交的《收据》显示，收款单位处加盖有顺发公司的财务专用章，收款人马占英系顺发公司当时的会计，故上述证据足以证明顺发公司收取了郭建军的承包金1万元，顺发公司应当予以退还。对于顺发公司上诉称其公司法定代表人变更时没有交接过该笔款项以及公司账上没有查询到该笔款项的意见，应属于公司内部的纠纷，对外不能对抗郭建军向其主张权利。鉴于一审法院判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮已经退还了郭建军与邢艳荣部分承包金，顺发公司、郭建军均认可尚差郭建军与邢艳荣共2000元未退还，故本院对于一审法院判决的退还数额予以调整。顺发公司称退还全部承包金应当以返还《收据》为条件，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审中查明的新事实，本院对一审法院的判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7173号民事判决第一项为“北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后七日内，退还郭建军预收承包金1000元”；二、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7173号民事判决第二项；三、驳回北京顺发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年三月十六日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保50号 综合审判庭、邓钊、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第三生产小组： 关于邓钊申请北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第三生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2021）桂0503民初1338号民事裁定书，于2021年3月15日实际冻结北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第三生产小组在北海市区农村信用合作联社存款60000元，冻结限额60000元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1338号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1634号申请执行人：凯里市宁建建筑设备租赁站。经营者：田贞刚，男，1973年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：文婧，贵州铁力律师事务所专职律师。被执行人：张春林，男，1979年9月25日出生，汉族，广西省北流市人，现住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人凯里市宁建建筑设备租赁站与被执行人张春林租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人张春林发出执行通知书，责令其向申请执行人凯里市宁建建筑设备租赁站支付：一、支付申请执行人执行案款276415元。二、承担本案执行费3567元。同时向被执行人张春林发出报告财产令，责令其在收到该令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经双方当事人协商一致同意：一、被执行人张春林自愿向申请人凯里市宁建建筑设备租赁站支付执行案款276415元(支付方式：2021年5月1日之前支付76415元；2021年6月1日之前支付50000元；2021年7月1日之前支付50000元；2021年8月1日之前支付50000元；2021年9月1日之前支付50000元)。二、被执行人张春林于2021年4月15日前支付执行费3567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2021）黔2601执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴腾英二〇二一年三月二十四日法官助理杨毅书记员王树今
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔4号赔偿请求人姚茂员，男，土家族，1963年2月27日出生，住湖南省。委托代理人唐复海，男，1952年4月15日出生，系吉首市民众法律服务所法律工作者。赔偿义务机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院，住所地吉首市人民南路**。法定代表人谈固，该院检察长。委托代理人唐曾生，该院工作人员。委托代理人姚燕，该院工作人员。复议机关湖南省人民检察院，，住所地湖南省长沙市紫薇路**法定代表人叶晓颖，该院检察长。姚茂员因刑事违法扣押、追缴申请湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院（以下简称湘西州检察院）国家赔偿一案，湘西州检察院逾期未作决定。姚茂员不服，向湖南省人民检察院申请复议。湖南省人民检察院也逾期未作决定。姚茂员仍不服，向本院申请作出赔偿决定。本院依法组成赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。姚茂员向本院赔偿委员会申请称：1、依法决定由湘西州检察院赔偿在办理吉首市房地产管理局系列经济案件中非法扣押追缴赔偿申请人的工程保证金200万元;2、赔偿从2015年9月2日至2020年12月31日200万元利息。湘西州检察院答辩称：被申请人扣押并追缴的200万元系违法所得，不应退还给姚茂员，应当上缴国库。理由如下:一是姚茂员是通过行贿犯罪手段承揽的棚户区改造工程;二是湖南天兴工程造价咨询有限公司的鉴定报告证明姚茂员在棚户区改造工程中造成国家损失147万余元;三是吉首市人民法院（2017）湘3101刑初202号刑事判决书证明姚茂员的70万元行贿款没有追缴。湖南省人民检察院未作出答辩。经审理查明,一、2012年底，赔偿请求人姚茂员离开湘西州鸿大房地产开发有限公司竹园项目部，经侯小平联系，单独挂靠吉首市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）承接吉首市棚户区改造工程，在工程未经招投标程序的情况下，2013年至2014年期间，姚茂员先后承建了吉首市峒河社区、湘西州配件厂等棚户区改造工程。在实施改造工程期间，为得到时任吉首市房产局局长冉颖、住房保障股股长朱新武（均另案处理）等人在工程承接、验收、工程款结算上的关照与帮助，姚茂员给冉颖、朱新武等人共行贿120万元。二、2014年9月1日，客户名称为吉首市吉祥房地产开发有限责任公司棚户区改造项目部（以下简称吉祥公司棚改项目部）通过账号4300********向吉祥公司账号1915********的账户转账200万元保证金。三、2015年9月7日，吉祥公司法定代表人毛大军根据中共湘西土家族苗族自治州纪律检查委员会（以下简称州纪委）的通知，将吉祥公司棚改项目部汇入的200万元保证金缴至州纪委办公室。2015年12月9日，州纪委办公室将该200万元以“棚户区专案”违法违纪暂扣款（预收）的名义转入湘西州检察院的非税收入汇缴专户，该院随即以罚没收入的名义对该200万元予以没收并上缴国库。四、2020年6月5日，赔偿请求人姚茂员向湘西州检察院邮寄了赔偿申请书，湘西州检察院在法定期限内未作出决定。姚茂员不服，于同年8月10日向湖南省人民检察院申请复议，湖南省人民检察院在法定期限内也未作出复议决定。上述事实有吉首市人民法院（2017）湘3101刑初202号刑事判决书、企业活期明细查询单、中国建设银行单位客户专用回单、州纪委的情况说明、毛大军等人的调查笔录、国内挂号信函收据等证据证明。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、第六条的规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿，而刑事赔偿请求人是其合法权益受到刑事司法行为实际损害的人。本案中，湘西州检察院以罚没收入名义上缴国库的200万元款项，系吉祥公司棚改项目部的账号转出，而姚茂员是以其个人名义提出国家赔偿申请。但现有的证据无法证明该200万元款项的所有权属于吉祥公司棚改项目部还是姚茂员本人，故在该200万元款项的所有权不明确的情况下，姚茂员尚不具备法律规定的本案主体资格。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条和《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人姚茂员的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月十五日
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执6－1号 被执行人倪兴民，男，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人倪兴民因环境污染一案，本院作出的(2017)苏8601刑初191号刑事判决,判处倪兴军刑事罚金200000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，并扣划其银行存款11209.59元，无房产信息; 2、已在徐州市车辆管理所将其名下车牌号苏Ｃ×××××的北京现代牌汽车查封。 3、经到邳州市不动产中心调档查询，邳州市中浙国贸花园6号楼一单元202室截止到2021年1月31日查询时无登记信息。到实地调查，该地亦非是倪兴民之家。 4、经到其户籍所在地邳州市邳城镇××家村村委会调查，被执行人倪兴军已多年不在其村居住，现住址不详，原住宅已转让他人多年，其它情况不了解。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹幼峰 审判员  周建荣 审判员  王炳刚 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 焘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4250号原告：赵琼美，女，汉族，1976年6月11日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被告：杨堃，男，汉族，1935年7月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告赵琼美诉被告杨堃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵琼美于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨堃的起诉。本院认为，原告赵琼美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琼美撤回对被告杨堃的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月十六日书记员 段素梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初504号原告:胡汉春，男，汉族，1965年2月3日出生，住黄冈市，委托诉讼代理人：孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告:李连新，男，汉族，1971年9月24日出生，住黄冈市黄州区，原告胡汉春与被告李连新合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉春及其委托诉讼代理人孙林澜，被告李连新到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告胡汉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付的工程款9000元；2.判令被告承担工程质量保证金和保证义务;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告先后委托被告就湖北汉缆实业有限公司办公楼和黄冈宏文盛人防工程有限公司检验车间的墙体漆装饰进行施工并签订《施工合同书》，但被告既不按合同约定承担质量保证金义务，也不承担质量保证义务，且对原告多支付的9000元工程款，经多次催讨拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判令如前所请。被告李连新辩称：原告诉称不是事实，我与原告签订的合同是2020年3月31日签订的，结算时2020年10月13日。原告提交的收条中，有一张收据是2019年7月2日的条子，这笔钱是很早以前我做事他欠我的钱，后来我找他要钱，跟本案无关，我不欠他的钱。请求法院依法判决。原告为支持起诉请，在庭审中提交原被告签订的《施工合同书》、结算单以及被告向原告出具的领条7份，拟证明被告在原告处多领工程款9000元。被告对原告提交的合同、结算单和6份领条无异议，对2019年7月2日的领条有异议，认为原被告签订合同和结算是在2020年，该领条是领取另一工程的欠款所出具的，与本案无关。经审核，本院对原被告签订的合同、结算单和被告于2020年出具的领条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告于2019年7月出具的领条在双方结算之前，本院认为与本案无关。经审理查明：2020年3月31日原告胡汉春与被告李连新签订《施工合同书》，约定原告将其承接的黄冈宏文盛人防工程有限公司检验车间的外墙漆工程发包给被告承建，双方约定结算方式，并约定工程竣工验收后，原告可留10%尾款作为质保金，验收合格后一次性付清尾款。后被告分5次共在原告处领取工程款92000元。2020年10月13日经结算，被告的工程款为125000元，双方在结算单上签字确认。该工程已经验收合格并投入使用。另查明，原被告另有工程款未结算完毕，被告于2019年7月2日在原告处领取47000元。本院认为，原告将其承接的工程外墙部分发包给被告，工程竣工后已验收合格并投入使用，双方依据合同约定结算、确认工程款，符合法律规定。经结算案涉工程款为125000元，原告支付92000元，尚有33000元无证据证实已经支付。原告称在2019年7月2日支付47000元，经审查，本院认为该笔款项的支付发生在案涉工程的建造和结算之前，与本案无关，原被告其他的工程结算纠纷双方可另行主张。原告诉请被告返还多支付工程款9000元及返还预留质保金本院不予支持。原告诉称被告多领取工程款为不当得利并据以起诉，本院认为，不当得利系得利人没有法律依据取得不当利益，本案中，原被告之间因施工合同的签订、履行、结算而发生纠纷，被告获取利益有合同依据，因此，本案的案由为合同纠纷而非不当得利之诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡汉春的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告胡汉春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十五日书记员  刘 庆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1840号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：白华浩，男，1984年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱玉琴，女，1990年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告白华浩、朱玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年三月一日书记员  米孟玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3195号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴碧珠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴碧珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户570.64元（其中520.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执448号 申请执行人赵文军，男，1950年2月3日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵文军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵文军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢67号 申请执行人：张涛，女，汉族，1971年4月20日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：王燕，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省达州市。 被执行人：兰国华，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人张涛与被执行人王燕、兰国华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2057号民事调解书，申请执行人张涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：110000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人王燕名下银行存款8880元予以扣划，上述款项，在扣除执行费50元后，剩余款项已兑付申请执行人张涛。2021年3月1日，申请执行人张涛与被执行人王燕、兰国华达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执131号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年三月九日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执457号申请执行人：吴兵文，男，1970年5月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人吴兵文与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告吴兵文工资款10600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告赵德杰负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为10665元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月21日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年1月27日，本案向被执行人赵德杰公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人赵德杰未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月23日依法将被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月21日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月25日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托连云港市赣榆区人民法院查询被执行人在连云港市赣榆区范围内的不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院工作人员曾前往连云港市赣榆区欢墩镇河洼村实地调查走访，了解到被执行人长期在外，本村房屋早已售卖；立案执行后，本院再次委托连云港市赣榆区欢墩镇河洼村村委会，调查了解被执行人家庭、财产等情况，仍暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人赵德杰下落，故未对赵德杰采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日以发送短信的形式（151××××0951）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10665元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1383号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月三十一日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初78号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，系该公司员工。 被告：黄山市国风城建开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路76号百川财富广场银座1501室，统一社会信用代码91341004746794863W。 法定代表人：牛武军，系该公司总经理。 被告：安徽百川房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区科学大道107号天贸大厦15楼，统一社会信用代码913415007668729615。 法定代表人:何高军，系该公司总经理。 被告：安徽百川投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心501室，统一社会信用代码913401006928243847。 法定代表人:王志兵，系该公司总经理。 被告：储成国，男，汉族，1972年3月17日，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程燕，女，汉族，1979年7月13日，住安徽省舒城县。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山市国风城建开发有限公司、安徽百川房地产开发有限公司、安徽百川投资有限公司、储成国、程燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取19400元，由原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  吴筱玲 人民陪审员  吴敏文 人民陪审员  张海标 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  金 丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初411号 原告高海涛，男，1982年5月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告高伟，男，1983年3月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告韩丽娟，女，1982年7月21日出生，满族，职员，居住地北京市石景山区。 原告高海涛、高伟与被告韩丽娟不当得利纠纷一案，本院受理后，被告韩丽娟向本院提出管辖异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。 被告韩丽娟提出管辖异议理由为：1、原告所列被告户籍错误，被告户籍地在河北省青龙满族自治县，并非娄杖子镇娄杖子村。2、被告户籍虽未迁出，但因婚姻嫁到北京，已经长期居住在北京市石景山区年之多。被告在此地有自有楼房长期居住、工作。北京市属于被告长期居住地。3、依据《民事诉讼法》第21条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在北京市，应由被告经常居住地人民法院管辖。请求人民法院将该案移送到有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据被告韩丽娟提供的北京市公安局颁发给其的暂住证载明：被告韩丽娟的住所地为河北省青龙满族自治县，暂住地址为北京市石景山区，有效期限为2015-06-25--2026-06-24。可见被告韩丽娟的住所地与经常居住地不一致，故北京市石景山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将该案移送至北京市石景山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二0二一年三月八日书记员张栋华
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书洪小芬：洪长彪：申请执行人洪小芬与被执行人洪长彪（2021）浙1122执594号离婚后财产纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终986号 上诉人（原审被告）：李建，男，1983年2月14日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尤逢学，男，1949年2月7日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原审被告：刘晓荣（曾用名刘绘丽），女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：梁修义，男，1975年12月30日出生，汉族，住泗县。 上诉人李建因与被上诉人尤逢学、原审被告刘晓荣、梁修义民间借贷纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李建于2021年3月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李建撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人李建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年三月十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执340号于清林（申请执行人）、程学勤（被执行人）：于清林与程学勤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位875元，其中，本金825元，申请执行费50元。本院已将该款转付给于清林（申请执行人）并交纳50元申请执行费于本院。至此，于清林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0722民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终258号 上诉人（原审被告）：临清市松林镇世纪佳华购物广场，经营场所山东省临清市松林镇松北村。 经营者：张召雷，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人临清市松林镇世纪佳华购物广场因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月24日申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2799号民事判决； 二、准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担150元。二审案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3964号上诉人（原审原告）：如家酒店连锁管理（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李向荣，董事。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：柏联集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘湘云，董事长。委托诉讼代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。上诉人如家酒店连锁管理（香港）有限公司（简称如家公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019)京73行初2903号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：如家公司。2．注册号：21709942。3．申请日期：2016年10月27日。4．专用期限至：2027年12月13日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租。二、引证商标1．注册人：柏联公司。2．注册号：15039584。3．申请日期：2014年7月4日。4．专用期限至：2025年8月13日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；快餐馆；假日野营住宿服务；流动饮食供应；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）。三、被诉裁定：商评字[2018]第227428号《关于第21709942号“诗柏??云”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、柏联公司明确表示对诉争商标在“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务上的注册提起无效宣告请求，故诉争商标在其核定使用的“动物寄养”等其余服务上的注册仍予以维持；二、诉争商标在“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务上的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定。商标评审委员会裁定：对诉争商标在“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，如家公司向商标评审委员会提交了以下证据：1．百度百科对“阿里云”“百度云”“腾讯云”的介绍；2．诉争商标的宣传情况证明材料；3．柏联公司官网截图。柏联公司向商标评审委员会提交了如家公司的商标注册证据。如家公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的“饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回如家公司的诉讼请求。如家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、柏联公司未对引证商标进行商业使用，不能对抗已使用并建立一定影响的诉争商标，如家公司已经对引证商标提出撤销复审申请；二、如家公司除注册诉争商标外，还在第43类上注册了“素柏”商标，诉争商标的申请注册并无恶意；三、诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局、柏联公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，国家知识产权局于2020年5月14日作出的商评字[2020]第117990号《关于第15039584号“柏云”商标撤销复审决定书》（简称第117990号决定）认定：引证商标在2015年8月16日至2018年8月15日（简称指定期间）在核定使用的服务上未进行了真实、有效的商业使用，引证商标予以撤销注册。另查二，本院于2021年2月26日作出的（2020）京行终7054号行政判决（简称第7054号行政判决）认定，引证商标于指定期间在核定使用的服务上未进行真实、合法、有效的使用，维持国家知识产权局作出的第117990号决定。国家知识产权局对此予以认可。上述事实，有决定书、判决书等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据第117990号决定及已经生效的第7054号行政判决，引证商标在核定使用的服务上应予撤销注册，该事实导致诉争商标在核定使用的服务上是否应予维持注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉裁定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出裁定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由如家公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉裁定应当依法予以撤销。如家公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019)京73行初2903号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2018]第227428号《关于第21709942号“诗柏??云”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局针对第21709942号“诗柏??云”商标重新作出无效宣告请求裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由如家酒店连锁管理（香港）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执246号 申请执行人：张某顶，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李某梅，女，1989年10月24日出生，汉族，住纳雍县。 申请执行人张某顶与被执行人李某梅抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某顶于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李某梅支付抚养费6150元,被执行人李某梅依法应负担执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月26日向被执行人李某梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某梅的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人李某梅在交通银行贵阳白云支行622260058000427XXXX账户内有存款89.84元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某梅无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人李某梅户籍所在地纳雍县曙光镇鼠场村民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人李某梅未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年3月4日对被执行人李某梅采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某顶，并要求申请执行人提供被执行人李某梅的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某梅除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某顶告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初902号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月五日 书记员 田 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1254号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，女，生于1954年10月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：董建新，男，生于1970年3月26日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告董建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖20号原告：姚天玉，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：庹曼，女，1982年9月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，营业场所重庆市铜梁区。负责人：冉宏，任总经理。原告姚天玉与被告庹曼、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任一案，重庆市铜梁区人民法院于2021年1月18日报请本院指定管辖。原告姚天玉起诉请求判令两被告向其支付医疗费差额、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费用、手机、鞋、眼镜等物品损失费等合计金额79344.6元；本案诉讼费用由被告承担。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案被告庹曼系该院在职干警王伟伟家属，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告庹曼系重庆市铜梁区人民法院在职干警王伟伟家属，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初48号原告：武汉鼎源盛世电力工程有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城3栋23层04室-15（8）。法定代表人许延菊，该公司董事长。委托诉讼代理人赵慧茜、方坤，系湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。被告：杨军筠，男，1983年8月10日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。武汉鼎源盛世电力工程有限公司与被告杨军筠劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司的委托诉讼代理人赵慧茜、方坤，被告杨军筠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付59961.83元工资，只需支付2019年1月1日至2020年7月29日期间的工资47048元。2、判令原告不需要支付被告经济补偿金37552.13元。3、判令原告不需要支付被告垫付购买公司物品及出差、招待等费用2009.8元。事实与理由如下：2013年6月，被告入职原告处，岗位为司机，双方签订了书面劳动合同。2020年7月28日，原告通知放假一个月，假期结束后被告未返回到工作岗位。2020年7月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出的裁决书认定实事及处理结果错误，原告诉至法院请求判如所请。被告杨军筠辩称，1、武汉市硚口区劳动争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第380号仲裁裁决书认定事实清楚、查明证据充分。2、被告的办公实际地址为武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部3幢5层7号，与案外人武汉明烨天晨科技有限公司是两个公司一套人马，一个办公地点办公。两公司法定代表人张洪艳与邵华系夫妻关系，原告在武汉市硚口区劳动人事仲裁委员会庭审笔中已承认并签字确认，仲裁期间原告才将企业法定代表人和董事长由张洪艳变更为其母亲许延菊。3、原告于2020年7月28日突然开会宣布放假一个月，上班时间待定，并没有给被告任何书面承诺，因欠薪及拖欠被告为公司垫付的各种费用和欠缴社保时间过长，原告一再拖延，被告于7月30日向硚口区劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请。4、原告称假期结束后被告未回到原工作岗位，因其在仲裁庭审过程中称8.3号下达放假文件，其文件并未下达给被告，且其后续并未以任何形式告知被告假期何时结束，何时到岗上班，所以不到岗的责任不在被告。5、原告在2020年5月6日开会下文称疫情期间工资按正常月工资全额发放，原告应当如数支付。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2009年12月入职武汉明烨天晨科技有限公司处，岗位为司机,工作地点为武汉市硚口区古田二路与南泥湾大道交汇处汇丰企业总部A座507室。2013年6月，被告被安排至被告处工作，岗位为市场营销部业务员（享受车辆助理待遇）。因原告与武汉明烨天晨科技有限公司系关联企业，两公司的法定代表人为夫妻关系，被告的工作岗位、工作地点未发生变化。原告以现金方式发放工资并为被告缴纳了社会保险费用。2019年1月至12月底，原告向被告预支10000元外未发放过工资。2020年春节假期因疫情原因原告发文称“待岗期间公司按照正常工作期间的工资收入支付员工工资”。2020年5月6日复工后被告工作至2020年7月28被通知放假，原告亦未发放此期间的工资。被告遂于2020年7月30日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2020）第380号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院。另查明，被告在仲裁庭审中认可原告出具的2019年工资明细，合计原告拖欠2019年的工资总额为39016元。拖欠被告2020年1月份工资3358元、5月份工资3358元、6月份工资3258元、7月份工资3158元。被告在2019年为原告垫付出差、招待费共计2009.8元。本院认为，1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中原告在劳动关系存续期间拖欠被告工资事实清楚，证据充分。原告应当向被告支付2019年全年工资39016元，2020年1月工资3358元、5月份工资3358元、6月份工资3258元、7月份工资3158元。2020年2月1日至4月30日期间因新冠疫情被告未在岗，原告应当按相关政策向被告发放2020年2月1日期间的工资及生活费解5863.83元（3413.83元/月＋1750元/月×70%×2）。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案中原告未支付被告2019年1月至2020年7月期间的工资及生活费，被告以提起劳动仲裁形式作出解除劳动关系的意思表示符合上述条款的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告与武汉明烨天晨科技有限公司系关联企业，被告自入职后工作地点、工作内容未发生任何变化，因此被告在武汉明烨天晨科技有限公司的工作年限应当连续计算。原告在审理过程中已认可被告的月平均工资为3805元，本院据实计算经济补偿金后金额超出裁决结果，鉴于被告未对裁决结果提起诉讼，本院以裁决书裁定的37552.13元为支持上限。3、被告在工作过程中为原告垫付了出差、招待等费用2009.8元，原告未予以报销，应当支付给被告。综上本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司向被告杨军筠支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的工资39016元、2020年1月份工资3358元、5月份工资3358元、6月份工资3258元、7月份工资3158元。2020年2月1日至2020年4月30日期间的工资及生活费5863.83元。合计58011.83元。二、原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司向被告杨军筠支付解除劳动合同经济补偿金37552.13元。三、原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司向被告杨军筠支付报销款2009.8元。二、驳回原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司其它诉讼请求。上述应支付款项均于本判决书生效后10日履行。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二一年三月十日书记员  胡涛