wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1280号原告：苏州群艺广告装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：卢俊宝。被告：苏州先森童鹏体育有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区宝带西路******v>法定代表人：罗一山。原告苏州群艺广告装饰工程有限公司（以下简称“群艺广告公司”）与被告苏州先森童鹏体育有限公司（以下简称“先森童鹏公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用小额诉讼程序进行审理。原告群艺广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的产品及服务费用30850元。2、依法判决被告向原告支付以30850元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)3.85%计算至被告清偿为止的资金占用费(暂计至2021年5月1日，为593.86元)，前两项合计为31443.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告与原告按照平等、互利合作的原则进行协商，并由被告代表化鹏与原告代表尚黎黎依法签署《月结协议》，约定：原告按照被告要求为被告安装制作宣传单页、背胶、喷绘、灯箱、X架、广告发光字等系列广告产品。被告在接受原告服务后对原告的工程单等进行签收。被告在每月5日前与原告结算，并用现金或者银行转账支付原告上月(从1号开始到上月最后一天)所提供的产品及服务总价款。合同签订后原告依约按照被告要求为被告做了大量的工作，并因为优异的工作质量得到了被告的充分肯定，但被告后期以公司法定代表人变更、公司内部股东冲突等理由，拖欠原告货款与服务费用，原告多次向被告请求偿还，都被推诿拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特具状起诉，请求判如诉请。被告先森童鹏公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，2020年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《月结协议书》，约定：甲乙双方协议所指产品，主要是乙方现在安装制作：旋床单页、背胶、喷绘、灯箱、X架、广告发光字等系列广告产品。具体产品以当时订单为准，价格与产品以具体订单为准。月结算定义为本月5日支付上月总货款。货款支付方式，乙方拿上月甲方签收的收据，甲方现金或转账支付。如甲方连续三个月未能按时付款，乙方取消其月结优惠，以后定单采取现金结算并且是款到发货。双方发生分歧时，双方协商解决，如协商不能解决时，双方均有权利向苏州仲裁委员会提出仲裁并以仲裁为最终依据。本协议签订之日起生效，有效期为2年，即2020年8月4日到2022年8月4日。到期后双方若无异议则本协议继续生效一年。再次到期，合同需要重新修订，否则甲方不再享有月结的优惠。本院认为，当事人双方达成书面仲裁协议约定通过仲裁解决纠纷的，一方不得向人民法院起诉。如人民法院在立案后才发现双方已达成仲裁约定的，应裁定驳回起诉。本案中,原告群艺广告公司与被告先森童鹏公司在《月结协议书》第九条已经明确约定发生分歧如协商解决不成的，应向苏州仲裁委员会提出仲裁，并以仲裁作为最终解决依据。故，本院对本案没有管辖权，原告应按照协议书约定向仲裁机构申请仲裁解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告苏州群艺广告装饰工程有限公司的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  张玉萍二〇二一年三月十二日书记员  于子洋
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初573号   原告：才仁卓么，务工人员，住青海省化隆回族自治县。   被告：格尔木豫鹏建筑安装工程有限公司（以下简称“豫鹏公司”），住所地青海省格尔木市站前一路39号，统一社会信用代码91632801MA758T8E20。   法定代表人：李秀枝，女，该公司董事，住格尔木市。   委托诉讼代理人：崔紫薇，女，汉族，豫鹏公司员工，住青海省格尔木市。   被告：杨宝田，汉族，务工人员，住青海省格尔木市。   原告才仁卓么与被告豫鹏公司及杨宝田劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才仁卓么，被告豫鹏公司法定代表人李秀枝及被告杨宝田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   才仁卓么向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费17415元；2.判令二被告支付原告追讨债权损失600元；3.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求由被告杨宝田承担支付责任，并明确放弃对第2项诉讼请求的主张。事实和理由：2020年8月，被告杨宝田雇佣原告在格尔木市南郊训练场提供劳务，约定劳务费每天200元，共计产生劳务费22800元，期间被告杨宝田支付原告劳务费5385元。2020年12月9日被告杨宝田向原告出具金额为17415元的《欠条》一份，后经原告多次向被告索要未果。   豫鹏公司辩称，豫鹏公司与原告没有雇佣关系，故不同意向原告支付劳务费。   杨宝田辩称，被告杨宝田雇佣原告到格尔木市南郊训练场提供（战壕、碉堡、二层楼施工项目的人工）劳务及尚欠原告劳务费17415元的情况属实，现被告杨宝田未结到工程款，无钱向原告付款。   经本院审理认定事实如下：2020年12月9日，被告杨宝田以欠款人的名义出具一份《欠条》，其内容为：“陕西禹辉建设工程有限公司南郊训练场项目部，才仁卓么在训练场干活114天，每天工资200元，共计22800元，借支5385元，下欠17415元”。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张被告杨宝田雇佣其提供劳务，尚欠其劳务费17415元，对此原告提供被告杨宝田向其出具的《欠条》予以证实，被告杨宝田亦予认可，故原告要求被告杨宝田支付其劳务费17415元的理由成立，本院予以支持。被告杨宝田以未结工程款无钱为由，不予支付上述劳务费的意见，本院不予采纳。原告放弃对其第2项诉讼请求的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告杨宝田支付原告才仁卓么劳务费17415元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235.38元，减半收取计117.69元（原告才仁卓么预交125.19元），由被告杨宝田负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月二十五日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执60号被执行人：周红，女。现服刑于女子监狱。被执行人：高岩，男。现服刑于江城监狱。被执行人：秦清亮，男。住蛟河市。被执行人：崔风三，男。住山东省青岛市城阳区。被执行人：权惠顺，女，朝鲜民主主义人民共和国公民，住山东省青岛市城阳区。被执行人周红、高岩、秦清亮、崔风三、权惠顺犯诈骗罪判处罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2015）吉中刑字14号刑事判决书，判决主文为：“一、被告人周红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、被告人高岩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。三、被告人秦清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人崔风三犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。五、被告人权惠顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。六、继续追缴各被告人的违法所得。”由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交立案，案号为（2021）吉02执60号。本院在执行中采取了如下执行措施：1.划扣了被执行人秦清亮银行存款512.28元并上缴国库。2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。3.本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉02执60号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年三月十五日书记员 刘思佚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终40号上诉人（原审被告）：沈阳程任文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号（1-21-5）。法定代表人：曹飞宇，经理。委托诉讼代理人：帅征，辽宁领帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省元良臻品经贸有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区普阳街以西湖西路以北正阳街以东北方尚品5【幢】103号房。法定代表人：冯伟，经理。上诉人沈阳程任文化传媒有限公司（下称程任公司）因合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳程任文化传媒有限公司上诉称，上诉人（甲方）与被上诉人吉林省元良臻品经贸有限公司（乙方）签订的《直播带货合作协议》签订地以及合同履行地均为沈阳市，程任公司住所地受沈阳市沈河区法院管辖，本案应由沈阳市沈河区法院审理。请求：撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2306号民事裁定，依法将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人吉林省元良臻品经贸有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《直播带货合作协议》第十二条约定：“争议解决方式：如合作中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院受理解决争议。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为原审法院，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十五日书记员 徐 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初307号 原告:杨晓军，男，汉族，1974年3月22日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨梦澜，女，汉族，1998年4月5日出生，住泸州市龙马潭区，系杨晓军之女。 被告：张朝华，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省富顺县。 被告：唐琴，女，汉族，1989年4月4日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1988年7月22日出生，住四川省富顺县，系唐琴丈夫。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 负责人：武敬军。 原告杨晓军与被告张朝华、唐琴、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军的委托诉讼代理人杨梦澜、被告张朝华、被告唐琴的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告珠峰财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费3715元以及车辆维修期间的租车费2450元，合计6165元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日9时，被告张朝华驾驶车牌号为川ＥＥ××××的小型客车，行至龙马潭区金带路变道时，与杨梦澜驾驶车牌号为川ＥＧ××××的小型客车发生碰撞，导致川ＥＧ××××号汽车受损，经泸州市公安局交通警察支队三大队认定张朝华承担事故全部责任，杨梦澜无责。原告车辆维修完毕后，多次要求被告支付相关费用，被告拒不支付，原告故诉至法院。 张朝华及唐琴辩称：对我方承担事故全部责任无异议，但两车仅是发生擦挂，不是碰撞，事故发生后原告擅自将车辆开至其亲戚处维修，原告主张的维修金额过高，不合理，租车费用也不认可。 被告珠峰财保四川分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐琴系川ＥＥ××××号大众牌小型汽车的所有人，杨晓军系川ＥＧ××××号哈弗牌小型汽车的所有人。2020年9月8日9时，张朝华驾驶车牌号为川ＥＥ××××号的小型客车，行驶至金带路变道时，与杨梦澜驾驶的车牌号为川ＥＧ××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。泸州市公安局交通警察支队三大队对该起事故作出认定认为张朝华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，负事故全部责任，杨梦澜无责任。事故发生后，张朝华承诺为杨梦澜修复受损车辆，杨梦澜不同意。之后，杨梦澜自行将车辆开至泸州川泸华安汽车修理有限公司进行维修，共产生维修费用3715元，包括右后门及门框、后杠等钣金工时费及喷漆费用合计900元、钢圈更换540元、轮胎更换680元、叶子板内衬185元、门槛215元、后桥下支臂385元、后桥上拉杆185元、后桥下拉杆195元、四轮定位80元、机修工时费350元，杨梦澜于2020年9月14日取走车辆。事故发生后，杨梦澜租赁川Ａ5××××凯美瑞车辆使用至2020年9月15日，并支付租赁费用2450元。 同时查明：川ＥＥ××××号车辆在珠峰财保四川分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期内。事故发生后，珠峰财保四川分公司向唐琴赔付了车辆损失赔偿款2000元及交通费100元。 上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场照片、维修作业单、说明、结算单、发票、租赁合同以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，对案涉交通事故责任认定双方均无异议，张朝华承担本次交通事故的全部责任，故张朝华以及车辆所有人唐琴应对本次交通事故给杨晓军造成的损失予以赔偿。现双方争议的是本次事故杨晓军的损失是多少。杨晓军向本院主张的损失包括车辆维修费及车辆维修期间的租车费。关于维修费，事故发生后双方已报警及报保险公司，同时被告也承诺为原告修复，在此情况下，原告未经被告同意且在被告未在场的情况下，自行将事故车辆拆解，致使保险公司对车辆损失不能确定，被告对部分维修项目也不予确认。从原告提交的事故车辆的现场照片来看，事故仅是两车的外部擦挂，现有证据不能确定车辆的后桥上下拉杆及下支臂需要维修或者更换，钢圈确实有擦挂，但从损伤的程度看，是可以维修无需更换的，轮胎及门槛是否损伤及损伤的程度照片不能确定。综上，对原告发生事故后的车辆维修费不能全部确认。但考虑珠峰财保四川分公司已经先行赔付唐琴车辆维修费2000元，该款应当赔付杨晓军，对杨晓军主张的其余维修费因其提交的证据不能确定是本此事故产生的损失，本院不予支持。对杨晓军主张的租车费，交通事故发生后，作为原告家用的车辆在维修期间，原告出行确需其他交通工具，从而产生一定费用。综合考虑受损车辆的价值、用途、修车时间，法庭酌情确定杨晓军车辆维修期间交通费100元。综上，杨晓军因本次交通事故的损失为2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条之规定，判决如下： 一、被告张朝华、唐琴于本判决生效之日起五日内支付原告杨晓军赔偿款2100元。 二、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张朝华、唐琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二一年三月二日 书记员  陈远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执230号申请执行人北京远华京信商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街336号院3号楼3层321-02。（统一社会信用代码：91110114MA0026Q34J）法定代表人于淑娟，执行董事。被执行人北京易康成信息科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号2号楼11层1105（统一社会信用代码：91110107MA01HC0700）法定代表人王凯，执行董事。申请执行人北京远华京信商贸有限公司与被执行人北京易康成信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7312号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款94万元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法轮候查封被执行人北京易康成信息科技有限公司名下的银行账户，经调查发现，被执行人下落不明，名下无车辆、无房产、无股权、无网络银行存款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107民初7312号民事判决本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执52号之一申请执行人：程某某，女，汉族，生于1963年3月5日，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301963XXXXXXXX。被执行人：柳某某，男，汉族，生于1984年8月12日，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301984XXXXXXXXX。申请执行人程某某与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特153号民事裁定书。被执行人柳某某未履行完毕该裁定书确定的义务，申请执行人程某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人柳某某向申请执行人程某某清偿羊奶款11850元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费78元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查明，被执行人柳某某名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，被执行人柳某某未在村上居住，具体下落不明，在村上无可供执行的财产。申请执行人程某某对以上情况表示认可，并表示无法提供被执行人柳某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人柳某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人程某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执52号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3317号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行,住所地佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李琳，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人李琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25405号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李琳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付尚欠的信用卡本金41676元及利息、手续费。案件受理费467.54元由被执行人李琳负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行存款情况：本院另案冻结了被执行人李琳名下尾号为0175的中国工商银行账户（冻结期限从2021年3月24日起至2022年3月23日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月8日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月29日对被执行人李琳发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十九日 书记员  乔宏伟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执539号 申请执行人：武某伟，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。 被执行人：匡某杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0525民特82号民事裁定书，已依法向被执行人匡某杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人武某伟与被执行人匡某杰达成执行和解协议，申请执行人武某伟向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邓 菲 二〇二一年三月八日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督77号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：孟凡文，男，1967年4月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170533722355773450的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5900元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170533722355773497《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款5900元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年6月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金5900元、代偿利息70.80元,合计代偿金额5970.80元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行还款义务。要求被申请人孟凡文给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5900元、代偿利息70.80元,共计5970.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟凡文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5900元、代偿利息70.80元,共计5970.80元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人孟凡文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1174号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杜国生，男，1978年08月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜国生金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8948号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杜国生向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币108,796.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1174号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终553号上诉人（原审原告）：范景礼，男，1971年3月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮蔓，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区晓蓉新型建材厂，住所地沈阳市东陵区营城子街道孙家寨村。经营者：卞哲，男，1973年4月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。上诉人范景礼因与被上诉人沈阳市东陵区晓蓉新型建材厂劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。范景礼上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院作出的(2020)辽0112民初8426号判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，本案应当发回重审。既然当地公安局派出所出具的情况说明载明范景礼“在该厂工作时被该厂翻车货车砸伤，双方因工伤认定及赔偿问题产生纠纷”，一审法院就应当在合理分配举证责任的基础上，结合现场调查，查明双方当事人之间是劳动关系或劳务关系或其他关系，依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初8426号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费10元，返还上诉人范景礼。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年三月二十九日法官助理刘振书记员马日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1137号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马振东，男，住吉林省蛟河市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告马振东借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初111号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何豪伦（曾用名何毫伦），男，生于1976年9月4日，汉族，四川省旺苍县人，文盲，捕前住四川省旺苍县。2016年10月25日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2018年9月17日因抢夺被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2019年7月5日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2021年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z84号起诉书指控被告人何豪伦犯抢劫罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人何豪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日15时许，被告人何豪伦窜至广元市利州区利州广场，看见被害人鄢某在广场晒太阳，被告人何豪伦将被害人喊到利州区广场树林间，采用威胁方式抢走被害人鄢某钱包内的现金人民币1800元，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人何豪伦在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、广元市昭化区磨滩镇人民政府证明等书证；证人杨某、熊某、胡某的证言；被害人鄢某的陈述；被告人何豪伦的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人何豪伦以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以抢劫罪追究被告人何豪伦的刑事责任，本院予以支持。 被告人何豪伦到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何豪伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2023年7月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人何豪伦在本判决生效后三十日内退缴赃款人民币1800元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 敏 人民陪审员 苏 云 人民陪审员 贾云普 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1144号申请执行人桐乡市市场监督管理局被执行人沈国飞本院在执行申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人沈国飞行政非诉一案中，被执行人主动履行4050元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执397号之一 申请执行人：陈永航，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟国优，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2021年2月9日立案执行的申请执行人陈永航与被执行人钟国优民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2716号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项27000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 刘佩福 二〇二一年三月十日 书记员 王健彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2052号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区。法定代表人：罗小波,该公司执行董事。被执行人：樊超，男,汉族，1989年11月10日生，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人樊超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初10701号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为21540.92元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿21540.92元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇二一年三月八日书记员  张 盼
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2161号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路77号,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:赵小亮,男,1989年06月09日出生,住所地河南省郸城县。本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赵小亮赌博罪一案中，赵小亮已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1384号原告：刘李君,女,汉族,1964年7月18日生,住安徽省宿州市灵璧县。原告：程威,男,汉族,1990年4月5日生,住浙江省嘉兴市南湖区。原告：程帅,男,汉族,1991年10月20日生,住安徽省宿州市灵璧县。三原告共同委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告:朱新军,男,汉族,1975年12月9日,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘李君、程威、程帅与被告朱新军民间借贷纠纷一案中，原告刘李君、程威、程帅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘李君、程威、程帅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘李君、程威、程帅撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘李君、程威、程帅负担。审判员  杜彬彬二〇二一年三月十二日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初656号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃永明，曾用名覃石林，男，1985年5月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区×××××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××578。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，刑期至2012年3月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]289号起诉书指控被告人覃永明犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人覃永明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月19日23时许，被告人覃永明来到东莞市樟木头镇星客网吧，趁被害人黄运在睡觉，将黄放在桌面上的一部oppo牌手机（价值1589.06元）盗走。后被告人覃永明来到东莞市樟木头镇巨龙网吧，趁被害人马永林睡觉，将马放在桌面上的一部vivo牌手机（价值875.44元）盗走。破案后，公安机关在被告人覃永明处起回被盗手机并发还两位被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，证人证言，户籍材料等书证，物证被盗的手机，视听资料监控录像，被告人覃永明的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃永明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人覃永明判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人覃永明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃永明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃永明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人覃永明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初137号原告王琼芳，女，汉族，1981年11月12日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告李存英，女，汉族，1956年3月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系死者盛启洪妻子。被告李兴华，男，汉族，1975年2月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系死者盛启洪长子。被告李兴云，男，汉族，1983年9月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系死者盛启洪次子。被告李金花，女，汉族，1976年12月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系死者盛启洪长女。被告盛云花，女，汉族，1981年7月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系死者盛启洪次女。共同委托诉讼代理人冯德义，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530111697972837Q。地址：云南省昆明市塘双路205号二楼。法定代表人任昭洁，系该公司负责人。委托诉讼代理人杨福民，特别授权代理。被告庄永交，男，汉族，1977年6月5日生，住云南省曲靖市会泽县。被告云南滇约出行科技有限公司，系云Ａ×××××号车车主。统一社会信用代码：91530111MA6KHWY107。地址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区归十路759号。法定代表人李曙光，系该公司董事长。被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司。统一社会信用代码：91530102052224639W。地址：云南省昆明市五华区教益路68号。负责人郑云川，系该公司负责人。委托诉讼代理人杨福民，特别授权代理。被告李发云，汉族，1992年5月27日生，住云南省昆明市东川区。被告李文光，男，汉族，1965年1月11日生，住云南省昆明市东川区。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。地址：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。法定代表人鲍胜尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人李东，特别授权代理。被告陈加寿，男，汉族，1971年10月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告陈朝安，男，汉族，1996年7月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。地址：昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告王琼芬诉被告李存英、李兴华、李兴云、李金花、盛云花、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、庄永交、云南滇约出行科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司、李发云、李文光、紫金财产保险股份有限公司云南分公司、陈加寿、陈朝安、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，原告王琼芬于同年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李存英、李兴华、李兴云、李金花、盛云花、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、庄永交、云南滇约出行科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司、李发云、李文光、紫金财产保险股份有限公司云南分公司、陈加寿、陈朝安、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告李存英、李兴华、李兴云、李金花、盛云花、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、庄永交、云南滇约出行科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司、李发云、李文光、紫金财产保险股份有限公司云南分公司、陈加寿、陈朝安、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琼芬撤回对被告李存英、李兴华、李兴云、李金花、盛云花、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、庄永交、云南滇约出行科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司、李发云、李文光、紫金财产保险股份有限公司云南分公司、陈加寿、陈朝安、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告王琼芬负担。审 判 长  范天赋人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  张建华二〇二一年三月二日法官助理马雪娇书记员崔敏
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初116号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈远分，女，1967年8月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。2020年12月21日被仁怀市公安局刑事拘留，于2021年1月22日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审，经本院决定于同年3月17日继续取保候审，现取保候审在家。      合适成年人，赵杰，1990年2月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住址同上，系被告人陈远分之子。                  辩护人              指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉〔2021〕104号                  指控事实              被告人陈远分于2019年农历9月在仁怀市高大坪镇坪营村街上一赵姓老者手中买了一小包罂粟种子,并于2020年11月份左右种植在其位于仁怀市高大坪镇坪营村三岔土组家中楼上,后于2020年12月10日被人匿名举报被仁怀市公安局查获。经仁怀市公安局民警现场检查,被告人陈远分所种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗共计720株,经对被告人陈远分所种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗抽样60株送遵义市公安司法鉴定中心鉴定,在送检的60株疑似毒品原植物罂粟幼苗中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处被告人陈远分有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人陈远分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人梅民铭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。      另查明，被告人陈远分患慢性支气管炎急性加重期、支气管扩张并感染、右肺下叶胸膜下肺大泡、消化性溃疡、植物神经功能紊乱疾病。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈远分犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈远分到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚；结合被告人陈远分身体患病情况，本院决定对被告人陈远分从轻处罚并适用缓刑。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              被告人陈远分犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈长杰        二○二一年三月十七日        法官助理     周  婷        书  记  员    彭  辉
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督135号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：汪艳华，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：许红桔，女，1985年8月13日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月4日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1938元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1938元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1938元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢306号申请执行人：段会生，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津市滨海新区。被执行人：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区北仓镇屈店工业园内。被执行人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内，统一社会信用代码91120113X008157017。法定代表人：赵聚科，总经理。本院在执行申请执行人段会生与被执行人赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为2027800元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂发出执行通知书并责令被执行人赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂报告财产。2021年3月26日本院将被执行人赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂纳入失信名单，同时向被执行人赵聚科、王春英发出限制消费令。本院依法查询了被执行人赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。扣划被执行人存款33446元并发还申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人段会生享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月二十六日书记员 梁 晓
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0184民初146号 原告：张兴，男，1991年11月29日生，汉族，住新乐市。 被告：于洪畬，男，1991年2月12日生，汉族，住山东省冠县。 、158××××1807。 被告冯会清，女，1991年4月12日生，汉族，住山东省冠县。 案由：买卖合同纠纷 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月3日向原告购买塑料颗粒20吨，价值58647元，于2020年8月20日微信转账5000元、9月26日微信转账3647元，2020年12月15日微信转账2000元，2021年1月2日微信转账3000元，2021年2月3日微信转账5000元后，剩余货款40000元，剩余货款至今未给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于洪畬、冯会清于2021年3月28日前给付原告张兴货款20000元，2021年4月5日前给付原告剩余货款20000元； 二、其他互不追究。 案件受理费800元，减半收取400元（实际收取）、保全费620元，合计1020元，由二被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王金虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之七 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克双在财付通支付科技有限公司085e9858ec7d40bcf54c88dc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币743.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执423号之二营口永江物业服务有限公司、葛新华：营口永江物业服务有限公司与葛新华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2056.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初878号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1306号申请执行人：河北网赞科技有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：孔永生。被执行人：北京沐沦河科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王振刚。本院在执行河北网赞科技有限公司与北京沐沦河科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京沐沦河科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人102300元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执145号之三 申请执行人：侯召强。 被执行人：万生林。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人万生林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万生林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜文文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执444号之一申请执行人:中国某某银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨某某，该分行行长。被执行人:李某，男，1975年9月2日出生，汉族。被执行人:徐某某，女，1981年2月20日出生，汉族。关于申请执行人中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某、徐某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）陕0103民初7899号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为302109.48元及逾期利息，诉讼费6522元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已轮候查封被执行人李某、徐某某名下房产，另查被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为302109.48元及逾期利息，诉讼费6522元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执444号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执恢251号之一 申请执行人：蔡志海，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈玉培，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人蔡志海与被执行人陈玉培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日恢复执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执恢222号申请执行人王永祥与被执行人陈玉培民间借贷纠纷一案被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执恢222号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执52号何素琴、蔡少林：申请执行人何素琴与被执行人蔡少林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡少林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何素琴向本院申请执行，请求被执行人蔡少林向其支付欠款7000元、负担案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡少林将执行款7000元汇入本院执行账户，该款已由申请执行人何素琴领取，申请执行人自愿放弃案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔡少林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更12号罪犯林春红，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2013年3月28日作出（2013）于刑初字第22号刑事判决，认定被告人林春红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年7月1日作出（2013）赣中刑一抗字第6号刑事判决，认定林春红犯强奸罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1279号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更511号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林春红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖07民终150号上诉人（原审原告）：吴龙飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒平生，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人吴龙飞因与被上诉人舒平生健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初1336号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴龙飞及其委托诉讼代理人朱正满到庭参加了诉讼，被上诉人舒平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴龙飞上诉请求：依法改判支持吴龙飞误工损失15000元，本案诉讼费依法负担。事实和理由：原判决以吴龙飞未提供证据证明收入减少不支持吴龙飞的误工费请求无事实和法律依据，吴龙飞提供的鉴定意见证明其有30日的误工期，应按照相同或相近行业的工资标准计算误工损失。吴龙飞是铜陵市远景广告装饰有限责任公司的法定代表人，月收入3万元以上，吴龙飞已按照其减半的收入计算误工费了。舒平未答辩。吴龙飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失20867.36元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2020年1月25日凌晨，在铜陵市铜官区杨家山路下坡与义安大道交叉路口附近，舒平生酒后在路边小便时无意中尿在了吴龙飞停在路边的车上，后吴龙飞下车追上舒平生，吴龙飞抓着舒平生衣领让其回去将尿“舔干净”，二人因此发生言语冲突，继而发生打架。在打架过程中，吴龙飞动手打了舒平生的左侧额头，吴龙飞的左侧额头、左耳上方、头皮等部位被舒平生打伤，后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，吴龙飞的损伤程度为轻微伤。事件发生当日，吴龙飞在铜陵市人民医院门诊进行了治疗，其支出医药费893元，医嘱建议休息一周。2020年5月19日，铜陵市公安局铜官分局对舒平生与吴龙飞打架事件，作出给予舒平生行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；给予吴龙飞罚款三百元的行政处罚。2020年8月11日，受安徽古圣律师事务所委托，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见为：吴龙飞损伤后需误工期30日、护理期7日、营养期7日。吴龙飞支付鉴定费660元。另查，吴龙飞系铜陵市远景广告装饰有限责任公司的法定代表人。2020年8月16日，吴龙飞曾就本案事实向一审法院起诉要求舒平生赔偿，2020年9月17日吴龙飞予以撤诉。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2020年1月25日，舒平生因其酒后不文明行为影响到吴龙飞，双方据此发生言语冲突并引发打架事件，舒平生致伤吴龙飞的左侧额头、左耳上方、头皮等部位，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，吴龙飞的损伤程度构成轻微伤，舒平生应当承担侵权责任。经核定，吴龙飞受伤所造成的经济损失有：医药费893元、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费100元、鉴定费660元，合计2727.36元。基于吴龙飞在面对舒平生酒后不文明行为时，言语用词不妥当，处理方式粗暴，在打架过程中也有动手行为，故吴龙飞自己有一定的过错，应当承担相应的责任。所以，关于吴龙飞受伤所造成的经济损失2727.36元，应当由舒平生给予70%的赔偿，即1909.15元，吴龙飞承担30%，即818.21元。吴龙飞主张的误工费，因其没有提交证据证明因受伤导致收入的减少，所以该项请求本不予支持据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告舒平生于本判决生效后五日内赔偿原告吴龙飞医药费等经济损失1909.15元。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴龙飞负担50元、被告舒平生负担100元。本院二审期间，吴龙飞提交了铜陵市远景广告装饰有限责任公司尾号为9162的银行账户明细，拟证明吴龙飞的收入情况，本院对该证据认证意见如下：该证据内记载的铜陵市远景广告装饰有限责任公司转账支付给吴龙飞的款项为货款，且每次转账时间无规律，数额也相差较大，无法证明吴龙飞的收入情况，本院对该证据不予采纳。本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，吴龙飞对其主张的误工费损失应提供相应的证据予以支持，其提交的铜陵市远景广告装饰有限责任公司的银行账户交易明细不能证明吴龙飞的收入状况和因本次事件造成的收入减少数额，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，吴龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴龙飞负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二一年三月十六日书记员 罗 颖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1236号 原告：双流区君达家居经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区双流区西航港街道文星正街503号。 经营者：黄运辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陶杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告双流区君达家居经营部诉被告陶杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告双流区君达家居经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告双流区君达家居经营部向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告双流区君达家居经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告双流区君达家居经营部负担。 审判员 肖 华 二〇二一年三月一日 书记员 林佳莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1797号申请执行人武汉市科技项目管理服务中心，住所地武汉市汉口发展大道**。统一社会信用代码12420100441351068H。法定代表人亓巍，主任。被执行人武汉康博生物技术有限责任公司，住，住所地武汉市东西湖区径河办事处加工厂宿舍**（10）一社会信用代码914201127335468798。法定代表人胡乔，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人武汉市科技信息中心与被执行人武汉康博生物技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人武汉市科技信息中心申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1797号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月四日书记员 俞越鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2459号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：周燕珊，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市住房公积金管理中心与周燕珊行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】420号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，查封期限自2021年3月2日起至2023年3月1日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初302号原告：刘红生，男，汉族，1966年10月13日出生，西安市高陵区村民，住该村组。被告：蔡绪柱，男，汉族，1958年5月16日出生，西安高陵区村民，住该村组。被告：蔡磊，男，汉族，1980年11月14日出生，西安高陵区村民，住该村组。原告刘红生与被告蔡磊、蔡绪柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘红生与被告蔡磊到庭参加诉讼，被告蔡绪柱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本息及逾期利息共计445866.66元（本金250000元，利息自借款之日起至2020年8月19日按月利率2%计算）及2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；2、第二被告对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因第一被告周转原因，原告分别在2017年4月7日、2017年5月8日、2017年8月22日出借被告三笔借款，共计人民币250000元，并约定月息2分。2020年6月30日，第二被告为原告出具保证书，约定对上述三笔借款承担保证责任。借款到期后，原告请求第一被告及时归还借款，第二被告及时承担保证责任，但两被告均以各种理由推脱、未按约履行义务。第一被告仅在2019年年底归还20000元，并约定20000元先折抵利息，原告诉讼请求中并未折减。剩余本息及逾期利息至今未还，现提起诉讼。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等法律规定诉至贵院，请依法判处!被告蔡磊辩称，我共向原告借款3笔，共计借款250000元，已归还20000元为本金，前两笔借款只认可一年期利息，各是24000元共计48000元，逾期利息不认可。第三笔借款也是约定使用一年，只认可一年的利息，按年息2分计算利息是11000元。被告蔡绪柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告刘红生提交证据借条三份、保证书一份，被告蔡磊对上述证据均认可，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告刘红生提交证据银行交易流水清单，被告蔡磊不认可，该证据与其他证据能够相互印证，能够反映客观事实，本院依法对该证据予以采信。经审理查明，原告刘红生与被告蔡绪柱系朋友关系，被告蔡绪柱分别于2017年4月7日从原告处借款100000元并出具借条，内容为“借条今借到刘红生现金拾万元正。总计24000元期现一年”；2017年5月8日从原告处借款100000元并出具借条，内容为“借条今借到刘红生现金拾万元正。总计期限一年”；2017年8月22日从原告刘红生处借款50000元并出具借条，内容为“借条今借到刘红生现金伍万元正。蔡绪柱2017.8月22号”。被告蔡磊于2020年6月30日向原告刘红生出具了保证书一份，内容为“保证书本人蔡磊在2017年4月7日、5月8日、8月24日共计25万元整借刘红生本息一次还清（最迟2020年10月份）XXXXXXXXXXXXXX2215蔡磊2020.6.30”。上述借款发生后，被告蔡绪柱仅于2018年12月17日向原告还款20000元，下余借款本息二被告均未清偿。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，借款人应当诚实守信，按照约定及时返还借款本金并支付利息。本案中被告蔡绪柱分别于2017年4月7日、5月8日、8月22日从原告刘红生处借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，并以书面借条的形式确认了收到借款的事实，双方之间的借款合同成立，被告蔡绪柱应当按照约定的时间及时履行还款义务。关于借款利率，双方2017年4月7日、5月8日发生的两笔各100000元借款分别明确约定借期内利息为24000元，即年利率24%，逾期利息亦应当按照借期内利率计算。2017年8月22日发生的50000元借款虽未约定借款期限，但借条中关于利息的备注与前两期借条表述一致，符合双方交易习惯，可以认定为约定年利率24%。原告主张的利息计算期间及利率符合双方约定及法律规定，本院对2020年8月20日之后的逾期利息依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%予以支持，被告蔡绪柱于2018年12月17日还款20000元未明确约定系清偿借款本金，本院依法认定优先抵扣第一笔借款当期已经发生的10个月债务利息。被告蔡磊于2020年6月30日向原告刘红生出具保证书，自愿承诺偿还本案三笔借款本息，且当庭表示借款系其实际使用，以上行为系共同借款、还款的意思表示，故应当与蔡绪柱承担共同还款责任。被告蔡绪柱经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告蔡绪柱、蔡磊共同偿还原告刘红生借款本金250000元及利息（其中以100000元为基数自2018年2月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以100000元为基数自2017年5月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以50000元为基数自2017年8月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以250000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。如果被告蔡绪柱、蔡磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3994元，由被告蔡绪柱、蔡磊共同承担（原告已预交3994元，履行判决时二被告直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年三月三日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1477号原告：姚雪营，男，1993年9月26日生，汉族，户籍地：河南省开封县，现住如皋市。被告：梁振，男，1989年6月17日生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。原告姚雪营与被告梁振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告姚雪营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚雪营撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年三月二日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2227号 原告：豆某，男，1997年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：窦照明，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之父。 委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:李某2，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:聂某，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 三被告共同委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张恒，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告豆某与被告李某1、李某2、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托诉讼代理人窦照明、韩丽，被告李某2及其委托诉讼代理人张广连、陈恒到庭参加了诉讼。被告李某1、聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 豆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同偿还原告彩礼款80000元并判决返还购买苹果11手机款5999元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告与被告经媒人介绍相识，根据被告要求，2020年月3月15日原告家人及媒人带大量礼品及现金80000元到被告家将上述物品及80000元彩礼交付被告及其父母，双方确立恋爱关系。2020年3月16日被告又要求原告为其购买苹果11手机一部，价值5999元、购买衣服2550元。后来，双方在聊天过程中因性格不合终止婚恋关系。原告无奈之下提起诉讼，请求人民法院判决被告返还彩礼并负担本案诉讼费用。 李某1、李某2、聂某共同提交的答辩状中辩称:被告李某2、聂某不是适格的被告，原告将彩礼给付的是李某1，并未给付其父母，李某2和聂某不是适格被告，不应承担返还责任。原告并未给付李某1彩礼80000元，被告李某1实际接收彩礼58000元，且已经返还原告彩礼10000元，原告诉求返还彩礼80000元无事实依据。原告诉求返还苹果手机款5999元无法律依据，其购买手机是原告为了表达情意，增强与李某1的感情，自愿赠予给李某1，且手机已经使用一年多，原告要求返还无法律依据。原告与被告恋爱相处时间较长，已经一年有余，给付彩礼是基于民情和习俗，不是李某1索取，原告与李某1感情性格不合分手，也并非李某1单方面原因。 李某1、聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李某2就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：豆某与李某1经媒人介绍相识，2020年3月15日，豆某给付李某1彩礼款58000元，当时回10000元，双方在交往过程中，豆某为李某1购买手机一部，后双方终止恋爱关系。双方为返还彩礼款一事未能达成一致意见。为此，豆某诉讼至本院，请求法院判令李某1、李某2（李某1父亲）、聂某（李某1母亲）返还彩礼款800000元及手机一部。 本院认为：本案的争议焦点为：1、豆某给付李某1彩礼款的具体数额，即彩礼款是78000元还是48000元；2、手机一部是否应当返还；3、豆某给李某1侄子的红包2000元是否应当返还。4、李某2、聂某是否为适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豆某诉称给付彩礼80000元，但，豆某申请的证人冯某出庭作证，仅能证明给付彩礼当天是听原告的父亲说是彩礼款88000元，冯某把彩礼款拿下来后交给中间人，中间人由交给聂长勇（李某1的舅舅），最后彩交给李某1的母亲聂某的，冯某自己说自己不是媒人，只是当天原告的父亲让他开车去拉礼物一起前去，之前并不知道彩礼款的具体数额。但，被告认可接受彩礼款48000元，本院根据原被告的陈述及原告的证据，仅能认定彩礼款为48000元。豆某为李某1购买手机一部，双方对事实不存异议，因购买手机是在原被告经媒人介绍之后，双方在婚约期间，是双方为方便交流增进情谊的行为，原告也无法提供手机的具体购买的品牌花费的款项等信息，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告给付李某1侄子2000元，庭审中双方都认可是给孩子的，故，该款不属于彩礼款，是一种情谊行为，故，对原告要求三被告返还2000元，本院不予支持。被告辩称李某2、聂某不是适格的被告，但冯某证明自己看到彩礼款是交给聂某的，当时李某2也在场，故，豆某要求李某2、聂某共同返还彩礼款，本院依法予以支持。 综上所述，豆某要求李某2、聂某、李某1返还彩礼款及手机的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、聂某于本判决生效后十日内返还原告豆某彩礼款48000元； 二、驳回原告豆某的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李某1、李某2、聂某承担500元，原告豆某承担475元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱元勋 二〇二一年三月二十九日 书记员   徐小虎 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退席的，可以缺席审判。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初423号原告：葫芦岛恒泰物业服务有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区文兴路碧波花园。法定代表人：杨晓超，系该公司经理。被告：王某，女，1982年12月11日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月三日书记员  赵 南
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1238号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人康迎春。 被执行人吕世军 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行吕世军租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8304号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吕世军未向本院申报财产； 2、向被执行人吕世军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均为查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人吕世军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8304号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月四日 书记员 王智飞
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初31号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市定州市，捕前住涞源县。2015年11月30日因故意伤害他人被涞源县公安局罚款200元。2016年1月4日因非法侵入他人住宅被涞源县公安局行政拘留十日，罚款500元。2020年11月4日因寻衅滋事被涞源县公安局行政拘留十日。2018年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被涞源县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（1）2020年10月28日1时30分许，被告人陈某甲将陈某1停放在涞源县城区阁院路听雨轩网吧门口的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗窃电动自行车的价格为2139元人民币。（2）2020年11月1日14时，被告人陈某甲将李某停放在涞源县城区物资局北侧路西洁美洗车场门口附近的一辆黄色美缔电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃的电动三轮车市场价值为3360元人民币。（3）2020年11月2日16时许，被告人陈某甲将邹某停放在涞源县北城子村幼儿园门口附近的一辆银灰色百事宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃的电动三轮车市场价值为2600元。 另查明，涉案被盗车辆已全部发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，被害人陈某1、李某、邹某的陈述及报案材料，证人赵某、陈某2、段某1背、段某2的证言，涞源县价格认证中心涞价认定字（2020）第61、62、63号价格认定结论书，电动车照片、指认现场照片、辨认笔录、监控视频、扣押物品清单、发还物品清单、电动车销售登记单，涞源县公安局涞公（城）行罚决字〔2015〕0396号行政处罚决定书、涞源县公安局涞公（北）行罚决字〔2016〕0001号行政处罚决定书、涞源县公安局涞公（城）行罚决字〔2020〕1205号行政处罚决定书、河北省涞源县人民法院（2018）冀0630刑初77号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二一年三月八日 书记员  赵程景
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初95号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人郑波，该公司董事。 委托代理人刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告泾阳县三渠利民日杂烟酒商店（诚顺和店），经营场所陕西省咸阳市泾阳县三渠街道。 经营者陈正平。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾阳县三渠利民日杂烟酒商店（诚顺和店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉，本院于2021年3月30日收到。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月三十一日 书记员  康馥婷 1
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1786号原告：陈冲，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：钱海波，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：艾名镇，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈冲与被告艾名镇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人钱海波到庭参加了诉讼，被告艾名镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令艾名镇支付加工费21682元；2.判令艾名镇支付利息损失839.34元（以21682元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年10月26日）；3.本案案件诉讼费、保全费、保全保险费由艾名镇承担。事实和理由：2019年10月至11月，艾名镇委托陈冲加工一批门窗。陈冲依约交付了门窗，履行了合同义务。2019年11月15日原被告进行了费用核对，两个项目的门窗加工费共计61682元。同日，艾名镇向陈冲出具欠条，约定于2019年11月25日一次性偿还。欠条到期后，陈冲多次向艾名镇追要欠款，艾名镇分两次支付了4万元，剩余款项至今未付。艾名镇未作答辩。陈冲围绕诉讼请求依法提交了欠条、费用明细、微信聊天记录、发票等证据，艾名镇未提交证据。本院认定事实如下：艾名镇委托陈冲加工一批门窗，2019年11月15日原被告对账，艾名镇出具费用明细两份，载明长青孝里加工费用明细合计40134元，齐河玺樾加工费用明细应付21548元。同日，艾名镇作为欠款人出具欠条一份，载明：本人艾名镇从陈冲处加工一批门窗，总费用121682元，已付60000元，今欠陈冲剩余加工费人民币61682元，定于2019年11月25日一次性偿还。后经陈冲催要，艾名镇于2020年1月24日、4月1日微信转账支付共计4万元。陈冲主张剩余款项21682元艾名镇至今未付，故诉至法院。因诉讼财产保全，陈冲自中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处购买保单保函，支付费用300元。本院认为，原被告之间构成事实上的承揽合同关系。现陈冲持据要求艾名镇支付加工费21682元，符合法律规定，本院予以准许。艾名镇未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对陈冲主张的认可。对于利息，原被告双方并无明确约定，但艾名镇的违约行为造成了陈冲的实际损失，现陈冲主张以21682元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于保全保险费300元，系本案诉讼支出的合理必要费用，属于陈冲的损失，对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾名镇于本判决生效之日起十日内向原告陈冲支付加工费21682元；二、被告艾名镇于本判决生效之日起十日内向原告陈冲支付利息损失（以21682元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告艾名镇于本判决生效之日起十日内向原告陈冲支付保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，保全费270元，均由被告艾名镇负担。本判决为终审判决。审判员 王 鑫二〇二一年三月五日书记员 徐祥泰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执205号申请执行人:赵兴国，男，1977年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:吴文龙，男，1988年9月11日生，汉族，云南省会泽县人,农民，住会泽县。本院在执行申请执行人赵兴国与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵兴国依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵兴国偿还借款及案件受理费共计33535元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：吴文龙于2021年3月30日前一次性付清33535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执205号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年三月二十四日书记员  郭飞鸿
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初370号 原告:王朋，男，汉族，1996年11月5日出生,住河北省廊坊市安次区。 被告：纪海涛，男，汉族，1981年11月9日出生,住河北省廊坊市广阳区。 原告王朋与被告纪海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,原告王朋于2021年3月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王朋提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王朋撤诉。 案件受理费933元，由原告王朋承担。 审判员  彭德涛 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初924号 原告：郑传艳，女，1984年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 原告郑传艳与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财保青岛分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传艳之委托诉讼代理人李娜、被告平安财保青岛分公司之委托诉讼代理人孟凡坤、郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款项暂定50000元（以评估数额为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑传艳系鲁ＱＤ××××号“奥迪”牌小型汽车的车主，郑传艳为该车辆在平安财保青岛分公司处投保商业险。投保险种为机动车损失险215880元、第三者责任险、不计免赔率等，保险期间为2020年12月1日零时至2021年11月30日24时止。2020年12月28日13时21分许，袁俊龙驾驶该车辆沿沂南县省道313线由东向西行驶至去丹山子拦河闸路口处，追撞前方顺行车辆，造成车辆不同程度损坏的交通事故，该次事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定，袁俊龙承担事故全部责任。诉讼过程中，原告将其诉讼请求数额增加为170277元［赔偿明细：车辆损失164077元、评估费6200元］。 被告平安财保青岛分公司答辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁ＱＤ××××号车辆在我公司投保了车损险保额为215880元并附加不计免赔条款的商业三者险，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证符合保险条款且无法定及约定拒赔免赔的情形下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；我公司要求对方提供维修发票和维修明细，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月28日13时21分许，袁俊龙驾驶鲁ＱＤ××××号小型轿车，沿沂南县省道313线由东向西行驶至去丹山子拦河闸路口处，追撞前方顺行田海亮驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以袁俊龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶为由，作出了袁俊龙负事故全部责任的道路交通事故认定书。 2021年1月22日，原告郑传艳申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行价格评估，本院遂委托临沂昊都资产评估事务所进行评估。2021年2月3日，原告被损车辆损失价值经临沂昊都资产评估事务所评估为164077元。原告支出评估费6200元。原告对临沂昊都资产评估事务所作出的车损评估结论质证无异议，被告认为评估数额过高。 另查明，被告平安财保青岛分公司为鲁ＱＤ××××号小型轿车承保了保额为215880元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。临沂昊都资产评估事务出具的评估报告中车辆定损评估明细表载明的车辆所有人错误系笔误。 本院认为，原、被告签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。被告平安财保青岛分公司作为鲁ＱＤ××××号小型轿车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。临沂昊都资产评估事务所出具的评估报告，系原告郑传艳申请，法院对外委托鉴定机构作出的，被告平安财保青岛分公司参与评估，其证据的形式没有瑕疵，本院予以采信。被告平安财保青岛分公司虽然对此持有异议，但未提供相反证据证实其异议成立，对其异议，本院不予采纳。原告主张赔偿的评估费其请求合理，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告郑传艳车辆损失164077元、评估费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执439号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 被执行人：陈荣彪，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈荣彪人民币44804元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月四日 书记员  吴其镁
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初539号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛松鹏职务：经理委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工。被告：綦洪彬（原告镇赉县博元物业管理有限公司起诉被告名字为“齐红彬”），男，汉族，成年人，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与綦洪彬（齐红彬）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年三月十五日书记员 张秋阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1346号原告：陈某，女，汉族，1977年10月15日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：吕良，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，1974年6月27日生，汉族，住址同上。原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。原告陈某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吕寿春二〇二一年三月四日法官助理陶佩航书记员杜国华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2873号申请执行人：王兴苓，女，1965年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：张镒铭。被执行人：上海承全快递有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵茂红，法人。王兴苓与上海承全快递有限公司生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2019)沪0115民初95524号判决已发生法律效力。因义务人上海承全快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王兴苓向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2862.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海承全快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人名下银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海承全快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。