新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终404号 上诉人（原审被告）：切力扎提·达吾提，男，1957年7月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 上诉人（原审被告）：巴黑拉·沙尔山拜，女，1963年5月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 共同委托诉讼代理人：夏依孜拉特·切力扎提（系被告儿子），男，哈萨克族，新疆维吾尔自治区塔城地区。 共同委托诉讼代理人：朱世文，新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县众信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：潘多祥（系被上诉人儿子），男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人切力扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜因与被上诉人潘存文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人切力扎提·达吾提及其共同委托诉讼代理人夏依孜拉特·切力扎提、朱世文、被上诉人的委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 切力扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜上诉请求：请求撤销玛纳斯县人民法院2020年12月14日作出的（2020）新2324民初1552号民事判决第一项，第二项；改判依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，适用法律不当。2006年被告切力扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜在原告处购买拖拉机一台。但该拖拉机是什么型号？购车价款是多少？并未查清或未认定；2.原审判决认定上诉人于2012年2月20日向被上诉人支付了8000元，就再也未支付过款项是不正确的，上诉人在支付了8000元之前，即2007年10月份，被上诉人带人从上诉人家中收走了8000元，上诉人在一审庭审中由证人出庭参加了各方的质询，证实了这一事实。而原审判决中，未认定其证人所证实的这一事实是否存在，是否有效，这对上诉人不公；3.关于利息的问题。由于本金基数原审法院未查清，利息计算有误；4.本案诉讼时效已超过法律保护的民事权利的诉讼时效。根据我国现行的法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原审判决对上诉人的这一抗辩置若罔闻，这是对上诉人的第三不公。综上所述，由于原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致了判决结果错误，依法应予纠正，上诉人的请求依法应当得到支持。故此，上诉人特向贵院依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。 潘存文辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案的拖拉机型号是180型号，利息按照合同法履行，原审法院对一审查明的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 潘存文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还货款本金22241元；2.请求判令被告支付货款利息19361元；3.2020年7月25日以后利息按月息15%。计算到货款本金付清为止；4.要求被告承担本案的保全费、保险费及其他费用等。 一审法院认定事实：2006年被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜在原告处购买拖拉机一台，欠货款，2012年2月20日支付8000元。2015年10月20日被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜向原告重新出具欠条一份，欠22241元。双方约定月息按25‰计算，约定按每天千分之三的逾期违约金，未约定具体还款日期。由案内人切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜在乙方处签字。 一审法院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效，原被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告所持的欠条系被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜向原告出具，可以证实原告向被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜出售拖拉机一台的事实。被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜在乙方处签名，故本院认为被告应当向原告清偿债务。对原告要求被告支付货款22241元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付贷款利息19361元（2015年10月20日到2020年7月25日共计1741天，月息：1.5%，22241×1.5%÷30×1741天）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人约定利息按月利率25‰计息，如不按期付款按每天千分之三收取逾期付款违约金，被告起诉时，将利率下调为月利率15‰，要求被告给付自欠款日到给付日的利息和逾期违约金。被告至今未向原告付款，被告的行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。但被告所欠拖拉机款22241元本身就包含有利润在内，原告再以该欠款为基数主张按月利率15‰计算自欠款日到给付日的利息和逾期违约金明显过高。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案本院酌定按同期贷款基准年利率4.75%的标准，利息计5021.7元（22241元×4.75%×1735天，自2015年10月20日到2020年7月25日），故对原告请求被告支付利息19361元的诉讼请求，本院支持其合理部分5021.7元，对超过部分不予支持。被告未支付货款前，原告的损失持续产生，故利息应当支付至货款还清为止。对原告要求被告从2020年7月25日起之后的利息按照月利息15‰支付至欠款本金还清为止的诉讼请求，本院支持其合理部分，即自2020年7月25日之后的利息，以未支付的欠款本金为基数，按同期贷款基准年利率4.75%的标准计算至欠款本金还清时止。对其超出部分，本院不予支持。遂判决：一、被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款22241元；二、被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜于本判决生效后十日内向原告潘存文支付2020年7月25日之前的利息5021.7元，2020年7月25日之后的利息以未付本金为基数，按年利率4.75%计算支付货款付清为止；三、驳回原告潘存文的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人提交了新证据。 上诉人提交了四份录音，通过通话记录证实，被上诉人潘存文认可上诉人向其给付三笔货款即两笔8000元，一笔6000元的事实。经质证，被上诉人认可该证据的真实性，但不认可该证据所证实的内容，本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以采信。 被上诉人潘存文提交了三份录音记录，证实，被上诉人一直找上诉人催过款的事实并由上诉人主动提出和解的事实。经质证，上诉人认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，于2007年10月份，被上诉人潘存文去二上诉人家拿到8000元现金的事实。 本院认为，本案的争议焦点为：二上诉人是否已向被上诉人支付完拖拉机款？剩余款多少？利息如何计算？一、本案中上诉人提出的诉讼时效的问题，根据《民法典》第五百一十一条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。因此，上诉人关于被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。二、双方之间的买卖合同合法有效，合同依法成立，双方当事人提出的关于拖拉机欠款是否已支付，未付剩余款多少的问题，本院认为，被上诉人潘存文一审中认可二上诉人于2012年2月20日已向其支付拖拉机款8000元的事实，二审庭审中，被上诉人自认于2009年5月9日上诉人的儿子向其支付拖拉机欠款6000元的事实，于2015年10月20日上诉人向被上诉人出具借条欠22241元，未约定具体还款日期，二审中，上诉人其与被上诉人通话的录音证据能够证实被上诉人潘存文认可2007年10月份到上诉人家拿8000元现金的事实，对该笔8000元被上诉人已收到的事实本院予以认定。上诉人向被上诉人欠拖拉机款应认定为14241元，原审认定的上诉人向被上诉人欠22241元事实不当，本院予以纠正。三、关于利息问题，根据《民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，本院认为被上诉人的利息计算方式合法合理，予以支持。按照上述规定，上诉人向被上诉人先于支付利息款，利息计算为3215元，即（14241元×4.75%×1735天，自2015年10月20日到2020年7月25日），原审利息计算5021.7元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人切力扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下： 一、维持玛纳斯县人民法院(2020)新2324民初1552号民事判决书的第三项，即“三、驳回原告潘存文的其他诉讼请求”。 二、撤销玛纳斯县人民法院(2020)新2324民初1552号民事判决书的第一项和第二项，即“一、被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款22241元”，“二、被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜于本判决生效后十日内向原告潘存文支付2020年7月25日之前的利息5021.7元，2020年7月25日之后的利息以未付本金为基数，按年利率4.75%计算支付货款付清为止”； 三、被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款14241元； 四、被告切里扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜于本判决生效后十日内向原告潘存文支付2020年7月25日之前的利息3215元，2020年7月25日之后的利息以未付本金为基数，按年利率4.75%计算支付货款付清为止； 一审案件受理费840元，减半收取计420元，保全费400元，保险费300元，二审案件受理费482.00元，合计1602元，由上诉人切力扎提·达吾提、巴黑拉·沙尔山拜负担637元，由被上诉人潘存文负担965元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年三月十二日 法官助理 木耶赛尔 书 记 员 巴 丽 恒