wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11426号 原告:戴月明，女，汉族，1973年5月17日生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。 被告：重庆兴安实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴果塘村一社，统一社会信用代码91500112622100954J。 法定代表人：王磊。 被告：伍东，男，汉族，1986年3月14日生，住重庆市永川区。 原告戴月明与被告重庆兴安实业发展有限公司、伍东商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告戴月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴月明撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年三月二十二日 书记员  马瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初841号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。2021年3月16日，本院收到公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）的起诉状。起诉人保障性住房办公室向本院提出诉讼请求：判令解除保障性住房办公室与被告李守用签订的《公共租赁住房租赁合同》，判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2014年10月22日，保障性住房办公室与李守用签订《公共租赁住房租赁合同》。经过续订合同，被告承租期限于2018年12月31日届满。公主岭市社会救助事业中心于2018年11月12日出具《廉租房与低保数据核对结果》证实，被告在低保数据库无数据。根据《吉林省廉租住房使用管理暂行办法》规定及合同约定，被告已不再符合廉租房承租资格。原告多次要求被告按期办理将房屋转为按照公共租赁住房保障标准予以承租的相关手续或者按期腾退房屋、缴纳租金，但被告拒不履行，故提起本案诉讼。本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与李守用并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 嵋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1919号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路10号，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：胥红平，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告胥红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1307号之一 申请执行人：史永彬，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：付玉刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行史永彬与付玉刚劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9599号 原告：李丽华，住秦皇岛市海港区。 被告：侯文勇，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市富阳热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路25号。 法定代表人：张巨宁，董事长。 原告李丽华与被告侯文勇、秦皇岛市富阳热力有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李丽华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽华撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  陶国文 人民陪审员  吴 静 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  龚 悦
吉林省辽源市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉04刑终21号原公诉机关暨一审附带民事公益诉讼起诉人吉林省东辽县人民检察院。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）贺园超，男，1995年6月8日出生，户籍地河南省开封市尉氏县，住河南省郑州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月24日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月29日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）马宗革，男，1990年1月10日出生，户籍地河南省开封市尉氏县，住郑州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月24日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月29日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）王晓辉，男，1990年1月6日出生，住河南省新密市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月24日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月29日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人乔鑫、王瑞东，吉林全策律师事务所律师。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）张朋，男，1988年3月5日出生，户籍地河南省鲁山县，住郑州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月24日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月29日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）李志营，男，1984年10月18日出生，住河南省周口市太康县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月24日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月29日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘文宪，男，1986年7月8日出生，住河南省新郑市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月24日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月29日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，2021年2月2日由东辽县人民法院决定取保候审。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告闫学发，男，1978年2月26日出生，户籍地吉林省榆树市，住吉林市船营区，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月5日被辽源市公安局刑事拘留，同年7月11日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，2021年2月2日由东辽县人民法院决定取保候审。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告孙宇，女，1981年6月21日出生，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春市南关区，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月5日被辽源市公安局刑事拘留，同年7月12日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，2021年2月2日由东辽县人民法院决定取保候审。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告张晓红，女，1984年6月18日出生，户籍地吉林省吉林市永吉县，住吉林市船营区，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月6日被辽源市公安局刑事拘留，同年7月12日由辽源市公安局取保候审，2020年4月9日由东辽县人民法院决定取保候审。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告林春华，女，1963年5月8日出生，住吉林市船营区，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月6日被辽源市公安局刑事拘留，同年7月11日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，2020年8月21日由东辽县人民法院决定取保候审。一审被告人暨附带民事公益诉讼被告张显，男，1984年11月21日出生，户籍地河南省商丘市虞城县，住郑州市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月24日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月29日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，2020年9月4日由东辽县人民法院决定取保候审。东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控贺园超、马宗革、王晓辉、张朋、李志营、刘文宪犯生产有毒、有害食品罪，闫学发、孙宇、张晓红、林春华犯销售有毒、有害食品罪，张显犯帮助毁灭证据罪，暨东辽县人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2021年2月2日作出（2020）吉0422刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，贺园超、马宗革、王晓辉、张朋、李志营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422刑初20号刑事附带民事判决；二、发回东辽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何芳松审判员 史 震审判员 张 闯二〇二一年三月二十九日书记员 贾丁一审4/4
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1227号 钦州市市场监督管理局、钦州市钦州港老同学海鲜大咖、徐善辉： 关于申请执行人钦州市市场监督管理局与被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖、徐善辉行政处罚纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703行审109号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦州港老同学海鲜大咖、徐善辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐善辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行费426元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0703执1227号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执37号之五被执行人：郭东，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东在中国邮政储蓄银行6221888200028713245账户内存款人民币124847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1675号 原告：王娜，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王娜与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执148号申请执行人：龙学昌，男，1972年6月19日生，彝族，住元江县。被执行人：龙保华，男，1979年9月10日生，彝族，住元江县。申请执行人龙学昌与被执行人龙保华民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0428民初35号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、由龙保华于2020年12月31日前支付龙学昌借款本金32000元并支付自2019年8月31日起至2019年12月31日止的利息640元，合计32640元；自2020年1月1日起至款项还清之日的利息以未还借款本金为基数按年利率6%计付，随本结清。调解书生效后，被执行人龙保华未履行，申请执行人龙学昌于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行给生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向龙保华送达了执行通知、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并责令被执行人龙保华履行义务，但被执行人龙保华至今未履行。本院查明：被执行人龙保华在多个银行账号内有零星存款，因金额较少，本院已冻结但未划拨。被执行人龙保华无不动产、车辆、保险等可供执行财产。另查明，被执行人龙保华在本院尚有案件未履行完毕；被执行人龙保华在元江县级危房改造工程尾款（村民缴纳部分）7万余元未得到兑付，本院已在另案发出协助执行通知书，但一直无结果。在元江县曼来镇南溪公墓工程、洼垤乡南岔排水沟、普力冲引水、它尼吉光伏提水工程因工程未完工，处于停工状态而未结算。在龙潭乡××小组饮水工程、××街道××垤小组党员活动室工程已完工，且工程款于2018年已付清。本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人龙保华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公开曝光，至此，本案执行程序已实施完毕。2021年3月29日本院将执行情况反馈给申请执行人龙学昌，申请执行人龙学昌表示认可，并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年三月二十九日书记员  何 跃
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执27号 申请执行人:黄银镇,男，1975年12月09日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:周天铿,男，1976年10月04日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行黄银镇与周天铿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××镇××路××号楼××单元及附属间于2019年10月14日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。本案被执行人周天铿与（2020）闽0123执2848号案件被执行人相同，现案件与（2020）闽0123执2848号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2020）闽0123执2848号案件并案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终420号上诉人（原审原告）：贺鹏（HE，Peng），男，1961年8月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨承忠（Yeung，ShingChung），男，1948年12月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州泛基亚影视科技有限公司，住所地广东省从化经济开发区明珠路**。法定代表人：杨承忠，董事长。委托诉讼代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。上诉人贺鹏（HE，Peng）因与被上诉人杨承忠（Yeung，ShingChung）、被上诉人广州泛基亚影视科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月5日收到贺鹏（HE，Peng）的撤诉申请书，申请撤回上诉与撤回起诉；理由为贺鹏（HE，Peng）与杨承忠（Yeung，ShingChung）、广州泛基亚影视科技有限公司已达成和解协议，纠纷已解决。杨承忠（Yeung，ShingChung）、广州泛基亚影视科技有限公司同意贺鹏（HE，Peng）的撤诉申请。本院认为，上诉人贺鹏（HE，Peng）在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初253号民事判决；二、准许贺鹏（HE，Peng）撤回起诉。一审案件受理费235654元，减半收取117827元，由贺鹏（HE，Peng）负担（已交纳）。二审案件受理费235654元，减半收取117827元，由贺鹏（HE，Peng）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘春梅审判员  夏林林审判员  甘 琳二〇二一年三月十六日书记员  杜 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1339号罪犯施青山，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年10月14日作出（2019）赣0124刑初222号刑事判决，认定被告人施青山犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，追缴被告人非法所得人民币3600元，予以上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施青山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币3000元及退缴非法所得3600元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施青山减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2019年3月31日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月二十九日书记员 王雪筠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3191号申请执行人朱永强，男，1968年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陈林峰，男，1990年5月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱永强与被执行人陈林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2265号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈林峰支付朱永强货款424713元及利息（以424713元为基数，自2019年10月21日起至2020年5月7日止，按照年利率4.3%计算），分期履行：2020年6月15日前给付2万元；2020年7月15日前给付2万元；2020年8月15日前给付2万元；自2020年9月起，每月15日前给付5万元，2021年2月5日前结清余款。二、案件受理费减半收取3925元，由陈林峰承担（此款朱永强已垫付，陈林峰于2020年12月15日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永强向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理，申请执行标的为：未支付货款384713元及利息、案件受理费3925元，执行费6054元（未预缴）。执行中，被执行人陈林峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，且有在先冻结信息，本案未予冻结；于2020年10月9日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为两年，已向被执行人发出责令交出查封财产通知书责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押故无法处置。3、于2020年10月14日轮候查封被执行人名下位于南通市崇川区××室、××室的不动产，首封法院为南通市崇川区人民法院，已函请首封法院在处置上述不动产时依法将本案纳入分配范围；未发现被执行人名下保险及有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，村干部反映被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位未支付货款384713元及利息、案件受理费3925元，执行费6054元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封车辆未能实际扣押故无法处置，轮候查封被执行人名下不动产，已函请首封法院在处置被执行人份名下不动产时依法将本案纳入分配范围。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二一年三月二十六日书记员 杨亚萍
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初65号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人彭某，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。被告人因吸食毒品，于2020年10月10月被广汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，广汉市人民检察院以广检刑变诉（2021）1号变更起诉决定书变更指控被告人彭某构成非法持有毒品罪。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年10月9日18时许，被告人彭某携带疑似毒品甲基苯丙胺前往广汉市南丰镇加油站，准备将部分毒品给吸毒人员谭某时被民警现场挡获。被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺10.46克，被告人彭某已构成非法持有毒品罪。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人彭某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出，对指控的事实及罪名均无异议，被告人彭某如实供述，认罪态度好，系坦白，且自愿认罪认罚。综上，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年10月9日18时许，被告人彭某携带一包用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺和一包用一元人民纸币包装的疑似毒品甲基苯丙胺前往广汉市南丰镇加油站，准备将部分毒品给吸毒人员谭某时被民警现场挡获。民警在被告人彭某身上查获上述疑似毒品并进行了称量，分别净重9.39克和1.07克，经理化检验，均含有甲基苯丙胺成分。公安机关对查获的上述毒品予以了扣押。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书,证实公安机关侦办该案的合法性。 2、户籍信息表，证实被告人已达刑事责任年龄。 3、挡获经过，证实被告人被挡获的情况。 4、现场辨认笔录，证实被告人彭某能够对案发现场进行辨认。 5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后在彭某处查获疑似毒品并扣押的情况。 6、称量笔录、取样笔录，证实对查获疑似毒品进行称量、取样的情况。 7、检验报告，证实查获和疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。 8、行政处罚决定书，证实彭某因吸食毒品被行政拘留的情况。 9、被告人彭某的供述，证实他于2020年10月6号下午在一个叫陈某的朋友处购买了约15克的冰毒用于自己吸食，陆续吸食了几次。同年10月9日下午1点过一个叫谭某的朋友给他打电话问他买得到冰毒没有，他告诉对方前两天多买了一点，剩下的可以匀一点给谭某，当晚6点过他把剩下的所有冰毒都带上去南丰加油站找谭某，刚走到加油站就被警察抓了。他没有贩卖冰毒，只是买得有点多就分一点给谭某，也没有问谭某要过钱。 10、证人谭某的证言及辨认笔录，证实她在2020年10月9日给一个叫彭某的朋友打电话购买冰毒，彭某告诉他还有，当日下午6点过她到了南丰加油站并联系了彭某，刚到加油站发现有警察来了然后他就躲起来了，过了几分钟彭某就出来了，他看见警察就直接上去把彭某抓住了。他跟彭某联系的时候没有说过购买毒品数量和价格的问题，想等见面的时候再说。谭某能够对彭某进行辨认。 本院认为，被告人彭某违反国家毒品相关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人彭某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 根据法律规定，查获的涉案毒品甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。 辩护人提出被告人彭某系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。 广汉市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日至2021年4月24日止。） （罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.46克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇二一年三月五日 书 记 员  梁祖玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初15号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告单位河南华科电气设备有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号，统一社会信用代码91410108752287251T。法定代表人：陈海浪。诉讼代表人：郭书林，男，汉族，1965年10月30日，住河南省新密市，系公司职工。委托辩护人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。委托辩护人赵亚奇，河南王松华律师事务所律师。被告人陈海浪，男，1986年2月5日出生，汉族，专科毕业，群众，河南华科电气设备有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月24日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，于2020年1月19日被开封市公安局龙亭分局取保候审，经本院决定，于2021年1月22日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人杨晓良，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人陈海浪犯销售假冒注册商标的商品罪，并于2021年2月19日以汴龙检一部刑追诉〔2021〕2号追加起诉决定书指控被告单位河南华科电气设备有限公司（以下简称华科电气公司）犯销售假冒注册商标的商品罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告单位华科公司诉讼代表人郭书林及辩护人赵亚奇，被告人陈海浪及辩护人杨晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年以来，被告人陈海浪从张某（已判决）处购买假冒正泰品牌的双电源自动转换开关，被告单位华科电气公司与开封圣桦置业有限公司签订供货合同，将239台开关以每台718元的价格销售给开封圣桦置业有限公司，销售额共计171602元。被告人陈海浪于2019年12月24日到公安机关主动投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人张某、吴某、李某的证言，被告单位华科电气公司及被告人陈海浪的供述和辩解，现场勘验笔录。公诉机关认为，被告单位华科电气公司、被告人陈海浪销售假冒正泰品牌的双电源自动转换开关，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，关于量刑建议，建议判处被告单位华科电气公司单处罚金人民币80000元，判处被告人陈海浪有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。被告单位河南华科电气设备有限公司对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为被告单位的法定代表人主动投案，如实供述单位犯罪的事实，构成单位自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；华科公司系初犯、偶犯，自愿退赃，依法可以从轻处罚；华科电气公司的直接负责的主管人员陈海浪已经依法被追究刑事责任，如继续对华科电气公司判处高额罚金则对本次犯罪的处罚过重，案发后，华科电气公司已经实际停止经营，日常经营遭遇严重困难，无力支付工人工资，建议综合考量企业发展，减轻处罚。被告人陈海浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人陈海浪已与被害单位达成赔偿协议书，已赔偿到位，并取得被害单位的谅解，应当依法减轻处罚；陈海浪无犯罪前科，案发后，能主动到公安机关投案，具有自首的情节，应当从轻或减轻处罚；陈海浪认罪认罚，应当依法对其减轻处罚。本院经审理查明，2015年以来，被告单位华科电气公司法定代表人陈海浪从张某（已判决）处购买假冒正泰品牌的双电源自动转换开关，华科电气公司与开封圣桦置业有限公司签订供货合同，将239台开关以每台718元的价格销售给开封圣桦置业有限公司，销售额共计171602元。2019年12月1日，浙江正泰电器股份有限公司的工作人员许晓波到开封市公安局龙亭分局治安管理大队报案。2019年12月13日，公安机关在郑州市第三看守所讯问因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留的被告人陈海浪关于销售假冒正泰牌双电源自动转换开关的有关情况。2019年12月24日，陈海浪到开封市公安局龙亭分局说明销售假冒正泰牌双电源自动转换开关的情况，并于当日被刑事拘留，于2020年1月19日被开封市公安局龙亭分局取保候审。另查明，陈海浪于2019年12月3日与商标所有人浙江正泰电器股份有限公司签署赔偿协议，自愿向该单位赔偿经济损失人民币十万元，该单位表示已收到赔偿款，并对陈海浪表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证，证人张某、吴某、李某的证言，被告单位华科电器公司及被告人陈海浪的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位华科电气公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，陈海浪作为公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。陈海浪系经公安机关讯问后才到公安机关说明情况，故对辩护人关于华科电气公司及陈海浪构成自首的辩护意见，不予采纳。华科电气公司及陈海浪到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，其二被告均系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。陈海浪积极赔偿商标所有人，取得商标所有人谅解，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位河南华科电气设备有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币80000元。（罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清）二、被告人陈海浪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的27日，即陈海浪刑期自2021年1月22日起至2021年7月25日止。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  万姗姗人民陪审员  李国义二〇二一年三月三十日书 记 员  卢翠翠
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢91号 刘春香： 赵伟东： 蔡素范： 本院在执行申请人刘春香与被执行人赵伟东、蔡素范合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初139号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人巫代明，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被成都市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，于2021年3月4日继续对被告人巫代明取保候审。 辩护人辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人巫代明犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月24日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人巫代明及辩护人辜建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2015年4月9日13时45分许，巫代明驾驶川ＡＤ××××“宇通”牌大型普通客车由成绵高速收费站方向沿成绵高速进城通道往成都市青龙立交方向行驶，当行驶至成绵高速成都收费站出口进城通道1公里＋800米时与右侧隔音墙发生碰撞，造成车辆及隔音墙受损，车上乘客吴某、张弦受伤。事故发生后，巫代明主动报警并在现场等待接受调查。后某某经医院救治无效于2020年10月7日死亡。到案后，巫代明如实供述了肇事事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断吴某的死亡原因为颅脑损伤及并发症致死亡。 经四川西华机动车司法鉴定所对巫代明驾驶的川ＡＤ××××“宇通”牌大型普通客车进行鉴定：1.未发现被鉴定车辆事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。2.未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度。 经成都市公安局交通管理局认定，巫代明承担事故的全部责任，吴某、张弦无责任。 巫代明已赔偿路某损失，与被害人吴某民事赔偿已由四川省成都市中级人民法院判决。 公诉机关认为,被告人巫代明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。巫代明主动报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无前科劣迹，可酌定从轻处罚，综合考虑关联民事诉讼执行情况，建议判处巫代明有期徒刑一年六个月，缓期执行。 被告人巫代明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出：本案被害人死因不能排除介入因素的影响，且肇事车辆是否符合安全技术条件、道路隔音墙是否符合安全规范存疑，公安交警部门认定被告人承担事故全责不当，请求法院依法认定。被告人具有自首、认罪认罚、初犯、履行职务行为、配合安抚被害人的从轻处罚情节，请求法院从轻处罚，依法裁判。 经审理查明的事实与起诉指控的主要事实一致。 在审理过程中，经向被害人吴某近亲属核实，涉案民事赔偿经法院判决，均已移送执行，民事诉讼被执行人已将全额款项缴至执行法院，部分款项已实际向被害人亲属发放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人巫代明的户籍证明及身份识别笔录、犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故强制责任保险单、机动车保险单，被害人常住人口基本信息、身份证复印件，被告人巫代明的供述及辩解，证人张某的证言，询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，诊断证明书、医院诊断证明、出院证明书、出院病情诊断证明、死亡证明书，道路交通事故认定书及补充认定，司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书，情况说明，公路赔偿通知书、发票，民事判决书，认罪认罚具结书。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人巫代明违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院指控被告人巫代明所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人巫代明自动投案并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人巫代明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人巫代明系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人巫代明的犯罪情节、认罪悔罪态度等决定对被告人巫代明适用缓刑。辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人所提本案被害人死因不能排除介入因素、责任认定不当的辩护意见，本院认为，在案被告人供述、证人张某的证言以及现场勘验材料能够证实，被告人巫代明在驾驶过程中应对突发事件不当，车辆与隔音墙相撞，致车辆、路某受损、车上乘客受伤，其违法行为系导致交通事故发生的全部原因，本案交通事故责任认定并无不当，且车辆、路某质量是否符合安全规范并不影响交通事故责任的认定；被害人吴某因事故致颅脑损伤，持续处于治疗状态，后因颅脑损伤及并发症死亡，并无证据证明存在其他介入因素。综上，本院对辩护人相应意见不予采纳。 据此，为了维护公共交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人巫代明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  周成贵 人民陪审员  陆 殷 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨颖竹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初233号 原告：许海军，男，1964年3月11日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 被告：华正荣，男，1966年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。。 被告：袁淑侠，女，1966年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告许海军与被告华正荣、袁淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许海军的起诉。 案件受理费603元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月八日 书记员  吴 桐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初474号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫瑞，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]334号起诉书指控被告人闫瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日23时25分许，被告人闫瑞酒后驾驶沪C4XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区环城路、永靖路东约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，闫瑞血液中乙醇含量为1.87毫克/毫升，达到醉酒程度。闫瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为闫瑞具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处闫瑞拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人闫瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人闫瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初167号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人肖立安，男，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省公安县，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被荆州市公安局取保候审，2021年3月10日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月22日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人肖立安犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人肖立安到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月20日20时06分许，被告人肖立安饮酒后，无驾驶资格（驾驶证准驾车型与驾驶车型不符），驾驶号牌为荆州8N051轻便两轮摩托车，沿荆州市北京东路由东向西行驶至三湾路口时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警当场查获。民警现场对肖立安进行呼吸式酒精检测，结果为144毫克/100毫升。随后民警将肖立安带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，肖立安血液中的乙醇含量为162.2毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人肖立安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖立安拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人肖立安在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖立安醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶，本院对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖立安犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人肖立安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初603号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1） 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：覃锋，男，1990年8月29日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告覃锋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告覃锋的起诉。 本案受理费316元，减半收取158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限 -2- 公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初502号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾水林，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人,住江西省赣州市南康区。被告：黄雪华，女，1988年12月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人保财险赣州公司）与被告曾水林、黄雪华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险赣州公司的委托诉讼代理人胡文静到庭参加诉讼。被告曾水林、黄雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险赣州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾水林偿还原告代偿款23846.71元，并自2019年10月24日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、依法判令被告黄雪华对上述债务承担共同还款责任；3、依法判令原告对被告曾水林所有的赣Ｂ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿的权利。事实和理由：被告曾水林、黄雪华系夫妻。2016年3月23日，被告曾水林与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××**号车辆进行售后回租，并约定被告应向人民财保厦门公司投保保证保险。被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保厦门公司）投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额100114.92元。后被告未履行还款义务，人民财保厦门公司承担保证赔偿责任，支付保险金23846.71元。人民财保厦门公司将追偿权转让至原告，原告通过登报公告方式告知被告转让事实。被告未偿代偿款。被告曾水林、黄雪华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受证书》，证明中国金融租赁有限公司与被告订立合同的事实；3、机动车登记证，证明被告曾水林以其车辆抵押的事实；4、保单、保险条款，证明被告购买保证保险的事实；5、还款明细、付款单、授权书、赔款收据及权益转让书、权益转让书，证明人民财保厦门公司对中国金融租赁有限公司进行理赔，并将债权转让至原告；6、债权转让通知书、邮件回执单、公告报纸，证明原告以邮寄、登报公告方式送达债权转让通知书。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾水林、黄雪华系夫妻。2016年3月23日，被告曾水林与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告曾水林转让赣Ｂ×××**号车辆，受让后由被告曾水林将车辆作为租赁物使用，约定租赁物转让总价款123800元，首付租金37140元，租赁期间36个月，每期租金2780.97元。赣Ｂ×××**号车辆登记车主为被告曾水林。双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被告曾水林向人民财保厦门公司投保汽车消费贷款保证保险，约定被告曾水林的逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还贷义务视为保险事故发生，事故发生后，借款人（中国金融租赁有限公司）依约进行赔偿，金额为投保人的贷款本息。到期后被告曾水林未依约还款，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人民财保厦门公司申请理赔，2019年4月9日人民财保厦门公司向其赔付本息共计23846.71元。2019年7月10日中国金融租赁有限公司将其债权转让至人民财保厦门公司，同年10月23日人民财保厦门公司将债权转让至原告。原告向被告邮寄权益转让书、权益转让书被退回，后通过登报公告方式告知被告债权转让事实。被告未偿代偿款。本院认为，被告曾水林虽与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，但赣Ｂ×××**号车辆的所有权已登记至被告曾水林名下，不符合法律规定的融资租赁合同要件。本案中双方约定车辆总价款、付款方式及“租赁期间”，并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，合同性质实为借款合同。被告曾水林逾期还款，属于保险事故的发生，人民财保厦门公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿，支付被告曾水林尚欠本息后取得代位求偿权，人民财保厦门公司将上述权利转让至原告，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告曾水林偿还代偿本息23846.71元，本院予以支持。原告受让的债权合法有效，抵押权随主债权一并转让，故对于原告的抵押权，本院予以确认。原告主张自代偿次日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，本院仅支持自债权受让次日（2019年10月24日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（年利率4.20%）计付利息至还款之日止。因本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆虽登记在曾水林个人名下，但系夫妻共同财产，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故原告主张上述欠款为夫妻共同债务，本院予以支持。被告曾水林、黄雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾水林、黄雪华于本判决生效后二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿借款23846.71元，并自2019年10月24日起按年利率4.2%计付利息至还款之日止；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司享有对被告曾水林所有的赣Ｂ×××**号车辆抵押权，并有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告曾水林、黄雪华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  刘洪蛟二〇二一年三月十日代理书记员  张修文
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终20号 上诉人（一审原告）张丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人冯凯、康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 上诉人张丽英因诉被上诉人福建省自然资源厅驳回行政复议申请决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……”也即,行政复议申请人应当是与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。此处“利害关系”是指只有自身的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的,才能申请行政复议。本案中,建设工程规划许可证是城市规划主管部门确认建设工程符合城市规划的法律凭证，建设工程规划许可证的颁发并不会直接产生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，亦不会对原告的安置补偿权利产生实际影响，故原告与被诉的《建设工程规划许可证》并无法律上的利害关系,依法不具备行政复议申请资格。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定,驳回其复议申请,并无不当。综上,本案原告不具备申请行政复议主体资格,其对被告作出的案涉驳回行政复议决定再行提起行政诉讼,亦不符合起诉条件,依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回原告张丽英的起诉。 上诉人张丽英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与涉案建设工程规划许可证具有法律上的利害关系，是本案的适格主体，一审裁定对此认定错误。1、上诉人是涉案房屋和土地的合法权利人。第一，结合上诉人提交的证据足以证明，上诉人在征收范围内合法使用集体土地并拥有地上房屋，虽然被上诉人称上诉人未能提供产权证等材料证明房屋系合法建造，但是，未经登记建筑与违法建筑并非同一概念，上诉人房屋系因历史原因未进行产权登记，且至今未有任何机关将上诉人房屋认定为违法建筑，且本案所涉征收过程中，上诉人房屋已经被认定为合法、同意给予补偿安置，上诉人也已经被列入应安置人员名单，故即使涉案房屋未经登记，也依法受法律保护。第二，案涉集体土地至今未实施征收土地方案，也未完成对上诉人的补偿安置，未经有权机关依照法定程序责令交出土地，依据上述规定，涉案征地批复已经自动失效，并且，在2015年实施征收时，相关部门所实施的也是集体土地上的房屋征收程序，并且认定上诉人系美仑花园项目的应安置人员，故上诉人对涉案土地及地上房屋的权利并未丧失，任何单位不得强行使用涉案土地。第三，即便认为涉案土地已经被征收为国有，基于上诉人在地上仍存在房屋，征收中未能完成补偿安置，故而上诉人仍然是涉案房屋所有权人和土地的使用权人，与涉案土地仍然具有利害关系。2、涉案建设工程规划许可证对上诉人产生实际影响，上诉人与其具有利害关系。前已述及，上诉人是涉案房屋和土地合法权利人，而涉案房屋和土地被列入涉案项目征收范围，故上诉人与涉案建设工程规划许可证具有法律上的利害关系。二、本案依法属于行政复议和行政诉讼受案范围，且类似案件在多地均依法进行行政复议和行政诉讼并存在诸多成功案例，该类案件属于行政复议和行政诉讼受案范围这一事实在司法实践中毫无争议，一审裁定及复议决定认定均严重错误。一审法院的裁定明显是错误、片面和机械适用法律的结果，不符合行政复议法有错必纠的原则，不利于纠正违法行政行为和定纷止争。三、被上诉人及一审法院无视上诉人与本案的利害关系而作出被诉复议决定及一审裁定，既严重侵害上诉人合法权利，又属于是对政府机关的刻意包庇，严重违法。一审法院在经过开庭审理后，在上诉人多方举证和说明其与本案的利害关系后，仍无视上诉人与本案的利害关系而做出涉案一审驳回起诉裁定，严重违法、错误。为维护公民合法权益、纠正违法行政行为以及维护法律权威，应当依法撤销被诉复议决定及一审裁定。四、被诉复议决定认定事实、适用法律均错误，一审未予审查，严重错误。1、被诉复议决定认定事实错误。本案中，上诉人是涉案房屋的合法产权人，对此，上诉人已经提供了居委会证明予以证实，居委会作为基层群众自治组织，对本地情况极为了解，其出具的证明足以说明上诉人在本地拥有房屋，且上诉人也提供了其他证据证明上诉人是涉案房屋的合法权利人，故虽然涉案房屋未经登记，但是上诉人作为权利人的事实是客观的，且因涉案房屋被强拆，上诉人曾向人民法院提起诉讼，最终福建省高级人民法院以(2019)闽行终254号行政裁定告知上诉人应当以金山街道办事处为被告，这也可以说明上诉人对涉案房屋的权利得到人民法院的认可，而被上诉人作出被诉复议决定仅仅是认定“其自称是厦门市湖里区五通村下边社xx房屋的产权人”，无视上诉人提供的证明，明显是认定事实错误。2、被诉复议决定适用法律错误。涉案建设工程规划许可证属于行政许可行为，依法应当告知利害关系人，听取其陈述申辩，告知听证权利并依法举行听证，而结合前述内容可以明显看出，上诉人是涉案行为的直接利害关系人，但被上诉人却无视该利害关系而直接依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第(二)项之规定驳回上诉人的复议申请，明显属于适用法律错误。综上，上诉人认为，被诉复议决定及一审裁定均严重违法，应当予以撤销，并责令一审法院继续审理本案，故为维护自身合法权益。上诉人请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初453号行政裁定；2、责令一审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……”、第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”本案中，上诉人因对厦门市自然资源和规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第3502xxxx号）不服，于2019年7月9日向被上诉人提出行政复议申请。因建设工程规划许可证是城市规划主管部门确认建设工程符合城市规划的法律凭证，建设工程规划许可证的颁发并不会直接产生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，亦不会对上诉人的安置补偿权利产生实际影响，故上诉人与被诉的《建设工程规划许可证》并无法律上的利害关系,依法不具备行政复议申请资格。被上诉人据此驳回其复议申请,并无不当。被上诉人对不符合行政复议范围的复议申请不予受理，上诉人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄勤民 审 判 员 曾 莹 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 陈佳怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终573号上诉人（原审原告）：金石，男，1968年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号309室。法定代表人：沙备备，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金科丰牧业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街39号。法定代表人：张轶一，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人金石因与被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司、沈阳金科丰牧业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金石提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人2016年1-12月、2017年1-11月工资及利息。事实和理由：案外人沈阳科丰生物科技有限公司与被上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司为关联公司，共同隶属于被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司并由沈阳爱地生物科技有限公司实际控制，其在2012年9月入职科丰牧业公司时签署的是空白劳动合同，上诉人不清楚签署劳动合同的单位是案外人沈阳科丰生物科技有限公司，上诉人实际工作和服务对象均是科丰牧业公司，科丰牧业公司与沈阳爱地生物科技有限公司从办公地点、人员、业务及财务高度混同，两块牌子、一套人马，二被上诉人应当向上诉人支付工资。被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司(以下简称爱地生物公司)辩称，请求维持一审判决。被上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司(以下简称金科丰牧业公司)辩称，请求维持一审判决。金石向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠工资305,709.07元（2016年、2017年全年及2020年1月至5月），利息23,600.1元（合计329,309.17元）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2012年9月24日，原告与沈阳科丰生物科技有限公司签订劳动合同，合同约定工作起始时间2012年9月24日，合同期限2012年9月24日至2017年9月23日，工作岗位管理，工作地点沈阳，工资标准为7000元/月；2017年12月1日原告金石与被告沈阳金科丰牧业科技有限公司签订书面劳动合同，合同约定工作起始时间2017年12月1日，合同期限2017年12月1日至2020年11月30日，工作岗位营销，工作地点沈阳，工资标准为5200元/月。被告沈阳金科丰牧业科技有限公司自2020年1月开始，以疫情影响为由将原告工资调整为2000元/月，因原告对此有异议，称工作至2020年5月末，以未支付工资为由主动离职，双方未办理离职手续，被告沈阳金科丰牧业科技有限公司为原告缴纳社会保险至2020年5月。2020年5月20日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]346号不予受理通知书，决定不予受理，原告对该决定不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.关于原告主张被告支付2016年、2017年两年拖欠工资的诉求。从原告签订的劳动合同可知，原告自2012年9月24日至2017年9月23日期间与沈阳科丰生物科技有限公司建立的劳动关系，2017年12月1日至2020年11月30日期间与沈阳金科丰牧业科技有限公司建立的劳动关系。被告沈阳金科丰牧业科技有限公司自2017年12月1日才与被告建立劳动关系，且出具的建行支付凭证显示，其已支付了2017年12月份的工资，原告虽对此提出异议，但未能提供证据证明，故对原告主张2017年12月工资的诉求，不予支持。原告主张2016年及2017年1-11月工资，此期间原告系与沈阳科丰生物科技有限公司建立的劳动关系，故原告向沈阳爱地生物科技有限公司、沈阳金科丰牧业科技有限公司主张拖欠的工资，证据不足，不予支持。2.关于原告主张被告支付2020年1-5月拖欠工资的诉求。参照《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电[2020]5号）规定，对超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。被告沈阳金科丰牧业科技有限公司调整原告2020年1月开始的工资为2000元/月，并已经支付了2020年1-3月份工资，该标准不低于沈阳市最低工资标准1530元/月，符合政策要求，对于原告主张的工资数额，不予支持。对于被告提出原告自2020年4月起未出勤，无考勤记录的抗辩意见，因2020年4月期间系受疫情影响，无法正常考勤符合客观实际，故在劳动关系存续期间，被告沈阳金科丰牧业科技有限公司应支付原告2020年4月、5月期间的工资4000元（2000元/月×2个月）。一审法院判决：一、被告沈阳金科丰牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金石支付2020年4月、5月工资共计4000元；二、驳回原告金石的其它诉讼请求。如果被告沈阳金科丰牧业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金科丰牧业科技有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人金石主张二被上诉人支付2016年全年、2017年1月至11月拖欠的工资及利息，根据二被上诉人在一审提供的证据，上诉人于2012年9月24日与案外人沈阳科丰生物科技有限公司签订了期限至2017年9月23日的劳动合同，2017年12月1日与金科丰牧业公司签订了期限至2020年11月30日的劳动合同。上诉人虽称与案外人沈阳科丰生物科技有限公司的劳动合同是按照金科丰牧业公司的要求签署的空白合同，其并不知情，但未提供证据证明，且此后案外人沈阳科丰生物科技有限公司连续、稳定地向其支付工资，并为上诉人缴纳社会保险，实际履行了劳动合同，故一审法院认定上诉人在2012年9月至2017年11月期间与案外人沈阳科丰生物科技有限公司存在劳动关系并无不当。上诉人提出的从工作地点、工作内容来看，其与二被上诉人存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采纳。工资是指用人单位基于劳动关系，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，如前所述，上诉人于2017年12月与被上诉人金科丰牧业公司建立劳动关系，银行支付凭证显示金科丰牧业公司已经支付了2017年12月的工资，上诉人要求二被上诉人支付此前的工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决被上诉人金科丰牧业公司支付金石2020年4月、5月的工资，各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人金石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金石负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年三月三十一日法官助理池骋书记员佟雪峰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执恢22号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。被执行人：张晓敏,女,汉族，1989年8月20日出生，住威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5822号仲裁书发生法律效力，仲裁书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金4624.75元，被执行人向申请执行人支付至2020年3月2日起的利息、罚息以及愈期违约金450.06元以及自2020年3月3日起的利息、罚息以及愈期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费71元、仲裁费140元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，交至本院账户款项6091.46元，扣除执行费50元，转付申请执行人6041.46元。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5822号仲裁书执行完毕。二〇二一年三月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初77号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人胡飞霞，女，1979年6月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人陈达标，安徽景旺律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡飞霞犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人胡飞霞及其辩护人陈达标到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年7月18日18时25分许，被告人胡飞霞驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市铜都大道北段由南向北行驶，至铜陵市绿源市场公交站附近路段时，因疏于观察撞到横过道路的行人吴成喜（男，69岁），致吴成喜颅脑损伤。事故发生后胡飞霞拨打了120急救电话，并在现场等待交警处置，吴成喜后经医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警二大队依法认定，胡飞霞负本起事故的主要责任。 公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡飞霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人胡飞霞案发后主动投案自首，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人胡飞霞有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人胡飞霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人陈达标认为，被告人胡飞霞交通肇事情节相对较轻，且有自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等法定从轻情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。 本院认为，被告人胡飞霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于路面观察，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人胡飞霞有自首情节，案发后积极赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡飞霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡涛 二〇二一年三月十七日 法官助理邱林书记员张玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢69号 黄德华、赖和庭 本院执行的黄德华申请赖和庭借款合同纠纷一案，经被执行人赖和庭自动履行，执行金额0.80万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初127号被告人刘兵兵，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，农民，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人钟小春，曾用名钟辉，男，1977年1月31日生，汉族，初中文化，农民，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人曾庆兵，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，农民，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人王兰，女，曾用名兰兰，1994年3月14日生，汉族，初中文化，农民，四川省青川县人，家住四川省青川县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李瀚超，云南三德律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人刘兵兵、钟小春、曾庆兵、王兰犯偷越国境罪，于2020年3月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人刘兵兵、钟小春、曾庆兵、王兰及其辩护人李瀚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月1日被告人刘兵兵、钟小春、曾庆兵、王兰四人相互邀约，从江西省瑞金市乘车到云南省腾冲市前往缅甸务工。10月2日晚，被告人刘兵兵、钟小春、曾庆兵、王兰从云南省腾冲市滇滩口岸旁边的小路偷越国境进入缅甸。2020年11月6日，四名被告人到腾冲出入境边防检查站滇滩分站口岸投案自首。上述事实，四名被告人均无异议，被告人王兰的辩护人为其辩护：1、被告人王兰认罪认罚；2、被告人王兰有自首情节，认罪和悔罪态度较好；3、被告人王兰无犯罪前科、系初犯；4、被告人王兰法律意识淡薄，偷越国境是为了外出务工，主观恶性小。综上，请求对被告人王兰从轻处罚。上述事实，公诉机关提交了以下证据:1、被告人刘兵兵、钟小春、曾庆兵、王兰的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的到案经过；2、被告人刘兵兵、钟小春、曾庆兵、王兰的供述和辩解及同步录音录像；3、腾冲市公安局的检查笔录和照片，被告人的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵兵、钟小春、曾庆兵、王兰无合法出入境证件，违反国境管理法规结伙偷越国境，四名被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对四名被告人应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，四名被告人所起作用相当，不区分主从犯；四名被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对四名被告人均判处五个月拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王兰的辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兵兵犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人钟小春犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人曾庆兵犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人王兰犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年三月十八日书记员 杨安晓
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保16号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：方兴国，男，1981年10月01日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：王华，女，1975年7月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方兴国、王华的银行存款及网络资金30000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人方兴国、王华的银行存款及网络资金30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3226号 原告：苏三勇，男，1981年03月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：晋江乾镕鞋服工贸有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇四境社区第三工业路18号恒利大厦。 原告苏三勇与被告晋江乾镕鞋服工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告苏三勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏三勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏三勇撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏三勇负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱泽晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1189号 被保全人：杨章福，男，1956年10月04日出生，汉族，住福建省××镇剑山村桥头52号，公民身份号码3503221956××××××××。 被保全人杨章福财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨章福名下银行存款490.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1004号原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。法定代表人：丁国良，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津盘农文化传播有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B1-1207。法定代表人：王学生。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告天津盘农文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年三月一日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终272号上诉人（原审原告）:李红，女，1947年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:刘洋，女，1985年10月28日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人李红因与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红上诉请求：一、撤销原审法院判决，发回重审或依法改判被上诉人承担基于服务合同订立的最高额保证责任，或其服务的某项商品交易合同的本金承担连带保证责任，给付上诉人连带保证额本金85000及资金占用利息按年利率6%计算，暂计从2019年5月1日至2019年10月1日止为2125元，共计87125元；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审判决书“本院认为”中已经认定：“担保系为保障主合同债权实现而设定，担保合同为主合同的从合同，本案原告与靠谱公司存在多份借款合同，依原告所述及银行流水显示，部分借款合同已履行完毕，原告提交的证据不能证明原告与靠谱公司于2018年4月5日签订的借款合同履行情况。亦不能证明案涉担保文书系为原告与靠谱公司于2018年4月5日签订的借款合同债权提供担保”。就是因为法院已经查明刘洋为李红提供投资理财服务，保证在投资期间11万元(最高额保证）投资款资金安全，如出现投资风险刘洋做担保，全数返还。的结论，即符合原审法院适用法律《中国人民共和国担保法》第十四条也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。不符合本条的保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同的情形。另：被告当庭也承认案涉合同本金未归还，其是知情的，原告又有录音证明2019年09月27日原告一直追要担保款，被告刘洋也一直承诺还款，且刘洋已经承担了连带保证责任，于20181012与20190226共计偿还了本案中10万本金中的1.5万元本金，录音及还款记录相互印证，足以证明原告陈述与事实相符。对于刘洋承担了担保责任1.5万元法院并未定性，而被上诉人的狡辩理由并无证据能够证明，应承担举证责任的被上诉人并未举证。其行为才符合举证不能的法律后果。因此法院应予以认定刘洋已经承担了连带保证责任。综上所述：依据事实可知，原被告合作在前，而债务人产生在后，且并没有约定主合同的主体，也未约定保证期间及保证方式。上诉人认为原审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，必然造成一审判决结果的错误，恳请二审法院，依据事实和法律，依法发回重审或改判纠正原审法院的错误判决，维护上诉人的合法权益，以维护法律的尊严。被上诉人刘洋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告李红向一审法院提出如下诉讼请求：判令被告承担借款连带保本保证责任，给付原告借款余额本金85000及资金占用利息按年利率6%计算，暂计从2019年05月01日至2019年10月01日止为2125元，共计87125元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月5日，原告与靠谱公司签订借款合同，约定靠谱公司向原告借款10万元，借款期限3个月，自2018年4月5日至7月4日，借款年利率11.4%，于2018年4月至6月每月支付利息950元，于2018年7月4日返还借款本金10万元。另查，原告分别于2018年2月26日、3月21日、6月15日刷POS机向案外人辽宁靠谱不动产经纪有限公司（以下简称“靠谱不动产公司”）付款，每次10万元，共计30万元，2018年1月8日至8月15日，案外人靠谱不动产公司多次向原告账户转账汇款共计241302元，其中5月28日汇款100052元，6月21日转账10万元。再查，刘洋为李红出具文书载明：刘洋为李红提供投资理财服务，保证在投资期间11万元投资款资金安全，如出现投资风险，刘洋做担保，全数返还。一审法院认为：担保系为保障主合同债权实现而设定，担保合同为主合同的从合同，本案原告与靠谱公司存在多份借款合同，依原告所述及银行流水显示，部分借款合同已履行完毕，原告提交的证据不能证明原告与靠谱公司于2018年4月5日签订的借款合同履行情况，亦不能证明案涉担保文书系为原告与靠谱公司于2018年4月5日签订的借款合同债权提供担保，原告应承担举证不能的不利后果。案涉担保文书未约定对连续发生的借款合同提供担保，本院对原告关于案涉担保文书系最高额保证的意见不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照依据《中国人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求；案件受理费1979元，由原告李红承担。本院二审期间，本案双方没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人主张被上诉人承担最高额担保责任，就负责证明被上诉人对案涉借款存在担保的法律关系，但上诉人与案外人靠谱公司存在多份借款合同，上被上诉人只同意对上诉人其中的一笔投资履行保证义务，故上诉人之后投资行为是否仍然由被上诉人担保，上诉人并没有提供其他证据加以证明，故上诉人应承担举证不能的法律责任，因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1979元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初631号原告：张仁龙，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。原告张仁龙与被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。张仁龙诉称：2020年9月10日20时，王明驾驶号牌为皖Ｓ×××**重型自卸货车在安徽省全椒县路段与李文俊驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经全椒县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王明负事故全部责任，李文俊无责任。张仁龙为皖Ｓ×××**重型自卸货车车主，该车机动车损失安全统筹投保于中顺公司并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。张仁龙向本院提出诉讼请求如下：1、判决中顺汽车服务有限公司赔偿张仁龙各项损失共计112800元；2、本案诉讼费由被告承担。中顺公司向本院提出管辖权异议认为，中顺公司注册地为河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦，张仁龙与中顺公司不是保险合同关系，而是合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地法院管辖，故申请将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，中顺公司在提交答辩状期间向本院提出申请，认为张仁龙系单方委托对皖Ｓ×××**重型自卸货车进行车损鉴定，其对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，本院依法准予重新评估。在本案重新评估期间，中顺公司向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，中顺公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉申请对车辆损失进行重新评估，视为受诉人民法院即本院有管辖权，故中顺公司所提管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中顺汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张之勤二〇二一年三月四日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保237号 朱**兵、卞从玲（申请人）、陈胤豪、陈飞、张萍（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0503刑初52号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某某，男，1988年8月19日出生于陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，农民，小学文化，家住陕西省渭南市华州区，2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，现羁押于渭南市华州区看守所赵某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华州检刑诉（2021）第28号 指控事实 201分许，8年9月14日22时20，被告人赵某某饮酒后驾驶无牌黑色普通二轮摩托车沿渭南市华州区由北向南行驶至华州公园东门时，被正在执勤的渭南市公安局华州州分局交通管理大队民警查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验意见书认定，被检验人赵某某血液中乙醇含量为211，41mg/100ml赵某某赵某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止；罚金自判决生效之日一次交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 澜
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初362号原告：马某1，住青海省化隆县。被告：马某2，住青海省化隆县。被告：马某3，住青海省化隆县。被告：马某4，住青海省化隆县。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赠与彩礼金12.5万元。2.依法判令被告退还宴席花费38864元(一二项合计163864元)。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告2020年2月28日领结婚证至今11个月。原告父子为了支付彩礼费而四处借款筹措资金。原告从感情上讲感情没有破裂不愿意走到离婚的地步,如果被告三人坚持毁坏婚姻,原告要求全额退还彩礼，承担操办婚姻经济损失。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条的规定，女方怀孕期间、分娩后一年内，男方不得提出离婚，本案中被告在怀孕期间，原告起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。而原告提出彩礼返还，则需要离婚为前提，因此其起诉不具备审理条件，应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。本案诉讼费3578元，退回原告马某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 颀二〇二一年三月三十日书记员 冶金梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执367号之一 申请执行人：吴丽芳，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘娟娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴丽芳与被执行人刘娟娟其他案由一案中，冻结了被执行人刘娟娟所有银行存款50000元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘娟娟所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初309号原告：黄广峰，男，汉族，1999年3月12日出生，住浙江省玉环市，现住漯河市郾城区。被告：黄志月，女，汉族，2001年10月30日出生，住河南省光山县。原告黄广峰诉被告黄志月民间借贷纠纷一案，因被告黄志月住所地不明确，原告黄广峰又无法提供被告黄志月的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄广峰的起诉。本案诉讼费25元（减半）予以退回给原告黄广峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二一年三月二日法官助理刘宁书记员孙帆
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初114号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴浩，男，1991年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区。因本案于2020年8月10日被抓获，同月11日被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人吴浩犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人吴浩及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月初开始，被告人吴浩受他人雇佣，明知他人组织卖淫女在位于本市江汉区红旗渠路的宜尚酒店进行卖淫活动，而在上述酒店协助他人组织卖淫，通过微信联络的方式接待嫖娼人员和为嫖客挑选卖淫女及协助收取嫖资等工作。2020年8月10日17时许，在上述场所由卖淫女王某2、余某分别向嫖客王某1、涂用钊卖淫时，被公安机关查获。公安机关当场还查获另外卖淫女邱某、刘某、肖某等人，并将被告人吴浩抓获。公诉机关提交了有物证照片、微信联系人截图照片、支付宝及微信扫款二维码截图照片、微信聊天记录截图照片、微信转账记录截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、住宿登记单等书证，证人王某2、王某1、余某、涂用钊、肖某、邱某、刘某、罗某等人的证言，扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴浩明知他人实施组织卖淫的活动充当接待人员，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议以协助组织卖淫罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴浩对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴浩归案后如实供述罪行，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在上述犯罪活动中，被告人吴浩获取违法所得共计人民币1600元。本院认为，被告人吴浩的行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人吴浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止）。二、对被告人吴浩违法所得人民币一千六百元依法继续追缴，或责令退赔。三、公安机关扣押作案工具华为牌SLA-TL10型移动电话机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  涂金山人民陪审员  潘向荣二〇二一年三月三日书 记 员  蔡静寒
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执696号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张盛平，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的张盛平合同（诉讼费）纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张盛平的存款1759元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇