wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督36号申请人：盛锐。委托诉讼代理人：彭立根，系盛锐母亲。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人盛锐于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场XXXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的经营收益款25418元及截至2020年12月31日的违约金452.12元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛锐2020年7月1日至2020年12月31日期间的经营收益款25418元及截至2020年12月31日的违约金452.12元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费149元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年三月一日法官助理孟丹丹书记员石琳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初519号 原告：李福用，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李明亮，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李**，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李福用与被告李明亮、李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福用、被告李**到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福用向本院提出诉讼请求：1、判令李明亮、李**给付李福用借款利息36000元；2、诉讼费由李明亮、李**负担。事实和理由：2014年3月8日，李明亮向李福用借款10万元，并给李福用出具了借据。后经双方核对，通过按月息1.5分以本金10万元计算2015年3月8日起计算至2017年3月7日的利息，共计36000元。双方将这部分利息记载在借条背面。后李福用在临漳法院起诉了李明亮，临漳法院出具了（2019）冀0423民初1105号民事判决书。李福用就没有处理的36000元的利息提起诉讼。 李明亮未答辩。 李**辩称，李福用要求支付利息36000元没有依据。利息没有计算依据，没有原始借据。（2019）冀0423民初1105号以对原被告之间的债务做出了处理，李福用不应再对该债务起诉，应当驳回李福用的诉讼请求。 李福用围绕其诉讼请求，提交了如下证据：借条（复印件）1张。 李明亮未提交证据。 李**围绕其答辩意见，提交了如下证据：（2019）冀0423民初1105号判决书（复印件）1份。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，李明亮向李福用借款10万元，约定月息2.5%，李明亮给李福用出具了借据。2017年2月18日，双方经核对后，以10万元本金为基数，按月利率1.5%自2015年2月19日计算至2017年2月18日止，共计利息3.6万元，李明亮、李**在上述借据背面给李福用出具了利息手续，内容为“截止到2017.3.8号，共欠到以前利息叁万陆仟元整（36000元）以后按1分2利息计算。李**2017.2.18号李明亮2017.2.18号”，上述内容为李**所写，李明亮签字确认。2019年6月17日，临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初1105号民事判决书，认定截至2015年7月19日，李明亮已还清借款利息，下欠借款本金69958元。 经本院查明，截至2017年2月18日，李**、李明亮没有偿还借款，以69958元本金为基数按月利率1.5%自2015年7月19日计算至2017年2月18日，共计利息19938.03元。截至2017年2月18日，李**、李明亮下欠李福用借款本金69958元及利息19938.03元。 本院认为，李**、李明亮经与李福用协商，给李福用在借据背面出具了利息手续，这一民事行为系李**、李明亮的真实意思表示，李**、李明亮应给付李福用相应利息。李**辩称，李福用要求支付利息36000元没有依据。利息没有计算依据，没有原始借据。本院调取了（2019）冀0423民初1105号卷宗，查阅了原始借据及其背面内容，李**对于背面所书内容没有异议，对于李福用提交的利息手续予以认可。李**辩称，（2019）冀0423民初1105号一案已对原被告之间的债务做出了处理，李福用不应再对该债务起诉，应当驳回李福用的诉讼请求。本院认为，（2019）冀0423民初1105号民事判决书依据李福用的诉讼请求，计算利息至2015年7月18日，本案中李福用所诉利息期间为2015年2月19日至2017年2月18日，与（2019）冀0423民初1105号一案中重复部分，不予处理。双方约定以10万元本金为基数，按月利率1.5%自2015年2月19日计算至2017年2月18日止，共计利息3.6万元。依据临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初1105号民事判决书，截至2015年7月19日，李明亮已还清借款利息，下欠借款本金69958元。双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。李**、李明亮应以69958元本金为基数按月利率1.5%自2015年7月19日计算至2017年2月18日，共计利息19938.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**、被告李明亮于本判决书生效后十日内给付原告李福用借款利息19938.03元。 二、驳回原告李福用的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李**、被告李明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初618号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社统一社会信用代码：91530302217231392T负责人：雷波飞地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：程路开，男，彝族，1978年10月23日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：税国琴，女，汉族，1986年1月29日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉被告程路开、税国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告程路开、税国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉称:2016年9月7日，被告程路开、税国琴与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。保证合同约定：1、借款金额人民币10万元；2、借款期限自2016年9月7日起至2019年9月7日止，实际放款日期与到期日、借款利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率7.8375%；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2016年9月7日，向被告程路开发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告未能按照合同约定归还贷款本息，被告行为已经构成违约。请求判令1、由被告程路开、税国琴共同偿还原告借款本金6万元，及自2019年11月20日起至全部清偿之日止的利息，2、被告承担一切诉讼费。被告程路开、税国琴未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证、结婚证，证实被告的诉讼主体资格。3、个人借款合同，证实被告与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。4、借款借据，证实原告于2016年9月7日向被告程路开发放了10万元贷款的事实。5、贷款账，证明被告程路开下欠原告贷款本息情况。被告程路开、税国琴未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2016年9月7日，被告程路开、税国琴与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。保证合同约定：1、借款金额人民币10万元；2、借款期限自2016年9月7日起至2019年9月7日止，实际放款日期与到期日、借款利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率7.8375%；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2016年9月7日向被告程路开发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告程路开、税国琴偿还了部分贷款后未如约还款。本院认为，被告程路开、税国琴与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社共同签订了《个人借款合同》双方建立了借款合同关系，原告于2016年9月7日向被告程路开发放了贷款10万元，被告程路开、税国琴偿还了部分贷款后未如约还款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程路开、税国琴于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社偿还借款本金60000元，并依约承担自2019年11月20日起至全部清偿之日止的利息。案件受理费1300元（原告预交），由被告程路开、税国琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许祥英人民陪审员  刘惠珍二〇二一年三月三十一日书 记 员  侯光林
江苏省睢宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0324刑医1号 申请机关江苏省睢宁县人民检察院。 涉案××人郝新泽，男，1974年4月10日出生，身份证号码320324197404105970，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县高作镇曹庄村。涉案××人郝新泽于2020年8月18日被采取临时保护性措施于睢宁县高作××院。 涉案××人郝新泽的指定监护人曹亮，男，1985年6月8日生，居民身份证号码32032419850608591X，住江苏省睢宁县高作镇曹庄组（系睢宁县高作镇曹庄社区居民委员会两委成员，综治专干）。 诉讼代理人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部医申[2021]1号申请书，于2021年1月18日向本院申请对涉案××人郝新泽强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行听证。睢宁县人民检察院指派检察员王顶志出庭履行职务，被申请人郝新泽的指定监护人曹亮、诉讼代理人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院申请称，2020年8月16日15时许，在睢宁县高作镇曹庄村曹一组，涉案××人郝新泽受精神疾病影响，使用美工刀将被害人王某划伤，致使王某脸部受伤，郝新泽逃离现场后被抓获。经鉴定，王某面部等多处撕裂伤损伤程度属于轻伤二级；郝新泽作案时处于精神分裂症发作期，在本案中无刑事责任能力。 睢宁县人民检察院认为，涉案××人郝新泽实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，申请对涉案××人郝新泽强制医疗申请。 经审理查明：2020年8月16日15时许，在睢宁县高作镇曹庄村曹一组，涉案××人郝新泽受精神疾病影响，使用美工刀将被害人王某划伤，致使王某脸部受伤，郝新泽逃离现场后被抓获。经鉴定，王某面部等多处撕裂伤损伤程度属于轻伤二级；郝新泽作案时处于精神分裂症发作期，在本案中无刑事责任能力。2020年11月17日，睢宁县公安局对该案予以撤销。 另查明：涉案××人郝新泽，在本案案发前曾有伤害他人的行为。 认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、发破案经过等书证；2.证人郝某甲、郝某乙等人证言；3.被害人王某陈述；4.涉案××人郝新泽供述；5.连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、睢宁县公安局鉴定书等。 本院认为，涉案××人郝新泽实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。睢宁县人民检察院的申请成立，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对涉案××人郝新泽强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  龚红卫 人民陪审员  任 建 二〇二一年三月八日 书 记 员  万小路
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6036号 申请执行人：曹明国，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李应滋，男，1975年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人曹明国与被执行人李应滋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月8日做出的（2019）甘0702民初7205号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告李应滋偿还原告曹明国借款20000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已交纳），由被告李应滋负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹明国向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月21日、2020年11月13日、2020年12月21日、2021年1月11日、2021年2月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李应滋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李应滋无可供执行的财产。 3.2020年10月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李应滋名下不动产，未发现被执行人李应滋名下拥有房地产信息。 4.2020年11月18日、11月30日，本院冻结被执行人李应滋名下银行卡。 5.2021年1月28日，本院执行工作人员对被执行人进行调查，查明被执行人李应滋无可供执行的财产。 6.2021年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案下剩执行标的20860元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月三日 书记员  史 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1026号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈历雪，女，1984年9月22日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务工，住开江县××××××××××××。公民身份号码：5130×××××4********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕806号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月18日23时许，被告人陈历雪醉酒（血液中乙醇含量为163.69mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××时被执勤民警查获，后被带回公安机关约束醒酒，次日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈历雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初355号原告：刘汉国，男，1946年11月22日，住九江市浔阳区。被告：郭雷，男，1970年7月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。第三人：梅期文，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，住九江市。原告刘汉国与被告郭雷、第三人梅期文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后进行多元化解调解，于2021年2月22日立案，原告刘汉国于2021年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告郭雷及第三人梅期文的起诉。本院认为，原告刘汉国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉国撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告刘汉国承担。审判员  周和良二〇二一年三月十八日书记员  曹 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3644号上诉人（原审被告）：广州市建邺机电科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区A9栋49号。法定代表人：杨士兵，经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人广州市建邺机电科技有限公司因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市建邺机电科技有限公司与广州黄埔国际工程机械展贸有限公司自愿达成和解协议，广州市建邺机电科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。广州黄埔国际工程机械展贸有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请，广州市建邺机电科技有限公司也同意广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤回起诉。本院认为，广州市建邺机电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，以及被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔人民法院（2020）粤0112民初7260号民事判决；二、准许广州市建邺机电科技有限公司撤回上诉；三、准许广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由广州黄埔国际工程机械展贸有限公司承担；财产保全费1335元，由广州黄埔国际工程机械展贸有限公司承担。二审案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由广州市建邺机电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二一年三月二十六日法官助理张家齐书记员黄咏欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执371号申请执行人:张建，男，1969年11月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王金龙，男，1979年3月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李秀兰，其他情况不详。申请执行人张建与被执行人王金龙、李秀兰民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1205号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张建于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王金龙、李秀兰给付执行款160000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙09刑申4号 应某： 你因陈海东诈骗罪一案,不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初294号刑事判决和本院（2019）浙09刑终135号刑事裁定，以原一、二审对陈海东诈骗事实认定有误，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求改判陈海东无罪。 本院经审查认为，原判认定陈海东诈骗事实，有被害人韩某、叶某陈述，证人唐某、周某、赵某、应某证言，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，统一专用票据，借条，销售开单，销售出货单，微信聊天记录截图，证明，销售合同，价格清单，微信转账记录截图，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，鉴定聘请书，价格认定协助书，收条，还款协议，微信转账记录截图，谅解书等证据予以证实，且陈海东亦供述在案，所供与前述证据相符。查明的证据证实，被告人陈海东因玩游戏、娱乐消费等导致经济拮据，遂产生骗取他人财物的邪念，从被害人叶某、韩某处骗取手机、电脑等财物，陈海东明知自己无能力归还他人钱财，仍虚构事实骗取他人财物，事后肆意挥霍，非法占有他人财物的故意明确。因此，原裁判认定陈海东构成诈骗罪事实清楚，定性正确，并根据陈海东的犯罪事实、情节所作量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1797号原告：郑雪平，女，1972年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李宗华，男，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。原告郑雪平与被告李宗华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：要求被告李宗华归还原告借款人民币150000元，并支付自2014年10月28日起至实际清偿之日按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑雪平到庭参加诉讼，被告李宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李宗华于2014年10月28日向原告郑雪平借款150000元，并于2016年10月28日出具了一份借条，该借条载明月息为1.5%，尚欠利息54000元。后被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑雪平借款人民币150000元，并支付以本金150000元为基数按月利率1%自2014年10月28日起计算至实际履行之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取计3055元，由被告李宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：徐德崽，男，汉族，1997年7月12日，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告徐德崽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行以被告已还清所欠欠款为由于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  胡伟伟二〇二一年三月十九日书记员  何佳瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初975号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地务川自治县东升街道社区白金翰宫3号楼2层，组织机构代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫,男,职务,务川分公司经理。委托代理人：张文武,男,职务。被告：龚维祥，男，1963年5月8日出生，住务川自治县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司诉被告龚维祥物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        琴二〇二一年三月九日书记员 杨俊鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26678号上诉人（原审被告）：周代云，男，1979年6月18日出生，土家族，户籍住所地重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路28号1、2、3楼,统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人：MARIOVALERIO。委托诉讼代理人：黄雄燕，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。上诉人周代云因与被上诉人精工伟达科技（深圳）有限公司（以下简称精工伟达公司）社会保险纠纷一案，不服深圳龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周代云上诉请求：依法撤销(2020)粵0307民初26518号民事判决的全部判决事项及内容，并驳回精工伟达公司的全部诉求。事实和理由：一、一审法院采信精工伟达公司单方声称2019年12月28日解除了周代云的劳动关系与实际情况不符，没有足够证据证明精工伟达公司的陈述是合法有效的。精工伟达公司单方声称解除周代云的无固定期限的劳动合同关系，但至今不为周代云办理解除劳动合同手续，结算工资福利待遇，周代云已向精工伟达公司发出强烈不同意解除劳动合同的意思表示，并向当地劳动监察大队、劳动仲裁委及人民法院都依法提出申请和起诉，当前正处在一审法院审理当中【案号为（2020)粤0307民初26049号】。因此，精工伟达公司与周代云的劳动关系理应依法受到保护，精工伟达公司应依法履行其法定职责，承担社会保险先行垫付的义务。二、周代云的社会保险精工伟达公司未足额购买，周代云多次申诉后精工伟达公司都没有依法履行其法定职责。周代云只能依法向当地社保机构进行投诉举报，周代云对社保机构作出对周代云需要补缴的费用一直是认可的，从来也没有拒绝过。只是员工的社保费用依法由企业先行垫付，再从员工的工资福利待遇中扣除方可。由于精工伟达公司一直长期拖欠周代云的工资及福利待遇，给周代云的工作和生活一直造成巨大损伤。其次，精工伟达公司拖欠周代云的工资及福利待遇足够让精工伟达公司扣除周代云应承担的社保费用。精工伟达公司于2020年4月3日被社保机构强制补缴周代云的社保费用为12996.84元，又于2020年7月2日向周代云支付工资159714.9元，足以说明事情的真相。事实也再次证明精工伟达公司不诚信，不守法，浪费司法资源。精工伟达公司属于滥用司法资源，非法打击报复周代云，颠倒是非黑白，给周代云造成多层的物质损失和精神伤害，请求人民法院应依法追究精工伟达公司的法律责任才能彰显袓国的法治精神和人权价值。三、精工伟达公司2019年12月28日单方声称周代云属于自动离职行为，但至今未依法向周代云出具正式解除劳动合同关系的手续，周代云仍在依法维权。无论最终判决结果如何，精工伟达公司依法应支付周代云的工资福利待遇或违法解除劳动合同的赔偿金足够让精工伟达公司扣除其垫付的社会保险费用，周代云同意精工伟达公司在结算时先行扣除为周代云垫付的社会保险费用。精工伟达公司未提交书面答辩意见。精工伟达公司向一审法院诉讼请求：一、周代云立即偿还由精工伟达公司代周代云支付的代缴代扣社保个人部分金额12996.84元；二、周代云向精工伟达公司支付上述金额的利息（以12996.84元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至周代云实际付清之日止）；三、周代云承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2020年4月3日，深圳市社会保险基金管理局向精工伟达公司出具《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，载明：“经查，你单位未依法缴纳社会保险费，违法事项有：未依法缴纳2018年2月至2019年12月期间的社会保险费，截至2020年4月3日共计欠缴社会保险费本金37404.15元（12996.84元+24407.31元）。精工伟达公司提交的深圳市社会保险基金管理局盖章确认的单位补交明细载明：电脑号602907161，姓名周代云，自2018年2月至2019年12月补交合计45549.57元，其中个人补交合计12996.84元，单位补交合计24407.31元，补交滞纳金合计8145.42元。一审法院认为，精工伟达公司代周代云缴纳其社保个人应缴部分金额共计12996.84元，周代云依法应当偿还。精工伟达公司诉请周代云支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、周代云应于判决生效之日起三日内向精工伟达公司偿还社保个人应缴部分金额12996.84元；二、驳回精工伟达公司的其他诉讼请求。案件受理费62元（精工伟达公司已预交），由周代云负担。在二审期间，精工伟达公司补充提交深龙劳人仲（平湖）案[2020]1108号裁决书，用于证明精工伟达公司与周代云已解除劳动关系。周代云质证认为深龙劳仲（平湖）案[2020]1108号裁决书是真实的，但周代云已经依法提起诉讼和上诉【二审案号：（2020)粤03民终26678号】，现在正在二审当中。因此，此裁决书未生效。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案二审双方诉辩意见，本案二审争议焦点为周代云应否向精工伟达公司偿还精工伟达公司代缴的员工个人应缴社保费用12996.84元。周代云对于精工伟达公司代其缴纳个人应缴社保费用12996.84元并无异议，仅上诉主张精工伟达公司可从其应向周代云支付的工资福利待遇或违法解除劳动合同的赔偿金中扣除，由于本案是精工伟达公司与周代云之间的社会保险纠纷，与双方关于解除劳动合同和追索劳动报酬纠纷系分案处理的独立诉讼，一审法院根据精工伟达公司请求及相关事实判令周代云应当偿还精工伟达公司代其缴纳的个人应缴社保费用12996.84元，并无不当，本院予以维持。综上，周代云的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（上诉人周代云已预交），由上诉人周代云负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年三月八日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终430号上诉人（一审原告）：周涛，男，1983年2月27日出生，汉族，住抚顺市。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：杨广志，该管委会主任。委托诉讼代理人：何军，大连市自然资源局长兴岛经济技术开发区分局工作人员。委托诉讼代理人：姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。周涛因诉大连长兴岛经济技术开发区管理委员会（原大连长兴岛经济区管理委员会，以下简称长兴岛管委会）请求确认强制拆除决定违法一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。上诉人周涛及其委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被上诉人长兴岛管委会的委托诉讼代理人何军、姜天岳，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，案外人大连长兴岛经济区规划建设局（以下简称规划建设局）于2019年11月4日对周涛作出(大长执拆决字[2019]003号)《强制拆除决定书》，认定：地址交流岛街道办事处××村××西头屯彭涛阁度假村。周涛于2017年10月在交流岛街道办事处××村××西头屯海滨浴场海边，未取得规划审批手续，擅自建设建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，已责令周涛于2019年10月14日前将此建筑物(构筑物或其他设施)自行拆除，但至今未予拆除。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条之规定，决定强制拆除此建筑物(构筑物或其他设施)。又查，2019年10月15日长兴岛管委会对周涛作出《限期拆除违建项目通知书》。原告周涛就该限期拆除违建项目通知于2019年10月29日向一审法院提起行政诉讼，该院于2020年6月4日作出(2019)辽02行初352号行政裁定书，裁定驳回周涛的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中从现已查明的事实看，案外人规划建设局作出了(大长执拆决字[2019]003号)《强制拆除决定书》，案外人规划建设局系本案被告长兴岛管委会下设职能部门，作出案涉行政行为的职能部门不具有县级以上人民政府的法律地位。由是，依照前述条文规定，原告周涛以被告长兴岛管委会为被告提起本案诉讼，不符合本院级别管辖的法定条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告周涛的起诉。原告周涛已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。周涛上诉称，（一）案涉大长执拆字（2019)003号《强制拆除决定书》作出依据是《限期拆除违建项目通知书》，《限期拆除违建项目通知书》作出机关是本案被上诉人，《限期拆除违建项目通知书》与《强制拆除决定书》应为同一机关作出，否则，强制拆除将失去法律依据。（二）强制拆除决定职权归属于县级以上人民政府，而非其下属部门，案涉强制拆除决定书引用条款“…逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”被上诉人明知强制拆除决定书应由县级以上人民政府作出，责成下级机关作出是委托关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关委托组织作出具体行政行为的，委托机关是被告。所以，长兴岛管委会是本案适合被告。（三）强制拆除现场资料，可以证明长兴岛管委会是本案适合被告。2019年11月4日，强制拆除现场被上诉人工作人员均称是管委会决定拆除的，没有人说是规划建设局决定拆除的。（四）被上诉人利用下属机关作出案涉强制拆除决定书是违法利用诉讼程序掩盖违法拆迁，侵犯、损害公民合法财产权利。暴力执法是国家法律所禁止的行政行为，被上诉人明知是损害人民政府形象，为了让其行为不出大连，利用诉讼程序将应是县级以上政府行政行为委托下属机关作出。综上所述，请求撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。长兴岛管委会答辩称，（一）根据上诉人提供的证据，作出案涉强拆决定书的单位是规划建设局，而非该管委会，故该管委会不是本案适格被告。（二）案涉强拆决定书于2019年11月4日作出，上诉人于2020年5月7日提起本案诉讼，已超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”第二十一条规定：“…；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；…”本案中，上诉人的诉讼请求是请求确认《强制拆除决定书》违法，而该决定书系规划建设局作出，即使该局作出上述被诉行政行为系经长兴岛管委会批准，因该局具有行政诉讼主体资格，根据上述法律及司法解释的规定，也应当以该局为被告。因涉及级别管辖问题，一审法院未告知上诉人变更被告即裁定驳回其起诉并不违反法定程序。上诉人关于被上诉人长兴岛管委会委托规划建设局作出被诉行政行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。周涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 斌审判员 曹丽华审判员 曹 弘二〇二一年三月二十六日法官助理宋斯文书记员安康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特364号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：吴邦海。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人吴邦海、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1412号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执52号之一 申请执行人：江西昌东包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吴**，职务：经理。 被执行人：江西金晟彩印包装有限公司。住所地：金溪县。 法定代表人：杨**，经理。 申请执行人江西昌东包装有限公司与被执行人江西金晟彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西昌东包装有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人江西金晟彩印包装有限公司给付标的款290980.98元及利息7383.64元，案件受理费2288元总计300652.62元，执行费3575元。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江西金晟彩印包装有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人江西金晟彩印包装有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人江西金晟彩印包装有限公司名下相关财产信息，被执行人江西金晟彩印包装有限公司名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人江西金晟彩印包装有限公司罚款50000元，并对江西金晟彩印包装有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西金晟彩印包装有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘         超
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初337号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300008837637056，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝,该分公司总经理委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李春琴，男，汉族，1978年6月9日出生，住所：湖南省邵阳市大祥区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李春琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告李春琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿损失10030元及利息（自法院受理之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人潘自学在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码:湘ＢＭ××**。2018年10月5日，李春琴驾驶湘Ｅ3××**号小型普通客车在××段××＋200ｍ处由东往西行驶，自车追尾碰撞前方由潘自学驾驶的湘ＢＭ××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，李春琴承担此次事故全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往株洲广智汽车销售服务有限公司维修，花费维修费28000元。因被告仅向被保险人潘自学赔偿了湘Ｂ××**车辆维修费15000元，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任，该车辆定损金额为25030元。原告支付湘ＢＭ××**车辆维修费25030元后，被保险人潘自学向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告李春琴承担此次事故全部责任，应当承担车辆的全部维修费用。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李春琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，李春琴驾驶湘Ｅ3××**号小型普通客车在××段××＋200ｍ处由东往西行驶，追尾碰撞前方由潘自学（案外人）驾驶的湘ＢＭ××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，李春琴承担此次事故全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往株洲广智汽车销售服务有限公司维修，花费维修费28000元。被告向潘自学赔偿了湘Ｂ××**车辆维修费15000元。湘Ｂ××**号小型普通客车所有人潘自学在原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了机动车损失保险，保额为269250元，保险期限为2018年1月5日至2019年1月4日。因被告未足额赔偿潘自学车辆维修费，被保险人潘自学向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任，该车辆定损金额为25030元。潘自学于2020年5月9日向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2020年9月24日，原告向潘自学支付湘ＢＭ××**车辆维修费10030元。此后，因原告向被告追偿代赔的款项未果，酿成此讼。以上事实，有原、被告的身份信息、公安机关的道路交通事故证明、保险合同抄件、修理费发票、车辆定损报告、赔款通知书、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依据与案外人潘自学保险合同关系向潘自学支付了保险理赔款10030元，而且取得了潘自学出具的《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，因此原告有权代位行使潘自学的赔偿请求权。综上，原告要求被告李春琴赔偿代付的修理费10030元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李春琴于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人民币10030元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告李春琴承担（此款原告已支付，被告李春琴在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘莲二〇二一年三月三十一法官助理刘慧隆代书记员陈路附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢175号曾碧荣、谭志勇、李建、谭水平、文忠、罗热爱：本院执行的申请执行人曾碧荣与被执行人谭志勇、李建、谭水平、文忠、罗热爱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗热爱已按（2021）湘0223执恢175号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢175号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执111号申请执行人杜选利，男，生于1966年12月25日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人杜红选，男，生于1975年7月2日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人陕西博延装饰工程有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112311199467P法定代表人：李攀，系公司经理。本院依据（2020）陕0326民初778号民事调解书，在执行申请执行人杜选利、杜红选与被执行人陕西博延装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年3月10日，现因申请人杜选利、杜红选与被执行人陕西博延装饰工程有限公司达成和解协议，申请执行人杜选利、杜红选书面申请撤回该案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十一日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审116号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人朱其川，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2020]10101089953号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人朱其川作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2020年5月27日23时3分，被申请人朱其川驾驶皖Ｍ7××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1590ｋｍ＋500ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.5米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年5月27日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人朱其川前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年5月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2020]10101089953号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2020]10101089953号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人朱其川承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月十二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2534号申请执行人王军，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人翟红波，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王军依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18612民事判决书,于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人翟红波支付人民币107,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，本院已经强制扣划被执行人名下中国农业银行账户人民币26,036元及中国建设银行账户4,353元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保19号 申请人：刘欢，女，汉族，1990年12月3日出生，现住吉林省长春市。 申请人：岳长吉，男，汉族，1991年6月24日出生，现住吉林省长春市。 被申请人：徐长久，男，汉族，1984年5月7日出生，现住吉林省农安县，（系肇事×××号小型轿车驾驶人）。 申请人刘欢、岳长吉于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐长久驾驶的×××号小型轿车进行查封。申请人刘欢、岳长吉提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人刘欢、岳长吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐长久驾驶的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人刘欢、岳长吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年三月二十九日 书记员  矫德宏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之二 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在中国工商银行2309XXXXXXXXXX608账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更472号罪犯张军华，男，1987年9月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）云01刑初811号刑事判决，以被告人张军华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张军华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张军华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执180号 申请人：张伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住保定市易县。 被执行人：杜国生，男，1950年4月15日出生，汉族，住。 申请人张伟与被执行人杜国生运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1664号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜国生给付代收货款4890元。被执行人杜国生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等手续； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。 六、2021年3月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2526号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：李章文，男，1979年3月26日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李章文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李章文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计385569.09元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告李章文未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李章文签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额271360元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金246104.33元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李章文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告李章文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金246104.33元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3542元，由被告李章文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年三月十日书记员 陆广浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4219号 申请人：河北鼎智电子科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区青园街**，统一社会信用代码：91130104674659901E。 被申请人：蔡玉杰，女，汉族，1974年9月20日生，住石家庄市鹿泉区。 申请人河北鼎智电子科技有限公司与被申请人蔡玉杰承揽合同纠纷一案，申请人河北鼎智电子科技有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70862.5元或查封、扣押其同等价值财产。申请人河北鼎智电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70862.5元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二日 书记员 张鼎承
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终982号上诉人（原审原告）：临邑谊想家房产经纪有限公司，住所地德州市临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城西区1-7号商铺5号。法定代表人：宋文华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住德州市临邑县城区。被上诉人（原审被告）：赵丽燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住德州市临邑县。上诉人临邑谊想家房产经纪有限公司（以下简称谊想家公司）因与被上诉人李斌、赵丽燕合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。谊想家公司上诉请求：1.依法撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初4019号民事判决书，改判李斌、赵丽燕向谊想家公司支付房屋中介费4000元（利息以4000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审全部诉讼费用由李斌、赵丽燕承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2020年10月29日，李斌与谊想家公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。李斌在合同中的签字手印均系其本人所签所按。合同第六条第二项约定“房屋产权人拒绝按照本协议第四条确认的预订条件与乙方签署《房屋买卖合同》，或者由于甲方向乙方隐瞒该房屋已存在抵押、出租、查封及其他对乙方购房决定产生影响的重要事实、导致乙方不能或不愿意购买该房屋的，甲方愿意向乙方承担双倍返还购房定金的赔偿责任并承担中介费”。据此约定李斌作为合同甲方，其签字手印都是真实的，其行为符合“其他对乙方购房决定产生影响的重要事实，导致乙方不能购买该房屋”，因此应由李斌承担支付中介费的责任，而赵丽燕作为李斌的妻子，应当对此承担连带责任。李斌与案外人李仁庆系父子关系。李斌虽不是涉案合同中房屋的产权人，但其作为合同相对方，且系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，李斌应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。补充上诉理由：根据一审判决及李斌、赵丽燕的陈述可以证实李斌现住址就是涉案房屋，涉案房屋系李斌所有并居住。李斌、赵丽燕共同辩称，小产权房不允许买卖，涉案合同无效。合同无效，李斌、赵丽燕不可能支付中介费4000元。谊想家公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李斌向谊想家公司支付房屋中介费4000元并承担相应利息（利息以4000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；2.请求判令赵丽燕对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李斌、赵丽燕承担。一审法院认定事实：2020年10月29日，谊想家公司（丙方）与李斌（甲方）及案外人张光军（乙方）签订购房定金合同，约定将位于瑞恒小区17号楼2单元401室房屋出售于张光军，合同载明产权人为案外人李仁庆。合同第四条约定，预定条件1.甲乙双方约定该房屋的交易总价为40万元；……4.交付定金日即付中介费，由乙方承担中介费，中介费为百分之一，即4000元。第六条定金条款2.……房屋产权人拒绝按照本协议第四条确定的预定条件与乙方签署《房屋买卖合同》，或者由于甲方向乙方隐瞒该房屋已存在抵押，出租，查封及其他对乙方购房决定产生影响的重要事实、导致乙方不能或不愿意购买该房屋的，甲方愿意向乙方承担双倍返还购房定金的赔偿责任并承担中介费。购房定金合同签订后，李斌与案外人张光军未达成房屋买卖协议，谊想家公司诉至一审法院，要求李斌支付中介费4000元及利息。一审法院认为，谊想家公司与李斌之间签订的《购房定金合同》第四条约定“预定条件1.甲乙双方约定该房屋的交易总价为40万元；……4.交付定金日即付中介费，由乙方承当中介费，中介费为百分之一，即4000元。”该条明确约定中介费由乙方即买方承担，李斌作为甲方无义务支付中介费。谊想家公司主张合同约定“房屋产权人拒绝按照本协议第四条确定的预定条件与乙方签署《房屋买卖合同》，或者由于甲方向乙方隐瞒该房屋已存在抵押，出租，查封及其他对乙方购房决定产生影响的重要事实、导致乙方不能或不愿意购买该房屋的，甲方愿意向乙方承担双倍返还购房定金的赔偿责任并承担中介费”，合同载明产权人为案外人李仁庆，并非李斌，故对谊想家公司要求李斌支付中介费及利息的诉讼请求不予支持，赵丽燕依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决：驳回谊想家公司的诉讼请求。案件受理费25元，由谊想家公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李斌、赵丽燕主张涉案房屋系小产权房，但一、二审中均未提交证据证明，仅凭李斌、赵丽燕的陈述，本院无法确认涉案房屋小产权房的性质。基于此，《购房定金合同》有效。该合同系谊想家公司、李斌、张光军三方签订，对三方具有合同约束力。关于中介费，合同明确约定中介费由张光军承担，出现合同第六条第二款约定的情形李斌向张光军承担双倍返还购房定金的赔偿责任并承担中介费，即李斌赔偿定金及中介费的相对方为张光军。故谊想家公司向李斌主张中介费无合同依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，谊想家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临邑谊想家房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年三月二十四日法官助理王一琪书记员陈世悦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢414号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县桂月路**。 法定代表人：吴劲松，行长。 被执行人:南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社，住所地：南部县盘龙镇窑坝寺村。 法定代表人：赵毅。 被执行人:四川方果食品有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新安路（县工业园区）。 法定代表人：赵毅。 被执行人：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵永奎，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵永刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龚晓炯，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵磊，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曾义凤，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行与被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2273号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行返还借款人民币3000000元、利息175945.2元、罚息182850元、2019年2月22日起，已3000000元为基数，按合同约定的利率标准计算利息、逾期利息至本金付清之日止、律师费10000元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费15400元。因被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年4月14日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤至今未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤财产情况如下： 一、查明被执行人曾义凤在银行账户有22000元的银行存款和8993.2元的微信存款，本院已经扣划及兑付，其他被执行人有零星银行存款，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年3月2日）； 二、查明被执行人赵永奎、曾义凤共有位于四川省南部县南隆镇石子岭桂博豪庭3号楼4-6-2号（权证号：××）住房一套、赵永刚、龚晓炯共有位于四川省南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园22幢2-3-1号（权证号：××）住房**，上述两处房屋均已通过淘宝网成功司法拍卖，所得房款均已按照相关法律规定进行了兑付。另查明被执行人四川方果食品有限公司在南部县工业园区有厂房、土地使用权、机器设备等财产，但是上述财产均有抵押，且抵押在不同银行，本院另案已在执行，故无法处置。另查明其他被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、赵毅、赵磊均无不动产登记信息； 三、查明被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤住所地或户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案已受偿案款552308.71元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤有继续向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行履行债务的义务，被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行发现被被执行人南部县艾春种养殖及观光农业农民专业合作社、四川方果食品有限公司、赵毅、赵永奎、赵永刚、龚晓炯、赵磊、曾义凤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 周 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执215号申请执行人：王相瑞，男，1945年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨平原，男，1964年5月16日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人王相瑞与被执行人杨平原民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1466号民事判决书已发生法律效力。王相瑞申请强制执行，标的为620000元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，扣划被执行人杨平原银行存款4336.23元，依职权将其限制高消费，依申请将杨平原列入失信被执行人名单。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为615663.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月十二日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执778号之一 申请执行人：广州云灯网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-F840（JM），统一社会信用代码9144011532757724XC。 法定代表人：许少峰。 委托代理人：葛逊轲，男，浙江承佑律师事务所律师。 被执行人：浙江龙渊网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路****801-1至801-7一社会信用代码91330110MA2GPGED04。 法定代表人：钱坤。 关于广州云灯网络科技有限公司与浙江龙渊网络科技有限公司服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9668号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，浙江龙渊网络科技有限公司应履行向广州云灯网络科技有限公司退还服务费×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因浙江龙渊网络科技有限公司没有履行，经权利人广州云灯网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人浙江龙渊网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人浙江龙渊网络科技有限公司注册地杭州市余杭区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人浙江龙渊网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人浙江龙渊网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9668号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初935号原告：钟兆洪，男，1968年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：黄辉，男，1967年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：黄凤，系被告黄辉之女，特别授权。原告钟兆洪与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟兆洪、被告黄辉委托诉讼代理人黄凤及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担该款利息约48600元（具体利息从2020年6月1日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日被告因经营所需向原告借款30万元，利息月利率18‰，被告向原告出具借条一张，被告仅支付利息至2020年5月31日。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、借条1份。被告辩称：利息已改为15‰的月利率，并付到了2020年5月31日为止。经审理查明：2014年6月1日，被告因经营之需向原告借款30万元并出具借条一张，约定利息按每月5400元计算，即月利率18‰。事后，经原、被告协商，将月利率改为15‰。被告已按月利率15‰向原告支付利息至2020年5月31日。以上事实，有原告提供的证据及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告未按照约定支付利息、经原告催收未能偿还本息构成违约，应当承担相应民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄辉偿还原告钟兆洪借款30万元，并从2020年6月1日起按月利率15‰向原告钟兆洪支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日后按年利率15.4%向原告钟兆洪支付利息至付款之日止。二、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元，原告钟兆洪已预交，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  欧阳明人民陪审员  肖文雄二〇二一年三月二十九日书 记 员  肖建昀
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1849号原告：杨宝宇，男，汉族，1992年9月21日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住福山区。被告：初晓琳，女，汉族，1986年6月25日出生，住海阳市。原告杨宝宇与被告初晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。杨宝宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金5000元，并承担自起诉之日至被告实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告借款，原告于2020年12月3日应被告要求通过花呗向被告母亲转款4000元，通过微信转账向被告转款1000元，被告予以认可为其借原告的钱，被告多次称还原告钱，但却迟迟不兑现。现特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告杨宝宇与被告初晓琳民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨宝宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年三月十六日书记员  刘 畅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异27号异议人：刘春丽，女，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈旭红，女，汉族，住所地北京市。被执行人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司），住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔靖宇。本院在执行陈旭红申请保全安宇公司财产保全一案中，案外人刘春丽以陈旭红申请保全查封的X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室为其所有为由，于2021年1月21日提出书面异议。在异议审查过程中，陈旭红申请对该涉案房屋解除了保全查封。本院认为，申请人陈旭红现对涉案房屋已申请解除查封，异议人刘春丽提出异议的理由客观上亦不存在。现刘春丽未能主动撤回异议申请，故本院应依职权驳回刘春丽的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条第一款规定，裁定如下：驳回异议人刘春丽的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 鹤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执458号 申请执行人：任雪峰，男，1990年6月27日生，土家族，贵州省印江县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：朱玉燕，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3130号民事调解书，在执行任雪峰与朱玉燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱玉燕的银行存款20000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 琦
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执67号 被执行人：彭健，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市铜梁区，现于攀西监狱服刑。 本院刑事审判庭依据生效的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初27号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终526号刑事裁定书，于2021年3月2日移送立案执行没收彭健个人全部财产一案，本院于同日立案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控对被执行人彭健的房产、车辆、银行存款、证券、保险、工商信息、网络资金等进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、证券、保险、工商信息、网络资金等，查询到被执行人名下有一辆汽车（云ＥＥ××××），本院委托该车所在地法院向车辆登记机关查询了该车的抵押、查封情况，查询显示，该车系彭健与平安国际融资租赁公司签订《售后回租赁合同》取得，并办理了抵押登记。经向平安国际融资租赁公司电话（上海）调查并询问彭健，彭健在签订合同后其未按期向平安国际融资租赁公司租赁费用，只支付了支付15个月租金，根据《售后回租赁合同》所载，该车系融资租赁车辆，在尚未完全支付完毕租金之前，该车所有权仍归平安融资租赁公司，且本院未实际扣押，故不再对该车采取查封及处置措施。此外，本院委托重庆市铜梁区人民法院到被执行人户籍所在地进行了传统调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，依法追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民特104号申请人：杨俊玲，女，1971年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：蒋凤森，男，1947年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：蒋风志，系蒋凤森之弟，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人杨俊玲申请认定被申请人蒋凤森无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨俊玲称，杨俊玲与蒋凤森系继父女关系。蒋凤森于2020年4月17日被天津市环湖医院诊断为大面积脑梗死，现已无法识别自己的行为能力，处于植物人状态。申请人的母亲已去世，被告申请人蒋凤森有一子蒋文斌，于2005年与蒋凤森达成权责协议，协议约定蒋文斌放弃对蒋凤森的遗产继承权，同时蒋凤森不要求蒋文斌履行赡养义务。蒋凤森患病后，一直由杨俊玲照顾。现杨俊玲为维护蒋凤森的合法权益，故申请宣告蒋凤森为无行为能力人，确定杨俊玲为蒋凤森的监护人。蒋风志称，没有意见，同意杨俊玲的意见。经审理查明，蒋凤森与杨俊玲系继父女关系。蒋凤森现患有大面积脑梗死、高血压、肺感染等症。经杨俊玲申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对蒋凤森的行为能力进行鉴定，鉴定机构认为蒋凤森器质性意识障碍，意识欠清，言语障碍、认知功能严重损害、日常生活完全不能自理等，对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益并承担相应的义务，故评定其目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据杨俊玲与蒋凤森的身份关系、杨俊玲的陈述、鉴定机构的鉴定结论及蒋风志的意见，杨俊玲的身份和理由符合法律规定的条件，故本院对杨俊玲申请蒋凤森为无民事行为能力人及确认其为蒋凤森的监护人的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条规定，判决如下：一、被申请人蒋凤森为无民事行为能力人；二、申请人杨俊玲担任被申请人蒋凤森的监护人。本判决为终审判决。审判员  于宝林二〇二一年三月二十九日法官助理朱金富书记员丁久航
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢35号 徐某某、刘某某：申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1436号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请恢复执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人徐某某借款7000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某于2020年3月1日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人徐某某借款7000元。同日，被执行人刘某某交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12869号 原告：晋江中航里城置业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭世纪大道843号1号楼一楼，统一社会信用代码91350582098444901F。 法定代表人：杨杨。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：吴燕婷，女，1991年08月05日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈其和，男，1984年04月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：兴业银行股份有限公司晋江**阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道青华小区金明花园A幢，统一社会信用代码91350582791753040R。 原告晋江中航里城置业有限公司与被告吴燕婷、陈其和、第三人兴业银行股份有限公司晋江**阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告晋江中航里城置业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江中航里城置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江中航里城置业有限公司撤诉。 案件受理费1672元，由晋江中航里城置业有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年三月八日 书记员  朱泽晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申289号再审申请人(一审被告)：长沙市岳麓区天工厨饭店，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道**。经营者：罗艳梅。再审申请人（一审被告）：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒，男，1983年8月24日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。一审被告：周立作，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：周**林，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告、二审上诉人:长沙颗星化工有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道马坡岭湖南省农科院稀土农用研究中心**新办公楼**法定代表人：易高峰。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106div>负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人长沙市岳麓区天工厨饭店、罗艳梅因与被申请人王恒，一审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、长沙颗星化工有限公司（以下简称“颗星化工公司”）、周**林、周立作财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天工厨饭店、罗艳梅再审请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16670号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7597号民事判决。事实与理由：原判决认定的基本事实不符，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3788号民事判决及湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10380号民事判决，已经就相同事实确定罗艳梅就本次火灾事故造成的财产损失不承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出一审判决后，申请人天工厨饭店、罗艳梅没有提出上诉请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因颗星化工公司提出上诉请求，湖南省长沙市中级人民法院对其上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，判决驳回上诉，维持原判，并没有改变长沙市岳麓区人民法院确定的申请人天工厨饭店、罗艳梅的权利和义务，因此申请人提出的再审申请不属于再审审查的范围。综上所述，天工厨饭店、罗艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市岳麓区天工厨饭店、罗艳梅的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月十七日法官助理张业功书记员邱冰