wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6480号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱常军，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人朱常军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64973号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付79840.88元。本院立案受理后，依法对被执行人朱常军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人朱常军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人朱常军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人朱常军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保33号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：束贵羊，女，1980年8月13日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人束贵羊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人束贵羊的银行存款11,859.17元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人束贵羊的银行存款11,859.17元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢579号申请执行人:天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心。被执行人：天津浩新仓储有限公司。天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心与天津浩新仓储有限公司一案,执行案号（2020）津0116执6727号、（2021）津0116执恢579号，执行依据（2019）津03民终1838号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月三日书记员  闫志亮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1360号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：陈红丽，女，1987年7月17日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年三月三十日书记员  孙加有
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                                         （2020）内0422民初5510号原告：周晓影，女，1984年6月11日出生，汉族，城镇居民。公民身份证号：×××。被告：牛牛瑜伽生活馆，住所地，巴林左旗林东西城区富河丽景小区**楼厅。负责人：牛晓娟，公司经理。本院在审理原告周晓影与被告牛牛瑜伽生活馆之间合同纠纷一案中，原告周晓影于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓影撤回起诉。案件受理费25元，由原告周晓影负担。                             审 判 员 李树岭                                       二○二一年三月十九日                                       书 记 员 王超群
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初198号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914×××××××××××718C，住所：大埔县×××××××××。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：曹伟平、黎广胜，均系原告职员。被告：胡安源，男，1972年8月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县×××××××××××。被告：郭小蓉，女，1976年4月15日出生，汉族，住址：广东省大埔县×××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告胡安源、郭小蓉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告胡安源、郭小蓉已还清所欠借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为657元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  范庆红二〇二一年三月二十三日书记员  邹文芳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初320号 原告：余显国，男，1955年2月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：杨启刚，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告余显国与被告杨启刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余显国的撤诉申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告余显国撤诉。 案件受理费5元，由原告余显国负担。 审判员  陈峰 二〇二一年三月三日 书记员  包芸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执326号申请执行人：永吉县口前镇太富源粮油副食商店。被执行人：永吉县口前镇鼎川王府火锅店。申请执行人永吉县口前镇太富源粮油副食商店与被执行人永吉县口前镇鼎川王府火锅店买卖合同纠纷一案，申请执行人永吉县口前镇太富源粮油副食商店依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初745号民事判决书于2021年3月9日向我院申请立案执行，在执行过程中，我院发现被执行人永吉县口前镇鼎川王府火锅店因无力经营，已于2020年7月22日注销，故此案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人永吉县口前镇太富源粮油副食商店的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十三日书记员  刘松鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执379号 申请执行人：张小康，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴相红，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人张小康与被执行人吴相红合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初1733号民事裁定书已于2020年9月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，要求被执行人吴相红依照该民事判决书偿还申请执行人张小康9000元。 本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人吴相红发出执行通知书及报告财产令。并于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月7日、2021年2月25、2021年3月25日日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，查封被执行人汽车一辆，但未能实际扣押。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有9000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏勇军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初6127号原告：李永龙，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇京北社区居委会**，住宁城县。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 被告：张相新，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇温馨佳苑小区，住宁城县。原告李永龙与被告张相新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告李永龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永龙申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永龙撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告李永龙负担。   审判长 刘杰人民陪审员 于中兴人民陪审员 胡亚军  二○二一年三月八日 书记员 王娟娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该行工作人员。被告：黎训林，男，汉族，1971年10月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告黎训林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告黎训林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黎训林签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告黎训林归还原告借款本金99999.91元及利息（暂计算至2021年1月28日的利息2221.96元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告黎训林向原告申请贷款，并于2018年9月10日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信100000元，授信期限自2018年9月10日至2021年9月9日止，用款方式为自助可循环，借款利率5.22%。2019年9月10日，被告自助支取了100000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年1月28日，被告仍欠原告借款本金99999.91元及利息2221.96元。黎训林未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细、借款凭证等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年9月10日，被告黎训林与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告黎训林授信100000元，自2018年9月10日至2021年9月9日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年9月10日，黎训林自助支取了100000元，该笔借款到期日为2020年9月9日。三、违约情况：借款到期后，黎训林未按约归还借款本息。截止2021年3月17日，黎训林尚欠借款本金99999.91元、利息2221.96元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告黎训林签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告黎训林取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求解除合同，并要求被告黎训林偿还借款本息。被告黎训林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告黎训林于2018年9月10日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告黎训林应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金99999.91元及利息（截止2021年3月17日的利息为2221.96元，自2021年3月18日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%基础再上浮50%计算），此款限被告黎训林于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告黎训林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年三月十七日书记员  罗荣莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终125号上诉人（原审原告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：林述彬，董事长。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南聚大建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张金刚，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人济南聚大建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人福建宏盛建设集团有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建宏盛建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建宏盛建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47090元，减半收取23545元，由上诉人福建宏盛建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李莎莎二〇二一年三月一日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3152号之一 申请人:临沂颐高商业运营管理有限公司，住所地临沂市北城新区颐高上海街沂蒙路与三和二街交汇处，统一社会信用代码：91371302555201375K。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：董倩，女，1992年9月3日生，汉族，系该公司员工。 被申请人:张宁，女，1985年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂颐高商业运营管理有限公司与被申请人张宁租赁合同纠纷一案，临沂颐高商业运营管理有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宁价值31万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月1日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张宁价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2070元，由申请人临沂颐高商业运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月一日 书记员  刘沙沙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:边红军，男，1965年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔泉，男，1969年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 原审被告：王基成，男，1968年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 原审第三人：王世兰，女，1952年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 再审申请人边红军因与被申请人孔泉及原审被告王基成、原审第三人王世兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 边红军申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2788号民事判决书第二项，改判驳回被申请人孔泉要求申请人边红军承担民事责任的诉讼请求。申请事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，人民法院应当再审。淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2788号民事判决书已经认定本案当事人之间的关系，即因原审被告王基成与申请人边红军对于涉案房屋维修并不存在承包关系，在房屋维修施工的关系中，边红军、孔泉、满其营均为王基成提供劳务，王基成与边红军、孔泉、满其营之间形成事实劳务关系，王基成系雇主，边红军、孔泉、满其营为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，王基成作为雇主对于孔泉涉案损失依法应承担相应赔偿责任。同为雇员的边红军是不应承担民事赔偿责任。然而，淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2788号民事判决认定，边红军在本案涉案施工现场是组织指挥者，但事实是边红军并不是组织者(组织者应为王基成)，边红军只是接受王基成请托，尽职尽责积极参与施工，更不是指挥者，对现场安全也不负有任何保障义务，孔泉所受伤害与边红军不存在因果关系，孔泉涉案施工受到伤害产生的损失，边红军不应当承担任何责任。淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2788号民事判决酌定边红军承担25%的赔偿责任，于法无据，滥用自由裁量权，侵害申请人的合法权益。 本院经审查认为，关于再审申请人边红军应否承担本案责任，根据事发时与被申请人孔泉一起提供劳务的满其营的证人证言，施工现场未见到房东王基成，边红军在现场指挥施工，因此边红军作为现场施工管理人员，安全意识不强，未对房屋的安全结构进行细致勘察，导致被申请人孔泉在施工现场被倒塌的墙体砸伤，故二审认定边红军未尽到施工管理责任并判决其承担25%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回边红军的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 刘 健
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更125号 罪犯咸士明，男，1991年12月24日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉01刑初94号刑事附带民事判决，认定被告人咸士明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，被告人咸士明等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51558元，被告人咸士明等人退赔违法所得人民币420元。被告人咸士明不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）吉刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人咸士明死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯咸士明死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯咸士明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯咸士明依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯咸士明死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯咸士明没有故意犯罪。 本院认为，罪犯咸士明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯咸士明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初310号原告：刘金江，男，1976年9月29日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被告：魏元满，男，1976年2月10日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。原告刘金江诉被告魏元满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金江负担。审判员  方向娥二〇二一年三月二日书记员  罗晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初781号原告：罗小伍，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱长征，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告罗小伍与被告朱长征欠款纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗小伍到庭参加诉讼，被告朱长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗小伍向本院提出诉讼请求：1、朱长征立即给付欠款5696元；2、本案诉讼费由朱长征承担。事实和理由：2019年11月6日，朱长征因房子装修，让罗小伍为其安装大理石、橱柜等，产生欠款5696元，出具借条一张，约定2019年年底归还。到期后，朱长征经催讨至今未给付欠款，罗小伍诉至法院。朱长征未到庭答辩。罗小伍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对罗小伍诉称的事实予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护。2019年11月6日，朱长征向罗小伍出具借条一张，载明欠到罗小伍5696元，约定于2019年年底归还，双方债权债务关系明确。到期后朱长征经催讨至今未归还欠款，显属违约。罗小伍诉请判令朱长征给付欠款5696元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱长征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱长征于本判决生效之日起五日内给付原告罗小伍欠款5696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告朱长征负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年三月二十二日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保38号 龙门县威旺生物燃料有限公司、黄永辉、李利华： 申请人龙门县威旺生物燃料有限公司与被申请人黄永辉、李利华租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初791号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人黄永辉在广州杰湖生物质成型燃料有限公司的股权（黄永辉持股比例50％），冻结期限为一年。（从实际冻结之日起计算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初791号之一民事裁定书执行结案。 二〇二一年三月二十四日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初562号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，该银行员工。被告：章圣环，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章秀华，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行(以下简称苍南农商行东城支行)与被告章圣环、章秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告章圣环偿还原告借款本金80000元、期内利息（自2020年9月21日起至2020年10月15日止，按年利率10.6875%计算，扣除已支付利息0.95元）及逾期利息（以80000元为基数，自2020年10月16日起算至实际履行完毕之日止，按年利率16.03125%计算）；2.判令被告章秀华对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月16日，被告章圣环、章秀华与苍南农商行东城支行签订合同号为8611120180065948号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月16日起至2020年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。本合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告章秀华自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月15日，苍南农商行东城支行向被告章圣环发放借款80000元，《自助放款凭证》载明借款金额为80000元，年利率为10.6875%，借款期限自2019年10月15日至2020年10月15日。借款后，被告章圣环偿仅支付利息至2020年9月20日，另支付利息0.95元，借款本金80000元及其余利息至今未予偿还。被告章秀华也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章圣环于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金80000元、期内利息（自2020年9月21日起至2020年10月15日止，按年利率10.6875%计算，扣除已支付利息0.95元）及逾期利息（以80000元为基数，自2020年10月16日起算至实际履行完毕之日止，按年利率16.03125%计算）；二、被告章秀华对章圣环的上述款项承担连带保证责任，被告章秀华在承担连带偿还责任之后，有权向被告章圣环追偿。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告章圣环、章秀华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年三月一日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初182号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张靖，男，汉族，1994年1月15日出生，初中文化，户籍地曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月2日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人李艳丽，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人张靖犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人张靖及辩护人李艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日21时许，张翔打电话给被告人张靖以350元人民币的价格购买10颗毒品“小马”，被告人张靖收到毒资后，将包裹好的毒品“小马”放于曲靖市麒麟区东星小区河边五龙壮乡全锅小黄牛餐饮门前停车位绿化丛内，通过手机拍照将毒品藏匿位置发给张翔，23时20分许，张翔到现场没有找到毒品，随即打电话给被告人张靖到现场寻找毒品，被告人张靖驾车赶到现场后被公安机关抓获，当场在被告人张靖的代领下，在小黄牛餐馆门前停车位绿化丛处检查出一个透明塑料胶布包裹的纸包，在纸包内有透明塑料袋，袋内有红色片剂状毒品可疑物10颗，经称量净重0.99克。经曲靖市公安司法鉴定中心检验：查获送检的0.99克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张靖的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人张靖判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张靖及辩护人对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张靖违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张靖到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.99克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张靖的刑期自2020年12月2日起至2021年10月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月四日书记员 叶薇薇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初294号原告：白丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：彭艳峰，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：饶峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告彭艳峰丈夫。原告白丽与被告彭艳峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告白丽与被告彭艳峰及其委托诉讼代理人饶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年5月4日签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款260000元，并自2020年5月4日起按照同期银行贷款利率给付原告利息至款付清日止；3、判令被告给付原告违约金78000元（房价的30%）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月4日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于唐河县创业家园14号楼2单元1502室房产卖给原告，价款260000元。合同约定：“双方签订协议后，双方不得违约，违约方赔偿对方违约金30%”。同日，原告给付被告购房款260000元，被告给原告出具了收据，并将该房屋钥匙交与原告。原告准备装修时，要求被告通水通电遭被告拒绝，该房屋门锁也被人换掉。后原告得知，该房屋系经济适用房，被告未取得该房产的产权证，该房屋也不为被告所有。原告购房的合同目的现已无法实现，与被告交涉未果，故原告提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告签订的房屋买卖合同一份；2、被告为原告出具的购房款收据一支。被告彭艳峰辩称：该房产本为被告的一个朋友所有，系经济适用房，原告购房时已向原告说明，现被告与朋友因该房产的买卖也已经产生纠纷。房屋买卖合同系被告与原告签订，购房款也系被告收取，被告同意退还原告购房款，现已退还原告购房款60000元，下余200000元同意在2021年5月底前付清。因为该房产系经济适用房，不能进行交易，房屋买卖合同应属无效，不同意给付原告违约金。被告向法庭提交了微信转账记录截图一份，以证明被告向原告丈夫杨中帅转账20000元。本院经审理确认如下案件事实：2020年5月4日，原告白丽与被告彭艳峰签订房屋买卖合同，被告将位于唐河县创业家园14号楼2单元1502室房产卖给原告，价款260000元。合同约定：“双方签订协议后，双方不得违约，违约方赔偿对方违约金30%”。同日，原告给付被告购房款260000元，被告给原告出具了收据。庭审中，原告认可被告已退还购房款60000元。又查明，本案所涉房产系经济适用房，被告（被告朋友）购买该房产不足5年，尚未取得该房产的产权证。本院认为，中华人民共和国建设部等七部委联合发布的《经济适用房管理办法》第三十条规定：“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购;购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”本案中，原、被告签订房屋买卖合同，买卖的标的是经济适用房，被告（被告朋友）尚未取得该房产的房权证，显然购买不足5年，该房不能上市交易。虽原告在庭审中称签订合同时不知该房屋系经济适用房，但房屋买卖合同约定的房屋价格和本地当时普通商品房交易价格有明显差异，应该可以推定原告在签订房屋买卖合同时已知道该房屋系经济适用房。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事行为无效”。原、被告买卖尚在限制交易期的经济适用房，违背公共管理秩序，扰乱社会经济秩序，该房屋买卖行为应属无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求被告返还购房款并赔偿相应利息损失，本院予以支持，利息损失可参照原告给付购房款时的市场报价利率（3.85%）计算。原告给付被告260000元购房款，并认可被告已退还60000元，故被告仍需返还原告购房款200000元。房屋买卖合同无效，违约金条款亦无效，故原告请求被告给付违约金本院不予支持。案经调解无效。参照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告彭艳峰于本判决生效后三十日内退还原告白丽购房款200000元，并自2020年5月4日起参照当时的市场报价利率（3.85%）赔偿原告利息损失至款付清日止；二、驳回原告白丽提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6370元，由原告白丽负担2070元，被告彭艳峰负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  姜静雯二〇二一年三月二日书 记 员  郑 昊
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初1309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省即墨区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 案件受理费2195元（原告预交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月四日 书记员  王 卓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2882号 原告：胡广念，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：魏彬，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：利宝保险有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2－5单元。 负责人：王恒年，职务不详。 本院在受理原告胡广念与被告魏彬、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡广念于2021年3月19日以双方已协商一致并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡广念自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡广念撤回起诉。 案件受理费25元，由胡广念负担。 审判员  戴剑 二〇二一年三月十九日 书记员  张伟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初36号 原告：赵某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住深泽县。 原告：张某某，女，1952年12月24日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住深泽县。 原告张某某、赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张某某、赵某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某、赵某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某、赵某某负担。 审 判 员 李文妙 二〇二一年三月四日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3772号之一 申请人:杜庆吉，男，1965年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:姜开勇，男，1959年2月28日生，汉族，住临沂市高新区， 申请人杜庆吉与被申请人姜开勇装饰装修合同纠纷一案，杜庆吉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜开勇价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜开勇价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人杜庆吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月五日 书记员 魏思琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初338号 原告：蔡礼章，男，1946年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：邓才华,三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：宋金和，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：应明亮，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖世蓉，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告蔡礼章与被告宋金和、应明亮、廖世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告蔡礼章及其委托诉讼代理人邓才华到庭参加诉讼。被告宋金和、应明亮、廖世蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡礼章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金350000元；2.要求三被告偿还借款利息等，其中2019年6月至2020年8月19日的利息及月服务费共计151372.66元；2020年8月20日至2021年1月31日止的利息为24082.70元；2.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2018年初，被告宋金和因挂靠工程需要叫原告蔡章礼帮忙借款。2018年2月5日，原告蔡章礼本人作为出借人，向案外人张涛借款350000元并签订了《借款协议》，约定借款期限自2018年2月5日起到2019年3月4日止，月利率2%，履行中另支付月服务费3500元。次日，被告宋金和以借款人身份向原告蔡章礼出具借条一份，主要载明“借到蔡礼章现金350000元，借款期限三个月，从2018年2月6日至2018年5月4日止，如逾期未按时偿还，同意按照蔡礼章与张涛签订的借款协议条款执行”。被告应明亮、廖世蓉以担保人身份出具《抵押担保合同》一份，主要载明二人自愿为宋金和、蔡礼章的借款最高额180万元负责担保偿还。原告履行出借义务后，被告宋金和等人仅陆续偿还了2018年2月至2019年5月期间的借款利息和月服务费（两项合计每月10500元）；借款本金350000元及2019年6月之后的利息及服务费至今未给。现诉至法院，要求被告宋金和偿还借款及截至2021年1月31日的利息等，被告应明亮、廖世蓉承担连带偿还责任。 被告宋金和、应明亮、廖世蓉未作答辩。 本院审理查明的事实与原告蔡礼章诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、协议书、抵押担保合同、借条、承诺书、银行流水、担保书、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告宋金和在蔡礼章处借款350000元属实，应当按照约定及时还款并承担逾期利息等。被告人应明亮、廖世蓉自愿为该笔债务承担最高额180万元的担保偿还责任，因二被告人并未在担保书中载明保证方式，根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告应当对该笔债务的借款本金、利息等以180万元为限承担连带给付责任。 对该笔债务下欠的利息，根据被告宋金和与原告蔡礼章之约定，按照原告蔡礼章与案外人张涛的约定执行。因蔡礼章与张涛除月底月利率2%外，还需支付月服务费3500元,根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、第三十一条之规定，约定的逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，若当事人自愿已经支付，未超过年利率36%的部分不予返还。故在2018年2月至2019年5月期间已支付的利息和服务费，因符合合同约定和法律规定，本案不再品迭。对2019年6月之后的利息，本院确定如下：2019年6月至2019年8月19日期间的利息按月利率2%计算；2019年8月20日至2021年1月31日的利息，原告主张按照年利率15.4%计算，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。 被告宋金和、应明亮、廖世蓉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋金和于本判决生效之日起十日内向原告蔡礼章偿还借款350000元及利息（2019年6月6日至2020年8月19日的利息按照按年利率24%计算；2020年8月20日至2021年1月31日期间的利息按照年利率15.4%计算）； 二、被告应明亮、廖世蓉对上述款项以1800000元为限承担连带给付责任； 三、驳回原告蔡礼章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9055.00元，减半收取计4527.5元，由被告宋金和、应明亮、廖世蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月二日 书记员  蒋金廷
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审101号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人郭强，男，1970年7月1日生，住郑州市。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款1.5万元及加处罚款1.5万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车，于2018年5月14日载货行驶至荥阳市G310赵家庄检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为99%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0524009号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款1.5万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0524009号行政处罚决定中的罚款1.5万元及加处罚款1.5万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初26号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李想，男，1994年4月5日出生，满族，初中文化，辽宁忠旺集团模具厂工人，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，现住址辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月19日被抓获归案，11月20日被行政拘留五日（因携带管制刀具），11月24日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李想犯非法制造枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人李想及其辩护人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，犯罪嫌疑人李想在实体店购买射钉器并在网上购买枪管、撞针、射钉弹、钢珠等零部件，找人将购买的钢管进行焊接处理，连接射钉器后使用射钉弹可以发射弹丸，经鉴定，涉案的射钉器和自制枪管拼装后构成以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人李想于2020年11月19日被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息、搜查证、扣押清单、调取证据通知书、物证清单，被告人李想的供述，（辽）公（刑技）鉴（枪）字[2020]11号鉴定文书，搜查笔录、（辽)公（刑）鉴（电子）字[2021]0001号电子物证勘验、检查工作记录，U盘1个（内存被告人所持手机内数据）等证据。公诉机关认为，被告人李想利用网上购买枪支零件将射钉枪改装为枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，根据社会调查结果可适用缓刑。被告人李想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关对被告人李想指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，同时提出，被告人李想只是出于喜欢和好玩，没有危害社会的主观故意，社会危害性较小，具有坦白的从轻处罚情节，参照国内其他法院判例，建议能够对被告人李想适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李想违反枪支规定，非法将射钉枪改装为以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李想在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚。综合被告人李想的主观故意和客观表现，并经审前社会调查，本院审查，被告人李想符合宣告缓刑条件，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李想犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、随案移送的手机一部，U盘一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10156号 原告：湖州泽骏纺织有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇云北村大道**(云北村后)。 法定代表人：马荣妹，系执行董事。 委托诉讼代理人：王立江、赵真。 被告：绍兴诺涛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道建吴村。 法定代表人：胡耀军。 被告：胡耀军，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地河南省潢川县。 原告湖州泽骏纺织有限公司与被告绍兴诺涛纺织有限公司（以下简称诺涛公司）、胡耀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告湖州泽骏纺织有限公司的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州泽骏纺织有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告诺涛公司支付原告货款37022元，并支付该款从起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算的利息。2、判令被告胡耀军对被告诺涛公司所欠货款承担连带责任。事实与理由：原告与被告诺涛公司在2019年2月至2019年4月期间素有多次窗纱买卖的业务往来，(通过码单计算)共计货款47022元，被告胡耀军于2019年5月17日通过凡书华的微信，转账的方式共计支付货款10000元，原告通过微信聊天方式催讨被告胡耀军支付剩余货款，因被告胡耀军货款迟迟不能支付，被告诺涛公司是个人独资企业，被告胡耀军作为被告诺涛公司唯一投资人，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告胡耀军对该笔货款应当承担连带责任。原告多次催讨两被告支付货款，但两被告至今未付，，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩 本院经审理查明，原告与被告诺涛公司在2019年2月至4月期间存在窗纱买卖交易往来，由原告向被告供应货物。原告的女儿亦通过微信与被告胡耀军进行联系沟通，2019年4月17日，原告女儿向被告胡耀军发送对账清单照片二页，并表明被告诺涛公司尚欠余款47022元，要求被告当日下午安排付款2万元，被告胡耀军对此未提出异议，后被告胡耀军仅在2019年5月期间向原告支付了1万元。原告女儿之后亦通过微信向被告胡耀军催要货款，被告胡耀军均对此未提出异议，但被告诺涛公司至今仍未向原告支付余款37022元，遂成讼。 另查明，被告诺涛公司系自然人独资有限责任公司，被告胡耀军系该公司的自然人独资股东。 证明上述事实的证据有：原告提交的划码单十三份、对账清单打印件二页、微信聊天记录截图打印件一组、诺涛公司登记基本情况一份及原告所作的陈述等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告诺涛公司之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，内容合法，意思表示真实，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告诺涛公司尚欠原告货款37022元的事实，被告胡耀军作为被告诺涛公司的自然人独资股东，其并未提供证据证明被告诺涛公司的财产独立于其个人财产，故被告胡耀军理应对被告诺涛公司的欠款承担连带责任。综上原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴诺涛纺织有限公司应向原告湖州泽骏纺织有限公司支付货款37022元，并支付该款自2020年10月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡耀军对被告绍兴诺涛纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  章 萌 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执873号之一西安市万科物业服务有限公司、刘盟、魏博：我院立案执行的申请执行人西安市万科物业服务有限公司与被执行人刘盟、魏博物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：57375.44元，本院强制执行，执行到位标的为57375.44元，执行费761元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市万科物业服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9461号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9461号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初67号之一 反诉原告：江苏马洲通风科技有限公司，住所地：江苏省靖江市生祠镇朱惠路88号。 法定代表人：刘剑，董事长。 委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献忠，江苏瑞莱律师事务所实习律师。 反诉被告：唐山车城建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。 法定代表人：刘世勋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 在原告唐山车城建筑安装有限公司与被告江苏马洲通风科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，被告江苏马洲通风科技有限公司提起反诉。本院依法适用简易程序进行合并审理。 本院于2021年3月5日向反诉原告江苏马洲通风科技有限公司送达了受理案件通知书，通知其收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费。反诉原告江苏马洲通风科技有限公司在限期内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按反诉原告江苏马洲通风科技有限公司撤回反诉处理。 审判员  梁颖 二〇二一年三月十五日 书记员  曹杉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初334号 原告：苏兰芳，女，1954年10月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：马子悦，女，1995年12月3日出生，汉族，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路77号，统一社会信用代码：91130683755473770T。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞，男，该公司员工。 原告苏兰芳与被告马子悦、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兰芳委托诉讼代理人宋新成、被告人保安国支公司委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼，被告马子悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等损失共计17812.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日10时40分许，被告马子悦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市医院住院部西侧北口处停车后开门时与崔义来驾驶的由北向南驾驶的电动三轮车相撞，造成崔义来、原告苏兰芳受伤的交通事故。经认定，被告马子悦负此次事故的全部责任，崔义来、原告苏兰芳无责任。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险。综上，原告认为被告马子悦驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故全部责任，应当依法承担赔偿责任，被告人保险安国支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此提出诉讼，请依法判决。 被告马子悦未做答辩。 被告人保安国支公司辩称，请求法院依法核实原告请求的各项损失是否合理，事故是否属于保险责任，诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏兰芳提供证据如下：1、安国市公安局交通管理大队第20201116号事故认定书一份，证明马子悦负此事故的全部责任；2、安国市医院诊断证明4份、医学影像诊断报告2份及医疗费票据2张，证明原告苏兰芳在安国市医院医疗费共447.3元；3、肃宁县中医骨伤医院医疗费票据7张，证明原告苏兰芳在肃宁县中医骨伤医院医疗费1825元；4、居家陪同合同、安国洁友员工录用协议书、安国市洁友保洁服务有限公司营业执照复印件、护理人员身份证复印件各1份及增值税发票2张，证明原告苏兰芳因伤产生的护理费为10800元；5、河北增值税电子普通发票7张，证明原告苏兰芳对肃宁就医产生交通费489.91元。 被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司对原告苏兰芳的损失及证据提出以下质证意见：1、对安国市医院的票据无异议；2、对肃宁医院的票据有异议，该医院所有的药费只是认定的西药费，无药费明细清单，不能证明原告主张的医药费与本次事故有关，对该部分药物应予以剔除；3、对安国洁友保洁公司的资质和护理费相关票据真实性及关联性有异议，该公司没有护工护理的资质，且原告事发之前诊断患有肾衰竭尿毒症、甲亢、贫血等病例，本次交通事故只是造成肋骨骨折，无需专人护理，且原告提交的录用协议签订时间为2020年10月9日，早于本案交通事故的发生时间；4、对护理费票据不予认可，本案交通事故发生在2020年11月16日，而护理费10800元的票据发生在2020年11月30日，仅14天不可能产生10800元的护理费。5、对交通费、高速费票据不认可，且我公司认为油费过高，安国到肃宁的高速费不能达到47元。6、营养费应参照国家规定标准每天20元，对此认可10天。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对事故认定书、医疗费票据、诊断证明、诊断报告的真实性，本院予以认定；2、主张的营养费，结合原告的伤情和鉴定结论，按每天20元计算30天；3、主张的护理费，因原告患有尿毒症、甲亢、慢性心功能不全、起搏器术后、低钙血症、高磷血症等多种基础病，本次事故造成原告左侧第二肋骨骨折，该损害导致原告身体机能下降，原有疾病可能出现加重情况，对原告为消除侵权行为所造成的其原有疾病加重而支出的合理费用应认定为受害人的损失，故结合原告伤情、自身疾病情况、诊断证明及原告提供的护理费证据等，本院酌情认定为护工护理60天，每天120元，共计7200元。4、主张的交通费用，结合原告的就医次数及地点，酌情认定300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日10时许，被告马子悦驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在停车后开门时与崔义来驾驶的电动三轮车相撞，造成崔义来、原告苏兰芳受伤的交通事故。该事故经安国市交通管理大队认定，被告马子悦负此事故的全部责任。马子悦驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保安国支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告苏兰芳在安国市医院及肃宁县中医骨伤医院治疗，花医疗费共计2218.3元。 本院认为，原、被告双方对安国市交通管理大队的事故认定书均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告马子悦具有相应的驾驶资格且该车投保交强险，故原告苏兰芳的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告马子悦承担赔偿责任。 原告主张的医疗费，经核算应为2218.3元；主张的营养费按每天20元计算30天；主张的护理费7200元；主张的交通费用，结合原告的就医时间和地点，酌情认定300元。 综上，原告苏兰芳的损失为：1、医疗费2218.3元；2、营养费600元（20元×30天）；3、护理费7200元（120元×60天）；4、交通费300元。以上共计10318元。被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在交强险各分项限额内共承担10318元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏兰芳各项损失共计10318元。汇入安国市人民法院账户（户名：安国市人民法院开户行：建设银行安国支行账号：13×××72）； 二、驳回原告苏兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，原告苏兰芳负担52元、被告马子悦负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年三月十五日 书记员 薛思嘉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特600号 申请人：李新刚，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周乡席桥村堰南庄045号,公民身份号码342125196203214915。 申请人：代怀建，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处万湖村代西庄,公民身份号码342125196608204918。 本院于2021年2月25日立案受理申请人李新刚与申请人代怀建关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月2日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、代怀建欠李新刚人民币10万元,代怀建自愿定于2021年3月20日前还1500元,以后每月的20日前还1500元直至还清,指定还款卡号：李新刚，安徽人力资源和社会保障厅6217788368200262742。如代怀建未按上述协议履行,申请人李新刚可申请法院执行未履行的全部欠款及利息（利息按月息1分计算自欠款之日起至还清之日止）。二、申请人李新刚放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为：申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李新刚与申请人代怀建于2021年3月2日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年三月十六日 书记员 王郡郡
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1271号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宇泽，该支行员工。 被告：叶建峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王定宁，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐亚珍，女，1972年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）诉被告叶建峰、王定宁、徐亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告叶建峰、王定宁、徐亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大堰支行以被告叶建峰未按约还本付息，被告王定宁、徐亚珍未履行保证责任为由，诉至本院，要求判令：1.被告叶建峰立即归还借款本金85232.43元及相应利息（截至2021年2月23日应付利息4319.12元，本息暂合计89551.55元，2021年2月24日起的利息按借款合同约定利率支付至款清日止）；2.被告王定宁、徐亚珍承担连带保证责任。 被告叶建峰、王定宁、徐亚珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告农商银行大堰支行（贷款人）与被告叶建峰（借款人）、被告王定宁（保证人）签署合同号为8261120190029056的《个人保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款用途为不良盘活，借款期限自2019年10月29日至2024年10月27日；保证人自愿为上述债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款100000元，到期日为2024年10月27日，借款年利率14.249998%，还款方式为等额本息，按月还款。之后，借款人未按月还本付息，保证人也未承担连带保证责任。截至2021年2月23日，尚欠借款本金85232.43元，利息、罚息、复利合计4319.12元。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、还款明细、当事人送达地址确认书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依发放贷款，被告叶建峰未按约还本付息，保证人王定宁、徐亚珍也未按约承担保证责任，已构成违约，原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告叶建峰、王定宁、徐亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建峰于本判决生效之日起五日向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行返还借款本金85232.43元，并支付截至2021年2月23日的应付利息、罚息、复利合计4319.12元，并支付自2021年2月24日起按照合同约定的利率计算至款清日止的相应利息； 二、被告王定宁、徐亚珍对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由被告叶建峰、王定宁、徐亚珍共同负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初243号 原告：万方勇，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙传玲，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：宁国强，男，1961年5月30日出生，汉族，住河南县。 原告万方勇与被告宁国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理。原告万方勇及其委托代理潘宏孙、孙传玲到庭参加诉讼，被告宁国强未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万方勇向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告支付原告从2016年1月1日起至偿清借款之日止逾期还款违约金5810元(违约金计算：以30000元为基数，按年利率4.15%，从2016年1月1日起，暂计至2020年8月31日，为5810元。以后继续计算，直至被告偿清借款之日止)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，2015年6月26日，被告以经济困难为由，向原告借款30000元，并承诺在2015年12月31日前偿还。考虑到双方的老乡关系，原告将30000元现金借给被告。被告收到款之后，还向原告出具借条。但还款期限已过，原告多次催还未果，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请求法院予以支持。 被告宁国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26号，被告宁国强向原告万方勇出具《借条》，载明：今借万方勇现金3000元（叁萬元）到2015年底还清，如还不到一切费用个人承担。落款人：宁国强。 原告自称，借条上小写金额3000元为笔误，实际出借的是30000元现金。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宁国强向原告万方勇借款，有被告出具的借条为证，结合原告的工作、收入情况，以及原被告之间的关系，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借贷关系应予以确认。现借款期限已经届满，被告宁国强应当偿还借款30000元。 关于借款利息的问题。被告在2015年底未能如期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付2016年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息为30000元×4.15%÷365天×1692天=5771.34元，其余利息，应从2020年8月20日起以30000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁国强向原告万方勇偿还借款本金30000元并支付相应的逾期利息（2016年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息为5771.34元，自2020年8月20日起至被告还清之日止的逾期利息为以30000元为基数参照当时全国一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告万方勇其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最 后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费340元，由被告宁国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘慧玲 二〇二一年三月三日 法官助理 何 良 书 记 员 黄茜杭 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保93号伊通满族自治县农村信用合作联社:本院在执行查控申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郝彦军、王亚军借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，有部分可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6715号原告：安升平，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杨，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西泰华置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安树化，陕西正宜律师事务所实习律师。本院在审理原告安升平与被告陕西泰华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安升平于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安升平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安升平撤回起诉。本案案件受理费1177元，由原告安升平减半负担588.5元。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月五日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初598号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前。被告：余德礼，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方崇守，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。,原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告余德礼、方崇守金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 陈德广二〇二一年三月五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1382号 被执行人:赖志华,男,1990年11月26日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赖志华诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年9月28日立案执行，向被执行人追缴罚金30000元。并于2020年10月13日向被执行人赖志华发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人赖志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执1382号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月三日 书记员  王丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初926号原告：陶永均，男，1981年6月1日出生，苗族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：屈光松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中如建工集团有限公司，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：沙亚琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该单位职工。被告：扬州海龙置业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区临江路**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告陶永均与被告屈光松、中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）、扬州海龙置业有限公司（以下简称海龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告屈光松、被告中如公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告海龙公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶永均向本院提出诉讼请求：三被告支付工资3.502万元。事实和理由：原告在被告屈光松承包的被告中如公司扬州中海十里丹堤工程的水电班组工作，该工程发包方为被告海龙公司。被告未足额支付原告工资。被告屈光松辩称，尚欠原告工资属实，由于被告中如公司没有与屈光松结算工程款，导致拖欠原告工资。被告中如公司辩称，上述工程由其承包施工属实，原告在工地工作也属实，但原告与被告屈光松之间存在劳务关系，与中如公司没有劳务关系。中如公司与屈光松之间的工程款已经结算，并且中如公司超付工程款给屈光松。被告海龙公司辩称，原告与屈光松之间存在雇佣关系，海龙公司与中如公司之间存在工程承包发包关系，海龙公司与屈光松、原告之间不存在任何关系，根据合同相对性原理，原告无权向海龙公司主张劳动报酬。海龙公司已经按照合同约定支付了工程款，目前仅有质保金未支付，因质保期尚未届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告屈光松之间存在雇佣关系。2020年1月23日，被告屈光松向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资3.502万元。2.被告屈光松与被告中如公司之间就中海十里丹堤二期一区项目的给排水、强弱电、消防预埋等签订水电班组清工承包协议。上述工程已完工，双方对工程款部分进行了结算。3.2018年7月16日，被告中如公司与被告海龙公司之间就中海GZ058地块项目二期一标段建设工程签订建设工程施工合同。诉讼中，双方确认上述工程已竣工，工程款已经结算，因质保期未届满，除质保金外其余工程款已经支付。4.原告受雇于被告屈光松，并在上述工程中进行工作，被告屈光松已经支付给原告部分工资，尚欠原告工资3.502万元。本院认为，原告受雇于被告屈光松并付出劳动，被告屈光松拖欠原告工资3.502万元，依法应当在合理期限内予以支付。被告中如公司将水电工程分包给被告屈光松个人，由于被告屈光松不具备用工主体资格，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，对于屈光松拖欠原告的工资，应当承担连带清偿责任。被告中如公司认为已经超付工程款给屈光松，其不应当承担责任的辩由，因证据不足，不予采信。被告海龙公司与被告中如公司之间的建设工程施工合同工程款已经结算完毕，且对于拖欠原告工资不存在过错，原告请求被告海龙公司支付工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈光松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陶永均支付工资3.502万元；二、被告中如公司对被告屈光松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陶永均对被告海龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半为338元（原告已预交），由被告屈光松和中如公司共同负担（两被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保215号申请人李莉，女，汉族，1970年11月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人牛丽娟，女，汉族，1965年11月30日出生，住河南省荥阳市。被申请人王志远，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省荥阳市。申请人李莉因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人牛丽娟、王志远银行存款2430960元或查封相应价值的其他财产。河南省中小企业投资担保股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛丽娟、王志远银行存款二百四十三万零九百六十元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三日书记员  张景歌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初538号 原告：青和洪，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杜四清，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平东路87号。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托代理人：高丹，四川首力律师事务所律师。 委托代理人:刘延润，四川首力律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 原告青和洪与被告杜四清、四川中顺达建筑工程有限公司、成都华阳建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于二0二一年一月二十六日立案。经查明2020年1月23日，南充市公安局高坪区分局已经“决定对杜四清涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查”，已对杜四清于2021年2月10日予以逮捕。该案与公安立案的案件系同一事实，属公安局立案侦查范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告青和洪的起诉。 预交案件诉讼费2960元予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二一年三月三日 书记员  程文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保217号申请人赵唯艺，女，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人朱玉山，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人赵唯艺因民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱玉山银行存款600000元或查封被申请人相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉山银行存款六十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月四日书记员  孙 培
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初498号 原告：许贤毛，男，1969年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：于世明，男，1982年1月15日出生，汉族，住威海市高区。 原告许贤毛与被告于世明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许贤毛到庭参加诉讼,被告于世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许贤毛向本院提出诉讼请求：请求判令于世明支付劳务费13500元。事实和理由：2015年期间，于世明雇用许贤毛为其承包的威海市里医院4号楼外墙干乳胶漆粉刷活，欠许贤毛劳务费13500元。2017年1月7日，于世明向许贤毛出具了内容为“今欠许贤毛外墙涂料工程款欠人民币13500元整（注明市立医院4号楼外墙乳胶漆）”的欠条一张，于世明在该欠条上签名。其后，许贤毛多次要求于世明偿还劳务费，于世明置之不理，不予偿还。故依法。 于世明未作答辩。 本院认为，于世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对许贤毛提交的欠条证据，本院认定为有效证据，对于世明欠付许贤毛劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 于世明于本判决生效后三日内支付许贤毛劳务费13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被于世明负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二一年三月四日 书记员  于 跃
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初518号原告：程凤林，男，汉族，住黑龙江省。被告：顾立波，女，汉族，住黑龙江省。原告程凤林与被告顾立波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程凤林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，程凤林申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程凤林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程凤林负担。审判员  王珍珍二〇二一年三月一日书记员  李 楠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢140号 申请执行人宋丽萍依据本院作出的（2019）吉0621民初1321号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人艾立萍、张金明给付申请执行人宋丽萍借款本金39219.67元。本院已依法受理。 在执行过程中，2021年1月15日，本院依法扣划被执行人艾立萍银行存款32210元，2021年1月15日，本院提取被执行人张金明银行存款13249.96元，合计45,459.96元(其中39219.96元给付申请执行人宋丽萍，6240元退还被执行人艾立萍、张金明)。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1227号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某，男，1979年9月25日，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2021)陕0523刑初61号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李强，男，1981年12月9日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省渭南市大荔县，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月26日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李强涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年11月11日17时许，被告人李强在白虎村一朋友家吃饭喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车前往大荔县城，17时04分沿新大蒲路由西向东行驶至南黄村口时被交警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李强血液中乙醇含量为101.39mg/100ml。   公诉机关认定上述事实的证据有：被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等。公诉机关认为，被告人李强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具体量刑建议为拘役一个月并处罚金。   被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年11月11日17时许，被告人李强与朋友丁某某等在白虎村一朋友家吃饭喝酒，期间饮用几瓶啤酒及少量白酒，当天17时许被告人李强持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型普通客车从白虎村前往大荔县城，XX路由西向东行驶至南黄村村口时被交管大队特勤中队民警查获，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为101.39mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1、受案登记表、查获经过及立案决定书，2020年11月11日17时许，大荔县交通管理大队特勤中队执勤民警张某某、沈某某等民警在大蒲路安排集中整治酒驾等重点违法行为时，发现一辆陕EXXXXX五菱牌小型轿车沿新大蒲路由西向东行驶至南黄村口的高铁桥下时，民警依法拦挡检查，检查中发现驾驶员李强涉嫌酒后驾驶，经酒精测试仪检测结果显示检测值已达到饮酒状态。民警依法扣留其机动车驾驶证，并口头传唤驾驶人李强到特勤中队接受进一步调查。后于2020年11月30日立为刑事案件。   2、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明被告人李强的基本的身份信息与本院查明一致，所持驾驶证准驾车型为C1，具有驾驶涉案车辆的相应资质。   3、证人丁某某证言，证明2020年11月11日14时许其与被告人李强等人在白虎村一朋友家吃饭喝酒，期间共饮了啤酒及白酒，其中李强喝了几瓶啤酒及一些白酒，后李强驾车拉着丁某某等人回县城，在沿新大蒲路由西向东行驶至南黄村口的高铁桥下时因饮酒被特勤中队依法查处。   4、查获现场照片，证明被告人李强查获经过及查获时间为2020年11月11日17时许，查获地点为新大蒲路南黄村口的高铁桥下。   5、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见，证明被告人李强血液乙醇含量经鉴定为101.39mg/100ml。   6、被告人李强供述证明，2020年11月11日14时许，被告人李强与朋友丁某某等人在白虎村一朋友家吃饭喝酒，期间三人共饮用一箱啤酒及一瓶白酒，17时许被告人李强持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型普通客车带着两个朋友从白虎村前往大荔县城，XX路由西向东行驶至南黄村口高铁桥下时处被交警查获。   以上证据相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人李强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白及认罪认罚的从轻情节，且被告人系醉酒程度较低，未造成其他损害后果，认罪悔罪态度好，应属于醉酒驾驶机动车辆情节轻微的情形。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员    严伟                                  二〇二一年三月四日     书 记 员   王欢                1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执2408号 樊琪： 关于樊琪申请执行彭蜀沙机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2021）川0107执2408号。执行过程中，经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日