wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初190号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：王海人，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王海人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人马茂花、被告王海人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告王海人立即向原告偿还贷款本金100万元，支付截至2020年11月20日的利息8154.27元、罚息112200元、复利6635.29元，共计1126989.56元，并支付自2020年11月21日起至本息还清之日止，以本金100万元为基数按贷款执行利率8.16%上浮50%计算的罚息，以应付未付利息8154.27元为基数，按贷款执行利率8.16%上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告王海人立即向原告支付为实现债权而产生的律师费2000元；3.判令被告王海人承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、调查费等）。事实和理由：2018年12月26日，被告王海人与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告王海人发放了贷款。现被告贷款已到期，原告对被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。被告王海人辩称，对借款事实无异议，对欠付本金金额无异议，利息、罚息、复利的金额不太清楚。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2018年12月26日，重庆银行与王海人在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：王海人。贷款本金及用途：100万元，基于重庆市礼仪之邦电子商务有限公司的真实需要，用于进货。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2019年12月26日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率8.16%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率12.24%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率12.24%计收复利。放款情况：2018年12月26日，重庆银行向王海人发放借款本金100万元。还款情况：借贷双方共同确认，王海人已足额偿还期内利息11期，最后一期利息支付了5.73元，尚欠8154.27元，未偿还借款本金。欠款情况：重庆银行陈述，王海人尚欠借款本金100万元、利息8154.27元及截至2020年11月20日的罚息112200元、复利6635.29元。王海人对欠付的借款本金和利息无异议，对罚息、复利有异议。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。重庆银行为实现本案债权与重庆瀛寰律师事务所签订委托代理服务合同，并于2020年5月29日支付律师费2000元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与王海人在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与王海人签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向王海人发放贷款，履行了合同约定的义务，王海人未按约还款，已构成违约，重庆银行有权要求王海人偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利。借贷双方对借款人王海人欠付的借款本金、利息均无异议，本院予以确认。关于罚息、复利，借款合同约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率8.16%上浮50%的标准计算。重庆银行所主张的复利，系以利息和罚息之和为基数计算，与合同约定不符，本院不予支持。重庆银行为实现本案债权实际支付律师费2000元，故主张该律师费由王海人承担，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海人于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金100万元、利息8154.27元，并支付相应的罚息、复利（截至2020年11月20日的罚息112200元，自2020年11月21日起至借款本金付清之日止，罚息以尚欠本金100万元为基数，按年利率8.16%上浮50%的标准计算；复利以应付未付利息8154.27元为基数，自2019年12月27日起至付清之日止，按年利率8.16%上浮50%的标准计算；利随本清）；被告王海人于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费2000元；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7543.95元，由被告王海人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月九日书记员 吴雪瑶
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初225号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人俞聪聪，男，1993年3月19日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年3月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2020年6月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被东阳市公安局刑事拘留,同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]596号起诉书指控被告人俞聪聪犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人俞聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月份的一天晚上，被告人俞聪聪至本市市区××路××号，采用拉车门的方式，从陈某停放着的轿车内窃得中华硬盒香烟1条、散装利群（休闲）香烟10包，共计价值人民币1255元。 2020年10月18日晚上，被告人俞聪聪至本市××街道××路××号附近，采用拉车门的方式，从毛某停放着的轿车内窃得中华硬盒香烟1条、中华硬盒香烟9包，共计价值人民币810元。 2020年10月份的一天晚上，被告人俞聪聪至本市市区××路××号前，采用拉车门的方式，从郭某停放着的轿车内窃得人民币200余元。 2020年11月16日晚上，被告人俞聪聪至本市××镇花园村××小区××号附近，采用拉车门的方式，从张某停放着的轿车内窃得人民币215元、港币1500余元（折合人民币1277余元）、新台币200元（折合人民币46元）。 案发后，公安机关从被告人俞聪聪处追回人民币1248.9元、新台币200元，现已发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人俞聪聪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞聪聪曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞聪聪自愿认罪认罚，且具有坦白、已追回部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人俞聪聪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人俞聪聪的供述、被害人张某、毛某、郭某、陈某的陈述、公安机关出具的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、手印鉴定书、价格认定结论书、暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人俞聪聪的户籍证明等证据证实。 被告人俞聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞聪聪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞聪聪曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞聪聪自愿认罪认罚，且具有坦白、已追回部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈**元
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执162号 申请执行人：王军立，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被执行人：李巧真，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人王军立与被执行人李巧真不当得利纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李巧真发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人向本院提交书面申请，申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1292号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二一年三月三十一日 书记员  苗文秀
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初116号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：胡松，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王书娟，女，1976年3月22日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡松、王书娟抵押权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人李雨萌到庭参加了诉讼，被告胡松、王书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告对被告胡松、王书娟提供抵押的房地产在抵押范围内享有优先受偿权；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，农商行与禹城市胡焦火食品有限公司(以下简称胡焦火公司)签订了“(禹农商行)流借字(2018)年第1-26号”《流动资金借款合同》，约定借款金额480万元，期限为2018年1月19日至2019年1月17日。2016年2月25日，农商行与被告胡松、王书娟签订了“(禹农商行)高抵字(2016)年第2-42号”最高额抵押合同，两被告以其名下的房地产为上述借款在480万元最高余额内提供抵押担保。农商行履约放款后，胡焦火公司未按约定偿还借款本息，且两被告胡松、王书娟也没有偿还。特依法起诉，请支持原告诉讼请求。 胡松、王书娟未提交书面答辩材料。 农商行围绕其主张提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.胡松与王书娟是夫妻，胡松是胡焦火公司法定代表人。 2.2016年1月21日，胡松、王书娟向农商行出具抵押承诺书，承诺以其共有房产为胡焦火公司的流动资金贷款提供抵押担保。2016年2月25日，胡松、王书娟作为抵押人与作为抵押权人的农商行签订“(禹农商行)高抵字(2016)年第2-42号”最高额抵押合同，胡松、王书娟以共有房产为胡焦火公司的贷款提供抵押担保。合同约定，抵押担保的主债权是农商行与胡焦火公司之间，在“2016年2月25日至2019年2月24日”期间形成的“肆佰捌拾万元整的最高余额内”的债权，“抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应手续应首先从抵押变现所得中扣除，而不包含在1.1款所述最高余额内”。2016年2月26日，禹城市国土资源局就上述抵押权出具了“鲁（2016）与城市不动产证明第DY00129号”不动产登记证明，注明“证明权利或事项：抵押权”，“权利人：山东禹城农村商业银行股份有限公司”，“义务人：王书娟、胡松”，“坐落：国际商贸港1号楼301铺”，“房权证书号:德禹房权证禹城市字第0036473号”，“王书娟、胡松共同共有”。 3.2018年1月19日，胡焦火公司与农商行签订了(禹农商行)流借字(2018)年第1-26号流动资金借款合同。合同约定借款金额480万元，借款期间为2018年1月19日至2019年1月17日；合同第二条“担保”中，注明“采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。担保人胡松、王书娟与贷款人签订合同编号为禹农商行高抵字2016年第2-42号的《最高额抵押合同》”。根据上述借款合同，农商行于2018年1月19日向胡焦火公司发放贷款480万元，到期日2019年1月17日，月利率6.70625‰。 4.因胡焦火公司不能清偿到期债务，本院于2020年4月3日做出（2019）鲁1482破申10号民事裁定，受理了案外人聂法唐对胡焦火公司的破产清算申请。2020年8月5日，本院做出（2020）鲁1482破2号之七民事裁定，宣告胡焦火公司破产。农商行已就(禹农商行)流借字(2018)年第1-26号流动资金借款合同项下产生的贷款，向本院申报了债权。截至本案裁决之前，胡焦火公司破产财产尚未分配。 本院认为，胡松、王书娟与农商行签订的最高额抵押合同，以自有房产“禹城市国际商贸港1号楼301铺，房权证书号:德禹房权证禹城市字第0036473号”，为胡焦火公司的贷款提供抵押担保，意思表示真实有效，且不违背法律强制性规定，本院予以确认。现胡焦火公司被宣告破产，抵押担保指向的债务无法履行或无法全部履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，及第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，农商行对胡松、王书娟抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。结合双方最高额抵押合同约定，就(禹农商行)流借字(2018)年第1-26号流动资金借款合同产生的债权，农商行对胡松、王书娟抵押的禹城市国际商贸港1号楼301铺（房权证书号:德禹房权证禹城市字第0036473号）享有不超过480万元的优先受偿权。胡松、王书娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司就与禹城市胡焦火食品有限公司签订的“(禹农商行)流借字(2018)年第1-26号”流动资金借款合同产生的债权，对胡松、王书娟抵押的两人共有的禹城市国际商贸港1号楼301铺（房权证书号:德禹房权证禹城市字第0036473号）享有最高额不超过4800000.00元的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22600元，由被告胡松、王书娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年三月二十八日 书记员  霍 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5261号原告：邓秀锦，男，1983年4月10日生，汉族，住湖北省松滋市。原告：陈稳根，男，1991年3月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：唐美能，男，1987年12月12日生，汉族，住湖南省株洲县。共同委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经开区金融一街15-2101、2105B、2106、2107、2108。法定代表人：张学云。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。原告邓秀锦、陈稳根、唐美能与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司（以下简称立品大华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀锦、陈稳根、唐美能的共同委托诉讼代理人姜南，被告立品大华公司的委托诉讼代理人高雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀锦、陈稳根、唐美能向本院提出诉讼请求：1、判令双方2020年4月22日签订的特许经营合同于2020年5月3日解除；2、判令立品大华公司返还加盟费98000元、保证金8000元，合计106000元，及利息损失（以106000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、诉讼费由立品大华公司承担。事实与理由：其于2020年4月22日与立品大华公司签订“古早小叶曲”特许经营合同。合同签订后，其认为立品大华公司存在虚假宣传、隐瞒重大事项等，不具备“两店一年”的资质，不能从事特许经营，且其在冷静期内，故主张解除合同。立品大华公司辩称：特许经营合同是双方自愿协商一致签订的，不存在欺诈情形，其已经按约履行了相应义务，对邓秀锦、陈稳根、唐美能进行培训，合同不应解除；邓秀锦、陈稳根、唐美能认为其违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，但其认为相关规定只是行政法规管理性规定，并非效力性规定，不影响双方合同效力；综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年4月22日，邓秀锦、陈稳根、唐美能与立品大华公司签订《古早小叶曲特许经营合同（区域）》，合同约定邓秀锦、陈稳根、唐美能自愿申请加入立品大华公司特许经营体系，按约投资、成立、运营加盟店，立品大华公司特许经营资源为其拥有独占许可使用权的“古早小叶曲”茶饮服务品牌商标、相关标识、经营理念、经营模式、工作流程、服务质量标准等资源。合同有效期为五年，至2025年4月21日止，加盟费5000元、技术转让费93000元，合计98000元，邓秀锦、陈稳根、唐美能付费后即获得湖南省株洲市内的品牌代理商资格。上述技术转让费，合同约定对应“立品大华公司系列产品的配方及制作工艺和方法，具有核心价值”。邓秀锦、陈稳根、唐美能需支付8000元保证金，合同终止或被解除后，邓秀锦、陈稳根、唐美能应及时注销加盟店相关营业证照，否则保证金不退。2020年4月22日，邓秀锦、陈稳根、唐美能在立品大华公司签订特许经营合同后，当天便支付加盟费、技术转让费、保证金，合计106000元；后，邓秀锦、陈稳根、唐美能未实际开店。庭审中，立品大华公司认可邓秀锦、陈稳根、唐美能提出解除合同的日期为2020年5月14日，邓秀锦、陈稳根、唐美能亦明确其主张解除合同的依据为《商业特许经营管理条例》第十二条。上述事实，由邓秀锦、陈稳根、唐美能提交的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》、收据等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。邓秀锦、陈稳根、唐美能与立品大华公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2020年4月22日双方签订合同后，邓秀锦、陈稳根、唐美能于同年5月14日向立品大华公司做出解除合同的意思表示，亦未开店使用立品大华公司特许经营资源，依据《商业特许经营管理条例》第十二条“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”之规定，邓秀锦、陈稳根、唐美能享有法定解除权，有权单方解除合同，对于邓秀锦、陈稳根、唐美能主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，《古早小叶曲特许经营合同（区域）》于2020年5月14日解除。对于立品大华公司提出涉案合同不应解除的答辩意见，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，邓秀锦、陈稳根、唐美能不得使用立品大华公司经营资源；已经支付的价款106000元，邓秀锦、陈稳根、唐美能可以根据合同履行情况主张返还。关于立品大华公司应当返还的加盟费、技术转让费金额，本院结合涉案合同解除原因、解除时间、尚未开店使用立品大华公司特许经营资源、合同约定加盟费组成等情况，本院酌情确定立品大华公司应当返还的加盟费、技术转让费金额合计9万元。关于邓秀锦、陈稳根、唐美能主张立品大华公司返还8000元保证金的诉讼请求，案涉合同系因邓秀锦、陈稳根、唐美能行使法定解除权而解除，并不涉及双方是否存在违约的问题，故立品大华公司应当向邓秀锦、陈稳根、唐美能退还8000元保证金，对于邓秀锦、陈稳根、唐美能的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告邓秀锦、陈稳根、唐美能与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》于2020年5月14日解除；上述特许经营合同解除后，原告邓秀锦、陈稳根、唐美能不得使用被告立品大华餐饮管理无锡有限公司经营资源。二、被告立品大华餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告邓秀锦、陈稳根、唐美能加盟费、技术转让费9万元，保证金8000元，合计98000元，以及相应利息（以98000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告邓秀锦、陈稳根、唐美能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告立品大华餐饮管理无锡有限公司负担2239元，原告邓秀锦、陈稳根、唐美能负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇二一年三月二十九日书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》：第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初323号原告：夏秋根，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张坤峰，男，汉族，住苏州市吴江区。原告夏秋根与被告张坤峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员邵晓波适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏秋根及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告张坤峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋根向本院提出诉讼请求：1.被告张坤峰支付货款183000元，并承担自2012年5月10日起至实际支付之日止按年息12%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告张坤峰承担。事实及理由：张坤峰是做钢结构厂房的，2012年张坤峰向夏秋根购买钢结构材料，支付了部分货款，余款一直没有付，夏秋根找到张坤峰后，由张坤峰出具了欠条一份。之后张坤峰仍未付款。被告张坤峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2012年5月9日，张坤峰出具欠条一份，内容为今欠夏秋根C型钢款壹拾捌万叁仟元整，以一分利息计算。但张坤峰分文未付。以上事实，由原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，被告应支付全部货款，尚拖欠183000元余款未付，显属无理，故原告要求被告支付剩余货款的诉请应予支持。关于逾期付款利息，双方虽约定了利率，但原告未举证证明其实际损失，故本院酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张坤峰于本判决生效后十日内支付原告夏秋根货款183000元及逾期付款利息（以183000元为基数，自2012年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元、保全费1435元，合计3415元，由被告张坤峰负担，并于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年三月八日书记员  顾雨潇附录法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执131号 关于申请执行人戴宏伟与被执行人司瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初29号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石家庄市平山县，现住址：河北省石家庄市新华区。张某某因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年10月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员韩振虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年10月10日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，沿石家庄市新华区景源街由北向南行驶至景源街与古城西路交口南300米处，被石家庄市公安局交通管理局环城大队执勤民警查获。现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果张某某酒精含量为***ｍｇ／100ｍｌ。后环城交警大队带其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为***ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，鉴定意见，书证，视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶自己动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月10日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，沿石家庄市新华区景源街由北向南行驶至景源街与古城西路交口南300米处，被石家庄市公安局交通管理局环城大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为***ｍｇ／100ｍｌ。 另查，1、被告人张某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人张某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第5523号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人张某某存在逃避公安机关执法检查的行为，酌情可从重处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役*个月，缓刑*个月，并处罚金人民币*千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李增利 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初749号 原告：成都昌兴物业管理有限公司,统一社会信用代码9151010074032967XH，住所成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：徐建，男，汉族，住威远县，住威远县v> 被告：刘英，女，汉族，住威远县，住威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告徐建、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二一年三月三十日 书记员 张唯巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终125号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴亦军，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。原审被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，住，辽宁省大连市中山区。原审被告：梁峻，男，1979年2月16日出生，住辽宁省大连市中山区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人吴亦军、原审被告吴厚刚、梁峻证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1116号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人吴亦军、原审被告吴厚刚、梁峻作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执271号 杨易福： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送追缴你违法所得一案，申请执行标的共计1099523.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位1099523.85元。至此，(2021)川0403执271号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初861号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：李宝双，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周桂凤，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：魏丽华，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐海艳，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈海英，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告李宝双、周桂凤、魏丽华、徐海艳、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1097号 原告：汪登超，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：吴兆均，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告汪登超与被告吴兆均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪登超的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告吴兆均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪登超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款及人工费61943元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，原告陆续承做了被告各个工地的不锈钢、玻璃及人工安装，被告一直拖欠材料款及人工费未付。2019年7月18日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明欠汪登超货款及人工制作费61943元。欠条出具后，被告至今未支付款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望如所请。 被告吴兆均未到庭，未作答辩。 原告汪登超为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及主体资格。2.欠条原件一张，证明2019年7月18日，被告向原告出具61943元的欠条。被告吴兆均未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告吴兆均未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告经营销售不锈钢、玻璃材料。2016年至2019年期间，原告汪登超为被告吴兆均承建工地提供不锈钢、玻璃材料并负责安装。2019年7月18日，双方就未付货款及安装费进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到汪登超货款及人工制作费合计人民币61943元（大写：陆万壹仟玖佰肆拾叁元整），本人承诺于2019年8月30日前结款2-3万元，剩余款项于2019年10月30日前全额结清。”被告作为欠款人在该欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告至今未支付款项，遂原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供不锈钢等材料并负责安装，被告向原告支付材料费及安装费，双方构成买卖合同关系，故本案案由调整为“买卖合同纠纷”。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货，被告应该支付相应的货款。被告尚欠原告货款及安装费61943元的事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。故原告诉请被告支付所欠货款及安装费61943元，于法有据，本院予以支持。被告吴兆均经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兆均于本判决生效之日起三日内支付原告汪登超货款及安装费61943元。 如果被告吴兆均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5元，由被告吴兆均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 姜丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执317号 官梦月、易凡翔、陈娇： 本院立案执行的追缴官梦月、易凡翔、陈娇违法所得一案，本案执行标的为追缴官梦月违法所得70元、追缴易凡翔违法所得100元、追缴陈娇违法所得30元。在执行过程中，本院依法扣划官梦月70元、扣划易凡翔100元、扣划陈娇30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4227号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：滨州市中通钢结构工程有限公司，住所地山东省滨州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告滨州市中通钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年三月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初794号 原告:陈鹏,男,汉族,1974年12月11日生,住陕西省安康市汉滨区。 被告:刘卫虎,男,汉族,1985年12月1日生,住武汉市武昌区。 被告:李阳超,男,汉族,1966年11月28日生,住广东省深圳市宝安区。 原告陈鹏与被告刘卫虎、李阳超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付劳务费27174元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系合伙关系。2015年6月原告经人介绍,给被告承接的工程做打孔工作,该工程位于安徽省六安市金安区碧桂园小区,到2016年2月原告的所有工作已完工。原、被告2016年4月30日对于前期的工程进行结算,结算单中被告明确其下欠原告陈鹏27174元劳务费未支付,随后,原告凭结算单多次找被告讨要该笔劳务费用,但截止至今日被告分文未付。特具状起诉至贵院,望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告刘卫虎、李阳超准确的送达地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后未予补正，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈鹏的起诉。 案件受理费480元，退还原告陈鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年三月九日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行初69号 原告李青明，男，1963年3月12日生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人李宇航，男，1990年6月12日生，汉族，住重庆市奉节县，系李青明之子。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段**。 负责人王德章，支队长。 原告李青明诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队罚款一案，于2021年2月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李青明撤回对被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青明负担。 审判员  李亚飞 二〇二一年三月十日 书记员  魏文杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1009号 移送机关：阜南县人民法院 法定代表人：温茂林院长 被执行人：张广阔，男，1995年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。 本院在执行张广阔诈骗一案，执行标的198000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，且其尚在服刑期间，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈怀奎
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终268号 上诉人（原审原告）：李斌，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元昌翔石材有限公司，住所地：广元市利州区东坝苴国路173号。统一社会信用代码：91510802337719504N。 法定代表人：郑立峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地：厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。统一社会信用代码：913502006943908317。 法定代表人：刘佳伟，执行董事。 上诉人李斌因与被上诉人广元昌翔石材有限公司（以下简称“昌翔公司”）、中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称：“鑫宏鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结， 李斌上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实与适用法律错误，违反法律规定程序违法裁判。昌翔公司在结算时，认可案涉费用为人工工资，明确确定双方之间为劳动关系。 李斌向一审法院起诉请求：1、判令被告昌翔公司即时支付所欠原告李斌的工资242765元；2、请求判令被告昌翔公司即时支付未支付原告所欠工资的加倍赔偿金242765元；3、判令被告鑫宏鼎公司对昌翔公司所应支付的工资及加付赔偿金负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认为，原告李斌与被告昌翔公司签订劳务合同，被告昌翔公司将广元市中心医院南河儿科医院外墙幕墙工程承包给原告，工程价款按照原告实际完成的工程量进行结算。原告诉请的工资实际系履行该合同产生的工程款，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案不属于劳动争议的受案范围，应当驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告李斌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”本案中，昌翔公司将广元市中心医院南河儿科医院外墙幕墙工程承包给李斌,双方签订了劳务合同，该合同就价格、工程质量、付款方式等作出了约定。李斌诉请的工资系履行该劳务合同产生的价款，即不符合劳动争议案件的起诉条件。一审法院依据前述规定，裁定驳回原告李斌的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，李斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐 菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1156号之一申请执行人伽澜（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**。法定代表人郑春威，董事长。委托代理人渠雪萍，女，1972年11月29日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******iv>法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初19388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十四日书记员  刘鑫
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执95号 翟先刚、周建川： 翟先刚与周建川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1580.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元，其中，案款及利息1600元，执行费50元。本院已将该款转付给翟先刚。至此，翟先刚向本院申请执行的(2019)川1402民初5055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初611号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：王振川，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告王振川经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1396号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：蒋叠，男，汉族，1996年8月27日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被告：陈梅，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省简阳市。 被告：叶向东，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省简阳市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：倪爽，男，汉族，1997年5月19日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告陈梅、叶向东、汇融信通国际融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗庆玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1572号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫一，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：周志雄，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市渝北区。被告：陈晔华，女，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市渝北区。被告：周逸帆，男，汉族，1993年3月18日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告周志雄、被告陈晔华、被告周逸帆金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取3527元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3798号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市卓诗瑞电子商务有限公司、何泽文： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与佛山市卓诗瑞电子商务有限公司、何泽文知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10097号民事裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10967.25元，被执行人向本院缴纳10964元，退本案执行费64元，退申请人10900元，本院扣划的10967.25元原路退回佛山市卓诗瑞电子商务有限公司。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初901号                      原告              姚建成，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所律师实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费9600元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚建成及其委托诉讼代理人王一丹，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年2月至12月，被告李志勇雇佣外架工班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠外架工班组423 582元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架工班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费9600元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姚建成连带支付劳务费9600元及利息（利息以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告姚建成的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执78号申请执行人：刘伏保，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地桃江县浮邱山乡。被执行人：贾建牛，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人刘伏保与被执行人贾建牛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初2255号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款90,454元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2,119元和执行费1,289元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，无财产可供执行。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日止，被执行人尚应向申请执行人支付赔偿款90,454元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费2,119元和执行费1,289元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1160号原告:谭如敏，男，1951年2月4日出生，汉族。被告:葛师发，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告谭如敏与被告葛师发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员尚维洪独任审判，适用简易程序并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭如敏、被告葛师发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭如敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛师发还原告本金40000元（大写：四万元整）及资金利息至本息清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项明确为：请求依法判令被告葛师发偿还原告借款本金40000元及利息（其中借款本金10000元自2016年8月14日起至还清之日止，按照年利率千分之十计算利息；其中借款本金30000元自2016年2月10日起至还清之日止，按照年利率千分之十计算利息）。事实与理由:2016年2月16日，被告葛师发因扩大经营规模，找原告借人民币30000元整，2016年8月14日借10000元整，并约定按年利息10‰计息，双方未约定还款期限，葛师发给原告出具借条两张(一张30000元整，一张10000元整)，被告葛师发在借条上签字。之后原告多次向被告催收本息未果，以上事实有被告亲笔出具的借条及其他相关材料等证据以证实。综合所述，原告为了维护自身的合法权利，特根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告葛师发辩称，被告以前在铜鼓开超市，想把超市规模扩大，就在外环路口买了一个地盘扩建超市，因为资料不全政府给被告挖了，被告损失了很多经济，现无力偿还原告的借款。去年被告想还，准备先给原告还几千元，但是原告不要，被告超市现有外债几十万，由于疫情也没有收到，所以原告起诉了被告。经审理查明，2016年2月10日，被告葛师发因资金周转需要向原告借款30000元。同年8月14日，被告再次因资金周转需要向原告借款10000元。两次借款，原告均当场将相应金额现金交付给了被告，且均约定按照年利率10‰计算利息，并约定如原告需要，可随时向被告催要借款。后经原告谭如敏多次催要，被告葛师发至今未偿付本息。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的公民身份信息打印件、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告葛师发向原告谭如敏借款，原告按约向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告约定，经原告催收被告随时还款，但经原告催收，被告至今未偿付本息，应当承担相应的违约责任。原、被告约定按照年利息10‰计息，该利率并未超过法律规定的利率上限。现原告要求被告偿付借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告葛师发于本判决生效后十日内偿还原告谭如敏借款本金40000元及利息（其中，借款本金30000元自2016年2月10日起至还清之日止，按照年利率10‰计算利息；借款本金10000元自2016年8月14日起至还清之日止，按照年利率10‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛师发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十四日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1096号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司，住所地：浚县黄河路南段路西。法定代表人：李张善，职务：总经理。被执行人贾自新，男，1952年10月17日出生。被执行人鹤壁麦诺面包糠有限公司，住所地：浚县城镇黄河路南段路西。法定代表人：贾现彬，职务：总经理。被执行人贾现彬，男，1981年9月23日出生。被执行人马家骐，男，1966年3月12日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司、贾自新、贾现彬、鹤壁麦诺面包糠有限公司、马家骐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人贾现彬名下有车辆登记情况，该车辆已接近报废年限，无处置价值。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人贾自新名下有房产登记信息，已被另案查封，土地性质属于农村集体土地，暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月三十一日书记员  贾 镔
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执683号 李长毛： 关于李小耀申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月01日作出的（2020）豫1725民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1843号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初108号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖樟树，男，1973年6月23日出生于福建省长汀县，务工，小学文化，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月29日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】44号起诉书指控被告人赖樟树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人赖樟树到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年6月1日23时许，赖樟树醉酒后无证驾驶长汀01900号二轮轻便摩托车，从长汀县旱桥往西门街方向行驶，途经水东桥路段时，与对面由修晓微驾驶正在左转弯的二轮电动车相碰撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的赖樟树血液中检测出乙醇，含量为187.66ｍｇ／100ｍｌ。经长汀县公安局交通警察大队认定：赖樟树在本起事故负同等责任。到案后，被告人赖樟树如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖樟树违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖樟树无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赖樟树拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金3,500元。 被告人赖樟树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人赖樟树驾驶的长汀01900助力车经福建华宇司法鉴定所鉴定属性为机动车，被告人赖樟树在案件审理过程中预缴罚金人民币3,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人赖樟树犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖樟树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2890号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：王冬，男，1988年12月23日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南公司）与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南公司的委托诉讼代理人韩景稳，被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费6452.99元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，恒生地产济南有限公司与恒生物业济南公司签订《物业管理前期服务协议》，约定恒生物业济南公司向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2016年6月4日，恒生物业济南公司与王冬签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南公司提供的管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南公司交纳物业管理费，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费从逾期之日承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金。王冬系上述小区1号楼1单元2401室业主，物业建筑面积112.03平方米，物业费每平方米每月1.6元，王冬未按约定支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费共计6452.99元。恒生物业济南公司依据约定提供了优质服务，但王冬拒不履行交费义务，恒生物业济南公司经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王冬辩称，一、王冬的房屋自2015年就开始漏水，联系物业公司和开发商后，2015年开发商给修了一次，2016年又开始漏水至今未予修复。物业公司说不管这个事，但是王冬认为物业有在开发商与业主间协调的责任和义务；二、业主交的是两部分费用，包括物业费、停车费，停车费王冬是正常交纳的，因为物业公司的此项服务并没有什么过失，物业费王冬交了一年，因为物业不再为王冬协调维修的事，没有尽到合同义务，所以停交物业费。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生望山花园的物业服务公司。王冬系济南市恒生望山花园1号楼1-2401业主，房屋建筑面积112.03㎡（王冬庭审中确认）。王冬（乙方）于2016年6月4日与淄博恒生物业管理有限公司济南分公（甲方）司签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生望山花园的物业提供物业服务，收费标准为1.6元/㎡/月，物业服务费由业主或物业使用人每6个月交纳一次，每年1月1日至1月5日、7月1日至7月5日交纳，业主或物业使用人不按时交费的需承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。双方协商不成，由济南市仲裁委员会裁决或交甲方注册地人民法院。上述合同签订后，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对涉案小区提供了物业服务，王冬欠交自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。 庭审中，王冬提交其房屋内窗台、墙面照片打印件8张、视频一宗，拟证实恒生物业济南分公司物业服务不到位。恒生物业济南公司对证据的真实性与证明目的无异议，但称王冬房屋漏水，属于房屋质量问题，应当由开发商负责维修。恒生物业济南公司与开发商是两个独立的法人，恒生物业济南公司和开发商签订的合同当中，并没有约定物业公司对房屋的质量承担维修责任。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）与王冬签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业济南公司与王冬均应按合同约定全面履行义务。恒生物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，王冬应依照约定交纳物业服务费。王冬所称房屋质量问题，其可另案主张权利，但不得以此拒交物业服务费。对于恒生物业济南公司物业服务中存在的不足之处，王冬可以通过投诉、建议等方式促进其整改，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。恒生物业济南公司要求王冬支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费有事实及合同依据，本院予以支持。其计算数额有误，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王冬于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费6452.93元（112.03㎡×1.6元/月/平方米×36个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月三十日 书记员  王志宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3041号 申请执行人:许杰,男,1967年5月31日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：承伟,男,1973年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码:913402005649919624。 本院在执行申请执行人许杰与被执行人承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1251885元。被执行人依法应承担执行费14919元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月11日、2021年3月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人房产已被其他案件查封。在我院有大量执行案件终结本次执行程序。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年3月23日通过短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1251885元、执行费14919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初569号原告：赵松林，男，1967年12月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵颖，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，系原告妹妹。被告：大石桥市盛焱耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村。法定代表人：于长仁，该公司经理。原告赵松林与被告大石桥市盛焱耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松林及委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告大石桥市盛焱耐火材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医药费1670元、误工费5700元、护理费2560元、伙食补助费1900元、交通费200元等；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日，原告和几个工友去被告处做电焊工作，约定每日工资300元。2020年9月21日，原告正常上班，工作至10点30分左右，原告在工作时，突感不适，头痛、头晕、恶心、呕吐，浑身无力，呼吸困难。被告随即安排人用车将原告送至大石桥中心医院治疗，被确诊为一氧化碳中毒，住院治疗19天，花费医药费6670元，被告已经支付了5000元，尚欠医药费1670元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费被告都没有支付。原告和被告无法达成协议，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大石桥市盛焱耐火材料有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月19日受被告雇佣从事电焊工工作，口头约定日工资300元。2020年9月21日上午10时30分许，原告在被告厂区电焊作业时一氧化碳中毒，被送至大石桥市中心医院住院治疗19天，花销医疗费6674.99元，被告已支付5000元。经本院审核，原告经济损失为15969.99元，其中医疗费6674.99元、误工费5700元、护理费2445元、住院伙食补助费950元、交通费200元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的医疗费收据、费用清单、诊断书、住院病志、证人李某、王某、孙某的证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告赵松林为被告大石桥市盛焱耐火材料有限公司从事电焊工作提供劳务时因一氧化碳中毒自身受到损害，被告作为接受劳务一方，应当给原告提供安全的作业环境，因其疏忽导致原告身体健康受到损害，其对原告损害的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明原告自身对损害的发生存有过错，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持，但赔偿的标准应依照法律规定予以确认。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告赵松林的经济损失15969.99元，由被告大石桥市盛焱耐火材料有限公司赔偿，已付5000元，尚需给付10969.99元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年三月十八日书记员  耿娇赵松林经济损失明细表1、医疗费：6674.99元2、误工费：300元／天×19天＝5700元3、护理费：46970元÷365天×19天＝2445元4、住院伙食补助费：50元／天×19天＝950元5、交通费：200元合计15969.99元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1821号 原告：邵志祥，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：徐斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告邵志祥与被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵志祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵志祥负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执919号被执行人：王海波，男，1982年3月9日生，汉族，住灌南县。被执行人王海波容留他人吸毒一案，该(2015)南刑初字第00258号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月10日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王海波无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初669号 原告：张忠祥，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G。 法定代表人：赵时运，该公司董事长。 原告张忠祥与被告安徽建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张忠祥于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张忠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠祥负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月十日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1548号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:严建南,男,1984年06月29日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严建南保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初393号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人严建南归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款22788.47元及违约金（自2016年07月29日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息及保险费用2893.05元，并负担案件受理费915元及执行申请费639.58元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人严建南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严建南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1593.07元，已用于缴纳本案执行申请费及罚款。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严建南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人严建南采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十日 书记员  张美华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初258号原告:徐立家，男，1990年9月9日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：吴晨，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告徐立家与被告吴晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立家委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，被告吴晨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。徐立家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000.00元及利息（以20000.00元为基数，按年利率6%，给付自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2017年9月23日，被告因家中有事要去甘肃，向原告借款，原告以微信方式转账20,000.00元。2017年10月8日，原告得知被告已从甘肃回来，索要欠款，但被告总是推脱。原告在这两年多时间里一直和被告联系索要欠款，但被告至今未给付，故诉至法院。吴晨未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐立家与被告吴晨系朋友关系。2017年9月23日，吴晨通过微信向徐立家借款20,000.00元，当日徐立家以微信转账方式给付吴晨20,000.00元。2019年6月15日，徐立家妻子通过微信向吴晨索要该笔借款。以上事实，有原告提供的微信截图、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，吴晨向徐立家借款，徐立家以微信转账的方式借款给吴晨后，吴晨应履行还款义务。借款时双方未明确约定借款期限，徐立家可随时主张吴晨偿还借款。徐立家妻子于2019年6月15日通过微信向吴晨索要借款，因徐立家夫妻系共同体，徐立家妻子向吴晨主张权利，视为徐立家主张权利。因双方未约定逾期利率，逾期利息自原告主张之日起计算，自2019年6月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。自2020年8月20日起至借款全部偿清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴晨在本判决生效后十日内给付徐立家借款本金20,000.00元；二、吴晨在本判决生效后十日内给付徐立家借款利息，以上项本金为基数，自2019年6月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元(原告已预交)，由吴晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年三月十五日法官助理张巍书记员许丽丽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初202号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人朱方军，男，1974年4月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，居民，家住仙居县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人朱方军犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人朱方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日中午12时许，被告人朱方军在本市横店镇万盛北街xx号中国xx银行取钱时，发现李某1遗忘在取款机内的银行卡，遂起盗窃邪念，并分二次从该卡中盗取人民币共计10000元。 案发后，被告人朱方军已退赔被害人李某1的经济损失人民币10000元。 公诉机关认为，被告人朱方军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱方军自愿认罪认罚，且具有坦白、已全额退赃等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人朱方军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人朱方军的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人朱方军的户籍证明等证据证实。 被告人朱方军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱方军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱方军自愿认罪认罚，且具有坦白、已全额退赃等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人朱方军的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱方军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈**元
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执921号之一申请执行人：侯释疑，女，1987年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：付梦珂，男，1990年4月2日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人侯释疑与被执行人付梦珂民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人侯释疑书面申请撤销(2021)陕0104执921号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执921号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。                              审  判  员   杨 繁                              二Ｏ二一年三月十五日                        书  记  员   孙久尧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初913号之一 原告：安徽省豪森合兴包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路******厂房，统一社会信用代码91340221MA2N94HN8T（1-1）。 法定代表人：林伟毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：马鞍山市煜诚包装材料有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇一心村跨港公路北侧会信用代码91340521336671975K（1-1）。 法定代表人：鲁兆红，系该公司总经理。 被告：鲁兆红，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省当涂县。 原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司诉被告马鞍山市煜诚包装材料有限公司、鲁兆红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐富贵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司撤回起诉。 案件受理费297元，由原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈增刚，男，1978年05月29日出生，汉族,住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告陈增刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告陈增刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告陈增刚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金17123.68元、利息8684.80元、费用2314.40元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增刚于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金17123.68元、利息8684.80元、费用2314.40元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告陈增刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童