wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2151号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，经理。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐开平，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与被告唐开平借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，被告唐开平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐开平立即偿还借款本金57215.02元及利息6369.94元（以57215.02元为基数，按照年利率24%，从2019年12月13日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日止）；2、本案律师费2000元由唐开平承担；3、本案诉讼费由唐开平承担。事实与理由：2018年6月1日，唐开平（借款人）通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的互联网金融和商业信息中介服务平台（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号为HJS-HBWXBX-20180531-1004的《借款协议》一份，约定借款金额为100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3971.43元（年利率计算为12%）。若逾期，罚息为所有剩余未还本金的每日0.1%。出借人通过汉金所平台向唐开平支付借款100000元。唐开平在偿还了17期借款后，于2019年12月13日起开始逾期。2020年4月28日，出借人通过汉金所平台将涉案债权本息全部转让给了原告。故原告诉至本院，请求判如所请。被告唐开平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《借款协议》、放款流水、还款计划表、《出借人列表》《债权转让协议》、支付凭证、《债权转让通知书》、邮寄回执、电子通知截屏、《代偿协议》、代为还款交易流水、《委托代理合同》及律师费发票等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。另查明，唐开平依约偿还了17期借款后，尚余借款本金57215.02元未偿还。2020年4月28日，原告与出借人签订《债权转让协议》，受让了出借人对唐开平的涉案债权。当日，原告通过汉金所平台账户代替唐开平向出借人履行了还款义务。原告受让债权后，向唐开平邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向唐开平告知了债权转让事宜。还查明，《借款协议》约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》《债权转让协议》等均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付借款后，唐开平仅履行部分还款义务，未支付剩余借款本金57215.02元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受让出借人对唐开平的涉案债权后，向唐开平履行了债权转让通知义务，故有权向唐开平追偿剩余借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月9日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《借款协议》中约定借款年利率12%，逾期罚息为每日0.1%，超出了年利率24%的法定利率，现原告自愿将年利率调整为24%，故对自逾期之日起至2020年8月19日的利息，本院按照年利率24%予以照准；对2020年8月20日之后的利息，应以借款本金57215.02元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款清偿之日止。原告依据《借款协议》的约定向唐开平主张律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。唐开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月9日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐开平于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金57215.02元；二、被告唐开平于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付利息（以57215.02元为基数，从逾期之日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、被告唐开平于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费720元，由被告唐开平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1831号上诉人（原审被告）：马天赐，男，1958年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1969年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人马天赐因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春光独任审理了本案。本案现已审理终结。马天赐上诉请求：1.撤销（2020）京0108民初35259号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人与被上诉人根本不认识，也非朋友关系。上诉人之子马烨与被上诉人是朋友关系，有经济往来，马烨从李伟处借过钱，且存在纠纷。上诉人一直上班，没有做过生意，上诉人不缺钱，不需要借款。2015年3月16日，上诉人为被上诉人出具的借条和收条并非上诉人的真实意思表示。上诉人之子马烨欠被上诉人的钱，被上诉人要求上诉人出具借条，上诉人方才出具。被上诉人没有给上诉人五万元现金。事后被上诉人也同意等马烨还钱后把借条给上诉人，但其未给且未向上诉人主张还款。二、上诉人没有义务向被上诉人还款并支付利息。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，也没有收到被上诉人五万现金，且超过了诉讼时效，故上诉人无需还款。李伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李伟向一审法院起诉请求：1.判令马天赐返还李伟借款本金5万元并支付至2015年3月21日的利息1万元，之后到给付之日止按银行同期定期存款利率计算；2.判令马天赐承担本案一审诉讼费。一审法院认定事实：李伟与马天赐的儿子系朋友关系。2015年3月16日，马天赐向李伟出具借据，借据写明：今本人马天赐向李伟借款人民币伍万元整（50000），于2015年3月21日前归还，借款人：马天赐。同日，马天赐向李伟出具收条，收条写明：今本人马天赐收到李伟人民币现金伍万元整。收款人：马天赐。上述事实有当事人陈述、借据、收条等证据及一审庭审笔录在案佐证。一审法院认为，李伟提供马天赐所签署的借据，要求马天赐偿还借款本金及利息，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。马天赐未按约定偿还借款，应当承担违约责任。马天赐关于是他儿子借的款，与自己无关的辩解，并未提供相应证据证明，故法院不予采信。就李伟要求马天赐偿还本金之诉讼请求，法院予以支持。就李伟主张利息之诉讼请求，借据中体现的借款期限于2015年3月21日届满，但借贷双方未约定借期内利息，故依据法律规定，李伟有权主张马天赐自逾期还款之日的利息，利息标准法院将依据现行法律规定判定。故李伟的诉讼请求，于法有据，证据充分，法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条判决：一、马天赐于一审判决生效后十日内偿还李伟借款人民币五万元及利息（利息以50000元为基数，以年利率6%为限，自2015年3月21日起算至支付付清之日止）。二、驳回李伟其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借据、收条等在案证据可以证明李伟与马天赐之间存在借款关系。马天赐未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任，李伟要求马天赐偿还借款本金及利息具有事实依据。一审法院判决马天赐偿还李伟相应借款本金及利息并无不当，本院予以支持。上诉人马天赐主张其与被上诉人李伟不存在借贷关系，其没有义务向被上诉人还款并支付利息的上诉理由，其并未就该项上诉主张提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于上诉人马天赐所提本案超过诉讼时效的上诉意见。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。鉴于马天赐在一审诉讼中并未提出诉讼时效抗辩，亦未提出新的证据证明李伟的债权请求权已经超过诉讼时效，故对其该项上述主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马天赐的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由马天赐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王春光二〇二一年三月十八日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1371号 原告：四川江安永联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91511523744660992T，住所地四川省江安县江安镇西贸市场二楼上。 法定代表人：姚丽萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜宣，公司员工。 委托诉讼代理人：王智超，公司员工， 被告：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，统一社会信用代码914200001776034725，住所地湖北省宜昌市西坝建设路40号。 法定代表人：覃建庭，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟永利，公司员工。 委托诉讼代理人：范国迎，公司员工。 原告四川江安永联建筑工程有限责任公司与被告中国葛洲坝集团市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告四川江安永联建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月九日 书记员  唐 千
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保47号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：王志俊，男，1987年3月28日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王志俊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志俊的银行存款5708.36元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志俊的银行存款5708.36元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初756号 原告：林琴，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：程华毅，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省福安市，系林琴的丈夫。 被告：陈孟梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈惠珍，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈奶峰，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告林琴与被告陈孟梅、陈惠珍、陈奶峰民间借贷纠纷一案过程中，林琴以借款人陈春杰名下唯一房产被法院拍卖并由其余债权人分配完毕，继续本案诉讼已无必要为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林琴撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林琴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由林琴负担。 审 判 长 李 锦 人民陪审员 郑 国 人民陪审员 凌奶寿 二〇二一年三月十二日 书 记 员 刘映霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执131号之一 申请执行人：樟树市喜福家纸业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：俞三红，男，1970年5月16日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市。 申请人樟树市喜福家纸业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1609号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人俞三红发出执行通知，被执行人俞三红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额27.24095万元及利息，截至2021年3月1日已执行0元，未执行27.24095万元及利息，申请执行费3986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一日 书记员  刘芳宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终184号上诉人（原审被告）:江苏国致文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区华严岗******。法定代表人：王文倩。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁星晨，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:江苏安邦广告有限公司，注册地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：张诚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。上诉人江苏国致文化发展有限公司因与被上诉人江苏安邦广告有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏国致文化发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人广告合同纠纷一案，适用民事诉讼法规定的合同纠纷管辖原则。因本案双方合同约定管辖法院为乙方住所所在地人民法院，即被上诉人住所地南京市江北新区人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据国家企业信用信息公示系统记载，被上诉人的住所地为南京市江北新区，因此本案应由南京市江北新区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉甲方江苏国致文化发展有限公司与乙方江苏安邦广告有限公司签订的《巴士定制广告业务发布合同》明确约定，双方在履行本合同中发生的所有争议，协商不成，任何一方应向乙方住所所在地人民法院提起诉讼解决，该合同还载明乙方江苏安邦广告有限公司地址为南京市建邺区富春江东街69号方中大厦6楼。因上述合同管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江苏国致文化发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月十日书记员 端木兰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初381号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：吕建华，男，1967年11月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司诉被告吕建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，发现吕建华于起诉前已死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，原告起诉前吕建华已死亡，起诉时吕建华已丧失民事权利能力，被告吕建华为不适格的当事人。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司对吕建华的起诉。 案件受理费1154.7元，应予退还当事人。保全费1007元，由中银消费金融有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十，日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终62号上诉人（原审原告）天津民安人力资源有限公司，住所地天津市静海区静海镇十里长街北侧大安海福东侧100米。法定代表人张广芝，总经理。委托代理人梁刚，天津轶才律师事务所律师。委托代理人王世伟，天津轶才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海经济开发区广海道9号。法定代表人卢文强，局长。委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人刘艳丽，女，1975年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人天津民安人力资源有限公司诉被上诉人天津市静海区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，天津市静海区人力资源和社会保障局（以下简称“静海人社局”）于2019年10月28日将《认定工伤决定书》邮寄送达，天津民安人力资源有限公司（以下简称“民安人力”）员工姜萌雨于2019年10月30日签收。现民安人力提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回民安人力的起诉。案件受理费50元依法退还民安人力。上诉人民安人力不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，2020年8月25日上诉人处员工收到被上诉人邮寄的劳动能力鉴定结论书，载明原审第三人所在单位是上诉人公司，后上诉人来到工伤认定部门查询方知道原审第三人已经申请认定了工伤，《认定工伤决定书》中的用工单位为上诉人，上诉人认为上诉人并未收到过被上诉人送达的《认定工伤决定书》，上诉人提起的行政诉讼没有超过诉讼时效，原审法院应当对本案进行审理，不应驳回上诉人的起诉，故请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人于2019年10月28日将《认定工伤决定书》邮寄送达，上诉人公司员工姜萌雨于2019年10月30日签收，《认定工伤决定书》中也告知了诉权和起诉期限，上诉人于2020年9月25日提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。上诉人在二审中主张姜萌雨在签收被上诉人送达的《认定工伤认定决定书》时并非其单位员工，但二审中被上诉人提交的姜萌雨社保缴费记录能够证实上诉人签收涉诉《认定工伤认定决定书》时姜萌雨是上诉人员工，因此对上诉人主张不予支持。原审法院据此驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十六日法官助理胡鑫书记员崔维
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终155号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）马光军，男，1968年10月26日出生，汉族，中共党员，研究生文化，经商，籍贯河南省浚县，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被取保候审，同年8月10日被抓获，8月11日被押解回安阳，8月12日被刑事拘留，8月26日被逮捕。辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人马光军犯诈骗罪一案，于2021年2月24日作出（2020）豫0505刑初247号刑事判决。原审被告人马光军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年，被告人马光军妻子庄爱武的同事董某找到马光军，言谈中提到其丈夫郑某博士毕业报考参加了郑大一附院当年的招录，请马光军找人给帮帮忙。马光军答应后找到郑大的黄某教授，由黄某教授带马光军、郑某一同到时任郑大校长申长雨办公室，并向申长雨校长推荐了郑某。后郑某通过招录程序入职郑大一附院检验科。2013年董某1的侄子董某2硕士毕业想到省级机关工作，董某1的哥哥董某3到郑州通过董某1找到马光军帮忙，马光军答应帮忙。期间，董某3到郑州时邀请马光军吃饭，马光军带着省政府的孙某处长一起参加，并向董某3介绍董志润的工作就是找孙爱国帮忙的。2013年国庆节，马光军打电话给董某1说需要30万元给领导跑关系，董某1经与其哥、嫂商量觉得款项数目过大有些担心，与马光军协商先转过去20万元，剩余10万元事成后再付。马光军遂让将20万元打入孙某工商银行的账户。2013年10月4日董某3妻子杨某向孙某工商银行账户转账20万元，次日，孙某转给马光军账户20万元。转款后，被告人马光军在董某1多次的电话、短信催问下，均以工作安排一事领导已同意，过一段即可安排入职上班此类的回复予以搪塞。直至2015年下半年董某2通过招录考入省财政厅下属公司上班，马光军仍未退还20万元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人马光军供述与辩解；2、被害人杨某的陈述；3、证人董某1、郑某、黄某的证言；4、董某1手机与马光军手机的通信记录；5、中国工商银行转账凭证；6、安阳市公安局殷都分局协助查询财产通知书；7、郑州大学第一附属医院人事处证明；8、郑州大学第一附属医院2010年度招聘硕士以上学历毕业生的公告；9、安阳市公安局殷都分局刑事侦查大队情况说明；10、民警郭振洲给孙某发短信情况及安阳市公安局殷都分局情况说明；11、被告人马光军户籍证明、前科证明。原判认为，被告人马光军虚构事实骗取他人现金20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马光军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人马光军于本判决生效后30日内退赔被害人杨某现金20万元。上诉人马光军上诉及其辩护人辩称，孙某没有委托马光军给其儿子找工作，二十万元是马光军向郑某借的钱，马光军不构成诈骗。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人马光军及其辩护人提出的意见，经查，根据被害人杨某陈述，证人董某1、郑某证言，以及银行转账记录、短信记录足以证实，马光军以为被害人儿子找工作为由，骗取被害人20万元，事后拒不退还。马光军关于20万元系借款的辩解，证人郑某并不认可，马光军也没有证据予以证明，综上，马光军的行为已构成诈骗罪。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人马光军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马光军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二一年三月三十日书记员  陈思虞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6473号申请执行人吴红，女,1967年1月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人乐正彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人吴红与乐正彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初5685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴红于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人乐正彪履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初5685号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二日书记员  冯 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13455号之七 申请执行人：黎国权，男，1971年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：李伟、杨弘毅，广东鼎法律师事务所律师。 被执行人：邓其滔，男，1964年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓肖凌，女，1964年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黎国权与被执行人邓其滔、邓肖凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓其滔、邓肖凌应向申请执行人支付558817.29元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划邓肖凌银行存款2182.27元用于支付部分执行费，另外邓其滔自缴3000元及本院扣划邓其滔、邓肖凌分红9700元，其中邓肖凌的4850元分红中的4319元支付本案执行依据的案件受理费，余款531元退发申请执行人。因邓其滔在本院有2件作为被执行人的案件，因此，邓其滔自缴3000元以及分红4850元经分配后本案申请执行人依法受偿2778元。另外，本院依法查封登记于邓肖凌名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人邓其滔、邓肖凌采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十日 书记员  邓国靖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。。法定代表人：李斌杰。被执行人：王维侠，女性，1971年08月01出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与王维侠信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初769号已发生法律效力，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执832号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月十一日书记员 ： 陈 仝
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初460号 原告：谷淑芬，女，1980年7月21日出生，汉族，现住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，河北驰舟律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码9113040079657317X2。 法定代表人：李立刚，该公司经理。 原告谷淑芬与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年3月26日立案。原告谷淑芬于2021年3月30日在交费期限内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷淑芬在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷淑芬撤诉。 审判员 马 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初796号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：杜淑香，女，1968年12月31日出生，汉族，住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杜淑香电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2823号 张保银： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20118号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022015 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更123号 罪犯曾益辉，男，1987年12月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年1月25日作出(2018)闽0305刑初286号刑事判决，认定被告人曾益辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人曾益辉退出违法所得人民币2334元，并对违法所得总额人民币13000元承担连带责任（其中其他同案被告人已连带退出违法所得人民币12334元），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾益辉及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月4日作出(2019)闽03刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾益辉予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾益辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年4月入监至2020年11月，获得考核积分1437分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾益辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾益辉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年6月7日起至2021年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初304号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：成都睿利容成商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道成洛路828号12幢1-2层，统一社会信用代码91510112MA6C8UQ50G。法定代表人：代元利。原告季笑玄诉被告成都睿利容成商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告季笑玄于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年三月十一日书 记 员  傅 逸
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保512号立案庭：你庭于2021年3月27日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被申请人李宏建、郭翠红、李凯、周齐亮财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对李宏建、郭翠红、李凯、周齐亮银行存款80000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终411号 上诉人（原审被告）：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地保定市恒滨路**。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山西华鑫电气有限公司，住，住所地山西省阳泉市矿区煤山路二坑/div> 法定代表人：李慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人鼎阳智电慧服科技股份有限公司因与被上诉人山西华鑫电气有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鼎阳智电慧服科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鼎阳智电慧服科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎阳智电慧服科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 赵林英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1108号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：马妍，女，1968年3月24日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执330号 赫凤财、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人赫凤财与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第209号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赫凤财于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资39000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款39000元、缴纳执行费485元，申请执行人赫凤财领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初412号 原告张某。 被告陈某。 原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初448号原告：张艳秋，女，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦**。法定代表人：鲍建胜，总经理。委托代理人：刘翼鑫，女，该公司职工。原告张艳秋与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托诉讼代理人李宏伟、被告均胜房地产公司的委托诉讼代理人刘翼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还购房首付款42976元；2.判令被告支付自2014年2月至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息12752.65元、自2019年8月20日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原告通过中国人寿保险公司牡丹江分公司介绍在被告处购买被告开发建设的牡丹城小区3号楼1单元602室房屋，双方签订了定购合同，补贴协议。原告应交首付款129524元，原告实际向被告交付首付款42976元，剩余首付款原告又与被告签订了借款协议，被告为原告出具了收据一份。2014年2月份，原、被告协商解除了双方签订的定购合同，原告将定购合同和收据等材料一并退还给被告，被告承诺将首付款退还给原告，但被告始终以资金紧张为由，至今未退款，故诉至法院，维护原告的合法权益。均胜房地产公司辩称，原告诉讼请求与其陈述不符，应以银行流水交易信息确认事实的发生，根据合同法若干解释第2款规定，请求予以降息。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告在被告处购买被告开发建设的牡丹城小区3号楼1单元602室，签订了定购合同，补贴协议。原告应交首付款129524元，原告称实际向被告交付首付款42976元，以补贴协议体现的为主，起诉状中体现54468.3元系原告笔误。2014年1月22日，原告与被告签订剩余首付款86000元的借款协议，被告为原告出具了收据一份。同时为原告出具了金额为129524元的商品房销售预收款专用票据1份。2014年2月份，原、被告双方协商解除了签订的购房合同、借款合同，原告已将订购合同、收据等材料一并退还给被告，被告也承诺将首付款退还给原告，但原告多次与被告协商退款事宜，被告始终以暂时没有钱为由至今未退款。本院认为，原告提交了双方签订的商品房买卖合同，购房补贴、借款协议、牡丹江市商品房销售预收款专用票据，且以上证据均盖有均胜房地产公司公章，故双方商品房买卖关系成立并生效，虽然被告要求原告提供银行流水交易信息，但以上证据足以证明原告已缴纳部分首付款。对于被告抗辩主张本院不予支持。原、被告于2014年2月协商解除了订购合同，被告应当及时将购房首付款返还给原告，但被告始终未能返还，故本院对于原告要求被告返还购房首付款42976元的诉讼请求予以支持。关于张艳秋主张的利息问题，因原、被告于2014年2月已协商解除合同，但被告始终以资金紧张为由未将购房首付款退还给原告，故应当补偿原告资金占用期间的损失，即自2014年2月1起计算至2019年8月19日止、按全国银行业同类拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息12752.65元符合法律规定，并应继续给付自2019年8月20日起至欠款还清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳秋购房首付款42976元，利息12752.65元，共计55728.65元，并继续以42976元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，给付自2019年8月20日起至欠款还清时止的利息；二、驳回原告张艳秋其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计597元，由被告牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二一年三月八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终6号上诉人（原审原告）：管彦华，男，1968年10月3日生，布依族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨辉，执业证号：32409051100080。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘发举，男，1977年7月27日生，汉族，住贵州省黔西县。原审被告：杨光仪，男，1963年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：管毓虎，男，1993年4月24日生，布依族，住贵州省盘州市。原审第三人：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：贵州省盘州市松河乡，统一社会信用代码：915200000590705997。法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。上诉人管彦华因与被上诉人刘发举及原审被告杨光仪、原审第三人管毓虎、贵州松河煤业管理有限责任公司股权转让纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人管彦华上诉称，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。事实和理由：一、《股份转让协议》中争议管辖条款约定不明。《股份转让协议》第六条约定“争议解决方式，甲乙丙三方因履行合同发生争议，由当地人民政府协调解决，协调不成，可向丙方住所地人民法院提起诉讼”，该条款约定的是“可向”而不是“应当”，在字面意思的理解上就存在可向、可不向，对此理解完全不一致，当事人可以选择、可以不选择，属于法律规定的约定不明。二、《股份转让协议》丙方即杨光仪的住所地在盘州市境内。杨光仪在签订协议前的2016年8月4日起至今住所地在盘州市淤泥乡苏座村****，平时一直代表贵州玖融投资担保有限公司在松河东井煤矿实施建设施工管理，，从住所地管辖来看盘州市人民法院同样具有管辖权。对此，上诉人有公安机关出具的贵州省流动人口暂住登记凭证予以证实，，杨光仪自己亦完全清楚自己的住所地在盘州市淤泥乡三、盘州市人民法院对本案具有管辖权。合同签订地、合同履行地、合同标的物所在地均在盘州市境内，，在管辖约定不明且合同丙方杨光仪住所地在盘州市境内的前提下依照《民事诉讼法》第二十三条规定，盘州市人民法院对本案具有管辖权。。四、原审裁定将合同中管辖约定的具有可选择性的“可向”视为必须的“应当”之后再将身份地址与住所地混淆从而得出不具有管辖权的结论，明显属于认定事实错误，，在签订合同时杨光仪住所地就是盘州市淤泥乡苏座村****在基础事实认定错误时，适用法律明显错误。综上所述，请求裁定驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人刘发举及原审被告杨光仪未作答辩。原审第三人管毓虎、贵州松河煤业管理有限责任公司未作述称。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案系股权转让纠纷，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定专属管辖的范围，亦符合级别管辖的相应规定，故可以适用协议管辖。而案涉《股份转让协议》明确各方如因履行合同发生争议“可向丙方（杨光仪）住）住所地人民法院提起诉讼”，该合同也明确载明杨光仪的住址为贵州省贵阳市云岩区《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地经常居住地非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的住所地。据此，可以确认双方已通过书面协议形式明确约定管辖法院为贵州省贵阳市云岩区人民法院，故上诉人管彦华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月二十五日法官助理徐严书记员江凤鸣
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0502行初34号原告：焦敏，女，1970年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司退休职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路**。法定代表人：金明哲，该局局长。第三人：辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司，，所在地：本溪市平山区南兴路**法定代表人：李海波，系该公司董事长。原告焦敏诉被告本溪市人力资源和社会保障局，第三人辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司不履行法定职责一案，于2021年3月16日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告焦敏自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告焦敏自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告焦敏撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 辛 萍人民陪审员 刘传江二〇二一年三月十六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执110号 湖南恒宇电力建设有限公司（申请执行人）、册亨县双江镇人民政府（被执行人）： 湖南恒宇电力建设有限公司与册亨县双江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计187462.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188586.26元，其中，工程款178500元被执行人已私下转给申请执行人，迟延履行金6216.26元，案件受理费3870元。本院已于2021年3月12日将迟延履行金及案件受理费10086.26元转付给湖南恒宇电力建设有限公司。至此，湖南恒宇电力建设有限公司向本院申请执行的（2020）黔2327民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初178号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人姚贺，男，1992年10月25日出生，公民身份证号码1306251992××××××××，汉族，个体，户籍所在地河北省保定市徐水区崔庄镇东崔庄村****，现住户籍地。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年5月26日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕48号 指控事实2020年4月21日21时57分许，被告人姚贺醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京港澳高速北京方向48公里950米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚贺血液乙醇含量106.778ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人姚贺对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人姚贺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚贺醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法可从重处罚，被告人姚贺认罪认罚，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人姚贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 影
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1994年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）因与被上诉人王鹏保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淄博分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿58000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额过高，与车辆实际受损情况不符。王鹏辩称，请求驳回上诉、维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1、判令人保淄博分公司给付王鹏保险赔偿金208750元，包括鲁Ｃ3××××号梅赛德斯奔驰小型轿车维修费208150元、施救费600元；2、案件受理费由人保淄博分公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证登记车主为王鹏。2020年3月3日，王鹏在人保淄博分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为王鹏，投保险种包括机动车损失保险（保险金额255840元，不计免赔）等，保险期间为自2020年3月16日0时起至2021年3月15日24时止。2020年7月23日13时50分许，戴俊玉驾驶被保险车辆，沿二八公路由北向南行驶至津南区八里台镇二八公路与白万路交口时，其车前部撞上前方顺行同车道内王立民驾驶的津ＭＺ××××号轻型栏板货车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，戴俊玉承担事故全部责任，王立民不承担事故责任。事故发生后，被保险车辆由天津捷仕嘉汽车维修有限公司自事故地点拖运至维修单位，王鹏支付施救费600元。经王鹏申请，一审法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为208650元，残值为500元。因该评估，王鹏支付了评估费10400元。天津佳丰顺泰汽车修理有限公司为王鹏开具金额为208650元的维修费发票。庭审中，王鹏对天津信正机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》均无异议，人保淄博分公司认为天津信正机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》定损金额过高；双方均同意残值作价500元抵扣维修费；双方均同意扣除无责车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。一审法院认为，被保险车辆在人保淄博分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保淄博分公司应依据保险合同在承保范围内对王鹏承担保险责任。天津信正机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》，程序合法，结论合理，双方均无异议，故一审法院对天津信正机动车鉴定评估有限公司做出的《报告书》的结论予以采信。结合王鹏提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为208650元（评估金额）-500元（残值作价金额）＝208150元，扣除无责车辆交强险无责任财产赔偿限额100元，计208050元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。王鹏为被保险车辆支付的施救费600元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且合理标准，人保淄博分公司亦无异议，一审法院予以确认，该费用应由人保淄博分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。综上所述，一审法院对王鹏诉讼请求中的208650元予以支持，其余部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告王鹏鲁Ｃ3××××号梅赛德斯奔驰小型轿车维修费208050元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告王鹏鲁Ｃ3××××号梅赛德斯奔驰小型轿车施救费600元，共计208650元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取计2215.5元（此款原告王鹏已预交），原告负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2214.5元（此款可按本判决所附账户给付）。评估费10400元（此款原告王鹏已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失金额的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且被上诉人已提交相应维修费发票对车辆损失情况加以佐证，现上诉人对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人保淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十一日书记员  王铎臻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初276号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：吴波，男，1976年12月10日出生，汉族，出生于四川省绵阳市，初中文化，无固定职业及住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年05月02日被阿克苏市公安局取保候审，2019年5月2日被监视居住。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2018年4月26日22时许，被告人吴波和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场八队一家烧烤店吃饭，吃饭期间吴波饮酒。于次日凌晨0时许，被告人吴波驾驶×××号车从烧烤店门口行驶至阿克苏市实验林场八队友好超市前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴波静脉血液中酒精含量为171mg／100ml（国标80mg／100ml以上属于醉酒状态），属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1128号原告：连云港市鑫龙物业服务有限公司，住所地东:海县牛山街道晶都大道299号，统一社会信用代码913200722570368755。法定代表人：张苏梅。委托诉讼代理人：陈晓波，系该公司员工。被告：刘春梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：李前响，男，1978年3月30日出生，汉族，住东海县。原告连云港市鑫龙物业服务有限公司与被告刘春梅、李前响物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托诉讼代理人陈晓波及被告刘春梅到庭参加诉讼，被告李前响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付物业服务费13280元及违约金；２.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，原告与连云港铭龙置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。依据合同约定，原告依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》的规定及合同约定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在该小区有住宅用房一处，房产面积为229.23平方米。其物业管理公共服务费应按0.65元/每平方米/月、电梯运行费0.25元/每平方米/月、公共照明费180元/年。经统计，被告自2015年5月至2020年5月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费8940元、电梯运行费3440元、公共照明费900元，合计13280元及违约金（依据合同约定违约金每日按万分之五计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，维护广大已交费业主的权益。我方曾多次向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述合计费用及违约金。被告刘春梅辩称，原告说帮我们修房子，原告提供了证据。我家房子从交房以后4个月就发现窗户有问题，当时物业公司承诺帮我们换窗户，后来没换。现在每个窗户都有问题，就是拖下来的。我有照片。就我们房屋漏水，一直有问题，物业承诺帮忙修一直没修。窗户、房子、侧墙都有问题。被告李前响在法定期限内未答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告刘春梅、李前响系东海县晶御中央晶苑小区3-3-1106室业主，房屋面积229.23平方米。2012年1月，连云港铭龙置业发展有限公司与连云港市鑫龙物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由连云港市鑫龙物业服务有限公司为东海县晶御中央晶苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费标准为高层住宅0.65元/月/平方米，电梯运行费0.25元/每平方米/月、公共照明费180元/年。合同还对其他方面的权利义务进行了约定。被告自2015年5月至2020年5月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费8940元、电梯运行费3440元、公共照明费900元，合计13280元及违约金（依据合同约定违约金每日按万分之五计算）。但被告一直拒绝缴费，原告已书面向被告催缴所欠费用并通知被告。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同备案证明、《前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、商品房买卖合同、催缴物业服务费通知书、物业服务收费公示表、欠费明细表、照片等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费等并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供物业服务不到位，包括窗台漏水等，并提供照片作为证据予以证实。即使原告提供的物业服务尚存在一些不足也不构成合同根本性违约成为被告拒付物业费的理由。本院根据案件实际情况，酌定适当减少物业费的承担，由被告承担2015年5月至2020年5月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费8940元、电梯运行费3440元、公共照明费900元，合计13280元的80%即10624元。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理公司和业主共同建立、治理和维护。被告李前响未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘春梅、李前响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鑫龙物业服务有限公司支付从2015年5月至2020年5月物业管理服务费8940元、电梯运行费3440元、公共照明费900元，共计13280元的80%，即10624元；二、驳回原告连云港市鑫龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告刘春梅、李前响负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二一年三月五日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执134号 申请执行人：黄以会，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍信，董事长。 本院在执行申请执行人黄以会与被执行人安徽铜正置业有限公司劳动报酬纠纷一案，经查，安徽铜正置业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  查京云
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1622民初589号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心**楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人：LIUSHI，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：龙兴长，男，公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：李睿，男，公司员工。 被告：谭昌平，男，1989年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：万**帆，武胜县星月法律事务所法律工作者。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告谭昌平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日组织双方进行了调解。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付融资租赁费75155.32元并按合同约定支付罚息；判令原告对低押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费、律师费等维权成本由被告承担。 经审理查明，2016年8月5日，佰仟融资租赁有限公司（出租人）与被告谭昌平（承租人）签订1116064821号《佰仟机动车辆融资租赁合同》，约定承租人在出租人处融资租赁购买车辆（品牌：一汽丰田、型号：2013款2.5Ｖ青锐版、车架号：×××9835），融资租赁本金总额为102374元，月租金为3326.92元，租金采取等额本息支付方式。租赁期限为36个月，承租人每期应付融资租赁费用为3647.35元，支付日期为2016年8月至2019年7月的每月28日。合同签订后，公司依约履行了融资义务，被告谭昌平还款15其共计55867.71元后就未再还款，现欠公司融资租赁费75155.32元。2019年9月26日，佰仟融资租赁有限公司与原告深圳市佰仟金融服务有限公司签订ＴＲ-2019092501号《以资抵债合同》，约定将被告谭昌平欠佰仟融资租赁有限公司融资租赁费76509.61元的债权转让给原告。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谭昌平于2021年6月26日前向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付6.6万元（户名：深圳市佰仟金融服务有限公司、账号：7559××××0711、开户行：招商银行股份有限公司深圳四海支行）。若被告谭昌平未按期支付前述款项，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在申请执行过程中有权对案涉车辆享有优先受偿权； 二、原告深圳市佰仟金融服务有限公司在收到被告谭昌平6.6万元后一个月之内为被告谭昌平开具结清证明并配合办理佰仟融资租赁有限公司对涉案车辆的解除抵押手续。否则，原告深圳市佰仟金融服务有限公司应当赔偿被告谭昌平2万元。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告谭昌平各负担419.5元（原告深圳市佰仟金融服务有限公司已垫付案件受理费419.5元，在执行中由被告谭昌平直接支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后已于2021年3月25日具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 松 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆麒麟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初323号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张凤全，男，1973年3月29日出生，汉族，2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞231号起诉书指控被告人张凤全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张凤全于2021年3月17日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色风神牌小型普通客车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张凤全的血液中乙醇含量为213.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张凤全到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张凤全具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张凤全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人张凤全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月三十一日书记员  张悦琪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执36号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301，社会统一信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：刘武，公司法案执行经理。 被执行人：谢春蓉,女,汉族，1982年4月1日出生,住四川省岳池县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据（2020）萍仲字G3544号仲裁裁决向本院申请执行谢春蓉借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司撤回对谢春蓉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执36号案件的执行。 本裁定送达后立即法律效力。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘高鸿
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执428号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。被执行人：缴洪田，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第527号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第527号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 张静怡审判员 刘振莹二〇二一年三月十五日书记员 冯媛媛
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初646号之一 原告：修文县国有资产管理中心，统一社会信用代码：xxxx，住所地贵州省修文县xxxxx。 法定代表人：吴传亮。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被告：甘小琴，女，1985年12月10日出生，苗族，住贵州省修文县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告修文县国有资产管理中心于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县国有资产管理中心申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县国有资产管理中心撤诉。 案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，申请保全费146.00元，合计204.00元，由原告修文县国有资产管理中心负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月十五日 法官助理石水元 书记员王俊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执261号之一申请执行人：王小龙，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院5层023号。法定代表人：施鹏飞，总经理。申请执行人王小龙与被执行人北京易驾汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小龙于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9.5万元、案件受理费2175元、公告费860元。被执行人依法应承担执行费1371元。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的9.5万元、案件受理费2175元、公告费860元未能执行。3.本院于2021年2月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月8日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月8日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月十二日书记员  张文豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执149号 申请执行人：潘铁军，男，1968年01月01日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：彭卫，男，1975年12月07日出生，汉族，住成都市双流区。 潘铁军与被执行人彭卫买卖合同纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初986号民事判决书，依法向被执行人彭卫发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的102300元，未执行到位。 执行过程中查明，登记在被执行人彭卫名下的川Ａ8××××车辆已被本院（2020）川0116执2527号执行案件查封，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人彭卫限制高消费。经约谈，申请执行人潘铁军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1630号 寿光市自然资源和规划局（申请执行人）、王波涛（被执行人）： 寿光市自然资源和规划局与王波涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计14280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14394.00元（执行费114.00元）。至此，寿光市自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783行审42号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3772号 佛山市生态环境局、方志峰： 关于佛山市生态环境局与方志峰行政非诉执行一案，执行依据为佛环0303罚[2019]第E023号之二《行政处罚决定书》。在执行过程中，本院扣划了被执行人方志峰银行存款93788元，其中扣缴执行费1288元，退付申请执行人92500元。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终562号 上诉人（原审被告）：乜晨雨，女，汉族，1999年4月20日出生，住址：河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：王俊青，河北惧时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺小龙，男，汉族，1986年11月4日出生，现住衡水市桃城区。 上诉人乜晨雨因与被上诉人贺小龙民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告贺小龙于2021年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人贺小龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5844号民事判决； 二、准许贺小龙撤回起诉。 一审案件受理费减半收取307元，二审案件受理费减半收取277元，由贺小龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 贡文忠 审 判 员 李春蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理 怡艳平 书 记 员 陈 真
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执856号江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行、赵寿奇、聂德平、李学培：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人赵寿奇、聂德平、李学培金融借款合同纠纷一案，现被执行人李学培已经支付108673.94元及1380元执行费，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执137号之一 被执行人：王某，男，1997年9月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人王某被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书已生效，被执行人王某应缴纳罚金40697元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8976号 原告：王雅婷，女，汉族，1981年10月13日出生，重庆市江北区。 被告：重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路11号龙湖紫都城2-8幢2-301～307号，统一社会信用代码91500112678686667H。 原告王雅婷与重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告王雅婷在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初161号 原告：黄秀芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨碧玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄秀芳与被告杨碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序），公开开庭进行了审理。原告黄秀芳到庭参加诉讼，被告杨碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币27000元及逾期利息人民币825.83元（人民币27000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年1月23日起计算，暂计至2020年11月4日，实际计至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2019年1月期间，被告因个人资金需要向原告取款项，原告通过银行卡，支付宝，微信转账，现金等方式向被告交付了借款共57140元人民币。经过原告多次催讨，被告于2019年1月5日确认了欠原告54000元的事实，并作出承诺，尽快还清欠款。至2020年1月22日被告再次违约，仍有27000元未支付给原告。原告多次通过微信和电话催讨欠款，被告承认欠原告27000元的事实，可仍然还是不断找理由拖欠。截止至起诉之日，经原告多次催促，被告至今未偿还借款本金27000元及2020年1月23日后产生的利息。综上，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨碧玲既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄秀芳提供的证据，结合庭审中的陈述，本院认定黄秀芳与杨碧玲之间的民间借贷关系成立。杨碧玲欠黄秀芳借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，杨碧玲应及时归还，黄秀芳要求杨碧玲支付利息的诉请，缺乏法律依据，该利息请求只能以实际欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起即2021年1月5日起至还清之日止的利息。杨碧玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、杨碧玲应在本判决生效之日起十日内支付黄秀芳借款本金27000元及利息（以实际欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起至实际还清之日止）； 二、驳回杨碧玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由杨碧玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑圣旺 二〇二一年三月一日 法官助理 黄镔彬 书 记 员 陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更232号罪犯犹立坤，男，生于1992年01月10日，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2267号刑事判决，以被告人犹立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2015年07月02日、2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2021年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯犹立坤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯犹立坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初609号原告：郭年红，女，1973年2月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。被告一：钟斌安，男，1968年10月4日出生，汉族，住广州市梅州市丰顺县。被告二：赵金香，女，1944年4月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告三：钟生祥，男，1937年10月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告郭年红诉被告钟斌安、赵金香、钟生祥同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭年红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因，为避免矛盾扩大，减少诉累，提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郭年红撤回对被告钟斌安、赵金香、钟生祥的起诉。案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告郭年红负担。审判员  胡昊二〇二一年三月二十三日书记员  凌燕
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终23号 上诉人（原审被告）：许造成，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被上诉人（原审原告）：肖江南，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 上诉人许造成因与被上诉人肖江南合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民初182号民事裁定，向本院提起上诉。 许造成上诉称，根据异地管辖的法律精神和宗旨，本案应由上诉人所在地的岳阳市君山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送岳阳市君山区人民法院审理。 本院经审查认为，肖江南依据许造成向其出具的收条，起诉要求退还工程订金款，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在湖南省岳阳市君山区。双方在收条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现肖江南作为起诉时接收退还订金的一方，其住所地湖南省冷水江市应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的湖南省岳阳市君山区人民法院和合同履行地的湖南省冷水江市人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现肖江南选择向本案合同履行地的湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，许造成请求将本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月二十九日 法官助理  曾永萍    书 记 员  颜  成    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：铜陵市吉安商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市武松村五队**，统一社会信用代码91340700734965100A。 法定代表人：董月华。 被执行人：铜陵鼎佳物资有限公司，，住安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内统一社会信用代码91340700672606793G。 法定代表人：吴娟。 被执行人：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵市吉安商贸有限责任公司、铜陵鼎佳物资有限公司、董月华金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市吉安商贸有限责任公司、董月华价值500万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月九日 书记员  徐飞
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1282执71号 被执行人：季成飞，男，1989年7月5日生，汉族，住靖江市。 被执行人季成飞为敲诈勒索罪、罚金一案，本院于2020年9月30日作出(2020)苏1282刑初178号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第九项判决：九、季成飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人季成飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月6日立案受理。 在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下财付通账户有银行存款1100.18元，本院予以扣划后，已转至（2021）苏1282执493号案件作为案款发还被害人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 3.本院于2021年1月7日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2021年1月7日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。 5.本院于2021年1月28日在被执行人户籍地所在××村委××被××人不××在村里，其父母也多年不知去向，现其户籍地新桥镇××六圩20号由一种田户租住。2021年3月25日执行人员在种田户处调查到他们不认识被执行人，房屋是由案外人季广圣出租，同日在季广圣家中了解到被执行人之母欠季广圣巨额债务，同意季广圣出租新桥镇××六圩20号的房屋以抵债，因此该租金不属被执行人所有，无法执行。又因被执行人常年不居住在该户籍地，故无法进行搜查。 6.执行过程中，本院于2021年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282刑初178号刑事判决书第九项判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 华 审判员 郭满秋 审判员 邹江川 二〇二一年三年二十六月 执行助理王亚萍 书记员朱婕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1434号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：邓国军，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴波，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告邓国军、吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执260号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码:91520100065751198M。法定代表人：李松。被执行人：胡连君,女,1968年3月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：左立奇,男,1963年11月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112民初2682号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行胡连君、左立奇借款合同纠纷一案。执行标的为7999元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人胡连君、左立奇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人胡连君、左立奇名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡连君、左立奇应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2682号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执361号申请执行人：梁士勇。被执行人：永吉县北大湖镇小山村1社。负责人：宋永祥。申请执行人梁士勇与被执行人永吉县北大湖镇小山村1社不当得利纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）吉0221民初1275号判决，已发生法律效力。申请执行人梁士勇于2021年3月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。要求永吉县北大湖镇小山村1社于本判决生效之日返还付梁士勇7000.00元；永吉县北大湖镇小山村1社于本判决生效之日支付梁士勇7000.00元自2010年3月28日起至2020年7月28日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。利息6933.00元。案件受理费74元，由永吉县北大湖镇小山村1社负担，申请执行费110.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月19日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月16日送往房产部门查询，因无证号故无法查询，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月19日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保83号 申请保全人:平昌县农村信用合作社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：冯民胜，男，汉族，生于1965年2月28日，住平昌县。 被保全人：王菊英，女，汉族，生于1966年3月1日，住平昌县。 被保全人：冯茂英，女，汉族，生于1972年2月12日，住平昌县。 被保全人：王俭，男，汉族，生于1972年11月3日，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作社与被保全人冯民胜、王菊英、冯茂英、王俭财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保69号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人冯民胜、王菊英、冯茂英、王俭的银行存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王俭在四川省农村信用合作联社6214××××5780和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ132487054ｆ70ａ4ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，被保全人冯茂英在四川省农村信用社联合社6214××××4478账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王俭在四川省农村信用合作联社6214××××5780账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：3423.99元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王俭在财付通支付科技有限公司085e9858ea132487054f70a4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1052.27元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人冯茂英在四川省农村信用社联合社6214××××4478账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：1861.30元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月四日 书记员  孙成玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1404号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：马怡杰，行长。委托诉讼代理人：吾翼彪、张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被告：李小妹，女，1963年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：钱祥根，男，1962年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：呈辉（中国）集团有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路**法定代表人：陈春。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李小妹、钱祥根、呈辉（中国）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回对被告李小妹、钱祥根、呈辉（中国）集团有限公司的起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审判员 陆 平二〇二一年三月十日书记员 叶圣娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保57号 申请人：陶广柱，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：马华青，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陶广柱于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人马华青名下的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供陶广柱所有的“皖Ｓ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人陶广柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马华青名下的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由马华青看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封陶广柱所有的“皖Ｓ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由陶广柱看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费456元，由申请人陶广柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月九日 书记员  张 珺