wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1554号原告：陈振，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑、戴岚，江苏辉丰律师事务所律师。原告陈振与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财保险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振的委托诉讼代理人陈晓芳、被告人财保险深圳分公司的委托诉讼代理人戴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计20160元（评估损失16360元、鉴定费800元、施救费酌定3000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日4时10分，陈振驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿虞宜线（342省道）由西向东行驶至浒庄路口时发生单方事故，事故致原告车辆损失，该事故经常州市公安局武进分局交通警察大队第320412420200032644号道路交通事故认定书认定陈振负事故的全部责任。原告车辆在被告处购买保险，就事故损失保险公司理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人财保险深圳分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。根据机动车损保险条款第八条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的保险人不负责赔偿。原告车辆属于营运性机动车，事故发生时原告并无从业资格证，我司不负赔偿责任，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日4时10分，原告陈振驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿虞宜线（342省道）由西向东行驶至浒庄路口时刹车，致车上货物撞到驾驶室，致车损之交通事故。该事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈振负全部责任。事故发生后，连云港安顺保险公估有限公司受原告陈振委托对涉案车辆苏Ｇ×××××车辆损失进行评估，公估公司于2020年9月14日出具公估报告，结论为：经评估标的损失金额为16360元（已扣除残值60元）。花费鉴定费800元。经查，涉案车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在连云港仁庆物流有限公司名下，该车使用性质为货运，该车在被告处投保了机动车损失保险（保险责任限额261690元）及不计免赔，机动车使用性质为其他营业车辆，保险期间自2020年2月25日至2021年2月24日。另连云港仁庆物流有限公司出具证明证实该车实际车主为原告陈振。另查明，被告《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除条款第八条第（二）第6条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。责任免除条款均加粗显示。上述事实，有当事人陈述及提交的车辆行驶证、驾驶证、车辆登记信息、投保单、保险条款、事故认定书、票据、评估报告证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所有的车辆在被告人财保险深圳分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务，故在保险期间因投保车辆发生事故导致的损失，被告应当予以赔偿。关于被告认为原告无从业许可证保险人应当免责的意见，经查，被告虽对免责条款进行了加粗处理，但未能尽到明确的说明义务，未能向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，仅以许可证书或其他必备证书等不明确的表述代替，被告对此免责条款不能免责，故对此抗辩，本院不予采纳。被告对原告单方委托的评估报告有异议但未提供证据证实，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对此报告，予以采信，故本院根据该评估报告认定涉案车辆损失为16360元。关于施救费3000元，无相关票据证实，但考虑到确有施救行为的产生，故本院酌定施救费为500元。原告主张评估费800元，因评估费是必要的、合理的费用，故对原告主张评估费800元，本院予以认可。综上所述，被告人财保险深圳分公司应赔偿原告各项损失17660元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈振17660元；二、驳回原告陈振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由原告陈振负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担266元，在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十七日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63460
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执316号 廖华军： 被执行人廖华军犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2021）桂0921刑初14号刑事判决书，被执行人廖华军应退赔被害人刘启森经济损失2800元，缴纳罚金2000元。执行中，被执行人廖华军已退赔2800元给被害人刘启森，缴纳罚金2000元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）桂0921刑初14号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执710号申请执行人甘斌斌，男性，1989年06月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行甘斌斌与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初80号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人胡健强，男，1995年8月10日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日主动投案，同月22日被刑事拘留，2020年11月4日被释放，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林松鹏，福建景天律师事务所律师。 辩护人柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告人余志祥，男，1996年9月23日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月21日主动投案，同月22日被刑事拘留，2020年11月4日被释放，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人王金龙，福建景天律师事务所律师。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人胡健强、余志祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人胡健强及其辩护人林松鹏、柯佳节，被告人余志祥及其辩护人王金龙、钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年7月，被告人胡健强、余志祥经通谋后，由被告人胡健强联系、再由被告人余志祥陆续提供其名下卡号为6222××××2554的交通银行卡、卡号为6217××××5606的建设银行卡、卡号为6230××××9274的农业银行卡、卡号为6215××××5259的工商银行卡的信息给他人使用，并按上家的要求操作转账，从中分别赚取转账金额0.2%、1.4%的提成。其间，被告人胡健强还单独提供其名下卡号为6228××××2974的农业银行卡、卡号为6217××××6870的邮政储蓄银行卡的信息给他人使用，并按上家的要求操作转账，从中赚取转账金额1.6%的提成。后上述6张银行卡被实施电信网络诈骗的犯罪分子用于资金结算，其中包括接收被害人曾某汇入的人民币60325元、伍某汇入的人民币10000元、朱秀会汇入的人民币888元、许荣炬汇入的人民币899元、黄仕祥汇入的人民币7898元、王琳汇入的人民币11498元、魏云汇入的人民币5067元、姚兴康汇入的人民币3000元、靳洋汇入的人民币25400元。经被告人余志祥名下4张银行卡共转出人民币143468元，经被告人胡健强名下2张银行卡共转出人民币133477元。 2020年10月21日，被告人胡健强、余志祥接公安机关电话通知，先后主动到湖北省武汉市公安局武昌区××道派出所接受调查。因案件移送，二被告人于2020年11月4日被释放，同时被泉州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 案发后，被告人胡健强、余志祥的亲属分别代为退出违法所得人民币5000元、4014元。 上述事实，被告人胡健强、余志祥在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、相关交易明细、报案材料等书证，辨认笔录，被害人曾某、伍某等人的陈述及被告人胡健强、余志祥的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人胡健强在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内处刑，并处罚金人民币六千元；对被告人余志祥在有期徒刑一年七个月至二年的幅度内处刑，并处罚金人民币五千元。被告人胡健强的辩护人提出胡健强具有自首、认罪认罚、退赃等罪轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑；被告人余志祥的辩护人提出余志祥具有自首、认罪认罚、退赃、在共同犯罪中所起作用相比胡健强较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人胡健强、余志祥明知是犯罪所得的赃款而共同或单独予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡健强、余志祥犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又能认罪认罚，均予以减轻处罚。二被告人归案后均已退出违法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出二被告人具有自首、认罪认罚、退赃等相关罪轻辩护意见，予以采纳。但二被告人所犯罪行社会危害性较大，均不宜适用缓刑。辩护人所提建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡健强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余志祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人胡健强、余志祥退出的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月十八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2013号 蔡少华： 你与徐艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2048号 原告：龙岩市新康物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城华莲路**（多特家园）****403，统一社会信用代码91350800784511713C。 法定代表人：杨能玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨永生，男，1964年7月20日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈昊微，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（**楼**）。 原告龙岩市新康物业管理有限公司与被告陈昊微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙岩市新康物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新康物业管理有限公司以已与陈昊微达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新康物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二一年三月二十三日 书记员 张丽芳（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1147号 被执行人：熊鹏，男性，汉族，1990年01月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行与熊鹏罚金一案中,依法向被执行人熊鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执394号 申请执行人：郭亮亮，男，1986年08月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3494号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的284891.67元，未执行标的284891.67元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3494号民事判决书，立案执行申请执行人郭亮亮与被执行人孙卫国借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3494号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月十九日 书记员  王 帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢111号申请执行人：王京雨，男，1971年4月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：李淳，男，1984年7月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘惠英，女，1958年6月21日出生，住北京市海淀区。本院在执行王京雨与李淳、刘惠英借款民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院扣划了被执行人刘惠英名下的银行存款共计423749.36元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人李淳、刘惠英发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月二十二日书记员  王芊霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初637号原告：刘明扬，男，1982年6月15日生，汉族，住睢宁县。被告：邹永，男，1972年8月12日生，汉族，住睢宁县。被告：薛莉，女，1977年12月20日生，汉族，住睢宁县。第三人：卢海中，男，1979年7月1日生，汉族，住睢宁县。原告刘明扬与被告邹永、薛莉、第三人卢海中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘明扬、第三人卢海中到庭参加诉讼，被告邹永、薛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和邹永系朋友关系，邹永和薛莉系夫妻关系。2013年6月28日邹永因经营铝合金门窗急需资金周转，而向我借款5万元，约定月利率1.2%。我将现金交付给邹永，邹永出具借条一张。至2016年6月28日的利息全部还清，但借款本金5万元未还，邹永及配偶薛莉给我换据，后本金及利息未付。2017年10月27日被告因偿还古邳邮政储蓄银行到期贷款，向我借款15000元，并给我写了借条一张。后我多次催要，至今迟迟未还，故诉至法院，请求依法判决。第三人卢海中陈述：对5万元借款知道，我把钱给刘明扬，刘明扬交给邹永的。利息还到2016年6月28日，本金没还。对15000元的借款不知情。被告邹永、薛莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘明扬围绕诉讼请求依法提交了借条。被告邹永、薛莉未到庭，无法质证。第三人卢海中对借条无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告薛莉因偿还贷款向原告刘明扬借款15000元，原告于2017年10月27日通过现金方式给付，被告薛莉给原告书写了借条一张，借条未载明利息及借款期限。后原告多次催要，但被告薛莉一直未还，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求判决被告薛莉偿还借款15000元。另原告刘明扬表示申请撤回对5万元借款的起诉。本院认为，被告薛莉向原告刘明扬借款15000元，原告以现金方式支付了借款，被告薛莉也出具借据予以确认，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经催要，被告薛莉未予偿还，构成违约，依法应当承担偿还借款15000元的违约责任。诉讼中原告申请撤回对5万元借款的起诉，此系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于诉讼费用，原告同意由被告向其直接给付，鉴于原告已预交，被告薛莉应负担诉讼费用在履行还款义务时一并给付原告。被告邹永、薛莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛莉于本判决生效后十日内偿还原告刘明扬借款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告刘明扬负担1072.5元，被告薛莉负担87.5元（鉴于原告已预交，被告薛莉在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年三月二十九日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5007号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：舒恩利，女，该公司员工。被告：徐宝法，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告徐宝法物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐宝法的起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执197号申请人：哈显军，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：祝成海，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人：訾香艳，女，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人：祝祥宇，男，1997年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。本院在执行申请人哈显军与被执行人祝成海、訾香艳、祝祥宇借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年三月六日书记员刘鹏程
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2645号申请执行人：董建升，男，白族，1963年2月2日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李美珍，男，白族，1976年1月11日生，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人董建升申请执行李美珍民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月22日作出的（2019）云2901民初2437号《民事调解书》已生效，调解：一、被告李美珍于2020年8月30日前一次性归还原告董建升借款本金500000元，并按6%的年利率支付从2017年12月8日起至借款清偿之日止的利息。二、案件受理费人民币9566元，减半收取人民币4783元，被告李美珍自愿承担。因李美珍到期未履行，董建升向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人李美珍名下除位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证下关字第**、土地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块**团****房产及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证开发区字第**、××30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】、云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车外，未发现其他可供执行财产。前述财产本院均已另案查封，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年三月二日书记员  李东强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终61号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市××××××××有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53FB3Q27。法定代表人：郝雯，该公司经理。委托诉讼代理人：高毅超，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市虎门康粤贸易有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××760K。法定代表人：陈启康，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。上诉人东莞市××××××××有限公司（以下简称仁华公司）因与被上诉人东莞市虎门康粤贸易有限公司（以下简称康粤公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康粤公司向一审法院起诉请求：一、仁华公司继续履行租赁合同；二、仁华公司向康粤公司支付租金（从2020年2月1日起至实际清偿之日止）；三、仁华公司向康粤公司支付1月至6月水费136.5元、电费16393.05元；四、仁华公司向康粤公司支付违约金（按每天千分之一计算，从应付租金之日起计至实际清偿之日止）；五、本案的诉讼费用由仁华公司承担。仁华公司向一审法院反诉请求：一、解除《物业租赁合同书》；二、康粤公司退还仁华公司租赁押金240000元；三、康粤公司赔偿仁华公司损失暂计1387000元；四、本案全部诉讼费用均由康粤公司负担。一审庭审时，仁华公司撤销反诉请求第三项。一审法院判决：一、确认案涉2018年、2019年9月1日的三份《物业租赁合同书》无效；二、仁华公司应于一审判决发生法律效力之日起二十日内支付康粤公司占有使用费360000元及利息（利息分段计算，即以60000元为基数，分别从2020年2月1日、2020年3月1日起计算；以120000元为基数，分别从2020年4月1日、5月1日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、康粤公司应于一审判决发生法律效力之日起二十日内返还仁华公司押金240000元；四、驳回康粤公司的其他诉讼请求；五、驳回仁华公司的其他反诉请求。本案一审本诉受理费减半后收取5089.97元、财产保全费3520元，合计诉讼费8609.97元，由康粤公司负担3751.63元，仁华公司负担4858.34元；一审反诉受理费2450元，由康粤公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14945号民事判决书。仁华公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判仁华公司无需向康粤公司支付占有使用费；二、康粤公司承担全部诉讼费用。主要事实与理由：2020年2月至2020年6月期间，因新冠肺炎疫情影响，政府颁布文件严厉禁止教育培训机构开业经营，仁华公司根本无法经营，属于不可抗力导致仁华公司完全停摆，损失惨重，濒临破产，再行收取该期间的租金，是压垮骆驼的最后一根稻草，恳请法院根据小微企业与大户房东的经济承受能力和客观现实状况，作出妥善判决。康粤公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二、仁华公司无法继续经营，除了疫情原因，更多的是自身经营管理问题。仁华公司承租面积过大，招生严重不足，是其自身没有做好经营风险评估。三、康粤公司是私人物业，自身也承担着巨大资金压力。虽然如此，但康粤公司本着与租户同舟共济、守望相助的精神，还是积极响应了国家号召，给各租户租金优惠。仁华公司从2020年2月份起一直拖欠租金、水、电、管理费用，康粤公司多次与其沟通无果。康粤公司于2020年4月23日组织了所有租户对租金减免的措施进行讨论落实，唯独仁华公司一户没有参加。到2020年5月份，其他租户都陆续恢复经营，但仁华公司由于招生不足没有开课，还擅自将教学设备搬走。种种现象表明，仁华公司是早有退租的计划。四、一审判决仅支持了康粤公司2020年6月1日前的占用费请求，但实际情况是仁华公司的教学设备至今还封存在案涉租赁物内，导致康粤公司无法另行出租，损失不断扩大，康粤公司将保留追索的权利。二审期间，仁华公司提交东莞市学生校外托管机构恢复运营服务安排通告，拟证明受新冠肺炎疫情影响，仁华公司最早只能在2020年6月2日起恢复运营，受影响极大，2月至6月完全无法运营。康粤公司质证称：对该证据真实性确认，关联性不予确认，仁华公司无法经营除了疫情影响外，还有自身运营管理的问题。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对仁华公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：华仁公司应否向康粤公司支付案涉占有使用费及利息。对此，本院作如下分析：一审法院结合新冠肺炎疫情影响、本案的实际情况，认定减免仁华公司一个月的租金。双方对此亦无异议，本院对此亦予以确认。仁华公司以新冠肺炎疫情影响为由，请求法院判令其不予支付案涉占有使用费360000元，但仁华公司一审、二审提交的证据均无法证明新冠肺炎疫情对其造成的影响程度及其上诉主张具有合理合法性，故本院对仁华公司该项诉请不予支持。综上，原审法院判令仁华公司应向康粤公司支付3个月的占有使用费共360000元及相应的利息，并无不当。综上所述，仁华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由东莞市××××××××有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年三月二十三日书记员 杨汀欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1072号 申请执行人：王守洪，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人王守洪与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初682号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。 被告：田刚，男，1988年6月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县， 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告田刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼过程中，原告浙江源广合融资担保有限公司变更其诉讼请求为被告田刚向原告浙江源广合融资担保有限公司支付代偿款9,000元。2021年3月15日，原告浙江源广合融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十九日 书记员  方 园
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢248号 申请执行人:王培算，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：冉爱华，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人王培算与被执行人冉爱华离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0521执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐君鸿
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保2号孔祥立、孔令荣、杜占利、杜占胜：孔祥立与孔令荣、杜占利、杜占胜财产保全一案，申请执行标的共计122165.00元。经本院立案执行，现已对杨桂珍账户进行相应额度冻结。至此，王艳山向本院申请执行的（2021）黑0403财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执保7号吴敬勇、岳阳富川房地产开发有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初446号之六民事裁定书，于2021年2月2日立案执行申请人岳阳富川房地产开发有限公司吴敬勇与被申请人吴敬勇建设工程施工合同纠纷执行保全一案，已完成如下事项：一、查封岳阳富川房地产开发有限公司名下的坐落于岳阳楼区××道××号名门世家10、11栋—101等，不动产权证号：湘（2019）岳阳市不动产权第0××0号，不动产单元号：430602019001ＧＢ00004Ｆ0090001，房号为154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、184号、185号、186号、187号、188号、189号、206号、207号、214号、215号、216号、218号、219号、220号、221号、222号、304号、305号、312号的房屋。上述查封期限均为三年，自2021年2月9日至2024年2月8日；二、解除对岳阳富川房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岳阳市分行的1838××××9345账户资金56000000元的冻结。继续冻结岳阳富川房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岳阳市分行1838××××9345的账户资金********.02元，冻结期限为壹年，自2021年2月9日至2022年2月8日；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初446号之六民事裁定书立案执行的申请人岳阳富川房地产开发有限公司吴敬勇与被申请人吴敬勇建设工程施工合同纠纷执行保全一案已经办理完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月八日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱美琴，女，汉族，住江苏省通州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区兴东街道办事处，住所地在江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村七组。 法定代表人吴佳佳，南通市通州区兴东街道办事处主任。 再审申请人朱美琴诉被申请人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱美琴申请再审称，2015年7月30日，兴东街道办发放《告知书》，要求朱美琴等各搬迁户做好相应的准备。朱美琴的住房地块与机场大道无任何关联，前述《告知书》内容虚假，且将朱美琴的房屋确认为被搬迁房屋，要对该房屋强行评估，并于2015年8月3日开始实施强迫交易。南通市人民政府没有对朱美琴住宅地块房屋作出征收决定，故朱美琴始终拒绝兴东街道办要求搬迁的违法行为。兴东街道办不具备行政主体资格，虚拟事实，未履行法定程序，仅凭《告知书》要求朱美琴搬迁的行为违法。一、二审法院裁定驳回朱美琴的起诉不当，请求对本案依法再审。 本院另查明，兴东街道办先后于2018年11月27日作出改字[2018]75号《责令改正通知书》、2018年12月2日作出责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、2019年1月7日作出责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定朱美琴的配偶王先国建设案涉总计410.23平方米建筑物的行为违法，责令其自行拆除，逾期不拆除，将依法帮助拆除。朱美琴在本案中所诉称的房屋系在前述责令自行拆除房屋的范围内。朱美琴的配偶王先国分别就前述通知书、告知书、决定书另行提起了行政诉讼。2019年3月10日，兴东街道办组织人员对案涉约410.23平米的建筑物进行了拆除，拆除之时朱美琴在家。朱美琴、王先国于2019年10月9日向江苏省南通经济技术开发区法院提起行政诉讼，请求判决确认兴东街道办不履行法定程序强拆案涉房屋的行为违法。该院于2020年2月28日作出（2019）苏0691行初1122号行政判决，确认兴东街道办于2019年3月10日拆除王先国、朱美琴位于兴东街道××桥村中××约410.23平方米房屋的行为违法。王先国、朱美琴不服，向江苏省南通市中级人民法院上诉，该院于2020年9月14日作出（2020）苏06行终301号行政判决，驳回上诉，维持原判决。 本院经审查认为，针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定的法律意义，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人权利义务产生重大影响。对过程性行为的合法性评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行。行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题，可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决。在行政相对人已对最终的行政行为提起行政诉讼的情况下，再对过程性行为、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益以及诉讼的必要性和实效性。因此，行政主体程序性行为、过程性行为，通常不能单独提起行政诉讼，除非该程序性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中，针对朱美琴所称的住房，兴东街道办先后作出改字[2018]75号《责令改正通知书》、责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并最终拆除了前述建筑物。朱美琴的配偶王先国已就案涉《告知书》及前述通知书、决定书、兴东街道办的强制拆除行为分别另行提起行政诉讼，故朱美琴再就案涉《告知书》提起诉讼，显然已不再具有诉的利益。因此，一、二审法院裁定驳回朱美琴的起诉，并无不当。 综上，朱美琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回朱美琴的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年三月三日 法官助理 杨 光 书 记 员 任子悦
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执复10号 复议申请人（案外人）：徐连文、男。1966年6月24日出生。住吉林省东辽县。 委托代理人：毕精华、刘洋，吉林信达律师事务所律师。 申请执行人：马香林、男。住吉林省东辽县安石镇。 被执行人：罗桂珍、女。住吉林省东辽县安石镇。 被执行人：邵雨华、女。住东辽县安石镇。 案外人徐连文不服东辽县人民法院（2020）吉0422执异38号执行裁定书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 东辽县人民法院在执行王立海与罗桂珍借款合同纠纷一案中，案外人徐连文提出执行异议。东辽县人民法院作出（2020）吉0422执异38号执行裁定书驳回异议请求。 案外人徐连文复议提出，东辽县法院认为复议申请人徐连文就同一执行标的再次提出异议并不予受理的行为错误。徐连文作为房屋共有人应参与该房屋拍卖、变卖所得的价款。 东辽县人民法院审查查明，案外人徐连文已于2020年3月26日就位于东辽县安石镇小街商住房。面积为115.74平方米，房屋不动产单元号为220422102001GB00044F4800501房屋这一执行标的提出执行异议。东辽县人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉0422执异15号执行裁定书，驳回案外人徐连文的异议请求。徐连文提出异议之诉，但没有缴纳诉讼费。被东辽县人民法院作出（2020）民初502号民事裁定书，按撤诉处理。2020年11月30日案外人徐连文就同一执行标的再次提出执行异议。 本院对东辽县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，此案的问题即异议人就同一执行标的已经由人民法院裁决后能否再次提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第15条第2款明确规定了案外人撤回异议或者异议被裁定驳回后,再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，东辽县人民法院作出的（2020）吉0422执异38号执行裁定正确。案外人徐连文的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐连文的复议申请，维持东辽县人民法院（2020）吉0422执异38号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长：李冀超 审判员：崔群利 审判员：齐迹 二〇二一年三月二日 书记员：施相宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更140号罪犯波应外，男，1960年5月13日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年2月8日作出（2017）云28刑初404号刑事判决，以被告人波应外犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法制造、买卖枪支罪，非法狩猎罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人波应外不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月1日作出（2018）云刑终456号刑事裁定，准予上诉人波应外撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波应外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波应外在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波应外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波应外减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月1日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢206号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（申请执行人）、刘文龙、曹永春、刘德祥、邢秀华、吴永亮、尚小亮、贾福清（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘文龙、曹永春、刘德祥、邢秀华、吴永亮、尚小亮、贾福清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85573.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位85573.69元元，其中，本金85573.69元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0781民初175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保867号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于亚非金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于亚非的微信、支付宝、银行账户存款12682.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2303号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执恢31号申请执行人：贵州余庆县泰安建材有限公司,91520329076040121B,住贵州省余庆县松烟镇；被执行人：江苏大都建设工程有限公司,913212027039758911,住江苏省泰州市海陵区；被执行人：贵州湄潭天成置业有限公司,91520328082764572K,住贵州省湄潭县湄江镇协育街上。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月28日生效的(2017)黔0328民初1289号判决，于2021年1月28日向被执行人江苏大都建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏大都建设工程有限公司一、解除原告贵州余庆县泰安建材有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司于2015年6月6日签订的《商品混凝土购销合同》；二、限被告江苏大都建设工程有限公司在本判决生效后六十日内给付原告贵州余庆县泰安建材有限公司货款2935429元及2017年4月30日前的违约金380772.73元，合计3316201.73元，并每月按欠款金额2935429元的1.5%支付自2017年5月1日起至货款清偿之日止的违约金；三、被告贵州天成置业公司有限公司对前述第一项货款及违约金承担连带清偿的责任；四、驳回原告贵州余庆县泰安建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费36376元，保全费5000元，合计41376元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司负担3100元，由被告江苏大都建设工程有限公司、贵州天成置业公司有限公司连带负担38276元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏大都建设工程有限公司在银行账户存款3000000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28295号之一 申请执行人：东莞市汇晟牧业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁东路73号101铺。 法定代表人：袁伟强。 委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：叶绿，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：胡勇，男，1981年03月15日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人东莞市汇晟牧业有限公司与被执行人胡勇买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终5264号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡勇应向申请执行人东莞市汇晟牧业有限公司支付货款135858元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年10月20日查封了被执行人胡勇名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂无法处理。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人胡勇所属辖区村（居）委会调查被执行人胡勇的财产情况，未发现其有可供执行的财产。（三)本院已依法对被执行人胡勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人胡勇作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十一日 书记员  苏小文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4556号申请人：昆山市陆家俞家娄服饰厂,统一社会信用代码：92320583MA1PTPN126,住所地昆山市陆家镇陆丰东路82号。经营者：曹秀英被申请人：都江涛，男，1988年6月15日生，住湖北省南漳县。被申请人：都问(上海)实业有限公司，统一社会信用代码：91310114093550449R，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区503室-25。法定代表人：都江涛申请人昆山市陆家俞家娄服饰厂与被申请人都问(上海)实业有限公司、都江涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人都江涛名下价值231475.35元银行账户进行冻结。申请人苏州晶荣塑化有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都江涛银行账户资金231475.35元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过231475.35元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年三月二十二日书记员  朱 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡辉，男，汉族，住太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市自然资源和规划局，住所地太仓市上海东路96号。法定代表人李焱，该局局长。委托代理人唐建东、王逸静，江苏广浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人黄戟，该局局长。委托代理人汤皓若，该局工作人员。委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人胡辉因诉太仓市自然资源和规划局（以下简称太仓资规局）政府信息公开及苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）行政复议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡辉申请再审称：原审判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，枉法裁判。原太仓市国土资源局（以下简称原太仓国土局）只公开了土地调查工作报告、技术报告、成果分析报告，未公开相关的专题报告，且未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定告知不予公开的理由。苏州资规局未提交原太仓国土局在行政复议中的书面答复书，二审法院仅凭苏州资规局行政复议决定书中陈述的内容，认定原苏州市国土资源局作出的复议决定合法，认定事实不清，证据不足。二审法院的上述认定属适用法律错误，在审判活动中故意违背事实和法律证据规则枉法裁判。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销原苏州市国土资源局（以下简称原苏州国土局）作出的[2018]苏国土行复第29号行政复议决定书并确认违法，撤销原太仓国土局作出的太土信开(2018)字18号《政府信息公开申请答复书》并责令其公开申请人申请公开的政府信息。本院认为，原太仓国土局的职责已整合划入太仓资规局，不再保留原太仓国土局；原苏州国土局的职责已整合划入苏州市资规局，不再保留原苏州国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原太仓国土局及苏州国土局在本案中的诉讼权利义务，应分别由太仓资规局及苏州资规局承继。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，申请人向原太仓国土局提交政府信息公开申请，对所需信息描述为“第二次全国土地调查成果，土地调查数据成果，包括各类土地分类面积数据、不同权属性质面积数据、基本农田面积数据和耕地坡度分级面积数据等。土地调查图件成果，包括土地利用现状图、地籍图、宗地图、基本农田分布图、耕地坡度分级专题图等。土地调查文字成果，包括土地调查工作报告、技术报告、成果分析报告和其他专题报告等”。原太仓国土局收到申请人提出的政府信息公开申请后，经检索，在法定期限内作出太土信开（2018）字18号《政府信息公开答复书》，将土地调查数据成果、土地调查文字成果及土地调查图件成果中的土地利用现状图依法向申请人提供。对申请人申请公开的地籍图、宗地图、基本农田分布图、耕地坡度分级专题图信息，太仓国土局经检索发现不存在，在案涉答复书中向申请人告知，符合上述规定。原审中，原太仓国土局已提交了光盘档案检索截屏，证明已尽到充分检索义务。申请人认为原太仓国土局未向其公开其所申请的“其他相关专题报告”，但未提交原太仓国土局除已向申请人公开的各项信息外还制作或保存了“其他相关专题报告”的相关线索，故申请人该项主张不能成立。原苏州国土局在收到申请人提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出[2018]苏国土行复第29号《行政复议决定书》，决定维持原太仓国土局作出的太土信开(2018)字18号《政府信息公开申请答复书》，并在该行政复议决定书中明确载明了原太仓国土局在行政复议程序中提交的答复意见及提交的证据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，胡辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡辉的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月八日书记员  钱伟红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终310号上诉人（一审被告）：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，住云南省景洪市。被上诉人（一审原告）：李占武，男，1980年01月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：仇正理，云南景善律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周盛民因与被上诉人李占武委托合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案后，因上诉人未提出新的事实与新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周盛民上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人在收条中明确50万元是定金，被上诉人在支付定金后6个月时间没有提供足够资金进行后续土地交易，已经自愿放弃和解除了继续交易权利，根据《合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”规定，被上诉人依法无权要求返还定金，否则被上诉人应当提供资金证据证明其没有违约，本案土地交易不成功不是上诉人责任，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李占武辩称，上诉人并未向被上诉人发出任何履约通知或催告函，因此本案不适用定金条款，50万元是有偿委托费用，因未完成委托事项，按照双方约定应当予以退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。李占武向一审法院起诉请求：“1.判令被告立即退还原告代理费50万元；2.判令被告从交款之日2018年4月10日起赔偿原告以未还代理费定金为基数0.5%/月资金占用费至付清款项为止。”一审法院认定事实：周盛民系西双版纳众志房地产开发有限公司（以下简称众志公司）法定代表人。2012年7月27日，发改委核准众志公司开发建设罕景亮综合商住小区项目。2012年2月24日,众志公司与伍清华等5人签订房地产开发项目开发合作协议书，约定共同合作。2018年4月10日，周盛民签具收条，载明“今收到西双版纳裕华城置业投资有限公司李占武交来江北12.5亩土地项目代理定金人民币伍拾万元整。如果交易不成功，全额退款。”李占武于当日转账支付至周盛民账户50万元。2019年10月10日，云南世相房地产开发有限公司取得云（2019）景洪市不动产权证第××号不动产权证。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，周盛民签具收条时承诺“如果交易不成功，全额退款”，可以看出双方约定为无偿委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”规定，李占武并未证实周盛民存有重大过错给其造成损失，故对李占武主张资金占用利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决“被告周盛民于本判决生效之日起三十日内向原告李占武返还委托费用500000元；驳回原告李占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周盛民负担，并于本判决生效之日起三十日内迳付原告，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，双方当事人均未对一审认定事实提出异议。只是上诉人认为一审遗漏认定被上诉人是否有能力支付3800万元土地交易款事实。对上诉人提出遗漏认定的事实，因无充分证据予以证实，本院不予确认。另外，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出被上诉人未按约定提供土地交易资金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，上诉人不应当向被上诉人返还50万元定金的主张。由于上诉人出具的收条明确载明收到被上诉人的土地项目代理定金50万元，如果交易不成功全额退款等内容，该内容意思即属于上诉人对被上诉人的承诺，也属于双方对定金返还条件达成的一种新的约定，现因该土地已不能针对被上诉人交易成功，根据民法意思自治以及约定优先于法定原则，上诉人应当按照上述约定返还被上诉人该款项，况且，上诉人也并没有充分证明土地交易不成功是被上诉人存在未按约定提供土地交易资金的事实，故上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人周盛民负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年三月二十九日书记员  余 茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1601号原告：王贵珍，女，1954年4月6日出生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：杨元敏，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告王贵珍与被告杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵珍以需要调取新的证据，以明确本案适格的诉讼主体为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王贵珍撤诉。案件受理费382.41元（已减半收取），退回原告王贵珍。审判员  高燕二〇二一年三月十六日法官助理张媛媛书记员李蓉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终412号上诉人姜取，女，1932年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人姜取不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初531号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人姜取称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，姜取未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到姜取的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，姜取提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人姜取请求撤销（2020）京0106行初531号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，姜取以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。姜取向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。姜取向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，姜取并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，姜取起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对姜取的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之三十二移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：王某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划王某某名下银行账户105.07元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1033号 申请执行人：王坤，男，1989年12月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王力，男，1996年2月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人王力买卖合同纠纷一案中，申请执行人受偿10000元，余款双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院做出的（2020）皖1323民初7032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜 森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3889号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：方曼霞，女，2000年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李昭宇与被告方曼霞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李昭宇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭宇撤诉。案件受理费707.50元，减半收取计353.75元，由李昭宇负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执667号申请执行人：郝迪博，男，1987年08月19出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：练澐嘉，女，1979年06月08出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郝迪博与练澐嘉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1373号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人练澐嘉在金融机构的存款120,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月五日书记员  李晓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更467号罪犯沙马衣波，男，1978年1月20日出生，彝族，出生地四川省荥经县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)大中刑初字第45号刑事判决，以被告人沙马衣波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2013年8月22日作出(2013)云高刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沙马衣波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沙马衣波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯沙马衣波获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沙马衣波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马衣波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月4日起至2026年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执412号 江苏家天下物业管理有限公司、李兴亮: 江苏家天下物业管理有限公司申请执行李兴亮服务合同纠纷一案，本院自2021年3月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、被执行人自动履行完毕。 本案标的：3121.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3121.00元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初716号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被告：王胜军，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：陈历兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：廖高平，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告王胜军、陈历兰、廖高平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，财产保全申请费360元，合计676元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员  罗昀二〇二一年三月十日法官助理谢利书记员郭华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1782号原告：台州市路桥鑫和五金商行，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街1351号。经营者：葛学东。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：黄亚辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州市路桥鑫和五金商行与被告黄亚辉为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥鑫和五金商行撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告台州市路桥鑫和五金商行负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年三月二十三日代书记员 张佳妮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执454号申请执行人解国平，男，1973年1月15日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人左广宏。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10042号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年1月25日依法轮候冻结被执行人名下银行存款，冻结金额为0。冻结期限一年，若申请继续冻结，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期申请，自行承担相应后果。此外，查明被执行人涉案多，涉案标的较大，均无可供执行财产。另本院于2021年3月19日前往被执行人实际经营地进行实地调查，被执行人无可供执行财产，已不在此经营。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初66号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人徐铁柱，男，1967年4月18日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2021年1月15日对被告人徐铁柱取保候审，同年3月16日对其逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人徐铁柱犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，本院于2021年1月18日对本案中止审理，于同年2月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人徐铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时30分许，被告人徐铁柱在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌铲车沿长郑公路由东向西行驶，行驶至24KM＋45OM处时，与相对方向王某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队认定：徐铁柱负全部责任，王某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心检验，从送检的徐铁柱静脉血中检出乙醇，含量为202.14毫克／100毫升。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，证人王某、李某证言，被告人徐铁柱的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐铁柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐铁柱如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐铁柱拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐铁柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人徐铁柱被公安机关传唤到案。另查明，2020年10月9日，被告人徐铁柱赔偿了王某的经济损失，双方达成和解。本院认为，被告人徐铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐铁柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐铁柱积极赔偿王某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  王 伟人民陪审员  陈 丽二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申5号申请人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道****。法定代表人：赵绪斌。诉讼代表人：广州市花都区经协发展总公司管理人，办公地址：广州市天河区珠江新城珠江东路13号高德置地广场E座1301室。负责人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：王巍、裴坤，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人：广州新源卫生保健用品有限公司，住，住所地广州市花都区新华镇西城区/div>法定代表人：刘伟明。2021年1月13日，广州市花都区经协发展总公司（以下简称花都经协总公司）以广州新源卫生保健用品有限公司（以下简称新源公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对新源公司进行强制清算。本院依法通知了新源公司，新源公司在法定期限内未提出异议。本院查明：新源公司的成立日期为1993年3月12日，注册号为企合粤穗总字第002026号，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本100万美元，法定代表人刘伟明，住，住所地在广州市花都区新华镇西城区业期限自1993年3月12日至2013年3月12日，登记机关为广州市市场监督管理局，股东为花都经协总公司、香港隆光企业公司，经营范围为纺织业。主体状态为吊销，未注销。根据申请人花都经协总公司提交的证据材料显示：2003年11月28日，广州市工商行政管理局作出穗工商外处字【2003】第485-256号《行政处罚决定书》，决定吊销新源公司的营业执照。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”新源公司于2003年被依法吊销营业执照，已发生法定解散事由，应当在被依法吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。花都经协总公司作为股东向本院申请指定清算组对新源公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广州市花都区经协发展总公司对广州新源卫生保健用品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二一年三月十日书记员  罗丽华张思玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1946号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告卢崇德，男，生于1987年9月25日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告卢崇德物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十二日书记员 张亚玲
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1300号申请人：赵鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人赵鹏诉被申请人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人赵鹏于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李伟的银行存款83000元或查封、冻结其等值其他财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人赵鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款83000元或查封、冻结其等值其他财产。案件申请费850元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 晋圣军二〇二一年三月三十日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保159号孟想、郭晓峰孟想与郭晓峰其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初320号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢振裕，男，2001年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月25日向安溪县公安局投案，同月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z138号起诉书指控被告人谢振裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官谢明智、检察官助理陈丽华出庭支持公诉，被告人谢振裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人谢振裕于2020年2月至9月间，明知是他人违法犯罪所得款，仍使用其本名银行卡接收诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币13255734.45元，并在安溪等地帮助取款，从中非法获利人民币15000余元。 被告人谢振裕于2020年11月25日向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部及涉案银行卡；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人谢振裕的家属替其向本院缴交违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人谢振裕在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人余某的证言，涉案银行账户交易明细及统计表，银行监控材料，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人谢振裕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢振裕明知是犯罪所得，而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人谢振裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人谢振裕犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。审理中，被告人谢振裕的家属替其退赃及预交罚金，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢振裕具有自首情节，已退缴赃款及预交罚金，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。被告人谢振裕自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢振裕有期徒刑一年十个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人谢振裕的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢振裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢振裕缴交于本院的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人谢振裕被公安机关扣押的作案工具手机1部及涉案银行卡。 四、禁止被告人谢振裕在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢142号孟兆顺：本院执行的孟兆顺与郑军,刘俊杰借款合同纠纷一案，现被执行人郑军,刘俊杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈吟秋，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国林，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人陈**生、罗玉秀、陈吟秋与何国林委托合同纠纷一案，陈**生、罗玉秀、陈吟秋与何国林不服本院（2016）川13民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**生、罗玉秀、陈吟秋申请再审称，1.根据四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初333号案件中何国林书写的起诉状，证明本案于2018年8月30日发生新的事实，陈**生与何国林均认可原审中以844407.56元的流水账清单结账的事实。2.在2012年4月30日、5月30日陈**生写给何国林的两张收条中包括了陈**生现金日记账中的19万元，蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第66号判决已经对这19万元进行了审理，本案再次对该19万元进行认定错误。3.原审酌定打印费1000元以及车费生活费5000元错误。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求判决被申请人偿还违法得利324644元，利息从2012年11月2日起按月利息2%计算至本息付清；判决被申请人承担本案全部诉讼费。 何国林申请再审称，原二审判决认定费用错误，应认定陈**生、罗玉秀、陈吟秋支付何国林474407.56元。2018年8月30日何国林与陈**生书写情况说明一份，对原审中未认可的844407.56元的流水账清单予以认可，因此，按照该结账清单，陈**生还应支付何国林474407.56元，利息从四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初第66号案件起诉之日起计算至本息结清为止，由陈**生、罗玉秀、陈吟秋共同偿还。 本院经审查认为，再审申请人所提供的新证据是陈**生与何国林在原审判决生效后对原审中出示证据的另行确认，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的足以推翻原审判决的新证据。且通过对双方进行询问，双方均基于自身利益对该证据予以确认来达到再审本案，支持其再审请求的目的，对于双方的再审理由除双方达成的说明之外并无其他新的证据予以佐证。前述事实已经通过原审的质证认证，当事人再次对证据另行进行确认并以此申请再审的应不予支持。综上，再审申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈**生、罗玉秀、陈吟秋、何国林的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月一日 书记员  冯 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市中兴医疗用品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区瓯江路2号。法定代表人：李家荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市侨光日用化学厂，住所地鹤壁市山城区东环路农科所对面。法定代表人：付于兴，该厂厂长。再审申请人鹤壁市中兴医疗用品有限公司（以下简称中兴医疗公司）因与被申请人鹤壁市侨光日用化学厂（以下简称侨光日化厂）租赁合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中兴医疗公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。双方签订的协议违反了法律法规，应为无效。法人依法被吊销营业执照,法人解散，应成立清算组进行清算，不得开展与清算无关的经营活动。此时，法人没有签订与清算无关的协议的民事行为能力。侨光日化厂被吊销营业执照后，失去民事行为能力，违法签订协议，其请求权不能成立。没有合法的请求权为基础，诉权即失去存在的基础。原判决违法支持其诉讼请求错误。二、原审两级法院将争议焦点放在是否经出租方同意上错误。本案争议焦点应为涉案房屋打洞行为发生的时间。中兴医疗公司于2008年开始租赁侨光日化厂的房屋,双方分别于2008年、2011年、2013年、2015年签订了四份房屋租赁协议。因中兴医疗公司必须安装净化车间及化验室所需的整套空气净化设备,才能满足相关法规要求，所以在2013年10月4日协议签订前,在侨光日化厂的监督下，中兴医疗公司进行打洞并安装设备。证人徐某证言、李文政录音及付款凭证、河南省医疗器械检验所出具的检验报告、生产车间及化验室通风系统布局图均能予以证明。2015年1月8日签订的《租赁房屋补充协议》约定:“如发现乙方私自不经甲方同意在房屋内开门打洞,按每个20000元。”结合二审庭审笔录中侨光日化厂的陈述，该协议应理解为是对此之后行为的约定,不包括此前的打洞行为。因打洞的时间是2013年国庆节前,应遵守2011年签订的《租赁厂房协议》。该协议第四条约定的是损坏按原价赔偿，而非每个20000元。原审法院举证责任分配错误。侨光日化厂主张打洞时间为2018年以后，应承担举证责任。三、原判决违约金过高,且无事实和法律依据。本案所涉租赁厂房全部价值不足18万元,中兴医疗公司已将9个洞完全修补完毕,并未对侨光日化厂造成实际损失。故原审法院判决赔偿18万元违约金无事实和法律依据，也不符合公平和诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，关于双方签订的《租赁房屋协议》效力问题。侨光日化厂虽然被吊销营业执照，但未被注销，其以自己的名义进行诉讼活动，并不违反相关法律规定。《中华人民共和国公司法》规定清算期间，公司不得开展与清算无关的经营活动，目的是为了保护债权人利益。本案《租赁房屋协议》的签订及履行，并未侵害债权人利益。涉案《租赁房屋协议》及《租赁房屋补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。因此，中兴医疗公司主张《租赁房屋协议》及《租赁房屋补充协议》无效，依据不足。其次，2015年1月8日《租赁房屋补充协议》对中兴医疗公司违反《租赁房屋协议》的情况进行了详细的罗列，如毁坏树木数量、在承重墙上开门、未经侨光日化厂同意私自转租部分房屋等，并就上述情况达成协议，同时也对屋顶墙壁裂缝脱落等事宜达成协议，还就私自开门打洞的赔偿进行了约定。《租赁房屋补充协议》第五条约定，如发现中兴医疗公司私自不经侨光日化厂同意在房屋内开门打洞，按每个2万元赔偿。原审中，中兴医疗公司提交的证人徐某证言、李文政录音及付款凭证、河南省医疗机械检验所检验报告、通风系统布局图等，均无法证实涉案墙洞在开挖前或者开挖时已经取得出租方侨光日化厂同意。中兴医疗公司主张系在侨光日化厂的监督下，中兴医疗公司进行打洞并安装设备，依据不足。原审法院对《租赁房屋补充协议》签订时，侨光日化厂是否知道存在涉案9个洞进行了重点调查。《租赁房屋补充协议》亦未注明实际存在打洞的情况。最后，双方对中兴医疗公司私自打洞的行为约定了明确的赔偿标准。违约金兼具补偿损失和惩罚违约的性质。原审中，中兴医疗公司未能举证证明违约金过分高于实际损失。原审法院根据《租赁房屋补充协议》约定的赔偿标准认定赔偿数额，并无不当。综上，中兴医疗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁市中兴医疗用品有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十六日法官助理支尚斌书记员王欣如
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初55号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓阿卫，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海企能软件科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴国仁，执行董事。原告深圳市卫华电子科技有限公司与被告上海企能软件科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告XXXXXXXXXXXX.8号发明专利权的行为，包括但不限于停止分发、许诺销售、销售侵害原告专利权的CRM管理软件；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元。事实和理由：原告是XXXXXXXXXXXX.8号“企业和社团的互联网APP公共平台的实现方法及系统”发明专利的专利权人，该专利权现行有效。被告开发、分发、许诺销售、销售的CRM系统和软件落入原告专利权保护范围，侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告故诉至法院，请求判如所请。2021年2月9日，国家知识产权局作出第48278号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市卫华电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月九日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初531号 原告：孙某，女，1988年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：许某，女，2014年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：孙某（系许某母亲），住厦厦门市翔安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵小组，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村。 负责人：孙进勇，组长。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 原告孙某、许某与被告厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙某、许某以双方欲庭外和解为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某、许某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某、许某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某、许某负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月十九日 代书记员（ 林惠 梅）