wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12327号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 被告：肖欢，女，住重庆市渝**。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告肖欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执3897号申请执行人：杨少锋，男，1980年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：赵清波，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2020年9月23日立案执行上列案件当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵本院作出的（2020）黔0111民初7469号民事判决书，履行义务内容为：被告赵清波于本判决生效之日起三日内向原告杨少锋支付货款7700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵清波负担。在执行过程中，本院于2020年9月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人名下的股票、基金、投资性保险等有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等重大财产情况进行了调查，均未查到有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初7469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年三月二十三日书记员  马志超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执343号之五申请执行人栖霞市某某局。申请执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执58号之九 被执行人：任存先，女，汉族，1963年02月01日生，住现羁押于山西省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任存先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任存先在山西省农村信用社联合社62*****************0账户内存款人民币511.21元。本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十六日   书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执265号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：杜培刚 被执行人：陈艳先、胡邦松、筠连县段友商贸有限公司 立案时间：2021年2月5日 执行依据：（2020）川1527民初1891号 执行依据主文：退还杜培刚购车款102800元，支付保险费2543.03元，车辆维修检测费等合计1540元，案件受理费1100元。 申请标的：107983.03元 结案标的：107983.03元（其中包含杜培刚自愿放弃金额0.03元） 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4166号申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：洛阳润方特油有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县。被执行人：任少杰，男，1973年2月19日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人任少杰、洛阳润方特油有限公司与企业有关的纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1718号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司于2020年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人任少杰、洛阳润方特油有限公司支付418059.35元。在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结任少杰名下银行账户5个，划拨银行存款83823元，发还申请人82623元，转执行费1100元；冻结洛阳润方特油有限公司银行账户1个，无可用余额。查封任少杰名下豫Ｃ7××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月五日书记员  回广骐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1303号原告：张振红，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：彭高举，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张振红诉被告彭高举、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红委托诉讼代理人史春贤，被告彭高举，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、三轮车损失共计50251.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日6时10分许，张振红驾驶电动三轮车沿中州路由南向北行驶至周口市第五人民医院门前路段时与路边停放的彭高举的车牌号为豫Ａ×××**的重型自卸货车发生碰撞，造成张振红受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队出具第411601420180000349号道路交通事故认定书认定：彭高举负同等责任，张振红负同等责任。经查，被告彭高举豫Ａ×××**的重型自卸货车被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，由于被告不履行赔偿义务，酿成纠纷，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭高举辩称，本次交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据充分，并且符合我司保险约定的前提下，我司可以在保险限额内赔偿原告损失，应当扣除20%的非医保用药，医疗费的非正规发票不应当予以支持，原告的误工费没有证据支持，原告主张的误工费不应当支持，由于原告车辆没有鉴定，所以原告的车辆损失没有法律依据，根据事故认定书中的责任划分，我司仅承担不超过50%的赔偿责任；2、诉讼费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日6时10分许，张振红驾驶电动三轮车沿中州路由南向北行驶至周口市第五人民医院门前路段时与路边停放的彭高举驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的重型自卸货车发生碰撞，造成张振红受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第41160142018000349号道路交通事故认定书（简易程序）认定，彭高举负同等责任，张振红负同等责任。事故发生后，原告张振红共住院治疗19天，支出医疗费共计35369.53元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司定损车辆损失费500元，原告予以认可。另查明，被告彭高举驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告张振红驾驶的电动三轮车与被告彭高举驾驶的车辆发生碰撞，造成张振红受伤、两车损坏的道路交通事故。根据公安交警部门认定：彭高举负同等责任，张振红负同等责任。被告彭高举应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告彭高举在事故中的过错程度，本院确认被告彭高举承担事故60%的赔偿责任。因被告彭高举驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，本案发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采信。原告张振红系农民，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元/年计算。综上所述，对原告张振红请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费35369.53元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费2439.22元（46858元/年÷365天×19天）、误工费2460.69元（47272元/年÷365天×19天，以原告诉请）、交通费380元（20元/天×19天）、车辆损失费500元，共计42479.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担15779.90元【医疗费10000元＋护理费2439.22元＋误工费2460.69元＋交通费380元＋车辆损失费500元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担16019.72元【（医疗费25369.53元＋住院伙食补助费950元＋营养费380元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张振红15779.90元，在商业三者险限额内赔付原告张振红16019.72元，共计31799.62元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告张振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告张振红自愿负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年三月二十九日书记员  高 禹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初13626号之一 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：莫少德，男，1995年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告莫少德金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莫少德名下银行账户存款4078.75元。本院于2020年12月7日作出（2020）黑0110民初13626号民事裁定书，冻结被申请人莫少德名下银行账户存款4078.75元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人莫少德名下银行账户存款4078.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执970号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：陈伟义，男，1985年01月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄文青，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文青应支付信用卡欠款本金114956.74元、利息1386.36元、手续费1416.68元及其他相应利息予申请执行人,并承担案件财产保全费1099.31元；被执行人陈伟义对上述债务承担共同清偿责任；两被执行人应向本院交纳案件受理费1308.61元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人陈伟义所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆壹辆（查封期限自2021年1月19日起至2023年1月18日止），但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现两被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依法将两被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初47号 原告：成都市九天家私有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇光荣村。 法定代表人：谢旭伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：沐川县九天家私家具店，住所地四川省沐川县沐溪镇城北路8-10号。 经营者：宋小娟。 原告成都市九天家私有限公司与被告沐川县九天家私家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原、被告双方自愿达成协议，原告自愿撤回对被告的起诉，故原告成都市九天家私有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市九天家私有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 王建强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执443号申请执行人：谢鹏程，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人谢鹏程与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执443号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢224号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宗成连，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宗成连信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项34626.25元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10748号 申请执行人：罗永康，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇腾蛟正街17号之二，居民身份号码440620196206225473。 委托诉讼代理人：关淑妍，员工。 委托诉讼代理人：吴柳欣，员工。 被执行人：胡学生，男，1982年12月12日出生，傈僳族，住云南省保山市隆阳区芒宽乡西亚村委会山坡田上1组，居民身份号码53300119821212243X。 申请执行人罗永康与被执行人胡学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初2485号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付271180元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月四日 书记员  吴荣健
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2262号 申请执行人：大方县智诚广告装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇安居大道****。 法定代表人：吴学艳，系该公司执行董事。 被执行人：安忠平，男，彝族，1981年2月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：彭艳，女，苗族，1986年6月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人大方县智诚广告装饰工程有限责任公司与被执行人安忠平、彭艳金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安忠平、彭艳逾期未履行该民事判决书确定的义务本金260000.00元及利息，申请执行人大方县智诚广告装饰工程有限责任公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人安忠平、彭艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2020年10月29日冻结被执行人银行存款账户；2021年三月13日申请执行人大方县智诚广告装饰工程有限责任公司与被执行人安忠平、彭艳通过调解达成以下和解协议：一、本案标的260000.00元、利息33008.25元、逾期利息36400.00元、案件受理费、保全费11058.00元，共计340466.25元；二、被执行人彭艳当场支付申请执行人150000.00元；三、由法院扣划被执行人已冻结银行账户存款56437.60元履行义务；四、剩余134028.65元，被执行人彭艳自愿于2021年4月9日前一次性履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2262号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十二日 书记员  胡星冉
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初246号原告：夏红霞，女，汉族，1976年2月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂霄，江西太阳岛律师事务所实习律师。被告：景德镇市亿安房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区唐英大道11号。法定代表人：吴帮，系该公司执行董事兼总经理。被告：李文华，男，汉族，1968年9月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告夏红霞诉被告景德镇市亿安房地产开发有限公司（以下简称亿安公司）、李文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏红霞委托诉讼代理人夏鹏飞，被告亿安公司法定代表人吴帮到庭参加诉讼。被告李文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告景德镇市亿安房地产开发有限公司继续履行与原告签订的《商品房买卖合同(预售)》，将合同约定房号为509房屋交付给原告并办理过户手续；2、被告李文华对景德镇市亿安房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同(预售)》义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亿安公司因业务需要，经被告李文华介绍，于2018年8月24日向原告借款55万元，后被告亿安公司因资金周转困难无力偿还，便以瓷园商业广场503、504、505、506、509五套商品房作价100万元卖给原告，该55万债权抵扣购房款，原告再向被告支付45万购房款，双方签订五份《商品房买卖合同(预售)》，被告向原告开具购房款收款收据，被告李文华对上述合同作连带责任保证。但时至今日，被告亿安公司仍未履行《商品房买卖合同(预售)》约定义务，向原告交付房屋并办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上列诉请，望法院予以支持。被告亿安公司辩称，没有异议。被告李文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告与被告李文华的身份证、被告亿安公司企业信息、银行卡交易明细、亿安公司证明一份、《商品房买卖合同(预售)》及收据、预售许可证、视频光盘等证据，被告亿安公司质证称没有异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告亿安公司及被告李文华未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告亿安公司通过被告李文华介绍认识原告夏红霞并向其借款55万元，原告夏红霞于2018年8月24日按照被告指令将55万元通过银行转账支付给被告亿安公司财务工作人员何华卿个人账户。后被告亿安公司与原告协商一致将借款转为购房款，由原告向被告亿安公司购买位于景德镇市房屋，五套房屋总价100万元（每套20万元）。2018年9月14日，原告再次向被告亿安公司财务工作人员何华卿个人账户转账支付45万元。2018年9月8日，原告与被告亿安公司分别签订五份商品房买卖合同（预售），合同约定房屋交付时间为2020年5月31日前，五份合同尾部均由被告李文华手书“本人自愿为出卖人景德镇市亿安房地产开发有限公司向买受人夏红霞履行本协议产生的全部义务（包括但不限于产生的违约责任）承担连带保证责任。”2019年8月31日，被告亿安公司分别向原告出具收款收据五份。2021年2月2日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案房屋所在项目瓷园商业广场2-6号楼已经由被告亿安公司于2013年办理并取得商品房预售许可证。被告亿安公司称涉案房屋位于该项目3号楼，收款收据及预售合同中的2.3栋号系财务人员不清楚具体情况所写。被告亿安公司在庭审中自认房屋尚未交付，涉案房屋未出售给其他案外人，无其他权利人。本案中的509号房屋合同约定房屋预测面积为44.78平方米，总价款为20万元整。本院认为，原告夏红霞与被告亿安公司签订的商品房买卖合同（预售）合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告按照合同约定支付了购房款20万元，被告应当及时交付房屋，并在房屋具备产权登记条件时，及时办理产权登记，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。原告主张被告李文华对被告亿安公司履行《商品房买卖合同(预售)》义务承担连带责任，由于被告李文华并非房屋的所有权人，对房屋交付与过户行为承担连带责任无法实现，本院向原告释明是否增加违约金等主张，原告明确表示只要房子，不用再付违约金，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景德镇市亿安房地产开发有限公司在景德镇市陶瓷工业园区唐英大道11号块地的瓷园商业广场3栋509号房屋具备交付条件时将该房屋立即交付给原告夏红霞；二、由被告景德镇市亿安房地产开发有限公司在景德镇市陶瓷工业园区唐英大道11号块地的瓷园商业广场3栋509号房屋具备产权登记条件时立即协助原告夏红霞办理产权登记；三、驳回原告夏红霞其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告景德镇市亿安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  方**民人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二一年三月二十四日书 记 员  徐正星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9837号申请执行人：秦小文，1986年5月6日出生，汉族，户籍地成都市。被执行人：上海臻舒贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汝亚婷。申请人秦小文与被申请人上海臻舒贸易有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的青劳人仲案(2019)办字第2306号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海臻舒贸易有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦小文2018年6月至11月工资及补贴人民币65,130.81元；二、被申请人上海臻舒贸易有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦小文解除劳动合同经济补偿人民币15,000元。因被申请人上海臻舒贸易有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人秦小文于2020年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人上海臻舒贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年三月二十九日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2900号 范丽婵、刘雪枚、陈强： 本院在执行范丽婵、刘雪枚、陈强诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15762号民事判决书】，在执行过程中，被执行人刘雪枚主动向本院缴纳诉讼费6422元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢312号 申请执行人：聂志学，女,汉族,1949年8月21日生,现住宁江区。 委托代理人：王春富，男，汉族，1949年8月14日生，现住宁江区。 被执行人：李淑云，女，汉族，1957年2月24日生，现住宁江区。 申请执行人聂志学与被执行人李淑云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第3388号民事判决书，内容如下：一.被告李淑云于本判决生效后立即给付原告聂志学借款人民币13.5万元.二.案件受理费3000元及公告费600元,由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年3月11日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年3月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月26日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金8000元，已执行到位0元，执行费1979元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  毕远杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3969号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**，统一社会信用代码×××92Ｈ。法定代表人：孙飞。委托诉讼代理人：江盼,广东正觉律师事务所律师。被告：广州市花都区花城宏大茶行，住所地广州市花都区大华村电力局宿舍以西、大华三街以东自编**，统一社会信用代码×××47Ｗ。经营者：龙永明。原告景德镇陶瓷协会与被告广州市花都区花城宏大茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告景德镇陶瓷协会于2021年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市花都区花城宏大茶行的起诉的申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会撤回对被告广州市花都区花城宏大茶行的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告广州市花都区花城宏大茶行的起诉。本案受理费275元，由原告景德镇陶瓷协会承担。审判员 刘 靖二〇二一年三月十九日书记员 李栩驰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7066号之一原告（申请执行人）：刘伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告（执行案外人）：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李延萍，董事长。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李霄泉，国浩律师（济南）事务所律师。第三人（被执行人）：粟志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省彭山县。原告刘伦与被告山东齐鲁鞋城置业有限责任公司、第三人粟志元申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伦撤诉。案件受理费15708元，减半收取7854元，由原告刘伦承担。审 判 长  张志力人民陪审员  张 珊人民陪审员  戈建平二〇二一年三月二十九日法官 助理  曾诗淇书 记 员  雷 凤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执114号申请执行人：山东省现代产业发展投资有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼3801室。法定代表人：李国锋，经理。被执行人：山东飞天塑胶制品有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：顾玉良，总经理。被执行人：顾玉良，男，汉族，住山东省兖州市。申请执行人山东省现代产业发展投资有限公司与被执行人山东飞天塑胶制品有限公司、顾玉良合同纠纷一案,已由济南仲裁委员会审结，该案(2019)济仲裁字第1331号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行和解协议，申请本案终结执行，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执114号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月十九日书记员  夏 影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7793号之二 申请执行人黄善勤，男，1993年5月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦玲，女，1980年8月9日出生，瑶族，住广西南丹县。 申请执行人黄善勤与被执行人韦玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦玲名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日）。2020年12月14日，本院作出（2020）桂0103执7793号之一执行裁定书，提取被执行人韦玲在（2020）桂1281执536号执行案件中执行款196266.36元至本案。2021年2月8日，河池市宜州区人民法院将150000元转入本院账户，上述款项作为执行款已支付给申请执行人黄善勤。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月一日 书记员  王 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初812号原告：姜淑波，女，1977年6月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告姜淑波与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜淑波、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9500元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境整治村庄清洁越冬垃圾、七清两化一改计划，宏伟村委会张书记找到原告，希望原告能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定七清两化工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，被告拖欠原告的9500元欠款一直未发放。现宏伟村已更换新村长，原告多次要求被告付款未果，无奈原告诉至法院。被告宏伟村委会辩称，对于原告参与七清两化一改项目中清运垃圾施工的事实无异议，根据被告记工单及财务账记载，原告在该项目中的费用总计为9500元，原告应到被告处履行补签合同及提供发票的义务。本院经审理认定事实如下：2019年1月至5月，原告使用自有翻斗车为被告在七清两化项目中清运垃圾。用工结束后，被告未能及时支付劳务费。根据被告提交的记工单及财务账记载，原告施工垃圾清运的劳务费为9500元。现该9500元劳务费经原告多次索要至今未付。上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交的记工单（财务账）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成事实上的劳务合同关系。现原告已按约定完成了垃圾清运工作，故被告理应给付相应报酬。庭审中，被告对原告主张的劳务费金额9500元无异议，故本院对此予以确认。现原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告姜淑波劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年三月二十二日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初550号 原告：张风兰，公民身份号码×××，女，1954年1月25日出生，汉族。 被告：青海久帮实业有限公司，注册号630100000151825，住所地西宁市城西区同仁路2号（青海东湖宾馆旅业有限责任公司一楼南面）。 法定代表人：张菊花。 被告：青海佳奎珠宝有限公司，统一社会信用代码91630100310830931N，住所地西宁市城中区南关街36号3栋3幢一楼。 法定代表人：张菊花。 被告：郭永芳，公民身份号码×××，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍地址青海省湟源县。 原告张风兰与被告青海久帮实业有限公司（以下简称久帮实业）、青海佳奎珠宝有限公司（以下简称佳奎珠宝）、郭永芳委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 张风兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告投资本金22万元；2.判令三被告支付五年利息184800元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月初，原告在被告郭永芳的介绍下，认识了久帮实业经理张菊花，在被告张菊花的担保下，原告于同年5月6日给久帮实业投资22万元，并签订了为期一年的《委托资产管理协议》，协议约定保本，投资收益率为14‰，即月利息为3080元，期满后本金一次性返还。协议签订后，原告只按月收到了三个月的利息共计9240元，此后至今5年多时间被告未按协议约定支付利息，也未返还本金，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本院查明的事实,本案中久帮实业以委托投资的名义分别于2015年5月6日、5月21日与张风兰签订两份《委托资产管理协议》，约定张风兰向久帮实业投资共计22万元，用于都兰玉鑫矿业有限公司大理石岩矿收购及生产项目中，委托资金管理期限为12个月，约定保本，收益率为月14‰，即年利率16.8%，并约定由佳奎珠宝作为担保人承担无限连带责任；协议签订后，久帮实业仅按协议约定向张风兰支付三个月的收益后，未再支付收益及返还本金。经审查，久帮实业股东为李天成和张菊花，其中李天成的持股比例为95%，佳奎珠宝股东为李天成、张菊花、马静，其中李天成的持股比例为80%，久帮实业、佳奎珠宝的法人张菊花称，公司实际均由李天成控制和经营，久帮实业以委托投资的名义、佳奎珠宝担任保证人的方式与包括原告在内的约40多人签订《委托资产管理协议》，收取将近900万元的投资款，但该投资款并未用于上述协议约定的项目中。本院认为，被告久帮实业、佳奎珠宝及股东李天成的上述行为存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告张风兰的起诉。 本案诉讼费已减半收取3686元，全额退还原告张风兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王大庆 二〇二一年三月十五日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2241号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1149号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执恢14号之一 申请执行人：四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市。统一社会信用代码。 法定代表人：李玉，该公司执行董事。 被执行人：青海华诚实业有限公司。住所地：青海省。统一社会信用代码。 法定代表人：马怀波，该公司总经理。 四川鸿业建设集团有限公司与青海华诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终227号民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 青海省高级人民法院作出的（2019）青民终227号民事判决由青海省天峻县人民法院执行。 青海省天峻县人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 二〇二一年三月二十五日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 钱塞日加
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终98号上诉人（原审原告），金钟安，1954年4月25日出生，男，朝鲜族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈勇，1960年9月23日出生，男，汉族。住址：辽鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘成全，1951年3月29日出生，男，满族。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市退役军人事务局，住所地：辽宁省鞍山市千山中路1号。法定代表人：杜荣山，职务局长。委托代理人：赵阁文，该局工作人员。委托代理人：姜学琳，辽宁鞍山安成律师事务所律师。上诉人金钟安因不履行法定职责一案，不服海城市人民法院作出的（2021）辽0381行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告对生活费部分问题已于2020年1月17日向本院提起诉讼，本次起诉属于重复起诉。原告的诉讼请求被告履行返还、补发和缴纳的法定职责，但并未向本院提供向被告提出申请履行法定职责的证据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”第六十九条二款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第九十三条：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回金钟安的起诉。案件受理费50元不予收取，退还金钟安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。上诉人金钟安上述称：1、本次起诉不属于重复起诉，2,一审裁定认定事实系主要证据不足和未经质证。3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定。上诉人己经向一审提供了两份具有法律效力的规范性文件（中办发[2003]29号文件和国人发[2004]55号文件）和有关证据。依据《行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第四条规定，本案被上诉人对被诉具体行政行为合法性承担举证责任。4、依据《退役军人保障法》第三条规定，应该优待退役军人，加强退役军人保障体系建设，保障退役军人依法享有相应的权益。5、困难企业下岗军转干部是特殊群体，各级党委和政府为保障其基本生活出台的一系列文件和政策是由退役军人事务机关负责落实。上诉人作为困难企业下岗的军转干部，依据规范性文件和政策诉求应享有的待遇，被上诉人责无旁贷。综上原审裁定认定事实和适用法律错误。请求，二审法院支持上诉人一审提出的诉讼请求。鞍山市退役军人事务局答辩称：上诉人金钟安关于其相关的退休及相关待遇问题，我局及我市相关部门已经作出了处理意见，其诉求已经得到解决，同时上诉人金钟安已经签署了关于其退休等问题的信访保证。另，上诉人金钟安于2018年1月26日签署并同意了鞍山市联席会议企业军转干部问题工作小组办公室作出的《关于上诉人金钟安同志申请办理退休的处理意见》，请求二审法院维持一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条对此已有明确规定。就本案而言，上诉人金钟安的诉讼请求为，1、补发和返还金钟安生活费、养老金、医疗保险基本个人账户部分、退休补助金、取暖费、节日慰问金和失业补偿金等，合计金额390775元，2、为金钟安缴纳医疗保险基金社会统筹部分。金额为35075.25元。但上诉人金钟安未向人民法院提供，向被上诉人提出申请履行其诉讼请求所列明的返还、补发和缴纳的法定职责的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年三月二十三日书记员  芦月萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执618号申请执行人杨xx，男，1962年7月1日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人熊x，男，1984年10月7日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行杨xx与熊x房屋买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3566号民事调解书明确，由熊x返还杨xx购房款40000元，承担案件受理费713元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人杨xx与被执行人熊x自愿达成执行和解协议，协议内容为：熊x所欠杨xx4万元，已履行人民币20713元，尚欠金额为人民币20000元，余款于2021年4月30日前一次性支付完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执618号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年三月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初42号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李士积，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，群众，：河北省辛集市，住。2017年10月24日因犯贩卖毒品罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月1日被辛集市公安局刑事拘留，2020年12月10日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人李士积犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人李士积到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，被告人李士积于2020年4月7日从张建彬处以2800元购买3.5克左右的冰毒，以3000元的价格将冰毒贩卖给杜某（另案处理）；2020年7月19日，又用2400元从张建彬处购买3克冰毒后以2550元的价格贩卖给杜某。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，发、破案经过，微信截图及交易明细，户籍证明信，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人杜某的证言，被告人李士积的供述与辩解，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李士积贩卖冰毒两次，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金五千元。 被告人李士积对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李士积2017年10月24日因犯贩卖毒品罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年5月9日刑满释放。 本院认为，被告人李士积明知是甲基苯丙胺(冰毒)仍进行贩卖，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人李士积应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李士积曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李士积自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李士积犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李士积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2022年11月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  秦 闪 二〇二一年三月四日 法官助理  王敬铉 书 记 员  苏 静 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 4、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 5、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 9、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 10、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执677号之二 申请执行人：赵玉青，女，汉族，住滨城区。 被执行人：高晓晖，女，汉族，住滨城区。 被执行人：张建光，男，汉族，住滨城区。 申请执行人赵玉青与被执行人高晓晖、张建光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)鲁1691民初1062号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨被执行人银行存款18672.12元，在滨州市不动产登记中心未查询到不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  姬 祥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154财保36号申请人：李启均，男，汉族，生于1967年3月27日，住重庆市开州区。被申请人：陈克忠，男，汉族，生于1964年7月13日，住重庆市开州区。申请保全人李启均与被申请保全人陈克忠的民间借贷纠纷一案，申请人李启均于2020年3月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈克忠的银行存款80万元予以冻结。本院于2020年3月16日作出(2020)渝0154民初1499号民事裁定书裁定准予保全,并同日作出(2020)渝0154执保118号执行裁定书。本院于2020年3月23日以50000元限额的方式冻结了被申请人陈克忠在中国农业银行的账户，已冻结27743.72元、以350000元限额的方式冻结了被申请人陈克忠在重庆农村商业银行的账户，已冻结175917.32元、以400000元限额的方式冻结了被申请人陈克忠在中国建设银行的账户，已冻结362154.38元，冻结期限均为1年，从2020年3月23日至2021年3月22日止。现申请人李启均于2021年3月2日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人陈克忠的银行存款80万元。本院经审查认为，申请人李启均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年三月三日书记员  周鑫
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终144号上诉人（原审原告）任博强，男，1984年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨建全，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人兰子航，天津市公安局河西分局下瓦房派出所民警。原审第三人刘志，男，1960年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人刘梦璇，女，1985年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘志（系刘梦璇之父），1960年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人任博强因诉被上诉人天津市公安局河西分局(以下简称公安河西分局)罚款及行政拘留一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2020年7月21日7时许，刘梦璇报警称，其在河西区泰悦豪庭门口被丈夫任博强殴打。2020年7月21日，公安河西分局受理了刘梦璇的报案并出具受案回执。立案后，公安河西分局对该治安案件进行了调查取证，查明2020年7月21日7时许，任博强在天津市河西区××道××小区门前见到其岳父刘志后，任博强上前对刘志胸部进行撕扯，致刘志受伤。经津实司法中心鉴定，依据病例记载，刘志胸外伤为轻微伤。后任博强又见到其妻子刘梦璇，上前对刘梦璇进行殴打，致使刘梦璇受伤。2020年8月17日，公安河西分局延长办案期限30日。公安河西分局于2020年9月23日、2020年9月24日向任博强告知拟给予行政处罚的事实、理由、依据及拟作出处罚决定内容，同时告知任博强有陈述、申辩的权利。2020年9月27日，公安河西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项之规定，对任博强作出《行政处罚决定书》，决定给予任博强行政拘留十五日并处罚款一千元。公安河西分局于2020年9月27日向任博强宣告并送达《行政处罚决定书》，于2020年9月28日向刘志、刘梦璇送达。任博强不服，于2020年11月25日提起行政诉讼。请求：1.撤销公安河西分局作出的西公（下）行罚决字［2020］1164号《行政处罚决定书》；2.诉讼费由公安河西分局承担。另，2020年12月16日即开庭审理后，刘梦璇向原审法院提交授权委托书，委托其父刘志作为其委托代理人参加诉讼，刘志对于刘梦璇未到庭参加诉讼并放弃答辩、举证、质证权利的情况均认可。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条规定，公安河西分局具有对任博强作出被诉行政处罚的主体资格和法定职权。经审查，公安河西分局作出的被诉行政处罚决定履行了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚前告知、作出行政处罚决定及送达等行政程序，其履行的上述行政程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安河西分局履行的行政程序合法。公安河西分局提供的证据能够证明任博强对刘志实施了撕扯致其受伤、对刘梦璇进行殴打的行为。公安河西分局对任博强作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且对任博强作出的处罚决定系在法定处罚种类及幅度内作出，被诉行政行为具有合法性。关于任博强主张本案系因家庭纠纷引起，对社会危险不大，不应处罚的观点无法律和事实依据，不予采纳。关于任博强认为公安河西分局适用法律错误，不能同时适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项对任博强处罚的观点，根据原审法院审理查明，任博强对刘梦璇实施殴打行为，故适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款进行处罚属适用法律正确；任博强对刘志实施了伤害行为应首先适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款进行处罚，同时因案发时刘志已经年满六十周岁，进而适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项进行处罚亦属适用法律正确，综上《行政处罚决定书》中表述为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项之规定，现决定对违法行为人任博强行政拘留十五日并处罚款一千元”并无不当，任博强该项意见无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任博强的诉讼请求。案件受理费50元，由任博强负担。原审法院判决后，上诉人任博强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决书；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.原审法院认定被诉《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分依据不足。监控录像、上诉人的笔录、原审第三人的笔录、证人的笔录等均不能支持被上诉人的行政处罚决定。2.被上诉人同时适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，对上诉人作出顶格处罚、累加处罚，适用法律错误。3.被上诉人作出的行政处罚明显不当。本案因家庭纠纷引起，社会危害性较小，对上诉人作出顶格处罚，违反了行政处罚的比例原则，明显不当。被上诉人公安河西分局辩称，被上诉人收集的证据可以证实上诉人事发当日先后对原审第三人进行撕扯、殴打，且造成原审第三人受伤的损害后果。同时案发时原审第三人刘志已年满六十周岁，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。原审判决既有事实根据，又有法律依据，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。原审第三人刘志、刘梦璇述称，同意被上诉人的答辩意见，原审判决正确。各方当事人均坚持在原审提交的证据及对各方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人公安河西分局作出的《行政处罚决定书》是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条规定，被上诉人公安河西分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。被上诉人公安河西分局提供的证据能够证明其履行了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚前告知等法定程序，根据调查的事实和相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项之规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被上诉人公安河西分局提供的证据能够证明上诉人任博强对原审第三人刘梦璇、刘志实施了殴打撕扯行为，因案发时原审第三人刘志已经年满六十周岁，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项的规定，对违法行为人任博强处以行政拘留十五日并处罚款一千元并无不当，上诉人主张被诉行政处罚决定适用法律错误，本院不予支持。综上，上诉人任博强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任博强负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  石春二〇二一年三月三十日书记员  崔维
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1007号申请执行人：万政文，男，1971年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：万中艳（系万政文之女），住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇王立夫酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨街49号。法定代表人：徐航，总经理。申请执行人万政文依据贵州省遵义市中级人民法院（2021）黔03民特6号民事调解书及仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2020）第173号裁决书，于2021年3月5日立案申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇王立夫酒业有限公司劳动争议一案，要求被执行人贵州省仁怀市茅台镇王立夫酒业有限公司支付工伤待遇472301.70元。在执行过程中，申请执行人万政文于2021年3月23日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人万政文申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0382执1007号案件的执行。审判员  程远能二〇二一年三月二十三日书记员  卢 雪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初160号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张锦军，男，1995年9月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2020年1月31日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被刑事拘留。同年5月9日经武穴市公安局决定取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同年3月25日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人张锦军犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟、检察官助理曹州出庭支持公诉，被告人张锦军到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，新冠肺炎疫情防控期间，被告人张锦军在QQ群、微信群内发布有口罩出售的信息，致使多人添加微信购买口罩，张锦军声称先付定金再发货，其在收到定金后将被害人微信拉黑删除。自2020年1月28日起先后4次骗取他人财物共计人民币5805元。1、2020年1月28日19时许，被害人汪某在微信群“全网口罩资源共享群（应急）”里添加被告人张锦军微信，通过微信转账的方式先后2次支付2000元定金购买2万个口罩。次日，汪某发现张锦军将其微信拉黑，无法联系张锦军。2、2020年1月28日20时许，被告人张锦军主动添加被害人郭某信，并称有口罩出售。郭徘艳通过微信转账的方式先后7次支付1305元购买1千个口罩。次日，郭徘艳发现张锦军将其微信拉黑，无法联系张锦军。3、2020年1月29日，被告人张锦军在QQ群发布有现货口罩出售的视频。被害人冯顾楦添加张锦军微信后，通过微信转账的方式支付2000元定金购买口罩。张锦军收到定金后将其微信拉黑。4、2020年1月30日，被告人张锦军主动添加被害人王某微信，并称有口罩出售。王某通过微信转账的方式支付500元定金购买口罩。张锦军收到定金后将其微信拉黑。2020年1月31日，被告人张锦军被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃款经武穴市公安局扣押后已全部发还给被害人。公诉机关认为，被告人张锦军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张锦军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。认罪认罚，赃款已退清，可以从宽处理。建议判处被告人张锦军拘役五个月，并处罚金。被告人张锦军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锦军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张锦军具有坦白、退赃情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张锦军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年三月二十五日书记员 李少敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更613号罪犯胡德志，男，1976年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年7月24日作出(2018)苏0213刑初563号刑事判决，认定被告人胡德志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年9月8日止），并处罚金人民币3000元;责令将赃款退还给被害人。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯胡德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡德志减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡德志的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执83号之一 申请执行人:黄加义,男,1987年5月15日出生,汉族,住浙江省文成县。 委托执行代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:何纪德,男,1986年1月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:陈长荣,男,1982年1月27日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人黄加义与被执行人何纪德、陈长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10556号民事裁定书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人何纪德、陈长荣支付申请执行人案款本金60000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何纪德名下开设于财付通公司账号内有存款591.11元，被执行人陈长荣名下开设于工商银行账号内有存款8997.38元，本院均已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人何纪德另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权6916.99元，执行到位诉讼费871.5元、执行费800元，罚款1000元，合计9588.49元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人何纪德、陈长荣拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执83号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  林 森
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初894号 原告：陈夕辉，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨维存，男，汉族，1973年8月16日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现羁押于永兴看守所。 委托诉讼代理人（特别授权）：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴登华，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 原告陈夕辉与被告杨维存、吴登华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。同年3月12日，原告陈夕辉向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈夕辉在本案审理过程中向本院提出撤回对被告杨维存、吴登华起诉的申请，是其对自身权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈夕辉撤诉。 案件受理费减半收取1980元，由原告陈夕辉承担。 审判员  刘晓彦 二〇二一年三月十二日 书记员  张 萍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初141号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曹光发，男，1985年5月12日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，务工人员，住广西壮族自治区凤山县。因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月15日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人曹光发犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月13日14时许，被告人曹光发驾驶一辆粤Ａ×××××重型自卸货车，行驶至广州市南沙区新广七路出同安东围路南13米处时，与被害人黄某1驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，导致两车损坏、被害人黄某1死亡的交通事故。经鉴定，被害人黄某1符合因交通事故致躯干至双下肢严重损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人曹光发承担事故的全部责任。2020年9月2日，被告人曹光发主动到公安机关投案。案发后，被告人曹光发已与被害人家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人曹光发有自首、达成刑事和解和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、减轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，可宣告缓刑。被告人曹光发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹光发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹光发有自首和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人曹光发与被害人家属达成刑事和解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告人曹光发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1200号申请执行人胡美玲，女，1954年1月14日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人范秀楠，1993年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人胡美玲与被执行人范秀楠继承纠纷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行请求。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十日法官助理贾莉松书记员丁姗
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初816号原告：黄国彬，男，1996年8月20日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市×××××××××××。被告：李伟进，男，1981年5月29日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市××××××××××××××。原告黄国彬诉被告李伟进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄国彬于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国彬撤回起诉。案件受理费减半收取为212.5元，由原告黄国彬负担。审 判 员 黄辉尧二〇二一年二月二十二日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异24号异议人（被执行人）：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县、经六路东。法定代表人：李义淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，男，1986年12月24日出生，汉族，个体户，住丰县。申请执行人：丰县交通建设投资发展有限公司，住所地丰县城区。法定代表人：张昌坤，该公司董事长。被执行人：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住丰县。被执行人：孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，住丰县。在本院执行丰县交通建设投资发展有限公司与徐州融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、李义淮、孔玲借款合同纠纷一案中，融德公司于2021年3月16日提出执行异议，请求撤销（2021）苏0321执恢49号执行案件司法拍卖公告《地面附着物详情一览表》中对地面附着物的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与融德公司、李义淮、孔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0321民初6880号民事判决，判项为：“一、被告徐州融德汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息、罚息、复息（利息按照年利率7.28%，罚息、复息按照流动资金循环借款合同及借款借据约定的利率标准，自2018年8月28日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还利息8890.78元。本案中的借款本息，如有其它已偿还的部分，一并扣除））；二、被告徐州融德汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金720万元及利息、罚息、复息（利息按照年利率7.88%，罚息、复息按照流动资金循环借款合同及借款借据约定的利率标准，自2016年6月8日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还利息1364389.04元。本案中的借款本息，如有其它已偿还的部分，一并扣除）；三、在被告徐州融德汽车销售服务有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对苏（2016）丰县不动产证明第0000076号]不动产证明书中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告李义淮、孔玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州融德汽车销售服务有限公司追偿。”2019年12月9日，本院根据丰县农商行的申请立案执行，案号为（2019）苏0321执4712号。本院于2020年12月7日作出裁定终结本次执行程序。后丰县农商行将该笔债权转让给丰县交通建设投资发展有限公司，2021年1月19日，本案恢复执行，案号（2021）苏0321执恢49号。执行过程中作出（2021）苏0321执恢49号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人融德公司名下位于丰县丰沛路南的房地产【产权证号：丰房权证私字第**、丰国土用（2014）第02171号】，并依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了上述房地产及地面附着物【1、水泥道路427.42㎡；2、彩钢棚272.36㎡；3、配电室41.86㎡；4、泵房23.06㎡】，且第一次拍卖因无人参加竞拍而流拍。融德公司提出执行异议称，法院作出的（2021）苏0321执恢49号之一中，对丰房房权证公字第**、土国用（2014）第02171号房产土地进行拍卖，在拍卖公告《地面附着物详情一览表》中的地面附着物不包括在抵押物内，也不在土地使用证内，为此，提出执行异议。申请执行人丰县交通建设投资发展有限公司未提出书面答辩意见。被执行人李义淮、孔玲未提出书面答辩意见。另查明：丰县捷众汽车销售有限公司向本院提交《关于融德汽车城地面附属物的归属说明》一份，主要内容为涉案房地产是融德公司与捷众公司共同所有、使用。因挂牌、摘牌都是融德公司出面，国土局在办理土地使用证时，全部办理在融德公司名下。因李义淮与捷众公司法人代表李琦是亲伯侄关系，故口头约定有土地证的资产归融德公司，没有土地证、用地红线内的土地、道路、房子等附属物归捷众公司。建筑红线外的全部附属物，例如：房子、水井、空地、变压器及房子、围墙等归捷众公司。该说明无其他证据印证，不应采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面协议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，异议人融德公司主张地面附着物即【1、水泥道路427.42㎡；2、彩钢棚272.36㎡；3、配电室41.86㎡；4、泵房23.06㎡】不在土地使用证范围内，也不在抵押范围内，该部分财产应属于捷众公司所有，不应作为融德公司的财产进行拍卖，但仅依据融德公司与捷众公司的口头约定不足以证实捷众汽车公司是上述地面附着物的所有权人，融德公司提出不予执行上述地面附着物的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年三月二十六日书记员  尹晓倩
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终41号上诉人（原审被告）：浙江泛亚生物医药股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新群路1938号。法定代表人：孙长胜。公益诉讼被上诉人（原审原告）：江苏省苏州市人民检察院。上诉人浙江泛亚生物医药股份有限公司（以下简称泛亚公司）与公益诉讼被上诉人江苏省苏州市人民检察院侵权责任纠纷公益诉讼管辖异议一案，不服江苏省苏州州市中级人民法院（2021）苏05民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛亚公司上诉称，江苏省苏州市人民检察院未就本案提供依据以证明有损害事实发生，因此，本案不存在有侵权行为地的情形。江苏省苏州市人民检察院举证的天猫和淘宝网平台的上千起销售明细中，苏州地区仅占十余例，即：苏州地区并不是主要的销售地区。原审法院以此认定苏州属于侵权行为地明显不妥。故请求撤销原审裁定。将本案移送至泛亚公司的住所地浙江省嘉兴市中级人民法院审理。江苏省苏州市人民检察院未作书面答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十五条第一款规定，公益诉讼案件由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。该法第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。江苏省苏州市人民检察院诉称，2017年至2020年，泛亚公司通过天猫和淘宝网络平台向包括苏州地区在内的地域销售蝉花系列产品，并发往苏州市姑苏区等地，并提供初步证据。故苏州为被诉侵权行为地，原审法院依照上述规定对本案有管辖权，其裁定驳回泛亚公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。泛亚公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月十九日书记员  苌璐曼
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终213号上诉人(原审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被上诉人(原审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨启胜。上诉人湖北当图网络科技有限公司(以下简称当图公司)与被上诉人迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初14648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人当图公司的法定代表人李林艳，被上诉人迷南公司的委托诉讼代理人杨启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人当图公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案作品的实际经济价值不高，也没有提供证据证明其实际损失，被上诉人网站经营状况不佳,长期处于亏损状态，一审判决酌定的赔偿数额过高。2.被上诉人起诉前没有通知上诉人删除涉案图片，并且以单张图片为一个案件提起诉讼，恶意维权。被上诉人迷南公司辩称：原审裁判正确，判决金额合理，请求维持。被上诉人迷南公司向一审法院提出诉讼请求：判令当图公司赔偿迷南公司经济损失及维权产生的合理费用共计10,000元。一审法院认定事实：迷南公司是熊猫办公网(网站首页网址：www.tukuppt.com)的经营者。2019年3月14日，迷南公司与公司员工王兰签订版权归属协议，约定王兰为迷南公司创作的作品(详见附件)，属于职务作品，王兰仅享有该作品的署名权，迷南公司享有除署名权外的其他著作权。2019年7月24日上海市版权局根据迷南公司申请出具了沪作登字-2019-F-XXXXXXXX作品登记证书，该证书载明：可爱一家人玩游戏创意父亲节元素系美术作品，作者为王兰，著作权人为迷南公司，创作完成日期为2019年4月11日，首次发表日期为2019年4月16日，作品登记证书附件显示涉案作品的内容为父亲正与两孩子玩耍。熊猫办公网上亦有涉案作品展示，网页右方另标注：像素4961*3543，格式psd，大小3M，作者王兰，版权所有熊猫办公等作品信息。当图公司是涉案网站(网站首页网址www.99ppt.com)的主办单位。根据(2019)沪闸证经字第1235号公证书显示，迷南公司于2019年8月9日发现涉案网站发布的“父亲节的来历”有与权利作品一致的图片。一审法院认为，涉案作品属于著作权法保护的美术作品。由于涉案作品公开刊载于迷南公司网站上，且标明作者王兰，结合王兰与迷南公司签订的版权协议及上海市版权局出具的作品登记证书等系列证据，在无相反证据证明的情况下，可认定迷南公司为涉案作品的著作权人。此外，当图公司未提供其公司系网络服务提供者及涉案作品系网络用户上传等的相关证据，故当图公司的相关免责辩解一审法院不予采纳。当图公司未经许可在其经营的涉案网站上向不特定网络用户提供涉案作品的在线浏览及下载服务，侵犯了迷南公司对该作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于迷南公司因被侵权所受损失、当图公司因侵权所得利益均难以确定，由一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于迷南公司主张的为制止侵权而支付的公证费用，虽然迷南公司未提供相应发票，但确有公证文书当庭提交，故一审法院结合公证事项在整本保全公证书中所占比例等因素，酌情予以支持。当图公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由一审法院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：1.当图公司于判决生效之日起十日内赔偿迷南公司经济损失及合理开支合计1,000元；2.驳回迷南公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中上诉人当图公司陈述被诉侵权图片是由其签约设计师提供，但涉诉后就再也不联系了。本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：1.当图公司是否存在侵权行为；2.如果侵权成立，一审法院酌定的经济损失及合理费用是否适当。关于争议焦点一，根据当图公司的庭审自述，被诉侵权图片并非由普通不知名的网络用户上传，而是由其签约设计师提供，该提供行为可视为由当图公司直接提供被诉侵权图片，其并非网络服务提供者；在未得到权利人许可的情况下，其将被诉侵权图片在于自营的网站上进行传播，构成对权利人信息网络传播权的侵害。关于争议焦点二，鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为的性质、情节及主观过错程度、维权实际情况等因素酌情确定赔偿数额及合理费用，所考虑因素已较为全面，本院予以维持。综上所述，当图公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北当图网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月三十一日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2651号申请执行人王妍婧，女，1985年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章辰欢，男，1990年5月24日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行(2020)沪0115民初50095号原告王妍婧与被告章辰欢民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终304号上诉人（原审被告）：马庆淼，男，1999年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审原告）：李淼，女，1994年5月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人马庆淼与被上诉人李淼民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1289号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马庆淼上诉请求：一、请求贵院依法撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2020)辽0403民初1289号民事判决书或发回重审。二、请求贵院依法改判被上诉人不承担给付义务。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误。首先被上诉人与上诉人是情侣，属于特定关系，其在分手或者吵架时所出具的借据，原审法院应审查其借据中所借款项是否实际交付，是否真实发生，而原审法院并没有审查借款的来源及交付，仅凭一张借据认定被上诉人承担给付义务是极其不严谨的。被上诉人己经主张本案借贷并未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被上诉人在所谓的借贷日期发生之前没有工作、没有任何经济收入，其日常花销都由上诉人向其微信转账，所以被上诉人拿出3万元出借上诉入有悖常理，不符合被上诉人当时的经济能力。上诉人签订本案借据是因为当时与被上诉人因其怀孕吵架，在被上诉人的吵闹下所出具，其款项并未真实发生。综上所述，上诉人从未向被上诉人出借过任何款项，其借款事实并未发生，上诉人不应承担给付义务。李淼辩称，这个钱是我以现金形式借款给上诉人的，我之前有工作，只是现在理财公司黄了。上诉人只在酒吧上了一两个月班，后来找了一个汽车修配厂的工作还是我帮他找的。李淼向一审法院起诉请求：1、马庆淼偿还李淼借款3万元。2、马庆淼赔偿李淼违约金3000元。3、马庆淼承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：马庆淼、李淼系朋友关系，双方相处期间有款项往来情况存在。2019年11月3日，马庆淼向李淼出具《借款合同》一份，主要约定有借款人马庆淼向出借人李淼借款3万元整。借款期限23个月，分为23期还清，第一期2020年1月1日还款1000元，如借款人违约或拖欠一个月以上未还款，拒绝还款，出借人有权利起诉并要求借款人一次性还清剩余所有欠款并赔偿违约金3000元整。该合同落款处有双方签字、手印。同日，马庆淼向李淼出具书面凭证一份，内容为：“本人马庆淼收到跟李淼借的叁万元整现金。”，此书面凭证落款处有马庆淼签字、手印。上述款项被告马庆淼至今未还。庭审期间，马庆淼曾提出对《借款合同》及书面凭证上的本人签字等情况提出异议，并同意（原告李淼方）申请司法鉴定，后马庆淼自认上述签字系其本人签字。一审法院认为，本案所涉借款合同及凭证，虽没有一次性出借款项的交付等情形，但该案涉款项系马庆淼、李淼双方在相处期间，对双方间已存在的款项往来情况进行清算后形成的债权债务关系的确认，系双方真实意思的体现，没有证据显示有胁迫、欺诈等情形存在，故李淼按民间借贷关系向法院主张权利，并无不妥，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，马庆淼应承担对李淼3万元本金及违约金3000元的还款义务。而马庆淼所示录音证据并不能佐证其抗辩主张，故对于马庆淼所作抗辩该院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决：马庆淼自本判决发生法律效力之日起三日内偿还李淼欠款本金3万元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（李淼已预交），由马庆淼负担。本院二审期间，上诉人马庆淼提交证据如下：1、微信转账交易明细。证明上诉人与被上诉人在相处期间均是由上诉人向被上诉人转账及转款生活费。被上诉人质证意见：上诉人转账是真实的，但其转账并不够我们的生活费，只是我们恋爱期间的消费。我和上诉人一起租房，生活费都是我用信用卡消费的。2、借款合同及还款明细。证明被上诉人现用手机是上诉人贷款为其购买，被上诉人无任何收入，其购买手机及日常还贷均由上诉人完成。被上诉人质证意见：上诉人贷款买手机是事实，但不能证明我没有收入，我也有我的消费记录。经本院审查，以上证据的证明内容与本案争议的事实尚欠缺关联性，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李淼凭借借款合同及收条主张马庆淼还款，其在一、二审中均明确陈述借款合同和收条是双方对清算在恋爱期间被上诉人承担生活消费后，双方协商一致的由马庆淼向李淼支付的款项，是双方债权债务的一种结算凭证。马庆淼在一、二审中均已认可借款合同及收条系其本人签字，其未提供充足有效的证据证明上述签字非其真实意思表示，亦未行使过撤销权，故应承担举证不能的不利后果。一审法院以借款合同系双方债权债务关系的确认为由判决马庆淼还款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马庆淼的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人马庆淼负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年三月八日法官助理付晶代书记员 康 美
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初441号原告：吴天春，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田建华，男，1963年6月11日出生，汉族，住武穴市。原告吴天春与被告田建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴天春及其委托诉讼代理人余太康到庭参加诉讼，被告田建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天春向本院提出诉讼请求：1、要求田建华支付工资款25000元；2、本案诉讼费用由田建华负担。事实和理由：吴天春开铲车，被田建华聘请到祥云集团公司工地上做铲铁沙工作，后经结算，田建华拖欠吴天春工资款25000元，并于2019年10月7日出具了欠条，至今未还。吴天春多次催讨无果，遂诉至法院。被告田建华未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告吴天春向本院提交欠条复印件一份，拟证明田建华拖欠吴天春工资款25000元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：吴天春开铲车，被田建华聘请到祥云集团公司工地上做铲铁沙工作，后经结算，田建华拖欠吴天春工资款25000元，于2019年10月7日向吴天春出具了欠条一份，内容为：“今欠到吴天春铲车工资款共贰万伍仟元整（￥25000.00元）欠款人田建华2019.10.7”。后吴天春催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告田建华欠原告吴天春工资款25000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还，故对原告吴天春要求被告田建华支付工资款25000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：限被告田建华自本判决生效之日起十日内支付原告吴天春工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告田建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年三月二十二日书记员  何晓春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30606号之二 申请执行人深圳市世视顺科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道永和路双金惠工业城B1栋3楼。 法定代表人肖俊勇。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司,住深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A。 法定代表人季喜东。 申请执行人深圳市世视顺科技有限公司与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初715号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款307000.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓博