wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终131号上诉人（原审起诉人）：李学明，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人李学明因要求履行法定职责一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初387号行政裁定，向本院提起上诉。李学明上诉称，一、詹桥镇人民政府的行政不作为间接造成第三人侵占上诉人宅基地；二、詹桥镇人民政府具有保护上诉人宅基地的法定职责；三、詹桥镇人民政府具有履行扫黑除恶义务的法定职责；四、上诉人的起诉符合法定立案条件；五、原审裁定违反法定程序，超过七天审查期才不予立案。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。上诉人的诉讼请求实质系要求行政机关履行法定职责，其前提条件是行政机关具有相应的行政管理职责。上诉人要求行政机关履行保护公民财产安全及进行扫黑除恶系公安机关的法定职责，而“五保户”的认定系民政部门的法定职责。詹桥镇人民政府不具有相应的法定职责,上诉人要求詹桥镇人民政府履职的行为已超越了其职责范围。关于上诉人所称原审超过审查期限的问题。经查,原审存在未在7日内审查终结的问题,违反了法律规定,但不影响案件的处理结果,本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  汤洪清二〇二一年三月二十五日法官助理王泽君书记员罗婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民特40号申请人：屈社云，男，汉族，1972年8月4日出生 ，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区刘千河殷家焉村屈渠26号。身份证号码：152724197208040032。申请人：屈美丽（又名屈美美），男，汉族，1984年2月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界美美服装百货门市，身份证号码：612701198402213643。 本院于2020年12月2日受理了申请人屈社云与屈美丽关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人屈社云与屈美丽因民间借贷纠纷，于2020年12月10日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、屈美丽自愿偿还屈社云借款本金20000元，于2021年1月28日前至2021年4月28日止，于每月28日前偿还5000元（共4期，计20000元）。   二、屈社云自愿放弃其他诉讼请求。三、如果屈美丽不能按照上述约定履行还款义务，屈社云有权向人民法院申请一次性强制执行全部本金20000元及利息（从2013年1月22日起至还清之日止按照月利率1.2%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人屈社云与屈美丽于2020年12月10日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二一年一月十四日 书  记  员     王小宏    1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2135号申请执行人：颜传宗，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：邱兆生，男，1977年3月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人颜传宗与被执行人邱兆生民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，申请标的为45900元。本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年9月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月2日本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二日书记员  吴 海
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初223号 原告：王二妮，女，1965年2月10日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：张陈华，男，1989年10月30日出生，汉族，住临城县。 被告：马红英，男，1982年5月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：吴双印，男，1962年10月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号。 负责人：张永杰，该公司总经理。 王二妮与马红英、吴双印、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王二妮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王二妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王二妮负担。 审判员  张富华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张岳磊
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终68号上诉人（原审被告）：湖南三兄特色农业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇南区社区居委会人民路166号。法定代表人：何建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈章德，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人湖南三兄特色农业开发有限公司（以下简称三兄农业公司）因与被上诉人陈章德买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三兄农业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈章德的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方之间买卖合同未成立。对一审提交的收购单未予认定不当；案涉虾子为变质虾，三兄农业公司在陈章德不作处理的情况下请人运至垃圾场，并未给其开具收购单；现有证据证明双方买卖合同未成立；一审法院未据实考虑须有刘流验收签名才是买卖合同成立要件的事实。2、三兄农业公司无支付货款的义务。现有证据证明案涉虾子为变质虾，一审法院认定“三兄农业公司未提交证据证明该车龙虾全系死虾且并未予接收”不当，在此种情况下判令三兄农业公司支付货款，无事实依据。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。陈章德辩称，双方买卖合同关系成立，三兄农业公司收到了我的货物，不存在合同不成立的问题；三兄农业公司应该将全部货款进行支付。陈章德向一审法院提出诉讼请求：判令三兄农业公司向陈章德支付货款87739.12元，并按年利率6%支付自2019年6月16日至清偿之日止的资金占用费。一审法院认定事实，陈章德系收购、销售龙虾的商户。2019年6月4日傍晚至次日上午，陈章德收购的七车龙虾陆续到达三兄农业公司，统一出售给三兄农业公司。前六车龙虾双方顺利交接，已支付了货款，在第七车龙虾交接时双方就龙虾质量产生纠纷，但三兄农业公司依旧对龙虾卸货、过磅，并于2019年6月13日出具收购单。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，陈章德提交了三兄农业公司向其出具的收购单，且三兄农业公司对本案争议的第七车龙虾进行了卸货、过磅等一系列操作，应认定双方之间存在买卖合同关系。三兄农业公司辩称该份收购单须有“刘流”签名方能作为付款依据，一审法院认为收购单须有“刘流”签名方能付款系何建明与袁启忠之间的约定，该约定对第三人无约束力，故对三兄农业公司该抗辩主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百四十九条的规定，本案中三兄农业公司对陈章德的第七车龙虾卸货、过磅，并在事后补开收购单，应视为标的物已交付，该标的物损毁、灭失的风险应由买受人即三兄农业公司承担，但同时不影响三兄公司因龙虾质量问题向陈章德要求承担违约责任的权利。庭审中，陈章德认可第七车龙虾存在部分质量问题，三兄农业公司未提交证据证明该车龙虾全系死虾且并未予接收，综合全案案情，一审法院酌情认定三兄农业公司支付50%的货款，即43869.56元（87739.12×50%），并以43869.56元为基数按年利率6%支付自2019年6月16日至清偿之日止的资金占用费。判决：一、三兄农业公司于本判决生效后十日内支付陈章德货款43869.56元，并以43869.56元为基数按年利率6%支付自2019年6月16日至清偿之日止的资金占用费；二、驳回陈章德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由陈章德负担543.5元，三兄农业公司负担543.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点有二：一是关于双方买卖合同是否成立的问题；二是关于三兄农业公司是否应支付陈章德货款及数额如何确定的问题。关于焦点一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，尽管三兄农业公司在收购的当时，对陈章德第七车龙虾质量问题存在异议，但三兄农业公司在未当场拒收的情况下，依然对案涉第七车龙虾进行了卸货、过磅等一系列操作，且于2019年6月13日补开了收购单，依据上述司法解释，双方买卖合同关系依法成立。至于须有“刘流”签名方能作为付款依据，并不能否认双方之间买卖合同关系成立的事实。因此，三兄农业公司上诉所持“双方之间买卖合同未成立”的理由，经查不能成立，不予支持。关于焦点二，承上所述，双方买卖合同依法成立，陈章德已将第七车龙虾交付给了三兄农业公司，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，三兄农业公司应承担交付后的案涉龙虾毁损、灭失的风险，三兄农业公司将龙虾当垃圾处理的行为，并不能否定其应支付货款的法定义务。三兄农业公司在认为龙虾存在质量问题时，未现场予以拒收，或当陈章德面予以销毁等处理，三兄农业公司理应依据合同约定支付货款。三兄农业公司上诉所持“无支付货款的义务”的理由，经查不能成立，亦不予支持。陈章德一审庭审中认可案涉第七车龙虾存在部分质量问题，三兄农业公司亦未提交证据证明该车龙虾均系死虾，一审法院综合全案酌定三兄农业公司支付50%的货款，处理并无不当。综上所述，三兄农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由湖南三兄特色农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年三月四日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1151号 伍锦添： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初1082号《民事判决书》，原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用20.25元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1087号 原告：黄虹钧，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川桥洲建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路307号，统一社会信用代码91512000MA6880TT0B。 法定代表人：邓军，执行董事。 原告黄虹钧与被告四川桥洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虹钧到庭参加诉讼，被告四川桥洲建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到提供参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄虹钧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告四川桥洲建设工程有限公司如数向原告支付材料款14,205元；2.因此债权产生的诉讼费及执行费用均由被告四川桥洲建设工程有限公司承担。 事实及理由：2020年10月15日，原告黄虹钧同四川桥洲建设工程有限公司协商一致签订承诺书，被告承诺分别于2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月30日前支全部全部材料款14,205元。但被告逾期未支付，为维护原告的合法权益，请求法院判决如前述诉讼请求。 被告四川桥洲建设工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告四川桥洲建设工程有限公司装修办公大楼所需，向原告黄虹钧订购了乳胶漆材料。2020年6月16日至2020年7月12日期间，原告陆续向被告四川桥洲建设工程有限公司提供了价值14,205.8元的乳胶漆。被告遂于2020年10月15日向原告出具《承诺书》一份，载明：“因我公司装修办公大楼，故从黄虹钧处购乳胶漆材料，已全部验收，现欠黄虹钧材料14,205元整（大写：壹万肆仟贰佰零伍圆整）未支付。 本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在买卖合同的事实及被告欠付原告材料款14,205元。被告按照承诺书上的约定逾期未支付材料款，应当承担继续履行合同的违约责任。故本院对原告的主张予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川桥洲建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄虹钧货款14,205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元（已由原告黄虹钧向本院交纳），由被告四川桥洲建设工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告黄虹钧给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年三月五日 书记员  肖燠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1494号申请执行人：吴雁，女，汉族，1969年6月5日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人吴雁与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8868.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1399号原告：重庆市鹏缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号，统一社会信用代码91500102765914234Q。法定代表人：游绍琼，公司经理。被告：重庆市涪陵区佳皇酒店管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路21号，统一社会信用代码91500102208557617E。法定代表人：董刚，该公司执行董事。原告重庆市鹏缘物业服务有限公司与被告重庆市涪陵区佳皇酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆市鹏缘物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市鹏缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王顺卿人民陪审员  谭金成人民陪审员  任大胜二〇二一年三月八日书 记 员  张 茜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初293号原告:李庄，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告李庄诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庄、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款20070.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告20070.00元黄豆款。李庄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告20070.00元黄豆款及2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付20070.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告李庄黄豆款20070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1341号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吕光进，男，1965年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕文龙，男，1993年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告吕光进、吕文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤回起诉处理。 审判员  蒋庄平 二〇二一年三月十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初47号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李天明，男，1961年8月28日出生，汉族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月28日被贵港市公安局决定取保候审。 起诉书文号 覃检刑诉【2021】12号 指控事实 2021年1月15日22时许，被告人李天明饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由覃塘区覃塘镇六务村往覃塘街道、方向行驶，至贵港市覃塘区国道Ｇ358线1537公里路段时被执勤民警依法查获。经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李天明的血液酒精含量为108.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。 2 被告人意见 被告人李天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李天明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天明认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人李天明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡献 二〇二一年三月十五日 3 法官助理陈钰 书记员陈银梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1250号之二申请执行人：金林，女，汉族，1961年11月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北金福泰置业有限公司，住所地为黄冈市明珠大道66号。统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。本院在执行申请执行人金林与被执行人湖北金福泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北金福泰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初352号民事判决书确定的义务。但被执行人湖北金福泰置业有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人湖北金福泰置业有限公司名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记中心，已保全查封被执行人湖北金福泰置业有限公司名下所有的位于黄冈市明珠大道66号金泰国际广场11号楼一层106号、108号商铺，系首先查封。已查封被执行人湖北金福泰置业有限公司名下所有的位于黄冈市明珠大道66号金泰国际广场11号楼一层101号、103号、104号、105号、107号、201号商铺，11号楼1-305、1-303、1-301、1-903、1-2001、1-2502、1-2803、1-3104、1-3202房屋，商铺和房屋均系轮候查封。上述商铺和房屋暂时无法拍卖处置；4.本院前往被执行人湖北金福泰置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人湖北金福泰置业有限公司有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人湖北金福泰置业有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产无法处置外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                            (2021)陕01**民初1213号   原告：吴飘，女，1989年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   委托代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   诉讼代表人：孔小海，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区甘河镇。   法定代表人：董航毅，系该村村主任。   原告吴飘与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX组、西安市鄠邑区甘河镇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴飘撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                  审判员 阙宏志                               二〇二一年三月二十六日                                  书记员 邱世玲      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7408-2号申请执行人王旭，男，1971年10月28日生，汉族。被执行人陈荣华，男，1962年8月7日生，汉族。被执行人高晓斌，男，1974年7月8日生，汉族。本院在执行王旭与陈荣华、高晓斌民间借贷纠纷一案中，权利人王旭依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16341号民事判决，于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的207814.52元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陈荣华、高晓斌银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法其名下银行账户、互联网银行账户，查封高晓斌名下陕JXB088号奇瑞牌、陕JGX822号长安牌汽车车辆档案（车未实际控制），查封高晓斌名下位于黄陵县房产一套（经核查，该房产为农村宅基地建房），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三日书记员 田 丰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更22号 罪犯刘保林，男，1960年4月26日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省如东县人民法院于2018年2月23日作出（2018）苏0623刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人刘保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月8日起至2021年12月7日止）；被告人刘保林赔偿附带民事诉讼原告人顾新梅、顾爱梅各项损失人民币258498.98元。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯刘保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘保林减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘保林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘保林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保183号申请人：东方交联电力电缆有限公司，住所河北省宁晋县延白村。统一社会信用代码91130528780801166D。法定代表人：赵建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：遵义长征电器智控设备有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区武汉路临68号。统一社会信用代码9152030078017318X3。法定代表人：曾世德，系该公司总经理。被申请人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号。统一社会信用代码9152030158067975X2。法定代表人：祖应六，系该公司总经理。被申请人：中建四局贵州投资建设有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区贵州省大健康医药产业智汇云锦孵化基地B8栋4层01室。统一社会信用代码91520112MA6HMR5L0B。法定代表人：曾璞，系该公司董事长。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。统一社会信用代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红，系该公司总经理。本院在审理申请人东方交联电力电缆有限公司与被申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司、贵州华达建筑安装工程有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人东方交联电力电缆有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司、贵州华达建筑安装工程有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司名下账户2010970元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号为12114003901190709077的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东方交联电力电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司、贵州华达建筑安装工程有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司名下银行存款人民币2010970元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人东方交联电力电缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月五日书记员 苟正华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初319号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人袁铵，男，1978年6月14日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞227号起诉书指控被告人袁铵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁铵于2021年3月17日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色奥迪牌小型越野客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人袁铵的血液中乙醇含量为170.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人袁铵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁铵具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁铵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁铵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁铵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月三十一日书记员  张悦琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4408号原告：高伟，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆江津区。被告：施昌平，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市江津区。原告高伟与被告施昌平民间借贷纠纷一案，原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月十八日书记员 范紫萤
山西省高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）晋刑终35号   原公诉机关山西省太原市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连某1，住山西省太原市小店区。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨原审附带民事诉讼原告人连某1的诉讼代理人连某3，住山西省太原市小店区。   被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田某，户籍地山西省太原市小店区，捕前住广东省中山市。   指定辩护人张某，山西明坤律师事务所律师。   山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人连某3、连某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月28日作出（2020）晋01刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，只有附带民事诉讼原告人上诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，依法讯问原审被告人，审查上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   太原市中级人民法院刑事附带民事判决认定：1990年5月27日14时许，在太原市肉类联合加工厂一车间更衣室，被告人田某与被害人连某2双方因买卖狗一事发生争执，遂追赶连某2至该车间外花园内，持屠宰刀将连某2的腿部等处捅伤，后逃离现场。连某2经医院抢救无效死亡，经鉴定：连某2的死因系右腿股动脉血管断裂失血性休克死亡。2020年4月10日，被告人田某被抓获归案。   另查明，被告人田某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人连某3、连某1造成经济损失共计38103.5元。   原判认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。田某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人田某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人连某2、连某1各项经济损失38103.50元。   原审附带民事诉讼原告人连某2、连某1上诉提出，请求以故意杀人罪判处田某死刑；请求判令田某赔偿上诉人各项经济损失1485143.5元。   经审理查明，原审被告人田某故意伤害致死被害人连某2的事实清楚，证据确实、充分；田某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人连某2、连某1造成的各项经济损失共计38103.50元。   关于原审附带民事诉讼原告人连某2、连某1所提“要求判令田某赔偿死亡赔偿金”的意见，经查，无法律依据予以支持，不能成立，不予采纳；关于“要求判令田某赔偿医院抢救费”的意见，经查，附带民事诉讼原告人并未提供证据证明其诉讼主张，其意见不能成立，不予采纳。关于其请求的丧葬费及交通费、误工费等，原判已依法判决，本院予以确认。其余关于定罪量刑的意见超出了附带民事诉讼的诉权范围，不予支持。   本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 智   审判员 李国强   审判员 孟静涛   二○二一年三月十七日   书记员 薛娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执恢17号 申请执行人：马春新，男，1960年5月1日出生，回族，现住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：马新礼，男，1982年1月1日出生，回族，现住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初176民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马新礼的存款、收入6,550元（其中本金6,500元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马新礼的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马新礼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马新礼仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马新礼出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   梁鹏山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1083号罪犯王显伟，男，汉族，1982年4月25日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人王显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十二万五千元。被告人王显伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月29日作出（2010）皖刑复字0020刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王显伟确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王显伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1819号申请人：涂某，男，1991年3月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区平正乡共心村。被执行人：袁某，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村。涂某申请执行袁某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特964号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人袁某支付申请人涂某民工工资共计45000元，定于2020年12月30日前支付20000元，余款于2021年2月10日前付清。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行还款义务，涂某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区平正乡共心村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月三十一日书记员 何       方       伟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执144号申请执行人：杨龙祥，男，1963年10月19日生，汉族，大专文化，教师，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：王柏楷（曾用名：王秀元），男，1985年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县，现住云南省昆明市西山区。被执行人：王在荣，男，1966年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的申请执行人杨龙祥与被执行人王柏楷、王在荣民间借贷纠纷一案，执行标的22000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2021）云2322民初39号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏艳二〇二一年三月十六日书记员  刘斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24736号上诉人（原审原告）：深圳市正联浩东科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼6501，社会统一信用代码91440300342797371T。法定代表人：张昊。委托诉讼代理人：梁荣鑫，男，1998年3月19日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：宁少波，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市正联浩东科技发展有限公司（以下简称为正联公司）与被上诉人宁少波因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正联公司一审起诉请求：1.正联公司无须支付宁少波违法解除劳动合同的赔偿金83781元；2.正联公司无须支付宁少波律师费2395.41元；3.由宁少波承担本案诉讼费用。一审判决：一、正联公司支付宁少波违法解除劳动合同赔偿金83781元；二、正联公司支付宁少波律师费2395.41元；三、驳回正联公司的诉讼请求。正联公司上诉请求：1.请求撤销(2019)粤0304民初54154号民事判决,驳回宁少波的诉讼清求（仲裁请求），依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由宁少波承担。本院经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院基本予以确认，但对原审认定的部分事实不予确认。另查明，根据宁少波一审答辩意见以及一审庭审笔录宁少波对正联公司提交的谈话录音证据质证意见，宁少波认可收到下属虞XX转账支付的20000元，但主张以为是“海南生态软件园”项目的奖金。本院认为，根据本案二审双方诉辩意见，本案二审争议焦点为正联公司解除与宁少波劳动合同关系是否合法。根据相关举证规则，正联公司应对其解除与宁少波劳动合同而引发的劳动争议承担举证责任。正联公司主张宁少波任职期间利用研发部副总监（主持工作）职务之便，营私舞弊，私自收取下属员工20000元现金，严重违反公司管理制度和纪律，并以此为由解除双方之间的劳动合同关系。根据正联公司本案提交的证据可知，宁少波主持研发部工作期间，其下属虞XX、姚X等假借案外人名义与正联公司签订“海南生态软件园”项目外包协议赚取相关项目劳务费用，虽然现有证据并不能证明宁少波参与“海南生态软件园”项目外包工作，虞XX、姚X亦证实宁少波未对项目外包进行表态，但，虞XX、姚X均证实曾与宁少波进行过口头汇报和沟通，宁少波要求不能影响和耽误上海世贸项目。事后宁少波收取了虞XX20000元。宁少波主张其以为系“海南生态软件园”的项目奖金而收取，但因虞XX系其下属，并非公司财务人员或职能领导，宁少波相关主张难以令人信服。综合分析上述案件全过程，宁少波理应知道并放任虞XX、姚X等人假借案外人名义与正联公司签订“海南生态软件园”项目外包协议，实质上私接本单位业务赚取外快之事。虽然虞XX、姚X主张其系利用业余时间完成“海南生态软件园”项目业务，正联公司亦以较正常业务外包更少的成本支出完成了客户委托的事项并赚取了利润，但考虑到虞XX、姚X私接本单位业务赚取外快可能引发有违职业道德、损害单位利益的行为，宁少波作为部门领导放任下属员工假借外包私接本单位业务赚取外快，并安然分享下属员工赚取的外快收益，宁少波相关行为严重违反了劳动者特别是管理人员勤勉、诚信履职义务，应予以否定和谴责。正联公司据此解除与其劳动合同应予以支持。一审法院认定正联公司违法解除与宁少波劳动合同不当，本院予以纠正。正联公司上诉主张其合法解除与宁少波劳动合同，无需支付解除劳动合同赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于宁少波相关主张未获支持，本院依法对其律师费请求不予支持。综上，正联公司的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54154号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54154号民事判决第一项为：上诉人深圳市正联浩东科技发展有限公司无需向被上诉人宁少波支付解除劳动合同赔偿金83781元；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54154号民事判决第二项为：上诉人深圳市正联浩东科技发展有限公司无需向被上诉人宁少波支付律师费2395.41元。本案一审、二审案件受理费20元，上诉人深圳市正联浩东科技发展有限公司已预交，由被上诉人宁少波负担。被上诉人宁少波应于本判决生效之日十日内径付上诉人深圳市正联浩东科技发展有限公司20元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年三月四日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢358号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人梁海建、林丽娜、张瑜、蒋开金： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人梁海建、林丽娜、张瑜、蒋开金金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁海建、林丽娜、张瑜、蒋开金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢358号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1388号原告：郭水石，男，1995年3月29日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：郭活龙（系原告郭水石父亲），男，1967年5月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告郭水石与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水石的委托诉讼代理人郭活龙到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭水石向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金，暂计199900元（自2016年1月1日起至2017年12月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的违约系自2016年1月1日起至2017年12月31日，按合同约定计算，但其主张的数额低于实际产生的违约金。事实和理由：原、被告于2014年2月19日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区房屋一套，房屋价款为1171990元。双方约定被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，并约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年12月8日，被告才为原告办理入伙手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为1171990元，采用按揭付款；原告在签订本合同前付清首期购房款351990元，其余购房款820000元，由原告办理银行按揭贷款，并支付给被告。被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款1171990元，后原告于2017年12月9日收到被告发出的收楼通知。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。关于原告诉请违约金的具体金额，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，被告已然交付了房屋，且该房屋价值远远超出双方订立合同时所预期，同时，原告并未就被告逾期交房所造成的损失范围及大小作出明确说明，并提供证据进行适当证明，鉴于此，本院酌定被告以原告已支付的购房款为基数，自逾期交房之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付至实际交房日止的逾期交房违约金。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭水石支付自2016年1月1日起至2017年12月9日止的逾期交房违约金（以1171990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告郭水石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（已减半收取），由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月三日法官助理盛尹晶书记员刘娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29652号之一 申请执行人：陈贤初，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：罗旎，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****，统一社会信用代码91440606758317992L。 法定代表人：卢锡尧。 被执行人：顺洋投资控股有限公司，，住所广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路****之六统一社会信用代码91440606560869935K。 法定代表人：卢锡尧。 被执行人：广东和盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会凤山西路****之八，统一社会信用代码91440606595847189Y。 法定代表人：卢奀公。 被执行人：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：吴剑雄，男，1975年1月13日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：程志音，女，1985年2月18日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 关于申请执行人陈贤初与被执行人广东顺洋建设工程有限公司、顺洋投资控股有限公司、广东和盛投资有限公司、卢锡尧、吴剑雄、何雪仪、程志音民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0605民终6499号民事判决书[一审文书：（2019）粤0605民初13442号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东顺洋建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金15000000元，并应当从2016年3月1日起至实际还款日止以15000000元为本金按年利率24%计付利息给申请执行人，息随本清；被执行人顺洋投资控股有限公司、广东和盛投资有限公司、卢锡尧、吴剑雄、何雪仪、程志音对被执行人广东顺洋建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费173050元，由七被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及关联执行案件对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人的财产并对其财产采取如下执行措施： 1、轮候查封了被执行人吴剑雄、何雪仪名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路愉景花园愉宁街XXXX号不动产，轮候查封了被执行人吴剑雄名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城愉景湾XXXX号不动产，经查，该两宗不动产在本案立案执行前，已经佛山市顺德区人民法院的商请，本院已依法移送该法院执行； 2、轮候查封了被执行人卢锡尧所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会桂峰路桂畔湾十街XXXX号不动产，经查，该不动产已被佛山市顺德区人民法院首先查封； 3、查明被执行人何雪仪与案外人马少灵共有位于广州市天河区体育西路103号之一XXXX号的不动产，该不动产已经由佛山市顺德区人民法院处置完毕； 4、查明被执行人何雪仪原有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会立田路东乐花园十六巷XXX号的不动产，但因该不动产已于本案立案执行前（2020年8月）裁决过户至他人名而未能查封； 5、轮候查封了被执行人吴剑雄所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；6、冻结了被执行人部分银行账户，但均为轮候冻结，故暂无法扣划得款。 本院已依申请执行人的申请，去函佛山市顺德区人民法院参与分配，但至今未有回复。 三、经查明，佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0605破申66号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，裁定受理申请人黄锡培对被申请人广东顺洋建设工程有限公司提出的破产清算申请，并指定管理人深圳诚信会记师事务所（特殊普通合伙）接管广东顺洋建设工程有限公司，已将该情况告知申请执行人，申请执行人可依法向管理人申报债权。 四、本院已依法对七被执行人采取限制消费的措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供七被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓嘉锋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德成，男，汉族，住响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县公安局双港派出所，住所地响水县双港镇双港街响陈路边。负责人田忠祥，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县人民政府，住所地响水县响水镇双园路188号。法定代表人郭超，该县县长。原审第三人胡洪成，男，汉族，住响水县。再审申请人张德成诉响水县公安局双港派出所（以下简称双港派出所）、响水县人民政府（以下简称响水县政府）不予行政处罚决定及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德成申请再审称，双港派出所作出响公（双）不罚决字字[2019]1号不予行政处罚决定书（以下简称《1号不予行政处罚决定》）超过法定期限，程序违法；双港派出所作为被申请人，复议机关应当是双港镇人民政府，故响水县政府作为复议机关错误。请求本院依法再审。本院经复查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，响水县政府作为主管双港派出所的本级人民政府，具有作出案涉复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，在卷的《受案登记表》、公安机关对张德成、胡洪成、尹和兵、刘月宏、张敬华等人所作的《询问笔录》等证据显示，因土地确权事宜，张德成与双港镇友爱村书记胡洪成于2019年7月22日上午在双港镇信访办公室发生争执。同年7月29日，张德成向公安机关报警，称其被胡洪成殴打，双港派出所对案涉纠纷立案调查。根据在场证人尹和兵以及其他人员的询问笔录，没有充分证据证明胡洪成殴打张德成的事实存在。双港派出所在履行了调查取证、依法延长期限、告知陈述申辩权利等程序后，作出《1号不予行政处罚决定》，决定对胡洪成不予行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。关于张德成称双港派出所作出《1号不予行政处罚决定》超过法定期限的问题。公安机关2019年7月30日立案受理后，经响水县公安局批准延长了办理期限，在2019年9月27日作出案涉《1号不予行政处罚决定》，并未超出法定的办理期限，故张德成的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张德成的诉讼请求正确。综上，张德成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张德成的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十五日书记员 张家松
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执72号申请执行人：马骏闯，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区共建社区。被执行人：马文明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区铁路宿舍。关于马骏闯依据已经发生法律效力的（2017）黑0804民初第686号民事判决书申请执行马文明抚养费纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判长  赵铁锋二〇二一年三月十一日书记员  李冰冰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终363号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：柳可立，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海鲁联运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：王开聚，该公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人上海鲁联运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初13434号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－1－
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执143号之二申请执行人：高忠宝，男，1978年12月出生，汉族，原住黑龙江省集贤县，现住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：丰化成，男，1975年12月出生，汉族，原住黑龙江省明水县，现住黑龙江省大庆市龙凤区。关于本院办理的申请执行人高忠宝与被执行人丰化成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初20号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行，本院受理该申请后在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、有价证券、不动产、车辆等财产状况。后查明，被执行人虽在银行开立多个账户，但余额极少，且不足以清偿本案债务，本院予以冻结。本院再查明，被执行人虽有房屋一套，且已被本院保全查封，但该房屋已设定抵押，经询问申请执行人对该房屋不予处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索及被执行人的确切下落。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十六日书记员  王 磊
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初111号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人倪群林，男，1970年5月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因盗窃他人财物，于2020年11月20日被天门市公安局决定行政拘留十五日（实际行政拘留十四日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被天门市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人倪群林犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人倪群林及其辩护人罗元庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日10时许，被告人倪群林在天门市竟陵办事处百花路“我家厨房”店子门前将被害人徐某的一辆深蓝色雅迪牌电动车盗走；2020年11月10日中午，被告人倪群林在天门市竟陵办事处人民菜市场南门对面华莱士门前将被害人张某1的一辆红色新大洲电动车盗走；2020年11月16日中午，被告人倪群林在天门市竟陵办事处沃某超市门口将被害人张某2的一辆蓝色立马牌电动车推走。2020年11月19日17时许，被告人倪群林在天门市竟陵办事处冠南景林春天小区门前被巡逻的民警抓获，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人倪群林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪群林的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市公安局行政处罚决定书、天门市公安局行政处罚告知笔录、监控视频截图、现场指认照片，被害人徐某、张某1、张某2的陈述及案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪群林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪群林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪群林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起，扣除先行羁押的十四日，至2021年3月19日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人倪群林盗窃所得“雅迪”牌电动车一辆返还被害人徐某；追缴盗窃所得“新大洲”牌电动车一辆返还被害人张某1；追缴盗窃所得“立马”牌电动车一辆返还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇二一年三月十日书 记 员  崔 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11022号原告：余恒松，男，汉族，1983年12月10日出生，住西安市雁塔区。被告：闫英华，男，汉族，1973年4月27日出生，住西安市未央区。原告余恒松诉被告闫英华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告余恒松于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余恒松申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余恒松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余恒松负担。审判员  乔艳丽二〇二一年三月二十六日书记员  姚 静打印：扈艳红校对：姚静2021年月日送达1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初111号 原告：张启荣，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍住址：重庆市綦江县，现住南宁市。 被告：包玉胜，男，1988年7月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告张启荣与被告包玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启荣到庭参加诉讼，被告包玉胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告张启荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22887元及利息3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是广西南宁市大沙田百货商城的同事。被告以生活困难急需用钱为由向原告提出借款，自2019年12月2日至2019年12月30日，原告多次通过微信及支付宝转账的方式向被告提供借款共25887元，被告承诺的还款日期是2020年1月9日前。借款到期后，被告仅于2020年12月3日向原告偿还3000元，至今尚欠借款22887元。2018年10月12日,原告买了一份三年期限金额为20000元的合众人寿保险，至2021年10月12日到期，因原告向被告提供的借款25887元是从支付宝花呗借的款项，需在2020年1月9日前偿还，由于被告没有及时还款，故原告在2021年1月7日提前支取了20000元的这份保单合同，用去偿还花呗。原告认为，被告违约，原告在保险未到期就取出该保险款项，导致原告损失本该获得的利息3000多元，应由被告承担利息损失。综上，原告为维护自己的合法权益，只能具状法院，恳请依法审理。 被告包玉胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定案件事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原被告身份证、转账截图、人身保险合同、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过微信及支付宝转账的方式向被告提供借款，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按双方约定向原告偿还借款，但被告仅偿还3000元，至今尚欠借款22887元未还，现原告诉请被告偿还借款本金22887元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。依据《民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方没有约定利息，原告在庭审中亦承认没有与被告约定利息，依据法律规定原被告的借款视为没有利息。原告陈述中关于提前取出保险合同款项用于偿还支付宝花呗，而没法获得的三年到期后的保险利息，不能直接认定为原被告双方借款的利息。现原告诉请被告支付利息3000元没有合同约定且不符合法律规定，本院不予支持。被告不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包玉胜向原告张启荣偿还借款本金22887元； 二、驳回原告张启荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费448元，减半收取224元（原告张启荣已预交），由被告包玉胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年三月九日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执47号之二十   申请执行人：刘辉昇，青海省互助县人，现住互助县。   被执行人：吴建，男，汉族，住青海省德令哈市。   被执行人：青海岗拉梅朵房地产开发有限公司，统一社会信息代码：91632823310981430Y（1-1），住所地：青海省海西州天峻县。   法定代表人：昝维文，系该公司总经理。   被执行人：付华江，河南省镇平县人。现住青海省海西州。   本院受理的刘辉昇与吴建、付华江、青海岗拉梅朵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2823民初66号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。   在执行过程中，2021年3月22日被执行人吴建自动履行6万元案款，剩余案款与申请执行人刘辉昇达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执47号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年三月二十九日   书 记 员 才让山知
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初85号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人衡某，男，1967年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被泽州县公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕Z60号指控事实2020年9月22日14时许，被告人衡某饮酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，在泽州县巴公镇科工贸大街（晨光文具店）停车位处挪动时，与附近停车位里的车牌号为晋EXXX思域牌小型轿车发生剐蹭，造成衡某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：1、在本案送检的衡某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232.3mg/100ml；2、被鉴定的“道爵”牌电动四轮车为插电式混合动力汽车，属机动车范畴。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金8000元。被告人意见被告人衡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人衡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年三月九日书记员车婷玉
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初225号 原告：李小志，男，1968年7月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：河北长润房地产开发有限公司，住所地高阳县朝阳路长润销售展示中心。 法定代表人：王韶信，执行董事。 李小志与河北长润房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李小志于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小志撤诉。 案件受理费875元，由原告李小志负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐 皓
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初695号 原告：文安县左各庄镇崇新村村民委员会。住所：文安县左各庄镇崇新村。 法定代表人：胡金哲，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：姚红旗，男，1973年1月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县左各庄镇崇新村村民委员会与被告姚红旗土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告文安县左各庄镇崇新村村民委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县左各庄镇崇新村村民委员会有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县左各庄镇崇新村村民委员会撤诉。 案件受理费1737.5元，减半收取计869元，由原告文安县左各庄镇崇新村村民委员会负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月十七日 书记员  李雪
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执87号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：钟英杰，女，1993年7月15日出生，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘亭借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1100号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日扣划被执行人钟英杰银行存款3518.7元，其中3468.7元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1100号裁决书执行完毕。二〇二一年三月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5862号之一 申请执行人:鲁晓平,男,1978年7月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:徐存贵,男,1978年2月25日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:何爱琴,女,1978年12月31日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人鲁晓平与被执行人徐存贵、何爱琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5862号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员王建群 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员 阮   选   挺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执663号之二 申请执行人：谷裕，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐传琦，男，汉族，1995年12月14日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐传琦在中国工商银行02×××22账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10492号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：马忠伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告马忠伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告马忠伦的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告马忠伦的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1712号上诉人（原审原告）：梁某某，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：别娅，北京德恒（重庆）律师所律师。上诉人梁某某因与被上诉人李某赠与合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某某于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，梁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人梁某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月五日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初70号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李刚，男，1978年4月6日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被鞍山市铁东区，并处罚金人民币二千元，于2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，于2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、许美娜出庭支持公诉。被告人李刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人李刚于2020年4月8日13时许，在鞍山市立山区附近的新隆嘉水果超市门前；2020年5月23日10时许，在鞍山市立山区沙河大集北侧卖花区域内；2020年8月12日10时许，在鞍山市立山区佳泰乐超市门前；2020年8月20日12时许，在鞍山市立山区下；2020年9月6日9时许，在鞍山市立山区沙河大集门前；2020年9月6日19时许，在鞍山市立山区大唐夜色KTV门前；2020年9月13日10时许，在鞍山市立山区沙河大集南门西侧15米处；2020年9月19日12时许，在鞍山市立山区门前；2020年9月19日13时许，在鞍山市立山区下；2020年10月15日14时许，在鞍山市立山区灵山良心农贸超市门前；2020年10月21日16时许，在鞍山市立山区下；2020年10月24日10时许，在鞍山市立山区铭瑄酒店门前；2020年10月25日12时许，在鞍山市立山区大润发超市南门；2020年10月26日13时许，在鞍山市立山区佳泰丽景小区停车场内共盗窃电动车14辆，采用丢弃车架子出售电瓶的方式获利2000余元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人李刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人李刚辩护人提出，被告人李刚到案后，如实供述自己的犯罪事实；涉案数额不大，社会危害较小，且无法认定盗窃价值，恳请合议庭量刑时综合考虑；自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李刚于2020年4月8日13时许，在鞍山市立山区附近的新隆嘉水果超市门前；2020年5月23日10时许，在鞍山市立山区沙河大集北侧卖花区域内；2020年8月12日10时许，在鞍山市立山区佳泰乐超市门前；2020年8月20日12时许，在鞍山市立山区下；2020年9月6日9时许，在鞍山市立山区沙河大集门前；2020年9月6日19时许，在鞍山市立山区大唐夜色KTV门前；2020年9月13日10时许，在鞍山市立山区沙河大集南门西侧15米处；2020年9月19日12时许，在鞍山市立山区门前；2020年9月19日13时许，在鞍山市立山区下；2020年10月15日14时许，在鞍山市立山区灵山良心农贸超市门前；2020年10月21日16时许，在鞍山市立山区下；2020年10月24日10时许，在鞍山市立山区铭瑄酒店门前；2020年10月25日12时许，在鞍山市立山区大润发超市南门；2020年10月26日13时许，在鞍山市立山区佳泰丽景小区停车场内盗窃电动车共计14辆，采用丢弃车架子出售电瓶的方式获利2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李刚的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、被害人高某的陈述；4、被害人刘某1的陈述；5、被害人苗某的陈述；6、被害人祁某的陈述；7、被害人张某1的陈述；8、被害人董某的陈述；9、被害人郑某的陈述；10、被害人曹某的陈述；11、被害人陈某的陈述；12、被害人刘某2的陈述；13、被害人张某2的陈述；14、被害人齐某的陈述；15、被害人翁某的陈述；16、证人孙某的证言；17、扣押清单及照片；18、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；19、立山区发展和改革局中止通知书；20、被盗电动车收款收据复印件；21、户籍证明；22、辨认笔录及现场照片；23、归案经过。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人李刚辩护人辩称，涉案数额不大，社会危害较小一节，经查，被告人李刚多次盗窃他人财物，社会危害较大，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于辩护人其他辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月26日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人李刚违法所得人民币二千元。三、依法没收，被告人李刚处扣押的钥匙二串、扳子二个、铁钳子一个、螺丝刀二个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵 爽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2306号申请执行人：张某，女，1991年12月10日生，汉族，住灌云县。委托代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，1992年7月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人张某与被执行人刘某变更子女抚养关系纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，申请标的为38000元。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭接受谈话，但并未履行义务。本院依职权于2020年10月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5404号申请执行人：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王仁堂,该分行行长。被执行人：丁娜，女，1990年3月21出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的180341.84元（含执行费2567元），未执行标的180341.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁娜无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年三月二日书记员  田 福
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2337号上诉人（原审起诉人）：浙江新力门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道牛背金工业区。法定代表人：胡桂荣，董事长。上诉人浙江新力门业有限公司因合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初10850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新力门业有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新力门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新力门业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十八日书记员  王铎臻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终106号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丁，男，1993年8月25日生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省永新县。2020年7月31日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年12月3日经南昌市东湖区人民法院决定继续取保候审。指定辩护人程雪梅，系江西赣联律师事务所律师。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人王丁犯危险驾驶罪一案，依法适用普通程序，公开开庭审理，于2020年12月31日作出（2020）赣0102刑初1188号刑事判决。原审被告人王丁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年6月13日凌晨2时许，被告人王丁酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院附近时，被执勤交警拦停检查。经呼气式酒精检测，王丁体内酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，王丁血液中检出乙醇成分，其含量为153.65ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月31日，被告人王丁经公安人员依法传唤到案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定上述事实，有血样提取登记表、鉴定意见、道路视频截图、归案经过、身份信息、被告人王丁的供述与辩解等证据证实，原审庭审中王丁亦无异议。原审法院认为，被告人王丁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王丁的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王丁有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王丁有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。根据被告人王丁的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到其户籍所在地及经常居住地的社区矫正机构均未同意对其进行监管的反馈意见，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人王丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。上诉人王丁上诉意见提出原判决适用法律错误，上诉人符合适用缓刑条件，可以宣告适用缓刑。1.社区调查评估意见仅仅作为判决适用缓刑的参考，不能成为是否适用缓刑的判决依据；2.请求二审法院再次委托社区矫正机构进行全面评估调查，综合判断是否适用缓刑。上诉人王丁的辩护人辩护意见提出，原判决量刑过重，请求二审法院依法改判，宣告缓刑。具体意见提出，上诉人王丁具有坦白情节、认罪认罚、醉驾并未实际造成危害后果、无前科劣迹人身危险性小、社会危害性不大，请二审法院考虑采纳。二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。上诉人及辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认。针对上诉人及其辩护人提出的意见，综合全案事实证据评判如下：1.关于二审是否再次委托司法行政机关进行评估的问题经查，原审法院审理期间先后向王丁户籍所在地和经常居住地所在司法行政机关发函委托进行调查评估。2020年12月23日江西省永新县司法局函告称王丁家庭成员均居住外地，公安机关不同意出具有无违法犯罪记录证明材料，对王丁现实表现及社会危害性无法评估，也无法确定矫正责任小组，评估意见不同意王丁适用社区矫正。2020年12月23日原审法院再次函告南昌市青山湖区社区矫正执法大队，直至12月31日未收到复函，原审法院电话询问司法局，司法局称初步意见认为酒精含量高不同意，最终意见还没有出。本案原审法院已经向王丁户籍所在地和经常居住地司法行政机关发函委托调查，二审期间没有再次发函委托调查必要性。上诉人王丁提出要求再次发函委托社区评估调查的上诉意见不予采纳。2.关于原审判决不适用缓刑是否适当的问题经查，原审法院根据王丁的犯罪事实及犯罪性质、情节和对社会危害程度，并综合考虑户籍所在地及经常居住地社区矫正机构均未同意监管的反馈意见，认为王丁不宜适用缓刑。原审法院的不适用缓刑是在案件事实、情节和危害程度的基础上，考虑社区矫正机关的反馈意见的综合评判结果，并无不当。上诉人王丁提出要求适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王丁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王丁有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王丁的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到其户籍所在地及经常居住地的社区矫正机构均未同意对其进行监管的反馈意见，不宜对其适用缓刑。上诉人王丁的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年三月九日法官助理刘晓博书记员喻佳琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初767号原告：武汉中韬信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******。法定代表人：黄玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。被告：广东中韬信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**之****/div>法定代表人：韩韧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔明，广东国匠律师事务所律师。原告武汉中韬信息科技有限公司与被告广东中韬信息科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告武汉中韬信息科技有限公司诉称：2017年6月23日，原、被告签订《设备采购合同》，由被告向原告采购设备一批，合同约定了各设备单价和数量，总价款为858,800元；合同交货地点为武汉市公安局蔡甸区分局指定地点；交货方式为送货上门；项目用户验收合格，被告收到用户款后7日内，支付原告全部合同货款。2018年8月31日，该设备已移交用户单位武汉市公安局蔡甸区分局各辖区派出所并验收合格。现建设单位工程款已经支付，被告仅于2019年1月25日支付了15万元，剩余货款至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告设备款648,400元，并支付逾期付款利息，以648,400元为基数，按银行间同业拆借利率标准从2019年1月26日计算至付清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告广东中韬信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”，根据买卖合同诉讼管辖地的确认，首先要明确买卖合同双方是否有选择管辖的书面协议。本案双方签订的《设备采购协议》第9条第2款“协商不成的，甲乙任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”明确对管辖进行了约定。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》答复：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案原告住所地为武汉市江汉区，故请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《设备采购协议》第9条第2款约定：“协商不成的，甲乙任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”。现被告明确要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理，而《设备采购协议》中的乙方（本案原告）住所地为武汉市）住所地为武汉市江汉区发展大道**兴城大厦******区人民法院的管辖范围。故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甘彬二〇二一年三月二十三日法官助理吕凡书记员刘亦夫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2784号申请执行人：周炳，男，1981年6月23日出生，汉族，河北华嗣科技有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：德赫络（北京）物联科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路。法定代表人：徐屏，总经理。周炳申请执行德赫络（北京）物联科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周炳向本院申请执行，要求被执行人德赫络（北京）物联科技发展有限公司给付工资22965.52元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德赫络（北京）物联科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人德赫络（北京）物联科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人周炳亦未提供被执行人德赫络（北京）物联科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周炳申请执行的工资22965.52元、案件受理费5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德赫络（北京）物联科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周炳享有要求被执行人德赫络（北京）物联科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人德赫络（北京）物联科技发展有限公司负有继续向申请执行人周炳履行债务的义务。申请执行人周炳发现被执行人德赫络（北京）物联科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十三日书记员  苏井友
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2075号 申请人深圳市铭涛丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区2号C栋厂房102，统一社会信用代码91440300MA5G1FJT5T。、 法定代表人何建。 委托代理人徐汉，男，汉族，系该公司员工。 被申请人深圳市威富通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园B1栋2楼，统一社会信用代码91440300689432232F。 法定代表人张少林。 本院立案受理申请人深圳市铭涛丰科技有限公司与被申请人深圳市威富通讯技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人深圳市铭涛丰科技有限公司于2021年3月15日申请对被申请人深圳市威富通讯技术有限公司名下价值人民币734,924.67元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市威富通讯技术有限公司名下价值人民币734,924.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十八日 书记员  邱志航
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6441号 申请执行人：韦秀安，男，1964年6月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州广恒汽车销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路中央公园**楼**门面，统一社会信用代码915205000699129804。 法定代表人：周晓丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行韦秀安与贵州广恒汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过司法专递、短信、彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无房屋登记信息、无车辆登记信息、有部分银行存款被借冻本院不能处置，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月九日 书记员 单 杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初916号 原告：刘纯福，男，1933年10月23日出生，汉族，退休，现住乐亭县。 被告：王志勇，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 关于原告刘纯福与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告刘纯福诉讼请求：1、要求被告偿还前款57500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告王志勇于2012年11月9日从原告处借款50000元，当时约定每年给付利息7500元。2013年11月至2015年11月两年利息15000元已给付。2016年11月9日被告未给付利息，并且为原告重新书写了欠条，将当年利息加在了本金内为欠原告57500元，并将原借条收回。自此后原告向被告追要欠款及利息时，被告总以各种理由推脱，至今未给付。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王志勇于2021年4月30日前一次性偿还原告刘纯福借款人民币57500元。其余利息原告刘纯福自愿放弃，不再争执，原被告就本案无其他纠纷。如被告王志勇未按期履行，自2016年11月9日至2020年8月20日按年利率6%支付原告刘纯福利息，自2020年8月21日至借款偿清之日按全国银行间同行业拆借中心颁布的货款市场报价年利率15.4%支付原告刘纯福利息。 案件受理费620元，由被告王志勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年三月五日 书记员  高 姗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢15号申请执行人：王君山，男性,1949年3月6日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：刘淑芹，女性,1951年2月9日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：王矗，男性,2004年2月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王金生，男性,1984年9月19日生，汉族，住扎赉特旗。王君山、刘淑芹、王矗与王金生人格权一案，本院已根据王君山、刘淑芹、王矗申请，依据(2018)内2223民初458号民事判决书，于2021年03月18日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十八日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执138号 张苗苗、陕西关山草原旅游发展有限责任公司： 张苗苗与陕西关山草原旅游发展有限责任公司旅游合同纠纷一案，陇县人民法院作出的（2020）陕0327民初1076号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西关山草原旅游发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张苗苗向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，陕西关山草原旅游发展有限责任公司向本院自动交来案件款146352.06元、迟延履行期间的债务利息1331.80元、诉讼费1802元、执行费2095元，共计151580.86元。申请执行人张苗苗已领取案件款146352.06元、迟延履行期间的债务利息1331.80元、诉讼费1802元，合计149485.86元，本院收取案件执行费2095元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执138号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日