wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初975号原告：郑文鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，天津市公安局特警总队特警，住天津市东丽区。被告：孙伟，男，1984年2月4日出生，汉族，公安津南分局交警，住天津市津南区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。原告郑文鹏与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告郑文鹏、被告孙伟及其委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑文鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元及利息96000元（按月息4500元，自2019年6月1日计算至2021年3月10日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告孙伟以支付给原告郑文鹏高于银行同期存款利率为由，向原告借走人民币300000元，并承诺每月支利息4500元。同日，原告郑文鹏按被告要求将上述款项以电子汇款的方式转入账户名为刘晓昆（孙伟称其表弟）账户，所属银行为中国农业银行，账号为6228××××4376的个人账户上，被告孙伟查收后当场向原告郑文鹏出具《收条》一张。至约定的还款日，经原告催告，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为已严重侵害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，愿判如所请。孙伟辩称，请求驳回郑文鹏的全部诉讼请求。事实及理由：1、孙伟与郑文鹏之间并不存在民间借贷法律关系，孙伟与郑文鹏原系同事关系，郑文鹏原系孙伟的上级领导，2018年3月，郑文鹏欲对外进行投资，要求孙伟介绍刘晓昆给他认识，希望通过刘晓昆进行投资从而获得收益，郑文鹏与刘晓昆取得联系后自行与刘晓昆联系投资事宜，并向刘晓昆转账案涉款项300,000元用于投资，此后郑文鹏与刘晓昆直接联系，刘晓昆向郑文鹏支付投资收益，孙伟并未参与其中。2、孙伟从未向郑文鹏借款，郑文鹏主张借款关系成立的主要证据仅为收条所记载收款事实且不属实的收条，该收条内容也无提及借款，况且案涉款项并未由孙伟实际使用，故郑文鹏无权向孙伟主张权利。本院向案外人刘晓昆核实，刘晓昆陈述如下：“与郑文鹏并不认识，表兄弟孙伟电话联系自己，称自己同事想在我这投资，但郑文鹏在孙伟的电话中要求自己写个条，因自己和郑文鹏不熟，也不想出这个条，于是要求将电话还给孙伟，告知孙伟其同事爱投不投。然而后得知表弟孙伟为郑文鹏出具收条一张，郑文鹏确将300,000元投资款汇给了自己，而自己也每月向郑文鹏返还收益4,500元，2019年6月后未再支付收益。现坚持认为与郑文鹏之间是投资法律关系，并非借贷法律关系，既然是投资，投资就有风险。”当事人围绕诉讼请求均提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方所提交的证据真实性均无异议，但孙伟对郑文鹏所提交的部分证据之证明目的不予认可，鉴于双方对证据的真实性均无异议，故本院对各方提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，对其争议证据的证明目的、效力，将在判决理由部分中予以详细说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑文鹏与孙伟曾系同事关系，孙伟与案外人刘晓昆系表兄弟关系。2018年3月底，孙伟介绍刘晓昆给郑文鹏认识，郑文鹏于2018年3月28日将案涉款项300,000元转给刘晓昆，刘晓昆则按月向郑文鹏支付4,500元直至2019年6月份以前。2018年4月1日（此时，郑文鹏系孙伟所在科室考勤管理人），孙伟在郑文鹏的要求下出具收条一张，内容为：“收条今收到郑文鹏人民币30万元（叁拾万），于2018年8月4日前退回，每月支付利息4,500元（肆仟伍佰），共支付利息18,000元（壹万捌仟元）收款人：孙伟2018.4.1”。据孙伟称，出具收条当时的主观心理，一方面，郑文鹏系自己的领导。另一方面，认为该笔钱不会出事，签就签了。后刘晓昆资金方面出现问题，故郑文鹏与孙伟通电话交涉并要求孙伟还钱，孙伟认为自己还钱于自己不公平，为此，双方发生争议。在电话录音中，虽提及是孙伟让郑文鹏打款给刘晓昆，但郑文鹏将款项支付给刘晓昆前双方是如何商议的，郑文鹏在录音中刻意回避该事宜。诉讼中，经本院一再询问、释明，郑文鹏坚持只向孙伟主张权利，不向刘晓昆主张权利，且拒绝变更诉讼请求。本院认为，本案双方争议焦点为：原告郑文鹏与孙伟之间是否存在借贷关系。围绕该争议焦点，本院具体分析如下：1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同系以交付款项为生效要件的实践合同。本案中，郑文鹏未向孙伟支付任何款项，孙伟从未支付利息，反而是案外人刘晓昆按月支付款项，而收款人刘晓昆恰恰亦认为与郑文鹏之间存在投资与被投资关系，并非代孙伟接收借款，故不能证实郑文鹏与孙伟之间存在借贷行为。2、郑文鹏在每月接收刘晓昆支付的4,500元时，回复“谢谢”“谢谢老板”“谢谢刘总”，与一般的借贷关系中贷款人的反应、陈述不相符，亦不符合其出借人的身份。而现实中，下属向领导、或机关单位的同事之间借款后，借款人拒绝还款进行抵赖的个例也较为鲜见。3、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的主要证据是收条，针对该收条，本院进行分析如下：①收条记载“孙伟收款300,000元”与原告所提交的银行转账显示“向案外人刘晓昆转款的客观事实”不符。②该收条并非借条，未提及借款事宜、借款期限、还款等字样。③郑文鹏与孙伟之间系上下级关系，双方的职业均系警察，具有一定学历和法律常识，如果双方确系借款关系，郑文鹏作为孙伟的上级，在发现孙伟出具的手续所记载的借款事项不明确时，有能力也有理由要求孙伟予以更正并书写明确具体。④至于该收条所记载的内容，是否构成了担保或保证之法律关系，应考虑书写该收条时原、被告之间的身份关系、主观心理等因素，进行另当别论，但即使构成保证之法律关系，考虑收条上内容“2018年8月4日前退回”，截止郑文鹏起诉之日，亦已超过向保证人追偿的保证期间。综上所述，郑文鹏与孙伟之间的民间借贷关系不成立，郑文鹏要求孙伟还款的诉讼主张亦不成立。经本院一再释明，原告郑文鹏拒绝变更诉讼请求、拒绝追加刘晓昆参与本案的诉讼、亦不向刘晓昆主张权利，应当承担相应的法律后果，本案依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，裁定如下：驳回郑文鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取后为3,620元，由郑文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年三月十五日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3085号 原告：郜业新，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：祝辉辉，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郜业新与被告祝辉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜业新及其委托诉讼代理人吴墨可到庭参加诉讼。被告祝辉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜业新向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝辉辉立即偿还原告邹业新的借款本金20000元及利息（暂计自2018年7月16日起至2020年12月28日止,按同期银行贷款年利率6%计算,利息2900元,后款清息止)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月16日,被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元。原告与被告是高中同学关系,原告通过微信转账借给被告资金,当时没有立借据(有微信转账记录及微信催还款聊天记录等证明)。借款给被告后,原告多次向被告主张还款,而被告却以各种理由进行拖延和推搪,至今未偿还其所欠原告的借款。最近一个月以来,原告通过微信、电话等方式联系被告,始终是躲避不接电话及微信,无法找到被告。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人偿还的权利。故原告诉至法院，望判如所请。 祝辉辉未作答辩。 本院经审理查明以下事实:郜业新与祝辉辉系高中同学。2018年7月16日，祝辉辉以需要资金经营为由向郜业新借款20000元，双方未约定利息和还款期限。当日，郜业新分两次向祝辉辉微信各转账10000元。后，郜业新多次向祝辉辉催款无果。 以上事实由原告提供的原告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：本案中，被告向原告借款20000元，原告依约通过微信向被告转款20000元，故本院对原告诉请被告偿还借款20000元予以支持。关于原告诉请的利息，由于双方未约定利息和还款期限，利息自原告起诉至法院之日起即2020年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝辉辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告郜业新偿还借款20000元，并自2020年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告郜业新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为186元，由祝辉辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1012号之四 被执行人：赵如浩，男，汉族，1947年06月23日生， 住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵如浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵如浩在四川省农村信用社联合社62145 71181010256384账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  李林
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初50号 公诉机关和县人民检察院 被告人鲁家芝，女，1969年1月20日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省马鞍山市和县。因容留卖淫于2020年7月22日被和县公安局行政拘留十四日并处罚款五千元，后因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月6日被和县公安局取保候审。 辩护人裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人鲁家芝犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人鲁家芝及其辩护人裴学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2006年起，被告人鲁家芝租赁其亲属程震位于和县内的和县盛缘旅馆从事旅馆经营活动。2019年11月至2020年7月，鲁家芝为获取非法利益，在其经营的和县盛缘旅馆内，先后容留、介绍失足女张某、凡子荣、赵某三人卖淫。并约定，非法所得，由被告人鲁家芝与失足女三七分成。期间，杜森林、周玉进、杨某、巫某、刘某、孙晓晨等人以60元至200元不等的价格到盛缘旅馆进行嫖娼。经营期间，鲁家芝非法所得约6000元，个人分赃约1800元。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书，现金缴款单等书证；证人张某、凡子荣、赵某、杨某、巫某、刘某、孙某等人的证言；被告人鲁家芝的供述与辩解；提取、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲁家芝容留、介绍他人在其经营的旅馆内卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人鲁家芝的刑事责任。被告人鲁家芝到案后，能如实供述，属坦白，可从轻处罚。其系旅馆的主要责任人，应从重处罚。被告人鲁家芝能认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人鲁家芝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关认定被告人的犯罪事实、罪名不持异议。2.被告人鲁家芝虽然收取失足女费用，但上述费用中含有正当住宿费用，对该情节应当予以考虑。3.被告人鲁家芝系初犯、偶犯，系坦白且认罪认罚，应当予以减轻或从轻处罚。4.被告人此前因本案被行政拘留的天数及缴纳的罚款应予以折抵。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年7月22日被告人鲁家芝因本案被和县公安局行政拘留十四日并处罚款五千元。被告人鲁家芝到案后对其犯罪事实供认不讳，并退出非法所得。 本院认为：被告人鲁家芝容留、介绍他人在其实际经营的旅馆内卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。和县人民检察院指控被告人鲁家芝的罪名成立。被告人鲁家芝为旅馆的主要负责人，依法对其从重处罚。被告人鲁家芝到案后，能如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，主动退出非法所得，有悔罪表现，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相应辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁家芝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵14日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 二、对被告人鲁家芝退出的非法所得人民币一千八百元，依法收缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  严霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。 前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初53号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人孙权，男，1986年9月4日出生，满族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住廊坊市安次区。2020年12月21日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日22时12分许，被告人孙权酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区廊霸路与南大外环交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人孙权的血液酒精浓度为163.19毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人孙权判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人孙权在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年三月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初697号之一解除保全申请人：佐树斌，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：庄有香，女，1949年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院根据佐树斌的申请于2021年1月13日作出（2021）黑0302财保5号之一民事裁定书，查封了被申请人庄有香位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X回迁区X期（X居住区一期）X街西、X路北、X街东、X路南X号楼X单元X室房屋。于2021年1月8日作出（2021）黑0302财保5号民事裁定书冻结了申请人佐树斌提供担保的黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单X内存款10万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市长青乡营业所账号X内存款6万元，期限为一年。现申请人佐树斌于2021年3月9日向本院申请解除对保全财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人佐树斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人庄有香位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X回迁区X期（X居住区一期）X街西、X西路北、X街东、X路南X号楼X单元X室房屋查封；二、解除佐树斌用于担保的黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单X内存款10万元的冻结；三、解除佐树斌用于担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市长青乡营业所账号X内存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年三月十日书记员  孙欣欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初644号原告：鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAON67RL3T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司负担。审判员 塔娜二0二一年三月十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初503号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人冯某某(自报)，女，2000年3月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市松江区。 公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日，被告人冯某某至上海市嘉定区南翔镇瑞林路XXX弄XXX号，通过翻窗进入上址别墅中，见室内无人，遂藏匿于该房屋数日，后于2020年10月18日离开时，窃走被害人曹圆放置于卧室床头的卡地亚牌手镯一只、蒂芙尼牌钻戒一枚(均未缴获，价格无法认定)。被告人冯某某后将上述首饰销赃于他人处，得赃款人民币12,500元。 2020年12月7日，公安机关抓获被告人冯某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从冯某某处扣押赃款人民币1,100元，已发还被害人。 公诉机关认为被告人冯某某具有如实供述等量刑情节，建议判处被告人冯某某有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年9月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人冯某某违法所得人民币一万一千四百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  马 忠 二〇二一年三月十二日 法官助理  丁 鹏 书 记 员  王晓瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1653号申请执行人：张宝森，男，1940年4月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：张德均，男，1971年4月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张宝森与被执行人张德均赡养费执行一案，本院作出的（2020）津0104民初9406号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张德均采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3862号之一 原告：冉强，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 被告：何天宝，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省南部县。 被告：彭祥，男，汉族，1996年7月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告冉强与被告何天宝、彭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告冉强向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付人工工资90000元，并自2019年11月1日期按照市场报价利率支付资金利息直至实际付清日止。事实与理由：被告因承包成都电建名悦府劳务，原告向被告提供劳务人员，被告尚有人工工资90000元未支付，于2019年7月22日二被告共同向原告出具欠条，并承诺支付时间。到期后经原告多次催收未果，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告诉请被告支付90000元劳务费及利息，系依据被告未依照双方约定支付劳务费，故本案的争议标的系被告是否履行支付劳务费的合同义务，属于上述规定的“给付货币”，本案应由接收货币一方即原告所在地人民法院管辖，因原告户籍地为四川省遂宁市安居区，故本案应由遂宁市安居区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送遂宁市安居区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄映倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29516号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：北京青木唯创国际文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王秉琳。原告上海著图文化传媒有限公司与被告北京青木唯创国际文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年12月2日立案后，原告上海著图文化传媒有限公司于2021年3月11日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2437号之七 被执行人：贵州晨晖房地产有限公司，统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R，住所地都匀市嘉和路**城市风景******附**。 法定代表人：罗德林。 关于申请执行人与被执行人贵州晨晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人贵州晨晖房地产有限公司在账户内余额，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州晨晖房地产有限公司在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆兴元 二〇二〇年十二月五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008******
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10080号 原告：临沂市河东区恩惠达胶业有限公司。法定代表人：张明学。    被告：西安华威蛟龙胶业有限责任公司。法定代表人：赵福清。本院在审理原告临沂市河东区恩惠达胶业有限公司与被告西安华威蛟龙胶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按临沂市河东区恩惠达胶业有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初131号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人付俊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]117号                  指控事实              2020年8月11日23时25分许，被告人付俊饮酒后驾驶陕AW9U57号小型越野轿车，行驶至十堰市天津路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检付俊的血液中检测出乙醇成分，含量为129.48mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人付俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付俊犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人付俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年三月十七日            书 记 员      赵会芬
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初44号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人毕某，男，1991年2月5日出生于内蒙古赤峰市，身份证号码×××；2019年9月5日因犯诈骗罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2020年8月11日因犯诈骗罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2019年4月9日因犯诈骗罪被河北省承德市丰宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金；被告人晁某，男，1988年9月16日出生于河北省廊坊市文安县，捕前住包头市青山区赵家营村出租房；2019年9月5日因犯诈骗罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2020年8月11日因犯诈骗罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人毕某、晁某犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人毕某、晁某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年3月16日、被告人毕某、晁某二人共谋以找人垫还信用卡为由，通过中间人联系到被害人张某2。在与张某2协商好垫还信用卡及需要的手续费后，晁某在包百附近将昭力所有、由毕某使用的交通银行信用卡主卡交给张某2。张某2第一次垫还1988元，为防止产生损失，十分钟后刷出1888元；第二次垫还18012元。被告人在收到垫还到账短信后使用晁某所有的POS机将17979元刷出至晁某工商银行尾号为7581卡内并将该笔钱用于二人日常生活消费上，二被告人共计诈骗被害人18112元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证常住人口基本信息、报案材料、刑事判决书、抓获经过、银行交易流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认现场笔录、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等，公诉机关据此认为被告人毕某、晁某虚构事实、以非法占有为目的，欺骗被害人垫还信用卡后将垫还的钱款使用POS机刷走并用于个人生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人刑事责任。被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人晁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年3月16日、被告人毕某、晁某二人共谋以找人垫还信用卡为由，通过中间人联系到被害人张某2。在与张某2协商好垫还信用卡及需要的手续费后，晁某在包百附近将昭力所有、由毕某使用的交通银行信用卡主卡交给张某2。张某2第一次垫还1988元，为防止产生损失，十分钟后刷出1888元；第二次垫还18012元。被告人在收到垫还到账的短信后使用晁某所有的POS机将17979元刷出至晁某工商银行尾号为7581卡内，并将该笔钱用于二人日常生活消费上，二被告人共计诈骗被害人18112元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证到案经过，证实二被告人的到案经过；2、书证报案材料，证实本案的来源；3、书证汇款电子回单、刷卡凭单，证实被害人张某2垫还昭力交通银行信用卡人民币20000元；4、书证交通银行交易流水，证实2018年3月16日分两次将垫还的钱刷出；5、书证工行交易流水及微信、支付宝转账记录，证实晁某将到账的钱款分两次转出；6、书证刑事判决书，证实二被告人因诈骗被判处有期徒刑；7、证人证言：证人苏某的证言，证实其在拿到信用卡后到被害店内交给被害人进行垫还；李岩、刘美阳的证言，证实帮被告人联系垫还信用卡的人；昭力的证言，证实其将信用卡交给毕某帮其还款的事实；8、被害人陈述，证实其被诈骗的经过；9、被告人供述与辩解，证实二被告人以垫还信用卡的名义诈骗被害人的事实；10、辨认笔录，证实证人对被告人的辨认以及被告人之间的认情况；11、书证认罪认罚具结书，证实二被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人毕某、晁某虚构事实、以非法占有为目的，欺骗被害人垫还信用卡后将垫还的钱款使用POS机刷走并用于个人消费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控的被告人毕某、晁某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人毕某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人晁某被传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人毕某、晁某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。）二、被告人晁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。）三、违法所得18112元，责令被告人毕某、晁某退还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 贾红梅人民陪审员 段 梅 二〇二一年三月十八日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执356号 申请执行人马文娟，女，汉族，1955年6月16日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人杨和强，男，汉族，1955年7月13日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人马文娟、杨和强依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3449号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人马文娟、杨和强名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执356号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更80号 罪犯缪加军，男，汉族，1988年11月27日出生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖0303刑初26号刑事判决，以被告人缪加军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币四十万元。缪加军不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖03刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯缪加军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪加军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯缪加军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯缪加军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年6月8日起至2029年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保69号申请人：严中开，男，1967年7月11日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。委托代理人：周雪平，男，1974年2月3日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人严中开与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人严中开于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保105号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保105号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1450号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王雄，男，1982年1月6日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月二十五日书记员  张玲欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初928号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜,董事长。委托代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。被告：周洁，女，1987年6月11日出生，土家族，住重庆市巴南区。原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称腾基物业）与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾基物业的委托代理人刘振强、被告周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾基物业诉称：被告周洁系重庆市巴南区渝南大道×××号远洋高尔夫小区×××栋×××业主。原告腾基物业与远洋高尔夫小区开发商签订了《远洋高尔夫国际社区前期物业服务合同(C/E组团)》，约定由原告腾基物业为小区提供物业服务，物业费标准2.8元/月/平方米；原告腾基物业已按合同约定为被告周洁提供物业服务，而被告周洁欠2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费。要求被告周洁支付2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费11687.2元、违约金11687.2元，合计23374.4元。被告周洁辩称：物业不履责不尽职，自购房以来，物业按房价和物业费的不同（1.8元每平米，2.8元每平米，3.8元每平米的阶梯式收费标准）对小区进行分区管理，即划片区分组团管理，各组团业主根据业主卡进入各自分区；2018年下半年来，物业公司多次违背《物权法》第七十六条相关规定；物业不顾E组团业主反对，在未向规划和消防等相关部门报审更改规划的前提下，在未出示任何政府文件和法律法律法规的情况下，强行将南门打开，因为物业不履职，当时强行打开南门很多业主不满，所以车子经常被破坏，变成通人通车，没有进行分流，非E组团的人员也可以进入，严重危害E组团人身财产安全，监控设备不完善，业主车辆经常被刮伤，轮胎被破坏，被告周洁的车子也遭到破坏，但因没有监控，一直得不到回应；物业欺辱业主，在服务服务过程中出现服务不到位，不尽责；物业服务质量较差、态度恶劣、拒不沟通，被告周洁给物业递交了《暂缓缴纳物业管理费的函告》，由客服部主管亲自收下，遗憾的是，从2018年11月12日到今天，物业未和被告周洁沟通，未解决实际问题。被告周洁希望能和物业展开正常沟通交流，共同解决问题，提升物业服务保障能力。经审理查明:原告腾基物业是经营物业管理服务的企业;被告周洁系重庆市巴南区渝南大道×××号×××幢×××住宅(联排别墅)业主，房屋建筑面积149.09平方米。2011年11月16日，原告腾基物业（乙方）按与开发商（甲方）签订的《远洋高尔夫国际社区前期物业服务协议》约定，乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准（见附件一）；本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,具体标准如下,联排别墅3.2元/月/平方米；业主应于从建设单位处收到交付使用通知书中规定的交付日期之日起交纳物业服务费用，按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；本合同期限为三年，自合同签订之日起计算；本合同的附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同于当日办理前期物业服务合同备案。该合同合同期限届满后，原告腾基物业继续按该合同在小区提供服务，为包括被告周洁在内的小区业主提供了基本的物业服务，其服务存在多处瑕疵；被告周洁于2015年10月10日接房后，原告腾基物业对涉案住宅按2.8元/月·平方米的标准收取物业服务费；但被告周洁对原告腾基物业提供的物业服务不满意，未支付2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费11688.66元（149.09平方米×2.8元/平方米×2018年4月至2020年7月计28个月），原告腾基物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告腾基物业提交的《《远洋高尔夫国际社区前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案证明、证明、《业主临时管理规约》（首页）、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《业主接房物品移交签收表》、《房屋交接验收表》、催费函、EMS及邮局查询签收回执证明、保洁服务合同、园林绿化养护合同、电梯维护保养合同、生活垃圾清运合同、物业服务照片，被告周洁提交的物业服务照片、小区道路照片、轮胎照片、告知函和远洋高尔夫意见征询表照片、暂缓交物业费的告知函等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告腾基物业是依法成立的物业服务企业，被告周洁系业主。涉案的物业服务合同符合法律规定，系有效合同，双方应依法履行合同义务；合同期限届满后，原告腾基物业继续按该合同在小区提供服务，为包括被告周洁在内的小区业主提供了基本的物业服务，其服务存在的瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告周洁应按约定标准支付物业服务费；被告周洁辩称中涉及的物业服务事项，需要原告腾基物业加强与业主的沟通，不断改进工作提高物业服务质量,以达到服务承诺标准、符合服务细则规范，但不足以构成不支付物业服务费的合法正当理由。涉案的物业服务合同期限届满后权利义务终止，物业费标准可按原合同执行，但违约金条款不再适用；同时，原告腾基物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。为此，原告腾基物业要求被告周洁支付2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费11687.2元、违约金11687.2元，合计23374.4元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：一、被告周洁支付原告重庆腾基物业管理有限公司2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费11687.2元；二、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384.36元，减半收取192.18元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担146.09元、被告周洁负担46.09元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年三月二十二日书记员  余宛嫔
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执196号 申请执行人：谢玮玮，女，1981年11月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人谢玮玮与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂1424民初1407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玮玮于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人谢玮玮退还会员费10万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1407号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为132827.61元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更494号罪犯严洪万。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市六合区人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏0116刑初210号刑事判决，认定被告人严洪万犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五十五万元，责令共同退赔251.5万元，责令共同支付劳动报酬159280元。刑期自2017年6月6日起至2029年12月5日止。被告人严洪万不服判决，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏01刑终600号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2018年10月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯严洪万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严洪万减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严洪万，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严洪万，在2020年7月至2020年12月考核积分累计632.4分，为此，2019年9月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯严洪万所处罚金人民币五十五万元，责令共同退赔251.5万元，责令共同支付劳动报酬159280元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严洪万在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯严洪万的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执376号被执行人：杜克平，男，1961年9月14日出生，汉族，中国中化集团公司原党组成员、副总经理、化肥中心主任、中化国际化肥贸易公司（先后更名为中化化肥公司、中化化肥有限公司）原总经理、中化香港控股有限公司原执行董事、总经理，户籍所在地北京市海淀区。被执行人杜克平犯受贿罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初39号刑事判决书判决：查封的北京美林公寓3-28H房产依法处置，购房受贿款人民币160万元及其孳息按照其在购房款中的比例予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院对上述判决内容立案执行。执行过程中，本院委托评估机构对北京市海淀区紫竹院路33号（B段）3号楼3-28H室（北京美林公寓3-28H）房产及车位进行评估后，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开司法拍卖，买受人胡蓉（被执行人杜克平之妻）于2021年2月8日在第一次拍卖程序以19598000元的最高价竞得上述不动产。胡蓉向本院缴纳执行款8793771.96元（含拍卖保证金3500000元），本院另扣划杜克平名下银行账户及财付通支付账户存款共733405.75元，共计执行到位款项9527177.71元，本院依法将该笔款项上缴国库，生效判决确认的追缴杜克平购房受贿款人民币160万元及其孳息在购房款中的比例部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初39号刑事判决书中“查封的北京美林公寓3-28H房产依法处置，购房受贿款人民币160万元及其孳息按照其在购房款中的比例予以追缴”部分执行完毕。二〇二一年三月九日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2338号被告：宋伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：王庆运，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告宋伟诉被告王庆运、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟委托诉讼代理人李雪、被告平安天津公司委诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告王庆运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6760.26元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费2503.20元，误工费5006.40元，交通费500元，以上损失在交强险内优先赔付，不足部分在三者险内按照事故责任比例赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××××号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××××号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪不承担事故责任。王庆运驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证均合法有效的情况下且商业险无拒赔免赔情形，根据保险合同约定承担原告合理合法损失。医疗费应在商业险下扣除10%非医保用药。三期过长，营养费标准过高，交通费请法院酌定，诉讼费属于间接损失，不在我公司保险范围，其他损失请法院依法认定。本次事故中有两位伤者，请法院在交强险中依法分配。王庆运未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××××号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××××号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪不承担事故责任。事故后宋伟住院治疗3天，共支付医疗费6760.26元。宋伟伤情出院诊断为左膝开放伤，左第8肋骨骨折、头皮挫伤、腹壁挫伤、髋部软组织挫伤。另查，王庆运驾驶车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王庆运负事故主要责任，其驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由平安天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%承担。因案涉交通事故中有多名伤者，故本院酌定由原告使用交强险医疗费限额中的600元，死亡伤残限额中的4000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费标准和期限均在合理合法范围内，不违反法律规定，本院亦予以支持。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。故原告损失依法认定如下：医疗费6760.26元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费2503.20元（166.88元/天×15天），误工费5006.40元（166.88元/天×30天），交通费200元，以上共计15069.86元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋伟医疗费600元、护理费2503.20元、误工费1296.80元、交通费200元，以上合计4600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋伟医疗费6160.26元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3709.60元，以上合计10469.86元的70%，即7328.90元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告宋伟负担45元，被告王庆运负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月三十一日书记员 王振莲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初593号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：谭武，男，1969年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告谭武物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执580号申请执行人：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园江家山路2号。法定代表人：郑世海，该公司总经理。被执行人：苏州赛福特汽车救援服务有限公司。住所地：苏州市永新路1188号亿象商业城7幢111室。法定代表人：马志付,该公司经理。被执行人：马志付，男,1979年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初3175号民事判决书，在执行湖北帕菲特工程机械有限公司与被执行人苏州赛福特汽车救援服务有限公司、马志付买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2020)鄂0302民初3175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十六日书记员  韦凌琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更587号罪犯张贞久。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)苏中刑一初字第0116号刑事附带民事判决，认定被告人张贞久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币148069.5元。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期自2011年8月19日起至2031年1月18日止；本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字4415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04448号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2607号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年9月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张贞久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张贞久减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张贞久在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张贞久，在2020年7月至2020年12月考核积分累计549分，为此，2018年11月、2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯张贞久系暴力犯，且判决所处民事赔偿148069.5元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贞久在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯张贞久减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更115号 罪犯司旭超，男，汉族，1978年11月30日出生，初中文化，河北省深泽县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2016年1月20日作出（2016）皖刑初152246刑事判决，以被告人司旭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。司旭超不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖15刑终69刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯司旭超在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯司旭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯司旭超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯司旭超减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年9月29日起至2026年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执879号 申请执行人黄石天旺会计代理有限公司与被执行人湖北磊鑫磨具制造有限公司财务服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2019）鄂0281民初6068号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执879号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书         （2020）陕0102执5202号     申请执行人王昉，女，汉族，1970年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区上。   被执行人:供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。   法定代表人：高建平，系该工会主席。   被执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：杜小平，该公司董事长。   被执行人:海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区八   里庄西里75号楼1层103内1室、内2室。   法定代表人：何家福，该公司董事长。   被执行人:海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区。   法定代表人：何家福，该公司董事长。   被执行人:陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：岳碧艳，该公司董事长。   本院在执行王昉与海航商业控股有限公司、供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案中，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，已经执行回116533.65元并发还给王昉。并查封了被执行人供销大集集团股份有限公司名下房产和股权。现因被执行人海航商业控股有限公司、供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司均已破产重整，执行程序应当中止。供销大集集团股份有限公司工会委员会无银行存款、车辆和房产、股权登记信息，上述情况本院已告知申请执行人。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0102执5202号案件本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                             申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南   审判员 王超   审判员 王洋                                    二0二一年三月十日      书记员 崔甘雨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初853号 原告：张晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 本院在审理原告张晓丽诉被告范伟民间借贷纠纷一案中，原告张晓丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张晓丽的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓丽撤回起诉。 案件受理费减半收取563元，保全费550元，合计收取1113元，由原告张晓丽负担。 审判员  牛永华 二〇二一年三月三十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初82号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男。 委托诉讼代理人：张月燕，女。 被告:陈小勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住南靖县。 被告：高丽珍，女，1977年5月20日出生，汉族，住南靖县。 被告：李世龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住南靖县。 被告：刘丽容，女，1983年5月18日出生，汉族，住南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈小勇、高丽珍、李世龙、刘丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社与陈小勇、高丽珍、李世龙、刘丽容已庭外协商解决，并以此为由申请撤回对陈小勇、高丽珍、李世龙、刘丽容的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年三月四日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初354号原告：吴风山，男，1978年4月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：李魁，男，1981年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告吴风山与被告李魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风山的委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼，被告李魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴风山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款本金8250元，并从原告提起诉讼之日起至欠款全部付清之日止，按月利率2%支付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：原、被告系雇员、雇主关系。2020年10月份，沈阳市东鸿建筑装饰工程有限公司将外墙保温工程承包给被告李魁。被告李魁雇原告为其做外墙保温工作，约定：每日工资500元。工程结束后，被告陆续给付原告部分工时费，尚欠8250元未付。经原告多次催要，2020年11月17日，被告给原告出具欠据一张，并约定2021年1月17日前陆续还清此款。现因被告违背诚实信用原则，至今尚欠此款。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告总是以总总理由推脱，现要求被告立即付款并承担利息损失。被告李魁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，沈阳市东鸿建筑装饰工程有限公司将外墙保温工程承包给被告李魁。被告李魁雇佣原告吴风山为其做外墙保温工作。工程结束后，被告李魁尚欠原告吴风山工资款8250元未付。经原告多次催要，2020年11月17日，被告李魁给原告吴风山出具一张欠据，并约定于2021年1月17日前陆续还清此款。现因被告李魁未能按期付款，原告吴风山于2021年1月27日提起诉讼，要求被告李魁立即付款，并从原告提起诉讼之日起承担原告的利息损失。本院认为，被告李魁雇佣原告吴风山从事外墙保温工作，双方形成劳务合同关系，被告李魁应及时履行支付工资款的义务。原告吴风山持有被告李魁出具的工资款欠条一份，要求被告李魁给付其尚欠的工资款8250元并从2021年1月27日原告提起诉讼之日起承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。另外，原告吴风山要求按月利率2%计算利息损失，超过法律规定的标准，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。本院支持按全国银行间同业拆借中心发布的人民币一年期贷款市场报价利率的标准计算原告的利息损失。被告李魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和对对方证据质证的权利，因此产生的不利后果，由被告李魁自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李魁自本判决生效之日起立即给付原告吴风山工资款8250元及逾期付款的利息（以8250元为本金，利息自2021年1月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的人民币一年期贷款市场报价利率的标准计算。)。二、驳回原告吴风山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴凤山预交），由被告李魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二一年三月十八日书记员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初859号原告（申请执行人）：江苏远兴环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路，统一社会信用代码9132028273533014XA。法定代表人：於明君。委托诉讼代理人：孙文博,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告（案外人）：吴宏鸿，女，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人（被执行人）：平阳县利德房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇新河南路**，统一社会信用代码91330326726617309Q。法定代表人：李斌。原告江苏远兴环保集团有限公司与被告吴宏鸿、第三人平阳县利德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏远兴环保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏远兴环保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴忠烈审 判 员  叶 峰人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月十七日法官 助理  曹 爽代书 记员  杨 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初71号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人范宗策，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市东里庄乡大石家庄村南西一街**。务工。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）918号起诉书指控被告人范宗策犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人范宗策到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日上午，在本市河北顺丰速运公司燕都金地城网点，被告人范宗策趁快递员曲瑞鹏进屋打包快递件之际，从其快递车上盗窃装有三部苹果手机的快递件，后以31000元的总价售出，所得赃款主要用于偿还赌博债务。 2020年9月7日，范宗策自动到公安机关投案，如实供述了上述事实；次日，石家庄市公安局桥西分局立案。经委托鉴定，三部被盗手机共计价值人民币33016元。范宗策的亲属代其全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 范宗策在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处范宗策有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 范宗策对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人范宗策的供述，被害人孙某的陈述，证人赵某、党某、黄某、李某等人的证言，快递单照片，拼多多订单，手机发票，手机设备信息截图，顺丰公司报案材料及快递详情，微信交易及转账记录，支付宝交易及转账记录，指认照片，鉴定意见，全额退款记录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范宗策以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 范宗策自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。范宗策赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范宗策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  唐丽敏 人民陪审员  赵进昌 二〇二一年三月三日 书 记 员  郝嘉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1696号原告（案外人）：冯希佳，男，1983年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人（被执行人）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号（904室）。法定代表人：张乐，该公司总经理。第三人（被执行人）：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵八家子村。法定代表人：单成华，该公司总经理。第三人（被执行人）：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人（被执行人）：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人：于乐平，该公司总经理。第三人（被执行人）：沈阳商国物资贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇白塔街66号。法定代表人：于乐平，该公司总经理。原告冯希佳与被告胡旻华、第三人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、于乐平、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳天益同禄房地产开发有限公司、沈阳商国物资贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告冯希佳向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告冯希佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯希佳撤回起诉。案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由原告冯希佳负担。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年三月三日书记员 蔡博伦本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执27号之一申请执行人李黑成，男，生于1988年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。被执行人祁向东，男，生于1986年7月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。申请执行人李黑成与被执行人祁向东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初336号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人李黑成劳务费2770元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元，合计2870元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月8日、1月29日、2月18日、3月4日、3月19日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人祁向东名下的相关财产信息，发现被执行人祁向东名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人祁向东银行存款账户4个，实际控制金额只有500元，不足执结本案。经关注其账户金额长期无变化。4、本院也曾到宝鸡市住房公积金管理中心及宝鸡市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人祁向东财产。本院也曾到被执行人户籍地调查，也未发现被执行人祁向东下落及财产。5、本院于2021年3月24日将被执行人祁向东加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6、本院曾多次联系申请人要求其提供执行线索，但申请人电话始终无人接听，也未提供任何执行财产线索。本院将上述执行情况及信息通过短信形式告知申请执行人后，申请人未提出异议，认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人祁向东下落不明且无财产可供执行，并在本院穷尽财产调査措施之后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将该情况通过短信形式告知申请人，申请人未提出异议，认可本院的调查结果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执27号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年三月二十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初132号 原告：庞豹，住邢台市沙河市。 委托代理人：孙清、吉朋伟，河北律师事务所律师。 被告：达建良，住邢台市任泽区。 原告庞豹与被告达建良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞豹及其委托代理人孙清、吉朋伟到庭参加了诉讼，被告达建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告庞豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1315元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告庞豹在被告达建良承包的唐山、湛江两个工地干活，每天160元工资，工程结束后，被告达建良拖欠原告工资1315元。经原告多次催要，被告于2019年8月2日向原告及另外4名工友出具了欠条一份，拖欠原告工资1315元至今未给付。原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告达建良未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据;1、公证书。证明2020年9月17日任县公证处出具该公证书，高瑞涛证明原告庞豹及其他4位工人在被告达建良承包的唐山、湛江两个工地干活，2019年8月2日被告向原告出具亲笔欠条，欠原告工资。2、欠条。证明2019年8月2日被告给原告及其他4位工人出具了亲笔欠条，欠原告工资1315元。对以上原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2019年8月2日给原告及其他4位工人出具亲笔欠条后一直未给付原告工资。2、原告于2021年1月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，被告雇佣原告等人在被告承包的唐山、湛江两个工地干活，工程完工后，被告本应及时给付原告等人的劳动报酬，但被告于2019年8月2日给原告等人出具亲笔欠条后，欠原告工资1315元，一直未支付原告劳动报酬不妥。原告诉请、事实清楚，证据充分，有公证书、欠条在卷佐证，本院依法予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达建良于本判决生效之日起五日内偿付原告庞豹的劳动报酬1315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年三月八日 书记员  李虹霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区新港**，统一社会信用代码：91421100420725921P。负责人：焦胜方。被执行人：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所：黄冈市团风县团风镇城北工业园。统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明。被执行人：丁志明，男，汉族，住湖北省团风县，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，在执行过程中：一、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂黄冈证经字第77号执行证书确定的义务，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未履行；二、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行传票，传唤其于2020年11月2日到庭，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司银行存款5917.27元外，未发现湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明在证券、保险、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院已查封被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司名下登记的位于黄冈市经济开发区××（××（××）××不动产权××）××房屋及被××人丁志××名下登记××黄冈市××明珠大道（不动产权证号为：038486）的房屋，均系轮候查封，本案无处置权。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月九日书记员 江 畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保472号 被保全人：徐加兴，男，1988年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市××大桥乡者××号，公民身份号码5303261988××××××××。 被保全人徐加兴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐加兴名下银行存款31683.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初125号申请人：湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路**（黑马物流**），统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司法务，特别授权代理。被申请人：龚世有，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍地湖北省郧县。被申请人：王正华，女，汉族，1969年1月20日出生，户籍地湖北省郧县。被申请人：张宗庆，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。原告（申请人）湖北力驰工程机械有限公司与被告（被申请人）龚世有、王正华、张宗庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，申请人湖北力驰工程机械有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚世有、王正华、张宗庆银行存款96000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在太平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额96000元（保险单号63101128020210000004）。本院经审查认为，申请人湖北力驰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚世有、王正华、张宗庆在金融机构的账户存款96000元，或者对其同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（以人民法院网络查控系统所能查控的财产或者申请人所提供的财产线索为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二一年三月十六日书记员  陈春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7358号原告：唐倬成，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，居民身份证号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被告：叶杵房，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇罗坑**，居民身份证号码：441×××××××********。原告唐倬成诉被告叶杵房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。2021年3月22日，原告唐倬成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐倬成撤诉处理。本案诉讼费减半收取1515.1元,（2020）粤1971财保1432号诉前财产保全费用1202.55元，合计2717.65元（均已由原告预交），由原告唐倬成负担。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年三月二十二日书记员 杨晓琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更809号罪犯夏前军，男，1977年1月6日生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏0482刑初115号刑事判决，认定被告人夏前军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月(刑期至2028年6月21日止)，并处罚金人民币30000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯夏前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏前军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏前军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏前军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初977号 原告：内蒙古自治区保安沼地区人民检察院（统一社会信用代码：XXXX）。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：金某，1984年9月23日出生（公民身份号码：×××），公务员，住内蒙古自治区。 被告：苏某，1968年2月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 法定代表人：孙某。 原告内蒙古自治区保安沼地区人民检察院与被告苏某、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古自治区保安沼地区人民检察院以与被告苏某协商解决纠纷为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古自治区保安沼地区人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许内蒙古自治区保安沼地区人民检察院撤诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告内蒙古自治区保安沼地区人民检察院负担。 审 判 员 梁鑫明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 娜 书 记 员 周娜娜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1680号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司总经理被执行人：彭程，男，1993年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与彭程劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9381号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人退换进场费6940元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为6940元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十六日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初724号原告：广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之八。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，系该司员工。委托诉讼代理人：沈泽藏，系该司员工。被告：杨泓江，男，1995年10月27日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告杨泓江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司撤回起诉处理。审判员  黄斯妍二〇二一年三月二十二日书记员  李于勤