北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复63号复议申请人（案外人）：哈某某，女，1978年11月10日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请执行人：胡莉华，女，1970年5月13日出生，住湖北省荆州市。委托代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：唐某某，男，1970年9月25日出生，住北京市昌平区。复议申请人哈某某因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2021）京0114执异5号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行胡莉华与唐某某民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初18497号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执565号]过程中，案外人哈某某向该院提出书面异议。昌平法院查明，胡莉华与唐某某民间借贷纠纷一案，该院经审理作出（2019）京0114民初18497号民事判决书，判决：一、唐某某于本判决生效之日起十日内向胡莉华支付欠款5325000元；二、唐某某于本判决生效之日起十日内向胡莉华支付欠款利息（以5325000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年10月16日起至实际清偿完毕之日止）；三、驳回胡莉华的其他诉讼请求。案件受理费26300元，由唐某某负担，于本判决生效后七日内交纳。经胡莉华申请，昌平法院于2019年8月23日以（2019）京0114财保556号保全查封了登记在唐某某名下的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区32号楼6单元702室（以下简称涉案房屋）。判决生效后，唐某某未履行生效法律文书确定的义务，胡莉华向该院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2020）京0114执565号。2020年6月10日，昌平法院裁定评估、拍卖涉案房屋。2020年8月28日，该院作出拍卖公告，送达双方当事人，同时在网络司法拍卖平台发布。2020年10月22日，昌平法院对涉案房屋在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖（第一次拍卖），北京羽生文化发展有限公司以最高应价4895000元竞得该房屋。2020年10月23日，昌平法院出具成交确认书。后买受人向昌平法院缴纳了拍卖款，昌平法院作出成交裁定，并于2020年12月18日将成交裁定送达买受人北京羽生文化发展有限公司。2020年11月20日，昌平法院向胡莉华发还案款380万元。2020年12月28日，昌平法院作出公告，责令被执行人唐某某于2021年1月10日前将涉案房屋交付给买受人，并张贴于涉案房屋。2021年1月5日，哈某某向昌平法院提出书面异议。另查，执行过程中，哈某某分别于2020年3月11日、2020年6月21日向执行承办人提交书面申请，称因唐某某个人债务，涉案房屋被执行拍卖，请求保留涉案房屋共同还贷和房屋增值部分。昌平法院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的为货币类财产的，执行终结是指案款已经发放给申请执行人；执行标的为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或其他方式变价的，执行终结是指拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定已经送达买受人或承受人。本案中，涉案房屋于2020年10月23日经网络拍卖成交，昌平法院于2020年12月18日将成交裁定送达买受人，且于2020年11月20日将案款发还给申请执行人胡莉华。现案外人哈某某于2021年1月5日向昌平法院提出书面异议，不符合上述相关法律规定关于异议提出时间的规定。此外，哈某某关于原审系虚假债务及虚假诉讼等理由，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定：驳回哈某某的异议申请。哈某某不服该裁定，向本院申请复议，请求法院依法裁定中止并撤销对于涉案房屋的执行，中止错误的执行行为并返还属于哈某某部分拍卖房款。事实与理由：一、哈某某对于胡莉华、唐某某民间借贷一案一无所知，询问唐某某及胡莉华代理律师均未了解。哈某某和唐某某是夫妻关系，对利益密切相关事件有知悉的权利，而唐某某对于这笔借款的欠款原由、借款时间、地点、用途等诸多细节均回答不出来，既没有事实也没有证据辅助。二、胡莉华代理律师称，唐某某打算自行卖房，让哈某某配合看房，唐某某及胡莉华代理律师多次通过电话、微信、快递联系哈某某，哈某某避而不见这一说词，并不属实。多年不与哈某某联系的唐某某于2019年11月5日发短信至哈某某，说欠钱，别人起诉这个房子，此时还未判决，唐某某就把哈某某和孩子计划赶出北京，撵回老家生活，可见其用心及目的。判决下来后，唐某某及胡莉华代理律师沟通关于此案的和解协议、和解协议谈判过程、还款方案，哈某某不知情也从未让哈某某参与，就告知哈某某签字配合，这显然剥夺了哈某某作为公民的知情权，基于唐某某十几年对于家庭、孩子不负责任的品行和事实，哈某某需要慎重考虑，就在这个过程中，唐某某用尽侮辱人格的文字来抨击、威胁哈某某，多次以拒不抚养孩子以及失踪威胁哈某某。唐某某恼羞成怒将哈某某微信拉黑。胡莉华代理律师称所谓“协商”，根本不存在，整个过程充满了不公、威胁、恐吓、逼迫。三、哈某某得知此案以及涉案房屋进入拍卖程序后，先后主动联系执行法官，法官告知把具体事由形成文字，按上手印，会根据实际情况调查，如属实，会公平公正的处理。哈某某积极配合，分别于2020年3月11日、2020年6月21日提交了材料。至今，没有人联系过哈某某。对于已提交的材料未果。四、本案中被执行人为唐某某，执行终结是基于唐某某案件终结。五、胡莉华代理律师及唐某某对于本案从未给予任何说明，证明借款事实，只是一味让哈某某在全然不知的情况下配合签字等相关事务。六、裁定称唐某某在民间借贷纠纷中没有放弃任何合法权益，反而对多笔债务矢口否认，导致部分诉讼请求没有得到法院支持。这种情况下双方可以通过上诉解决，但是没有，只是逼迫哈某某急于签署和解协议。综上所述，请求法院依法裁定，中止并撤销对涉案房屋执行，纠正错误的执行行为，维护复议申请人及未成年人合法权益。胡丽华辩称，请求驳回哈某某的复议申请，依法维持（2021）京0114执异5号执行裁定。事实与理由：一、胡丽华的代理人没有接受唐某某的委托，并不是唐某某的代理人，并未代唐某某向法庭进行陈述。二、执行立案后，哈某某对涉案房屋的执行程序非常清楚，哈某某应当依照法律规定，在执行终结前向执行法院提出案外人异议，现执行程序已经终结，依法应驳回其申请。三、哈某某未提供证据对自己主张的事实及理由予以证明，且其提出的事实与理由也不属于案外人异议的审查范围。综上，（2021）京0114执异5号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法有效，应予维持。经审查，本院对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，昌平法院于2020年12月18日将成交裁定送达买受人，且于2020年11月20日将案款发还给申请执行人胡莉华，涉案房屋已经执行终结。因案外人哈某某未在法定期限内提出异议，昌平法院驳回其异议申请符合法律规定。哈某某关于胡莉华与唐某某之间存在虚假债务等主张，系对生效法律文书确定的内容有异议，可依法通过其他程序解决。综上，复议申请人哈某某所提复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。昌平法院（2021）京0114执异5号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈某某提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年三月十九日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影