安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1173号原告：南陵县庆洋汽车运输有限公司，住所地芜湖市南陵县弋江镇弋江新区**，统一社会信用代码91340223MA2N5Y7E0T。法定代表人：朱庆洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王杰,安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**统一社会信用代码91340200849497861N。责任人：陶银，经理。委托诉讼代理人:曹镇,上海佳通律师事务所律师。原告南陵县庆洋汽车运输有限公司（以下简称“庆洋汽运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“财保芜湖分公司”财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆洋汽运公司委托诉讼代理人王杰、被告财保芜湖分公司委托诉讼代理人曹镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆洋汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等费用共计143276元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日14时15分许，王涛涛驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××**号重型罐式半挂车由南向北行驶至南陵县G318线356KM800M处时，碰撞到黄德洋停放在路边的皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｐ×××**号重型栏板半挂车，造成王涛涛受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后南陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王涛涛负此次事故的主要责任，黄德洋负此次事故的次要责任。事后查明，王涛涛驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车实际车主为原告公司，另查原告在被告处投保了交强险、三责险以及机动车损失险责任限额为316820元等险种。原告在车辆损失后找被告商谈车辆损失的问题，但被告以王涛涛证照不符为由拒绝赔付。综上，原告认为，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，在原告车辆受损后，被告理应积极照价赔偿原告受到的损失，但被告不予赔付的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告财保芜湖市分公司辩称，对本起交通事故的事实不持异议，但本案原告的驾驶员王涛涛在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于违反《道路交通安全法实施条例》第22条第3款的禁止性规定，同时该禁止性规定也属于机动车损失险条款第八条第二款第五项规定的免赔事由，故本案原告的诉请不属于保险公司的赔偿范围，要求驳回原告的诉讼请求。本案原告的部分诉讼请求依据不足，其车辆损失仅有评估报告，没有提供相应维修的客观证据，不能证明具体的损失程度，对于评估费、诉讼费等诉讼相关费用不属于保险公司的赔付范围。拖车费、施救费显著过高，对于交通费没有法律依据。交通事故案件中只有人损案件因治疗所产生的交通费可以主张，车辆损失案件中主张交通费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日12时15分许，原告庆洋汽运公司驾驶员王涛涛驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××**号重型罐式半挂车由南向北行驶至南陵县G318线356KM+800M处时，碰撞到黄德洋停放在道路边的皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｐ×××**号重型栏板半挂车，造成王涛涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月20日南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王涛涛承担本起道路交通事故的主要责任，黄德洋承担本起道路交通事故的次要责任。王涛涛所驾皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车所有人为庆洋汽运公司，该车于2020年3月13日向被告财保芜湖分公司投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险责任限额为316820元，不计免赔，保险期间为2020年3月15日至2021年3月14日。投保单中载明的投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向本人作出明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，庆洋汽运公司在声明上加盖公司印章，并签署日期。事故发生后原告即向被告报案，被告以该事故不属于保险公司理赔范围拒绝定损和理赔。2020年6月29日，原告委托安徽公平机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行评估。2020年9月18日该评估公司作出评估报告，评估结论：皖Ｂ×××**车辆经鉴定评估事故修复费用为197430元。评估费为2000元。另该车施救费为4750元。驾驶员王涛涛所持增驾A2机动车驾驶证的实习有效期为2019年8月8日至2020年8月8日。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条规定在保险责任范围内；驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。并对该免责条款加黑加粗。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、施救费和评估费的发票，被告提交的投保单、驾驶人信息查询结果单、中国人民财产保险股的有限公司机动车综合商业保险条款等在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案事故发生时原告驾驶员王涛涛增驾A2驾驶证尚在实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。王涛涛在实习期内驾驶重型半挂牵引车牵引挂车的行为违反了法律禁止性规定。本案机动车综合商业保险条款第八条约定的保险人不负责赔偿的情形包括驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。此免责条款与法律禁止性规定相符，在投保单的投保人声明中载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向本人做出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，原告庆洋汽运公司在该投保人声明上加盖印章，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告财保芜湖分公司在保险合同中对相关免责条款进行了加黑加粗，庆洋汽运公司作为投保人在投保单及投保人声明处盖章，根据上述规定财保芜湖分公司已经履行了提示和说明义务。故原告要求被告赔偿其车辆损失等费用143276元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告南陵县庆洋汽车运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿车辆损失等费用合计143276元的诉讼请求。案件受理费1583元（已减半收取），由原告南陵县庆洋汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年三月二十二日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。