wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保207号申请人：陈健，男，1975年10月4日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：苏文敏，女，1977年10月2日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。共同委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人陈健、苏文敏于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款48,622.87元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈健、苏文敏诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2018年5月19日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人陈健、苏文敏要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在48,622.87元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费506元，由申请人陈健、苏文敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初579号  原告：李春善，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX204048217。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。被告：左晓军，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛川县，农民，公民身份号码：61062XXXX904073618，现羁押于渭南市临渭区看守所。原告李春善与被告左晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李春善的委托诉讼代理人易天社、被告左晓军到庭参加了诉讼，原告李春善经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失564039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年至2018年间合伙作生意，共同生产经营塑料筐。原告租赁陕西兴田现代农业投资有限责任公司厂房作为生产经营场所。2018年12月双方散伙，由于被告在合伙经营中对原告无端产生怨恨，竟产生报复原告的想法。2019年2月6日，被告在兴田公司厂地进行放火，将原告近60万元的产品付之一炬，并将兴田公司的库房及部分物品烧毁，造成直接经济损失660127元，给原告造成经济损失588039元。事后，被告被追究刑事责任，向公安机关交付赔偿款30000元，由原告领取了24000元，下余损失再未作赔偿，故诉至法院，请求被告继续承担赔偿责任。被告庭前未提交答辩状，庭审中，被告口头答辩称价格鉴定结论中认定的损失过高，但未就此提供相关证据。原告李春善为支持其诉请，当庭提交的证据有：1、渭南市临渭区人民检察院起诉书一份，证明左晓军故意放火烧毁他人财物已构成犯罪，原告李春善损失总价为588039元。2、价格认定结论书一份，证明左晓军故意放火，造成原告李春善25项财物被毁，价格认定总值为人民币588039元，该鉴定结论已被法院生效判决确认。3、渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502刑初26号刑事判决书一份，证明鉴定结论的财物损失价格已经生效判决予以认定。4、陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书一份，证明二审法院认定李春善的损失为588039元，同时查明左晓军共赔偿30000元，由李春善和兴田公司领取，其中李春善领取了24000元，下欠564039元的事实依据。被告左晓军当庭未提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认实事实如下：2017年5月，被告左晓军与原告李春善在位于渭南市临渭区XX镇的陕西兴田现代化农业投资发展有限公司院内合作开办塑料筐厂，至2018年11月二人产生矛盾后即不再合作，但被告左晓军对原告李春善心怀不满。2019年2月6日17时许，被告左晓军驾驶陕JXXXXX号轿车从洛川县出发，于22时到达陕西兴田现代化农业投资发展有限公司院内，用自带的擦车布将原告李春善所建造的生产塑料筐的厂棚及库房内堆放的塑料筐点燃后，驾车逃离现场。经渭南渭区XX中心认定，被告左晓军的行为造成临渭区XX镇的陕西兴田现代化农业投资发展有限公司白顶包装车间烧毁、烧损，认定价格为72088元；造成李春善所建造的钢构厂棚、厂棚内的生产设备、成品塑料筐被烧毁、烧损，认定价格为588039元；损失总价值为660127元。另查，原告李春善从公安机关已领取被告左晓军家属向公安机关缴纳的赔偿款24000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告左晓军因对原告李春善心存不满，竟采用放火之手段毁坏原告合法财产，经司法鉴定原告的经济损失为588039元，扣除被告家属已赔偿的24000元外，剩余的经济损失564039元应由被告左晓军继续承担民事赔偿责任。关于被告左晓军当庭对鉴定意见书提出答辩意见，经查，被告虽对鉴定意见书提出异议，但未提交足以证实其主张的相关证据，且现已生效的认定其犯有放火罪的刑事判决书中亦有证人证言、盘库记录、送货单据，现场勘验笔录及照片等相关证据，能够证实其烧毁的财物损失鉴定有事实依据，故被告左晓军的辩解意见不能成立，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告左晓军于本判决生效后十日内向原告李春善给付赔偿款564039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告左晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      殷旭力 二0二一年三月十五日 书  记  员      任  琳     1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执175号申请执行人：欧阳宏，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：北京恒泰盛通运输有限公司，住所地北京市丰台区高立庄南路**院**楼106。法定代表人：陈克文，总经理。申请执行人欧阳宏与被执行人北京恒泰盛通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据(2020)京0106民初22446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧阳宏向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人欧阳宏于2021年3月22日向我院申请撤销依据(2020)京0106民初22446号民事判决书，对北京恒泰盛通运输有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初22446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月二十二日书记员 付博镓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保93号 申请执行人：邓青，女，1992年4月25日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51183元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执73号 申请执行人：王学友,男,1988年2月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:张贤根,男,1945年6月18日,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路**金地苑小区**楼****，统一社会信用代码91340300000030189。 法定代表人：张贤根。 王学友与张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司劳动争议一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，王学友向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为27000元。 1.执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月31日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初234号 原告：承德市万安汽车销售有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡吴营村112线南侧1号地10号楼。 法定代表人：王福军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：许椿昇，男，1973年6月20日出生，汉族，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵圆圆，河北坤平律师事务所律师。 原告承德市万安汽车销售有限公司与被告许椿昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告承德市万安汽车销售有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市万安汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告承德市万安汽车销售有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二一年三月五日 书记员  赵宏伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终382号上诉人（原审被告）：赵秋实，男，1954年3月1日出生，汉族，住宁安市。上诉人（原审被告）：国玉娥，女，1955年3月1日出生，汉族，住宁安市。被上诉人（原审原告）：孟宪辉，男，1957年8月15日出生，汉族，住宁安市。上诉人赵秋实、国玉娥因与被上诉人孟宪辉返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2020）黑1084民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵秋实、国玉娥于2021年3月30日以没有新证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵秋实、国玉娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵秋实、国玉娥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人赵秋实、国玉娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年三月三十日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执270号 朱得安（申请执行人）、马哈乃非（被执行人）： 朱得安与马哈乃非人格权一案，申请执行标的共计5235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5235元。本院已于2021年3月29日将该款转付给朱得安（申请执行人）。至此，朱得安（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3261号 申请执行人:张方红，男，1954年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王根弟，男，1971年4月3日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人张方红与被执行人王根弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方红向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王根弟返还申请执行人张方红货款20000元并支付利息损失（自2010年10月2日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人王根弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托仙居县人民法院对被执行人户籍地调查，查明王根弟名下位于仙居县××路××的房产，已由（2016）浙1024民初4695号民事判决书判决对该房产排除执行，扣划的被执行人王根弟银行存款1696.57元，支付（2020）浙0683执费3764号诉讼费212.5元、（2020）浙0683执费3765号诉讼费150元、（2020）浙0683执3260号诉讼费275元、本案执行费200元，支付申请执行人859.07元，暂无被执行人其他可供执行财产线索。截至2021年3月26日，申请执行人受偿859.07元。 鉴于被执行人王根弟拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人王根弟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张方红，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人王根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周叶萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙肖肖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初357号原告：展宇翔，男，2001年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江西梦燕电子商务有限公司，住所地江西省九江市湖口县，统一社会信用代码91360429MA39A04K47。法定代表人：庞燕。原告展宇翔与被告江西梦燕电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月15日，原告展宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告展宇翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告展宇翔负担。审判员  施君二〇二一年三月十五日书记员  钱瑞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初82号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码91422827676467778P。负责人：杨吉凤，行长。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：张敏，男，1976年3月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县，中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行与张敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。案件受理费451元，减半收取计225.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行负担。审判员  姚源盛二〇二一年三月三十日书记员  赖婷婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执130号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：宫春河，男，1973年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人宫春河申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第255号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人宫春河的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第255号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员  程文玉
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行初11号 原告赵子富，男，汉族，生于1952年7月2日，住四川省广元市利州区。 委托代理人吴小艳，女，汉族，生于1986年2月22日，住成都市成华区，系原告之女。 被告广元市城市管理行政执法局，住所地广元市利州区蜀门北路二段**。 法定代表人王金川，局长。 本院在审理原告赵子富诉被告广元市城市管理行政执法局请求确认行政行为违法一案中，原告赵子富于2021年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵子富的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵子富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子富负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王治平 二〇二一年三月九日 书 记 员  徐 溶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3844号上诉人(原审原告)：张凤琴，女，汉族，1970年5月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。上诉人张凤琴因与被上诉人周松民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤琴上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持一审诉请。事实和理由：原判驳回上诉人的诉请错误，因被上诉人是具有民事行为的成年人，他给上诉人所打借条是合法，应承担偿还责任。周松二审未到庭答辩。张凤琴向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款113200元，违约金20000元，自起诉之日止实际还款日的利息（按同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交《借条》一份，载明：自2019年3月21日至2020年4月21日，我共借到张凤琴现金113200元，我承诺2020年7月30日前将此款还给张凤琴，如不能按时还钱，我愿承担每月20000元违约金。借款人周松，410108198503060013。庭审中，原告无法陈述清楚上述款项的支付时间及金额，也无法说清被告借款的用途。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称被告向其借款，但原告无法陈述清楚案涉款项的支付时间及金额，无法证明其已经向被告提供借款，故原告的诉讼请求属证据不足，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤琴的诉讼请求。案件受理费法院减半收取1482元，由原告张凤琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审另查明：张凤琴的交XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX通过微信分别于2019年4月21日转账给周松300元，于5月14日转账给周松15000元，于5月15日转账给周松20000元，于5月26日转账给周松3000元，于6月12日转账给周松2000元，于6月12日转账给周松2000元，于8月18日转账给周松5000元，于9月9日转账给周松2000元。张凤琴称通过赵建借给周松40000元，其提供微信转账记录显示张凤琴于2019年4月12日、24日、25日通过微信向赵建转账39700元，赵建又通过微信于2019年4月12日、24日、25日共计转账给周松40000元。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，张凤琴在二审中提交了微信转账记录证明其于2019年4月12日始陆续通过微信或现金方式出借资金给周松使用，后周松向张凤琴出具《借条》承诺于2020年7月30前返还借款及逾期支付违约金，双方的借款合同成立，周松应依约返还借款及支付违约金，故张凤琴上诉请求周松返还借款并支付违约金和利息的理由正当，但双方约定的每月20000元的违约金标准过高，本院对合理部分予以支持，周松应偿还张凤琴借款本金113200元及利息（利息以本金113200元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。综上所述，张凤琴的上诉请求部分成立，本院对该部分请求予以支持。张凤琴在二审中提交证据证明其系微信转账出借资金，其逾期提交证据增加各方诉累，应承担二审诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14550号民事判决；二、被上诉人周松于本判决生效后十日内偿还上诉人张凤琴借款本金113200元及利息（利息以本金113200元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；三、驳回上诉人张凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1482元，由被上诉人周松负担；二审案件受理费1482元，由上诉人张凤琴负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年三月二十四日书记员  米 彦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2520号申请执行人：杨海涵，男，1993年12月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人杨海涵与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）京0113民初1944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币24421.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1944号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1899号 申请执行人：凡军红，男，1975年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：许继新，男，1979年2月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院申请执行人凡军红与被执行人许继新劳务合同纠纷一案中，2020年10月23日，向被执行人许继新邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3102号民事调解书确定的义务即支付劳务费10440元，案件受理费30元，逾期未履行。2020年10月22日、2021年1月5日、3月12日本院通过三次网络查询，被执行人许继新名下无证券、车辆登记信息。被执行人许继新名下的银行账号和互联网账号全部冻结，存款不足200元，申请执行人因数额太小不要求扣划。被执行人许继新名下注册有天水凯和劳务服务有限公司，持股比例100%，注册地为甘肃省天水市麦积区石佛镇陶家村**。2020年10月23日，将被执行人许继新纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年12月3日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人许继新名下无房产登记信息。2021年1月13日、3月10日，本院通过现场调查，被执行人许继新名下无财产可供执行。执行中，因被执行人许继新拒不到庭，本院对其通过公安机关进行协助查找，目前未找到。经调查，甘肃省天水市麦积区石佛镇陶家村既无许继新本人，也无天水凯和劳务服务有限公司。2021年3月24日，本院通知申请执行人凡军红到庭进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为10440元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十六日 书记员  王孝平
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0226民初376号 原告：宁波东恒市政园林建设有限公司，住浙江省宁海县桃源街道兴工二路**，统一社会信用代码913302267111838352。 法定代表人：郑春海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：祝多奇，男，1968年5月31日出生，汉族，住，住浙江省宁海县/div> 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 原告宁波东恒市政园林建设有限公司与被告祝多奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，邀请特邀调解员葛晓程参与调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告祝多奇应于2021年3月12日前赔偿原告宁波东恒市政园林建设有限公司100株铁树的损失合计75000元； 二、涉案的100株铁树尚未灭失的，其所有权归被告祝多奇享有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费419元、保全费1165元，合计1584元，由原告宁波东恒市政园林建设有限公司负担792元，被告祝多奇负担792元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 原告宁波东恒市政园林建设有限公司于本调解生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝多奇于本调解生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年三月九日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保242号 申请人：黄骅市新港园机械模板租赁站，住所地河北省黄骅市石港路中捷路口处。统一社会信用代码92130983MA09023BX8。 经营者：王淑新，女，1968年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：易国平，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省潥阳市。 申请人黄骅市新港园机械模板租赁站于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人易国平所有的银行存款399911元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄骅市新港园机械模板租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市新港园机械模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人易国平名下的冀Ｊ×××××马自达汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月二十九日 书记员  张文维
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更557号 罪犯陈刚。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)常刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月26日作出(2011)苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院(2010)常刑初字第53号刑事判决，发回江苏省常州市中级人民法院重新审判。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年10月31日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年8月7日作出(2015)苏刑执字第00426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年8月7日起至2037年7月6日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2483号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2036年11月6日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈刚在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯陈刚在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈刚，在2020年7月至2020年12月考核积分累计628分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯陈刚对判决财产刑未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈刚在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二一年三月三十一日 书记员  张欣容
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1218号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邢怀印，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告邢怀印借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保110号申请保全人：朴明镐，男，1940年11月18日生，住磐石市。被申请人：赵春喜，男，1987年4月7日生，住磐石市。申请保全人高树海依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初335号民事裁定书，于2021年3月23日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对赵春喜名下账户内存款800.00元进行了冻结，实际冻结金额为6.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人朴明镐与被申请人赵春喜机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二一年三月二十九日书记员  冯静波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执66号之一申请执行人：周涛，女，汉族，1968年02月09日出生，住重庆市渝**。被执行人：张奕，女，汉族，1990年06月03日出生，住重庆市北碚区。关于周涛申请执行张奕借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初5457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人张奕的银行存款（冻结时间为2021年1月11日，冻结期限为1年）。截止2021年3月18日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执66号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十八日书记员 何 琴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执234号申请执行人霍晓华，女，1977年9月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人王旭东，男，1973年9月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人韩清，女，1972年8月11日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行霍晓华与王旭东、韩清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1463号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东、韩清的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月三日书记员  陈尚明
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初112号原告：昆明市富民旅游服务中心，注册号：5301241000158。住所地云南省昆明市富民县环城南路。法定代表人：张文臣，总经理。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：肖某，男，1970年1月20日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告昆明市富民旅游服务中心与被告肖某返还原物纠纷一案，本院2021年1月27日立案，原告昆明市富民旅游服务中心于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市富民旅游服务中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明市富民旅游服务中心负担。审判员  黄凤斐二〇二一年三月十二日书记员  陈 佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初397号原告：陈志环，男，1975年9月2日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：李川氚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住肇东市。原告陈志环诉被告李川氚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志环对被告李川氚撤回起诉。案件受理费1,150.00元，由原告陈志环负担。审判员  郭春山二〇二一年三月八日书记员  姚 威
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1536号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。法定代表人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁娟芝，女，汉族，1961年10月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。原审被告：宋志明，男，汉族，1976年4月7日出生，住海阳市。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁娟芝、原审被告宋志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金或允许对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.烟台北海法医鉴定所出具的鉴定报告依据的鉴定材料未经质证，也未通知我方参与鉴定过程，程序上不合理。在我方对伤情鉴定提出异议的情况下，一审法院却不允许重新鉴定，有失公允。2.烟台北海法医鉴定所营业执照记载的业务范围未明确说明，对被上诉人的伤残类型评定存在相应的资质，鉴定所也没有相应的伤残评测设施。庭审经质证，确定伤残评定是以烟台毓璜顶医院耳鼻咽喉科出具的检测报告为依据，但该报告上明确记载检测结果仅限今日测试，供参考。说明检测结果是具有偶然性的，不能因此认定被上诉人神经性耳聋为永久性的，伤残鉴定结论以此为依据作出也不具有可信性。梁娟芝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失120114.19元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求增加至125956元。一审法院认定事实如下：2018年7月29日9时，被告宋志明驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车与原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告宋志明负事故的全部责任。经查，鲁Ｙ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年7月24日，原告自行委托烟台北海法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年8月21日出具鉴定意见：1.被鉴定人梁娟芝构成十级伤残；2.被鉴定人梁娟芝误工期综合评定为90天；护理期综合评定为37天；营养期综合评定为37天；3.被鉴定人梁娟芝用药合理。原告为此支付鉴定费用2800元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告宋志明驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车与原告发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。经法院核实，烟台北海法医司法鉴定所具备法医临床鉴定（伤残程度及相关事项鉴定）的资质，被告保险公司虽对原告提供的单方鉴定意见有异议，但未能提出充分理由或相反证据对其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据等予以反驳，故对其重新鉴定申请，法院依法不予准许。对原告提供的鉴定意见书的真实性、关联性、合法性，法院予以确认，对其证明内容，法院予以采信。经审查，原告主张的医疗费21647.11元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金84658元、营养费1850元、护理费4290.89元、鉴定费2800元，均符合法律规定且有证据支持，法院依法予以核准。原告对其主张的误工费，未能提供银行流水或其他证据证实其因误工造成收入实际减损的情况，故应按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，法院依法核准为4383元。原告主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤住院的客观事实，法院酌情认定400元，超出部分，法院不予支持。原告以上损失共计人民币121139元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月25日判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁娟芝各项损失共计人民币121139元，于判决生效后10日内一次付清；二、原告应在被告保险公司理赔后返还给被告宋志明11720元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1409.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1361.5元，由原告负担48元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见依据充分，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见，并对上诉人重新鉴定的申请不予准许并无不当。上诉人主张不应承担残疾赔偿金、申请重新鉴定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2020年3月12日起，在山东省范围内未审结的一审、二审人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对被上诉人梁娟芝的误工费，应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准，为10437.3元（42329元/年÷365天×90天）。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2109号民事判决的第二项、第三项；二、变更山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2109号民事判决的第一项“被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁娟芝各项损失共计人民币121139元，于本判决生效后10日内一次付清”为“上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人梁娟芝各项损失共计人民币127193.3元，于本判决生效后10日内一次付清”；三、驳回被上诉人梁娟芝的其他诉讼请求。如上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被上诉人梁娟芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1916元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月四日书记员 杨风华
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更309号 罪犯岩温丙，男，1971年3月4日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第319号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年6月18日作出（2014）云高刑复字第125号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3929号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温丙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩温丙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩温丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1021号   原告：金大红，男，1982年5月8日出生，朝鲜族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。   被告：高伟，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高利萍，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告金大红与被告高伟、高利萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月2日，原告金大红申请撤回对被告高伟、高利萍的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许金大红撤诉。   案件受理费已减半收取250.00元，由原告金大红负担。   审判员 霍东武   二〇二一年三月三日   书记员 焦 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1799号申请执行人：张恒，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。被执行人：北京瑞利宏达建材销售中心，住所地北京市丰台区葆台村103号。经营者：马端利，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。张恒申请执行北京瑞利宏达建材销售中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恒向本院申请执行，要求被执行人北京瑞利宏达建材销售中心给付各项损失5679.43元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞利宏达建材销售中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞利宏达建材销售中心有可供执行的财产。申请执行人张恒亦未提供被执行人北京瑞利宏达建材销售中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张恒申请执行的5679.43元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞利宏达建材销售中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张恒享有要求被执行人北京瑞利宏达建材销售中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞利宏达建材销售中心负有继续向申请执行人张恒履行债务的义务。申请执行人张恒发现被执行人北京瑞利宏达建材销售中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十三日书记员  苏井友
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执150号 申请执行人：雷家雨，男，1991年06月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎亚孔，男，1980年04月10日出生，汉族，住藤县。 被执行人：甘北水，男，1990年03月11日出生，汉族，住藤县。 本院在执行雷家雨与黎亚孔、甘北水租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2072号民事判决。于2021年1月15日向被执行人黎亚孔、甘北水发执行通知书、报告财产令，责令其俩支付租金35000元及利息、案件受理费360元、申请执行费430元。在执行过程中，申请执行人雷家雨申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2021）桂0422执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初790号 原告：许瑞东，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 被告：许瑞堂，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告:安徽省小城大爱餐饮服务有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水西路南侧。统一社会信用代码91340421327984830E。 法定代表人:魏敬武，该公司执行董事。 原告许瑞东诉被告许瑞堂、安徽省小城大爱餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许瑞东于2021年3月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告许瑞东申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许瑞东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由许瑞东负担。 审判员  钱峰 二〇二一年三月三日 书记员  张洁
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初347号原告:吴继朝，男，1986年8月19日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告：王玲，女，1986年3月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住址同上。被告：张亭亭，女，1990年8月14日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现租住在安徽省泾县。被告：程维，男，1990年7月24日生，汉族，居民，现租住在安徽省泾县。原告吴继朝、王玲与被告张亭亭、程维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴继朝、王玲到庭参加了诉讼，被告张亭亭、程维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吴继朝、王玲向本院提出诉讼请求：需被告在1周内归还本金7万元,利息1万元,总计8万元。事实与理由：2018年4月起被告陆续向原告借款11万元，后归还4万元，还剩下7万元本金一直无（未）归还,被告借条承诺2019年12月5日前归还,但一直没（兑现）承诺,期间通过微信聊天方式一而再再而三,通过（利用）银行打款伪造小票信息说归还,但原告一直没收到钱。为此，特诉至法院。张亭亭、程维未到庭也未提交答辩意见，但庭后张亭亭向本庭表示对原告诉称的事实及需还款的金额无异议，并请求延迟归还时间。为证明自己的主张，吴继朝、王玲举证，本院认证如下：举证1、2019年9月13日借条1份，证明两被告向原告夫妻共借款11万元，利息自2018年4月至2019年9月13日止以约5厘利率标准计为14000元，并约定于2019年12月5日前归还。举证2、原告王玲手机银行转账记录打印件1份，证明被告张亭亭于2018年4月起至2019年1月间陆续向原告借款，原告王玲共转账11万元。举证3、微信聊天记录打印件1份，证明原告王玲与被告张亭亭之间讨要债过程，其中2019年10月3日聊天记录中被告张亭亭承认尚欠本金10.5万元；2020年12月3日双方聊天记录显示尚欠原告借款7万元的事实，该7万元不包含利息。由于两被告未到庭质证，且上述证据之间能互相印证，本院对上述证据的效力予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告之间系朋友关系，2018年4月起被告张亭亭陆续向原告王玲借款，截止2019年9月13日，被告张亭亭、程维向原告吴继朝、王玲出具借条1份，确认向原告夫妻共借款11万元，利息自2018年4月至2019年9月13日止为14000元（月利率约5厘），并约定于2019年12月5日前归还。后两被告归还4万元，余款一直未兑现。为维护自己的合法权益，原告吴继朝、王玲于2021年2月7日诉至本院。本院认为，根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民间合法的借贷关系受法律保护，张亭亭向王玲借款，王玲通过手机银行借款给两被告，两被告出具借条予以确认，本案的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，两被告逾期显属违约；约定的利息不超过法律规定，本院也予以认可；且被告张亭亭表示对两原告主张的还款数额无异议，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亭亭、程维于本判决生效后10日内归还原告吴继朝、王玲借款70000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告张亭亭、程维承担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二一年三月十九日书记员  沈梦馨附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初507号 原告：董松林，男，1953年8月13日出生，回族，住天津市宝坻区，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：洪瑞香，女，1952年11月2日出生，回族，住天津市宝坻区，现住唐山市海港开发区，系原告妻子。 被告：朱信峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省沛县，现住唐山市海港开发区。 原告董松林与被告朱信峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董松林的委托诉讼代理人洪瑞香、被告朱信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3478.77元、误工费100元、护理费117元、住院伙食补助费100元、交通费200元，以上共计3995.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日10时10分许，在海港经济开发区XX栋楼下，被告朱信峰与楼上的洪瑞香因之前被告装修房子产生噪音一事再次发生口角，闻讯而来的原告也与被告发生口角，并上前推搡被告，被告在还手时将原告头部打出血。原告受伤后于当日被送往唐山海港经济开发区医院就诊，经诊断造成原告：1、脑外伤神经症性反应；2、头面部、胸部、右手软组织损伤，后于2020年10月27日出院。原告被打伤后自1月5日回天津后又住院一个月，被打伤后走路不能自理。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜均未达成一致意见，无奈之下，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱信峰辩称，被告没有打原告，两家在打架时，都是原告代理人在追着被告打，她先在大街上骂被告，是她引起的。原告和代理人都追着被告打，在单元楼梯上，原告用头顶被告，又用手打被告。当时在公安局时被告不知道受伤了，回家后才发现被原告打伤。原告头上的伤不是被告打的，是原告代理人拿包打被告没打到，打到了原告，原告代理人让原告躺下讹被告，后来公安局就来人了。第二天被告去公安局，警官说原告头就是刮破了皮，没什么事。当时原告身体很好，能挥拳头打我，他们两个在我们小区单元门口一直打被告到对面单元门口，被告妻子一直拉着被告。原告右手软组织损伤是打被告打的，胸部和面部软组织损失不是被告打的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系唐山市海港开发区XX单元的邻居（楼上楼下），后因被告装修房屋产生噪音发生矛盾。2020年10月26日10时许，在XX栋楼下，被告与原告妻子洪瑞香因之前被告装修房子产生噪音一事再次发生口角，闻讯而来的原告也与被告发生口角，并上前推搡被告，被告在还手时将原告头部打出血。原告随后赴唐山海港经济开发区医院就医，实际住院1天，主要诊断为脑外伤神经症性反应，其他诊断为：头面部、胸部、右手软组织损伤，原告共计支付医药费3478.77元。 上述事实有原告提交的唐山市公安局海港经济开发区分局行政处罚决定书一份，住院病案一份、诊断证明、出院证、费用清单、医药费发票两张以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系楼上楼下的邻居，双方应本着互谅互让的态度妥善处理因被告装修房屋产生的噪音问题。在装修过程中，被告应尽到尽量减少对他人影响的注意义务，原告亦应理解被告对新购房屋进行装修居住的必要性，但本案原、被告因此事多次发生口角，2020年10月26日，被告与原告之妻再次争吵，原告到场后上前推搡被告，被告在还手时致原告头部受伤，双方对此均应承担责任，结合本案双方当事人矛盾起因，双方过错情节等情况，本院确认原、被告各承担一半责任。原告董松林遭受损失本院认定如下：医疗费3478.77元、住院伙食补助费40元、交通费30元（酌定），上述合计人民币3548.77元。至于原告主张的护理费、误工费，因原告未举证证明原告及护理人员的收入损失证明，故本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失1774.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告朱信峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告董松林各项损失合计人民币1774.39元。 二、驳回原告董松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告董松林负担75元，被告朱信峰负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月十七日 书记员  李春华
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初513号原告：徐某，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：刘某，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告无法提供被告的现住址和准确的联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费150.00元免予收取。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十五日法官助理刘晓芳书记员白晓丽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初334号 原告：衡水永溥工艺品有限公司。住所地：深州市王家井镇商业街。 法定代表人：谢宏熊，董事长。 委托诉讼代理人：张会荣，女，1971年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王锡方，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 原告衡水永溥工艺品有限公司与被告王锡方劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告衡水永溥工艺品有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水永溥工艺品有限公司撤诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告衡水永溥工艺品有限公司负担。 审判员  冯伟艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  尚 梅
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初42号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人彭朝伟，绰号“假妹”，男，1985年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月22日刑满释放；2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月3日刑满释放。2020年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人彭朝伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年10月份的一天中午，被告人彭朝伟在丰都县三合街道滨江西路某号附44号盗走被害人陈某居住的门面房床上挎包内现金人民币400元。 2.2020年11月份的一天中午，被告人彭朝伟在丰都县高家镇川祖路某号盗走被害人谭某居住的门面房沙发上挎包内现金人民币1500元。 3.2020年11月21日16时许，被告人彭朝伟在丰都县三合街道峡南溪路某号楼下的一门面内，将被害人王某放于床上枕头下的一红色挎包盗走，被盗挎包内有现金人民币1146元、身份证、存折、医保卡等物品。 4.2020年11月25日12时许，被告人彭朝伟在丰都县高家镇祥和路东段某号“盲人按摩”店内，将被害人杨某的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币86元、身份证、银行卡等物品。 2020年11月27日，被告人彭朝伟被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关已将扣押在案的被害人王某、杨某的身份证、银行卡等物品予以发还。 公诉机关认为，被告人彭朝伟的行为已构成盗窃罪，具有依法应当从重处罚的累犯情节和依法可以从轻处罚的如实供述及依法可以从宽处理的自愿认罪认罚的量刑情节。建议对被告人彭朝伟从重处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭朝伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年8月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人彭朝伟退赔被害人陈某人民币400元、被害人谭某人民币1500元、被害人王某人民币1146元、被害人杨某人民币86元，共计人民币3132元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈丽颖
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初850号原告：祝义晶，男，1982年9月12日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：吉安县金福二手车行。住所地：吉安市吉安县。经营者：黄美君，男，1985年9月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告祝义晶诉被告吉安县金福二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告以缺乏相关证据，需要进一步补充证据为由，于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝义晶撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告祝义晶承担。审判员 欧阳文志二〇二一年三月二十九日书记员 朱 全 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1377号申请执行人：韩俊,男,1968年7月27日出生,回族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄斌峰,男,1958年4月24日出生,汉族,个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人韩俊与被执行人黄斌峰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄斌峰的存款、收入188080元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄斌峰负担本案执行费2721元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月九日书记员  王燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28299号原告：重庆信而泰汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****21-4，统一社会信用代码91500105MA5YTXDF06。法定代表人：万长征，执行总裁兼总经理。委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师。被告：杨忠毅，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司（以下简称信而泰公司）与被告杨忠毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信而泰公司的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，被告杨忠毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信而泰公司向本院提出诉讼请求：1.杨忠毅向信而泰公司支付逾期租金13985元并支付资金占用损失（从2020年12月21日起至实际履行之日止以13985元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.杨忠毅向信而泰公司支付违约金4195.50元。事实和理由：2019年6月18日，原被告在重庆市江北区签订了《车辆租赁合同书》一份，约定原告将一辆名爵出租给被告使用，租赁期间为2019年6月18日起至2022年6月17日止，租金支付方式为首期租金13500元，剩下按期支付，每月租金2797元，共应付36期，并约定了违约责任。原告现为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告杨忠毅未出庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2019年6月18日，信而泰公司（出租人/甲方）与杨忠毅（承租人/乙方）签订《车辆租赁合同书》约定，租赁期间为2019年6月18日起至2022年6月17日止，共计36个月；首期租金13500元，于2019年6月18日付清，余下租金支付方式为第01-12期租金为2797/月，第13-24期租金为2797/月，第25-36期租金为2797/月，租金支付期次为共计应付36期次。在租赁期间内，乙方无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其它应付款项。若任一方如违反本合同任一约定、不履行或怠于履行本合同任一义务，或其债务信用低落时，以违约论。违约时，除应付清应付全部未付租金（含全部到期欠付的租金和全部未到期租金）外，需支付合同未付租金总额的30%的违约金。乙方未按时、足额向甲方合同期内需支付的任一期租金和/或本合同项下其他应付款项视为乙方违约，甲方有权不经通知经行取回车辆并处置租赁车辆。庭审中，信而泰公司陈述其未向杨忠毅收取《车辆租赁合同书》约定的首期租金13500元；杨忠毅已支付2019年6月18日至2019年12月17日期间的租金，信而泰公司已于2020年5月17日收回车辆，故其主张杨忠毅支付自2019年12月18日至2020年5月16日的未付租金。以上事实，有《车辆租赁合同书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，信而泰公司与杨忠毅签订的《车辆租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。杨忠毅租车后未按约支付租金，应依据合同承担支付信而泰公司车辆租金的民事责任。杨忠毅未到庭答辩亦未举示任何证据，故本院对信而泰公司关于杨忠毅已支付2019年6月18日至2019年12月17日期间的租金，未支付2019年12月18日至2020年5月16日期间的陈述予以采信。对于信而泰公司主张杨忠毅支付违约金4195.50元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，违约金及资金占用损失均是杨忠毅逾期支付租金后产生的违约责任，信而泰公司同时主张违约金和资金占用损失系重复主张违约责任，杨忠毅逾期支付车辆租金造成信而泰公司的损失系资金占用损失，故本院对于信而泰公司主张杨忠毅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，对于信而泰公司主张杨忠毅支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：被告杨忠毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司车辆租金13985元，并支付资金占用损失（自2020年12月21日起至付清车辆租金13985元之日止，以未支付的车辆租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294.52元，减半收取计147.26元，由被告杨忠毅负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年三月十二日书记员  刘 钰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初354号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人聂金辉，男，1976年6月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2021年1月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人聂金辉犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人聂金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月6日21时50分，被告人聂金辉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区长春路坑口路北20米处的时候被查获。经检验，被告人聂金辉被查获时血液中酒精含量为107.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人聂金辉在庭审中亦无异议，并有执勤经过,抓获经过及破案经过，呼气笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂金辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人聂金辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人聂金辉判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年三月二十六日书记员  卢晓阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7号之一原告：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路**12-1至12-6，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：厦门乐味商贸有限公司，，住所地福建省厦门市思明区建业路**国盟大厦407统一社会信用代码91350203568404235X。法定代表人：张雪花，执行董事兼总经理。被告：张雪花，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司与被告厦门乐味商贸有限公司、张雪花保理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费4307.62元，减半收取2153.81元，财产保全申请费1522.54元，合计3676.35元，由原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年三月二日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执598号 盛凤刚、胡玉家： 盛凤刚与胡玉家劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，本院已将该款转付给盛凤刚。至此，盛凤刚向本院申请执行的（2021）吉0702执598号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3400号申请执行人：廖有信，男，1983年8月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住保山市腾冲市。委托代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：徐鹏，男，1986年11月3日生，纳西族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人廖有信与被执行人徐鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）云0502民初3372号民事调解书，已发生法律效力。被执行人徐鹏未按期履行。申请执行人廖有信向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由徐鹏支付廖有信运费98580元。二、缴纳案件受理费566元，执行费1379元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人名下有云Ｍ×××××号北京牌小型汽车一辆（已被施甸县人民法院查封）及云Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（已被丽江市古城区人民法院查封，且抵押于中国工商银行丽江分行），申请人未能提供车辆下落、法院未能车辆，且本院已轮候查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月2日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人徐鹏适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人徐鹏列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月五日书记员 聂鹏翔
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢43号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、傅少林： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人傅少林金融借款合同纠纷一案，（2005）武民二初字第字第35号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅少林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢43号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵岳寅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵岳寅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2060号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：李健，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执781号刘碧勇、张发永（申请执行人）、刘祥（被执行人）：刘碧勇与张发永与刘祥建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计38974.12元。经本院立案执行，现已执行到位38974.12元（被执行人主动履行给申请执行人）。至此，刘碧勇、张发永（申请执行人）向本院申请执行的（2020）民初6303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执457号申请人：盛守成,男性,中国（大陆）籍,1989年1月8日出生,住乌兰浩特市。被执行人：蔡斌,男性,中国（大陆）籍,1983年4月20日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。盛守成与蔡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据盛守成的申请，依据依据（2020）内22民终1361号民事，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十一日
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1647号申请执行人：卢志玉,女,1987年8月20日出生,住博兴县。被执行人：袁凯，男,1987年12月3日出生，汉族，住博兴县。本院在执行卢志玉与袁凯民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁1625民初2789号民事判决，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金145000元及利息，承担本案案件受理费、财产保全费、执行费。本案2020年12月11日立案执行，12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人报告财产并限期履行上述生效判决确定的义务。被执行人未主动到庭履行义务。2020年12月16日本案通过最高院网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。2021年3月12日再次查询了被执行人的银行账户、网络资金等财产信息，仍未查询到可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人袁凯在本院有多起执行案件，首封案件评估、拍卖了其所有的位于豪门翡翠城的房产并进行了执行分配，本案申请执行人卢志玉分配得19850元。为督促被执行人履行义务，本院将被执行人纳入限制消费名单限制其消费。2021年3月23日，本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人暂无其他财产线索可提供，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异117号 案外人东莞市辉盛科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室。 法定代表人张小刘。 申请执行人东莞市华企模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥福民路28号105室。 法定代表人杨碧敏。 被执行人东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。 法定代表人解学君。 本院在执行申请执行人东莞市华企模具钢材有限公司（以下简称华企公司）与被执行人东莞市卓凯金属制品有限公司（以下简称卓凯公司）其他合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执11881号】过程中，查封了被执行人卓凯公司的一批机器设备，案外人东莞市辉盛科技有限公司（以下简称辉盛公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人辉盛公司向本院请求：中止对（2020）粤1973执11881号中查封的7台打磨机（4大3小）【详见查封（扣押）财产清单№.A0026478第10项】（以下简称案涉7台打磨机）的执行。事实与理由：法院在执行（2020）粤1973执11881号过程中，错误将属于案外人的7台打磨机进行查封。7台打磨机由案外人的法定代表人购买，有购销合同、微信聊天记录和微信转账作为证据，7台打磨机实际属于案外人所有，请求法院对案涉7台打磨机解除查封。 案外人为证明其主张，提交以下证据予以佐证： 《购销合同》（合同编号：JK-FOO-2020121502）。该合同显示，2020年10月15日，需方（乙方）辉盛公司向供方（甲方）江门市洁空环保科技有限公司购买4台型号为JK-F080的环保除尘防爆一体机，金额为24750元；乙方于双方签订协议后全款支付给甲方，甲方收到付款后再安排生产，甲方负责将标的产品运输到乙方指定地点；合同中未约定设备交付时间及地点。 厂房租赁合同。2020年9月1日，甲方卓凯公司与乙方张小刘签订厂房租赁合同，约定甲方将卓凯厂房的第一格租给乙方使用，甲方加盖卓凯公司的公章，乙方由张小刘签名。 微信截图、角社工业园缴费通知单等。 经审查查明，案外人辉盛公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年12月25日，登记住所地为广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室，登记状态为在营（开业）企业。被执行人卓凯公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年9月9日，登记住所地为广东省东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋，登记状态为在营（开业）企业。 再查明，申请执行人华企公司依据（2020）粤1973民初6522号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执11881号立案执行。根据前述法律文书，卓凯公司应支付华企公司货款13399.95元及利息，并负担受理费78元。在执行过程中，本院于2020年12月24日依据（2020）粤1973执11008、11881、12312号执行裁定书在被执行人卓凯公司的住所地查封了一批含案涉7台打磨机在内的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0026477号、№A0026478号】。 以上事实，有《购销合同》、厂房租赁合同、微信截图、角社工业园缴费通知单、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、民事判决书、生效证明、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其为案涉7台打磨机的实际所有权人为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。案涉7台打磨机属于未登记的动产，应当按照实际占有情况来判断权利人。首先，案外人主张其承租了卓凯公司厂房后将其购买的案涉7台打磨机存放在该厂房内，并提交了《购销合同》、厂房租赁合同、微信截图、角社工业园缴费通知单。从《购销合同》及微信截图看，该合同并未明确约定设备的交付地点，案外人也未提交证据证明案涉7台打磨机是由其搬运至查封地点，故案外人所异议的设备是否就是本院查封的设备存疑。从厂房租赁合同看，签订该租赁协议的当事人仅为卓凯公司及张小刘，案外人并非合同的当事人。且该合同未明确约定租赁地点，案外人也未提交如支付租金、水电费等具体履行租赁合同的证据材料。因此，案外人所提交的证据不足以证明其主张，故本院对案外人的前述主张不予采信。最后，案涉7台打磨机被查封时系存放于被执行人卓凯公司的登记住所地东莞市××××（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋内，而案外人的登记住所地为广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室。因此，本院认定案涉7台打磨机由卓凯公司实际占有且卓凯公司是案涉7台打磨机的权利人，而案外人不是案涉7台打磨机的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市辉盛科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执22号申请执行人：石柳林。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石柳林与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2021)鄂1127执22号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2021）鄂1127执21号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十九日书记员  李方宏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执108号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张猛，男，1975年12月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陆惠，女，1981年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、陆惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1536号民事判决书，向被执行人张猛、陆惠发出执行通知书，责令被执行人张猛、陆惠在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张猛、陆惠名下的财产信息，发现被执行人名仅有银行存款3749.18元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人张猛、陆惠银行账户，并将该款扣划申请人折抵案件受理费及部分案款；被执行人张猛名下有贵Ｇ×××××松花江牌、贵Ｇ×××××黑豹牌车，陆惠名下有贵Ｇ×××××号威志牌车一辆，经到普定县公安局交通警察大队车辆管理所查封，反馈为“贵Ｇ×××××达到报废标准，未查封”。其余车辆未实际控制。3.本院依法到被执行人户籍所在地普定县不动产登记中心查询，被执行人张猛、陆惠名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张猛、陆惠的户籍所在地普定县调查核实，被执行人张猛、陆惠外出多年,在该村无任何财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张猛、陆惠的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人张猛、陆惠纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张猛、陆惠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人张猛、陆惠名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人张猛、陆惠的其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金198400.82元及相应利息(已经执行到位3749.18元首先折抵案件受理费2150元，则已执行到位余款3749.18-2150=1599.18元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为200000-1599.18=198400.82元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十八日法官助理夏娟书记员王志康
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初180号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍在本市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月6日2时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为沪B3XXXX的小型客车,由南向北行驶至本市成都北路大沽路时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为126mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.22mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人陈某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某某判处拘役1个月，并处罚金，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人徐某、於某某的证言，公安机关出具的查获经过，民警现场工作情况记录，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，现场照片和监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的户籍资料、驾驶证和车辆信息，被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执378号之一申请执行人：陈秀丽，女，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦910室。法定代表人：张静，该公司经理。申请执行人陈秀丽于2021年1月25日依据本院作出的（2019）新0105民初5372号民事调解书，即申请执行人陈秀丽与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司劳动争议一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款172000元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户5个，银行存款0元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年1月27日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月27日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下×××号东风牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年2月8日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无房产可供执行。6、本院于2021年3月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，因被执行人下落不明，不要求我院走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 地 力 夏 提审判员 古丽鲜·牙生二〇二一年三月二十九日书记员 马    磊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更361号 罪犯蒲亨军，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒲亨军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应赔偿四被害人经济损失142076.85元，并三被告人互负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）闽刑终字第233号刑事判决：一、撤销宁德市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）宁刑初字第4号刑事附带民事判决中的第一、二、三项；二、以上诉人蒲亨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年5月5日以（2017）闽07刑更261号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天；于2019年3月27日以（2019）闽07刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月25日起至2027年7月9日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蒲亨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年10月获5次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核积分2591分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲亨军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2013年7月25日起至2026年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保114号韩术华：程守富：本院在执行申请保全人韩术华与被保全人程守富借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初638号之一原告：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。被告：苏州市北庄包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。被告：沈国栋，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告无锡南捷新材料科技有限公司（以下简称南捷公司）与被告苏州市北庄包装有限公司、沈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南捷公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：南捷公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡南捷新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2260元、财产保全费1593元，合计3853元（此款已由无锡南捷新材料科技有限公司预交），由无锡南捷新材料科技有限公司负担。审判员  王帆二〇二一年三月二十四日书记员  戴军