苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3040号原告：何小艳，女，1986年9月11日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：苏州工业园区清源华衍水务有限公司，统一社会信用代码91320594717470819N，住所地苏州工业园区星港街33号。法定代表人：王广伟，董事长。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告何小艳诉被告苏州工业园区清源华衍水务有限公司（以下简称“清源华衍公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告何小艳的委托诉讼代理人曾梅雄，被告清源华衍公司的委托诉讼代理人周凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计259373.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告骑电动车经过津梁街××路路口时，因被告所有的井盖未固定好导致原告摔倒受伤。经过交警大队调查后，依法认定原告无责，井盖管理单位即被告负全责。事故发生后，原告至医院就诊，经诊断为肩袖损伤，右肘部右踝部等多处受伤。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。后与被告协商未达成一致意见，故诉至法院。被告清源华衍公司辩称：1、原告作为完全民事行为能力人，骑行电动车出行，特别是非国家标准的电动车出行，具有谨慎驾驶的注意义务，出现摔倒事故,原告本人应承担一定责任，不应由被告承担全部损害后果。非机动车道上设置有地下管线单位的各种井盖,这是市政道路的特点，对广大非机动车驾驶人来说，这是一种生活常识，非机动车驾驶人在驾驶车辆过程中应当时刻注意观察控制车速，尽量避开井盖行驶，因驾驶人未尽到注意义务而发生的损害，受害人应当承担一定的损害责任后果；2、根据最新规定，被侵权人有被抚养人的，被抚养人的生活费不再作为单独的赔偿项目，因此原告在本案中不应就被抚养人生活费单独主张赔偿；3、其他赔偿项目请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，交警部门出具道路交通事故现场图，载明：“到达事故现场时间为2019年6月6日7时40分，事故发生地点津梁街，甲由南向北行使至上述路段时，压到一个自来水井盖子，盖子弹起来导致摔倒在地”。交警部门拍摄的现场照片显示，由于路面翻修，现窨井洞位置与原有位置明显错位，且井盖未安放在井洞内，后井盖复位至窨井洞内。2019年6月17日，原告至交警部门陈述：“本人在津梁街由南向北行驶，在津梁街××路××66米处慢车道中间，电动车压到自来水井盖时，井盖侧翻导致本人及电动车摔倒地受伤。”次日，案外人贾海波至交警部门陈述：“2019年6月6日7时40分左右，我在苏州工业园区津梁街××路路口附近马路上目击了一起电动自行车交通事故，我当时把电动自行车驾驶人扶起来后，另外一个热心市民报了警，我与警察电话说明情况后，给驾驶人留了手机号码就去上班了，我与驾驶人并不认识，也非亲属，当时距离事故现场4-5米，目睹了全过程，即驾驶人压到一个水泥圆形的井盖后当场摔倒，井盖弹到路边，我随即上前询问驾驶人状况并把她扶到路边，当时看到驾驶人是正常骑行，速度也不快……”同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定何小艳骑行电动自行车在津梁街××路路口由南向北行驶时，压到未固定的自来水井盖，发生摔倒受伤事故，井盖管理单位清源华衍公司负全责，何小艳无责。事故后，何小艳因伤分别于2019年6月6日、2019年6月9日、2019年6月14日、2019年6月17日至2019年7月5日在医院治疗，2019年7月5日出院后又多次入院复诊。2020年3月14日，苏州大学司法鉴定中心受何小艳委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人何小艳因外伤致右侧肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾，余伤情不足评残，建议其伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后180日可视为合理。诉讼中，原告陈述,事故发生后，其多次至医院就诊，在2019年6月17日入院治疗时，医院告知需要住院手术治疗，因费用较高，且被告拒绝垫付，所以其至交警部门做了陈述，并约定次日处理本案事故。次日，在原被告均在场的情况下，其陈述已经办理了住院手续，手术费用要5万多元，但被告称要走保险，让其自行垫付，之后再行赔付，基于此交警部门出具了道路交通事故认定书。被告陈述，2019年6月18日，其工作人员前去处理本案事故，当天原告称要去做手术，大概要几万元，由于公司投了保险，因此回复原告会根据事故认定一并结算，不能先行垫付，当时公司法务也一同前去的，法务认同了交警的处理结果，对责任划分没有异议，所以公司工作人员签字认可了道路交通事故认定书。作为井盖的管理单位，其对井盖有专业的队伍进行日常维护，但只在发现异常时才去维修，由于涉案的井盖没有异常，因此一直没有去维护过。本次事故发生后，经其了解，涉事路段在事发前被第三方道路施工单位进行过翻修，现有井盖的洞口位置与原洞口有错位。以上事实，由原告提交的道路交通事故现场图、照片、陈述材料、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告的相关发票、鉴定意见等资料，本院依法认定医疗费64829.95元、护理费9000元（90天×100元每天）、营养费4500元（90天×50元每天）、住院伙食补助费700元（14天×50元每天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费200元。关于误工费。原告提交收入证明、社保明细，主张按照4900元/月计算6个月为29400元。被告清源华衍公司对收入证明真实性不予认可，认为无法证明原告与苏州工业园区爱购便利超市存在劳动关系。庭审中，原告陈述，事故发生前其在亲戚家的超市担任店长，虽然社保缴费基数不足三千元，但实际月工资为4900元，工资均是现金发放，受伤后已有一年未上班。本院认为，原告主张的工资标准虽缺乏依据，但根据其年龄及社保明细，原告在受伤前应当确有劳动收入，因原告未能就其工资标准充分举证，故本院参照2019年度江苏省城镇私营单位服务业就业人员年平均工资标准46156元支持原告的误工费，依据鉴定意见，本院认定原告何小艳6个月的误工费为23078元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张残疾赔偿金94400元及被扶养人生活费37763.7元，被告抗辩被抚养人的生活费不再作为单独的赔偿项目。本院认为，根据《江苏高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及2020年度相关赔偿费用标准，经计算，本案何小艳的伤残赔偿金(含被扶养人生活费)应为111724.8元(24657元/年+5703元/年)×1.84×20年×0.1。以上各项损失合计222092.75元。（医疗费64829.95元+护理费9000元+营养费4500元+住院伙食补助费700元+误工费23078元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）111724.8元+精神损害抚慰金5000元+交通费200元+鉴定费3060元）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。案涉窨井盖为清源华衍公司所有，因未保障安全导致何小艳摔倒受伤,清源华衍公司作为管理一方未尽合理限度范围内的安全保障义务,应承担相应的赔偿责任。结合庭审查明事实及双方陈述，未有证据显示原告就本案事故的发生具有过错，因此被告清源华衍公司应对原告的各项损失合计222092.75元承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区清源华衍水务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何小艳赔偿款222092.75元；二、驳回原告何小艳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由原告何小艳负担48元，被告苏州工业园区清源华衍水务有限公司负担800，被告负担之款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘佳政二〇二一年三月十日法官助理 李艳杰书 记 员 郭 朦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。