湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初206号原告：祝小芳，女，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律服务工作者。被告：洪登义，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：洪汗军，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。被告：武汉远大通顺汽车运输有限公司铁铺分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。负责人：毛强。委托诉讼代理人：文勇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告祝小芳与被告洪登义、武汉远大通顺汽车运输有限公司铁铺分公司（以下简称远大汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告祝小芳以洪汗军为涉案肇事车辆的实际车主为由，申请追加洪汗军为本案的被告，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定予以准许。原告祝小芳的委托诉讼代理人肖修华，被告洪登义、洪汗军，被告远大汽运公司的委托诉讼代理人文勇，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失51404.08元（医疗费35525.93元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费4504元、误工费6574.15元、交通费1000元）；2、判令被告共同赔偿原告车辆损失费755元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日14时许，被告洪登义驾驶被告远大汽运公司所有的鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿龚侏公路由南向北行驶至侏儒山街黄金村大方湾17号门前弯道时，遇原告祝小芳驾驶的无号星月牌两轮车沿龚侏公路由北向南行驶，鄂Ａ×××**号重型自卸货车左侧防护装置与无号星月牌两轮车前部发生接触，造成祝小芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经蔡甸交通大队事故认定书认定，洪登义负此事故的全部责任，祝小芳无责任。原告受伤后被送往协和江北医院和武汉亚心医院治疗，共用去医药费35525元，医嘱为出院后休息4周，不适随诊。鄂Ａ×××**号重型自卸货车属被告远大汽运公司所有，该车投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告洪登义辩称，涉案车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。我是洪汗军雇请的司机，我是在从事雇佣活动中发生的事故。我没有垫付费用，对原告主张的诉讼请求赔偿标准无异议。被告洪汗军辩称，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。鄂Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主是我，洪登义是我雇请的司机，我与远大汽运公司是挂靠关系。我共向原告垫付了诉讼费等费用2000元，我愿意支付诉讼费，除去诉讼费多出的其他费用不要求在本案中处理，由我与原告另行协商。对原告主张的诉讼请求赔偿标准无异议。被告远大汽运公司辩称，洪汗军将鄂Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在我公司，该车购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我公司没有垫付费用。对原告主张的诉讼请求赔偿标准无异议。被告人保武汉分公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议。2、涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生时，驾驶员无从业资格证，依据保险合同的约定，我公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。3、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。医疗费应据实核算，要求扣减10%非医保用药，原告用于治疗自身高血压、冠心病等疾病的费用及在武汉亚洲心脏病医院治疗的费用，与本案无关，应予扣减；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予认可；护理费标准无异议，但认为原告伤情不需要护理；对误工费按照农林牧渔业标准计算无异议，但误工时间应按住院天数计算；交通费认可380元；车损不予认可。4、我公司不是事故侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日14时许，被告洪登义驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿龚侏公路由南向北行驶至侏儒山街黄金村大方湾17号门前弯道时，遇未依法取得机动车驾驶证的原告祝小芳驾驶的尚未登记的无号星月牌两轮轻便摩托车沿龚侏公路由北向南行驶，鄂Ａ×××**号重型自卸货车左侧防护装置与无号星月牌两轮车前部发生接触，造成祝小芳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告祝小芳于当日被送往武汉市蔡甸区人民医院住院治疗，直至2020年11月20日出院，住院天数共计38天。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，中型，蛛网膜下出血；2、高血压2级，高危组。武汉市蔡甸区人民医院于2020年11月24日出具的诊断证明书中诊断意见：建议祝小芳出院后休息4周等。原告祝小芳于2020年10月25日前往武汉亚洲心脏病医院急诊治疗，急诊病历中现病史载明：患者于1年前开始间断发作胸闷、心慌不适，服用心可舒后半小时症状可减轻；5天前上症再发，至蔡甸区人民医院就诊后仍有发作，昨晚22时上症再发，持续不能缓解，遂来我院。诊断载明为胸闷和高血压。原告祝小芳分别在武汉市蔡甸急救站用去急救费380元，在武汉市蔡甸区人民医院共用去医疗费30866.58元，在武汉亚洲心脏病医院共用去医疗费4055.46元。另被告洪汗军已为原告祝小芳垫付诉讼费等费用2000元，被告洪汗军在诉讼中表示其愿意承担本案诉讼费，对除去诉讼费而多出的其他费用不要求在本案中处理。2020年10月29日，武汉市公安局蔡甸交通大队作出道路交通事故认定书认为，洪登义负此事故的全部责任，祝小芳无责任。另查明，洪登义为洪汗军雇请的司机，洪登义是在雇佣活动中发生的涉案交通事故。鄂Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主为被告远大汽运公司，被告洪汗军将该车挂靠在该公司。该车在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为100万元商业第三者责任险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中，责任免除第二十四条第(二)款第6项免除责任亦约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等。上述事实有原告祝小芳提交的原告身份证、洪登义的驾驶证、行驶证、远大汽运公司的营业执照、交强险和商业险保单两份、道路交通事故认定书、门诊病历两份、出院记录、诊断证明书、急诊病历、诊断报告单、检验报告单、武汉市蔡甸区人民医院住院病人费用清单、急救费、住院费发票、门诊费发票，被告洪汗军提交的车辆挂靠经营合同书，被告人保武汉分公司提交的《机动车综合商业保险条款》经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》，客观公正合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。洪登义负此次事故的全部责任，祝小芳因此次事故造成的经济损失，应当由其雇主洪汗军承担全部的民事赔偿责任，被挂靠人远大汽运公司承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在保险公司对鄂Ａ×××**号重型自卸货车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。被告人保武汉分公司辩称，鄂Ａ×××**号重型自卸货车的驾驶员没有从业资格证，属于商业保险条款的免责事由，故保险公司在商业险范围内不予赔付。本院认为，商业保险条款中虽约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款，加重了投保人、被保险人责任，该条款无效。因此，本案中人保武汉分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告经济损失分项认定如下：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为31246.58元。对原告主张的其在武汉亚洲心脏病医院治疗费用4055.46元，被告人保武汉分公司辩称原告在武汉亚洲心脏病医院是治疗自身高血压、冠心病等疾病，与本案无关，对该笔费用不予认可。本院认为原告未提交相关的证据证明其在武汉亚洲心脏病医院治疗的费用与本案相关联，故被告人保武汉分公司的异议成立，对原告主张在武汉亚洲心脏病医院治疗费用4055.46元不予支持。对原告主张其在武汉市蔡甸区人民医院的治疗费用中张冰于2020年10月14日挂号费2.8元、诊疗费5.7元、检验费212元，其未提交相应证据证明其与本案的关联性，故对上述费用不予认可。人保武汉分公司主张医疗费应扣除10%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；⑵住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食助标准，计算为50元/天×38天=1900元；⑶营养费，原告主张为1900元，被告人保武汉分公司认为无医嘱，不应予以支持，本院认为被告人保武汉分公司的异议成立，对原告主张营养费不予支持；⑷护理费，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业计算38天，符合法律规定，本院予以支持。故护理费认定为42677元÷365天×38天=4443.08元。被告人保武汉分公司认为原告的伤情不需要护理，但未提交相应的证据予以佐证，故对人保武汉分公司的该项意见不予支持；⑸误工费，原告主张误工费按照农、林、牧、渔业计算，被告对按照该行业标准计算均无异议，故本院对原告主张误工费按照农、林、牧、渔业计算的意见予以支持。原告主张误工天数按照住院天数38天和医嘱建议休息4周，共计66天计算，本院认为符合法律规定，予以支持。故误工费认定为35859元÷365天×66天=6484.09元；⑹交通费，酌定为500元；⑺车损，原告主张车损为755元，被告人保武汉分公司认为原告提交的证据不能证明该项诉讼请求，本院认为被告人保武汉分公司的异议成立，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的上述损失合计44573.75元，应由被告人保武汉分公司在交强险范围内赔偿21427.17元。原告祝小芳超出交强险部分的损失23146.58元，该款由被告人保武汉分公司在商业三者险的范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之次日起五日内向原告祝小芳赔偿44573.75元；二、驳回原告祝小芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告洪汗军承担（被告洪汗军已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇二一年三月二日书记员  刘芬