wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7313号原告：宋晓清，女，1964年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：董思远，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王雅，女，1993年6月2日出生，汉族，住山西省阳城县。原告宋晓清与被告董思远、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓清、被告王雅、董思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓清向本院提出诉讼请求：1.判令被告董思远、王雅共同偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告董思远、王雅承担。事实和理由：原告与被告董思远系母子关系，被告董思远与被告王雅系夫妻关系。被告董思远、王雅因日常生活所需和开店做生意向原告借款200000元。现原告向被告董思远、王雅催还借款未果，故依法提起诉讼。被告王雅辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2019年6月，因被告董思远购置房产原告赠与被告董思远100000元。2019年6月14日，原告通过微信要求被告董思远在其回新疆之前当着被告王雅的面给原告出具一张150000元的借条。被告董思远称其字写得丑，让被告王雅代写，还说多打点，让原告舒心。当时因被告董思远购房贷不下来款已与被告王雅离婚，被告王雅也未曾多想，为了以后一家人更好的生活，故写了这张200000元的借条。后在被告王雅起诉被告董思远离婚纠纷一案中，被告董思远称购房款是其父母赠与被告董思远个人的，与被告王雅无关，故这200000元借条也与被告王雅无关。被告董思远辩称，原告所述属实，对原告诉请无异议，认为所借款项为董思远与王雅共同所借，应由二人共同偿还。本院经审理查明事实如下：2017年6月19日，被告董思远与被告王雅办理结婚登记手续。2019年6月17日，双方办理离婚手续。2019年9月29日，双方复婚。2018年3月11日，原告向被告董思远银行账户转款10000元。2018年3月22日，原告向被告董思远银行账户转款10000元。2018年10月20日，原告向被告王雅银行账户转款20000元。2019年6月16日，原告向被告董思远银行账户转款100000元。2019年6月20日，原告向被告董思远银行账户转款50000元。2019年6月20日，被告王雅向原告出具借条，载明：“王雅、董思远于2018年3月向宋晓清妈妈借款伍万，2019年6月借款人民币150000元（拾伍万元整），借款事由及用途：开店、买房。借款人：王雅、董思远”。借条中的董思远签字系被告王雅代签，被告董思远表示认可。庭审中，本院询问被告董思远借条中的200000元的由来,被告董思远主张“190000元的流水，为了凑整，打了200000元的借条”。被告王雅质证时表示“对2018年10月20日原告向被告王雅银行账户转款20000元和2019年6月16日原告向被告董思远银行账户转款100000元无异议，对其他转账情况真实性没有异议，但是不知情”。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董思远、王雅向原告出具借条，故就案涉借款应由被告董思远、王雅承担共同还款责任。原告主张借款金额为200000元并提供借条予以证明，但认定借款的金额应以实际提供借款的金额为准，现原告提供证据仅能证明提供了190000元借款，且被告董思远、王雅均主张借条中的借款金额200000元不实，故本院认定原告出借的借款金额为190000元。被告王雅主张200000元的借条系其在2019年6月16日原告转给被告董思远的100000元的基础上，听从被告董思远的意见将借款金额写高而形成的，但是原告已提供190000元的银行转账记录，故被告王雅该主张明显与事实不符，对其该主张，本院不予采信。被告王雅主张2019年6月16日的100000元系原告赠与被告董思远购房，被告董思远称购房款是其父母赠与被告董思远个人的，与被告王雅无关，故这200000元借条也与被告王雅无关，但原告不认可该款系赠与被告董思远购房，被告王雅提供的证据亦不能证明其该主张，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告董思远、王雅应共同偿还原告宋晓清借款本金190000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告董思远、王雅于本判决生效后三日内共同偿还原告宋晓清借款本金190000元；二、驳回原告宋晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告宋晓清负担150元，被告董思远、王雅负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月十二日书记员  张靖芳
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢341号申请执行人：戴永喜，男,1971年12月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：万春喜，男,1964年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包金亮，女,1964年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。戴永喜与万春喜、包金亮借款合同纠纷一案，本院已根据戴永喜申请，依据（2019）内2223民初7984号民事判决书，于2021年03月19日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初161号原告：宁祝平，男，汉族，1990年10月28日出生，安徽省安庆市望江县村民，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。被告：李俊峰（曾用名李峰），男，汉族，1988年1月13日出生，现住山东省邹平市。原告宁祝平与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁祝平的委托诉讼代理人房赫宇到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁祝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊峰偿还货款15780.00元；2、依法判令被告支付自2020年11月10日至其实际还清货款之日止以所欠货款15780.00元为基数，按年息6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告宁祝平按被告李俊峰要求向其供应家具货物，后经双方结算，被告李俊峰尚欠原告宁祝平货款15780.00元，并为原告出具欠条一份。因该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告李俊峰未作答辩。原告宁祝平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年6月27日的欠条一份，证明被告欠原告货款15780.00元的事实，同时证明欠条落款处的姓名“李峰”是李俊峰的曾用名；2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明欠条中所记载的身份证号码与原告从公安机关所查询的李俊峰的身份证号码一致；3、原告宁祝平与被告李俊峰之妻胡秀丽的录音证据一份，证明原告到被告家中催要货款，因被告不在家，被告之妻胡秀丽认可欠原告货款的事实。被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年始，被告李俊峰从原告宁祝平处购买沙发等家具，截止2017年6月27日，经双方结算，被告李俊峰共欠原告宁祝平货款15780.00元，并于当日为原告宁祝平出具欠条一份，该欠条载明“今欠货款15780.00元（壹万伍仟柒佰捌拾元整），李峰”。根据原告宁祝平从淄博市公安局马尚派出所查询的户籍登记信息显示，被告李俊峰的身份证号码与原告所提供的2017年6月27日欠条中所记载的身份证号码一致。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头方式达成买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应依口头协议约定履行各自义务。本案中，原告宁祝平作为出卖人履行了交货义务，被告李俊峰作为买受人在收到货物后理应及时付清货款，其未支付货款的行为构成违约，应依法向原告宁祝平承担支付货款的违约责任，被告李俊峰欠原告宁祝平货款有欠条为证，且欠条中记载的身份证号码与公安机关出具的李俊峰的身份证号码一致，结合原告提交的录音证据，本院认为，被告李俊峰欠原告宁祝平货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款15780.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失实为主张逾期付款损失，其主张自2020年11月10日起诉之日至被告实际还清欠款之日，以所欠货款15780.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算经济损失，计算标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告宁祝平货款15780.00元；二、被告李俊峰支付原告宁祝平自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以所欠货款15780.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年三月二十九日书记员 耿立娟
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审12号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路**。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：郭欢欢，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行1392061400113873号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月13日对被执行人郭欢欢作出1392061400113873号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月13日9时44分在沧榆高速-80公里600米处实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码4204）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一种行为的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路安全交通安全法》办法第七十五条第七项之规定，决定处以50元罚款。1392061400113873号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款50元整，加处罚款50元整，共计100元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392061400113873号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月13日作出的1392061400113873号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对郭欢欢罚款人民币50元及加处罚款人民币50元，共计人民币100元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年三月十六日 书记员  焦 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初169号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人关亚楠，女，1992年3月23日出生于河南省上蔡县,汉族，初中文化，务工，住所地河南省上蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 黄和，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z74号起诉书指控被告人关亚楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人关亚楠及其辩护人吴姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年7月至2020年11月间，被告人关亚楠在明知同案人“林总”（另案处理）可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍然将自己名下的中国工商银行以及先后在中国兴业银行、中国招商银行、中国中信银行、中国民生银行办理的共计5张银行卡绑定到自己名下的支付宝账户，并将该支付宝账户用于帮助“林总”转移违法犯罪所得资金。期间被告人关亚楠另在中国光大银行办理银行卡，并按“林总”的要求将该银行卡放置于莆田市荔城区体育中心一垃圾桶附近，由“林总”自行取走用于转移违法犯罪所得资金。 经公安部电信诈骗侦办平台查询，上述6张银行卡关联5起电信诈骗犯罪，涉案金额共计人民币（以下币种同）142000元。经统计，上述银行卡为他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，共计收款9186333.34元。 被告人关亚楠于2020年11月3日在福建省莆田市荔城区××街道××小区××号楼××梯××被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警于被告人关亚楠处扣押到涉案的关亚楠名下涉案中国工商银行、中国兴业银行、中国招商银行、中国中信银行、中国民生银行共计5张银行卡。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关亚楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市公安荔城分局民警从被告人关亚楠处扣押到作案工具蓝色华为P30手机一部。 上述事实，被告人关亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有 搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，微信、支付宝账户截图，刑事照片，调取证据清单，银行流水单，银行流水统计表，关联案件立案决定书、询问笔录、银行流水等，证人吴某的证言，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人关亚楠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关亚楠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，金额共计人民币9186333.34元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人关亚楠犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人关亚楠归案后能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。但根据被告人关亚楠的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，故其辩护人关于对被告人关亚楠适用缓刑的辩护意见不能成立，不予支持。被告人关亚楠在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人关亚楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二二年三月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的被告人关亚楠名下的作案工具中国工商银行卡、中国兴业银行卡、中国招商银行卡、中国中信银行卡、中国民生银行卡、蓝色华为P30手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初771号原告：济南市时代酒具制造股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王兆强，总经理。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁修亭，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：褚敬东，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：苏会娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张国强，男，1989年1月19日出生，住山东省济南市，系被告苏会娟配偶。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告济南市时代酒具制造股份有限公司与被告褚敬东、苏会娟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告济南市时代酒具制造股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市时代酒具制造股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市时代酒具制造股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告济南市时代酒具制造股份有限公司负担。审 判 长 田越洋审 判 员 吴 峰审 判 员 李光乾二〇二一年三月十五日法官助理 吴晓彤书 记 员 张竞心
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1670号申请执行人胡影被执行人启印(杭州)文化传媒有限公司本院在执行申请人胡影申请执行与启印(杭州)文化传媒有限公司（2020）浙0109民特3115号民间借贷纠纷一案中，启印(杭州)文化传媒有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执341号申请执行人：赵金花，女性,1988年2月9日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行赵金花与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十三日书记员  罗砺锋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初2799号原告：李某某，男，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某某，男，律师。委托诉讼代理人：李某，女，实习律师。被告：李某甲，男，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，原告已预交，由原告承担。  审 判 员  蔚志强 二零二一年三月二十六日          书  记 员  万甜甜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1192号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：马某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员包青山独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法电子送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款875元；二、案件受理费由被告负担。事实理由：2012年5月14日，被告在原告处赊购875元化肥，并给原告出具欠据一枚，约定七天内还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，被告一直推托，无奈，原告诉至法院。 被告马某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告刘某向本院提交了被告马某出具的欠据一枚，证明被告马某欠原告化肥款875元的事实。 被告马某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2012年5月14日，被告在原告处赊购875元化肥，并给原告出具欠据一枚，约定七天内还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果。 本院认为，原告刘某与被告马某之间存在合法的买卖合同关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告刘某要求被告马某偿还化肥款875元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内给付原告刘某欠款875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告马某负担。 本判决为终审判决。 当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 包 青 山 二〇二一年三月三十一日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7997号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执404号申请执行人:刘某，女，1988年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：陈某，男，1985年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十七日书记员  向斌斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢279号之一 申请执行人：刘秀英，女，1961年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：李奕，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：李丽琼，女，1984年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：李丽玲，女，1986年2月27日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：李运，女，1987年12月16日出生，汉族，住广西博白县。 上列五位申请执行人的共同委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：梧州市荣天建材有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：蔡朝坚，该公司经理。 被执行人：张淳武，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：蔡朝坚，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人刘秀英、李奕、李丽琼、李丽玲、李运依据岑溪市人民法院作出的已生效(2014）岑民初字第609号民事判决书申请执行被执行人梧州市荣天建材有限公司、张淳武、蔡朝坚机动车交通事故责任纠纷一案，首次执行期间，执行到位本金26723.59元。本案于2020年10月15日立案恢复执行，申请执行标的为本金219078.41元及利息（另计），案件受理费2633元，已向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行通知书等材料。 执行过程中，本院在（2019）桂0403执恢117号案中扣留提取了蔡朝坚租金收入95500元，本案冻结扣划被执行人蔡朝坚银行存款92286.48元，上述款项合计1877786.48元，已向申请人发放。本案本次执行到位本金93893.24元。另外，本院冻结了被执行人蔡朝坚名下中国农业银行尾号9778账户、中国银行尾号6634账户、桂林银行尾号8249账户、桂林银行尾号0570账户，上述账户冻结期限均为一年，自2020年10月19日起至2021年10月19日止；冻结了被执行人蔡朝坚名下广西壮族自治区农村信用社联合社尾号0995账户，冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止；另案查封了登记在被执行人蔡朝坚名下的位于梧州市莲花山路82-1号土地使用权，查封期限为三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梧州市荣天建材有限公司、张淳武、蔡朝坚名下有可供执行的足额银行存款、公积金、股权、证券登记信息。因被执行人未履行完毕本案生效法律文书确定义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有赔偿款125185.17元及迟延履行利息，案件受理费2633元未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈肇然
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执290号申请执行人:吴晓斌，男，1979年6月1日出生，道县人，汉族，住道县。被执行人：吴荣顺，男，1968年2月10日出生，汉族，道县人，住道县。申请执行人吴晓斌与被执行人吴荣顺追索劳动报酬纠纷一案，道县人民法院作出的(2020）湘1124民初1750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，吴荣顺已将第一批款10000元给付申请人吴晓斌，剩余36000元被执行人吴荣顺已跟申请人吴晓斌协商分期给付。现申请执行人吴晓斌已向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的(2020）湘1124民初1750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中清二〇二一年三月十七日代理书记员  刘蒋燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初473号原告：崔勤法，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1973年7月13日生，住河南省渑池县。被告：渑池县城关镇苏湾村民委员会，住所地：河南省三门峡市渑池县城关镇苏湾村。法定代表人：张旺起，系该村委主任。委托诉讼代理人：赵相民，男，1964年5月9日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县城关镇苏湾村八组，住所地：河南省三门峡市渑池县城关镇苏湾村**。负责人：张景环，系该组组长。原告崔勤法与被告渑池县城关镇苏湾村民委员会（以下简称苏湾村委）、渑池县城关镇苏湾村八组（以下简称苏湾八组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勤法及委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告苏湾村委委托诉讼代理人赵相民到庭参加诉讼，被告苏湾八组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勤法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告土地补偿款和土地包青费共计88,230元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系渑池县城关镇苏湾村**村民，一直在本村依法承包村里农耕地。自1998年施行土地承包政策以来，与二被告签订土地承包经营合同，分别耕种村里多块耕地。后国家实行土地延包及土地确权制度后，原告依法取得土地承包经营权证书。2019年根据国家政策，国家修建“渑淅高速”，需占用原告承包耕地1.73亩，依据土地征收政策每亩给予5万元土地补偿款及每亩包青费1,000元，原告依据该标准，理应得到的相关补偿款合计人民币88,230元。现该款已经支付至二被告处，被告无正当合法理由，拒绝支付相应补偿款。依据《中华人民共和国土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用的，有权依法享有获得相应的补偿。经协商未果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏湾村委辩称，原告起诉的1.73亩耕地是确权在原告名下，按照政策规定应当支付，若法院判决了，我们也同意支付。被告苏湾八组未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告崔勤法系渑池县城关镇苏湾村**村民。渑池县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（代码411221100208080051J）显示，发包方城关镇苏湾八组，承包方崔勤法，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，承包地确权面积7.36亩，承包地块总数6块，并详细标注了每块地的地块代码、坐落（四至）、面积（亩）及是否基本农田。2019年因修建“渑淅高速”，占用原告承包耕地1块1.73亩。但被告苏湾村委对该1.73亩中的0.8亩不予认可，认为该1.73亩中的0.8亩为本组的机动地。按照补偿标准，被占土地每亩补偿50,000元，地面庄稼包青费每亩1,000元。占地补偿款已经发放到被告苏湾村委，因原、被告双方对0.8亩土地权属有争议，原告未能领取相应补偿款88,230元。本院认为，人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是农民合法拥有农村承包土地的权利凭证。该证记载的权利内容，非经法定程序不得变更。案涉争议土地0.8亩包含在原告崔勤法承包土地面积之内，原告依法享有该土地被占后的补偿权利，原告请求判令被告支付被占用1.73亩耕地的补偿款，理由正当，本院予以支持。被告苏湾八组辩称争议其中0.8亩土地面积为机动地的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第十七条第（四）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渑池县城关镇苏湾村民委员会、渑池县城关镇苏湾村八组于本判决生效之日起十日内支付原告崔勤法占地补偿款88,230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005.75元，减半收取1,002.87元，由被告渑池县城关镇苏湾村民委员会、渑池县城关镇苏湾村八组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇二一年三月二十二日法官助理许高婕书记员王宇鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初37号 原告:刘**，男，1967年10月12日出生，汉族，住北流市。 被告：茹奕波，男，1980年10月16日出生，汉族，住北流市。 被告：田梅秀，女，1980年3月2日出生，汉族，住北流市。 原告刘**与被告茹奕波、田梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员陈世忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼。被告茹奕波、田梅秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告茹奕波返还原告借款本金12万元及利息（利息的计算：1.以3万元为基数，从2016年9月24日起至还清本息之日止，按贷款市场报价利率计算；2.以9万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告田梅秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告茹奕波因生意需要资金周转分别于2016年2月21日、8月3日、8月24日向原告借款4万元、5万元、3万元，合计12万元，被告田梅秀是借款的担保人。借款后，经原告多次追讨，被告拒不还款。 -2- 围绕诉讼请求，原告刘**依法提供如下证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.借条三份。 被告茹奕波、田梅秀没有提交答辩，也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘**与被告茹奕波系朋友关系。2016年度，被告茹奕波因做生意资金周转困难向原告借款三次。2016年2月21日，被告茹奕波向原告刘**借到现金4万元，并立写借条给原告收执。借条载明：“本人茹奕波今日借到刘**人民币肆万元整（40000元整）已作为做生意之急用。特立此据为证”。被告田梅秀在担保人处签名捺印。2016年8月3日，被告茹奕波借到原告现金5万元，并在复印有两被告身份证信息的纸上立写借条一份交原告收执。借条载明：“本人茹奕波于2016年8月3日借到刘**现金50000万元整，大写伍万元整。立写借据”。被告田梅秀作为担保人签名捺印。2016年8月24日，被告茹奕波借到原告现金3万元，并在复印有两被告身份证信息的纸上立写借条一份交原告收执。借条载明：“本人茹奕波于2016年8月24日借到刘**现金30000万元整，大写叁万元整，借款期限为1个月”。被告田梅秀作为担保人签名捺印。至此，被告茹奕波共向原告借款12万元。借款后，被告茹奕波在2016年8月前向原告偿还了5000元。此后，原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告刘**主张被告茹奕波、田梅秀向其借款12万元并向法庭提供三份《借条》予以佐证，被告茹奕波、田梅秀经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的三份《借条》真实性的证明效力依法应予采信。原告刘**与被告茹奕波之间的民间借贷关系成立、有效，依法应当受到国家法律保护。被告茹奕波未依约向原告还本付息，已构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期还款 -3- 的利息。原告诉请要求被告偿还借款本金并支付利息，依法有据，本院予以支持。第一、关于借款本金问题：原告与被告茹奕波之间发生的三笔借款均未约定有利息，被告茹奕波2016年8月前偿还的5000元应视为偿还第一笔借款本金，则被告茹奕波实际尚欠原告的借款本金为115000元（即40000元-5000元+50000元+30000元=115000元）。第二、关于逾期还款利息问题：原告与被告茹奕波发生的第一笔及第二笔借款均没有明确约定借款期限亦没有约定借期内的利率，原告依法可以在合理期限内催告被告偿还借款，被告未在合理期限内偿还的，依法应当向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期还款的利息损失，则被告茹奕波该两笔借款应支付的逾期利息为：以85000元为基数，自2021年1月4日起至还清之日止，按年利率3.85%计算（即起诉时全国银行间同业拆借中心公布于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率）。原告与被告茹奕波之间发生的第三笔借款，约定借款期限为1个月，被告茹奕波未按时偿还借款本金，依法应向原告支付自逾期之日起至还清之日起的逾期利息，即以30000元为基数，自2016年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。第三、关于被告田梅秀担保责任问题：原告与被告田梅秀对于保证方式均没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田梅秀应对三笔借款承担连带保证责任。原告与被告茹奕波之间发生第一笔及第二笔借款，双方未约定借款期限，原告仍有权要求被告田梅秀承担连带清偿责任。原告与被告茹奕波之间发生的第三笔借款，约定借款期限为1个月，被告茹奕波逾期未还款的，原告有权自逾期之日起六个月内要求被告田梅秀承担连带保证责任，截至原 -4- 告起诉之日，该笔借款担保已经超出保证期间，本院对原告请求被告田梅秀对第三笔借款30000元承担连带保证责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告茹奕波向原告刘**偿还借款本金115000元； 二、被告茹奕波向原告刘**支付利息（利息的计算方式：以30000元为基数，自2016年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以85000元为基数，自2021年1月4日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）； 三、被告田梅秀对上述第一项债务中的85000元及第二项债务中以85000元为基数的利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘**的其他诉讼请求。 本案案件受理费2700元,减半收取1350元（原告已预交），由原告刘**负担56元，由被告茹奕波、田梅秀共同负担1294元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人 -5- 可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3388号之一申请执行人李超被执行人巩敏本院在执行李超与巩敏合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4905号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月20日、2021年1月19日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩敏名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月8日将被执行人巩敏限制高消费，并对巩敏的中国银行、中国工商银行、浦发银行、齐商银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初737号 原告：高国春，男，1957年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈婷，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：管建华，男，1959年11月17日出生，住杭州市余杭区。 原告高国春与被告管建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高国春于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国春的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高国春负担。 审 判 员 范国育 二〇二一年三月二十五日 法官助理 顾磊君 书 记 员 范利娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初538号原告：陕西鑫诺化工有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3202。法定代表人：仇利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中扬，陕西联强律师事务所律师。被告：石洛源，男，汉族，1979年4月24日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鑫诺化工有限责任公司与被告石洛源买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫诺化工有限责任公司委托诉讼代理人徐中扬到庭参加了诉讼。被告石洛源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫诺化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币13175元。2、判令被告向原告支付货款资金损失人民币1449.25元（自2018年11月15日起至2020年9月14日，资金损失以年6%计算），以及至实际支付货款之日的相应资金损失。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费及相关费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告先后向原告采购化工材料，货款未进行完全结算。2018年11月15日，被告和原告通过货款对账单核算，被告向原告出具《对账单》一份，确认：被告共拖欠原告货款23175元。截至今日，被告尚欠原告货款13175元。因被告的违约行为已导致原告遭受了一定的经济损失，因此应向原告承担一定金额的资金损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告石洛源未作答辩。原告陕西鑫诺化工有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一：2018年11月15日经双方签字确认的《对账单》；证据二：2019年5月14日，经被告工作人员签字确认的《销售单》。被告石洛源未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明目的明确，本院确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年至2019年期间购买原告经营的化工材料。2018年11月15日原告给被告出具书面对账单一张，写明双方每次买卖关系的时间、商品名称、数量、单价、金额、回款及欠款金额，合计截止2018年8月27日，被告共欠原告货款23175元。被告石洛源在对账单末尾处签名。此后被告于2019年2月4日通过微信向原告支付10000元。同年5月14日，被告再次购买原告货物价值4625元，并于7月26日支付了4625元，剩余货款13175元，被告至今未支付。本院认为，原告依据其证据对账单及销货单，证明双方之间存在买卖关系，本院予以确认。双方买卖关系系自愿协商，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告购买原告货物未支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付货款13175元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。原告现要求被告从2018年8月27日起按照年利率6%支付利息，实为违约损失，未超出法律限制性规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告石洛源支付原告陕西鑫诺化工有限责任公司货款13175元；二、本判决生效后三日内，被告石洛源支付原告陕西鑫诺化工有限责任公司利息，以13175元为基数，从2018年8月27日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费129元，原告陕西鑫诺化工有限责任公司已预交，由被告石洛源承担，被告石洛源在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    原     孙晓凤 二Ｏ二一年三月八日 书    记    员    崔   明 1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执10号 申请执行人田飞，女1987年12月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人田学勇，男，1986年7月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1402号民事调解书，于2020年1月4日立案执行田飞与田学勇婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：给付婚生女2016年1月30日至2020年12月30日的生活费38400元、2020年9月1日交纳的学费3000元、执行费521元。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第1402号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二一年三月十六日 书记员  张婉瑜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执881号申请执行人，男，1969年2月1日出生,汉族。申请执行人，女，1970年12月24日出生,汉族。申请执行人，男，1999年9月25日出生,汉族。被执行人，男，1973年12月25日，汉族。被执行人，女，1974年5月16日，汉族。被执行人，男，1997年12月13日，汉族。申请执行人与被执行人徐海军、婚约财产纠纷一案。鹤壁市中级人民法院做出的（2019）豫06民终1678号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0621执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月十日书记员  宋庆枫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保293号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：芦甲付，公民身份证号：，男，1977年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡石海子村393号。被保全人：梁红梅，公民身份证号：，女，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。被保全人：卢传明，公民身份证号：，男，1967年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡石海子村579号。被保全人：韩秀梅，公民身份证号：，女，1966年6月21日出生，汉族，住址同上。被保全人：卢加强，公民身份证号：，男，1988年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡石海子村。被保全人：张丽，公民身份证号：，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人芦甲付、梁红梅、卢传明、韩秀梅、卢加强、张丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁1523财保237号民事裁定书，裁定对被保全人芦甲付、梁红梅、卢传明、韩秀梅、卢加强、张丽银行存款97925元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人芦甲付、梁红梅、卢传明、韩秀梅、卢加强、张丽银行存款97925元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月二十五日书记员  刘 一
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保137号申请人：重庆中旭商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆中旭商贸有限公司与被申请人中国电建集团重庆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1793号执行裁定书。查封了被执行人中国电建集团重庆工程有限公司名下银行存款5063190.03元或其它相应价值的财产。该案已调解，申请人重庆中旭商贸有限公司于2021年3月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆中旭商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国电建集团重庆工程有限公司名下银行存款5063190.03元或其它相应价值财产的保全查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二一年三月十七日书记员  吴倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2476号 原告：王旭光。被告：西安冠城置业有限公司。法定代表人：马继辉，总经理。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。原告王旭光与被告西安冠城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。   审  判  员      张  彦  二〇二一年三月十日 书  记  员      王佳敏1
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初306号   原告：李青林,男，住青海省湟源县。   被告：李宗亮,男，住青海省湟源县。   原告李青林与被告李宗亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李青林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李青林自愿向法院提出的撤诉申请符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李青林撤诉。   案件受理费500元，由原告李青林负担。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月二十二日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523执保261号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：周彬彬，男，身份证号码：，1983年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：姜段，女，身份证号码：，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。被保全人：周长庆，男，身份证号码：，1953年6月7日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：李秀英，女，身份证号码：，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。被保全人：周美良，男，身份证号码：，1955年5月25日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：赵俊英，女，身份证号码：，1952年5月25日出生，汉族，住址同上。被保全人：周美合，男，身份证号码：，1959年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：赵华兰，女，身份证号码：，1957年3月1日出生，汉族，住址同上。被保全人：杨运城，男，身份证号码：，1969年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇周杨村。被保全人：朱秀香，女，身份证号码：，1967年11月6日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保185号民事裁定书，裁定对被保全人周彬彬、姜段、周长庆、李秀英、周美良、赵俊英、周美合、赵华兰、杨运城、朱秀香银行存款150000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人周彬彬、姜段、周长庆、李秀英、周美良、赵俊英、周美合、赵华兰、杨运城、朱秀香银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市。法定代表人：朴哲，系该公司行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李延秋，女，1963年11月11日出生，汉族，无职业，现住和龙市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人李延秋借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆宇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终342号 上诉人（原审原告）金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张根忠，该局工作人员。 委托代理人徐同亮，山东辰静律师事务所律师。 上诉人金宪玮因诉被上诉人济南市自然资源和规划局行政登记一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 金宪玮向原审法院诉称，2020年1月13日，通过济南市人民政府门户网站向被告申请公开“山东省人民政府鲁政土字（2015）1710号批复文件涉及章锦村的土地补偿费用的支付凭证”。2020年2月6日17:00被告作出《政府信息公开告知书》（编号：YSQGK20200102419）。原告对被告作出的行政行为不服，起诉请求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；判令被告限期重新作出答复。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告金宪玮于2020年2月5日收到被告济南市自然资源和规划局的《政府信息公开告知书》，并于2020年8月7日向本院提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金宪玮的起诉。 上诉人金宪玮上诉称，2020年1月13日，通过济南市人民政府门户网站公开涉案信息。2020年2月6日17：00被上诉人作出涉案告知书，应当视为2月7日送达，自2020年2月8日至2020年8月7日，上诉人依法在法定期限内向一审法院提起诉讼并未超过诉讼期。故请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市自然资源和规划局二审期间未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，被上诉人济南市自然资源和规划局作出涉案《政府信息公开告知书》的时间是2020年2月4日，其中亦载明：“如对本告知书内容有异议，可在收到本告知书60日内向济南市人民政府（历下区龙奥大厦2楼D区）申请行政复议或收到本告知书6个月内向中部片区（历下区、天桥区、济阳区、商河县人民法院）选择管辖法院提起行政诉讼。”上诉人金宪玮收到该《政府信息公开告知书》的时间是2020年2月5日，其于2020年8月7日向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了法定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限之法定事由。故原审裁定正确，应予维持；上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督232号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：任某某，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人任某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督232号支付令，限令被申请人任某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督232号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1444号申请执行人：张朝霞，女，1947年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王云华，女，1951年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7650号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云华存款118800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执679号孙某与包某：申请执行人孙某与被执行人包某离婚纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6609号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初6609号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执428号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：胡阿提别克·达吾列提开来德，男，1981年4月5日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡阿提别克·达吾列提开来德借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡阿提别克·达吾列提开来德达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初930号 原告：邓文萍，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：董光武，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告邓文萍与被告董光武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文萍到庭参加诉讼，被告董光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓文萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月10日，被告准备向原告借款20000元并出具了借条，后来只借了13000元，因被告仅归还了6000元后再未还款，原告故诉至法院。 董光武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓文萍与董光武系朋友关系。2019年1月6日，邓文萍向董光武转款10000元。2019年1月10日，董光武向邓文萍出具借条，写明：“今借到邓文萍现金20000元整。”2019年1月18日，邓文萍向董光武转款3000元。后董光武陆续向邓文萍归还了6000元，尚欠邓文萍7000元未归还，邓文萍催讨未果，故诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，邓文萍与董光武之间的债权债务关系明确、事实清楚，有借条、转账凭证、微信聊天记录为凭，本院予以采信。董光武与邓文萍的实际借款数额为13000元，董光武已归还6000元，现邓文萍要求其归还剩余的7000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告董光武于本判决生效后十日内归还原告邓文萍借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告董光武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1136号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地四川省南充市江东大道江东初级中学西南侧Ｅ-1地块16号楼会所2楼。 法定代表人：岳碧华，经理。 委托代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，公司员工。 被告：姚欣，女，1997年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充聚科物业服务有限公司与被告姚欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南充聚科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充聚科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 张曼玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8028号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8116号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终73号 上诉人（原审被告）：石征彦，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市民勤县，民勤县电力局职工。 被上诉人（原审原告）：武威市住房公积金管理中心。 法定代表人：马忠民，该中心主任。 委托诉讼代理人：周斌，该中心职工。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王铭艺，男，1970年10月4日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市民勤县，民勤县公安局职工。 上诉人石征彦因与被上诉人武威市住房公积金管理中心、王铭艺借款合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石征彦，被上诉人武威市住房公积金管理中心委托诉讼代理人周斌、侍春元到庭参加诉讼。被上诉人王铭艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石征彦上诉请求：请求撤销一审判决第三项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，涉案借款存在新贷还旧贷的情形，上诉人不应当承担连带保证责任，请求依法改判。 武威市中房公积金管理中心公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石征彦的上诉请求。 王铭艺缺席无答辩意见。 武威市中房公积金管理中心公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告间的《借款合同》；2、依法判令被告支付正常本金162499.93元，逾期本金21867.18元，逾期利息7052.86元，罚息859.46元（借款日2015年2月5日至起诉日2020年6月17日），共计192279.43元（直至被告还清全部本息为止）；3、责令二被告承担连带责任。 一审法院认定事实：2015年1月，被告王铭艺因购买住房向原告申请住房公积金贷款25万元。2015年2月5日，原告与被告王铭艺、石征彦签订《武威市住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定被告王铭艺向原告借款250000元，借款期限为15年（即2015年2月5日至2030年2月5日），借款年利率为3.25%，同时约定该借款由被告石征彦承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告王铭艺发放借款250000元，由被告王铭艺签字确认。借款后经原告向二被告催要，被告王铭艺截止2020年6月17日共偿还借款及利息98320.58元，剩余借款本金及利息、罚息未予偿还。截止2020年6月17日被告王铭艺尚欠原告借款正常本金162499.93元，逾期本金21867.18元，逾期利息7052.86元，罚息859.46元，共计192279.43元。另外原告与被告签订的《借款合同》第二十五条第（六）款约定：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的”，原告有权解除双方签订的《借款合同》并追究对方的违约责任。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告武威市住房公积金管理中心自2015年2月5日向被告王铭艺提供借款，双方签订借款合同时起，双方的借贷关系即已成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告王铭艺借款到期后，未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，原告按合同约定解除双方签订的《借款合同》并要求被告王铭艺偿还借款及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；被告石征彦为该笔借款提供连带责任保证，原告依据《中华人民共和国担保法》的规定要求被告石征彦承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持；被告王铭艺、石征彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由其承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武威市住房公积金管理中心与被告王铭艺、石征彦2015年2月5日签订的《住房公积金个人贷款借款合同》；二、被告王铭艺偿还原告武威市住房公积金管理中心借款184367.11元，逾期利息7052.86元，罚息859.46元（利息算止2020年6月17日），共计192279.43元，并按合同约定承担自2020年6月18日至实际还款之日止的利息（限判决生效后十五日内付清）；三、被告石征彦对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告王铭艺负担。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人石征彦提交其与住房公积金中心工作人员王阿丽、梁晓燕的通话录音，以证明涉案借款系新贷还旧贷的事实。经质证，武威市住房公积金管理中心对对真实性及证明目的有异议，认为无法确定通话人的身份；庭后，住房公积金中心向本院提交情况说明一份，对王铭艺涉案借款事实进行了具体说明，同时亦认可涉案借款存在新贷还旧贷情形。经质证，石征彦与王铭艺对该情况说明均予以认可。本院认为，上诉人的通话记录音能与武威市住房公积金管理中心提交的情况说明相印证，可以证明涉案借款存在新贷还旧贷的事实。另石征彦当庭提交调证申请一份，申请调取武威市住房公积金管理中心在2015年2月期间在中国农业银行民勤县南郊支行向王铭艺的转账交易明细及武威市住房公积金管理中心与王铭艺之间的其他借款合同个、支付凭证、银行交易明细等。由于武威市住房公积金管理中心对王铭艺涉案借款用于偿还旧贷的事实予以认可，本院对上诉人的调证申请依法不予准许。 经二审查明，2015年2月5日，武威市住房公积金管理中心给王铭艺发放贷款时，将贷款发放到被上诉人单位员工王阿丽的账户，通过该账户转账偿还王铭艺、及第三人之前的公积金贷款共计25万元。其他查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是石征彦应否承担涉案借款的连带清偿责任。根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。经审查，武威市住房公积金管理中心出示的情况说明能够认定王铭艺向武威市住房公积金管理中心贷款25万元后用于偿还王铭艺及其第三人旧贷的事实存在，经质证，石征彦对该事实不知情，武威市住房公积金管理中心也无据证实石征彦对该事实知情。故石征彦所持涉案借款系王铭艺用于偿还旧贷，其不应承担连带还款责任的上诉理由有事实和法律依据，应予支持。一审认定事实错误，二审予以纠正。 综上所述，石征彦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下： 一、维持甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1933号民事判决第一、二项； 二、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1933号民事判决第三项； 一审案件受理费4146元，由王铭艺负担；二审案件受理费4146元，由武威市住房公积金管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月十三日 书记员 卢 瑞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更301号罪犯胡大苹，女，1985年8月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2019年5月27日作出（2018）津0119刑初945号刑事判决，以被告人胡大苹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币650元，共同退赔人民币94558元发还被害人。刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯胡大苹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡大苹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡大苹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，已履行没收违法所得人民币650元，已退赔人民币94558元发还被害人。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯胡大苹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡大苹减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2018年5月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），没收违法所得人民币650元（已履行），退赔人民币94558元发还被害人不变（已退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初780号 原告：宋圆媛，女，1993年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：卢尚帅，男，1991年2月4日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 原告宋圆媛与被告卢尚帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋圆媛到庭参加诉讼，被告卢尚帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋圆媛发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告卢尚帅给付原告宋圆嫒借款40，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年9月22日因资源周转需要被告卢尚帅找原告宋圆媛借款40，000.00元，当时被告说就用几天，原告本着是朋友关系就给被告微信转账40，000.00,元。但是，事后原告多次找被告索要都无果。为此，原告提起本诉讼。 卢尚帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年9月22日，被告向原告借款40,000.00元，原告通过微信转账方式交付给被告，被告未向原告出具借款凭证。此后，被告分四次通过微信转账方式偿还原告共计18,800.00元。2020年10月14日偿还3000元；2021年1月24日偿还7000元；2021年3月7日偿还5000元；2021年3月8日偿还3800元，尚欠21，200.00元未予偿还。 以上事实有原告提交的微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢尚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告卢尚帅向原告借款40,000.00元，原告已经将借款交付给被告，双方之间的借贷关系成立。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因被告已经分四笔偿还原告共计18，800.00元，故本院在被告尚欠原告借款数额21，200.00元范围内支持原告的还款请求。 综上所述，原告的主张合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢尚帅于本判决生效后十日内返还原告宋圆媛借款21,200.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告宋圆媛已预交），减半收取 400元，由被告卢尚帅负担165元，原告宋圆媛负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十六日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2169号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：郑忠月，董事长。委托代理人：曹颖颖、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。被执行人：崔忠惠，男，1976年9月21日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与崔忠惠（2020）浙0424执2169号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执2169号一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二一年三月十日书记员  陶齐凯
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更269号 罪犯张满洪，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省。 浙江省金华市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）浙金刑一初字第57号刑事判决，以被告人张满洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张满洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月27日作出（2013）浙刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张满洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张满洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张满洪前次减刑裁定送达时间为2017年12月19日，本次考核期为2017年2月至2020年9月共计44个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张满洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张满洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2201号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：汪颖，女，1984年06月08日出生，汉族，住安徽安庆望江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2201号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执475号 申请执行人郭兴福，男，1978年10月25日出生，住四川省崇州市。 被执行人袁来巧，男，汉族，1974年08月23日生，住成都市新都区。 被执行人吴守琴，女，汉族，1973年12月26日生，住成都市新都区。 申请执行人郭兴福申请执行袁来巧、吴守琴民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁来巧、吴守琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭兴福于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19377.70元，申请人依法受偿19187元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7701号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 唐启福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3352号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人：桂文杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1527号民事判决，于2020年10月15日申请执行桂文杰商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额50321.04元及利息。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月21日向被执行人桂文杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人桂文杰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封备案登记在被执行人桂文杰名下位于北海市冠领路86号嘉和冠山海东区房屋，但上述房屋已经本院（2020）桂0502民初1527号民事判决桂文杰协助北海嘉和房地产有限公司办理注销备案登记手续，因此该房屋不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海嘉和房地产有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初123号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：王恩杰，女，1985年12月10日出生，汉族，住吉林省延吉市，送达地址通化市。 被告：王洪卫，男，1980年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，送达地址通化市。 原告延边荣祥热力有限公司（以下简称热力公司）与被告王恩杰、王洪卫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人曲月珍到庭参加诉讼，被告王恩杰、王洪卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付取暖费4086.42元及违约金625.16元，共计4711.58元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的房屋坐落在，延吉市公园路老梨花苑12号2单元503室。被告房屋2018年-2020年供热面积为65.91平方米，2018年—2020年供热单价为每平方米31元。原告从2018年起履行供热义务，被告应向原告缴纳2018年-2020年两个采暖期取暖费4086.42元。原告向被告多次催要，被告拒不缴纳所欠供热费4086.42元及违约金625.16元（违约金按国家供热条例计算，即：日万分之二点一），总合计4711.58元。（详情请见欠费明细表）根据供热相关文件规定，被告应当支付至还款之日的全部违约金。庭审中原告更改违约金计算日期为2020年4月20日止。现请求法院支持原告的合法权益，判令被告立即支付拖欠的供热费用及违约金。 王恩杰、王洪卫未提出答辩意见。 经审理查明，被告的房屋坐落在，延吉市公园路老梨花苑12号2单元503室，在热力公司的供热区域内，被告房屋供热面积为65.91平方米，每平方收费标准31元，每年供热费为2043.21元。原告从2018年起履行供热义务，被告应向原告缴纳2018年-2020年两个采暖期所欠供热费4086.42元及从欠供热费之日起至2020年4月20日止的银行利息损失。被告王恩杰、王洪卫承认延边荣祥热力有限公司在本案中主张的事实，但除提供送达地址外，未向法庭提供任何证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 上述事实，有热力公司提供的存量房网签合同备案申请书、2018-2020年欠费明细表、2018-2020年催缴热费通知书及2018-2021年催缴热费通知单影像资料等证据予以证实，被告未提供相应的证据。 本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告在2018年至2020年期间为被告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行缴纳供热费的义务。现被告王恩杰、王洪卫承认热力公司在本案中主张的事实，故对热力公司主张的事实予以确认。对于原告热力公司主张违约金625.16元（违约金按国家供热条例计算，即：日万分之二点一）部分，因欠付供热费已经给热力公司造成损失，应支付由于逾期缴纳供热费给热力公司造成的利息损失，不是违约金，利息计算截止日期为2020年4月20日止。逾期缴纳供热费本金产生的利息计算标准为逾期付款金额的同期银行贷款利率（利率标准为一至三年利率标准）和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，利息计算的起始日期应为各供热期开始当年的10月20日。 利息分两个阶段计算，第一段利息均由各供热期开始当年的10月20日起至2019年8月19日，利息计算标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，利率标准为一至三年利率标准；第二段利息由2019年8月20日起至2020年4月20日止，利息计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。被告房屋2018-2019年供热费为2043.21元，利息为81.95元；第二阶段利息均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计至2020年4月20日止，利息为66元；2019-2020年供热费为2043.21元，利息为49.6元，利息共计197.55元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王恩杰、王洪卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告延边荣祥热力有限公司一次性缴纳供热费4086.42元及利息损失197.55元，共计4283.97元。 二、驳回原告延边荣祥热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  金美淑 二〇二一年三月三十日 书记员  宋利文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初2623号原告：张某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张宝刚，系陕西权诚律师事务所律师，（未出庭）案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告张某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告承担。                                  审  判  员   李亚维                           二0二一年三月十一日                            书  记  员   杜  青 1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更249号 罪犯郑镇培，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）泉刑初字第132号刑事判决，以郑镇培犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。因遗漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）泉刑初字第132号刑事判决，以郑镇培犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；与前因犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年7月20日起至2029年7月19日止），并处罚金人民币25000元；追缴违法所得予以上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）闽刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2028年6月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯郑镇培在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑镇培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯郑镇培到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑镇培在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月累积考核分2798.2分。2019年3月至2020年12月获得表扬5次。该犯在考核期内月均消费为509.89元，已缴纳罚金人民币25000元和违法所得款人民币1500元，本次缴纳违法所得款人民币1500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑镇培在服刑期间虽然改造表现较为稳定，但该犯参与拐卖儿童多起多人，在服刑考核期内超标准消费，仅退出少量违法所得。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑镇培不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1339号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张力，男，1992年01月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张力借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6266号民事判决书，被告张力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14597.97元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1397.79元、罚息为1764.18元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初62号原告：窦某，住通化市。委托代理人：牛某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：姜某，吉林吉天行（通化）律师事务所实习律师。被告：刘某，住通化市。原告窦某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告窦某委托代理人牛某、姜某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款35,000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月份期间，原告为被告运送沙石料。双方约定，原告按照被告要求运送沙石料到被告指定地点，被告支付车辆运输费为每天800.00元。双方共计发生运输费35,000.00元，此欠款被告一直未付，原告多次找被告催要，被告于2020年1月14日给原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月10日付清欠款，现被承诺期限已过，被告拒不履行给付义务至今分文未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款35,000.00元并承担本案诉讼费用。被告刘某辩称：欠款是我代签的。我知道这个事，原告找不到陶伟，所以找到我，我替陶伟打了欠条，我觉得都是哥们，就给打了。我不认可这笔钱，欠款怎么发生的我都不知道，活也不是给我干的。本院经过审理认定事实如下：2019年6月至8月份期间，原告窦某为被告刘某运送沙石料，刘某支付运输费用，至今未给付。被告刘某共计欠付原告运输费用35,000.00元，并于2020年1月14日为原告窦某出具了欠条，被告刘某认可欠条中“刘某”及“陶伟”的签名系其本人书写。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、录音、证人证言及原、被告陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告窦某与被告刘某之间系合同关系，原告窦某履行了运送沙石料的义务，被告刘某未履行给付运输费用的义务，故原告窦某主张被告刘某给付35,000.00元运输费用，本院予以支持。被告刘某主张与原告之间无合同关系，但并未提供证据予以证明，并且被告刘某作为完全行为能力人，应当知道在欠条上签字行为的法律后果，故对被告该辩解意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百零九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效时立即给付原告窦某运输费用35,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈雪梅二〇二一年三月二十五日书记员 黄鹏双
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终1号 上诉人（原审起诉人）黄田金，男，1949年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人黄田金诉溧阳市综合行政执法局（以下简称溧阳执法局）确认行政行为违法一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄田金与溧阳执法局确认行政行为违法及行政赔偿一案，溧阳市人民法院于2020年4月2日作出（2019）苏0481行初101号行政裁定，裁定驳回黄田金的起诉。黄田金不服该裁定，向本院提起上诉。本院作出（2020）苏04行终180号行政裁定，裁定撤销原审裁定，指令溧阳市人民法院继续审理。依照（2020）苏04行终180号行政裁定书载明的内容“黄田金请求确认2018年5月23日和2019年3月4日强制拆除行为违法并赔偿，该案涉及两个行政行为。每一个行政行为均构成一个独立的诉，人民法院审查立案，应当分别对每一个被诉行政行为是否符合法定起诉条件分别进行审查，作出判断。”溧阳市人民法院遂要求黄田金将其诉称的溧阳执法局2018年5月23日强行拆除其位于溧阳市黄家村230号门前的台阶和143号门前的地坪、溧阳执法局2019年3月4日非法拆除其230号门前正在重砌中的台阶分别起诉，黄田金明确表示不愿意分开起诉。此外，黄田金亦未提供相应的证据材料证明案涉拆除行为系溧阳执法局实施。溧阳市人民法院认为黄田金的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第五十五条之规定，裁定对黄田金的起诉不予立案。 上诉人黄田金不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、恢复我的一切诉讼权利，支持我的诉讼请求。二、确认溧阳执法局违法拆本人台阶和地坪恢复原貌。三、赔偿违法强制拆本人拖拉门前的建村物资费、人工费承担一切诉讼费用。四、公开赔礼道歉赔偿精神损失。 本院认为，本案之诉已有发生法律效力的（2020）苏04行终180号行政裁定书，作出裁定将本案指定原审法院继续审理，故本案系已经立案，原审法院立案环节就不应再对该案是否符合立案条件进行立案审查，而应直接受理后继续审理。但根据我国行政诉讼法第二十六条第四款关于共同作出同一行政行为的行政机关为共同被告的规定及第二十七条关于因同一行政行为产生的必要共同诉讼的规定，除法律特别规定的情况下，一般不应在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。此即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼法基本原则。本案中，黄田金诉请一并确认2018年5月23日和2019年3月4日强制拆除行为违法并赔偿，该案涉及两个行政行为。每一个行政行为均构成一个独立的诉。因此，黄田金的起诉不符合上述法律规定。在原审法院对黄田金进行引导和释明后，黄田金坚持其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人起诉不符合规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人黄田金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。鉴于原审所作不予立案裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481行初82号行政裁定； 二、驳回黄田金的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 星