wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2050号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤(代理人)，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵(代理人)，女，公司员工。被告：董纪春，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈菊，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告董纪春、陈菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年三月十九日书记员  袁悦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初815号 原告：李文水，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告李文水与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李文水于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李文水自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文水撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由李文水负担。 审判员  蔡宗场 二〇二一年三月五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执59号被申请执行人：茶某某，男，1993年9月1日出生，彝族，住云南省南涧彝族自治县。被执行人茶某某罚金一案，因被执行人茶某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初292号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即茶某某应缴纳罚金4000元、违法所得人民币6000元，本院已于2021年1月4日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.已委托被执行人户籍地人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2021年3月22日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初292号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金4000元、违法所得人民币6000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人茶某某的财产进行查控，如发现被执行人茶某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十二日书记员  王 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初776号 原告：章春英，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市行流法律服务所法律工作者。 被告：丁维涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告章春英与被告丁维涛房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章春英及其代理人刘刚到庭参加诉讼，被告丁维涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告房屋租金1.3万元及利息1006.2元；2、本案诉讼费由丁维涛承担。事实和理由：被告为了做生意,租赁了原告位于阜阳市依泉庭院5＃14号门面房一间,2019年12月26日双方签订了房屋租赁合同,约定租期一年（自2019年12月5日起至2020年12月5日止）,租金3.16万元。租赁期间被告支付租金1.25万元,余款13833元一直不给,经原告多次催要,被告于2020年10月5日给原告出具一份1.3万元的欠条,约定分四期给付完毕,但直至起诉之日,被告仍一分钱未付,为此诉至法院。 丁维涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对章春英的证据：原被告的身份证信息、原告所出租房屋的房产证复印件、原被告签订的房屋租赁合同、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告丁维涛未到庭，可视为对举证、质证抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告章春英与被告丁维涛签订《房屋租赁合同》时,双方意思表示真实,合同内容不违反现行法律、法规的禁止性规定,该《房屋租赁合同》合法有效,对双方均具约束力。合同履行中,被告丁维涛未按约定及时支付房租,构成违约,被告就所欠房租1.3万元出具了欠条并制定还款计划后，仍未履行还款义务，原告主张被告支付拖欠的房租1.3万元并支付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。 综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁维涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告章春英的房屋租金1.3万元及利息（利息从起诉之日，按中国人民银行授权全国银行间同业中心计算并公布的基础性贷款利率的四倍计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告章春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告丁维涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱亚惠 二〇二一年三月四日 书记员  张亚军 附：（2021）皖1204民初776号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3881号 原告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A座21楼，统一社会信用代码914200001775940866。 法定代表人：徐国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张合，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：易洪均，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：武汉世纪联合机电工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区卓刀泉路15号山泉居4幢401号，统一社会信用代码91420100669532906C。 法定代表人：张静。 原告湖北省建工工业设备安装有限公司与被告易洪均，第三人武汉世纪联合机电工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日收到湖北省建工工业设备安装有限公司的起诉状，并于2021年3月8日立案。审理中，湖北省建工工业设备安装有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对易洪均的起诉申请。 本院认为，湖北省建工工业设备安装有限公司以已与易洪均庭外核实工资并将按照核实后的工资发放为由而自愿申请撤回对易洪均的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北省建工工业设备安装有限公司撤回对易洪均的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由湖北省建工工业设备安装有限公司负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  李淑珊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执29号 申请执行人:邑居小吃，住所地日喀则市桑珠孜区。 经营者：李XX，女，1974年07月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杜修洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邑居小吃与被执行人杜修洪合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在外务工未归，名下有银行存款1706元，已进行扣划，缴纳执行费50元，余款1656元已支付申请执行人。登记在被执行人名下位于崇州市××乡××村××组××号房屋一套，因本案执行标的较小且该房系农村产权，故未采取查封措施。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初487号民事判决书申请的执行标的为2152元及利息，已经执行到位1656元，被执行人杜修洪尚欠申请执行人邑居小吃496元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初634号 原告：刘旭东，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：罗全富，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘旭东与被告罗全富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元及利息30600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月8日，被告罗全富从原告处借走人民币15000元，当场向原告写下欠条一份并口头约定月息为两分。然而过去近九年，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗全富偿还原告刘旭东借款本金15000元及支付资金利息8000元，共计23000元。给付方式为：2021年4月30日前给付2500元；2021年5月30日前给付2500元；2021年6月30日前给付2500元；2021年7月30日前给付2500元；2021年8月30日前给付2500元；2021年9月30日前给付2500元；2021年10月30日前给付2500元；2021年11月30日前给付2500元；2021年12月30日前给付3000元； 二、如被告罗全富未按上述协议履行其中任意一期的给付义务，原告刘旭东可就借款本金及利息的剩余款项一并申请强制执行； 三、原告刘旭东自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费940元，减半收取计470元，原告刘旭东已经预交，被告罗全富自愿负担，该款由被告罗全富于2021年12月30日前直接支付给原告刘旭东。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 段思利
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初508号原告：高洪举，男，1976年12月27日生，汉族，住封丘县。被告：李彦杰，男，1993年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李彦涛，男，1996年7月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告高洪举诉被告李彦杰、李彦涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月2日，原告高洪举向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高洪举自愿撤回对被告李彦杰、李彦涛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪举撤回对被告李彦杰、李彦涛的起诉。案件受理费250元，由原告高洪举负担。审判员 张 杰二〇二一年三月二日书记员 李小龙
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执341号 申请执行人：歙县小豆酒业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇徽州花苑17幢116号铺，统一社会信用代码91341021MA2MU9TG4A。 法定代表人：窦海涛，执行董事兼总经理。 被执行人：方京臣，男，1988年11月20日出生，汉族，现住安徽省歙县。 本院在执行歙县小豆酒业有限公司与方京臣买卖合同纠纷一案中，2021年3月9日，双方当事人达成执行和解且申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十日 法官助理王炜 书记员张楚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2号 申请执行人：王仲海，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：陶健，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。 被执行人：六盘水尚易装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号附16号103室，统一社会信用代码：91520201565009512Y。 法定代表人：左天伍。 申请执行人王仲海与被执行人六盘水尚易装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）黔0201民初1299号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王仲海向本院申请强制执行，申请标的为117445元，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费1662元。 本案在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年1月7日、2021年2月2日、2021年3月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产线索。本院于2021年1月8日向六盘水市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2021年2月9日向钟山区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结了被执行人六盘水尚易装饰工程有限公司股权，冻结时限为三年。被执行人向本院提供遵义实地房地产开发有限公司欠其工程款，本院委托遵义市红花岗区人民法院于2021年3月25日向遵义实地房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求遵义实地房地产开发有限公司冻结应支付被执行人工程款不予支付，结算完毕后汇入本案执行账户。 2021年3月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1299号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 梅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审237号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人罗利华，女，汉族，1969年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503006281《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月19日20时01分，被执行人驾驶渝A9XXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503006281的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503006281《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1396号 原告：胡尧，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：田明曜，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张正安，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡尧、田明曜诉被告张正安相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡尧、田明曜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，撤回诉讼请求并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡尧、田明曜撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月十日 书记员  肖禾
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之七申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宝宏在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月十六日书记员  刘智彬
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1528行审2号 申请执行人：兴文县市场监督管理局，地址：兴文县古宋镇胜利北街59号。 负责人：张涛，局长。 行政机关出庭负责人：李昌盛，莲花市场监督管理所所长。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被申请执行人：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地：兴文县太平镇太平工业园区。 法定代表人：李联荣。 委托诉讼代理人：何静平，该公司职工。 申请执行人兴文县市场监督管理局因罚款、没收违法所得一案，向本院申请强制执行，要求执行兴市监处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县市场监督管理局作出的兴市监处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：申请执行人兴文县市场监督管理局作出的兴市监处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县市场监督管理局作出的兴市监处字〔2019〕89号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓 均 人民陪审员 王 远 人民陪审员 余美军 二〇二一年三月八日 法官 助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初548号 原告：杨静成，男，生于1968年3月24日，汉族，住四川省南江县。 被告：刘吉帮，男，汉族，生于1979年8月11日，住四川省南江县。 被告：何红梅（曾用名罗亚玲），女，汉族，生于1979年5月5日，住四川省南江县，（系被告刘吉帮妻子） 本院在审理原告杨静成诉被告刘吉帮、何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨静成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨静成撤回起诉处理。 审判员 钟 波 二〇二一年三月十二日 书记员 曾建华
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初143号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王胜利，男，1997年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市，住大冶市。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］126号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2021年1月28日20时52分许，被告人王胜利饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至大冶界转盘路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获，并被抽取血液样本。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取血液样本进行检测，被告人王胜利血液中乙醇含量为175.72毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王胜利的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人王胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。另查明：被告人王胜利归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王胜利违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜利归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人王胜利犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二一年三月九日书记员 余思佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执346号申请执行人贺广，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省商水县袁老乡郭庄村**，公民身份号码：4127231988********。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人贺广与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第570号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人贺广向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付32186.11元，并承担本案执行费383元。2021年1月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第570号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第570号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖33号原告：李玉保，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：周贻照，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：诸葛晨东，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港市巨生实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路阳光大厦A座12层东首。法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。被告：连云港经济技术开发区管理委员会，住所地连云港市经济技术开发区花果山大道601号。法定代表人：胡传宏，管委会主任。原告李玉保、周贻照与被告诸葛晨东、连云港市巨生实业有限公司、连云港经济技术开发区管理委员会合作开发房地产合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2020年12月3日立案。李玉保、周贻照诉称，2010年6月20日被告诸葛晨东与被告连云港经济技术开发区管委会签订《协议书》，拟投资开发连云港经济技术开发区松花江路南原菲律宾工业园内413.48亩土地，约定由诸葛晨东从原土地使用权人取得前述土地使用权及地上物所有权后，再由连云港经济技术开发区管委会回购。协议签订后诸葛晨东出面回购原政府土地，并作为连云港经济技术开发区管委会的招商代表代为进行招商引资。基于上述协议约定和诸葛晨东与政府协议的信任，2010年10月25日，原告与诸葛晨东签订《土地开发合作协议》，将（1996）字第138号、（1996）字第139号合计144.45亩土地中的124.45亩转让给原告，诸葛晨东自留20亩（含地上所属厂房），原告合计已向诸葛晨东支付全部转让款35468250元。2011年3月25日，原告设立连云港华地房地产开发有限公司开始项目开发运作，对20余户的建筑物进行了拆迁补偿，对种植、鱼塘、树苗等进行补偿，达到了净地挂牌要求。上述协议约定内容因人事变动及多种原因迟迟未能推进，现已拖延长达10年。无论从何种角度，合同均无法实际履行，被告亦应当返还财产并赔偿损失。原告李玉保、周贻照提出诉讼请求：1、请求确认李玉保、周贻照与被告诸葛晨东于2010年10月25日签订的《土地开发合作协议》无效，被告诸葛晨东立即返还原告35468250元及占用期间利息损失；2、判令被告诸葛晨东赔偿原告管理费用损失3537658.96元，前期开发成本损失1659095.5元；3、判令被告连云港市巨生实业有限公司对诸葛晨东前述第一、二项的债务承担共同责任；4、判令被告连云港经济技术开发区管理委员会在被告诸葛晨东、连云港市巨生实业有限公司上述义务不能清偿的部分按照33%比例向原告承担过错赔偿责任；5、由被告承担本案案件受理费、保全费和担保费等诉讼费用。开发区法院经审查认为，鉴于开发区法院在连云港经济技术开发区管理委员会辖区内，本案由其他法院审理可以取得更好的社会效果，树立人民法院的公某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将案件报请本院指定管辖。本院认为，对于李玉保、周贻照提出的本案涉及标的额巨大，且其要求连云港经济技术开发区管理委员会承担过错赔偿责任。为了保证本案公正审理，申请开发区法院回避的理由符合法律规定。鉴于开发区法院在连云港经济技术开发区管理委员会辖区内，本案不宜由开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1854号 原告：李明，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所执业律师，执业证号15104201411522604（特别授权）。 被告：吴超，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李明与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴超不在户籍地居住无法向被告吴超送达相关诉讼文书，本院依法于2020年12月8日依法转为普通程序审理。本院于2020年12月17日依法在《四川法制报》向被告吴超公告送达相关诉讼文书，现在公告期限届满，本院依法于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李冬梅庭参加诉讼，被告吴超经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金69900元、并要求被告从2020年4月27日开始按2020年3月27日的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用利息直至借款本金付清之日止。2．由被告承担本案的诉讼费、公告费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购买吊车为由，于2020年3月27日向原告借款70000元。原告以转款方式向被告支付借款时预扣了100元的利息，实际向被告转款69900元，被告在收到原告借款后于当天给原告出具了借条和收条，双方在借条上约定借款周转期为6个月（即借款期为6个月），利息为3厘。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉讼请求。 原告李明为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 被告吴超书写的借条原件1份、收条原件1份、银行转款凭据打印件1份，欲证明原告向被告支付了借款69900元、原、被告约定了借款期6个月、借款期内的利率3厘的事实。 被告吴超经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以购买吊车为由，于2020年3月27日向原告借款70000元。原告以转款方式向被告支付借款时预扣了100元的利息，实际向被告转款69900元，被告在收到原告借款后于当天给原告出具了借条1份、收条1份，双方在借条上约定借款的周转期为6个月（即借款期为6个月），利息为3厘。 另查明2020年3月27日银行1年期贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实，本院采信原告的陈述以及被告书写的借条、收条原件及质证意见予以佐证。 本院认为，原告向本院主张的借款数额，有原告的陈述和被告书写1份借条、1份收条原件、银行转款凭据加以证明，原告向被告提供借款69900元、借款期限6个月的事实本院依法予以确认，但双方在借条上约定借款利息3厘，由于原告未说明“利息3厘”的真正含义，被告也未到庭予以说明，所以本院确认原、被告对借款期内的利率、逾期利率均属于约定不明，但从原、被告的真实意思表示，该借款不属于无偿借款，现在借款人要求被告按2020年3月27日时的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用利息直至借款本金付清之日止的请求，不符合该借款合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，本院确定从原告主张的2020年4月27日开始按2020年3月27日银行1年期贷款市场报价年利率3.85%计算借款利息直至被告偿还完全部本金之日止。 综上所述，对原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起10日内偿还原告李明借款本金69900元，借款利息从2020年4月27日开始，按年利率3.85%计算直至全部借款还清时止； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，公告费600元（已由原告李明垫付），合计2148元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二一年三月十九日 书记员 李建兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1373号申请执行人：许鹏，男，汉族，生于1994年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈正国，男，汉族，生于1991年11月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人许鹏依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初1301号民事调解书于2021年3月25日向本院提出申请，请求对被执行人陈正国按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初1301号民事调解书确定的被执行人陈正国应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款80900.00元、执行费1114.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十九日书记员  周 璇
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初615号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，该公司项目经理。 被告：刘同景，男，33岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告刘同景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以刘同景已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳东路**。负责人：冷志俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：孙建，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称邮储句容支行）与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储句容支行委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金559338.4元、支付利息罚息14990.8元（该利息已经计算至2020年12月28日），律师费35000元，计609329.2元；2.判令被告支付逾期利息（逾期利息以本金559338.4元为基数，自2020年12月29日起按4.41%上浮30%即5.733%计算至还清为止）；3.准许拍卖、变卖被告抵押的位于句容市开发区产，并以拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告因购买位于句容市开发区产，向原告贷款人民币61万元，贷款期限300个月。借款担保方式为抵押加保证担保。还款方式为按月等额本息还款。合同第十二条违约及违约责任约定，借款人或担保人未完全遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、义务等构成违约；借款人存在违约情形的,贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及产生的利息等及其他费用。双方并就借款及担保其他事项及相关权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告于2016年11月9日向借款人发放了借款61万元，期限300个月，还款方式为每月等额本息还款(每月20号还款)，年利率为4.41%。双方于2019年12月25日办理抵押登记手续。被告后还款至2020年2月20日，此后借款本息经催收后一直未能还款，被告的行为己构成重大违约。被告孙建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告邮储句容支行与被告孙建签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告孙建向原告邮储句容支行借款61万元用于购买坐落于句容市开发区屋，借款期限300个月，自2016年11月9日起至2041年11月9日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约还款，则贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。被告以其所购买的句容市开发区屋为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。双方还对其他事项均作了约定。同日，原告向被告发放了贷款61万元，孙建在借款借据上签字确认，借款借据载明年利率为4.41%。2019年12月25日，原、被告双方就句容市开发区屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证载明担保债权的数额为61万元。上述贷款发放后，被告还款至2020年5月20日，之后未按约定还款。截止至2020年12月28日，被告尚欠借款本金为559338.4元、利罚息14990.8元。2021年1月4日，原告为追索债权，与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派赵长健律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，约定原告支付该所律师费35000元。以上事实，由原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、借据、房屋他项权证复印件、还款信息表、委托代理合同等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告邮储句容支行与被告孙建签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，截止至2020年12月28日，被告已经连续6个月未能按约还款，其行为已构成违约，原告邮储句容支行有权要求被告清偿全部所欠借款本息。关于律师费。借款合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，借款合同中虽约定了律师费的负担义务人，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托代理合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为24500元。被告孙建自愿以其所有的位于句容市开发区屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，邮储句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金559338.4元及利罚息（利、罚息计算至2020年12月28日为14990.8元，逾期利息以本金559338.4元为基数，按年利率5.733%自2020年12月29日计算至借款还清为止）；二、被告孙建于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行律师费24500元；三、若被告孙建不能按时足额履行上述第一、二项给付义务（以及给付本案诉讼费用），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行对被告孙建所有的位于句容市开发区屋折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，减半收取计4947元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李耀红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李耀红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6602号之二原告：苏州鑫祥古建园林工程有限公司，统一社会信用代码913205085939255935，住所地江苏省苏州市胥江路170号。法定代表人：时兴男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭成关、范政，江苏赢元律师事务所律师。被告：西太湖环境建设集团上海有限公司，统一社会信用代码91310114332742414J，住所地上海市松江区沪亭北路199弄九亭中心1号楼六楼。法定代表人：邓德双。该公司执行董事。被告：西太湖环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320412693326221D，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路198号。法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。被告：邓德双，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省江油市。原告苏州鑫祥古建园林工程有限公司与被告西太湖环境建设集团上海有限公司、西太湖环境建设集团有限公司、邓德双建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告苏州鑫祥古建园林工程有限公司于2021年3月4日变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鑫祥古建园林工程有限公司变更诉讼请求并撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫祥古建园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已预交53350元，应退还53325元），由原告苏州鑫祥古建园林工程有限公司负担。审判员  战传福二〇二一年三月四日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初900号 原告：周大平，男，汉族，1967年10月24日生，贵州桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴盼，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：杨廷栋，男，汉族，1978年12月9日生，贵州省绥阳县人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何先贵，该公司员工。 原告周大平诉被告杨廷栋、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周大平的委托诉讼代理人张芷函、戴盼与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险遵义公司）的委托诉讼代理人何先贵到庭参加诉讼，被告杨廷栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告杨廷栋赔偿原告周大平医疗费75.5元、护理费3840元、营养费3000元、误工费8520、住院伙食补助费1100元、交通费800元、鉴定费600元，以上共计17935.5元；请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对上述请求在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的案件受理费及其他相关费用由二被告承担。 事实和理由：2020年10月2日被告杨廷栋驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由马鬃方向往桐梓方向行驶，当车行驶至桐梓县（小地名：独石沟）路口处时，与周大平驾驶的无号牌电动二轮车（搭载邓明琴）发生碰撞，造成了原告周大平、搭载人邓明琴受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交通警察大队作出事故认定：被告杨廷栋承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨廷栋驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险和第三责任责任商业保险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告周大平到桐梓县中医院住院治疗11天，经中医诊断认定：创伤病、气滞血淤症；经西医认定：左肩外伤、全身多处软组织损伤、左侧髋臼骨折，原告疗伤支付医疗费75.5元，经鉴定护理期限20-30天、误工期15-60天、营养期7-30天、支付鉴定费600元；因原告的损失无法协商一致，原告诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨廷栋未到庭参加诉讼，提出书面答辩承认原告主张的事实，但认为其所驾驶的肇事车辆向被告平安保险遵义公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告平安保险遵义公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 被告平安保险遵义公司承认原告主张的事实，但认为原告诊断上没有明确骨折，其三期鉴定报告中费用偏高；两个伤者根据农村标准，未提供相关农民身份的材料、交通费没有票据。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告杨廷栋驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与原告所驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费等费用符合法律规定，本院予以确认。因交通事故发生在2021年1月1日民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用民法典时效问题的解释》第一条之规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任》第十六条的规定予以处理。 双方当事人对发生交通事故及责任划分和交通事故致原告周大平受伤、住院11天支付医疗费75.5元、鉴定费600元无异议，本院予以确认；关于有争议部分的护理期费、误工期费、营养期费的问题，结合原告所受属于轻微伤，其护理依赖程度及营养需求程度、原告户籍及治疗情况，本院认定原告周大平的误工期11天误工费2085元、护理期10天护理费1280元、营养期7天营养费350元、住院伙食补助费1100元，交通费酌情认定200元，合计原告损失共计5690.5元。 因原告驾驶的肇事车辆在被告平安保险遵义公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险遵义公司应在保险责任范围内承担责任。原告主张的标准未超过交强险内的医疗赔偿项目和伤残赔偿项目的限额，由被告平安保险遵义公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告超出部分的请求，本院不予支持，被告杨廷栋垫付的医疗费其已向平安保险遵义公司理赔，在本案中本院不进行明确；被告杨廷栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿给原告周大平5690.5元； 二、驳回原告周大平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费150元，由被告杨廷栋承担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月四日 书记员  夏诗禹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执125号申请执行人：李晓丹，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永新社区。被执行人：吴以江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。关于李晓丹依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初第811号民事判决书申请执行吴以江民间代贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初572号 原告：张冬侠，女，1965年6月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 负责人：李振波，系村支部书记。 原告张冬侠与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬侠、被告铁东村委会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村2社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村2社，1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在东南梁机动地北边靠着丁福山地（30垄、按顺序第6号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订“土地承包合同书”一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为：原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同，请法院依法裁判。 被告铁东村委会辩称，原告1998年二轮土地承包时，原告已结婚户口在，应在男方分地，在该村没有分得土地，后经村二委会班子和村民代表大会讨论研究决定于2013年1月1日在二社的机动地中给原告补分土地0.6垧。现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告张冬侠为被告铁东村委会的村民。1998年第二轮集体土地发包时应分得承包经营土地，因故而未分得。2013年1月1日，经铁东村村民委员会集体讨论决定，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，将村机动地0.6公顷发包给其经营耕种，同时双方签订了土地承包合同书。承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。 上述事实，有原告陈述、被告辩解、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效，该合同应予保护。原告享有土地承包经营权，被告经集体会议讨论通过、决定，将集体土地发包给原告耕种经营，铁东村村民委员会发包集体土地符合相关法律规定，其发包行为有效，双方签订了土地承包合同书效力应予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张冬侠与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于2013年1月1日签订的土地承包合同书有效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月二十日 书记员  李霄月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈骏，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高兆安，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，广东鸿园律师事务所实习律师。一审第三人：成晓华，男，1963年11月14出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：成时宇，男，1968年07月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：惠州市开元东泰实业有限公司，住所地广东省惠州市江北云山东路**锦源国际豪苑****。法定代表人：高兆安。一审第三人：惠州市市场监督管理局，住，住所地广东省惠州市惠城区江北文明二路质检**大楼/div>法定代表人：邝兆雄。再审申请人陈林因与被申请人高兆安及一审第三人成晓华、成时宇、惠州市开元东泰实业有限公司、惠州市市场监督管理局股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终912号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2019）粤民申9697号民事裁定予以提审。提审后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终912号民事判决；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9236号民事判决；三、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。高兆安所预交的二审案件受理费90800元，陈林所负担的原二审案件受理费100元（如已交纳），由广东省惠州市中级人民法院退回。本判决为终审判决。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  卫东亮二〇二一年三月十五日书记员  彭欣薇
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。法定代表人：王牧，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德武，系该行职工。委托诉讼代理人：刘旭，系该行信贷中心主任。被告：龙某某。被告：雷某某。共同委托诉讼代理人：袁永清，系陕西三泉律师事务所律师。被告：雷某春。被告：宁强县某农业发展有限责任公司。法定代表人：龙某某，系该公司实际投资人。被告：宁强县某融资担保有限公司法定代表人：黄玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：马仁强，系该公司职工。委托诉讼代理人：李宝林，系该公司法律顾问。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告龙某某、雷某某、雷某春、宁强县某农业发展有限责任公司、宁强县某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行于2021年3月26日以被告宁强县某融资担保有限公司已履行代偿义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行负担。审 判 员 罗贤玉二〇二一年三月二十六日法官助理 王小丽书 记 员 姜 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                   (2021)新2701执保360号申请人：吾买尔江·吐达吉，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：哈丽旦·吾甫，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人吾买尔江·吐达吉与被申请人哈丽旦·吾甫民间借贷纠纷一案，申请人吾买尔江·吐达吉于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款，微信，支付宝账户下的10000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确报保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈丽旦·吾甫银行存款10000元，微信，支付宝予以保全，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                二O二一年三月二十九日                                                                                              书记员 莫日根
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保27号申请人:吴英秋,女,汉族,1962年6月5日生,现住吉林省汪清县汪清镇。被申请人:林杰,男,汉族,1964年10月24日生,现住吉林省汪清县汪清镇。申请人吴英秋与被申请人林杰民间借贷纠纷执行一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产92,000.00元部分。并提供担保。申请人吴英秋向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0104刑初48号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张琴，女，1985年3月24日出生，初中文化，汉族，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人陶春梅，女，1985年2月9日出生，初中文化，汉族，无业，户籍地四川省渠县。因本案2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2021)39号起诉书指控被告人张琴、陶春梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月24日13时许，杨某应吸毒人员张发蕾请求联系被告人陶春梅购买毒品，并微信转给陶400元毒资、50元车费。被告人陶春梅随即将400元毒资微信转给被告人张琴，张琴将2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克、0.10克)、1包冰毒(甲基苯丙胺、净重0.15克)交给陶春梅。随后被告人陶春梅坐出租车来到大渡口马桑溪古镇，将上述毒品交给杨某，杨某在重庆市大渡口区申佳子溪苑9幢23-3将毒品交给张发蕾时被警察抓获，根据杨某的交待警察于同日下午3时许在马桑溪古镇将被告人陶春梅抓获，并从陶春梅随身携带挎包内查获2粒甲基苯丙胺片剂(净重0.09克、0.09克)、2包甲基苯丙胺(净重0.12克、0.16克)。同日晚7时许，在被告人陶春梅帮助下，警察在重庆市巴南区花溪街道宗申青年国际9幢23-5将被告人张琴抓获。 公诉机关据此认为被告人张琴、陶春梅的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶春梅有立功情节，依法可从轻处罚；被告人张琴、陶春梅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故建议判处张琴、陶春梅有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人张琴、陶春梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张琴、陶春梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。)； 二、被告人陶春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。)； 三、扣押在案的毒品共计0.8克、作案工具手机二部及吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 员  陈 炯 二〇二一年三月九日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  白沁鑫
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初227号 原告：杨汝军，男，1971年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。 被告：郭德云，男，1969年12月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨汝军诉被告郭德云不当得利纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝军，被告郭德云及其委托诉讼代理人杨琴、王淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告运输费15382.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系货车驾驶员，二人已相识七八年。2019年7月，被告联系原告为祥云县立通公司运输砂石料，油料由公司提供，运输结束后公司付运费，至2019年12月底，原、被告一直为立通公司运输砂石料。2020年1月份，被告到立通公司结算2019年7月至9月15日的运费，立通公司将包含被告在内的六名驾驶员的运费转账给被告，被告在运费计算单上代原告签字。被告收到运费后告知原告立通公司支付的运费为每吨29元，同时公司扣除每升6.8元的油费，并将运费支付给原告。2020年4月，原告自行到立通公司结算9月15日后的运费，才了解到立通公司支付给原、被告等六名驾驶员的运费是每吨35元，油费也只扣6元。被告代原告领取的运费为38539元，仅支付给原告23156.71元，仍有15382.29元未支付给原告，经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告郭德云辩称，2019年5月，被告为立通公司运输砂石料，同年6月，立通公司将运输砂石料的货运业务部分承包给被告，约定：由被告组织车辆给公司运输砂石料，公司按每吨35元跟被告结算运费，至于被告与其他驾驶员如何结算由被告处理。立通公司认可中间的差价由被告享有。被告与立通公司形成承揽关系，被告承揽业务后，安排原告及其他驾驶员运输砂石料，公司将运费结给被告，再由被告按其与驾驶员约定的每吨29元进行结算。被告联系原告运输砂石料时，已与原告等驾驶员口头约定运费按每吨29元结算，五名驾驶员均表示同意。且运费已结算给了原告，其已在结算单上签字确认。综上，原告诉请无事实及法律依据，请法庭予以驳回。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：Ａ1、原告身份证复印件1份；Ａ2、拉料运费清单复印件、2020年12月29日的证明原件各1份；Ａ3、2021年1月29日的证明原件1份。被告提交了以下证据：Ｂ1、被告身份证复印件1份；Ｂ2、结算单原件1份；Ｂ3、视频光盘1张；Ｂ4、2021年2月7日的证明原件1份；Ｂ5、证人王某证言。本院依职权制作的调查笔录1份。上述证据经质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并作为定案的证据使用。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据Ａ2、Ａ3，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用；被告提交的证据Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5及本院制作的调查笔录，能够与在案证据相互印证的部分予以采纳，其余不予采纳。 经审理查明：原、被告均系货车驾驶员，2019年7月，原告经被告联系为祥云县立通工贸有限责任公司（以下简称立通公司）运输砂石料，联系时未约定运费。2020年12月29日，被告到立通公司以35元/吨、扣油费每升6元，结算了2019年7月至2019年9月15日止原、被告的运费，并在结算单上代原告签字，后被告按29元/吨、扣油费每升6.8元，结算给原告运费，差价为15382.29元。后来原告知晓被告未按立通公司结算价格支付给其运费，协商未果后原告遂向本院起诉。 本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告虽辩称其与立通公司系承揽关系且已与原告约定运费为29元/吨，但其未能提交有效证据予以证实。原、被告同为驾驶员，被告联系原告为立通公司运输砂石料，被告在没有法律根据的情况下，应如数将代领的运费支付给原告。故原告要求被告退还运输费15382.29元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 被告郭德云于本判决生效之日起三日内返还原告杨汝军运费15382.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告郭德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年三月三日 法官助理 姚弟文 书 记 员 褚江玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初936号 原告：黄洋，男，1983年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江元周网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心2幢606室，统一社会信用代码91330108MA2GN2E806。 法定代表人：闫辛娜。 原告黄洋与被告浙江元周网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告黄洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告黄洋负担。 审判员  费婧 二〇二一年三月十九日 书记员  朱洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1228号原告：李荣发，男，1974年7月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。被告：董育中，男，1963年7月23日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。本院在审理原告李荣发与被告董育中健康权纠纷一案中，原告李荣发于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣发的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣发撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告李荣发负担（已交）。审判员  普中辉二〇二一年三月十五日书记员  李颖婕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2303号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王世宇，男，1985年10月29日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告王世宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十五日法官助理郑琳琳书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2644号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马**商业街****芙蓉兴盛超市楼上**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，女，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：曹超，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告曹超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执428号申请执行人刘坚，男，1990年5月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人单焰锋，男，1993年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘坚与被执行人单焰锋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人单焰锋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单焰锋银行存款计人民币10100.75元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年三月十二日书记员  刘景龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执858号中国银行股份有限公司淮安淮阴支行：丁汉初、万美芹：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行申请执行丁汉初、万美芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的319635.87元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初4801号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初4801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5778号之十三被执行人：官学群，女，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区公正路沙湖明珠1栋2501室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人官学群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人官学群在兴业银行416020126227336847账户内存款人民币3682.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年三月二十四日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执46号 被执行人：林永宏，男，1999年2月12日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。 被执行人：舒秋骏，男，1999年5月4日出生于江西省余干县，汉族，无业，住江西省上饶市。 本院在执行被执行人林永宏、舒秋骏罚金、追缴违法所得纠纷一案中： 1、2021年2月20日将林永宏、舒秋骏二人列入限制高消费名单、列入失信被执行人名单； 2、2月5日委托南昌市青湖区人民法院对林永宏、舒秋骏进行线下调查及不动产查询，反馈无不动产登记信息； 3、本院通过最高人民法院执行查控系统对林永宏、舒秋骏进行查控，未发现大额存款，现已冻结二人名下多张银行卡； 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执789号之一 申请执行人:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧德欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。 法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:马时伟,男,1989年9月9日生，汉族,住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人滁州碧德房地产开发有限公司与被执行人马时伟商品房预售合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执789号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 叶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执586号 韦国立、吴永玲、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人韦国立、吴永玲与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初669号民事判决书、（2021）桂05民终521号民事判决书、（2021）桂05民终521号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初41号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某梁，男，1998年6月20日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，居住地同前。2019年4月27日，因冒用他人居民身份证被江苏省常熟市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。指定辩护人聂颖，江西德恒（南昌）律师事务所律师。被告人周某某，男，1997年4月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，居住地同前。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。指定辩护人马尚娟，江西德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2021）902号起诉书指控被告人罗某某、周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人聂颖、被告人周某某及指定辩护人马尚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月初，被告人罗某某从网络上得知可通过出卖用自己身份证办理的银行卡获利的信息后，便鼓动被告人周某某等人出卖用自己身份证办理的银行卡、U盾、手机卡。周某某先后到工商银行南昌经开区农业银行高新支行办理了两张银行卡，并通过罗某某将卡出售给李某某（绰号“徐某”，另案处理）。经查，被告人周某某出卖的工行卡（6217231502004541637）帮助结算诈骗资金总额为人民币64500元；农行卡（6230520920041853174）帮助结算诈骗资金总额为人民币340255.8元。另查明，被告人罗某某自己出卖的一张工行卡（6222034000038953190）帮助结算诈骗资金总额为人民币149,486元；一张农行卡（6228480128773187876）帮助结算诈骗资金总额为人民币66,825.9元。2020年11月19日，被告人周某某接民警电话通知后，自行到公安机关接受调查。同日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、李某、王某、侯某、戴某等人的陈述，同案人李某某的供述，辨认笔录，微信聊天记录，银行转账流水，诈骗案立案决定书，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、周某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡及电话卡为犯罪活动提供支付结算帮助，其中罗某某的银行卡及转卖的银行卡涉案犯罪金额为人民币621,067.7元，周某某的银行卡涉案犯罪金额为人民币404,755.8元，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。周某某接民警电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出罗某某具有坦白情节，周某某具有自首情节，二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；无前科劣迹，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人罗某某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人周某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  刘全英人民陪审员  舒洪琴二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十七条之二〖帮助信息网络犯罪活动罪〗明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二被告人违背意愿认罪认罚的；(三被告人否认指控的犯罪事实的；(四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初334号原告：尹志会，男，1971年6月1日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：尹诗诗，女，1995年8月13日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告尹志会女儿。被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道周通村民委员会，住所地石家庄高新区周通家园底商，统一社会信用代码：54130108ME3301491A。法定代表人：张孟星，该村委会主任。原告尹志会与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道周通村民委员会劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告尹志会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹志会撤回起诉处理。审 判 员 牛红杰二〇二一年三月二日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1557号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：张伟，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：于云霞，女，1982年2月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告张伟、于云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年三月十八日书记员 李自强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：杨静，女，1991年4月2日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计5378.02元（截止账单日2020年10月13日）：其中本金4781.43元、利息188.92元、逾期还款违约金259.6元、消费手续费145.07元、管理费3元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告杨静向原告申请贷记卡，于2018年1月8日开户，卡号为：62×××42。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月13日，被告仍欠原告透支中本金4781.43元、利息188.92元、逾期还款违约金259.6元、消费手续费145.07元、管理费3元。此后，虽经原告多次催收，被告杨静对上述拖欠款项至今分文未付。被告杨静未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2018年1月8日，被告杨静通过网上银行向原告申请贷记卡。被告杨静填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××42信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月13日，被告仍欠原告透支中本金4781.43元、利息188.92元、逾期还款违约金259.6元、消费手续费145.07元、管理费3元，共计5378.02元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告杨静对上述拖欠款项至今分文未付。本院认为：被告杨静向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年10月13日，被告杨静在使用卡号62×××42信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4781.43元、利息188.92元、逾期还款违约金259.6元、消费手续费145.07元、管理费3元，共计5378.02元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告杨静立即归还截止2020年10月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计5378.02元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨静在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4781.43元、截至2020年10月13日的利息188.92元、逾期还款违约金259.6元、消费手续费145.07元、管理费3元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金4781.43元为基数，从2020年10月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十一日法官助理聂露书记员符林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初347号原告：文有六，男，1980年12月6日生，汉族，住六枝特区。被告：汤博，男，1989年6月1日生，汉族，住六枝特区。原告文有六与被告汤博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月22日，原告文有六经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文有六撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告文有六负担。审判员  吴剑二〇二一年三月二十二日法官助理付娴书记员尚源龄
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保121号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。代理权限系特别授权。被申请人李婷利，女，1990年10月7日出生，汉族，居民，住冷水江市，系李润桃之女。被申请人张鸽，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住冷水江市，系李润桃之子。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人李婷利、张鸽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封质押物2号锑锭或查封、冻结被申请人李婷利、张鸽在李润桃遗产继承范围内的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封湖南新化农村商业银行股份有限公司存放于阳光辉仓库的李润桃质物2号锑锭一批，总数量为490块，总重量约为12.92吨，查封期限为两年（自2021年3月16日至2023年3月15日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二一年三月十六日法官助理邹静代理书记员  李 姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异395号申请执行人：耿婉丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人耿婉丽与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人耿婉丽向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人耿婉丽称，申请执行人耿婉丽与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6287号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6287号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，耿婉丽与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6287号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向耿婉丽支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿婉丽向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人耿婉丽与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6287号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执55号申请执行人：郑海民，男，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。被执行人：图们市宏程砖业有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：程显民。申请执行人郑海民申请执行图们市宏程砖业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特27号民事裁定书已发生法律效力。2021年1月11日，申请执行人郑海民向本院申请执行，要求被执行人图们市宏程砖业有限公司向申请执行人郑海民支付20000元、执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月11日，本院向被执行人图们市宏程砖业有限公司发送执行通知书、报告财产令、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2021年3月12日，被执行人图们市宏程砖业有限公司主动偿还20000元。本院认为，现本案执行款20000元已向申请执行人郑海民支付完毕，郑海民自愿放弃迟延债务履行利息，并表示同意结案。执行费200元已由申请执行人郑海民自行垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民特27号民事裁定书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月十八日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终44号上诉人（一审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源市人民政府，住所地辽宁省凌源市市府路西段61号。法定代表人：王志刚，该市政府市长。刘志田诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）政府信息公开一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2013年5月21日，凌源市政府印发并张贴了《凌源市人民政府征用土地方案公告》，主要内容为：2013年4月28日，省政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政发〔2010〕2号）的有关规定，经辽政地字〔2013〕117号文件批准，凌源市政府征用集体土地12.7407公顷为国有。现将经省政府批准的《征用土地方案》、《征用土地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下：一、建设用地项目名称，凌源市政府项目用地。二、征用土地位置，南街街道城南村。三、被征地村组及面积，南街街道城南村集体土地12.7407公顷。2013年5月28日凌源市国土资源局印发并张贴了《凌源市国土资源局征用土地补偿安置方案公告》，主要内容为：根据辽宁省人民政府以辽政地〔2013〕117号批准的《征用土地方案》，凌源市国土资源局经对被征地村（南街街道城南村）征地补偿登记的复核，拟定了《征地补偿安置方案》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政发〔2010〕2号），《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》（辽国土资发〔2010〕16号）的规定，现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下：一、土地补偿安置标准，征用南街街道集体土地12.7407公顷，全部为农用地，征地区片综合地价标准为75万元/公顷，农用地实际补偿标准为75万元/公顷。二、地上附着物及青苗补偿标准，地上附着物由动迁部门按评估价格给予补偿，青苗补偿按一茬作物给予补偿。三、被征地乡镇村征地补偿费用，南街街道城南村征地补偿费用955.2525万元。四、农业人员安置方法，货币安置。现该区片集体土地和地上物已被征收完毕，并已新建了商住楼房，刘志田收到相应的补偿款。2019年6月3日，刘志田向凌源市政府申请公开“根据辽政地字〔2013〕117号文件，凌源市政府制作的《凌源市人民政府的征收土地补偿安置方案公告》及公告照片（万恒世纪城项目）”的信息。2018年6月27日，凌源市政府政务公开办公室作出了凌政公开办依申请〔2019〕4号《公开信息告知书》（以下简称4号告知书），于6月28日向刘志田送达，刘志田签名收到。2019年7月8日，刘志田向凌源市自然资源局申请公开上述同样事项，凌源市自然资源局于2019年8月5日作出凌自然资依申请〔2019〕30号《凌源市自然资源局依申请公开政府信息告知书》，主要内容为：刘志田你的政府信息公开申请收悉。现就你申请公开关于“凌源市政府制作的万恒世纪城项目（辽政地字〔2013〕117号批复）征地补偿安置方案公告、公告照片及制作依据”的相关事项答复如下：根据你的描述，经查你所申请的政府信息不存在。如你认为本告知书侵犯了你的合法权益，可自收到本告知书之日起60日内向凌源市政府申请行政复议或在六个月内向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。刘志田对4号告知书不服，于2019年11月11日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，凌源市政府具有作出被诉4号告知书的法定职权。根据刘志田的政府信息公开申请，凌源市政府对所需信息内容告知“不是本行政机关保存的，建议你向凌源市自然资源局申请或咨询”。刘志田在签收告知书后，向凌源市自然资源局申请了同样事项，凌源市自然资源局作出事项答复“经查你所申请的政府信息不存在”，并向刘志田送达。凌源市政府对刘志田申请事项作出的具体告知符合法律、法规规定。就本案而言，刘志田提供了其他省市在征收土地时的公告资料，要求凌源市政府公开相同形式的资料，各地区在征收土地采取的公告形式不尽相同，但征收程序要件必须符合法律规定。在征收土地过程中，凌源市政府没有作出征收集体土地补偿安置方案公告属实，而由征收成员单位凌源市自然资源局作出的该方案公告，并张贴公示符合法律、法规规定。刘志田要求凌源市政府公开未制作过的公告内容，没有事实根据和法律依据。现征收范围的土地和地上物已征收完毕，并新建了楼房，刘志田已得到了相应的补偿，整个征收过程已终结，因此刘志田要求公开的事项已没有实际意义，对其合法权益不产生实际影响，提起诉讼没有事实内容。综上，鉴于凌源市政府对刘志田的申请事项作出了答复告知，且刘志田向相关部门重新申请了公开事项，因此刘志田的起诉内容没有相应事实和证据支持，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘志田的诉讼请求。案件受理费50元，由刘志田负担。刘志田上诉称，一审判决违反法定程序，认定事实错误，应予撤销。上诉人申请信息公开是法律赋予的知情权。被上诉人没有公开对上诉人的知情权产生影响。请求撤销一审判决，撤销凌源市政府作出的4号告知书，诉讼费用由被上诉人承担。凌源市政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，在征收土地过程中，凌源市政府没有作出征收集体土地补偿安置方案公告，而由征收成员单位凌源市自然资源局作出的该方案公告并张贴公示。凌源市政府收到刘志田的信息公开申请后，作出4号告知书，告知刘志田向凌源市自然资源局咨询，符合上述规定。刘志田要求凌源市政府公开未制作过的公告内容，没有事实及法律依据。现征收范围的土地和地上物已征收完毕，并新建了楼房，刘志田已得到了相应的补偿，整个征收过程已终结，其要求公开的事项已没有实际意义，对其合法权益不产生实际影响。一审判决其驳回诉讼请求并无不当。刘志田的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘志田的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘志田负担。本判决为终审判决。审判长  禹政一审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二一年三月二十九日法官助理李鑫书记员鞠林
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1827号 原告：侯秀英，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：李某，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，系黄骅市维权法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：姜同青，住河北省黄骅市。 原告侯秀英与被告李某、姜同青买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告侯秀英于2021年3月30日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告李某、姜同青的起诉。 本院认为：原告侯秀英的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯秀英撤回对被告李某、姜同青的起诉。 案件受理费50元，减关收取25元，由原告侯秀英承担。 审判员  周延刚 二〇二一年三月三十日 书记员  刘朋展
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执203号付芝寿、王学兰、刘运华：申请执行人付芝寿与被执行人王学兰、刘运华健康权纠纷一案，申请执行标的14021.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位14021.32元。本院已于2021年3月8日将该款转付给付芝寿。至此，付芝寿向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1943号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645028606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，公司员工。委托诉讼代理人：李佳欢，公司员工。被告：黄晖，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄晖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄晖的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容