wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4598号申请执行人：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：李从瑞，执行董事。被执行人：河南加宝置业有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：张凤林，总经理。上海金茂投资管理集团有限公司与河南加宝置业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初1922号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、河南加宝置业有限公司立即停止侵害上海金茂投资管理集团有限公司第XXXXXXX号“金茂JINMAO”注册商标和第XXXXXXX号“金茂”注册商标专用权的行为；二、河南加宝置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海金茂投资管理集团有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用合计人民币1,800,000元。案件受理费、保全费由河南加宝置业有限公司承担人民币24,998元。因义务人河南加宝置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金茂投资管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月14日，本院向河南加宝置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2020年10月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、保险基金等可供执行的财产。2020年10月16日，本院轮候冻结被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人名下位于开封市大梁路与夷山大街交叉口的土地。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2020年10月26日，本院委托被执行人所在地法院查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、2020年10月28日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、委托调查函、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人河南加宝置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月三十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初627号原告：牛抗美，男，1958年12月25日生，汉族，芮城县X镇X村X居民组，农民，身份证号码：XXX********。被告：陕西朔臻路桥工程有限公司。地址：陕西省西安市X区X路X号X号楼X单元X层X室。法定代表人：张俊，执行董事。委托代理人：杨杰，公司职员。委托代理人：邢卫红，山西望湖律师事务所，律师。原告牛抗美与被告陕西朔臻路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛抗美撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元（实际预交），由原告牛抗美负担。（此页无正文）审判员  张西亭二〇二一年三月十日书记员  吉 喆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢352号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：刘小翔，男，生于1971年8月10日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初968号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行刘小翔金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：850000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年3月18日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院查封的被执行人的房屋，经公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不接收房屋以物抵债。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴 超
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执429号 申请执行人:陈红梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。 法定代表人：解丕军，董事长。 本院执行申请执行人陈红梅与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案，执行标的额为102108.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0921执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年三月二十日 书记员  于冉
广东省江门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）粤07执复22号 复议申请人（申请执行人）：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：广东省开平市长沙沿江东路梅园街。 法定代表人：关荣焯。 委托诉讼代理人：梁粹宁，广东金匠律师事务所律师。 被执行人：艺华科技股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区常安路。 法定代表人：雷科圣。 利害关系人：雷科圣，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文璋，广东广能律师事务所实习律师。 复议申请人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称二建公司）不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）作出的（2019）粤0703执恢119号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 复议申请人二建公司向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0703执恢119号执行决定书，不得解除对雷科圣的限制高消费措施。事实和理由归纳如下：首先，蓬江法院将本案被执行人艺华科技股份有限公司（以下简称艺华公司）纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录，依法对其法定代表人雷科圣采取限制高消费等执行措施，处理并无不当。其次，雷科圣通过起诉要求判决确认从一审判决生效之日起不再担任艺华公司的法定代表人，既无必要也不合法。第三，法律和司法解释规定可对被执行人及其法定代表人采取限制高消费等执行措施，目的就是为了处罚失信被执行人，督促其尽快履行还款义务。如果允许被执行人在执行期间随意变更法定代表人，那么相关的限制措施将形同虚设，既严重损害债权人的合法权益，也严重损害法院司法权威。综上，雷科圣在蓬江法院立案执行并对其采取限制高消费等执行措施后，为了逃避法定代表人的责任，通过恶意诉讼变更法定代表人，然后申请法院解除对其限制高消费等执行措施，不应得到法院的支持。蓬江法院作出的（2019）粤0703执恢119号执行决定书明显错误，应予纠正。 雷科圣答辩称，一、（2019）粤0703执恢119号执行决定书认定事实清楚，证据充分。1.艺华公司已按法定程序免去雷科圣的法定代表人身份，且经已发生法律效力的民事判决确认；2.艺华公司变更法定代表人（董事长）为罗运兰确因经营管理需要，且经过法定有效程序；3.雷科圣并非艺华公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人。二、（2019）粤0703执恢119号执行决定书的处理合法有据，应予维持。 艺华公司没有向本院提交陈述意见及证据。 本院查明，关于二建公司与艺华公司建设工程施工合同纠纷一案，蓬江法院于2010年11月12日作出（2010）蓬法民一初字第572号民事判决；该民事判决发生法律效力后，蓬江法院依二建公司申请强制执行。在恢复执行期间，蓬江法院于2019年12月17日作出（2019）粤0703执恢119号限制消费令，对艺华公司采取限制消费措施，该公司法定代表人雷科圣亦被纳入限制高消费范围。其后，雷科圣向蓬江法院提起民事诉讼，请求判决确认其从一审判决发生法律效力之日起不再担任艺华公司的法定代表人。蓬江法院于2020年6月10日作出（2020）粤0703民初2041号民事判决，判决确认雷科圣自该判决发生法律效力之日起不再担任艺华公司的法定代表人（董事长）；该民事判决发生法律效力后，蓬江法院依雷科圣申请于2021年1月11日作出（2019）粤0703执恢119号执行决定书，解除对雷科圣的限制消费令。 另查明，据国家企业信用信息公示系统查询信息显示，艺华公司的法定代表人至今仍为雷科圣。 本院认为，本案争议的焦点为蓬江法院解除对雷科圣的限制消费措施是否正确。 限制消费措施属于间接执行措施，本案属于对间接执行措施决定不服提起的复议。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条关于“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：……（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施……”的规定，本案中，（2020）粤0703民初2041号民事判决虽确认雷科圣自该判决发生法律效力之日起不再担任艺华公司的法定代表人（董事长），但该判决同时指出艺华公司应依照法定程序到工商登记部门办理法定代表人变更登记手续。鉴于本案现无充分证据显示艺华公司已循法定程序完成法定代表人变更登记手续，则蓬江法院仅据（2020）粤0703民初2041号民事判决径直作出解除对雷科圣的限制消费措施之决定，依据不足，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703执恢119号执行决定书。 本决定自送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢120号 中国光大银行股份有限公司长春大马路支行、周然： 关于中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与周然借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十五日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281民初911号 原告：富德财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：王琪，男，1995年6月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市，现羁押于江苏省句容监狱。 富德财产保险股份有限公司（以下简称富德公司）诉称，王琪拟向案外人徽商银行五里墩支行借款，并申请他公司为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务。2018年9月20日，王琪与他公司签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年9月25日王琪与他公司签订了《个人贷款保证保险单》，缴费期数为24期，每期保费缴费金额为266.72元。2018年9月25日，王琪与案外人签订了《个人借款合同》，借款金额为16万元，借款期限为24期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年9月25日将16万元划入王琪指定的账户。王琪于2018年10月25日开始还款，并于2019年5月25日出现逾期不再还款。他公司于2020年4月12日向案外人理赔87004.94元。依据王琪签订的《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险单》约定，王琪应向他公司归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经他公司多次催要，王琪拒不归还。他公司诉至本院，请求：1、判令王琪偿还他公司理赔款87004.94元；2、判令王琪向他公司支付违约金（以88765.29元为基数按照年利率24%自2020年4月12日计算至实际清偿之日止）。 本院经审理查明，王琪因犯诈骗罪现羁押于江苏省句容监狱服刑，刑期自2019年4月11日至2022年4月10日。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。由于王琪被监禁，富德公司提起的诉讼应由其住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。富德公司登记住所地为深圳市宝安区，故本院将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 审判员  俞拥军 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 菁
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1108号正安县综合行政执法局、吴朝忠：申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人吴朝忠其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审36号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人吴朝忠银行存款5450.00元，其中罚款5400.00元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1108号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执40号 申请执行人：庄衍华，男，1970年8月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张德进，男，1975年11月30日生，汉族，住新泰市。 本院受理你们承揽合同一案，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为4107元。 申请执行人庄衍华与被执行人张德进承揽合同一案，执行中，扣划被执行人张德进银行存款4320元，过付申请执行人庄衍华4270元，转执行费50元。申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 执行费50元，由被执行人张德进负担。 新泰市人民法院 二〇二一年三月二日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初106号原告：李铁军，男，1977年5月24日出生，蒙古族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张宝玉，双辽市宝玉法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁鹤，女，1975年12月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师，特别授权。第三人：双辽市辽西街吉兴村村民委员会，住吉林省双辽市辽西街，统一社会信用代码：54220382A551626915。法定代表人：李德春，村委会主任。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者，一般代理。原告李铁军与被告丁鹤、第三人双辽市辽西街吉兴村村民委员会土地经营权纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李铁军撤诉处理。审判员 张丽艳二〇二一年三月十六日书记员 王 骜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更268号罪犯李国强，男，1980年7月19日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2017年3月24日作出（2016）鲁1428刑初140号刑事判决，以被告人李国强犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月。刑期自2016年9月12日起至2026年2月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2025年6月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石某、马某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李国强提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李国强确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯李国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0625民初396号 原告：王和龙，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县古农农场农荣作业区。 被告：陈跃坤，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 被告：陈温明，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 被告：王秀月，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 原告王和龙与被告陈跃坤、陈温明、王秀月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王和龙于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和龙以欲与被告陈跃坤、陈温明、王秀月自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王和龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王和龙负担。 审判员 俞 芬 二〇二一年三月十日 书记员 李焰发
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执189号之五申请执行人：员培兴,男,1974年6月27日出生,住平陆县张村镇前南吴村三组。被执行人：张银锁,男,1970年4月16日出生,汉族，住平陆县开发区西韩窑村九组；被执行人：张涛,男,1996年4月16日出生,汉族,住平陆县开发区西韩窑村九组。本院在执行员培兴与张银锁、张涛附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张银锁银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月九日书记员  程 佩
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终587号 上诉人（原审被告）：饶春明，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：柴彬，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人饶春明与被上诉人柴彬财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人饶春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶春明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人饶春明负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月一日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3033号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：高凯，男，1979年12月24日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告高凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告高凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金86125.28元、利息3154.87元、违约金5021.22元、其他费用2074.62元，合计96375.99元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，被告高凯向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告高凯使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计96375.99元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告高凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月，被告高凯向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××09的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计96375.99元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凯于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）96375.99元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告高凯于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告高凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1918号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2520号原告:许启才，男，1983年12月27日出生。被告：谈华达，男，1987年11月4日出生。原告许启才诉被告谈华达承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，原告许启才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告许启才撤诉处理。案件受理费132元,原告未缴纳，本院不再收取。审 判 员 崔小梅二〇二一年三月四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0502执异1号 异议人（另案申请执行人）：薛彦，男，1975年10月26日出生，汉族，住渭南市，农民。申请执行人：师彩蕊，女，1952年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被执行人：王维涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住临渭区，居民。另案被执行人：王蝴蝶，女，1977年3月8日出生，汉族，系师彩蕊之长女，住渭南市临渭区，居民。另案被执行人：渭南盛腾商贸有限公司（自然人独资），住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：师宝娃，总经理。委托诉讼代理人：王蝴蝶，女，1977年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行师彩蕊与王维涛返还原物纠纷一案中，异议人薛彦于2021年1月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月13日组织各方当事人进行听证。异议人薛彦、申请执行人师彩蕊、另案被执行人王蝴蝶、渭南盛腾商贸有限公司委托诉讼代理人王蝴蝶均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人薛彦称，因王蝴蝶所欠薛彦债务较大，无力全部偿还债务，后王蝴蝶提出愿意将其母师彩蕊法定债权转让给薛彦，作为不足部分债务补偿，即师彩蕊自愿将薛彦变更为案号（2020）陕0502执1298号执行案件的申请执行人，作为王蝴蝶所欠薛彦不足部分案款的补偿。现提出书面执行异议，请求将师彩蕊申请强制执行王维涛返还原物纠纷一案的申请执行人变更为薛彦。异议人薛彦提供的证据有：债权转让协议书、授权委托书、执行谈话笔录。证明债权转让合法有效，申请执行人应予变更为薛彦。申请执行人师彩蕊、被执行人王蝴蝶、渭南盛腾商贸有限公司对师彩蕊与薛彦于2020年12月17日签订的债权转让协议书均予以认可。师彩蕊书面同意将其申请执行王维涛返还原物一案的申请执行人变更为薛彦。本院查明，2019年11月20日，本院作出（2019）陕0502民初3054号民事判决书，判决被告王维涛于本判决生效后十日内返还原告师彩蕊车架号为DBBJ8109的小松牌PC240LC挖掘机一台，并支付原告师彩蕊车辆占用期间的费用。王维涛不服提起上诉，2020年6月22日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终842号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月25日生效。因王维涛未按上述生效法律文书履行其义务，师彩蕊向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理并开始执行。2020年7月20日，本院作出（2020）陕0502执1298号执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人王维涛人民币500000元。二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取王维涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王维涛应当履行义务部分的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。”2021年1月6日，异议人薛彦向本院提出书面执行异议，要求将师彩蕊申请强制执行王维涛返还原物纠纷一案的申请执行人变更为薛彦。又查，2020年12月17日，甲方师彩蕊、乙方薛彦签订书面《债权转让协议》，主要内容为：因甲方之女儿（王蝴蝶）所欠乙方债务尚未清偿完毕，甲方现自愿为女儿王蝴蝶偿还乙方债务，愿将本人债权转让给乙方作为王蝴蝶所欠乙方案款的全部补偿，为此达成如下协议：一、甲方同意将本院作出的（2019）陕0502民初3054号民事判决案件，判决内容为（被告王维涛于本判决生效后十日内返还原告师彩蕊车架号为DBBJ8109的小松牌PC240LC挖掘机一台，并支付原告师彩蕊车辆占用期间的费用，计算方式：按每月15000元计算，自2018年4月1日起至实际归还车辆之日止。）申请执行人转让给乙方享有，乙方愿意受让此项债权。二、上述第一条中债权转让价款由乙方将其对甲方之女王蝴蝶债权人民币170万元予以抵偿。三、上述债权转让后，乙方取代甲方享有对王维涛法定的债权，享有规定的债权人的相关权利。四、经上述债权转让和债权抵偿后，甲方与王维涛之间的债权债务将抵销，抵销后乙方享有对王维涛法定的债权权利……。该债权转让协议书甲方一栏有师彩蕊的签字摁印，薛彦在乙方栏签字摁印。2021年1月13日，师彩蕊向本院出具书面承诺书，同意将师彩蕊申请执行王维涛返还原物（执行依据：〔2019〕陕0502民初3054号民事判决书）一案的申请执行人变更为薛彦。再查，本院于2020年7月28日立案受理薛彦与王蝴蝶、渭南盛腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2020）陕0502执恢401号。执行中，薛彦与王蝴蝶、渭南盛腾商贸有限公司于2020年11月20日达成书面执行和解协议，主要内容为，乙方（王蝴蝶、渭南盛腾商贸有限公司）给付甲方（薛彦）总案款为170.3万元及利息、案件受理费25200元。乙方给付甲方人民币100万元并将本院作出的（2019）陕0502民初3054号民事判决案件，判决内容为（被告王维涛于本判决生效后十日内返还原告师彩蕊车架号为DBBJ8109的小松牌PC240LC挖掘机一台，并支付原告师彩蕊车辆占用期间的费用，计算方式：按每月15000元计算，自2018年4月1日起至实际归还车辆之日止），由乙方做好其母工作将案件执行权于2020年11月27日前履行完毕。执行费22640元由乙方承担。该执行和解协议申请人（甲方）一栏有薛彦的签字摁印，被申请人（乙方）栏有王蝴蝶、渭南盛腾商贸有限公司的签字确认。2020年11月20日，薛彦向本院出具书面撤回执行申请书。2020年11月23日，本院作出（2020）陕0502执恢401-2号执行裁定书，终结本院（2020）陕0502执恢401号案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人、且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人师彩蕊于2020年12月17日将其已经发生法律效力的（2020）陕05民终842号民事判决书所确定的判决事项以书面形式转让给薛彦抵顶师彩蕊之女王蝴蝶所欠薛彦之债务，属当事人各方对其民事权利的自愿处分，且薛彦、师彩蕊、王蝴蝶、渭南盛腾商贸有限公司对上述薛彦与师彩蕊2020年12月17日签订的《债权转让协议书》均予以认可。现异议人薛彦作为权利承受人取得该债权后，要求将本案申请执行人由师彩蕊变更为薛彦的异议请求依法应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：将师彩蕊申请执行王维涛返还原物纠纷一案中申请执行人由师彩蕊变更为薛彦。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏审  判  员   刘晓静  二〇二一年一月十四日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹1
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审31号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：邱永东，男，1990年6月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月27日20时45分，驾驶云XXXXXX号小型轿车在G8515广泸高速上行方向153KM+0M处（万古收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月27日作出渝交执罚〔2020〕10506044552号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月17日作出渝交强催【2020】10506044552号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月17日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506044552号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月27日作出的渝交执罚〔2020〕10506044552号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年三月四日 书记员 肖 盼
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初126号原告：蔡振霞，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层11、15室，统一社会信用代码91420112077737860H。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。原告蔡振霞与被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任保险武汉公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振霞的诉讼代理人周山、被告国任保险武汉公司的诉讼代理人陈宏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡振霞向本院提出诉讼请求：1.判令国任保险武汉公司支付车辆损失保险金40790元；2.由国任保险武汉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡振霞就自己的鄂Ａ×××××号小型轿车在国任保险武汉公司投保了限额为66065元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2019年7月17日零时至2020年7月17日零时止。2020年7月26日23是20分许，蔡振霞驾驶该车辆行驶至京山××石龙镇张湾村委会路段时，因车速过快操作不当，与路边防护墙相撞后翻车，造成本车受损的交通事故。事发后，蔡振霞向交警和国任保险武汉公司报案，京山市公安局交通警察大队查明事故原因后，认定蔡振霞承担本次事故全部责任。蔡振霞将该车辆拖往修理厂修复，支出施救费2000元。因国任保险武汉公司拒绝定损赔付，蔡振霞申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估车损为36940元，支出评估费1850元，损失合计40790元。2020年全国遭受新冠××疫情，中国银保监会出台惠民政策，湖北省所有机动车保险均顺延一个月，按该政策，蔡振霞的车辆保险截止期应顺延至2020年8月17日零时止。本次事故发生在有效保险期内，国任保险武汉公司应在机动车损失险限额内赔付。为此，蔡振霞特具状起诉。国任保险武汉公司辩称，1.根据保险单的特别约定，华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保或者改批。当一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。因此蔡振霞不是领取本次事故保险赔偿金的适格主体。2.蔡振霞起诉的损失金额过高，而且未扣减残值，另外评估费不应赔偿，合理的施救费在赔偿范围内。围绕诉讼请求，蔡振霞向本院依法提交了如下证据：A1.原告身份证复印件、行驶证各一份；A2.商业保险单一份；A3.事故责任认定书一份；A4.驾驶证一份；A5.施救费票据一张；A6.车辆损失鉴定书、鉴定费票据、维修清单及修理费发票。国任保险武汉公司向本院提交了商业保险条款和定损清单电脑截图。本院认证认为，虽然国任保险武汉公司对蔡振霞提交的证据A6有异议，但其提交的定损清单仅为电脑截图，并非正式经投保人确认的定损单，尚不足以证实案涉车辆的损失，证明力较小，故本院对证据A6予以采信，对定损清单不予采信；蔡振霞和国任保险武汉公司提交的其他证据均客观真实、来源合法，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：蔡振霞在诉状中陈述的关于案涉车辆发生事故及投保的事实属实，本院予以确认。另查明，国任保险武汉公司陈述案涉保险期间顺延一个月属实。2020年11月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴［2020］第19115号评估报告书，认定案涉车辆在价格评估基准日的损失为36940元（残值未抵扣），案涉车辆更换下来的零配件损坏严重，已无重要利用价值，配件残值以废旧金属价格估算为180元，本次价格评估未对残值进行扣减，残值归属可由当事方协商或由司法机关裁定。蔡振霞为此支出评估费1850元。案涉事故发生后，蔡振霞支出施救费2000元。再查明，案涉保险单上特别约定处载明“1.华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2.当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。”案涉保险条款第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十七条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”本院认为，蔡振霞系案涉保险合同上明确载明的被保险人，依法享有主张保险赔偿金的权利，系本案适格的原告，本院对国任保险武汉公司关于蔡振霞不是领取本次事故保险赔偿金的适格主体的抗辩意见不予采纳。蔡振霞与国任保险武汉公司之间签订的保险合同系其真实意思表示，蔡振霞已经交纳保险费，案涉保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应为合法有效。案涉车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，国任保险武汉公司应当按约赔偿保险金。蔡振霞提供的证据可以证明案涉车辆的损失，国任保险武汉公司虽有异议，但提供的证据并不足以反驳，案涉车辆的损失应以湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书为准。蔡振霞与国任保险武汉公司对案涉车辆遭受损失后的残余部分无法协商一致，国任保险武汉公司对此亦未提供证据证明，残值以湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书上载明的金额为宜，故国任保险武汉公司应赔付的车辆损失金额为36760元（36940元－180元），本院对蔡振霞主张的超出部分不予支持。蔡振霞主张的施救费2000元符合合同约定，国任保险武汉公司应予赔付。蔡振霞主张评估费1850元系其为确定案涉车辆损失大小所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人国任保险武汉公司承担。案涉保险合同属于财产保险合同，纵观《中华人民共和国保险法》及其司法解释，未见财产保险合同可设立受益人的相关法律规定，且根据蔡振霞提交的相关银行流水，其一直在按时偿还案涉车辆的贷款，并不影响第一受益人的权利，故国任保险武汉公司关于保险赔款需征得受益人书面同意的抗辩意见缺乏法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿蔡振霞保险金40610元；二、驳回蔡振霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半），由蔡振霞负担41元，国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇二一年三月九日书记员 王一婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初3106号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1961年6月25日出生，满族，户籍地：北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张艳玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款80828.23元（其中本金51336.87元、利息20428.58元、违约金8636.14元，超限费0元，手续费426.64元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款80828.23元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。张艳玲未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；张艳玲未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张艳玲在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，张艳玲拖欠欠款本金51336.87元、利息20428.58元、违约金8636.14元，超限费0元，手续费426.64元，年费0元，合计80828.23元。本院认为，张艳玲在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张艳玲履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，张艳玲向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金51336.87元、利息20428.58元、违约金8636.14元，超限费0元，手续费426.64元，年费0元，合计80828.23元；二、自本判决生效之日起10日内，张艳玲向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费560元，由张艳玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3333号   原告：王某，女，1969年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：周某，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费75.00元，由原告王某负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   周 瑞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3252号之二原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海金程教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区图们路****。法定代表人：汤震宇，该公司董事长。原告李慧颖与被告上海金程教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李慧颖于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 员 周传植二〇二一年三月三十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初175号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何土福，男，1977年8月20日出生于广东省吴川市，公民身份号码440××××********，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省吴川市××××××××××××。因本案于2020年12月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人何土福犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人何土福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日凌晨，被告人何土福饮酒后驾驶粤E×××**号小型普通客车从佛山市三水区云东海街道维也纳酒店停车场驶至出口时，因车辆无法驶出，遂回到酒店前台与工作人员发生争执，后被告人何土福及工作人员分别拨打电话报警。办案民警到场后发现被告人何土福有酒后驾驶机动车的嫌疑，并通知交警处理。经鉴定，被告人何土福血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何土福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何土福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人何土福的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何土福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何土福归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何土福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6617号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员，特别授权。被告：杨俊亮，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告杨俊亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2015年6月22日至2017年10月18日期间的物业管理服务费1,092元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积97.95平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积97.95平方米。被告未交纳自2015年6月22日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为97.95平方米×0.4元×27个月26天×90%＝982元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨俊亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2015年6月22日至2017年10月18日间物业费982元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6299号 原告：龙理飞，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍所在地：湖南省攸县，经常居住地：长沙市望城区。 被告：彭丹，女，汉族，1984年6月5日出生，住湖南省湘潭县。 原告龙理飞与被告彭丹合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案审理期间，原告龙理飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙理飞申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙理飞撤回起诉。 案件受理费1086元，因撤诉减半收取543元，由原告龙理飞负担。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  周红宇 人民陪审员  佘利辉 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  易 璇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初370号 原告：荔浦县金麟五金店，住所地广西荔浦市荔城镇沙洞荔塔路597号。统一社会信用代码：92450331MA5MLMCB7C（1-1）。 经营者：林满忠，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：沈达区，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县金麟五金店与被告沈达区买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李居旺、被告沈达区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县金麟五金店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈达区给付原告货款126539元及延期利息（以尚欠货款126539元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月13日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告沈达区给付原告货款126539元，并支付利息（以尚欠货款126539元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月13日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原告主要经营五金、水管等器材，被告沈达区于2017年10月在原告处购买水管、三通等喷灌用水设施材料，因被告沈达区未结账，为此，被告沈达区向原告荔浦县金麟 2 五金店出具了《欠条》1份，约定被告沈达区尚欠原告荔浦县金麟五金店货款126539元，并约定于2019年3月1日前付清。约定期限届满，被告未能按期还款，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告沈达区辩称，尚欠原告荔浦县金麟五金店货款126539元是事实，但目前经济困难，暂无给付能力。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦县金麟五金店主要经营五金、水管等器材，被告沈达区于2017年10月在原告处购买水管、三通等喷灌用水设施材料，因被告未结账，为此，被告沈达区向原告荔浦县金麟五金店出具了《欠条》原件1份，欠条载明“今欠荔浦县金麟五金店（林满忠）小写：（￥126539.00元整）大写：壹拾贰万陆千伍佰叁拾玖元整，定于2019年3月1日前付清。特立此据，欠款人：沈达区，身份证号码：4523311975××××××××，电话号码：180××××8109，定于2019年3月1日前付清”。现约定期限届满，被告沈达区未能按期还款，故成此诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告沈达区尚欠原告荔浦县金麟五金店货款126539元，有原告荔浦县金麟五金店提供的《欠条》为凭，被告沈达区也予以认可，被告沈达区应及时履行给付货款的义务。原告荔浦县金麟五金店诉请被告沈达区给付货款126539元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告荔浦县金麟五金店要求被告沈达区给付货款126539元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为根据本案欠款产生的缘由，原告所主张的利息其性质为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行已经授权全国 3 银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。现原告荔浦县金麟五金店诉请被告沈达区给付自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止的逾期违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 被告沈达区自本案判决生效之日起十日内给付原告荔浦县金麟五金店货款126539元及逾期违约金（逾期违约金以实际尚欠款项为基数，自2021年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2831元，减半收取1415.50元，由被告沈达区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2831元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  潘立猛 4 二〇二一年三月十一日 书记员  杨富婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终71号 上诉人（一审原告）：桂林荣和投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋。统一社会信用代码：91450300557220713P。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁浩恩，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：桂林市秀峰区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路137号文化宫三号楼五楼。统一社会信用代码：11450302MB18642579。 负责人：莫付林，局该局长。 上诉人桂林荣和投资有限责任公司因与被上诉人桂林市秀峰区市场监督管理局工商行政责令纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 2020年6月12日，被告桂林市秀峰区市场监督管理局向原告桂林荣和投资有限责任公司作出内容为“桂林荣和投资有限责任公司：经查，你（单位）与邓晶晶签订的商品房买卖合同补充协议第二条第5、7、8、11、17、19、20、21款，第六条，第七条1、2、3、4、5、7、12、13、14款，第十条、第十四条、第十五条，第十六条，存在排除或者限制消费者合法权利的情形的行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条的规定。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，现责令你（单位）在2020年7月10日前改正”的秀市监责字〔2020〕20号责令改正通知。原告于当日收悉。 原告桂林荣和投资有限公司起诉称：案涉《商品房买卖合同补充协议》系原告与房屋买受人邓晶晶于2017年12月21日签订，系平等民事主体经协商一致后的市场行为，被告认定合同内容存在排除或限制消费者权益的情形无事实根据，请求撤销该责令改正通知。 一审法院认为：可诉的行政行为当具备成熟性、终结性。行政责令改正系行政执法过程中包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序中的其中一个环节，属于过程性、阶段性行政行为，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。因此，行政责令改正行为不属于行政诉讼受案范围。被告桂林市秀峰区市场监督管理局于作出责令改正通知时教示救济权利的行使错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告桂林荣和投资有限责任公司的起诉。 上诉人桂林荣和投资有限责任公司不服一审裁定，上诉称，一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302行初16号行政裁定；二、本案由桂林市秀峰区人民法院继续审理；三、本案诉讼费由被上诉人桂林市秀峰区市场监督管理局承担。事实和理由：一、本案行政责令改正行为属于行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人桂林市秀峰区市场监督管理局作出《责令改正通知书》后，众多业主即以该通知书为依据，在民事诉讼中以与上诉人桂林荣和投资有限责任公司签订的商品房买卖合同系格式条款，应为无效合同为由，要求上诉人赔偿，该责令改正行为在事实上己对上诉人的正常经营行为和商业信誉等均造成了巨大的负面影响，增加了上诉人的讼累。二、被上诉人认定上诉人与邓晶晶签订《商品房买卖合同补充协议》部分内容存在排除或者限制消费者合法权益的情形，没有事实依据，其作出的责令改正行为依法应予撤销。上诉人与邓晶晶签订的《商品房买卖合同补充协议》（编号：N03-30#102）系经双方平等协商一致后签订，系双方真实意思表示，系双方间的市场行为，不存在排除或者限制其合法权利的情形。被上诉人作为行政主管部门，在未查明案件事实，亦未听取上诉人陈述和申辩的情况下，即认为该补充协议的部分条款排除或者限制了消费者的合法权利，责令上诉人限期改正，严重损害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。综上，上诉人为维护合法权益，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，向人民法院提起上诉，请求人民法院判如所请。 二审期间，被上诉人桂林市秀峰区市场监督管理局未予答辩。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务使用格式条款、通知、声明、店堂告示等的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明，不得作出含有下列内容的规定：（一）免除或者部分免除经营者对其所提供的商品或者服务应当承担的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用、赔偿损失等责任；（二）排除或者限制消费者提出修理、更换、退货、赔偿损失以及获得违约金和其他合理赔偿的权利；（三）排除或者限制消费者依法投诉、举报、提起诉讼的权利；（四）强制或者变相强制消费者购买和使用其提供的或者其指定的经营者提供的商品或者服务，对不接受其不合理条件的消费者拒绝提供相应商品或者服务，或者提高收费标准；（五）规定经营者有权任意变更或者解除合同，限制消费者依法变更或者解除合同权利；（六）规定经营者单方享有解释权或者最终解释权；（七）其他对消费者不公平、不合理的规定。”第十五条规定：“经营者违反本办法第十二条、第十三条规定，其他法律、法规有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由市场监督管理部门责令改正，可以单处或者并处警告，违法所得三倍以下、但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。”工商行政部门、市场监督管理部门在履行市场监管责任时，有权作出责令改正的的措施予以规范市场行为，该强制性措施的作出意味着行政机关已认定被责令单位存在违法事实，且该单位如不在规定期限内予以改正即会承担不利的法律后果。因此，责令改正作为独立的行政行为，一经作出便对行政相对人设定了义务，无论该行政行为是否合法，必然会对行政相对人的权利义务产生实际影响。具体到本案，被上诉人桂林市秀峰区市场监督管理局作出的秀市监责字〔2020〕20号责令改正通知书，责令上诉人桂林荣和投资有限责任公司在2020年7月10日前改正其违法行为，涉诉行政行为已对上诉人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人桂林荣和投资有限责任公司起诉不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人桂林荣和投资有限责任公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302行初16号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二一年三月四日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更295号罪犯陈少华，男，1987年10月27日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)榆中法刑一初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人陈少华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出(2012)陕刑三终字第00167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00487号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更758号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯陈少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈少华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯陈少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈少华的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4658号原告：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****。法定代表人：唐伟，总经理。被告：盐城市欢庆纺织有限公司，住，住所地盐城市盐都区郭猛镇纬二路南五路西。法定代表人：万欢庆，总经理。原告北京中电华强焊接工程技术有限公司与被告盐城市欢庆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京中电华强焊接工程技术有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中电华强焊接工程技术有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中电华强焊接工程技术有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年三月二十五日书记员  高淼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1002号 原告：郑之贵，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：张吉勇，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司伊宁市支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放西路243号。 负责人：冯生富，该公司总经理。 原告郑之贵与被告张吉勇、被告中华联合财产保险股份有限公司伊宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑之贵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑之贵的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑之贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑之贵负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月十七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初782号 原告：罗宇建，女，1987年10月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：刘勇，男，1986年4月11日出生，民族不详，住贵阳市开阳县。 原告罗宇建与被告刘勇买卖合同纠纷一案，原告罗宇建于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗宇建提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宇建撤回起诉。 案件受理费550元，适用简易程序实际收取275元，由原罗宇建负担。 审判员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月十七日 书记员 于家洋（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5360号申请执行人：庄玉梅，女，1975年8月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人庄玉梅与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请人庄玉梅于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付74293.4元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 李 亮
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执26号本院立案执行的被执行人董辟华刑事附带民事财产刑执行一案，本院做出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书判决：被告人程长富、屈立武、何庆茂、王太和、董辟华连带赔偿附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群丧葬费33834.5元、交通费3000元，误工费6000元，共计42834.5元。经刑庭移送我院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人屈立武名下的银行存款232.36元、董辟华名下的银行存款709.09元、程长富名下银行存款的41893.05元，合计42834.5元，我院已依法退赔附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书判项中被执行人程长富、屈立武、何庆茂、王太和、董辟华连带赔偿附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群共计42834.5元执行完毕。二〇二一年三月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终61号 上诉人（原审被告）：林拱源，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县西城区。 被上诉人（原审原告）：倪有隆，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。 原审被告：严吓钦，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县西城区。 上诉人林拱源与被上诉人倪有隆、原审被告严吓钦民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2021）闽0181民初930号民事裁定，向本院提起上诉。 林拱源上诉称，本案定性为民间借贷纠纷错误，应为劳务合同纠纷，上诉人是因被上诉人胁迫才出具的《借条》；劳务纠纷案件应按照合同纠纷案件的一般管辖原则处理，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人及原审被告严吓钦住所地均为福建省三明市尤溪县，合同履行地在国外即吉尔吉斯斯坦，故本案应由上诉人住所地福建省三明市尤溪县人民法院管辖，福建省福清市人民法院无权管辖。 本院经审查认为，倪有隆依据《借条》、银行转账凭证等提起诉讼,请求林拱源、严吓钦返还借款及利息,本案为民间借贷纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据倪有隆的诉讼请求，本案争议标的为给付货币,应以接收货币一方所在地为合同履行地,出借人作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。出借人倪有隆的住所地为福建省福清市,因此,原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人林拱源关于其因胁迫出具《借条》、双方不存在借贷关系的主张不属于管辖权异议程序的审理范围,故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋莉莉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1426号原告：胡兴夏，男，1949年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张爱军，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告胡兴夏与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，在审理过程中，原告胡兴夏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴夏自愿要求撤回对被告张爱军的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡兴夏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡兴夏负担。审 判 员  王 军二〇二一年三月三十一日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31168号申请执行人：上海力信电气技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路５７０９号、秋月路２６号７幢，住所地安徽省铜陵市。上海力信电气技术有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22307号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人安徽泰新汽车工业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海力信电气技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1427.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽泰新汽车工业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽泰新汽车工业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月四日书记员  孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初77号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人朱志申，男，1964年11月20日出生于广西武宣县，汉族，小学肄业，农民，住武宣县。2020年12月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2021﹞Z12号起诉书指控被告人朱志申犯容留他人吸毒罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦喜平出庭支持公诉，被告人朱志申在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年4月8日20时许，被告人朱志申利用其保管的钥匙打开其弟弟朱某良家门口，让王某琼、韦某芬、刘某第、刘某健等人进入朱某良房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）,朱志申也参与吸毒，后其先行离开现场。当晚23时许，武宣县公安局民警在朱某良家中查获涉嫌吸毒的王某琼、韦某芬、刘某第、刘某健等人，经对四人的尿液毒性进行检测，均检出甲基苯丙胺呈阳性，后武宣县公安局依法对王某琼、韦某芬、刘某第、刘某健等四人进行行政处罚。 公诉机关认为，被告人朱志申提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。朱志申认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对被告人朱志申判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人朱志申对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2020年4月9日凌晨0时许，公安民警在吸毒现场依法提取到吸毒工具“水烟壶”、自制小铁铲和用于存放毒品的透明包装袋各1个。案发后，被告人朱志申因本案被列为网上在逃人员。2020年12月1日16时许，公安民警在武宣县朱志申家中将朱志申抓获归案。 本院认为，被告人朱志申构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。朱志申归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱志申犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具“水烟壶”、自制小铁铲和用于存放毒品的透明包装袋各1个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二一年三月三日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1187号原告：焦立国，男，1977年2月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白国玉，男，70岁，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告焦立国与被告白国玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦立国撤诉。案件受理费减半收取543元（原告已预交）由原告负担。审判员  吴宗昌二〇二一年三月十七日书记员  赵金芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执3305号之一申请执行人：李军峰，。被执行人：韩玉洁，。申请执行人李军峰与被执行人韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军峰于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人韩玉洁。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人韩玉洁名下银行账户,有部分存款，本院已冻结并扣划存款元，申请执行人已领取；未发现被执行人韩玉洁名下有不动产登记信息；发现被执行人韩玉洁名下车辆，因价值过低，申请执行人李军峰申请不予采取查封、扣押措施。3、本院2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二一年三月二十六日书记员  李明晓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2504号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大为，男，1967年11月30日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人徐大为商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。徐大为辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐大为向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付2019年12月1日至2020年10月31日期间的补偿金人民币485130元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年10月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X。房屋总价款6819700元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年12月15日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年1月1日开始，被告连续11个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认徐大为提出的全部诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告支付2019年12月1日至2020年10月31日期间的补偿金485130元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告徐大为支付2019年12月1日至2020年10月31日期间补偿金485130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8577元，减半收取4288.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8577元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初93号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人罗造福，曾用名罗小保，男，1968年7月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人罗造福犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官何丹丹出庭支持公诉，被告人罗造福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日中午，被告人罗造福在其岳父家吃饭时喝了白酒。当日下午被告人罗造福驾驶无牌普通二轮摩托车从宁都县黄陂镇连陂村出发去往黄陂镇龟庄村。17时50分许途经黄陂镇××路段时，与付某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人罗造福受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人罗造福有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人罗造福血液中乙醇含量为207.7ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人罗造福负此次事故的全部责任。被告人罗造福到案后，如实供述了醉酒驾车发生事故的事实。 公诉机关认为，被告人罗造福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗造福具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人罗造福拘役二个月，并处罚金人民币二千元。在案件审理过程中，公诉机关变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、证人付某的证言、被告人罗造福的供述与辩解、酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人罗造福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人罗造福主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人罗造福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人罗造福具有从重情节。被告人罗造福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗造福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年三月十二日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更8号 罪犯田文华，男，汉族,生于1982年10月4日，山东省五莲县人，中专文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 和政县人民法院于2012年6月20日作出（2012）和法刑初字19号刑事判决，以被告人田文华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止）,并处罚金10000.00元(已缴纳)。宣判后，田文华服判，判决生效后交付执行。甘肃省临夏州中级人民法院于2014年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止）。甘肃省临夏州中级人民法院于2016年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯田文华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬10次。另查明，该犯已于2014年7月31日缴纳罚金10000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯田文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯田文华的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月14日起至2021年06月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日                                                        书记员   田杏妍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执226号 申请执行人：陈晓燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谭尚斌，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3167号民事调解书，受理陈晓燕申请执行谭尚斌民间借贷纠纷一案，执行标的4000元，案件受理费25元。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。我院通过“总对总”网络查控系统，调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，发现被执行人名下的银行账户上有存款743.5元，扣除执行费50元，剩余693.5元由申请执行人申领，除以上存款外无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 田 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初70号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：杭州亦许贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区丁衙巷****div>法定代表人：朱雪卯，执行董事兼总经理。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告杭州亦许贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以需补充证据为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  王生妹二〇二一年三月十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保122号申请人：江苏通和沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324089369487C，住所地睢宁县。法定代表人：欧阳长领，该公司经理。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人：夏伟，男，1982年2月10日生，汉族，住睢宁县。申请人江苏通和沥青混凝土有限公司与夏伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏通和沥青混凝土有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人夏伟名下的银行存款37万元；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏通和沥青混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏伟名下的银行存款37万元，冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月二十二日书记员  田 甜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执123号申请执行人：毛新芳，女，1987年2月5日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市。被执行人：吴韶仁，男，1982年2月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人毛新芳依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初4号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人吴韶仁发出执行通知，被执行人吴韶仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴韶仁发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人吴韶仁发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将吴韶仁纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为5.0979元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行2.4454万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴韶仁有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴韶仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初811号 原告：沈清凉，女，1992年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告沈清凉与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈清凉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，沈清凉自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈清凉撤诉。 案件受理费303元，减半收取计152元，由沈清凉负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年三月五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8666号 原告：红花岗区长烁建筑材料租赁站，经营场所红花岗区巷口镇八卦村四季组，统一社会信用代码92520302MA6HNABN4Y。 经营者：吴汉明，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。 法定代表人：吕细华。 原告红花岗区长烁建筑材料租赁站与被告重庆市御临建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告红花岗区长烁建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告红花岗区长烁建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛