wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异60号申请执行人：上海律恒精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆娟娟，总经理。委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。被执行人：蕴诺电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐竖斌，总经理。委托诉讼代理人：钟能文，男。第三人：钟能文，男，1982年8月16日生，汉族，住福建省武平县中山镇三联村胡口**。本院在执行申请执行人上海律恒精密模具有限公司与被执行人蕴诺电气(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人钟能文为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年3月12日进行公开听证审查，现已审查终结。审查查明：上海律恒精密模具有限公司与蕴诺电气(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出(2018)沪0120民初9398号民事调解，调解内容“一、原告上海律恒精密模具有限公司与被告蕴诺电气(上海)有限公司于2014年12月5日签订的《房屋租赁合同》于2018年6月15日解除；二、被告蕴诺电气(上海)有限公司于2018年6月15日前搬离位于上海市奉贤区邬桥镇叶张路XXX号一楼的租赁房屋；三、被告蕴诺电气(上海)有限公司于2018年6月15日前支付原告上海律恒精密模具有限公司租金101,140元、水电费7,059.91元，合计108,199.91元；四、被告蕴诺电气(上海)有限公司偿付原告上海律恒精密模具有限公司违约金41,373元，由被告蕴诺电气(上海)有限公司于2018年6月15日前支付原告上海律恒精密模具有限公司22,648.50元，另外被告蕴诺电气(上海)有限公司已经支付的押金18,724.50元原告上海律恒精密模具有限公司不予退还，抵作违约金；五、原告上海律恒精密模具有限公司与被告蕴诺电气(上海)有限公司就本案无其他争议”。因蕴诺电气(上海)有限公司未履行付款义务，申请执行人上海律恒精密模具有限公司于2018年11月2日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0120执6751号，在执行过程中，因被执行人蕴诺电气(上海)有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年1月28日作出裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9398号民事调解书本次执行程序”。2019年3月25日，第三人钟能文向本院提出自愿为被执行人履行生效法律文书确定的债务承担保证责任，并承诺：“本人钟能文(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)承诺对蕴诺电气(上海)有限公司应付的租金、违约金等清偿款项133,584元及后续违约责任进行还款担保。若本人未履行担保义务，法院可依法追加本人为案件的被执行人”。本院认为，第三人钟能文在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行全部付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人钟能文为申请执行人上海律恒精密模具有限公司与被执行人蕴诺电气(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2018)沪0120民初9398号民事调解书所确定的被执行人蕴诺电气(上海)有限公司应向申请执行人上海律恒精密模具有限公司履行的支付义务，由被执行人钟能文承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  邱金刚二〇二一年三月十五日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春林，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴芝云，女，1961年8月14日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉善，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。再审申请人张春林因与被申请人李斌、吴芝云、王玉善案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫15民终1678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三十一日书记员  李 艳
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执48号之十二申请执行人：张春悦，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹发求，男，汉族，1966年10月11日生，安徽省安庆市望江县号。关于申请执行人与被执行人曹发求借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人曹发求62×××955账户内余额人民币49.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹发求在中国邮政储蓄银62×××955账户内存款人民币50552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴双双二〇二一年三月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：0552301****
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1214号原告：李刚，男，1968年10月23日出生，汉族，住方城县。原告：牛玉珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司。统一社会信用代码：91411322176441280D。住所地，方城县城关镇粮油街25号。法定代表人：吴金中，任总经理。原告李刚、牛玉珍与被告方城县金穗面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回李刚、牛玉珍的起诉。案件受理费2270元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月二十三日书记员  付倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2117号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张杰，男，1983年07月06日出生，汉族，住安徽亳州涡阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2117号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执285号之二 申请执行人：陈碧林，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邱美顺，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈碧林与被执行人邱美顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2140号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人邱美顺偿还借款本息共计182000元。被执行人依法应当承担案件申请执行费2630元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人邱美顺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人邱美顺采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人邱美顺名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已划拨被执行人存款2691.9元,其中2630元用于抵扣被执行人依法应承担的申请执行费，余款61.9元已发放给申请执行人。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月三十日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更908号 罪犯吕井庄，男，1969年4月28日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）白中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人吕井庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）吉刑一核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年8月29日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第420号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第681号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更第254号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更638号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯吕井庄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1991年3月13日因强奸罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯吕井庄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吕井庄减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1654号 申请人：厦门电之美新能源科技有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村坑仔口里197号之一。 法定代表人：蔡文集。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省远乐建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村福州世扶钢铁建筑工程有限公司1号楼2层。 法定代表人：卢乐远。 被申请人：福建省远乐建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村三里66号。 负责人：周晋旭。 申请人厦门电之美新能源科技有限公司与被申请人福建省远乐建设工程有限公司、福建省远乐建设工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门电之美新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省远乐建设工程有限公司、福建省远乐建设工程有限公司厦门分公司价值240328.39元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门电之美新能源科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省远乐建设工程有限公司、福建省远乐建设工程有限公司厦门分公司价值240328.39元的等值财产。 本案保全申请费1722元，由申请人厦门电之美新能源科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初632号原告：刘兴旺，男，1979年4月6日出生，汉族，本溪市高级中学教师，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告刘兴旺与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金8269元（自2009年2月20日起至2018年8月27日共计3578天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月9日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、不动产权证书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，原告刘兴旺（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-7栋2单元3号房屋，建筑面积98.56平方米，总金额为259212.8元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月20日办理了入住手续，被告于2018年8月28日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘兴旺违约金八千二百六十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终67号抗诉机关（原公诉机关）邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭法宝，男，1978年12月19日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地邹平市，住邹平市。2006年7月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人李泽峰，山东国曜律师事务所律师。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人郭法宝犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）鲁1626刑初325号刑事判决。宣判后，原公诉机关邹平市人民检察院提起抗诉，原审被告人郭法宝提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员王超、张白出庭履行职务，上诉人郭法宝及其辩护人李泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。一审审理查明，2020年3月14日22时30分左右,受害人王某1醉酒骑电动二轮车沿邹平市黄山街道办事处广场西路由南向北行驶途中，与处于头北尾南停止状态的鲁Ｍ9××××号轿车发生碰擦后，倒于道路中间单黄虚线东侧第一条车道内。同日22时50分，被告人郭法宝驾驶鲁ＭＴ××××号小型汽车沿广场西路由北向南行驶至事故地点时，鲁ＭＴ××××号小型汽车与倒地状态的王某1头部发生碾压。事故后，郭法宝驾驶车辆离开现场。同日23时03分，贾某驾驶鲁ＭＹ××××号轿车沿道路由北向南行驶至事故地点时与王某1发生碾压，事故后，贾某驾驶车辆离开现场。经邹平市公安局刑侦大队技术室法医鉴定：王某1符合巨大暴力挤压头部（如车辆辗压），致严重颅脑损伤而迅速死亡。邹平市公安局交通警察大队认定：第一次事故中，王某1负事故的全部责任，张某无事故责任；第二次事故中，郭法宝负事故全部责任，王某1无事故责任；第三次事故中，贾某负事故全部责任，王某1无事故责任。郭法宝对事故认定书有异议，向滨州市公安局交通警察支队申请复核，滨州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持该道路交通事故认定书认定。2020年8月3日，被告人郭法宝经邹平市公安局工作人员电话传唤到案。另查明，2006年7月27日，郭法宝因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邹平市公安局道路交通事故责任认定书、滨州市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论书、前科说明、办案说明、侦破过程说明、滨州市医疗急救指挥中心派车单、归案情况说明、邹平市人民法院刑事判决书等书证；医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、邹平市公安局交通警察大队痕迹物证提取笔录；现场监控录像及现场照片；证人贾某、冯某1、杨某、张某、刘某、赵某、王某2、袁某、冯某2的证言；被告人郭法宝的供述和辩解。原审法院认为，被告人郭法宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭法宝事故发生后经邹平市公安局工作人员电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；具有犯罪前科劣迹，可以从重处罚。公诉机关建议对郭法宝判处有期徒刑一年十个月的量刑意见适当，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人郭法宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人郭法宝以“愿意积极赔偿受害人近亲属以达成谅解协议，请求从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“郭法宝一审宣判后上诉，并非违背认罪认罚初衷，而是出于愿意赔偿受害人的真实意愿”的辩护意见。原公诉机关邹平市人民检察院提出“被告人郭法宝在已经签署认罪认罚具结书的情况下以一审判决量刑过重为由提出上诉，不能再适用认罪认罚从宽制度”的抗诉意见。滨州市人民检察院出庭检察员提出“邹平市人民检察院抗诉意见正确，二审应予以采纳，郭法宝的上诉行为导致一审判决中所依据的量刑情节发生变化，应依法裁判；如在二审期间出现了新的量刑情节，建议二审法院综合考虑予以裁判”的出庭意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）郭法宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。郭法宝事故发生后经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人郭法宝及其辩护人提出“郭法宝上诉并非不服从一审判决，只是希望在二审期间愿意积极赔偿受害人近亲属以达成谅解协议，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决根据上诉人郭法宝的犯罪事实、认罪态度及具结认罪认罚等情节，已对其处以较轻刑罚，量刑适当。滨州市人民检察院提出郭法宝在一审认罪认罚判决后，又上诉，不再适用认罪认罚从宽的抗诉意见虽成立，但鉴于郭法宝提出上诉的本意是希望能通过赔偿的方式取得受害人近亲属谅解，故本院不再对郭法宝加重处罚。抗诉机关的抗诉意见、上诉人郭法宝的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 刘连义审 判 员 杨 慧二〇二一年三月二十二日法官助理 李 超书 记 员 张雪坤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保129号申请人：刘志军，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人：李如松，男，汉族，1958年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：李刚，男，汉族，1955年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南金晖置业有限公司，住湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****。法定代表人：洪向东。申请人刘志军、李如松、李刚于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南金晖置业有限公司名下的银行存款559万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘志军在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人刘志军、李如松、李刚财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保87号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南金晖置业有限公司名下的银行存款559万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初684号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街**。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：李林云，男，1958年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周球凤，女，1966年1月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告李林云、周球凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人许晨晨到庭参加诉讼。被告李林云、周球凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1、李林云、周球凤立即向华夏银行返还借款本金128947.69元；并支付期内欠息214.63元（截止至2021年3月10日）、逾期罚息（自2021年3月11日起至实际给付之日止，以128947.69元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减1.321%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月11日起至实际给付之日止，以214.63元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减1.321%再上浮50%计算）；2、李林云、周球凤立即向华夏银行支付律师代理费19737元；3、对李林云、周球凤前述第1、2项债务及本案诉讼费用，华夏银行有权以李林云、周球凤提供抵押的锡房他证南长字第WX100X**房屋他项权证项下房屋所有权与李林云、周球凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李林云、周球凤；借款于2010年11月27日发放，于2021年3月10日提前到期；借款本金166万元已归还1531052.31元；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减1.321%，逾期利率为期内利率上浮50%，如借款人财务状况发生重大变化或其不动产等受到查封、冻结或扣押等影响威胁，而该影响或威胁发生后三十天内仍不能圆满解除，华夏银行有权宣布贷款提前到期。华夏银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费19737元。李林云、周球凤提供抵押的房产于2019年7月2日被无锡市滨湖区人民法院查封。2、物的担保情况：李林云、周球凤以锡房房他证南长字第WX100X**屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。李林云、周球凤均未作答辩。本院认为，华夏银行诉称事实有个人借款申请书、个人房屋抵押借款合同、结婚证、借款凭证、不良贷款/坏账查询、不动产（房屋）登记簿证明、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，李林云、周球凤均未到庭答辩，本院予以确认。对华夏银行的诉讼请求，本院予以支持。李林云、周球凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李林云、周球凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金128947.69元；并支付期内欠息214.63元（截止至2021年3月10日）、逾期罚息（自2021年3月11日起至实际给付之日止，以128947.69元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减1.321%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月11日起至实际给付之日止，以214.63元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减1.321%再上浮50%计算）。二、李林云、周球凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费19737元。三、对李林云、周球凤前述第一、二项债务及本案诉讼费用，华夏银行股份有限公司无锡分行有权以李林云、周球凤提供抵押的锡房他房他证南长字第WX100X**他项权证项下房屋所有权与李林云、周球凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元减半收取为1920.5元、保全费1570元，合计3490.5元，由李林云、周球凤负担。该款已由华夏银行股份有限公司无锡分行预交，李林云、周球凤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华夏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初301号之二 申请人：杨才华，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：信来芹，男，1971年10月29日出生，汉族，住阜城县。 原告杨才华与被告信来芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀1128民初301号民事裁定，冻结被申请人信来芹在金融储蓄机构的银行存款、微信账号或支付宝账户共计6100元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时冻结担保人杨才华在河北景州农村商业银行股份有限公司西关支行的银行存款8000元（户名：杨才华，账号：21×××58）。申请人杨才华于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨才华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人信来芹在金融储蓄机构的银行存款、微信账号或支付宝账户共计6100元的冻结或查封、扣押的同等价值的其他财产；同时解除申请人杨才华在河北景州农村商业银行股份有限公司西关支行的银行存款8000元的冻结（户名：杨才华，账号：21×××58）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二一年三月十日 书记员
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更985号罪犯王兴彬，男，1974年8月5日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721刑初71号刑事判决，认定被告人王兴彬犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币150000元，退赔1858000元，罚金人民币90000元，退赃退赔人民币1858000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1435号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王兴彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱六监区参加住院岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产150000元，退赔1858000元，已开具家庭情况说明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王兴彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次作案，数罪并罚，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兴彬减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保47号申请保全人：崔某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省××××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：申某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住山西××××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××××××。申请保全人崔某某与被保全人申某某因借款合同纠纷，申请保全人崔某某于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全（保全标的额460000元）。请求查封被保全人申某某名下车牌号为贵Ａ×××××（发动机号：××××××××××××××××）、贵Ａ×××××（发动机号：××××××××××××××××）的豪沃重汽后八轮工程车两辆。担保人张某某自愿以其名下位于三门峡市××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××）的房屋一套，为申请保全人崔某某诉前财产保全提供担保。本院认为，申请保全人崔华锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人申某某名下车牌号为贵Ａ×××××（发动机号：219537）、贵Ａ×××××（发动机号：××××××××××××××××）的豪沃重汽后八轮工程车两辆。二、查封担保人张俊峰名下位于三门峡市××××××××××××××××（不动产权证号××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以460000元为限。案件申请费2820元，暂由申请保全人崔某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年三月二十六日书记员  史 晓
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终809号上诉人（原审原告）：武霞光，男，1988年11月27日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古中等职业技术学校。法定代表人：许东伟，校长。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。上诉人武霞光因与被上诉人内蒙古中等职业技术学校劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武霞光上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初2011号民事判决，改判支持杨国庆与被上诉人存在劳动关系。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年8月19日，上诉人与杨国庆登记结婚。2019年5月杨国庆在内蒙古博奥专修学院担任数学代课教师。2019年11月4日早7时40分左右，杨国庆在前往内蒙古博奥专修学院上班途中发生交通事故死亡。杨国庆的建设银行个人交易明细显示其工作期间，被上诉人于2019年7月1日、8月1日曾分别为其转账支付2397.89元、2160.33元。根据已经提供证据只能证明杨国庆工资发放主体是被上诉人，现在杨国庆是服从被上诉人安排到内蒙古博奥专修学院上班。不是一审法院认定的杨国庆服从内蒙古博奥专修学院考勤管理及规章制度。一审人民法院没有审理清楚被上诉人与内蒙古博奥专修学院之间存在什么关系，有什么关联性。上诉人认为：被上诉人是杨国庆的用人单位，应当履行用人单位对劳动者杨国庆的义务。内蒙古博奥专修学院在本案中只是一个用工单位。实际发放工资主体仍然是被上诉人。杨国庆提供的劳动是被上诉人业务组成部分。一审人民法院对于该案适用法律只是片面引用法律规定。2019年7月1日、8月1日为什么是由被上诉人进行发放工资，应当由被上诉人承担相应举证责任。关于内蒙古博奥专修学院与被上诉人之间关系也应当由被上诉人承担举证责任。内蒙古中等职业技术学校辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨国庆确实是内蒙古博奥专修学院的老师，被上诉人内蒙古中等职业技术学校和内蒙古博奥专修学院属于两个独立的法人，只是因为是同一个出资人，所以在最开始的时候，财务有部分混同。被上诉人内蒙古中等职业技术学校才给杨国庆发了几个月的工资。但是被上诉人内蒙古中等职业技术学校与杨国庆之间并不存在劳动关系。武霞光向一审法院起诉请求：确认杨国庆与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：原告武霞光与杨国庆于2016年8月19日登记结婚。杨国庆于2019年5月开始在内蒙古博奥专修学院担任数学代课教师。2019年11月4日早7时40分左右，杨国庆在前往内蒙古博奥专修学院上班途中发生交通事故死亡。杨国庆的建设银行个人交易明细显示其工作期间，被告内蒙古中等职业技术学校于2019年7月1日、8月1日曾分别为其转账支付2387.89元、2160.33元。一审法院认为，本案争议焦点为原告武霞光的配偶杨国庆生前与被告内蒙古中等职业技术学校之间是否存在劳动关系。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，从杨国庆的工作内容、工作地点来看，其是在内蒙古博奥专修学院任职并接受该学院的考勤管理及其他规章制度约束。原告武霞光未能举证证明杨国庆与被告内蒙古中等职业技术学校签订有书面劳动合同，也未能举证证明杨国庆事实上曾为被告内蒙古中等职业技术学校提供劳动，同时未提供证据证明内蒙古博奥专修学院与被告之间存在行政隶属关系。被告虽曾为杨国庆转过两笔款项，但该转款记录不足以证明双方之间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条并参照《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告武霞光的诉讼请求。案件受理费10元（原告武霞光已预交），由原告武霞光负担。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人武霞光与被上诉人内蒙古中等职业技术学校之间是否存在劳动关系，针对以上争议焦点，本院认定如下，杨国庆自入职之日便在内蒙古博奥专修学院任职，并接受该学院的考勤管理及其他规章制度约束。杨国庆发生意外事故之后，内蒙古博奥专修学院行政处主任明确认可杨国庆是内蒙古博奥专修学院的老师，另依据武霞光一审提交的微信记录显示杨国庆亦归属“博奥教师”微信群。故依据现有证据不能证明杨国庆与内蒙古中等职业技术学校之间存在事实劳动关系。上诉人武霞光的上诉请求因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。综上，武霞光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武霞光负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月三十日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终134号上诉人(原审被告)：焦建寿，男，汉族，1956年1月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告)：焦文正，男，汉族，2011年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：潘格燕，女，汉族，1982年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被上诉人焦文正母亲。上诉人焦建寿因与被上诉人焦文正健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人焦建寿，被上诉人焦文正的法定代理人潘格燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦建寿上诉请求：1.撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以证人常某未到庭作证且经询问被告不能合理解释狗又出现在其附近的缘由，故认为其辩称不应承担责任的证据不足，不予采信，系认定事实有误。其此前已经将狗送给朋友韩兴超，从此该狗与其无任何关系。焦文正被狗咬伤一事，古城派出所已有定论，认定该狗是流浪狗，与其无关。一审法院认定其仍是狗的主人系错误的。其推测认为焦文正存在故意挑逗狗的行为，有重大过失，让其赔偿全部医疗费的证据不足。焦文正辩称，上诉人所说不是事实，古城派出所的笔录中显示涉案咬伤焦文正的狗是上诉人的，而不是流浪狗。上诉人当时承认愿意赔偿一半的费用，其认为该费用可以报销一半。我走访村里的村民才知道上诉人家的狗送走后，狗又回来后上诉人还在继续喂养。上诉人并未向村委报告弃养涉案的狗。被上诉人不存在挑逗咬人的狗。事发当时被上诉人手里拿着一支棒棒糖，狗咬伤的就是被上诉人的拿糖的那只手，被上诉人不存在过错。焦文正向一审法院起诉请求：1、本案诉讼费用由被告负担；2、要求被告赔偿因狗咬伤造成的治疗费用510元；3、要求被告赔偿因狗咬伤造成的陪护费、误工费五天计1000元；4、要求被告赔偿因被狗咬伤造成学习计划耽误造成损失1000元；5、因为看护动物不当行为，造成我小孩受到惊吓，要求赔偿精神损失1000元，并要求对方赔礼道歉；合计要求对方补偿损失：3510元。一审法院认定事实：原告向法院提交2020年8月15日洛龙区古城乡卫生院出具的诊断证明书显示：姓名焦文正，诊断意见：狗咬伤，治疗经过主要为：伤口清创术、接种狂犬疫苗等。门诊发票显示花费医疗费及其他费用511元。本案审理中，原告表明被告饲养的狗将其咬伤，被告辩称本案涉及的狗是以前其饲养的但现在已送人，其表明并不知道该狗何时又跑回来了。同时被告还称事发当晚其听见狗叫并看见原告母亲在打狗，原告母亲告知其孩子被咬了，其表明是出于邻居关系才陪同原告去卫生室。被告向法院提交显示为龙兴小区菜市场负责人常惠娟的《证明》一份，内容为：2020年2月20日，早晨我接到村民投诉，说菜市场晚上有狗经常长时间叫个不停，非常扰民休息。经查是商户焦建寿家的，我便电话通知商户焦建寿叫他把自家养的狗处理了，给村民一个安静的休息环境。焦建寿当天上午10点就把他家的狗送出小区门外，让人拉走了。经法院向被告核实其将狗送与何人，其表明可能叫韩兴涛，具体叫什么名字其不清楚。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。结合本案实际情况，咬伤原告的狗被告称以前由其饲养但已于2020年2月20日送人，但其无法提供现管理人的个人信息，且仅提交显示为常惠娟出具的《证明》一份，该《证明》在证据形式上系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，常惠娟未到庭作证且经法院询问被告也不能合理解释狗又出现在其附近的缘由，故被告辩称其不应当承担责任证据不足，法院不予采信。原告被狗咬伤后，花费医疗费为511元，现原告要求被告承担医疗费510元，法院予以支持。关于原告主张的误工费、陪护费、造成学习计划耽误的损失费，因原告未提供证据证明，法院不予支持。关于原告主张的精神损失费及赔礼道歉，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。简而言之，严重后果是指造成受害人死亡或者残疾的后果，本案中原告不符合上述情形，故法院对该两项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告焦建寿于判决生效之日起十日内支付原告焦文正医疗费510元；二、驳回原告焦文正的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告焦建寿承担。法院对原告焦文正剩余（预交）诉讼费225元予以退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，咬伤被上诉人焦文正的狗原系上诉人焦建寿饲养，且焦建寿虽陈述半年前已将该狗送与他人，但对案发前后该狗又在其住处附近的事实其未做出合理解释，亦未提供现管理人的相关信息，原饲养人焦建寿应承担狗咬伤他人的侵权赔偿责任。一审法院确定被侵权人焦文正所受损失医疗费510元、合法有据，应由上诉人承担，适当，本院予以支持。上诉人焦建寿所提系被上诉人焦文正挑逗狗、有重大过失，其不应承担全部赔偿责任等上诉理由，仅有其个人推测、无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，焦建寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由焦建寿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二一年三月三十日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初840号原告:吴红伟，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周海霞、杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告:向太兵,男,1972年10月17日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：周星原，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴红伟与被告向太兵、周星原民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红伟的委托诉讼代理人杨坤帆、被告向太兵他和周星原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向太兵偿还原告借款本金10万元，自起诉之日直至还清之日止按年利率3.85%计算利息；2.请求判令被告周星原承担一般保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向太兵向原告借款时，原告不认识被告，是通过原告朋友介绍的，当时原告不愿意出借该款，要求被告找担保人，这样被告找到了另一被告周星原担保，口头约定有月息3分。被告借款后，以各种理由推脱拒不偿还原告的借款，原告找到被告周星原要求履行其连带偿还责任，被告周星原承诺帮其追要该笔借款，原告基于对被告周星原的信任，一直未提起诉讼。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向太兵辩称，原告说的借款是事实，我借了钱就该还钱，但是没有约定利息和还款时间。因为我有难处才没还他，并不是不想还。被告周星原辩称，原告说的基本属实，是我在借条上签的字，签字也没说明确只说要有个人签字，我签字了就走了至于他们怎么给的怎么说的我都不清楚。借钱大概一年后，原告找没找向太兵要钱我不清楚，但是找过我要求向太兵还钱，要我跟他联系。还有他们两个之间怎么还的我都不清楚，在我的记忆中至少有三年以上没找过我了，根据相关法律，我的担保责任应当没有了，但是原告没来找过我，这个事应该与我无关了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年9月21日，被告向太兵由被告周星原担保，向原告吴红伟借款100000元，被告向太兵给原告吴红伟出具借条一张，载明：“今借到吴红伟现金人民币壹拾万元整，小写（100000）元借款人：向太兵担保人：周星原2014年9月21日特别约定如到期不还，由担保人负责”。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告向太兵承担还款责任，由被告周星原承担一般保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原告没有提供证据证实对利息有约定，故本院不予支持。被告周星原辩称原告已有三年没有找过他本人了，不应再承担保证责任。对此，本院认为，原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，或自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，但本案债务未约定偿还期限，且被告未提供该笔债务经原告催要后是否给予了宽限期或被告拒绝承担保证责任的证据，故其主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百六十七条、六百八十六条、六百八十七条、六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向太兵在本判决生效后十五日内，偿还原告吴红伟借款100000元。被告周星原对上列借款承担一般保证责任。驳回原告吴红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告向太兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十五日书记员 宋婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保511号 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司: 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与徐州五洲公路港物流服务有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1101号罪犯赵晶，女，1975年4月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2018年7月5日作出（2018）吉0113刑初184号刑事判决，认定被告人赵晶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，被告人赵晶违法所得5000元，予以收缴，上缴国库。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元，追缴违法所得5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵晶减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年三月三十日书记员  尹 娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1840号原告：李家辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王田荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李家辉与被告王田荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告李家辉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李家辉撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2063号原告：方娜，女，1986年3月22日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：花建华，女，1962年6月25日出生，汉族，住南京市江北新区。原告方娜与被告花建华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告方娜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告方娜撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2420号原告：李涛，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高书强，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李涛与被告高书强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告高书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的经营保证金20000元；2、依法判令被告清算经营期间营业额8036元，扣除管理费后剩余7232.40元予以返还；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李涛与被告高书强签订合作协议，约定被告将其在威纳精酿啤酒广场中的永旺美食城所属房屋1间共计256平方米的摊位出租给原告经营啤酒、白酒、饮料，合同期间为2019年4月10日至2019年9月30日止，被告收取了原告的保证金20000元。根据合同规定，被告应在原告离场后60天内退还保证金并清算营业费用，但被告至今不予清算原告营业期间下余的8036元营业额，并在扣除10%管理费后将剩余7232.40元退还给原告。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高书强没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2019年3月9日，原告李涛（乙方、承租人）与郑州市永旺餐饮服务有限公司（甲方、出租人）签订了《永旺美食合作协议》一份，主要约定：1、甲方将位于新郑市中兴路庆安路西南角威纳精酿啤酒广场中的永旺美食城所属房屋1间的摊位，租赁给乙方经营啤酒、白酒、饮料；2、租赁期间自2019年4月10日起至2019年9月30日止；3、乙方应在签订本协议时向甲方缴纳安全及诚信经营保证金20000元；4、甲方负责威纳啤酒广场内用地及水电合法使用，乙方只需将营业额的10%作为管理费用交给甲方，即可在合同规定的区域内合法经营所承诺的品类；5、甲、乙协商一致提前终止本协议时，甲方有权继续留存乙方保证金，用于支付乙方撤场后可能产生与乙方有关的产品责任和其它责任费用，甲方对此款的保留期为60天，期满后，若乙方无需履行赔付责任，甲方将保证金余额无息一次性退还乙方，并提交支付费用的凭证；6、营业期间，甲方以7天为周期的方式向乙方结算营业额。甲、乙双方在协议中还约定了其他的权利和义务。协议书乙方处有李涛的签字，甲方处加盖有郑州市永旺餐饮服务有限公司印章，被告高书强在甲方代理人处签字。《永旺美食合作协议》签订后，原告李涛于2019年3月9日和2019年3月17日分两次向郑州市永旺餐饮服务有限公司缴纳保证金共计20000元，郑州市永旺餐饮服务有限公司为原告李涛出具了20000元的保证金收据，两份收据上加盖有郑州市永旺餐饮服务有限公司财务专用章，被告高书强在收款人处签字，后原告李涛即进场开始了经营。后郑州市永旺餐饮服务有限公司因故停止经营，且至今亦没有对原告营业期间的营业额进行清算，并在扣除10%管理费后将剩余的营业额返还给原告，双方为此发生纠纷，因故于2021年3月12日向本院提起了诉讼。另查明：1、郑州市永旺餐饮服务有限公司的法定代表人为被告高书强，高书强持有该公司100%的股份，但原告并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张；2、原告李涛在庭审中称，其2019年7-8月份的营业额共计为8036元，有其自行制作的“营业额清单”为凭，但该清单上并没有郑州市永旺餐饮服务有限公司或被告高书强的签字确认。以上事实，有原告向本院提交的《永旺美食合作协议》、收据、营业额清单等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告高书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告李涛向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告李涛向本院提交的《永旺美食合作协议》、收款收据等证据材料可以证实，与原告李涛签订合作协议并出具收款收据的相对方主体为郑州市永旺餐饮服务有限公司，即《永旺美食合作协议》的双方为郑州市永旺餐饮服务有限公司和原告李涛，被告高书强仅为郑州市永旺餐饮服务有限公司的法定代表人，其代表郑州市永旺餐饮服务有限公司与李涛签订协议并收取李涛保证金应为其履行职务的行为。故本案原告李涛以高书强作为被告提起诉讼不当，属于被告诉讼主体不适格的情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费682元，减半收取为341元，退还给原告李涛。本裁定为终审裁定。审判员  高安民二〇二一年三月三十一日书记员  张春会
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执170号之五被执行人:孙永县,男,1985年12月17日出生,住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初187号刑事判决，于2021年1月11日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2021年1月18日向被执行人孙永县发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙永县未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙永县的财产情况，查明被执行人孙永县的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人孙永县在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙永县发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月21日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执170号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保64号申请人：孔翔宇，男，1991年6月24日出生，住曲阜市。被申请人：田浩，男，1998年3月19日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额20000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田浩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；；二、查封期限两年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年三月三日书记员  孔 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执233号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：黄定彩，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与黄定彩追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4043元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  丁雪惠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢187号之四申请执行人：张所敏。被执行人：李太臣，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太臣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币34745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1396号原告：田鹏飞，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：登封市市区中岳大街303号，统一社会信用代码：91410185870525046C。负责人：马卫锋。原告田鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏飞的委托诉讼代理人郭超越到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项费用共计103301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的轻型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅791公里365米时，追尾撞击颛孙恩朋驾驶的重型仓栅式半挂货车后部，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经过三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，原告对该起事故负全部责任。事故发生后原告遭受了车辆财产损失并为此事故支付了拖车费、鉴定费等。原告在被告处投保交强险及商业险，并约定不计免赔。后双方协商多次无果，原告具文诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日14时10分，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的轻型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅791公里365米时，追尾撞击颛孙恩朋驾驶的重型仓栅式半挂货车后部，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故、经过三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，原告对该起事故负全部责任，颛孙恩朋无责任。后双方对该次事故的保险赔偿问题发生纠纷协商无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失等各项费用共计103301元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田鹏飞车辆损失等各项费用共计103301元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年三月十七日书记员  张哲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终111号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，汉族，1959年7月1日出生于山东省阳信县，文盲，农民，住阳信县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1958年8月21日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。与孙某系夫妻关系。原审被告人张学明，男，汉族，1964年11月22日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被取保候审，同年9月21日被传讯到案，9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张学明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某、张某1提起附带民事诉讼一案，于二○二一年二月二十六日作出（2020）鲁1622刑初128号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某、张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，张某1、孙某系夫妻关系，与被告人张学明均系阳信县村民。2020年3月27日中午，张学明外出回家后，在监控中发现张某1与韩某将其木板抬走，遂对张某1、韩某产生不满，后看到孙某与邻居聊天时，谩骂有人偷其东西。孙某回家后将张学明骂人的事告诉张某1，张某1称其帮韩某抬过木板。14时许，在张学明哥哥张某2家门口，张学明因木板的事与张某1、孙某发生争执进而发生肢体冲突。孙某、张某1持木棍追打张学明，张学明夺下孙某手中的木棍，从张某2家门过道内拿起一根带铁钉的木方殴打孙某。后张某1持木棍与张学明互相殴打，期间，张学明夺下张某1所持木棍并击打张某1头部，致张某1受伤倒地。经鉴定，被害人张某1存在右额顶部及顶枕部头皮损伤并右侧额颞交界区骨折，被害人孙某存在左尺骨骨折，其二人损伤程度均属于轻伤二级。案发后，张学明自动投案并如实供述了其基本犯罪事实。另查明，被害人孙某在阳信县人民医院住院治疗12天，支出医疗费19360.08元，后支出检查费110.78元；被害人张某1在阳信县人民医院住院治疗19天，支出医疗费25161.79元，后在滨州市中心医院支出检查费499元。被害人孙某出生于1959年7月，被害人张某1出生于1958年8月，其护理人员张树良从事交通运输行业。2019年山东省交通运输行业年平均工资为93108元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述张某1、孙某的陈述；证人王某、张某2、韩某、李某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；物证木棍四根（有断裂）；受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、办案说明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病历、病人费用汇总表、山东省医疗住院收费票据、机动车驾驶证、道路危险货物运输驾驶员资格证、身份证复印件等书证；张学明家的监控视频、处警录像；被告人张学明的供述等。原审法院认为，被告人张学明故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张学明自动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人具有一定过错，对被告人张学明可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为医疗费19470.86元、护理费3460.80元、住院伙食补助费600元、交通费酌定为600元，合计24131.66元；附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为医疗费25660.79元、护理费5578.80元、住院伙食补助费950元、交通费酌定为600元，合计32789.59元，对于超出部分，不予支持。附带民事诉讼原告人孙某、张某1主张的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费，依法不予支持。附带民事诉讼原告人孙某主张的二次手术费，待实际发生后可另行主张。附带民事诉讼原告人孙某、张某1的经济损失，因其具有一定过错，确定被告人张学明承担80%的赔偿责任，故被告人张学明应当赔偿孙某经济损失19305.33元、张某1经济损失26231.67元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条之规定，以被告人张学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；依法没收作案工具木棍四根；判决被告人张学明赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失19305.33元、张某1各项经济损失26231.67元；驳回附带民事诉讼原告人孙某、张某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某、张某1不服，以“一审判决认定事实错误，证人王某、张某2的证言不真实，不能作为定案证据，张学明不构成自首且被害人没有任何过错，一审判决量刑畸轻；附带民事部分应改判张学明赔偿二上诉人全部经济损失68746.65元”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人张学明故意伤害他人，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，并依据张学明的犯罪事实、情节和归案后的认罪悔罪态度依法处刑，量刑无明显不当。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、孙某所称本案对被告人张学明处刑畸轻的上诉意见，经查，一审判决根据查明的事实和情节在法定处刑幅度内依法量刑，并无不当，且一审宣判后检察机关未抗诉,原审被告人张学明未上诉,原判刑事部分已生效,二上诉人作为被害人不能对刑事部分直接提出上诉。关于上诉人孙某、张某1上诉所称一审判决认定事实错误，判决赔偿其经济损失数额不足以弥补其损失的上诉理由，本院认为，一审判决依据二上诉人所提交的住院病历、医疗费单据等依法认定刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，并因被害人存在过错适当减轻原审被告人张学明的赔偿责任，所判决的赔偿数额符合法律规定，且二审期间二上诉人亦未能提交新的证据支持其主张，故对二上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零八条、第四百零九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张树民审判员  张诗卿审判员  张耀伟二〇二一年三月三十一日书记员  张雪坤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初537号 原告：杜克庄，男，1971年5月21日出生，汉族，住安新县。 被告：陆永祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告杜克庄与被告陆永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杜克庄于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜克庄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜克庄撤诉。 案件受理费797.5元，减半收取398.75元，由原告杜克庄负担。 审判员  张振涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  邱 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5829号 原告：吴帮林，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：付建国，四川原则律师事务所律师，特别授权。 被告：成都移峰能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：谭冲，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**div> 负责人：曹阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。 被告：成都城北医院有限公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区昭觉寺横路** 法定代表人：汪**，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李壮，四川方法律师事务所律师，一般授权。 原告吴帮林与被告成都移峰能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、成都城北医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴帮林于2021年3月36日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴帮林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴帮林撤诉。 案件受理费1642元，减半收取821元，由原告吴帮林负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执370号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称农商行武坚支行），住所地扬州市江都区。负责人：陈志强，该支行行长。被执行人：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司（以下简称鸿鹄公司），住所地扬州市江都区。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：王怀明，男，1963年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市鸿图水产交易市场（以下简称鸿图市场），住所地扬州市江都区。投资人：王国华。被执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王丽霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、王怀明、扬州市鸿图水产交易市场、王国华、刘粉娣、王丽霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行武坚支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元，支付利息43926.18元（计算至2019年3月5日），并从2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率9.58%的1.5倍计算支付利息，承担诉讼费3230元。被执行人应承担执行费6210元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月5日、3月27日多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人王国华名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院另案裁定予以查封，但未能实际扣押。六被执行人有微量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制王怀明2600元，王丽霞970.32元），本院裁定予以划拨3570.32元并发还申请执行人。六被执行人名下无证券、保险等登记信息。3、本院通过江都区不动产登记系统查询六被执行人名下不动产登记信息，经查，六被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院前往江都区市场监督管理局查询被执行人鸿鹄公司、鸿图市场工商登记材料，经查，鸿鹄公司、鸿图市场经营场所系被执行人王国华自有。本院另查明，上述经营场所冷库正在本院另案处置中，本案申请人已递交参与分配申请，等待另案参与分配。5、本院前往判决书所载六被执行人居住地或住所地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年3月29日将六被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位3570.32元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年三月三十日书记员 王 宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2294号申请执行人：重庆旭鹏钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华福大道北段******，统一社会信用代码915001075567956622。法定代表人：蒋华国，总经理。被执行人：重庆利寅机械制造有限公司，住所地重，住所地重庆市忠县移民生态工业园区信用代码91500233MA5U879546。法定代表人：蓝天。被执行人：周厚明，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。关于重庆旭鹏钢结构有限公司与重庆利寅机械制造有限公司,周厚明建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）渝0233民初3452号民事判决书，执行立案标的为1402965.12元。在执行过程中，本院多次提起网络查询，均未查询到被执行人重庆利寅机械制造有限公司,周厚明有可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位0元，未执行到位1402965.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年三月十二日书记员  周慧杰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执828号李丹与南京悦来物业管理有限公司：申请执行人李丹与被执行人南京悦来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初4158号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初4158号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执708号 申请执行人李文超，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人饶国彬，男，汉族，1976年9月19日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人李文超申请执行饶国彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人饶国彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文超于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8040号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  吴敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执466号 申请执行人：李世清，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：陕西建工集团有限公司成武水发阳光绿城，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张光义。 申请执行人李世清与被执行人陕西建工集团有限公司成武水发阳光绿城劳务合同纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李世清于2021年3月25日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人李世清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1723执466号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月二十九日 书记员  苗文秀
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1028号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：隋某，男，1987年3月7日出生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告隋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执10号之四申请执行人：蒋朝志，男，汉族，1987年9月27日生，住四川省资中县银山镇。被执行人：吴茂春，女，汉族，1990年2月15日出生，住四川省内江市市中区松山西路。本院依据已经生效的(2019)川1002民初3274号民事判决书，立案执行蒋朝志与吴茂春房租租赁合同纠纷一案，申请执行标的：租金、违约金、律师费合计86747.35元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日、1月18日、2月4日，3月1日，3月9日通过网络查控和实地调查对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信人员名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年三月三十一日书记员 蔡利霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8559号 原告：赵连广，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所专职律师。 被告：申玉环，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告赵连广诉被告申玉环民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告赵连广于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连广在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵连广撤回起诉。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告赵连广负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  贺 丽 人民陪审员  郑 芹 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  匡姗姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14019号 原告：秦文，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 被告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：段志强，总经理。 被告：林志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 原告秦文诉被告成都希古尚博实业有限公司、林志强合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告秦文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦文撤回起诉。 案件受理费减半收取计1033元，由原告秦文负担。 审判员  刘晓云 二〇二一年三月二十三日 书记员  余 盼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初312号 原告：苏志安，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁向欣，男，1967年9月17日出生，汉族，住泰顺县。 苏志安与翁向欣民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，诉请：判令翁向欣归还苏志安借款40000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，翁向欣因支付何家考借款利息，于2019年3月11日向苏志安借款40000元，并出具借条一份予以确认，双方约定于2019年还款15000元，于2020年还款25000元，未约定利息。因翁向欣未按约还款，故引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。翁向欣向苏志安借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，翁向欣应按约予以归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁向欣于本判决生效之日起十日内归还苏志安借款40000元。 当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由翁向欣负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑琪琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1127号原告：左伟才，男，1981年9月2日出生，汉族，住固始县。委托代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：武志峰，男，1962年10月24日出生，汉族，住固始县。原告左伟才与被告武志峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟才及其委托代理人万延淦、被告武志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左伟才向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订集体土地买卖合同无效；2、判决被告返还购地款10万元。事实和理由：2011年10月17日，原、被告签订《土地使用权转让合同》一份，约定被告及案外人陈振杰、余大志、冯继祥等共同购买的固始县岳桥八队一块集体土地，属于被告购买的部分转让给原告。合同签订后，原告支付了购地款10万元。后由被告父亲投资建住房一套。2018年4月7日，固始县政府征收了该房和土地。建筑物补偿款22万余元原告已领取。宅基地系集体土地合同认定无效，政府将款补给了当地群众。综上，原、被告所签订的集体土地买卖合同无效，原告为了主张自己的权利，故诉请法院依法判决。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、固始县房屋征收搬迁通知；3、被告武志峰给原告左伟才打的收条一份；4、土地使用权转让合同一份；5、公证书一份；6、测绘表一份；7、丰港乡高庄村委会证明。武志峰辩称，土地买卖合同的签订内容属实，没有异议，但是已经按照合同约定交付了土地，并且经过公证，征收拆迁与被告无关。被告提供了其身份证复印件，未提供其他证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告左伟才与被告武志峰签订了《土地使用权转让合同》。双方约定将甲方武志峰与陈振杰、许峰、余大志、冯继祥等共同购买的固始县秀水办事处岳桥社区华阳山路八队（原固始县城郊乡岳桥村五棚居民组）的一块集体土地，转让给乙方左伟才。同日，左伟才向武志峰支付了购地款10万元，武志峰向原告出具了收条。对合同内容及收条的真实性双方均无异议，依法予以确认。被告武志峰交付土地后，原告父亲左西平遂在此集体土地上建成砖混住房一套。2018年因规划建设需要，原告的该处房屋被政府征收。后原告领取了22万元的建筑物补偿款。因土地属集体土地性质，原告方未能领取到土地补偿款。根据庭审双方当事人举证、质证，本院认为，被告虽认为其不应当返还购地款，并辩称自己已签了合同，也交付了土地，且经过公证，政府征收与其转让土地事实无关，但其主张没有提供土地来源合法的依据。被告认可其收取了原告10万元购地款且有其出具的收据佐证，对该事实依法应予认定。本院认为，根据我国《中华人民共和国土地管理法》第二条规定,任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案双方土地使用权转让合同因被告未提供合法的土地来源等证据，案涉土地应属集体土地性质。双方行为违反法律的强制性规定。根据审理查明的事实,双方所买卖土地并订立合同的行为虽为双方当事人的真实意思表示,也实际履行了合同,但该行为违反法律法规关于效力性强制性规定,符合损害了国家、集体利益的情形,应当认定为无效。无效的合同自始无效,依据无效合同取得的财产应当返还对方。原告请求确认《土地使用权转让合同》无效的事实、理由成立,应予支持。被告应当返还原告的10万元购地款。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，判决如下：一、确认原告左伟才与被告武志峰签订的《土地所有权转让合同》无效;二、被告武志峰于本判决生效后三十日内返还原告左伟才购地款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告武志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈伟贤二〇二一年三月三十日法官助理苏梦荻书记员李婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初143号原告：杨红成，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：钟学安，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。原告杨红成与被告钟学安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。杨红成向本院提出诉讼请求：1.判令钟学安向杨红成清偿借款本金60万元；2.判令钟学安按月息2分计付从2020年1月7日期至借款本金清偿之日止的利息；3.判令钟学安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，钟学安开展建筑施工业务所需，向杨红成借款现金60万元，承诺按月息2分每年计付利息一次。至2019年1月6日，钟学安应杨红成要求承诺于2020年农历10月30日前还清全部借款本金及下欠利息。钟学安在支付至2020年1月6日止的利息外，借款本金至今未予清偿，经杨红成多次催讨无果。杨红成为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。钟学安在答辩期间，对管辖权提出异议，钟学安提出其从2005年起便一直居住在常德市武陵区，同时提交了钟学安所有的常房权证武字第0×**号的房屋产权证，认为本案应由常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，钟学安提供的房屋产权证，可以认定钟学安的经常居住地为常德市武陵区，且本案原告的住所地也在常德市武陵区，故钟学安的异议符合法律的规定，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告钟学安对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭友二〇二一年三月十二日法官助理王涛书记员周志峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1604号 原告：红花岗区东沙路夏飞钢材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区东沙路184号。统一社会信用代码：92520302MA6E75YN74。 经营者：王锡義，女，1973年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：覃礼行，男，1987年11月23日出生，苗族，住贵州省仡佬族苗族自治县。 原告红花岗区东沙路夏飞钢材经营部（以下简称夏飞钢材经营部）与被告覃礼行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏飞钢材经营部的经营者王锡義、被告覃礼行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏飞钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年5月6日在原告处购买的钢材款68,400元。并承担由此产生的同期银行贷款利息9,290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告向原告购买钢材，钢材款共计68,400元。经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求依法决。 被告覃礼行辩称：现在不能确定什么时候给，我差原告货款68,400元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告夏飞钢材经营部向被告覃礼行供应了钢材，款项合计68,400元。2019年11月18日，被告覃礼行向原告夏飞钢材经营部的经营者王锡義出具了欠条，载明：“今欠到王锡義钢材款68,400元（大写：陆万捌仟肆佰元整）”。2021年1月11日，原告夏飞钢材经营部将被告覃礼行诉至本院。 庭审中，原告夏飞钢材经营部将其利息诉求予以放弃，故原告夏飞钢材经营部的诉讼请求为：1、被告支付原告钢材款68,400元；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述，零售单、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告覃礼行向原告夏飞钢材经营部购买钢材，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，应予以确认。后被告覃礼行就未支付的钢材款68,400元向原告夏飞钢材经营部出具了欠条，但其并未及时支付上述钢材款，存在违约行为，故对原告夏飞钢材经营部要求被告覃礼行支付钢材款68,400元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告覃礼行于本判决生效之日起十五日内支付原告红花岗区东沙路夏飞钢材经营部钢材款68,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取870元，由被告覃礼行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月十九日 书记员 尚国俊
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2541号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被告：何金聚，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告何金聚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异31号异议人（申请执行人）：异议人1：吴朝勇，男，1969年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。异议人（申请执行人）：杨华，女，1967年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：甘仲光，男，1960年9月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：侯颖，女，1975年1月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。利害关系人：程文华，男，1960年9月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。利害关系人：李晶，女，1965年10月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行吴朝勇、杨华申请执行甘仲光、侯颖民间借贷纠纷一案中，异议人吴朝勇、杨华提出执行异议，对利害关系人程文华、李晶对徐州市云龙区解放路327#-3-202室、鼓楼区东尚润景花园综合楼号路1-608室房屋享有的优先受偿权提出异议。经查，抵押权人程文华、李晶已确认抵押权已偿还完毕，异议人吴朝勇、杨华现自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴朝勇、杨华撤回异议请求。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年三月二十三日书记员  张恰恰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1360号 黄文军、梁荫旱、梁桂岗: 申请执行人黄文军与被执行人梁桂岗、梁荫旱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁桂岗、梁荫旱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文军于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及借款利息；二、支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费699元及本案执行费210元。立案后，本院依法向被执行人梁桂岗、梁荫旱邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院分别于2021年3月11日、12日依法扣划被执行梁桂岗银行存款及财付通存款合计20354.1元，结算本案执行费210元后本院将余款20144.1元处分给申请执行人，至此本案共执行到位金额20354.1元，本案已执行完毕。申请人黄文军向本院出具申请书，自愿放弃利息及迟延履行债务利息，确认被执行人梁桂岗已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于作出的（2019）桂0109民初1293号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日