wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢138号之一 申请执行人倪金一，男，生于1971年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县。 被执行人潘竟红，男，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇中牌村**农民，住。 担保人金昌市华丰宏盛果品保鲜有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇中牌村。 统一社会信用代码：91620302345639790J。 法定代表人：潘竟红 本院在执行申请执行人倪金一与被执行人潘竟红民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2021）甘0302执恢137号案件合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2021年3月18日达成执行和解协议，即被执行人潘竟红于2021年5月10日前偿还申请执行人倪金一借款10万元；于2021年7月10日前偿还20万元；于2021年8月25日前偿还剩余借款及利息，并由金昌市华丰宏盛果品保鲜有限公司为其提供担保，承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  祁 雎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1260号申请人张芳，女，生于1987年5月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司，住所地利川市都亭街道办事处怡兴金街六区一号、二号。统一社会信用代码：91422802MA4916RN4W。法定代表人杨利娟，系该公司董事兼总经理。本院在执行张芳与利川市智马装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  张 黎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终169号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 原公益诉讼起诉人河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛同乐，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，捕前住。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月20日被行唐县公安局刑事拘留，于2020年6月29日被行唐县人民检察院批准逮捕。2021年2月19日被行唐县人民法院取保候审。 原审被告人孙晓龙，男，1989年10月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，捕前住。2016年1月21日因犯强奸罪，被新乐市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月28日被行唐县公安局刑事拘留，于2020年6月29日被行唐县人民检察院批准逮捕。现羁押于行唐县看守所。 原审被告人赵动良，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住。因涉嫌污染环境罪，于2020年7月12日被行唐县公安局刑事拘留，于2020年7月20日被行唐县人民检察院批准逮捕。2021年1月11日被行唐县人民法院取保候审。 河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人孙晓龙、薛同乐、赵动良犯污染环境罪暨刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）冀0125刑初274号刑事附带民事判决，以污染环境罪判处原审被告人孙晓龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；以污染环境罪判处原审被告人薛同乐有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；以污染环境罪判处原审被告人赵动良有期徒刑六个月，并处罚金10000元；依法追缴原审被告人孙晓龙非法所得2100元，没收原审被告人薛同乐违法所得1700元、赵动良违法所得2200元，上缴国库；原审被告人孙晓龙、薛同乐、赵动良赔偿石家庄市生态环境局行唐县分局垫付的危险废物处置费用人民币194600元，互负连带责任。宣判后，原审被告人薛同乐对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛同乐以其服从一审判决、认罪认罚为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉期满后上诉人薛同乐自愿申请撤回上诉,意思表示真实,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人薛同乐撤回上诉。 河北省行唐县人民法院（2020）冀0125刑初274号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月三日 书记员  朱利骞
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初159号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘子华，男，1984年12月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z112号起诉书指控被告人刘子华犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人刘子华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月18日凌晨4时许，被告人刘子华饮酒后驾驶小型汽车搭载刘某、邓某、朱某从重庆市江津区几江街道卞家厅王者荣耀串串店出发，经大同路、东门路行至滨江大道鼎山段几江长江大桥下方路段时与周某（本案被害人）驾驶的出租车发生碰撞，继而分别与旁边停放的轿车、大客车发生碰撞，造成车辆受损、乘客吴某（本案被害人）受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘子华明知周某拨打电话报警后仍在现场等待民警到来将其抓获并抽血送检。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，刘子华承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时刘子华血液中的乙醇含量为235.2mg/100ml。被告人刘子华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘子华的行为已构成危险驾驶罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘子华拘役三个月，并处罚金6000元。被告人刘子华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘子华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘子华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月四日书记员  彭杨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终118号上诉人(原审被告)：上海陌末服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凯，执行董事。被上诉人(原审原告)：南京大众书网图书文化有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张金国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海陌末服饰有限公司因与被上诉人南京大众书网图书文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海陌末服饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海陌末服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由上诉人上海陌末服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年三月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初436号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高兴红，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报高振东，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报邱伟，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人高兴红、高振东、邱伟犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人高兴红及其辩护人朱辉、被告人高振东及其辩护人景卫、被告人邱伟及其辩护人胡家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日20时许，被告人高兴红、高振东、邱伟至本市闵行区沪星路XXX号皖南小吃店吃饭，期间高振东、高兴红二人酒后争执，拍坏饭店桌子面板、摔砸店内酒瓶；继而又因为琐事与在此吃饭的牛传明发生肢体冲突；后被告人高振东、高兴红、邱伟与被害人一方牛传明、侯卫卫、张顺香等人扭打，至双方不同程度受伤。经鉴定，被害人侯卫卫、张顺香、董小波及被告人高兴红、高振东均构成轻微伤；经估价，饭店物损价值291元(人民币，下同)。当日，被告人高振东、高兴红、邱伟被公安机关抓获，到案后辩解酒后失忆，后认罪认罚。2021年1月7日，被告人邱伟家属代为赔偿被害人张顺香、侯卫卫各3,000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人高兴红、高振东、邱伟酒后滋事，聚众随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人高兴红、高振东、邱伟均认罪认罚且到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人高兴红、高振东有期徒刑十个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚；建议判处被告人邱伟有期徒刑七个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人高兴红、高振东、邱伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人高兴红、高振东、邱伟家属分别赔偿饭店物损200元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人高兴红、高振东、邱伟犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高兴红、高振东、邱伟具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。三名辩护人分别请求对三名被告人从轻、从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高兴红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。)二、被告人高振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。)三、被告人邱伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年三月十一日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终511号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1972年3月18日生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：常城，女，1978年7月24日生，回族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人刘兵、常城物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周天颖 审判员  王 翔 审判员  郭慧峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理张文静 书记员李响
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初438号原告：安远县欣山镇高排村第六村民小组。诉讼代表人：唐达旗。被告：兰远贺。原告安远县欣山镇高排村第六村民小组与被告兰远贺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安远县欣山镇高排村第六村民小组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安远县欣山镇高排村第六村民小组撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月十六日书记员  唐淑华
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初205号 原告：樊迎娣，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。 被告：金周，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告樊迎娣与被告金周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告樊迎娣及其委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告金周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊迎娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令金周立即偿还原告借款249000元并承担从起诉之日起至还款之日止以249000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是射阳县洋马小学和洋马中学同学，双方父母相互也是熟人关系。2015年同学在射阳聚会时，被告因做生意资金周转困难，请原告借款帮助，来年还款。从2016年2月6日至2016年9月27日，原告通过微信、支付宝和银行转账，共向被告出借款项16笔，合计265000元，其中：微信转账9笔，计100000元；支付宝转账4笔，计70000元〔以上转账每笔均有银行记录银行转账3笔，计95000元。借款没有借条，只有口头约定，因为借期不长，带有帮助性质，也未约定借款利息。借款后，被告还款16000元，现在原告主张249000元及利息。原告多次通过微信、短信、电话的方式向被告索款无果，故诉至法院。 金周未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告通过中国民生银行（1149）转账20000元到中国光大银行（0142）金周；2016年3月17日，原告通过招商银行（6898）转账40000元到中国光大银行（0142）金周；2016年4月15日，原告通过招商银行（6898）转账15000元到中国光大银行（0142）金周；2016年4月20日，原告通过招商银行（6898）转账10000元到中国光大银行（0142）金周；2016年7月12日，原告通过招商银行（6898）转账20000元到中国光大银行（0142）金周；2016年7月21日，原告通过招商银行（6898）转账10000元到中国光大银行（0142）金周；2016年7月22日，原告通过招商银行（6898）转账20000元到中国光大银行（0142）金周；2016年5月15日，原告通过招商银行（6898）转账5000元到中国光大银行（0142）金周；2016年9月5日，原告通过招商银行（6898）转账10000元到中国光大银行（0142）金周；2016年7月17日，原告通过中国工商银行（6953）转账6000元到中国光大银行（0142）金周；2016年8月17日，原告通过中国工商银行（6953）转账8000元到中国光大银行（0142）金周；2016年2月6日，原告通过微信转账5000元给金周（支付方式建设银行储蓄卡）；2016年9月17日，原告通过微信转账1000元给金周（支付方式建设银行储蓄卡），以上转账共计13笔，合计金额17万元。 另有三笔银行转账：2016年4月20日，原告通过中国光大银行（62×××84）向金周银行卡（62×××42）转账70000元、2016年9月23日，原告通过中国建设银行（62×××41）向金周银行卡（62×××42）转账15000元、2016年9月27日，原告通过中国建设银行（62×××41）向金周银行卡（62×××42）转账10000元，以上转账共计3笔，合计金额95000元。 另查明，2016年5月12日、2016年9月29日、2017年2月21日、2017年2月21日，金周通过微信转账的方式向原告分别还款5000元、1000元、5000元、5000元，以上还款共计4笔，合计金额16000元。樊迎娣多次通过微信、短信向金周索款，金周均未提出异议，仅回复：过年前会给你的放心，我在等钱打给我没几天；后天转给你。庭前与金周联系，金周陈述已经收到应诉材料，庭后邮寄相关还款证据，其未在本院指定的时间内寄出相应材料。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据樊迎娣所举证据、当事人的陈述及其与金周聊天记录，可以认定金周向樊迎娣借款的事实及还款的承诺，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。根据原告提交的收款人为金周的转账记录及双方的聊天记录，金周未作其他抗辩，可以认定被告向原告借款265000元，后金周通过微信向原告还款16000元，现原告主张本金249000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于利息。原告主张从起诉之日即2021年1月6日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息损失，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；3.金周经本院合法传唤后未到庭，庭后亦未在本院指定的时间内提交相应证据，视为其放弃答辩质证、举证的权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告金周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告樊迎娣偿还借款249000元并承担从2021年1月6日起至还款之日止，以249000元及基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告樊迎娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告金周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡琳琳 二〇二一年三月十一日 书 记 员 徐 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执850号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人康迎春。 被执行人秦玉涵 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行秦玉涵租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8740号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人秦玉涵未向本院申报财产； 2、向被执行人秦玉涵发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人秦玉涵住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8740号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月四日 书记员 王智飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初574号原告：姚本双，住来凤县。被告：姚辉，住来凤县，现到福建建阳监狱服刑。原告姚本双与被告姚辉不动产登记纠纷一案，本院立案受理后。因原告起诉的被告诉讼主体存在错误，原告姚本双于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告姚本双的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚本双撤诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告姚本双负担。审判员  袁志平二〇二一年三月二十六日法官助理姚宜均书记员  张海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：和秀春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人和秀春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户51.02元（其中0元发还本案申请执行人，51.02元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6635号 申请人：佛山市松井电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安上坊村开发区钟干生厂房****之一，统一社会信用代码914406055940712783。 法定代表人：黄乐静。 申请人：黄培信，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 共同委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张文，广东潮盟律师事务所实习律师。 被申请人：广州恒必生建材有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇山下村七队东四巷**，统一社会信用代码9144010130442454XE。 法定代表人：畅飞。 被申请人：畅飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住山西省临猗县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市松井电气有限公司、黄培信诉被申请人广州恒必生建材有限公司、畅飞买卖合同纠纷一案，申请人佛山市松井电气有限公司、黄培信于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州恒必生建材有限公司、畅飞的银行存款66191.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市松井电气有限公司、黄培信的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州恒必生建材有限公司、畅飞的银行存款66191.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费681.92元，由申请人佛山市松井电气有限公司、黄培信负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十八日 书记员  巫春娣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初556号 申请人：关吉明,男，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：江涛,男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：桂玲，女，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。 申请人关吉明与被申请人江涛、桂玲退伙纠纷一案，申请人关吉明于2021年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款46万元或名下其他等值财产予以查封、冻结或扣押，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人关吉明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江涛、桂玲所有的46万元财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 姚婕慧子
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初52号 原告：查某某，女，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 委托诉讼代理人：刘某某(系查某某的丈夫)，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 被告：刘某某，女，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：索某某，公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告查某某与被告刘某某、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告查某某于2021年3月24日以其仍在住院继续治疗为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告查某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查某某撤诉。 案件受理费2203元，减半收取1102元，由原告查某某负担。 审判员  孔繁强 二〇二一年三月二十四日 书记员  郎艳丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1712号 原告：重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司，住所地沛县新城区写字楼东门对面。 法定代表人：傅鹏，经理。 被告：王玉芝，女，1981年2月4日出生，汉族，住沛县。 原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司与被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司负担。 审 判 员 李敏 二〇二一年三月十二日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1379号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人蒋成会人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初104号原告：赵云光，男，1970年3月2日出生，傈僳族，住云南省维西县。被告：陈铁石，男，1985年3月8日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。原告赵云光诉被告陈铁石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵云光提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵云光撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告赵云光负担。审判员  和晓霞二〇二一年三月九日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3071号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何汉良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何汉良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户311.24元（其中261.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执137号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：庞卫军，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘明海，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人庞卫军、刘明海其他案由一案，大竹县人民法院作出（2019）川1724民初3115号判决：案件受理费4241元，由被告庞卫军、刘明海负担。该判决书已经发生法律效力，2021年1月14日本院立案执行庞卫军、刘明海案件受理费4241元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘明海的房屋已被本院另案查封。现被执行人庞卫军、刘明海暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人庞卫军、刘明海限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执137号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十六日书记员  邹 豪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初733号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀。 被告：杜新清，女，1968年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业邯郸分公司）与杜新清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月十二日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1034号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海铭宝实业有限公司，，住所地上海市浦东新区历城路****法定代表人：蔡赛杰，该公司执行董事。上诉人南通五建控股集团有限公司因与被上诉人上海铭宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通五建控股集团有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通五建控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月十七日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执19号之二   申请执行人：黄添火，1981年10月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：浦春恒，新疆天山律师事务所律师。   被执行人：温宿渝兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道西域现代美食城。   法定代表人：李风兰，系该公司总董事长。   委托代理人：李彤宇，男。1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人黄添火与被执行人温宿渝兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计1199033元尚未实际执行到位。现申请执行人黄添火向本院表示在与被执行人温宿渝兴房地产开发有限公司自行协商中，并于2021年3月31日向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人黄添火向本院申请撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执19号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12028号原告：常佳，男，1979年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘军，男，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告常佳诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款15100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月5日-2019年6月5日，被告从我手里借款26000元，并于2019年8月8日开始陆续还款，现剩余15100元没还。被告刘军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“我刘军于2019年5月5日至2019年6月5日从常佳手里借款26000元整，分别于2019年8月8日2019年9月28日2019年11月13日还给常佳1000元500元1900元，还欠22600元整，本借条经双方协商认可，没有任何强迫造假行为，是本人自愿填写。借款人刘军”。后原告多次催要被告尚欠原告借款15100元，故原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供欠条以此证明双方的借贷关系，本院予以确认。被告未能还款，应系违约，故原告诉请被告偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告常佳借款本金15100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元及公告费800元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年三月一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执54号之一 申请执行人：吴元明，男，1971年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈建勋，男，1977年4月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：田丹，女，1983年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人吴元明依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初488号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人陈建勋、田丹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于诉讼阶段保全被执行人陈建勋名下位于红谷滩新区，该房系轮候且有抵押，不符合处置条件；于2021年1月12日冻结被执行人陈建勋名下中国邮政储蓄银行60×××18、62×××55账户、于2021年1月12日冻结被执行人田丹名下交通银行62×××67账户及财付通账户，但余额不足；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人陈建勋、田丹名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执101.941万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行101.941万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终146号上诉人（原审原告）：南京金英木制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马工业园。法定代表人：高兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江苏博特新材料有限公司，住所地江苏省句容市边城镇衣庄村碧山工业集中区**。法定代表人：张建雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江志武，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。上诉人南京金英木制品有限公司（以下简称金英公司）与被上诉人镇江苏博特新材料有限公司（以下简称苏博特公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。金英公司上诉称，1、金英公司系生产加工木制品的企业。南京木利达木制品有限公司（以下简称木利达公司）系为苏博特公司从事木制品的加工单位。2019年度，因木利达公司经营不善，欠付应税款达399234.34元，无法再开具增值税专用发票给苏博特公司，已处于停业状态。由于木利达公司无法供应木制品给苏博特公司，加上苏博特公司急需要木制品。通过木利达公司大股东刘虎峰介绍，金英公司与苏博特公司采购部有关工作人员取得联系，由金英公司向苏博特公司供应木制品，金英公司与苏博特公司双方建立供应木制品的供货合同关系。2、因苏博特公司急需要木制品，应苏博特公司采购部有关工作人员的要求，2019年8月底，金英公司根据苏博特公司订单要求开始组织生产木托盘。其中木托盘（普通）：型号1200*1100，数量600张，每张70元；木托盘（熏蒸）：型号1100*1100，数量300张，单价80元；共计66000元。3、根据苏博特公司的电话通知，金英公司分别于2019年9月1日、9月9日、9月26日，每次数量200张木托盘（普通）的木制品送至苏博特公司，由苏博特公司工作人员董莹在金英公司出库单上签收。2019年11月22日，金英公司将数量300张木托盘（熏蒸），送至苏博特公司，由苏博特公司工作人员田玉龙在金英公司送货单上签收。4、从金英公司提供的出库单、送货单可以看出，收货人为苏博特公司抬头，供货人为金英公司抬头，且每份出库单、送货单上收货人的签名均为苏博特公司的工作人员。参照民法典第490条第2款的规定，从金英公司的供货行为、苏博特公司的收货行为及金英公司与苏博特公司的送货单（首次送货是2019年9月1日），也可以证明：金英公司与苏博特公司之间已形成于2019年9月3日的《采购合同》之外的新的合同关系。5、从金英公司的出库单可以看出，金英公司第一批木制品于2019年9月1日前已生产完成，送至苏博特公司。而金英公司提供作为诉讼请求计算依据的《采购合同》的形成时间为2019年9月3日，且该《采购合同》中尚未盖章。即《采购合同》的形成前，金英公司已经生产结束并供应给苏博特公司，这也充分说明，金英公司与苏博特公司之间的供应合同关系，不受2019年9月3日《采购合同》的约束。6、苏博特公司明知其已与金英公司达成了合同关系，与木利达公司恶意串通，利用并未正式成立、更未实际履行的《采购合同》，达到其非法占有金英公司木制品，损害金英公司利益的目的。7、由于金英公司与苏博特公司之间未签订书面合同，金英公司将木利达公司大股东刘虎峰发给金英公司的木利达公司未盖章的《采购合同》作为证据使用的目的是：因苏博特公司未及时支付金英公司货款，且金英公司持有的出库单、送货单上未注明木制品的单价，目的是明确金英公司诉讼的具体请求数额。金英公司与苏博特公司之间的合同关系，系独立于《采购合同》之外的新的合同关系，因而一审法院作出的管辖裁定错误。本院经审查认为，双方当事人提供的《采购合同》显示需方为苏博特公司，供方为木利达公司，而原审原告金英公司并非合同主体，故该《采购合同》约定的管辖条款对金英公司并不适用。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告金英公司向原审被告苏博特公司主张货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原审原告金英公司所在地为合同履行地，金英公司所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5099号民事裁定；二、本案由江苏省南京市溧水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年三月十六日书记员  刘 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2338号 原告：王太银，男，1978年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴军，男，1986年10月15日出生。汉族，住四川省金堂县。 原告王太银与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王太银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王太银撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初287号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：高志和，男，1970年3月17日出生，汉族，事业编制人员，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告高志和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费949元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武爽二〇二一年三月二十二日书记员  何聪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执113号申请执行人：刘红凤，女，1979年3月6日生，居民身号份证号码：532501197903061228，汉族，住个旧市。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。刘红凤申请执行红河州华兴通科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2020）云2501民特144号民事裁定书于2020年11月17日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年11月15日前一次性支付刘红凤劳务工资2614元。刘红凤于2021年1月15日申请执行案款1614元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2021年1月15日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2021年3月23日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因（2020）云2501执1610号案件申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日、2021年1月17日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况。此外，本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，经本院涉红河州华兴通科技有限公司十四件案件申请执行人同意推选李春兰为诉讼代表人，厂房里的设备、物品统一在（2021）云2501执141号案件中拍卖处置变现后再参与分配，现该设备、物品已评估完成并在淘宝网上正在拍卖过程中，其他案件申请执行人均同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日对被执行人红河州华兴通科技有限公司及其法定代表人邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日在（2020）云2501执1610号案中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 曾亭婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初168号原告：陈晓莲，女，汉族，l965年9月11日出生，住湖北省安徽省宿州市砀山县，被告：罗玉珍（曾用名罗银环），女，汉族，1961年9月3日出生，户籍地址湖北省麻城市，现住湖北省麻城市，陈晓莲与罗玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈晓莲到庭参加了诉讼，被告罗玉珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈晓莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金7000元。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款60000元并承诺当晚还款。此后多次催收，至2020年10月仍下欠7000元未付。被告罗玉珍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2018年9月30日，被告罗玉珍以资金周转为由向原告借款60000元并以罗银环为名出具了欠条一份。此款后经原告催要至2020年10月28日仍下欠借款7000元未还，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额的约定，原告也提交了取款记录证明借款是以现金方式交付的事实，双方之间的借贷关系明确及借款金额的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗玉珍于本判决生效后五日内偿还原告陈晓莲借款7000元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告罗玉珍负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二一年三月一日书记员  李珣附1本案证据材料原告陈晓莲提交的证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、借条及银行转账记录，拟证明原告借款给被告的事实；3、原被告的微信聊天记录，拟证明在原告催促下，被告不还款的事实。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                             (2021)陕0102民初645号原告：陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宁百良，系公司总经理。委托诉讼代理人：皮宇凤、杨丹，陕西伟天律师事务所律师。被告：张扬，男，汉族，1989年1月18日出生，住西安市。本院在审理原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司负担。   审  判  员   肖海娟               二〇二一年三月九日                书  记  员   杨  洋  1
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初596号 原告:银纯海，男，1948年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：黄朝芝，女，1953年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告:四川省蓬溪县弘桥实业有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇仿古街**。统一社会信用代码：91510921733425970M。 法定代表人：何静，该公司经理。 被告：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何平，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何世桥，男，1949年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 四被告委托诉讼代理人：何**（四川省蓬溪县弘桥实业有限公司职员），男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 四被告委托诉讼代理人：李红梅（四川省蓬溪县弘桥实业有限公司职员），女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告银纯海、黄朝芝与被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司、何静、何平、何世桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银纯海、黄朝芝，被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司、何静、何平、何世桥的委托诉讼代理人何**、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银纯海、黄朝芝向本院提出诉讼请求：判令四被告共同返还借款498050元，并从2019年3月31日起按年利率10%支付利息至付清之日止。事实和理由：2019年3月31日，被告因经营需要向原告借款498050元，期限一年，年利率10%。借款到期后，被告拒不还本付息，原告起诉请求依法处理。 四川省蓬溪县弘桥实业有限公司、何静、何平、何世桥辩称：原告与被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司之间借款属实，公司愿意承担借期内利息，对逾期利息不予认可。且该借款合同的相对方系原告与被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司，与被告何静、何平、何世桥三自然人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下事实：2019年3月31日，被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司因生产经营需要向原告借款498050元，期限一年，年利率10%。借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告提供了借款，借款合同已经生效，被告应当全面履行还本付息义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司向原告借款498050元，期限一年，年利率10%。借款到期后，未还本付息，构成违约，原告要求其返还借款498050元，并从2019年3月31日起按年利率10%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六十条规定法人以其全部财产独立承担民事责任，借款人四川省蓬溪县弘桥实业有限公司系法人，有独立人格，应当以其全部财产独立承担民事责任。原告要求被告何静、何平、何世桥共同返还借款并承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银纯海、黄朝芝借款498050元，并从2019年3月31日起按年利率10%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告银纯海、黄朝芝要求被告何静、何平、何世桥共同返还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4385元，由被告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年三月五日 书记员  唐 林
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执873号 罗某1、文某某： 关于罗某1与文某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，本金15000.00元，执行费125.00元。本院已将该款转付给罗某1。至此，罗某1向本院申请执行的（2019）黔0521民初6046号民事调解书中明确的义务（文某某申请支付双方所生孩子罗某2、罗某3、罗某4三个孩子2020年4月4日至2021年1月4日共计十个月的抚养费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执637号 季德银、吕加荣： 申请执行人季德银与被执行人吕加荣健康权纠纷一案，本院（2020）皖0321民初7936号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执637号案件结案。 二〇二一年三月四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初167号 原告：徽商期货有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号3号楼6-7层，6号楼1-2层，统一社会信用代码91340000100023007E。 法定代表人：吴国华，董事长。 委托诉讼代理人：田多雨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：傅启中，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告徽商期货有限责任公司与被告傅启中期货交易纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徽商期货有限责任公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徽商期货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商期货有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徽商期货有限责任公司负担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年三月十六日 法官助理姚瑞芳 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初959号原告：唐形智，男，1995年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万强，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐形智诉被告万强民间借贷纠纷一案中，原告唐形智于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐形智申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐形智撤回起诉。案件受理费812.96元，减半收取为406.48元，由原告唐形智负担。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二十二日书记员  秦丽颖
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初395号原告：徐亨建，男，1969年11月13日生，汉族，住永修县。被告：淦家全，男，1967年10月18日生，汉族，住永修县。原告徐亨建与被告淦家全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亨建到庭参加诉讼，被告淦家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐亨建向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，原告通过银行向被告转款100000元；之后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还，故诉至法院。被告淦家全未作答辩，也未提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．借条一份，证明被告向原告借款10万的事实；2．转账凭条一份，证明原告向被告转款10万元的事实。对以上证据，被告淦家全虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。通过以上举证、论证及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：原被告系朋友关系，2019年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告在2019年5月10日通过工商银行转款10万给被告，双方口头约定尽快还款，2020年初，原告向被告讨要借款，被告称待工程款结算后就还款，其后被告一直没有履行还款义务，2020年11月18日，被告向原告补写借条一份，注明借款10万元，按月利率1.69计息，并口头承诺尽快还款。其后，原告开始向被告讨要该欠款，被告以种种理由拖延还款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，双方对借款期限没有约定，但在原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告未按期归还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告淦家全于本判决生效之日起十日内向原告徐亨建归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告淦家全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 淦 群二〇二一年三月八日书记员 熊美津
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执267号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈恒毅，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恒毅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2462号民事判决书，向被执行人陈恒毅发出执行通知书，责令被执行人陈恒毅在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人陈恒毅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈恒毅名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结了被执行人的银行帐户；同时经本院查询被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××钱江牌车一辆，本院依法依法向普定县车辆管理所送达协助执行书予以查封，普定县车辆管理所向本院反馈该车已注销，故未查封。3.本院到被执行人陈恒毅所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院依法到被执行人陈恒毅户籍所在地普定县玉兔社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：陈恒毅系生态移民搬迁户，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人陈恒毅的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依申请将被执行人陈恒毅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人陈恒毅名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款50000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十五日法官助理尚姚剑书记员万中祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：张弛，系该行行长。被执行人：张卫卫，女，1981年10月20日出生，住址：榆林市经济开发区，本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与张卫卫公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2020）榆证执字第104号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：被执行人连带偿还申请执行人借款本金439478.36元，利息14074.62元，罚息750.51元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息；申请人对被执行人所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区12D0701抵押物房屋享有优先授偿；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担公证费、申请执行费6710元。本院依法于2020年2月4日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张卫卫达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十九日书记员  刘统帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4194号之二 申请执行人：邓云华，女,1956年6月23日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：广州威林建筑工程有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村三社十二队147号2楼（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101799446029Y。 法定代表人：林海明。 被执行人：谢章鹏，男,1985年11月26日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人邓云华与被执行人广州威林建筑工程有限公司、谢章鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7256号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威林建筑工程有限公司、谢章鹏应向申请执行人支付22800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法划扣了被执行人广州威林建筑工程有限公司银行存款21348.78元并已退发给申请执行人，同时，本院已依法在（2020）粤0114执6014号执行案件中查封了被执行人谢章鹏名下位于武宁县XXX的房产、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得案款21348.78元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 姚若文
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初3号原告：张庆华，女，1977年4月17日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告：张庆红，女，1965年6月20日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：张本厚，男，1948年2月6日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：张锡和，女，1950年5月7日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告张庆红、张庆华与被告张本厚、张锡和排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张庆红、张庆华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张庆红、张庆华的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆红、张庆华撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告张庆红、张庆华负担。审判员  李**二〇二一年三月八日书记员  杨 林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更511号罪犯邵宏斌，男，1969年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2011年3月4日作出(2011)铁县刑初字第6号刑事判决，以被告人邵宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2011年4月20日作出(2011)铁刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵宏斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邵宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯邵宏斌获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵宏斌减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年9月10日起至2023年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终11号上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王少江诉被起诉人天津市公安局河西分局桃园派出所履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，由二审法院决定立案审理本案，判决被起诉人不履行“110”处警中对涉嫌违法人的身份核实的行为违法，支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十八日法官助理胡鑫书记员崔维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1154号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：韩向华，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告韩向华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告韩向华的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                       审判员  杨显明                                              二〇二一年三月九日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之二十五申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：王蕾，女，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在交通银行62×××05账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2624号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：关玉红，女，1978年5月30日出生，满族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：李勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告关玉红、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执782号 申请执行人：邓红宇，女，1972年8月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：黎毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于邓红宇与黎毅民间借贷纠纷一案，被执行人黎毅未履行已生效的（2020）桂0302民初1048号民事调解书确定之义务，申请执行人邓红宇向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款本金92000元及利息（以未还本金为基数，自2020年1月13日起按照年利率4.35%计算至借款清偿之日止）；2.负担案件受理费1074元。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人黎毅有可供执行财产，申请执行人邓红宇亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月十二日 书记员  陈荣嘉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初788号原告：魏大林，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：谢永节，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈利，女，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告魏大林与被告谢永节、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。魏大林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元并支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告并未约定管辖，也未约定履行地，魏大林作为接收货币一方，其所在地重庆市沙坪坝区应为合同履行地，该区域不属于本院管辖范围，谢永节、陈利住所地也不在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇二一年三月十八日书记员  张睿娟
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初125号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李海军，男性，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住本县。因犯故意杀人罪，于1988年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑一年六个月；因流氓，于1996年被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2002年被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十年，并处罚金160000元，2019年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日被公安机关刑事拘留，2020年12月30日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李海军犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年8月10日19时许，被告人李海军和马某在伊通满族自治县伊通镇状元府邸小区附近的一平房内，在观看他人打扑克的时发生争吵，随后李海军用砖头将马某头部打伤，经鉴定：马某损伤程度评定为轻伤一级。现双方已达成和解。2020年12月21日，李海军到公安机关投案自首。   被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实，量刑建议没有异议，且签字具结。   本院认为，被告人李海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻处罚情节。刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第四十五条、第四十七条、第六十五条累犯、第六十七条自首的规定，判决如下：   被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年11月20日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员杜凌飞   二〇二一年三月十九日   书记员栗娜      1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1169号原告：张锋年，男，汉族，1978年4月9日出生，住址：广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××212。被告：郑小陆，男，汉族，1977年8月20日出生，住址：广东省深圳市南山区××××××1×，公民身份号码：350××××××××××××033。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼。负责人:尤程明。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告张锋年与被告郑小陆、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋年，被告郑小陆，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张锋年向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿车辆维修期间租车费21000元、车辆折旧费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年6月21日18时00分，被告郑小陆驾驶粤B/2477M号小型载客汽车，途经中国广东省东莞市珠三角环线高速南行36公里（黄江）段时，与陈**香驾驶的粤B/V53M8号小型载客汽车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故，该事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，被告郑小陆负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B/2477M号小型载客汽车由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。500000元的商业第三者责任险含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案的争议焦点。1、粤B/2477M号小型载客汽车所承保的保险公司是否需要承担案涉赔偿责任。庭审中，因本次事故所产生的车辆维修费，粤B/2477M号小型载客汽车的承保公司即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经全额赔付，而本案所涉赔偿项目为原告主张的维修期间租赁车辆所产生的费用和车辆贬值损失，该部分损失均属于间接损失，按照保险条款的约定，不属于保险的赔偿范围，故此，粤B/2477M号小型载客汽车的承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无需承担本案的赔偿责任。2、原告主张维修期间租赁车辆的租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，如事故造成车辆无法继续使用而由此产生的例如交通费、租赁普通代步车辆所产生的费用属于事故赔偿范围，但庭审中原告陈述并未实际租用车辆，即该部分费用并未实际产生，因此，本院不予支持。3、原告主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）款“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”规定，因交通事故造成车辆损坏维修所支出的费用属于事故损失，而车辆贬值损失并不在事故损失赔偿范围内，该损失属于间接损失，而事故损失应以填补为原则，故此，本院对原告主张的该项损失不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告所主张的损失依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张锋年的全部诉讼请求。本案案件受理费537.50元，由原告张锋年负担。受理费原告张锋年已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年三月三十日书记员 张楚妍李小钏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执251号申请执行人：刘金龙，身份证号码，男，1998年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区十委三组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘金龙同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2072号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执163号之二申请执行人：仝玉标,男,1968年2月22日出生,汉族，住长治市上党区。被执行人：李元文,男,1963年9月16日出生,汉族，住长治市上党区。本院在执行仝玉标与李元文借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1004号民事调解书已发生法律效力。被执行人李元文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李元文有房屋一套，即长治市上党区某某家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人李元文位于长治市上党区某某家园房屋一套，查封期限三年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月二十三日书记员  崔翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3181号 黄海： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初447号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年2月26日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1320号 申请执行人：洪志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被执行人：刘军良，男，1981年1月13日出生，汉族，住河北省正定县。 申请执行人洪志勇与被执行人刘军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）闽0504民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪志勇因被执行人刘军良未履行偿付货款87250元并支付相应利息的义务，于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人刘军良的房产、银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人洪志勇已知悉上述事实且无法提供被执行人刘军良新的财产线索。本院已依法将被执行人刘军良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月一日 书记员  黄雅思
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1155号原告：陈善明，男，1976年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陈小兵，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陈善明与被告陈小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告陈善明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈善明撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二一年三月十二日书记员  张逸仙
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执484号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：黎扬，女，汉族，1981年7月2日生，住址：陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黎扬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人黎扬名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0718刑初4号公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。被告人耿浩，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住伊春市伊美区。曾因犯故意伤害罪于2002年11月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年5月刑满释放。2010年3月12日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月22日被假释，2012年11月17日刑满。2019年6月10日因交通事故被伊春市公安局伊春分局行政拘留10日，因本案于2020年9月22日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，2020年10月14日因本案被伊春市公安局乌翠分局行政拘留10日，2021年1月8日被伊春市乌翠区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人耿浩犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉，被告人耿浩到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日23时10分许，被告人耿浩在岳母秦某的家中，因琐事双方发生争吵，在秦某家中的关某进行劝阻，双方发生撕扯，被告人耿浩用拳打、脚踢的方式打击被害人关某受伤住院。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，关某左侧鼻骨多发骨折伴鼻中隔骨折，左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、刑事判决书、住院病历，证人秦某的证言，被害人关某的陈述，被告人耿浩的供述，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人耿浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿浩在侦查阶段表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人耿浩拘役四个月。被告人耿浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月11日23时10分许，被告人耿浩带女儿前往居住在乌翠区金居花园小区岳母秦某的家中，因琐事与秦某发生争吵，在其家中的关某进行劝阻，双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人耿浩采用拳头打、脚踢的方式致被害人关某受伤住院。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，关某左侧鼻骨多发骨折伴鼻中隔骨折，左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、刑事判决书、住院病历，证人秦某的证言，被害人关某的陈述，被告人耿浩的供述，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人耿浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人耿浩认罪认罚，可从轻处罚。审理过程中被告人耿浩与被害人关某已达成赔偿协议，取得被害人关某的谅解且出具谅解书，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年一月八日起至二0二一年四月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付翠民审 判 员  王 军人民陪审员  周广友二〇二一年三月十六日书 记 员  夏小祺
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1510号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行,住所地:金昌市金川区金川西路6号。 统一社会信用代码：916203006708283684。 负责人吕天鑫,职务负责人。 委托诉讼代理人李建华,系该行员工。 被执行人王永钊，男，生于1982年10月5日，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。 被执行人马丽，女，生于1986年1月12日，汉族，甘肃省金昌市人，系王永钊妻子，住所同上。 被执行人丁忠仁，男，汉族，生于1953年3月15日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人赵菊文，女，汉族，生于1952年3月2日，甘肃省金昌市人，系丁忠文妻子，住所同上。 被执行人张积龙，男，汉族，生于1983年10月14日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人王丽，女，汉族，生于1982年8月14日，甘肃省金昌市人，系张积龙妻子，住所同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人王永钊、马丽、丁忠仁、赵菊文、张积龙、王丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月5日达成执行和解协议，即被执行人王永钊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行本金94337元，利息49128.35元，于2021年6月30日前偿还30000元；2021年12月30日前偿还30000元；剩余贷款本息于2022年6月30日一次性偿还完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲述军 二〇二一年三月八日 书记员  王 锋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1109号之一被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县寨镇罗禹洞村罗禹洞组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在中国工商银行24×××495944账户内存款人民币27230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执370号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：林小祥，该局劳动保障监察员。 被执行人：上海士陆建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：桑士陆，该公司经理。 本院在执行××人××花山区人力资源和社会保障局与被执行人上海士陆建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月五日 书记员  孙 旭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初111号原告：胡飞豹，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张锴，男，1996年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告胡飞豹与被告张锴民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞豹到庭参加了诉讼，被告张锴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告15000元并支付利息1800元（2020年7月2日至2021年1月2日），合计16800元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告从原告处借走15000元，并出具借条一张，约定月利息为两分。到期后被告以各种理由推脱至今。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经张龙龙介绍相识。被告因需资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。2019年2月2日，原告将自己名下一张额度为1.5万元的信用卡交给被告使用，被告当即向原告出具借条一份“今借到胡飞豹人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借期为6个月，月息贰分，整月付息，如果到期不按时还款，一切起诉费、律师费由借款人承担，并且指定安义县人民法院管辖”。被告通过原告的信用卡套现1.5万元，原告自认被告此后陆续归还了10745元。本院认为，民间借贷出借人的资金应是其合法收入的自有资金，原告将名下的信用卡提供给被告套现并收取利息的行为，属套取金融机构贷款转贷的行为，民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应归还原告的款项15000元，原告自认被告已归还了10745元，被告尚应归还4255元。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内，归还原告款项4255元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月二日书记员  廖静琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2168号申请执行人：霍兰英，女，1955年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京德力士酒业股份有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北北京新发地丰和顺农产品市场内**厅**商铺。法定代表人：张武星。申请执行人霍兰英与被执行人北京德力士酒业股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15311号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京德力士酒业股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告霍兰英保证金80000元并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2016年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京德力士酒业股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告霍兰英保证金20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告霍兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告霍兰英负担400元（已交纳）；由被告北京德力士酒业股份有限公司负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京德力士酒业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月28日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年2月26日依法对被执行人北京德力士酒业股份有限公司采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15311号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十三日书记员  燕 君