wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初108号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人何晓娟，女，1981年12月24日出生，汉族，初中毕业，合川区人寿保险公司职工，户籍所在地重庆市合川区，住合川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月1日到重庆市合川区公安局投案，2020年11月3日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月16日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人何晓娟犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、杨娜出庭支持公诉。被告人何晓娟及其辩护人到庭参加诉讼。期间因疫情影响，中止审理一次。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人何晓娟在明知对方使用其提供的银行卡用于实施违法犯罪活动的情况下，为获取利益，将其本人的银行卡以800元的价格出售给他人，致使该银行卡账户被用于实施网络诈骗。经查，何晓娟名下的邮政储蓄银行卡（尾号62×××49）自2020年7月28日开户以来银行流水超过一百万元，达3742747元。2020年11月3日，被告人何晓娟主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人何晓娟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。案发后，被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人何晓娟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人何晓娟有如下从轻处罚情节：1、被告人系自首；2、认罪认罚，签署具结书；3、系初犯、偶犯；4、需照顾未成年的女儿。经审理查明，2020年7月份以来，被告人何晓娟在明知对方使用其提供的银行卡用于实施违法犯罪活动的情况下，为获取利益，将其本人的银行卡以800元的价格出售给他人，致使该银行卡账户被用于实施网络诈骗。经查，何晓娟名下的邮政储蓄银行卡（尾号62×××49）自2020年7月28日开户以来银行流水达3742747元。2020年11月1日，被告人何晓娟主动投案，如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有被告人何晓娟将银行卡出售给他人的时间、经过、结果的供述，与被害人马某的陈述相印证，且有证人崔某的证言，人口基本信息，情况说明，前科证明，到案经过，银行卡流水说明，银行流水相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人何晓娟在明知他人使用其银行卡用于信息网络实施犯罪情况下,仍将其银行卡给他人使用,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人何晓娟主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何晓娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币800元。（罚金和违法所得均已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  鄢松平人民陪审员  杨 雪二〇二一年三月十六日法官助理张婉斌书记员梁淇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初785号 原告：戴松树，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安徽满硕建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路**宝能城**住宅**1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 被告：江苏大都建设工程有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****社会信用代码913212027039758911。 负责人：王宇庆，该公司总经理。 原告戴松树与被告安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理工程中，原告戴松树于2021年3月10向本院申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴松树撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初315号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：黄建雨，男，1976年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仲登萍，女，1978年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告黄建雨、仲登萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江都支行委托诉讼代理人刘志勇，被告仲登萍到庭参加诉讼。被告黄建雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金370610.43元和利息9730.24元（截至2020年12月22日），并从2020年12月23日起至借款本息实际清偿之日止，按合同约定的利率继续支付利息、罚息；2.判令两被告向原告支付律师代理费24000元；3.判令原告对两被告所有的扬州市江都区房屋有权以拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿（不动产抵押登记证明号：苏2020江都区不动产证明第0004151号）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月19日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，用于购买坐落于扬州市江都区，借款金额41万元，借款期限300个月，自2016年5月20日起至2041年5月19日止，借款年利率4.41%(基准利率4.9%下浮10%)，等额本息按月还款，借款人不按期归还借款本金的，贷款方从逾期之日起按借款年利率上浮50%即以年利率6.615%计收罚息，同时约定借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。另两被告还将所购房屋抵押给原告并办理了不动产抵押登记手续。2016年5月20日原告按约向两被告发放借款41万元，被告从2020年5月份起出现逾期还款并从2020年6月起未能按约还款，违反了合同约定，构成违约行为，根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款。截至2020年12月22日，被告所欠原告借款本金为370610.43元，拖欠利息9730.24元（6期），原告为维护自身权益故诉至法院。被告黄建雨未答辩，亦未提交证据。被告仲登萍辩称，其与黄建雨已于2020年5月13日离婚，离婚协议约定购买的上述房屋归黄建雨所有，所欠房贷由黄建雨偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告农行江都支行与被告黄建雨、仲登萍签订《个人购房担保借款合同》一份，两被告为购买坐落于扬州市江都区，向原告借款41万元，借款期限300个月，自2016年5月20日起至2041年5月19日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。合同第11.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款并提前收回已发放借款。第11.8条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，原告与两被告又签订《房地产抵押合同》，约定两被告将所购买的位于扬州市江都区其附属物全部设立抵押权抵押给原告，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告于2016年5月20日向两被告发放贷款41万元。2020年12月9日，上述房屋在不动产登记中心办理了抵押权登记，《不动产登记证明》显示该房屋坐落为江都区，附记中显示该幢工程编号为3幢。两被告自2020年5月份起出现逾期还款并从2020年6月起未能按约还款。截至2020年12月22日，两被告欠原告借款本金370610.43元，利息9730.24元，原告为维护自身权益故诉至本院。另查明，被告黄建雨与被告仲登萍原系夫妻关系，2020年5月13日双方协议离婚并办理离婚手续，离婚协议约定位于扬州市江都区，房产权归男方黄建雨所有，该房屋所欠银行贷款由黄建雨负责偿还。再查明，原告农行江都支行于2021年1月6日与江苏旭昊律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该律所为本案诉讼提供律师代理服务，约定律师费24000元。本院认为，原告农行江都支行与被告黄建雨、仲登萍签订的《个人购房担保借款合同》、《不动产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农行江都支行按照合同约定向被告黄建雨、仲登萍发放贷款41万元，履行了合同义务。被告黄建雨、仲登萍未能按约向农行江都支行偿还借款本息，显属违约。农行江都支行根据合同的约定，有权要求被告黄建雨、仲登萍偿还借款本息、承担律师费，并对被告黄建雨、仲登萍抵押给原告的位于扬州市江都区房屋享有优先受偿权。关于被告仲登萍辩称两被告已在离婚协议中约定由被告黄建雨偿还贷款，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故黄建雨与仲登萍签订的离婚协议中所约定的贷款偿还事宜，对于婚姻关系之外的第三人即债权人农行江都支行不具有法律效力，仲登萍应与黄建雨共同承担还款责任，若仲登萍承担还款义务后，有权向黄建雨追偿。综上，原告农行江都支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合相关法律法规，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建雨、仲登萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付借款本金370610.43元，并按合同约定支付利息（截止2020年12月22日的利息为9730.24元，此后利息按合同约定继续计算至本金付清之日止）；二、被告黄建雨、仲登萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费24000元；三、被告黄建雨、仲登萍不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告黄建雨、仲登萍抵押给原告的坐落于扬州市江都区房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告黄建雨、仲登萍上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3682元，财产保全费2645元，合计6327元，由被告黄建雨、仲登萍负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨进二〇二一年三月十二日法官助理 任静书 记 员 高雅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1202号 原告：福建小帅新能源科技有限公司，住泉州市鲤城区长泰街道五星社区高科技电子信息产业园区南环路934-2号。 法定代表人：李春山，执行董事。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。 被告：李玉贵，男，彝族，1982年4月8日出生，住贵州省织金县。 原告福建小帅新能源科技有限公司与被告李玉贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建小帅新能源科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建小帅新能源科技有限公司自愿申请撤回对李玉贵的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建小帅新能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建小帅新能源科技有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执377号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈志强，该支行行长。被执行人：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：田中兴，男，1954年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市鸿图水产交易市场，住所地扬州市江都区。投资人：王国华。被执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王丽霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、田中兴、扬州市鸿图水产交易市场、王国华、刘粉娣、王丽霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行武坚支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元，支付利息102282.35元（计算至2019年3月5日），并从2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以70万元为基数，按年利率9.58%的1.5倍计算支付利息，承担诉讼费5911.5元。被执行人应承担执行费12198元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月5日、3月27日多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人王国华名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院另案裁定予以查封，但未能实际扣押。被执行人景长志名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制18968.13元），18500元发还申请执行人，498.13转本案执行费。另五被执行人有微量银行存款，且有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。六被执行人名下无证券、保险等登记信息。3、本院通过江都区不动产登记系统查询六被执行人名下不动产登记信息，经查，六被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院前往江都区市场监督管理局查询被执行人鸿鹄公司、鸿图市场工商登记材料，经查，鸿鹄公司、鸿图市场经营场所系被执行人王国华自有。本院另查明，上述经营场所冷库正在本院另案处置中，本案申请人已递交参与分配申请，等待另案参与分配。5、本院前往判决书所载六被执行人居住地或住所地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年3月29日将六被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位18500元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年三月三十日书记员 王 宇
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初567号 原告：李志鹏，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。 被告：李延浩，男，1971年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：徐玉芹，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘龙恩，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 三被告委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 原告李志鹏与被告李延浩、徐玉芹、刘龙恩股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 李志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2010年8月11日起至2020年1月21日止的全部财务会计账簿(包括记账凭证)和会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2010年8月11日起至2020年1月21日止的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原无棣县滨海盐化有限公司股东之一。原无棣县滨海盐化有限公司(以下简称滨海盐化公司)系2010年8月11日由原告与其他股东共同出资1378万元(680万元现金加698万元借款)作为股金设立的有限责任公司，注册资金100万元。滨海盐化公司自成立以来，经常不按照公司章程召开股东会，财务收支等情况也不向全体股东通报，经营的滩涂业务早已停止。公司因经营问题出现矛盾后，一直无法召开股东会，导致股东之间矛盾激化。原告曾告知作为公司法定人的被告李延浩及公司原法定代表人被告刘龙恩要求按照约定分配相关收入并通告有关账务收支等资金使用情况，但未得到回复。2020年1月21日，被告李延浩与被告徐玉芹在未经股东会议决议也未进行实质清算等的前提下，竟将滨海盐化公司注销，致使原告的股东权益得不到保障。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，公司被依法注销后，公司的法人资格即消亡，股东对公司享有的股东权也因公司的消亡而消灭，故其要求对已被注销的公司行使知情权没有法律依据。且股东知情权的义务主体是公司，公司其他股东或法定代表人、高级管理人员不能成为知情权的义务主体。因此，本案中，原告针对原公司其他股东、原法定代表人或高级管理人员为被告提起的知情权纠纷，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李志鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年三月十五日 书记员  王春丽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2355号原告：王书平，男，1959年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：史国庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王书平与被告史国庆追偿权纠纷一案，原告于2020年12月14日起诉至本院，经诉前调解不成，本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王书平、被告史国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书平向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿还原告已向案外人姜乃常支付的本金和利息合计107380元；2.被告以107380元为基数，按照年利率24%向原告支付自2020年11月8日起至款项还清之日止的利息损失。事实和理由：被告史国庆于2016年5月24日通过原告从姜乃常处借款10万元。原告作为保证人为被告提供了担保。借款期满后，被告通过原告向出借方偿还了借款本金4万元及2017年7月23日之前的利息，余款经多次催要未予偿还。2019年11月18日，大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初第5139号民事判决书，对上述内容予以确认。但被告仍不履行还款责任。后原告代被告向出借人偿还了欠款本金和利息合计107380元，故原告诉至法院，向被告追偿。被告史国庆辩称，借款是公司借款，不是被告个人借款，且被告也没有能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，本院作出（2019）辽0204民初5139号民事判决书，判决：1、史国庆给付姜乃常借款本金60000元，并支付以60000元为基数，自2017年7月24日至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、王书平对上述债务承担连带清偿责任；王书平承担保证责任后，有权向史国庆追偿；3、驳回姜乃常其他诉讼请求。该民事判决书生效后，姜乃常申请强制执行。在执行过程中，被告未履行还款义务。2020年11月8日，原告向姜乃常汇款107380元，履行了（2019）辽0204民初5139号民事判决书确定的其应承担的连带清偿责任。2020年11月13日，姜乃常向原告出具收条一张，载明“今收到王书平还款人民币：壹拾万柒仟叁佰捌拾整，￥107380.00元。收款人：姜乃常。”上述事实，有原告提供的起诉状、（2019）辽0204民初5139号民事判决书、中国银行国内汇款付款通知单、收条及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经本院的审查和双方当事人当庭质证，应予采信。本院认为，（2019）辽0204民初5139号民事判决书确定被告对案外人姜乃常负有偿还借款本金60000元并支付相应利息的还款责任，原告对上述债务承担连带清偿责任，且原告承担保证责任后，有权向被告追偿。该民事判决书已发生法律效力，姜乃常亦已申请强制执行。现原告依据该判决书向姜乃常实际偿还了借款本金和利息共计107380元，履行了连带清偿义务，原告据此向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告代为清偿了（2019）辽0204民初5139号民事判决书中确定的欠款，原告所支付的款项存在利息损失，故依法可以就此向主债务人即本案被告进行主张。现原告主张被告按照年利率24%向其支付利息损失，该利率不符合法律规定，本院依法予以调整。因此被告应以107380元为基数，按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年11月8日起至款项付清之日止的利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告史国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王书平已付款项107380元；二、被告史国庆于本判决生效之日起十日内，以107380元为基数，按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年11月8日起至款项付清之日止的利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年三月二十二日书记员  凌 云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执503号申请执行人：陈禄柱，男，1989年5月9日出生，汉族，住商城县。被执行人:解义臣，男，1956年10月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫1024民特5号民事裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解义臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人解义臣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人解义臣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  李林霞
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1296号 申请执行人杨增贤与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：39894元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项39894元，已发还申请执行人杨增贤。其余执行请求，申请执行人杨增贤自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初151号 原告:德保县农村信用合作联社，住所地:广西壮族自治区德保县城关镇桃源路**。 法定代表人:吴光清，理事长。 委托诉讼代理人:凌世博，该社风险部经理。 委托诉讼代理人:岑琳，该社法律合规部副经理。 被告：罗少玲，女，1966年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：罗保靖，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄璐璐，女，1978年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告德保县农村信用合作联社与被告罗少玲、罗保靖、黄璐璐借款合同纠纷一案中,原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德保县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费8924元，依法减半收取4462元，由原告德保县农村信用合作联社负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒲兰翠
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2821民初102号原告：乌兰宾馆，住所地：青海省乌兰县。法定代表人：姚兴宁，该宾馆负责人。委托诉讼代理人：成小红，男，汉族，1978年6月16日出生，青海省乌兰县希里沟镇居民，住青海省乌兰县。被告：海纳实业控股集团有限公司（原名为海纳通讯技术有限公司），住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区****路北寇村段。法定代表人：陶海滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马守积，男，藏族，青海省祁连县居民。被告：海纳通讯技术有限公司青海项目部，住所地：青海省德令哈市。负责人：马守积，男，藏族，青海省祁连县居民。被告：程强，男，汉族，1966年6月28日出生，四川省达州市居民，现羁押于青海省乌兰县公安局。原告乌兰宾馆诉被告海纳实业控股集团有限公司、海纳通讯技术有限公司青海项目部、程强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告乌兰宾馆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌兰宾馆撤回起诉。案件受理费1770.5元，减半收取885.25元，由原告乌兰宾馆负担。审 判 员 郭迎霞二〇二一年三月十七日法官助理 杨启清书 记 员 宗丽丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执574号 孙贤侠、孙士良： 孙贤侠与孙士良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月3日将该款转付给孙贤侠。至此，孙贤侠向本院申请执行的（2020）皖0403民初3971号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执82号申请执行人杨克泉与被执行人翁守汉民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院（2019）浙0327民初9251号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨克泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁守汉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执82号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更150号罪犯魏海军，男，1976年10月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2010年1月5日作出(2010)鲁刑初字第27号刑事判决，认定被告人魏海军犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。因余漏罪，河南省鲁山县人民法院于2010年3月16日作出(2010)鲁刑初字第74号刑事判决，判处魏海军有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯魏海军确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏海军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯魏海军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更894号罪犯张铭旗，男，1979年4月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）通中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张铭旗犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法执字第694号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1960号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更192号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更629号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张铭旗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱六监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行没收财产27000元，本次考核期内执行没收财产11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，涉毒犯罪，涉枪犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张铭旗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终77号上诉人（原审被告）：民勤县苏武镇龙一村村民委员会。法定代表人：许有忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住民勤县，该村委会主任。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正华，男，1961年3月21日出生，汉族，住民勤县。原审被告：张有铺，男，1968年12月19日出生，汉族，住民勤县。原审被告许有明，男，1969年4月1日出生，汉族，住民勤县。原审被告：陈建军，男，1978年2月27日出生，汉族，住民勤县。原审被告：许多光，男，1970年9月9日出生，汉族，住民勤县。原审被告：许有仁，男，1969年7月22日出生，汉族，住民勤县。原审被告：许尔环，男，1953年12月21日出生，汉族，住民勤县。原审被告：张克功，男，1962年7月18日出生，汉族，住民勤县。原审被告：张建军，男，1969年8月16日出生，汉族，住民勤县。原审被告：张银元，男，1965年6月3日出生，汉族，住民勤县。许有明、陈建军、许多光、许有仁、许尔环、张克功、张建军、张银元共同诉讼代表人：许多光，基本情况同上。上诉人民勤县苏武镇龙一村村民委员会因与被上诉人刘正华，原审被告许有明、陈建军、许多光、许有仁、许尔环、张克功、张建军、张银元、张有铺合同纠纷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审应当查明张有铺是否已向刘正华支付砖款20万元的事实后对本案予以判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初766号民事判决；二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人民勤县苏武镇龙一村村民委员会预交的二审案件受理费4781元予以退回。审判长 张 超审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年三月二十三日书记员 刘 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3501号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:付智勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告付智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告付智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金300000元，并支付截至2020年12月25日的利息2805.84元，复利7.3元，共计302813.14元；2、判令被告支付自2020年12月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年12月27日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定:借款人在2019年12月27日至2020年12月26日期间，可在300000元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为借款发放日前一日的1年期LPR加103bp(1bp=0.01%)。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息(含逾期罚息)按罚息利率计收复利。合同签订后被告支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告付智勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户付智勇，借款本金300000元，借款日期2019年12月27日至2020年12月26日，截至2021年2月18日，尚欠本金300000元，利息2892.17元，罚息3237.5元，复利40.98元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2021年2月18日的本金300000元，利息2892.17元，罚息3237.5元，复利40.98元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利(罚息以本金300000元为基数，复利以利息和罚息之和6129.67元为基数，均自2021年2月19日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）。 关于律师费1050元，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告付智勇未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告付智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年2月18日的本金300000元，利息2892.17元，罚息3237.5元，复利40.98元； 二、被告付智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利(罚息以本金300000元为基数，复利以利息和罚息之和6129.67元为基数，均自2021年2月19日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）； 三、被告付智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2921.1元（已减半收取），由被告付智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1921号之三申请执行人：陈世荣，女，汉族，1975年4月1日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3956号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月10日本院根据申请执行人申请冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司东营西城支行的债权，执行过程中，案外人山东加合智高油气开发有限责任公司向本院提出书面异议，以涉案债权应当归其所有为由，请求依法撤销(2020)鲁0591执1921号之一执行裁定书，经审查本院依法驳回案外人山东加合智高油气开发有限责任公司的异议请求。在法定期限内，案外人、当事人未向本院提起诉讼亦未按照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人胜利油田长安控股集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营西城支行的应付租金400000元。本裁定立即执行。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月九日法官助理刘双书记员姜宇清
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执254号申请执行人周成，男，汉族，1967年3月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄大利，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。周成申请执行黄大利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初588号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大利在金融机构的存款人民币206290元（含借款本金200000元、案件受理费3390元、执行费2900元）及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%从2011年5月6日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月三十日书记员 苏海黄
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初828号原告：张海波，男，汉族，1968年11月26日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林硕邦律师事务所执业律师。被告：杜亚东，男，汉族，1964年11月14日出生，住长春市二道区。被告：杜政隆，男，汉族，1989年10月26日出生，住长春市二道区。原告张海波与被告杜亚东、杜政隆民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张海波及委托诉讼代理人刘淑华、被告杜亚东、杜政隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款10万元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:二被告系父子关系。2018年8月,被告因资金紧张向原告借款,承诺6个月内还款。原告于2018年8月10日、11日两次向杜政隆账户转账共10万元。后经原告多次索要，被告以无力偿还为由拒不还款。无奈,原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。杜亚东辩称，借款属实，但暂时无力偿还。杜政隆辩称，其与张海波不认识，不存在借贷关系，不认可张海波要求杜政隆还款的诉请。本院查明：杜亚东、杜政隆系父子。应杜亚东的借款请求，张海波于2018年8月10日、11日分两次按杜亚东告知的银行账号共汇入杜政隆银行账户10万元，每次各5万元。借款时张海波、杜亚东并未明确约定还款期限。此后，张海波并未受偿前述10万元出借款项。期间，张海波曾致电杜亚东催讨欠款。认定上述事实的依据有张海波庭审中提交的银行储蓄凭证、与杜亚东的电话录音，以及张海波、杜亚东、杜政隆在庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，张海波与杜亚东之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。杜亚东自张海波处借得10万元钱款后，用款时间逾两年且经张海波催讨没有偿还任何款项。在张海波诉至本院主张还款后，杜亚东应立即给付张海波欠款10万元。本案中，张海波提出的杜政隆应与杜亚东共同承担还款责任的诉请，本院不予支持，理由如下：民间借贷行为应基于出借人和借款人的共同合意而发生。本案庭审中，张海波承认其是应杜亚东的借款请求并按杜亚东告知的银行账号将10万元款项汇入杜政隆银行账户，其并未与杜政隆就案涉的10万元借款进行用款、还款等相关事宜的磋商合议。而且，杜政隆当庭否认与张海波间存在借款关系且不同意与其父杜亚东共同承担还款责任，即张海波将10万元钱款出借杜亚东后杜政隆未事后追认与张海波间存在借款行为。因此，虽然案涉10万元借款是杜亚东经杜政隆银行账户借得，但杜政隆并非本案借款人。庭审中张海波方称杜政隆系案涉10万元借款的实际用款人，但其所举的吉林省智隆农业科技服务有限公司与长春市双阳区团结一致农机专业合作社的企业信息（表）、本院作出的（2020）吉0184民初5460号民事判决书不能证明案涉10万元借款系为杜政隆所用的事实。而且，假使杜亚东借得案涉10万元钱款后确实交由杜政隆使用，也是杜亚东使用所借钱款的用款自由，至多由杜亚东承担违反借款用途约定的违约责任，而不能认定应由杜政隆承担还款责任。张海波要求杜政隆应与杜亚东共同承担还款责任的诉请没有相关证据支持，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜亚东于本判决生效后立即给付原告张海波欠款10万元；二、驳回张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杜亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年三月二十六日书记员  高振熙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1175号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被告：孔凡平，男，汉族，1970年4月19日出生，住曲阜市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）与被告孔凡平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保济宁公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告孔凡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告117458元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告孔凡平无证酒后驾驶鲁Ｈ×××××号正三轮摩托车，与步行的杜某发生交通事故，造成杜某受伤，曲阜市公安局交通警察大队认定被告孔凡平承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，杜某通过法院向我公司索赔，法院判决我公司先行赔偿杜某117458元。现我公司支付赔偿款后获得追偿权，因此被告应偿还我公司垫付的赔偿款117458元，请求依法判如所请。被告孔凡平未到庭未做答辩。经审理本院认定事实如下：2020年08月07日13时20分许，孔凡平驾驶鲁Ｈ×××××号正三轮载客摩托车沿(曲阜-尼山)曲邹连接线由南向北行驶至南元疃村南100米处时，与行人杜某发生道路交通事故，致杜某受伤。曲阜市公安局交通警察大队认定，孔凡平驾驶机动车观察瞭望不够、饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故的全部责任，杜某无责任。孔凡平驾驶的鲁Ｈ×××××号正三轮载客摩托车在原告人保济宁公司投保交强险，事故发生在保险期内。我院（2020）鲁0881民初4208号民事判决书判决原告人保济宁公司在交强险限额内赔偿给杜某117458元。人保济宁公司于2021年1月21日通过本院履行了该判决。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告孔凡平无证驾驶车辆发生交通事故，原告人保济宁公司已在2021年1月21日按照（2020）鲁0881民初4208号生效裁判文书向受害人履行了交强险赔付义务，支付受害人杜某117458元，原告人保济宁公司有权向被告孔凡平行使追偿权，故对原告人保济宁公司要求被告孔凡平偿还117458元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付的赔偿款117458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告孔凡平负担，保全费1120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年三月三十一日法官助理曹思书记员孔婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初860号原告：康亮亮，男，1987年9月5日生，汉族，住济阳区。被告：徐金水，男，1980年3月20日生，汉族，住济阳区。原告康亮亮与被告徐金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮到庭参加了诉讼，被告徐金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康亮亮向本院提起诉讼请求：1.请求判令徐金水偿还康亮亮借款60000元及相应利息；2.诉讼费由徐金水承担。事实和理由：徐金水因做生意向康亮亮借款60000元，分别于2019年6月18日借款20000元、于2019年8月2日借款30000元、2020年1月1日借款10000元，并为康亮亮写下借条一份。后经多次催要，均以各种理由拒绝给付。徐金水未答辩。康亮亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：徐金水分三次向康亮亮借款，康亮亮分别于2019年6月18日向徐金水转账20000元，于2019年8月2日向徐金水转账30000元，于2020年1月1日向徐金水转账10000元，共计60000元。2020年9月16日，徐金水为康亮亮出具借条一份。后经康亮亮催要，徐金水未偿还上述款项。本院认为，徐金水向康亮亮借款，是其真实意思表示，其借款后应当按约定及时履行还款义务。康亮亮请求徐金水偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，康亮亮放弃利息的主张，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金水于本判决生效之日起十日内偿还原告康亮亮借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告徐金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年三月二十五日书记员  王 娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初862号原告：闫鸿水，男，1968年6月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：丁仰华，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告闫鸿水与被告丁仰华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鸿水的委托诉讼代理人孙常峰到庭、被告丁仰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鸿水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还货款29000元并支付相应利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，基于业务往来被告欠原告29000元货款，后来经原告向其催要，被告于2016年7月份给原告出具29000元欠据一张。该笔欠款至今没有归还，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至法院。被告丁仰华未到庭，亦未答辩。原告闫鸿水围绕诉讼请求依法提交了欠据、身份证复印件各一张，虽丁仰华未到庭对证据进行质证，但经本院审查为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，后经结算，被告丁仰华欠原告闫鸿水货款29000元，丁仰华向闫鸿水出具凭据一张，内容为“借条今借闫鸿水人民币贰万玖仟元整（29000.00）丁仰华370830197907011750”，闫鸿水称该凭据出具时间为2016年七月份，该款至今没有偿还。本院认为：闫鸿水与丁仰华之间存在业务关系，丁仰华尚欠闫鸿水29000元货款，有被告书写的欠据为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，二者之间形成买卖合同关系。闫鸿水诉请判令丁仰华偿还29000元欠款，于法有据，本院予以支持。闫鸿水要求丁仰华承担自起诉之日起的利息，本院认为，丁仰华欠款属实，原、被告之间没有约定偿还欠款的时限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，丁仰华应当在收到标的物时付款或在一定宽限期内付款，但其并未立即付款，也未在宽限内付款，给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本案中，闫鸿水主张丁卫东自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。丁仰华无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁仰华于本判决生效后十日之内偿还闫鸿水29000元及资金占用期间利息（以29000元为基数，自起诉之日即2021年3月11日至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率的计算）。案件受理费526元，减半收取263元，由丁仰华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孟凡强二〇二一年三月二十五日书记员  张 贝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋燕琴，女，1973年3月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玲炎，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：黄莲枝（系张玲炎母亲），女，1971年9月21日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人蒋燕琴因与被申请人张玲炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终639号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋燕琴申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、判决不公。二审法院认为《交通事故认定书》认定张玲炎承担全部责任的依据不足，不予采信是错误的。作出交通事故双方当事人各承担50%责任不合法。请求：1、撤销原判，再审改判被申请人承担本次交通事故全部责任，赔偿因交通事故造成再审申请人的经济损失69963.63元；2、本案诉讼费由被申请人承担。蒋燕琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于交警部门作出的《道路交通事故认定书》人民法院能否审查问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书”。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在证据属性上为书证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，依上述法律规定，人民法院有权对本案《道路交通事故认定书》进行审查和认定。从一、二审查明的事实看，张玲炎驾驶正三轮摩托车与蒋燕琴发生碰撞后的第二天，即2018年10月13日，蒋燕琴在乐平市中医医院经拍片DX诊断报告显示：左跟骨骨质完整，密度均匀，未见明显增生及破坏，周围软组织未见明显肿胀，印象为：左跟骨骨质未见明显异常。之后蒋燕琴住院治疗，并向张玲炎主张相关赔偿。依民事诉讼证据规则，蒋燕琴主张赔偿应提供证据证明其主张的各项损失与本次交通事故之间具有直接的因果关系。从本案目前现有证据审查，蒋燕琴主张的各项损失与本次交通事故之间存在因果关系依据不充分。二审法院判决当事人双方各自承担一半费用，充分保护了蒋燕琴的合法权益。综上，蒋燕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋燕琴的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二一年三月二十九日书记员 陈**婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0983民初588号原告：于传伦，男，1970年8月4日出生，汉族，住肥城市。被告：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区阳光盛华集团院内。原告于传伦与被告山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称天润化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于传伦于2021年1月12日诉至本院进入诉前调解程序，2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传伦到庭参加诉讼，被告天润化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传伦向本院提出诉讼请求：要求支付2017年9月至2018年2月劳动报酬工资36145元。事实和理由：原告于2017年2月28号受聘于天润化工公司任云南吉成能源煤化工有限责任公司脱硫工程项目驻工地项目经理。当时受聘时有签的工地项目经理责任书。公司项目经理彭友忠及公司副总孔祥山签字。原告于2017年3月1日正式工作。期间工资发放是按照公司规定的月份发放，一直到2018年2月份才发放到2017年8月份工资。原告于2018年2月12日才回到肥城，公司已放年假，期间多次催问会计贾淑红催要2017年9月份至2018年2月份的工资，但一直没发放，说经理没签字。后于2019年1月31号回公司才将出差费给予报销(因在云南出差时是走的借款程序，发工资时首先扣除的借款，此出差费也等同于发的工资)，光报销费用就跑了好几次，经理李大路、李山泉、及董事长孟凡盛才签字，于2019年1月31号由公司办公室主任路克磊转给出发费2222.5元，这也等于扣的工资。但2017年9月至2018年2月份的工资至今没有发放，由于公司没有出具欠条，原告与葛成水于2020年1月3号将此事反映到肥城市劳动监察大队，经过半年多的协调，原告于2020年12月14号到监察大队询问此事，但告知原告此事他们大队解决不了，并出具了告知书，并让原告去劳动仲裁去办理仲裁申请书。原告于2020年12月8日与葛成水又去肥城市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会给出具了不予受理通知书。天润化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。于传伦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：天润化工公司企业信用信息公示报告复印件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、工地项目经理责任书复印件、项目部工资结算表复印件、考勤表复印件、山东阳光天润环保工程有限公司材料交接表及脱流使用说明书及合格证交接单各一份。被告天润化工公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，项目部工资结算表复印件无相关人员签字和盖章，考勤表无单位的相关负责人员签字和盖章，其真实性本院无法认定，故对该两份证据本院不予采信。山东阳光天润环保工程有限公司材料交接表及脱流使用说明书及合格证交接单各一份，单位为山东阳光天润环保工程有限公司，与本案被告不一致，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据真实合法，且与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于传伦于2017年到被告天润化工公司处工作，2020年12月28日于传伦以天润化工公司拖欠其劳动报酬为由申请劳动仲裁，同日肥城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，在法定期限内于传伦诉至本院。案经开庭审理，因天润化工公司未到庭，致调解未能进行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,于传伦现提交的证据，无法证实其在天润化工公司处工作至何时，且其提交的相关的考勤表、工资表复印件真实性无法认定，故于传伦的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于传伦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于传伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二一年三月十八日书记员  朱圣红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1102号 原告：陈艳，女，1992年11月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：黄智勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。 负责人：吴生勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 法定代表人：杜波。 原告陈艳与被告黄智勇、重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈艳撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  张心溢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初933号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区杭州路59号1号楼6单元803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：青岛福冈工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区宜昌路77号。 法定代表人：王衍钢，执行董事兼总经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告青岛福冈工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，本院于2021年1月18日立案。原告青岛果黎信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛果黎信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二一年三月十二日 书记员  吕 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5758号原告：开封金杞耐火材料有限公司，住所地河南省杞县西关工业园经一路。法定代表人：汤建乾。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王静，女，汉族，1984年12月5日出生，住郑州市郑东新区。原告开封金杞耐火材料有限公司与被告王静确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告开封金杞耐火材料有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开封金杞耐火材料有限公司撤诉处理。审判员  李俊辉二〇二一年三月二十四日书记员  张林梦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初669号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，统一社会信用代码×××11Ｇ，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。 被告：淄博市汇通应急安全消防培训学校，统一社会信用代码×××44Ｑ，住所地淄博市高新区联通路与扬帆路路口东淄博正固建材有限公司1号办公楼3层。 法定代表人：孙正新，董事长。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司（以下简称劳动保障出版社）诉被告淄博市汇通应急安全消防培训学校（以下简称淄博汇通消防培训学校）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程相慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳动保障出版社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵权，停止在培训中使用侵权盗版书《消防设施操作员(基础知识)》；2.请求依法判决被告消除影响并连续7日在《中国消防》杂志、《法制日报》、《中国工商报》刊登道歉声明，承认在消防操作员培训过程中使用了盗版书，侵害了原告的著作权，并保证在今后的培训中使用正版教材；3.请求依法判决被告支付侵权赔偿金9万元；4.请求依法判决制止侵权的合理开支共计1万元(包括购买侵权产品的费用、差旅费、取证费等)；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回第一项、第二项诉讼请求。事实与理由：原告依法享有《消防设施操作员(基础知识)》《消防设施操作员(初级)》《消防设施操作员(中级)》的专有出版发行权并有权通过诉讼的方式制止侵权。被告为专业消防操作员培训学校，规模较大，经营时间较长，营业收入较高，影响范围较广。经调查发现，被告在消防操作员培训招生过程中使用的培训教材为盗版书，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告淄博汇通消防培训学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，中国消防协会（甲方）与中国劳动社会保障出版社有限公司（乙方）签署《版权许可备忘录》内容为：中国消防协会根据消防设施操作员统一鉴定考核的要求，组织编写了“消防设施操作员国家职业资格教程”，共五册，包括：1.《消防设施操作员(基础知识)》、2.《消防设施操作员(初级)》、3.《消防设施操作员(中级)》、4.《消防设施操作员(高级)》、5.《消防设施操作员(技师高级技师)》。中国消防协会为上述五册图书的著作权人。甲方与乙方就上述图书版权事宜达成如下约定：一、授权事宜甲方授权乙方出版和发行上述五册图书。二、授权范围及期限甲方授权乙方独占享有上述图书的专有出版权、发行权和信息网络传播权，限期四年，自2019年7月19日起。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方机构或个人享有上述图书的专有出版权、发行权和信息网络传播权。三、维权对于上述授权，乙方有权单独以自己的名义对任何侵权行为进行调查、取证、鉴定、投诉和提起诉讼。本备忘录一式两份，甲、乙方各执一份。 2020年8月24日,原告代理人程相慧向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书,根据所拍摄的视频、笔记本电脑录屏、照片、截图显示，原告代理人在被告处刷卡2200元办理了培训报名，被告工作人员向原告代理人出具了收款收据、刷卡单各一张，提供了教材两本，分别为《消防设施操作员（基础知识）》和《消防设施操作员（初级）》，还提供了标注有被告学校名称、地址、二维码等信息的手提袋一个，招生简章一份、笔记本一个、签字笔一支。原告代理人将上述教材、收据、刷卡单、手提袋、招生简章、笔记本、签字笔进行了封存。 庭审中打开原告封存的产品，本案涉及的被控侵权图书为《消防设施操作员（基础知识）》，该图书的封面没有防伪标贴，印刷的字体线条毛糙、不光滑。 另查明，被告淄博汇通消防培训学校成立于2019年12月4日，业务范围为：消防安全管理员、消防设施操作员的培训。 上述事实有原告提交的《版权许可备忘录》、正版书、可信时间戳认证证书、视频、录屏、照片、截图、封存产品等证据，以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告经授权取得涉案图书《消防设施操作员（基础知识）》的专有出版权、发行权和信息网络传播权及维权权利，事实清楚，本院予以确认，原告的上述权利依法应受保护。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的……”。本案被控侵权产品为《消防设施操作员（基础知识）》图书，该书的封面没有防伪标贴，印刷的字体线条毛糙、不光滑，与原告提交的正版书籍存在明显不同。被告未经原告许可在提供培训过程中使用被控侵权图书的行为，侵犯了原告享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告自愿撤回第一项、第二项诉讼请求，系原告对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润,本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等，酌情认定15000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市汇通应急安全消防培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国劳动社会保障出版社有限公司经济损失及合理开支15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，由原告承担500元，被告承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二一年三月三日 书记员 张慧玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1475号原告：中正商务信息咨询(苏州)有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路******。法定代表人：于艳文。委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。特别授权。被告：丽水西柚光学有限公司，住所地浙，住所地浙江省丽水市莲都区万地广场【1】F【D031】v>法定代表人：徐洁。委托诉讼代理人：罗思遥，该公司员工。原告中正商务信息咨询(苏州)有限公司诉被告丽水西柚光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告提起反诉，本院依法将本诉反诉合并审理。本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 金美珍二〇二一年三月二十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执209号申请执行人：扎赉特旗广财摩托车商店，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈郭风，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗广财摩托车商店与陈郭风买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗广财摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初6686号民事调解书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更545号 罪犯周小妹，女，1991年7月28日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区南宁市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月23日作出（2018）浙1004刑初253号刑事判决，以被告人周小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；追缴的违法所得人民币2000元发还各被害人，并继续追缴违法所得人民币16300元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周小妹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯周小妹本次考核期为2019年2月至2020年10月共计21个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周小妹已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出违法所得人民币18300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周小妹在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周小妹不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初548号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：骆起云，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董来喜，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告骆起云、董来喜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高垒撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员 汪 群 二〇二一年三月九日 书记员 钟婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢322号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：许新，男，1994年10月4日生，汉族，住云南省红河州石屏县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人许新借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2811号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初27号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人孙国玉，男，1976年5月1日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省广宗县，现住该村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被广宗县公安局取保候审，同年12月8日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人孙国玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人孙国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日20时许，被告人孙国玉酒后无证驾驶无号牌奔腾牌二轮摩托车，在邢清线62公里与施红龙路口由南向北行驶时被广宗县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定孙国玉血液酒精含量为:113.2mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、检测视频、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙国玉醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙国玉拘役二个月，可根据社区矫正情况可以适用缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙国玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙国玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙国玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无号牌机动车等情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关量刑建议适当。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙国玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。） 孙国玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  刘西建 人民陪审员  李善宗 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  夏红涛
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执731号李建伟：你与张建威其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建威向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李建伟偿还申请人20000元及利息，被执行人承担案件受理费900元及案件执行费214元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初106号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人汤某，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍地江西省横峰县。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年2月4日被取保候审。 被告人龙某，住湖南省汨罗市。2020年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年2月4日被取保候审。 辩护人吴思，湖南纲维律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人汤某、龙某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月16日20时许，被告人汤某与龙某合谋，由汤某驾驶沪Ｃ×××××五菱宏光面包车，在江苏省南京市雨花台区绿洲保障房工地内窃取建材铝垫片约1207个，后销赃得款人民币7824元（以下币种均为人民币），其中汤某分得4024元，龙某分得3800元。经鉴定，该被盗铝垫片每块价值约为18元，故共计约为21726元。 2.2020年12月28日14时许，被告人汤某独自驾驶沪Ｃ×××××五菱宏光面包车，在上述工地内窃取建材铝垫片235个，经鉴定，该被盗铝垫片共计价值约为4230元。 被告人汤某于2020年12月28日被当场抓获，被告人龙某于同年12月29日被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人汤某已赔偿被害人15200元，被告人龙某已赔偿被害人11000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人汤某、龙某具有坦白和退赔被害单位经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人汤某判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千，对被告人龙某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 被告人汤某、龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某、龙某共同故意实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人汤某、龙某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤某、龙某主动退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年三月十八日 书记员  张玲莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初494号 原告：韩武杰，男，1998年7月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住四川省眉山市东坡区。 被告：周波，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告韩武杰诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩武杰到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩武杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19561元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求诉讼请求。事实与理由：2020年9月，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应酒店用品。原告陆续向被告提供了桌椅、盆子等酒店用品共计26561元的货物。被告后向原告支付了7000元货款，之后没有再向原告付款，经原告多次催收，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判决被告支付该货款。 被告周波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了双方当事人身份信息证明、《艺诚达酒店用品商行定货清单》，原、被告微信聊天记录，《还款承诺书》等证据，证明原、被告主体适格，双方之间的买卖合同关系及被告所欠货款金额。 被告周波未质证，也未向法院提交证据。 原告韩武杰提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告周波因开办餐馆需要，向原告韩武杰经营的艺诚达酒店用品商行订购一批餐馆用品。2020年9月19日，被告周波向原告交纳了1000元定金后，原告韩武杰陆陆续续向被告交付了餐馆所需的桌椅、碗筷等货物。2020年9月底，在原告送齐完被告所需餐馆用品后，经双方结算，货物总金额为26561元。2020年10月31日，被告向原告支付了货款4000元，后经原告多次催收，被告以无钱为由，拒绝支付。2020年12月2日，原告找到被告要求其支付剩余货款，并于当日写下还款承诺书，该承诺书载明“截止2020年12月2日乙方（周波）尚欠甲方（韩武杰）货款共计人民币21561元。双方经过协商，乙方（周波）自愿分期付款给甲方（韩武杰），达成每5天前支付一期，即人民币1000元，2021年2月前还完”，双方签订协议后，被告当天支付原告1000元，12月15日支付原告1000元，后被告一直没有给付过该货款。从双方签订协议后至今，被告共支付原告货款7000元，剩余货款19561元经原告多次催收，被告均未归还。2021年1月15日原告诉来本院，请求被告归还该欠款。 本院认为,被告周波与原告韩武杰口头约定购买餐饮店用品的协议得到原告接受和双方的实际履行，该买卖合同依法成立有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩武杰按照合同约定出售给被告周波餐饮店用品后，被告周波负有依照合同给付价款的义务，原告要求被告给付出售餐饮店用品货款19561元的请求符合双方合同约定和法律规定，本院应当予以支持。 原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的请求，属于当事人对自己权利的主张，本院应当予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，对此应当承担相应的不利后果。 综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告韩武杰购买餐饮店用品货款19561元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取计145元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 盼
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初37号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，男，2020年9月15日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告人贾某某，男，2020年9月17日因嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。指定辩护人孟华，陕西正纲律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人高某某、贾某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人高某某和辩护人夏芸、被告人贾某某和辩护人孟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年7月29日凌晨4时许，被告人高某某、贾某某伙同任某某（另案处理）、王某某（另案处理）预谋抢劫，通过手机网络联系被害人申某某，将其骗到西安市莲湖区儿童医院门口。由王某某带到儿童医院内假山旁，四被告人将被害人强行拉至假山洞内，手持刀具暴力威胁，抢劫被害人红色苹果XR手机一部后逃离现场。后将手机销赃得2200元，已挥霍。经价格鉴定：涉案手机价值人民币3615元。2020年9月14日、9月16日被告人高某某、贾某某先后向公安机关投案。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过，指认、辨认笔录及照片，被害人申某某的陈述，被告人高某某、贾某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，户籍证明等。据此认为，被告人高某某、贾某某伙同他人持刀威胁，抢劫财物价值人民币3615元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人夏芸提出的辩护意见是：被告人高某某于2020年9月14日自行前往西安市莲湖区公安局庙后街派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可减轻或从轻处罚；被告人高某某当庭认罪，且已签署认罪认罚具结书，有积极的悔罪表现，且有改过自新、重新做人的良好愿望，恳请法庭予以从轻处罚；被告人高某某系初犯、偶犯，犯罪前没有受过任何刑事与行政处罚，此次的犯罪纯粹是因年纪较小、法律意识淡薄导致的，恳请合议庭在量刑时能对其从轻处罚。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人孟华提出的辩护意见是，贾某某在犯罪时刚满18周岁，法律意识淡薄，且系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，积极供述自己的犯罪行为，构成自首。另外通过会见，可以看到被告人贾某某能够深刻认识到自己的错误，并且自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪态度真诚。希望法庭可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日凌晨4时许，被告人高某某、贾某某伙同任某某（另案处理）、王某某（另案处理）预谋抢劫，通过手机网络联系被害人申某某，将其骗到西安市莲湖区儿童医院门口。由王某某带到儿童医院内假山旁，四被告人将被害人强行拉至假山洞内，手持刀具暴力威胁，抢劫被害人红色苹果XR手机一部后逃离现场。后将手机销赃2200元，已挥霍。经价格鉴定：涉案手机价值人民币3615元。2020年9月14日、9月16日被告人高某某、贾某某先后向公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料及抓获经过；2、指认、辨认笔录及照片；3、被害人申某某的陈述；4、被告人高某某、贾某某及同案犯的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、户籍证明等。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人高某某、贾某某伙同他人持刀威胁，抢劫财物价值3615元，其行为已构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某某、贾某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。二被告人同案犯在案件审理期间已主动退赔，且家属积极缴纳罚金。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2022年11月13日；所处罚金已缴纳）。二、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2022年11月15日；所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    武丽娜二〇二一年三月十五日书    记    员    叶娟娟 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初503号 原告：李向果，男，1994年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号经城大厦3楼303、305室。 法定代表人：黄新光。 原告李向果与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李向果于2021年3月16日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李向果负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月十六日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8052号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执209号 刘同亮（申请执行人）、无棣尚聚建筑装饰工程有限公司（被执行人）： 本院在执行刘同亮与无棣尚聚建筑装饰工程有限公司劳动仲裁一案中，申请执行标的共计25000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人刘同亮申请执行棣劳人仲案字【2020】第174号的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执540号申请执行人鲁永善与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23573元。经本院立案执行，现已强制执行到位23573元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5342号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初639号原告：张步金，1979年11月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈崇权,浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素珍,浙江横阳律师事务所律师。被告：潘志增，男，1990年7月24日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：黄节操,浙江泽苍律师事务所律师。原告张步金与被告潘志增买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张步金撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由张步金负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月十九日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢109号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘志国，男，1979年12月13日生，住磐石市。被执行人：李慧玲，女，1979年5月7日生，住磐石市。被执行人：刘耀辉，男，1968年12月5日生，住磐石市。被执行人：丁玲，女，1980年5月2日生，住磐石市。被执行人：田广，男，1980年1月21日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1314号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广给付借款本息、案件受理费37,870.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李慧玲银行存款7,321.27元，本案未执行标的款30,549.33元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执742号 周松根： 关于李书义申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月05日作出的（2021）豫1725民初806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初806号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢311号 申请执行人李季钢，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人喻杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李季钢申请执行喻杰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李季钢于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，成都市成华区人民法院依法处置被执行人喻杰位于成都市新都区新都工业大道东段363号6栋2单元11楼1102号房屋，本案申请人李季钢依法受偿69444元。现被执行人暂无其他可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初528号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐启福
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1413号原告：南通筷农食品有限公司，住所地崇川区通富北路999号2幢1楼。法定代表人：曹海涛。委托诉讼代理人杨永新，系公民代理。被告：如皋市顾熠水产商行，住所地如皋市白蒲镇林梓居5组高阳中路149号。经营者：顾时安。委托诉讼代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告南通筷农食品有限公司与被告如皋市顾熠水产商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月10日，原告南通筷农食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南通筷农食品有限公司撤诉处理。案件受理费70元，由原告南通筷农食品有限公司负担。审 判 员 储祥源二〇二一年三月十日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3230号之一申请执行人：金坛区金城贝洁水洗厂，住所地江苏省常州市金坛区华阳北路1号。经营者：周留兵,男，1979年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛区西城速八酒店，住所地江苏省常州市金坛区东环二路168号A幢。经营者：周旭平,周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区东环二路168号Ａ幢。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区东环二路168号Ａ幢。关于金坛区金城贝洁水洗厂与金坛区西城速八酒店、周旭平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民特152号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：金坛区金城贝洁水洗厂与申请人金坛西城速八酒店于2020年6月16日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议确定，金坛西城速八酒店同意支付金坛区金城贝洁水洗厂洗涤费人民币63000元。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周旭平名下有位于常州市金坛区××镇××路不动产，已查封，查封期限为2020年10月15日至2023年10月14日，金坛区西城速八酒店名下有车牌号为苏ＤＫ××××的车辆，周旭平名下有车牌号为苏ＤＰ××××的车辆，已查封，查封期限为2020年10月14日至2022年10月13日。无银行存款,已冻结部分银行账户，冻结期限为2020年9月28日至2021年9月27日。无其他可供执行的财产。以上查封、冻结措施，如需续封、续冻，需在期限届满前一个月向本院提交书面材料，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月14日，本院依法向被执行人周旭平发出限制高消费令。2021年3月23日，本院依法向被执行人金坛区西城速八酒店发出限制高消费令。2021年3月22日，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行，待已查封的被执行人名下财产可供执行时，再恢复本次执行，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民特152号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十四日书记员  许康平