wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邝仲其，男，1992年1月8日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人邝仲其信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25115号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邝仲其向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计132,635.04元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人邝仲其财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1073号原告：李成，男，1987年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：肖味，系李成之妻。代理权限：代为出庭，代为签收法律文书。被告：魏祥进，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市高新技术开发区。原告李成与被告魏祥进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月30日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成委托诉讼代理人肖味到庭参加了诉讼，被告魏祥进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告魏祥进雇请原告李成等人在其承接的位于河南省郑州市建筑工地上务工。工程完工后，被告魏祥进下欠原告李成劳务费6400元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告魏祥进经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李成提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李成提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至10月，被告魏祥进雇请原告李成等人在其承接的位于河南省郑州市建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠原告劳务费6400元。2020年3月19日，被告魏祥进向原告出具欠条一份。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告魏祥进向原告李成出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告魏祥进未按时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏祥进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏祥进于本判决生效之日起七日内支付原告李成劳务报酬6400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏祥进负担25元。原告李成预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告魏祥进直接支付给原告李成。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月三十一日书记员  杨婉婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初553号 原告：易良明，男，汉族，1978年3月15日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：吴修钟，男，汉族，1959年7月13日生，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告易良明诉被告吴修钟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告易良明负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年三月十二日  法官助理 温 婧  书记员 曾玲芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更428号罪犯左宇雄，男，1982年7月22日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2005年4月8日作出（2004）常刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人左宇雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10929.81元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币54649.07元互负连带赔偿责任。被告人左宇雄不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）湘高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑执字第1130号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年1月13日作出（2010）常刑执字第25号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月27日作出（2011）常刑执字第2593号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2470号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日作出（2015）常刑执字第2881号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。因犯故意伤害罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘0702刑初第134号刑事判决，判处有期徒刑九个月。合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚十年四个月二十三天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年7月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左宇雄自加刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年8月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2017年9月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后46次获奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获二等奖；2020年1月参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余309.4分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3200元，共计履行民事赔偿款人民币5200元；该犯已履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、民事赔偿款收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左宇雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左宇雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左宇雄减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2027年2月1日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3102号原告：杨崇荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码915001137428605524。法定代表人：卢国佐。原告杨崇荣与被告重庆远志达物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨崇荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨崇荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨崇荣负担。审 判 员  李 杰二〇二一年三月十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保58号申请人：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场****。负责人：叶国林。委托代理人：金锡合、殷浩彬，该银行员工。被申请人：王秀秀，女,1983年10月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被申请人王秀秀诉前财产保全一案中，申请人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀秀（共有人：陈显恩）名下坐落于苍南县××镇××花园××幢××室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀秀（共有人：陈显恩）名下坐落于苍南县××镇××花园××幢××室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0009711号］的不动产。上述保全数额以30万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2020元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月十八日代书记员 黄 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3824号申请执行人：郝爱珍，女，1962年6月30日出生，汉族。被执行人：王珍珠，女，1958年3月11日出生，汉族。申请执行人郝爱珍与被执行人王珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23865号民事调解书确定：一、被告王珍珠偿还原告郝爱珍借款本金22500元（给付方式：自2020年10月1日起每月28日前给付1250元，直至款项全部还清为止）（汇款账户：户名郝爱珍，账号×××，开户行北京农商银行）；二、如被告王珍珠未按本协议第一项约定按期足额履行，原告郝爱珍有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议案件受理费181元，由被告王珍珠负担（原告郝爱珍预交，被告王珍珠于2020年10月30日前给付原告郝爱珍）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额一千多元，冻结期限至2021年3月24日止，本院已划拨被执行人王珍珠名下财付通支付科技有限公司存款1366.71元，并发还给申请执行人；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人王珍珠列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23865号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4745号申请执行人：林瑞院，男，1955年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨海莉，女，1974年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人林瑞院与被执行人杨海莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初20860号民事判决书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初20860号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月三十一日书记员  董 辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1915号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈凌智，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：林芸，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区. 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人陈凌智、林芸商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执263号被执行人：陈春韩，男，汉族，1993年01月15日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春韩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春韩在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执397号 申请执行人：李建雄 被执行人：刘志勇 我院于2021年2月5日立案执行的申请执行人李建雄与被执行人刘志勇买卖合同纠纷一案[原审判案号（2019）粤1403民初210号]，按照执行的标的和要求，已于2021年3月23日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25013号申请执行人：上海重远建设工程有限公司，住所地上海绿华经济开发区(崇明县富华路１号２０４室)，男，1967年4月17日出生，汉族，住上海市。上海重远建设工程有限公司与沈新建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初51030号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海重远建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5937.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划10535.XXXXXXXXXXXX元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初941号 原告：申秀丽，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张战平，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李秀兰(又名卢夏娥)，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告申秀丽与被告张战平、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申秀丽、被告张战平到庭参加了诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张战平、李秀兰偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年6月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已给付1万元予以扣除）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年6月14日因买房资金周转向原告借款2万元并于借款当日向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年1月份向原告支付一年利息5000元，于2018年腊月向原告支付2000元，后再未还本付息。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张战平辩称：借款2万元属实，借款后本被告于2019年正月向原告还款2000元，于2019年3月偿还2000元，于2019年5月偿还3000元，于2019年12月偿还1000元。共计还款8000元。2019年之前偿还1万元，具体本被告记不清了上述偿还均为本金。并且曾重新给原告出具13000元欠据一支，现本被告欠原告3000元。 被告李秀兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，证明2013年6月14日，二被告向原告借款2万元，约定月利率2%的事实。被告对该证据无异议。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据予以采信。 经审理查明：2013年6月14日，被告张战平、李秀兰向原告申秀丽借款2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款当日被告张战平、李秀兰向原告出具借据一支。借款后二被告于2014年1月20日向原告偿还5000元，于2019年2月20日偿还2000元，于2020年1月20日偿还2000元，于2020年1月28日偿还1000元，以上共计偿还1万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告依约向被告履行出借借款义务，被告张战平、李秀兰理应依约向原告偿还借款本息，借款时原被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求二被告返还。 借款后二被告分四笔向原告偿还共计1万元，原告认为该款项系支付利息，被告张战平认为系偿还本金，但未举证证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经本院对被告所还四笔款项核实，被告于2014年1月20日向原告偿还5000元，至此产生利息2880元，故优先抵充利息后，被告向原告偿还本金2120元，至此欠付本金为17880元。被告于2019年2月20日偿还2000元，于2020年1月20日偿还2000元，于2020年1月28日偿还1000元，上述偿还款项均不足以支付欠付利息，故被告张战平向原告支付利息共计7880元。按照月利率2%计算，被告将利息付至2015年3月20日（20000×2%×7+20000×2%÷30×6+17880×2%×14）。 原告要求被告支付利息，起息日为2013年6月14日。原被告在借款合同中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一第二款的规定，2020年8月19日之前的利息以月利率2%计算；2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，被告支付7880元利息后，起息日为2015年3月21日，故对原告诉请二被告支付利息应从2015年3月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张战平、李秀兰于本判决生效后十五日内偿还原告申秀丽借款本金17880元及利息（利息自2015年3月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算。） 二、驳回原告申秀丽其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告张战平、李秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月九日 书记员  折小丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初892号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：范治，男，1977年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与范治合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1736号原告：重庆市绿州建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区南山东路**，统一社会信用代码91500234MA5U6BCC0X。法定代表人：梁民，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：姜红琴，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市忠县。原告重庆市绿州建筑劳务有限责任公司与被告陈勇劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。重庆市绿州建筑劳务有限责任公司与陈勇诉双方均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2021）渝0154民初1734号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0154民初1734号案件审理。审 判 员 向祥二〇二一年三月一日法官助理 李莹书 记 员 周欢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执680号申请人:杨热闹,杨海伟,赵二铁,原思霞,赵平刚。被执行人:高宁宁。本院在执行杨热闹,杨海伟,赵二铁,原思霞,赵平刚与高宁宁其他案由纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款29.91元。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮二〇二一年三月九日书记员  阎晨浩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执127号 被执行人：甄伟涛，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，现住保定市定州市。 本院在执行甄伟涛罚金一案中，本院作出（2020）冀1002刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币1,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。 二、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2021年3月1日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到财产。 四、2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月10日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行甄伟涛罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行甄伟涛罚金一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  王 强 二〇二一年三月十日 书记员  宋来宝
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6265号之一申请执行人:台州银行股份有限公司温州城西支行,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**西苑****,组织机构代码591782381。主要负责人:金盈盈。委托代理人：殷浩彬。被执行人:潘建川,男,1961年12月06日出生,住所地,住所地永嘉县iv>申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人潘建川申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0302民督7号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人潘建川偿付申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行透支本金19746.98元、透支利息（计算至2020年7月30日为2693.77元，之后以透支本金19746.98元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及其他费用60元，并负担案件受理费121元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人潘建川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人潘建川名下有财付通存款，本院已依法扣划，得款7010.78元，扣除执行费、案件受理费及罚款1317.2元，申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行受偿5693.58元。现被执行人尚欠申请执行人透支本金14053.4元及全部利息损失。暂未发现被执行人潘建川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建川采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院已约谈申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘建川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  姚家桢二〇二一年三月二十六日书 记 员  徐 燕
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终863号 上诉人（原审被告）：李传宗（又名李传壮），男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审被告）：刘英慧，女，1988年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：管伟，郓城广源达法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯殿亮，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人李传宗、刘英慧因与被上诉人侯殿亮买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李传宗及李传宗、刘英慧共同委托诉讼代理人管伟，被上诉人侯殿亮的委托诉讼代理人陈秀丽参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李传宗、刘英慧上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.由侯殿亮承担一、二审案件受理费用。事实和理由：侯殿亮系李传宗、刘英慧鸡饲料、鸡药、鸡苗的供应商，李传宗、刘英慧的鸡出售时是由侯殿亮联系销售后，根据当时的销售价格由侯殿亮扣除其鸡饲料、鸡药、鸡苗款再与李传宗、刘英慧结算。侯殿亮一审诉称的李传宗、刘英慧已支付其50510元，实际是侯殿亮从李传宗、刘英慧的销售鸡款中自行扣除的。李传宗现有证据证明侯殿亮扣除李传宗、刘英慧的上述鸡款外，至今还对2017年2月两次鸡款未进行结算，侯殿亮现还尚欠李传宗、刘英慧鸡款7万余元。 被上诉人侯殿亮答辩称，一审法院查明事实清楚，认定事实正确，李传宗、刘英慧的上诉请求不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 侯殿亮向一审法院诉请：1.要求李传宗、刘英慧支付饲料款7万元及利息；2.诉讼费用由李传宗、刘英慧承担。 一审法院认定事实：李传宗、刘英慧系夫妻关系，二人经营一养鸡场，在2016年12月份至2017年2月份饲养鸡期间，多次购买侯殿亮的鸡饲料，共为侯殿亮出具欠据24份。第一份欠据于2016年12月16日出具，欠款数额为2925元；第二份欠据于2016年12月22日出具，欠款金额为370元；第三份欠据于2016年12月24日出具，欠款数额为1850元；第四份欠据是2016年12月29日出具，欠款数额为975元；第五份欠据于2016年12月31日出具，欠款数额为2925元；第六份欠据于2016年12月27日出具，欠款数额为3700元；第七份欠据于2017年1月2日出具，欠款数额为3900元；第八份欠据于2017年1月5日出具，欠款数额为1170元；第九份欠据于2017年2月5日出具，欠款数额为7800元；第十份欠据于2017年2月2日出具，欠款数额为5850元；第十一份欠据于2017年1月23日出具，欠款数额为29250元；第十二份欠据于2017年1月20日出具，欠款数额为5850元；第十三份欠据于2017年1月16日出具，欠款数额为7800元；第十四份欠据于2017年1月14日出具，欠款数额为3900元；第十五份欠据于2017年2月13日出具，欠款数额为2925元；第十六份欠据于2017年2月15日出具，欠款数额为6045元；第十七份欠据于2017年2月18日出具，欠款数额为2340元；第十八份欠据于2017年2月12日出具，欠款数额为5850元；第十九份欠据于2017年2月10日出具，欠款数额为3900元；第二十份欠据于2017年2月9日出具，欠款数额为3510元；第二十一份欠据于2017年1月6日出具，欠款数额为4875元；第二十二份欠据于2017年1月8日出具，欠款数额为4875元；第二十三份欠据于2017年1月10日出具，欠款数额为3900元；第二十四份欠据于2017年1月12日出具，欠款数额为3900元。上述饲料款共计120385元，侯殿亮承认李传宗、刘英慧已支付侯殿亮50510元，尚欠69875元未支付。李传宗、刘英慧质证后，对2016年12月24日出具的1850元的欠据、2016年12月29日出具的975元的欠据、2017年1月12日出具的3900元的欠据及2017年2月10日的欠据3900元提出异议。 一审法院认为，李传宗、刘英慧在侯殿亮处购买鸡饲料，双方虽未签订买卖合同，但有李传宗、刘英慧为侯殿亮出具的24张欠据，可以认定双方存在买卖合同关系，李传宗、刘英慧欠侯殿亮货款的事实有李传宗、刘英慧书写的欠据证实，证据充分。因此李传宗、刘英慧尚欠侯殿亮饲料款及利息应予支付。因李传宗、刘英慧对2016年12月24日出具的1850元的欠据、2016年12月29日出具的975元的欠据、2017年1月12日出具的3900元的欠据及2017年2月10日的欠据3900元提出异议，对于侯殿亮的该部分诉请不予认定。李传宗、刘英慧应支付侯殿亮饲料款69875元-1850元-975元-3900元-3900元＝59250元。关于利息问题，双方未约定,可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》规定，判决：李传宗、刘英慧于判决生效后十日内支付侯殿亮饲料款59250元及利息（利息自2020年10月14日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550，减半收取775元，由侯殿亮负担119元，李传宗、刘英慧负担656元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李传宗、刘英慧提交证明两份，拟证明：两次拉李传宗、刘英慧的鸡没有结算。侯殿亮质证称，对该证明的真实性、合法性、与本案的关联性均有异议。不能证明侯殿亮收李传宗、刘英慧的毛鸡，因侯殿亮从事饲料的销售，并不存在毛鸡的收购，李传宗、刘英慧提交的该两份证明与本案无关。本院经审查认为，李传宗、刘英慧提交的两份证明内容为孔伟华、刘崇见收毛鸡的数量或斤数，不能证明与本案具有关联性。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李传宗、刘英慧从侯殿亮处购买鸡饲料后未即时支付货款，为侯殿亮出具了欠据。李传宗、刘英慧对该欠据的真实性予以认可，但辩称上述款项应从侯殿亮收购李传宗、刘英慧处的毛鸡货款中予以扣除，且侯殿亮尚欠李传宗、刘英慧毛鸡款7万余元，对此李传宗、刘英慧所提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李传宗、刘英慧应承担举证不力的不利后果，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1281元，由上诉人李传宗、刘英慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 武文静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初275号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某(自报)，女，1970年5月27日生，汉族，住江苏省通州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2020年4月间，被告人徐某某组建了微信群及“哈某麻将”亲友圈，纠集赌客在亲友圈内以打麻将的方式进行赌博，其通过向大赢家每局收取人民币3元房费的方式获利，共计收取台费人民币15,000余元。2020年10月14日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，徐某某向本院退缴违法所得人民币15,000元。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有其辨认笔录及签字确认的微信号、转账记录、亲友圈截图、购买房卡记录，证人程某某、李某某、江某的证言及签字确认的微信号、转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过及调取的被告人徐某某的微信账单、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，结合其犯罪性质及情节，可以适用缓刑。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具手机一部及退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月四日书记员 张洁卿附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1016号 原告：承德超达电梯工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区小佟沟南坡120号（广电路58号临街办公楼三楼），统一社会信用代码：91130802561964694J。 法定代表人：刘学，职务：经理。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德市福德双胜商贸有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地村承德维利多得酒店有限公司院内。统一社会信用代码：91130803MA0F1RH83K。 法定代表人：冯丽梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：李雪，女，1992年11月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德超达电梯工程有限公司与被告承德市福德双胜商贸有限公司合同纠纷一案，原告承德超达电梯工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德超达电梯工程有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费268.00元，已减半收取，由原告承德超达电梯工程有限公司负担。 审判员 付 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 高瑞松
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初167号原告：欧天养，男，1987年2月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：曾亮，男，1997年2月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告欧天养与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告欧天养于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧天养申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧天养撤诉。案件受理费63元，由原告欧天养负担。审判员  黎斯惠二〇二一年三月十五日书记员  傅 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1783号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈中英，女，1971年6月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。原审被告：商勇，男，1990年12月8日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城分公司）因与被上诉人陈中英、商勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保盐城分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人不承担商业险部分赔偿责任61129.81元。2.判决由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：本起交通事故所涉车辆系一审被告商勇租赁车辆所有人祁某兵的,该车辆性质已改变为营业车辆,根据保险合同的约定,商业险不予赔付。一审法院认为该车辆是以租代售,没有事实依据,该车辆一直登记在车辆所有人祁某兵名下,未变更为一审被告商勇名下,故一审中商勇提供的以租代售协议明显与事实不符,不能以此认定。一审中被上诉人及一审法院均未提出上诉人未履行告知义务并要求上诉人提供相关证据证明履行了告知义务,而在一审判决中以此来认定上诉人未能提供证据证实已履行了告知义务,显然不公,明显错误。陈中英答辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决无误，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人虽然主张商勇驾驶的车辆为营业车辆，但是其一审时候并未能够提供相关证据予以证明其主张；在一审第一次开庭时被上诉人一方已经明确要求上诉人进一步提供相关的证据予以证明其就免责条款的内容向投保人进行了明确提示，但是在之后的庭审中上诉人一方并未提供相关的证据。综上，请求二审法院依法查明事实后，驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：2019年9月24日，商勇驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至与便仓北环路交叉口时，与驾驶电动自行车沿新2**国道由南向北行驶至北环路左拐弯的陈中英发生碰撞，致陈中英受伤。当日，陈中英被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情出院诊断为：右肱骨近端骨折、右耻骨上下肢骨折、骶骨翼骨折、右肾挫伤、多发性腰椎骨折、右侧臂从、正中、桡神经损伤、右侧坐骨神经损伤、右上肢血管损伤、全身多处软组组挫伤。陈中英于同年10月14日出院，先后支付医疗费83184.59元，其中含住院期间伙食费142元。10月22日，盐城市盐都区公安局交通警察大队国道中队作出的事故认定书，认定陈中英、商勇应负事故的同等责任。因赔偿事宜未能达成协议，陈中英诉至一审法院。另查明：2017年9月23日，案外人祁某兵与商勇签订一份《车辆以租代售合作协议》，约定祁某兵将苏Ｊ×××**号小型普通客车以租代售形式卖给商勇，价款12万元，商勇于2017年9月23日至2019年9月23日每月支付5000元给祁某兵，期间所有违法皆由商勇承担，期间商勇如未履行该协议，祁某兵有权收回车辆。该车于2019年1月16日在人财保盐城分公司投保了交强险和200万元不计免赔的商业三责险。在审理过程中，人财保盐城分公司提供一份《机动车综合商业保险条款》第二十五条第一款第（三）项约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变合用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。陈中英因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈中英、商勇应负事故的同等责任。（二）关于受害人陈中英损失的审核确定。案涉事故造成陈中英支出医疗费83184.59元，扣除伙食费142元，实际造成医疗费损失83042.59元，予以确认。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人财保盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于商勇驾驶的肇事车辆由人财保盐城分公司承保了交强险、商业三者险，商勇在本起事故中与陈中英负事故同等责任，陈中英要求人财保盐城分公司在交强险中赔偿医疗费1万元，其余医疗费在商业三者险中按70％赔偿符合法律规定，应予支持。人财保盐城分公司辩称要求扣减15％非医保用药无事实和法律依据，不予采纳。2.鉴于苏Ｊ×××**号小型普通客车投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿陈中英之损失，故商勇在本案中不需要再承担赔偿责任。（四）关于人财保盐城分公司辩称的该车的使用性质为营运用车，按保险条款的约定，对该事故损失商业三责险部分拒赔的问题。在审理过程中，人财保盐城分公司提供的《机动车综合商业保险条款》系格式条款，根据法律规定，提供格式条款一方应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的在求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方免除其责任、加重对方的责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据上述法律规定，人财保盐城分公司在审理期间未能提供案涉车辆为营业车辆，也未提供证据证明其已尽对该条款予以说明义务的证据，故对人财保盐城分公司辩称的理由不予采纳。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。人财保盐城分公司在二审中提交了投保单复印件，证明人财保盐城分公司已经履行了告知义务。陈中英对该投保单复印件不予认可，该份证据不属于二审中的新证据，从投保单的内容看上诉人也无法证实其已经就保险条款中免责条款内容尽到了法律规定的明确告知义务。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。上诉人人财保盐城分公司主张案涉车辆性质已改变为营业车辆，且已经履行免责条款的告知义务，其不应当在商业险范围内承担赔偿责任。但上诉人人财保盐城分公司并未能提交关于车辆性质改变的相关证据，其在二审期间提交的投保单复印件中亦未有免责条款的具体内容，上诉人人财保盐城分公司对此应当承担相应不利后果，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，人财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年三月三十日书记员 赵 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1610号原告：朱开林，男，1976年12月8日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。被告：徐林，男，1988年8月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告朱开林与被告徐林身体权纠纷一案中，朱开林于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱开林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱开林撤回起诉。案件受理费减半收取200元（朱开林已预交），由朱开林负担。审判员  储振宇二〇二一年三月五日书记员  耿铭韬
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢24号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：林进春，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人林进春借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1934号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈小军，男，1982年06月27日出生，汉族，江苏省泰州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈小军租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月31日至2019年03月31日止的手机租金1813元（259元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×5个月-1813元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年03月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年03月31日至2019年03月31日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月31日，早稻科技公司（甲方）与陈小军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈小军向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年03月31日起至2019年03月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈小军提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，陈小军按约足额支付了5个月的租金，另支付了140元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的140元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4453元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈小军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1673元；二、被告陈小军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元；三、被告陈小军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4453元为基数按照每日0.5‰从2019年04月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈小军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1934号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市西园横街**，统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春华，四川省源正律师事务所律师。 被告：赵德群，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司诉被告赵德群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市鸿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保66号 申请人：德阳市宇昊运业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段****，统一社会信用代码91510600MA654TXB3H。 法定代表人：周应梅，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：吴先铭，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王欢，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市宇昊运业有限公司与被申请人吴先铭、王欢追偿权纠纷一案，申请人德阳市宇昊运业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋，保全限额68000元，申请人陈述房屋已有在先查封且目前仅能提供该财产线索。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》作为担保，本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人德阳市宇昊运业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴先铭名下位于德阳市区××号房屋（不动产权证号：××）。 不动产的保全期限为三年。 案件申请费700元，由申请人德阳市宇昊运业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0302执264号申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海滨河支行。负责人：李某，行长。被执行人武某某，男，汉族，个体，住乌海市乌达区。本院在执行中国某某银行股份有限公司乌海滨河支行与武某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋，查有房产因该房房产价值远超于本案标的轮候冻结被执行人武泽煦工资后将该案案情通知申请执行人后申请执行人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）内0302民初2385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十二日书记员  曹嘉琪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终226号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵东夫，男，1976年4月21日出生，汉族，群众，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月23日被阜南县公安局取保候审，2020年11月11日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经阜南县人民法院决定被取保候审。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人赵东夫犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖1225刑初414号刑事判决。原审被告人赵东夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人赵东夫无机动车驾驶证。2019年11月4日19时许，赵东夫和冯团结、张某等人在阜南县曹集北路附近一家饭店吃饭期间饮用白酒和啤酒，21时许，赵东夫酒后驾驶皖Ｋ×××××号已强制报废的两轮摩托车从饭店出发行驶到阜南县执勤民警查获。经鉴定，被告人赵东夫静脉血中乙醇浓度为:202.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 原判依据户籍信息、前科查询、归案经过，证人张某的证言，被告人赵东夫供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据确认上述事实。 原审法院认为，被告人赵东夫的行为构成危险驾驶罪。赵东夫到案后如实供述犯罪经过，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人赵东夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 赵东夫上诉主要提出其家庭困难，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，赵东夫亦不持异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人赵东夫醉酒后无证驾驶已强制报废的两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判综合赵东夫的量刑情节，采纳检察机关的量刑建议，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元并无不当，赵东夫对该量刑建议亦无异议且签字具结。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年三月九日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更348号罪犯朱学在，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年8月20日作出(2015)大刑初字第116号刑事判决，认定被告人朱学在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年3月27日起至2022年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)湘11刑更230号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年8月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱学在减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱学在在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：8个。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱学在在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱学在减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢396号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆。 被执行人：郭仁璋，男，汉族，1956年11月12日出生，住成，住成都市高新区div> 被执行人：郭丰，男，汉族，1984年8月2日出生，住成，住成都市武侯区div> 被执行人：成都英煌实业有限公司，住成，住成都市金牛区火车北站西一巷**div> 法定代表人：郭仁璋。 被执行人：四川新荷花家纺市场经营管理有限公司，住成，住成都市金牛区火车北站西一巷**div> 法定代表人：郭苡辰。 被执行人：成都宝华利贸易有限公司，住成，住成都高新区肖家河中街******div> 法定代表人：蔡琪。 被执行人：成都焙辰商贸有限公司，住成都，住成都高新区桂溪工业园iv> 法定代表人：粟遵林。 本院依据已发生法律效力的(2020)川成证执第268号民执行证书，于2021年3月5日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行郭仁璋、郭丰、成都英煌实业有限公司、四川新荷花家纺市场经营管理有限公司、成都宝华利贸易有限公司、成都焙辰商贸有限公司公证债权文书一案，执行标的18399378.95元及迟延履行期间的债务利息，执行费85799元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院已对被执行人进行实地调查，未发现被执行人财产线索。本案涉及申请人、被执行人与（2021）川0106执恢394号一案完全相同，且执行依据文书中载明的抵押资产全部相同，故本案查封财产并入（2021）川0106执恢394号一案处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。本案通过终本约谈的方式对申请执行人说明上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许小平 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月三十日 书记员  毛海容
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：葛兴民、余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1975年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）因与被上诉人张翔保险合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保武汉公司的委托诉讼代理人余稳彬、被上诉人张翔的委托诉讼代理人关岱宗到庭接受询问。本案现已审理终结。人保武汉公司上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6117号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案肇事车辆鄂Ａ×××××在驾驶人不明，没有事故现场，没有交通警察事故认定书的情况下，驾驶人以发生交通事故不知情为由驶离现场，并要求保险公司承担责任，违背了保险基本原则；二、被上诉人多次在保险报案电话以及笔录中陈述事故发生时间为2020年8月23日，与其提交的材料相矛盾，被上诉人虚假陈述事实，导致保险公司对现场、对车辆不能及时进行查勘和定损，因此保险公司不应当赔偿；三、被上诉人据以请求理赔的唯一证据是服务预售结算单，上诉人一审期间对其真实性、关联性均提出了异议，并提交了重新鉴定的申请，一审法院对鉴定申请不予准许，并根据维修发票认定损失金额是错误的。张翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。张翔向一审法院起诉请求：1.判令人保武汉公司向张翔赔偿保险金14899元；2.本案诉讼费用由人保武汉公司承担。一审法院认定事实：鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车为张翔所有，张翔持有有效行驶证，鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车在人保武汉公司投有机动车商业保险，包含机动车损失保险，保险金额443108元，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔，保险期间2019年10月31日0时至2020年10月30日24时，本案交通事故在保险期间内。胡永红持有有效驾驶证，2020年8月21日10时许，胡永红驾驶鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车沿长虹路由南向北行驶，经过再尔广场路段附近时，被李志胜驾驶的鄂Ｆ×××××追尾，胡永红停顿一下后驾车离开，后发现车尾受损，胡永红2020年8月24日18时35分报警，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队《接处警工作登记表》显示，经调查，报警人胡永红所称当事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车于2020年8月21日10时02分许，在长虹路再尔广场门前路段被一辆货车追尾相撞受损。2020年9月5日，鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车在襄阳保典汽车销售服务有限公司修理，支付修理费14899元。2020年8月27日，人保武汉公司给张翔出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为此案当事人虚报案件事实，因此不能给予赔偿。2020年9月1日，鄂Ｆ×××××货车驾驶人李志胜给襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具了一份《道路交通事故当事人陈述材料》，内容：我于2020年8月21日上午由二桥往万达方向行驶，当时由于下雨，行驶至再尔广场附近时由于路滑刹车没刹住，不小心碰到了前车。出事后我正准备下车时，前方车油门一加跑了，留下我的车在原地。由于没有遇到类似情况，我也不知道怎么办好。这时后面车按喇叭催我，我就把车开到前面加油站，也没看清对方车号，也不知道对方车咋样。真没出过这样的事故，我碰了你，你却跑了，我没办法，当时我也没报警。回公司后等到2020年8月29日没人找我，我自己把车修了。2020年8月31日下午接到公司电话让我于9月1日去交警二大队处理8月21日的事故，然后我就来到交警部门接受问询。一审法院认为，2020年8月21日10时许胡永红驾驶鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车沿长虹路由南向北行驶至再尔广场路段附近时，被李志胜驾驶的鄂Ｆ×××××追尾，有胡永红2020年8月24日在襄阳市公安局交通警察支队樊城大队陈述材料，鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车受损照片，2020年8月24日18时35分襄阳市公安局交通警察支队樊城大队《接处警工作登记表》，2020年9月1日鄂Ｆ×××××货车驾驶人李志胜给襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具的《道路交通事故当事人陈述材料》等为凭，可以认定。鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车在人保武汉公司投有机动车商业保险，包含机动车损失保险，保险金额443108元，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔，保险期间2019年10月31日0时至2020年10月30日24时，本案交通事故在保险期间内。故人保武汉公司对鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车车损应当赔偿。人保武汉公司辩称樊城区人民法院对该案无管辖权，一审法院认为，本案交通事故发生在樊城区，且人保武汉公司2020年10月14日收到一审法院邮寄的民事诉状，却于2020年11月13日开庭时提出管辖异议，早已超过了管辖异议期间，不予支持。张翔提供的车辆维修清单、维修费付款凭证、维修费发票足以证明鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车车损情况，予以认定，故对人保武汉公司申请对鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车车损进行评估不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿张翔鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车车损14899元。上述应付款项，于判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人张翔为其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在上诉人人保武汉公司处投保了机动车商业保险并交纳了保费，上诉人人保武汉公司应当按照保险合同的约定进行理赔。关于本案的交通事故原因及过程，有相关的接处警工作记录表、当事人陈述材料等予以证明，而交警部门是否出具了事故认定书并不影响保险事故事实的认定，因此上诉人人保武汉公司以本案没有交警部门出具的事故认定书、当事人虚假陈述为由主张不承担理赔责任的理由不能成立，本院不予支持。一审期间，被上诉人张翔提供了车辆维修的增值税发票证明车损的实际金额，一审法院据此判令人保武汉公司承担相应的保险理赔责任并无不当，上诉人人保武汉公司上诉称一审法院对其鉴定申请应当准许的上诉理由与法不符，本院不予支持。综上所述，人保武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月三十一日法官助理熊秋月书记员张焕兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1888号之二   原告：新疆磊森鑫新型材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区曙光南路253号。   法定代表人：徐怀良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。   法定代表人：陈冠英，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：胡剑仑，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁存祥，男，该公司经理。   被告：乌鲁木齐县机关事务管理中心，住所地乌鲁木齐县南旅基地乌鲁木齐县政府3号楼。   法定代表人：任伟春，职务：该中心主任。   委托诉讼代理人：袁祖胜，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：安霞，女，该公司员工。   原告新疆磊森鑫新型材料有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、被告乌鲁木齐县机关事务管理中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新疆磊森鑫新型材料有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆磊森鑫新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆磊森鑫新型材料有限公司撤诉。   本案诉讼标的3490716.78元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交34725.73元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余34700.73元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   徐 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初500号原告：泰来县海龙化肥商店，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村，注册号230224100014252。经营者：谢海龙，男。被告：谷军文，男。原告泰来县海龙化肥商店与被告谷军文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰来县海龙化肥商店经营者谢海龙到庭参加诉讼。被告谷军文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泰来县海龙化肥商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款本金12万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告因种地在原告处赊购价值12万元化肥，没有约定利息和还款时间，原告向被告索要该款，被告以没钱为由一直未偿还此款，故原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，泰来县海龙化肥商店于2013年4月18日成立，本案中其诉求债务发生在泰来县海龙化肥商店成立之前，且泰来县海龙化肥商店提交证据欠据中体现“欠谢海龙2010年、2011年化肥款”，故泰来县海龙化肥商店与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰来县海龙化肥商店的起诉。案件受理费2700元，退还泰来县海龙化肥商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年三月十五日书记员  冯巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6958号上诉人（原审原告）：包安辉。委托诉讼代理人：刘贵全，广东诺贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖爱民。委托诉讼代理人：尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林慧敏。委托诉讼代理人：尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师上诉人包安辉因与上诉人廖爱民、被上诉人林慧敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包安辉一审起诉请求：1.判令廖爱民、林慧敏清偿借款本金30万元及借款利息(以30万元为基数自2014年6月10日起按月利率2%计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由廖爱民、林慧敏承担。一审法院审理查明,2014年6月10日，包安辉通过银行转账的方式向廖爱民转款295200元，廖爱民分别于2014年7月11日、8月12日向包安辉支付利息6000元，包安辉称在转款295200元的同时，扣除了利息4800元，后续廖爱民是按照30万元的借款本金以月利率2%来支付利息6000元。廖爱民称此款项为包安辉与廖爱民、案外人付某共同凑款100万元出借给案外人刘某，就出借的100万元，廖爱民已向惠州市惠城区人民法院起诉刘某，案号为（2015）惠城法民三初字第261号。另，林慧敏与廖爱民系夫妻关系。一审法院认为，本案的争议焦点为包安辉向廖爱民所转款项是否属于借贷关系。在本案中，廖爱民没有就其与包安辉、案外人付某合资出借100万元给案外人刘某的书面合意证据，且廖爱民就其与案外人刘某涉案金额为100万元的民间借贷纠纷已经向惠城区人民法院起诉，惠城区人民法院判决刘某支付廖爱民借款本金925000元，且廖爱民对刘某名下相关房产的处置款项就上述债务范围内享有优先受偿权。由此可见，与案外人刘某的民间借贷纠纷其债权人为廖爱民。本案涉案款项的性质根据包安辉、廖爱民双方证据的强弱对比以及廖爱民已取得与案外人刘某925000元债权的情况，该院认定涉案款项为包安辉出借给廖爱民。关于包安辉诉求林慧敏就涉案借款负清偿责任无相应证据，该院不予支持。关于包安辉诉求的利息，因廖爱民分别于借款后一个月、两个月支付6000元利息，故该院认定涉案款项借款利息为月利率2%，以295200元为本金，按照月利率2%的标准进行计算，廖爱民所支付的利息未超过双方的约定及法律规定。廖爱民在取得包安辉的借款后，应当按照双方的约定支付利息并在合理期限内偿还本金，故包安辉诉求廖爱民偿还本金295200元及逾期付款利息的请求有事实和法律依据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、廖爱民应于判决生效之日起十日内偿还包安辉借款295200元及逾期付款利息（以295200元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回包安辉的其他诉讼请求。一审案件受理费4750元，由廖爱民负担4700元，由包安辉负担50元。上诉人包安辉上诉请求：涉案债务系夫妻共同债务，请求改判林慧敏对廖爱民涉案债务承担连带清偿责任，并由廖爱民、林慧敏承担本案诉讼费和保全费。上诉人廖爱民上诉请求：涉案款项为包安辉与廖爱民、案外人付某共同凑款100万元出借给案外人刘某的，廖爱民与包安辉之间不存在借贷合意，请求撤销一审判决并改判驳回包安辉的全部诉讼请求，并由包安辉承担本案全部诉讼费用。被上诉人林慧敏辩称：涉案债务不属于夫妻共同债务，同意廖爱民的上诉意见。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，廖爱民在二审中提供数份证人证言和电话录音通话记录，以及申请证人黄某出庭作证，用以证明包安辉与廖爱民、案外人付某共同凑款100万元出借给案外人刘某的事实，廖爱民与包安辉之间不存在借贷合意。包安辉对廖爱民在二审中提供的证据均不予认可，表示亦不认识证人黄某。本院认为，本案为民间借贷纠纷。包安辉主张其与廖爱民之间成立民间借贷关系，在一审中提供了双方之间多次的银行转账记录予以证明，相关记录可以印证包安辉所主张支付本金295200元时已扣除了利息4800元，此后廖爱民是按照30万元的借款本金以月利率2%来支付利息6000元等事实；廖爱民抗辩主张其与包安辉、案外人付某共同凑款100万元出借给案外人刘某，既未能提供各方达成合意的书面证据，亦未能对为何系由其本人而不是案外刘某直接向包安辉收取本金及支付利息作出合理说明。故此，一审法院根据民事证据规则，认定包安辉与廖爱民之间成立民间借贷关系，判令廖爱民偿还包安辉借款295200元及按照月利率2%的标准支付利息，处理正确，本院予以维持。对于包安辉上诉主张林慧敏应对廖爱民涉案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，包安辉在本案中未能充分证明涉案债务系廖爱民、林慧敏因家庭日常生活需要所形成的债务或该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故一审法院认定涉案债务非夫妻共同债务，驳回包安辉对林慧敏的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，包安辉与廖爱民的上诉请求皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11456元，由上诉人包安辉负担5728元（已预交），上诉人廖爱民负担5728元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年三月二十六日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2565号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：王秀丽，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月18日以被告已缴纳2019年7月18日至2021年7月17日物业服务费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年三月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1058号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于松的微信、支付宝、银行账户存款11382.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2301号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4808号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆承业律师事务所律师。 被告：刘春秀，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆聚信美家居有限公司与与被告刘春秀服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月29日，原告重庆聚信美家居有限公司向本院提出撤回对被告刘春秀的起诉的申请。 本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回对被告刘春秀的起诉。 案件受理费3567.6元，减半收取1783.8元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。 审 判 员 杨琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执340号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：范林伍，男，1993年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人范林伍追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初2214号民事判决：案件受理费2000元，由被告范林伍负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月3日本院立案执行范林伍案件受理费2000元，执行中本院依法向被执行人范林伍送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人范林伍暂无银行存款、不动产、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人范林伍限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执340号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6327号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：祝艳改，女，1985年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：秦伟明，男，1985年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人祝艳改、秦伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初1722号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祝艳改、秦伟明偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金269166.7元、利息14731.12元（截止2019年12月23日），并支付自2019年12月24日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费2773元（由被执行人祝艳改、秦伟明负担），依法缴纳执行费4371元，以上共计291041.82元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年10月9日冻结了被执行人名下账户，冻结期限1年，本院于2020年11月3日查封被执行人祝艳改名下位于银川市兴庆区某室房屋（××（××）××区不动产权第XXXX号）的房屋产权及土地使用权，查封期限3年，到期将自动解封，请提前三十日向本院申请续查封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月十八日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执26号之二 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司。 法定代表人：梁某。 委托代理人：刘某。 被执行人余某，住所地青海省民和县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人余某借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2266号裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人余某已主动向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司履行借款2402.63元，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司已收到该款项，被执行人余某已履行完毕为由，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2266号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王熙璇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢49号被执行人：谷振北，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区模范村小学后院平房。关于执行谷振北涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）前刑初字第108号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执235号师军旗、陈某某、赵某某 ：师军旗与陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日做出（2019）陕0581民初1095号民事调解书，主要内容为：陈某某偿还师军旗借款人民币100000元整；赵某某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2380元，减半收取1190元，由陈某某、赵某某负担。该调解书发生法律效力后，陈某某、赵某某未履行该民事调解书所确定的义务，权利人师军旗向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人赵某某在金融机构的存款102608元（含执行费1400）予以划拨，并支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）款之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初178号原告：吴某，男，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住甘肃省武威市古浪县。被告：雒某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告吴某诉被告雒某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告雒某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雒某向原告支付劳动报酬7920元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告雒某为专业做消防工程的包工头，2020年4月被告雇佣原告分别在兰州市文化宫工地、兰州市西固河口工地、金昌市开发区工地进行消防工程施工，2020年4月至5月原告完成了三地的施工，2020年5月原告在金昌工地的施工完成后向被告要求进行工资结算，但被告仅向原告出具一张工资结算单，对应当支付给原告的劳动报酬以种种理由推诿拒不支付，后经原告多次向被告雒某催要未果，无奈，原告只能诉诸法律。被告雒某未到庭，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、工资结算单一份，拟证明被告欠原告工钱7920元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。被告雒某未提交证据。上述原告提供的证据材料，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：雒某系做消防工程的包工头，2020年4月原告吴某分别在被告雒某承揽的兰州市文化宫工地、兰州市西固河口工地、金昌市开发区工地进行消防工程施工，同年5月吴某完成了三地的施工。吴某在金昌工地完工后向雒某要求进行工资结算，雒某向吴某出具一张工资结算单，但一直以各种理由推诿拒不支付劳动报酬。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告当事人之间虽未签订劳务合同，但原告按约定已向被告承包的工程提供劳务，原告与被告形成事实劳务合同，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。在金昌工地完工后，原告与被告进行劳务结算，被告向原告出具劳务费欠条，但被告到期未付款，其行为构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬7920元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吴某要求被告雒某给付劳务报酬7920元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百九十条，第五百零二条、第五百零九条、第伍百一十一条第四项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定被告雒某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付劳务费7920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用普通程序收取25元，由被告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二〇二一年三月二十九日书记员 李 军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执519号 申请执行人：谢怀均 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初218号民事调解书，受理了谢怀均申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人谢怀均申请执行之款367434.9元现已执行到位并已支付给申请执行人谢怀均。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申97号再审申请人（原审原告）：陈浩，男，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人陈浩因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浩的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执996号 申请执行人：陈某，女，2005年5月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈明龙，男，1980年11月6日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8151号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1407号罪犯杨政萍，女，1995年8月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，大学文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年3月1日作出（2017）粤1881刑初335号刑事判决，以被告人杨政萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十一万二千元。决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十一万二千元，责令共同退赔各被害人共计四十五万二千九百五十一元二角。被告人杨政萍不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨政萍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨政萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨政萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨政萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨政萍减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年3月19日起至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1749号之一申请执行人：陆传鹏，男，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：姚建芳，女，1966年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾春良，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆传鹏与被执行人姚建芳、顾春良金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执457号之一 申请执行人：梁其万，男，1979年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王新祥，男，1993年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行梁其万与王新祥民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初4369号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的28305元，已执行标的7000元，未执行标的21305元（不含执行费325元及迟延利息）。 本案在执行中，被执行人已支付案款7000元，双方当事人就剩余案款自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人王新祥于2021年4月1日起，每月25日向申请执行人支付案款4000元，直至案款付清为止。如有一期违约，申请执行人就申请执行剩余全部案款及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执233号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月三十日 书记员  汤奋飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执557号陈X：申请执行人铜仁市碧江区XX副食店与被执行人陈X买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602民初83号民事调解明确，由被执行人陈X支付申请执行人铜仁市碧江区XX副食店烟款16960元，案件受理费112元，案件执行费154元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执557号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日