江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1295号上诉人（原审被告）：冯某1，女，2005年1月15日出生，汉族，住沛县。法定代理人：胡某,系冯某1之母,女，1970年8月14日出生，汉族，住沛县。法定代理人：冯某2,系冯某1之父，男，1970年10月2日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：胡某，女，1970年8月14日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：冯某2，男，1970年10月2日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：奚某2，女，2006年10月6日出生，汉族，住沛县。法定代理人：王某,系奚某2之母，女，1987年10月9日出生，汉族，住沛县。法定代理人：奚某2,系奚某2之父，男，1984年12月31日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：王某，女，1987年10月9日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：奚某2，男，1984年12月31日出生，汉族，住沛县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：奚某3,系奚某2爷爷，男，1956年9月1日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：公某1，女，2007年8月19日出生，汉族，住沛县。法定代理人：公某2,系公某1之父，男，1971年11月29日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：公某2，男，1971年11月29日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：魏某，女，2007年1月18日出生，汉族，住沛县。法定代理人：崔某,系魏某之母，女，1983年2月17日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：崔某，女，1983年2月17日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2006年12月12日出生，汉族，住沛县。法定代理人：李某2,系李某1之父，男，1984年3月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李某3,系李某1祖父，男，1964年7月28日出生，汉族，住沛县。上诉人冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某因与被上诉人李某1一般人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡某(上诉人冯某1的法定代理人、冯某2的委托诉讼代理人)、上诉人奚某2、王某、奚某2的委托诉讼代理人奚某3、上诉人公某1的法定代理人公某2、上诉人魏某的法定代理人崔某、被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某的上诉请求为：撤销沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初3436号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案纠纷发生于2019年。事发后李某1在沛县人民法院提起诉讼，庭审中，上诉人对李某1提供的病案材料和发票明确表示异议。首先，李某1主张其患有精神疾病、心理创伤，所谓的抑郁等精神疾病很大程度受到主观意念的控制，必须通过专业的鉴定机构综合来认定，不能单凭被上诉人和其家人的叙述来让医生判断真实病情，故单凭医院开具的诊断证明并不能证明其实际病情。其次，(2019)苏0322民初5771号案件审理过程中，上诉人也提出了要求对李某1是否患有精神疾病进行司法鉴定，但是未获准许，本次诉讼中，上诉人也在答辩过程中，对李某1的病情提出异议。上诉人了解到李某1并非是存在抑郁等精神疾病，也没有达到不与外界接触的严重情形，反而经常发朋友圈与他人游玩，实在不像是患有精神疾病的病人。上诉人也跟李某1父母沟通过，李某1父母明确表示就是“赖上上诉人”“以后年年都有”，实在让上诉人不得不怀疑病情的真实性。一审法院应当启动鉴定程序，来鉴定被上诉人是否存在病情，是否存在治疗必要，以及病情与2019年的纠纷是否存在关联性，否则的话单以病案材料不能定案。被上诉人李某1辩称，法律面前人人平等，上诉人的上诉理由不成立，一审判决应当维持。李某1向一审法院起诉的请求为：1.判令冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某赔偿医疗费9877元、护理费2400元（100元×24天）、伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费960元（40元×24天）、交通费1000元，合计人民币15437元；2.诉讼费由冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某承担。一审法院认定事实：2019年7月16日，在沛县苏鲁商贸城玛姿化妆品店内，冯某1、奚某2、公某1、魏某四人对李某1进行殴打，造成李某1受伤。沛县公安局于2019年8月22日出具沛公（杨）行罚决字【2019】1173号行政处罚决定书，认定冯某1的行为已经构成殴打他人，决定对冯某1行政拘留十日，行政拘留不予执行。同日，沛县公安局出具沛公（杨）不罚决字字【2019】42号、43号、44号不予行政处罚决定书，认定公某1、魏某、奚某2的行为构成殴打他人，因不满十四周岁，不予处罚，责令监护人严加管教。李某1受伤后先后在沛县杨屯镇卫生院检查治疗以及在沛县人民医院、中煤第五建设公司精神病院、徐州市东方人民医院住院治疗，江苏省沛县人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏0322民初5771号民事判决书判令冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某赔偿李某1的各项损失合计27428.65元。2019年12月16日李某1再次入住徐州市东方人民医院，入院诊断：中度抑郁发作，不伴躯体症状。住院24天，于2020年1月9日出院，花费医疗费9841.53元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，李某1受到人身损害，依法有权获得赔偿。李某1于2019年12月16日入住徐州市东方人民医院，诊断为中度抑郁发作，不伴躯体症状，与冯某1、奚某2、公某1、魏某于2019年7月16日对李某1实施的侵权行为具有关联性，冯某1、奚某2、公某1、魏某应予以赔偿。李某1的具体损失，根据李某1提供的票据，医疗费为9841.53元。结合李某1的伤情，对李某1主张的住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费960元（40元×24天）予以支持。李某1主张的护理标准过高，调整为护理费1920元（80元×24天）。根据李某1的住院天数和住院地点，交通费酌定为400元。综上，李某1的损失为14321.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某于本判决生效之日起十日内赔偿李某1各项损失合计14321.53元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李某1及其法定代理人李冬负担29元，由冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某连带负担371元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，2019年7月16日，冯某1、奚某2、公某1、魏某对李某1进行殴打后，李某1于7月17日到卫生院检查治疗。同日入住沛县人民医院住院治疗两天，出院记录载明，病人睡眠差，有时梦中说胡话，经诸城南矿精神病院会诊后，建议转南矿精神病院进行心理疏导。7月19日李某1到中煤第五建设公司精神病院住院治疗13天，入院诊断急性应激障碍，出院医嘱载明院外坚持服药、避免精神刺激、院外病情有波动可能，应加强看护等。10月5日李某1到徐州市东方人民医院住院治疗10天，主要诊断急性应激反应，出院医嘱亦载明如病情变化或服药不适，请及时来院或就近医院。以上就医产生费用及相关损失，经（2019）苏0322民初5771号生效民事判决，判令冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某予以赔偿。2019年12月16日，李某1再次入住徐州市东方人民医院，入院诊断中度抑郁发作，住院治疗24天。李某1对该次住院治疗产生的损失提起本次诉讼。根据李某1事发后数次就医治疗的病案资料及（2019）苏0322民初5771号生效民事判决，可以认定李某1的病情与冯某1、奚某2、公某1、魏某的殴打行为有直接的因果关系，且李某1的病情一直处在服药或住院治疗中。本次诉争的住院治疗距上次出院时间间隔两个月左右，上次出院时，出院记录并未载明李某1病情已经治愈，出院医嘱明确“院外按时服药”、“注意看护”、“每月按时复查、检查”、“病情变化或服药不适及时来院或就近医院”。根据以上事实，能够认定李某1本次住院治疗与冯某1、奚某2、公某1、魏某的殴打行为有因果关系，一审法院判令冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某予以赔偿，并无不当。综上所述，上诉人冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人冯某1、胡某、冯某2、奚某2、王某、奚某2、公某1、公某2、魏某、崔某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二一年三月二十九日书记员 尹 娅