wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1422号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐某杰，男，1999年11月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，2020年9月因犯非法捕捞水产品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人徐某杰责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1103刑初176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，移送执行人于2020年11月16日移送强制执行，请求被执行人赔偿受损害的渔业资源修复费用77865元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行刑事判决书确定的义务。 2.2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐某杰名下的银行、互联网银行、证券、工商登记、车辆等信息，仅发现被执行人有少量存款，未发现徐某杰有其他可供执行财产。将被执行人在公安机关交纳的取保候审金5000元扣划到法院用于本案执行。 3.本院通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人的房产信息。 4.本院于2021年3月28日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人的少量银行存款已在（2021）鲁1103执1420号案件中被冻结，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.2021年3月30日将被执行人传唤到法院，决定对其拘留15日。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院刑事审判庭作为移送执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，移送执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立新 审判员  徐建军 审判员  任 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：尹招朗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹招朗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6393.81元（其中6343.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执533号 本院执行的被执行人齐海超罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初143号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                      大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1130执89号 申请执行人：汪忠，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：詹长权，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 申请执行人汪忠依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1985号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2020年1月18日立案执行，向被执行人詹长权发出执行通知，被执行人詹长权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查。查明，被执行人有部分银行存款（不足百元），但不足以清偿本案全部债务；除此之外，被执行人无不动产、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44450元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行44450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  臧秦扬 本案执行员：张新华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1271号原告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。被告：宗亚楠，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丽通运业有限公司与被告宗亚楠劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，本院发现原告因对本案相关的终局裁决不服，向天津市第一中级人民法院提出了撤销申请，该案已经立案受理。本院经审查认为，因本案须以相关案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洪二〇二一年三月十五日书记员 陈舒婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初420号 原告：李军军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：丁新勇，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城经济技术开发区。 原告李军军与被告丁新勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 李军军向本院提出诉讼请求：1、判令丁新勇立即给付李军军欠款11507元及利息（从2020年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由丁新勇负担。事实和理由：丁新勇从事装潢业务，2019年10月21日，丁新勇将其承包的桂花园和府8幢305室贴墙布工程承包给李军军施工，欠材料及费用5622.85元，2019年11月，丁新勇承包宁国市“幼凡间乐国际儿童早教中心”室内装潢工程，将其中室内软包工程承包给李军军施工，欠李军军软包工程款8884.5元，两项合计14507元，扣除丁新勇预付的3000元定金，尚欠11507元。后李军军多次催讨，丁新勇至今未还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李军军的起诉。 本案预收的受理费44元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执318号之一申请执行人：毛益松，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：曹小艳，女，1991年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人毛益松依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3225号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人曹小艳发出执行通知书,被执行人曹小艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人曹小艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人曹小艳在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行31288元，截至2021年3月29日未执行31288元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹小艳其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  熊 毅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更196号 罪犯顾凯，男，汉族，1969年7月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）阜刑初字第98号刑事判决，以被告人顾凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）皖刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）皖刑执字第192号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第420号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；于2011年12月18日作出（2011）宿中刑执字第00031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯顾凯在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯顾凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，但系病犯，减刑幅度可以适当放宽，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯顾凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执429号申请执行人：张殿威被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行张殿威与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初683号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：李绿银，男，1965年9月25日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李绿银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1661号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，总经理。 委托诉讼代理人：于丽，女，公司员工。 被告：张**，男，1985年9月26日出生，汉族，山西省汾西县人，现住北京市朝阳区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1603号原告乔宏鸣，男，1988年9月出生，汉族，住长垣市。被告孙澳男，男，1995年10月出生，汉族，住长垣市。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。负责人陶东江，任经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人王钊，任经理。住所地：河南省新乡市市辖区化工路美大****楼**营业房/div>统一社会信用代码：91410711MA44RP951X。原告乔宏鸣诉被告孙澳男、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告乔宏鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔宏鸣撤回起诉处理。审判员  崔爱红二〇二一年三月二十四日书记员  张 瑞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1458号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：袁建军。平安银行股份有限公司西安分行与袁建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7120号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付2009.08元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕AS5B**一汽牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款2009.08元，案件执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30646号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××256。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：谢日清，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××615。原告龙顺波、高镜明与被告谢日清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元（原告龙顺波、高镜明已预交），由原告龙顺波、高镜明负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0481民初499号原告：刘某，女。被告：严某，男。原告刘某与被告严某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严某的银行存款212000元或同等价值的财产。申请人刘某提供永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请保全人刘某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人严某名下的银行存款212000元或同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 妍二〇二一年三月十一日书记员 申豪杰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初782号 原告：祁庆元，男，1971年6月19日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：祁卫新，女，1994年6月18日出生，汉族，住涉县，系原告女儿。 被告：申艳丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住涉县。 被告：赵建丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。 原告祁庆元与被告申艳丽、赵建丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁卫新、被告申艳丽、被告赵建丽及其委托代理人李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济补偿10255元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日被告赵建丽（赵建丽租赁被告申艳丽房屋，涉县14-3-301室业主是申艳丽）家中水管漏水未及时维修，将原告家庭不同程度浸泡，后物业公司多次调解，未能达成一致。 申艳丽辩称，1、被告赵建丽是答辩人的房屋租住人，已经在此房屋居住4年，且答辩人已经将房屋钥匙全部交于赵建丽。赵建丽未履行房屋管理维修义务，造成水管漏水，负这次财产损失的全部责任。2、原告提出的经济赔偿10255元，没有损失明细清单，没有被告认可，没有物价部门鉴定。3、原告要求答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，答辩人不存在过错，法院应驳回对我的起诉。4、本案诉讼费由被告赵建丽承担。 赵建丽辩称，1、原告要求赵建丽赔偿损失，依法无据。因损坏系室内基本设施水管漏水造成，依照《商品房屋租赁管理办法》第9条规定，维修义务人应是申艳丽，本案损失应由申艳丽承担，答辩人不应承担赔偿责任；2、原告诉求赔偿数额明显过高，证据不足，且没有鉴定及评估，依法不应支持。综上，请求驳回原告诉讼，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告祁庆元系涉县14-3-201室业主，被告申艳丽系涉县14-3-301室业主。2017年8月起被告赵建丽租赁申艳丽房屋居住使用。2020年8月20日小区业主发现301室家中卫生间水管漏水，将原告房屋及室内物品不同程度的浸泡损坏。之后原、被告协商未果，2021年2月18日原告诉至本院。诉讼中原、被告协商确定原告房屋、物品损失为6200元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告申艳丽将涉案房屋出租给被告赵建丽居住使用期间,室内水管漏水造成原告祁庆元房屋物品受损的事实,原、被告均无异议，予以认定。申艳丽作为出租人未定期对出租房屋的设施进行安全检查和维修,赵建丽作为租赁房屋的居住使用人在居住使用期间对用水设施未能发现危险及时处理,二被告对损害的发生具有过错，应对原告的财产损失各负担50%的赔偿责任。双方对原告的财产损失数额协商确定为6200元，故二被告应各赔偿原告3100元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告申艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁庆元财产损失3100元； 二、被告赵建丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁庆元财产损失3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告申艳丽、赵建丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执280号申请执行人：何彬彬，男，1981年4月1日出生，汉族。被执行人：宋磊，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在执行何彬彬与宋磊民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1862号民事判决书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋磊名下的银行存款573793元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月二十二日书记员  高 懿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1044号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6405号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请号：35885948。3.申请日期：2019年1月11日。4.标志5.指定使用复审商品（第32类、类似群3201）：啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒。二、引证商标1.注册人：怀化经济开发区开发建设投资有限公司。2.注册号：18178287。3.申请日期：2015年10月28日。4.专用期限至：2027年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第32类、类似群3201）：啤酒。三、被诉决定：商评字[2020]第66765号《关于第35885948号“五粮液503车间”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实五粮液公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似标志，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已经被提起连续三年不使用撤销申请，被撤销注册的可能性较大。二、诉争商标与引证商标区别明显，未构成近似商标。三、在同一种或类似商品上，五粮液公司名下“五粮液五○三车间”等两件商标已获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标可以与引证商标共存注册。四、五粮液公司是国内著名的酒类生产企业，名下拥有“五粮液”等驰名商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，在二审诉讼程序中，五粮液公司提交了2021年1月13日发布的第1727期《注册商标撤销公告》，载明引证商标在32类商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本变化，即引证商标连续三年不使用被撤销注册并已公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由五粮液公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。五粮液公司主要上诉理由成立，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6405号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第66765号《关于第35885948号“五粮液503车间”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就四川省宜宾五粮液集团有限公司针对第35885948号“五粮液503车间”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十九日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初810号 原告：张德胜,男，汉族，1988年9月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵攀，男，汉族，1989年7月11日出生，住保定市清苑区。 原告张德胜与被告赵攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德胜、被告赵攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告拖欠工人工资本金一万元，及因拖延支付债务期间的利息（自2020年年底至实际给付之日，利息计算方式依照中国人民银行2021年3月一年期贷款市场利率四倍计算）；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月至6月，原告随从被告在清苑马罗侯村从事燃气施工工作，截止2020年11月19日拖欠原告工人工资1万元整，欠条约定年底全部付清。但被告到期后，拒不履行给付义务。无奈诉诸贵院，请贵院依法从判。 赵攀辩称，确实欠原告钱，但没有这么多，原告跟着一个四川的包工头阚显蔷，一共欠了10000元，其中包含我欠包工头和原告的钱共计10000元。 经审理查明，2020年4月至6月期间，原告在被告承包的马罗侯村天然气施工工程处提供劳务，被告赵攀给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠马罗侯燃气施工工人工资10000元大写壹万元整年底全部付清欠款人：赵攀2020年11月19号”。 被告质证，欠条是我打的，我打的10000元钱不都是欠原告的，包括我欠包工头阚显蔷的工资，我一共欠他们二人10000元，但现在他们二人有纠纷，原告在架空工程的工资是阚显蔷给开的，在地埋工程的工资是我给开的。原告并提交阚显蔷给原告的转账记录，证明架空工程的工资由阚显蔷支付给原告。原告张德胜质证，我受被告雇佣，我不认识四川包工头阚显蔷。 本院认为，被告赵攀欠原告张德胜劳务费10000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条中虽没有载明债权人名字和信息，因欠条由原告持有，故认定欠条债权人为原告。庭审中，被告称欠条中欠款10000元并非原告一人的工资，只提交阚显蔷与原告转账记录一份，并未提交其他证据予以佐证，不足以支持被告的主张，且被告不予认可，故本院不予支持。因被告未按约定期限支付劳务费，已构成违约，应支付拖延支付债务期间的利息，2021年3月贷款市场报价利率一年期利率为3.85%的四倍，故被告按年利率3.85%支付自2021年1月1日起至欠款本金实际付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告赵攀于本判决书生效之日起十日内给付原告郑德胜劳务费10000元，并按年利率3.85%四倍支付自2021年1月1日起至欠款本金实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 猛 书 记 员 李赛飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执708号申请执行人：毛小腊，女，1961年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：毛海军，男，1977年9月22日出生，汉族，住武汉市，申请执行人毛小腊与被执行人毛海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初9364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛小腊于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人毛海军还借款本金520000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及诉讼费4500元。本院已依法受理申请执行人毛小腊的执行申请。执行过程中，申请执行人毛小腊向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人毛小腊的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执9364号案件的执行，申请执行人毛小腊可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁毅然二〇二一年三月十五日书记员  冯 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异70号申请执行人侯子洞，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省温县。委托代理人房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人宜兴市百灵仪器制造厂，住所地宜兴市新街街道归径村。投资人朱听良。第三人朱听良，男，1955年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人侯子洞与被执行人宜兴市××灵仪器制造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯子洞请求追加朱听良为本案被执行人。经本院组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查：本院于2009年9月28日作出(2009)宜民二初字第1858号民事判决书，判决宜兴市百灵仪器制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付侯子洞货款人民币45000元，并承担诉讼费540元。因宜兴市百灵仪器制造厂未能履行上述法律文书的判决义务，侯子洞向本院申请执行。本院经执行，于2010年7月13日作出（2010）宜执字第0817号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，本次执行未能执行到位。另查明：宜兴市百灵仪器制造厂系个人独资企业，投资人为朱听良，2002年10月30日开设成立，2014年1月17日经核准注销，注销时，本案债权未能清偿。本院认为：个人独资企业解散时，应当依法清偿债务。个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应当予以支持。综上，因宜兴市百灵仪器制造厂作为个人独资企业，其未能清偿生效法律文书所确定的债务，现申请执行人侯子洞申请追加其投资人朱听良为本案被执行人依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：—、追加朱听良为本案被执行人；二、朱听良应在本裁定生效之日起十日内按照(2009)宜民二初字第1858号民事判决书判决所确定的义务向侯子洞履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  俞博文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2129号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：蒋荣坤，男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蒋荣坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监518号申请执行人：任连久，男，1948年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人任连久与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再108号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1734号。申请执行标的18416元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再108号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初234号 原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地福建省浦城县文化路**绿洲豪庭**楼**。 法定代表人：赖舜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严勇妹，女。 被告：徐武，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张娜，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司与被告徐武、张娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，南平申恒物业管理有限公司于2021年3月19日以徐武、张娜已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平申恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。 审判员  方华 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：霍文斌，男，汉族，1973年3月11日生，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张虎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十四日 书记员  金盛涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占海，男，1976年8月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：梁海荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人王占海因与被申请人北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占海申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定再审本案；2.撤销本案一、二审民事判决；3.改判被申请人给付再审申请人逾期办理产权证的违约金共计44864.4元；4.本案律师费、诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决作出的“宝业公司于2010年1月向北京市住房和城乡建设委员会提出申请，请求将（金锣湾）商业中心A座、B座、C座、D座和H座拆分为多个独立商铺，对326户回迁户及销售的房屋进行产权登记”的基本事实认定明显缺乏证据证明。一、二审法院认定再审申请人长期未能取得产权证的原因主要是政策原因的认定错误，而是被申请人一而再再而三地向政府相关部门承诺“商铺均不销售”“全部产权归宝业公司”。按照约定，被申请人因不能按期办理产权登记应向再审申请人承担日万分之一的违约金。即便按照法院判决的因政策原因被申请人可以免责，但自2010年1月5日延庆区人民政府亲自致函北京市住房和城乡建设委员会提出的“在测绘成果备案和产权证办理方面需要对现行房屋登记规范要求有所突破”的请求，可以证明此时拆迁户的房屋登记已出现问题，因此此时被申请人已充分预见到“取得房地产权属证书有困难”的客观情形。因此，该“政策原因”不能成为“不可抗力”更不可能成为被申请人的免责事由。一、二审法院均将“政策原因”视为被申请人的免责事由，明显适用法律错误。一审法院判决驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京宝业恒基投资有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，正如一审法院在判决理由中所称，再审申请人购买被申请人开发的房屋，被申请人本应按照合同约定为再审申请人办理产权证，如果逾期办证则应当按照合同约定承担违约责任。但被申请人在房屋竣工后对部分房产面积进行虚拟分割测绘，有违相关房地产政策，再审申请人的房屋也在其中。虽经被申请人多次申请，再审申请人一直未能取得产权证。对此再审申请人可以选择对自身权利进行救济的其他方式，经过协商，最终通过调解再审申请人同意被申请人协助其办理产权证，有关部门基于历史遗留问题也为再审申请人办理了产权证，故再审申请人长期未能取得产权证的原因主要是政策原因。现再审申请人已经取得产权证，在此基础上另行向被申请人主张逾期办证的违约金，于法无据，一审法院不予支持。二审法院针对再审申请人的上诉主张，判决驳回再审申请人的上诉，维持了一审判决结果，本院认为，并无明显不当，即再审申请人王占海主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王占海提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初293号原告：上饶县源鼎发贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳东路262号1、2、3、10、11号，统一社会信用代码91361121091072009Q。法定代表人：邱根源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毓茂，男，汉族，1955年3月25日生，住江西省上饶市广信区，系该公司员工。被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司董事长。原告上饶县源鼎发贸易有限公司与被告江西海源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县源鼎发贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西海源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶县源鼎发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的水泥款共计人民币84,740元，并支付迟延付款的利息24,144.4元，暂计自2019年8月1日-2021年3月1日（1分5厘利息），后续利息累积计算，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了上饶龙湖湾小区，该工程建设期间，被告向原告购买其工程建设中所需的水泥，期间被告也陆续支付原告的水泥款，2019年8月1日原被告双方进行货款结算扣除被告已支付原告的水泥款以外，被告还欠原告水泥款84,740元。与时被告收回原告的原据，双方确认所欠水泥尾款无误且被告写下欠条为据。至今被告未支付所欠水泥款，故向法院起诉。被告江西海源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告建设上饶龙湖湾小区期间，向原告购买其工程建设中所需的水泥，期间被告也陆续支付原告的水泥款。2019年8月1日，原、被告双方对水泥款进行结算，被告尚欠原告水泥款84,740元，并出具欠条。欠条有被告公司法定代表人签名，并加盖公司印章。被告出具欠条后未支付原告货款，故原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对货款的结算系双方真实意思表示，结欠的货款有被告出具的欠条为证，被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款84,740元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期的贷款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，2019年8月20日后利息的基本标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故被告应自2019年8月1日起以84,740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款付清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西海源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告上饶县源鼎发贸易有限公司货款84,740元及逾期付款利息（以84,740元为基数，自2019年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告上饶县源鼎发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376元，减半收取1,188元，由被告江西海源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇二一年三月九日书记员  应玉龙
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初197号原告：黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司，住所地：黄石市开发区金山街道办事处鹏程社区****。法定代表人：尹映林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司，，住所地：黄石市下陆大道**负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师,系特别授权。原告黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司（以下简称山南公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司（以下简称人保下陆公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山南公司的委托诉讼代理人陈**春，被告人保下陆公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山南公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在机动车交通事故强制险和商业险责任范围内赔偿原告保险金34087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，程时健驾驶原告所有的鄂Ｂ×××**号货车与郭昆朋驾驶的鄂Ｂ×××**号货车相撞，发生交通事故。原告已赔偿相关损失，因双方协商赔偿未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人保下陆公司辩称，1、事故发生在保险期限内，对事故认定无异议，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、根据保险条款，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；3、原告应提供赔偿完毕证明，以证明已实际承担赔偿责任；4、保险公司不承担评估费和诉讼费。经本院审理查明，山南公司系鄂Ｂ×××**号重型自卸货车的所有人，在人保下陆公司投保交强险和第三者商业险以及不计免赔，保险期间为2020年5月26日0时起至2021年5月25日24时止。2020年10月2日20时15分许，程时健驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车沿大冶市罗家桥办事处官塘村路段由北往南方向行驶，当车行至道路中段路段时，与郭昆朋驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，致鄂Ｂ×××**号重型自卸货车失控后又致路右侧道路及树木损毁、鄂Ｂ×××**号重型自卸货车受损的交通事故。经交警部门认定，程时健负事故全部责任，郭昆朋无责任。2020年10月13日，经交警调解，程时健与郭昆朋达成调解，程时健承担鄂Ｂ×××**号重型自卸货车车损以及道路、树木损毁的损失（以物价评估为准）。2020年10月14日，大冶盛达车损鉴定评估有限公司以冶鉴字【2020】087-2号鉴定意见书对树木和路面损失评估为5110元。2020年10月19日，中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｂ×××**号重型自卸货车车损作出鉴定意见，认定车损为27627元，用去鉴定费1350元。后山南公司依据调解约定分别支付车损27627元及道路树木损失5110元。因与保险公司就赔偿问题协商未果，诉至法院。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。山南公司为其所有的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车在人保下陆公司投保交强险和第三者商业险以及不计免赔，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。山南公司系鄂Ｂ×××**号重型自卸货车的所有人，且已在涉案保险事故中向事故受损方支付赔偿款，现山南公司作为车辆所有人向人保下陆公司主张在交强险和第三者商业险限额内的赔偿，即财产损失32737元，符合法律规定，本院依法予以支持。山南公司要求赔偿鉴定费1350元的请求，因该费用系查明保险事故的必要、合理性费用，于法有据，本院依法予以支持。人保下陆公司提出根据保险条款，山南公司不能提供从业资格证的，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，因根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保下陆公司未提供证据证明其已尽到提示说明义务，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司于本判决书生效后五日内在交强险及商业第三者责任险范围内给付原告黄石经济技术开发区山南渣土运输有限责任公司赔偿金34087元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月十六日法官助理孙洋书记员杨洋
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初443号 原告：魏某，男，2014年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 法定代理人：杨某，系原告之母。 原告：杨某，女，1980年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 二原告委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，负责人。 委托诉讼代理人：赵元华，系该公司员工。 被告：沙玉龙，男，1988年11月2日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民。 原告魏某、杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国财保保定分公司）、沙玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、原告杨某委托诉讼代理人董洋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼，被告沙玉龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失587586.57元，被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月17日15时18分，邓利滨驾驶被告沙玉龙所有的冀Ｆ×××××／Ｂ29ＡＦ挂号重型半挂牵引车沿京赞公路由南向北行驶至京赞线37公里＋100米处易县店北村路段时，与原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某、魏某受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队作出第130633120200000146号道路交通事故认定书，认定邓利滨负本次事故的全部责任，杨某、魏某无责任。事故发生后，二原告被送往易县医院治疗，因原告杨某伤势严重转入保定第一中心医院住院治疗，花费巨大，此次事故给二原告造成巨大的经济损失。经查，该车辆在被告保险公司处投保机动车交强险及商业三者险。现因原告无力支付巨额医疗费用，为保障原告杨某后续治疗费用，无奈之下就部分花费先行提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法庭依法核实标的车行驶证、驾驶证、司机从业资格证以及保险单正本是否合法有效，如上述证件均有效，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，另外，本案我公司已经分三次共给原告垫付医疗费用130000元，申请在总数当中一并扣除，我司不承担其他间接损失。 被告沙玉龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提供的证据：1、原告魏某、杨某的身份证、户口本，用于证实原告的主体资格。2、交通事故责任认定书，证实邓利滨负事故的全部责任，二原告无责任。3、事故车辆的行驶证、运输证、肇事司机的驾驶证，证实车辆为被告沙玉龙所有，邓利滨具有合法的驾驶资格。4、事故车辆的保险单，证实事故车辆在被告财保保定分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。5、原告杨某的医疗费票据23张，病历、用药清单，证实原告杨某的治疗过程，花费医疗费581107.22元；原告魏某医疗费票据3张，证实魏某花费医疗费1236元。6、救护车票据2张，用于证实交通费2100元。7、康复理疗床、防褥疮充气床垫票据1张，用于证实杨某因治疗需要辅助器具，花费2540元。8、病历复印费票据1张，证实杨某因交通事故花费病历复印费585.6元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日15时18分，邓利滨驾驶被告沙玉龙所有的冀Ｆ×××××／Ｂ29ＡＦ挂号重型半挂牵引车沿京赞公路由南向北行驶至京赞线37公里＋100米处易县店北村路段时，与原告杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某、魏某受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队作出第130633120200000146号道路交通事故认定书，认定邓利滨负本次事故的全部责任，杨某、魏某无责任。事故发生后，二原告被送往易县医院治疗，后原告杨某转入保定第一中心医院住院治疗，原告杨某花费医疗费581567.22元，原告魏某花费医疗费1236元。事故车辆在被告财保保定分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生时，事故车辆在投保保险的期限内。在原告杨某治疗期间，被告财保保定分公司为原告垫付了130000元的费用。 本院认为，本次事故导致二原告产生了各项费用，本案中原告主张医疗费582343.22元，交通费2100元，辅助器具费用2540元，病历复印费585.6元，上述费用共计587568.82元。上述损失实际发生且在保险限额内，被告财保保定分公司先行为原告垫付了130000元，应在原告的上述损失中予以扣除，剩余损失为457568.82元，故被告财保保定分公司应在保险限额内赔偿原告损失457568.82元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在本判决生效之日起十日内给付原告魏某、杨某损失共计457568.82元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4081.5元，由原告魏某、杨某负担756.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年三月二十四日 书记员  田佳奇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异423号申请执行人：潘丽娟，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人潘丽娟与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人潘丽娟向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人潘丽娟称，申请执行人潘丽娟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5776号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5776号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，潘丽娟与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5776号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向潘丽娟支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘丽娟向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人潘丽娟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5776号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2358号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢169号 申请执行人:韩波,住吉林省九台区 被执行人:田德龙,住吉林省九台区 被执行人:张淑芝,住吉林省九台区 本院于2021年03月04日立案执行韩波与田德龙、张淑芝民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人田德龙、张淑芝无财产可供执行。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1197号 原告：左海宁，男，1985年03月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙映雪，山东良远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。 负责人：王玉亮，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区龙城路39号二十二世纪大厦B层东侧网点、16层1606-1610户。 负责人：高滨，该公司经理。 被告：孙绪利，男，1998年02月06日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：孙家武，男，1973年01月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告左海宁与被告孙绪利、孙家武、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼，被告孙绪利、孙家武、大地保险公司、永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左海宁向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费、鉴定费等损失36087元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2021年1月2日21时许，孙绪利驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车沿长安路由南向北行驶至广泰路路口处时，与同方向行驶至此等待左转弯的景红玉驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，鲁Ｅ×××××乘车人左海宁、左梦涵受伤，两车及鲁Ｅ×××××小型汽车车内物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙绪利承担事故的全部责任，景红玉、左海宁、左梦涵无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 孙绪利、孙家武未答辩。 大地保险公司辩称：鲁Ｂ×××××小型汽车在大地保险公司投保交强险，事故发生后，大地保险公司已赔偿左海宁车辆损失2000元，其他损失7000元，赔偿左梦涵医疗费312元，大地保险公司已在交强险责任限额内赔偿完毕，不再承担赔偿责任。 永诚保险公司辩称：鲁Ｂ×××××小型汽车在永诚保险公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。对机动车鉴定评估报告书的真实性及鉴定意见没有异议，原告应提供正规机打的施救费发票证明其损失。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日21时许，孙绪利驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车沿长安路由南向北行驶至广泰路路口处时，与同方向行驶至此等待左转弯的景红玉驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，鲁Ｅ×××××乘车人左海宁、左梦涵受伤，两车及鲁Ｅ×××××小型汽车车内物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙绪利承担事故的全部责任，景红玉、左海宁、左梦涵无责任。 鲁Ｂ×××××小型汽车在大地保险公司投保交强险，在永诚保险公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地保险公司已在交强险责任限额内赔偿左海宁车辆损失2000元。 经原告申请，本院依法委托山东越轩旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｅ×××××小型汽车因本案交通事故造成的损失进行鉴定，2021年3月10日，山东越轩旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，确认：鲁Ｅ×××××小型汽车损失为31037元。原告为此支出鉴定费3000元。此外，原告另行支出施救费850元、拆检费1200元。 以上事实，有交通事故认定书一份、施救费发票两张、拆检费发票一张、景红玉驾驶证一份，原告车辆行驶证一份，景红玉身份证复印件一份、山东越轩机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一本，鉴定发票一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2021年1月2日，孙绪利驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车与景红玉驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，鲁Ｅ×××××乘车人左海宁、左梦涵受伤，两车及鲁Ｅ×××××小型汽车车内物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙绪利承担事故的全部责任，景红玉、左海宁、左梦涵无责任。 原告主张的车辆损失、施救费、拆检费、鉴定费等等符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。 因鲁Ｂ×××××小型汽车在大地保险公司投保交强险，在永诚保险公司投保商业三者险，故首先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告永诚保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙绪利予以赔偿。原告要求被告孙家武承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告左海宁因本案交通事故造成的损失：车辆损失31037元、施救费850元、拆检费1200元，合计33087元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿的2000元，余款31087元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公在商业三者险限额内全部赔偿； 二、原告左海宁因本案交通事故支出的鉴定费3000元，由被告孙绪利全部赔偿； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担19元，由被告孙绪利负担332元，保全费120元，由被告孙绪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾雪萍                            序号                       项目                       依据                       数额（元）                               1                       车辆损失                       评估报告                       31037                               2                       施救费                       票据                       850                               3                       拆检费                       票据                       1200                               4                       鉴定费                       票据                       3000                附：赔偿明细表
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行初6号 原告：郭某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市教育局。 法定代表人：宋某，局长。 委托诉讼代理人：窦某，该局安全管理办公室负责人。 委托诉讼代理人：马某，吉林齐略律师事务所律师。 原告郭某诉被告蛟河市教育局行政给付一案，本院于2021年1月4日受理。2021年3月3日，原告郭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭某负担。 审判长  任奇培 审判员  任星潼 审判员  王淑芬 二〇二一年三月三日 书记员  陆 旸 （本件共1页，共印10份）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3068号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行,住所地：宁海县。 法定代表人:王晓俊。 被执行人:陈**东,男,1970年7月29日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:林超君,女,1987年9月22日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈**东、林超君为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3068号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 何 山
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2573号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杜虎，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中银消费金融有限公司与被告杜虎、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为405元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月十八日 书记员  王乔嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初76号 原告：汤立满，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭一海，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：万子里，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭涛，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告汤立满与被告万子里、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汤立满于2021年3月24日向本院提出撤回对万子里、彭涛起诉的申请。 本院认为，原告汤立满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤立满撤诉。 本案案件受理费1055元，由原告汤立满负担。 审判员  李莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  周璇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1327号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路。法定代表人：刘勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代领赔偿/执行款物。被告：伍雄，男，汉族，1982年6月14日出生，住湖南省新宁县。原告株洲银能电力工程有限公司诉被告伍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 龙 平二〇二一年三月十日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执83号之二 申请执行人：成都市方吉包装有限公司，住所地成都市高新区九兴大道****。 法定代表人：陈之才,总经理。 被执行人：四川鑫舒愈医疗器械有限公司，，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区天台寺** 法定代表人：汪军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成都市方吉包装有限公司与被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市方吉包装有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初5761号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额19887.2元。执行过程中，因被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司纳入失信名单，并对被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司的法定代表人汪军采取了限制高消费措施。本案在执行过程中查封了被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司名下位于成都市郫都区××路××号车间厂房内的所有财产,已经交由资产处置，一并与在（2020）川0124执1850号案件中查封的口罩机等进行拍卖，待拍卖成交后向申请人支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5761号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年三月十六日 书记员 任龙飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5895号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘祺，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘祺金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45358号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付130902.9元。本院立案受理后，依法对被执行人刘祺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人刘祺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘祺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人刘祺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0402民初568号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：徐阳阳，男，1992年12月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告徐阳阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告江西银行股份有限公司九江分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银行股份有限公司九江分行负担。审判员  吴鹤翔二〇二一年三月二十四日书记员  胡培培
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执恢146号 申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路**。统一社会信用代码：91330483146852863F。 法定代表人：陆高林，董事长。 委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：吴新良，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人透支本息26946.36元、利息2370.06元（暂计算至2020年04月15日，之后利息按生效法律文书计算）、支付律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费377元。执行中，申请人于2020年10月19日向本院申请撤回执行，后因被执行人未履行相应款项，申请人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月21日立案恢复执行。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执恢146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二一年三月十九日 书记员 谢森炜
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)津8601执10021号移送单位：天津铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：张如前，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：贝纪台，男，1981年6月8日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被执行人：古培敏，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被执行人张如前、贝纪台、古培敏诈骗一案，本院作出的（2019）津8601刑初10030号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，本院刑事审判庭依职权移送执行，要求强制执行：1.被执行人张如前缴纳罚金人民币60000元；2.被执行人贝纪台缴纳罚金人民币40000元；3.被执行人古培敏缴纳罚金人民币20000元；4.被执行人张如前向被害人盛培履行退赔人民币132元、向被害人史宏海履行退赔人民币43元的义务；5.被执行人张如前与古培敏共同向被害人盛培履行退赔人民币15086元的义务。本院于2020年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了三被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。经调查，被执行人张如前、贝纪台、古培敏名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法扣划被执行人张如前175元，分别发还被害人盛培132元、史宏海43元；本院依法扣划被执行人张如前1133.8元，发还被害人盛培1133.8元；本院依法扣划被执行人贝纪台5047.87元，用于执行罚金；本院扣划被执行人古培敏名下银行存款3679.47元，已发还被害人盛培3679.47元。因被执行人张如前、贝纪台、古培敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张如前、贝纪台、古培敏发出限制消费令。本院认为，本案的罚金刑和退赔款执行是否到位，取决于被执行人是否有足够的财产和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了强制执行措施，未发现其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人张如前已执行到位退赔款人民币1308.8元，未执行到位被执行人张如前罚金60000元以及与被执行人古培敏共同退赔被害人盛培人民币10272.73元；被执行人贝纪台已执行到位罚金人民币5047.87元，未执行到位罚金人民币34952.13元；被执行人古培敏已执行到位退赔款人民币3679.47元，未执行到位被执行人古培敏罚金20000元以及与被执行人张如前共同退赔被害人盛培人民币10272.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执427号 申请执行人：崔某某，男，1976年6月27日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：陈某某，男，1995年7月19日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1977号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2175元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款2225元。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月十日 书记员  张雪峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30951号之一 申请执行人：赵德军，男，1969年08月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人赵德六，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人张飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：佛山市研创科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑黎岗开发区黎北山塘口关智聪自编厂房**，统一社会信用代码91440605MA4WFFNY0N。 法定代表人：郭禹红。 关于申请执行人赵德军、赵德六、张飞与被执行人佛山市研创科技有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8846号民事调解书及本院作出的（2020）粤0605民初3684号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人佛山市研创科技有限公司于2020年11月21日前向申请执行人赵德军支付2018年9月至2018年11月的工资差额21160元；二、被执行人佛山市研创科技有限公司于2020年11月21日前向申请执行人赵德六支付2018年2月至2018年3月及2018年9月至2018年11月的工资差额22005.66元；三、被执行人佛山市研创科技有限公司于2020年11月21日前向申请执行人张飞支付2017年12月、2018年2月至5月及2018年7月至2019年1月的工资差额84746元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结被执行人的银行账户存款。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1445号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长 被告：李春辉，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：崔丽娜，女，1989年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙志伟，男，1982年2月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘喜超，女，1984年8月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙志超，男，1990年3月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张二伟，女，1993年7月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告李春辉、崔丽娜、孙志伟、刘喜超、孙志超、张二伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,399.72元，减半收取1,199.86元，由原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二一年三月三十日 法官助理  姚东梦书记员张硕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1259号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150,000.00元及利息（另行计算），案件受理费1,927.00元，申请执行费2,178.90元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月四日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执696号之一 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓健，男，1973年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行被执行人邓健责令退赔一案中，向被执行人邓健发出执行通知书，责令被执行人邓健在收到执行通知之日退赔各被害人47.02万元、缴纳罚金20万元，但被执行人邓健至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日作出（2020）鄂0821执696号执行裁定书冻结被执行人邓健在金融机构的存款47.02万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓健在金融机构的存款47.02万元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二一年三月十日 书记员 陈姝蓓 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初162号 原告：龙泉市八都镇长安村二小组，住所地龙泉市八都镇长安村。 负责人：郑良武，系小组组长。 委托诉讼代理人：蔡仁有,男，系龙泉市村民。 被告：龙泉市砩矿有限责任公司，住所地龙泉市八都镇五峰路8号，统一社会信用代码91331181704770038C。 法定代表人：赵建平。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 原告龙泉市八都镇长安村二小组与被告龙泉市砩矿有限责任公司（以下简称砩矿公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告龙泉市八都镇长安村二小组的委托诉讼代理蔡仁有，被告砩矿公司的委托诉讼代理人刘邦根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判决被告将未征先用的基本农田复垦归还给原告，并回复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原先占用原告基本农田40余亩还未解决，今发现除原先的三份“协议书”外，还有其他基本农田被被告占用，尾矿超标成灾，阻截道路，有的种稻后无法收成、祸秧农田，经查明被告未征先用原告基本农田约8亩，共计未征先用二村农田20余亩。被告未经村民协商同意，而明目张胆的未征先用，应承担法律责任。 被告砩矿公司辩称，1.原告诉称毫无事实根据，依法不能成立。被告根本没有在三份《协议书》约定四至范围之外又另行占用原告约8亩基本农田；2.本案系土地权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围。原告诉称被告在原先签订的三份《协议书》约定范围之外占用其约8亩基本农田，故请求判令被告恢复原状将被占基本农田复垦归还原告。现根据龙泉市八都镇人民政府于2018年7月23日出具的证明：“兹有八都镇二村一组、二组、三组、四组在佛矿堆放尾砂部分农田因存在权属争议，现正在走司法途径，为确保土地确权工作按时完成，该地块待司法程序结束后按法定程序确权。”因此案涉土地因存在权属纠纷而尚未依法作出确权登记，故本案显然属于土地权属争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围。 本院经审理认定事实如下：砩矿公司为解决尾矿堆放场地问题，需建立尾矿库。1986年12月26日，经浙江省冶金工业局浙冶矿（86）21号文件批复，同意尾矿库修改方案。1987年3月21日，砩矿公司向八都二村征用农田并签订《征用尾矿坝的农田协议书》，其中涉及二村一组4633㎡耕地。1987年3月26日，经浙江省人民政府审批，对协议范围内土地同意征用。1987年4月7日，浙江省龙泉县计划经济委员会龙计经基（87）31号批复，同意征用尾矿库库区内建设用地42亩，其余建设用地视生产发展情况后期再予征用。1988年2月25日，砩矿公司因尾矿库二期增容需要，再次向八都二村征用农田，双方签订了《征用尾矿坝农田协议书》，其中一组288.3㎡，二组3975.7㎡。2000年5月26日，砩矿公司再次增容尾矿坝，与八都二村签《尾矿库征用农田协议书》，其中一组1949㎡，二组2630㎡。 现原告主张被告超过上述协议约定的范围占用了原告农田8亩。 本院认为：根据法律规定，起诉必须符合的条件之一系原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告提交的证据不能证明其与本案有利害关系，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙泉市八都镇长安村二小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶永菊 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  许榴娟 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  季 薇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执252号 肖建华、卿冬红： 本院执行的申请执行人肖建华与被执行人卿冬红抚养费纠纷一案，被执行人卿冬红已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执252号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初56号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：廖文平，该公司员工。被告：齐伟，男，汉族，1984年10月20日生，系鄂尔多斯市鑫砼粉煤灰制品有限责任公司法人代表、股东，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：齐耀，男，汉族，1985年2月15日生，系鄂尔多斯市鑫砼粉煤灰制品有限责任公司股东，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张帅，男，汉族，1985年4月10日生，系鄂尔多斯市鑫砼粉煤灰制品有限责任公司股东，住河南省平顶山市新华区。原告万洲电气股份有限公司诉被告齐伟、齐耀、张帅合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告向本院申请缓交诉讼费获批后，于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司未及时足额缴纳诉讼费且提出撤诉，依法按原告撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 方二〇二一年三月二十三日书记员 郝芷怡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终957号上诉人（一审被告）：欧晓燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡如韬（夫妻关系），1962年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：刘瑾，女，1985年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人欧晓燕因与被上诉人刘瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧晓燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据显示被上诉人因上诉人迟付房屋租金三个月而提前解除合同，强行迫使上诉人搬离，并退交所租赁房屋给被上诉人，且双方出租房屋未到政府有关管理机构进行备案登记，一审对此事实未进行认定；一审法院适用法律不当，涉诉房屋租赁纠纷应按照《天津市房屋租赁管理规定》进行审理，即拖欠租金累计六个月以上的，出租人有权解除合同并收回房屋。而事实上上诉人拖欠了三个月的租金，被上诉人就提前解除租赁合同，给上诉人造成了经济和精神上的伤害。刘瑾辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘瑾向一审法院起诉请求：被告给付原告租金11503元、违约金3450.90元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告一审主张：坐落天津市南开区××道××路××号房屋（以下简称涉讼房屋）系原告所有。2017年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租涉诉房屋用于居住，期限自2017年9月1日至2018年8月31日；月租金为4500元，按季支付，押一付三；押金为4500元，租赁期满或合同解除后，押金抵扣相关费用及违约金后应予退还；被告迟延支付租金达7日或欠费达1000元的，原告有权单方解除合同并按照月租金100%的标准主张违约金。合同签订后，双方依约履行了各自义务。2018年8月30日，双方签订《房屋续租协议》，约定：被告继续承租涉讼房屋，期限自2018年9月1日至2019年8月31日，月租金及押金调整为4600元，原告有权单方解除合同的被告迟延支付租金期限调整为5日，其余约定不变。双方继续依约履行各自义务，被告交付的押金亦调整为4600元。此后，被告欠付租金。2019年5月26日，被告向原告出具欠条一份，被告认可欠付原告自2019年2月至同年5月29日期间的租金18103元并承诺于2019年6月30日前付清，否则按照总房租欠款的50%支付违约金。2020年5月29日，被告交还了涉讼房屋。然被告仅支付了2000元，故向其主张应付租金减去押金后的差额及违约金。被告一审辩称，认可原告关于涉讼房屋情况、合同签订及履行情况、欠付租金周期及金额、房屋交还的的陈述，同意支付租金，因欠条出具过程存在原告胁迫被告的情况而不认可上述承诺，不同意支付违约金。另，双方合同未进行备案，原告未出具发票。对双方当事人没有争议的事实，一审法院予以认定。庭审中，被告明确表示无证据证实其主张的胁迫事实。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋续租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。该合同是否进行备案不影响其法律效力。被告逾期未依约支付租金，原告有权向其主张支付租金及相应的违约责任。双方当事人对被告欠付租金的金额没有争议，一审法院照准。原告按照被告实际欠付金额的30%主张违约金，符合法律规定，低于合同约定，一审法院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：判决生效后三十日内，被告欧晓燕给付原告刘瑾租金11503元、违约金3450.90元。原告刘瑾确认收款账户为原告刘瑾名下天津农商银行北辰北仓支行6231××××9835账户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.50元，由原告刘瑾负担127.50元，由被告欧晓燕负担87元，被告负担部分于判决生效之日起三十日内直接给付原告。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。现被上诉人已提供合同约定的房屋，上诉人占有使用房屋，应足额、及时给付被上诉人租金。上诉人逾期未支付租金，被上诉人有权向其主张欠付租金，并按合同约定主张违约金。一审法院据此判决上诉人应给付的租金及违约金并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方合同未进行备案，并不是房屋租赁法律关系成立的必要条件，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，欧晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由欧晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执180号南X、白XX、白X、刘XX：申请执行人南X与被执行人白XX、白X、刘XX民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白XX、白X、刘XX未履行该判决书确定的义务，申请执行人南X向本院申请执行，请求1、被执行人白XX、白X支付申请执行人南X借款本金500000元及利息（按照月利率2%计算,从2017年11月23日起至实际偿还本金之日止）2、被执行人白XX、白X支付申请执行人南X借款利息350000元，3、刘XX承担连带清偿责任4、被执行人被执行人白XX、白X承担本案受理费7818元及执行费7400元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人白XX、白X送达执行通知书，责令1、被执行人白XX、白X支付申请执行人南X借款本金500000元及利息（按照月利率2%计算,从2017年11月23日起至实际偿还本金之日止）;2、被执行人白XX、白X支付申请执行人南X借款利息350000元;3、刘XX承担连带清偿责任;4、被执行人被执行人白XX、白X承担本案受理费7818元元及执行费7400元。后被执行白XX、白X向申请执行人南X全部履行完毕，申请执行人南X向本院递交撤销执行申请书。被执行人白XX、白X已将执行费7400元交本院执行专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执180号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初901号 原告：弥勒市顺风汽车租赁有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇温泉路**。 法定代表人：蒋文君。 原告：蒋文君，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 被告：冼惠芬，女，1993年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：宋磊，男，1993年11月1日出生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。 原告弥勒市顺风汽车租赁有限公司、蒋文君与被告冼惠芬、宋磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告弥勒市顺风汽车租赁有限公司、蒋文君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告弥勒市顺风汽车租赁有限公司、蒋文君撤回起诉处理。 审判员 马 曦 二〇二一年三月十九日 书记员 饶云翠