广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1590号原告：张俊华，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××933。被告：长远净化科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：孙晓鹏，系该公司执行董事。被告：孙晓鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××438。原告张俊华诉被告长远净化科技（东莞）有限公司（以下简称长远公司）、孙晓鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告长远公司、孙晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清工程尾款7400元；2.责令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日下午，被告孙晓鹏打电话给原告要求原告做不锈钢水池，双方约定费用为7000元，被告通过微信向原告转账2000元，其余款项待完工时再结清，不锈钢水池做好后被告孙晓鹏又要原告做40个漏斗，约定50元/个，漏斗费用为2000元，漏斗做好之后，被告孙晓鹏要求原告再去工地切几个洞，再次约定为400元做好，所有约定的东西原告于2020年4月18日全部完工，并写了收据单拍照片给被告孙晓鹏，总共7400元，然而被告孙晓鹏没有立刻付款，7月份被告干脆就说原告的工程没完工，不能给钱。请求法院判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张被告孙晓鹏是包工头，被告孙晓鹏于2020年4月8日委托原告做不锈钢水槽，双方没有签订书面的合同，原告包工包料费用合计7000元，被告于当天支付了2000元，并约定完工后付清尾款；2020年4月13日被告孙晓鹏委托原告做漏斗，双方没有签订书面的合同，原告包工包料费用合计2000元；后因被告孙晓鹏又要求原告在不锈钢上开孔，双方约定支付原告400元的工费；因被告拖欠款项，原告遂提起本案诉讼。原告就其上述主张提交了微信聊天记录、电话录音为证。微信聊天记录显示“长远净化_孙晓鹏”（微信号：sunxiaopeng_520）分别委托“不锈钢装饰小张（137×××××262）”（微信号：lovexx44944）包工包料做不锈钢水槽、漏斗以及在不锈钢上开孔，2020年4月8日“长远净化_孙晓鹏”向“不锈钢装饰小张（137×××××262）”微信转账支付了2000元，并承诺完工后付清尾款；2020年4月15日，“长远净化_孙晓鹏”在微信中提到“孔你没有开吗”“那边需要开一下孔”；2020年4月18日，“不锈钢装饰小张（137×××××262）”向“长远净化_孙晓鹏”发送一份收款收据，收款收据显示商品为不锈钢水槽、漏斗，数量分别为1件、40个，水槽单价为7000元，漏斗为单价为50元，总价款为9000元；2020年7月2日12时10分，“不锈钢装饰小张（137×××××262）”在微信中提到“那我的工钱呢？7400块你给我啊”，“长远净化_孙晓鹏”回答到“工钱要在过3天”“最晚下周2”。原告主张“不锈钢装饰小张（137×××××262）”系其使用的微信号，“长远净化_孙晓鹏”系被告孙晓鹏使用的微信号。经本院依法核实，“sunxiaopeng_520”的微信号是被告孙晓鹏实名认证的微信号。电话录音无法显示聊天双方的身份情况。庭审中，原告认为被告长远公司是被告孙晓鹏的公司，被告孙晓鹏尚欠原告款项7400元，被告长远公司应与被告孙晓鹏一起承担责任。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、录音以及本院依法调取的协助查询复函、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的电话录音无法显示聊天双方的身份情况，本院对该份证据不予采信，但原告提交的微信聊天记录，无明显瑕疵，足以证明案件事实，本院予以采信。原告主张的相应事实，本院亦予以采信。原告与被告孙晓鹏形成的合同关系并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告孙晓鹏交付的案涉水槽、漏斗，被告孙晓鹏理应支付相应的报酬。原告主张完工时间为2020年4月18日，且根据原告提交的微信聊天记录，案涉水槽、漏斗的款项为9000元，原告亦于2020年4月18日向被告孙晓鹏出具金额为9000元的收款收据，本院对此予以确认；被告孙晓鹏已付2000元，故被告孙晓鹏尚应向原告支付7000元。关于原告主张在不锈钢开孔一天的务工费400元，根据原告提交的微信聊天记录，被告孙晓鹏于2020年4月15日要求原告开孔，原告自认所有事情的完工时间是2020年4月18日，且原告2020年4月18日向被告孙晓鹏出具的收款收据金额亦为9000元，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告孙晓鹏尚需向原告支付务工费400元，故对原告要求被告孙晓鹏支付务工费400元，本院不予支持。至于原告要求被告长远公司承担责任问题，原告未能举证证明被告孙晓鹏尚欠的款项与被告长远公司有关联，其要求被告长远公司与被告孙晓鹏共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告孙晓鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张俊华支付款项7000元；二、驳回原告张俊华对被告长远净化科技（东莞）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙晓鹏负担。受理费原告张俊华已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二一年三月二十九日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。