辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终443号上诉人（原审原告）：葫芦岛市旺通运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。法定代表人：张丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏兴，男，1986年7月22日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市旺通运输有限公司（以下简称“旺通公司”）因与被上诉人魏兴劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旺通公司的委托诉讼代理人周宝强、被上诉人魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺通公司上诉请求：撤销葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初1054号民事判决，依法改判。事实与理由：2018年10月9日，被上诉人(货车司机)在上诉人处打工，驾驶车辆过程中，发生车辆交通上的人身伤害事故。该伤害事故属于车辆保险范围内。被上诉人先后提起劳动关系、工伤、劳动赔偿确认。南票区劳动人事争议仲裁委员会做出“南劳人仲(2020)第24号”裁决书；裁定上诉人给付被上诉人伤残补助金等266271.98元，上诉人对部分给付明细不服，提起诉讼。上诉人与被上诉人发生的人身事故赔偿纠纷，属于车辆交通人员保险赔偿与劳动事故赔偿竞合。根据《企业职工工伤保险试行办法》中规定“交通事故赔偿已给付医疗费、护理费、误工工资等，企业不再支付”。而该起事故中，上诉人方已将该起保险范围内对被上诉人人身损害赔偿向保险公司申请理赔，保险公司已受理同意赔偿，只是因被上诉人不配合，至今无法履行保险的理赔给付，从而也导致上诉人垫付的费用也不能有效解决。该保险理赔是因被上诉人不配合导致不能完成，而裁决书中的停薪工资(误工费)、医疗费、护理费、住院伙食补助是能够在保险理赔范围内给付的。如果该裁决书中全部给付，上诉人利益受到损害，保险理赔也无法进行。因此，上诉人提起诉讼，一审法院支持了原劳动仲裁，属于事实未查清、适用法律错误。望二审法庭查明事实，撤销一审判决，依法改判，望法庭支持上诉人的上诉请求。魏兴辩称，要求维持原判。旺通公司向一审法院提出诉讼请求：1、撤销裁决书中赔偿明细部分：（2）停工留薪期间工资72,000元；（5）被申请人住院期间护理费19,184.11元；（6）住院伙食补助费3,580元（7）医疗费7,699.47元的裁决；2、由被告承担诉讼费费用。事实与理由：原告与被告因劳动纠纷一案，原告不服南票区劳动人事争议仲裁委员会“南劳人仲(2020）第24号”裁决书，提起民事诉讼。2018年10月9日,被告(货车司机)在原告处打工,驾驶车辆过程中,发生车辆交通上的人身伤害事故。该伤害事故属于车辆保险范围内，被告先后提起劳动关系、工伤、劳动赔偿确认，南票区劳动人事争议仲裁委员会作出“南劳人仲2020第24号”裁决书，裁定原告给付被告伤残补助金等266,271.98。原告对部分给付明细不服，提起诉讼。原告与被告发生的人身事故赔偿纠纷属于车辆交通人员保险赔偿与劳动事故赔偿竞合。根据《企业职工工伤保险试行办法》中规定，交通事故赔偿已给付医疗费、护理费、误工工资等企业不再支付，而该起事故中，原告方已将该起保险范围内对被告人身损害赔偿向保险公司申请理赔。保险公司已受理同意赔偿，只是因被告不配合，至今无法履行保险的理赔给付，从而也导致原告垫付的费用也不能有效解决。该保险理赔是因被告不配合导致不能完成，而裁决书中停薪工资（误工费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费是能够在保险理赔范围内给付的，如果该裁决书中全部给付原告利益受到损害，保险理赔也无法进行，因此，望法庭查明事实，撤销裁决书中部分赔偿或暂时中止审理，待保险赔偿后，根据保险赔偿，再行判决，同时也督促被告履行保险理赔完成，望法庭支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实，被告于2018年9月到原告的公司从事车辆驾驶工作。双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2018年10月9日，被告在工作时受伤，住院132天，住院期间由其配偶护理，该住院医疗费用50,018.37元已由原告支付完毕。2019年12月25日二次住院治疗5天，该住院医疗费7,699.47元由被告自行支付。2019年9月30日，被告所受伤经葫芦岛人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年11月21日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室对被告的伤残等级鉴定确定为九级伤残。2020年6月30日，被告向南票区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求对工伤待遇事宜进行仲裁。南票区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月27日作出“南劳人仲(2020）第24号”裁决书，结论如下：1、解除原被告的劳动关系；2、原告支付被告工伤待遇266,271.98元[(1)一次性伤残补助金54,000元;(2)停工留薪期间的工资72,000元;(3)一次性医疗补助金37,808.10元;(4)一次性就业补助金72,000元;(5)住院期间护理费19,184.11元;(6)住院伙食补助费3,580.30元;(7)医疗费7,699.47元;]。原告不服上述裁决，于2020年9月11日向本院起诉。审理中，原告向本院出示魏兴名下借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2018年11月10日、2019年1月27日分两次向被告支付了工资款15,700元，在应付被告停工留薪期间的工资72,000元中扣除10,000元。被告质证意见为，这15,700元应包括9月份的工资钱6,000元，10月份10天的工资钱2,000元，加上之前原告给我微信转账的300元，只可在应付我停工留薪期间的工资72,000元中扣除8,000元。一审法院认为，原告主张权利所依据的《企业职工工伤保险试行办法》已被《工伤保险条例》、《国务院关于修改的决定》所替代，其中没有其所述的规定，故原告“撤销裁决书中部分赔偿或暂时中止审理，待保险赔偿后，根据保险赔偿，再行判决”的请求于法无据，应予驳回。关于原告增加请求的部分，要求从“在应付被告停工留薪期间的工资72,000元中扣除10,000元”的主张，依原被告陈述，一审法院认为扣除8,000元合理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条，《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、原告葫芦岛市旺通运输有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏兴工伤待遇费用人民币258,271.98元（包括：一次性伤残补助金54,000元、停工留薪期间的工资64,000元、一次性医疗补助金37,808.10元、一次性就业补助金72,000元、住院期间护理费19,184.11元、住院伙食补助费3,580.30元、医疗费7,699.47元）;二、驳回原告葫芦岛市旺通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告葫芦岛市旺通运输有限公司负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，魏兴在工作中受伤，且经葫芦岛人力资源和社会保障局认定为工伤，魏兴应享受工伤保险待遇，用人单位旺通公司依法应承担相应的给付义务。现旺通公司以魏兴未能先申请保险理赔为由主张部分免责义务没有法律依据，上诉人旺通公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由葫芦岛市旺通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年三月二十二日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。