辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2110号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱丽洋，女，1980年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：李铁民，男，1968年12月14日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人朱丽洋、李铁民机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判，或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的交通事故认定书在交警部门无相关备案记录，无法认定事故的真实性，且一审中被上诉人未提供机动车行驶证及驾驶员驾驶证等相关证件证明被保险机动车及驾驶人具有相关资质，上诉人不应该承担赔偿责任；二、一审参照卫生和社会工作标准认定被上诉人朱丽洋的误工费有误；朱丽洋一审中仅提交了护士证及误工证明，并未提供与用人单位签订的劳动合同、工资卡银行流水或者工资表、上班期间的考勤记录等证据予以佐证朱丽洋事故发生前正实际从事护士护理工作，其提供的护士证仅能证明被上诉人朱丽洋具有从事护理相关专业的资质，不能证明实际从事卫生护理工作。且一审中被上诉人提供的误工证明为沈阳皇姑李铁民医疗美容诊所出具，朱丽洋与被上诉人李铁民系夫妻关系，且李铁民为案涉车辆的所有人及被保险人，与本案具有重大利害关系，其出具的证明应不予采信。朱丽洋误工费标准应参照2020年辽宁省道路交通事故赔偿数据中的全体居民人均可支配收入标准。三、朱丽洋、李铁民是夫妻关系，要求被上诉人提供驾驶证、行驶证及驾驶车辆。朱丽洋、李铁民辩称，我们是夫妻关系，驾驶证、行车证我方都可以提供，同意一审判决。朱丽洋一审诉请：请求判令对方赔偿医疗费52896.20元、误工费147060.41元、护理费17372.46元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、营养费13500元、辅助器具费2352元、鉴定费1720元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实如下：2017年6月12日11时，在沈阳市皇姑区，李铁民驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人朱丽洋发生交通事故，致朱丽洋受伤。本次事故经交警部门认定，李铁民负全部责任。事故发生后，朱丽洋被送至辽宁省人民医院住院治疗至2017年6月17日，住院共计5天，被诊断为，右股骨干骨折等，住院期间均为二级护理、普食。2019年6月18日，朱丽洋再次到辽宁省人民医院住院治疗至6月24日，住院共计6天，被诊断为，右侧股骨骨折术后恢复期等，住院期间均为二级护理、普食。朱丽洋门诊及出院后医嘱休息共计808天。朱丽洋因本次治疗发生医疗费共计52877元，由朱丽洋自行支付。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为李铁民，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在案件审理期间，经朱丽洋申请一审法院委托德恒司法鉴定所对朱丽洋伤情作伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所分别于2020年5月25日、11月10日出具鉴定结论书，结论为朱丽洋右股骨干骨折尚未构成伤残，护理期135天、营养期135天，朱丽洋支出鉴定费共计1720元。在本案审理期间，保险公司提出朱丽洋误工期过长，并申请对朱丽洋的误工期进行鉴定，一审法院委托德恒司法鉴定所对朱丽洋的工期限进行鉴定，该鉴定所于2020年9月24日出具鉴定意见书，建议朱丽洋此次的误工期为496天。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，李铁民负事故的全部责任，故其应对朱丽洋因本次事故所遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔部分，由李铁民承担赔偿责任。关于医疗费问题。朱丽洋因本次治疗发生医疗费共计52877元，由朱丽洋自行支付。朱丽洋提供医疗费票据与门诊及住院病志相符，一审法院予以确认，由保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，朱丽洋本次住院共计11天，故住院伙食补助费为1100元，由保险公司赔偿。关于误工费问题。庭审中，朱丽洋提出其在事故发生前从事护士工作，并提供诊断书、收入证明、护士证等证据。朱丽洋提供的误工费证据不完整，一审法院不予采纳。一审法院参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据卫生和社会工作标准计算，朱丽洋的误工期被鉴定为496天，故误工费为110724.86元(81481元÷365天×496天)，由保险公司赔偿。关于护理费问题。朱丽洋的护理期被鉴定为135天，一审法院考虑一人护理，朱丽洋按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，朱丽洋主张较高，一审法院酌定800元，由保险公司赔偿。关于辅助器具费问题。根据朱丽洋的伤情，购买肢矫正器系病情所需，朱丽洋主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于营养费问题。朱丽洋住院期间医嘱为普食，出院后医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，朱丽洋的营养期被鉴定为135天，一审法院酌定8000元，由保险公司赔偿。关于鉴定费问题。鉴定费系因本次诉讼所发生的费用，朱丽洋主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱丽洋医疗费52877元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱丽洋误工费110724.86元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱丽洋护理费17372.46元；四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱丽洋辅助器具费2352元；五、中华联合财产保险股份有限公司赔偿朱丽洋交通费800元；六、中华联合财产保险股份有限公司赔偿朱丽洋住院伙食补助费1100元；七、中华联合财产保险股份有限公司赔偿朱丽洋营养费8000元；八、中华联合财产保险股份有限公司赔偿朱丽洋鉴定费1720元；九、驳回朱丽洋的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1681元(朱丽洋已垫付)，减半收取840.50元，由李铁民承担，退还朱丽洋840.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张对本案事故的真实性有异议的问题。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具了道路交通事故认定书，认定2017年6月12日11时，在宁山中路发生交通事故，导致朱丽洋受伤，李铁民负全责。上诉人主张交通事故认定书在交警部门无相关备案记录，无法认定事故的真实性。经审查，该事故认定书系简易程序作出，事故认定书上载明无卷。一审法院依据交警部门出具的事故认定书认定本案事实，并无不当。关于上诉人主张误工费的标准过高问题。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查，朱丽洋一审中提交了护士证及误工证明，证明其在沈阳皇姑李铁民医疗美容诊所工作。一审法院依据上述证据，参照卫生和社会工作标准认定被上诉人朱丽洋的误工费，并无不当。上诉人主张误工费标准应参照2020年辽宁省道路交通事故赔偿数据中的全体居民人均可支配收入标准计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1681元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年三月三十一日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。