wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初614号 原告：周克香，女，1962年12月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：代建立，男，1971年4月19日出生，汉族，住涿州。 原告周克香诉被告代建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克香；被告代建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠原告工资款5337元。2、案件受理费由被告承担。原告将第一项诉讼请求变更为工资款5537元。事实与理由:原告2018年4月份开始至2018年12月份在代建立组织的绿化队去北京市和丰台云岗等地干活，约定一天工资95元，中途陆续给原告结款13000元，现仍欠原告5337元拒绝给付。另原告为诉讼支付律师费用200元。原告认为，被告拖欠工资款的行为给原告带来了严重的经济损失。为此，原告特起诉至法院，请法院依法判决。 代建立辩称，对原告的工资款无异议，同意支付工资款和写诉状钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠款的事实。2、证明一份，证明欠条上的周克湘和户口本上的周克香是同一人。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审，能够证实被告欠款事实，且被告对此予以认可，故被告应承担给付责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告代建立于本判决生效后十日内给付原告周克香工资款等共计5537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终245号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林合云，女，1982年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林合云犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月8日作出（2020）闽0121刑初68号刑事判决。原审被告人林合云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林合云，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年4月至2018年5月间，被告人林合云在闽侯县××镇××村组织民间标会，由其担任会头，组织林凤、林功政、林幼妹、薛永玉、林君、程明钦、林威、刘洪英、方惠贞、林光康、谢赛娇、唐桂芳、蔡成恩、严碧金、方宝珍、林某2、林宝珠、林宝玉、蓝光瑞、林汉英、张奇容、吴柖林、林寿财、林善芳、林某1、林某2、陈某、黄丽群、施巧华、林蜜香、林玉行、黄秋华、林榕娟、吴巧华、林爱华、林宝如、庄瑞珍、林景长等人为会员，先后组织了9期民间标会（其中2期500元的标会，7期1000元的标会）吸收公众存款。经福建宏友会计事务所审计认定，林合云组织的9期标会累计吸收会款金额为人民币38293152元。 2019年10月21日，被告人林合云在福清市新厝被抓获到案。 另查明，被告人林合云在标会中违法所得人民币207000元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、互助会会单、到案经过、破案经过；证人林某1、林某2、陈某等人的证言；福建宏友会计师事务所审计报告书；被告人林合云的供述等。 原审法院认为，被告人林合云违反国家金融法律法规规定，非法吸收公众存款人民币38293152元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。林合云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑林合云的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，作出如下判决：一、林合云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；二、继续追缴林合云的违法所得人民币207000元，予以没收，上缴国库。 上诉人林合云上诉称其获利并未达到207000元，已经全部用以补偿会员的损失，变卖家产四处借钱退还会员以减少会员损失，且系初犯、偶犯，如实供述、认罪态度好。原审判决处罚过重。请求酌情从轻、减轻处罚，改判有期徒刑四年并减少罚金和违法所得。 本院认为，原审判决认定上诉人林合云犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中，对涉案数额尚需继续予以查证。原审判决认定的相关事实不清、证据不足，且原审判决未认定集资参与人的损失数额。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121刑初68号刑事判决； 二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林燕芳 审判员  李平盛 审判员  林 华 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初17号 原告：李景华，女，1970年10月29日出生，汉族， 现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇移动花园小区****，公民身份号码：×××。   被告：于建华，女，1967年9月25日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区赤峰市身份号码：×××。  被告：王建军，男，1969年7月1日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告李景华与被告王建军、于建华民间借贷纠纷一案中，原告李景华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告李景华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告李景华撤回起诉。 案件受理费263.75元（已减半收取），由原告李景华承担。 审 判 员  李贺  伟 二〇二一年三月四日                              法 官 助 理 各根他那 书  记  员   刘 文 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更389号罪犯蔡耀阳，男，1999年9月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)辽01刑初第51号刑事判决，以被告人蔡耀阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蔡耀阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯蔡耀阳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡耀阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡耀阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月24日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初718号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄强，男，1991年4月8日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省册亨县××××××××19#，公民身份号码：522××××××××××××019。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年10月19日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]352号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月18日21时11分许，被告人黄强醉酒后（经鉴定，其血液样本中血液乙醇含量为166.64mg/100ml）驾驶一辆贵E×××××号小型轿车途经东莞市×××××××××××时被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，人口信息等书证，被告人黄强的供述等证据。并据此认为被告人黄强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄强判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终423号 上诉人（一审起诉人）：倪莲芝，女，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人倪莲芝因不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪莲芝上诉请求：撤销浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初1069号民事裁定书，并裁定该院受理本案。事实和理由：上诉人于2020年11月14日以390万元竞得浙江省湖州市中级人民法院司法拍卖的雉城镇明珠商务大厦801号房产，并已办理房产过户手续，取得了房产权属证书。拍卖公告对该房产描述为“有抵押、有租赁，租赁发生在抵押之后，承租人向法院提出租赁保护”，并未确认租赁合同的约束力，也未确认“带租拍卖”和腾退时间。鉴于当时上诉人既非执行案件当事人，也非拍卖房产的权利人，无法主张权利。上诉人取得房产权后，要求房屋租赁人陈顺夫腾退房屋被拒；要求浙江省湖州市中级人民法院予以强制腾退被告知需进行腾退诉讼，起诉后浙江省长兴县人民法院又不予立案。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第66条规定，抵押在先的房屋租赁合同对受让人没有约束力，拍卖公告明确载明“租赁发生在抵押之后”，上诉人显然有权要求承租人腾退房屋并支付占用期间的房屋使用费。承租人继续占用房屋的行为侵犯了上诉人合法权益，上诉人起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院理应受理。 本院认为，根据倪莲芝起诉的事实理由及提交的证据材料，本案系倪莲芝在司法拍卖程序中通过竞买取得案涉房产后，以其已取得房屋所有权为由，起诉请求房屋租赁人陈顺夫腾退房屋并支付占有使用费的诉讼。倪莲芝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案所涉争议并不属于应当通过执行程序所能解决的纠纷，一审法院应当予以受理。至于倪莲芝的主张能否得到支持即其能否排除陈顺夫所享有的房屋租赁权益，应当通过案件实体审理予以判定。综上，一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初1069号民事裁定； 二、本案指令浙江省长兴县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月十九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初234号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告赣州佳景物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年三月十九日书记员 廖文秀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1676号 原告：丁河峰，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：唐秀娟，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告丁河峰之妻。 被告：刘贤席，男，汉族，1974年6月13日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告丁河峰、唐秀娟与被告刘贤席民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁河峰、唐秀娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初489号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰路康城国际小区******。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女。 被告：罗奋钱，男，1986年6月25日出生，汉族，住沙县。 被告：肖丽梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告罗奋钱、肖丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月8日以罗奋钱、肖丽梅已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月八日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执462号 申请执行人：江元涛,女,汉族,1950年8月29日出生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行江元涛与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为196610元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付12052.71元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执117号之一 申请执行人:吴建东，男，1968年11月15日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。 被执行人：卞士坤，男，1972年2月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行吴建东与卞士坤不当得利纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜 艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003财保6号 申请人：张世明，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。 被申请人：吕永太，男，1973年2月23日出生，汉族，牡丹江市锆明矿业有限公司股东，户籍地山东省章丘市绣惠镇。 申请人张世明于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕永太持有的牡丹江市锆明矿业有限公司6%股权，财产保全金额1800000元。申请人自愿提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉讼保全责任保险保单，保险单号：x，为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张世明与被申请人吕永太于2019年5月5日签订了牡丹江市锆明矿业有限公司股权转让协议，约定申请人将公司6%股权（1800000元）转让给被申请人，双方办理了变更登记。因被申请人始终未向申请人支付股权转让款，故向本院申请财产保全。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕永太持有的牡丹江市锆明矿业有限公司6%股权，财产保全金额1800000元，期限为自冻结之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人张世明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二一年三月十九日 书记员  张 丽
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保8号 申请人：马彦，女，1963年1月29日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：罗士英，女，1960年3月22日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请人马彦于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗士英中国农业银行账户号码×××内存款进行保全,保全金额为2010.00元。申请人马彦以龙江银行账户号码×××内存款2010.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗士英中国农业银行账户号码×××内存款进行保全,保全金额为2010.00元，冻结期限为一年。 案件申请费40.10元，由申请人马彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘新宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申101号再审申请人(一审被告)：于颖莹，女，1983年8月13日出生，汉族，住大连保税区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：迟凯，男，1972年3月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。一审被告：于永平，男，1958年1月26日出生，汉族，住大连保税区。再审申请人于颖莹因与被申请人迟凯、一审被告于永平民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于颖莹申请再审称，请求撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初201号民事判决，驳回被申请人迟凯的诉讼请求。主要理由：一、一审程序错误。再审申请人及代理人均未收到一审法院第三次开庭的传票及电话通知，一审判决书以邮寄方式送达，邮寄回执显示退回，并没有送达给申请人，一审判决并未不生效的，本案不应进入执行程序。二、一审判决事实不清。于颖莹与迟凯共同生活十余年，双方财产是混同的。案涉借条是因迟凯家暴，强迫再审申请人向其出具，借条是不真实的，双方之间无真实的借贷关系，是迟凯将其在烧烤店的投入视为借款，借条数额是其将投入的30万元本息及烧烤店的盈利强加给申请人的，非迟凯所述的替申请人偿还高利贷。本院经审查认为，关于于颖莹申请再审称原审第三次开庭传票及一审民事判决书送达程序违法一节，一审卷宗中“当事人送达渠道确认书”中记载的于颖莹的“特快专递邮寄地址”是二十里堡街道夏家沟402号，该地址与法庭审理笔录（第一次）中于颖莹、于永平二人出庭确认的各自住址大连市金州区夏家沟402号属同一地址，原审法院按照法定程序于2020年5月9、10、12日向该住址直接送达开庭传票，因“家中无人”而未能成功送达；另，根据一审卷宗记载的“法院专递邮件详情单”，一审法院于2020年7月8日分别向于颖莹、于永平邮寄送达一审判决书，“改退批条”显示是退回，退回原因系“拒收”。故，一审法院开庭传票及判决书的送达程序并无不当，程序合法。于颖莹此项再审请求依据不足，本院不予支持。关于于颖莹主张的一审事实不清一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于颖莹主张借款非其真实意思表示，系被强迫签订的，但一审时并未提供证据证明，其请求驳回一审原告的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，于颖莹的再审申请理由依据不足，本院不予支持。于颖莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于颖莹的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十六日书记员  隋 爽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执590号 申请执行人：陆石如，男，1952年2月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2931号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0283万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 婕
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特58号 申请人：张学宽。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人张学宽与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  江相刁
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢57号申请执行人：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所：图们市。负责人：郭立新。委托诉讼代理人：王建龙。被告：张京花，女，1984年4月23日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行与被执行人张京花金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人纪张京花偿还借款本金2600元及利息（截止2019年2月11日为251.72元；自2019年2月12日起至实际给付之日为止，以借款本金2600元为基数，按年利率13.5%计算）、案件受理费50元、公告费600元。因申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行申请终结本次执行程序，本院于2020年6月30日依法终结本次执行程序。现经审查符合恢复条件，本院于2021年3月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月9日，依法向被执行人张京花送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人张京花发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2021年2月23日，被执行人张京花通过案外人苗孝君主动偿还本案全部执行款4181元（借款本金2600元、利息714元、迟延履行债务利息167元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。三、2021年2月24日，本院依法解除对被执行人张京花名下房屋的查封。同日，本院依法解除对被执行人张京花实施的限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施、四、2021年3月10日，本院依法解除对被执行人张京花限制出境的措施。本院认为，现本案执行款4131元已向申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行支付完毕。本案的执行费50元已由被执行人张京花缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初600号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更34号罪犯郭文学，男，1992年2月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月1日作出（2019）湘0602刑初14号刑事判决，以被告人郭文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳）。刑期自2018年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，于2019年6月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭文学在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2452分。据此，执行机关认定罪犯郭文学确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑1年10个月，缓刑2年。本次再犯抢劫罪，主观恶性较大，且有吸毒史，有一定社会危害性，建议改变减刑幅度提请减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭文学在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文学在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现，可予减刑，鉴于该犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑1年10个月缓刑2年，本次再犯抢劫罪，主观恶性较大，并有吸毒史，且该犯系最后一次减刑，应从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭文学减去有期徒刑四个月零十五天，减刑后的刑期至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1303号 原告：刘福国，男，羌族，生于1969年5月10日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：胡琪，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：范志军，男，汉族，生于1989年3月7日，住四川省平武县。 原告刘福国与被告胡琪、范志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2021年3月8日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘福国自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 曹力文
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初731号 原告：余鑫，女，汉族，1989年5月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：王俊城，男，汉族，1990年2月4日出生，住四川省蓬安县。 原告余鑫与被告王俊城婚纠纷一案，本院于2021年3月16日受理立案。原告余鑫于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余鑫撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告余鑫负担。 审判员  胡文波 二〇二一年三月二十六日 书记员  苟 芹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7245号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区苏雅路XXX号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托代理人：魏晓雷、郝一林，上海创同律师事务所律师。被执行人：严荣贵，男，汉族，1964年3月27日生，住址江西省宜春市。关于在执行中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与严荣贵保险人代位求偿权纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初7037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付242059.79元，并承担执行费3530元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十一日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初123号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人葛明杰，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现住址大连市甘井子区。因本案于2020年4月24日被大连市公安局直属分局取保候审，于2021年3月3日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人葛明杰涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人葛明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月23日20时21分许，被告人葛明杰醉酒（血液乙醇含量为151.60mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人葛明杰的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】毒鉴字第920号《司法鉴定意见书》等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人葛明杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人葛明杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月23日20时21分许，被告人葛明杰醉酒（血液乙醇含量为151.60mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人葛明杰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人葛明杰预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人葛明杰的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人驾驶证及信息查询结果单、机动车信息、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽学鉴[2019]毒鉴字第920号司法鉴定意见书、血液鉴定通知书的鉴定意见；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人葛明杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年三月二十四日书 记 员  潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执514号本院受理的申请执行人与被执行人甄艳民罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1295号原告：刘金奇，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：石楚民，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。原告刘金奇与被告石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称盐城二建湖北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金奇及其委托诉讼代理人张道胜、被告石楚民的委托诉讼代理人石璞、江苏盐城二建的委托诉讼代理人毛亚军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘金奇申请撤回对被告江苏盐城二建的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘金奇向本院提出诉讼请求：1、判令石楚民立即支付拖欠工程款115万元及逾期利息；2、判令石楚民承担违约金111005.97元；3、判令石楚民退还保证金20万元；4、判令盐城二建湖北分公司承担连带责任（已撤回对盐城二建湖北分公司的起诉）；5、判令石楚民承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，刘金奇与石楚民签订《干挂石材安装合同》,约定刘金奇负责安装位于十堰经济开发区××区小区××号、××、××楼的外墙石材干挂，包工包料405元/平方米(不含税)。同时约定刘金奇应交纳保证金20万元,工程验收合格支付总工程款95%。若石楚民违约,按工程造价的5%承担违约金。后因石楚民的原因,导致工期拖延至2018年材料上涨,双方于2018年12月20日签订《补充协议》,约定外墙干挂石材每平方米补20元,楼下芝麻黑每平方米补60元。2019年11月,石楚民安排盐城二建湖北分公司技术人员王传波负责验收,验收后双方签订协议总工程款为2220194元，石楚民签字确认。现尚欠工程款115万元，经多次催要无果。另经发包方确认,刘金奇承揽的上述工程是盐城二建湖北分公司承揽的,依法应当承担责任。请求依法判决。被告石楚民辩称：刘金奇施工的项目是包工包料，目前没有验收，也没有提供验收资料，不符合全额付款条件；原告施工过程中没有按照消防设计要求进行施工，导致相应的款项高达30余万元，该部分款项应从工程款中扣除；合同约定的保修金应予以扣减，保证金不应在刘金奇的诉讼请求之内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日,刘金奇与石楚民签订《干挂石材安装合同》,约定刘金奇承包石楚民十堰经济开发区柯家垭集中安置区小区B-4#、11#、12#楼门面房外墙石材干挂工程施工。包工包料，包移交验收。合同包干价为405元/m2(不含税)。付款方式为：材料进场安装一部分，付15万元；每月按时支付70%的进度款；工程验收合格后十五日内付95%，余款5%待保质期满付清，保修期1年。合同约定，签订合同时刘金奇支付石楚民20万元保证金，保证金在刘金奇机械、材料进场30日内一次退付。合同对违约责任约定：材料由石楚民指定，如质量不合格，刘金奇包换。若刘金奇未按约定及时支付工程款，石楚民按5%支付刘金奇违约金。2016年1月15日，石楚民出具收条收到刘金奇保证金12万元。2018年12月20日，石楚民与刘金奇签订《补充协议》，载明因石楚民的原因导致石材涨价,4#楼石楚民每平方米补贴20元,11#楼、12#楼、4#楼楼下黑色石材补贴60元/平方米。增加部分：11#楼、12#楼、4#楼门口踏步、地铺花岗岩石材140/平方米。刘金奇对案涉工程施工完毕后，于2019年5、6月左右交付给拆迁安置户居住。刘金奇所施工的工程量，经验收核算后分别于2019年10月29日、2019年11月11日制作了《工程量计算书》，由技术人员王传波及石楚民在前述《工程量计算书》上签字确认。经统计，其中芝麻黑干挂面积为237.26平方米，4#楼外墙干挂面积为1423.29平方米，11#、12#楼外墙干挂面积为3540.93平方米。2020年7月13日，石楚民与刘金奇签订确认已付工程款总数115万元。本院认为：石楚民将案涉石材干挂工程承包给没有建筑资质的刘金奇施工，违反了法律强制性规定，双方所签订的《干挂石材安装合同》无效。现刘金奇对约定工程已施工完毕，且已于2019年5、6月交付使用，应视刘金奇所施工工程质量合格。刘金奇可要求石楚民按合同约定支付工程价款。石楚民及技术人员对刘金奇施工的工程量制作《工程量计算书》进行了核算确认，刘金奇的工程款可要求按前述工程量和双方约定的单价进行核算，具体金额应为：4#楼604898.25元[1423.29×（405+20）]，11#、12#楼1434076.65元（3540.93×405），芝麻黑110325.90元[237.26×（405+60）]，合计2149300.80元，扣除已支付的115万元，尚应支付999300.80元。根据双方约定，石楚民应于验收合格后15日内支付工程款的95%，剩余5%即107465.04元（2149300.80×5%）在1年保修期满付清。案涉工程的验收时间本院依据案涉工程交付使用的时间认定为2019年6月。石楚民未按约定时间付款，因双方间的合同无效，刘金奇要求石楚民按合同约定支付其违约金111005.97元本院不予支持。刘金奇可要求石楚民按银行同期贷款利率支付利息。石楚民收取了刘金奇20万元保证金，刘金奇要求石楚民返还该款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告石楚民支付原告刘金奇工程款999300.80元，并按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）支付利息，其中891835.76元自2019年7月15日开始计息，其中107465.04元自2020年7月1日开始计息，直至付清为止；二、被告石楚民返还原告刘金奇保证金20万元；三、驳回石楚民的其他诉讼请求。案件受理费17949元，由被告石楚民负担13000元，原告刘金奇负担4949元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月五日书 记 员  陈 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2529号申请执行人：北京好租科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈晨，总经理。被执行人：上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱骏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28444号民事调解书，在执行北京好租科技发展有限公司上海分公司与上海博锦房地产开发中心有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初28444号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼二〇二一年三月十六日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1314号 原告：马波，女，1981年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙长举，男，1967年11月1日出生，汉族，现住址不详。 原告马波诉被告孙长举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告马波提供的地址及联系方式无法通知被告孙长举到庭应诉。本院经查证仍无法确定孙长举的送达地址或者其他联系方式，原告马波亦不能补充提供被告孙长举现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告马波的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十八日 书记员  鹿 雨
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3752号之三申请执行人:孟继东,男,1977年1月2日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人:朱荣富,男,1966年3月18日出生,汉族，住温岭市。申请执行人孟继东与被执行人朱荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3187号民事调解书已于2018年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46500元及利息，并负担申请执行费597.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款3906.05元，经本院划拨后已用于缴纳本案申请执行费597.5元、罚款1000元，剩余2308.55元已支付给申请执行人。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于温岭市××镇××村的土地使用权【温集用（2013）第12552号】，该宗地系集体土地且被温岭市人民法院先行查封，本院已进行轮候查封，现无法处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2308.55元。本院于2021年3月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3752号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈贤忠二〇二一年三月三十一日代书记员 林晨阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初31号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人郑伟，男，1994年11月5日出生黑龙江省哈尔滨市双城区，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，暂住秦皇岛市海港区。2020年11月6日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，2021年1月8日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人付强，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人郑伟犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人郑伟及辩护人付强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日12时许，被告人郑伟驾驶冀Ｃ×××××号微型轿车沿乡村路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区榆关镇台上村北路段，驶入对向车道，与对行由王某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致郑伟、王某以及王某车上成员王玉娥、冯某、冯占臣受伤。王玉娥经抢救无效死亡。经交警部门认定，郑伟驾驶机动车上路行驶，操作不当，超速逆向行驶时与对行车辆相撞，承担事故主要责任；王某驾驶机动车载人上路行驶，未提醒并纠正副驾驶乘员王玉娥未系安全带的行为，发生交通事故，造成王玉娥因未系安全带而受伤并引起死亡，承担事故的次要责任；王玉娥不承担责任；冯占臣无责任；冯某无责任。冯占臣因左髌骨骨折、左膝外伤、左小腿外伤等于事故当日入院治疗，同年9月24日好转出院。2021年1月17日，冯占臣去世。 案发后，被告人郑伟委托他人报警，并在现场等候处理。本案民事赔偿问题已和解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、冯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，验车笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，到案经过、户籍证明信，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，操作不当，超速逆向行驶时与对行车辆相撞，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人郑伟的指控成立。案发后，被告人郑伟委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人郑伟自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人提出对郑伟从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  仇新华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2873号原告：周学科，男，汉族，1976年4月23日生，住江苏省淮安市淮安区。被告：周祖楼，男，汉族，1984年11月12日生，住江苏省盐城市响水县。被告：昆山金百灵金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路111号5号房，统一社会信用代码91320583MA1PY2X45L。法定代表人：王**。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人:黄晓江,该公司员工。原告周学科与被告周祖楼、昆山金百灵金属工业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经本院通知，原告周学科未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周学科撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二一年三月三日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1856号 原告：姚宏会，女，汉族，生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:贾良红，男，汉族，1972年8月19日生，住安徽省舒城县。 被告：贾志豪，男，汉族，生，住安徽省舒城县。 原告姚宏会与被告贾良红、贾志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姚宏会在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚宏会撤回起诉处理。 审判员  陶传权 二〇二一年三月二十五日 书记员  祝 娜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审21号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县特拉尼商行，地，地址黎川县日峰镇冠建路**/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终66号上诉人（原审原告）沈细菊，女，1951年12月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）永修县人民政府，住所地永修县建昌大道与开元大道交叉路口。法定代表人秦岭，该县县长。上诉人沈细菊诉永修县人民政府强制拆除房屋一案，不服九江市中级人民法院（2020）赣04行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。沈细菊起诉称，一、永修县人民政府违反先补偿后搬迁的法律程序，非法强制拆迁。永修县涂埠镇人民政府（实施单位）在没有与沈细菊协商好及没有通知、没有补偿的情况下，于2019年12月中旬对沈细菊所有的位于永修县房屋（即房屋拆迁编码××号）进行了强制拆除。因沈细菊在外地，直到2020年1月13日才知晓自己的房屋被拆除了。永修县涂埠镇人民政府的强制拆除违反了《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十六条、第四十条规定，应当确认为非法行政行为。根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第六条规定，永修县人民政应对征收实施单位永修县涂埠镇人民政府的强制拆除行为后果承担法律责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。永修县人民政府应对沈细菊进行赔偿。二、永修县人民政府拆迁程序违法。案涉征收实施单位就房屋的征收与补偿工作并未征求沈细菊的意见，未公开各拆迁房屋的征收价格，无法体现公平公正。三、永修县人民政府的房地产价格评估程序违法违规，严重侵犯沈细菊的合法权益。依照《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条、第二十一条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，被征收房屋价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构确定，而该评估机构由被征收人协商确定。但是永修县人民政府就房地产价格评估机构的选定事项自始至终未向沈细菊告知协商，也未送达房地产价格评估机构的征收评估报告，而是由实施单位的协作单位永修县发展改革委员会口头告诉预算价。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。沈细菊所有的永修县房屋有1953年江西省人民政府登记的土地房产登记，沈细菊于1985年缴纳了土地费；并于1993年办理了房屋所有权，证号为000393号，房间数8间，建筑面积244.59平方米，房屋用途饭店，店名为奉安饭店。该房屋土地是政府出让的，现在政府要收回沈细菊土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，为实施城市规划进行旧城区改建，确需收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予补偿。综上，沈细菊的房屋所有权证、土地房屋登记簿合法有效，法规规定以沈细菊房屋登记簿为依据进行价值评估，而永修县人民政府向沈细菊提出的预算价格，显然与实体法规和程序法规相违背，损害沈细菊的合法权益。为此，依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认永修县人民政府案涉强制拆除行为违法并向沈细菊补偿和赔偿款项1400806.58元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，永修县人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，经法庭释明，沈细菊明确拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定驳回沈细菊对永修县人民政府的起诉。沈细菊不服，提出上诉，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由为：一、永修县人民政府是本案适格被告，一审法院认定其不是本案适格被告无事实根据，适用法律错误。永修县人民政府是《永修县涂埠镇片区房屋征收与补偿实施方案》的制定发布者和房屋拆迁的领导指挥者，又是房屋征收与补偿的主体，强制拆除沈细菊房屋的行为是永修县人民政府实施的。二、沈细菊与永修县人民政府非法强制拆除案是该辖区内具有影响力，重大、复杂的案件，永修县人民政府作为被告才能保护沈细菊公平公正的诉讼权利。三、一审法院程序违法。一审法院立案后用了4个月零8天审查时间来驳回沈细菊的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定。一审裁定书中载明了永修县人民政府提交的书面答辩意见，但一审法院并未向沈细菊送达答辩状及有关证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，违反了法律程序。永修县人民政府在答辩期内未向本院提交书面意见。本案当事人向一审法院提交的证据材料均随卷移送本院，本院经审查核实，对一审裁定定案证据的效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，永修县政府既未实施强拆涉案房屋的行为，也不是房屋征收部门及实施单位，不是本案适格被告。沈细菊请求确认永修县政府拆除涉案房屋行为违法，无事实根据。经一审法院释明，沈细菊拒不变更被告，一审法院据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回沈细菊的起诉，可予支持。关于沈细菊上诉提出的一审法院违反程序的问题。经查阅一审卷宗，该案于2020年5月18日立案，9月23日审结，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条关于人民法院应在立案之日起六个月内作出第一审裁判的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的“七日”是决定是否立案的期限，并非一审案件审理期限。沈细菊提出一审法院立案后用了4个月零8天审查时间来驳回沈细菊的起诉违反该条规定，不能成立。综上，上诉人沈细菊的上诉请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年三月二十四日书记员  涂雪儿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执613号申请执行人：徐真，男，1994年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：蔡洪斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人徐真申请蔡洪斌劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡洪斌的银行存款34833.5元；或扣留、提取其应得收入34833.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂10行终3号 上诉人：靖西市化峒集体综合商店，地址：靖西市化峒镇化峒街。 法定代表人：李从建，负责人。 委托代理人：覃谋启，靖西市化峒镇集体综合商店法律顾问。 被上述人：靖西市化峒镇人民政府，地址：靖西市化峒镇化峒街。 法定代表人：许道伟，镇长。 委托代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 上诉人靖西市化峒集体综合商店因强制拆除房产纠纷一案，不服广西壮族自治区靖西市人民法院（2020）桂1081行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审审理查明：涉案房屋位于靖西市，与原化峒文化站相邻。1979年间，为了安置随军的军人家属和当时化峒供销社被划到生产队的职工，由化峒街集体提供土地，供销社筹集部分资金，驻地部队提供建筑材料建设涉案房屋，该房屋使用的土地面积为65.37平方米，土地为化峒街集体所有。房屋建成后，作为靖西化峒集体综合二商店（1979年4月28日成立）的经营场所，商店有军人家属和化峒供销社被划到生产队的职工等12名职工，商店的经营范围为副食品小百货，经营方式为商品零售，经济性质为集体，负责人为李虹源。1990年，商店企业名称变更为靖西化峒集体综合商店，法定代表人为李虹源，由李虹源自己经营。2008年李虹源去世，由其亲属继续经营，2016年7月29日，靖西县化峒集体综合商店企业名称变更为靖西市化峒集体综合商店，法定代表人变更为李从建。2016年间，李从建将化峒综合店搬到化峒街上自有的房屋经营，而涉案房屋则用于经 营饮食店，因房屋漏雨，近几年来，该房屋一直闲置。 2019年11月6日，化峒镇府为了公益事业在化峒街建设靖西·化峒三月三文化广场项目，组织人员拆除原县委组织部修建的门面房、化峒文化站、化峒农贸市场等建筑物，同时拆除涉案房屋。原告认为，被告的强拆行为违法，侵害了原告的合法权益，于2020年5月12日向法院提起行政诉讼。 另查明，涉案房屋土地使用权及房屋所有权至今没有登记给任何单位和个人。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”根据上述规定，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的利害关系人。根据查明的案件事实，涉案房屋土地使用权及房屋所有权至今没有登记给任何单位和个人，根据本案现有证据，原告主张涉案房屋系其所有及其对涉案房屋具有合法权益的证据不充分，被告拆除涉案房屋与原告没有法律上的利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案经法院审判委员会讨论决定，裁定： 驳回原告靖西市化峒集体综合商店的起诉。 上诉人靖西市化峒集体综合商店不服，上诉称：1、涉案房屋建于1979年，一直为上诉人的经营场所，由上诉人使用、管理、处分、收益，是上诉人的合法财产，一审裁定在事实认定部分也予以认可，据此，上诉人是适格的诉讼主体。2、上诉人与原审被告强拆房屋的行政行为有利害关系。上诉人的房屋于2019年11月6日被强拆后，于2019年12月向国家信访局、自治区第七巡视组、百色市市长信箱致信提出信访。靖西市人民政府作出靖政函[2020]71号《靖西市人民政府关于李从建等人信访事项处理情况答复意见书》，建议上诉人依法通过行政复议或行政诉讼等途径解决问题。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…(十二)认为行政机 关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”及第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第（五)项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：…(五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的；…”综上事实和法律规定，上诉人是适格的诉讼主体，一审裁定错误。请二审裁定：一、撤销（2020)桂1081行初7号行政裁定；二、指令靖西市人民法院继续审理。 被上诉人靖西市化峒镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定正确，请二审驳回上诉，维持原裁定。 除对上诉人与案涉房屋、被诉行政行为是否有利害关系的认定外，本院查明的基本案件事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案经查，1979年间，为了安置随军的军人家属和当时化峒供销社被划到生产队的职工，由化峒街集体提供土地，供销社筹集部分资金，驻地部队提供建筑材料建设涉案房屋，作为靖西化峒集体综合二商店的经营场所，经营副食品小百货，经济性质为集体，负责人为李虹源。1990年，商店企业名称变更为靖西化峒集体综合商店，2008年李虹源去世，由其亲属继续经营，2016年7月29日，靖西县化峒集体综合商店企业名称变更为靖西市化峒集体综合商店，法定代表人变更为李从建。以上事实，有《企业法人营业执照》、《商业企业开业申请登记表》、《企业法人代码证书》、《工商企业纳税鉴定书》等证据佐证，证明上诉人与案涉房屋建立了物权上的法律关系，与被上诉人强制拆除案涉房屋的行为有权利和义务上的利害关系，符合前述法律“利害关系人”的规定，是本案适格的原告主体，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条 件。 终上所述，上诉人靖西市化峒集体综合商店上诉的理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实部分有误，裁定不当，依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区靖西市人民法院（2020）桂1081行初7号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区靖西市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 许彩乐 审 判 员 盘宏权 二〇二一年二月三日 法官助理 周发平 书 记 员 黄小铭
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                        （2021）陕行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷富强，男，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富达出租车队。住所地：渭南市临渭区XX街XX号。负责人：马新武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，1972年12月9日出生，汉族，住渭南市，系渭南市汽车运输（集团）有限责任公司监察保卫处副处长。再审申请人殷富强因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富达出租车队（以下简称富达出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷富强申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。富达出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及富达出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，殷富强以被申请人给第三人富达出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人富达出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。殷富强（乙方）与富达出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。殷富强持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为富达出租车公司殷富强。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，殷富强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷富强的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文二〇二一年三月二十三日                           法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   李    宁- 1
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执64号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵晨 被执行人：孙金强，男，1979年07月21日出生，汉族，，住安徽省阜阳市 被执行人：董慧芝，女，1975年03月12日出生，汉族，，住安徽省阜阳市 被执行人：王晓锐，女，1991年05月13日出生，汉族，，住安徽省阜阳市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人孙金强、董慧芝、王晓锐借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5652号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十日 书记员代  海 丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1844号原告：熊川，女，汉族，1995年8月3日出生，住重庆市万州区。被告：莫相金，男，汉族，1960年6月10日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告熊川与被告莫相金房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊川2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告熊川的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊川撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊川负担。审判员  和小彬二〇二一年三月九日书记员  宫 婷
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执356号申请执行人：白敬东被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰白敬东与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已将该款转付给白敬东。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔白敬东部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保193号关于申请人林某某与被申请人某某咨询有限公司、朱某某、某某园林绿化有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1800000元，实际冻结金额为34元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1836号上诉人（原审原告）：黄明宝，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明银（系黄明宝之兄），1950年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县，上诉人（原审原告）：黄逸寒，男，2001年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明银，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）：黄顺英，女，1939年11月27日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明银，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：武汉市维盟酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区1C地块创业路******。法定代表人：吴嘉文，总经理。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人黄明宝、黄逸寒、黄顺英因与被上诉人武汉市维盟酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄明宝、黄逸寒、黄顺英于2021年3月29日以双方正在庭外调解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄明宝、黄逸寒、黄顺英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄明宝、黄逸寒、黄顺英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1944元，减半收取972元，由上诉人黄明宝、黄逸寒、黄顺英共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年三月二十九日法官助理蔡丹书记员章琳菲
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初252号 原告：王瑞其，男，1970年5月10日出生，汉族，住邱县。 被告：任书奎，男，1959年3月30日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王瑞其与被告任书奎买卖合同纠纷一案期间，原告王瑞其于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞其申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞其撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞其负担。 审判员  汪西坤 二〇二一年三月十九日 书记员  张江龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1692号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户505.1元（其中455.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执801号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审114号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9813.67元，未执行金额为9813.67元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢65号之二 申请执行人：王源,男,出生于1991年7月8日,住南充市高坪区。 被执行人：代治刚,男,出生于1988年2月10日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2292号民事调解书，立案恢复执行王源与代治刚租赁合同纠纷一案，执行标的为租赁费人民币22000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人代治刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、网格员协作中心、南充市不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人代治刚经本院传票传唤到庭接受了调查询问。经查，被执行人代治刚的银行账户只有零星存款，名下有川ＲＶ××××号五菱牌汽车（2009年注册）、川ＲＦ××××号五羊本田牌摩托车（2015年注册），无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了代治刚银行账户；向代治刚发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了代治刚银行存款人民币2300.00元，并支付给申请执行人王源。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人王源尚有租赁费人民币19700.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更78号 罪犯卢迪生，男，汉族，1996年8月1日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖1324刑初425号刑事判决，以被告人卢迪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人卢迪生不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖13刑终685号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢迪生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢迪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢迪生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢迪生减去自本裁定送达之日起至2021年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初150号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李义，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日21时许，被告人李义饮酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色起亚牌小型轿车行驶至任丘市路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李义静脉血中乙醇成分含量为123.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人李义到案后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李义酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到123.43mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李义认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李义的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人李义常住人口基本信息等证据证实。 被告人李义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年三月十二日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1316号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周建兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周建兴的微信、支付宝、银行账户存款11292.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2458号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保684号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被申请人：王丹，女，1990年7月02日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保125号民事裁定书对被申请人王丹名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丹名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值55236.14元的份额。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李传国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李传国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1173.69元（其中1123.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6075号原告:天津外大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道学府路**，统一社会信用代码：91120116675980115T。法定代表人：徐卫红，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。被告：刘峰光，男，汉族，1989年5月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津外大物业管理有限公司与被告刘峰光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津外大物业管理有限公司于2021年3月29日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津外大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津外大物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年三月三十日书记员  宋立鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初623号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该单位员工。被告：白彩霞，女，1968年12月25日出生，地址：甘肃省张掖市高台县。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告白彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年04月09日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币62240.66元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2018年05月09日，最后一期还款时间2021年04月09日，还款方式为等额本息。每月还款金额2745.7元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币62240.66元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计35151.42元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告白彩霞的地址及电话，本院于2021年1月11日按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，于2021年1月12日通过短信方式向原告发出了起诉状及开庭信息，但信件因原籍查无此人等被退回，短信亦无回复。现原告无法提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址现本案属于被告刘铁刚不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费人民币403.5元，退回原告佰链科技（沈阳）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年三月九日书记员  韩洪岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19639号之一 申请执行人：卢文超，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄敏坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢文超与被告黄敏坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文超支付货款6532元及利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黄敏坚负担。因义务人黄敏坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢文超向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本案依法查封了被执行人黄敏坚名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年12月16日至2022年12月15日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。该车辆因下落不明，暂未实际扣押。 三、本院于2020年12月31日已向被执行人黄敏坚所在村居的佛山市顺德区大良街道某股份合作经济社送达协助执行通知书，协助截留、扣划被执行人的分红等收益。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务6532元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执19639号案终结本次执行程序。 被执行人黄敏坚负有继续向申请执行人卢文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁山