wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1959年4月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3（系张某2之妻），女，1961年1月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3农村土地承包合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1、一、二审法院在认定1987年申请人生母与被申请人夫妇未达成过口头约定的事实缺乏证据证明。2、申请人向一、二审法院提交过张某1与张某2的通话录音光盘及转换文字资料、冯毅与张某2的通话录音光盘及转换文字资料、张某2签署的授权委托书、席麦琴的证人证言，一、二审故意隐藏申请人提交的证据。二审法院以申请人提交的“镇原县惠农财政补贴资金“一卡通”专用账户审批表无其他证据相互印证为由”属适用法律错误。3、二审法院直接将申请人提交的证据故意隐藏，在判决书中只字未提，未公开审理该案，直接剥夺当事人辩论的权利。4、二审法院有枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项的规定，申请再审。张某2、张某3提交书面答辩意见称，其与席麦琴从来没有口头协议。张某1所分到的承包地只有1.8亩，其没有权利经营全家人的承包地。核桃树苗影响耕种、耽误粮产，被申请人才挖出移栽，现核桃树苗无损。本院经审查认为，张某1为张某2、张某3养女，其认为张某2、张某3曾与其生母达成口头协议约定，只能领养其一人，待其成年后，张某2、张某3将家族财产及承包土地归其所有。经查阅卷宗，一审庭审中张某1的亲生母亲席麦琴作为证人当庭陈述：“我丈夫叫张满堂，与被告（张某2）是亲兄弟，分住两个村，我在山里居住，考虑被告住峁合是塬地，地形好，为了女儿以后享受，被告膝下也没有儿女，我便一人答应了被告，当时被告承诺只抱养原告一人，为了孩子的幸福，再没有说其他话，我也与张某2没有达成关于土地方面的口头协议。当时也没有办理正式收养手续。”对此，一、二审法院认为张某1应承担举证不能的法律后果并无不当。镇原县孟坝镇峁合村民委员会出具给一审法院的证明：兹有我村段沟畔自然村村民张某2，身份证号×××，该农户九二年调整土地时应调入二人（张某1、张虎丰）每人1.8亩（壹亩捌分）实际调入每人1.8亩。经一审法院给张某1释明，是否可变更诉讼请求，取得应分得的1.8亩土地经营权，张某1表示不同意变更，坚持其原来诉讼请求不变，并要求必须将家庭所有承包地交由张某1一人经营管理。我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。是为了稳定和完善以家庭承包经营为基础，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。本案中，张某1只是张某2户中的一员，其要求养父母张某2、张某3将家庭承包的农村土地交由其经营管理的诉讼请求，既没有法律依据，也与我国父母子女间的伦理道德相悖。至于张某1所述其向一、二审法院提交的证据均在一审卷宗中，并没有其所反映的一、二审故意隐藏申请人提交的证据的情形。二审法院通过阅卷、询问结案，不属于剥夺当事人辩论权利的情形。张某1关于二审法院有枉法裁判的行为也无证据证明。张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二一年三月十一日书   记   员 刘       琼
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1010号原告：石某，男，2003年5月23日出生，汉族，天津市第五中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：赵某（母子关系），1978年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告石某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退费16196元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年12月31日签订了培训合同，现被告不能提供教育辅导服务，故要求被告一次性退款16196元。被告佳源顺公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月31日，原告石某与天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司（以下简称佳源一分公司）订立优胜教育《个性化辅导课程注册合同》，合同（学员）编号：ＹＷ18123117502214357306154，培训费用为36000元，综合服务管理费500元，以上共计36500元。合同签订后，原告交纳全部费用，被告已提供部分课程辅导服务。2020年8月底，被告所开办的学校因故关闭，已不再正常经营。2020年10月25日，在公安分局邵公庄派出所组织下，原告在查询优胜教育底档后，确认剩余培训费为16196元。另查，经本院询问佳源一分公司负责人丁桥特，丁桥特表示佳源一分公司（已注销）和佳源顺公司都是其设立的，当时因佳源一分公司不符合有关行政主管部门对于企业名称的要求，所以新设立佳源顺公司。佳源一分公司原有生源、课程、老师都由佳源顺公司承继，学校经营地点亦无任何变化。因两个公司均是其所设立，故没有履行签订书面转让合同的手续。本院认为，原告提交的合同虽是其与佳源一分公司签订的，但结合丁桥特的陈述，能够认定佳源一分公司将其在涉案《个性化辅导课程注册合同》项下的权利义务概括转移给佳源顺公司的事实，应认定由佳源顺公司继续履行上述合同义务。现佳源顺公司已不再实际经营，双方之间的培训合同无法继续履行，原告申请退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，故应认定双方之间的培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就石某接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，再结合原告对于具体的退还数额已经提交初步证据加以证实，且此数额与本院依职权所调优胜教育账户底档记载剩余学费数额能够互相印证的情况，故对原告请求的具体退费数额，本院予以支持。佳源顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告石某培训费16196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年三月二十四日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2714号申请执行人：重庆华安楼宇系统工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市青浦区。重庆华安楼宇系统工程有限公司上海分公司与上海世方建筑工程有限公司建设工程合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初44873号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海世方建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人重庆华安楼宇系统工程有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2139.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海世方建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月三十日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保115号申请保全人：昆山全顺机电工程有限公司，住所地昆山市长江北路290号宝成国际大厦607室，统一社会信用代码×××。法定代表人：许晟。被申请人：南通市信达华机电设备安装有限公司，住所地江苏海门市中南世纪城25幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：顾玉成。申请人昆山全顺机电工程有限公司因与南通市信达华机电设备安装有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人南通市信达华机电设备安装有限公司名下价值189657元的财产。申请人昆山全顺机电工程有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山全顺机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南通市信达华机电设备安装有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额189657元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初39号 原告：乐亭县阎各庄镇冯庄村村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县阎各庄镇冯庄村。 法定代表人：冯兆辉，系村委会主任。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：冯自林，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县阎各庄镇冯庄村。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 第三人：冯兆平，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，现住。 原告乐亭县阎各庄镇冯庄村村民委员会与被告冯自林、第三人冯兆平确认合同无效纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告乐亭县阎各庄镇冯庄村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐亭县阎各庄镇冯庄村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县阎各庄镇冯庄村村民委员会撤诉。 案件受理费25元,由原告乐亭县阎各庄镇冯庄村村民委员会负担。 审判员  万小红 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢冰洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执413号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：高艳秋，女,1976年2月6日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4365号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高艳秋应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人49985.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十八日书记员 孙冠宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初392号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执86号之一 申请执行人张美员，女，1981年02月19日出生，住石狮市。 被执行人李**，男，1979年10月10日出生，住石狮市。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人张美员与被执行人李**买卖合同纠纷一案，被执行人李**应支付申请执行人张美员款项365997元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李**发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李**发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李**有可供执行的财产。现被执行人李**尚有款项365997元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李**暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1181号 申请执行人：李飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谷加伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人谷加伟民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执545号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1181号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初22号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人颜永鹤，男，1996年5月21日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省牡丹江市西安区。2017年7月11日因犯盗窃罪、持有假币罪被辽宁省兴城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人颜永鹤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，还提交了被告人颜永鹤签署的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑九个月、并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人颜永鹤及其辩护人汪文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6至7月期间，被告人颜永鹤应“五哥”（另案处理）要求将博彩网站封装制作成“中彩网”“双赢彩票”ＡＰＰ，且该博彩网站能进行后台人为操纵。被告人颜永鹤明知该博彩网站可能被用于网络违法犯罪活动，仍为“五哥”提供技术服务，使用对方提供的域名、名称、图片等要素利用网络封包技术将该博彩网站封包成ＡＰＰ软件，并将封包好的安装包发给“五哥”，后“中彩网”被用于实施网络诈骗犯罪活动。被害人宇某（当时居住于湖州市南浔区××镇）于2020年7月至8月下载“中彩网”进行充值投注被骗人民币550000元；被害人任某于2020年7月5日止7月12日下载“中彩网”进行充值投注被骗人民币54000元；被害人万某于2020年7月期间下载“中彩网”进行充值投注被骗人民币667569元；被害人高某于2020年6月期间下载“中彩网”进行充值投注被骗人民币135650元；被害人柴某于2020年7月25日至7月30日下载“中彩网”进行投注被骗人民币310000元；被害人钟某2020年7月15日至7月18日下载“中彩网”进行充值投注被骗人民币49200元。 案发后，公安机关扣押了U盘2个、移动硬盘1个、黑色笔记本电脑1台、白色电脑主机箱2台、收款宝1个、手机3部、银行卡10张及身份证、驾驶证、港澳通行证各1张。 上述事实，被告人颜永鹤在庭审中表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，扣押清单及照片，受案登记表，转账记录，银行交易明细，归案经过，被害人宇某、钟某、任某、万某、高某、柴某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子数据检查工作记录,现场勘查笔录及现场照片，手机数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜永鹤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供网络技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人颜永鹤系累犯，依法从重处罚。被告人颜永鹤自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人颜永鹤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜永鹤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、扣押的作案工具三星手机1部予以没收，依法予以处理；扣押在案的U盘2个、移动硬盘1个、黑色笔记本电脑1台、白色电脑主机箱2台、收款宝1个、苹果手机1部、红米手机1部、银行卡10张及身份证、驾驶证、港澳通行证各1张返还被告人颜永鹤。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  冯丽洁 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陆方方 4 1   九
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初574号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇星歌歌舞厅，住所地连，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路青口招待所****v>经营者：潘云龙。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告赣榆区青口镇星歌歌舞厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案法庭辩论终结前，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计10000元”。后于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1000元），减半收取计25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保123号王珩瓖、王超、华新国际建设有限公司第六分公司、罗睿：申请人王珩瓖、王超诉被申请人华新国际建设有限公司第六分公司、罗睿产生承揽合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保36号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人华新国际建设有限公司第六分公司、罗睿名下银行账户、支付宝账户、微信财付通账户存款人民币共计202567元予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初179号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡赛因?热马赞，男，1989年3月8日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，哈萨克族，初中肄业文化，健身教练，住山东省淄博市张店区。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］46号起诉书指控被告人胡赛因?热马赞犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日0时20分许，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所接群众报警称，在岳麓区××坊××街啤酒公社有人打架。天顶派出所值班民警米仁海和辅警肖潇随即赶到现场，发现系一名醉酒男子即被告人胡赛因?热马赞及其女友买地那?阿吉木在啤酒公社内喝酒，因琐事和邻桌陈某等人发生冲突。民警将冲突双方分开，进行现场调解。被告人胡赛因?热马赞及其女友买地那?阿吉木不听现场民警的劝告、处置，并辱骂、推搡民警以及纠缠另一方当事人陈某等人。民警米仁海及时向派出所及分局报告现场状况，请求人员支援。支援民警到现场后，民警米仁海欲带被告人胡赛因·热马赞及其女友买地那?阿吉木回天顶派出所接受调查，在此过程中，被告人胡赛因?热马赞从民警米仁海后方趁其不备，故意脚踢米仁海腰部左侧，致使米仁海倒地。后被告人胡赛因·热马赞被带回天顶派出所。2020年12月14日，被告人胡赛因?热马赞向民警米仁海表示道歉，取得了米仁海的谅解。公诉机关认为，被告人胡赛因?热马赞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡赛因?热马赞系坦白、认罪认罚，建议对被告人胡赛因?热马赞判处有期徒刑七个月的刑罚。被告人胡赛因?热马赞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡赛因?热马赞犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡赛因?热马赞被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡赛因?热马赞自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡赛因?热马赞取得了民警米仁海的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人胡赛因?热马赞有犯罪前科。根据被告人胡赛因?热马赞犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡赛因?热马赞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢17号 申请执行人：李云龙，男，汉族，1967年12月28日生，住宝鸡市眉县。 被告：梁玉峰，男，汉族，1966年3月27日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李云龙与被执行人梁玉峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日恢复执行，执行标的为偿还借款本金45780元及利息，并承担执行费708元。 在执行中扣划被执行人梁玉峰银行存款37000元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人梁玉峰房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人梁玉峰纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人梁玉峰现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月九日 书记员 李成龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6148号 申请执行人王育明： 被执行人胡登奇： 申请执行人王育明与被执行人胡登奇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王育明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡登奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6148号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初45号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢慧，女，1992年1月6日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：王秀风，女，1966年10月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘广辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告王秀风、刘广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人卢慧到庭参加诉讼，被告王秀风、被告刘广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀风立即偿还贷款48000元，并按合同约定承担利息，担保人刘广辉承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秀风于2017年12月22日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（城二分社）贷款48000元（现结欠本金48000元），约定利率11.479167‰，到2019年12月21日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由刘广辉提供保证担保，现该笔借款已严重逾期。 王秀风、刘广辉未作答辩。 原告盐山县信用联社围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，借款申请书一份，同意担保意见书一份，二被告身份证复印件各一份，还息明细表一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王秀风、刘广辉未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告王秀风于2017年12月22日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（城二分社）贷款48000元（现结欠本金48000元），约定月利率11.479167‰，至2019年12月21日到期。借款逾期的，月利率上浮50%即17.2187505‰。被告刘广辉为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间自2017年12月22日起至主债务履行期限届满之日起三年。借款后，被告仅偿还利息3004.86元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告王秀风向其借款48000元，被告刘广辉承担连带责任保证，并提交了借款申请书、借款借据、保证合同、借款合同等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率11.479167‰，逾期后月利率上浮50%即17.2187505‰，不违反法律规定，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀风于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金48000及利息（利息以48000元为基数，按月利率11.479167‰计算自2017年12月22日起至2019年12月21日止；按月利率17.2187505‰自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息3004.86元）； 二、被告刘广辉对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元，由被告王秀风、刘广辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年三月一日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢382号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘跃华，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘跃华信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项144466.73元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴高速公路救援中心，住所地浙江省绍兴市人民东路301号（中国）染料城2楼49号。投资人：曹兴强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。负责人：曹兴强。两再审申请人共同委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏杭城，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。再审申请人绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校因与被申请人魏杭城挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终93号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的教练员结算费用学员名单、考试考出学员名单等新证据，并不属于足以推翻原判决的再审新证据，依法不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二日书记员 章洋子
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终562号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401000987799125。 负责人：张文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：傅玉海，男，1948年9月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：胡增傲，男，1991年3月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人傅玉海、胡增傲机动车车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，对多判决上诉人承担的14042元依法进行改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人要求扣除15%非医保费用无依据，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条和《机动车第三者责任保险条款》第26条第6款的相关规定，上诉人仅负责赔偿被上诉人医疗费用中符合基本医疗保险标准的医疗费用。上诉人虽未及时申请非医保用药数额鉴定，但被上诉人主张的医疗费用必然包含非医保范围内的费用，根据实际产生的医疗费总额计算要求扣除15%比例非医保用药比较合理，但一审法院却全额判决上诉人赔偿医疗费，明显不合理。 傅玉海及胡增傲未作答辩。 傅玉海向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告胡增傲赔偿原告损失216159.7元；二、判令被告保险公司在保险限额范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年6月23日12时15分左右，被告胡增傲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿太平大道由西向东行驶至卓山村境内时，遇到前方傅玉海驾驶的电动三轮车横过道路行驶至此，双方发生碰撞，导致两车不同程度受损、傅玉海受伤的道路交通事故。此事故经舒城县公安局交管大队认定，当事人胡增傲负事故的主要责任，当事人傅玉海负事故的次要责任。原告傅玉海受伤后，随即到舒城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤、颅底骨折等，2、上下肢外伤。从2019年6月23日至7月18日，住院25天。因病情未根治，于2019年7月18日入住合肥市滨湖医院接受治疗，从2019年7月18日至9月2日，住院46天。2019年9月11日，原告再次入住舒城县人民医院住院接受治疗，从2019年9月11日至9月19日，住院8天。另，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔率。事故发生时在保险有效期限内。事后，被告胡増傲垫付原告款8900元，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司垫付原告款10000元。 案件审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见为，被鉴定人颅脑损伤所致轻度智能障碍。安徽正宇司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见为，被鉴定人构成八级伤残一处、十级伤残一处；休息期270日、护理期90日、营养期90日。 一审法院认为，原告损失依法核定为，医疗费117019.32元，住院伙食补助费2370元﹙79天×30元/天﹚，营养费为2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费为12195元﹙90天×135.5元/天﹚，误工费8100元﹙900元/月×9月﹚，伤残赔偿金为93099.2元﹙37540元/年×8年×31%﹚，精神损害抚慰金酌定为15500元，鉴定费3920元，交通费酌定为1800元，车辆损失，原告未提供证据，不予认定，故原告损失计为256703.52元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险保险限额内赔偿120000元，下余136703.52元应由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险保险限额内赔偿109363元﹙136703.52元×80%﹚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告傅玉海损失款120000元，扣除已付10000元，尚应实付110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告傅玉海损失款109363元；三、原告傅玉海收到被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款后应当即退还被告胡增傲垫付款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担2700元，被告胡增傲负担1474元，原告负担368元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于医疗费中应否扣除15%非医保费用。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司主张扣除15%的非医保费用，但是未提供任何证据证明所支付的医疗费中包含非医保费用，也未在审理过程中申请非医保费用的相关鉴定。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费239元，由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月二日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初272号原告：蒙自寐沙时尚窗帘经营部，经营场所：云南省红河州蒙自市红河盛云建材城******商铺。经营者：孙常翠，女，1986年9月2日生，汉族，住蒙自市。被告：杨红，女，1969年11月15日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自寐沙时尚窗帘经营部与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒙自寐沙时尚窗帘经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自寐沙时尚窗帘经营部申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自寐沙时尚窗帘经营部撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自寐沙时尚窗帘经营部负担。审判员  白成明二〇二一年三月一日书记员  李月姝
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初1015号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，原告员工。 被告：蔡立煌，男，1965年3月21日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（下称鑫九洲公司）与被告蔡立煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。因蔡立煌已交清所欠费用，鑫九洲公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，鑫九洲公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司承担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 林永虹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执300号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：陈宏成，男，汉族，1990年2月1日出生。被执行人：苏瑞瑞，女，汉族，1987年9月18日出生。被执行人：王永红，女，汉族，1974年5月9日出生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与陈宏成、苏瑞瑞、王永红借款合同纠纷纠纷一案中,(2021)晋1081民初127号民事判决书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈宏成、苏瑞瑞、王永红名下的银行存款715400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年三月二十四日书记员  高 懿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1392号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：曹举辉，男，汉，1988年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告曹举辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告曹举辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金405.88元，利息6.92元，逾期利息（从2020年6月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金405.88元，利息6.92元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告曹举辉未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告曹举辉签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告曹举辉发放了借款4500元，被告曹举辉未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告曹举辉偿还尚欠的借款本金405.88元，利息6.92元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告曹举辉不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹举辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金405.88元，利息6.92元及逾期利息（从2020年6月21日起，以405.88为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹举辉负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初37号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人续某，男，1994年9月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，工人，户籍地湖北省通城县，住临沂高新技术产业开发区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人续某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日19时许，被告人续某酒后驾驶“宝雕”牌无号牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区化武路由西向东行驶至与临西十三路交汇西500米处时，其车前部与对向行驶左转弯的张某驾驶的鲁ＱＬ××××号“凯马”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、续某受伤的道路交通事故。续某负事故的主要责任。经鉴定，被告人续某事发时血样样本中乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人续某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人续某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人续某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，诊断证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，谅解书，电子档案，宝塔村委会出具的证明，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字［2019］ＹＣ5087号血醇检验报告，现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人续某的供述等证据证实。 被告人续某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人续某已取得被害人张某的谅解。 本院认为，被告人续某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人续某案发后如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人续某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  鲁廷振 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王雨晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初67号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人康宝全，男，1981年5月7日出生，身份证号码340××××××××××××819，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市凤台县×××××××窖湖049。曾因犯危险驾驶罪于2014年被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月3日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人康宝全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人康宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日16时许，被害人林某师驾驶其车牌号粤L×××××的传祺牌小轿车在惠州市大亚湾区西区爱尚纯K酒吧停车场门前路段掉头时差点与驾驶三轮车的被告人康宝全发生碰撞，双方因此发生争吵。被害人林某师驾车离开时，被告人康宝全驾驶三轮车停在被害人林某师的小汽车前面，被告人康宝全下车走到被害人林某师的主驾驶室旁边，通过打开的车窗打了被害人林某师头部一拳，随后被害人林某师下车与被告人康宝全互相推搡，被告人康宝全打了被害人林某师的头面部，被害人林某师打了被告人康宝全的肩颈处，造成被害人林某师面部软组织挫伤、右侧上领骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。2020年11月11日经大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某师的人体损伤程度属轻伤二级。2020年12月7日，被告人家属向被害人林某师赔偿28000元，双方签订谅解协议书，被害人林某师对被告人康宝全出具谅解书。公诉机关建议判处被告人康宝全有期徒刑七个月。被告人康宝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康宝全故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康宝全犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康宝全有前科，酌情从重处罚。被告人康宝全认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月四日法官助理 陈雅缎书 记 员 王**曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执410号申请执行人：李香云,女,1949年10月25日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：朱立华。被执行人：朱立华，女,1969年4月25日生，汉族，住桦甸市。申请执行人李香云与被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初455号民事判决书，申请执行人李香云向本院申请执行，要求被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华应给付申请执行人执行款1588900.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华发布限制高消费令；5、本院对桦甸市金河粮油经贸有限公司在中国农业发展银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十三日书记员 王            琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6477号原告：时红枫，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海泓乐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何吉好，执行董事。委托诉讼代理人：李国家，男。原告时红枫与被告上海泓乐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时红枫撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告时红枫负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年三月十一日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初5号 原告：宋永强，男，1977年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：刘克旺，男，1969年12月10日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 原告宋永强与被告刘克旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月10日，原告宋永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋永强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费67元，共计92元，由原告宋永强负担。 审判员  琚红彬 二〇二一年三月十日 书记员  范 昕 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1524号 原告：吴世华，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：吴枝炎，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王文学，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 原告吴世华、吴枝炎与被告王文学名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴世华、吴枝炎于2021年3月25日向本院申请撤回对被告王文学的起诉。 本院认为：原告吴世华、吴枝炎撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴世华、吴枝炎撤回对被告王文学的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世华、吴枝炎承担。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初245号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人史明芳，男，1944年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，退体，户籍地浙江省宁波市鄞州区。1991年5月6日因赌博被宁波市公安局江东分局罚款人民币五百元；2011年10月18日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元；2018年3月28日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年8月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人史明芳犯骗取贷款罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人史明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年至2020年期间，被告人史明芳在史某（已判刑）的授意下，明知史某需要找人冒充购房者向银行申请购房按揭贷款，仍为史某陆续介绍周某、陆某、桂某、史明芳、伊某（均另案处理）等人冒充购房者，由史某、潘某（均已判刑）提供伪造的产权证明、合同、收入证明、银行流水等贷款所需资料，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行、宁波明州支行（以下简称“工商银行高新区支行”“工商银行明知支行”）骗取贷款。具体情况如下： 1.2013年5月，周某经被告人史明芳介绍后，与史某等人骗得工商银行明州支行贷款265万元（人民币，下同）。至案发，该笔贷款已归还本金1605248.74元、利息831066.96元，尚有本金1044751.26元无法归还。 2.2014年8月，陆某经被告人史明芳介绍后，与史某等人骗得工商银行明州支行贷款355万元。至案发，该笔贷款已归还本金1673386.1元、利息871922.33元，尚有本金1876613.9元无法归还。 3.2017年6月，桂某经被告人史明芳介绍后，与史某等人骗得工商银行明州支行贷款300万元。至案发，该笔贷款已归还本金671371.6元、利息397720.65元，尚有本金2328628.4元无法归还。 4.2017年10月，史明芳经被告人史明芳介绍后，与史某等人骗得工商银行明州支行贷款770万元。至案发，上述贷款已归还本金567567.3元、利息924109.87元，尚有本金7132432.7元无法归还。 5.2019年7月，伊某经被告人史明芳介绍后，与史某等人骗得工商银行明州支行贷款380万元，至案发，上述贷款已归还利息121269.85元，尚有本金380万元无法归还。 2020年8月24日，被告人史明芳主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的贷款资料、银行流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、假证收缴证明、假证证明、贷款清单、情况说明、户籍资料、前科情况查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、证人潘某、史某、伊某、陆某、李某、桂某、史明芳、周某、孔某、邬某的证言、被告人史明芳的供述、银行面签视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议以骗取贷款罪判处史明芳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人史明芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史明芳结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。史明芳实施部分犯罪时系已满七十五周岁的人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史明芳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年三月十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1785号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:路世欢。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4460号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行路世欢追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人路世欢列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人路世欢无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4460号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执531号 申请执行人：刘炽斌,男,1980年10月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李卫荣,男,汉族,1973年10月20日出生,住广州市番禺区。 关于刘炽斌与李卫荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13811号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执531号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2864.04元，其中转执行费50元，退付申请执行人2814.04元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  区楚欣
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终112号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏玉波，男，1977年5月10日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被羁押，同年9月11日被取保候审。 辩护人周玉平，四川华晨律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人夏玉波犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）川1502刑初451号刑事判决。原审被告人夏玉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏玉波，听取其辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2020年9月5日22时42分许，被告人夏玉波酒后驾驶川ＱＸ××××号小型普通客车从叙州区XX出发，准备从叙州收费站上高速去临港工地上，刚到叙州收费站入口广场时被公安民警查获。对其进行呼气式酒精检测，检测结果为204ｍｇ／100ｍＬ，公安民警依法抽取其血样送检，经检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为207.6ｍｇ／ｍＬ。 另查明，被告人夏玉波因本案于2020年9月5日被公安机关抓获，同年9月11日被公安机关取保候审，期间未被采取强制措施。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书及查获经过，证人陈某、刘某的证言，被告人夏玉波的供述和辩解，辨认笔录及照片，身份证复印件、驾驶证复印件及查询件、行驶证复印件及查询件，强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表、检测照片、血样提取登记表、抽血照片、宜公物鉴（法化）字［2020］1303号理化检验报告，调取证据通知书、监控视频,视听资料制作说明，认罪认罚具结书，户籍证明等。 原判认为，被告人夏玉波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏玉波如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人夏玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 夏玉波的上诉理由是：其自愿认罪认罚，是初犯偶犯，主观恶性小，未造成严重后果，希望二审法院改判其缓刑。 其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，原审被告人夏玉波在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，宜宾市翠屏区人民检察院向人民法院提出对其判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议。一审庭审中，被告人夏玉波确认了认罪认罚具结书的真实性和自愿性，对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）夏玉波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏玉波如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。 上诉人夏玉波及其辩护人提出应对其适用缓刑的诉辩意见。经查，夏玉波在明知酒后开车违反法律规定的情况下，仍然在醉驾后驾驶机动车并意欲上高速公路行驶，在高速收费站入口被查获，经送检其血样中乙醇成分高达207.6mg/mL。原判根据检察院的量刑建议判处，对其未适用缓刑并无不当。故，上述诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年三月一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1395号   原告：李某，住山西省娄烦县。   委托诉讼代理人：王某，系李某配偶。   被告：温某，住山西省天镇县。   本院在审理原告李某与被告温某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取377元，由原告李某负担。   审判员 李凤生     二○二一年三月十日   书记员 赵彬戌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初142号   原告：张文博，男，汉族，1988年4月29日出生，初中文化，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司。   法定代表人：李冉，该公司负责人。   本院受理的原告张文博诉被告克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张文博于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张文博撤诉。   案件受理费79元，系减半收取，由原告张文博负担。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   刘子惜
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初53号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人鲍俊，男，1978年2月8日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人鲍俊曾因犯聚众斗殴罪于2002年2月9日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯寻衅滋事罪于2004年12月21日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因殴打他人于2016年3月29日被六安市公安局裕安分局行政拘留七日并处罚款二百元；因饮酒后驾驶机动车于2017年6月2日被六安市公安局行政拘留十日。被告人鲍俊因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月20日被六安市公安局金安分局取保候审，2021年1月25日经六安市金安区人民检察院决定，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人方成卓,安徽中皋律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人鲍俊犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2021年3月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官彭阳出庭支持公诉，被告人鲍俊及其辩护人方成卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年8月1日凌晨3时许，被告人鲍俊饮酒后至本市金安区城投佳苑小区1号楼2单元603室强行撞门入室，借口找其前妻何某解决婚前遗留问题，与何某母亲王某发生争执。后被告人鲍俊使用椅子打砸、拖拽头发、脚踢等方式殴打被害人王某，致其肋骨、头部受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。 事发时，现场证人报警，民警至现场将被告人鲍俊抓获。后被告人鲍俊赔偿被害人损失12000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人鲍俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、谅解书等，被害人王某陈述，证人何某、周某、程某、夏某、任某、赵某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节。经查，在被告人撞门过程中，被害人即告知租房学生电话联系其女儿并报警，在被告人殴打被害人时,亦有室内租房学生报警，被告人对此情况并不知情，后被出警民警现场抓获,依法不应认定为自首。辩护人该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。 被告人曾因犯罪两次受到刑事处罚，并因殴打他人受过行政处罚，现又犯本罪，应酌情从重处罚；被告人因报复深夜撞门进入他人住宅，并对老年人实施殴打，应酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪并如实供述案件事实，属坦白，依法可予从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案系婚姻家庭纠纷所致，被告人归案后认罪悔罪态度较好，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有赔偿谅解等酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人曾多次实施暴力性犯罪,主观恶性较深,具有一定的社会危险性，依法不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张勇 人民陪审员  何汇 人民陪审员  曾斌 二〇二一年三月八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执21号申请执行人刘洪江,男,1979年2月18日出生,汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区；申请执行人陈玲,女,1979年6月18日出生,汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人谭祖万,男,1976年4月26日出生,土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县；被执行人麻子布以,女,1977年12月2日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人刘洪江、陈玲与被执行人谭祖万、麻子布以买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）川3435民初374号民事判决书已生效。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的230934.79元，申请执行费3320.00元，合计234254.79元。执行过程中，被执行人主动履行30000.00元执行案款，本院已于2021年3月10日通过转账支付方式转付申请执行人刘洪江。剩余执行案款、案件受理费及执行费204254.79元，双方在本院主持下达成一致执行和解协议，约定由被执行人于2021年10月30日前一次性支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）川3435民初374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年三月十日书记员 木乃尔俄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保840号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何利玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何利玲的微信、支付宝、银行账户存款13512.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1990号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初319号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。 法定代表人：尹海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。 被告：兰威，男，约47岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告兰威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终892号 上诉人（原审原告）：成都钰志物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区中集车辆园燕塘路151号凯力客物流园区B18号仓库。 法定代表人：张之磊，执行董事。 被上诉人（原审被告）：俸小兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都钰志物流有限公司（以下简称钰志物流公司）因与被上诉人俸小兵劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 钰志物流公司上诉请求：撤销一审判决书第一项、第三项，改判钰志物流公司向俸小兵支付一次性伤残就业补助金67662元，一次性工伤医疗补助金30072元。事实及理由：一审法院适用法律错误。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）规定，本案在计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金时，应按2018年的成都市城镇私营单位就业人员平均工资（45108元）为标准计算，不应以2018年成都市城镇全部就业单位人员平均工资（71300元）为标准。综上，请求二审法院依法支持钰志物流公司的上诉请求。 俸小兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 钰志物流公司向一审法院起诉请求：判令钰志物流公司支付俸小兵一次性伤残就业补助金67662元(3759元/月×18个月)、一次性工伤医疗补助金30072元(3759元/月×8个月)。 一审法院判决：一、驳回钰志物流公司的诉讼请求；二、确认俸小兵与钰志物流公司之间的劳动关系解除；三、钰志物流公司于判决发生法律效力之日起七日内给付俸小兵212072.42元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已因适用简易程序减半收取)，由钰志物流公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：对于俸小兵的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准应是多少。对此，本院评析如下： 钰志物流公司主张俸小兵的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照2018年成都市城镇私营单位就业人员平均工资进行计算。对此，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”而依据四川省人民政府有关规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。则一审基于本案查明事实，按照2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资计算俸小兵的上述待遇，并无不当，本院予以确认。钰志物流公司的相应上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，成都钰志物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都钰志物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志鹤，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚向阳，男，1961年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜士明，女，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。一审第三人：龚惠忠，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王志鹤、龚向阳、姜士明因与一审第三人龚惠忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终48号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志鹤申请再审称，1、本案应追加涉案房屋全部居住人尤其是其母亲闵伦美为当事人，以保护其诉权。此处剥夺了当事人辩论的权利，同时也超出了原诉讼请求。2、一审认定系争合同为本约时忽略了系争房屋尚处于限售期内，合同约定的交付期限自始无法履行之事实，故只可能是预约，且过错方是明知该房不可转让的龚向阳和姜士明。3、一审关于返还购房款的判决，忽略了其在一审时明确主张的房屋增值部分的意见，完全无视2009年支付的72万元抑或80万元对系争房屋取得过程中的作用和贡献，所作判决显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十一）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。龚向阳、姜士明提交意见称，王志鹤申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。龚向阳、姜士明申请再审称，其主张的违约金是基于2017年3月8日双方签订的《购房定金协议》，此时其已经取得房屋所有权，并不存在怠于行使继承权导致王志鹤利益受损的情形，双方对违约金的约定是双方的真实意思表示。王志鹤未取得预期利益系购房时未审查卖方主体资格且一直未办理房屋过户登记手续所致，王志鹤属于违约且并无损失。二审对违约金的判决过低，显失公平，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决第二、三项，裁定再审。王志鹤提交意见称，不同意龚向阳、姜士明的再审申请。本院认为，王志鹤与龚向阳、姜士明签订的《购房定金协议（本协议与合同同等）》系签约当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，签约双方均应切实按约履行。上述协议具备了房屋买卖合同的主要条款，应视为买卖合同成立。一审已就该协议性质应属本约作出详尽阐述，二审予以认同，均无不当。王志鹤关于该协议属于预约性质的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。鉴于本案系王志鹤与龚向阳、姜士明之间的房屋买卖合同纠纷，与王志鹤同住人闵伦美无关，故二审认定一审并未遗漏当事人，符合法律规定。王志鹤关于本案遗漏当事人的理由，于法无据，本院不予采信。此外，王志鹤就一审判决返还其购房款720,000元等所持异议之理由，亦不能成立。关于王志鹤承担的违约金100,000元是否过低的问题。本院认为，二审根据龚向阳、姜士明实际损失较小、王志鹤并非恶意违约等原因，对违约金数额酌作调整，并无不当。龚向阳、姜士明就二审酌定的该违约金数额过低所持之异议，本院不予采信。综上所述，王志鹤、龚向阳、姜士明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志鹤、龚向阳、姜士明的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9358号申请执行人崔得友，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人张进，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人崔得友与被执行人张进合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔得友向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人张进归还申请执行人崔得友合同款项220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张进有可供执行的财产。鉴于被执行人张进拒不履行也未申报，本院已对被执行人张进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔得友。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十九日书记员  尤 青
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：栾兆兴，男，汉族，1975年05月12日生，，住沂水县庄村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 栾兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾兆兴在中国邮政储蓄银行6217××××730000322384账户内存款人民币55218.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初20号公诉机关通渭县人民检察院。被告人韩某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月27日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日19时许，被告人韩某酒后驾驶×××号“宝骏牌”小型轿车由陇山街道向任马村方向行驶，行驶至S222线19km+690m处时，与李某1驾驶的×××号“解放牌”小型面包车发生碰撞，造成李某1及乘员牛某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩某血液中检出乙醇，平均含量为91.175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交通警察大队认定韩某承担本次事故的全部责任，当事人李某1、牛某无责任。经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级。事后韩某与李某1、牛某达成了赔偿协议并已经全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、病人出院证明书、户籍证明、保险单、协议书、收据，证人李某1、牛某、臧某、张某、李某2、路某的证言，被告人韩某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人韩某犯罪以后主动拨打110报警电话，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人韩某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人韩某在案发后与被害人达成赔偿协议并履行到位，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人韩某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏胜军二○二一年三月十一日法官助理 范莉莉书记员 魏 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执430号申请执行人夏双阳，男，1969年3月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口**。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2945号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人夏双阳支付劳务费8296元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）8346元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初712号原告：何亚利，女，汉族，1984年1月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号，统一社会信用代码：91630103MA759AME57。法定代表人：王钰和，公司经理。原告何亚利诉被告青海格维特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告何亚利于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亚利撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告何亚利负担。审判员 张大军二〇二一年三月十九日书记员 袁文娜
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初56号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张光明，男，1967年2月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2010年5月27日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局交通警察大队行政处罚五百元，并暂扣驾驶证三个月。2021年1月30日因本案被仙居县公安局取保候审，同年3月1日被仙居县公安局刑事拘留，2021年3月8日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人张光明犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人张光明到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师张秀梅出庭担任被告人张光明的辩护人。本院依职权通知办案民警顾某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月29日20时01分许，被告人张光明饮酒后驾驶浙Ｊ0××××轻型普通货车行驶至本县工业路142号前路段时，与吴某驾驶的浙Ｊ**××××号小型新能源客车发生碰撞，吴某报警后，处警民警在现场对被告人张光明进行酒精呼气测试，测试结果为162ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人张光明负本次事故的全部责任。案发后，被告人张光明赔偿了吴某全部损失。 上述事实，被告人张光明在审理中亦无异议，并有证人吴某、顾某的证言，血样提取登记表，现场照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，检验报告，事故责任认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人张光明的归案经过、户籍信息、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但量刑方面认为：被告人到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人张光明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有酒后驾驶前科，本次发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张光明发生事故时意识不清，神志恍惚，对他人报案并不明知，缺乏归案的主动性，辩护人认为被告人构成自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  沈芬芳 人民陪审员  金晓君 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执692号申请执行人：洪珊，女，1990年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑照辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人洪珊依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初4270号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人郑照辉发出执行通知书，被执行人郑照辉未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑照辉未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人郑照辉无财产可供执行。2021年3月30日，本院对被执行人郑照辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为30,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年三月三十日书记员  吴欣铭
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢124号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人薛金龙：本院依据已经生效的（2015）木商初字第763号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人薛金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的44088.00元。本院在执行过程中，现申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行结案称：被执行人薛金龙欠款已全部结清，可以执行结案。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初179号 原告：汪英，女，汉族，1970年8月15日出生，住四川省平武县。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵，该公司董事长兼总经理。 被告：四川优建者建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东荆路988号1栋9楼911号，统一社会信用代码91510108MA6DG3RM7N。 法定代表人：幸安辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：倪将军，男，汉族，1991年9月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告汪英与被告四川省第四建筑有限公司、四川优建者建筑工程有限公司、倪将军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理。 本院在审理原告汪英与被告四川省第四建筑有限公司、四川优建者建筑工程有限公司、倪将军劳务合同纠纷中，原告汪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费元减半收取291.00元，由原告汪英负担。 审判员  包园园 二〇二一年三月三日 书记员  穆 颖
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1182号 唐先美、张申勇： 唐先美与张申勇健康权一案，申请执行标的共计2782.32元及申请执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2832.32元。本院已将款项2782.32元转付给唐先美，申请执行费50.00元上缴国库。至此，唐先美向本院申请执行的（2020）黔0521执1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日