wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2481号申请人：江阴市恒灏贸易有限公司，统一社会信用代码913202816689990533，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢5188号。法定代表人：隆惠芬，江阴市恒灏贸易有限公司总经理。被申请人：郑纪东，男，1966年11月2日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人江阴市恒灏贸易有限公司与被申请人郑纪东买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒灏贸易有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑纪东的银行账户存款310000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市恒灏贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郑纪东的银行账户存款310000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年三月五日书记员 王海珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执482号 洪业安、孔祥玮： 本院执行的洪业安申请孔祥玮借款合同纠纷一案，经被执行人孔祥玮自动履行，执行金额10450.00，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初98号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：杭州面朝信息科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道鼎创财富中心****div>法定代表人：胡东，董事长兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告杭州面朝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年三月十六日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30825号原告：黄沅堤，男，1985年5月13日出生，住广东省东莞市东城区××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：杨育，北京市盈科（东莞）事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）事务所律师。被告：天峰能源科技（东莞市）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA534DHX4B。法定代表人：廖琼，执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。原告黄沅堤诉被告天峰能源科技（东莞市）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄沅堤撤诉。本案受理费减半收取为2186.21元（原告已预交），由原告黄沅堤自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年三月十二日书记员  周连欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申146号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲍远和，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘年国，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省。再审申请人鲍远和因与被申请人刘年国确认合同效力纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13507号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍远和申请再审称，《股份转让协议》的合同双方主体是申请人与被申请人，被申请人系上海李成快递服务有限公司(以下简称李成公司)、北京全峰快递有限责任公司(以下简称全峰公司)的股东，根据《股份转让协议》，申请人将所持有的李成公司、全峰公司的90％股权转让给被申请人，只是上述公司的控股股东的变更，根本没有涉及公司层面的经营权改变，本案所涉的快递特许经营权，其法律主体是李成公司和全峰公司。《商业特许经营管理条例》约束或规制的是企业的特许经营权的变更，并非企业的实际控制权(股权)的变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。该条明确了违反法律、行政法规的强制性规定的合同，归于无效，是指违反了“效力性”强制性规定。所谓“效力性”规定，指法律、行政法规明确规定违反了禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范，或者虽然法律、行政法规没有明确规定违反了禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了禁止性规范的合同继续履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的规范。《商业特许经营管理条例》第十八条规定未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权之规定并没有明确规定违反该条款将直接导致合同无效或者合同不成立。申请人和被申请人双方继续履行《股份转让协议》，不仅不损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益，反而有利于维护市场交易的安全和稳定。因此《商业特许经营管理条例》第十八条明显不属于效力性强制性规定，应属于管理性规定。退一步讲，即使《股份转让协议》违反了《商业特许经营管理条例》第十八条，也不能当然适用《合同法》第五十二条第(五)项的规定，二审法院适用《合同法》第五十二条第(五)项等法律法规错误。综上，二审判决错误，申请再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，二审法院在审理中，对本案主要争议焦点即涉案《股份转让协议》的效力，根据《合同法》、《商业特许经营管理条例》的相关效力性强制性规定，认定《股份转让协议》无效，并以《合同法》关于合同无效的规定，对一审判决予以改判，并无不当。申请人的相关陈述以及提供的证据均无法对特许人上海快捷快递有限公司(以下简称快捷公司)、全峰公司曾同意申请人将系争特许经营权再转让给被申请人的事实予以证实，且全峰公司与快捷公司分别于2017年12月、2018年4月停止快递业务或宣布全网暂停运营，客观上已不存在上述两特许人对系争特许经营权的转让再作出追认的可能，申请人关于《股份转让协议》有效，双方应继续履行该协议的主张，尚缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍远和的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  陆俊琳审判员  王泳雷二〇二一年三月二十五日书记员  韩燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1130号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人谢梦丹，女，1984年07月13日出生，住广西贺州市。申请执行人李金锥与被执行人谢梦丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26316号民事判决书已发生法律效力。因谢梦丹未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人谢梦丹给付李金锥借款20150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人谢梦丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢梦丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谢梦丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更203号罪犯岩罕，男，1986年6月17日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月12日作出（2014）西刑初字第308号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3553号原告：顾菊娣，女，1953年9月12日出生，汉族，住江阴市。被告：史锡明，男，1963年9月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦****。负责人：曹红菊。原告顾菊娣与被告史锡明、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告顾菊娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失暂计15751.08元（具体损失数额待鉴定后明确）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日9时许，史锡明驾驶车牌号为苏ＢＧ××**的小型轿车，沿园谊路由南向北行驶至黄土塘路口时，遇顾菊娣驾驶电动三轮车（后坐夏某某）沿黄土塘路由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、顾菊娣、夏某某受伤的交通事故。两车清障施救。顾菊娣助听器损坏。当事人史锡明负此事故全部责任；当事人顾菊娣、夏某某不负事故责任。肇事车辆在保险公司处投保了相关保险，为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷案，侵权行为地为无锡市锡山区，江阴市既非侵权行为地，亦非被告所在地，故本院对本案没有管辖权，本案应当由无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄静宇二〇二一年三月二十九日书记员  夏晴彦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执他4号申请执行人：申喜周，男，汉族，1983年4月6日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百合路1号院3号楼2单元402室，公民身份号码：612728198304060413。申请执行人：孙丽娜，女，汉族，1980年10月4日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区迎宾大道2948号院5号楼2单元401室，公民身份号码：610602198010040360。申请执行人：韩士蓉，女，汉族，1971年10月28日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区黑龙沟巷3号院2单元401室，公民身份号码：610602197110280623。申请执行人：李国利，男，汉族，1982年8月1日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区李渠镇，公民身份号码：612601198208011616。申请执行人：刘杰，女，汉族，1971年4月18日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区朝阳路9号院2号楼5单元102室，公民身份号码：612621197104182446。申请执行人：延安江**工贸有限公司。法定代表人：吕万江，系该公司总经理。申请执行人：马云，女，汉族，1984年2月23日出生，延安市宝塔区人，姚店卫生院医生，住延安市宝塔区杜甫川居民3区81号院1号楼3层1号，公民身份号码：610602198402232222。被执行人：延安华圣房地产开发有限责任公司。住所地，延安市宝塔区华丰时代广场B座21层。法定代表人：朱重阳，该公司董事长。韩士蓉、李国利、孙丽娜、申喜周、马云、延安江**工贸有限公司、刘杰与延安华圣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列七案，陕西省延安市中级人民法院经审理，依法作出（2016）陕06民终444号、（2016）陕06民终446号、（2016）陕06民终443号、（2016）陕06民终445号、（2015）延中民三终字第01623号、（2015）延中民三终字第01622号民事判决书、宝塔区人民法院经审理作出（2015）宝民初字第01367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，延安市宝塔区人民法院依法立案执行。执行过程中，因双方当事人对拆除围墙所更换栏杆的材质、规格、高度认识不一、又不能达成和解执行意见，相关建筑规划单位未出具可行性意见，导致本案长期未结，延安市宝塔区人民法院申请本院指定执行。为了维护当事人合法权益和化解矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第二百二十六条之规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终444号民事判决书、（2016）陕06民终446号民事判决书、（2016）陕06民终443号民事判决书、（2016）陕06民终445号民事判决书、（2015）延中民三终字第01623号民事判决书、（2015）延中民三终字第01622号民事判决书、宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01367号民事判决书由延长县人民法院执行。延安市宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送延长县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高喜霞审判员  高明照二〇二一年三月三十日书记员  姬媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执483号 李亮、葛俊： 本院执行李亮申请葛俊侵权纠纷一案，被执行人葛俊已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额55200.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6108号 申请人：黄玲，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓冰，广东安国律师事务所实习律师。 被申请人：李国成，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李永洪，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人黄玲诉被申请人李国成、李永洪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国成、李永洪的银行存款69500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人黄玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国成、李永洪的银行存款69500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费715元，由申请人黄玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十五日 书记员  吴倩雅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执299号申请执行人：邢立杰，男，汉族，住集安市通胜街。被执行人：姚书彰，男，汉族，住河北省张家口市万全区。本院在执行申请执行人邢立杰与被执行人姚书彰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议：被执行人姚书彰同意给付申请执行人邢立杰欠款5万元，自2021年4月20日起每月给付7142.86元，于每月20日前给付，余款10万元及案件受理费3300元申请执行人放弃，被执行人逾期付款，申请执行人申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年三月三十一日书记员 孙郡伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1023号原告：张琼珍，女，1956年4月15日出生，苗族，住道真自治县。被告：刘远波，男，1991年5月1日出生，住道真自治县。被告：张国辉，男，1990年7月25日出生，住道真自治县。原告张琼珍与被告刘远波、张国辉房屋租赁合同纠纷一案,本案于2021年3月23日立案。原告张琼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琼珍撤回起诉处理。审判员  税星二〇二一年三月三十一日书记员  张兰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更186号罪犯王顺海，男，1979年2月5日出生，贵州省普定县人，布依族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云01刑初28号刑事判决，以被告人王顺海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）;继续追缴赃款发还受害人。刑期自2015年2月16日起至2028年2月15日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更34号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2027年6月15日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王顺海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2600分。据此，执行机关认定罪犯王顺海确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯王顺海减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王顺海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺海在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王顺海减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执590号之一申请执行人王**，男。被执行人肖仁杰，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖仁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖仁杰账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十一日书记员傅恩源
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执91号 申请执行人：胡振新，男，汉族，1990年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：廖以泰，男，汉族，1982年5月16日出生，住海口市琼山区。 胡振新与廖以泰借款合同纠纷一案，胡振新依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1832号民事判决书于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖以泰未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人廖以泰收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人廖以泰只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年2月3日通过总对总系统扣划了被执行人账户存款150240.17元。2021年2月22日，本院已对被执行人廖以泰采取限高措施，2021年2月25日将被执行人廖以泰纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为40.78万元，截至2021年3月30日已执行150240.17元，未执行25.755983万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2565号上诉人（原审原告）：上海景泰建设股份有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇建安路**。法定代表人：李明祥，董事长。被上诉人（原审被告）：吴昊天，男，汉族，1986年7月16日生，住山东省巨野县。上诉人上海景泰建设股份有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人吴昊天民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14076号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方之间的借贷关系不应适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》([1999]民他字第4号),应当按照借贷关系进行审理。景泰公司向一审法院起诉请求:判令吴昊天返还景泰公司借款人民币313,988.27元（以下币种同）。事实和理由：吴昊天曾系景泰公司公司项目经理，双方劳动合同关系存续期间为2016年2月29日起至2019年5月23日止。吴昊天在职期间曾多次向景泰公司借款，借款金额合计741,721元，冲账金额合计427,732.73元，剩余借款313,988.27元至今既未冲账，也未归还。故景泰公司现诉至一审法院，请求判如所请。一审法院经审查认为案涉款项的借支均发生在吴昊天在景泰公司处工作期间，借款用途为项目材料采购、应急支出备用金、工人退场工资等，景泰公司对吴昊天为其项目经理，借款均为公司项目支出的需要并无异议,借款申请单中有财务或者相关领导审核签字，上述借款符合员工因公预借款的特征，因此本案所涉争议是基于单位内部财务管理制度而产生的资金纠纷，实质为双方之间发生的因职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号），职工因执行公务在单位借款因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。故本案并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的借款合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，景泰公司的起诉应当予以驳回。综上，裁定驳回上海景泰建设股份有限公司的起诉。本院认为，涉案借款符合员工因公预借款的特征，此案实质为职工执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，人民法院不应作为民事案件受理。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二一年三月十二日书记员  蒋静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初260号原告：饶河县诚鼎物业管理有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇江城鑫苑**楼**门市。法定代表人：韦广珍，该公司经理。被告：王波，女，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县诚鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县诚鼎物业管理有限公司负担。审判员  张然二〇二一年三月三十日书记员  王骏
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初27号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人韩某，女，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市华蓥市，被捕前住四川省成都市金牛区。因贩卖毒品罪，2018年10月29日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月29日被越西县公安局监视居住于越西县公安局绿色家园，同年11月19日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，2020年12月15日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 凉山彝族自治州中级人民法院2020年11月3日以（2020）川34刑辖97号作出指定管辖决定书，指定该案由本院审理。四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：被告人韩某为谋取非法利益，2020年5月以来，在成都市从一个叫“猫猫”的男子手中购买毒品海洛因后分装成零包，并在四川省成都市金牛区内以每包100元的价格进行贩卖。2020年8月27日被告人韩某在其租住房以300元贩卖3个零包毒品海洛因给潘某时，被越西县公安局民警抓获，并从被告人韩某租住屋内查获毒品可疑物零包四个，经称量，净重0.58克。从潘某身上查获毒品可疑物零包三个，经称量，净重0.24克。查获的白色固体可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：从查获的白色固体可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人韩某因贩卖毒品罪，2018年10月29日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑初93号刑事判决书，判处被告人韩某有期徒刑7年，并处罚金人民币一万元。因被告人韩某系其子韩含的唯一抚养人，韩含的安置事宜一直未能解决，成都市中级人民法院未对被告人韩某实行收监执行。 在审理过程中，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人韩某判处有期徒刑二年，并处罚金，前罪未执行完毕的刑期合并执行。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、称量记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、四川省成都市中级人民法院刑事判决书、四川省成都市中级人民法院情况说明一份、凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖决定书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见、证人潘某、舒某证言、被告人韩某供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某系毒品再犯，应当从重处罚。且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人韩某又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按数罪并罚原则判处。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。被告人韩某能当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；前罪没有执行的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，即折抵82日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2029年8月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 二、依法扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  林 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 邱  涛 二〇二一年三月四日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下的期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种娄不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执315号 申请执行人：刘雄，男，1993年3月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王文亮，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：尚素梅，王文亮之妻，1963年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘雄与王文亮、尚素梅民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人王文亮、尚素梅送达执行通知书，责令其立即偿还借款本金265000元及利息，并负担案件受理费2638元，案件执行费3915元，但俩被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人王文亮、尚素梅的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年3月15日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月30日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年3月31日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡义超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1270号上诉人（一审起诉人）：李捷飞，男，1980年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李捷飞因与天津市南开区华苑街道办事处物权保护纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初14265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李捷飞上诉请求：不服一审裁定上诉，坚持一审诉请。事实和理由：上诉人系中华人民共和国公民，是国家的主人。中华人民共和国宪法规定，中华人民共和国土地归全体公民共有，上诉人是共有人之一，有保卫保护国有土地的权利。天津市南开区华苑街道办事处在南开区天华里小区中心广场，修建违法建筑，侵犯了上诉人的物权，为保护自身权利，故呈讼。请求1、判令天津市南开区华苑街道办事处在本判决生效后，十五日内拆除南开区天华里中心广场违法建筑；2、判令天津市南开区华苑街道办事处在天津市今晚报刊登道歉信，向上诉人道歉，道歉信内容需要得到上诉人认可。本院经审查认为，上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月五日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初15号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市梓萱电子商务商行，经营地址浙江省台州市临海市杜桥镇西湖村**。 经营者：蔡米富。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告临海市梓萱电子商务商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈建斌 二〇二一年三月四日 代书 记员  梁雨雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执44号申请执行人:虎林市百发食品商店，社会统一信用代码92230381MA1AXMD271，住所地虎林高级中学对面。法定代表人：周艳敏,该公司。被执行人:虎林市鑫一家人食品超市，社会统一信用代码92230381MA1B4KD24A，住所地虎林中心委世纪商厦商服楼负一层。法定代表人：韩光泽,该公司。本院在执行虎林市百发食品商店与虎林市鑫一家人食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）黑0381民初1472号民事判决书，法律文书发生效力后，虎林市鑫一家人食品超市未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市百发食品商店于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十九日书记员 杜志强
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1281号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人梁欢，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁欢银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人梁欢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金197163.03元及利息，案件受理费4243元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2922元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初647号 原告：唐凤翠，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 原告：邵天亮，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系唐凤翠丈夫。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：凤阳中为置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路锦锈花园14-5-301号，统一社会信用代码91341126MA2RU9MM3P。 法定代表人：余治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 原告唐凤翠、邵天亮与被告凤阳中为置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告唐凤翠、邵天亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐凤翠、邵天亮申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐凤翠、邵天亮撤诉。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告唐凤翠、邵天亮负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 欧丽云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2620号邢铭暘与邢哲婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，邢铭暘向本院申请执行的（2017）津0116民初32251号民事判决书确定的2020年1月、3月、4月、10月的抚养费共计6000元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初983号 原告：林有长，男，1966年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 原告：林辉，男，1993年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：林有长（系原告林辉之父），男，1966年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。一般授权代理。 原告：何小良，男，1968年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：林有长，男，1966年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 原告：曾安生，男，1964年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温英平，男，1977年4月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告林有长、林辉、何小良、曾安生与被告温英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林有长、曾安生及原告林辉、何小良委托诉讼代理人林有长到庭参加诉讼，被告温英平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告林有长、林辉、何小良、曾安生向本院提出的诉讼请求：1、判决被告温英平偿还四原告工资款29400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，四原告受被告雇佣在寻乌县从事河堤水坝挡土墙工作。工程结束后，被告结欠四原告工资款33400元，并于2019年2月3日向原告出具欠条1张，载明结欠林有长工资12920元、曾安生工资7264元、何小良工资8548元、林辉工资4760元，共计33492元。出具欠条后，被告温英平仅支付每人1000元，其余工资款至今尚未付清。 被告温英平未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2018年10月，四原告受被告雇佣在寻乌县从事河堤水坝挡土墙工作。工程结束后，四原告与被告于2019年2月3日结算，被告温英平结欠四原告工资款33492元。被告温英平在向原告林有长支付92元工资后，将其余款项33400元向四原告出具欠条1张，载明结欠林有长工资12920元、曾安生工资7264元、何小良工资8548元、林辉工资4760元，共计33492元。出具欠条后，被告温英平仅支付每人1000元，其余工资款至今尚未支付。 以上事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条1张及原告林有长、林辉、何小良、曾安生的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告温英平结欠原告林有长工资款11828元、结欠原告曾安生工资款6264元、结欠何小良工资7548元、结欠林辉工资3760元，依法应当支付。故原告林有长、林辉、何小良、曾安生要求被告温英平支付工资款29400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温英平于本判决生效之日起三日内支付原告林有长劳务工资11828元； 二、限被告温英平于本判决生效之日起三日内支付原告林辉劳务工资3760元； 三、限被告温英平于本判决生效之日起三日内支付原告曾安生劳务工资6264元； 四、限被告温英平于本判决生效之日起三日内支付原告何小良劳务工资7548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，适用简易程序，减半收取268元，由被告温英平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初1180号原告：王彩明，女，1998年5月12日出生，汉族，住东平县。原告：张向芝(系王彩明之母)，女，1974年6月6日出生，汉族，住东平县。上列二原告委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。被告：王传超，男，1981年11月4日出生，汉族，住滕州市。被告：李娜，女，1980年2月22日出生，汉族，住滕州市。原告王彩明、张向芝与被告王传超、李娜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王彩明、张向芝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彩明、张向芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王彩明、张向芝撤回起诉。案件受理费975元、诉前财产保全费1020元由王彩明、张向芝负担。审判员  王干二〇二一年三月二十三日书记员  闵凯
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执163号申请执行人：吕静，女，1985年4月20日生，汉族。被执行人:颜明明，男，1990年3月1日生，汉族。申请执行人吕静与被执行人颜明明责令退赔一案，本院作出的(2019)陕0202刑初22号刑事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向吕静退赔65000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人颜明明名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已依法冻结了颜明明的银行账户及网络资金账户，但余额均不足。4、本院已通过全国网络对被执行人颜明明发布限制消费令。5、执行中，经查，被执行人颜明明正在陕西省黄陵监狱服刑。6、本院于2021年3月23日到被执行人颜明明的户籍地调查，经铜川市王益区黄堡镇孟姜源村民委员会证明：被执行人颜明明在该村委会辖区范围内有农村自建房屋但无人居住、无大型生产运输工具或生产设备、无收益及分红、未承包经营本集体经济组织的经济实体，该村民委员会亦不能提供被执行人颜明明的其他线索。7、经传统查控查明，被执行人颜明明名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。8、本案应执结标的65000元，未执结标的65000元。9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人吕静，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人颜明明名下暂无其他财产可供执行，且其正在服刑没有履行能力，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  贾粉粉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2178号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王燕妹，女，1989年2月2日出生，身份证住址海南省澄迈县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王燕妹借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币28086元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王燕妹名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更397号 罪犯杨晓东，男，1991年1月14日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨晓东犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。刑期自2014年12月10日起至2028年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日、2019年6月21日分别被减去有期徒刑八个月，刑期自2014年12月10日至2027年8月9日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。该犯属于因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 经审理查明，罪犯杨晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次；其系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯杨晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨晓东自上次减刑以来获表扬五次，确有悔改表现，本次提请减刑时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2026年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  刘 洋 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1568号原告:周绍黄，男，1974年5月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。被告:陈敬文，男，1969年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告周绍黄诉被告陈敬文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告周绍黄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周绍黄向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事诉讼权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍黄撤诉。案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告周绍黄负担。审判员  程红梅二〇二一年三月二十四日法官助理万丹书记员王婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2949号上诉人(原审原告)：冯龙，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被上诉人(原审被告)：上海宝锻机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高迎娣，总经理。委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。上诉人冯龙因与被上诉人上海宝锻机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯龙上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人通过去现场、电话、微信的方式积极向被上诉人主张权利。上诉人最后的催讨记录是通过微信，时间为2019年1月8日，而2019年12月末至2020年3月期间为国内疫情爆发期间，该疫情已经被国务院认定为不可抗力，故本案理应适用《民法典》第一百九十四条的诉讼时效中止条款。因此，上诉人在2020年6月1日向宝山区劳动仲裁委申请仲裁，应在诉讼时效之内。上海宝锻机械制造有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案已过仲裁时效。冯龙向一审法院提出诉讼请求：1．要求上海宝锻机械制造有限公司支付2017年7月至2018年6月期间拖欠的工资127，380元(11，580元／月×11个月)；2．要求上海宝锻机械制造有限公司支付因拖欠工资100％赔偿金127，380元；3．要求上海宝锻机械制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12，000元；4．要求上海宝锻机械制造有限公司支付2017年7月至2018年6月期间业务提成款61，511元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对冯龙的全部诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案因新冠疫情爆发导致仲裁时效中止，故本案并未超过仲裁时效。但根据本案已查明事实和在案证据来看，上诉人在提起本案仲裁前最后一次通过微信向被上诉人主张权利的时间是2019年1月8日，而其就本案申请仲裁的时间是2020年6月1日。新冠疫情的爆发是不可抗力，但该不可抗力并没有导致上诉人不能通过合理方式向被上诉人行使请求权，故本案仲裁时效并未因此而中止，对上诉人的上述主张，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年三月二十六日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14175号 广东华达电缆集团有限公司： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）1972刑初842号刑事判决书申请执行被执行人广东华达电缆集团有限公司执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初240号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李舟洋，男，汉族，2000年12月18日生，住河北省石家庄市。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。被告人夏思源，男，汉族，1988年6月5日生，户籍地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]208号起诉书指控被告人李舟洋、夏思源犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年9月，贾某(另案处理)让被告人李舟洋办理银行卡用于抵偿李舟洋欠贾某的债务，并向被告人夏思源提出购买银行卡。被告人夏思源在贾某的指使下，先后两次驾驶个人车辆搭载李舟洋等人前往银行办理银行卡并交予贾某。被告人李舟洋将以其本人身份信息办理的二张银行卡以及一张以其母亲付聪月身份信息办理的中国银行卡交予贾某，夏思源将以其本人身份信息办理的三张银行卡以人民币(以下币种均为人民币)1,200元的价格出售给贾某。后付聪月涉案中国银行卡被用于电信网络诈骗，收取、转移陆安东、王佳妹等被骗钱款40余万元，截至案发，该卡支付结算金额共计173万余元。2020年12月8日，被告人李舟洋被公安机关抓获；同年12月10日，被告人夏思源被公安机关抓获。二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人夏思源在亲友协助下退赔违法所得1,200元。公诉机关认为被告人李舟洋具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李舟洋拘役六个月，并处罚金人民币二千元之刑罚；认为被告人夏思源系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏思源拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人李舟洋、夏思源对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李舟洋、夏思源犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人夏思源系从犯；被告人李舟洋、夏思源到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且夏思源在亲友协助下退赔违法所得，依法均予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李舟洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人夏思源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5143号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人徐中华。被执行人朱晏华，女，1971年3月17日生，汉族，住四川省。被执行人徐中华，男，1969年1月10日生，汉族，住四川省。本院在执行(2020)沪0115民初15937号原告平安国际融资租赁有限公司与被告重庆市泽炎机械制造有限公司、朱晏华、徐中华融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初235号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张明建，男，1987年2月2日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年11月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月10日刑满释放。2019年11月2日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日，同年11月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。2019年因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被万州区公安局刑事拘留，2021年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞181号起诉书指控被告人张明建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月1日晚，被告人张明建在其重庆市万州区松林包还房家中容留张某、谭某、王某以烫吸的方式吸食冰毒。 被告人张明建于2019年11月1日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 被告人张明建的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张明建有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张明建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张明建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执保22号 申请保全人：赵斌，男，汉族。 被保全人：吕清国，男，汉族。 被保全人：李桂苹，女，汉族。 本院在执行赵斌与吕清国、李桂苹民间借贷纠纷一案中，申请保全人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  齐 峰 审判员  于 萍 二〇二一年三月十九日 书记员  孙旭焱
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执494号 申请执行人：李雪云，男，1976年10月6日出生，汉族，樟树市人，住浙江省永康市。 申请执行人：聂菊兰，女，1977年7月17日出生，汉族，樟树市人，住浙江省永康市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1582号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.70025万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢111号被执行人：信双河，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇西兴村。本院在执行信双河刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖11号原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。原告钟杰焕诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年7月23日立案。原告钟杰焕诉称，2014年5月22日原告购买了京东自营“磊科（netcore）NW36811N双天线无线网卡”一台，支付货款129元，于2019年6月1日发现该商品未依信部无（1999）363号规定标明无线电发射设备型号核准代码，未通过无线电发射设备型号核准，且其销售页面未明确告知消费者其销售的商品尚未通过国家无线电型号核准。现被告作为诉争商品的经营者，应当履行《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条与《中华人民共和国认证认可条例》第28条的规定提供给消费者符合前述规定的且手续完备的产品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条的规定，被告的行为侵犯了原告的知情权，影响了其选择、决策，致使购买了依照国家相关规定不允许销售、使用的商品。故被告在国家明令禁止未经无线电管理局型号核准或未标明其型号核准代码的无线电发射设备不得在境内生产销售、使用，违反规定将诉争商品出售给原告的行为已经构成欺诈。故原告钟杰焕诉至广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院，请求：1.判令被告为原告办理退货并退还购物款129元。2.判令被告给付原告货款三倍赔偿金500元。2.判令被告承担全部诉讼费用。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案原告在被告经营的京东商城购买商品，属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递物流交付标的，收货地为合同履行地。根据订单显示，原告的收货地址为广东中山，故收货地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地广州市黄埔区人民法院和合同履行地中山市第二人民法院对本案均有管辖权。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院对本案没有管辖权。据此，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年8月29日裁定将案件移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。广东省广州市黄埔区人民法院收到移送案件后认为，参照广东省高级人民法院“粤高法发〔2018〕4号文”关于公布《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》（粤高法发〔2018〕4号）的通知第一条，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。本案应由广州互联网法院管辖。2020年11月16日，广东省广州市黄埔区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”的规定，本案应由广州互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张筱锴审判员  李 焕审判员  袁国生二〇二一年三月五日书记员  罗倩雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执60号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街28号。负责人：张良，职务：行长。 被执行人：李增阳，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地：成都市郫都区。 被执行人：李程，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地：成都市郫都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人李增阳、李程金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行依据四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第325号，于2021年1月6日向本院申请执行,申请执行标的415895.53元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，未发现可供执行得现金财产，查询到成都市新津区人民法院首查封了被执行人李增阳、李程位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××房屋，我院根据申请人的申请向新津区人民法院送达了参与分配函，要求对被执行人李增阳、李程的财产处置所得价款参与分配。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第325号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人李增阳、李程位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××房屋的期限至2024年1月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权415895.53元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 想
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1158号 原告：全南明，男，1962年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐琴赛，女，1957年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：舟山市宏达交通工程有限责任公司，住所地：舟山市海定区环城东路**。 法定代表人：徐奇辉。 原告全南明与被告徐琴赛、舟山市宏达交通工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全南明撤回起诉。 本案受理费448元，减半收取计224元，由原告全南明负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初841号原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人：马某。委托代理人：王某。被告：李某，公民身份号码不详。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2021年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月九日书记员 沈苗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1194号之一被执行人：金某某，男，1989年10月1日出生，苗族，住凯里市。被执行人金某某犯盗窃罪一案，因被执行人金某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601刑初12号刑事判决书确定的义务，即金某某应缴纳罚金5000元（已扣押现金82元冲抵部分罚金，剩余应缴纳罚金应为4918元）、赔偿受害人李某某经济损失3568元、退还违法所得1100元。本院已于2021年1月28日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人有银行存款930.13元可供执行，本院已依法划拨；除存款930.13元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2.向不动产管理部门查询了被执行人的不动产信息，未发现其名下有不动产可供执行。3.向被执行人户籍地凯里市金朝坤主任对被执行人的情况进行调查，未其发现有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年3月30日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款930.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601刑初12号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，执行到位930.13元（该款项应优先支付本案受害人李某某），尚未执行到位的罚金4918元、应赔偿经济损失2637.87元、违法所得1100元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人金某某的财产进行查控，如发现被执行人金某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年三月三十日书记员  贺星星
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢92号申请执行人：郭光明，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：霍东升，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人郭光明与被执行人霍东升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831执112号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款、冻结了被执行人在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部XXXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、解除冻结被执行人霍东升在榆阳农村商业银行迎宾支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款，冻结期限一年。二、冻结、划拨、解除冻结被执行人霍东升银行存款，冻结期限一年。三、解除冻结、划拨、冻结被执行人霍东升在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部XXXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年三月八日书记员  霍 越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8795号申请执行人：重庆泽德建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：曾桂志，该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖小湖，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人重庆泽德建材有限公司与被执行人廖小湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初10992号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖小湖的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年3月29日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金422909.57元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费6243.64元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年三月二十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执189号申请执行人：袁俊成，男，1958年7月23日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：鹿银山，男，1966年12月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王东花，女，1971年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行袁俊成与鹿银山、王东花借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鹿银山、王东花至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人鹿银山、王东花在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人鹿银山、王东花在你处的款287056.16元（含案件受理费2537元，执行费共计4045.16元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月四日书记员 韩钱丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执451号申请执行人李乃迁，住吉林省榆树市。被执行人于春双，住吉林省榆树市。被执行人田春苗，住吉林省榆树市。申请执行人李乃迁与被执行人于春双、田春苗借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初6472号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月4日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年3月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月11日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执451号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十三日书记员  李国钊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1029号之一申请执行人：天津泰乐仕物业管理有限公司法定代表人：白梅，执行董事。被执行人：天津市昌泰房地产有限公司法定代表人：邵宗刚。本院在执行天津泰乐仕物业管理有限公司与天津市昌泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初36772号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日立案执行，申请执行标的509,060元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执189号 申请执行人：朱树涛，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行朱树涛与任俊明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任俊明有位于安徽省颍上县慎城镇人民西路北侧阳光花园的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人任俊明所有的位于安徽省颍上县慎城镇人民西路北侧阳光花园的房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二一年三月五日 书记员 罗 举
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海民，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李智来，男，1952年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：魏秀英（系李智来的妻子），女，1951年4月19日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市。委托诉讼代理人：李珍金（系李智来的女儿），女，1974年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙紫本食品有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇洞井村村民第一生活安置小区****。法定代表人：李华玉，公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。住所。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路**div>负责人：廖太梯。再审申请人黄海民因与被申请人李智来、长沙紫本食品有限公司及一审被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终584号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海民申请再审称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”，本案的关键问题在于黄海民到底是长沙紫本食品有限公司的工作人员，还是黑龙江农垦龙王食品有限责任公司的工作人员。因为一审及二审中，黄海民已经提交打卡记录、工资单等一系列证据，形成充分证据链，充分证明黄海民系奶粉销售员，当日在南昌、万年县、余干县推销龙王优加恩奶粉，回抚州住处途中发生交通事故。因此，如果黄海民系长沙紫本食品有限公司工作人员，则本案的侵权责任应由长沙紫本食品有限公司承担。如果黄海民系黑龙江农垦龙王食品有限责任公司工作人员，则本案的侵权责任应由黑龙江农垦龙王食品有限责任公司承担。无论黄海民是哪个公司的工作人员，黄海民个人均不用承担赔偿责任。但长沙紫本食品有限公司认为黄海民系黑龙江农垦龙王食品有限责任公司工作人员，对于此关键重要的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，且长沙紫本食品有限公司在一审判决前就已经注销，法院本应追加黑龙江农垦龙王食品有限责任公司为共同被告参加诉讼，但一审法院没有追加，径行错误判决黄海民承担责任。二审过程中，为查明本案该事实，黄海民于2020年6月4日向二审法院依法申请调取相关证据，但二审法院置之不理，又径行下达错误的判决，让黄海民一个劳动者替用人单位承担了巨额的赔偿责任，导致黄海民妻离子散，生存成问题。请求：1、撤销抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初830号民事判决书第二项、江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终584号民事判决书；2、改判黄海民不承担赔偿责任；3、本案一审、二审、再审诉讼费用等由被申请人承担。黄海民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。本院经审查认为，对于黄海民是与长沙紫本食品有限公司还是黑龙江农垦龙王食品有限责任公司之间存在劳动关系问题，黄海民自己在再审申请书中的表述表明，其自己也不能确定与哪家公司存在劳动关系。黄海民在原诉讼中虽然提供了一些证据，但长沙紫本食品有限公司予以了否认。黄海民与长沙紫本食品有限公司或黑龙江农垦龙王食品有限责任公司之间是否存在劳动关系，在当事人之间存在争议的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应通过申请仲裁和提起诉讼的途径予以确认。如经仲裁或诉讼确认劳动关系之后，黄海民可以根据相关法律规定主张与其有劳动关系的单位承担其已承担了的赔偿责任。因此，即使黄海民在本案二审时向二审法院提出了调取证据申请，二审法院也不能直接认定黄海民与长沙紫本食品有限公司或黑龙江农垦龙王食品有限责任公司之间存在劳动关系。二审法院未依黄海民申请调取证据，并无不妥。黄海民申请再审称二审法院未依其申请调取其与长沙紫本食品有限公司或黑龙江农垦龙王食品有限责任公司之间是否存在劳动关系证据，黄海民的该申请再审理由不能成立。黄海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海民的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二一年三月四日书记员  袁 芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1855号驻马店市鑫德化工有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计285080.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位289256.19元，其中，执行款285080.19元，执行费4176元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，驻马店市鑫德化工有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执1855号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初376号 原告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**。 法定代表人：熊寿甫，总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，男，该公司员工。 被告：成都蜀山投资有限公司，，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路** 法定代表人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：丁波，男，该公司员工。 原告四川红叶建设有限公司与被告成都蜀山投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼中，原告四川红叶建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红叶建设有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川红叶建设有限公司撤诉。 案件受理费4842元，由四川红叶建设有限公司负担。 审判员  周亚军 二〇二一年三月八日 书记员  宛 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢138号 关于申请执行人甘莉娟与被执行人桂林市金尊皇庭大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人桂林市金尊皇庭大酒店已向申请执行人甘莉娟支付各项损失、案件受理费、迟延履行金共计13234元，并已缴纳执行费91元，现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初1687号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李秀莲，女，1973年9月13日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李秀莲信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李秀莲向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计145,844.73元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李秀莲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执578号申请执行人：洪荣清，男，1964年12月出生，汉族，住福建省西门市思明区。委托代理人：程敏，天津天关律师事务所律师。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，董事长。申请执行人洪荣清与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13366号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初347号 原告：钟先好，男，汉族，生于1976年，住遂宁市船山区。 原告：肖秀华，女，汉族，生于1976年，住遂宁市船山区。 二原告共同委托代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨建军，男，汉族，生于1971年，住遂宁市安居区。 委托（特别授权）代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被告：巴中鼎盛建筑工程设备租赁有限公司 住所地:巴中市巴州区江北大道东段139号4栋1单元-2-8层15号。 法定代表人：杨刚，董事长。 委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 委托代理人：孙晓源，巴中市巴州区江北法律服务所实习法律工作者。 本院在审理原告钟先好、肖秀华与被告杨建军、巴中鼎盛建筑工程设备租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告钟先好、肖秀华于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告钟先好、肖秀华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟先好、肖秀华撤回起诉。 本案受理费收取600元，由原告钟先好、肖秀华负担。 审判员  吴**志 二〇二一年三月十六日 书记员  桂茜琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更306号 罪犯韦志兴，男，1993年11月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2019年11月29日作出(2019)闽0625刑初273号刑事判决，认定被告人韦志兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2019年12月23日交付闽西监狱执行（刑期自2019年3月22日起至2021年6月5日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯韦志兴在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦志兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分934.5分，共获计表扬1次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦志兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦志兴减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年3月22日起至2021年4月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员杜岳烨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9313、9314号原告：天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街**祥祺投资大厦**501B。法定代表人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：曾冬娴，女，系。被告：深圳市隆升电子有限公司。住。住所地：深圳市南山区南山街道蛇口工业区东滨路**兰园大厦305/div>法定代表人：秦爱明。原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市隆升电子有限公司运输合同纠纷两案，本院于2020年9月16日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司撤回对诉被告深圳市隆升电子有限公司的起诉。因原告在本院开庭审理前撤回起诉，两案案件受理费11993元和18763元（原告已预交）全额退回给原告。审 判 长  曲 卓人民陪审员  万太平人民陪审员  杨永虹二〇二一年三月十九日书 记 员  张 洋书 记 员  吴育琼
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执410号申请执行人林金玉，女，1972年1月23日出生，汉族，住安化县城南区。被执行人刘志群，男，1971年11月20日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人林金玉与被执行人刘志群健康权纠纷一案中，申请执行人林金玉申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0923执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年三月三十一日法官助理李博书记员陈群辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执73号之一申请执行人：雷水香，女，1973年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻七英，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人雷水香依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1706号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人喻七英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月11日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2021年3月2日陆续扣划被执行人银行账户存款1677.7元，已由法院转至申请执行人账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人喻七英发出限制消费令，并将喻七英纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人雷水香申请执行1.8305万元，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位1677.7元，剩余款项及执行费未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月12日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十九日书记员  骆梦琴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执240号 申请执行人：郭毅平，女，1994年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市**。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人郭毅平与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  张榕榕