wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2021)陕0431民初163号原告：陕西宏景马帮物流有限公司，住所：陕西省西安市北门。法定代表人：刘瑞红，系该公司总经理。被告：李友友，男，汉族，1993年8月16日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏景马帮物流有限公司与被告李友友运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宏景马帮物流有限公司撤诉。案件受理费50元减半征收后25元由原告承担。 审   判   员     张雅团   二〇二一年二月二十四日 书   记   员     董普通
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初432号原告:孙某,男,1972年10月6日出生，汉族,无职业，住柳河县。委托诉讼代理人:秦英杰,吉林秦英杰律师事务所律师。被告:敦化市科瑞宏展通信工程有限公司,住所敦化市敦化经济开发区工业园区。法定代表人:XX，经理。原告孙某诉被告敦化市科瑞宏展通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙某负担。审判员 宋杰二○二一年三月二十四日书记员 卢祎
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执649号刘淑艳、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执649号申请执行人刘淑艳与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款30,846元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款30,846元，因被执行人已给付申请执行人退赔款30,846元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3459号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：王春景，女，1984年3月5日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王春景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨珠江物业管理有限公司已预交），由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  李海涛二〇二一年三月十七日法官助理步秋安书记员丛月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2856号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被执行人：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被执行人：厦门市开帛简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑，馆长。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人厦门简帛信息科技有限公司、被执行人厦门市开帛简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5355号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户2个，冻结届满日期为2022年2月7日，账户无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初291号（2021）吉0202执保49号申请人：刘和霞，女，住吉林市丰满区。被申请人：王星芳，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王友龄，女，住吉林市船营区。申请人刘和霞与被申请人王星芳、王友龄保管合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。申请人刘和霞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王星芳、王友龄名下价值52万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘和霞的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王星芳、王友龄所有的价值52万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月十五日书记员  庄碧瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保357号申请人：新疆三合名门建材科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路华凌贸易城地下厅K-16号。法定代表人：贺耀海，总经理。委托诉讼代理人：王厚平，该公司员工。被申请人：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路8号院1号楼4单元5层2号。负责人：汤磊。被申请人：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市181团光明北路36号。法定代表人：李福兴。申请人新疆三合名门建材科技有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司哈密分公司、阿勒泰市兴巴工程有限责任公司名下银行账户存款240731元或相应价值的财产。申请人新疆三合名门建材科技有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆三合名门建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司哈密分公司、阿勒泰市兴巴工程有限责任公司名下银行账户存款240731元或相应价值的财产。案件申请费1724元，由申请人新疆三合名门建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   曹永娇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执279号李帅：关于李帅罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李帅于2020年5月13日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李帅已将（2020）吉2403刑初117号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1934号原告：张梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：昆明九零物业管理有限公司（原名：昆明九零房地产经纪有限公司）,住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园8幢809号。法定代表人：赵楠。原告张梅诉被告昆明九零物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。案件受理费31元（立案时已减半收取），由原告张梅负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月二日书记员  陈蕾洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初392号原告：曹树。被告：肖述礼。被告：湖北省宏华农业开发有限公司。法定代表人：肖述礼。原告曹树诉被告肖述礼、湖北省宏华农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晨琳独任审理本案。本案现已审理终结。本院查明，原告曹树在民事诉状中所列被告的企业名称为“湖北省宏华农业开发有限公司”，住所地为武汉市东西湖区柏泉办事处吴新干线628号，法定代表人为肖述礼；而其提交的被告营业执照显示企业名称为“湖北宏华农业开发有限公司”，住所地同为武汉市东西湖区柏泉办事处吴新干线628号，法定代表人亦同为肖述礼。本院未查询到名为“湖北省宏华农业开发有限公司”的企业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为“湖北省宏华农业开发有限公司”，而该被告与原告提交的被告身份信息不一致，且经查询无该单位，故原告的起诉不符合上述条款第二项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹树的起诉。已收案件受理费2,815元，退还原告曹树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十九日书记员  童诗瑶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初218号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐红，男，1991年2月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2009年8月25日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2011年5月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2013年4月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月;因犯盗窃罪，于2015年1月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年十个月;因犯盗窃罪，于2019年5月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z155号起诉书指控被告人徐红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月12日凌晨3时许，被告人徐红在重庆市江北区洋河二村X号附X号“山珍”餐饮店趁店内无人之际，将被害人张某放置在收银台抽屉里的550元现金及抽屉下的一条中华牌香烟(价值410元)，一条天子牌香烟(价值400元)，一条锦绣天子牌香烟(价值300元)，8包软云烟(价值176元)，桌面上一台笔记本电脑盗走。同日，徐红将盗窃的笔记本电脑销赃，获利人民币100元。 2020年11月18日，公安机关在重庆市南岸区拘留所将因在南岸区实施盗窃违法行为被行政拘留的被告人徐红抓获。徐红到案后退赔被害人张某人民币1000元。 公诉机关认为，被告人徐红曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；徐红在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处徐红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月17日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人徐红继续退赔被害人张某尚未追回的经济损失836元。 三、对被告人徐红的违法所得100元予以追缴。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月三日 书记员 黄潇肖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执456号申请人：刘伏忠，男，1962年7月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人刘伏忠与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1398号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告刘伏忠工资款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月21日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。本院于2021年1月25日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月30日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院工作人员曾前往被执行人的户籍地江苏省赣榆县双墩镇河洼村对被执行人赵德杰的生产经营、财产及债权情况进行走访调查，经查，被执行长年不在村中生活，村里的房子也早已卖掉，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年3月30日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1398号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十一日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执23号之二   申请执行人：唐杨斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：邱海波，男，1966年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人唐杨斌与被执行人邱海波农业承包合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计148963元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，现经四查，被执行人邱海波名下无存款、无房产、无住房公积金、无车辆且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人邱海波现暂无可供执行的财产，现经约谈申请执行人唐杨斌并向其出示本院的查控结果，申请执行人表示认可并同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的148963元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。   本院认为，被执行人邱海波现暂无可供执行的财产，申请执行人唐杨斌也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1477号 原告：刘良箴，女，1983年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：梁波，女，1975年6月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告刘良箴与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘良箴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘良箴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘良箴负担。 审判员 龙 英 二〇二一年三月三十日 书记员 黄丽莎
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初432号原告：许俊清，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李志斌，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县。被告：刘玉红，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告许俊清与被告李志斌、刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊清委托诉讼代理人王永喜到庭参加诉讼，被告刘玉红及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告李志斌在答辩期间内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许俊清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志斌、刘玉红给付拖欠大豆款人民币39864.64元；2、本案诉讼费用由被告李志斌、刘玉红负担。事实与理由：2013年10月，被告李志斌、刘玉红赊购原告大豆，当时未付现金，由被告出具载明数量与售价的收货凭证，共计赊欠大豆款金额为39864.64元。原告许俊清就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。被告李志斌提交书面答辩意见称：我对赊购原告大豆并未付款一事是认可的，双方出于信任，原告每年主动将粮食送到我购粮站进行保价销售，但由于市场粮食价格跌落，售粮款不能及时收回，我和刘玉红也因此经常争吵，无奈于2017年10月31日办理了离婚手续，离婚协议约定以女方名下购买的楼房归刘玉红所有，没有收回的卖粮款归我，所有债务归我，所以，我认为原告主张的这笔债务应当由我一人偿还。被告刘玉红辩称：在2013年我与李志斌婚姻关系存续期间，共同收购大豆，原告将自家大豆保价送到收购点，这笔粮款当时没有给付，主要原因是大豆转卖后钱款没有要回来，这也是导致我和李志斌离婚的原因。在我们离婚协议中，约定了夫妻共有财产及债权归李志斌，全部债务由李志斌负责偿还，这从整个共有财产和债权分配上看，我完全是善意的并充分考虑了债权人的权益，我们并不是为了逃避债务，债权一项就足够偿还原告的债务，我只是分得了一个贷款尚未还清的楼房。所以，原告主张的这笔债务不是夫妻共同债务，应该有李志斌负责偿还原告许俊清为证明其主张，向本院提供了收货凭单，此证据内容与被告李志斌、刘玉红自认的内容一致，本院予以认定。被告李志斌、刘玉红向本院提交了离婚协议书及债权凭证复印件，意在证明被告刘玉红与李志斌已经办理了离婚，刘玉红将家庭全部财产及债权都交给李志斌，婚后所有债务由李志斌偿还的事实。原告对该组证据表示，包括我在内的粮农把粮食卖给二被告的时候，他们还是夫妻关系，至于他们之间离婚时对债权债务是怎么分割的，与我们没有关系。在本案审理过程中，本院依法对被告李志斌、刘玉红制作了调查笔录并当庭进行了宣读，可在案佐证。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院可查明的事实如下：2013年10月，包括本案原告在内的龙泉镇村民将自家大豆售卖与被告李志斌、刘玉红共同经营的粮食收购站，双方约定大豆价格为2.36元每市斤，由被告方出具多份收货凭证，签字落款由李志斌签写其常用名“李大斌”，其中粮农许俊清、王健国、许俊清的收货凭证由被告刘玉红在欠款人处签字。本案二被告共计赊欠原告许俊清大豆款金额为39864.64元。另查明，被告李志斌与刘玉红自1991年开始以夫妻名义共同生活，于2012年补办结婚登记手续，于2017年10月办理了离婚手续。原告许俊清曾就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后，二被告还款500.00元，余款39364.64元至今未付。现原告以维护自身合法权益为由起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。本院认为：本案原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚、证据真实，经被告李志斌、刘玉红自认，原告许俊清已履行了交付货物的卖方义务，被告李志斌、刘玉红却未能履行给付大豆款的买方义务，显属违约，对于原告许俊清要求给付大豆款诉讼请求，本院予以支持；关于二被告答辩所称的债务负担主体问题，本案二被告在婚姻关系存续期间共同经营粮食收购站，并且经营多年，夫妻双方在共享利益的同时，也要共担责任，二被告离婚时对共同债务进行分割的约定并不能对抗第三人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。故此，对于原告许俊清要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志斌、刘玉红于本判决生效后给付原告许俊清拖欠大豆款人民币39364.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.62元，减半收取398.31元，由被告李志斌、刘玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年三月二十九日书记员  杨欣宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2576号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：顾广磊，男，1987年9月21日出生，住吉林省梅河口市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告顾广磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初162号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。联系方式：153XXXXXXXX被告：杨某2，宁夏海原县人，住海原县。联系方式：153XXXXXXXX。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系方式：153XXXXXXXX。原告杨某1诉被告杨某2、李某健康权纠纷一案，本院于2021年1月07日立案受理后，在审理过程中原告杨某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某1负担。审判员 李 燕二○二一年三月十一日书记员 马国秀本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初1590号原告：重庆澜筹投资发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道滨河路7号，统一社会信用代码91500225596747585Y。法定代表人：刘浩，执行董事。被告：重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码91500226203893195W。法定代表人：李响，执行董事。原告重庆澜筹投资发展有限公司与被告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆重庆澜筹投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆澜筹投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二一年三月十二日书记员  曾祥芯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保484号 被保全人：严建强，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省××县××村委保管村××号，公民身份号码4413231987××××××××。 被保全人严建强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人严建强名下银行存款269028.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保41号肖俊丰、杨文坤、石恒彪：肖俊丰与杨文坤、石恒彪财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已强制执行。至此，肖俊丰向本院申请执行的（2021）内2224财保27号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执229号之八申请执行人：冯丽，女，汉族，1986年4月生，现住重庆市渝北区。被执行人：王晓红，男，汉族，1967年05月生，住山西省昔阳县大寨镇。本院在执行冯丽与王晓红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月八日书记员  刘智彬
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初509号原告：赤水市向氏冷冻海鲜水产店，住所地贵州省赤水市市中兴源市场,统一社会信用代码92520381MA6F233K36。经营者：李泽贵，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：牟大华，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店与被告牟大华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店的经营者李泽贵到庭参加诉讼，被告牟大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11,648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事花鲢、鲫鱼等水产品销售的个体经营户。2020年6月至9月，被告在经营“赤水市叁和渝餐饮店（大水井）”期间，多次向原告购买鲫鱼、花鲢、牛蛙等鲜活产品。截至2020年9月17日，被告牟大华欠原告货款共计11,648元。经原告多次催收，被告仍未支付货款，故原告起诉维护自身的合法权益。被告牟大华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至9月期间，被告牟大华经营赤水市叁和渝餐饮店（已于2020年9月7日注销），多次向原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店以及赤水市代氏水产店（另案原告）、赤水市黔记海鲜二店（另案原告）购买牛蛙、花鲢、鲤鱼等产品，由原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店送货上门交与被告牟大华或店员全成龙。截至2020年9月20日，被告牟大华欠原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店货款11,648元。上述事实，有原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店的陈述，及其提交的销售清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告牟大华向原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店购买鲜活产品，双方之间构成买卖合同关系。原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店向被告牟大华交付标的物，被告牟大华却未支付对应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店提出被告牟大华支付货款11,648元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟大华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牟大华于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市向氏冷冻海鲜水产店货款11,648元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由被告牟大华负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年三月二十六日书记员  姚 娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初480号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁培兴，男，1979年10月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月28日被中山市公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]367号起诉书指控被告人梁培兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁培兴自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日22时09分许，被告人梁培兴醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁培兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177mg/100mL。上述事实，被告人梁培兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁培兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁培兴在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁培兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁培兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特396号申请人：蹇岚，女，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红旗中路**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人蹇岚与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蹇岚与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人蹇岚截止2021年7月31日的租金20711.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蹇岚与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初927号 原告：王某，女，汉族，生于1941年7月1日，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，生于1961年4月14日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系被告张某2老婆的姨夫。 被告：张某1，男，汉族，生于1963年5月20日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，系原告长子。 被告：张某2，男，汉族，生于1971年4月4日，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区，系原告次子。 被告：张某3，女，汉族，生于1965年9月14日，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区，系原告长女。 被告：张某4，女，汉族，生于1968年5月14日，四川省阆中市人，住四川省大邑县，系原告次女。 原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵勇、被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赡养原告，原告愿意跟随每人生活一个月（跟随谁就由谁负担吃住），或者去养老院，一切费用由四被告均摊；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告育有二儿二女，现原告已80岁，丧失了劳动能力，且已近30年时间都是居住在次子张某2家里，最近两年时间是长女张某3在照顾。现长女身体患病，丈夫是残疾军人，再无力照顾原告。后联系另两子女因未对赡养原告达成共识，故引发本次诉讼。 原告未提交证据但其庭后提交了一份关于养老院收费标准的材料，证明原告在养老院每月的花费在4000元左右。 被告张某1辩称，原告未尽到做母亲的责任，未履行对被告抚养的义务。在被告11岁时，父亲去世，然后原告不顾被告那时弱小可怜执意改嫁他人，留下被告独自生活，历经磨难，受尽欺负。被告小时候想去上学，而原告的做法是撕碎被告的课本还用语言进行恐吓羞辱，由于被告未读过书，现在是文盲，只能靠苦力挣钱，生活过的十分艰辛。原告改嫁后全身心投入到跟继父一家的生活，所有心血和汗水付给他人，在年老需要赡养的时候又想到了被告。继父死后，正如原告所说，其跟随张某2生活近30年，除了为张某2家里洗衣做饭照看小孩外年轻时还做清洁挣钱养家，期间被告也要求原告到被告家里生活，但是原告和张某2不同意，此时无依无靠了就想起被告了。被告尽过赡养义务，为原告提供力所能及的帮助，原告在老家生活时，也帮原告和继父干活，2011年至2018年期间通过小妹张某4多次送钱给原告。综上所述，本案并非是被告不愿意尽赡养义务，而是事出有因，原告在年轻时抛弃了被告，未尽母亲职责，把全部心血和精力都付出给继父和弟弟张某2，现在却要求被告承担赡养义务，这即不公平也不合理，请求法院公正的判决。 被告张某1未提交证据。 被告张某2辩称，被告对赡养原告一事没有意见，母亲确实对被告付出很多，被告偿还母亲的确实太少，被告确实应该赡养母亲。但是张某1答辩中说的并不是事实，在张某1成家的时候母亲都是把财产都是给了他的。赡养母亲的方案被告都同意。 被告张某2未提交证据。 被告张某3辩称，被告能够多付出点就多付出点，但是现在因为被告自己身体原因，加之被告丈夫身体也不好，实在照顾不过来，精力也不够，现在请求法官公正判决。 被告张某3未提交证据 被告张某4辩称，原告生病被告也来看过，被告并没有不管，被告都是给钱了的。主要是现在被告家里也有老人要照顾，如果母亲再跟到被告生活，确实恼火，请求法院判决。 被告张某4未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证、质证，但原被告双方均未提交证据。 经审理查明，原告王某育有四子女，长子张某1、次子张某2、长女张某3、次女张某4。在第一任丈夫去世后，原告王某带着次子张某2改嫁，此时张某111岁，后张某3与张某4相继跟随其姑母、姑父在四川省大邑县生活。现原告已年迈，其生活不能自理，需四子女对其尽赡养义务，因四子女未能协商一致，故引发本次诉讼。 另，在庭审后，原告提交了一份广元市老年公寓广元协和医院医养结合部的材料，其上面载明了介护二级需要的费用为4100元/月。 本院认为，子女均负有赡养父母的法定义务，该义务是不附条件且不能放弃的义务。本案中原告现已满80周岁，其丧失了劳动能力且生活不能自理，需子女尽赡养义务，该义务不能因四被告各自的理由来拒绝履行。原告在庭审中表示按月轮流跟随四子女生活，跟随谁生活期间的吃住由谁负责。而四子女生活均不在同一地，若每人一月轮流照顾原告，那么原告每月均要在路途上奔波，因原告现原告已年迈，身体不佳，不适合每月来回奔波，可由一人照顾，其余子女负担费用。原告亦主张可去养老机构，产生的费用由四被告平摊，根据原告提交的养老机构收费标准，费用为4100元（其中包含了生活费、护理费）。综上所述，根据依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告王某在养老机构养老，其产生的费 案件受理费减半收取2900元，由原告杨兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年三月十六日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初225号 原告：张帅，男，1986年9月16日生，汉族，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：韩冰，女，1992年2月10日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告张帅与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人韩冰、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅诉称：张帅2015年2月26日至2020年8月10日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，张帅替鸿达公司垫付社保款57514.57元。为维护张帅合法权益，故张帅起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还张帅垫付社保款57514.57元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还张帅垫付的社保费用。 经审理查明：张帅2015年2月26日至2020年8月10日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，张帅替鸿达公司垫付社保款57514.57元。2021年1月4日，张帅向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张帅不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于张帅要求鸿达公司偿还垫付社保款57514.57元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还张帅垫付社保款57514.57元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告张帅偿还垫付社保款57514.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3090号原告：苏州市淮海人力资源有限公司法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗海彬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵国虎，男，该公司工作人员。被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告苏州市淮海人力资源有限公司（以下简称淮海人力资源公司）与被告苏州谦问万答吧教育科技有限公司（以下简称谦问万答吧教育科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告淮海人力资源公司诉称，原告与被告谦问万答吧教育科技公司在2020年10月、11月分别签订《委托招聘协议书》、《实习生输送合作协议书》，依据协议约定，被告谦问万答吧教育科技公司在收到原告出具的结算发票及清单后15个工作日内向原告支付相应款项。原告已按协议约定于2020年10月30日出具招聘服务费2400元发票，于2020年10月31日送达被告谦问万答吧教育科技公司。原告于2020年12月23日开具服务费10385元发票、服务费13500元发票各一张，并连同结算清单，于当日提供给被告谦问万答吧教育科技公司。被告谦问万答吧教育科技公司共结欠原告服务费26285元未付。原告于2021年1月12日向被告谦问万答吧教育科技公司发出催款通知单，要求被告谦问万答吧教育科技公司限期履行，但被告谦问万答吧教育科技公司至今仍未支付上述款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告谦问万答吧教育科技公司支付招聘服务费2400元、实习生输送服务费23885元，合计26285元；2、诉讼费用由被告谦问万答吧教育科技公司承担。被告谦问万答吧教育科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告淮海人力资源公司提交的《委托招聘协议书》、《实习生输送合作协议书》均明确约定双方出现争议向合同签订地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，本案应适用约定管辖。因此本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“发生争议时，应先友好协商解决；协商不成，可向合同签订地上海市杨浦区人民法院提起诉讼”，该管辖条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案有管辖权的人民法院为上海市杨浦区人民法院，故本案应当移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告苏州谦问万答吧教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任清敏二〇二一年三月九日书记员  陈荣燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1164号原告：榆树市新立镇志诚化肥经销处。经营者：王志，男，汉族，1969年9月16日出生，现住榆树市新立镇街道**。被告：李兴国，男，汉族，1971年8月24日出生，，现住榆树市被告：李洪福，男，汉族，1956年8月14日出生，，现住榆树市原告榆树市新立镇志诚化肥经销处与被告李兴国、李洪福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市新立镇志诚化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月十二日书记员 金红鑫
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，地址：本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 法定代表人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。 被告：张文强，男，满族，1990年6月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告张文强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告张文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款金额共计24076.49元，其中本金19649.23元、利息1646.06元、费用2781.20元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月5日被告张文强在原告处申请信用卡，2017年7月12日开始激活使用，卡号为：51×××79，信用额度为20000元，从2019年11月22日开始出现逾期，最后一次还款为2020年9月6日，还款金额为10元，至2020年11月10日已逾期10期，现信用卡欠款金额共计24076.49元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，原告为此提起诉讼。 被告张文强未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请单及信用卡交易明细，用以证明被告信用卡欠款的事实及金额。本院认为，原告所提供的证据具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。其后，原告向被告发放一张额度为20000元的信用卡，信用卡号为51×××79。截止2020年11月10日，被告累计已欠原告24076.49元，其中本金19649.23元、利息1646.06元、费用2781.20元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息以及逾期费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张文强于本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行偿还信用卡欠款共计24076.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李梦楠 人民陪审员  张海辉 人民陪审员  李 卓 二〇二一年三月十九日 法官 助理  王 超 书 记 员  周爱茹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更99号 罪犯唐德超，男，1987年4月12日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑初字第0266号刑事判决，以被告人唐德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年11月21日起至2024年2月20日止；责令被告人唐德超对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4588号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3114号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2764号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年9月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐德超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐德超减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐德超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐德超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯唐德超的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初72号原告:四川省浩林吊装工程有限公司，地址：成都市武侯区武侯大道特佛段****。法定代表人：江兴涛。委托诉讼代理人：李红艳，四川及第律师事务所律师。被告：陈松，男，1978年10月30日出生，住四川省万源市。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**法定代表人：邓福阳。第三人：邓福海，男，1965年3月7日出生，住四川省渠县。原告四川省浩林吊装工程有限公司与被告陈松、攀枝花公路建设有限公司、第三人邓福海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。攀枝花公路建设有限公司管理人于2021年1月21日向本院提出将案件移送至攀枝花市中级人民法院审理。本院经审查认为：攀枝花中级人民法院已于2020年9月4日受理了攀枝花公路建设有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国破产法》第二十一规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案应当移送攀枝花中级人民法院审理，据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送攀枝花中级人民法院处理。案件受理费13614.00元，退还原告四川省浩林吊装工程有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  潘孝文二〇二一年三月十九日书记员  王瑞宁
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保65号 申请人：高某，男，汉族，1964年8月26日出生，住孟村县。 被申请人：徐某，男，汉族，1969年6月18日出生，住邢台市信都区。 被申请人：贾某，男，汉族，1968年12月4日出生，住邯郸市邯山区。 申请人高某于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某、贾某名下的银行存款9万元或同等价值的财产进行冻结。申请人高某已向本院提供足额担保。 本院经审查认为，申请人高某因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某、贾某名下的银行存款9万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执78号之一 申请执行人：霍敏，女，1972年7月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪昭娣，女，1965年8月25日生，汉族，居民。 申请执行人霍敏与被执行人汪昭娣民间借贷纠纷一案，因被执行人汪昭娣未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初897号民事调解书所确定的义务，申请执行人霍敏于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人汪昭娣归还借款50000元，支付利息5708元，合计55708元。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月8日向被执行人汪昭娣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人汪昭娣未履行。 2、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪昭娣名下的相关财产信息，发现被执行人汪昭娣名下除皖Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆外，无其他可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月12日冻结了被执行人汪昭娣各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院查封被执行人汪昭娣名下皖Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，由于该车未予控制，故本院无法处置。 5、本院到被执行人汪昭娣所在地调查，未发现被执行人汪昭娣下落，也未发现被执行人汪昭娣有可供执行财产。 6、本院对被执行人汪昭娣采取限制高消费措施，同时将被执行人汪昭娣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月三十日 书记员  张 群
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执630号 移送执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初425号判决书申请执行被执行人许卫强为非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，其家属代为缴纳了罚金人民币60000元，被执行人许卫强已履行全部义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2291号 申请执行人：罗群英,女,1970年7月17日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人罗群英与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29544号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费4875元予申请执行人；诉讼费25元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执2284号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2021年2月16日起至2022年2月15日止），但因上述账户内只有极少量存款且被其他案件首先冻结，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本院决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人赵文兴采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初95号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   被告人吴某，男，1986年3月15日出生于科左后旗，公民身份号码xxx，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）43号                       公             诉             人                       刘春阳                               指控             事实                       2020年1月17日19时许，被告人吴某醉酒驾驶辽AXX**号小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇团结路36号胡同由西向东行驶至孙某家门前时，撞在被害人阿某停放在路北侧的蒙GXXX**号现代牌小型轿车右后侧，致使双方车辆损坏。19时15份，阿某向科左后旗公安局交巡警大队报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场，并从现场将吴某查获。2020年1月19日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，吴某血液中的乙醇含量为180.40mg/100ml。1月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，吴某负事故的全部责任。2月11日，吴某与阿某成赔偿谅解协议。                                           指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人吴某具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任等情节，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人阿里德尔吐达成和解，应当从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                                           判决             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决             结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二一年三月十八日             书 记 员 包 旭 阳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初8410号原告朱佳丽，女，2000年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告张高峰，男，1994年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告朱佳丽诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱佳丽到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳丽基于与被告张高峰的微信聊天记录、微信转账起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金65652元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张高峰未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：朱佳丽；借款人：张高峰；借款金额：65652元；交付方式：2020年3、4月微信转账；利息：未约定；还款情况：未还。本院认为，原告朱佳丽与被告张高峰借款关系，事实清楚、证据充分，被告张高峰应承担归还借款的民事责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，本院依法适用相关法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高峰偿还原告朱佳丽借款本金65652元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费1441元，由被告张高峰负担。原告朱佳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二一年三月三十一日书记员  邵翩翩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初412号 原告：张鹏来，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：叶成，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吴相民，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张鹏来、叶成与被告吴相民合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张鹏来、叶成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏来、叶成申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏来、叶成撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告张鹏来、叶成负担。 审判员  江京红 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初73号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人孔胜，男，1990年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年12月17日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2021年2月25日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人孔胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人孔胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日凌晨1时左右，被告人孔胜在鄱阳县进口优品生活馆门口，见被害人彭某停放在此处的灰色新蕾二轮电动车处于通电状态，便直接将该车盗走。同年11月3日上午，该车被彭某丈夫寻回。经鄱阳县价格认定检测管理局认定，被盗车辆价值人民币2196元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、身份信息、前科证明、证据保全决定书、扣押物品照片、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书，证人贺某的证言，被害人彭某的陈述，被告人孔胜的供述，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人孔胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人孔胜具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对被告人孔胜判处拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孔胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人孔胜具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（3）所盗窃财物已返还被害人，可酌情从轻处罚；（4）有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔胜犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日至2021年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二一年三月三日二〇二一年三月三日 书记员张亚萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保142号 关于丰宁满族自治县新兴灯具洁具批发城2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全都昌树、北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司丰宁分公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司丰宁分公司在中国农业银行账号为50×××83的账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司丰宁分公司在中国农业银行账号为50×××83的账户予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执243号申请执行人：王红岩，女，1975年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁。本院在执行王红岩与上海崇本堂农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，上海市第三中级人民法院于2021年2月22日作出(2021)沪03破45号民事裁定书，裁定受理上海崇本堂农业科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1972年7月20日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：黄某，女，汉族，1975年7月1日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告杨某某、黄某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨某某支付原告64656.41元（其中理赔款58381.37元、保险费4275.04元、律师费2000元），以及以62656.41元为基数，按照日1‰的标准自2019年7月31日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告黄某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年10月9日，被告杨某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的70000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告黄某作为被告杨某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0753）,保费缴纳方式为每月交付1165.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杨某某向原告投保后于2018年10月11日从农业银行处获得贷款70000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年7月31日，原告向农业银行支付理赔款58381.37元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费1417元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行审7号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人胡学明，区长。委托代理人甄洪杨。委托代理人陈丹青。被执行人天津起重设备有限公司。被执行人傅文华，女，1957年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕75号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区坐落于河西区地铁11号线一期工程佟楼站项目房屋征收范围内，为天津起重设备有限公司所有，房屋承租人为傅文华，房屋建筑面积33.14平方米。二被执行人在签约期限内未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年12月24日作出津河西政征补〔2019〕75号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年12月27日向被执行人傅文华、天津起重设备有限公司送达。2020年6月18日，被执行人傅文华向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述房屋征收补偿决定，2020年9月11日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02行初170号《行政判决书》，判决：驳回被执行人傅文华的诉讼请求，后被执行人傅文华上诉。2020年12月29日，天津市高级人民法院作出（2020）津行终455号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。被执行人傅文华未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2021年1月22日作出津河西政征催〔2021〕1号《房屋征收补偿催告书》、津河西政征催〔2020〕2号《房屋征收补偿催告书》，并于2021年1月25日、2020年2月1日向被执行人傅文华、天津起重设备有限公司送达，二被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕75号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二一年三月四日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执116号 申请执行人：戴庆铭，男，1962年2月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：戴建文，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人戴庆铭依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初2365号民事判决书于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴建文履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人应向申请人戴庆铭支付标的款7000元，并承担诉讼费25元及本案执行费50元，以上共计人民币7075元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人戴建文名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人戴建文名下无银行存款、无车辆、无社保、无公积金、无房产等可供执行财产。 2021年3月8日申请人戴庆铭与被执行人戴建文达成长期和解履行协议，自2021年5月起每月偿还500元，至年底还清。如被执行人不按和解协议履行，申请人可将按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于双方当事人达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初2365号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月十二日 书记员  廖政芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执511号 申请人：卢士兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨玉香，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人卢士兵与被执行人杨玉香劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执719号申请执行人：刘某某，男，1988年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：何某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：闫某某，男，1987年7月12日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：申某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人刘某某与被执行人何某某、闫某某、申某某民间借贷纠纷一案，现被执行人何某某、闫某某、申某某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初3626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月三十日书记员  杨亚楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3000号原告：潘某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：潘某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏长晟油气技术服务有限公司。统一社会信用代码：916403235641336938。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某，1984年3月9日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南苑新村****。公民身份号码×××。代理权为一般授权。原告潘某1、潘某2与被告宁夏长晟油气技术服务有限公司（以下简称“长晟公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2与被告长晟公司的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告运输费383324.89元；2.判令被告退还二原告风险抵押金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，二原告购买了×××号“楚飞牌”重型罐式货车一辆。二原告将该车挂靠在被告名下经营。被告于2017年7月3日收取二原告的20000元作为风险抵押金。被告承包了中石油公司麻黄山南采油作业区原油及水的转运工作，由二原告为被告提供运输服务。二原告与被告已结清了2019年之前的运输费。2019年至2020年6月30日，二原告的车辆因运输产生运输费共计497324.89元。被告仅向二原告支付了2019年半年的运输费114000余元，但拒不支付剩余运输费383324.89元。2020年6月30日，毛某口头通知二原告，与二原告解除挂靠关系。之后，二原告的车辆不能继续干活。挂靠关系解除以后，被告理应结清运输费和风险抵押金，但被告拒绝结算。被告长晟公司辩称，经结算，其拖欠二原告运输费339718.5元（未扣税）和拉运废液的运输费15040元，共计354758.5元。其已收到采油五厂支付的339718.5元，计划近期将该笔费用扣除税费后向二原告支付。其未收到采油五厂的废液运输费15040元，故没有钱向二原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》、《宁夏长晟油气技术服务有限公司收据》、运输费用明细打印件（二十三张），本院均予以认定。被告长晟公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告长晟公司收取原告潘某1支付的风险抵押金20000元并出具收据一张。2019年，原告潘某2（乙方）与被告长晟公司（甲方）签订了《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的×××号车辆挂靠在甲方名下从事危险货物运输工作、甲方收取乙方风险抵押金20000元（如果乙方中途转户、注销车户，不退还；如果车辆发生交通事故给甲方造成损失，不退还）等内容。之后，二原告按上述合同的约定，从事运输工作，产生运输费354758.5元，被告拒不支付。本院认为，《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告潘某1、潘某2根据《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》的约定为被告长晟公司提供了运输服务，被告应向二原告支付运输费354758.5元，故本院对二原告要求被告支付运输费383324.89元的诉讼请求，支持354758.5元。关于二原告主张的风险抵押金20000元，虽然二原告未提交证据证明被告以口头方式解除了《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》，但被告拒绝支付运输费的行为已表明不愿意继续履行合同主要义务，同时也证明双方解除了该合同，故双方签订的《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》已经解除。二原告给被告支付的车辆抵押金，因二原告没有违约行为，即未发生转户或者交通事故等违约行为，被告应向二原告返还，故本院对二原告要求被告返还风险抵押金20000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告宁夏长晟油气技术服务有限公司支付原告潘某1、潘某2运输费354758.5元；二、被告宁夏长晟油气技术服务有限公司退还原告潘某1、潘某2风险抵押金20000元。上列二项判决内容，被告宁夏长晟油气技术服务有限公司于本判决生效后三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告潘某1、潘某2负担521元，被告宁夏长晟油气技术服务有限公司负担6829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 贾 红人民陪审员 牛硕民二〇二一年三月八日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执47号 申请执行人：陈锡超,男，1969年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:贵州腾云建材有限公司,住所地贵州省赫章县白果镇白果村毛家院组，统一社会信用代码91520527MA6H7JMM3X。 被执行人：牛龙贵，男，1987年9月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人陈锡超与被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2385号民事调解书,被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵应支付申请执行人陈锡超货款74016元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人陈锡超向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵立即履行（2020）川0521民初2385号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵无可供执行的财产信息。 三、委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院到被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵住所地进行调查，查明被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵无可供执行的财产。 四、已对被执行人贵州腾云建材有限公司的法定代表人郑才云和被执行人牛龙贵限制高消费并将贵州腾云建材有限公司和牛龙贵列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈锡超不能提供被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执47号案件的本次执行程序。 被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵负有继续向申请执行人陈锡超履行（2020）川0521民初2385号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈锡超发现被执行人贵州腾云建材有限公司、牛龙贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年三月二十四日 书记员 马宗良
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执48号申请执行人：陈琳，女，汉族，1989年10月21日出生，户籍地湖北省黄梅县，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京椭圆跑道技术咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113691660197X。法定代表人柳宁。申请执行人陈琳与被执行人北京椭圆跑道技术咨询服务有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出的京顺劳人仲字[2020]第1733号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，本案立案标的为人民币55000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1733号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民初32号原告：王军，男，汉族，1954年3月8日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高育嵩，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省洛阳市西工区。系洛阳法律研究会推荐。原告：邓红星，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高育嵩，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省洛阳市西工区。系洛阳法律研究会推荐。委托诉讼代理人：李国强，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。系邓红星丈夫。被告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明。委托诉讼代理人：刘朝峰，河南申慎律师事务所律师。被告：洛阳市三瑞实业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙岭路13号。法定代表人：任绍艺。被告：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地河南省洛阳市纱厂北路13号。法定代表人：任绍艺。诉讼代表人：吴兴武，洛阳市瑞洁具有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩兵，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，河南达兴律师事务所实习律师。被告：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：林静，女，汉族，1961年12月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：赵燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告王军、邓红星诉被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平顶山银行）、洛阳市三瑞实业有限公司（以下简称三瑞实业）、洛阳市三瑞洁具有限公司（以下简称三瑞洁具）、任绍艺、林静、赵燕与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。王军、邓红星向本院提出诉讼请求：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初3350号民事判决（以下简称3350号判决），改判平顶山银行不享有三瑞洁具持有的洛阳银行股份有限公司300万股权的折价或拍卖等优先受偿权；二、确认三瑞洁具不应承担43312.78元逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日洛龙区人民法院受理了平顶山银行起诉三瑞实业等借款合同纠纷一案，并于2017年12月16日作出3350号民事判决，判决中第二项判令平顶山银行对三瑞洁具持有的洛阳银行股份有限公司300万股权的折价、拍卖等款项享有优先权。2019年三瑞洁具因经营不善宣告破产，在破产清算程序进行中，原告作为三瑞洁具的合法债权人于2020年得知该案的审判结果，在查询平顶山银行提交至管理人处债权申报材料后认为，该案在审理中，认定事实和法律适用错误，致使平顶山银行获得了本不应具有的对于破产人持有股份的质权和优先受偿权，进而使得其申报的本应属于普通债权的部分享有了优先权。这严重影响了包括原告在内的其他破产债权人的利益。且原诉讼中存在较为严重的程序问题。由于本案涉案三瑞洁具公司已宣告破产，而本案核心问题的债权归属于三瑞洁具，根据破产法的相关规定，特提起诉讼，为维护原告的合法权益，维护法律公平、公正、权威，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年3月26日，本院作出（2019）豫03破申5号民事裁定书，受理李佳美对三瑞洁具的破产清算申请。三瑞洁具进入破产程序后，三瑞洁具管理人代表三瑞洁具，与三瑞实业及两公司法定代表人任绍艺作为共同再审申请人，向本院申请对原告在本案中要求撤销的3350号民事判决进行再审，经过审查，本院于2020年11月27日作出（2020）豫03民申783号民事裁定书，裁定驳回任绍艺、三瑞实业、三瑞洁具的再审申请。王军、邓红星、张喆等11名原告曾向本院提起诉讼，要求确认平顶山银行对三瑞洁具持有的洛阳银行股份有限公司股权不享有优先受偿权、三瑞洁具不应承担43312.78元逾期利息。本院审理后认为，原告提起的诉求已经生效法律文书裁判，原告可通过再审程序撤销原判决，并于2020年12月30日作出（2020）豫03民初247号裁定，驳回原告的起诉。对于王军、邓红星在本案中提起的要求撤销3350号判决的诉求，该二人曾以同样诉求诉至洛龙区人民法院，洛龙区人民法院认为3350号判决系借款合同纠纷，王军、邓红星与该案诉讼标的不存在诉讼上的法律关系，不是提起第三人撤销之诉的适格主体，不符合法定起诉条件，于2021年1月6日作出（2021）豫0311民初20号民事裁定书，裁定对王军、邓红星的起诉不予受理。在法定时限内，王军、邓红星对该裁定没有提起上诉。王军、邓红星另于2021年1月5日诉至我院，诉求同样为撤销3350号判决，改判平顶山银行不享有三瑞洁具持有的洛阳银行股份有限公司300万股权的折价或拍卖款的享有优先受偿权，因在通知期限内未交纳诉讼费，本院于2021年1月22日作出（2021）豫03民初6号裁定，裁定该案按王军、邓红星撤回起诉处理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”本案中，三瑞洁具已依法进入破产程序，根据该规定，如认为生效法律文书确定的债权错误，应当由管理人代表企业通过审判监督程序撤销生效法律文书，而不应由其他债权人提起第三人撤销之诉要求撤销已经生效的法律文书。三瑞洁具管理人已经代表三瑞洁具对3350号判决提起再审申请，经本院审理已裁定驳回再审申请，王军、邓红星提起本案之诉不符合法律规定的程序。并且，对于要求撤销3350号判决的诉求，王军与邓红星已经作为原告诉至洛龙区人民法院，洛龙区人民法院以原告主体不适格为由裁定不予受理，王军与邓红星对该裁定不服应当依法提起上诉，因未提起上诉，该裁定已经生效，王军与邓红星再次以同样的诉求诉至本院，构成重复起诉，依法应驳回王军与邓红星的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王军、邓红星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二一年三月二十四日书记员 刘 博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3043号原告：武汉天驭灵动生活网络技术有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第********房。法定代表人：刘智，总经理。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被告：张利敏，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司与被告张利敏劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司、被告张利敏均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字〔2020〕1151号仲裁裁决书，被告张利敏已先于原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初2252号案件审理。审判员  李琍二〇二一年三月十六日书记员  杨易