wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执358号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。负责人：黄海燕，行长。被执行人：季忠扣，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季忠扣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初5962号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告季忠扣偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金134791.08元，利息1364.86元、还款违约金1060.64元及从2017年5月28日至实际履行还款之日止按本金134791.08元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2017年5月28日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清；被告季忠扣偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月22日、2021年2月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月3日查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，查封的车辆无法找到，查封期限两年（2021.3.3-2023.3.2），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年3月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1317号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人韩凤，女，1981年10月04日出生，住河北省廊坊市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17883号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩凤支付案款51065.97元、一审案件受理费538.32元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执39号    申请执行人：延安海涛商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610600MA6YJ4BY1D.   法定代表人：李亮琴，系该公司总经理。   被执行人：延安市均隆汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区北。   统一社会信用代码：91610600MA6YEPJG5D.   法定代表人：李波，该公司总经理。   延安海涛商贸有限公司申请执行延安市均隆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作（2020）陕0602民初2324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市均隆汽车销售服务有限公司短信送达了执行通知书，责令1、被执行人延安市均隆汽车销售服务有限公司支付申请执行人延安海涛商贸有限公司30585元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费282.5元、执行费359元由被执行人承担。                                                                                                                        执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安市均隆汽车销售服务有限公司短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安市均隆汽车销售服务有限公司的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行财产；互联网金融机构有较少数额，本院已冻结被执行人银行账户。    3.本案已对被执行人延安市均隆汽车销售服务有限公司作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人延安海涛商贸有限公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安市均隆汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执39号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强      二0二一年三月二十八日    书 记 员  惠 永 岗
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初511号原告：王全根，男，汉族，1987年6月9日出生，住辉县市常村镇固西村548号。委托诉讼代理人：崔振伟，辉县市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区**。负责人：王瑞，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王斌胜，男，汉族1989年10月13日出生，住新乡市，系该公司员工，特别授权。第三人：卫辉市汶贺商贸有限公司，住所地：卫辉市城郊牛庄村东头。法定代表人：景连海。原告王全根诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、第三人卫辉市汶贺商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全根的委托诉讼代理人崔振伟、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人王斌胜均到庭参加了诉讼，第三人卫辉市汶贺商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆施救费、评估费、车辆损失费共计120621元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王全根系豫Ｇ×××**半挂牵引车车主,孙建根是原告王全根的雇佣司机,该车在卫辉市汶贺商贸有限公司挂靠经营。2020年09月20日05时20分许,孙建根驾驶车牌号为豫Ｇ×××**半挂牵引车,沿郑吴101省道由西向东行驶,行驶至28公里卫辉境内庞寨乡梨园村路段处时,与由东向西卢乙朋驾驶车牌号豫Ｇ×××**半挂牵引车/豫Ｇ×××**平板自卸半挂牵引车发生相撞,造成两车受损,经卫辉市公安局交通警察大队认定孙建根在本次事故负全部责任。另查,豫Ｇ×××**半挂牵引车在被告处投保机动车交强险、商业险。经卫辉市人民法院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**号车辆损失价值进行鉴定,车辆损失价值108445元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，评估费和诉讼费属于间接损失，根据保险合同，保险公司不予承担。原告提供的施救费金额过高，应提供施救标准，以证明花费施救费的真实性。鉴定费发票属于间接损失，但评估意见书仅能证明原告车辆损失金额，不能证明实际维修金额，商业保险作为填补损失为了避免原告从中不当获利，应按实际维修支出金额确定原告实际损失。经审理查明：2020年09月20日05时20分许,孙建根驾驶车牌号为豫Ｇ×××**半挂牵引车,沿郑吴101省道由西向东行驶,行驶至28公里卫辉境内庞寨乡梨园村路段处时,与由东向西卢乙朋驾驶车牌号豫Ｇ×××**半挂牵引车/豫Ｇ×××**平板自卸半挂牵引车发生相撞,造成两车受损的交通事故,经卫辉市公安局交通警察大队认定孙建根在本次事故负全部责任。事故发生后，原告支出施救费3500元，经鉴定，案涉受损车的车损为108445元，原告支出鉴定费8676元。另查明，原告王全根为豫Ｇ×××**半挂牵引车实际车主车主,孙建根是原告王全根的雇佣司机,该车在被告保险公司出投保有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为246120元，事故发生时处于保险期间内。本院认为：原、被告自愿签订机动车损失保险合同，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告所主张的本次交通事故，有卫辉市公安局交通警察大队出具的事故认定书为证，本院予以认定。原告投保车辆因交通事故受损，属合同约定的赔付范围，本院认定原告的损失为：1、车损108445元，经鉴定，原告的车损为108445元，该鉴定意见书足以证明原告因本次交通事故所遭受的损失，本院予以认定，关于被告辩称的原告应提供实际维修车辆的相关证据的答辩意见本院不予支持；2、施救费3500元，原告提供有施救机构出具的正规票据，足以证明原告因本次交通事故所支出的客观损失，被告应予赔偿，被告辩称的施救费过高的答辩意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予支持；3、鉴定费8676元，该项费用系原告因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告辩称该项费用为间接损失，不予赔偿的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持；上述共120621元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王全根各项损失共计120621元。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二一年三月十九日书记员  郭丽丽
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初62号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人朱某某，男，1968年8月23日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月9日被该局变更为取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩某、被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年12月10日20时50分许，被告人朱某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号“哈弗”牌小型客车，沿砀山县310国道由东向西行驶至曹庄路段时与张洪胜驾驶的皖Ｆ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏及朱某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时朱某某血液中乙醇含量为303.02㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经砀山县公安局交通警察大队认定，朱某某负事故全部责任。2021年1月6日，被告人朱某某经办案民警电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月14日，被告人朱某某与张洪胜达成和解，取得张洪胜谅解。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。因其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、提取血样登记表、《鉴定意见书》及被告人供述与辩解等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其血液乙醇含量超过200㎎／100ml，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 王 雷人民陪审员 侯 幸二〇二一年三月十二日书 记 员 刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)辽12刑申5号田迎、王全芳、王建生、王长凤、王前：你们分别作为原审被告人张友法、郝丽杰、王莎莎、李艳婷、王兰芳的近亲属，对本院（2020）辽12刑终58号刑事判决不服，以原判对事实及罪名的认定错误、量刑重为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定的事实有各原审被告人供述、被害人陈述等证据证明，认定事实清楚、证据充分；各原审被告人主要通过诱导被害人多操作、多亏钱而获利，在发布虚假广告诱使被害人“投资”后，用虚假身份以“大神”、“老师”、“三方”等角色扮演客户或掌握平台漏洞的“操盘手”，伪造赢钱假象，诱惑真实客户在“老师”的指导下操作或将平台的账号密码交给“大神”、“操盘手”代操作，使被害人频繁操作、不断亏钱，从而获得更多的非法利益，在赢钱的被害人欲提现时又通过技术手段进行阻止，各原审被告人的主观目的、行为手段等均符合诈骗罪的特征，原判定罪准确；对各原审被告人的量刑除考虑犯罪数额外，亦综合考虑犯罪手段、作用大小以及是否如实供述、认罪悔罪态度等多种情节，原审量刑并无不当。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更172号 罪犯周光胜，男，1990年5月12日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年5月27日，贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第90号刑事附带民事判决，认定周光胜犯强奸罪,判处有期徒刑五年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更64号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更801号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月14日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周光胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周光胜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周光胜减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初461号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟东，男，1982年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]384号起诉书指控被告人梁伟东犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月至8月期间，被告人梁伟东以可以帮被害人吴某的朋友温某军的女儿入读佛山市顺德区杏坛镇某某小学为由，多次向吴某索要财物，收取现金、微信转账共计人民币23330元（以下币种同）以及烟、酒、茶叶等物品（未能核价）。2020年9月1日，吴某与温某军父女到顺德区杏坛镇某某部门发现温某军女儿的资料没有递交。2020年10月19日，吴某到公安机关报案。2020年11月10日，公安民警在顺德区杏坛镇高赞村某某大道18号佛山市昌某电器有限公司办公室内抓获梁伟东。2020年11月15日，梁伟东家属赔偿吴某30000元，吴某对梁伟东表示谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁伟东的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人温某军、廖某华、梁某斌的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；抓获经过；借条；协议、收据、谅解书；教育办证明、招生工作方案等。公诉机关据此认为，被告人梁伟东以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁伟东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟东犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟东无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟东犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁伟东归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁伟东退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁伟东所提量刑建议无明显不当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地武威市凉州区西大街58号。负责人：侯建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永昌县朱王堡镇车迷汽车美容装饰城，住所地永昌县朱王堡镇绿洲西苑南门5号，住所地永昌县。经营者：孙娟，女，1989年10月16日出生，汉族，永昌县朱王堡镇新堡子村一社农民，住该社。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔峰，男，1973年4月10日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村五社农民，住该社。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司(以下简称人保财险武威分公司）因与被上诉人永昌县朱王堡镇车迷汽车美容装饰城（以下简称车迷汽车装饰城）、乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险武威分公司的委托诉讼代理人杨斌、被上诉人车迷汽车装饰城的经营者孙娟及其委托诉讼代理人李青山、被上诉人乔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险武威分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回车迷汽车装饰城要求赔偿车辆销售损失16770元的请求。事实和理由：根据《道交司法解释》第12条和最高人民法院的答复，交通事故车辆贬值损失原则上不支持，一审判决赔偿车迷汽车装饰城车辆贬值损失16770元，依据不足。车迷汽车装饰城辩称，原判正确，请予维持。乔峰辩称，人保财险武威分公司应按法律规定和保险合同约定承担责任。车迷汽车装饰城向一审法院起诉请求：1.判令乔峰赔偿车辆修理费20000元；2.判令乔峰赔偿车辆销售损失80000元，上述二项损失由人保财险武威分公司在承保责任限额内承担给付责任。诉讼过程中，车迷汽车装饰城变更赔偿数额，诉讼请求变更为：1.判令乔峰赔偿车辆修理费11542元；2.判令乔峰赔偿车辆销售损失18458元，两项合计30000元，上述二项损失由人保财险武威分公司在承保责任限额内承担给付责任。一审法院认定事实：2020年5月16日13时35分许，乔峰驾驶超高载物的×××号半挂车，在永民公路35km+800m处由南向北倒车时，将电缆线及水泥杆损坏，水泥杆及电缆线坠落过程中，将车迷汽车装饰城店门口待销售的三辆“吉利”牌小型汽车损坏。事故经永昌县公安局永昌县交警大队认定：乔峰负事故全部责任。审理中，经委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，被损坏的吉利博越牌HQ6453D14多用途乘用车车辆修理费9542元，车辆贬值损失16770元；维修被损坏的另外两台车产生修理费2000元。一审法院认为，车迷汽车装饰城因交通事故造成三辆汽车受损的修理费为11542元。人保财险武威分公司辩称，乔峰驾驶的车辆经私自改装超高，根据保险条款规定，人保财险武威分公司免责，仅在交强险范围内赔偿2000元。车迷汽车装饰城及乔峰辩称，保险合同的免责条款因未尽到说明义务，属于无效。人保财险武威分公司提交的机动车综合商业保险条款的第二十五条虽规定了不负赔偿责任的事项，但人保财险武威分公司未提供证据证实其已按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对免责条款履行了明确的说明义务，加粗加黑等提示性文字只能引起投保人对该条款的注意，在保险人未对其责任免除条款作出常人能够理解的解释时，仍属于未履行明确说明义务，故该免责条款对车迷汽车装饰城及乔峰不产生法律效力。人保财险武威分公司所提抗辩理由，不能成立，其应当赔付车迷汽车装饰城受损车辆修理费11542元。对于受损车辆的贬值损失问题，人保财险武威分公司提出车迷汽车装饰城主张的车辆贬值损失无法律依据，不同意赔偿。因车迷汽车装饰城的受损车辆均系以出售为目的所购进的待售新车，属于作为商品的机动车，车辆的价值衡量不仅在于使用价值的修复，也应包含事故导致减损价值的修复。待售车辆因本次交通事故受损后，虽可通过修理基本恢复外表原貌，但其在车辆美观程度、安全性能及驾驶性能的评价等方面均会造成不同程度的影响。其次，在对涉案受损车辆进行实际出售并向消费者明确告知系事故车辆时，亦会对受损车辆的实际售价造成一定程度的贬损。故在计算损失时，应将修复费用和修复后的减损价值同时计算。人保财险武威分公司对车辆贬值损失应予赔偿。对三台车辆贬值损失的具体数额，其中一辆车经评估机构评估，贬值损失为16770元，予以认定。对车迷汽车装饰城依据评估报告书主张另外两辆受损车辆的贬值损失1688元，因无相关证据予以证实，不予认定。故车辆贬值损失应认定为16770元。对车迷汽车装饰城、人保财险武威分公司所提鉴定费2000元应由侵权人乔峰负担的理由成立，予以支持。综上，对车迷汽车装饰城主张的车辆修理费11542元、车辆销售损失16770元的请求，予以支持；对另外两辆车的销售损失1688元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在保险责任范围内赔偿永昌县朱王堡镇车迷汽车美容装饰城车辆修理费11542元，车辆贬值损失16770元；二、乔峰给付车迷汽车装饰城鉴定费2000元；三、上述两项限于判决生效后二十日内履行。二审中，当事人没有提交证据。一审认定的事实，有双方在一审中提交的事故责任认定书、评估报告书、鉴定费发票、修理费发票、交强险和商业险保单及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，车迷汽车装饰城被损坏的车辆是作为商品用来出售的全新车辆，与已使用的车辆有本质区别。事故发生后虽对受损车辆进行了维修，但维修后的车辆作为商品按原价格进行销售，消费者一般不会接受，这必然会给车迷汽车装饰城造成损失。且最高人民法院的司法解释中并没有对车辆“贬值损失”问题作出明确规定。因此，原审法院根据本案实际情况，判决人保财险武威分公司在保险责任范围内赔偿车迷汽车装饰城车辆贬值损失16770元，并无不当。人保财险武威分公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。综上所述，人保财险武威分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 尚晓霞审判员 李伟玲审判员 梁俊天二〇二一年三月二十六日书记员 强欣彤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1677号原告：原告任刚，男，生于1986年1月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：牟满菊，女，生于1972年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告任刚与牟满菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告任刚到庭参加诉讼，被告牟满菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14000元，并从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告以资金周转为由，向原告借款14000元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告于当日出具借条给原告。此后原告多次找原告催收借款，被告均以各种理由搪塞，拖延还款时间，现原告无法联系被告追回借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告牟满菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告牟满菊在原告任刚处借款14000元，原告以现金的方式将借款交付给被告。同日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到任刚人民币壹万肆仟元整￥（14000）借款人：牟满菊”。借款发生后被告于2019年腊月已偿还原告借款2000元，剩余借款被告至今未向原告偿还，原告多次催收无果，遂于2021年3月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告牟满菊向原告出具金额为14000元的借条，原告以现金方式向被告牟满菊支付了借款，其借贷关系合法并已成立。被告牟满菊应当诚实守信，按约定偿还剩余借款本金12000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。借款时双方没有约定偿还本金的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张偿还的权利，故原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院支持。被告牟满菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。本案所涉民间借贷事实发生于民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟满菊于本判决生效之日起15日内偿还原告任刚借款人民币12000.00元整。二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告牟满菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  周继荣二〇二一年三月三十日法官助理王珍书记员（兼）  王 珍
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初823号 原告：董莹，女，1989年10月5日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：李凤臣，男，1986年7月10日出生，汉族，住河间市。 原告董莹与被告李凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莹及诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告李凤臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款19万元及利息（自2019年9月5日起以起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，至还清之日止)。事实和理由：被告以做生意缺少资金周转为由，于2017年至2019年先后向原告借款19万元。被告于2019年8月3日向原告出具借条，约定自2019年9月5日起每月向原告偿还3000元。被告未按约定按时还款，原告多次催要无果，诉至贵院，请查清事实判准原告诉讼请求。 被告李凤臣未提交答辩状。 原告董莹围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、2019年8月3日借条一份，确认自2017年4月份至2019年2月份以做生意为由从原告处借款19万元，并承诺自2019年9月5日开始每月偿还3000元。证据二、原告微信转账记录截图30张、工商银行曙光支行转账明细单一张（附书面转账清单一张），证明自2018年4月18日至2019年2月19日原告通过微信转账、银行转账，共向被告出借190200元。证据三、李凤臣微信主页截图一张，证明该主页显示的手机号系李凤臣的手机号，微信名称“李醉醉”系李凤臣本人。证据四、原告从移动公司调取的记录一张，证明被告李凤臣以自己的身份证号注册了手机号150××××6008。证据三、四共同证明董莹的微信转账系转给了李凤臣。证据五、原告向被告发短信索要欠款的截图28张，证明原告一直向被告索要欠款，被告一直推托不肯偿还。证据六、通话录音，附光盘一张及书面整理材料一份。该录音于2020年5月17日原告致电李凤臣索要欠款，证明李凤臣认可欠款事实，也曾承诺按月还款；同时证明该录音显示的李凤臣的电话号码为150××××6008，该联系方式与李凤臣微信及诉状备注的联系方式系同一个，也能佐证证据二的证明目的。 本院认为原告董莹提交六份证据，具有真实性、合法性、关联性，相互衔接、相互印证，形成完整证据链，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李凤臣2014年8月28日用自己身份证号码1309841986××××××××登记开通电话150××××6008，注册微信昵称“李醉醉”。自2018年4月18日至2019年2月19日原告通过微信转账、银行转账，共向被告出借190200元。被告李凤臣2019年8月3日给原告出具借条一份，借条载明：因做生意于2017年4月至2019年2月借董莹（现金）19万元（大写：拾玖万元整），每月偿还3000元，自2019年9月5日开始偿还。每月以递增的形式还款，每月5日为还款。借款人：李凤臣，2019年8月3日。另查明，原、被告于2019年4月15日登记结婚，2020年5月11日在本院调解离婚。自2020年5月17日原告通过电话、微信等方式向被告李凤臣索要欠款，至今未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李凤臣未予答辩，亦未到庭参加诉讼应视为其对其抗辩权的放弃。被告李凤臣欠原告董莹借款人民币190000元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告主张自2019年9月5日起以起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算利息，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤臣偿还原告董莹借款人民币190000元及逾期利息（利息自2019年9月5日起以起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算，至还清之日止）。本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李凤臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二一年三月十五日 书记员  李美燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终91号上诉人（原审被告）：恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1158号三层307室-02。法定代表人：贺永兴。被上诉人（原审原告）：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。法定代表人：张学形。上诉人恒大地产集团上海盛建置业有限公司因合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒大地产集团上海盛建置业有限公司上诉称，方远建设集团股份有限公司（下称“方远公司”）于2020年12月向台州市椒江区人民法院诉称浙江新大众房地产开发有限公司（下称“新大众公司”）将其对上诉人的2207.63万元债权转让给方远公司，故方远公司有权要求上诉人履行付款义务，但上诉人已明确回复方远公司，2020年11月方远公司与新大众公司签署债权转让协议时，上诉人对新大众公司已无支付义务，方远公司应向新大众公司主张债权。原审法院认为本案为债权转让合同纠纷应依照项目合作协议约定确定管辖权系法律适用错误。本案中上诉人对新大众公司已无支付义务，方远建设主张的债权转让不成立，且上诉人与方远公司之间并无合同关系，按照民事诉讼法第二十一条关于地域管辖的约定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖即上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从涉案合同的约定看，已约定由项目地块所在地人民法院处理涉案合同所引发的纠纷，该约定符合法律规定，应为有效。因该合同所涉项目地块在台州市椒江区，被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人主张的是否对被上诉人受让的债权具有给付义务，可待本案进入实体审理后进一步查明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十八日代书记员  侯莹颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5096号原告：李文，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李昊，男，1996年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白桂胜，男，1974年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**，统一社会信用代码91120104MA06W1WN1W。主要负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男。原告李文、李昊与被告白桂胜、大大家财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文、李昊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李文、李昊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文、李昊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年三月十一日书记员  王丽津
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民特3号 申请人：耿建刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：耿复明，男，1941年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 代理人：耿复新（系耿复明之兄），1941年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人耿建刚申请宣告被申请人耿复明无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人耿建刚向本院提出请求：请求宣判耿复明为无民事行为能力，并指定耿建刚为耿复明的监护人。事实和理由：耿建刚二叔耿复明长期一个人生活在贡井福利院，生活不能自理，身边无人监护，年龄又大，又患有精神分裂症。经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定，耿复明为无民事行为能力人，特此希望法院指定耿建刚为耿复明监护人。 被申请人的代理人耿复新对申请人陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：被申请人耿复明与其妻郭某某育有一子耿力，于1999年去世，郭某某于2021年1月4日去世。申请人耿建刚系耿复明之兄耿复新的儿子。2021年1月20日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2021］精鉴字5号司法鉴定意见书，鉴定耿复明患有精神分裂症，目前仍然有××性症状，无自知力，对来鉴定的目的不能正确表达，称不认识自己的侄儿及照顾自己的护工，不能辨认自己的权利和义务，不能够作出自己真实的意思表达，不能够维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。 本院认为，耿复明因患有精神分裂症，不能辨认自己的权利和义务，不能够作出自己真实的意思表达，不能够维护自己的合法权益，目前应为无民事行为能力人。申请人耿建刚请求指定其为被申请人耿复明的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人耿复明为无民事行为能力人； 二、指定申请人耿建刚为被申请人耿复明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐艳 二〇二一年三月四日 书记员  陈戎
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2021）川15法赔1号 赔偿请求人：高洪仁，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省江安县。 赔偿请求人高洪仁于2021年3月5日以指定管辖错误为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形”。第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。当事人提出的国家赔偿申请应当符合前述立案条件。本案中，高洪仁以本院指定管辖裁定错误为由，向本院申请国家赔偿，不符合前述规定的国家赔偿立案条件。 依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，决定如下： 驳回高洪仁的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月十九日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初219号 原告：重庆川仪自动化股份有限公司。住所地：重庆市北碚区人民村1号。 法定代表人：吴朋，董事长。 委托代理人：彭鑫，该公司员工。 被告：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，董事长。 委托代理人：侯招希，该公司员工。 原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称：重庆川仪公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称：阳煤深州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆川仪公司委托代理人彭鑫，被告阳煤深州公司委托代理人侯招希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆川仪公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告阳煤深州公司立即向原告支付到期货款144265元及逾期付款利息（利息以144265元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日起至货款清偿完毕之日止计算）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间自2016年以来存在长期的业务往来，期间签订了多份产品购销合同，由被告在原告处采购仪器、仪表等设备用于被告的相关项目。原告按照相关合同的约定履行了相关合同义务，但被告在支付部分款项后，却未按约定履行清付款义务。后虽经原告多次催告，截至目前，被告仍欠原告货款144265元未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告阳煤深州公司辩称：原告所诉属实，我公司同意按照原告的诉讼请求给付原告欠款及逾期付款利息，但由于我公司自2020年5月份停车检修至今，尚未复工复产，对原告的付款要求暂不能满足。 原告围绕诉讼请求依法提交了重庆川仪自动化股份有限公司产品购销合同、重庆增值税专用发票；产品购销合同、分析仪改造技术协议、重庆增值税专用发票。对于原告提交的上述证据，被告均无异议，故本院予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原、被告所签订的两份产品购销合同，均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告已向被告履行了合同约定的给货义务，被告就应当如约向原告支付货款。被告拒不向原告支付清货款，与法不和，于理不通。 综上所述，原告所诉要求被告支付拖欠货款144265元及逾期付款利息（利息以144265元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日起至货款清偿完毕之日止计算）的主张，被告认可，故予以支持。原告所提逾期付款利息标准应以2019年11月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告阳煤集团深州化工有限公司给付原告重庆川仪自动化股份有限公司货款144265元及逾期付款利息（利息以144265元为基数，按2019年11月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起至货款清偿完毕之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二一年三月五日 书记员  魏 嘉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初654号原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602747913537P。负责人翟某。委托代理人王某。被告孙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公鄂尔多斯中心支公司诉被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公鄂尔多斯中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公鄂尔多斯中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公鄂尔多斯中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公鄂尔多斯中心支公司负担。审判员 赵慧敏二〇二一年三月二十五日法官助理 张 江书记员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初251号之一 原告：张桂美，女，1963年9月9日出生，住河北省张北县。 被告：张强，男，1984年8月16日出生，住河北省张北县。 被告：张学慧，女，1998年2月13日出生，住河北省张北县。 原告张桂美与被告张强、张学慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张桂美于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂美撤诉。 案件受理费6236元，减半收取计3118元，由张桂美负担。 审判员  王爱云 二〇二一年三月十九日 书记员  胡玉平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1341号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1201号罪犯宁建陆，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省修水县人民法院于2010年5月4日作出(2010)修刑初字第51号刑事判决，认定被告人宁建陆犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁建陆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁建陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁建陆减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月7日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执25号吕忠明、吕融、吕瑛、吕萍、吕波、贵州省宇华房地产开发有限公司：关于吕忠明、吕融、吕瑛、吕萍、吕波与贵州省宇华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259785元（含案件受理费6135元、执行费3650元）。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将执行款256135元转付给吕萍。至此，吕忠明、吕融、吕瑛、吕萍、吕波向本院申请执行的（2020）黔0623民初133号民事调解确定2020年9月30日前应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执148号 何晓东、程家军： 申请执行人何晓东与被执行人程家军买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1003号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执16号 申请执行人：余剑荣，男，汉族，1947年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：闵美荣，男，汉族，1970年9月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西联合药品包装有限公司，住所：江西省南昌市新建区。 法定代表人：闵美荣。 余剑荣与闵美荣、江西联合药品包装有限公司借款合同纠纷一案，余剑荣依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1185号民事判决书于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵美荣、江西联合药品包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人闵美荣、江西联合药品包装有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人闵美荣、江西联合药品包装有限公司只有零星存款、无证券、有房产、有车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院均为轮候查封暂无法处置。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年1月22日，本院已对被执行人闵美荣、江西联合药品包装有限公司法定代表人采取限高措施，2021年2月25日将被执行人闵美荣、江西联合药品包装有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为489.2694万元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行489.2694万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2437号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人刘招奇与被执行人东莞市阳洋服饰有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东劳人仲虎门庭案字［2020］1817号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1324号 原告：郭钰伟，男，1991年9月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：劳春江，男，1974年12月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于原告郭钰伟与被告劳春江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭钰伟申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭钰伟撤回对被告劳春江的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告郭钰伟承担。 审判员  张晓文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李荟萃
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执88号之一申请执行人陈德洪，女。被执行人丁建凤，女。申请执行人陈德洪申请执行被执行人丁建凤合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）黔0621民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德洪于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人丁建凤支付申请执行人赔偿金20000元，并承担案件受理费300元，申请执行费200元。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日依法向被执行人丁建凤送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。2、自2021年1月20日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人丁建凤名下的相关财产信息，发现被执行人丁建凤无银行存款；被执行人丁建凤无工商登记信息；被执行人丁建凤名下有贵D94279王牌牌汽车一辆，本院已依法查封，因不能实际控制而不宜处置；被执行人丁建凤名下无不动产登记信息。3、本院于2021年3月31日将被执行人丁建凤纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月31日向被执行人丁建凤发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的20000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年三月三十一日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保295号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住临沂 市罗庄区湖北路中段。统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 被申请人：付琳，女，1982年11月29日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王俊杰，男，1984年09月11日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂联华置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。 法人代表：金志者。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付琳、王俊杰、临沂联华置业有限公司所有的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付琳、王俊杰、临沂联华置业有限公司所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特14号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：周福来，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南，住河南省漯河市源汇区iv>委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人周福来申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第120号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷,由漯河仲裁委员会于2020年11月30日做出了(2019)漯仲字第120号裁决。申请人认为该仲裁程序违反法律规定,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项之情形,依法应予撤销,理由如下:1、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。首先，根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条,只有仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内,且事实清楚、权利义务关系明确的案件适用简易程序,本案则是商品房买卖合同纠纷,涉案房屋价值均在三十万元以上,且仲裁双方人数较多,属于群体性案件,申请人并不认可被申请人的仲裁请求,仲裁双方权利义务关系并不明确,因此原仲裁适用简易程序显然错误;其次，原仲裁庭由仲裁员一人组成,但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭时,才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁在仲裁双方均未约定由一名仲裁员成立仲裁庭、且双方均未收到仲裁委主任签发的指派通知书的前提下,指派一名仲裁员成立仲裁庭,显然违反《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,因此原仲裁仲裁庭组成违法。2、原仲裁裁定事项已超诉讼时效,且裁决内容错误。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第一百零二条之规定,法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。本案中被申请人主张申请人的违约行为发生于2011年7月1日,但被申请人提起仲裁是2019年10月11日,故本仲裁案件早已超出仲裁时效。原仲裁裁决仲裁时效从民法总则生效之日即从2017年10月1日起算,裁定事项明显超出诉讼时效。因此,申请人认为漯河仲裁委员会做出的(2019)漯仲字第120号裁决程序违法,理应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以撤销,故提出申请,请求贵院依法做出裁定,维护申请人的合法权益。被申请人周福来辩称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第120号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人故意曲解简易程序。《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先，本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次，本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为涉案金额几十万的房屋买卖房款纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月30日，漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第120号仲裁裁决：一、河南泰威房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内支付周福来不能取得房地产权属证书违约金23931.18元；二、驳回周福来的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”周福来申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为周福来办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月十六日书记员  吕亚楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1413号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中百仓储武汉蔡甸购物广场有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储武汉蔡甸购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告周洋于2021年3月25日以经双方协商，被告已进行赔付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  姚洪亮二〇二一年三月二十六日法官助理张蕾书记员周**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢135号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：任宬羽，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   委托代理人：刘胜，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：蒋荣和，男，1970年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马桂英，女，1958年10月出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马贤，男，1996年9月出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马刚，男，1967年7月出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：冯云，男，1984年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：陈风礼，男，1983年9月出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年3月22日作出的（2019）新乌米东证执字第37号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人蒋荣和、马桂英、马贤、马刚、冯云、陈风礼名下的银行存款53917.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王庆  昱娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1896号 原告：陈统全，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈泽，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈统全与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈统全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈统全撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执631号申请执行人：李世均，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人李世均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6149号民事调解书，于2021年2月3向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人李世均工资款11296元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，查明乐山市欧威建材有限公司在本院有作为被执行人的案件43件，本院已在该批案件执行中，依法裁定冻结了被执行人在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款，除此之外，本院未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息，但上述冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十日书记员 张彩虹
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保253号贵州丽晶恒辉商贸有限公司、薛富银、贵州浣渼商贸有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1137号申请人贵州丽晶恒辉商贸有限公司与被申请人薛富银、贵州浣渼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人薛富银名下银行账户存款共计17140.75元，冻结被申请人贵州浣渼商贸有限公司名下银行账户存款共计174.52元，冻结时间一年，从2021年3月11日至2022年3月11日止；2、查封被申请人薛富银名下车牌号为贵Ｅ×××××的福克斯牌汽车、贵Ｅ×××××的东风牌汽车，查封时间二年，从2021年3月17日至2023年3月16日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员谭海龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                        （2021）陕行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市运业有限责任公司出租车服务部。住所地：渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：马新武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，1972年12月9日出生，汉族，住渭南市，系渭南市汽车运输（集团）有限责任公司监察保卫处副处长。再审申请人李卫萍因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市运业有限责任公司出租车服务部（以下简称运业出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫萍申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。运业出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及运业出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，李卫萍以被申请人给第三人运业出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人运业出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。李卫萍（乙方）与运业出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。李卫萍持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为运业出租车公司李卫萍。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李卫萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李卫萍的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文二〇二一年三月二十三日                           法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   李    宁- 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执148号之二申请执行人：秦立萍，女，1970年8月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：谢锋，男，1979年5月3日生，汉族，住盐都区。被执行人：王正琴，女，1974年6月21日生，汉族，住盐都区。申请执行人秦立萍与被执行人谢锋、王正琴公证债权文书一案，【执行依据法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月11日、同年2月19日、同年3月2日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，现已对其银行账户进行查封；有房产已被查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2021年2月25日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，现已对其银行账户进行查封；有房产已被查封，但我院不是首封，无处置权，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执148号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年三月二日书记员 刘 群
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执恢155号 申请执行人：胡良武，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：李全芳，女，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人胡良武与被执行人李全芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡良武于2021年3月20日向本院提交申请，请求撤销对被执行人李全芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0607执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终627号上诉人（原审原告）：李晓冬，男，汉族，1972年12月19日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司，住所：新乡市立东路3号。法人代表：靳长利，董事长。委托诉讼代理人：刘宝华，程竞博，河南恒升律师事务所律师上诉人李晓冬与被上诉人河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司（以下简称铁西国家粮库）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓冬与被上诉人铁西国家粮库委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓冬上诉请求：—：请求依法撤销一审卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2594民事判决。二：请求依法改判支持李晓冬一审全部诉讼请求。三：诉讼费用由铁西国家粮库承担。上诉理由：原审法院适用法律错误。一审判决认定事实不清、适用法律错误，据此作出的判决有误。具体表现在以下几个方面：1．根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，劳动法首先明确了此收入属于工资报酬。并且我至今都是在职职工，与单位属于劳动关系存续状态，根据法规“并不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。综上所述：李晓冬认为原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，李晓冬作为一名普通劳动者为维护其合法权益，故恳请贵院依法正确认定事实，适用法律，支持李晓冬的上诉请求。铁西国家粮库答辩称：一、一审适用法律正确。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；…”由该规定可知，因工作时间、休息休假发生的争议与因劳动报酬发生的争议是两种不同争议类型。而依据《中华人民共和国劳动法》规定，加班费被规定在该法第四章“工作时间和休息休假”中，换言之，加班费是劳动者休息权利受影响而可主张的补偿，此与劳动者基于正常工作时间提供脑力或体力劳动后支付的劳动报酬不属于同种性质的费用。因此，从体系解释角度，对于加班费应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于仲裁的时效期间为一年的规定，而不适用该条第四款关于特殊仲裁时效的规定。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仅规定了因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。“拖欠劳动报酬”应理解为，用人单位在规定时间内不支付劳动者工资，即双方对应付工资数额无争议，对付款时间有争议。而本案是双方对是否应付及应支付加班费数额有争议，与劳动报酬不属于同种性质的费用。因此根据法律规定劳动争议仲裁时效应为一年，且原告也未曾向被告主张过加班工资。二、一审认定事实清楚。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，李晓冬向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请的时间为2020年11月17日，李晓冬在一审中提交的加班材料为2011年-2014年部分加班材料，并没有提交2020年11月17日前一年内的加班材料以此证明自己的主张，故李晓冬应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李晓冬向一审法院起诉请求：裁决铁西国家粮库支付李晓冬法定节假日加班的三倍工资。一审法院认定事实：李晓冬系铁西国家粮库职工。2020年11月17日，李晓冬向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求铁西国家粮库支付节假日加班工资。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲裁案字（2020）0296号不予受理通知书。李晓冬不服，起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李晓冬要求支付2011年至2019年期间节假日加班工资的三倍已超仲裁时效，法院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”本案中，李晓冬未提交2020年被告安排其加班的有效证据，故李晓冬的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李晓冬的诉讼请求。案件受理费10元，由李晓冬承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于要求支付2011-2019年期间节假日加班工资是否超仲裁时效的问题。李晓冬要求支付2011年至2019年期间节假日的加班工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，其请求已超过仲裁时效。李晓冬对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明，因此李晓冬的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于要求支付2020年节假日加班工资有无证据支持的问题。因李晓冬未能提交有效证据予以证明2020年铁西国家粮库安排其加班的事实存在，故依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，其应承担举证不能的法律后果。所以李晓冬的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李晓冬承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月五日书记员  姜雪云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初852号 原告：杜月兴，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人：李**根。 委托诉讼代理人：李柏仁。 被告：孙**，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告杜月兴与被告孙**、马仙美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。经原告申请，本院已裁定准许原告撤回对被告马仙美的起诉。原告委托诉讼代理人李柏仁到庭参加诉讼，被告孙**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜月兴向本院提出诉讼请求（补正后）：判令被告孙**立即支付给原告沙石材料款205,000元，并支付自2020年1月25日起至判决确定支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年，被告向原告购买沙石材料，计价款27万多元。后被告逐步支付货款，到2019年5月16日结账，被告尚欠原告205,000元。被告约定到2019年农历年底付清，并书写欠条一张。自2019年12月起，原告就开始催讨，被告认欠不还。原告特向贵院起诉，请求依法判决。 被告孙**未作答辩。 本院经审理查明，2017年期间，被告孙**曾向原告杜月兴购买沙石材料。2019年5月16日，原、被告双方经结账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告沙石材料款205,000元，并约定于2019年农历年底付清。至今，被告未向原告支付该所欠货款，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限支付货款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告杜月兴货款205,000元，并以205,000元为基数，偿付自2020年1月25日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,187.50元，由被告孙**负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十二日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执142号之一 申请执行人:岑溪市住房和城乡建设局,住所地岑溪市大中路**。统一社会信用代码：11450481007900423Y。 法定代表人:欧志为，局长。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，，住所地岑溪市北环大道**岭南人家小区统一社会信用代码：91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，总经理。 申请执行人岑溪市住房和城乡建设局与被执行人广西粤东房地产开发有限公司非诉行政处罚一案，本院作出的（2020）桂0481行审27号行政裁定书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人岑溪市住房和城乡建设局于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人广西粤东房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费5123540元，缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，本案执行费53518元由被执行人承担。本院依法受理，并于2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院经过调查，查明涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件数量较多，目前本院已冻结了被执行人广西粤东房地产开发有限公司在中国农业银行岑溪市支行及中国建设银行岑溪市支行的银行存款，但该存款属于设定有质押的保证金，用于保证业主无法偿还按揭贷款时由银行直接代扣缴还款，因此本院暂时无法执行该银行存款。另外本院此前已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但除已有部分成交之外，尚有部分流拍，此不动产均设定有抵押权，另除本院外，被执行人名下财产也被其他多家法院查封。除此之外，目前没有发现其他可执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人广西粤东房地产开发有限公司法定代表人宁侯杰采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人岑溪市住房和城乡建设局在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月十一日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 傅子威
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初123号 申请人：贺小旷，男，1991年7月8日生，汉族，延川县村民，现住延川县。 委托代理人：杨楠楠，系陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西北建设有限公司。 法定代表人：葛文官，系该公司董事长。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。 原告贺小旷诉被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、曹鑫建设工程合同纠纷一案，申请人贺小旷于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款82000元进行轮候冻结。担保人大家财产保险股份有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人贺小旷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款82000元，期限为一年。 案件申请费840元，由被申请人西北建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月二十五日 书记员  姬 路 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执423号 申请执行人：邓玉亮,男,汉族,1974年9月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行邓玉亮与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为142558元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11458.14元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢 仕 贵
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初322号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戚某某，男，1971年5月20日生，汉族，户籍所在地本区漕泾镇蒋庄村XXX号，住本区漕泾镇；因本案于2020年10月26日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日19时55分许，被告人戚某某饮酒后驾驶牌号为沪CLXXXX小型轿车，行驶至本区漕泾镇中一西路、汇安路路口处被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人戚某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人戚某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人戚某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执83号申请执行人晋城市大拇指购物广场有限公司与被执行人晋城市金建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2018）晋05民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2018）晋05民初17号民事判决书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二一年三月三十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执164号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：陈科，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省翁安县，现羁押于福建省三明市永安监狱。 申请人上杭县人民法院与被执行人陈科罚金、责令退赔一案，本院于2020年12月30日作出（2020）闽0823刑初324号刑事判决书，判决：一、被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人林仁贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人陈科、陈科共同退出违法所得人民币40450元，其中人民币31835元用于发还受害人廖冬红，剩余人民币8615元予以没收，上缴国库；责令被告人陈科退赔人民币30000元用于发还受害人林志成；五、暂存于上杭县涉案财物管理中心的液压钳一把、螺丝刀一把、千斤顶一个、编织袋十个、OPPO手机一部、华为荣耀手机一部、烟壳二条予以没收，拍照随案存查。本院刑事审判庭于2021年1月25日移送强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2021）闽0823执164号。立案后，本院委托三明市永安监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、工商、保险、证券登记等信息。本院已对被执行人陈科采取限制高消费措施。 本院认为，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月十八日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执468号 申请执行人：李辉，男，汉族，生于1967年6月17日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社，住所地：西充县义兴镇神垭宫居委会广柑站。 法定代表人：吴友林。 申请执行人李辉与被执行人四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社承揽合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2098号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社应支付申请人李辉挖机款17696元，受理费120元，并承担本案执行费,本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名仅有二张银行卡，卡内均无任何财产；3、本院对被执行人名下所有银行卡均进行了冻结，被执行人名下无支付宝、财务通账户；4.西充县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息；5.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单；6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额17696元,案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2098号民事判决书的本次执行。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序，恢复申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘通德
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初445号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号708房A03。 法定代表人：方钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，该公司员工。 被告：李凯，男，1993年1月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊