湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初607号原告：黎庆枝，男，1957年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南德玉投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆滩头坪路**火炬大厦**北头。法定代表人：刘倩。被告：刘倩，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黎庆枝与被告湖南德玉投资有限公司（以下简称德玉投资公司）、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎庆枝，被告兼被告德玉投资公司的法定代表人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆枝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款270000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告黎庆枝陈述因被告刘倩在出具还款计划后以酒抵偿了借款8280元，故将第1项诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款260000元。事实和理由：被告德玉投资公司因资金周转困难分别于2014年9月3日和2015年4月15日两次向原告借款人民币300000元（第1次100000元，第2次200000元），约定月利率2%，每月付息。双方签订借款合同付款后，被告出具了借款收据。至2016年11月时，被告刘倩以公司投资失误为由与原告协商，请求原告免收以后的利息。被告以收账来的酒和其他往来账抵还原告借款本金30000元，承诺剩余借款本金270000元分5个月还清，即于2017年2月至5月每月偿还借款本金50000元，2017年6月偿还借款本金70000元，被告刘倩表示对上述借款本金会与被告德玉投资公司共同负责偿还。原告同意免收利息后，被告刘倩出具了还款计划书。事后至今，原告每年无数次向被告刘倩催问要求还款，被告刘倩总是以资金困难为由拒不偿还。原告认为被告德玉投资公司应尽快偿还原告借款本金，被告刘倩系被告德玉投资公司的法定代表人，且在与原告协商后要求原告停收利息并愿意和被告德玉投资公司共同承担还款责任，之后亦以个人名义出具还款计划书，故被告刘倩对本案借款本金负有共同清偿责任。被告德玉投资公司、刘倩辩称，两次向原告借款共计300000元属实，资金都是在被告德玉投资公司经营过程中所借。被告刘倩已就上述借款共计向原告支付利息120800元。（2016）湘0102民初4044号民事判决书原本已确认被告刘倩对来凤安普罗（集团）食品开发有限公司享有几百万的债权，后因来凤安普罗（集团）食品开发有限公司进入破产程序且涉嫌集资诈骗罪，导致被告刘倩对来凤安普罗（集团）食品开发有限公司享有的债权未能在该公司的破产债权中予以确认，被告刘倩至今未能收回投资款，从而不能按照还款计划向原告偿还所借款项。因目前被告德玉投资公司已停止经营，被告刘倩亦无收入来源，无偿还能力，请求原告将其已付的利息作为借款本金予以核减，并给予3年的还款宽限时间。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告德玉投资公司作为借款人（乙方），原告黎庆枝作为出借人（甲方），签订《借贷合同》。约定：借款种类为民间借贷行为；借款用途为用于生产经营投资业务；甲方出借人民币100000元，期限12个月，自2014年9月4日至2015年9月3日止。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算；借款利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；甲方应在合同签订后当日，一次性向乙方交付全部借款。具体借款金额和借款时间以支付凭证为准；乙方计息、付息、还款方式：利息总额为24000元，按月还息，月利息额为2000元，乙方按照本协议约定，每月30天到期后2个工作日内将利息汇入甲方指定的账号。合同到期后，乙方应无条件向甲方返还所借本金，如乙方违约，乙方应向甲方按每日本金0.35%支付违约金；乙方承诺保证本合同项下所借款项不用于非法活动，按期支付借款利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告黎庆枝将借款100000元通过银行转账的方式支付至被告刘倩的账户。被告德玉投资公司于同日向原告黎庆枝出具收据，收据载明兹收到黎庆枝交来借款人民币壹拾万元￥100000元，并加盖了被告德玉投资公司的财务专用章。2015年4月14日，原告黎庆枝与被告德玉投资公司再次达成借贷合意，原告黎庆枝于当日通过电汇方式支付200000元至被告刘倩的账户。2015年4月15日，被告德玉投资公司作为借款人（乙方），原告黎庆枝作为出借人（甲方），签订《借贷合同》。约定：甲方出借人民币200000元，期限12个月，自2015年4月14日至2016年4月13日止；借款利率为月息2%。合同中关于借款种类、借款用途及乙方计息、付息、还款方式等内容与2014年9月4日签订的《借贷合同》中约定的内容一致。被告德玉投资公司于同日向原告黎庆枝出具收据，收据载明兹收到黎庆枝交来借款人民币贰拾万元￥200000元，并加盖了被告德玉投资公司的财务专用章。借款后，被告德玉投资公司一直按约向原告黎庆枝支付利息。至2015年11月30日，原告黎庆枝将其对被告德玉投资公司享有的300000元借款债权中的20000元转让给其母亲熊玉兰，之后，被告德玉投资公司即以280000元为借款本金按月利率2%向原告黎庆枝支付利息。2016年7月，被告刘倩经手向原告黎庆枝偿还了借款10000元，后被告德玉投资公司即以270000元为借款本金按月利率2%向原告黎庆枝支付利息至2016年10月。因被告德玉投资公司经营出现困难，经原告黎庆枝与被告刘倩协商，双方同意借款自2016年11月开始停止支付利息，并由被告刘倩于2016年10月31日以个人名义向原告黎庆枝出具还款计划。还款计划载明：2016年11月份停止还利息，2017年2月份还款伍万元，3月份伍万元，4月份伍万元，5月份伍万元，6月份柒万元。出具还款计划后，被告刘倩未按还款计划向原告黎庆枝偿还借款，仅于2017年3月1日以酒抵偿借款8280元。剩余借款经原告黎庆枝多次催问，被告德玉投资公司、刘倩均未偿还。诉讼中，被告刘倩表示本案中的借款实际是由被告德玉投资公司所借，但其以个人名义向原告黎庆枝出具了还款计划，其个人愿意就案涉借款向原告黎庆枝承担偿还责任。原告黎庆枝不同意将被告德玉投资公司已付的利息在剩余的借款中予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德玉投资公司向原告黎庆枝借款有双方签订的《借贷合同》、收据以及交付借款的银行凭证予以证明，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。因本案借贷行为发生于2020年8月20日之前，且双方约定的月利率2%未超出年利率24%，故对被告德玉投资公司已向原告黎庆枝支付的利息，本院予以认可。因原告黎庆枝不同意将被告德玉投资公司已付的利息在剩余的借款中予以抵扣，故对被告德玉投资公司要求将已付的利息作为借款本金予以核减的抗辩观点，本院不予采纳。扣除原告黎庆枝转让给熊玉兰的债权20000元、已偿还的10000元及以酒抵偿的8280元，被告德玉投资公司实际还欠原告黎庆枝借款261720元。现原告黎庆枝自愿要求被告德玉投资公司偿还借款260000元，此系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘倩作为被告德玉投资公司的法定代表人，案涉借款均系支付至其个人账户，被告刘倩未提交证据证明其将上述借款全部用于了被告德玉投资公司；在被告德玉投资公司无能力继续向原告黎庆枝支付借款利息时，被告刘倩以个人名义向原告黎庆枝出具还款计划，并在诉讼中表示愿意就案涉借款向原告黎庆枝承担偿还责任，故原告黎庆枝要求被告刘倩共同偿还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：湖南德玉投资有限公司、刘倩于本判决生效之日起七日内共同偿还黎庆枝借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由黎庆枝负担99元，湖南德玉投资有限公司负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年三月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。