广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终308号上诉人（原审被告）：王忠乾，男，汉族，1968年5月25日出生，地址：湖北省阳新县。上诉人（原审被告）：惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店，住所地：惠州市惠城区。经营者：王忠乾。两上诉人委托诉讼代理人：俞永、魏小琴，均系广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人王忠乾、惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司追偿权纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忠乾、惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店上诉请求：1.请求依法撤销广东省惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1435号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人给付赔偿金110000元；2.依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人已经与受害人达成赔偿协议，不应再次承担此次交通事故的赔偿费用。交通事故发生后，上诉人在惠阳区交警部门的组织下与受害人家属达成了赔偿协议，由上诉人向受害人家属赔偿75万元作为受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及修车费、拖车费、停车费等费用。受害人并据此出具了谅解书，表达对上诉人的谅解。至此受害人家属与上诉人之间因交通事故引发的民事纠纷已全部得以解决，受害家属也得到了全部应有的赔偿。在受害人家属已经得到赔偿，且对上诉人进行了谅解后，上诉人的赔偿义务已经全部履行完毕。在上诉人没有赔偿义务的情况下，被上诉人事实上也没有相应的赔偿责任。二、被上诉人怠于行使诉讼（上诉）权利，由此产生的赔偿责任应由被上诉人承担。受害人家属杨建勇、杨秀兰、刘添银、杨均越诉上诉人与被上诉人一案，案号（2019）粤1303民初1263号，惠阳区人民法院于2019年5月21日作出判决，判决被上诉人应向该案原告赔偿机动车交通事故强制保险中死亡赔偿限额11万元。该判决作出后，被上诉人明知上诉人已经与受害人家属达成赔偿协议且已支付赔偿款项的情形下，不对该案提起上诉，导致一审判决生效，并据此作出赔付，系故意放弃上诉权利，其应就放弃权利产生的不利后果独立承担责任。综上所述，原审认定事实不清，处理不当，请二审查明事实，依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付款项人民币110000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月1日3时24分许，被告王忠乾驾驶粤L×××××重型半挂牵引车（粤LXXXXX挂重型普通半挂车）由行行建材店驶出S254省道，沿人行横道横过马路左转弯行驶至S254线23KM+900M处时，与杨志超驾驶由淡水往惠州方向行驶的粤L×××××小型轿车发生碰撞，造成杨志超当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后被告王忠乾电话通知并示意石志波到现场顶替司机。2018年12月29日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321[2018]Axxxx号《道路交通事故认定书》，认定重型半挂牵引车驾驶人王忠乾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且外部照明装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，在有标志标线双向六车道，有中间隔离栏的缺口左转弯借道过程中未让在道路内正常行驶的车辆优先通行。发生事故后电话通知并示意石志波到现场顶替司机，其承担此事故主要责任；小型轿车驾驶人杨志超醉酒（血液样本中检出乙醇含量189.97毫克/100毫升）驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其承担此次事故次要责任。粤L×××××重型半挂牵引车所有人为被告王忠乾建材店，该车在原告处已投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事发后受害人杨志超家属杨建勇、杨秀兰、刘添银、杨钧越起诉至本院，本院于2019年5月21日作出（2019）粤1303民初1263号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿杨建勇、杨秀兰、刘添银、杨钧越110000元。2019年8月13日，原告中国人保深圳公司向杨秀兰转账汇款110000元。一审法院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告王忠乾承担此事故主要责任，应对受害人杨志超的合理经济损失承担赔偿责任；粤L×××××重型半挂牵引车所有人为被告王忠乾建材店，且交警部门认定该车驾驶人王忠乾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且外部照明装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，可见该肇事车辆所有人对事故的发生存在一定过错，根据《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告王忠乾建材店应与侵权人王忠乾承担连带赔偿责任，本院予以认定。事故发生在保险期间内，本院作出的（2019）粤1303民初1263号民事判决业已生效，原告据此赔付110000元后，可依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，因此，原告诉请给付110000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息并不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，也超出了原告赔偿给受害人的应赔款项，该项诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告王忠乾应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付赔偿金110000元。二、被告惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店对上述款项负连带赔偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交）、公告费300元，合计2800元，由被告王忠乾、被告惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案事故发生后，上诉人已经与受害人达成赔偿协议，该协议第2条明确约定交强险由死者家属负责向保险公司索赔。因此上诉人主张本案所涉交强险赔偿款项属于重复赔偿的意见明显与事实不符，本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本案事故中，上诉人王忠乾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且外部照明装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，造成受害人死亡。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在已向受害人赔偿的情形下向侵权人即上诉人王忠乾、惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店主张追偿权，符合法律规定。原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王忠乾、惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王忠乾、惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年三月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅