山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1320号 上诉人（原审被告）：朱华波，男，1965年12月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。 法定代表人：刘淑芝，经理。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人朱华波因与被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 朱华波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以“朱华波关于已将车辆相关手续（包括牌照、营运证、行驶证、车辆登记证）交给青岛盛蓝盾贸易有限公司，并申请车辆报废的主张，只提交了证人证言，证据不充分，不予认定”错误。1.朱华波在一审庭审中不只是提交了证人王某的证人证言，王某己出庭作证，其在一审庭审中当庭证实其于2019年11月底随朱华波一起到被上诉人处，将上述车辆相关手续交付给了被上诉人，并告知被上诉人给予办理车辆报废。2.朱华波在一审庭审中还提交了从莱西市交通运输局调取的书面证据。该证据中清楚地记载：上诉人的鲁Ｂ×××××号货车的道路运输证已由被上诉人于2020年4月14日办理注销，注销的原因是：车辆报废。一审法院在一审判决对该事实已经认定。这充分证实了两个事实：一是：上诉人己将该涉案车辆的行驶证、道路运输证（营运证）、牌照、机动车登记证书交付给被上诉人。被上诉人在莱西市交通运输局办理注销该车的道路运输证时，必须上交该车的道路运输证。该车的道路运输证现已交到莱西市道路运输局。如果上诉人未将该车辆道路运输证交给被上诉人，被上诉人上交的道路运输证从何而来的？显然上诉人己将该车相关手续全部交付给了被上诉人。二是：上诉人己告知被上诉人车辆已达报废，要求被上诉人给予办理车辆报废手续，且被上诉人也认可无异议，并根据上诉人的申请到莱西市交通运输局给该车辆办理了道路运输证的注销。该两份证据充分证实了朱华波已将该车相关手续全部交付给了被上诉人，且己告知被上诉人鲁Ｂ×××××号货车己达到报废，要求给予办理车辆报废手续。一审认定“朱华波在车辆出现数障，无维修价值的情况下，未能及时将相关证件及拟废车辆移交青岛盛篮盾贸易有限公司，且在本院审理期间，本院力促和解时，依然拒不将拟废车辆移交青岛盛蓝盾贸易有限公司，致使青岛盛蓝盾贸易有限公司无法完成车辆报废手续”与事实不符。1.朱华波的鲁Ｂ×××××号货车的登记车主是青岛盛蓝盾贸易有限公司，车辆报废必须是车辆登记车主办理。朱华波将该车相关手续交付给被上诉人，并告知被上诉人给予办理报废手续，目的就是为了尽快办理车辆报废，领到国家给予的车辆报废补贴（大约35,000元），怎会不同意交付车辆，上诉人一直等待被上诉人通知交车，且这期间多次找到被上诉人，但被上诉人一直未通知上诉人交付车辆，且一审庭审中被上诉人也一直不承认上诉人已将该车相关手续交付给他，不承认上诉人告知它给予办理报废手续。这有一审的庭审记录可以证实。2.一审庭审中，一审只是调解让上诉人给被上诉人15,000元到20,000元，然后让被上诉人给予办理车辆报废手续，没有让上诉人交付报废车辆。在一审庭审中，上诉人一直同意交付车辆，并且同意按被上诉人的要求送到指定位置。但被上诉人一直不予理睬，只是要钱。上诉人作为车辆的实际车主，迫切希望车辆报废，获得国家给予的报废车辆补贴，距离国家车辆报废补贴终止的最后时间2020年12月31日仅有一周左右，上诉人急的如热锅上的蚂蚁，怎会不听从一审法院的交车要求，拒不交付报废车辆。三、朱华波没有违约，鲁Ｂ×××××号货车自2019年12月12日24时保险到期后不需要继续投保险。货车己达报废，上诉人已将该车相关手续交付给被上诉人，并告知了给予办理报废，被上诉人也同意办理报废，并已经实际为该车办理注销了道路运输证（营运证）。这充分证实双方均认可鲁Ｂ×××××号货车已报废的事实。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，“挂靠车辆至报废期限后，该合同自动解除”。鲁Ｂ×××××号货车的挂靠合同已经解除，上诉人并没有违约。2.《中华人民共和国保险法》规定营运车辆即使在营运期间缴纳了车辆保险，在停止营运期间也可以退保，这是为了保护营运车辆的车主，在停止营运期间可以减少车主的损失，也是减少浪费。上诉人的车辆已达报废，已经无法从事营运，不会给被上诉人造成任何风险。鲁Ｂ×××××号已达报废车不需要交纳保险。 青岛盛蓝盾贸易有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 青岛盛蓝盾贸易有限公司诉请：1.要求朱华波支付违约金20000元；2.朱华波负担诉讼费用。 原审法院查明事实如下：2011年11月21日，朱华波与青岛盛蓝盾贸易有限公司签订挂靠合同，约定朱华波所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在青岛盛蓝盾贸易有限公司处，挂靠期限为2011年11月21日至2025年12月1日，根据车辆挂靠合同第四条第三款、第四款之规定：“朱华波必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）商业第三者责任保险；由于朱华波原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由朱华波承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险均于2019年12月12日24时到期，上述保险到期后，朱华波未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。 另查明，鲁Ｂ×××××号货车于2019年11月中旬因故障一直停放在莱西市院上镇礼格庄村汽修部。2020年4月14日，青岛盛蓝盾贸易有限公司向莱西市交通运输局申请注销该车辆的道路运输证。该车未办理报废手续。 原审法院认为，青岛盛蓝盾贸易有限公司与朱华波签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。朱华波在车辆出现故障，无维修价值的情况下，未能及时将相关证件及拟报废车辆移交青岛盛蓝盾贸易有限公司，积极协助青岛盛蓝盾贸易有限公司办理车辆报废手续，且在本案审理期间，原审法院力促和解时，依然拒不将拟报废车辆移交青岛盛蓝盾贸易有限公司，致使青岛盛蓝盾贸易有限公司无法完成车辆报废手续，因此，朱华波在未办理车辆报废手续的情况下，未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，违反合同约定，应承担违约责任。青岛盛蓝盾贸易有限公司要求朱华波支付违约金20000元，符合双方合同约定，原审法院予以支持。朱华波关于已将车辆相关手续（包括牌照、营运证、行驶证、车辆登记证）交给青岛盛蓝盾贸易有限公司，并申请将车辆报废的主张，只提交了证人证言，证据不充分，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：朱华波于判决生效之日起十日内支付青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱华波负担。 二审中，当庭通过百度搜索：办理道路运输注销证注销手续，必须持机动车产权登记证书原件、车牌照、行驶证复印件、道路运输证以及车主身份复印件等材料。双方当事人对引均无异议。 二审查明，一审中，青岛盛蓝盾贸易有限公司陈述：我公司已经履行了作为挂靠公司应尽的义务，2020年4月14日就已经在莱西市交通运输局为被告办理了退出运营手续，该手续中业务办理原因为车辆报废，但朱华波至今也未去办理车辆报废，根据合同约定，涉案的车辆的所有权及处分权均属朱华波，朱华波至今未办理车辆报废，导致该车辆依然挂靠在我公司，车辆年检已超时，车辆保险已过，给我公司造成不必要的麻烦，且导致我公司其余车辆在年检时受到限制，违约事实清楚。 一审中，朱华波陈述：通过我提交的交通局证明，可证实朱华波已将车辆有关手续交付青岛盛蓝盾贸易有限公司，及要求青岛盛蓝盾贸易有限公司给予办理注销手续的事实，且朱华波的车辆自2019年11月中旬至今一直停放在莱西市院上镇礼格庄汽修厂，无法从事运营，因此朱华波的车辆无需交纳保险，也未违反双方约定，因此青岛盛蓝盾贸易有限公司起诉无事实及法律依据，应予驳回。朱华波车辆挂靠在青岛盛蓝盾贸易有限公司处，该车需办理报停及报废，必须由青岛盛蓝盾贸易有限公司办理，朱华波去办理相关机关不予受理，因车辆登记所有权人是青岛盛蓝盾贸易有限公司，青岛盛蓝盾贸易有限公司已明知车辆报废，且到交通局办理报废停运手续，就是根据朱华波的要求去办理的，青岛盛蓝盾贸易有限公司主张的违约责任不成立，应予驳回。 二审查明，一审中，朱华波申请证人崔某出庭作证称：朱华波是我的客户，他的车的我处维护。发动机没有维修价值，车一直放在我维修厂的院内。 二审查明，一审中，朱华波申请证人王某出庭作证称：2019年11月底朱华波让我开车与他一起到青岛盛蓝盾贸易有限公司办理车辆报废，我们一起去了后，公司就一个女的在屋里，我们就把手续都给她了，她把车牌子收下了，什么手续也没有。我们就回来了。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：朱华波是否存在违约行为，其应否向青岛盛蓝盾贸易有限公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，首先，青岛盛蓝盾贸易有限公司于2020年4月14日向莱西市交通局申请注销该车辆的道路运输证，而办理道路运输证注销手续必须持该机动车产权登记证书原件，车牌照、行驶证复印件、道路运输证等相关证件；其次，朱华波申请证人出庭证明其将车辆相关材料交付青岛盛蓝盾贸易有限公司、以及车辆一直存放在修车厂处的事实。据此，本院认为，朱华波已将车辆的相关手续交付青岛盛蓝盾贸易有限公司，并要求青岛盛蓝盾贸易有限公司办理报废手续，青岛盛蓝盾贸易有限公司以此为由，向朱华波主张违约责任无事实依据，不应支持。原审以朱华波未向青岛盛蓝盾贸易有限公司交付相关证件，导致车辆无法办理，报废手续为由，判令朱华波，存在违约行为，并承担违约责任与事实不符，本院予以纠正。 综上，上诉人朱华波的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8384号民事判决； 二、驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担；二审案件受理费300元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年三月二十四日 书记员  翟国媛