江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终316号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑾，男，1992年10月2日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市章贡区。曾因吸食毒品，先后于2012年11月23日、2019年9月29日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留五日、行政拘留七日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人陈瑾犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月20日作出（2020）赣0702刑初485号刑事判决。原审被告人陈瑾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2020年2月5日13时许，吸毒人员廖某1（已作行政处罚）微信转账500元给被告人陈瑾购买冰毒，陈瑾微信转账给廖某2400元购得一小袋冰毒（甲基苯丙胺，约0.2-0.3克），后陈瑾与廖某1在廖某1住处附近一起吸食了冰毒。被告人陈瑾从中牟利100元。二、2020年2月11日15时许，廖某1微信转账500元给被告人陈瑾购买冰毒，陈瑾微信转账给廖某2400元购得一小袋冰毒（约0.2-0.3克），后陈瑾和廖某1在廖某1住处一起吸食了冰毒。被告人陈瑾从中牟利100元。三、2020年3月6日18时许，廖某1微信转账500元给被告人陈瑾购买冰毒，陈瑾微信转账给廖某2400元，但陈瑾未拿到冰毒。当日23时11分，廖某1又微信转账500元给陈瑾购买冰毒，陈瑾微信转账给廖某2400元，购得一小袋冰毒，后交给廖某1。被告人陈瑾从中牟利200元。2020年9月14日，被告人陈瑾经公安人员电话传唤，于当日22时50分主动到赣州市公安局开发区分局香港工业园派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1．受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实，该案经赣州市公安局指定管辖，由赣州市公安局经开区分局立案侦办。2．证人廖某1的证言及辨认笔录，证明他的微信号是×××（微信昵称为赛德尼玛屈黑），陈瑾的微信号是×××。2020年2月5日中午，陈瑾通过微信告诉他下午“有货”（指毒品冰毒），他微信转账500元给陈瑾，当日下午18时左右，陈瑾带着0.3克左右冰毒至他住处（沙河镇东一街）楼下，二人共同吸食了毒品。2020年2月11日下午，他通过微信问陈瑾有没有货，陈瑾回复有货，但要先转钱，他通过微信转账500元给陈瑾。当日下午18时左右，陈瑾带了0.3克左右冰毒到他的住处，他制作了吸毒工具，二人共同吸食了冰毒。2020年3月6日下午18时左右，他问陈瑾要货，并通过微信转账500元给陈瑾，陈瑾未能购买到冰毒。当日晚上23时，陈瑾以毒品价格贵为由又向他要了500元，他通过微信转账500元给陈瑾。后陈瑾带了0.3克左右冰毒到他住处，他发现毒品数量很少，陈瑾承认偷吸了他的毒品。他把陈瑾撵走后，自己在住处吸食了毒品。3．证人廖某2的证言，证明他住在赣州市章贡区转盘处。他有两个微信号：×××（微信昵称为小阿斗）、×××（微信昵称为跌苦时期）。4．电子数据检测笔录，证明2020年10月9日，公安民警对陈瑾使用的手机进行了电子数据提取、固定，包括微信号×××的登录信息。5．陈瑾微信（×××）支付交易明细，证明廖某1在2020年2月5日13时许收“宁都佬”500元，付给廖某2400元；2020年2月11日15时许，收“宁都佬”500元，付给廖某2400元；2020年3月6日分两次收“宁都佬”1000元（每次500元），付给廖某2800元（每次400元）。6．归案情况说明，证明2020年9月14日，赣州市公安局开发区分局香港工业园派出所公安民警在办案中发现，陈瑾有贩卖毒品的嫌疑；公安民警于当日22时左右，电话联系陈瑾前来配合调查；当日22时50分左右，陈瑾到该所接受调查。经讯问，陈瑾供述其在2020年2月至3月多次在微信上收钱帮廖某1购买毒品冰毒用于吸食。7．人口信息表、常住人口信息，证明被告人陈瑾的身份情况。8．行政处罚决定书、冰毒报告单、现场检测报告书，证明被告人陈瑾及廖某1因吸食毒品被行政处罚的情况。9．被告人陈瑾在侦查期间的供述、辨认笔录，证明2020年2月5日13时22分左右，“宁都佬”（经辨认系廖某1，微信号×××，微信昵称为赛德尼玛屈黑，备注名为宁都佬）提议买点“东西”玩，从微信上转账了500元给他，叫他帮忙购买冰毒，他微信转账400元给廖某2（微信号×××，微信昵称为跌苦时期，备注名为廖某2），廖某2在赣州市章贡区上给了他一小包约0.2-0.3克冰毒，他拿着冰毒至廖某1住处楼下，廖某1拿出吸毒工具和他共同吸食了冰毒。2020年2月11日15时左右，廖某1通过微信转账500元给他，让他帮忙购买冰毒。他通过微信转账给廖某2400元，廖某2在赣州市章贡区上给了他一小包约0.2-0.3克冰毒。他拿着冰毒至廖某1住处，使用廖某1的吸毒工具吸食了冰毒。2020年3月6日18时43分左右，廖某1微信转账500元给他，让他帮忙购买冰毒。他收钱后转账400元给廖某2，廖某2收钱后未把冰毒给他。当日晚上23时左右，廖某1微信又转账500元给他，让他帮忙购买冰毒，他收钱后微信转账400元给廖某2，廖某2收钱后让他在沙河旅社旁的马路上等，没一会儿廖某2就走路过来将冰毒交给了他。他拿着冰毒至廖某1家，廖某1发现冰毒比之前少了，和他就闹翻了。原审法院认为，被告人陈瑾多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈瑾犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人陈瑾辩称其从廖某1处获得的差价是用于购买工具的，其不属于贩卖毒品的意见，根据现有证据，廖某1通过被告人陈瑾联系购买冰毒，先后4次通过微信支付毒资，被告人陈瑾每次都抽取100元，事后还与廖某1共同吸食了部分毒品。被告人陈瑾具有从中牟利行为，应认定为贩卖毒品。被告人陈瑾经电话传唤后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人陈瑾的违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。上诉人陈瑾上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人陈瑾多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。上诉人陈瑾经电话传唤后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。本案中，吸毒人员廖某1先后四次通过上诉人陈瑾联系购买冰毒，并先后四次通过微信支付毒资给上诉人陈瑾，上诉人陈瑾每次均抽取毒资100元后，再将毒资通过微信转给贩毒人员廖某2购买毒品，购得毒品后交给廖某1，上诉人陈瑾从中牟利共计400元。上诉人陈瑾的行为符合上述法律和司法解释的规定，属多次贩卖毒品，情节严重的情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案事实、情节、性质和社会危害程度，对上诉人陈瑾判处刑罚，罚当其罪。上诉人陈瑾要求二审法院在原判基础上再予从轻处罚，无正当理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  刘廷轩二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘姝晨