wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1069号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：丁烨，男，汉族，1986年03月04日出生，住西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁烨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息43316.25元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费534元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执789号 申请执行人：李圆，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人李圆与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4731号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金29317元，并承担案件受理费137元、执行费340元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终979号 上诉人（原审被告）：戚好，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈统，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴中市人民政府驻上海联络处。住所地：上海市杨浦区大学路92号702室。 法定代表人：童飞鸣，该联络处主任。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人戚好与被上诉人巴中市人民政府驻上海联络处劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初14605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院在审理过程中，上诉人戚好申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人戚好的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戚好撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初14605号民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 晖 二〇二一年三月十七日 代书记员  姜黎娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7394号之二 申请执行人：山东省怡亚通医疗供应链管理有限公司（原名：济南万禾医药有限公司）。住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号院内5号楼，统一社会信用代码91370104774195227R。 法定代表人：李振涛。 委托诉讼代理人：冯小玓,系该公司员工。 被执行人：深圳市万聚源科技股份有限公司。住所地广东省深圳市宝安区74区西乡大道文滨油站后C栋3楼，统一社会信用代码9144030077163962X8。 法定代表人：田万宝。 申请执行人济南万禾医药有限公司与被执行人深圳市万聚源科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1235号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176815元及利息，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人深圳市万聚源科技股份有限公司在深圳农村商业银行的00×××58账户余额人民币139413.17元、在中国银行深圳市分行的74×××10账户余额人民币3742.29元，共计人民币143155.46元，扣缴执行费人民币2047.33元后，剩余款项人民币141108.13元已划付至申请执行人账户。 二、限制被执行人深圳市万聚源科技股份有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月5日至2024年1月4日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗      静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1537号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3233号 申请执行人深圳市瑞达兴科技有限公司申请执行被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人深圳市瑞达兴科技有限公司向本院提交了结案申请书，自愿放弃强制执行。现本案予以结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执952号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杨秀平,女,1979年3月25日出生，汉族,送达地址：山西省浮山县天坛镇吴家坡村1号，身份证地址：临汾市浮山县,联系。 被执行人：郭云峰,男,1972年9月25日出生，汉族,送达地址：山西省襄汾县南辛店乡西邓村西社路28号，身份证地址：临汾市浮山县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨秀平、郭云峰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨秀平、郭云峰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执491号 申请执行人：汪林，男，苗族，1973年9月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：张顺银，男，汉族，1983年4月7日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3103号民事判决书，在执行汪林与张顺银追偿权纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张顺银的银行存款52741.18元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6595号原告：胡盛佶，男，1997年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张陈鑫，男，1997年1月24日出生，汉族，住巴南区麻柳嘴镇。原告胡盛佶与被告张陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡盛佶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡盛佶撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年三月十日书记员  刘小偲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1154号 原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。 统一社会信用代码：91511703345804418G。 负责人：陈坤建。 委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，生于1988年2月19日，住四川省达州市达川区。系该行员工。 被告：熊家泰，男，汉族，生于1975年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告熊家泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初111号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关华超，男，1980年1月29日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××********，汉族，高中文化，农民，住开平市××××××××××××××。因本案于2020年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。被押于开平市看守所广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人关华超犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，广东祥兴律师事务所吴晓雁律师提供了法律帮助，被告人关华超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日至10日、19日至20日期间，被告人关华超在开平市××××三楼内开设赌场，招揽人员利用扑克牌以“三公”形式进行赌博，并从中抽头渔利，共非法获利22150元。2020年11月21日0时许，公安民警查处上述赌场，当场抓获被告人关华超和在场的参赌人员。被告人关华超到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人关华超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关华超的供述及辨认笔录、证人陈某裕、邝某润、谭某佐、余某新、黄某亮、司徒某坤、司徒某壮的证言及辨认笔录，证人龚某日、方某强、伍某新、司徒某洪、邝某源、伍某宁、谢某英、甄某园、杨某兰、何某琼、谭某琼、司徒某珍、钟某红、赵某梅、周某霞、胡某仪的证言、物证（照片）、电子数据、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，被告人关华超亦供认在案，足以认定。被告人关华超自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人关华超有期徒刑七个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人关华超无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，量刑适当，应予以支持。被告人关华超归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人关华超自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关华超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、依法追缴被告人关华超违法所得22150元（其中现金人民币7150元暂扣于开平市公安局）。三、缴获被告人关华超的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周秋扶二〇二一年三月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初146号 原告：张同好，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：史亚委，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：史二学，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张同好与被告史亚伟、史二学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 张同好向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务工资36400元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，二被告在承揽内蒙古一制铝厂建筑工程中，雇佣原告承包组提供劳务。完工后，共欠原告组工资40000元，二被告亲自书写欠据。后来，二被告给付原告组3600元，仍欠36400元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，故起诉。 本院经审查认为，原告张同好的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张同好的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年三月八日 书记员  张 晗
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625财保5号申请人李胜富，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被申请人周传松，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被申请人永善永守建安工程施工有限公司，统一社会信用代码91530625MA6NKM7C0P。住所地：永善县。法定代表人杨贵琴，该公司总经理。申请人李胜富与被申请人周传松、永善永守建安工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李胜富于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周传松、永善永守建安工程施工有限公司110100元的银行存款或被申请人永善永守建安工程施工有限公司在永善县农业农村局的工程款采取财产保全措施。并提供担保，预交保全费1071元。本院经审查认为，申请人李胜富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周传松、永善永守建安工程施工有限公司银行存款110100元，或冻结、扣留永善永守建安工程施工有限公司在永善县农业农村局的工程款110100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇二一年三月九日书记员  倪 静
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初128号原告：李最波，男，1973年10月13日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县（以下简称红河州绿春县）人，住红河州绿春县。被告：刘纯武，男，1949年10月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：刘发富，男，1983年10月2日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。原告李最波与被告刘纯武、刘发富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李最波于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李最波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李最波撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由李最波负担。审判员  何春宏二〇二一年三月一日书记员  杨羽臣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异344号申请执行人：魏显珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人魏显珍与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人魏显珍向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人魏显珍称，申请执行人魏显珍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2777号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2777号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，魏显珍与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2777号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向魏显珍支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏显珍向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人魏显珍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初2777号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初405号原告：谢玉娥，女，1982年4月18日生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市平远县。被告：保山飞达物流有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K6AN02B。住所地：保山市隆阳区兰城街道南三环南侧（兰馨路**）。法定代表人：王国娜。被告：百世物流科技（中国）有限公司。统一社会信用代码：913300006738906938。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******法定代表人：周韶宁。原告谢玉娥与被告保山飞达物流有限公司、百世物流科技（中国）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，原告谢玉娥于2021年3月1日以被告主体是否适格待核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉娥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢玉娥撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告谢玉娥负担。审判长  储换英审判员  戴锦武审判员  陈辅汕二〇二一年三月一日书记员  刘 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初22号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人任某，男，出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2021年1月14日2时许，被告人任某醉酒驾驶白色×××号长城牌轻型栏板货车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇民乐小区出来，沿西外环路由北向南行驶至兰旗庙公路前侧路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人任某被查获时血液中乙醇含量为172mg/100ml。建议判处被告人任某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二一年三月十七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初151号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张镇海，男，1977年2月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省永春县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z117号起诉书指控被告人张镇海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月11日1时许，被告人张镇海饮酒后驾驶闽Ｃ-2××××号牌小型轿车，行驶至本市湖里区仙岳路下湖社路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张镇海血液中酒精含量为127.78ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张镇海在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人张镇海具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人张镇海拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人张镇海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张镇海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张镇海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保113号 防城港市荣城房地产开发有限公司、赵单： 本院在受理申请人防城港市荣城房地产开发有限公司与被申请人赵单合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0523民初512号 原告：王国祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾、姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 被告：莫金安，男，1969年9月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男。 原告王国祥与被告莫金安、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告莫金安、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1.被告莫金安赔偿原告王国祥医疗费、误工费等各项损失合计57367.15元；2.被告人保公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日18时30分许，原告王国祥驾驶二轮电动自行车行经梅溪镇月亮山小区路段与被告莫金安驾驶浙ＥＺ××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队进行现场勘查，认定被告莫金安负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告经安吉县人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤，尺骨骨折，右膝关节副韧带扭伤，右膝内侧半月板损伤等伤情，行右膝关节副韧带断裂内固定术，共住院治疗9天，后于2020年3月住院行右膝关节镜探查＋关节清理＋半月板成形术，共住院8天，现已医疗完毕。原告申请安吉县人民法院对其伤情进行伤残鉴定，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定原告伤情不构成伤残，误工期为150日，护理期和营养期为75日，另被告莫金安驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。 被告莫金安未答辩。 被告人保险公司在庭前向本院提交书面答辩意见，答辩如下：对事故造成原告受伤的事实无异议，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费12412.15元，经核定金额为11520.21元，根据保险合同约定，扣除非医保费用1728元，保险公司认可9792.21元；误工费标准过高；护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；鉴定费不属于保险合同赔偿范围，不应当承担；交通费标准过高，认为原告就医地点在安吉县范围内，认可300元；保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。 双方有争议的事项为第四、五、八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月18日18时30分许，原告王国祥驾驶二轮电动自行车行经梅溪镇月亮山小区路段与被告莫金安驾驶浙ＥＺ××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告莫金安负事故的全部责任，原告无责。 三、受害人概况：王国祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住安吉县。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工期为150日，护理期和营养期为75日。 四、医疗费：原告主张为12412.15元，并提供医疗费若干。被告人保公司主张扣除非医保用药1728元，认可9792.21元。本院认为，人保公司并未举证证明存在医保内替代药物，和医患间存在不合理用药的默契，故对剔除医保外用药的质证意见不予采信。经审核，本院认定医疗费为12412.15元。 五、误工费：原告主张23100元，被告人保公司认为标准过高，本院认为，原告主张的误工期间由鉴定意见书予以佐证，本院予以认定，误工标准符合2019年浙江省私营单位在岗职工年平均工资的标准，故本院对其误工费予以认定。 六、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告分别主张14625元、2250元、780元，保险公司无异议，本院予以认定。 七、鉴定费：原告主张2200元并提供票据一份，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担，故该款应由被告莫金安承担。 八、交通费：原告主张2000元，提供了鉴定期间往返杭州的部分票据，本院认为，原告受伤后就医及为确定伤情进行鉴定必然需要花费医疗费，对此，本院酌定为800元。 九、其他必要情况：原告主张被告莫金安支付了第一次住院费用，但不在本案原告主张的费用范围内，被告保险公司均支付过款项。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险1500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿，超出保险部分由当事人按照事故责任比例承担。原告因本次事故造成的医疗费为12412.15元、误工费23100元、护理费14625元、营养费2250元、鉴定费2200元、交通费800元、住伙食院补助费为780元，合计56167.15元，因被告莫金安负本次事故的全部责任，故上述损失均应由被告莫金安负担。因肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险，故其应在保险范围内承担其中53967.15元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫金安赔偿原告王国祥因交通事故造成的各项损失56167.15元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在保险限额内承担53967.15元的理赔责任，上述责任均先于被告莫金安履行。 三、驳回原告王国祥本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半），由原告王国祥负担5元，由被告莫金安负担230元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 黄银霞 二〇二一年三月五日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1395号 原告：任燕，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，现住浙江省桐乡市。 被告：白青变，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省内乡县，现住浙江省桐乡市。 原告任燕诉被告白青变生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告任燕及被告白青变均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任燕起诉称：一、判令被告白青变赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用共计36226.03元（医药费：15458.03元；误工费11550元；护理费8008元；营养费210元；交通费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告白青变答辩称：事情是原告引起的，我和同事在商量加班工资的事情，打算一起向领导反映，任燕就过来说：“你他妈就知道在这里说说，不去领导那边反映”。后来我去上厕所，要经过任燕边上，她又在骂我神经病。我过去责问她骂谁，然后两个人就吵起来了。她拍桌子起来准备打我，我用手挡了她一下，打了她一巴掌。后来同事把我们拉开了。我确实打到了她的脸，但是她的伤不是我抓的。对于赔偿清单有异议，因为11月12日派出所警官告知我任燕已经出院。我认为最多住院到12号。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据案件实际，本院依法向桐乡市公安局城南派出所调取吴永祥、白青变、任燕询问笔录各1份，并当庭予以出示质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告原均为浙江点铁科技有限公司员工，系同事关系。2020年10月31日上午，双方在上班期间因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，期间被告打了原告一巴掌，造成原告脸部受伤。经在场人员报警，桐乡市公安局城南派出所民警出警处置。同日，原告到桐乡市中医医院门诊治疗，初步诊断结果：西医：1.头部多处损伤；中医1.损伤疼痛病（气滞血瘀证），花去医药费818.16元。2020年11月1日，被告因“头部外伤伴头痛头晕一天”住院治疗，当天医疗诊断证明书载明入院时间：2020年11月1日15时25分；入院诊断情况：1.头部多处损伤；2.左面部皮肤损伤；意见：住院治疗。故，原告住院治疗44天，至2020年12月15日出院，花去住院费用12207.87元。2020年11月14日，原告到浙江省人民医院花去门诊费用1217元。2020年12月16日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书一份，载明任燕入院时间：2020年11月1日；出院时间2020年12月15日；意见：出院后休息30天；营养7天；陪护7天。 另查明，2021年11月12日，桐乡市公安局城南派出所作出行政处罚决定书，载明：违法行为人白青变于2020年10月31日上午在点铁科技有限公司口罩车间内进行故意伤害任某的违法活动，后被公安机关查获。经查证，白青变的违法行为属情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予白青变罚款四百元的行政处罚。白青变于当日签收该决定书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告原系同事，本应和睦相处，互谅互让，共同营造和谐的同事关系。原、被告因琐事发生争吵，原告自认存在一定责任并有不当言语，在起因上具有过错。而被告亦未能冷静对待本次纠纷，继而用扇耳光的形式伤害原告，导致原告身体受到伤害，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。综合纠纷的起因、双方的过错程度等因素，本院酌定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。 经审查，确认原告主张的损失中合理部分为：1、医疗费14243.03元；2、误工费11396元（154元/天×74天）；3、护理费7854元（154元/天×51天）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、交通费，结合本案实际，酌情支持500元。综上，原告合理损失共计34203.03元。根据被告所应承担的责任比例，被告白青变应赔偿原告任燕各项合理损失23942.12元（34203.03元×70%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告白青变于本判决生效之日起十日内支付原告任燕医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项合理损失共计23942.12元。 二、驳回原告任燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告白青变负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××9164，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年三月三十日 书记员  邱晓琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更606号 罪犯王彬，男，1967年11月29日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省蓬莱市人民法院于2017年2月14日作出（2016）鲁0684刑初213号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处被告人王彬有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币62万元。2019年6月减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。罚金人民币62万元已全部缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2021年3月4日向本院报请对罪犯王彬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩xx、洪xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王彬确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次，已缴纳罚金人民币62万元等事实，有罪犯王彬的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据和原审法院出具的证明材料等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32625号原告：区洪军，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××279。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕴璇，广东耀荣律师事务所实习律师。被告：张春明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市×××。公民身份号码350××××××××××××513。被告：佛山市广瀚农业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××。法定代表人：张某1。原告区洪军与被告佛山市广瀚农业有限公司、张春明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。后当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。原告区洪军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区洪军在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许区洪军撤诉。案件受理费按区洪军变更诉讼请求后金额13772.63元减半收取144.59元，财产保全费1370元，合计1514.59元（区洪军已预交11296.59元），由区洪军负担，区洪军多预交的受理费9782元，在本裁定发生法律效力后经区洪军书面申请，本院予以退还。审判员  刘俊霞二〇二一年三月二十五日书记员  黄晓璇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执254号贵州金馨和物业服务有限公司（申请执行人）、刘艺（被执行人）：贵州金馨和物业服务有限公司与刘艺合同纠纷一案，申请执行标的共计2847.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位2897.00元。至此，贵州金馨和物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初6046号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执395号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：董某，住甘肃省甘谷县。 关于王某与董某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初623号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告董某于2020年9月10日前向原告王某归还借款本金140000元及支付借款利息（自2019年6月10日起至2020年5月10日止，以借款本金140000元为基数，按照年利率12%计算的借款利息15400元；自2020年5月21日起至实际欠付本金数额还清之日止，以实际欠付本金数额为基数，按照年利率12%计算）。”因董某未履行生效法律文书所确定的义务，王某申请本院执行。 在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：本案借款本金140000元及截止2021年8月30日之前的利息35000元，共计175000元，由被执行人董某在2021年8月30日之前全部归清。如若被执行人董某未按照本和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年三月三日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执215号申请执行人：侯秀丽，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海大不同足部保健有限公司，住所上海市。申请执行人侯秀丽与被执行人上海大不同足部保健有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3004号调解书已经发生法律效力。申请执行人侯秀丽于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海大不同足部保健有限公司履行上述调解确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海大不同足部保健有限公司经营地地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海大不同足部保健有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海大不同足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海大不同足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海大不同足部保健有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海大不同足部保健有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人上海大不同足部保健有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，未查询到被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产。现已告知申请人侯秀丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海大不同足部保健有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人侯秀丽对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执215号案件终结本次执行程序。被执行人上海大不同足部保健有限公司负有继续向申请执行人侯秀丽履行债务的义务，被执行人上海大不同足部保健有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人侯秀丽发现被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人侯秀丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执15号之一 申请执行人：李春莲，女，1951年3月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：赵士文，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人李春莲与被执行人赵士文劳务合同纠纷一案，因被执行人赵士文未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初256号民事调解书所确定的义务，申请执行人李春莲于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵士文支付劳务工资1540元，承担受理费30元，合计1570元。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月4日向被执行人赵士文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人赵士文未履行。 2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士文名下的相关财产信息，未发现被执行人赵士文名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月5日冻结了被执行人赵士文各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人赵士文所在地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人赵士文有可供执行财产。 5、本院对被执行人赵士文采取限制高消费措施，同时将被执行人赵士文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 群
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4120号原告:熊绍友农村土地承包经营户。诉讼代表人：熊绍友，男，汉族，1941年11月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告熊绍友农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告熊绍友农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊绍友农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执214号 交通银行股份有限公司钦州分行、张宏伟、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人张宏伟、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张宏伟自动履行偿还全部债务，执行费3983元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行审8号申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街6号。负责人马福明，该办公室主任。委托代理人罗威，该办公室工作人员。被执行人齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组。法定代表人马晓东。申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2021年3月3日向本院申请强制执行齐人防罚决字（2020）50号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室于2020年6月4日对被执行人齐齐哈尔欣豪置业有限公司作出齐人防罚决字（2020）50号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年12月4日，申请执行人向被执行人下发督促履行义务催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的人防易地建设费7,727,224.00元及加处罚款100,000.00元，共计7,827,224.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室对被执行人齐齐哈尔欣豪置业有限公司作出的齐人防罚决字（2020）50号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二一年三月二十二日书记员  许 彤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1270号之一 申请执行人：江海燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭可海，男，1963年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程友江，男，1991年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李鑫鑫，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江海燕申请执行其与彭可海、程友江、李鑫鑫借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6155号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭可海、程友江、李鑫鑫名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人程友江名下登记车牌号为皖KDXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初902号原告：大连御璟城物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街道御璟城******。法定代表人：于晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：蔡安麟，男，1995年9月26日出生，住庄河市。原告大连御璟城物业管理有限公司与被告蔡安麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告大连御璟城物业管理有限公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告蔡安麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连御璟城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠2020年1月3日至2021年4月30日期间物业管理费2044元，按《物业管理服务协议》的约定向原告支付违约金1103元，合计3147元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡安麟（以下简称被告）在位于庄河市拥有住宅一套，面积：85.62m2。根据庄河伟业御璟城业主委员会与大连御璟城物业管理有限公司签订的《伟业御璟城?物业服务委托合同》之规定，被告人应于每年的5月1日前向物业公司缴纳下一年度的物业服务费、电梯费，原告曾多次以多种形式向被告催缴，但被告均未予理睬。现根据《合同法》及《伟业御璟城?物业服务委托合同》中第三章第九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告蔡安麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡安麟系庄河市伟业主，房屋建筑面积85.62平方米。2018年8月2日，庄河市伟业御璟城小区业主委员会与原告大连御璟城物业管理有限公司签订了《伟业御璟城物业服务委托合同》，合同约定：原告受庄河市伟业御璟城小区业主委员会委托对伟业御璟城小区实施物业管理；业主承担向物业公司交纳物业管理费及其它相关费用的义务；住宅的物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算；物业管理服务周期为每年5月1日至次年4月30日；收费方式采用上缴金（预交）交纳，业主必须保证在每年5月1日前自觉向物业公司交纳下一年度的物业管理费，否则即视为逾期；业主未按时交纳物业管理费等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应承担应交费用日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约对案涉小区实施了物业管理服务，但被告未按期交纳2020年1月3日至2021年4月30日期间的物业管理费。2020年1月3日至2021年4月30日期间，被告应交物业管理费为2044元（85.62平方米×1.5元/平方米/月×12个月÷365天×484天）。原告多次以书面等形式向被告催要上述费用未果，现原告诉至本院，要求被告给付物业管理费及违约金，诉讼费由被告负担。本院认为，原告与庄河市伟业御璟城小区业主委员会签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，且该合同对被告具有法律约束力。原告已经对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应义务，被告理应按约交纳物业管理费，逾期交纳构成违约，应当承担违约责任。据此，被告应给付原告2020年1月3日至2021年4月30日期间的物业管理费2044元。关于违约金。根据合同约定，被告应于2020年5月1日前给付原告案涉的物业管理费，逾期应承担违约责任，故原告请求被告支付违约金于法有据，本院应予支持。但原告要求被告承担按照日千分之三计算的违约金1103元过高，本院予以调整为自2020年5月1日起至起诉之日即2021年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告蔡安麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告蔡安麟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连御璟城物业管理有限公司2020年1月3日至2021年4月30日期间物业管理费2044元，并承担此款自2020年5月1日至2021年3月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年三月三日书记员  娄严文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执142号 申请执行人：郭清洪，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省大英县。 被执行人：张杰，男，土家族，1982年4月26日出生，住四川省广汉市。 本院在执行郭清洪与张杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1771号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张杰支付郭清洪劳务款10000元及相应利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费25元，由被执行人张杰负担。现因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月19日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行，查明有银行存款530元，本院已予以扣划，扣除被执行人应缴纳的案件受理费25元，执行费50元后，剩余案款已支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。到广汉市不动产登记中心查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对张杰采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的案款本金9545元及利息未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月十七日 书记员  徐美华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10949号原告：潍坊市康达医用制品有限公司，住所地寿光市寿尧路**，统一社会信用代码91370783MA3RGX2C5T。法定代表人：李树忠，总经理。委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所律师。被告：胶州市海西源木工机械厂，住所，住所地胶州市洋河镇山相家村社会信用代码92370281MA3D5NG06G。经营者：张光华。被告：韩林，男，汉族，1988年12月18日生，住所，住所地青岛市黄岛区div>原告潍坊市康达医用制品有限公司（以下简称康达公司）与被告胶州市海西源木工机械厂（以下简海西源厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康达公司的委托诉讼代理人李元杰，被告海西源机械厂的法定代表人张光华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2020年4月6日签订的《购销合同》并返还原告剩余购机款；2、判令二被告支付双倍订金9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2020年4月6日签订《购销合同》，约定原告从被告一处购买一拖二全自动口罩机，由被告一负责运输至原告处，并由被告一负责安装调试达到经营生产状态。合同签订后，原告按照被告一的要求将购机款定金全部打至被告账号，后经原告多次催促发货，被告一以无货为由拒绝履行合同义务，其行为已构成根本违约。因被告二对合同提供担保，二被告应承担共同还款责任。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告海西源机械厂：被告同意解除合同，同意返还剩余购机款5000元，原告要求双倍返还订金，但合同约定的是订金，不同意双倍返还。被告韩林辩称：合同不是被告签的，货款也不是被告接收的，跟被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、购销合同一份，证明原被告于2020年4月6日签订购销合同，合同约定被告收到定金后20个工作日内装配完成，货款方式订金20万元达到经营生产状态付清尾款30万元。本合同购买的口罩机总价款43万元，该购销合同是由被告一、二完成，是在被告二处签订；证据2、银行流水一份，证明原告于2020年4月9日将购机定金30万元打至被告一账户中；证据3、电话录音一份，证明被告二在电话录音中承诺与被告一一起将购机款退还给原告，因而证实被告二自愿履行购销合同中供方的权利和义务。被告海西源机械厂质证称：证据1无异议。证据2真实性无异议，但是2020年4月6日后原告准备付20万订金，手机银行转10万元，转账记录备注的是订金，由5万元是取款机转的，没有备注；证据3真实性不能确定；被告韩林质证称：证据1、2真实性确定；证据3真实性不能确定，即使是真实的，也不能确定与被告韩林存在关系。被告海西源机械厂提交以下证据：证据1、2020年4月6日转账记录、收款收据各一份，证明转转记录备注的是订金，当天给原告出具收款收据备注的也是订金；证据2聊天记录一份，证明20万元订金已退还给原告。原告质证称：对证据1的真实性有异议，该证据是由被告一单方制作，不能当作证据使用，原告不予认可；对证据2无异议。本院对原，被告提交的上述证据的三性予以确认根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2020年4月6日，原告康达公司与被告海西源厂签订《购销合同》，约定由原告向被告海西源厂购买一拖二全自动口罩机一台，金额43万元，供方收到定金后20个工作日（2020年4月26日）内配装完毕，每延期一天扣除货款3万元。付款方式：订金20万元，安装完毕达到经营生产状态付尾款13万元等内容。合同签订后，原告法定代表人李树忠通过个人账户分别于2020年4月9日向被告海西源厂经营者张光华个人账户转账25万元，2020年4月7日，转账5万元，2020年4月6日转账10万元，其中25万元备注定金，10万元备注订金。合同签订后，因被告海西源厂不能向原告康达公司提供合约约定的口罩机，张光华向李树忠返还29.5万元，尚有5000元未返还。本院认为，原被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告请求解除原、被告于2020年4月6日签订的《购销合同》并返还原告剩余购机款，被告海西源厂同意原告的上述诉讼请求，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为，原告向被告支付的20万元系定金还是订金。对此本院认为，原告向被告海西源厂支付的20万元是否为定金，应按照双方合同的约定。合同中即约定了收到定金后20个工作日内装配完毕，又在付款方式中约定了订金20万元，综合上述约定，双方对定金金额没有约定，而明确约定了订金为20万元。原告康达公司与被告海西源厂负责人之间的转账备注，仅是转账方单方对转账的说明，不能视为对合同的变更，亦不能证明原告欲证明20万元为定金的证明目的。综上，原告向被告支付20万元为订金，原告要求变更海西源厂双倍返还定金9万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告韩林承担付款责任，因原告与被告韩林不具有合同相对性，被告韩林亦未承诺承担担保及付款义务，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求要解除合同，要求被告支付5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告海西源厂双倍返还定金，要求被告韩林承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告潍坊市康达医用制品有限公司与被告胶州市海西源木工机械厂于2020年4月6日签订的《购销合同》。二、被告胶州市海西源木工机械厂于本判决生效起十日内给付原告潍坊市康达医用制品有限公司5000元。三、驳回原告潍坊市康达医用制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理2715元，减半收取1357.5元，诉讼保全费1020元，共计2377.5，由原告潍坊市康达医用制品有限公司承担2302.5元，由被告胶州市海西源木工机械厂承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年三月四日书记员  刘 红
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终63号上诉人(原审原告)郑伯新，男，1949年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。委托代理人唐磊，男。委托代理人唐建刚，男。上诉人郑伯新因行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初952号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2020年4月7日上午，郑伯新在本市东明路永泰路口的人行道上骑行非机动车，被上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)执勤民警拦下。因东明路设有非机动车道，民警当即告知郑伯新在人行道上骑行属于交通违章。郑伯新先否认自己骑行，后辩称自己只骑行了一点点路。民警未采纳郑伯新的申辩意见，作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郑伯新于2020年4月7日9时12分，在东明路永泰路南约0米实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为(代码：20091)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十七条的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条，决定对郑伯新处以人民币(以下币种均为人民币)五十元罚款。郑伯新不服，提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》的有关规定，浦东交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。非机动车应当在非机动车道内行驶，东明路设有非机动车道，郑伯新当日在人行道上骑非机动车，浦东交警支队据此作出被诉行政处罚决定，事实认定清楚。浦东交警支队在告知违法行为后作出罚款五十元的处罚，程序合法，适用法律正确。郑伯新提出的拒收现金、警车占道问题，不属于本案的处理范围。原审法院遂判决驳回郑伯新的诉讼请求。郑伯新不服，向本院提起上诉。上诉人郑伯新上诉称：被上诉人提供的视频录音及制作说明未经质证，原审审理程序违法。原审裁判对被诉行政处罚决定的合法性审查缺乏法律依据。民警未在行政处罚决定书上签字，执法程序违法。故请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定。被上诉人浦东交警支队辩称：被上诉人作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被上诉人已向法庭提供了执法记录仪执法录像，去除的仅为与本次执法无关的内容，其内容足以证明上诉人在人行道上骑行的违法行为。东明路已设置非机动车道供非机动车通行，故上诉人驾驶电动自行车在人行道内行驶违反了相关法律规定。执勤民警根据《道路交通安全法》第八十九条规定，对上诉人处以五十元的罚款，适用法律条款正确、处罚幅度适当。被诉行政处罚决定书的留存联上有民警签字，当事人联也有民警警号，民警执法程序并无不当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人浦东交警支队提供的工作情况说明、执法录像资料、视听资料制作说明、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”故被上诉人浦东交警支队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，根据被上诉人提供的工作情况说明、执法录像资料、视听资料制作说明等证据能够证明上诉人在人行道上骑非机动车，违反了《道路交通安全法》第五十七条的规定。被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，事实认定清楚，适用法律正确。根据《道路交通安全法》第八十九条之规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。被上诉人根据上诉人的交通违法情节，作出被诉行政处罚决定，未超出其行政裁量权范围，处罚幅度适当。被上诉人发现上诉人的违法行为后，履行了行政处罚事先告知程序，在听取其陈述和申辩后作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。关于上诉人主张民警在行政处罚决定书上没有签字，执法程序违法的意见，执法民警在被诉行政处罚决定书留档联上已经签字，当事人联上也有民警的警号，上诉人的主张缺乏证据证明，本院不予采信。原审法院在庭审中组织了质证，审理程序并无不当。综上所述，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法、处罚幅度适当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑伯新负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年三月十七日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执539号 申请执行人：陈腾，男性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人陈腾与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈腾于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢193号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨舜，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨舜信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项46688.02元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初879号 原告：丁平更，男，1967年11月30日出生，汉族，住天台县。 被告：茅天缘，男，1971年2月5日出生,汉族，住天台县。 被告：袁贤潭，男，1971年3月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 原告丁平更与被告茅天缘、袁贤潭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日、3月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁平更、被告茅天缘、被告袁贤潭的委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼,被告茅天缘第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁平更向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅天缘、袁贤潭支付原告丁平更货款251532元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。后在庭审过程中变更货款251532元为241532元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：据两被告称，两人系合伙关系，两人在较长时期内从原告处多次购买玻璃胶片。期间两被告曾分别在结算单上签字。2018年10月5日，原、被告对前期所欠货款进行总结算，两被告尚欠原告货款合计251532元，两被告在该结算单上签字认可。被告袁贤潭于2019年2月3日转账还款10000元，后经多次催讨，剩余款项两被告至今未付。 被告茅天缘答辩称：答辩人是替袁贤潭、杨相平打工的，主要负责管理库房清点货物。货物清单上的签字是清点后的签字，只对单子上的数字负责。答辩人与丁平更毫无经济往来，只是把清点后的单子给了杨相平，不知道如何就到了丁平更手里。 被告袁贤潭答辩称：答辩人认为货物清单上的签字意思是证明人，实际上是丁平更与杨相平之间的买卖关系。五张出库单均是同一时间，显然不合理。至于所付的10000元，系向原告购卖设备的款项，并非支付货款。 为证明诉称的事实，原告丁平更向本院提交了出库单五份、袁贤潭转账还款短信记录一份、原被告的短信聊天记录一份证明被告尚欠原告货款241532元的事实。本院认证认为，原告提交的上述证据，形式、内容和来源方面没有与法律规定相抵触的情形，且与本案有关联，故对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：两被告曾向原告购买玻璃胶片，双方于2018年10月5日进行清点结算，被告茅天缘在每张经清点的出库单上签名确认，被告袁贤潭也在最后一张合计出库单上签字确认，确认总货款251532元。后被告袁贤潭于2019年2月3日经中国农业银行以转存方式付款10000元给原告，并向原告以短信方式表示次年争取早点还上（余款），但一直未付款。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年3月3日作出（2021）浙1023民初879号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人茅天缘、袁贤潭的银行存款241532元，期限为一年。二、查封被申请人茅天缘共有的坐落于天台县××街道××路××号的房产，期限为三年。产生保全申请费1728元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以出库单主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告凭出库单向两被告主张权利，两被告对出库单的真实性没有异议，故本院认定本案涉讼买卖合同关系成立。至于被告茅天缘抗辩认为其系被告袁贤潭和案外人杨相平雇请的员工，之所以在出库单上签字，是受杨相平指派清点而后在出库单签字以示负责，但未提交其系员工的相应有效证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告袁贤潭抗辩其于结算日2018年10月5日后的2019年2月3日向原告所支付的10000元系支付其他款项，但没有提供证据予以证实，应当认定为支付本案涉讼货款；至于被告袁贤潭抗辩在货物出库单签字是作证明人，但结合其结算后的付款行为及与向原告发送的信息内容中有还款的意思表示，故对此主张，本院也不予采信。出库单是证明双方之间买卖关系存在的较直接证据，两被告对讼争出库单的真实性都没有异议，分别所提出的抗辩主张无法提供相应有效证据予以证明，故本院认定两被告在出库单的签名系适格的买卖合同关系相对人，两被告应当向原告支付所欠的货款241532元。因两被告拖欠货款未付，原告要求两被告自起诉日即2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告茅天缘、袁贤潭于本判决生效之日起十日内支付原告丁平更货款241532元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、限被告茅天缘、袁贤潭于本判决生效之日起十日内支付原告丁平更保全申请费1728元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920，减半收取2460元，由被告茅天缘、袁贤潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初2018号原告:任青甫，女，1941年5月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘尚芝，女，汉族，住枣阳市。本院在审理原告任青甫诉被告刘尚芝不当得利纠纷一案中，原告任青甫于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任青甫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任青甫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任青甫负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年三月十八日书记员  许 盛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初374号原告：张伟，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖池元，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：肖某，女，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆艺谐房地产经纪有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路****1-042，统一社会信用代码91500236MA60DXAL4W。法定代表人：白鑫。原告张伟与被告肖池元、肖某、重庆艺谐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担（原告已预交）。审 判 员  陶 波二〇二一年三月三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执783号申请执行人杨帅，女，1990年5月3日出生，住北京市丰台区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人杨帅与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10751号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，杨帅向我院申请强制执行，执行总标的为8000元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10751号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初86号 申请人：雷增力，男，1977年8月8日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：邵俊超，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告雷增力与被告邵俊超买卖合同纠纷一案，申请人雷增力于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵俊超名下银行存款35000元予以冻结。申请人雷增力以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵俊超名下银行存款35000元，期限为一年。 案件申请费370元，暂由申请人雷增力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二日 书记员  孙彤彤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执827号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈翔，男，1993年9月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0121刑初793号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈翔犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年2月24日立案执行陈翔罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25570号原告：成传贵，男，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省石首市团山寺镇。委托诉讼代理人：张鱼，重庆美翎律师事务所律师。被告：王峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇。本院在审理原告成传贵与被告王峰劳务合同纠纷一案中，原告成传贵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成传贵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成传贵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告成传贵负担。审判员  王竞悦二〇二一年三月十五日书记员  杨婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1146号原告：郝忠明，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：刘建军，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：陈曼丽，女，汉族，1956年3月17日，住重庆市江津区。被告：刘仁鸽，男，汉族，1951年10月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郝忠明与被告刘建军、陈曼丽、刘仁鸽民间借贷纠纷一案中，原告郝忠明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝忠明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝忠明撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告郝忠明负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1665号原告：孟庆龙，男，2000年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：吕笑笑，女，汉族，1990年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告孟庆龙诉被告吕笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孟庆龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆龙撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元（原告孟庆龙已预交），由原告孟庆龙负担。（此页无正文）审 判 员 卜玉霞二〇二一年三月三十一日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1902号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区京九办事处一道河东路****，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 被执行人：明录军，男，1976年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与明录军保证合同纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人明录军的银行存款46207元或提取（扣留）被执行人收入46207元或查封（扣押）被执行人价值46207元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢320号江苏银行股份有限公司扬州邗江支行、江苏苏源建设集团有限公司、宋晖、王余海、宋薇、陈雪梅、扬州市经济开发区恒通五金水暖经营部：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人江苏苏源建设集团有限公司、宋晖、王余海、宋薇、陈雪梅、扬州市经济开发区恒通五金水暖经营部借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9342号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王欢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计76,325.42元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王欢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计76,325.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初156号 原告：平泉宜家门窗制造有限公司。 法定代表人：钟建宝，经理。 委托诉讼代理人：牛占辉，男，1975年8月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 被告：平泉恒实房地产开发有限公司。 法定代表人：马绍波，经理。 原告平泉宜家门窗制造有限公司与被告平泉恒实房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平泉宜家门窗制造有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宜家门窗制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取441.50元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月八日 书记员 王志文
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初234号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人叶松，男，1987年7月12日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞167号起诉书指控被告人叶松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶松于2021年2月26日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色森雅牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人叶松的血液中乙醇含量为104.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人叶松到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人叶松具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十日书记员  张悦琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终172号上诉人（原审原告）：贾朝文，男，1956年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵东、王月、系辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1965年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：蒋莲花，女，1965年3月17日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李志勇，男，1965年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区，系夫妻关系。上诉人贾朝文因与被上诉人李志勇、蒋莲花合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院认为，一审法院认定事实不清。首先，双方虽然签订《合作协议书》，约定为实现生效判决确认的债权和执行债权，上诉人出资150万元，收益比例为执行回款（双方确认债权本息已达5,074,531.49）的30%，但并未约定被上诉人的出资数额、如何出资、出资比例，也未对合作可能产生的亏损如何负担进行约定。一审法院对双方之间存在何种法律关系认定不清。其次，如认定双方之间存在合作关系，依据双方签订《合作协议书》的约定，为实现被上诉人作为申请执行人的沈阳市和平区（2017）辽0102执663号债权，由上诉人出资150万元。被上诉人在庭审时自认，该投入包括现金100万元和上诉人对被上诉人姐姐的所享有的债权50万元，上诉人之所以做上述投资，是因为如案件能顺利执行，执行回款500万元，双方商定如案件顺利执行分配给上诉人回款的30%，总计150万元，可以实现上诉人对被上诉人姐姐所享有的50万元债权，该笔债务由被上诉人承担。由此可以认定，上诉人与被上诉人的合作目的是为了实现50万元的债权。现沈阳市和平区（2017）辽0102执663号因被执行人无可供执行财产而终结本次执行，因此上诉人的合同目的能否实现，是否具备法定解除条件原审法院未予查清。原审法院认定事实不清，本案发回重审。重审时查清上述事实后，依据查明的事实再行做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽012民初8203号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费18570元，退回上诉人贾朝文。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月三十一日法官助理强文清书记员梁婉莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更52号 罪犯高春雨，男，汉族，1980年5月28日出生，小学文化，辽宁省铁岭市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市铁路运输法院于2010年6月17日作出（2010）蚌铁字第96号刑事判决，以被告人高春雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高春雨在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高春雨减去自本裁定送达之日起至2021年10月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保700号申请人：贵阳白云信达建筑物资租赁站，住贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村1组。被申请人：重庆两江建筑工程有限公司，住重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1。法定代表人：盛涛。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2874号裁定书对被申请人重庆两江建筑工程有限公司名下价值759853.12元现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆两江建筑工程有限公司名下银行或网络资金账户存款价值人民币759853.12元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十一日书记员 罗梦雅