wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初506号 原告：姚成宏，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华社区**厂房**，统一社会信用代码91340122MA2RXTJG6Y。 法定代表人：胡红英，执行董事兼总经理。 原告姚成宏与被告安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚成宏及其委托诉讼代理人何民姣、被告的法定代表人胡红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成宏向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告享有被告公司15%股权；2、判令被告向原告签发出资证明书，将原告的姓名、股权载入股东名册并办理工商登记；3、判令被告依法向原告公开2019年度和2020年三个季度财务会计报表；4、请求依法分割2019年9月1日至2020年10月31日公司分红；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，被告公司因经营需要加大投资，故邀请原告和柴磊、陶斯文入股，四方签订了《股东会议决议（股权确认）》，决议约定被告公司股本金150万元，原告入股22.5万元并持有被告公司15%的股份，原告任被告公司采购部部长。同日原告将22.5万元转入被告公司账户，被告向原告出示收据一张。 入股后原告要求被告变更股东名册及工商登记，但被告以种种借口拖延至今仍未办理，且自2019年9月1日起，原告要求被告向其公开公司财务信息均被拒绝，导致原告对公司整个运营状况及财务状况深感担忧，2020年11月4日原告向被告发律师函再次要求被告履行义务，但被告仍未履行。 原告认为，股东的合法权利应当受到法律保护，现根据《公司法》及其司法解释等相关法律法规的规定，特具诉状，请求贵院依法支持原告全部诉求。 被告安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司辩称：一、确认原告享有公司15%的股权不认可；二、如原告要办理15%股权工商登记，原告需出资75万元；三、财务报表每个季度都有，且原告随时可以查询。公司经营至2020年10月时处于亏损状态；四、诉讼费被告不予承担。五、原告22.5万元入股资金转入公司是事实。原告诉请要求工商登记，被告方也去工商登记部门进行了办理，但因出资比例问题没有办成。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司于2018年7月30日成立，注册资本500万元；股东胡红英出资350万元，占股70%，史怡云（胡红英女儿）出资150万元，占股30%，出资期限均为2048年7月27日；经营范围为食品研发、生产、加工及销售等。2019年8月19日，姚成宏、胡红英、陶斯文等人签订《股东会议决议（股权确认）》，决议载明：安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司股东于2019年8月19日召开全体股东会议，经双方平等协商，本着互利合作的原则签订本协议；出席会议的股东有胡红英、柴磊、姚成宏、陶斯文，持有上述公司100%的股权，股本金为150万元整；安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司自2019年9月1日起，由胡红英、柴磊、姚成宏、陶斯文等4位股东组成，持股比例分别为胡红英68.8%，柴磊15%、姚成宏15%、陶斯文1.2%；公司现有所有资产保持不变，保持延续经营，需要扩大生产和广告投入的全部按各自股份入到公司账户；2019年9月1日以后所有股东承担相应的债权债务和红利分红，每三个月分红一次，留足备用金以后按利润80%分红，20%留作发展基金和应对突发事件；公司组建后，由胡红英担任董事长，柴磊担任生产厂长，姚成宏担任采购部部长，陶斯文担任财务部部长兼信息部部长。同日，姚成宏向被告支付225000元，被告出具收据一张，并在收款事由中注明“收姚成宏入股配送中心股本金225000元整”。之后，被告一直未能为原告办理股东工商登记，也未向原告签发出资证明书及登记于股东名册。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、《股东会议决议（股权确认）》、收据以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告等人签订的《股东会议决议（股权确认）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方虽未签订股权转让协议，也未明确原告持有的股权由谁转让，但《股东会议决议（股权确认）》明确约定，安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司自2019年9月1日起，由胡红英、柴磊、姚成宏、陶斯文等4位股东组成，其中姚成宏持股15%，庭审中，被告的法定代表人胡红英明确认可姚成宏受让的股权由其转让，因此，应当认定原告姚成宏具有被告的股东资格。决议中双方未约定股权转让的价格，但明确姚成宏持股比例为15%，决议签订当日，姚成宏支付股权转让金225000元，与决议约定的股本金150万元相吻合，应当认定原告姚成宏持有被告15%的股权。原告作为被告的合法股东，被告应当向其签发出资证明书、记载于股东名册并办理相关登记。原告主张被告向其公开2019年度和2020年三个季度财务会计报表及依法分割2019年9月1日至2020年10月31日的公司分红的请求，与本案非同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条之规定，判决如下： 一、确认原告姚成宏为被告安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司股东，其持股比例为15%； 二、被告安徽七彩蒸功夫食品科技有限公司于本判决生效后30日内向原告姚成宏签发出资说明书、记载于股东名册并向登记机关为原告姚成宏办理股东变更登记； 三、驳回原告姚成宏的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二一年三月九日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： （一）公司名称； （二）公司成立日期； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； （五）出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未能根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初45号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人张彪，男，1999年11月30日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月22日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年12月13日5时许，被告人张彪酒后驾驶其牌号为川ＥＣ××××的小轿车搭载张某，沿古蔺县城区金兰大道行驶至广电大楼路段时，因操作不慎导致所驾驶车辆与路侧电信箱、路灯等物体相撞，造成车辆、电信箱、路灯受损的道路交通事故。 事故发生后，路过事发路段的古蔺县公安局民警赵某及时拨打该局值班电话，张彪随后被带至古蔺县中医医院抽血送检。经检测，其血液中的乙醇含量为152.5mg/100ml；经古蔺县公安局交通管理大队认定，张彪承担该次事故的全部责任。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人张彪拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人张彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张彪酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张彪酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2432号 原告:何某，女，汉族，1995年10月2日出生，住安徽省蒙城县。 被告:刘某，男，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本案于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十九日 书记员 张成好
定边县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0825执保46号米某某、杨某某：申请人米某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日立案执行保全，已冻结定边某某汽车贸易有限公司在公安局预期收入卖车款20万元。至此，申请人米某某向本院申请的(2021）陕0825执保46号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021）陕0825执保46号执行案件全部保全完毕。二〇二一年三月四日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1318号 原告：郝接兵,男,1980年11月15日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:鲍亮,男,1985年1月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告郝接兵与被告鲍亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郝接兵在本院依法于2021年3月17日送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝接兵撤回起诉处理。 审判员  徐为民 二〇二一年三月二十五日 法官助理张庆国 书记员潘峥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1592号申请执行人：上海田晟工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：漆勇，上海申恒律师事务所律师。被执行人：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成艳，总经理。上海田晟工贸有限公司与上海乾享机械设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23044号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海乾享机械设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海田晟工贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费401元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海乾享机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海乾享机械设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员李陆昕附：相关法律条文
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执9号之二被执行人：王永成，男汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月十七日书记员  马丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执273号 孙淑云、王**、王国强、卢春东、王国良： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初204号，申请执行人孙淑云申请执行被执行人王**、王国强、卢春东、王国良民间借贷一案，本院已于2021年1月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1113号 被保全人：徐芳菲，女，1983年01月05日出生，汉族，住江西省瀚宫尚城******，公民身份号码3606221983××××××××。 被保全人徐芳菲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐芳菲名下银行存款171666.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1395号 原告:杨桂芬，女，1968年5月29日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋-2层08号。 负责人：赵国栋，经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎栋，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂芬的委托诉讼代理人于涛、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称：人保黄骅港支公司）的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨桂芬的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失7083元；2、被告承担诉讼费。 被告人保黄骅港支公司辩称：1.要求依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效且经过年检，若确属于保险责任且无拒赔免赔情形，我司在保险责任范围内同意赔偿。2.车辆已经由我公司定损并与原告签订了修理服务协议，足额支付了责任比例内的赔偿义务，原告的起诉无事实及法律依据，如法庭判决我公司承担赔偿责任，也应赋予我公司向第三方及本次事故次责方追偿的权利。3.诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明：2020年11月16日20时26分许，杨桂芬驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿神华大街由北向南行驶的黄卫卫所驾驶的辽Ｇ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨桂芬负主要责任，黄卫卫负次要责任。 另查，冀Ｊ×××××号车系原告杨桂芬所有，原告为该车在被告人保黄骅港支公司投保了机动车损失保险，保险限额为270560元，并投保不计免赔。保险期间自2020年8月12日0时起至2021年8月11日24时止，事故发生在保险期间内。 再查，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与杨桂芬（丙方）及沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发区分公司（以下简称东盛公司）（乙方）签订机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议一份，约定丙方在甲方投保的车牌号为冀Ｊ×××××号的车辆发生交通事故,造成车辆损失。经三方协商，一致同意由甲方采购乙方的维修服务，对丙方的事故车辆进行维修，并就以下内容达成一致意见：1.甲方以向乙方购买维修服务并支付维修费用的实物赔付方式履行完毕本保险事故向丙方的赔付义务。2.乙方按照技术标准将事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失。3.乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。2020年11月28日，冀Ｊ×××××号车依约由东盛公司进行维修，2020年12月10日东盛公司出具冀Ｊ×××××号车维修费金额合计15166元的结算单一份。2020年12月8日、2020年12月9日，被告人保黄骅港支公司分别向东盛公司转账支付冀Ｊ×××××号车维修费6083元和2000元；2020年12月10日，原告杨桂芬向东盛公司结清剩余维修费7083元。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单及发票、购买修理服务协议、结算书列表及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告人保黄骅港支公司投有机动车损失保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，应予认定。冀Ｊ×××××号车于保险期间因发生交通事故受损，属保险合同责任理赔范畴，对其损失被告应依约赔付。依据原、被告签订购买服务协议约定，东盛公司负责对事故车辆进行维修，被告人保黄骅港支公司以向东盛公司购买维修服务并支付维修费用的实物赔付方式履行本次保险事故向原告的赔付义务，因此，对冀Ｊ×××××号车在东盛公司的维修费15166元，被告应予承担。因被告人保黄骅港支公司已支付东盛公司维修费8083元，余款7083元原告杨桂芬已垫付,故对该款被告应向原告偿付。被告赔付后，应依法取得向事故相对方追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杨桂芬保险金7083元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄平一 书 记 员 李 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3691号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：矫健，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司职员。被告：潘小娜，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告潘小娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月三十日书记员  孟秀凤
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更86号罪犯翟行，男，1989年3月18日出生于陕西省三原县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。榆林市中级人民法院以（2014）榆中刑一初字第00019号刑事判决，认定翟行犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元（已履行），罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月25日依陕刑更193号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年(减刑后刑期执行至2040年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币2万元，罚金人民币1万元。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯翟行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟行自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯翟行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项且系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯翟行准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2040年1月24日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2612号原告：重庆艾倍健医疗科技有限公司，住所地重庆市巴**石桂大道****厂房4-1，统一社会信用代码91500113MA60RC5U5D。法定代表人：谭华强，执行董事。被告：东莞市海吉鑫生物科技有限公司，，住所地广东省东莞市常平镇白石岗元江路******统一社会信用代码91441900MA54HFLC5K。法定代表人：常小龙。原告重庆艾倍健医疗科技有限公司诉被告东莞市海吉鑫生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆艾倍健医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆艾倍健医疗科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申277号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永建，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王设，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人王永建因与被申请人王设侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永建申请再审称：原二审时王永建提出其他证据其他要求，法官言明，因为王设上诉你不能提其他要求，上诉判决书下来后你可以申诉。当时王设同意调解，但调解时王永建问王设，你知道洛阳鉴定费加挖机费用，一共1600元你知道不知道，王设答知道。王永建说:你先把这1600元拿出来，再赔我5棵树钱，王设说:法院给我判1000元，我赔给你1600元，那还协商啥来，协商都是为了少出几百元钱，这还多拿了。造成调解不成功。再审申请人王永建因与被申请人王设侵权责任纠纷一案，当时上店法庭说，因挖机没有正规发票不予认定。现在开了正规发票。关于王永建5棵树的价值问题，法官当时给村干部黄军打了个电话，黄军不负责任的说，一棵树价值百儿八十块钱，上店法庭采信，黄军说这话极不负责，王永建找黄军理论，黄军说：一百元一棵我也不要。当时王二学12年的树、明显比我爸妈栽的树小的多，还卖了350元，我爸妈栽的树虽然比他早了四年，但是比队里栽12年的树大一倍还多。所以说，他说话极不负责，这次我把几棵树拍了照片，一棵树的周长已经达到了1.7米，现价值800元以上，小的树也达到1.1米价值300元左右。所以说，本人认为，本人5棵树价值2500元以上。关键我是生长中的树，5年后十年后过万元。因王设砍伐王永建五棵树，引起的纠纷请求再审。王设提交意见称：一、树是生产队的不是申请人个人的。申请人说的都是假话。二、挖掘机大队调解过，但是后来不知道为什么挖掘机到了地里。申请人也没有什么证据我当时就不认可，这个树是生产队的，不是申请人的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3096号民事判决，申请人王永建未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。原一审被告王设上诉后，本院做出（2021）豫03民终170号民事判决，驳回上诉，维持原判。现王永建提出再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王永建的申请再审事由依法不予审查。综上，王永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永建的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2874号 原告：刘敏，男，1960年12月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司，住所乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：薛连鹏，该公司经理。 被告：薛连鹏，男，1983年8月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被告：薛华州，男，1958年1月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告刘敏与被告乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司、薛连鹏、薛华州借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘敏于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费50元（原告已预交5,100元），减半收取25元，由原告刘敏负担，剩余案件受理费5,075元，由本院退还原告刘敏。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月十二日 书记员 卡迪亚
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢68号申请执行人：王阳，女，1991年6月19日出生，汉族，通化县委办公室职员，住通化县。被执行人：任志鑫，女，1989年8月24日出生，汉族，通化县移民办职员，住通化县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人任志鑫民间借贷纠纷一案。申请执行人本次申请执行借款本息12,500元。现法院依法强制划拨任志鑫工资21,500元，已发放王阳21,500元，由王阳自行给付任志鑫2021年3月至2021年8月生活费9000元，剩余12,500元系偿还王阳借款本金10,736元、利息1764元（自2020年9月24日至2021年3月24日止，以借款本金29,600元，按月利率1%计算）。执行费88元任志鑫已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月三一日
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0421执92号 申请执行人：张强，男，1992年7月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地新疆若羌县，现住拉萨市，公民身份号码×××。 被执行人：曲珠，男，1972年5月7日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人张强与被执行人曲珠租赁合同纠纷一案中,在被执行人曲珠下落不明的情况下，于2020年11月2日前往被执行人户籍地查找被执行人及财产线索，未发现任何有价线索。依法向被执行人家人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。期间，查询了被执行人的银行账户信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息，未发现任何可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人纳入失信名单、采取限高、布控等措施。经几次约谈申请执行人张强，无法提供任何可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 普布次仁 审判员 旺  扎 审判员 李 志 春 二〇二一年三月二十四日 书记员 次仁俊登
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6816号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人郭英，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款101341.59元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执863号申请执行人：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，执行董事。委托代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：朱朝流，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海丽册健康科技有限公司与被告朱朝流劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6718号民事判决已经发生法律效力。因被告朱朝流未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月25日立案执行。原告申请要求被告返还货款6,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执792号之二 申请人：吴高华。 被执行人：何在伟。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何在伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何在伟在招商银行62XXXX02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十二日 书记员  邓小玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋施德，男，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局交通警察大队，住所地启东市汇龙镇紫薇西路**。负责人黄洪岗，该大队大队长。委托代理人宋**，启东市公安局工作人员。再审申请人宋施德诉启东市公安局交通警察大队（以下简称启东交警队）扣押机动车一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋施德申请再审称，涉案电动三轮车并非机动车，启东交警队作出公安交通管理行政强制措施凭证，将其所有的三轮车扣押缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，并依法改判。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车的，应当依法取得机动车驾驶证。第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。本案中，宋施德于2018年9月28日9时45分左右驾驶未悬挂号牌的蓝色正三轮电动车，沿启东市汇龙镇紫薇西路由西向东行驶至启东交警队车辆管理所前路段时，被启东交警队执勤民警查获。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2018]车鉴字第1150-B号《司法鉴定意见书》证明，宋施德驾驶的正三轮电动车“属正三轮电动轻便摩托车，属于机动车范畴”。在本案一审庭审中宋施德自述，其驾驶涉案电动车主要用来送货，购买时并未随车附有出厂证明、合格证明等文件，扣押当天其骑行的三轮车载有二百五十公斤左右的货物，该电瓶车最高时速约40km/h，车身自重约六百到七百公斤。结合涉案电动车三轮车的基本情况和相关司法鉴定结论，启东交警队将宋施德拥有的电动三轮车认定为机动车具有事实根据。启东交警队依据查明的事实，作出编号为3206812701306160的公安交通管理行政强制措施凭证，对宋施德驾驶的正三轮电动车采取扣留机动车的行政强制措施符合上述法律规定。原审法院判决驳回宋施德驾驶的诉讼请求正确。综上，宋施德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋施德的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十五日书记员 张家松
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异69号案外人：陈蓬文，男，1953年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请保全人（原告）：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行路**。法定代表人：王子权，该公司董事长。被申请人（被告）：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，该公司总经理。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司诉被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、第三人百瑞信托有限责任公司等人合同纠纷一案中，案外人陈蓬文对本院于2018年8月7日作出的（2018）黑民初55号民事裁定书，查封被申请人山东大舜天成置业有限公司坐落于山东省济南市历下区山大路236号1号楼1单元1904号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈蓬文称，案外人于2015年10月21日与山东大舜天成置业有限公司签订了案涉房屋买卖合同，合同约定总价款为244.5027万元。同日，案外人与山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司签订协议书，约定以山东大舜天成置业有限公司欠案外人借款245万元中244.5027万元与购房款相互抵销，视为案外人支付了全部购房款。山东大舜天成置业有限公司已将上述房屋交付案外人，因山东大舜天成置业有限公司原因，其未能取得案涉房屋所有权证书。案涉房屋曾被山东省济南市中级人民法院查封，案外人陈蓬文向该院提出执行异议后，该院于2017年5月8日作出（2017）鲁01执异291号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。2020年10月20日，山东省烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民初91号之三民事裁定书，亦解除对案涉房屋的查封。案外人陈蓬文请求本院对案涉房屋解除查封，其向本院提交了上述民事裁定书、执行裁定书。因山东省有关法院已对案外人提出执行异议的房屋进行审查并解除查封，申请保全人大庆农村商业银行股份有限公司同意本院解除对案涉房屋的查封。本院认为，案外人陈蓬文系案涉房屋权利人，其对案涉房屋提出的排除执行异议的请求成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项的规定，裁定如下：解除本院（2018）黑民初55号民事裁定书，对山东省济南市历下区山大路236号1号楼1单元1904号房屋查封。审判长  高文军审判员  郑 喆审判员  王金海二〇二一年三月九日书记员  崔诗阳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：陶治兵。住所地：。被执行人：孙绍伦，男，汉族，1966年8月20日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与孙绍伦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行依据本院生效的（2020）云0723民初314号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人孙绍伦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡本金127757.89元，利息、逾期违约金、其他费用33625.48元，合计161383.37元，及自2019年11月19日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算的利息（以中国农业银行系统生成的金额为准），支付本案执行费2321元。但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有林权一宗，并与案外人何鑫、孙栋祥共有房产一宗，但上述林权及房产均抵押于华坪县农村信用合作联社，且已被我院执行的另案中查封，本案不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人的财产在本案中不宜处置，申请执行人的委托代理人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1387号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年三月二日书记员 徐国涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1043号申请执行人：侯雪娣，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱兰芳，女，1962年6月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告侯雪娣与被告朱兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)沪0113民初18455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯雪娣于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人朱兰芳归还欠款人民币202,150元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱兰芳目前下落不明，其名下无房产、车辆证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币25,000元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人朱兰芳纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县鹏程康居建设工程有限公司。法定代表人：程里，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南建建设集团有限公司。法定代表人：陈小波，该公司总经理。再审申请人泗洪县鹏程康居建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏程公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。南建公司在二审中的委托诉讼代理人刘海志并非南建公司职员，其代理行为不符合法律规定，属于无权代理，其所发表的代理意见不具有法律效力，二审法院基于其代理意见认定的基本事实错误，且在委托诉讼代理人资格审查的程序上存在瑕疵。2.二审判决认定鹏程公司未办理施工许可证，从而认定鹏程公司构成违约，属于认定事实错误。案涉合作协议仅约定需达到开工条件，并没有强调必须要办理施工许可证。案涉工程属于小城镇农村集中居住区建设项目，政府对此类项目简化行政审批手续，南建公司对此知情。协议签订时，该一期工程建造的房屋已在销售，而一期施工条件与二期目前的条件完全一致。工程开工前，建设单位不需要申请领取施工许可证。协议签订后，鹏程公司按照协议内容充分履行了协议义务，工程具备开工条件。南建公司由于自己内部管理问题迟迟不进场施工，导致协议无法继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案二审中，刘海志以南建公司工作人员身份代理该公司参加诉讼，鹏程公司对此并未提出异议。鹏程公司主张二审法院对南建公司委托诉讼代理人资格审查上存在瑕疵，不属于法定申请再审事由。二审法院对案件基本事实的认定系在综合审查判断双方当事人所提供证据基础上作出，并非仅基于南建公司委托诉讼代理人的陈述，故鹏程公司主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。案涉合作协议约定鹏程公司应确保地块具备开工条件。鹏程公司主张双方约定的“开工条件”不包含已办理施工许可证，但其未能提供证据证明双方对此已作出明确约定。而建设单位按照国家有关规定在建设工程开工前申请领取施工许可证系工程施工应具备的法定条件，南建公司主张协议约定的“开工条件”包含已办理施工许可证，于法有据。因鹏程公司未能在约定期限内申请领取施工许可证，案涉工程在约定期限内尚不具备开工条件，二审法院认定鹏程公司构成违约，判令鹏程公司返还收取的工程履约保证金，有事实依据。鹏程公司关于二审判决认定其构成违约属于认定事实错误的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗洪县鹏程康居建设工程有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月十一日书记员  常 晨
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民申3号 再审申请人（一审被告）：罗洪元，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审原告）：李晓蓉，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市。 被申请人（一审被告）：戢祥，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人罗洪元因与被申请人李晓蓉、戢祥房屋租赁合同纠纷一案，不服隆昌市人民（2020）川1028民初2156号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人罗洪元于2021年3月19日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，罗洪元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人罗洪元撤回再审申请。 审判长  曾建军 审判员  李 红 审判员  黄纯玉 二〇二一年三月十九日 书记员  李自强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初27号   原告李海全，公民身份号码：×××，男，1981年11月20日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇下浪加村村民。   被告马延荣，公民身份号码：×××，男，1974年6月28日出生，汉族，西宁市湟中区李家山镇董家湾村村民。   被告吕朝伟，公民身份号码：×××，男，1976年5月4日出生，汉族，西宁市城北区马坊村村民。   原告李海全与被告马延荣、吕朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李海全于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李海全以“被告马延荣下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李海全撤回起诉。   案件受理费181.87元,减半收取90.97元由原告李海全负担，另90.90元退还给原告李海全。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 张启玲     二〇二一年三月二十三日   法官助理 朱申涛   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1888号 原告：张报来，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨后妨，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：方立友，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张报来与被告杨后妨、方立友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张报来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张报来撤回起诉处理。 审判员  朱更生 二〇二一年三月二十五日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津德甫商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦****。法定代表人：高巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚维，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁健，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓蕾，女，1989年3月23日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津德甫商贸有限公司因与被申请人王晓蕾劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津德甫商贸有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津德甫商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津德甫商贸有限公司撤回再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月十九日书记员 齐晨灿
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初491号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区********。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李庆华，女，1971年3月22日生，住蒙，住蒙自市div>原告红河百家物业服务有限公司与被告李庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河百家物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河百家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河百家物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月十一日书记员  何莹莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2626号 原告：刘超，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证号码：XXX，江苏省徐州市人，个体户，住喀什市西域大道**塔县。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：邵茂宏，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证号码：XXX，江苏省泰州市人，个体户，住，住江苏省泰州市海陵区/div> 原告刘超与被告邵茂宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人鲁艳萍到庭参加了诉讼，被告邵茂宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元，支付利息6000元（利息按年利率24%计算，前期利息暂计算2020年6月1日至2020年9月1日，100000×24%÷12×3个月=6000元，后期利息计算至被告实际偿还欠款本息之日止）共计106000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2020年期间，被告在开设鸡场。2020年5月15日，被告因生意需要向原告借款，并出具借条。借条载明“为做生意之故，今收到刘超以现金出借100000元，借期15天，2020年5月30日归还。若到期未还清，按月利率5%计付逾期利息，并约定双方出现争议有喀什市人民法院管辖”。借款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款，故向法院提起诉讼。 邵茂宏未做答辩。 经审理查明，原、被告有生意上的往来。被告因做生意需资金，向原告提出借款。2020年5月15日被告给原告出具借条，内容为：为做生意之故，今收到刘超以现金出借的100000元，借期15天，2020年5月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率5%计付逾期利息，并约定双方出现争议有喀什市人民法院管辖。2020年5月19日，原、被告又签订一份还款计划，载明：被告尚欠原告100000元现金，并确定了双方的有效接收地址，被告的有效接收地址为：江苏省泰州市海林区凤城颐园21幢1109室。借条中约定的还款期限届满，被告未偿还借款。诉讼中，原告认为借条中约定逾期利息5%过高，调整为按年利率24%计算，从2020年6月1日至2020年9月1日，共计6000元，后期利息计算至被告实际偿还欠款本息之日止。 以上事实，有原告提交的借条、还款计划及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，由其给原告出具的借条及还款计划相互印证，本院予以认定。借款期满，被告未能清偿借款，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告认为借条中约定逾期利息5%过高，调整为按年利率24%计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故对原告主张的逾期利息，本院调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，原告2020年6月1日至2020年9月1日的逾期利息损失为3850元（100000元×15.4%÷12×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵茂宏于判决生效之日起10日内偿还原告刘超借款100000元； 二、被告邵茂宏于判决生效之日起10日内向原告刘超支付利息3850元（利息计算至2020年9月1日）；并承担自2020年9月2日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数按年息15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘超负担25元，被告邵茂宏负担1185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年三月三日 书记员  张 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1099号 原告：李某1，女，汉族，生于2010年3月5日，住四川省平昌县。 原告：李某2，女，汉族，生于2017年5月8日，住四川省平昌县。 原告（兼原告李某1、李某2的法定代理人）：杜小红，女，汉族，生于1983年9月6日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：向俊东（曾用名：向勇），男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省平昌县。 本院于2021年3月16日立案受理原告李某1、李某2、杜小红诉被告向俊东承揽合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 煜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4032号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。诉讼代表人魏旭，该公司总经理。被执行人王书生，男，汉族，1967年2月17日出生，住徐州市铜山区。申请执行人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人王书生保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无财产线索”，申请人申请执行标的为人民币308275.00元，已执行到位人民币10372.25元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人银行存款6763.43元，并已发放给申请人。三、2020年11月、2021年1月、2021年3月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，扣划被执行人财付通支付账号3608.82元。四、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆，因未实际扣押，暂无法处置，查封期限为2021年3月24日至2023年3月23日。七、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年12月，本院至徐州市××××寻找被执行人，未发现被执行人下落。九、2021年2月，因被执行人王书生未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王书生纳入失信被执行人名单。十、2021年2月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人王书生采取限制高消费措施。十一、2021年3月，因被执行人王书生拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月三十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执24号 申请人:杨武海，男。 被执行人：石巍,男。 本院作出的（2020）黔2627民初489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执24号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨武海与被执行人石巍已经自愿达成了长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨武海与被执行人石巍自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2627执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘 洲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1278号 原告：车松霖，男，2001年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：袁用，男，2002年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告车松霖与被告袁用民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告车松霖于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车松霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车松霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车松霖负担。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月八日 书记员 柏建国
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更317号罪犯李君，男，1965年1月2日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月14日作出(2012)佛明法刑初字第376号刑事判决，以罪犯李君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月19日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年1月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李君予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月25日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2131号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2131号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1227号罪犯李翔，男，1988年5月6日出生，汉族，江西省抚州市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年3月12日作出(2018)赣1002刑初23号刑事判决，认定被告人李翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人退赔各被害人及被害单位经济损失共计人民币117000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库，但未退赔被害人及被害单位损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月23日起至2021年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1086号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：张勇，系该行职工。被告：叶天喜，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告叶天喜信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1154号原告：宁阳县金力机械厂，住所地山东省泰安市宁阳县八仙桥街道西街西段路南振宁花园小区1幢3号。法定代表人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：靳志欣，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：张艳威，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告宁阳县金力机械厂与被告靳志欣、张艳威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县金力机械厂的委托诉讼代理人张兴明、被告靳志欣、张艳威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳县金力机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款128000元并自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告（夫妻关系）因经营北京川燕起重设备有限公司所需，自2018年3月至10月多次向原告购买起重轮，货款合计158508元。2019年6月6日双方对账后被告支付原告30000元。2019年11月11日两被告出具欠条一张，又于2020年元月24日为原告出具承诺书一张。到期后原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请判如所诉。被告靳志欣、张艳威均辩称，欠款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：两被告分别于2018年3月26日、2018年9月29日、2018年10月14日、2018年10月21日向原告购买起重轮及手链轮，货款共计158508元，后两被告支付原告30000元。2019年11月11日，两被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠手链轮款2019年11月11日今欠手链轮货款计108000元加20000元计壹拾万零捌仟元正加贰万元正欠款人靳志欣张艳微2019年11月11日”。2020年元月24日，被告靳志欣为原告出具承诺书一份，内容为：“靳志欣原欠手链轮货款128000元，与2020年2月1日付5-6万，余款到2020年5月付清靳志欣2020年元月24日”。承诺到期后，原告多次催要，被告未能还款，原告申请诉前保全，支出申请费1170元。原告于2021年2月25日诉至本院要求两被告还款。本院认为，两被告购买原告的货物，向原告出具了欠条及承诺书，双方买卖合同成立有效。原告要求两被告支付货款128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日即2021年2月25日起至实际给付之日止支付利息的标准可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条规定，判决如下：一、被告靳志欣、张艳威于本判决生效之日起七日内共同偿还原告宁阳县金力机械厂货款128000元及利息（以128000元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，申请费1170元，共计2600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月二十二日法官助理苗芃书记员葛雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执351号申请执行人李俊，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏君红，女，1984年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李俊依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初99590号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35万元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，被执行人名下位于浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房产已进入拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初99590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终108号   上诉人（一审被告）：杜正伟，住抚松县。   委托诉讼代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：王冠卓，住吉林省抚松县。   上诉人杜正伟因与被上诉人王冠卓不当得利纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1560号民事判决；   二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。   上诉人杜正伟预交的二审案件受理费17814元予以退回。     审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年三月三十一日   书记员 杨 栋
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执276号 申请执行人：张培强 被执行人：田素雷、鱼台华旗纺织制品有限公司 本院在执行申请执行人张培强与被执行人田素雷、鱼台华旗纺织制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十五日 书记员  续成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终647号上诉人（原审原告）：北京喜多屋餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。原审第三人：孙鹰，女，1969年8月14日出生，住台湾地区台北县。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人北京喜多屋餐饮有限责任公司（简称喜多屋公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5819号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：喜多屋公司。2．注册号：23534054。3．申请日期：2017年4月12日。4．专用期限至2028年3月20日。5．标志：“京喜多屋”。6．核定使用服务（第43类）：提供野营场地设施、备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、流动饮食供应、快餐馆、酒吧服务。二、引证商标1．注册人：孙鹰。2．注册号：3066878。3．申请日期：2002年1月14日。4．注册日期：2003年7月7日。5．专用期限至2023年7月6日。6．标志：7．核定使用服务（第43类）：自助餐厅、餐厅、咖啡馆、快餐馆。三、被诉裁定：商评字［2020］第30260号《关于第23534054号“京喜多屋”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年7月17日。国家知识产权局认定：诉争商标核定使用的提供野营场地设施服务与引证商标核定使用的服务未属于同一种或者类似服务，故诉争商标在提供野营场地设施服务上的申请注册未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形；诉争商标核定使用的备办宴席、咖啡馆等服务（统称其余服务）与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。诉争商使用在其余服务上与引证商标构成2013年商标法所指情形。国家知识产权局裁定：诉争商标在提供野营场地设施服务上予以维持注册，在其余服务上予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，孙鹰提交以下主要证据：企业信息信用报告公示、公证书、律师函、商品图片、发票等。在原审诉讼阶段，孙鹰补充提交了以下主要证据：（2018）京0101民初18576号民事判决书、（2018）京0102民初31892号民事判决书、（2018）京0105民初79374号民事判决书、（2018）京0108民初40473号民事判决书、（2020）京73民终60号民事判决书、（2020）京73民终379号民事判决书。北京知识产权法院认为：本案实体方面适用2013年商标法，程序方面适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。诉争商标使用在其余服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回喜多屋公司的诉讼请求。喜多屋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体构成、首字、呼叫、颜色上存在明显区别，未构成近似商标；二、诉争商标通过喜多屋公司持续、广泛的使用，已和喜多屋公司建立紧密联系。国家知识产权局、孙鹰服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，被诉裁定并未载明喜多屋公司在商标评审阶段提交了证据。原审庭审笔录载明：喜多屋公司在原审诉讼阶段未提交证据。以上事实，有被诉裁定及原审庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标使用在其余服务上与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在二审诉讼阶段，喜多屋公司对原审判决关于诉争商标核定使用的其余服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“京喜多屋”构成，引证商标标志由汉字“喜多屋”及图形构成，汉字“喜多屋”为其显著识别部分。诉争商标完整包含引证商标显著识别部分，虽有其他构成部分，并未形成明显可区分的含义，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。喜多屋公司虽主张诉争商标经过了宣传使用，但在上诉状中并未写明其提交了何种证据，且被诉裁定及原审庭审笔录亦未载明其提交了使用证据。故在案证据不能证明诉争商标经宣传使用，可与引证商标相区分。诉争商标使用在其余服务上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉裁定对此认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。喜多屋公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京喜多屋餐饮有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10551号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。被告：郝强，男，1987年10月20日出生，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郝强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年三月二十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初425号原告：思成勋，男，1979年10月13日生，傣族，农民，户籍所在地及现住地址云南省盈江县。被告：安徽泰秦和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340104MA2T5E3F4J，住所地:安徽省合肥市蜀山区潜山路与休宁路交口西南角中侨中心3幢708室。法人代表人：何宗勇。原告思成勋与被告安徽泰秦和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告思成勋于2021年3月4日以“被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思成勋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思成勋撤回对被告安徽泰秦和建筑工程有限公司的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告思成勋负担（已付），退还原告思成勋47元。审判员  杨立娟二〇二一年三月四日法官助理思宣羽书记员金云凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1892号 原告：周鑫，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王慎龙,安徽亳乐律师事务所律师。 被告：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区。 法定代表人：袁万忠。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 原告周鑫与被告安徽实权光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告周鑫于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周鑫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫负担。 审判员  于文礼 二〇二一年三月十日 书记员  赵仕杰
西藏自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）藏刑申1号   熊甫兵：   你因盗掘古文化遗址一案，对西藏自治区噶尔县人民法院（2020）藏2523刑初3号刑事判决、阿里地区中级人民法院（2020）藏25刑终1号刑事判决不服，以本案程序违规，认定盗掘古文化遗址罪证据不足为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查，认为噶尔县人民法院、阿里地区中级人民法院裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。理由如下：   1.关于你申诉所提认定盗掘古文化遗址罪证据不足的申诉意见。   经查，现场勘察笔录及照片证明中心现场位于白东波组山顶上的遗址，系寺庙废墟，有被盗掘迹象，被盗掘深度150cm，宽度约4米，长约6米。此节与你本人供述，赤来旺久、王伟强、苏中余、汪玉宾等的供述及指认，物证彩绘金刚手菩萨立像唐卡、彩绘绿度母唐卡、金属探测仪及赤来旺久、王伟强对被盗挖唐卡的辨认，证人郭某、张某、普某的证言相印证，能够证实你与同伙在白东波组山顶实施了盗挖文物行为。被盗掘点位于由国家文物局编制的《中华人民共和国不可移动文物目录（西藏卷）》及《第三次全国文物普查不可移动文物登记表》确认的西藏自治区××县白东波伦珠曲登林寺遗址。被盗挖的彩绘金刚菩萨立像经鉴定年代为13世纪，系一般文物；彩绘绿度母唐卡经鉴定年代为18-19世纪，系一般文物。据此，从被盗挖遗址的类别、被盗挖的文物及文物所属的年代可证明，白东波伦珠曲登林寺系具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址。综上，你与同伙为牟取非法利益，违反国家文物保护法规，盗掘白东波伦珠曲登林寺遗址，并盗窃遗址范围内文物，事实清楚，证据充分，构成盗掘古文化遗址罪。另，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，古文化遗址不以公布为不可移动的古文化遗址为限。故，白东波伦珠曲登林寺遗址虽无相关标志、未立牌，但不影响本罪的认定。   对于你申诉所提，现场认定地点系托林镇托林村白东波组伦珠曲登寺遗址，勘查现场却是托林镇皮央东噶村白东波山顶，地址之间相互矛盾的申诉意见。   经查，二审判决已对一审认定事实中伦珠曲登林寺所在村表述不一致的问题进行了重新认定，结合现场勘查笔录及照片、原审被告人指认现场笔录等证据，认定你与同伙下车地点为托林镇白东波组，挖掘地点为伦珠曲登林寺遗址。故，被盗掘地点明确，且有证据印证。   2.关于你申诉所提本案程序违规的申诉意见。   经查，噶尔县人民检察院撤回起诉后又变更罪名重新起诉，实质上属于变更起诉，你所提在程序上违反检察机关相关规则，有一定根据。但变更起诉并未导致原判认定事实或适用法律错误，原判对你的定罪准确，量刑适当。相关程序瑕疵亦非通过重新审判可以纠正，故对你所提问题，本院将通过司法建议提出，不再进行再审评判。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二〇二一年三月三十日   -1-   {文书日期}
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1077号 原告：刘晓平，男，汉族，1985年8月22日生，现住吉林省松原市前郭县。 被告：刘广义,男，汉族，其他信息不详。 原告刘晓平与被告刘广义民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日受理，依据刘晓平提供的地址及联系方式无法通知刘广义到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘广义的送达地址或者其他联系方式，刘晓平亦不能补充提供刘广义现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓平的起诉。 一审案件受理费150元，由本院退还给原告刘晓平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月一十二日 书记员  徐 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初110号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人何志龙，男，1994年8月7日出生于武汉市，汉族，中专文化，个体经营，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于武汉江夏区看守所。辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人何志龙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日23时许，被告人何志龙至本区藏龙岛产业园阳光100小区67栋1单元801室，趁无人之机盗走李睿放置于卧室床头柜内的招商银行信用卡。次日0时许，被告人何志龙驾车至武汉市经济技术开发区万达广场步行街G39号可可超市，以套现方式先后7次通过上述信用卡盗刷人民币31600元，用于偿还个人债务。2021年12月21日，被告人何志龙经电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何志龙家属代其退还王莹人民币31600元并取得谅解。公诉机关认为被告人何志龙的行为构成盗窃罪，因其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人何志龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人何志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人朱志勇对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据亦无异议，但其提出被告人何志龙具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何志龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何志龙的辩护人所提的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十六日书记员  王欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢76号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人廖创浚、林选萍金融借款合同一案，经执行，被执行人的房产已在（2020）桂0481执恢192号案中拍卖成功，经过分配，本案到位金额为179625.25元。其中申请执行人已领取177221.25元案款（包含受理费1765元），执行费2404元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初167号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人戴某某，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月至2021年1月5日，被告人戴某某与他人结伙，出借本市大连西路玉田新村XXX号XXX室供他人开设赌场，进行网络“百家乐”赌博活动。2021年1月5日23时许，公安人员至上述地点当场抓获被告人戴某某以及参赌人员周某某、刘某某、陈某某，并缴获用于网络“百家乐”赌博的电脑主机1台、赌资人民币370元。被告人戴某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某、刘某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录，证人诸某某的证言，公安机关出具的《检查证》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》，相关前科《刑事判决书》，被告人戴某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戴某某起次要作用，系从犯；被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年三月十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保193号解除保全申请人：贵州偌英机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路******。统一社会信用代码91520114683994015D。法定代表人：符蓉晖，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州合力液压有限公司，住所，住所贵州省贵阳市乌当区新添工业园区综合楼**div>统一社会信用代码9152010076137738X8。法定代表人：柯毓麟，系该公司董事长。本院在审理申请人贵州偌英机械设备有限公司与被申请人贵州合力液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021)黔0112民初437-1号民事裁定书，冻结被申请人贵州合力液压有限公司名下银行存款人民币94282.5元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本院于2021年3月4日收到申请人解除对被申请人贵州合力液压有限公司保全措施的申请。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州合力液压有限公司名下银行存款94282.5元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月九日书记员 苟正华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执603号 侯治长： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初334号《民事判决书》，原告：何沃平），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款9197.88元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初187号原告：山西新核能肥业有限公司，住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段，统一社会信用代码：91140800097531800T（1-1）。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村坞头组，系该公司销售经理。被告：张红勇，男，1973年6月5日生，汉族，永济市XX镇XX村人，农民。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告张红勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年三月九日书记员  张 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执992号 申请执行人：遵义君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3。 法定代表人：李小龙，董事长。 被执行人：朱志强，男，1987年10月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义君祥物业有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民（2020）黔03民终7922号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币1365元及利息，并承担执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示由于该案标的较小，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民（2020）黔03民终7922号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘国冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执99号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭康，男，汉族，1991年10月23日出生，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人彭康融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人彭康的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执99号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                          （2021）陕0118民初1726号    原告：贾淑霞，女，1980年5月11日生，汉族，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：李莹娟，（曾用名李娟），女，1980年9月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告贾淑霞与被告李莹娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告苏玉芬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾淑霞撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾淑霞负担。         审判员田禾     二〇二一年三月十二日     书记员沈化宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢246号 申请执行人王仙芹根据（2020）浙1023民初1335号民事判决书申请执行被执行人奚青桂为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执2266号 二〇二一年三月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执396号被执行人：蔡静波，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人蔡静波应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人蔡静波银行存款144.04元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2487号之二十九申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：黄巧丽，女，汉族，1970年11月30日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人黄巧丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人黄巧丽在账户内余额人民币3090.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄巧丽在中国工商银行账户内存款人民币408683.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初172号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王定强，男，2000年8月5日出生于贵州省安顺市，布依族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2019年5月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月14日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现因病在西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王定强犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人王定强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月8日9时许，被告人王定强伙同周某（另案处理）行至安顺市西秀区旧州镇被害人金某店门口时共谋盗窃。后二人趁金某外出之机由王定强在外放风，周某进入店内将一部价值人民币1370元的白色ＯＰＰＯＲＥＮＯ2Ｚ手机盗走。随后二人将手机销赃至安顺市西秀区。2021年1月1日21时许，公安民警在安顺市西秀区将被告人王定强抓获。上述事实，被告人王定强在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的人口信息、归案经过、（2019）黔0402刑初347号刑事判决书及刑满释放证明书；证人周某的证言；被害人金某的陈述；被告人王定强的供述和辩解；西发价认字（2021）002号价格认定结论书；被告人王定强对周某、作案地点的辨认笔录及照片，证人周某对王定强、作案地点的辨认笔录及照片，被告人王定强对销赃地点的辨认照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定强伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王定强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王定强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王定强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人王定强退赔被害人金某赃物折价款人民币1370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨祎二〇二一年三月二十四日书记员  庄偲