wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执315号申请执行人：谭富泉，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行谭富泉与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭富泉于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款35000元、案件受理费434元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人谭富泉提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但谭富泉现不要求评估拍卖。因谭富泉未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭富泉发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  孟 飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初837号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：徐勇，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审79号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：农资门市，住所地：馆陶县刘庄。 经营者：闫某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月20日作出的馆价检处﹝2017﹞4-161号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执265号   冶小青：   冶小青与李福林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。本院于二〇二一年三月十一日立案，在二〇二一年三月十一日启动网络查控冻结被执行人李福林财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位6500元。本院已于二〇二一年三月二十六日将款项转付申请人冶小青。至此，冶小青向本院申请执行的（2019）青2822民初371号法律文书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十六日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1623号 申请执行人：张克平，男，1952年10月25日出生，住涿州市。 被执行人：徐飞，男，1985年11月10日出生，住涿州市。 被执行人：杨凤华，女，1969年8月4日出生，住涿州市双塔区。 张克平申请徐飞、杨凤华借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张克平与被执行人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月九日 书 记 员  蔡佳节
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，营业场所涿州市范阳路（范阳中路482号），统一社会信用代码91130681677383939B。 负责人：李青，该行行长。 被执行人：孙佳勇，男，1992年7月24日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被执行人孙佳勇金融借款合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初984号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙佳勇未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙佳勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人孙佳勇名下在涿州市房屋一套，该房屋设有抵押权,该房屋价值尚不足以偿还其所担保的债务；本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已经依法限制其高消费。 本院认为，被执行人郑伟名下目前没有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年三月十六日 书记员  牛亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1258号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李富贵,男,1985年7月20日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市科尔沁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李富贵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3097号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53656.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费705元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执332号申请执行人：彭某，男，汉族，1986年1月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。被执行人：唐某，男，汉族，1992年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。本院在执行彭某与唐某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执332号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  何方伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2844号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，北京资本汇股权投资基金管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1986年1月18日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人张海燕劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人张海燕的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的诉讼请求。事实和理由：资本汇公司与张海燕于2019年9月24日签订了劳动合同，试用期3个月，试用期基本薪资5400元/月，随后资本汇公司支付了9月份工资。资本汇公司2019年9月30日发现，与张海燕一同入职的多名员工存在学历造假、工作经历造假、严重旷工等情况，资本汇公司已通知解除劳动关系。张海燕等人于2019年11月底到资本汇公司办公地点催讨工资，将劳动合同、离职协议、考勤机、电脑抢走，资本汇公司随后报警，但公安机关未予立案且未提供协助，资本汇公司无法提供劳动合同和离职协议的原件，张海燕拒绝提供上述材料，应当承担隐瞒证据的不利后果，故离职时间应为2019年9月30日。张海燕辩称，不同意资本汇公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。资本汇公司向一审法院起诉请求，判令：1.确认资本汇公司与张海燕于2019年9月24日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.资本汇公司无需支付张海燕2019年10月1日至2019年11月25日工资9558.62元；3.资本汇公司无需支付张海燕2019年10月24日至2019年11月25日未签订劳动合同2倍工资差额5400元。一审法院认定事实：张海燕入职时间为2019年9月24日，工资支付截止日期为2019年9月30日，实发工资数额1675.86元。张海燕以要求资本汇公司支付工资、未签订劳动合同2倍工资差额，确认与资本汇公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）提出仲裁申请。海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第4810号仲裁裁决书，裁决：1.确认资本汇公司与张海燕自2019年9月24日至2019年11月25日存在劳动关系；2.资本汇公司支付张海燕2019年10月1日至2019年11月25日工资9558.62元；3.资本汇公司支付张海燕2019年10月24日至2019年11月25日未签订劳动合同2倍工资差额5400元；4.驳回张海燕的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。资本汇公司主张该公司与张海燕曾签署书面劳动合同，且双方已签署离职协议，但被劳动者一方抢走；该公司曾提交报警的录音证据，用于证明该公司曾向公安机关报警，但未予立案。资本汇公司主张张海燕月工资标准为5400元，其于2019年9月30日离职，又主张张海燕实际工作至2019年10月中旬（具体日期无法核实）。张海燕主张资本汇公司未与其签署劳动合同，其月工资标准为6000元，工作至2019年11月25日，当日离职。一审法院认为，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就张海燕的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故该院采信张海燕之主张确认其月工资标准为6000元，工作至2019年11月25日，从而确认资本汇公司与张海燕自2019年9月24日至2019年11月25日期间存在劳动关系。经核算，仲裁裁决资本汇公司向张海燕支付2019年10月1日至2019年11月25日工资9558.62元，未高于法定标准，对此该院予以确认。资本汇公司主张曾与张海燕签署书面劳动合同，但其提交的报警记录不足以证明上述主张，对此该院不予采信。经核算，仲裁裁决资本汇公司向张海燕支付2019年10月24日至2019年11月25日未签订劳动合同二倍工资差额5400元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：1.确认资本汇公司与张海燕自2019年9月24日至2019年11月25日期间存在劳动关系；2.资本汇公司于判决书生效之日起7日内支付张海燕2019年10月1日至2019年11月25日工资9558.62元；3.资本汇公司于判决书生效之日起7日内支付张海燕2019年10月24日至2019年11月25日未签订劳动合同2倍工资差额5400元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，用人单位应就与劳动者签订劳动合同的情况以及劳动者的入职日期、工资标准、劳动关系现状、离职日期等承担举证责任。资本汇公司就与张海燕之间存在劳动合同关系并无异议，但主张已与张海燕签订书面劳动合同，张海燕的月工资标准为5400元，且张海燕已签署离职协议并于2019年9月30日离职，根据前述规定，资本汇公司应就上述主张承担举证责任，资本汇公司虽主张相关劳动合同、离职协议等材料的原件已被哄抢，但并未提交可以印证曾经形成或签署过上述材料的线索，依据现有证据不足以证明资本汇公司曾与张海燕签订劳动合同和离职协议等材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，资本汇公司应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确认张海燕月工资标准为6000元以及双方之间于2019年9月24日至2019年11月25日期间存在劳动关系，并判令资本汇公司向张海燕支付2019年10月1日至2019年11月25日期间未付工资9558.62元并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据前述，资本汇公司与张海燕建立劳动合同关系后未签订书面劳动合同，一审法院按照张海燕的工资标准，判令资本汇公司支付2019年10月24日至2019年11月25日期间未签订劳动合同2倍工资差额5400元，亦无不当。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕二〇二一年三月十八日法官助理  张 岩书 记 员  姜 菲书 记 员  王培霖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1663号 原告：刘作英，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告刘作英与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初57号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李某，男。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2021年3月5日被辛集市公安局刑事拘留，2021年3月12日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孙英华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日21时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市兴华路由北向南行驶至龙泉街口时，与焦某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。李某明知他人报警而在现场等待并如实说明情况。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.5ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队认定，焦某负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后被告人李某已与对方达成赔偿、谅解协议。被告人李某已自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某发生事故后在现场等候处理并主动到公安局说明情况，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚且已与对方达成赔偿、谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月并处罚金人民币二千元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年三月十九日 书记员  苏 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾冬生，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾冬生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾冬生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初145号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,598.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费257.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初145号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1115号申请执行人：方有明，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市黄浦区。被执行人：庄小永，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行(2019)沪0101民初25460号方有明与庄小永民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执141号申请执行人关湘萍与被执行人安美子民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安美子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关湘萍于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金51,000元及利息，支付案件受理费1075元、公告费600元。执行过程中，被执行人于2021年3月23日自动向本院履行了55,690元，本院扣除申请执行费690元后，向申请执行人发放55,000元，申请执行人关湘萍放弃其他权利。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初736号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初736号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3096号原告：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：王德元。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军。原告沈阳飞驰电气设备有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈阳飞驰电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳飞驰电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年三月三十一日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执177号之一申请执行人：安徽汇豪典当有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道458号，统一社会信用代码91341102070917105U。法定代表人：陆发周，该公司总经理。被执行人:滁州市大地模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，统一社会信用代码91341100680833400N。法定代表人:贾元军,男，该公司董事长。本院(2020)皖1102民初2254号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市大地模具制造有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽汇豪典当有限公司于2021年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月29日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十一日代理书记员  吕筱楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执217号申请执行人：上海淡刻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：黄笑迎，上海淡刻文化传播有限公司管理人、负责人。被执行人：蒋轲，男，汉族，住湖北省武汉市。上海淡刻文化传播有限公司与蒋轲追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海淡刻文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋轲补缴注册出资1000万元并偿付利息损失。本案在执行过程中，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初972号 原告：李军儒，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李艳辉，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住迁安。 二原告共同委托代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路**西山道**。统一社会信用代码：911302007540398170。 负责人：邱军职务：经理 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李军儒、李艳辉与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人寿保险唐山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，以互联网开庭方式公开开庭进行了审理。原告李军儒、李艳辉的共同委托代理人王孝勇、被告人寿保险唐山分公司的委托代理人陆小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军儒、李艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付保险费人民币11398.5元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年1月8日原告李军儒与被告签订了《保险合同》，投保国寿英才少儿保险，投保单号为130100080561,被保险人李宗阳（2001年5月5日出生）与原告李军儒系父子关系，保险费为每年缴费人民币447元。2019年1月9日保险合同生效。合同生效后，原告李军儒按照约定按时支付了保险费，至2018年共计缴纳保险费人民币7599元。2019年1月3日，被保险人李宗阳骑二轮电动车回家途中发生交通事故，经抢救无效于2019年1月9日死亡。2019年1月24日迁安市公安交通警察大队出具第130283120190000005号道路交通事故认定书，认定被保险人李宗阳负事故的次要责任。根据合同第五条第四款约定被保险人于18周岁生效对应日前身故，本公司无息返还所交保险费的1.5倍，本合同终止。事故发生后原告要求被告履行合同义务，但被告以此次事故具有合同第六条约定的责任免除情形的格式合同，对于责任免除条款被告应向原告作出注意的提示或明确的说明，但被告并未向原告作出提示或者说明义务，因此该条款不应产生效力。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告人寿保险唐山分公司辩称，请求贵院驳回原告诉请。第一、双方保险合同关系真实存在，保险合同由保险单单子投保单及合同条款组成，投保时销售人员已经对投保人进行了明确告知和重点提示，并将保险合同交付给投保人，因而合同生效条款约束双方；第二、被保险人无证驾驶摩托车，经交警部门认定属于违法驾驶机动车行为，此为法律行政法规中的禁止性规定，被保险人因此致死属于双方合同约定的免责情形，被告公司没有给付保险金义务。 本院经审理认定事实如下：2002年1月8日，原告李军儒作为投保人、以李宗阳（已亡）为被保险人与被告人寿保险唐山分公司签订了《保险合同》（保险合同号：2002-130200-S40-000113005-8），投保了“国寿英才少儿保险（99版）”（投保单号为130100080561），保险金额为10000元，保险费为每年447元，交费方式为年交，交费日期为每年的1月9日，保险期满日为2027年1月9日，交费期满日为2020年1月8日。《中国人寿保险公司国寿英才少儿保险条款》第一条保险合同构成约定，国寿英才少儿保险合同由保险单及所附条款、声明、批注、批单、以及与本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其它书面协议共同构成；第二条投保范围中约定，凡年满20至50周岁、身体健康者均可作为投保人，为其出生满60天至14周岁、身体健康的子女或有抚养关系的少儿向中国人寿保险公司投保本保险；第四条保险期间中约定，保险期间为本合同生效日之日起至被保险人生存至25周岁的生效对应日止；第五条保险责任第四款中约定，被保险人于18周岁的生效对应日前身故，本公司无息返还所交保费的1.5倍，本合同终止；......。第六条责任免除中第五款约定，酒后驾驶、无有效驾驶执照，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故，本公司不负保险条款第五条第四款保险责任；第十二条受益人的指定和变更中约定，被保险人的监护人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人，受益人为数人的，可以确定收益顺序和受益份额，未确定收益份额的，受益人按照相等份额享有收益权。原、被告双方还对其它事项在保险合同中进行了约定。保险合同签订后，原告李军儒按合同约定已缴纳保费7599元。保险合同中的免除责任条款为普通字体。 2019年1月3日21时15分许，牛建华驾驶冀Ｂ166**号小客车行驶至平情乐线（228公里90米）碧清泉北侧路口时，与由西向东李宗阳驾驶的二轮电动车相撞，后冀Ｂ166**号小客车又与路边停放的杨海松驾驶的鲁Ｎ×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏，李宗阳受伤的交通事故。李宗阳经迁安市人民医院抢救无效于2019年1月9日20时50分死亡。迁安市公安交通警察大队认为李宗阳未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，未让右侧来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔）以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外。还应当遵守下列规定：二、没有交通标志、标线控制，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，其违法行为是造成事故的次要责任。迁安市公安交通警察大队认定李宗阳负此次事故的次要责任。 另查明，原告李军儒系李宗阳之父，原告李艳辉系李宗阳之母。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予采信。合法有效的合同，双方均应切实履行。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者投保凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险单免责条款书写文字未使用能够足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，故本案保险合同的免责条款对原告不产生效力。综上，被告保险公司应按保险合同第五条（保险责任）约定的给付无息返还所交保费的1.5倍即返还11398.5元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李军儒、李艳辉保险费人民币11398.5元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.0元，减半收取计42.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丽伟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1172号 皮建华、开平市水口镇瑞兰商店： 关于被执行人皮建华、开平市水口镇瑞兰商店侵害商标权纠纷一案，你方已履行本院（2021）粤0705执1172号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1740号之一申请执行人王懿平。被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司。法定代表人王建伟，该公司董事长。申请执行人依据本院作出的（2020）陕0116民初7204号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭告知本院已私下执行完毕，故申请撤回申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年三月一日书记员  张朝阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1072号之一申请执行人：邱瑞成，男性，1955年09月02出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路39号。法定代表人：李凤明。关于申请执行人邱瑞成与被执行人天津市汉一建筑工程有限公司不当得利纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初5884号民事判决书生效后，被执行人天津市汉一建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱瑞成向本院申请执行，要求被执行人天津市汉一建筑工程有限公司返还申请人本金及利息45240元、案件受理费555元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津市汉一建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津市汉一建筑工程有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人天津市汉一建筑工程有限公司名下位于天津市滨海新区汉沽东风路39号房产，另查被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权48595元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初5884号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十一日法官助理邵学谦书记员董辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初343号 原告：玉林市凯燊制冷设备有限公司。住所地：兴业县大平山工业园区，统一社会代码91450924MA5NPT3797（1-1）。 法定代表人：王华中，总经理。 委托代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：合浦祥兴果汁食品有限公司。住所地：合浦县星岛湖工业开发区，统一社会代码：91450521753746093M。 本院在审理原告玉林市凯燊制冷设备有限公司诉被告合浦祥兴果汁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉林市凯燊制冷设备有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市凯燊制冷设备有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告玉林市凯燊制冷设备有限公司撤回对被告合浦祥兴果汁食品有限公司的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告玉林市凯燊制冷设备有限公司负担。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁剑平
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执123号 申请执行人：朱卫东，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人朱卫东与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终620号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人朱卫东面积为66.12m²的还房责任，并自2014年6月26日起按照每月800元标准补偿申请执行人朱卫东拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执141号申请执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路某某小区。统一社会信用代码：91520400215675996J。法定代表人：俞某。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：上官某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某某成房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区某某巷1号B5、6单元1层（某某社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦某。被执行人：焦某，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3792号民事调解书，依法受理贵州省安顺市某某房地产开发有限公司申请执行贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某返还申请执行人购房款人民币900000元；二、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人违约金人民币220771元；三、以购房款人民币900000元为基数按每月2％另行计算资金占用费自2020年10月1日起支付至付清该款之日止；四、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人律师代理费72000元；五、案件受理费9044元及申请执行费由被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执141号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十七日法官助理周菊书记员陈某佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1809号之一申请执行人：王飞，男，1980年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：北京融吧科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5层5012。法定代表人：韩玉敏，执行董事。申请执行人王飞与被执行人北京融吧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24680号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京融吧科技发展有限公司于二○二○年十二月三十日之前给付原告王飞调解款44156.33元；二、如被告北京融吧科技发展有限公司未按期足额给付原告王飞上述金额，则原告王飞有权就全部剩余未给付金额申请强制执行，并有权要求被告北京融吧科技发展有限公司加付利息（利息以全部剩余未给付金额为基数，自二○二○年十月十六日起至实际付清之日止，依照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费5元，由被告北京融吧科技发展有限公司负担。权利人王飞于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京融吧科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月29日冻结被执行人北京融吧科技发展有限公司名下在招商银行、北京银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京融吧科技发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人北京融吧科技发展有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京融吧科技发展有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京融吧科技发展有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24680号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十九日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书  (2021)陕71行终156号 上诉人（原审原告）田淑贤，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。委托代理人李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人石楚瑞，陕西凯韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区兴隆街道办事处，住所地西安市高新区交叉口西北角。法定代表人常彦真，主任。委托代理人刘双庆，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，该单位工作人员。委托代理人范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。原审第三人田建民，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区重型机器厂福利区。上诉人田淑贤诉被上诉人西安市长安区兴隆街道办事处及原审第三人田建民行政协议一案，不服西安铁路运输法院于2020年12月23日作出的（2020）陕7102行初1663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案编号为0004661的《征收补偿安置协议》，签订双方为兴隆街办和田建民，并不包括田淑贤。显然，田淑贤并非该行政协议行为的行政相对人。又根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人；”田淑贤认为被告与第三人之间签订的《征收补偿安置协议》损害其作为土地权利人利益提起本案诉讼，田淑贤认可写有其姓名的长安县村民宅基登记表上所写“老桩基”为其祖父母去世前留下，其已非该村村民，第三人田建民系其弟弟，田建民在该“老桩基”上拆旧建新，建成房屋一座。根据田淑贤提交的《西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案》第一条规定“被拆迁人是羊塬坊村合法建筑物及其附属物的所有权人”，涉案《征收补偿安置协议》基于征收田建民所建房屋签订，田淑贤并非该房屋的出资修建人，也非该房屋的共同所有人，作为房屋及土地权利人的田建民与被告达成《征收补偿安置协议》并未损害田淑贤合法权益，仅是实现自己不动产所有权人的利益，田建民不动产权益与田淑贤无碍，田淑贤不应因其未能签订安置补偿协议而要求撤销田建民已经签订的安置补偿协议。故田建民签订的《征收补偿安置协议》不损害田淑贤所称的合法权益，田淑贤并非涉案《征收补偿安置协议》的利害关系人，并非本案的适格原告，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，田淑贤的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田淑贤的起诉。上诉人田淑贤上诉称，田淑贤是被拆迁6-059号宅基户主，是本案的适格原告。虽然在宅基地登记表为田苏贤，但根据证言证实田苏贤即为上诉人田淑贤，可以证明上诉人为宅基地的户主，是宅基地使用权人和宅基房屋所有权人。被上诉人私自认定第三人为被拆迁人侵犯了宅基实际权利人的合法权益。上诉人田淑贤有直接利害关系，是本案适格的原告主体。田建民拆旧建新无任何建造批复及法律依据，真实性不予认可，裁定所称拆迁房屋是合法房屋与法有悖。田建民私建房屋行为侵犯上诉人的合法权益，被上诉人更无理由通过第三人田建民的违法行为认定其系拆迁宅基被征收主体。在本次拆迁事件中，被上诉人不断施压，上诉人为兄弟姐妹共同利益已经做出让步，但被上诉人与第三人私自变更并签署协议是对上诉人合法权益的侵夺，是违法行为。请求撤销西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1663号行政裁定，指令原一审法院继续审理。被上诉人西安市长安区兴隆街道办事处辩称，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。在本案中，第三人田建民是被征收房屋的合法所有者，与街办达成《征收补偿安置协议》并未损害上诉人的任何权益，其提起撤销征收协议没有任何事实和法律依据。被上诉人不是本案适格被告，上诉人不享有诉权。根据上诉人提交的《申请书》内容可知，兄妹六人已经达成一致协议，可以证明上诉人与第三人已经就安置补偿达成一致意见，被上诉人与第三人签订安置协议并无不当。上诉人与田建民之间的分配纠纷，应由其自行解决，无权要求撤销征收补偿协议。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原一审裁定。原审第三人田建民答辩意见同原一审答辩意见一致。上诉人在二审期间提交以下证据：1、2019年2月26日的会议记录和协议，证明为了配合政府工作，田建民和田某某在一起经过家庭会议决定，才让田建民代表我们家签订协议。2、自愿放弃承诺书。证明田建民向兴隆街办承诺过，约定和后续签订的协议不一致，损害了上诉人的利益。被上诉人认为以上证据不属于行政法规定的二审期间的新证据，会议记录和协议的真实性无异议，签字内容真实性有异议，对自愿放弃承诺书没有原件，真实性不认可，关联性及三份证据证明目的均不认可。原审第三人对会议记录与协议真实性不认可，关联性、合法性及证明目的均不认可；自愿放弃承诺书真实性认可，是当时与街办签的，证明目的不认可。本院对上诉人田淑贤二审期间提供的证据作如下认定，经审查，三份证据时间形成均为一审诉讼之前，且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”的情况，本院依法不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）参与招标、拍卖、挂牌等竞争性活动，认为行政机关应当依法与其订立行政协议但行政机关拒绝订立，或者认为行政机关与他人订立行政协议损害其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人；（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。”本案中，上诉人田淑贤认为被上诉人与第三人之间签订的《征收补偿安置协议》损害其利益提起本案诉讼，上诉人田淑贤认可田建民在老宅基上拆旧建新，建成房屋一座。根据西安高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案，关于被拆迁人规定，羊塬坊村合法建筑物及其附属物的所有权人是适格的被拆迁人。被上诉人与房屋的修建者田建民签订《征收补偿安置协议》并无不当。关于上诉人上诉称与田建民之间就拆迁利益所达成的协议，为民事法律关系，上诉人并不因此就具有行政法意义上的原告主体资格，不具有关于行政协议外利害关系人原告资格。上诉人可通过民事诉讼另寻救济。原审法院裁定驳回田淑贤的起诉并无不当。综上，上诉人田淑贤的上诉请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长      朱爱琳     审  判  员      王  方审  判  员      周玲玲   二〇二一年三月十六日 法 官 助 理     李阳雨书  记  员     白永霞 1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢42号申请执行人：范廷元，男，1955年9月17日出生，汉族，住通化县。申请执行人：徐丽华，女，1954年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张桂梅，女，1945年10月24日出生，汉族，住通化县。被执行人：张严心，女，1973年2月27日出生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人范廷元、徐丽华与被执行人张桂梅、张严心民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行3000元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初880-1号原告：兴义市祥瑞商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道浙兴商贸城亿丰建材市场内，统一社会信用代码：91522301MA6DQFMG35。法定代表人：黄田祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201511619276，特别代理。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路**，统一社会信用代码：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路街道金州壹街小区****，统一社会信用代码：91522301MA6E1EGX6Q。负责人：贺登江，职务不详。原告兴义市祥瑞商贸有限公司诉被告贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司合同纠纷一案，现原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴义市祥瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告预交）、保全费540元，由原告兴义市祥瑞商贸有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年三月九日书记员  高林峪
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初958号 原告：关兆轩，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住单县。 原告关兆轩与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关兆轩及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告李元坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 关兆轩向本院提出诉讼请求：1.判令李元坤支付关兆轩拖欠工资款6700元；2.诉讼费用由李元坤承担。事实和理由：2015年5月份，李元坤雇佣关兆轩在济南汉峪金谷工地干玻璃幕墙装修工程，2015年10月结工。李元坤支付了部分工资后，仍欠6700元，于2019年2月7日向关兆轩出具欠条一份。欠条出具后，关兆轩多次向李元坤催要未果，其为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 李元坤未答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 关兆轩为支持自己的主张，提供证据如下： 1．欠条一份，证明李元坤欠关兆轩人工费6700元的事实； 2．证人时某的当庭证言，证言的主要内容是：关兆轩跟随李元坤在济南打工，李元坤欠关兆轩工资6700元一直没给，向关兆轩出具了欠条，出具欠条时，时某在现场。 本院经审查认为，关兆轩提供的欠条和证人时某的当庭证言能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据上述证据，本院确认以下事实：李元坤雇佣关兆轩在济南汉峪金谷工地干活。结工以后，经核算李元坤仍欠关兆轩工资6700元。2019年2月7日，李元坤向关兆轩出具了欠条一份，载明：“欠条欠关轩人工费6700（陆仟柒佰元）2019.2.7号李元坤证明人时某17615207193”。欠条中的关轩即关兆轩。欠条出具后，经关兆轩多次催要未果。 本院认为,债务应当清偿。李元坤向关兆轩出具的欠条载明其欠关兆轩工资款6700元，有关兆轩提供的欠条和证人时某的当庭证言为证,事实清楚,证据确实、充分。对关兆轩要求李元坤支付6700元工资款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元坤于本判决生效之日起十日内支付原告关兆轩劳务费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 单士文 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李**程 书 记 员 佟 帅
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初29号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人龙剑，男，1995年9月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，务工，住贵州省凯里市。2013年1月18日因吸食毒品被凯里市公安局行政罚款500元；2013年11月28日因吸食毒品被凯里市公安局行政罚款200元；2014年8月1日因吸食毒品被凯里市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年；2020年11月18日因吸食毒品被岑巩县公安局行政拘留14日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日被岑巩县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人龙剑犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人龙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至11月期间，被告人龙剑明知潘某是吸毒人员，仍在自己位于凯里市家中容留潘某吸食毒品冰毒5次。其主要犯罪事实如下:1.2020年3月份的一天，被告人龙剑容留吸毒人员潘某在其家中共同吸食毒品冰毒；2.2020年4月份的一天，被告人龙剑容留吸毒人员潘某在其家中共同吸食毒品冰毒；3.2020年7月份的一天，被告人龙剑容留吸毒人员潘某在其家中共同吸食毒品冰毒；4.2020年11月份的一天，被告人龙剑容留吸毒人员潘某在其家中共同吸食毒品冰毒；5.2020年11月17日上午，被告人龙剑容留吸毒人员潘某在其家中共同吸食毒品冰毒。被告人龙剑到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、通话清单、尿液检测报告书等书证，证人潘某的证言，被告人龙剑的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人龙剑的刑事责任；建议判处龙剑有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人龙剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙剑二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人龙剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 令二〇二一年三月十六日书记员 刘园园
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0621民初283号 原告：贵阳银行股份有限公司江口支行。 负责人：安正斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈应隆，该支行员工。 被告：杨景文，男。 原告贵阳银行股份有限公司江口支行与被告杨景文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司江口支行以被告杨景文履行完毕合同义务为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司江口支行在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵阳银行股份有限公司江口支行自愿向本院申请撤回对被告杨景文的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费2,456元，减半收取1,228元，由原告贵阳银行股份有限公司江口支行负担。 审判员  严红 二〇二一年三月二日 书记员  张千
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更339号罪犯孟成文，男，1990年9月26日出生，汉族，初中肄业，原住河北省沧州市泊头市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鹤刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孟成文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元,责令退赔被害人物质损失。被告人孟成文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月1日起至2031年11月30日止。于2012年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孟成文在执行期间，2016年3月31日减刑十一个月；2018年11月27日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孟成文减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟成文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟成文自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孟成文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟成文准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月1日起至2029年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执446号申请执行人：桓汐，女，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：杨宗亭，男，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。申请执行人桓汐与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2021）川1802民初92号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的906736.00元。在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2021）川1802民初92号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初129号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人吴某某，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月26日被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2012年7月17日被河北省黄骅市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日被黄骅市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾现因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2018年12月19日被黄骅市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日被黄骅市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被黄骅市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被黄骅市公安局执行逮捕，现羁押于河北省黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：张某2（另案处理）于2019年9月23日在黄骅市张某1家中盗窃一部蓝色华为ｍａｔｅ20手机。被告人吴某某，明知张某2无法解锁该手机的屏幕，并无法说明该手机的来源，仍然以1000元的价格收购该手机。随后吴某某将该手机卖给了刘某。刘某得知该手机有可能是张某2（又称老四）盗窃的手机后，将该手机退还给吴某某，吴某某再次将该手机销售给一个山东籍男子（身份不详）。该手机报案价值2000左右。 公诉机关认为，被告人吴某某在意识到手机是他人盗窃得来的情况下，仍然收购该手机并将其出售，且被告人吴某某在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益受到过公安机关行政拘留处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人吴某某的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人张某2、刘某的证言、情况说明、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴某某违法所得人民币1550元。 本院认为，被告人吴某某一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为，受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某具有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。对于被告人吴某某的违法所得1550元,予以继续追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十六日，即自2021年3月16日起至2021年8月30日止；罚金已缴纳。） 二、依法继续追缴被告人吴某某的违法所得人民币1550元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘明亮 书 记 员 滕奉君
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初179号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王铁刚，男，1979年6月15日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省西华县。因饮酒后驾驶机动车，2021年1月31日被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千七百元。因本案，2021年3月16日被刑事拘留。 公诉机关以海检一部刑诉[2021]566号起诉书指控被告人王铁刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2021年3月7日19时50分许，被告人王铁刚在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＴ××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市长安镇（高新区）红色村杭家火墙头28号地方时停车并在车上入睡，被巡逻民警发现，民警在检查过程中，发现被告人王铁刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并带至浙江省人民医院海宁医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人王铁刚血液中检出乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王铁刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人王铁刚能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王铁刚拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 被告人王铁刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王铁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10979号 申请执行人：陈玉萍，女，1973年5月19日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。 法定代表人：王德满。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人：傅彦生。 申请执行人陈玉萍与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42620号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终850号上诉人（原审原告）：赵云昆，男，1951年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：赵龙，男，1977年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵云昆，男，1951年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系赵龙父亲。被上诉人（原审被告）：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路******，统一社会信用代码9152011356921111XY。法定代表人：赵飞翔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，男，系贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。上诉人赵云昆、赵龙因与被上诉人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地集团公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵云昆同时其作为上诉人赵龙的诉讼委托代理人及被上诉人绿地集团公司委托诉讼代理人沈南宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云昆、赵龙上诉请求：依法撤销原判，改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》，并判决被上诉人支付上诉人费用合计152630.78元及146837元的利息。事实和理由：一审判决认定事实错误，根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的约定，上诉人向被上诉人所购买的商铺土地使用权为70年，而上诉人取得的案涉房屋不动产权证载明的土地使用期限仅为40年，被上诉人在签订案涉《商品房买卖合同》过程中存在欺诈行为，根据相关法律的规定，应当予以撤销。二审开庭庭审中，经本院释明，赵云昆、赵龙确认其上诉请求为：坚持一审程序中的所提起的诉讼请求，要求解除案涉商品房买卖合同并返还购房款及支付利息。绿地集团公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人在合同中载明的土地使用期限系根据贵阳市白云区人民政府颁发的土地使用权证书，所载明的日期如实记载，不存在欺诈的事实。因此，请求法院驳回上诉人的请求，维持原判。赵云昆、赵龙向一审法院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的绿地伊顿公馆A5栋2层3号《商品房买卖合同》；二、判令被告退还原告购房款146837元；三、判令被告自2017年1月1日起至支付日止按照年利率6%支付146837元利息；四、判令被告赔偿原告支付的维修基金1204元、产权办理费915元、契税3612.18元、物管费62.6元；五、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的绿地伊顿公馆A5、A5A栋2层3号房屋，房屋总价120406元。合同第三条约定，该商品房的规划用途为商业，商品房土地使用权年限自2011年5月9日起至2081年5月9日。同日，原告与贵阳缤纷城商业经营有限责任公司签订《商铺委托租赁合同》，约定将涉案商铺委托贵阳缤纷城商业经营有限责任公司代为租赁并管理，委托期限为3年，3年租金金额为总房款6%，共计26431元，此笔租金从原告购房款中一次性扣除。合同签订后，原告付清全部房款。2017年1月，被告向原告交付涉案商铺。现涉案商铺原告已办理不动产权，因不动产权证记载涉案商铺使用期限为2011年4月11日至2051年4月11日，与《商品房买卖合同》约定不符，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信，作为本案定案依据。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案商铺的不动产权使用期限问题。原告所提供的不动产权证记载涉案商铺使用期限为40年，而《商品房买卖合同》第三条约定，该商品房的规划用途为商业，商品房土地使用权年限自2011年5月9日起至2081年5月9日。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权出让最高年限按下列用途确定：……（四）商业、旅游、娱乐用地四十年，双方签订的《商品房买卖合同》第三条关于土地使用权日期的约定指向的应是案涉房屋所占用土地的最长使用年限，但其实际使用年限仍应因其用地性质而受到前述有关各类土地用途最高使用年限规定的限制。因《商品房买卖合同》第三条已明确约定案涉房屋的规划用途为商业，且原告亦明知所购房屋系商业性质，而原告取得的案涉房屋不动产权证载明的土地使用期限也与前述法律规定相符，故不能以此认定被告存在欺诈行为，以此为由要求解除合同。现原、被告双方已按照合同约定履行了各自权利义务，且案涉房屋原告已办理了不动产权证。其合同目的已实现，故原告诉请解除合同并退还相应款项等诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵云昆、赵龙全部诉讼请求。案件受理费1676元（已减半，原告已预交），由原告赵云昆、赵龙负担。二审审理中，上诉人赵云昆、赵龙提交一份（2019）黔0113民初3354号民事判决书，拟证明案涉商铺曾经因被上诉人逾期交房引发逾期交房违约金之诉。绿地集团公司质证意见为：真实性无异议。本案查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：案涉《商品房买卖合同》是否应当解除。上诉人主张，案涉《商品房买卖合同》约定的商铺土地使用年限为70年，而实际土地使用年限仅为40年，构成欺诈导致其签订案涉合同目的落空，要求解除合同。一般而言，购房人签署商铺买卖合同的根本目的应当是为了获得商铺的所有权和在一定期限内的土地使用权，以对商铺进行占有、使用、收益、处分。而商铺的土地使用年限只能依法确定。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中载明该商品房的规划用途为商用。依据国家规定的土地使用权出让最高年限,居住用地为70年,商业、旅游、娱乐用地为40年,根据该规定贵阳市不动产登记中心向上诉人颁发的不动产权证书亦载明上诉人购买的商铺使用期限是40年，商品房买卖合同中已明确了该房屋的规划用途，故上诉人主张被上诉人构成欺诈不能成立，且并不会对上诉人通过签订合同实现获得商铺所有权及在一定期限内享有商铺所涉土地使用权，并对商铺进行占有、使用、收益、处分的根本目的产生实质性的损害。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条的规定，有期限的建设用地使用权限届满时，权利人可以通过延长对土地的使用期限的方式，使自己得以按原权利设立时的条件，继续使用该土地。土地使用权人享有法定的申请续期的权利，且非因公共利益的需要，其申请不得被否决。本案中案涉商铺已实际交付上诉人，上诉人亦已经办理不动产权证，因此不能认定上诉人签署案涉商铺买卖合同的目的不能实现，故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3353元，由上诉人赵云昆、赵龙负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二一年三月二十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7517号申请执行人：蔡卫忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：毛福明，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。蔡卫忠与毛福明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5866号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：毛福明应当向蔡卫忠支付案款本金282000元及相应利息，并承担执行费4130元。因毛福明未按生效法律文书的规定履行义务，蔡卫忠向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7517号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月九日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终257号上诉人（原审被告）：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石坚，男，汉族，1971年11月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。原审被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。法定代表人：毛鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。上诉人毛鹏飞因与被上诉人石坚、原审被告湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛鹏飞收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费，且未办理完成案件受理费减交、免交的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  蔡 涛审判员  戴 伟二〇二一年三月二十六日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民初39号 原告：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路**。 法定代表人：曹刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市伊和街**光明家园**/div> 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永忠，男，1968年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊犁伊能房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市伊和街**/div> 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉柏全，男，汉族，1984年1月2日出生，系该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：杜环，女，1965年12月18日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：陈莉，女，1969年12月21日出生，汉族，伊能电力员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：李俊华，女，1969年2月27日出生，汉族，伊能电力员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：王建立，男，1972年7月23日出生，汉族，伊能电力员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：辛涛，男，1966年1月26日出生，汉族，伊能电力员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 以上被告共同委托诉讼代理人：马永忠，男，1968年12月1日出生，汉族，系新疆伊能电力实业（集团）有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：周鲁，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：马永忠，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆伊能电力实业（集团）有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆伊犁农村商业银行有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司、伊犁伊能房地产开发有限责任公司、杜环、李俊华、陈莉、王建立、辛涛、周鲁、马永忠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 新疆伊犁农村商业银行有限公司诉称，2018年6月29日，新疆伊能电力实业（集团）有限公司因工程资金短缺，向原告申请借款10，000，000元，双方签订了《流动资金贷款借款合同》，并对借款利率等进行了约定，伊犁伊能房地产开发有限责任公司提供其三处房产作抵押。至今，新疆伊能电力实业（集团）有限公司未偿还借款本金及利息。经原告多次索款未果，诉至法院，请求判令：1．被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司偿还原告借款本金10，000，000元，利息1，795，491.34元（利息算止2020年8月21日），并按合同约定的逾期利率支付迟延履行债务的罚息、复利；2．被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司支付原告律师代理费340，000元；3．被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司承担诉讼过程中产生的所有费用；4．被告伊犁伊能房地产开发有限责任公司、杜环、李俊华、陈莉、王建立、辛涛、周鲁、马永忠对以上1、2、3项承担连带清偿责任；5．原告享有伊犁伊能房地产开发有限责任公司位于伊宁市伊犁河路XX号不动产单元号为6XXXX、0XXXX、GXXXX、FXXXX等三户房地产优先受偿的权利。 新疆伊能电力实业（集团）有限公司、伊犁伊能房地产开发有限责任公司、杜环、李俊华、陈莉、王建立、辛涛、周鲁、马永忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案诉讼标的额未达到30，000，000元，应当由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张       慧 审 判 员 张   明   浩 人民陪审员 刘   树   华 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 玛尔江古力阿布都拉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保119号 织金县猫场镇业益土石方施工队、袁润祥： 织金县猫场镇业益土石方施工队与袁润祥建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县猫场镇业益土石方施工队的申请，依据（2021）黔0524执保119号执行裁定书，于2021年3月2日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执346号 申请执行人：冉建侠，男，1967年03月06日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：吴育泽，男，1993年08月12日出生，汉族，住成都市双流区。 冉建侠与吴育泽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴育泽未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冉建侠向本院申请强制执行。申请执行标的78000元，执行费500元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴育泽的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人吴育泽采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人冉建侠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1604号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津市滨海新区盛达街**金融街****。法定代表人：戴超。被执行人：齐国建，男，1977年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与齐国建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初4764号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐国建银行存款172579.91元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月八日书记员  刘鹏程
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1026号 原告：郭吉和，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：巫华章，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告郭吉和与被告巫华章修理合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭吉和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭吉和负担。 审判员  阮景康 二〇二一年三月三日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初447号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南省发展和改革委员会，住所地长沙市天心区湘府西路8号第四办公楼。法定代表人周海兵，该委主任。原告黄海涛不服被告湖南省发展和改革委员会政府信息公开一案，于2021年2月23日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告黄海涛于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许黄海涛撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由黄海涛负担。审判员  张晋军二〇二一年三月二十五日书记员  谭 玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执183号之十申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**奇盛数码**办公楼。法定代表人：尹鹏，董事长。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201div>法定代表人：姚天兵，总经理。被执行人：天津市安泽投资有限公司，住所，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路**312div>法定代表人：谢民，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所，住所地天津市河**环岛路**div>法定代表人：翟乃满，董事长。申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人天津市市政建设开发有限责任公司、天津安泽投资有限公司、天津市政建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2415号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告天津市市政建设开发有限责任公司、天津安泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国泰租赁有限公司支付租金3900万元及名义价款1元；二、被告天津市市政建设开发有限责任公司、天津安泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国泰租赁有限公司支付逾期租金占用利息及违约金(以3900万元为基数,自2019年3月31日至实际清偿之日止,按年利率24计算)；三、被告天津市政建设集团有限公司、天津安泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国泰租赁有限公司支付律师代理费29412元;四、被告天津市政建设集团有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任;五、原告国泰租赁有限公司有权以被告天津安泽投资有限公司抵押的津(2018)静海区不动产证明第4004608号一第4004641号、第4004644号《不动产登记证明》载明的不动产,折价或者以拍卖、变卖所得的价款,在本判决第一、二、三项确定的债务范围内享有优先受偿权;六、原告国泰租赁有限公司有权以被告天津市政建设集团有限公司抵押的津(2018)南开区不动产证明第4010117号一第4010119号、第4010121号-第4010125号、第4010127号-第4010146号、第4010148号、第4010149号、第4010152号《不动产登记证明》载明的不动产,折价或者以拍卖、变卖所得的价款,在本判决第一、二、三项确定的债务范围内享有优先受偿权;七、驳回原告国泰租赁有限公司的其他诉讼请求案件受理费255162元,财产保全费5000元,由被告天津市市政建设开发有限责任公司、天津安泽投资有限公司、天津市政建设集团有限公司负担。因天津市市政建设开发有限责任公司、天津安泽投资有限公司、天津市政建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人天津市市政建设开发有限责任公司、天津安泽投资有限公司、天津市政建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。本院扣划了被执行人天津安泽投资有限公司名下银行存款4961274.59元。经申请执行人国泰租赁有限公司申请，本院在淘宝网依法处置被执行人天津安泽投资有限公司名下位于天津市静海区团泊新城东区独流减河西侧、七排干东侧水岸澜轩35套不动产、天津市市政建设开发有限责任公司名下位于南开区鞍山西道与南丰路交口时代公寓20套不动产及位于南开区南门外大街与南开五纬路交口西南侧汇福庭苑11套不动产，经过两次拍卖、一次变卖，共成交61套不动产，所得款项为40264594.82元。对流拍的5套不动产，作价5154291.52元，交付国泰租赁有限公司抵偿债务。上述财产本院共执行到位50380160.93元。本院收取执行费117780.16元，被执行人承担评估费250000.00元及税费等3605403.01元，剩余案款为41252686.24元已过付给申请执行人。经网络查控和现场调查，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已书面向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1599号 原告：黄尧，男，1987年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马小龙，男，1988年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告黄尧与被告马小龙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄尧于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交566.66元），邮寄送达费20元，由原告黄尧负担。剩余案件受理费541.66元，由本院退还原告黄尧。 审判员 曹    玮 二〇二一年三月十一日 书记员 兰 婷 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1081号 原告：叶雪影，女，1981年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈翔，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告叶雪影与被告陈翔服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶雪影撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶雪影负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦方官： 关于本院移送执行韦方官罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢330号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执102号之一 申请执行人：金溪县右明农资经营部，地址：金溪县秀谷镇。 经营者：荀佑民，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 被执行人：郑文升，男，住所地：金溪县秀谷镇。 申请执行人金溪县右明农资经营部与被执行人郑文升买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金溪县右明农资经营部于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郑文升给付标的款4874元，案件受理费25元总计4899元，执行费50元。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郑文升送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人郑文升未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人郑文升名下相关财产信息，被执行人郑文升名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月12日作出罚款决定书，对被执行人郑文升罚款1000元，并对郑文升适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑文升经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘       超
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执669号 成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司： 关于你公司申请执行四川亮飞建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二一年三月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1026民初167号   原告：李霞，女，1989年9月12日出生，汉族，山西省安泽县。   被告：侯海军，男，1974年2月6日出生，汉族，山西省安泽县。   原告李霞与被告侯海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李霞撤诉。   案件受理费400元（已减半收取），由原告李霞负担。   审判员 尚晓琴     二〇二一年三月十八日   书记员 李 欢
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1908号成俊（申请执行人）、赵平、贵州恒丰宏宇商贸有限公司（被执行人）：成俊与赵平、贵州恒丰宏宇商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4218.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位4218.55元。至此，成俊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2776号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初535号 原告：裴春芽，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：付建科，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告裴春芽与被告付建科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告裴春芽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴春芽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴春芽撤回起诉。 案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告裴春芽负担。 审判员  肖青平 二〇二一年三月五日 书记员  黄冠群
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4730号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地恩施市舞阳大道169号博文广场B栋1楼，统一社会信用代码91422801066149529M。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：马家凡。原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告马家凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 陈晓东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执81号 申请执行人:谭传鑫，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张海侠，女，1989年3月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行谭传鑫等与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执81号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王群，女，1966年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人王群合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效，属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。王群提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，王群请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与王群签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。王群作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实王群存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对王群及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈