贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1586号 原告：李伟，男，彝族，1993年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市吉航汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇碧阳二道毕节国际汽配城****133.**，统一社会信用代码：91520596MA6HRD639X。 法定代表人：李航，该公司执行董事兼总经理。 原告李伟诉被告毕节市吉航汽车销售有限公司（下称：吉航公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告吉航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告双倍返还购车定金49,300.00元，并以该款项为基数，从2019年12月25日起，按全国银行间同业拆拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付利息至实际偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告向被告购买大众朗逸牌车辆一辆，原告与被告法定代表人李航商定后，应被告法定代表人李航的要求，先期向其支付39,300.00元的定金，定金交付后，被告将价值十万零几千元的大众朗逸牌车辆出卖交付给原告。双方达成一致意思后，原告即通过微信向被告支付了39,300.00元的定金，支付时间分别为：2019年12月18日支付了5,000.00元，12月25日分别支付了14,000.00元、13,000.00元、4,900.00元、2,400.00元。因双方系中间人介绍，基于信任便未就定金的交付事宜签订书面协议。定金交付了以后，见被告迟迟不能签订正式购车合同交付车辆，原告不断向被告催促，被告先是让原告等候有车再交付，不断拖延不能兑现后，又称没有车辆，自始至终被告均以各种理由推诿，原告见状不对后，2020年1月初以被告涉嫌诈骗为由向金海湖新区梨树镇派出所报警，后经梨树镇派出所立案调查，原告同时向市场监管局投诉处理，被告方才于1月8日退还了10,000.00元给原告，尚余29,300.00元定金未返还。近期原告通过联系办案警官询问案件侦办进展，得到答复称认为该案被告不构成犯罪，故未对被告法定代表人采取强制措施，未再继续侦办。原告再行联系被告法定代表人，主张让其返还款项，被告法定代表人还是不能返还涉案款项，无奈原告只有诉至贵院，寻求司法救济。原告认为：原被告之间就车辆买卖达成前期预购口头协议，原告依约向被告法定代表人交付了定金39,300.00元，双方之间的口头协议合法有效，应受法律保护。因原告向被告交付定金后，被告未依约与原告签订合同以及支付定金，已经违约，根据定金罚则，被告未依约与原告签订主买卖合同，损害了原告方的信赖及期待利益，其作为卖方，应当双倍返还原告所交付的定金。因涉案买卖的车辆价值十万零几千元，结合定金交付的比例规定，原告交付的定金以及应适用定金罚则的金额应为20,000.00元，该部分根据定金双倍返还罚则，被告应返还的部分为40,000.00元，加上其余被告作为卖方应当支返还的9,300.00元，被告共应向原告返还的定金总计为49,300.00元。除此之外，被告还应从原告将款项支付给被告之日起，即从2019年12月25日起，按全国银行间同业拆拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付利息至实际偿还完毕之日止。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告吉航公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2019年12月17日，原告与被告达成口头协议，原告在被告处订购大众朗逸轿车一辆。原告于2019年12月18日、2019年12月25日分五笔通过微信转账的方式向被告的法定代表人李航支付了购车款39,300.00元。2019年12月25日，被告法定代表人李航通过微信告知原告车辆的总价款为99,800.00元。因被告一直未能按约定向原告交付车辆，原告要求被告退还其已交付的购车款。2020年1月8日，被告法定代表人李航通过微信转账向原告退还了10,000.00元。被告法定代表人李航虽多次向原告承诺全额退款，但均未兑现，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的各项证据，本院依法调取的证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向被告支付了车辆订购款39,300.00元，被告未按约定交付车辆的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告与被告已口头达成退款协议，原、被告双方口头达成的合同已解除，被告已实际向原告退回10,000.00元，仍有29,300.00元未退还。对于原告主张被告双倍返还其购车款49,300.00元的诉请，本院以29,300.00元为限予以支持。理由为，原告虽主张其交付的39,300.00元中有20,000.00元为定金，应适用定金罚则，被告应双倍返还40,000.00元，但原、被告双方对该款项的性质未进行约定。定金是一种担保形式，必须明确约定，故原告向被告交付的款项应为订购车辆的预付款，不能按照定金的性质处理，故原告主张双倍返还，无法律依据，本院不予支持。 对原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）从2019年12月25日起向其计付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告违约后未按约定向原告返还款项给原告造成的损失为该款项被占用期间的法定孳息损失，即以未返还款项29,300.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的利息。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向其计付利息的诉请，本院予以支持。综上，原告主张的利息的计算方式为，以29,300.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月25日起计算至款项付清之日止。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市吉航汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李伟购车款29,300.00元并支付利息，利息的计算方式为：以29,300.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年12月25日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.00元（已按简易程序减半收取），由原告李伟负担231.00元,由被告毕节市吉航汽车销售有限公司负担285.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年三月十五日 书记员 付锦梅