wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1212号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕，总经理。 委托诉讼代理人：李秋芳、石晖，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。 法定代表人：林从孝。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省中庚物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月四日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初710号 原告：徐传美，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王红旗，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告：孙晓娟，女，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 徐传美与王红旗、孙晓娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院申请诉讼保全，本院经审查认为，原告申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被告王红旗、孙晓娟存款1750元予以冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二日 书记员  赵 远
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4827号申请执行人：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。被执行人：金红，女，朝鲜族，住上海市徐汇区。上海家营物业管理有限公司与金红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海家营物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人金红腾空并返还上海市徐汇区XX村XXX号XXX室房屋，支付自2020年4月20日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人于2021年3月3日腾空并返还了上海市徐汇区XX村XXX号XXX室房屋，但未履行支付房屋使用费的义务(自2020年4月20日起至2021年3月3日止共51680元)。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于财付通支付科技有限公司、中国建设银行的账户，本院扣划上述账户内资金1236.49元(扣除执行费315.5元后，余款发放给申请执行人)。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初325号 原告：李志强，男，1997年12月15日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张帅，男，1999年7月19日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：史春枝，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，该公司法律顾问。 原告李志强与被告张帅、史春枝、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李志强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志强撤诉。 案件受理费5714元，由原告李志强负担。 审判员  张世富 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2033号之一申请执行人：刘旭波，男，汉族，1986年9月18日出生。公民身份号码：被执行人：林荣鑫，男，汉族，1984年8月17日出生。公民身份号码：申请执行人刘旭波与被执行人林荣鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初1310号民事调解书确定:被执行人林荣鑫支付申请执行人刘旭波借款本息共计150000元。案件诉讼费1588元，由被执行人林荣鑫承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产。登记在其名下车辆本院已向车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书将车辆冻结，但未能实际控制。另，本院委托被执行人林荣鑫户籍所在地法院，也未查询到不动产登记信息记录。本院在向被执行人送达报告财产令时，被执行人林荣鑫承诺在15日内还款，但未能履行。本院及申请执行人刘旭波多次督促被执行人林荣鑫还款，被执行人每次都是承诺在一定时间内还款，但每次都不能履行。本院将该案执行过程告知申请执行人刘旭波，申请执行人刘旭波要求将被执行人列入失信人名单。本院依法对被执行人林荣鑫采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院依职权将该案终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年三月三十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初664号 原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑1#楼18层，统一社会信用代码91340100597051109K(1-1)。 法定代表人：陈军，董事长。 被告：安徽爱无限酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401、501，统一社会信用代码91340100348675252R。 法定代表人：谷献斌，执行董事兼总经理。 被告：谷献斌，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被告安徽爱无限酒店管理有限公司、谷献斌房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告安徽爱无限酒店管理有限公司、谷献斌的起诉。 本院认为：原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司撤回对被告安徽爱无限酒店管理有限公司、谷献斌的起诉。 案件受理费9285元，减半收取计4642.5元，由原告负担。 审判员 占 峰 二〇二一年三月十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终989号上诉人（原审原告）：吴财寿，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道石塔头村。法定代表人：吴建红。上诉人吴财寿因与被上诉人义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10021-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴财寿上诉请求：1、请求撤销义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初10021-1号民事裁定书。2、请求依法指令一审法院对本案进行审理。3、一、二审诉讼费用由义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，对法律的理解和适用错误。一、一审法院认为“土地补偿款的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，吴财寿对义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社依民主议定程序作出的分配方案不服引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回”是错误的。2019年11月23日，义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社依民主议定程序召开全村村民代表大会，会议一致通过吴财寿所在的第三村民小组按本次土地征用补偿款发放总额的23%发放。以上有当日的会议记录，第三小组村民吴厚义与本村会计吴贵富（该会议记录由吴贵富记录）的录音，及吴财寿在一审中申请法院调取的当日会议视频录像等为证。吴财寿在一审中主张很明确，就是起诉要求义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社按照2019年11月23日召开的全村村民代表大会的作出的分配方案向吴财寿分发其应分到的土地征用补偿款份额，且吴财寿在征地补偿安置方案确定时是具有本集体经济组织成员资格。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定“承包地征收补偿费用分配纠纷应当由人民法院受理”及第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社对吴财寿拥有分配资格这一事实没异议，也按照法律规定的民主议定程序作出了土地征用补偿款分配方案，吴财寿提起民事诉讼要求分配属于自己的份额，法院应予受理和支持。二、公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社未按2019年11月23日依民主议定程序召开的全村村民代表大会作出的分配方案向吴财寿发放土地征用补偿款的行为，已经严重侵害了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”人民法院对本案予以受理并依法进行审理。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社未作答辩。吴财寿向一审法院起诉请求：判令义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社立即支付吴财寿土地征用补偿款2474.33元，并支付利息损失（从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月30日止为48元）。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。土地补偿费的分配问题，属于农村村民自治的范畴。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，土地补偿款的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，吴财寿对义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社依民主议定程序作出的分配方案不服引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴财寿的起诉。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴财寿讼争的事项即为义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社用于分配的土地补偿费数额，故依法不属于民事受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，吴财寿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十七日代书记员 吴双双
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2021)陕 0102 民初2797号 原告：王梦娜，女，汉族，1992年XX月XX日出生，系西安市第四医院职员，住西安市新城区向荣新区。被告：陈新影，女，汉族，1975年XX月XX日出生，无业，户籍所在地，安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘贵生，陕西省老法律协会法律工作者委托诉讼代理人：马林，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市碑林区。    原告王梦娜诉被告陈新影交通事故纠纷一案。本院于 2021年 1月 18日立案，原告王梦娜于 2021 年 3月 16日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告王梦娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告王梦娜撤诉。    案件受理费122元，减半收取61元，由原告王梦娜承担。                                                                                    审   判   员   陈洪宾                                                                                                   二0 二 一 年三月十六日                                                            法 官 助 理   刘雅杰                               书   记   员  吕花花 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保211号   申请人：库尔勒永泰新型建材有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：曹学荣。   被申请人：新疆城飞建设有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：吕忠效。   关于申请人库尔勒永泰新型建材有限责任公司诉被申请人新疆城飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6660号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒永泰新型建材有限责任公司提供了被申请人新疆城飞建设有限公司财产信息，请求解除被申请人新疆城飞建设有限公司名下价值188200元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人新疆城飞建设有限公司名下价值188200元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 峰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初713号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：王洪新，男，1985年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与王洪新电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执862号申请执行人：王胜洲，男，1970年8月3日，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：夏次桥，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人：余龙兵，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人：喻朝国，男，汉族，1980年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢义成，男，汉族，1980年9月27日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王胜洲、夏次桥、余龙兵与被执行人喻朝国、卢义成民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2020）鄂0302民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜洲、夏次桥、余龙兵于2020年10月22日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，后十堰市中级人民法院裁定将上述案件指定我院执行。申请执行人王胜洲、夏次桥、余龙兵于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人喻朝国偿还借款本金20万元及利息（自2018年12月14日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已偿还的5.5万元应予扣减）。二、被执行人卢义成对上述债务承担连带清偿责任。被执行人卢义成承担担保责任后，有权向被执行人喻朝国追偿（已垫付利息2万元）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担申请执行费1520元。在执行过程中，申请执行人王胜洲、夏次桥、余龙兵与被执行人喻朝国、卢义成于2021年1月12日达成执行和解协议，协议内容如下：经双方协议已支付现金11万元整，余款108000元按照分期支付：2021年4月30日还款3.6万元，2021年6月30日还款3.6万元，2021年9月30日还款3.6万元，自此案执行完毕。若逾期按照原生效法律文书执行。执行费用1520元，由喻朝国、卢义成承担。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执329号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户35.61元（其中0元发还本案申请执行人，35.61元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初171号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人施荣（曾用名施祖荣），男，1985年1月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2008年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，2008年7月26日刑满释放。因本案，于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人施荣犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员周梦平出庭支持公诉，被告人施荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月的一天晚上，被告人施荣喝酒后在本市XX镇集镇街上遇见黄某1，想起多年前被黄某1砍伤的事情，一时气愤便从他人的杂房内找到一把几十厘米长的刀，将黄某1的头部右侧耳朵处及右侧肘部砍伤。经法医鉴定，被害人黄某1右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，右侧肘部总伸肌腱部分断裂，头皮裂伤，右耳廓裂伤，应系他人用锐器类砍创所致，属轻伤一级、八级伤残。案发后被告人施荣更换手机号码，对外宣称去了外地务工，实际躲在本市XX镇XX社区其父母的新房内，该处房产基本不被他人所知。2014年至2019年期间，本市金刚镇派出所民警多次到被告人施荣的家中以及本市城区及周边组织抓捕均未果，又多次找到其所在地村委会，告知本案刑事程序尚未完结。期间2014年8月15日，被告人施荣通过其哥哥施XX赔偿了被害人黄某1经济损失人民币17万元，并取得被害人黄某1的谅解。2020年8月20日，被告人施荣主动投案，并如实供述了上述事实。被告人施荣在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑八个月的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、伤情照片、病历资料、入、出院记录、ＤＲ检查报告单、疾病诊断证明书、人民调解记录、人民调解受理登记表、调解协议书、谅解书、收条、人民调解回访记录、证明、情况说明等书证；被害人黄某1的陈述；证人彭某、杨某、谢某、施某、胡某、张某、肖某、李某、黄某2、何某、陈某的证言；被告人施荣的供述及辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人施荣赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年三月十八日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初461号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场3号楼109号，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张元平，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告张元平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对张元平的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二一年三月十日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初854号 原告：黄贯敏，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉、邵鹏，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王庆军，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄贯敏与被告王庆军为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，黄贯敏到庭参加了诉讼，王庆军经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄贯敏诉称，2018年2月至2019年底其受雇于王庆军，在王庆军承建的颍上县黄桥镇彭集、郭彭、小彭庄、斜路庄等村庄村民自建房工地从事泥工劳务。王庆军拖欠其工资8020元未支付,于2019年12月23日给其出具欠条一张,承诺春节后支付；2020年上半年其又在王庆军承建的工地干了11个工,王庆军又拖欠其1760元未支付。2020年期间,其多次向王庆军催讨，王庆军一拖再拖,时至今日未付。请求依法判决王庆军支付其工资9780元；本案的诉讼费由王庆军承担。 黄贯敏向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、户籍证明一份，证明王庆军身份信息； 三、欠条一份，证明王庆军欠其劳务费8020元的事实； 四、王化友当庭证言，证明其与黄贯敏东西庄，没有亲戚关系。其是通过黄贯敏认识王庆军的，坐在法庭原告席上的就是黄贯敏本人，王庆军欠黄贯敏的钱，大约有万把块钱，王庆军给黄贯敏写的有欠条，写欠条时其在场，当时人多，写欠条大约有两三年了，晚上写的，写给谁的谁拿着，具体数额不知道，其给王庆军也只干了半年，以后就不干了，后来听黄贯敏讲王庆军又给他写欠条，写欠条时其不在场，也不知道数额，法庭上坐的黄贯敏就是给王庆军干活的黄贯敏，前年王庆军给我们写的欠条，都没有还； 五、王新堂当庭证言，证明其与黄贯敏系邻居，没有亲戚关系。其和黄贯敏都是给王庆军干活，其认识王庆军。坐在法庭原告席上的就是黄贯敏本人。王庆军欠黄贯敏的劳务工资，前年二十九晚上王庆军一块给写的欠条，具体写多少不清楚，十几个人都写的有欠条，后来黄贯敏有没有去找王庆军让他写欠条，其不知道。这些人的钱王庆军都没有给。黄贯敏几个字怎么写的其不知道。王庆军欠黄贯敏工资，今天坐在法庭原告席上的就是黄贯敏。其他没有什么，以上所述都是事实。 王庆军未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2018年2月至2019年底黄贯敏受雇于王庆军从事泥工劳务。2019年12月23日双方进行结算，王庆军欠黄贯敏工资8020元，并出具欠条一份，内容为“欠条/王庆军欠工人黄贯民工资捌仟零贰拾元/王庆军/欠款人/2019年12月23日/”。后黄贯敏催要未果，向本院提起诉讼。庭审中黄贯敏减少诉讼请求数额1760元（表示另行主张），要求王庆军支付工资8020元。 本院认为，根据黄贯敏提供的欠条、证人证言并结合其庭审陈述，可以证明王庆军欠其工资8020元，其主张王庆军支付工资8020元，理由充分，本院予以支持。王庆军未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 王庆军于本判决生效后十日内支付黄贯敏人民币8020元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王庆军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二一年三月二十二日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初221号 原告:石天朋,男,汉族,住安徽省无为市。 原告:张定强,男,汉族，住安徽省无为市。 原告:张定双,男,汉族,住山东省邹城市。 上述原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:芜湖贵科建设有限公司,住所安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人:孙国安,该公司执行董事。 第三人:无为市蜀山中心学校,住所无为市蜀山镇。 法定代表人:焦瑞生,该中心校校长。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告石天朋、张定强、张定双与被告芜湖贵科建设有限公司第三人无为市蜀山中心学校建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法进行了审理。 石天朋、张定强、张定双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向三原告支付工程款359016.81元、保证金70000元及逾期利息18122元(自2019年12月01日起,以429016.81元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息暂计算至2021年1月6日,利息为18122元;后续利息计算至实际付清之日止),共计447138.81元;2.判令本案的诉讼费用由被告芜湖贵科建设有限公司全部承担。事实与理由：2017年3月28日,无为市蜀山中心学校(原无为县蜀山中心学校)与被告(原芜湖科达建设有限公司)签订了建设工程施工合同,按照该合同约定,被告承建蜀山中心学校黄姑小学2016年救灾综合楼、大门、附属及蜀山中心学校项目,签约合同告价款为1241436.76元。起初三原告为该工程项目的实际施工人,但该工程项目施工半途中由被告接管,直至竣工完成。其中黄姑小学综合楼主体土建工程及水电工程施工:基础至二层顶,钢筋原材料三层全部购买;蜀山中心校本部的草坪砖400平方米完成平整场地和碎石垫层;拆除老厕所并封闭围墙10米;运动区域塑胶500平方米,完成平整场地和碎石垫层;拆除并重建围墙75米已完成,场地硬化工程1500平方米,完成平整场地和碎石垫层;下水道工程计80米等零星工程均由三原告包工包料,带队施工完成的。该工程竣工后验收为合格,后由被告交付给第三人无为市蜀山中心学校使用。经2019年11月22日无为县审计局审计造价,该项目总工程款为1194055.23元,被告现已收到全部工程款,其中包含三原告施工工程量造价共434016.81元。截至到目前,三原告实际收到被告支付的工程程款仅为75000元,对余下的工程款359016.81元及工程保证金7万元,虽经原告多次催讨,但被告一直未付,故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，三原告起诉被告名称错误，即不是诉讼当事人，不是适格的诉讼主体，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告石天朋、张定强、张定双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二一年三月五日 书记员  丁江涛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执123号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。统一社会信用代码：91310000717885619E。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林凡。委托代理人吴俏俏。特别授权代理。被执行人赵健美，女，1995年9月28日生，住云南省宣威市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人赵健美借款合同纠纷一案,武汉仲裁委员会于2020年12月23日作出（2020）武仲裁字第023100629号裁决，因被执行人赵健美未履行义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中查明，武汉仲裁委员会于2020年12月23日作出（2020）武仲裁字第023100629号裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决书送达之日起十日内即向申请人偿还本金76455.77元，利息7684.47元及逾期利息4609.88元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准向申请人支付从2020年11月20日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；二、申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LBV2Y3105JML14686）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案仲裁费710.00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第（一）项所弄款项一并支付给申请人。在执行过程中，上海东正汽车金融股份有限公司提交了（2020）武仲裁字第023100629号裁决书、营业执照、个人汽车抵押贷款合同、EMS中国邮政速递物流单、武汉仲裁委员会出具的送达材料、赵健美的身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司提交的材料，查明武汉仲裁委员会在受理申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即采用书面方式进行审理并作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司不予撤回。综上,申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆荣先执 行 员 张艳梅执 行 员 邓 义二〇二一年三月二十六日书记员代 萧 逸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市青浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：张元锋，董事长。一审第三人：桐乡市濮院旅游有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工贸大道369号A幢5楼。法定代表人：全见方，董事长。再审申请人孙建荣因与被申请人亚都建设集团有限公司、一审第三人桐乡市濮院旅游有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终604号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理结果均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙建荣的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初891号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：林子棠，男，1968年10月23日出生，苗族，住广东省中山市。原告长安汽车金融有限公司与被告林子棠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢137号之二 申请执行人：王如铿，男，1962年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：郑玉芳，女，1976年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人王如铿与被执行人郑玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初784号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郑玉芳偿还借款700000元及利息(利息从2018年3月15日起按月利率2%计付至款项还清之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费5287元、申请执行费9400元。 本院受理后，于2019年1月9日向被执行人郑玉芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因双方当事人达成了长期履行的执行和解协议而终结执行。后因被执行人仅按执行和解协议偿还了2000元后便不再履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院于2020年7月7日立案恢复执行，并向被执行人郑玉芳发出了恢复执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人郑玉芳仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人郑玉芳名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除本院于2018年4月11日以（2018）闽0125民初784号民事裁定书查控的郑玉芳名下坐落于闽侯县××镇××路××号××＃楼××单元房屋［不动产权证号为闽（2017）闽侯县不动产权第0××1号］外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人的上述房屋经本院两次拍卖及变卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。此外，本院已依法对被执行人郑玉芳采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。 经与申请执行人王如铿约谈，申请执行人王如铿认可本院的调查结果和执行情况，确认除不能处置的房产外，被执行人确无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除不能处置的房产外，目前确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执114号 救助申请人：胡雪峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人胡雪峰以其在与熊建刚劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡雪峰称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人胡雪峰在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费25元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠胡雪峰劳务费25.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡雪峰自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人胡雪峰等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执453号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人胡雪峰年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有胡雪峰的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特52号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人胡雪峰与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人胡雪峰等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使胡雪峰的劳务款无法实现，现胡雪峰年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对胡雪峰的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予司法救助申请人胡雪峰司法救助金人民币25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终482号 上诉人（原审被告）：杨清真，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被上诉人（原审原告）：张家国，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原审被告：上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路。 法定代表人：时超群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。 上诉人杨清真因与被上诉人张家国、原审被告上海彩携物流有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨清真上诉请求:1.撤销(2020)皖0221民初3877号民事判决第一项，改判驳回被上诉人原审全部上诉请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清，判决有误。一审中被上诉人张家国提交的《赔偿协议书》并非双方真实意思表示。该《赔偿协议书》系上诉人为申请保险理赔，按照保险公司要求向保险公司出具。《赔偿协议书》所确定金额系上诉人按照被上诉人提供的发票复印件，按照票面金额计算得出所填内容。该金额并非上诉人承诺向被上诉人赔偿的金额。双方约定赔偿金额应以保险公司审核后认定，并最终确定的赔付金额为准。被上诉人违背双方约定，拒绝向保险公司提交医疗费票据原件，造成保险无法理赔，并未经上诉人同意私自要求保险公司提供《赔偿协议书》。同时，《赔偿协议书》的内容显失公平。在本案所涉交通事故中，上诉人仅承担同等责任。且上诉人因交通事故给被上诉人造成的经济损失仅有几千元。被上诉人将非本次交通事故所造成的医疗费票据（该票据与本次交通事故没有关联性，且医疗费已经由社保报销）计算在内，要求上诉人承担，显失公平。 张家国书面辩称，案涉2020年5月10日双方签订的赔偿协议书完全是双方真实意思表示。协议书中赔偿的内容实际包含了其它各项损失。上诉人在无相关证据证明协议其存在胁迫，欺诈或其他能够证明排除本协议的效力情况下，该协议对双方具有约束力。被上诉人在双方协议签订后，已履行了协助上诉人相关保险合同理赔义务。根据本协议签订的2020年5月10日后将保险理赔票据交付上诉人，但至2020年10月底保险理赔迟迟没有结果，要求上诉人退回了相关票据。 上海彩携物流有限公司陈述，经过我们跟相关工作人员沟通，确实如上诉人所说，当时上诉人和被上诉人并没有达成所谓的赔偿协议，被上诉人在原审中所提交的赔偿协议书，实际是上诉人书写以后交给了保险公司，用于保险理赔。而且赔偿协议书中的金额并没有填写，也就是说上诉人并没有向被上诉人出具过相关的赔偿协议书。根据相关的赔偿的被上诉人所产生的医疗费用的票据，以及交通事故责任认定书认定，上诉人不可能赔偿被上诉人那么多钱，这样明显不符合一个事实和常理。我们工作人员表示，确实当时被上诉人来到我们公司工作站点跟上诉人进行沟通和协商，最终达成的意思就是说由被上诉人提供相关医疗费票据，由上诉人和保险公司沟通进行保险理赔。那么按照法律规定赔偿被上诉人多少钱，理赔下来就给被上诉人多少钱，并没有说是要按照赔偿协议书给被上诉人赔偿。也就是说赔偿协议书并不是上诉人出于真实的赔偿意思签订，也不是给被上诉人出具。金额也显失公平，具体的金额与事实不符合，所谓的被上诉人说的这个金额，虽然写的是医疗费，但实际上包含了误工费、营养费、护理费，但事实上是不真实的，确实当时只是计算了医疗费而且是根据票据计算的。当时也没有提供相关的证据证明它存在一个误工费、营养费。所以被上诉人刚才的答辩并不成立。上诉人的表述是客观真实的。 张家国向一审法院起诉请求：两被告立即向原告支付赔偿款27914.62元，承担逾期利息自2020年5月17日起以27914.62元为基数，按照同期贷款基准利率计算至付清之日止。 一审法院认定事实：2019年11月22日14时许，原告为避让被告杨清真时，不慎摔倒受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通事故认定书认定，原告与被告杨清真负事故的同等责任。2020年5月10日原告张家国（乙方）与被告杨清真（甲方），双方达成协议，甲方一次性赔偿乙方27914.67元，甲方需在本协议签署之日起7天日支付上述赔偿款。但被告杨清真至今未按协议赔偿，遂成本诉。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张家国与被告杨清真就原告受伤而达成的赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认为有效。被告杨清真应当按协议的约定按时向原告张家国支付赔偿款。故原告要求被告杨清真支付赔偿款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨清真于判决生效后十五日内给付原告张家国赔偿款27914.62元及利息损失，利息损失以27914.62元为基数自2020年5月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、驳回原告张家国的其他诉讼请求。案件诉讼费249元，由被告杨清真负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为对双方所签《赔偿协议书》的效力认定。张家国一审依据双方签订的《赔偿协议书》提出履约、违约赔偿等诉讼请求,诉讼标的是因双方签订赔偿协议而存在的民事合同法律关系,故本案的案由应为合同纠纷。一审将案由确定为健康权纠纷不当，应予纠正。根据查明的事实及相关证据可以证明，杨清真在诉争事故中经公安交通管理部门确认负此次交通事故同等责任,张家国的合理损失应由杨清真按责进行赔偿。在解决纠纷中,杨清真与张家国签订了《赔偿协议书》,杨清真作为完全民事行为能力人理应知道在协议上签字法律后果，杨清真主张该协议并非双方真实意思表示以及显失公平,均没有相应证据予以证明。故，双方签定的协议真实有效。一审判决让其按照协议承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述,杨清真上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决虽存在案由的确定不准确，本院予以纠正，但认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由杨清真负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4320号原告：王玮。委托诉讼代理人：李金丽，天津高地律师事务所律师。被告：张云翔。原告王玮与被告张云翔返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金60000元；2、依法判令被告支付原告至实际付款之日的利息494元（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，暂计算至2021年1月25日），上述款项合计60494元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告与天津亚胜昱汽车租赁服务中心签订《租车合同》，约定原告租借奥迪Ａ6（津ＭＷ××××）汽车一辆，租期为2020年8月17日20时50分至2020年8月18日20时50分，租金为650元／日，若超过租赁期限还车，每超三小时加收人民币150元，超过三小时自动计为续租一天。原告将其租赁的车辆转借给被告使用，被告在其使用车辆期间，自2020年9月6日开始欠付汽车租赁费并造成汽车多处损坏。2020年10月9日，原告为被告垫付汽车租赁费21000元、车辆损害赔偿39000元，合计60000元，被告至今无任何理由未予返还。故起诉,望法院依法判决。被告张云翔辩称，被告无驾驶证、没有让原告去租车，也不认识租车公司。被告系从案外人单志涛处取得该车辆，当时单志涛告知被告该车辆系原告租来，被告亦答应单志涛支付该车辆的使用费。被告用车两三天后就将其闲置，直至租车公司找来，该车辆在被告处放了约一个多月，被告给单志涛转了约10000元。该车辆在被告使用期间轮毂有剐蹭，在停车场存放时车尾被撞受损，因该车辆系租来，被告不敢进行修理。被告给原告出具欠条系因害怕原告报警或告诉被告的爷爷奶奶。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告租借车牌号为津ＭＷ××××的奥迪Ａ6车辆给案外人单志涛使用，租赁期限为2020年8月17日20时50分至2020年8月18日20时50分，单志涛将该车辆转借给被告并告知原告，同时被告亦知晓该车辆系原告租赁，且被告同意支付使用期间的费用。被告使用期间，车辆受损。该车辆于2020年10月9日归还租赁公司，同日原告以支付宝转账形式支付车辆租赁费11000元，被告向原告出具欠条，认可原告垫付的2020年9月6日至2020年10月9日期间的车辆租赁费21000元及租赁期间的车损费39000元由被告承担。原告于2020年10月16日以银行转账形式支付剩余车辆租赁费、维修费、车损费49000元。以上两笔款项均通过原告姐姐王钰的支付宝和银行账户向案外人王振楠支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方均认可原告租车给案外人单志涛使用后，单志涛将该车辆转借给被告，故该车辆的实际使用人为被告。原告垫付的租赁费及维修费均为被告使用车辆期间产生，且原告已经实际支付给案外人王振楠。该费用系因被告的用车行为引起，被告亦出具欠条对该债务予以确认，系其真实意思表示，故原告要求被告返还该费用的主张于法有据，本院予以支持。被告陈述其没有驾驶证、并非该车辆的直接承租人以及害怕原告报警均不构成对该债务的抗辩，本院不予采纳。关于被告陈述其向案外人单志涛转账约10000元，应当另案处理，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告张云翔于本判决生效后五日内支付原告王玮车辆租赁费及维修费合计60000元；二、被告张云翔于本判决生效后五日内以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准支付原告王玮利息，自2020年11月10日计算至实际支付之日止；三、驳回原告王玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取656元，由被告张云翔负担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年三月二十四日书记员  郭钕玻附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初249号原告：云南保山地建投资有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路南侧新**第**，统一社会信用代码：91530502MA6K8E9U0K。法定代表人：赵星，公司董事长。委托诉讼代理人：常鸿雁、孟莲，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔美贵，男，1993年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2021年1月11日受理原告云南保山地建投资有限公司与被告孔美贵商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年3月10日以双方已达成和解即被告继续履行合同为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孔美贵的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南保山地建投资有限公司撤回对被告孔美贵的起诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告云南保山地建投资有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二一年三月十日书记员  李婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1639号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：赵玉柱，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵玉柱保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵玉柱银行存款22704元；或扣留、提取其应得收入22704元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执127号申请执行人：沈兴政，男，1989年9月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人沈兴政与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的1800元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李军，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。新乡市鑫隆房地产开发有限公司与李军因商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终5454号民事判决。新乡市鑫隆房地产开发有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申6712号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少卿，被申请人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉房屋系团购房，原审在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，逾期交房的具体原因等问题上存在认定事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案发回重审，有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终5454号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2337号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年三月十九日书记员 刘冰洁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初153号 原告:李学业,男,1969年7月8日出生,汉族,居民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:占祥牛,男,1973年2月14日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告李学业与被告占祥牛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理，原告李学业及其委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告占祥牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学业向本院提出诉讼请求：1.判决占祥牛立即向李学业支付劳务费用4000元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止（利息暂定100元）;2.案件受理费由占祥牛负担。事实与理由:2019年10月份,李学业受占祥牛雇佣在枞阳县建筑工地上从事劳务工作,约定每天工资200元。务工一个多月后，双方经结算,占祥牛欠付李学业工资4000元。2020年1月18日,占祥牛向李学业出具了一张欠条，载明了欠李学业等人工资款的事实,并约定于2020年10月21日支付工资。因占祥牛未按约定时间给付,李学业诉诸法院,请求判如诉请。 占祥牛答辩称,1.2019年10月20日，占祥牛带领李学业等人前往枞阳县山镇从事道路混凝土施工工程劳务，工时约2个半月，施工中，甲方公司支付了部分劳动报酬。年底由于李学业等人要回家不愿多等，要求占祥牛出具尚欠工资的欠条。在占祥牛与李学业等人约定“待甲方公司余款拨付下来，再支付给李学业等人”的情况下，占祥牛出具了欠条。欠条上占祥牛并未注明具体还款日期和还款相关约定，欠条上的身份号码和还款日期不是占祥牛本人所写，系李学业等人私下篡改欠条内容，变更了欠条的实际含义。2.现甲方公司至今未支付余款，占祥牛保证待甲方公司支付工资余款后，可以和李学业等人一同前往工作地结清工资。为维护占祥牛的合法权益，请求法院驳回李学业等人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份,李学业等人受占祥牛雇佣在枞阳县建筑工地上从事修路工作,双方约定每天工资200元。工程结束后，双方于2020年1月18日进行结算，占祥牛尚欠李学业工资款4000元。同日占祥牛就尚欠工资款向李学业及另外三人（另案处理）一起出具了欠条，载明“吴效广3000元李学业4000元温保海2000元张永前2000元”，欠条同时载明日期、还款日期、公民身份号码及占祥牛签名，其中欠款金额、签名、公民身份号码系占祥牛本人所写，其他内容系李学业所写。欠条出具后，李学业多次催讨未果，遂成诉。 上述事实，有李学业提交的身份证复印件、欠条复印件件[原件保存在（2021）皖0722民初156号卷宗中]、占祥牛提交的答辩状、当事人的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李学业为占祥牛提供劳务后，占祥牛尚欠李学业劳务费4000元，有占祥牛出具的欠条为证，故李学业要求占祥牛支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。占祥牛辩称与李学业等人约定，待甲方公司余款拨付下来，再支付给李学业等人，占祥牛未能提供证据予以证明，故对占祥牛的辩称不予支持。李学业主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因欠条中既未约定还款期限亦未对利息事项进行约定，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，李学业主张占祥牛支付劳务费4000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告占祥牛于本判决生效后十日内给付原告李学业劳务费4000元; 二、驳回原告李学业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由占祥牛负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴莉华 二〇二一年三月十日 书记员  刘美娜 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初467号原告：王锡良，男，1963年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张军，男，1972年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王锡良诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王锡良到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款310000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告购买苗木,欠款人民币127500元,2015年被告又购买苗木,欠款人民币382000元,总计欠款人民币509500元,后续付了一部分款项,合计付款人民币199500元,结欠310000元,余款被告于2019年2月18日写下欠条一张,书面约定2019年年底结清,到期后被告以没有钱为由拒绝还款,多次打电话也不接,去家里也找不到人，为维护原告的合法权益,故起诉至法院，望判如所请。被告张军在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。原告王锡良为支持其诉讼请求提交了如下证据：提供欠条原件两张，2016年2月7日的欠条证明截止2016年2月7日，被告结欠原告苗木款，归还部分后被告出具2019年2月18日的欠条，证明截止2019年2月18日，被告尚欠原告苗木款310000元。因被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2016年2月7日,被告向原告出具欠条壹份,证明结欠2014年苗木款壹拾贰万柒仟伍佰元,2015年苗木款叁拾捌万贰仟元,总计欠苗木款肆拾捌万元;2019年被告重新出具欠条一张,结欠原告王锡良叁拾壹万元苗款;原告多次向被告催要欠款无着，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的苗木买卖合同关系由原告提供的欠条予以证明，原告履行了供苗义务，被告理应履行付款义务；且原、被告双方对付款期限和金额均有约定，现被告尚欠原告苗木款人民币310000元的事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明，因此，原告要求被告支付苗木款310000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是不对的，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告王锡良苗木款人民币310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 熊金明二〇二一年三月一日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执252号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：王飞，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的137,047.40元，已执行2,812.06元，未执行134,235.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1996号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初890号 原告：王伯平，男，1980年4月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、熊斯晋，、实习律师。 被告：刘君星，男，1985年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告王伯平与被告刘君星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伯平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯平负担（多预交的9620.4元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月二日 书记员  林洁婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执401号申请执行人詹新容，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。被执行人四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江安多娇小区。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人孙亚乐，经理。申请执行人詹新容与被执行四川天皓顺城实业有限公司劳动争议纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款150000元及逾期利息，并承担执行费2150元。执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下无银行存款。3、经查，被执行人四川天皓顺城实业有限公司在江安县俊屹.南国府开发的房产已全部预售完毕，被执行人暂无财产可供执行。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有十七件，案件中未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人尚欠上千万执行款未能执行到位。5、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示以实际提交申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十九日书记员 何均垚
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初84号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人任三义，男，汉族，生于1967年12月1日，四川省广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。2020年12月3日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人任三义犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人任三义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日13时15分许，被告人任三义饮酒后驾驶已达报废标准的川ＨＢ××××普通二轮摩托车行驶到广元市利州区荣和公路1公里＋100米路段时被执勤民警查获，对其进行呼气酒精检测的结果为174ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对任三义的血液进行酒精含量鉴定，其血液中的乙醇含量为172.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人任三义驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人任三义到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任三义拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人任三义对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人任三义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人任三义的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人任三义的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录；现场查获的视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任三义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任三义驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人任三义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任三义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执821号之二申请执行人北京婚博鑫久缘商城有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商场B1B2层。法定代表人乔国宁，执行董事。委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。委托代理人蔡康苗，北京市京都律师事务所律师。被执行人北京雏菊置业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商场3层。法定代表人陈小同，董事长。委托代理人张敏，北京达则律师事务所律师。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初20437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京雏菊置业有限公司名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二日书记员  刘鑫
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1126号马明义;西宁昱捷祥物流有限公司：马明义、西宁昱捷祥物流有限公司其他案由纠纷一案，申请人申请将西宁昱捷祥物流有限公司所有的重型半挂牵引车的所有权变更登记至马明义名下。本院已于2021年3月31日将执行裁定书、协助执行通知书送达至西宁市公安局交通警察支队车辆管理所，要求其协助将西宁昱捷祥物流有限公司所有的重型半挂牵引车的所有权变更登记至马明义名下，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所签收并确认办理。至此马明义向本院申请执行的（2020）青0105民初3579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十一日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保158号 刘炳国（申请执行人）、马彦河、刘丽华（被执行人）： 刘炳国与马彦河、刘丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘炳国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初656-1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初198号原告：乐发，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：徐秀仙（系乐发之妻），女，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。被告：乐利，男，1964年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告乐发与被告乐利排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乐发于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐发撤诉。案件受理费100元，由原告乐发负担（已交）。审判长 甘 志审判员 王美红审判员 张鸫霞二〇二一年三月八日书记员 张 冲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1194号上诉人（原审被告）：柴慈亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：胡永全，男，1994年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：罗金莲（与胡永全系母子关系），住天津市东丽区。上诉人柴慈亮因与被上诉人胡永全相邻权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柴慈亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋漏水原因是由军丽园房屋暗埋给水入户管道渗漏水缺陷所致；涉诉房屋卫生间顶棚渗漏水原因是由军丽园房屋卫生间防水层存在缺陷所致。涉案房屋属于精装修交付，柴慈亮未做内装修，未破坏房屋内的任何结构，且涉案房屋均系案外人天津市滨丽建设开发投资有限公司所建。该案外人为必要的诉讼参与人，应当承担胡永全的全部损失及费用。胡永全辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。柴慈亮房屋卫生间防水层漏水和给水管道渗水直接给胡永全造成了损失，应该给予维修和赔偿。胡永全向一审法院提出诉讼请求：1.柴慈亮按照鉴定意见对涉诉房屋进行维修，若柴慈亮不维修，则要求其赔偿维修损失1172元，柴慈亮承担鉴定费用34000元。2.依法判令由柴慈亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡永全系涉诉房屋的业主，涉诉房屋建筑面积为84.09平方米，柴慈亮系涉诉房屋楼上即13号楼的业主，与胡永全系楼上楼下的相邻关系。2019年11月，涉诉房屋客厅顶棚西南角出现渗水现象，后一直持续至2020年7月底，漏水现象加剧，胡永全曾联系柴慈亮以及自来水公司、供暖公司，都未予以解决。据柴慈亮所述，胡永全曾于2014年4月就涉诉房屋漏水问题与柴慈亮进行沟通。诉讼中，经胡永全申请，一审法院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉房屋客厅顶棚漏水原因及客厅顶棚的维修费用进行鉴定。2020年12月11日，天津元旭工程咨询管理有限公司出具津元旭[2020]建工鉴字第052号《天津市东丽区军粮城新市镇军丽园13-1903房屋鉴定意见书》，对涉诉房屋提出分析及鉴定意见：涉诉房屋客厅顶棚渗漏水原因是由军丽园房屋暗埋给水入户管道渗漏水缺陷所致；涉诉房屋卫生间顶棚渗漏水原因是由军丽园房屋卫生间防水层存在缺陷所致，其现状不满足《建筑给排水及采暖工程质量验收规范》GB50242-2002和《住宅室内防水工程技术规范》JGJ298-2013的相关规定，应予维修，维修工程费用共计1172元。胡永全支出鉴定费用34000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。胡永全、柴慈亮系不动产相邻关系，按照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案涉诉房屋受损系由于柴慈亮的房屋暗埋给水入户管道渗漏水缺陷，卫生间防水层存在缺陷隐患在鉴定试验过程中显现，柴慈亮作为产权人具有停止侵害、排除妨害的义务，且对已造成的损害应当及时予以维修。柴慈亮在知悉胡永全的房屋出现渗水及至漏水后，未及时采取措施，未对自有房产作排查、防护，其对自有财产疏于管理导致渗漏水后果和损失加重，造成胡永全的损失加剧，但其柴慈亮抗辩的房屋质量和施工问题导致房屋漏水问题，即使主张权利亦应向相对人就债的权利另行主张，不能因此对抗物权项下的义务，柴慈亮抗辩不能成立。由于柴慈亮不同意承担维修义务，一审法院以鉴定机构评估的维修费用1172元确定，鉴定费用34000元系胡永全基于证明其损失产生的合理费用，柴慈亮应予承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告柴慈亮于本判决生效后十日内赔偿原告胡永全维修损失1172元；二、被告柴慈亮于本判决生效后十日内支付原告胡永全鉴定费用34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由被告柴慈亮负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据天津元旭工程咨询管理有限公司出具的《天津市东丽区军粮城新市镇军丽园***房屋鉴定意见书》，涉诉房屋客厅顶棚渗漏水原因是军丽园房屋暗埋给水入户管道渗漏水缺陷所致；涉诉房屋卫生间顶棚渗漏水原因是军丽园房屋卫生间防水层存在缺陷所致，其现状不满足相关技术规范。上诉人作为房屋的产权人，对于因其房屋入户管道渗漏水、卫生间防水层缺陷等给作为相邻方的被上诉人造成的损害应当承担停止侵害、排除妨碍和赔偿损失的法律责任，因此，一审法院判决柴慈亮赔偿胡永全维修损失并承担鉴定费用，有事实和法律依据，本院予以维持。柴慈亮上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，柴慈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人柴慈亮负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月八日书记员  马冉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢28号申请执行人：李建青，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。申请执行人：张玉林，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人所有的位于贵溪市的住宅房产一套。2021年2月28日买受人黄瑾（身份证号码3606811985××××××××）以295276元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市的住宅房产一套归买受人黄瑾所有；二、待条件成熟时买受人黄瑾可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市的住宅房产的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月十日书记员  万 柳
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初32号   公诉机关成县人民检察院。   被告人王某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。2018年4月12日因殴打他人被成县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被成县公安局刑事拘留，11月23日被成县公安局取保候审，2021年2月1日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年10月15日21时20分，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至成县××村路口处，被成县交警大队民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为90.9mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，系初犯、偶犯，建议对被告人王某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2020年10月15日21时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至甘肃省成县××镇××村路口处时被成县公安局交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为98mg/100ml。后依法提取王某血液，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：“从送检王某血液中检出乙醇浓度为90.9mg/100ml。”   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、身份证查询单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、鉴定意见告知笔录、更正函、行政处罚决定书、调查评估意见书；2、被告人王某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。   本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；王某符号缓刑适用条件，且成县司法局同意适用社区矫正，对其依法可以宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 郭文卫   人民陪审员 何更生   人民陪审员   郭 倩         二〇二一年三月二十三日     书 记 员 王嘉桦
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初430号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：马海滨，1981年4月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告马海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费930元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 武爽 二〇二一年三月二十二日书记员 何聪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初574号 原告:徐建政,男,1957年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221195705173139。 委托诉讼代理人:袁宏新,铜川市148法律服务所法律工作者。 被告:陕西华山路桥集团有限公司,住所地:西安市未央区凤城二路10号北天地时代广场A座15-16层,统一社会信用代码:916100007100957104。 法定代表人:宋召军,系该公司董事长。 被告：陕西华山路桥集团有限公司青岗岭至惠塬公路工程项目部。 负责人:张新华,系该项目经理。 原告徐建政与被告陕西华山路桥集团有限公司、陕西华山路桥集团有限公司青岗岭至惠塬公路工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年02月04日立案。原告徐建政于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为,徐建政的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许徐建政撤诉。 案件受理费333元,减半收取计166.5元,由徐建政负担。 审判员  左拥军 二〇二一年三月二日 书记员  文新户
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初44号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人韦进柱，男，1975年12月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，系头屯河区新粤石材经销部业主，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2021年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人韦进柱犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉。被告人韦进柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2021年1月24日23时50分许，被告人韦进柱醉酒后驾驶×××号棕色大众途观越野车沿卫星路由北向南行驶至外运司公交站路段时，因捡拾掉落车内的手机致使车辆驶入道路东侧绿化带积雪处，造成财产损失的道路交通事故，经乌鲁木齐市交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局道路交通事故认定书认定，被告人韦进柱负此次事故全部责任。民警到达现场后对韦进柱进行呼气式乙醇含量检测，检测结果为154mg/100ml，随后将其带至经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院抽取静脉血样，并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，经鉴定血液酒精含量为171mg/100ml。   公诉机关认为，被告人韦进柱醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦进柱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦进柱拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息资料、驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果等书证、被告人的供述与辩解、呼气式乙醇检测结果单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料等证据证实。   被告人韦进柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人韦进柱违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦进柱醉酒驾驶机动车时发生交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人韦进柱归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人韦进柱自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，根据本案的具体事实、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人韦进柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   张冬雪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初27号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。被告：高嘉斌，男，1993年生，住辽宁省阜新市太平区。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告高嘉斌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年三月二十六日法官助理赵薇书记员王月
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川05民终254号上诉人（原审原告）:高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宏平，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）:王伟，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审第三人：高煦然，男，1997年6月22日出生，汉族，住重庆市江**。原审第三人：朱宏伟，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人高礼江因与被上诉人朱宏平、王伟，原审第三人高煦然、朱宏伟案外人执行异议之诉一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初2349号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人高礼江的委托诉讼代理人杨维，被上诉人朱宏平、王伟到庭参加诉讼，原审第三人高煦然、朱宏伟经本院依法传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高礼江上诉请求：1.撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初2349号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人40%的股权登记在名义股东高熙然名下，而该股权实际归隐名股东高礼江所有。2.二被上诉人在一审庭审时认可案涉股权归上诉人所有，仍坚持申请执行案涉股权，不应属于《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定的善意第三人，故不能使用前述法条。3.本案应对上诉人就执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益进行实质性审查，而本案上诉人对案涉股权享有物权优于被上诉人的债权。被上诉人朱宏平答辩称：高礼江于2016年将案涉股份转让给高煦然，并进行了股权变更工伤登记，之后高煦然才进行案涉借款，本案执行高煦然名下的股权合理合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人王伟答辩称：高礼江与高煦然为父子，案涉借款发生时高礼江与高煦然父子均在场，为拖延还款，才发生本案诉讼。原审第三人：高煦然、朱宏伟未陈述。高礼江向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法撤销（2018）川0502执1327号《执行裁定书》；2.请求依法撤销（2017）川0502民初第5370号《民事裁定书》；3.请求法院确认原告高礼江系被执行人代持的金沙金山天然气有限公司股权的实际持有人；4.请求依法解除泸州市江阳区人民法院对原告实际持有的金沙金山天然气有限公司股权的查封冻结；5.请求依法终止对原告实际持有的金沙金山天然气有限公司股权评估、拍卖行为。一审法院查明：原告高礼江与第三人高煦然系父子关系。2016年3月22日，原告高礼江与第三人高煦然签订《金沙县万方天然气有限公司股权转让合同》，约定高礼江将持有金沙县万方天然气有限公司50%的股权共25万元出资额，以25万元转让给高煦然。2016年3月31日，金沙县万方天然气有限公司股东由高礼江持股60%、向辉持股40%变更登记为傅家斌持股20%、刘彬持股10%、张兰持股20%、高煦然持股50%;2017年5月10日将高煦然持股50%变更登记为高煦然持股40%、朱宏伟持股10%。金沙县万方天然气有限公司于2016年3月31日变更登记为金沙金山天然气有限公司。因朱宏平、王伟与高煦然、朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）川0502民初第5370号民事裁定书，查封了第三人高煦然在金沙金山天然气有限公司的40%的股份、第三人朱宏伟在金沙金山天然气有限公司10%的股份。在朱宏平、王伟申请执行第三人高煦然、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2018）川0502执1327号执行裁定，裁定对第三人高煦然、朱宏伟持有的金沙金山天然气有限公司共计50%的股份进行拍卖。现原告高礼江以其是上述股份的实际所有人为由，向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原被告和第三人的身份信息、（2017）川0502民初第5370号民事裁定书、（2018）川0502执1327号执行裁定书、《金沙县万方天然气有限公司股权转让合同》、企业信息查询单等证据在案佐证，该院予以确认。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，确立了有限公司股权登记的对抗性，原告高礼江举出的与第三人高煦然签订的《股权代持协议》，不能对抗工商行政机关备案登记的股权转让合同，金沙金山天然气有限公司40%的股份登记在第三人高煦然名下、10%登记在朱宏伟名下，上述股权分别属于第三人高煦然、朱宏伟所有，具有对抗第三人的效力。原告高礼江以其为股权出资人、高煦然为代持股份为由，认为金沙金山天然气有限公司50%的股份应属于原告高礼江，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案原告所举证据不足以证明其为金沙金山天然气有限公司50%股份的实际持有人，其提出的执行异议，不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告高礼江的诉讼请求。案件受理费21298元，由原告高礼江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，高礼江知晓高煦然与朱宏平、王伟、朱宏伟之间民间借贷，也知晓借款用于高煦然所持股权公司的经营。本院认为，本案的争议焦点为：高礼江对本案案涉股份是否享有排除强制执行的民事权利。结合已查明的法律事实及在案证据，评述如下：2016年3月22日，高礼江与高煦然签订的《金沙县万方天然气有限公司股权转让合同》约定:高礼江将持有的该公司50%的股权转让给高煦然，并且办理了相应的股权变更登记。表明案涉股权为高煦然所有，高礼江所持高煦然未支付股权转让对应价款是其二人之间的债权债务关系，并不能据此认定高礼江仍为案涉股权的所有人。高礼江与高煦然签订的《股权代持协议》真实性无法确认，即使真实，根据现有证据也无法对抗案涉股权转移变更登记的公示公信效力。一审判决依据《中华人民共和国公司法》第三十条的规定，认定案涉股权为高煦然所有，并对依据生效民事判决对高煦然所持股权予以强制执行予以支持，而驳回高礼江对案涉股权排除强制执行的申请予以驳回的判决，并无不当。综上所述，高礼江的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21298元，由高礼江负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 野审 判 员  陈 靖审 判 员  蓝 军二〇二一年三月二十五日法官助理  谢银虎书 记 员  杨 艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执1076号申请执行人：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张利。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江**远律师事务所律师。被执行人：史一如，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被执行人史一如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人史一如银行账户内存款61460.00元，期限一年；二、查封被执行人史一如名下苏J7L9**号中顺牌汽车和苏J237**号梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月二十四日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执173号何某甲、何某乙；石某某：何某甲、何某乙与石某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的37077.77元。经本院立案执行，现已执行到位37077.77元，并向申请人委托代理人何某丙发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执173号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0702行初13号原告齐红，女，1990年12月3日出生，汉族，护士，现住松原市宁江区。被告松原市宁江区卫生健康局，住所地松原市宁江区。法定代表人刘继东，局长。第三人刘平，女，35岁，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。本院在审理原告齐红诉被告松原市宁江区卫生健康局、第三人刘平罚款一案中，原告齐红于2021年3月10日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告齐红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐红负担；剩余25元，由本院退还给原告齐红。审判员  赵志伟二〇二一年三月十日书记员  乔 昊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保208号李英柱、刘立新：本院受理的申请保全人李英柱与被保全人刘立新财产损害赔偿一案，经本院立案调查，查明被保人刘立新无可供保全的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7534号上诉人（原审原告）：范瑞祯，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：谢华辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人范瑞祯因与被上诉人谢华辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员余锦霞独任审理。本院审理过程中，上诉人范瑞祯于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范瑞祯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范瑞祯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费905.5元，减半收取为452.75元，由上诉人范瑞祯负担。本裁定为终审裁定。审判员  余锦霞二〇二一年三月三十一日书记员  魏雨璇徐施阮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0502执恢184号 申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人李素美借款合同纠纷一案，被执行人李素美已按照生效法律文书履行了全部义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书[2021]黑0208执保8号申请人范金喜，身份证号：230208196711280638，男，1967年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村7组。被申请人：张玉杰，女，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处27街区7号楼4单元6层94号，身份证号：230208197603240027。申请人范金喜与被申请人张玉杰离婚纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人张玉杰名下账户内存款100000.00元给予冻结（农业银行账户6228480299069343174）。申请人范金喜于2021年3月8日以同等价值的位于幸福办事处27街区7号楼4单元6层94号房屋（黑（2017）齐市富拉尔基不动产权第0004621号、不动产权）予以提供担保。在执行过程中，申请人申请冻结被申请人张玉杰名下账户（农业银行账户6228480299069343174）经查询，该账户已销户，无标的可实施保全，案件以未保全方式结案。审判员 潘 瑛二〇二一年三月三十日书记员 何适雨