wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5927号 申请执行人：朱芊芊，女，1990年1月27日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市壹点蓝海洋科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华红社区华强北路**华新村**102，统一社会信用代码91440300MA5ECUR166。 法定代表人：曹英。 申请执行人朱芊芊与被执行人深圳市壹点蓝海洋科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】17267号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15656元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初528号原告：景贵录，男，1955年10月30日出生，住甘肃省清水县。被告：田思霖，男，1967年12月28日出生，住甘肃省清水县。原告景贵录与被告田思霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告景贵录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景贵录撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月三十一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3424号上诉人（原审被告）：湖南华鑫医药科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓幢N单元31层3129房。法定代表人：谭小华,经理。被上诉人（原审原告）：湖南济明医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园15栋6层602。法定代表人：李能胜，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。上诉人湖南华鑫医药科技有限公司因与被上诉人湖南济明医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向湖南华鑫医药科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南华鑫医药科技有限公司于2021年1月21日之前预交上诉案件受理费1150元，但湖南华鑫医药科技有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上述款项，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华鑫医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二一年三月二十四日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保426号 被保全人：吴文渊，男，1994年08月12日出生，汉族，住云南省××××村子小组，公民身份号码5303261994××××××××。 被保全人吴文渊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴文渊名下银行存款3132.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初100号申请人：九江共青村镇银行股份有限公司德安支行，住江西省九江市德安县福晟观邸（老二中对面）。统一社会信用代码913604263276307412。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被申请人：陶小苟，男，汉族，1971年11月19日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡海燕，女，汉族，1975年9月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西华曦置业有限公司，住江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园E栋1单元202室。法定代表人：徐铭华，总经理。申请人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行与被申请人陶小苟、胡海燕、江西华曦置业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，申请人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陶小苟、胡海燕所有的位于德安县华曦（德安）建材家居市场1幢1单元1B42室、1B43室、1B44室、1B55室、1B56室、1B57室商铺。本院经审查认为，申请人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行为防止被申请人陶小苟、胡海燕转移、隐匿财产，使判决难以执行，申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人陶小苟、胡海燕所有的位于德安县华曦（德安）建材家居市场1幢1单元1B42室、1B43室、1B44室、1B55室、1B56室、1B57室商铺。查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王茂雄人民陪审员  戴建南人民陪审员  殷志军二〇二一年三月二日书 记 员  万致诚
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2021）黔2326民督18号 申请人:杨再勇，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：韦阿朗，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：黄福邓，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 申请人杨再勇于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人杨再勇称，2012年1月2日被申请人韦阿朗与黄福邓以资金周转为由，与申请人借款人民币拾万（100000.00）元整，用于偿还邮政银行贷款本息，并于2021年1月2日书面写有借条，借款期限为1天，约定还款日期为2021年1月3日。被申请人韦阿朗与黄福邓于2021年1月3日已偿还陆万（60000.00）元整，余款肆万（40000.00）元未偿还。申请人多次向被申请人催讨借款，但被申请人均以各种理由拒绝偿还。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提出申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币40000.00元。 本院经审查认为，申请人杨再勇的申请符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韦阿朗、黄福邓自收到本支付令之日起15日内，给付欠申请人杨再勇的欠款40000.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李发伦 二〇二一年三月五日 书记员  韦永利
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终834号上诉人（原审原告）：宋振，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南文旅花木开发有限公司（原济南市良香宾馆），住所地济南市。法定代表人：张贺，经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。上诉人宋振因与被上诉人济南文旅花木开发有限公司（原济南市良香宾馆）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋振上诉请求：1.请求判令济南市良香宾馆（以下简称良香宾馆）支付陆续从宋振工资中扣回的16000元；2.请求判令本案一审、二审诉讼费用均由良香宾馆承担。事实和理由：2019年4月18日，良香宾馆向一审法院递交起诉状称宋振在2014年期间，分八次向良香宾馆借款，共计46000元。后良香宾馆陆续从宋振工资中扣回16000元。2019年4月24日，宋振通过该起诉状才获知良香宾馆在2019年4月18日向一审法院递交起诉状前，已陆续从宋振工资中扣回借款16000元。综上所述，请求支持宋振的上诉请求。济南文旅花木开发有限公司（原良香宾馆）辩称，宋振与良香宾馆的劳动合同于2017年12月31日到期，到期后未续签，良香宾馆支付宋振工资至2018年3月，缴纳社保至2018年5月，自2018年1月1日起双方不存在劳动合同关系，所以宋振诉称的良香宾馆自2018年4月至2019年4月期间扣回其应得劳动报酬1.6万元，没有事实依据。综上，请求驳回宋振的上诉请求。宋振向一审法院起诉请求：1.请求判令良香宾馆支付陆续从宋振工资中扣除的16000元。一审法院认定事实：2019年4月，良香宾馆作为原告，以宋振为被告向一审法院提起诉讼。良香宾馆诉称，宋振原系良香宾馆职工，宋振在2014年期间，分8次向良香宾馆借款，共计4.6万元。后良香宾馆陆续从宋振的工资中扣回1.6万元，但至今仍有3万元未归还。2019年7月12日，一审法院出具（2019）鲁0105民初2340号民事判决书，认为：“对于2014年11月14日的借款2万元，被告亦出具了收条，对该2万元，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。对于剩余部分，根据前述规定，依据原告提交的证据，尚不足以认定原告已向被告交付了所借款项，故对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。……。”判决：“一、被告宋振于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市良香宾馆借款2万元；二、驳回原告济南市良香宾馆的其他诉讼请求。……。”2019年10月19日，宋振作为申请人，以良香宾馆为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：要求被申请人支付陆续从申请人工资中扣除的16000元。后该仲裁委员会作出济天劳人仲不案［2019］752号仲裁决定书，决定：“对申请人宋振的仲裁申请，本委不予受理。”宋振于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《工资支付暂行规定》第三条规定：本规定所称的工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。本案中，宋振述称良香宾馆在（2019）鲁0105民初2340号案件的《起诉状》中述称扣回过1.6万元，本案诉讼中良香宾馆对2018年4月至2019年4月扣回该1.6万元的情况不予认可，宋振亦未提交证据证明2018年4月至2019年4月期间宋振、良香宾馆双方存在劳动关系，及该期间其向良香宾馆提供劳动的事实。故，对宋振要求良香宾馆支付从其工资中扣除的16000元的诉讼请求，一审法院难于支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告宋振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋振负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋振提交良香宾馆法人信息一份，同宋振一审提交的起诉状，共同证明蒋x任法定代表人核准日期为2018年8月10日，2019年4月18日蒋x向一审法院提交起诉状称宋振在2014年期间分8次向良香宾馆借款共计46000元，后良香宾馆从宋振工资中扣除16000元。济南文旅花木开发有限公司（原良香宾馆）质证称，对证据的真实性没有异议。另，宋振申请对2018年6月14日的《劳动关系终止通知书》的“济南市良香宾馆”公章印文是否与公章备案一致、印文是否为打印进行司法鉴定。另，甲方济南文旅花木开发有限公司与乙方良香宾馆签订公司合并协议一份，约定：甲、乙双方吸收合并，甲方吸收乙方继续存在，乙方拟解散并注销，甲、乙双方实施合并后，甲方持有乙方全部资产及负债，同时乙方未完决的诉讼案件等遗留问题同步吸收至甲方，乙方注销，乙方无分公司、未持有其他公司股权，乙方所有债权债务、诉讼案件等由甲方承继，合并实施基准日为2020年10月30日。该协议签订后，良香宾馆于2020年10月28日注销。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，（2019）鲁0105民初2340号良香宾馆与宋振民间借贷纠纷一案中，良香宾馆主张2014年宋振共向其借款4.6万元，其后良香宾馆从宋振工资中扣回1.6万元，但对其主张的借款数额及还款数额法院未予采信，而是认定良香宾馆实际向宋振出借2万元，宋振未予偿还，判决宋振向良香宾馆偿还借款2万元。该生效判决对于良香宾馆由于借款而扣发宋振工资1.6万元的事实并未确认，本案中济南文旅花木开发有限公司（原良香宾馆）对于扣发工资的事实不予认可，则宋振对于其主张的扣发工资的事实仍负有举证责任。宋振一审主张扣发工资的期间为2018年4月至2019年4月，而宋振与良香宾馆劳动争议的生效判决已经认定2018年4月之后宋振未为良香宾馆提供过劳动，良香宾馆没有向宋振支付工资的义务，宋振主张2018年4月至2019年4月期间良香宾馆扣发其工资1.6万元与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。对于宋振要求对2018年6月14日的《劳动关系终止通知书》的“济南市良香宾馆”公章印文是否与公章备案一致、印文是否为打印进行司法鉴定的申请，系与（2018）鲁0105民初4390号案件认定事实相关，宋振应当通过其他程序主张权利，故对宋振该项鉴定申请不予准许。综上所述，宋振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋振负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年三月二日书记员  盖玉滢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终408号上诉人（原审被告）：广州市越秀区美优婷美容院。经营者：代英超。委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东汇讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静禅，广东汇讯律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈海燕。法定监护人：陈某。委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。上诉人广州市越秀区美优婷美容院因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43368号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市越秀区美优婷美容院上诉称，上诉人的实际主经营场所在海珠区，总店地址在海珠区南洲沃尔玛超市二楼。越秀区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人经常居住地的广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人登记注册的经营场所在广州市越秀区农林下路，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际经营场所在广州市海珠区，但并未对此提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月三十一日书记员  车 莉曹三妹
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初38号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：卢重云，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖北省神农架林区，被告：王娜英，女，汉族，1987年9月12日出生，住甘肃省正宁县，被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住湖北省神农架林区，特别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告卢重云、王娜英、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告卢重云、王娜英，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢重云、王娜英向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计385746.69元；2、判令卢重云、王娜英按385746.69元为基数，以年利率8.3%为标准，支付自2020年9月22日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日，卢重云、王娜英因新建房屋需要资金与担保公司、九九公司三方就借款事宜签订《企业信用保证反担保合同》，约定九九公司为卢重云、王娜英贷款提供信用反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，且反担保为独立责任担保，承担连带保证责任。2016年9月18日，卢重云、王娜英与湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）签订《个人借款合同》，约定借款30万元，约定借期36个月，年利率8.3%。2016年9月28日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为卢重云、王娜英的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，卢重云、王娜英未按约定还本付息，2020年9月22日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计385746.69元（其中本金30万元、利息85746.69元）。担保公司代偿后，卢重云、王娜英至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告卢重云、王娜英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无法偿还。被告九九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为卢重云、王娜英系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，卢重云、王娜英、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，故对担保公司主张的事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求予以支持。关于担保公司要求卢重云、王娜英以年利率8.3%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与卢重云、王娜英之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2020年9月22日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为卢重云、王娜英向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢重云、王娜英于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计385746.69元及逾期偿还的资金占用费（以385746.69元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告卢重云、王娜英承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告卢重云、王娜英向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告卢重云、王娜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 杨非木
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初124号之二原告：李绍章，男，1969年12月9日出生，彝族，云南省云县人，务工，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，委托权限：特别授权委托。被告：尹光辉，男，1982年6月2日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原告李绍章诉被告尹光辉民间借贷纠纷一案，原告李绍章于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告尹光辉已向原告李绍章偿还完借款本金，原告李绍章已无进行诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李绍章撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.50元，原告李绍章负担；保全费164元，原告李绍章负担。审判员  代凤波二〇二一年三月九日书记员  张其金
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初51号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李达，男，1976年12月12日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及住址河北省迁安市。2009年4月13日因犯介绍、容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张海鹏，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人李达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李达及其指定辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2021年1月8日裁定中止审理，于2021年2月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2020年4月，被告人李达多次向吸毒人员林泽煜等人出售毒品，并容留他人吸食，其具体犯罪事实如下： 一、贩卖毒品犯罪事实 1.被告人李达三次将毒品出售给吸毒人员林泽煜，共计0.5克。 （1）2020年2月26日下午，被告人李达驾车至沙河驿镇二店子村南路口，将毒品出售给林泽煜，林泽煜通过微信转账支付毒资人民币320元。 （2）2020年3月3日晚上，被告人李达在其工作的岗亭将毒品出售给林泽煜，林泽煜通过微信转账支付毒资人民币200元。 （3）2020年4月11日晚上，被告人李达在其工作的岗亭将毒品出售给林泽煜，林泽煜通过微信转账支付毒资人民币200元。 2.被告人李达先后八次将毒品出售给吸毒人员单久晟，共计2.5克。 （1）2019年12月1日，被告人李达在迁安市将毒品出售给单久晟，单久晟通过微信转账支付毒资人民币300元。 （2）2019年12月6日，被告人李达在迁安市将毒品出售给单久晟，单久晟通过微信转账支付毒资人民币300元。 （3）2019年12月9日，被告人李达在迁安市将毒品出售给单久晟，单久晟通过微信转账支付毒资人民币100元。 （4）2020年2月1日，被告人李达在迁安市将毒品出售给单久晟，单久晟通过微信转账支付毒资人民币200元。 （5）2020年4月3日，被告人李达在迁安市将毒品出售给单久晟，单久晟通过微信转账支付毒资人民币200元。 （6）2020年4月6日，被告人李达在迁安市将毒品出售给单久晟，单久晟通过微信转账支付毒资人民币400元。 （7）2020年4月15日，被告人李达在迁安市将毒品出售给单久晟，单久晟通过微信转账支付毒资人民币1200元。 （8）2020年4月25日，被告人李达在迁安市将毒品出售给单久晟，单久晟通过微信转账支付毒资人民币200元。 3.被告人李达先后三次将毒品出售给吸毒人员张俊捷，共计1.4克。 （1）2020年1月29日，被告人李达将0.5克毒品出售给张俊捷，张俊捷通过微信转账支付毒资人民币500元。 （2）2020年2月28日，被告人李达将0.6克毒品出售给张俊捷，张俊捷通过微信转账支付毒资人民币600元。 （3）2020年4月4日，被告人李达将0.3克毒品出售给张俊捷，张俊捷通过微信转账支付毒资人民币300元。 4.2020年2月份左右，被告人李达两次将毒品出售给吸毒人员单登光，共计1克，李达获毒资人民币1500元。 综上，被告人李达先后16次向他人出售毒品共计5.4克。 二、容留他人吸毒犯罪事实 2020年2月至4月期间，被告人李达在将毒品出售给吸毒人员后，多次容留他人吸食。 1.2020年2月26日，被告人李达驾车至迁安市，将毒品出售给吸毒人员林泽煜后容留林林泽煜在其驾驶的车辆内吸食。 2、2020年4月11日，被告人李达在天茂公司其工作的岗亭将毒品出售给林泽煜以后，容留林泽煜在岗亭内吸食。 3、2020年2月份至3月份的一天，被告人李达在天茂公司其工作的岗亭将毒品出售给张俊捷后，容留张俊捷在岗亭内吸食。 上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有物证照片、受案登记表、微信支付交易明细、微信账单截图、银行卡交易明细清单、现场检测报告书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、迁安市公安局提取笔录、刑事判决书、迁安市公安局办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李达多次向多人贩卖毒品，情节严重；2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李达一人犯数罪，应依法并罚。被告人李达到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李达的指定辩护人就上述情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2025年8月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初123号原告：李威魏，男，生于1983年10月6日，土家族，湖北省江陵县人，住江陵县。被告：杜鹏，男，生于1991年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告李威魏诉被告杜鹏买卖合同纠纷一案中，原告李威魏于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李威魏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李威魏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李威魏负担。审判员 周 涛二〇二一年三月三十日书记员 安识文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初544号 原告：樟树市聚铭滋补保健类中药材产品经营部，经营场所：江西省樟树市。 经营者：胡允真，男，1995年7月出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：沧州康康果品有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：庞其林。 原告樟树市聚铭滋补保健类中药材产品经营部（下称原告）诉被告沧州康康果品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市聚铭滋补保健类中药材产品经营部撤诉。 案件受理费302元，已减半收取151元，由原告樟树市聚铭滋补保健类中药材产品经营部承担。 审判员  刘敏 二〇二一年三月十一日 书记员  龚艳
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执804号之一 浙江浙融汽车集团有限公司、吴姚姚、陈信娇： 浙江浙融汽车集团有限公司与吴姚姚、陈信娇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计39803.5元。经本院立案执行，现已执行到位39803.5元，执行费497元。至此，浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请执行的(2020)皖1323民初4694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初749号 原告：和田市冀中建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 经营者：王冬至。 被告：武新伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省商水县。 原告和田市冀中建材租赁站与被告武新伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告和田市冀中建材租赁站于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市冀中建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市冀中建材租赁站撤诉。 案件受理费212.50元，已减半收取，由和田市冀中建材租赁站负担。 审判员  郑海军 二〇二一年三月五日 书记员  董 仕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1690号仇某、某公司：仇某与某公司合同纠纷一案，本案执行标的为500000元。经本院立案执行，被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9852号 申请执行人骆牡丹，女，1985年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人楼林春，女，1985年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人骆牡丹与被执行人楼林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼林春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆牡丹向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人楼林春向申请执行人骆牡丹归还借款本金167700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3654元、执行费2470.31元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人楼林春发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼林春逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼林春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼林春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼林春逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼林春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人楼林春暂无可供执行的财产，申请执行人骆牡丹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4789号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉兰，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人陈玉兰金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  胡淑丽审 判 员  李 洁二〇二一年三月一日本件和原本核对无异代书记员  陈刘基
清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初86号   原告：毕三狗，男，1973年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古清水河县。   被告：燕三小，男，1963年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古清水河县。   被告：石文军，男，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古清水河县。   原告毕三狗与被告燕三小、石文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告毕三狗于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毕三狗的撤诉申请符合相关法律规定，现原告毕三狗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毕三狗撤诉。   案件受理费25.00元，由原告毕三狗负担。   审判员 李 强     二〇二一年三月四日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1822号 原告:马鞍山立白日化有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区。 法定代表人：陈丹娜。 委托诉讼代理人：杨鹭，该公司职工。 被告:北京奥德瑞泰科技有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：邢磊。 本院在审理原告马鞍山立白日化有限公司与被告北京奥德瑞泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山立白日化有限公司于2021年3月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山立白日化有限公司撤回起诉。 案件受理费1323元（已减半），由原告马鞍山立白日化有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二一年三月十二日 书记员  朱爱琴
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民初386号原告：陈洪江，男，1976年5月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被告：杨德声，男，1988年7月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。原告陈洪江与被告杨德声建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈洪江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪江以“被告已经支付了原告的工程款”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪江撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，保全费310.9元，由原告陈洪江负担。审判员  王松二〇二一年三月二十二日法官助理左宁书记员杨丽
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初617号 原告：涞水县永乐水泥制造有限公司，住所地：河北省保定市涞水县胡家庄乡永乐村。 法定代表人：陈水，职务：董事长。 被告：张青燕，男，1958年6月17日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。 原告涞水县永乐水泥制造有限公司与被告张青燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涞水县永乐水泥制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按涞水县永乐水泥制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王建华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异25号 异议人（案外人）：张宇，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行被执行人曾龙罚金，没收财产一案中，案外人张宇对本院查封登记在曾龙名下车位（成都市新都区大丰街道方营路555号13栋负1楼1068号车位，以下简称涉案车位）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宇称，崇州法院查封的涉案车位，实际所有人为异议人，并非曾龙。异议人与曾龙于2016年4月签订买卖合同，异议人向曾龙支付购买车位款55,000元，涉案车位归异议人所有，同年4月异议人已按合同约定全额支付了购买款。异议人认为，该涉案车位从2016年4月起所有权已变更，故为维护异议人的合法权益，请求解除对涉案车位的查封。 经审查查明，本院在执行被执行人曾龙罚金，没收财产一案中，于2021年1月18日作出（2021）川0184执310号执行裁定书，并向协执执行单位成都市新都区不动产登记中心发出协助执行通知书，对涉案车位进行查封，于2021年3月9日发布了（2021）川0184执310号查封、限期搬离公告。 另查明，张宇与曾龙于2016年4月18日签订买卖合同，约定张宇以55,000元购买曾龙的车位，根据张宇提供的微信转款记录所载，2016年4月22日张宇向宋丹转款共计55,000元。 本院认为，首先，张宇虽然主张已购买涉案车位，为实际所有人，但因涉案车位登记在曾龙名下，且张宇未能提供证据证明其已实际占有、使用涉案车位，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车位已发生物权变动。综上，张宇的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照裁定如下： 驳回案外人张宇的异议请求。 若案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初906号   原告：韩某，男，1974年8月6日生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人。   委托诉讼代理人：张某1、亓某，山西唐韵律师事务所律师。   被告：晋城国运天睿能源有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：张某2，任董事长。   委托诉讼代理人：王某，该公司员工。   被告：张某2，男，1962年3月7日生，汉族。   第三人：晋城市圣博兴工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：贺某。   原告韩某与被告晋城国运天睿能源有限公司、被告张某2、第三人晋城市圣博兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某以和被告达成还款意向为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费19430元，减半收取计9715元，由原告韩某负担。       审判员 张晋林                                             二〇二一年三月二十三日                                                         书记员 张林林
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初513号 原告：邹秀兰，女，1967年2月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：蔡春方，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住长岭县。 原告邹秀兰与被告蔡春方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 邹秀兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款60000元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止)。 本院经审查认为，原告邹秀兰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告邹秀兰的起诉。 诉讼费650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年三月二日 书记员  孟祥吉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹明波，男，1992年03月04日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹明波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23478号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终39号上诉人（原审原告）：陈礼瑶，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：李云天，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人陈礼瑶因与被上诉人李云天买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。陈礼瑶上诉请求：裁定本案由江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：本案双方长期存在阀门供货协议，李云天挂靠盐城雄威石化通用机械设备有限公司从事买卖交易，雄威公司营业地、交易行为地、合同履行地均在阜宁县，李云天未就其提出的管辖异议提供任何证据。一审裁定错误，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈礼瑶起诉李云天要求给付货款及利息，争议标的为给付货币，陈礼瑶作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故陈礼瑶可以选择向其住所地或被告住所地人民法院起诉，其住所地在江苏省阜宁县境内，因此陈礼瑶依法有权向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6409号民事裁定；二、本案由江苏省阜宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二一年三月十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执255号之一申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：高传青，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人高传青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初38号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院于2021年1月15日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。对被执行人所有的车辆已予以查封（未实际扣押）。2021年2月19日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年3月2日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金77870.43元及利息、催收工本费1300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初38号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年三月五日书记员  周海燕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初529号 原告：王清，男，1959年6月10日出生，汉族，住。 被告：曹燕燕，女，1983年11月02日出生，汉族，住。 被告：姜向财，男，1983年11月17日出生，汉族，住。 王清与曹燕燕、姜向财借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王清负担。 审判员  李瑞霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3529号申请执行人陈平与被执行人苏州择尔优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44289.33元，执行费564.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民特5号申请人：任某1（系被申请人之女），女，1957年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：任某2，男，1924年12月20日出生，汉族，住长春市经开区。代理人：任某3（系被申请人之女），女，1958年8月24日出生，汉族，住长春市经开区。申请人任某1申请宣告被申请人任某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任某1称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人患慢性疾病多年，年事已高，近二年多次住院治疗，于2020年末病情严重，卧床、吞咽功能丧失、鼻饲至今，不认识家人，右侧肢体偏瘫，大小便不能自理，现由小女儿任某3，24小时护理。为保证被申请人的民事权利能够实现，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人任某3称，同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：任某2，男，1924年12月20日出生，汉族，居民身份证号×××，住长春市经开区新星宇之郡XXX栋X门XXX室。任某2共有子女五人，分别为任某4、任某5、任某1、任某3、任某6。任某2于2020年12月8日至2020年12月31日在长春市中心医院治疗，诊断为新发脑梗死、脑梗死（陈旧）、痴呆状态、冠心病、高血压等疾病。吉林一诺司法鉴定中心于2021年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为脑血管所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，被申请人任某2目前理解判断能力障碍，语言表达障碍，不能做出正确的意思表示，并出具了司法鉴定意见书，结论为任某2目前为无民事行为能力。故本院对申请人任某1申请宣告任某2无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：任某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王雪二〇二一年三月十一日书记员  刘敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终801号 上诉人（原审被告）：昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会，住所地：昌邑市都昌街道辛庄村。 负责人：王秀芹，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘永泉，男，1973年3月20日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：刘言杰，男，1981年1月5日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会（简称辛庄村委会）因与被上诉人刘永泉、原审被告刘言杰劳务合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决书的证据方面依据的是“应付工资清查登记表”“科目余额表”、“明细账”，系起诉时在任会计及前任书记、村主任编造而成，“应付工资清查登记表”中人员的签字中，王秀芹、张玉红的签字系伪造，徐加同、史崇峰、刘洪洲、姜言彬、徐家明、史华廷、陶玉华虽为本人签字，但经核实他们签字系会计陶关杰没有告诉他们签字的原因。该份作为定案的证据因为虚假签字从而造成该证据系虚假证据，刘永泉身为辛庄村委会原村支书提供虚假证据，误导一审法院作出错误判决，应承担相应责任，因此，一审判决应予纠正。 刘永泉辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序没有瑕疵，请求二审法院予以维持。 刘言杰未陈述意见。 刘永泉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令辛庄村委会、刘言杰支付刘永泉工资51840元；2.本案诉讼费和保全费等费用由辛庄村委会、刘言杰承担。 一审法院认定事实：2011年至2017年间，刘永泉在辛庄村委会担任村党支部书记职务，其部分工资由村集体发放。根据刘永泉提供的并由辛庄村委会加盖印章的“应付工资清查登记表”、“科目余额表”、“明细账”，能够确认辛庄村委会所欠刘永泉工资51840元的事实。刘言杰为辛庄村委会现金保管，其出借个人账户存储昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会资金，庭审中刘永泉明确表示不要求刘言杰承担责任。 一审法院认为，辛庄村委会、刘言杰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。辛庄村委会所欠刘永泉工资事实清楚，证据充分，应予偿还。刘言杰出借个人账户给辛庄村委会使用，但刘永泉明确表示不要求刘言杰承担责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，法院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会偿付所欠原告刘永泉工资51840元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，财产保全费538元，共计1086元，由昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人辛庄村委会提交应付工资清查登记表（复印件）及王秀芹签字的情况说明、民事起诉状、村级专户资金支取使用审批单等证据，用以证明应付工资清查登记表中王秀芹、张玉红的签名非本人所签，且刘永泉起诉的工资总额不属实，已经部分支取。经质证，被上诉人刘永泉对上述证据均不予认可。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人辛庄村委会所欠被上诉人刘永泉工资数额的认定。本案一审根据刘永泉提供的并由辛庄村委会加盖印章的“应付工资清查登记表”、“科目余额表”、“明细账”，依法认定辛庄村委会所欠付刘永泉工资51840元，上诉人辛庄村委会二审中对此提出异议，但上诉人在二审调查笔录中明确承认不清楚欠付刘永泉工资的具体数额，且刘永泉在一审提交的相关证据中均加盖辛庄村委会印章，辛庄村委会并未对印章及人员签名的真实性提出异议，亦未有其他证据推翻该印章的真实性，因此，一审法院采信刘永泉提供的在案证据认定本案欠付工资数额，依据充分，应予支持。故上诉人辛庄村委会的上诉主张，事实和法律依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人辛庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1096元，由上诉人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱奉纲 审 判 员 高 波 审 判 员 冯海玲 二〇二一年三月十二日 法官助理 胥力萌 书 记 员 王 旭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1243号原告：马宝华，男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毛志琴（马宝华之妻），女，1960年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告马宝华与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。马宝华的委托诉讼代理人毛志琴到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马宝华向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还欠款110000元。事实和理由：因福信公司到期未偿还本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对马宝华提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，福信公司为马宝华出具资产委托管理凭证（编号：014029），载明“委托方马宝华，委托期2018年12月25日至2019年12月25日，委托金额100000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，马宝华与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取马宝华款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与马宝华之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付马宝华2018年12月25日至2019年12月25日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向马宝华返还实际占有的资金100000元及资金占用期间的利息损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年三月十六日书记员  宋 丹附：一、证据清单马宝华向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1359号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:莒南县某某家电批发中心,经营场所:山东省莒南县洙边镇。 经营者:刘某某,男，1989年11月10日生，汉族，住山东省莒南县。 原告TCL实业控股股份有限公司与莒南县某某家电批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月四日 书记员  史继梦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1106号原告郭美荣，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告王希锋，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理郭美荣与王希锋民间借贷责任纠纷一案中，原告郭美荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭美荣撤回起诉。案件受理费132元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月八日书记员  高旭良
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执377号之一申请执行人：林昌瑞，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林起炜，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林昌瑞与被执行人林起炜借款合同纠纷一案中，申请执行人林昌瑞于2021年3月17日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初1792号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年三月十七日书记员  施妍颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0703行初46号 起诉人：李良宇,女，汉族，1972年3月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2021年3月8日，本院收到起诉人李良宇递交的行政起诉状，起诉人李良宇向本院提出诉讼请求:请求判令被起诉人纠正错误，恢复起诉人获得剩余14个月社保补助权利。 经审查，本院认为，信访答复不属于具体行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李良宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  陈昆鹏 审判员  张馨睿 审判员  赖冬梅 二〇二一年三月十日 书记员  吕小玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初568号原告：寇传喜，男，1971年2月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李万贵，该公司经理。被告：于国江，男，1968年2月13日出生，住黑龙江省穆棱市。原告寇传喜与被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、于国江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告寇传喜送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇传喜撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十一日书记员  闫静雯
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢97号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：熊民，该单位行长。被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年2月17日生，住南昌市新建区。被执行人：夏良葵，男，汉族，1986年10月3日生，住南昌市新建区。被执行人：谭建亮，男，汉族，1984年1月9日生，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人陈鹏、夏良葵、谭建亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月5日作出的（2015）新昌民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请执行，本院以（2016）赣0112执447号执行案件立案执行，并于2016年11月11日作出（2016）赣0112执447号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年3月18日向本院申请恢复本案的执行，本院于当日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈鹏还清本人所欠本金及利息，且代被执行人夏良葵、谭建亮交清其所欠本金并对被执行人夏良葵、谭建亮所欠剩余利息作出还款承诺，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年3月18日向本院申请终结对被执行人陈鹏的执行，本院于2021年3月18日终结对被执行人陈鹏的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年3月22日书面向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执恢97号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初118号原告：王涛，男。被告：邰振都，男。原告王涛与被告邰振都民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王涛于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王涛负担。审判员  曹正龙二〇二一年三月三日书记员  付海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2087号 原告：王戎，女，1958年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：郝龙斌，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：沙依巴克区黄河路爱丽丝美容院，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：孟元利，男，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告王戎诉被告沙依巴克区黄河路爱丽丝美容院合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告王戎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理的依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王戎撤回起诉处理。 审判员 毛 博 二〇二一年三月一日 书记员 陈娟娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2183号申请执行人张瑞清，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王虎雄，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人张瑞清与被执行人王虎雄请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人王虎雄未履行（2020）内0627民特281号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人张瑞清于2020年11月25日向我院申请强制执行，我院于2020年11月25日立案。2020年11月27日，我院向被执行人王虎雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人张瑞清7533.6元，并负担执行费，但被执行人王虎雄至今未履行。2020年11月27日，我院依职权向被执行人王虎雄发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王虎雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王虎雄名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有7533.6元无财产可供执行。申请执行人张瑞清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月一日书记员 张 小 雪
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0112执105号之一 申请执行人：胡剑，男，汉族，1986年2月3日生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：王江，男，汉族，1973年4月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小凤，女，汉族，1974年10月21日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2020年12月3日作出的(2020)赣0112民初4021号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王江、熊小凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王江、熊小凤无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人王江、熊小凤法人发出限制消费令，并因被执行人王江、熊小凤未向本院报告财产已将被执行人王江、熊小凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2014121元及利息，截至2021年3月24日未执行到位416257.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王江、熊小凤其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡剑未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓仰方 审判员  程 磊 审判员  张小秀 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨海兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终943号 上诉人（原审原告）：刘亚峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易巧枝，男，汉族。 上诉人刘亚峰因与被上诉人易巧枝中介合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘亚峰上诉请求：撤销常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初2576号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在事实的权利义务关系。一是上诉人与被上诉人系合作关系，微信聊天中上诉人负责往返火车票，被上诉人按每人1500元给付上诉人佣金；二是本次上诉人与被上诉人业务合作是以个人名义，商谈细节双方自称的单位均没有盖章，事后也没有追认；三是上诉人与被上诉人之间的合作实质上是中介服务，双方的结算属于佣金性质，与旅行社经营业务无关；四是上诉人与被上诉人履行各自义务过程中，均是以个人名义进行的，作为民事活动的主体，符合原、被告的民事主体资格；五是上诉人的损失真实存在，上诉人承担了去程的全部费用，被上诉人不讲诚信，拒不支付佣金，导致上诉人血本无归。二、一审法院适用法律错误。《旅行社条例》第四十六条不存在个人不得从事旅游经营业务的规定，且上诉人与被上诉人依据双方达成的合作意向，承担义务，享有权利，双方因履行合作协议而发生争议，具有可诉性，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》的有关规定，一审法院应当依法审理。 易巧枝辩称，答辩人系公司业务员，已完成本职工作，未收取上诉人及团队任何费用，后续行程也未参加，不存在个人支付佣金，各地接导游行程结束时已支付各段佣金给上诉人。上诉人未取得出境经营许可证，却以个人名义组织他人出境旅游，上诉人有欺骗游客的行为，触犯旅游法，且对答辩人存在诬陷。上诉人一审无法证实其自称与答辩人有过几次合作，并支付佣金的事实及下欠他人佣金的事实。答辩人早已离开旅游行业，三年前的事无法取证，上诉人存在诬告行为。 刘亚峰向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付104000元及利息（以104000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2017年10月28日起至全部付清之日，暂定10000元）；2、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院查明，2017年5月28日，刘亚峰与易巧枝通过微信认识，并加为微信好友。当时，刘亚峰自称是河南洛阳中旅旅行社职员，易巧枝自称是深圳市海侨国际旅行社职员（与香港地接社同人员同场地）。双方认识后，即通过微信进行旅游业务磋商，刘亚峰要求易巧枝将旅行社相关执照复印件加盖公章寄送，同时承诺会将自己所在旅行社的执照复印件加盖公章，寄送给易巧枝。2019年9月26日，刘亚峰与易巧枝磋商团队港澳相关事务，易巧枝以深圳市海侨国际旅行社的名义传真发送《旅游接待合同确认件》给刘亚峰，但该《旅游接待合同确认件》没有双方单位签名盖章。2017年10月22日，实际进港人数为195人。旅游结束后，易巧枝由微信发送了一份备注中有“我社承担”的10.22对账单给刘亚峰。双方对结算问题多有磋商。2017年10月27日，刘亚峰发微信要求“就俺这个104000结账吧”，易巧枝当即回复“我看能不能给你多要一点点”等内容。由于易巧枝后期不再回复刘亚峰微信，遂酿成本案纠纷。 另查明，在整个旅游业务联系中，易巧枝未收取刘亚峰及其团队任何费用。 一审法院认为，根据《国家旅游局关于整顿和规范旅游市场秩序工作的通知》精神和《旅行社条例（2017年）》第四十六条规定，个人不得从事旅游经营业务。本案中，刘亚峰与易巧枝在进行旅游业务磋商时均称是相关旅行社的员工，是进行业务洽谈，在旅游结束后，对相关业务佣金结算问题，应由相对应的旅行社及时结清。从刘亚峰提供的证据——微信聊天记录，也可以看出，要支付佣金的另有第三方。同时，易巧枝在整个活动中未收取刘亚峰及其团队任何费用，根据权利义务对等原则，易巧枝也无义务支付刘亚峰或其单位佣金。因此，本案中，刘亚峰与易巧枝诉讼资格均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定：驳回原告刘亚峰的起诉。案件受理费免收。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”该条规定限定人民法院在立案后裁定驳回原告的起诉适用于两种情形,一种是原告的起诉不符合民事案件受理条件,即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定;另一种是原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形之一。本案中，根据已查明的事实，原告提供的证据尚可以证明其与本案有利害关系，且有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由等，符合起诉的条件，而其诉请主张的事实亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形。原审法院以刘亚峰与易巧枝诉讼资格均不适格为由驳回原告的起诉不当，应当予以纠正。一审法院应当对本案进行实体审理，原告的诉请最终能否得以支持,应经审理后再作出相应的实体处理。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下: 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2576号民事裁定； 二、本案指令湖南省常宁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终765号 上诉人（原审原告）：郑东淼，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：代庆云，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县中信置业有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412250803488230。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人郑东淼、代庆云因与被上诉人阜南县中信置业有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑东淼、代庆云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：违约金条款应具备惩罚性与补偿性，因涉案房屋未能按期交房，其需要按月支付房屋租金，还需支付贷款利息，但涉案《商品房买卖合同（预售）》约定逾期交房违约金为万分之零点一，明显极低，显失公平，应予调整。 中信公司未予答辩。 郑东淼、代庆云向一审法院起诉请求：判令中信公司支付逾期交房违约金暂计10000元（从2020年4月30日起计算至实际交房止，以总房款887232元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算利息）。 一审法院认定事实：2018年12月31日，郑东淼、代庆云作为买受人和中信公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：出卖人以出让方式取得坐落于杨庄二期南侧、颖河路北侧、王化路西侧地块的建设用地使用权，并在上述地块上建设的商品房项目核准名称为阜南县中央御景小区5#，买受人购买该商品房3层305号，该商品房预测建筑面积共138.63平方米，单价为6400元每平方，总价款887232元。买受人应于2018年12月30日前支付首付款187232元，余款70万元申请贷款支付，买受人已于2018年4月14日支付首付款18万元，另于2018年12月29日支付剩余首付款7232元。出卖人应当自2020年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，逾期交付超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之0.1的违约金。 现郑东淼、代庆云已履行了交付购房款887232元的义务，截止郑东淼、代庆云起诉时中信公司仍未按合同约定交付商品房，郑东淼、代庆云认为双方约定的逾期交房违约金过低，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金。 一审法院认为，郑东淼、代庆云与中信公司双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当严格按照合同约定，履行各自的义务，不履行或者不完全履行合同义务应当承担违约责任。郑东淼、代庆云已按合同约定履行了交付购房款的义务，中信公司则未按合同约定履行交付房屋义务，应当自2020年5月1日起按照合同约定支付逾期交房违约金，违约金应以郑东淼、代庆云购房款887232元为基数，按日支付万分之0.1的违约金，直至交付房屋止。郑东淼、代庆云认为违约金约定过低，要求调整，没有依据，且中信公司同意免除郑东淼、代庆云一年半的物业管理费，已经弥补郑东淼、代庆云部分损失。双方约定违约金条款并不具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应认定为违约金条款无效的情形。且本案《商品房买卖合同（预售）》合法有效,亦明确约定了违约金的计算标准,郑东淼、代庆云所举证据不能证明本案存在约定违约金过低、应予调高的情形,故其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金，不予支持。中信公司辩称因政府环保政策和疫情原因导致逾期交付，就本案而言对双方影响有限，其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜南县中信置业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑东淼、代庆云逾期交房违约金1597.02元（以887232元为基数，从2020年5月1日计算至2020年11月1日，以后仍按日万分之0.1元计算违约金至实际交付房屋止）；二、驳回郑东淼、代庆云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阜南县中信置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以认定。 本院认为，郑东淼、代庆云与中信公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，中信公司未按照合同约定时间交付涉案房屋，应当承担相应违约责任。该合同第八条与第十二条中明确约定逾期交房违约金与逾期付款违约金均为万分之零点一，且郑东淼、代庆云在一、二审期间均未提供足以证明本案逾期交房违约金过低于其实际损失的充分证据，故一审法院以涉案合同违约金条款不具有免除己方责任，排除对方主要权利等应认定无效的情形，郑东淼、代庆云要求调高违约金没有依据为由，判令中信公司按照合同约定支付逾期交房违约金并无不当，郑东淼、代庆云的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑东淼、代庆云负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初726号 原告：王建伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住定州市。 被告：李少杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 王建伟与李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建伟撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十八日 书记员  申 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初986号 原告：河池市宜州聚力混凝土有限公司，住所地河池市宜州区怀远镇三厂（宜州市水泥厂内），统一社会信用代码：91451281MA5MUN0C0Q。 法定代表人：杨长坤，该公司总经理。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志勇，该公司董事长。 原告河池市宜州聚力混凝土有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款1534860元、违约金30697.20元以及资金占用费（资金占用费的计算方式：从起诉之日起，按年利率6%为标准计算至还清之日止）。 原告的事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告购买原告的预拌混凝土用于建设月亮路西侧的宜州。合同签订前，原告依据双方的口头协议，已经开始供货，之后补签的合同。第五条第一款约定：从开始供应预拌混凝土后的第一个月开始，以后每月3日供需双方办理结算，结算依据为双方共同核对后开具的结算凭证，并由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证。如需方没有按合同约定办理结算，未在结算单上签字或者盖章，则以需方签收人员签收的供方送货单作为结算凭证，同时供方有权停止供货。第五条第一款约定，办理结算后15个工作日内，需方按当月结算货款的80%支付供方货款，余下的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的3或7天强度报告合同及28天强度报告合格并送交需方后7个工作日内日付清。第八条约定：需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外）供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠余额的万分之三向供方支付违约金，违约金上限为所欠货款总额的2%。从2019年10月1日起至2020年6月20日，原告向被告供应预拌混凝土，货款共计2234860元，被告只支付700000元，尚欠货款1534860元。原告多次催要余款无果，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向柳州市柳北区法院提起诉讼。但在2021年1月26日之前，原告就上述买卖合同纠纷已向河池市宜州区法院提起诉讼，原告基于同一法律事实向本院再次起诉，已构成重复起诉，本院依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告河池市宜州聚力混凝土有限公司的起诉。 案件受理费9445元（原告已预交，已减半收取），本院退回原告河池市宜州聚力混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦国荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：王小军，男，1973年1月25日出生，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王小军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月十七日 书记员  侯峥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1051号 申请执行人：孙传友，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人孙传友与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1515号申请执行人：吕园莉，女，汉族，1990年2月10日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人吕园莉与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入12799.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初664号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：李育齐，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘彬，男，该行职员。被告：郭建平，男，1979年11月24日生，汉族，遂川县人，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告郭建平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人李育齐到庭参加诉讼，被告郭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建平立即偿还信用卡透支本金5569.07元及至透支还清时的全部利息及违约金等（截至2021年2月4日，结欠原告利息260.55元、违约金178.87元）；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要在2017年1月4日向原告申领信用卡。经审批，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2021年2月4日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计6008.49元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告郭建平在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2017年1月4日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场和门户网站公示等方式通知被告。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3912的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2021年2月4日，被告因透支该卡产生欠款本金5569.07元、利息260.55元、违约金178.87元。原告催收未果，现诉至法院。另查，2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、App、营业网点进行了公告。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建平应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金5569.07元、利息260.55元、违约金178.87元并自2020年9月29日开始按合约约定支付利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年三月十五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执835号 胡凯： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行胡凯罚金一案,执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人胡凯已履行缴纳罚金5000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初146号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初502号 原告：雷小平，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告雷小平与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告雷小平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷小平撤回起诉。 本案受理费25元由原告雷小平承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
执 行 通 知 书 （2021）冀0983执1041号 董旺： 你／你单位与李凤杰的租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院于作出的（2020）冀0983民初6135号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李凤杰于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：99×××66 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：王文韬联系电话：581×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执529号之一 申请执行人：吴功均，女，1959年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县新环节能建材有限公司，住所地：南部县经济开发区建材及配套产业园。 法定代表人：周绍刚，总经理。 被执行人：周绍刚，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴功均与被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院（2020）川1321民初5330号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚在判决生效后十日内向申请执行人吴功均支付借款本金61万元并支付利息。因被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴功均向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 执行中，本院于2021年2月2日向被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县新环节能建材有限公司相关法定代表人及周绍刚限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚名下的财产，未查找到被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚名下的财产，但未查找到被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人吴功均告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴功均不能向本院提供被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚负有继续向申请执行人吴功均履行债务的义务，被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴功均发现被执行人南部县新环节能建材有限公司、周绍刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴功均申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 王奇珍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初313号 原告：楼定泽，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：姚贵林，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告楼定泽与被告姚贵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告楼定泽到庭参加诉讼，被告姚贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼定泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付借款20000元及相应的利息(利息从2014年7月17日起按年利率15.6%计算至被告还清本息日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在昭平县五将镇经营一艘淘金船，经朋友介绍认识，彼此较熟。2014年7月16日被告说其需要资金用于生意周转，到原告家里借款20000元，定于2014年9月16日归还，如到期未归还借款给原告，被告承诺愿按法律规定支付违约责任、利息及相关诉讼费用。到还款期后，原告曾多次到被告家中催促其还款，被告总以各种理由搪塞，并且从2017年起一直躲避不见原告，被告此等行为，己经严重不守信用，损害了原告的合法权益，为此原告依法向法院提起诉讼。 被告姚贵林未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借条》、微信语音录音等证据，来源合法，客观真实，对该证据本院予以确认。 根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月16日，被告姚贵林向原告楼定泽借款20000元，原告以现金交付方式将贷款交付被告后，被告出具《借条》，借条载明“今借到楼定泽人民币贰万元整，用于做生意资金周转，定于2014年9月16日归还。如到期不还，愿按法律规定支付借款的20%作为承担违约责任，同时承担当时银行六倍的利息。”还款期限到后，被告未向原告归还借款，经原告多次追索无果，引发纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容不存在违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告姚贵林在约定的还款期限内未向原告返还借款，其行为已是违约，故原告要求其清偿借款，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉请自2014年7月17日起按年利率15.6%计算至借款清偿之日止， 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。”之规定，原、被告约定的是银行贷款利率的6倍，该约定超出法律规定的保护范围，现原告诉请按15.6%计算利息，该请求符合在至2020年8月19日止的 利息计算的合理范围，本院予以支持。但自2020年8月20日起至被告清偿借款之日的利息应按原告起诉时的LPR一年期为3.85%的四倍利率（即15.4%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第二百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚贵林自本判决生效后五日内向原告楼定泽清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年9月17日起至2020年8月19日的利息按年利率15.6%计算；2020年8月20日直至清偿借款之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚贵林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二一年三月一日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3001号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。被告：兰龙龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司诉被告兰龙龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告兰龙龙的起诉。本院认为，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司撤回对被告兰龙龙的起诉。案件受理费381元，由原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十三日书记员  尹黎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6893号原告：北京美卡莱汽车科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王思阳,该公司经理。委托诉讼代理人：覃思聪，该公司员工。被告：无锡逸凯汽车科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：曹婷婷。原告北京美卡莱汽车科技有限公司与被告无锡逸凯汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三日书 记 员  陈 静
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢184号 申请执行人：李佰放,男性，住吉林省九台市。 被执行人：王林，男性，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人李佰放与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2185号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年三月十一日 书记员  冯东东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢130号申请执行人：姜朝瑞，男，汉族，生于1967年6月24日，住邓州市。被执行人：邓州市腰店镇大薛营村村民委员会。法定代表人：薛文杰，系该居委会负责人。本院在执行姜朝瑞与邓州市腰店镇大薛营村村民委员会为其他案由一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月三十日书记员  刘浩然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执877号 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、四川廷海劳务有限公司、徐廷海: 本院于2021年1月20日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行四川廷海劳务有限公司、徐廷海融资租赁合同纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初4102号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执877号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日