wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执65号之一申请执行人：李学静，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。申请执行人李学静与被执行人途客易达(天津)网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币41864.00元及相应利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币41864.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十七日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执1082号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人邵克乐 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人邵克乐案由强制猥亵、侮辱罪一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执50号 申请执行人：赖思洪，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省南部县。 被执行人：杨均清，男，汉族，1963年5月26日出生，住成都市郫县。 本院在执行申请执行人赖思洪与被执行人杨均清借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3161号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨均清向申请执行人赖思洪支付371960元。因被执行人杨均清未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月4日向被执行人杨均清发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杨均清至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杨均清纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨均清名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨均清在银行、网络支付机构有存款40491元（是否兑付？），且于2021年1月27日已经对被执行人杨均清的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人杨均清在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人杨均清在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨均清在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨均清在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杨均清户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杨均清的可供执行的财产。 本院已向申请执行人赖思洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赖思洪明确表示暂不能向本院提供被执行人杨均清可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有371960元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨均清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨均清负有继续向申请执行人赖思洪履行债务的义务，被执行人杨均清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赖思洪发现被执行人杨均清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赖思洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 税正一
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初966号原告：集贤县双大翠园物业有限公司，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵淑芝，系该公司工作人员。被告：巩丽芹，女，住集贤县。原告集贤县双大翠园物业有限公司与被告巩丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告集贤县双大翠园物业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤县双大翠园物业有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月二十九日书记员 张庆姝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特118号申请人：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼702、703（实际楼层**）。负责人：陈剑秋。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人：陆婷，女，1987年8月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谭杰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称国旅公司）与被申请人陆婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人国旅公司的委托诉讼代理人王志勇、马木军，被申请人陆婷的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人国旅公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-10号仲裁裁决。申请人国旅公司认为，受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付金额有失公允，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人陆婷辩称，不同意国旅公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国旅公司认为，受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付金额有失公允。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，国旅公司受疫情影响自2020年2月停工停产，根据相关规定，国旅公司仍应支付陆婷2020年6月生活费，仲裁委综合生活费发放等情况裁决国旅公司支付相应金额，与法有据。综上，国旅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-10号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1545号申请执行人：天大科技园有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号。法定代表人：杨明海，董事长。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。（特别授权）被执行人：天津启元酒店管理有限公司，天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦（十三层至十九层）（科技园）。法定代表人：张葆辉，总经理。申请执行人天大科技园有限公司与被执行人天津启元酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，(2019)津0104民初13218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币222683.00元，本院于2021年1月25日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币222683.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1247号之一被执行人：彭于顺，男，汉族，1969年01月08日生，住贵州省仁怀市滩乡娄子坳村陈家沟组032号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭于顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭于顺在中国建设银行62×××269670_156_1账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执563号申请执行人：姚建忠，男，1973年6月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：管军，男，1975年4月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人姚建忠与被执行人管军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2020)苏0925民初3636号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初999号 原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市雪峰西路373号-1-373号-6。 负责人：王进，行长。 委托诉讼代理人：周宇奇、朱献君，原告员工。 被告：吴伟强，男，1980年6月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆先花，女，1980年5月6日出生，汉族，住义乌市。 原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被告吴伟强、骆先花金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴伟强立即归还原告借款本金380万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2020年8月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2021年1月11日止为115455.15元）；2、原告对被告吴伟强、骆先花共同共有的坐落于义乌市长春××幢××号的房地产【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0××8号】在最高额560万元范围内享有优先受偿权；3、被告骆先花对上述第1项诉讼请求中被告吴伟强的债务在最高额363万元担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月4日，原告与被告吴伟强、骆先花签订《最高额抵押合同》一份，约定被告吴伟强、骆先花以其共同共有的坐落于义乌市长春××幢××号的房地产【不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0××8号】自愿为被告吴伟强与原告自2019年11月4日起至2029年11月4日签订的一系列债权债务合同（主合同）在560万元最高余额内提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于2019年11月8日办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2019）义乌市不动产证明第0××3号。 2019年11月8日，原告与被告骆先花通过电子签名方式签订《最高额保证合同（网签版）》一份，约定被告骆先花自愿为被告吴伟强与原告自2019年11月4日起至2029年11月4日止签订的一系列债权债务合同（主合同）在363万元的最高余额内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。 2019年11月8日，原告与被告吴伟强通过电子签名方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定合同种类为可循环借款合同，原告向被告吴伟强提供的借款金额为330万元，借款期限自2019年11月8日起至2022年11月4日止，其中单笔借款期限不超过12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率按6.3075%执行,偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；双方一致同意本合同约定的借款发生后,原告处的电子数据记录即为借款凭证,并作为本合同履行的证明;被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），原告有权按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。合同还对其他权利义务作了约定。 2019年11月8日，原告向被告吴伟强发放借款330万元，借款期限为自2019年11月8起至2020年11月8日止，年利率为6.3075%。 2020年1月20日，原告与被告吴伟强通过电子签名方式签订了《借款合同（网签版）》一份，约定合同种类为可循环借款合同，原告向被告吴伟强提供的借款金额为50万元，借款期限自2020年1月20日起至2022年9月20日止，其中单笔借款期限不超过6个月，借款利率以电子数据记载为准，偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；合同项下对借款资金的发放采取被告通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，双方一致同意本合同约定的借款发生后，贷款人处的电子数据记录即为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。合同还对其他权利义务作了约定。 2020年7月20日，原告向被告吴伟强发放借款50万元，借款期限为自2020年7月20起至2021年1月20日止，年利率为9%。 上述借款发放后，被告吴伟强仅支付至2020年8月20日止的所有利息。此后，原告于2020年9月21日在被告吴伟强账户扣收66.52元用于归还借款本金为50万元的借款利息,于2020年9月21日、10月20日在被告吴伟强账户分别扣收0.01元、4899.06元用于归还借款本金为330万元的借款利息。原告于2021年1月7日向二被告寄送了《债务提前到期通知书》、《督促履行担保责任通知书》，宣布债务于2021年1月8日提前到期，并要求二被告履行清偿或担保责任，但二被告均未履行。截至2021年1月11日，被告吴伟强尚欠原告借款本金380万元及利息、罚息、复利115455.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伟强于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金380万元并支付利息、罚息、复利（计付至2021年1月11日为115455.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行就被告吴伟强、骆先花所有的坐落于义乌市长春××幢××号的房地产【不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0××8号；不动产登记证明号：浙（2019）义乌市不动产证明第0××3号】折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用在最高余额560万元范围内享有优先受偿权。 三、被告骆先花就本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用在最高余额363万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19062元（已减半），财产保全费5000元，由被告吴伟强、骆先花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十日 代书记员  殷子钧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终8号 上诉人（原审原告）：肖成美，男，1969年10月6日出生，住重庆市。 被上诉人（原审被告）：文德贵，女，1991年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：崔正昭，新疆奉强律师事务所律师。 上诉人肖成美因与被上诉人文德贵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖成美、被上诉人文德贵的委托诉讼代理人崔正昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成美的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款及利息共计295，800元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.认定事实错误。一审认定“2018年3月双方相识后不久便确定恋爱关系，并多次在阿克苏辉煌大酒店、博林酒店开房”的主要证据根本不充足，是凭借其权利依据被上诉人的陈述作出，没有任何证据。认定“2019年5月30日被上诉人向上诉人出具承诺书一份”错误。是2019年5月30日被上诉人向上诉人出具借条一份，对借款金额的结算，共计25万元，其中偿还了3500元，并承诺2020年3月10日前还完，每月还款25，000元，不得有暴利相逼等约定。认定原被告签署保证书，与本案没有关联性，一审不应当对该事实予以认定，应当另案处理。 2.适用法律错误及不当。一审适用《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定驳回诉讼，适用法律不当。本案上诉人已经举示足够借贷关系的证据，应当适用《合同法》及《最高法关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题》的规定进行判决。 文德贵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人自2018年3月发生婚外情关系，期间上诉人自愿向被上诉人多次转款，属单方赠与，目的是为了维系不正当男女关系以及日常开销使用，后被上诉人为了摆脱上诉人的感情纠缠才出具借条，并非其真实意思表示。上诉人主张返还借款，其诉求违背公序良俗和社会道德，不应受到法律保护。 肖成美向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款246,500元及利息49，300元（按照年利率24%计算，以246,500元为基数，自2019年5月30日起至2020年3月30日止：246，500×24%÷12×10=49，300元），金额共计295,800元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告相识前便已经结婚，2018年3月双方相识后不久便确定恋爱关系,并多次在阿克苏辉煌大酒店、博林酒店开房。原告为了维持与被告恋爱关系，从2018年3月至2019年5月期间分130余次通过微信向被告转款，累计金额为206,090元。2019年5月，被告要求与原告分手，在原告的要求下被告于2019年5月30日向原告出具承诺书一份，载明：2018年3月10日至2019年5月30日，原告向被告微信转钱200,000元整，现金50,000元整，共25万元整，承诺2020年3月10日之前还清。 被告出具欠条后，原、被告又签署保证书，内容为：“经本人与文德贵协商，同意撤诉，并私下解决，只要文德贵能按时还款（每月）本人不得与文德贵产生争执和胁迫，因本人与文德贵感情纠纷，现已分手，文德贵保证不是因其他的人离开，从今以后，文德贵保证单身一人，文德贵特此保证，特此保证”，在保证书下方保证人处肖成美和文德贵分别签署各自姓名。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，并向法庭提交了由被告出具的借条及微信转账记录。首先，原告提交的微信转款记录反映转款数额不固定，转账时间呈现长期性、连续性的特征，不符合民间借贷法律关系中出借人交付借款的习惯；其次，被告提交的保证书记载“只要文德贵能按时还款（每月），本人不得与文德贵产生争执和胁迫，因本人与文德贵感情纠纷，现已分手，文德贵保证不是因其他的人离开，从今以后，文德贵保证单身一人，文德贵特此保证”的内容，能够证明原、被告之间曾存在恋爱关系。结合上述证据，应认定原告向被告交付的款项并不属于借款，而是原告为了维系与被告不道德的男女关系而对被告的赠与,原告主张的借款事实不成立,原告主张被告返还借款的诉讼请求，实质是要求被告返还双方在不正当两性关系存续期间原告给付被告的赠与。因原、被告之间的两性关系违背公序良俗和道德伦理，基于不正当两性关系所产生的债务属于自然之债，不应受法律保护，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告肖成美的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2019年9月9日，文德贵通过转账的方式偿还肖成美3500元。 本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系，如果存在借贷关系被上诉人是否应当偿还借款及利息。上诉人认为其与被上诉人确实有婚外情关系，但与借贷关系无关。根据本院查明的事实，上诉人肖成美是有妇之夫，与被上诉人文德贵建立婚外情关系，违反了公序良俗和社会公德，双方的行为不受法律保护。期间，上诉人明知被上诉人没有收入来源，无法偿还其借款仍然给被上诉人借款数额高达20余万元，从该借贷行为可以看来，上诉人与被上诉人的真实意图并非是为了借贷，上诉人之所以违背常理给被上诉人借款，其真实目的是通过所谓的借贷关系来维系、巩固与被上诉人之间的婚外情关系，被上诉人则利用婚外情关系从上诉人处获得更多的金钱利益。因此，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不受法律保护，被上诉人无需偿还上诉人借款及利息。 综上，上诉人肖成美的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5738元，由上诉人肖成美负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二一年三月十七日 书记员  王 瑞 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李晨，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款17841.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3347.87元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2222号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陈朝书，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告陈朝书信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈朝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金93556.27元、利息3408.17元及分期手续费5586.45元、逾期还款违约金8135.44元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金93556.27元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月21日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金93556.27元、利息3408.17元及分期手续费5586.45元、逾期还款违约金8135.44元。被告陈朝书透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈朝书未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：陈朝书 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告陈朝书尚欠原告信用卡透支本金93556.27元、利息3408.17元及分期手续费5586.45元、逾期还款违约金8135.44元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈朝书归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告陈朝书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝书于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金93556.27元、利息3408.17元、分期手续费5586.45元； 二、被告陈朝书于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金93556.27元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1256.87元（已减半收取），由被告陈朝书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执101号 申请执行人：刘广山。 被执行人：承德万国有色金属有限公司。 法定代表人：孙万国。 本院在执行申请执行人刘广山与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执676号之二申请执行人：陈玉华，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:李恩兴，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈玉华与被执行人李恩兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初682号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人李恩兴未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人陈玉华向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人李恩兴已履行了义务，故申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李恩兴在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十七日书记员  周 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2127号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王**波，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王**波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费154元，保全申请费223元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1441号申请执行人：刘军,男,1962年11月11日出生,汉族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人刘军与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入14208.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费113元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执32号申请执行人崔恒道，男，汉族，1964年4月27日出生，住山东省滕州市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。崔恒道申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2750号调解书已经发生法律效力。申请执行人崔恒道2021年1月4日向本院申请执行案款120,315.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月10日起至2022年3月9日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的120,315.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  刘 祺
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢38号凤冈县泓盛建筑材料租赁站于2020年1月向本院申请执行余圣德承揽合同纠纷一案，执行内容为，给付凤冈县泓盛建筑材料租赁站人民币186,979.94元、案件受理费1,499元,并承担执行申请费2,40元，在执行过程中，经过查询被执行人余圣德无财产可供，申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站同意延期并终结本次执行程序，本院于2020年6月终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行余圣德自动履行了100,000元元，尚欠人民币86,979.94元及案件受理费1,499元。2021年2月被执行余圣德向本院提供了可供执行的财产，本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人余圣德自动支付了86,979.94元及案件受理费1,499元（该款已全部兑现申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站），并缴纳了执行申请费2，740元，本案自动作履行完毕处理。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4390号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10979号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执776号之一申请执行人邵爱民，男，1971年6月7日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人邵爱民诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A661、A663号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A661、A663号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人邵爱民抵偿欠款117750.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人邵爱民时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月十二日书记员  杨天宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执112号 申请执行人：赵榆龙，男，1986年12月6日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：高志勇，男，1967年5月4日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人赵榆龙与被执行人高志勇借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人高志勇的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人赵榆龙，申请执行人赵榆龙同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的10000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高志勇已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人高志勇纳入失信被执行人名单，申请执行人赵榆龙同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇。 法定代表人：赵刚。 委托诉讼代理人：王小红，男，汉族，生于1967年10月，住四川省青川县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行员工，代理权限为特别授权。 被告：李小斌，男，汉族，生于1975年12月，住四川省青川县。 被告：尚晓蓉，女，汉族，生于1978年12月，住四川省青川县。 被告：李小林，男，汉族，生于1973年9月，住四川省青川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告李小斌、尚晓蓉、李小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2021年3月24日向本院申请撤回对被告李小斌、尚晓蓉、李小林的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回对被告李小斌、尚晓蓉、李小林的起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。 审判员  王** 二〇二一年三月二十四日 书记员  何艳
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行，统一社会信用代码：×××，住所地代县城大南街。负责人：李文良，系该行行长。委托代理人：王某1，中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷业务主管，代理权限为特别授权。被告：姚某，男，汉族，1971年12月1日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话158XXXXXXXX。被告：王某2，女，汉族，1973年11月8日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话186XXXXXXXX。被告：郝某，男，汉族，1983年12月29日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话189XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行诉被告姚某、王某2、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告姚某、王某2、郝某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姚某、王某2、郝某偿还贷款本金50000元，利息900.28元(利息算至2020年9月3日)，共计50900.28元，对本金50000元从2020年9月3日起产生利息计算到姚某、王某2、郝某对所欠债务还清之日止；2、判令被告郝某承担连带保证偿还责任；3、判令被告姚某、王某2承担诉讼费。事实及理由：2019年7月19日，姚某向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为50000元，并写下“贷款借据”，该借据显示：借款期限自2019年7月19日至2020年7月19日，年利率为4.35%。保证人郝某与原告签订了保证担保函，其保证担保范围包括债务人在借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生费用的100%。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告姚某、王某2未能按时还款，构成违约，现拖欠贷款本金50000元，利息900.28元(利息算至2020年9月3日)，共计50900.28元，对本金50000元从2020年9月3日起产生利息计算到姚某、王某2、郝某对所欠债务还清之日止。判令被告郝某对所承担的贷款本息和实现债权的费用等所有偿付责任相互承担连带保证偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告姚某、王某2、郝某未到庭，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、负责人、委托代理人身份证复印件各一份；2、三被告身份证复印件三份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件一份；4、扶贫小额贷款借款合同复印件一份；5、授权委托书一份；6、营业执照副本复印件一份；7、保证担保函复印件一份；8、两被告户口本复印件一份；9、保证担保函复印件一份。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：被告姚某与王某2系夫妻关系，2019年7月19日被告姚某及共同借款人王某2向原告借款5万元，同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行具体签订了小额贷款借款合同，并在合同中约定借款期限为12个月，自2019年7月19日起至2020年7月19日止，年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期还本，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郝某对上述借款签订了保证担保函，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间自借款之日起自借款到期之后两年，担保方式为连带责任担保。现被告姚某、王某2尚欠原告贷款本金38395.85元，利息1362.17元（利息算至2021年3月5日），共计39758.02元。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行与被告姚某、王某2签订的借款合同，被告郝某对上述借款签订的保证担保函均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定履行发放借款的义务，被告姚某、王某2未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还本金、利息、罚息及违约金的责任。郝某签署了保证担保函，在被告姚某、王某2不履行合同义务后,也未能履行保证责任。综上所述，原告要求三被告给付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某、王某2于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行归还借款本金38395.85元，利息1362.17元（利息算至2021年3月5日），共计39758.02元，并清偿上述本金自2021年3月6日起至实际付清之日止的利息和罚息（利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。二、被告郝某对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536.25元，由被告姚某、王某2、郝某负担397元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行负担139.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔晓玲 二〇二一年三月十六日书记员 胡永隆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕民申765号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省洋县洋州街道。法定代表人：李新强，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋书珍，女，生于1965年5月12日，汉族，农民，住陕西省城固县博望镇。系熊中荣之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊原庆，男，生于1936年3月5日，汉族，住址、职业同宋书珍。系熊中荣之父。委托诉讼代理人：张新文，陕西洋县磨子桥法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人汉中东源建筑工程有限公司因与被申请人宋书珍、熊原庆工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2020)陕07民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉中东源建筑工程有限公司申请再审称，1.判决申请人赔偿被申请人因熊中荣交通事故死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金适用法律错误。根据现有法律规定，陕西省劳务分包从2016年起不再要求劳务承包人有资质，申请人将木工劳务分包给杨方枝，杨方枝聘请死者熊中荣为其提供木工劳务，熊中荣发生交通事故后，肇事方已经超额进行了赔偿。洋县人民法院（2017）陕0723民初1249号民事判决书和汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1156号民事判决书，认定熊中荣和申请人之间不具有劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定 ，具备存在违反法律、法规规定承包工程和违法承包工程的自然聘用的职工从事承包业务时发生伤亡，用工单位才承担责任。基于以上事实和法律规定，申请人将木工劳务分包给杨方枝的行为，没有违反法律、法规的规定。熊中荣死亡在108国道上发生的交通事故，不是在从事承包业务中死亡。因此申请人不应承担熊中荣死亡的工伤保险责任。一审、二审判决将法律规定作了扩大适用，超出了地方法院适用法律的权限违反法律适用的原则，错误适用了法律，导致判决结果错误。2.一审、二审判决没有将行政行为和人民法院的依法裁判行为区分。洋县人社局【2018】25号《认定工伤决定书》是行政机关对熊中荣死亡的性质认定文件，不是直接规定由上诉人赔偿的文件，在赔偿案件其地位只是一般证据，人民法院依然应对其本身的合法性、客观性、关联性予以审查，再根据法律规定确定是否赔偿。一审、二审不加区分认定工伤决定书确定申请人赔偿，不符合法律规定。本院经审查认为，洋县人社局（2018）25号认定工伤决定书认定，熊中荣下班路上发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围，予以认定（视同）为工伤。该决定书经过汉中市人力资源和社会保障局行政复议、洋县人民法院、汉中市中级人民法院审理，均未改变认定结果。据此，该工伤决定书可以作为法院裁判依据，认定熊中荣为工伤。又依据洋劳仲案字 [2017]07号裁决书，再审申请人应承担用工主体责任。据此，再审申请人承担用工主体责任，熊中荣又被认定为工伤，原审法院判令再审申请人承担用人单位依法应承担的工伤保险责任有事实依据，适用法律正确。关于再审申请人主张熊中荣和申请人之间无劳动关系，交通事故的肇事方已经超额进行了赔偿，其不应该承担工伤保险责任的问题。本案判令再审申请人承担工伤保险责任，并不是基于其与熊中荣之间的劳务关系，而是其承担的用工主体责任。工伤保险责任与机动车交通事故赔偿责任系两个不同的法律体系，法律并未禁止当事人获得交通事故责任赔偿后不能再主张工伤保险责任的赔偿。综上，汉中东源建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中东源建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二一年三月二十六日  法官助理   钱少杰书 记 员   关晓佳1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:李锰，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告李锰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2039号 原告：李娟，女，1978年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：岳现增，男，1970年3月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭凤兰，女，1970年5月25日出生，汉族，住邯郸市。 原告李红娟与被告岳现增、郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院2021年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红娟委托诉讼代理人张亮，被告岳现增到庭参加诉讼。被告郭凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李红娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190万元，并给付原告2018年1月1日起至2020年4月30日止的利息443200元；2、依法判令被告给付原告2020年5月1日起至执行完毕的利息，利率按190万年息10%计算；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告岳现增向原告借款500万元，约定用于购买人寿保险，借款期一年，到期后被告岳现增将该保单本金及收益归还原告。但保险到期后被告岳现增只归还了原告310万元本金、21万元收益，剩余190万元本金被告岳现增私自挪用，在原告多次催要下，被告岳现增于2019年12月7日向原告出具借条一份，被告郭凤兰作为担保人进行了担保，保证到2019年12月31日前还清全部借款本金和利息。但时至今日，二被告无正当理由拒不归还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理。 岳现增答辩称：认可原告起诉事实，但是没钱还。 李红娟提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.邯郸银行特种转账凭证复印件一张，证明2016年3月10日，李红娟转给被告岳现增1590万元，其中500万元是本案涉及的借款； 3.建信人寿保险有限公司保险单复印件一份，证明岳现增向李红娟借款500万元购买500万元保险单一份，借期1年，保单利息及收益全部归还原告； 4.借条复印件一张，证实原被告借款事实，郭凤兰就该借款进行担保。 岳现增对以上证据无异议，且未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日李红娟通过银行转账给岳现增1590万元。2016年3月18日，岳现增从中借款500万元购买建信人寿保险有限公司保险一份，保险合同编号：3000326931-13，主合同生效日：2016年03月18日24时，投保人岳现增。保险单上载明：“证明，兹有岳现增向李红娟借款伍佰万元整用于购买以上人寿保险，借款期为壹年。该保单所有权归李红娟所有。壹年期满之日，岳现增将该保险本金及利息（或收益）全部归还李红娟，概不拖欠！否则岳现增承担一切法律责任！特此证明！借款人：岳现增，2016年3月18日”。保险到期后岳现增归还了原告本金310万元，收益21万元，剩余190万元经李红娟多次催要，2019年12月7日岳现增向李红娟出具借条一张，载明：“借条，截止2019年12月7日，岳现增尚欠李红娟本金人民币19000000元（壹佰玖拾万元整）。经再次催收，岳现增承若自2018年1月1日开始，每年按百分之十（即190万元的百分之十）支付利息，并保证到2019年12月31日前还清全部借款本金和利息。若到期未还清借款本金及利息，岳现增自愿承担一切法律责任。特此承若！借款人：岳现增，身份证号：1304211970××××××××，地址：邯郸市，担保人：郭凤兰，身份证号：13042119××××××××，地址：邯郸市，2019年12月7日。”后经多次催要，岳现增、郭凤兰仍未偿还李红娟借款本金及利息，李红娟诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李红娟提交的证据可以印证岳现增拖欠李红娟借款1900000元，事实清楚，且该借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，岳现增即应当按照约定偿还借款。李红娟要求岳现增偿还借款1900000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定每年按百分之十支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于郭凤兰的还款责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，郭凤兰在借条担保人处签字，故应对岳现增上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳现增自本判决书生效之日起十日内偿还原告李红娟1900000元以及利息（利息以1900000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿借款本息之日止，按照年利率10%计算）； 二、被告郭凤兰对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25546元，保全费5000元，由被告岳现增、郭凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 审 判 员  于 宙 二〇二一年三月十二日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张 娴
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执201号之一申请执行人：湖州织里程建玲纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：占美琦，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：江西省都昌县。申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部与被执行人占美琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2021年01月13日立案执行。执行标的为被执行人占美琦应支付申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部货款116466元及逾期付款利息损失（以116466元为基数，自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2629元。执行立案后，本院于2021年01月13日向被执行人占美琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占美琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占美琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占美琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人占美琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人占美琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占美琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月二十三日书记员 钱月飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初381号之二申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。申请人天津众兴混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）津0116民初381号民事裁定书，对中国建筑第八工程局有限公司名下财产采取了保全措施。本院经审查认为，本院于2021年2月7日作出（2021）津0116民初381号之一民事裁定书，准许天津众兴混凝土有限公司撤回起诉，现该民事裁定已经发生法律效力，故上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对中国建筑第八工程局有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年三月五日书记员  吕 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终732号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，支行行长。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹德鹏，男，1976年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中国银行）因与被上诉人邹德鹏信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国银行一审诉讼请求为“1.被告邹德鹏偿还拖欠本金115540元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2019年7月2日，逾期利息814.56元，逾期手续费13324.8元，还款违约金2938.64元）；2.被告承担本案的律师费4287元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。”一审判决结果为“一、被告邹德鹏偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金115539.97元、利息16700.34元、违约金6665.77元和分期手续费13324.80元；二、被告邹德鹏给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费4287元；上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费3040元，由被告邹德鹏负担。”一审判决计算给付利息“截止时间为2020年9月1日”，对中国银行诉请的“截止还清之日止的利息、逾期手续费、还款违约金”并未要求中国银行明确计算方式及标准，亦未作出审理，应为漏审，故应撤销一审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2836号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月二十九日书记员  张 琳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初637号   原告：柴某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告柴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因被告李某已经将还款义务履行完毕，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告李某的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柴某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费576元，减半收取计288元，由原告柴某负担。   审判员 刘虎豹   二〇二一年三月二十五日   法官助理 叶 威   书记员 郭虹雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执810号申请执行人：党政，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告党政诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)沪0118民初19177号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告党政与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2019年4月24日签订的《住宿服务合同》于2020年9月11日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年11月30日前退还原告党政押金人民币788元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费10元，由原告负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人党政于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1066号舒某某：你与黄某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容为：将位于凯里市迎宾大道南侧，南山度假村西侧洪博大厦B栋1单元20层7号住房（产权证号：凯房权证凯里市字第**）的产权登记变更为舒某某所有。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执222号申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：肖海军，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司申请执行肖海军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25000元，本案在进入执行程序后，被执行人肖海军支付了5178元后申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人以此为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年三月九日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执725号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：朱仙宝，男，1981年1月21日出生，身份证住址河南省西峡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱仙宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120274.85元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1034号 原告：李旭，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告李旭与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李旭于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李旭自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李旭负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月十六日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初241号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：王树涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王文娟，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王树涛系夫妻关系）被告：李凯，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：李小兰，女，1986年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市，（与被告李凯系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王树涛、王文娟、李凯、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告王树涛到庭参加诉讼，被告王文娟、李凯、李小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王树涛、王文娟共同偿还原告借款本金99997.99元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令李凯、李小兰对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与王树涛签订《个人借款合同》，约定王树涛借款10万元，借款期限自2018年2月10日至2019年2月5日，借款月利率为7.6125‰，由李凯提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告王树涛辩称，对借款事实无异议，当时贷款打算做海产，但因母亲生病把钱用掉了。我现在干婚庆录像，每月4000元左右，积极与原告协商分期还款。被告王文娟、李凯、李小兰均未作答辩。经审理查明，2017年2月8日，农商银行沾化支行与王树涛签订《个人借款合同》，约定王树涛借款10万元；借款期限自2017年2月8日至2019年2月7日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李凯与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年2月3日，王文娟与农商银行沾化支行签订《对私客户借款申请表》，本人（王文娟）与王树涛是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李凯的配偶李小兰在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年2月10日，农商银行沾化支行依约将贷款10万元发放至王树涛指定账户，借款到期日为2019年2月5日，借款利率为7.6125‰。贷款发放后，王树涛偿还借款本金1次2.01元；偿还利息22次，共计8782.74元。截至2021年2月21日，王树涛尚欠借款本金99997.99元、利息36382.62元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王树涛签订的《个人借款合同》，与李凯签订的《最高额保证合同》，与王文娟、李小兰签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，王树涛、王文娟没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。李凯、李小兰作为保证人，对上述借款应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树涛、王文娟于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金99997.99元、利息36382.62元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告李凯、李小兰对上述借款在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1270元，由被告王树涛、王文娟、李凯、李小兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月十六日书记员  苏艳丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初11152号 原告：张民军，男，汉族，1959年1月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，住所地：。 负责人：孙洁，该公司总经理。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地:。 负责人：张智军，该公司总经理。 原告张民军与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张民军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张民军撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  庞 敏 打印：扈艳红校对：庞敏2021年月送达 1
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初171号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人曹付城，男，1968年7月14日出生，公民身份证号码1324301968××××××××，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省涿州市百尺竿镇曹家庄村**，捕前住原籍。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月23日被涿州市公安局取保候审。2021年3月19日因再次涉嫌危险驾驶罪经涿州市检察院决定逮捕，同年3月21日被涿州市公安局依法执行逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕47号 指控事实1、2020年6月5日22时51分许，被告人曹付城无证酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市范阳路由东向西行驶至范阳桥西侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹付城血液乙醇含量147.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2、2020年11月19日21时49分许，被告人曹付城无证酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市荷花路由西向东行驶至葱园村口时再次被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹付城血液乙醇含量174.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役五个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人曹付城对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人曹付城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹付城无证驾驶机动车，且在涉嫌危险驾驶罪取保候审期间内又醉酒驾驶，依法可从重处罚。被告人曹付城认罪认罚，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人曹付城犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹付城的刑期自2021年3月21日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 影
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执793号之二申请执行人：盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1WYL369E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高卫岳，该合作社理事长。被执行人：尹政强，男，1959年2月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宋建平，女，1959年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宋建超，女，1967年2月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宋雅琴，女，1968年6月14日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社与被执行人尹政强、宋建平、宋建超、宋雅琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社与被执行人尹政强、宋建平、宋建超、宋雅琴于2021年3月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执793号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 肖     林审 判 员 徐  中  宁审 判 员 陆  文  义二〇二一年三月二十二日法官助理 董宇书记员朱尧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：辜国强，男，1988年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民2326号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辜国强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行109668.75元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月九日书 记 员  俞 璇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执167号 申请执行人：赵客春，男，1978年5月11日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人赵客春与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特25号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人赵客春劳务费3260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执143号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人何易学,男,生于1974年3月19日,甘肃省文县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人何易学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何易学未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初561号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何易学银行存款14474.62元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人何易学承担执行费117.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月四日 书记员  刘洪生
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执301号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，该公司客户经理。被执行人：张瑞忠，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙道冬，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王德行，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张广明，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张瑞丰，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞忠、孙道冬、王德行、张广明、张瑞丰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十日书记员  戴岳峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1389号申请执行人：刘红钢，男，1974年12月9日出生，汉族，乌苏能源有限公司安全主管，住新疆乌苏市。被执行人：安钰，男，1962年9月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘红钢与被执行人安钰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人安钰的存款、收入80000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人安钰负担本案执行费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月九日书记员  王燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0624刑更2号罪犯王龙，男，1990年7月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2020年11月5日，本院作出了(2020)辽0624刑初284号刑事判决书，以罪犯王龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，原犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。现王龙向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯王龙确系患有1型糖尿病、糖尿病肾病IV型、糖尿病视网膜病变IV-V型，需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯王龙暂予监外执行九个月，即自2021年3月5日起至2021年12月4日止。如罪犯王龙有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。二〇二一年三月五日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1270号原告：冯艳波，女，1964年9月3日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。原告冯艳波与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯艳波依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳波向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告冯艳波与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1200元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯艳波于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××26），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯艳波于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××26），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1200元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故二被告应当承担共同给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告冯艳波与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告冯艳波剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初585号原告：杨英娣，女，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：杨某，女，1968年3月4日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省鸡东县八五一〇农场Ｃ场区。被告：王国友，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。第三人：潘树才，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡西市监狱。原告杨英娣与被告王国友、第三人潘树才土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告杨英娣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨英娣向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英娣撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由杨英娣负担。审判员  梁晓云二〇二一年三月十五日法官助理焦璇书记员张鹏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初361号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人俞水友，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市浦城县。因本案，于2020年8月16日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕z162号起诉书指控被告人俞水友犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人俞水友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日凌晨，被告人俞水友在晋江市光天社区“申通”快递公司，因驾驶一辆三轮电动车操作失误，碰撞到被害人徐某停放在此处的货车车头，后双方发生口角，被告人俞水友遂持一把折叠刀扎刺被害人徐某，致其左肩部、右肩膀、左胸部损伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某左肩部损伤程度为轻伤二级，右肩膀及左胸部损伤程度均为轻微伤。 2020年11月25日，被告人俞水友经公安机关电话传唤主动到晋江市公安局接受调查。2021年1月26日，被告人俞水友家属代其赔偿被害人徐某现金人民币26000元，并取得谅解。 被告人俞水友到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人俞水友故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、持刀伤人、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人俞水友判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证扣押作案工具照片，书证破案经过、被告人人口信息材料、证据保全清单、财物入库清单、行政处罚决定书等，证人李某、杨某、刘某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人俞水友的供述和辩解，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人俞水友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞水友的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人俞水友犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其持刀伤害被害人，予以酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的十日，予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞水友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十日，予以折抵刑期，即自2020年11月25日起至2021年5月14日止。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具折叠刀一把，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二一年三月八日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初321号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：余建华，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告余建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行因余建华已归还所欠信用卡透支金额而申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员 章 峻二〇二一年三月十六日书记员 刘雨诗
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执185号 申请执行人：何长华，男，1949年06月25出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何素华，女，1952年01月09出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗柏松，男，1970年11月12出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗奇金，男，1952年11月01出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何小华与被执行人何素华、罗奇金、罗柏松民间借贷纠纷的（2020）川0722民初3688号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，何长华申请执行，要求何素华、罗奇金、罗柏松给付借款本金20000元及利息和垫付的受理费150元。 执行中，本院依职权对被执行人何素华、罗奇金、罗柏松的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除发现罗奇金有银行存款1000元、罗松柏有银行存款5000.96元、微信余额651.6元，此外未发现可以执行的财产信息。到其户籍所在地调查，未发现三被执行人的财产线索。申请执行人何长华未提供财产线索。何素华、罗奇金、罗柏松已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。发现的银行存款等已经强制扣划，向何长华支付了6602.56元，本院收取执行费50元。上述执行措施已经告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，执行到位部分，未发现足额的可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。何长华在本次执行过程中实现债权6602.56元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人何素华、罗奇金、罗柏松有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执101号 申请执行人：李少云，女，1975年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：王存现，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行李少云与王存现民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王存现的存款18.2万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王存现相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月五日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初875号 原告：王永科，男，1959年12月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王永磊，男，1962年2月21日出生，汉族，住沛县。 原告王永科与被告王永磊所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王永科于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永科自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永科撤诉。 变更诉讼请求后案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王永科负担。 审 判 员  李 巍 二〇二一年三月五日 法官助理  肖 晓 书 记 员  解小含
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地：河北省保定市博野县博兴西路81号。法定代表人：卢志军，职务：行长。被执行人：杨会祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：刘文菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：杨书亮，男，1983年1月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：田佳佳，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：吴耀辉，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：刘会琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被执行人刘文菊、杨会祥、杨书亮、吴耀辉、刘会琴、田佳佳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币81832.45元，缴纳执行费人民币1127.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下15年吉利牌轿车，此车残余价值较小，申请执行人的代理人明确表示暂时不处置此车，未找到被执行人有其他可供执行财产；三、2021年1月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。四、2021年1月24日至2021年2月23日本院又进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产；五、本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘文菊、杨会祥、杨书亮、吴耀辉、刘会琴、田佳佳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初618号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯哲辉审判员  刘建涛审判员  李广仁二〇二一年三月十日书记员  魏景涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终214号上诉人（原审被告）：刘占，男，1975年6月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被上诉人(原审原告)：南京市江宁区芳飞皮草厂，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道47号中南汽车城H3幢82。经营者：甘承芳，女，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人刘占因与被上诉人南京市江宁区芳飞皮草厂（以下简称芳飞皮草厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘占上诉称，第一，原审法院将本案定性为买卖合同纠纷错误。本案上诉人与被上诉人发生业务关系是代销合同关系而非买卖合同关系。上诉人与被上诉人于2019年5月就2017年和2018年的代销商商品进行了对账，并就对账后的商品及货款的处理达成了双方一致意见即2017年的代销商品全部退回被上诉人，2018年代销商品上诉人付75%的款项，25%的代销商品上诉人退还给被上诉人。被上诉人提交的证据合同可以证明上述事实。足以证明双方的法律关系由代销商品合同关系变更为处理代销商品合同关系，但绝非买卖合同法律关系。第二，原审法院认定事实和适用法律错误。上述人除付部分代销商品款项义务还有退还代销商品的义务，本案被上诉人提供的证据已充分证明本案并非单纯的给付货款，争议标的还有退货的问题。本案争议标的是两个，而非给付货款一个争议标的。故请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人的诉请，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人并未就合同履行地进行约定，且芳飞皮草厂起诉刘占要求其支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人芳飞皮草厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。芳飞皮草厂的住所地位于南京市江宁区禄口街道信诚大道47号，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘占的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年三月二十五日书记员 高紫琪