wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特513号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：何光祖，男，汉族，1995年08月20日出生，住安徽省定远县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人何光祖申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人何光祖名下浙X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在70728.64元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月7日，申请人下属宁波分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，何光祖购得此车辆。2019年5月23日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人何光祖向申请人融资总额94000元，分36期支付租金，本息合计117307.44元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年6月10日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属宁波分公司。被申请人自2020年8月23日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人何光祖经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属宁波分公司名下，现被申请人何光祖逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人何光祖名下浙X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在70728.64元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人何光祖负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执328号之七申请执行人：张健，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨俭，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俭在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初192号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张亚松，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张亚松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张亚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日16时10分，被告人张亚松驾驶冀Ｒ×××××小型客车由西向东行驶至长七路娄子村路段时，与由东向西行驶的王某驾驶的晋Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致张亚松、王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张亚松静脉血液中乙醇含量为210.66ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张亚松酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为210.66ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过醉酒标准，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张亚松拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张亚松的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过，本院（2009）任刑初字第39号刑事判决书，河北省沧州监狱释放证明书，被告人张亚松户籍信息等证据予以证实。 被告人张亚松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚松负此次事故的全部责任；本案民事部分已调解解决，并取得被害人王某的谅解。 又查明，被告人张亚松因犯抢劫罪，于2009年2月4日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2015年9月7日刑满释放。 本院认为，被告人张亚松构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张亚松造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/l00ml，并有犯罪前科，从重处罚。鉴于其如实供述并自愿认罪认罚，民事部分已调解解决，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亚松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年三月二十四日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初492号原告：宋磊，男，1987年10月23日出生，住辽源市西安区。被告：辽源市民营开发区恒业液化气有限公司，住所地辽源市经济开发区工农乡苇塘村一组。法定代表人：蔡增盛，该公司经理。原告宋磊与被告辽源市民营开发区恒液化气有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋磊向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，现原告宋磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋磊撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员 肖 聪二〇二一年三月二十六日书记员 朱子晋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初421号原告：谷蓉，女，1991年7月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：熊衍，男，1990年4月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告谷蓉与被告熊衍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷蓉到庭参加诉讼，被告熊衍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款34000元及利息按15%支付至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告因资金周转向原告借款34000元，约定借期为10天，利息按24%计算。还款期届满后，原告为还款一事多次与被告商议，被告却一拖再拖，特此提起诉讼。被告熊衍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，欲证明被告熊衍向原告借款34000元至今未还的事实。被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告出具给原告借条，向原告借款34000元，借期为10天，利息为年利率24%。借款到期后原告多次催要未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款34000元至今未还，有借条证明，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告按年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊衍于本判决生效之日起十五日内归还原告谷蓉借款34000元，并支付自2018年12月1日起至借款34000元清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计375元，由被告熊衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二一年三月三日书记员 李维维
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初996号原告：廖伟，男，1986年5月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘志刚，男，1969年6月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖永红，女，1972年2月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖思勇，男，1971年5月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告廖伟（下称原告）与被告刘志刚（下称第一被告）、廖永红（下称第二被告）、廖思勇（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告向原告归还借款本金178000元，利息41681元（暂算至2020年12月3日），保险担保费500元，合计220181元；并支付以借款本金178000元为基数按年利率15.4%计算自2020年12月4日至借款还清之日止的利息；第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年7月15日，第一被告向原告借款40万元，约定月利率2.5%，由第二、三被告作为连带责任担保人，共同向原告出具《借条》。同年7月21日，原告向第一被告转账30万元。自款项出借之后，被告至今尚未全部归还借款。经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。三被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月15日，第一被告向原告借款40万元并出具《借条》，约定每月利息为2.5%，第二、三被告为第一被告向原告的借款提供连带保证担保责任。2018年7月21日，原告通过银行转账的方式向第一被告交付借款300000元。2019年5月28日，第一被告向原告归还了200000元。另查明，原告向本院起诉后，第三被告已向原告支付了本案的案件受理费2301元及财产保全费1720元。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，原告依约将借款30万元交付给第一被告，双方借贷关系成立。从2018年7月21日算至2019年5月28日的利息为（30万元×2.5%÷30天×312天）78000元，第一被告在2019年5月28日归还200000元，扣减利息78000元，剩余122000元为归还借款本金，第一被告尚欠原告借款本金为178000元（300000元-122000元），故对原告要求第一被告归还借款本金178000的诉请予以支持。关于借款计息，原告主张按年利率15.4%符合法律规定，从2019年5月29日暂算至2020年12月3日的利息为41681元（178000元×15.4%÷365天×555天），2020年12月4日之后的利息以借款本金178000元为基数按年利率15.4%算至借款本金178000元还清之日止，故对原告的利息诉请予以支持。关于原告要求第二、三被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第二、三被告自愿同意为第一被告所欠原告债务提供连带保证担保，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告承担保险担保费500元的诉请，本院认为，该费用不属于必要支出的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内向原告廖伟归还借款本金178000元、利息41681元，合计219681元，并支付以借款本金178000元为基数按年利率15.4%计算自2020年12月4日至借款本金178000元还清之日止的利息；二、被告廖永红、廖思勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，财产保全费1720元，合计4021元，由被告刘志刚、廖永红、廖思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年三月二十五日书记员  周碧蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2586号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄维，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30326.54元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69790元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄维未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金24238.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另黄维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄维于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金24238.17元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告黄维负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0242行初33号 原告：何茂，男，1975年1月4日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住该区。 被告：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 原告何茂诉重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队罚款纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月29日立案。本案审查过程中，原告向本院提交书面申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何茂撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何茂自行承担。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年三月四日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初251号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：青岛花花牛生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路**。法定代表人：于自得，经理。被告：安徽顶元食品有限公司，住所地，住所地宿州市开发区金泰路东侧iv>法定代表人：张国栋，总经理。被告：郑州市郑东新区二琦擀面皮店，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处姚夏路与育翔路交叉口路西前牛岗门面房。经营者:苏银平。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司、郑州市郑东新区二琦擀面皮店(经营者苏银平)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年3月25日向本院提出对被告青岛花花牛生物科技有限公司的撤诉申请，于2021年3月25日以与被告安徽顶元食品有限公司、郑州市郑东新区二琦擀面皮店(经营者苏银平)达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十五日书记员 丁 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1178号之一   申请执行人：吴斌斌，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：李潇楠，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人吴斌斌申请强制执行被执行人李潇楠房屋买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年7月18日作出的（2020）新01民终2388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款173539.22元，执行费2503.00元。已执行16513.24元，未执行标的为157025.98元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年11月04日、2021年3月1日、2021年3月30日分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查到被执行人有16513.24元银行存款，本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人吴斌斌，此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、被执行人向我院提供在新疆新诚力鼎房地产开发有限公司处购房的该房产公司名下的乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）房产线索，但该房产有银行抵押贷款，且该房产所有权有瑕疵，故本院不宜处置。此外未发现被执行人名下有房产及登记信息。   4、前往被执行人李潇楠户籍地进行走访，未查到被执行人名下的任何财产信息。   5、本院于2021年3月30日向乌鲁木齐客运段下从2021年4月起每月从被执行人李潇楠工资收入扣除4000.00元至本案执行标的157025.98元的协助执行通知书。   5、由于被执行人未在规定期限内申报财产，不履行生效法律文书上的义务，我院已对被执行人采取限制消费令和纳入失信名单措施。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月30日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 三 十 日   书  记  员   木合  甫力
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异334号之一申请人（被执行人）：瑞安市中宝置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳大厦**，统一社会信用代码913303810829401421。法定代表人：周志刚，经理。被申请人（申请执行人）：林仙芝，女，汉族，1989年9月26日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（申请执行人）：李伟，男，汉族，1986年2月8日出生，住浙江省瑞安市。申请人瑞安市中宝置业有限公司（以下简称中宝公司）与被申请人林仙芝、李伟商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2020年9月22日作出（2020）温仲裁字第266号裁决书，裁决申请人应向被申请人支付逾期交房违约金。因申请人未自动履行，被申请人向本院申请强制执行，申请人请求不予执行。本院于2020年12月1日立案审查。审查过程中，中宝公司于2021年2月26日撤回不予执行申请。本院认为，撤回不予执行申请是当事人的程序权利，申请人意思表示真实，内容合法，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予瑞安市中宝置业有限公司撤回对温州仲裁委员会（2020）温仲裁字第266号裁决书不予执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二一年三月十一日法官助理  吴延学书 记 员  余铭瑶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024财保3号 申请人：黄颖异，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：黄明德，男，1994年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：黄丽娟，女，1983年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请人黄颖异与被申请人黄明德、黄丽娟因民间借贷纠纷向南宁仲裁委员会申请仲裁，南宁仲裁委员会受理后作出（2021）南仲受字8号仲裁申请受理通知书，并向本院出具“关于提交财产保全申请的函”。申请人黄颖异于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人黄明德、黄丽娟价值16275.7元的财产，并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽娟在中国邮政储蓄银行深圳市沙井营业所账号为62×××69的账户存款或被申请人黄明德名下银行账户存款共16275.7元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费183元,由申请人黄颖异负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘子瑞 书 记 员 黄丹妮
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初136号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人包继祥，男，汉族，1978年4月11日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因犯抢劫罪于1999年12月1日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被云南省会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人包继祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人包继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月20日18时58分许，被告人包继祥醉酒后驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车在会泽县策磨线Κ1785＋200Ｍ处被执勤民警当场查获。经鉴定，包继祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.75ｍｇ／100ｍ1。被告人包继祥醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包继祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人包继祥属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人包继祥二个月拘役，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人包继祥对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，在庭审中对公诉机关提出的量刑建议无意见，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人包继祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二一年三月二十九日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申79号再审申请人（原审被告）：北京金辰国际装饰有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上小区**楼****。法定代表人：赵加宝，执行董事兼经理。被申请人（原审原告）：何继家，男,1965年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。北京金辰国际装饰有限公司因与被申请人何继家承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金辰国际装饰有限公司申请再审称，申请人于2020年9月23日因与被申请人何继家追偿权纠纷一案向安徽省无为市人民法院提起诉讼的时候，发现与本案有关的新证据，认为这些新证据足以推翻原判决、裁定。首先，有证据表明被申请人是案涉“杭州蓝钻天城”装修工程项目的承包人，其做不锈钢安装仅属于自行完成装修工程范围内部分工作。被申请人何继家作为“杭州蓝钻天城”装修工程项目的承包人身份的确定由以下新证据可以证实：2016年8月8日被申请人出具《安全生产责任状》及《承诺书》、杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初188号行政判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01行终164号行政判决书、2016年9月29日手机短信聊天记录及相应转账凭证。其次，有证据表明赵成兵与何继家同为案涉“杭州蓝钻天城”装修工程项目的承包人，其出具结算资料仅能代表自己，根据合同相对性原则，承揽合同责任应由赵成兵来承担。赵成兵作为“杭州蓝钻天城”装修工程项目的承包人身份的确定由以下新证据可以证实：2016年4月18日赵成兵签署的《安全生产责任状》及《承诺书》以及杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初188号行政判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01行终164号行政判决书。由以上证据可以确定被申请人与赵成共同作为整个项目的承包人，自行完成部分工作，其如要结算应与赵成兵进行结算，相应的权利义务在承包人之间来确认，而不应追究申请人责任。原判决认定事实：结算后申请人支付了两万元。这缺乏相应的证据证实，申请人的法定代表人赵加宝在2017年1月6日向被申请人支付两万元，但是这两万的支付发生在结算之前（赵成兵签署结算清单的时间为2018年2月13日），而且支付的原因是因为何继家是整个蓝钻天城项目的承包人，按其指示支付款项。原审认定的事实主要是依照赵成兵签署的结算单据，但是赵成兵与何继家同为整个“蓝钻天城”项目的承包人，当事人陈述的事实是虚假的，相应的指向申请人为合同相对方的证据为伪造的。申请人的法定代表人电话一直处于开通状态，完全可以用电话的形式予以送达，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发（2017）19号十五条规定：要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利，只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。因法院采取公告送达的方式，未经传票合法传唤，导致申请人无法及时出庭，而导致缺席判决。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条》第一、二、三、十项规定的情形，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。何继家答辩称，首先，就申请人说被申请人是“杭州蓝钻天城”装修工程项目的承包人，做不锈钢安装仅属于自行完成装修工程范围内的部分工作，《安全生产责任状》及《承诺书》是每个工作都要签的，杭州法院判决不清楚，本人没有收到应诉，安徽省无为市法院案件开庭审理，已驳回申请人诉讼请求，被申请人是该工程承包人不成立，追偿权不成立。其次，关于聊天记录因为被申请人在工地上，知道开发商打款50万元到申请人处，被申请人发短信后收到了申请人法人代表赵加宝转账1万元。原审判决已经确认承揽合同款项由申请人承担。申请人支付的两万元是不锈钢安装费，已被赵成兵从结算单中扣除。原审法院裁判前已经公告送达。综上，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2020年3月17日发生法律效力，申请人于2021年1月8日申请再审。申请人所提本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定情形的再审理由，超过法定申请再审期限。关于申请人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之情形的再审事由。申请人提供《安全生产责任状》及《承诺书》、杭州市江干区人民法院、杭州市中级人民法院行政判决书、手机短信聊天记录、相应转账凭证等作为新证据。根据原审卷宗记载，申请人原审期间曾委托代理人参加诉讼，提出管辖权异议，代理人参加了2019年5月14日谈话，并在谈话中认可赵成兵是该公司员工，系该公司杭州项目负责人。原审法院根据已查明的事实，认定申请人与被申请人之间存在事实上的承揽合同关系，判决申请人给付被申请人工程款409958元并无不当。申请人所提证据，不属于足以推翻原判决的新证据。申请人所提原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，亦无证据支持。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金辰国际装饰有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十六日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆书 记 员  李 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢944号申请执行人：蒋国祥，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾向群，男，1953年3月18生，汉族，住上海市徐汇区田林东路十二村****。申请执行人蒋国祥依据本院作出的(2013)浦民一(民)初字第21501号民事判决书于2021年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人顾向群支付人民币377,865元及相应利息。执行中查明，被执行人顾向群下落不明，查找不到。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人顾向群名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第21501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月三十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执359号 马某某： 本院执行你罚金一案，安康市中级人民法院作出（2020）陕09刑终114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：被执行人马某某向本院缴纳罚金70000.00元。本院于2021年2月24日依法受理。 在执行过程中，被执行人马某某将本案标的全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执359号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执892号之一 申请执行人：兰云芝，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。 本院在执行××与被××人阜阳市××街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8712号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司名下皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××车辆，因轮候查封无法处置。且对执行人银行账户、网络资金、不动产等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年1月13日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十三日 书记员  李**达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执560号 霍立军、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行霍立军申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6454号申请执行人：蔡世辉，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：汪振龙，男，汉族，1991年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人蔡世辉与被执行人汪振龙司法确认纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘0702民特576号民事裁定书已发生法律效力：汪振龙偿付拖欠蔡世辉货款86536元，承担利息602.43元，合计87138.43元，于2020年9月20日前一次性付清。若汪振龙逾期，蔡世辉将申请人民法院强制执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡世辉已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，我院向申请执行人蔡世辉送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人汪振龙名下的财产线索。2.2020年11月4日，本院依法分别向被执行人汪振龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月3日、2020年12月21日、2020年12月26日、2021年2月7日、2021年3月4日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＱ××××猎豹牌汽车一辆，该车注册时间为2003年，已被山丹县人民法院查封（自2019年12月12日起至2021年12月11日止）；另查明汪振龙名下位于张掖市××路××小区××座商住楼××层××室有不动产，该房产已被山丹县人民法院查封（自2019年11月29日起至2022年11月28日止）；申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；再无其他可供执行的财产。4.2021年3月29日，本院向被执行人汪振龙发出限制消费令措施。5.2021年3月29日，我院对被执行人汪振龙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年3月29日，本院调查了解到被执行人汪振龙外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年3月29日，本院约谈申请执行人蔡世辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87138.43元，执行到位6347.24元，下剩80791.19元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＱ××××猎豹牌汽车一辆，该车注册时间为2003年，已被山丹县人民法院查封（自2019年12月12日起至2021年12月11日止）；另查明汪振龙名下位于张掖市××路××小区××座商住楼××层××室有不动产，该房产已被山丹县人民法院查封（自2019年11月29日起至2022年11月28日止）；申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年三月三十日书记员  杨 朝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1432号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈赓，男，1984年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初158号原告：京山惠民农机有限公司，住所地湖北省京山市新市镇绿林路36号，统一社会信用代码9142082105261731XR。法定代表人：廖友华。被告：李杏斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省京山市,本院在审理原告京山惠民农机有限公司与被告李杏斌买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告京山惠民农机有限公司撤回起诉。本案受理费20元，由原告负担。审判员  谢建华二〇二一年三月三十一日书记员  童 非
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初28号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜××，男，1954年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住逊克县。2021年2月2日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2021年2月25日、3月12日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检一部刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2021年1月27日15时39分许，被告人姜××饮酒后驾驶黑NF××××号车行驶至逊克县东直街金旺小区门前处时，被执勤民警查获。2021年1月28日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人姜××血液内酒精含量检测为93.6mg/100mL，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元。                               被告人意见                       被告人姜××对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                     二〇二一年三月十五日                         书 记 员 潘 虹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初337号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住泰来县泰来镇铁东街一委**，统一社会信用代码91230224MA1BQWXU34。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：常春，女，公司收费员。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：韩彪，男，1972年6月20日出生，住所地泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司与被告韩彪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。泰来九洲广惠公共事业有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来九洲广惠公共事业有限责任公司以韩彪履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来九洲广惠公共事业有限责任公司负担。审判员  隋福超二〇二一年三月二十九日书记员  郑 威
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执359号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：吴小刚，男，1980年8月15日出生，汉族，住大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人吴小刚其他案由纠纷一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初3716号判决：案件受理费275元，由被告吴小刚负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月3日本院立案执行吴小刚受理费275元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吴小刚暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人吴小刚限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执359号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十六日书记员  邹 豪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初149号 原告：蔡周华，男，1990年1月4日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告蔡周华与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告蔡周华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡周华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡周华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡周华负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执184号 申请执行人:陈国余,男,1970年6月2日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：杨坚,男,1969年4月18日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人陈国余与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求杨坚向陈国余支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权500000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：贾正雨,浙江方仁律师事务所律师。 被告：施跟儿，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市,法律文书送达地址：余姚市城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告施跟儿保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月7日诉至本院，诉请：诉讼请求:1.请求被告向原告支付理赔款37993.68元(其中包含本金37162.37元、利息798.88元、逾期罚息32.43元);2.请求被告向原告支付违约金4432.59元(以37993.68元为基数,按月利率2%从保险理赔款支付之日暂计算至2020年6月15日),剩余按月利率2%标准计算至款项实际付清之日止;3.请求被告向原告支付逾期保费合计2361.12(80天保费)。4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人贾正雨及被告施跟儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定以下事实： 2018年11月2日被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为76861816000562《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行贷款50000元，贷款年利率6.65%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同时，被告为投保人以光大银行宁波分行为被保险人就上述借款向原告投保编号为：PBBR201833020000000969《中国人民财产保险有限公司个人信用贷款保证保证单》一份，载明保险金额为55681.71元，每个月保费为885.42元。同时特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 光大银行宁波分行于2018年11月2日向被告足额发放了贷款。被告自2019年12月21日开始未按合同约定履行还款义务，累计逾期天数为80天。原告于2019年12月21日根据保险合同约定向光大银行宁波分行进行理赔，共计支付理赔款37993.68元，承担了保险责任。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务和权益转让确认书》，将贷款合同项下的权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《中国人民财产保险有限公司个人信用贷款保证保证单》、消费信贷对账单及保费明细表、《证明》、《代偿债务和权益转让确认书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》、原、被告之间签订的《中国人民财产保险有限公司个人信用贷款保证保证单》均系各方真实的意思表示，合法有效。原告为被告向光大银行宁波分行贷款提供了保证保险，被告未按约归还贷款，原告按约向光大银行宁波分行履行了保证责任，支付了理赔款37993.68元，现原告向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4432.59元(以37993.68元为基数,按月利率2%从保险理赔款支付之日暂计算至2020年6月15日),剩余按月利率2%标准计算至款项实际付清之日止的诉请，因符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费合计2361.12元(80天保费)的诉请，符合双方合同约定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告施跟儿于本判决生效之日起三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款37993.68元，并支付违约金4432.59元（以37993.68元为基数按月利率2%计算自2019年12月21日至2020年6月15日止），自2020年6月16日至款项实际履行之日止的违约金以37993.68元为基数按月利率2%按实计付； 二、被告施跟儿于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费2361.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费835元，减半收取417元，由被告施跟儿负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月十八日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执571号 申请执行人：陈某，男，1987年1月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：尚某华，男，1973年4月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初111号民事调解书，向被执行人尚某华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人陈某于2021年3月16日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二一年三月十九日 书记员  康宁
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执178号 黄云南、夏四军： 本院立案执行黄云南与夏四军民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初143号原告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜，董事长。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。被告：毛洪宾，男，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方志烽、曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三到第八项，其他事项均无争议。一、入职时间：2015年12月1日。二、岗位：总经理助理。三、劳动合同签订情况：原、被告都认可被告是2015年12月1日入职，原告主张被告于2017年12月离职，被告主张原、被告签订2015年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2023年11月30日两份劳动合同，在任职期间，经原告安排派遣至湖南筹备成立湖南中航起落架维修工程有限公司，2019年2月经被告申请安排调回原告处工作。被告提交社保清单显示原告为被告2016年1月至2019年12月的社保，被告辩称是基于双方之前良好关系，被告为深圳户籍，原告应被告个人要求继续为他投保。原告未提交证据证明上述主张，应当承担举证不能责任，本院采信劳动合同和社保清单真实性。被告提交“关于李海强、毛洪宾同志工作任免函”，显示因工作需要，被告不再担任湖南中航起落架维修工程有限公司董事，并调回原告工作，落款日期为2019年2月21日。被告关于在职时间的主张与其提交的劳动合同、社保清单、任免书显示的内容相互佐证，本院予以采信，确认被告2015年12月1日入职，任职总经理助理，后经原告安排派遣至湖南筹备成立湖南中航起落架维修工程有限公司，2019年2月经原告安排调回被告处工作。四、工资数额：被告提交“湖南中航起落架维修工程有限公司毛洪宾工资统计表”，该工资表有湖南中航起落架维修工程有限公司公章，且与银行流水数额对应，本院予以采信，并确认被告工资结构为基本工资、绩效工资、异地安家生活补贴、住房补贴、降温费等构成。经计算，被告2018年3月至2019年2月平均工资16662.75元（人民币，下同）。五、出勤时间：被告主张2019年3月至4月在原告处正常出勤，2019年5月起根据原告安排停工未出勤。原告有制作并保管被告考勤表的义务，因原告未提交证据证明被告出勤情况，应当承担举证不能责任。本院采信被告主张，确认其2019年3月至4月正常出勤，2019年5月起停工未出勤。经计算，原告应支付被告2019年3月1日至2019年4月30日正常工作时间工资33325.5元（16662.75×2），原告应支付被告2019年5月1日至2020年8月14日停工工资42112元（16662.75+2200×80%×14+2200÷21.75×10×80%）。六、劳动关系存续情况：双方劳动关系已经解除，被告于2020年8月12日以原告存在未及时足额支付劳动报酬等情形为由提出被迫解除劳动关系。根据邮寄详情显示，原告于2020年8月14日签收该通知书后退回。被告向原告注册地址送达被迫解除劳动关系通知书后原告签收，视为该邮件已有效送达，原告签收后退回不影响邮寄送达的法律效力。故本院认定双方劳动关系解除时间为2020年8月14日，解除原因为被告以原告存在未及时足额支付劳动报酬等情形为由提出被迫解除劳动关系。因原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的事实，被告以此为由提出被迫解除劳动关系，符合支付经济补偿金法定情形。经计算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金83314元（16662.75×5）.七、律师费：依据委托合同、发票证明被告支付了律师费5000元，根据被告的胜诉比例，本院认定原告应支付的律师费为3552元。八、其他：关于被告诉求原告支付报销款不属于劳动合同纠纷的受案范围，本院不予处理,被告可另寻法律途径解决。九、仲裁请求：1、被申请人(原告)向申请人(被告)支付报销款11309.5元;2、被申请人(原告)向申请人(被告)支付2019年3月1日至4月30日正常工作时间工资46626元；3、被申请人(原告)向申请人(被告)支付2019年5月1日至2020年8月14日停工工资48980元；4、被申请人(原告)向申请人(被告)支付经济补偿金116565元；5、被申请人(原告)向申请人(被告)支付律师费5000元。十、仲裁结果：1、被申请人(原告)支付申请人(被告)2019年3月1日至2019年4月30日正常工作时间工资33325.5元；2、被申请人(原告)支付申请人(被告)2019年5月1日至2020年8月14日停工工资42112元；3、被申请人(原告)支付申请人(被告)解除劳动关系经济补偿金83314元;4、被申请人(原告)支付申请人(被告)律师费3552元；5、5、驳回申请人(被告)其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年3月1日至2019年4月30日的工资33325.5元；2、原告无须支付被告2019年5月1日至2020年8月14日停工工资42112元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金83314元；4、原告无须支付被告律师费3552元；5、本案诉讼费用由被告承担。判决结果根据上述事实和认定，依据中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳华意隆电气股份有限公司的诉讼请求；二、原告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛洪宾支付2019年3月1日至2019年4月30日正常工作时间工资33325.5元；三、原告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛洪宾支付2019年5月1日至2020年8月14日停工工资42112元；四、原告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛洪宾支付解除劳动关系经济补偿金83314元；五、原告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛洪宾支付律师费3552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年三月二十九日书记员  何伟霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执55号之二   申请执行人：刘继光，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道西域美食城。   法定代表人：刘兴权，该公司总经理。   委托代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人刘继光与被执行人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为109230元。执行过程中，经‘四查’，被执行人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司无银行存款，无房产，无车辆，无股票债券，暂无可供执行的财产，申请执行人刘继光亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的109230元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人刘继光同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人刘继光书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   柯   美   松
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0324刑初19号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人陈明发，男，1967年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省福州市福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同月19日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人陈明发犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员熊云龙组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程出庭支持公诉，被告人陈明发及其指定辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2020年5月14日，被告人陈明发给原工友袁某打电话，询问能否找到做钻工的技术工人。袁某考虑到被害人杨某1是做钻工的，可以找到工人，便将杨某1介绍给陈明发，并把陈明发的电话号码发给杨某1。后杨某1电话联系陈明发，陈明发谎称塔吉克斯坦共和国水电工程要招16名钻工，但每人先交人民币6000元办理劳务签证，并称该费用到塔吉克斯坦共和国工地后全部退回。随后杨某1召集了16名工人，并于同月21日将共计96000元现金转账到陈明发卡号为62×××76农行卡内，陈明发通过微信给杨某1发送了一份手写的合同收据。2020年5月21日至22日，被告人陈明发通过现支及微信转账的方式将96000元现金全部用于归还个人债务。公诉机关认为，被告人陈明发虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，当庭提供了相关证据证实。被告人陈明发辩称：对起诉书指控罪名无异议，对犯罪事实基本无异议，与被害人杨某1口头约定两年内给付9.6万元，故杨某1事隔几个月才报警，犯罪情节较轻，愿意认罪认罚，目前家里没办法退缴赃款。辩护人吴刚提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人涉嫌诈骗罪的事实及罪名没有异议，被告人陈明发系初犯无前科，归案后如实交待其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日，被告人陈明发给原工友袁某打电话，询问能否找到做钻工的技术工人。袁某考虑到被害人杨某1是做钻工的，可以找到工人，便将杨某1介绍给陈明发，并把陈明发的电话号码发给杨某1。后杨某1电话联系陈明发，陈明发谎称塔吉克斯坦共和国水电工程要招16名钻工，但每人先交人民币6000元办理劳务签证，并称该费用到塔吉克斯坦共和国工地后全部退回。随后杨某1召集了16名工人，并于同月21日将共计96000元现金转账到陈明发卡号为62×××76农行卡内，陈明发通过微信给杨某1发送了一份手写的合同收据。2020年5月21日至22日，被告人陈明发通过现支及微信转账的方式将96000元现金全部用于归还个人债务。另查明，被告人陈明发被网上追逃，于2020年11月2日10时许被惠安县公安局城关派出所在惠安汽车总站客车上抓获。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；以证实报警立案情况。2.竹溪县公安局调取的被告人陈明发及被害人杨某1的户籍证明，在逃人员信息登记表、撤销表，惠安县公安局出具的抓获经过、竹溪县公安局出具的情况说明；以证实被告人、被害人的身份信息，对被告人陈明发采取网上追逃及2020年11月2日抓捕的强制措施情况。3.竹溪县公安局调取陈明发在农业银行竹溪支行银行卡交易明细清单、农业银行福清支行银行卡交易明细清单、杨某1汇款凭证、陈明发收到9.6万元并支取该款凭证，杨某1与陈明发微信聊天截图；以证实陈明发收到杨某1的汇款并支取的经过。4.证人袁某、潘某、张某1、李某、吴某、俞某、张某2的证言；以证实陈明发曾在潘某、张某1所在工程中做工及办理出国签证有收少量费用，有不收费的事实。5.被害人杨某1的陈述；以证实陈明发以办理签证为由骗取9.6万元的事实。6.被告人陈明发的供述和辩解；以证实在公安机关多次供述案件经过的事实。7.视听资料及电子数据；以证实证据收集程序合法及调取的电子数据。经庭审质证，被告人陈明发及其指定辩护人对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人陈明发虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈明发犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明发归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈明发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年11月4日起至2024年5月1日止。二、追缴被告人陈明发诈骗赃款人民币96000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  熊云龙二〇二一年三月二十九日书 记 员  于 丽附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1069号之二申请执行人：赵某，女，2007年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李秀玲，女，1948年2月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人赵某与被执行人李秀玲分家析产承纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23100号民事调解书，已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将赵立泉名下位于山东省荣成市海湾北路613号楼208号房屋的所有权转移登记至申请执行人赵某(身份证号码×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田硕宁二〇二一年三月九日书记员  张玉娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2462号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵从云，女，1979年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵从云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13276号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1379号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：鲁龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司与被告鲁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北博坤物业服务有限公司委托诉讼代理人丁慧娟，被告鲁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系武汉市江岸区鼎盛华城3栋3单元1701室业主，房屋建筑面积为112.59平方米。2013年9月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，物业费按每月每平方米1.8元计算。未按照协议约定的时间交纳物业费的，原告有权要求被告自逾期之日起每天按应交金额的千分之三收取违约金。上述协议签订后，原告作为该小区的前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应当依约向原告交纳物业费。但被告自2016年9月1日起至原告退出该小区即2019年8月31日止，欠交物业费7296元。故提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2016年9月1日至2019年8月31日的物业费7296元及逾期违约金（违约金以7296元为基数，按每日万分之五，自2019年8月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月31日为1331.49元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：第一、原告在当时服务时质量不到位，公共部位卫生不到位，小区管理混乱。第二、我方2015年-2016年多次向原告和开发商反映我家漏水的问题，原告组织相关方修过三次，但是漏水问题没有得到彻底解决。经审理查明：原被告于2013年9月17日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告在鼎盛华城小区提供物业服务。原告为鼎盛华城小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；32层高层业主应按建筑面积每平方米每月1.8元的标准交纳物业费；业主逾期交纳物业费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告系武汉市江岸区鼎盛华城小区3栋3单元1701室业主，房屋建筑面积112.59平方米。2016年9月1日至2019年8月31日期间被告未交纳物业费。案涉房屋存在漏水的情形，被告向原告反映房屋漏水情况后，有维修人员对案涉房屋进行过维修，但漏水问题未得到彻底解决。本院认为，《前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于原被告双方。原告在鼎盛华城小区提供了物业服务，应享有收取业主物业费的权利。被告作为鼎盛华城小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业费的义务。对于被告第一项抗辩，因被告庭审中未提交证据，故对该抗辩，本院不予支持。对于被告第二项抗辩，根据《武汉市物业管理条例》第五十三条“建设单位应当按照国家规定和合同约定的保修期限、范围，承担物业的保修责任。物业保修期满后，业主专有部分的管理、养护、维修，由业主负责；共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造，由全体业主共同承担，法律、法规另有规定的除外”之规定，不应由原告对被告房屋漏水承担责任，且被告向原告反映房屋漏水情况之后，有维修人员上门进行过维修，原告履行了相应的沟通协调职责，故对被告该项抗辩，本院不予支持。关于违约金，因被告未交物业费系因房屋漏水，非恶意欠交，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告应当向原告给付2016年9月1日至2019年8月31日期间物业费7296元（112.59平方米×1.8元×36个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告鲁龙于本判决书生效之日起三日内给付原告湖北博坤物业服务有限公司物业费7296元；二、驳回原告湖北博坤物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁龙负担。因原告湖北博坤物业服务有限公司已将该款全部预交本院，故被告鲁龙应将该案件受理费与前述物业费一并给付原告湖北博坤物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  舒龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初463号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场3号楼109号，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：曾向东，男，汉族，1972年8月11日出生，住莆田市涵江区。 被告：林碧容，女，汉族，1975年2月9日出生，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告曾向东、林碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对曾向东、林碧容的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初36号 原告：潘明操，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：杨会强，1982年9月20日出生，男，汉族，住河南省宁陵县。 原告潘明操诉被告杨会强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明操庭参加诉讼，被告杨会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告潘明操向本院请求判令被告杨会强偿还欠款30000元，在庭审中变更诉讼请求为19000元。事实和理由：2014年6月被告向原告借款人民币19000元，经原告多次催讨未果。原告潘明操为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份。 被告杨会强经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告潘明操与被告杨会强之间存在合法的借款合同关系，现被告行为已构成违约，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告立即返还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨会强返还原告潘明操借款人民币19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨会强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  李国勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴芳芳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初473号原告：吴建雄，男，1983年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：施家富，男，1954年8月25日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告吴建雄与被告施家富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建雄撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年三月十八日法官助理谭杰书记员李泫松
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初211号原告：北安市主星乡灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：李长国，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星乡灌区服务站与被告李长国服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星乡灌区服务站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星乡灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星乡灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星乡灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二日书记员  刘 冰
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初330号 原告：郭战强，男，1978年2月28日出生，汉族，垣曲县工业职工医院医生，住垣曲县。 被告：赵雷波，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告郭战强与被告赵雷波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭战强、被告赵雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭战强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失6400元。事实和理由：2019年9月8日16时许，被告赵雷波醉酒后驾驶×××号小型普通客车在垣曲县新城镇左家湾路段多次故意冲撞原告郭战强驾驶的×××号小型普通客车，致车辆损坏。被告的故意行为犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金2000元。但原告车辆维修费用6400元被告未予赔偿，故诉至法院。 被告赵雷波辩称，事发当时，原被告双方都喝了酒，是因为车错不过才导致碰车，且自己的车也有损失，所以应当各自承担各自的责任，各修各车为宜。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日16时许，被告赵雷波酒后驾驶×××号小型普通客车在垣曲县新城镇左家湾路段多次故意冲撞原告郭战强驾驶的×××号小型普通客车，致郭战强车辆损坏。2019年10月22日，该车被送到位于运城市区的山西诺维兰4S店维修，原告为此支付修理费6400元。以上事实由垣曲县人民法院（2020）晋0827刑初145号刑事判决书、增值税发票、维修结算单、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。生效判决已经认定被告赵雷波酒后驾驶机动车故意冲撞原告车辆，致使原告郭战强车辆损坏，所以被告有明显过错，应当承担原告车辆修理费用。原告向本院递交的部分证据虽然存在矛盾，但是被告承认车辆送到运城4S店维修的事实，且原告微信转账给维修单位的记录与发票金额相符，能够认定原告因修理车辆支付6400元的事实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵雷波于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭战强车辆修理费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵雷波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马延亭 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异691号 案外人：向茂槐，男，1987年10月9日出生，汉族，住青海省班玛县。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人向茂槐对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层44号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向茂槐称，2012年12月4日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年12月4日，案外人向茂槐与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。向茂槐已付清全部款项。2013年1月，向茂槐占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人向茂槐在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执31号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：张相峰，男，汉族，1987年12月18生，住河南省安阳县。招联消费金融有限公司与张相峰金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员作出的（2020）北海仲字第Z3001号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计20819.51元；2、裁令被执行人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年9月24日的罚息1686.85元；第二部分以剩余未还借款本金19219.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日；3、裁令被申请人承担本案仲裁费用210元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）；4、对申请人其他仲裁请求不予支持。因张相峰未按上述生效法律文书履行义务，张相峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××46账户内有存款人民币293.11元、中国工商银行17×××50账户内有存款人民币217.11元，本院已经划拨并进行发放。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，其村委会出具了张相峰家庭困难的证明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位510.22元，扣缴执行申请费252元后余258.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23195.22未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相峰负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二一年三月十七日书记员  陈 喆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19358号本院于二〇二〇年九月二十四日对原告边和香、边嘉与被告边帅、顾金香继承纠纷一案作出的（2019）京0106民初19358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初19358号民事判决书中第十五页第十三行“综上，顾金香主张继承晓月六里5号楼”补正为“综上，边和香主张继承晓月六里5号楼”。审判长  郭丽丽审判员  徐全影审判员  石婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  刘 博
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特66号申请人：马才科，男，1967年7月12日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：拓学峰，男，1974年7月22日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月24日立案受理申请人马才科与拓学峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：拓学峰归还马才科借款17000元。履行方式、期限：拓学峰于2021年4月30日前归还马才科借款17000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马才科与拓学峰2021年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月二十四日书记员 邢双银
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5323号申请执行人：李晓娟，女性,1973年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈光辉,男性,1975年4月4日出生,住贵阳市南明区。本院在执行李晓娟与陈光辉婚姻家庭纠纷一案中，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院你扣划发放于申请执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初952号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司项目经理。 被告：林晓瑜，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李金印，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林晓瑜、李金印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林晓瑜、李金印已缴纳所欠物业管理费。现福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑远军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保55号 申请人：莫玲，女，1979年9月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托代理人李琴，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：阳大明。 申请执行人莫玲与被申请人贵州梵净山建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行人莫玲于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款60万元财产进行冻结。本院作出（2021）黔0628财保47号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款60万元，期限为1年，并于2021年2月26日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保47号《民事裁定书》过程中通过网络查控查明，被申请人贵州梵净山建设工程有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工行贵州省安顺关岭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行股份有限公司盘州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款60万元、工行贵州省安顺关岭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款60万元、中国建设银行股份有限公司盘州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款60万元，冻结期限为一年，即自2021年3月2日起至2022年3月1日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年三月二日 书记员  龙 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异375号申请执行人：王晓松，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王晓松与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王晓松向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王晓松称，申请执行人王晓松与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3657号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3657号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王晓松与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3657号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王晓松支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓松向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王晓松与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3657号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。