河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终426号 上诉人（原审原告）：崔红飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：王彬，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：路荣稳，女，1980年9月19日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：安平县烨和金属丝网制品有限公司。住所地：河北省安平县黄城乡徐疃工业区。 法定代表人：王彬，经理。 上诉人崔红飞因与被上诉人王彬、路荣稳、安平县烨和金属丝网制品有限公司（以下简称烨和公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日开庭进行了审理。上诉人崔红飞、被上诉人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红飞上诉请求：判令被上诉人偿还借款245万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人一审承认烨和公司收到上诉人转款170万元，王彬收到两笔分别为45万元和30万元款项，并用于偿还烨和公司向银行的贷款，上述款项不是周会洗向上诉人借款，而是被上诉人向上诉人借款。周会洗虽然与上诉人熟悉，但更与王彬、路荣稳关系密切。王彬的公司欠银行贷款500万元，王彬知道周会洗和上诉人的关系，找周会洗当中介人，向上诉人借款245万元。周会洗私下向王彬提条件，王彬借到款还银行贷款后，向银行再贷款，周会洗占用贷款中的200万元，至于周会洗拿到200万元后还上诉人以前的欠款，也和王彬向上诉人借款是两码事。一审法院判决结果错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的合理诉求。 王彬、路荣稳、烨和公司共同答辩称：案涉借款均系周会洗所借，并将款项转入周会洗指定的烨和公司及王彬账户，用来还周会洗向我的借款。我们没有向崔红飞借款，我们没有偿还其借款的义务。 崔红飞向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告偿还借款225万元及利息（按年息24%计算至还清欠款时止），到起诉之日共计利息2835000元，加本金合计5085000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月2日周会洗因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑，该案所涉及款项即本案案涉款项。一、二审刑事判决、裁定认定的事实如下：2014年上半年，周会洗帮助烨和公司法定代表人王彬以烨和公司名义向银行贷款500万元。贷款到账后，王彬向周会洗拨付了贷款时周会洗向担保公司交纳的75万元银行保证金，同时借给周会洗140万元。贷款到期后分两笔偿还。周会洗与王彬约定，由周会洗承担第一笔200万元贷款本息，由王彬承担第二笔300万元贷款本息。2015年5月份，烨和公司第一笔贷款200万元到期，王彬通知周会洗偿还贷款，周会洗隐瞒其应该承担该笔贷款本息的事实，以王彬倒贷款使用为由向崔红飞借钱，并提供了王彬个人及烨和公司账户。同年5月27日崔红飞让周海全向王彬个人账户转款45万元，让王士闯妻子马亚赛向烨和公司账户分三次转款共170万元。同日，王彬应周会洗的请求通过其个人账户向周会洗个人账户转款25万元，周会洗又向烨和公司账户转款5万元，将20万元占为己有。同日王彬向烨和公司账户转款25万元，烨和公司偿还了第一笔200万元贷款。烨和公司第二笔贷款300万元同年6月9日到期前，王彬因无法筹集够300万元，遂向周会洗借款，周会洗与王彬拿着相关贷款资料找到崔红飞借款未果。之后，周会洗给崔红飞打电话，称烨和公司有不良记录，需要打理银行，贷款才能下拨，贷款下拨后就归还所借崔红飞款。6月25日，崔红飞用其个人账户转给王彬个人账户10万元，用其妻子张艳琴账户分四次每次4.9999万元转给王彬的个人账户共计29.9996万元。同日，周会洗给王彬个人账户转款4万元，烨和公司偿还了第二笔300万元贷款。2015年8月21日，烨和公司再次向银行贷款500万元到账后，王彬借给周会洗款共200万元。因出借款迟迟得不到偿还，马亚赛多次向崔红飞催要，崔红飞遂多次向周会洗催要。之后，崔红飞要求周会洗找烨和公司补签厂房抵押协议。8月27日，在烨和公司的办公室，周会洗让其嫂子李帅冒充路荣稳，在马亚赛提供的土地转租协议和厂房及办公楼出售协议上签字。2016年2月3日晚上在王士闯家中，王士闯向崔红飞催要借款。崔红飞打电话将周会洗约至王士闯家中，因周会洗不能偿还欠款，崔红飞、阚石磊、邹德刚等人对其进行殴打，崔红飞要求周会洗将王彬叫到王士闯家。王彬与路荣稳带着孩子到达王士闯家中后，崔红飞向王彬、路荣稳主张抵押权利时，路荣稳开始坚称不欠崔红飞钱，马亚赛发现在烨和公司签订抵押协议时周会洗所称的烨和公司法人代表妻子与到王士闯家的路荣稳不是同一人，又获知烨和公司第二次贷款500万元已经到位，并且王彬已向周会洗转款200万元，崔红飞气愤之下遂打了王彬脸部两下。崔红飞、阚石磊、邹德刚等人又对周会洗进行殴打。之后，崔红飞与路荣稳通过路荣稳的手机查清烨和公司和王彬账户所收到的马亚赛等人所转款项后，王彬、路荣稳在崔红飞提供的245万元收条和合同上签字，路荣稳让周会洗写下欠王彬245万元的欠条，并由周会洗的哥哥周会垒作为担保人在合同上签字。当晚十点左右，王彬、路荣稳一家离开王士闯家。次日，崔占闯到王彬公司拿走了王彬和路荣稳身份证复印件。后原告崔红飞催要借款未果，故诉至法院。 一审法院认为，原告崔红飞要求被告王彬、路荣稳、烨和公司归还借款225万元及利息，并提交了被告王彬、路荣稳签字的收到条一份及转账记录一份，对此，二被告均否认向原告借上述款项的事实。刑事判决、裁定所认定的事实，上述借款均系案外人周会洗与原告协商后，由原告崔红飞将款项借给案外人周会洗用来偿还银行贷款，并将款项转入周会洗指定的烨和公司和王彬的账户中。借款到期后，原告首先向周会洗催要借款，在催要未果的情况下，强行让被告王彬、路荣稳出具收到条，被告王彬、路荣稳并非自愿承接债务，原告与被告之间不存在直接的民间借贷法律关系。根据合同相对性原则，原告要求三被告承担偿还借款的民事责任缺乏法律依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告崔红飞的诉讼请求。案件受理费23698元，由原告崔红飞负担。 本院二审期间，王彬提供了其与路荣稳离婚证复印件，主张其与路荣稳2012年12月21日已经离婚。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 另查明：因本案债务纠纷引起的刑事案件中，一审法院作出的（2019）冀1125刑初13号刑事判决认定周会洗犯诈骗罪，诈骗崔红飞钱款20万元，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令其继续退赔崔红飞经济损失人民币20万元；认定崔红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决后，检察机关提起抗诉，周会洗、崔红飞等提起上诉，本院（2019）冀11刑终525号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持一审刑事判决。该判决已经发生法律效力。 烨和公司从银行所贷出的500万元中，由周会洗实际使用200万元。 本院认为，虽然王彬、路荣稳于2016年2月3日为崔红飞出具了金额为245万元的收到条（收条载明的出具时间为2015年5月27日），崔红飞或其指定人员也先后向王彬、烨和公司账户转账支付245万元，但根据一审法院（2019）冀1125刑初13号刑事判决及本院（2019）冀11刑终525号刑事裁定所认定的事实，王彬、路荣稳出具的收到条是在崔红飞以暴力向周会洗催要借款时形成的，不能以该收到条认定王彬、路荣稳向崔红飞借款的事实。王彬与周会洗约定烨和公司贷款500万元后周会洗使用200万元，并由周会洗偿还，在周会洗使用的200万元贷款到期时，由周会洗向崔红飞借款215万元，并转入周会洗指定的王彬及烨和公司账户，该笔款项中除刑事裁判所认定的20万元为周会洗诈骗所得外，其余款项由烨和公司用于偿还应由周会洗负担的借款。故崔红飞要求王彬、路荣稳、烨和公司偿还第一笔215万元款项无事实和法律依据，本院不予支持。 烨和公司300万元贷款到期后，王彬曾与周会洗共同找崔红飞借款，用于偿还300万元的贷款，虽然崔红飞当时并未同意，但事后又在周会洗要求下从自己及其妻子账户分次转给王彬30万元，该30万元用于偿还应由烨和公司负担的贷款，周会洗未实际使用，该笔款项应视为王彬、路荣稳及烨和公司向崔红飞的借款，应当由王彬、路荣稳、烨和公司偿还崔红飞。虽然王彬与路荣稳已经于2012年12月21日离婚，但从本案查明的事实看，王彬与路荣稳共同负责烨和公司经营，且二人共同在为崔红飞出具的收到条上签字，路荣稳在本案中应当与王彬及烨和公司共同承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”王彬、路荣稳出具的收到条未约定利息，也未约定还款时间，王彬、路荣稳、烨和公司应自崔红飞提起本案诉讼之日起，即2020年10月10日起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向崔红飞支付违约金。 综上所述，崔红飞的上诉请求部分成立，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1865号民事判决； 二、被上诉人王彬、路荣稳、安平县烨和金属丝网制品有限公司于本判决生效后十日内，偿还上诉人崔红飞借款本金30万元，并支付违约金（违约金以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月10日，计算到实际付清之日止）； 三、驳回上诉人崔红飞的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23698元，由上诉人崔红飞负担21328元，由被上诉人王彬、路荣稳、安平县烨和金属丝网制品有限公司负担2370元；二审案件受理费28000元，由上诉人崔红飞负担25200元，由被上诉人王彬、路荣稳、安平县烨和金属丝网制品有限公司负担2800元。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年三月十五日 书记员  孙华晨