wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初333号原告：王锦华，男，1974年7月18日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：嵇永成，男，1968年10月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告王锦华与被告嵇永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦华的委托诉讼代理人艾贵平、被告嵇永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1700000元及自2019年5月23日至2021年1月22日的利息483480元（诉后利息以借款本金1700000元为基数，按年利率15.84%自2021年1月23日计算至本息清偿之日止）；2.本案的受理费、财产保全费、财产保全保险费判由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月期间，被告需要资金短期周转，通过其朋友介绍向原告提出借款。基于对被告的信任，原告先后二次依被告要求通过银行转账方式于2018年8月15日转账700000元，同年10月22日转账1000000元。被告收到借款当天分别向原告出具借条，并约定利息。现被告除给付至2019年5月份利息外，对借款本金在原告多次催问下，至今仍未偿还。为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。嵇永成辩称，对1700000元的借条和银行转账要看一下证据，时间太长不记得了。利息约定的是月利率3%，但以前都是按月利率3.5%给付的利息。原告王锦华围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了2018年8月15日、10月22日的借款合同、借条各一份及转账凭证三张，证明被告于2018年8月15日向原告要求借款700000元，约定利息为月利率3%，借款期限为一个月；被告于2018年10月22日向原告要求借款1000000元，约定利息为税后月利率3%，借款期限为三个月。原告当天向被告提供了约定的借款。被告为了反驳原告的诉讼请求，提供了历史交易明细清单，证明2018年8月15日、10月22日借款当日按月利率3.5%给付了利息24500元、35000元，之后仍然按照月利率3.5%支付利息，两笔借款的利息给付至2019年4月22日。本院组织了双方进行证据举证、质证。双方对对方提供的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告嵇永成向原告王锦华提出借款，双方签订了一份借款合同，约定借款金额为700000元，利息为月利率3%，借款期限为一个月。同日，原告王锦华分两次向被告嵇永成账户转账700000元，被告嵇永成向原告王锦华出具了一张700000元的借条，被告当日给付原告利息24500元。2018年10月22日，被告嵇永成向原告王锦华提出借款，双方签订了一份借款合同，约定借款金额为1000000元，利息为税后月利率3%，借款期限为三个月。同日，原告向被告嵇永成账户转账1000000元，被告嵇永成向原告王锦华出具了一张1000000元的借条，被告当日给付原告利息35000元。双方借款合同还约定，乙方（被告）承担责任范围为合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。借款后，被告嵇永成前期均按月利率3.5%向原告王锦华支付利息，利息给付至2019年4月22日。经协调，双方确认被告嵇永成尚欠原告王锦华本金1580000元，利息计算至2020年8月22日按480000元确认，期间多余部分的利息视为放弃。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。法律规定，民间借贷关系自提供贷款时成立，原告王锦华向被告嵇永成提供了贷款，民间借贷关系成立。法律还规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告嵇永成两次借款当日就给付了利息，给付的利息应从本金中扣除。原、被告约定的利息虽然超出了国家限定的利率水平，但之后经协调，双方确认的本金1580000元及至2020年8月22日的利息480000元未超出国家限定的利率水平，应受法律保护。原告主张2021年1月23日之后至借款清偿之日的利息按年利率15.84%计算，超出了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整为年利率15.4%。2020年8月23日至2021年1月22日期间的利息经计算为101383元。综上所述，原告王锦华要求被告嵇永成偿还借款本金1580000元、利息581383元（480000元+101383元）及2021年1月23日之后按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告嵇永成自本判决生效之日起45日内偿还原告王锦华借款本金1580000元、利息581383元及后期利息（后期利息以未偿还本金为基数自2021年1月23日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王锦华除诉讼费用之外的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12133.92元（已减半），财产保全费5000元、保险费6000元，合计23133.92元，由被告嵇永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二一年三月二十九日书记员  吴梦晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵治银。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江都建设集团有限公司。法定代表人：钱春余，该公司总经理。一审被告：陈军。再审申请人赵治银因与被申请人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）、陈军返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵治银申请再审称，二审判决认定事实错误。赵治银将500万元汇入江都公司的账户，江都公司即成为该财产的占有人。本案中即使不能认定赵治银与江都公司之间存在挂靠关系，江都公司也应当将赵治银给付的500万元退还给赵治银，退还的途径应是原路返还，未经赵治银的同意不得仅凭陈军的承诺而任意处分该款项。且无证据证明江都公司给付陈军的500万元即为赵治银的500万元。江都公司与陈军之间存在恶意串通的事实，共同非法占有赵治银的500万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据本案中赵治银提供的银行汇款记录可知，赵治银于2016年8月向江都公司账户汇入500万元属实，但在市场交易环境下当事人之间发生款项往来的原因可以有多种，仅凭一个付款行为并不能直接判定赵治银与江都公司之间的具体法律关系，亦不能确认二者之间因此而应产生的权利义务内容。审核江都公司是否应当就其收到的该500万元对付款人赵治银承担相应法律责任，则有赖于进一步审查导致该付款行为得以发生的具体原因以及当事人之间真实的法律关系。经查，就本案中500万元的支付原因，赵治银主张的是其因挂靠江都公司承接工程而向江都公司支付了该款项，但赵治银并不能提供挂靠协议等任何书面文件以证明其主张，江都公司亦否认与赵治银之间存在挂靠关系。根据一、二审中当事人各方的陈述以及相关证人证言可知，赵治银在支付该500万元款项之前并未直接与江都公司的工作人员有过洽谈并形成合意，二者之间并未建立合同关系。赵治银之所以支付该款项，系其有意通过陈军的联络而挂靠江都公司，付款账户亦是由陈军提供，但陈军并非江都公司的工作人员，陈军的意思表示并不能约束江都公司。另一方面，根据陈军与江都公司之间形成的书面文件可知，陈军与江都公司之间存在交易合意，陈军将赵治银支付的以上款项视为自己筹集支付的款项，即赵治银的付款事实仅系陈军基于自身交易关系向江都公司付款的款项来源，而非与江都公司直接建立了合同关系。因此，对于江都公司而言，其交易的相对方是陈军，而非赵治银，江都公司收到的500万元款项仅对陈军产生法律后果，而无需对实际付款人赵治银承担责任。江都公司之后按照陈军的指示将收到的500万元退还至指定账户，并无过错。据此，本案中根据赵治银支付该500万元款项所依据的具体原由，应当认定其系按照陈军的指示而向江都公司付款，一、二审判决认定由陈军向赵治银承担还款义务，而未支持赵治银要求江都公司承担还款责任的诉讼请求，与当事人之间的具体交易关系不悖，并无不当。赵治银的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵治银的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月五日书记员  常 晨
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执277号 申请执行人欧成海、李兆娣： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人欧成海、李兆娣与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3950号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执277号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人欧成海、李兆娣办理位于阳山县阳城镇的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初346号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人宗东，男，1991年9月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞217号起诉书指控被告人宗东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日20时许，被告人宗东饮酒后驾驶小型汽车，搭载唐某，从重庆市渝北区保税港福州建总集团有限公司工地出发，沿空港东路向恒通客车厂方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区空港东路奥兰酒店对面路段处时，被设卡民警当场查获。宗东静脉血液中乙醇含量为149.3mg/l00mL。 被告人宗东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宗东的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人宗东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人宗东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宗东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宗东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢31号申请执行人刘辉仕，男，1967年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人游亿兵，男，1983年03月12日出生，汉族住吉安县。申请执行人刘辉仕与被执行人游亿兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）吉民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款本金42100元，并负担执行费532元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）吉民初字第534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十三日书记员  章文伯
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初524号 原告：河北奥辉新材料科技有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元1402。 法定代表人：王永杰，该公司经理。 被告：西昌裕新材料科技有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。 法定代表人：吴明光，该公司经理。 原告河北奥辉新材料科技有限公司与被告西昌裕新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告河北奥辉新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北奥辉新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘佳奇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4220号上诉人（原审原告）：潘杰，男，1991年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，辽宁诉之家法律顾问有限公司职工，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：季芳，女，1979年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人潘杰因与被上诉人季芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。潘杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持潘杰的诉讼请求。事实与理由：第一，一审认定事实错误。潘杰明确说明，借款金额是32161.2元，不包括潘杰平时赠与给季芳的金额，而且借款金额全是潘杰自有存款，是在疫情期间，分多次借给季芳的。第二，一审适用法律错误。双方是口头约定借款。季芳答辩称，同意一审判决，不同意潘杰的上诉请求。潘杰向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令季芳支付借款本金32161.2元；2、判令季芳支付利息（以32161.2元为基数，自2020年5月10日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算）。一审法院认定事实如下：2020年1月23日至5月9日，潘杰分十三次共向季芳转款34280元。其中2020年4月13日的转款说明中载明“早安我亲爱的老婆”。2020年2月16日，季芳向潘杰转款1368.8元；5月24日，季芳向潘杰转款100元；5月25日，季芳向潘杰转款650元。庭审中，潘杰称其与季芳在2020年1月23日前确定恋爱关系，2020年6月18日正式分手；季芳口头向潘杰借款，并未出具欠条等书面材料；潘杰面对面向季芳催要过借款，但季芳没有支付。庭审中，季芳称其与潘杰是在2019年十一二月份确定恋爱关系，在2020年6月初分手；潘杰给季芳转款是用于支援季芳的生活，并非借款。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘杰主张本案法律关系为民间借贷纠纷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，潘杰仅提供与季芳恋爱期间其与季芳的微信或支付宝转款凭证，且季芳否认款项性质为借款，潘杰的举证不能证明其主张，一审法院不予采信。故潘杰要求季芳支付借款本金及利息，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘杰的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方存在恋爱关系，在季芳否认借款的情形下，潘杰仍应就双方存在借贷合意承担举证责任。潘杰未就此提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回潘杰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，潘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由潘杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月十九日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初602号原告：巴东县锦文物业管理有限公司，住所地：巴东县野三关镇谭家村小区乾峰十九号楼房（锦文花园）。统一社会信用代码：91422823MA4910FJ9H。法定代表人：向徐平，总经理。被告：邓明新，男，1978年3月14日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。原告巴东县锦文物业管理有限公司与被告邓明新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告巴东县锦文物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县锦文物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴东县锦文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由巴东县锦文物业管理有限公司负担。审判员 夏 文二〇二一年三月二十三日书记员 王小利
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3998号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：曹雅莉。被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中央路260号。法定代表人：董涛。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、中国电信股份有限公司江苏分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月二十六日法官助理袁媛书记员满建宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更345号罪犯张伟，男，1992年2月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0781刑初52号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币70000元；继续向八被告人追缴剩余违法所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）闽07刑终202号刑事判决，一、撤销福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初52号刑事判决；二、以上诉人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七万元；继续向七上诉人追缴剩余违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年9月17日以（2019）闽07刑更1500号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月10日起至2023年3月9日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年6月至2020年10月获3次表扬。间隔期自2019年10月至2020年10月累计获考核分1621分。2020年9月21日向邵武市人民法院执行财产性判项3500元（福建省政府非税收入票据：01541422）,2021年3月9日向本院执行财产性判项3000元（福建省政府非税收入票据：01873550）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月10日至2022年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年三月十七日书记员 郑姗姗
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更173号罪犯王建勇，男，1971年11月9日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2013年8月8日作出(2013)乐刑初字第163号刑事判决，认定被告人王建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王建勇不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）景刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月18日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年12月获得监狱考核表扬5个，警告处罚1次。另查明，该犯已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执416号 申请执行人：董将来，男，汉族，1982年07月04日出生，重庆市垫江县。 被执行人：吴明强，男，汉族，1976年08月26日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人董将来与被执行人吴明强借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3009号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴明强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董将来于2021年02月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法冻结了被执行人名下的银行卡，但卡内无存款；查封了被执行人名下的汽车产权两辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执416号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年三月十八日 书记员 周 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终101号抗诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉林，男，1965年12月29日出生，汉族，初中肄业，务农捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日转逮捕。辩护人冉富强，河南金通源律师事务所。辩护人张之寒，河南牧野律师事务所。上诉人（原审被告人）刘国强，男，1972年10月5日出生，汉族，高中毕业，务农，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日转逮捕。上诉人（原审被告人）张尽忠，男，1951年7月8日出生，汉族，高中肄业，封丘县党支部委员，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日转逮捕。上诉人（原审被告人）董建立，男，1971年2月13日出生，汉族，小学肄业，务农，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日转逮捕。辩护人曹明乐，河南御典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）管东学，男，1946年12月15日出生，汉族，小学肄业，务农，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日转逮捕。上诉人（原审被告人）刘天增，男，1957年9月10日出生，汉族，初中毕业，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月16日被封丘县公安局取保候审，2020年10月15日经封丘县人民检察院决定取保候审，2020年11月27日转逮捕。原审被告人刘功然，男，1968年10月17日出生，汉族，高中肄业，封丘县党支部书记，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日转逮捕。原审被告人刘进文，男，1965年3月14日出生，汉族，初中肄业，封丘县村委委员，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日转逮捕。原审被告人刘才然，男，1962年8月26日出生，汉族，高中毕业，务农，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月16日被封丘县公安局取保候审，2020年10月15日经封丘县人民检察院决定取保候审，2020年11月27日转逮捕。原审被告人刘天学，男，1962年8月10日出生，汉族，小学毕业，务农，捕前住封丘县刘寨村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月19日转逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人董玉林、刘功然、刘进文、刘国强、张尽忠、董建立、管东学、刘才然、刘天增、刘天学犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0727刑初420号刑事判决，认定1.被告人董玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八万元。2.被告人刘功然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币八万元。3.被告人刘进文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。4.被告人刘国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。5.被告人张尽忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。6.被告人董建立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元。7.被告人管东学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。8.被告人刘才然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。9.被告人刘天增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。10.被告人刘天学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元。11.扣押的赃款96900元依法予以没收。宣判后，原审被告人董玉林、刘国强、张尽忠、董建立、管东学、刘天增不服判决，分别提出上诉。封丘县人民检察院以“原审被告人刘国强、张尽忠、管东学、刘天增上诉有违认罪认罚规定”为理由提出抗诉，本院在二审审理过程中，上诉人刘国强、张尽忠、管东学、刘天增自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人刘国强、张尽忠、管东学、刘天增在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘国强、张尽忠、管东学、刘天增撤回上诉。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二一年三月二十四日法官助理王航书记员王珂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保56号   申请人：郑好宇，男，汉族，1960年10月23日出生，户籍地址西安市新城区，现居住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李宏武，陕西海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西海润律师事务所律师。被申请人：陕西大宇置业有限公司，住所地西安市碑林区，统一信用代码：9161000077383199XR。法定代表人：倪莉萍，任执行董事。申请人郑好宇与被申请人陕西大宇置业有限公司诉前财产保全一案，申请人郑好宇于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人陕西大宇置业有限公司名下位于西安市XX街XX号XX座（。申请人郑好宇向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币17200000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西大宇置业有限公司名下位于西安市XX街XX号XX座二、查封被申请人陕西大宇置业有限公司名下位于西安市XX街XX号XX座三、查封期限三年。案件受理费5000元，申请人郑好宇已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   杨 护 军     二〇二一年三月三日   书  记  员    李   喻 20210103561960102352216101031960102316189161000077383199202103031
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5180号之一原告：刘红艳，女，1977年1月16日生，汉族，住睢宁县。被告：刘素玉，女，1976年8月9日生，汉族，住睢宁县。被告：刘旭，男，1973年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告刘红艳与被告刘素玉、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘红艳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红艳撤诉。案件受理费1336元，由刘红艳负担。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二一年三月五日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初442号 原告：松原市社会医疗保险管理局，住所地吉林省松原市。 法定代表人：林泓伟，局长。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原某肛肠医院，现住址不详。 经营者：姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，个体。 原告松原市社会医疗保险管理局诉被告松原某肛肠医院合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市社会医疗保险管理局的起诉。 案件受理费28元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年三月十二日 书记员  孙佳楠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初666号原告：杨某某，男，汉族，1972年8月27日生，住河南省光山县。被告：张某某，男，汉族，1982年11月4日生，住江苏省通州市。原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。案件受理费640元，减半收取计320元，由杨某某负担。审判员  张磊二〇二一年三月十日书记员  何萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1280号原告：石尧，男，1986年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被告：钱卫军，男，1978年3月8日出生，居民，住江苏省泰州市姜堰区。原告石尧与被告钱卫军民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年3月3日转立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告石尧及其委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼，被告钱卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告钱卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定因索要借款产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。经原告石尧索要，被告钱卫军应偿还借款及逾期还款利息。关于律师费负担的约定不违反法律规定，据此产生的律师费1500元应由被告钱卫军承担。被告钱卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱卫军于本判决生效后十日内偿还原告石尧借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）、律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告钱卫军负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 李 敏二〇二一年三月二十二日书记员 何小庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终768号上诉人（原审原告）：北京鼎旺兴利建筑设备租赁站，住所地北京市延庆区康庄镇北商业街西四街村委会西侧。经营者：赵春利，男，1961年5月2日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：郝永来，男，1953年1月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京鼎旺兴利建筑设备租赁站、上诉人郝永来因租赁合同纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鼎旺兴利建筑设备租赁站、上诉人郝永来均于2021年3月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京鼎旺兴利建筑设备租赁站、上诉人郝永来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京鼎旺兴利建筑设备租赁站、上诉人郝永来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由北京鼎旺兴利建筑设备租赁站负担35元（已交纳），由郝永来负担330元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年三月十六日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执311号申请执行人中国某某股份有限公司宝应支行与被执行人林某某、杨某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初4053号民事判决书，执行标的为本金319432.08元及利息，代垫诉讼费3122元，律师代理费10000元。经法院立案执行，上述案款共350833.63元已全部执行到位。至此，（2020）苏1023民初4053号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1812号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：许正梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与许正梅借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执231号之六 申请执行人：贵州融力商砼有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区北街**。 被执行人：贵州通用水利电力工程有限公司，统一社会信用代码91520100214480679H，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）**********/div> 法定代表人：沈禹泓。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州通用水利电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州通用水利电力工程有限公司在贵阳银行xxx账户内存款人民币89220.00元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月十七日 书记员 谭国亚
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执199号 申请执行人：王志伟，男，1972年2月22日出生，汉族，驾驶员，住新疆特克斯县。 被执行人：李鑫，男，1991年1月11日出生，汉族，驾驶员，住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人王志伟与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志伟于2021年3月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年3月3日我院依法向被执行人李鑫送达了执行通知书，被执行人李鑫履行了案款12,000元，剩余案款申请执行人王志伟与被执行人李鑫于2021年3月26日达成执行和解协议，现申请执行人王志伟请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）新4027民初160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 綦    甲    林 审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克 审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 唐    智    伟 书 记 员 马    海    山
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执29号之二 申请执行人：江德生，男，1988年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游剑才，男，1979年6月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖季光，男，1972年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈明添，男，1986年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江德生与被执行人游剑才、赖季光、陈明添民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江德生于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为36000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人游剑才、赖季光、陈明添发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人游剑才在本院有多个执行案件，被执行人游剑才名下的位于龙岩市永定区的房产【房产权证号：闽（2017）龙岩市永定区不动产权第0XXX8号】本院已查封，并由（2019）闽0803执1024号案件经司法评估拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍。本院依法发出协助执行通知书至被执行人游剑才单位，扣留除生活费外，其余汇入本院执行专户。被执行人赖季光名下的位于龙岩市永定区【房产权证号：闽（2020）龙岩市永定区不动产权第00XXXX1号】的房产；坐落于龙岩市永定区【土地登记证号：永国用（2008）第XXXX号】的房产；被执行人赖季光名下的闽Ｆ×××××号车辆本院已于2021年2月3日查封，因未发现该车辆下落，无法扣押处置。被执行人陈明添无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人游剑才纳入失信被执行名单，并对其采取限制消费令措施。被执行人陈明添于2021年3月8日提交《承诺书》表示：2021年5月10日前支付玖千元，2021年8月10日前支付玖千元。累计付清壹万捌仟元整（￥18000元），此款汇入江德生本人工商银行账号。被执行人赖季光于2021年3月8日提交《承诺书》表示：除2021年3月5日已存入申请执行人江德生工商银行账户伍仟元整外，余款壹万叁仟元（￥13000元）分二个时间点付清。即2021年5月1日前付陆仟伍佰元，2021年8月1日前付陆仟伍佰元。累计付清壹万捌仟元整（￥18000元）。申请人江德生同意被执行人赖季光、陈明添还款计划。 本院认为,申请执行人江德生与被执行人游剑才、赖季光、陈明添民间借贷纠纷一案，被执行人赖季光、陈明添与申请人江德生达成分期还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月十一日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执233号 申请执行人:安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，公司总经理。 被执行人：胡廷红，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人胡廷红追偿权纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4921号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人韩其光与被执行人胡廷红、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4178号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执233号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  殷 毅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1269号 原告：巩铁汉，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 原告巩铁汉与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告巩铁汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩铁汉撤回起诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1128号 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号（青龙街道）。 法定代表人：王建平。 本院在执行申请执行人与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2020)川0108民初4185号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日进入强制执行。案件受理费1802元，减半收取901元，由成都宏锦置业有限公司负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  张植淯
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执402号之一申请执行人：李艳珍，女，1972年03月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：海山，男，1966年07月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年2月22日立案执行申请人李艳珍申请执行海山借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人李艳珍与被执行人海山达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执402号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年三月四日书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保600号 申请人：李双年，男，1964年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人李双年于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额93,167.33元商业用房）。申请人以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000475提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店，限额93167.33元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费952元，由申请人李双年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执339号申请执行人：冯瑜，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：何鹏，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：胡岳，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：胡赞，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请执行人冯瑜与被执行人何鹏、胡岳、胡赞民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯瑜于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人何鹏、胡岳、胡赞的银行账户予以冻结，以其银行账户偿还申请执行人冯瑜的欠款，后经本院协调，被执行人何鹏与冯瑜达成执行和解，并已支付冯瑜30000元。申请执行人冯瑜同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执339号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平人民陪审员  聂灵花人民陪审员  盛 利二〇二一年三月三十一日书 记 员  邓 铖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1517号罪犯蒋先光，男，1993年3月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0112刑初50号刑事判决，认定被告人蒋先光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋先光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋先光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋先光减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月13日起至2024年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4247号之一 申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：曾玉，男，汉族，1995年9月23日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义金科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新城开发建设指挥部，统一社会信用代码91520390069947788X。 法定代表人：陈桥，公司董事长。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司遵义分行与被申请人曾玉、被告遵义金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾玉价值334816.19元的财产予以保全。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾玉价值334816.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年三月二十四日 书记员  张铮
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1280号原告姜万芹，女，1943年10月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告王加富，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告姜万芹与被告王加富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜万芹、被告王加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000.00元及利息6000.00元（按月利率2分计算到2015年11月27日），自2015年11月28日以后的利息按月利率2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告在原告处借款13000.00元，至2016年1月16日被告共欠原告本金13000.00元，利息6000.00元，被告给原告出具借据一份。约定月利率2分，被告用房照作抵押。此款经原告索要未果，诉至本院。被告王加富辩称：其在原告姜万芹处借款13000.00元，2013年11月27日至2015年11月27日的利息按月利率1.5分计算应为4600.00元，已经偿还原告姜万芹3000.00元利息，尚欠1400.00元已写在欠条里。2015年11月28日以后的利息同意按月利率1分计算，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告王加富在原告姜万芹处借款13000.00元。此款经原告索要，被告于2016年1月16日给原告出具欠条一份，约定月利率2分，另2013年11月27日至2015年11月27日欠利息1400.00元。原告举示的证据经被告质证无异议，本院予以采信。本院认为，原告姜万芹与被告王加富之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款并按约定给付利息。原告请求2013年11月27日至2015年11月27日利息6000.00元，因未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持，可按原告证据欠条内容且被告承认欠利息1400.00元，予以支持。原告其他诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王加富于本判决生效后三日内偿还原告姜万芹借款本金13000.00元；二、被告王加富于本判决生效后三日内给付原告姜万芹借款利息1400.00元，自2015年11月28日之后的利息以本金13000.00元为基数按月利率2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以本金13000.00元为基数按2021年3月份一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付之日止；三、驳回原告姜万芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取137.00元，由被告王加富负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十三日书记员  王珊珊
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初622号申请人：袁强，男，1955年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：孙全清，男，1974年11月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：谢丽琴，女，1979年4月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人袁强与被申请人孙全清、谢丽琴民间借贷纠纷一案，申请人袁强于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙全清、谢丽琴的银行存款220000元或其他等额财产予以保全。申请袁强以其在大家财产保险有限责任公司湖北分公司购买的诉讼保全责任保险为该保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人袁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙全清、谢丽琴的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费1620元，由申请人袁强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二一年三月二十四日书记员  周诗韵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执60号 莫中金、张云鹏、官仕强： 本院执行的莫中金申请张云鹏、官仕强，被执行人张云鹏、官仕强已按照生效法律文书（2020）桂1002民初3445号民事判决书确定的义务自动履行，已向申请执行人莫中金偿还本金30000元及利息2636元、迟延履行期间加倍债务利息551元、案件受理费500元、执行费350元，共计34037元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1258号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所浙江省东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。 法定代表人：龚松林，董事长。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：金巧玲，女，该单位员工。 被告：吴宾康，男，1988年3月23日出生，汉族，，住浙江省东阳市南市 被告：宋尧，女，1990年8月14日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市蚌山区 被告：张英，女，1963年8月8日出生，汉族，，住浙江省东阳市南市 被告：吴志宝，男，1963年11月26日出生，汉族，，住浙江省东阳市南市 原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈小贷公司）与被告吴宾康、宋尧、张英、吴志宝小额借款合同纠纷一案，原告同盈小贷公司于2021年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴宾康归还原告同盈小贷公司借款本金1000000元并支付利息54450元（计息期间自2020年7月13日至2020年10月20日，此后利息按合同约定的月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.判令原告同盈小贷公司对被告吴宾康所有的位于东阳市××镇××道××号房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】在最高限额6000000元范围内享有优先受偿权；3.被告宋尧、张英、吴志宝对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告同盈小贷公司的委托诉讼代理人徐涓涓、金巧玲，被告吴宾康、吴志宝到庭参加诉讼，被告宋尧、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月18日，原告同盈小贷公司与被告吴宾康、宋尧、张英、吴志宝签订一份《最高额抵押借款合同》和一份《保证借款合同》，约定被告吴宾康向原告同盈小贷公司借款1000000元，以14.49‰的月利率按月计付利息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等，借款至2020年9月17日到期。被告吴宾康同意自2020年3月18日至2023年3月17日期间以东阳市××镇××道××号房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】在最高限额600万元范围内对上述债务本金、利息（包括罚息、复利等）承担抵押担保责任。被告宋尧、张英、吴志宝同意为本合同债务提供连带责任保证。原告同盈小贷公司按合同约定于2020年3月18日向被告吴宾康发放贷款1000000元至被告吴宾康指定账户内。贷款发放后，被告吴宾康未按合同约定归还本金及支付利息，截至2020年10月20日共支付利息56422元，尚拖欠利息54450元。被告宋尧、张英、吴志宝未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宾康于本判决生效后三十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付截至2020年10月20日尚拖欠的利息54450元，此后利息按月利率20‰计算至本金还清之日止； 二、原告东阳市同盈小额贷款有限公司就被告吴宾康所有的坐落于东阳市××镇××道××号的房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】折价、拍卖、变卖所得价款在6000000元限额内享有优先受偿权； 三、被告宋尧、张英、吴志宝对被告吴宾康的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14290元，减半收取计7145元，由被告吴宾康、吴志宝、宋尧、张英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢芷怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初4128号原告：重庆国渝会展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号2幢10层16号，统一社会信用代码91500108346041651X。法定代表人：杨治维被告：星笙婴健康产业发展集团有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元18-1，统一社会信用代码91500000MA5UUEX800。法定代表人：银保宏。本院在审理原告重庆国渝会展有限公司与被告星笙婴健康产业发展集团有限公司展览合同纠纷一案中，本院通知原告重庆国渝会展有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆国渝会展有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二一年三月十五日书记员  马 晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4015号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地在徐州市铜山区。负责人：朱伟绮，该支行行长。被执行人孟献军，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地徐州市市辖区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与被执行人孟献军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付169657.40元，本院于2020年11月18日立案执行。被执行人应承担执行费2445元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人所有的中信银行徐州分行营业部的账户，中国农业银行股份有限公司徐州徐工支行的账户，工行江苏省徐州经济开发区支行的账户，中国建设银行徐州云龙支行的账户，中国银行徐州复兴南路支行的账户，交通银行徐州开发区支行的账户，兴业银行徐州分行营业部的账户，徐州农村商业银行淮西支行的账户，因是轮候冻结故对其余额无法扣划，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，经查，被执行人户籍地徐州市金山桥为空挂户，无实际居住地址。9、2021年3月，本院执行人员向申请执行人了解情况，申请执行人不知被执行人具体下落。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币169657.40元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币169657.40元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民特52号申请人：赤壁市金建石业有限公司，住所地：赤壁市官塘驿镇石泉村**。法定代表人：刘立武，公司经理。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。申请人：石金山，男，1970年2月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院于2021年3月1日受理申请人赤壁市金建石业有限公司、石金山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赤壁市金建石业有限公司、石金山因买卖合同纠纷，于2021年2月2日经洪湖市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、石金山对欠赤壁市金建石业有限公司288100元货款无异议。二、石金山对所欠赤壁市金建石业有限公司288100元货款分6次偿清（分别于2021年6月30日之前给付50000元，2022年6月30日之前给付50000元，2023年6月30日之前给付50000元，2024年6月30日之前给付50000元，2025年6月30日之前给付50000元，2026年6月30日之前给付38100元。）。三、石金山若按照上述约定履行给付义务，则赤壁市金建石业有限公司放弃其他诉讼请求；若有一期未能按约给付，则从约定付款日的次日起，赤壁市金建石业有限公司即可以全部剩余款项向人民法院申请强制执行。四、自石金山偿清所欠288100元货款之日起，双方就上述事项再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赤壁市金建石业有限公司与石金山于2021年2月2日经洪湖市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨蓉二〇二一年三月十七日法官助理王娟书记员刘阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终964号上诉人（原审被告）：深圳市佑佶网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼2606。法定代表人：胡佑松，总经理。被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******div>法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  张 铮二〇二一年三月十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初454号 原告：赵旭锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告：张琪，女，1984年2月25日出生，汉族，广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。 法定代表人：张凯辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章琰，该公司法务。 原告赵旭锋、张琪与被告甘肃永佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告原告赵旭锋、张琪于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告赵旭锋、张琪的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵旭锋、张琪撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元由被告甘肃永佳房地产开发有限公司。 审 判 员 丑居平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保40号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：唐健清，男，生于1980年6月14日，苗族，湖北省来凤县人，住。被申请人：梅艳珍，女，生于1978年4月18日，汉族，湖北省咸丰县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人唐健清、梅艳珍因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以15655元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000074）提供担保。2021年3月23日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐健清、梅艳珍的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年三月二十三日书记员  郑光印
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执58号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：张玉玲委托代理人：赵冲委托代理人：葛宏被执行人:徐卡克重庆万达小额贷款有限公司与徐卡克借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月11日作出（2020）衢仲金网字第17893号仲裁裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。本院受理后查明：重庆万达小额贷款有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明书，该送达证明书无徐卡克签名，方式为电子送达。本院认为，申请人重庆万达小额贷款有限公司提供的送达证明书不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月十一日书记员 李碧云
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保256号申请保全人：贾长明，身份证号码:，男，1977年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道办事处贾庄村**。被保全人：赵华凯，身份证号码：，男，1985年8月12日出生，汉族，住，住聊城市茌平区乐平铺镇梨园村**/div>申请保全人贾长明与被保全人赵华凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁1523财保205号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵华凯名下银行存款、微信、支付宝金额40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵华凯名下银行存款、微信、支付宝金额40000元。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年三月十六日书记员  李月洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10139号原告：徐红梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：光明食品集团上海崇明农场有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，董事长。委托诉讼代理人：彭小敏。委托诉讼代理人：吴意杰。原告徐红梅与被告光明食品集团上海崇明农场有限公司(以下简称“光明食品崇明公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：确认原告在1993年1月1日至1998年5月10日期间与上海市红星农场中心幼儿园(以下简称“红星幼儿园”)存在劳动关系。事实和理由：原告经委托培养于1989年7月进入红星幼儿园工作，后于1998年5月离职。现原告发现红星幼儿园未为原告缴纳在职期间1993年1月至1998年5月的社会保险费，造成原告该段期间没有养老金记录已构成侵权。红星幼儿园隶属于上海市红星农场，上海市红星农场现已归并整合为光明食品崇明公司。原告为补缴社会保险费，故诉至法院要求确认劳动关系。被告光明食品崇明公司辩称，认可原告在红星幼儿园曾经工作的事实。据了解，1993年1月至1998年5月期间，原告未提供劳动，故未实发工资亦未缴纳社保。根据档案材料，红星幼儿园原隶属于上海市红星农场，后于1988年10月5日改为独立建制的基层单位，2008年崇明农场属地化管理后，红星幼儿园已归属新海镇，与被告没有关系，故原告起诉的被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求确认其与红星幼儿园存在劳动关系，现原告提供的证据未能证明红星幼儿园与被告光明食品崇明公司之间存在隶属、承继等关系，无法认定被告为本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐琼花二〇二一年三月十五日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5256号之二 解除保全申请人：广东粤特变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园置业路**（五金厂房车间1），统一社会信用代码91440605694786932D。 法定代表人：赵永光。 委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：中山市建安工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区安山大街西五巷**第**，统一社会信用代码914420006181385541。 法定代表人：黄益怀。 广东粤特变压器有限公司诉中山市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初5256号民事裁定，冻结了中山市建安工程有限公司在中国工商银行中山分行业务处理中心账户20×××41内的银行存款130000元。现广东粤特变压器有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广东粤特变压器有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对中山市建安工程有限公司在中国工商银行中山分行业务处理中心账户20×××41内银行存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴倩雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5352号申请执行人：高仰杰，男，汉族，1967年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：侯金来，男，汉族，1986年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人高仰杰与被执行人侯金来买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月7日作出的（2019）甘0702民初8445号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告侯金来偿付原告高仰杰货款15989元，于2019年12月30日前付7989元，2020年6月30日前付8000元。如果被告不按期履行，承担欠款总金额10%的违约金1600元；原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、原告高仰杰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费320元（原告已交纳），本院收取96元，由被告侯金来负担。被告负担受理费直接给付原告，法院退还原告受理费224元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高仰杰已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月7日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年9月8日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人侯金来名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人侯金来名下无不动产登记信息。3.2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月3日、2020年12月1日、2021年1月4日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人侯金来名下无可供执行的财产。4.2020年9月8日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人侯金来名下全部银行账户。5.2020年9月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2021年1月23日，本院工作人员到甘州区调查被执行人侯金来下落及名下财产线索，查明被执行人侯金来下落不明且名下也无可供执行的财产。7.2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2021年3月3日，本院对被执行人侯金来限制高消费。9.2020年3月3日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的17685元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人侯金来名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年三月三日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保118号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，系该行员工。被申请人：付威，男，1988年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人付威申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付威在金融机构的存款107321.26元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人付威在金融机构的存款107321.26元（冻结期限为2021年03月17日至2022年03月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二一年三月十七日法官助理华启书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2382号上诉人(原审被告)：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，董事长。被上诉人(原审原告)：蔬道食品(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘月明，执行董事。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司因与被上诉人蔬道食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海桃思餐饮管理有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海桃思餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年三月十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11006号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：马莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市荣昌区，系公司员工。 被告：杨毅，男，汉族，1980年7月30日出生，住重庆市渝**。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费173.32元，减半收取86.66元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  马晓苒
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执132号 申请执行人：李红，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：伍宴红，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人李红与被执行人伍宴红房屋买卖合同纠纷执行一案，李红依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初1459号民事判决书向本院申请强制执行，要求伍宴红支付购房款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日依法受理。 执行过程中，申请执行人李红书面提供财产线索称：1.被执行人伍宴红以女儿名义经营洪雅豪庭酒店，持有股份33%；2.被执行人伍宴红名下有一套房屋位于西城家园；3、被执行人伍宴红妻子名下有一茶楼。本院逐一调查核实，查明：1.伍宴红女儿伍司琦系洪雅豪庭酒店股东之一，该酒店收入均转入案外人兰海银行账户，无证据证明该酒店为被执行人伍宴红所有；2.通过不动产查询，伍宴红在洪雅县范围内无不动产登记信息；3.本案债务系被执行人伍宴红个人债务，其妻子与本案无关。 另查明，被执行人伍宴红未如实报告财产，且其网络银行账户有大额收支流水。因被执行人伍宴红有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务且虚假报告财产，本院于2021年2月10日作出（2021）川1423司惩1号决定书，对伍宴红司法拘留十五日、罚款人民币3000元。 再查明，申请执行人李红于2021年3月15日出具收条，收到被执行人伍宴红支付的案款现金2000元。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人伍宴红有可供执行财产。 本院依法对被执行人伍宴红限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人李红并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人李红不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人伍宴红有可供执行财产，申请执行人也无被执行人伍宴红的可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔令军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1282号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：叶肖媚，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶肖媚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16590号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金163275.2元、利息9861.84元、手续费12668.01元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费2004.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  王小惠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1577号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司法务。 被告：陈阳，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十八日 书记员  杨惠婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽锋，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽斌，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新绿工程建设有限公司。住所地：浙江省龙泉市龙翔路和福小区******。法定代表人：季慧，该公司执行董事。再审申请人张丽锋、张丽霞、张丽斌因与被申请人浙江新绿工程建设有限公司地面施工、地下、地下设施损害责任纠纷一案浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终216号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。张丽锋、张丽霞、张丽斌所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽锋、张丽霞、张丽斌的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执669号之一 申请执行人：顾正荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01346号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱家国在徽商银行12×××27账户内存款人民币5018.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3052号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人盛振洲。委托代理人金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人葛正国，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告葛正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0115民初30827号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人葛正国履行生效法律文书确定的义务，即被执行人葛正国应支付申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行人民币888,598.59元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币11,285.99元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，保全查封在案的被执行人葛正国名下位于上海市奉贤区头桥镇大宅小区3幢9号401室房地产，因涉及另案纠纷，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执474号之一 申请执行人：周显明，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：褚福东，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初18169号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金24509元、利息25211.6元（暂计至2020年11月5日）、迟延履行期间债务利息1047元（暂计至2020年11月5日），并承担案件诉讼费841.64元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行存款，开户行：中国银行，账户：23×××72、71×××89，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日止。已划拨1120.07元，扣缴执行费50元后，余款1070.07元发放给申请执行人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  江润权
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终415号上诉人（原审被告）：李嘉袖，男，1962年10月30日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：宁小容，女，1966年9月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。上诉人李嘉袖因与被上诉人宁小容民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李嘉袖上诉请求：1、撤销邵东市人民法院（2020）湘0521民初5065号判决，改判李嘉袖偿还本金5万元，利息10万元或发回重审；2、上诉费用由宁小容承担。事实和理由：1、李嘉袖在2017年6月5日以先还本再付息的形式归还宁小容借款本息60万元，该三笔借款本金共计53.8万元，截止2017年6月5日实际产生利息应为16.68万元，据此李嘉袖只欠宁小容利息15.48万元。虽然李嘉袖在2018年3月18日向宁小容出具内容为“今欠到宁小容借款利息17万元整，不计利息”的借条，但该借条上约定超过了法律规定的利息，故应按照法律规定的利息予以核算。2、原审庭审过程中，宁小容提供2011年11月2日汇款给李嘉袖192000元银行流水，李嘉袖当庭提出在2014年归还宁小容本金10万，并双方对利息进行结算，李嘉袖重新向宁小容出具借款22万元的借据，但原审判决对该笔还款只字未提，系漏判。宁小容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回李嘉袖的上诉请求。宁小容向一审法院起诉请求：判令李嘉袖归还宁小容借款本息279998元；案件受理费由李嘉袖承担。一审法院认定事实：宁小容向法院提供两张借条原件，其中载明：“今借到宁小容捌万壹仟肆佰贰拾元整（￥81420元），月息壹分伍厘，此据是实。借款人：李嘉袖，2018.11.2号”。另一张载明：“今欠到宁小容借款利息壹拾柒万元整，不计利息。欠款人李嘉袖。2018.3.18”。庭审中，双方均认可：李嘉袖向宁小容出具的于2015年6月15日金额为11.8万元的借据；2015年4月14日的金额为22万元的借据；2016年6月13日金额为25万元的借据。双方于2017年6月5日对该三张借据进行清算，以先还本再付息的形式，由李嘉袖归还宁小容60万元，余欠利息为17万元。宁小容提交的2018年11月2日出具的金额为81420元的借据未纳入本次清算。宁小容认可上述金额为81420元的借款系宁小容于2015年出借给李嘉袖结算本息而来。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。法院依据宁小容向法庭出具的借条原件，认定宁小容与李嘉袖之间存在民间借贷关系，李嘉袖珍应当按照约定期限内归还借款，并支付合法的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”宁小容主张本金为81420元的借款，应认定本金为50000元，并按照年利率15.4％计算利息。对于李嘉袖已经按照月利率1.5％支付给宁小容的利息，符合法律规定，法院予以确认。经法院核算，双方经清算约定的17万元利息系双方真实意思表示，宁小容要求李嘉袖支付，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决：一、李嘉袖归还宁小容借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率15.4％计算自2015年11月2日计算至还清之日止）。二、李嘉袖支付宁小容借款利息170000元。三、驳回宁小容其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由被告李嘉袖负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是本案的借款利息是多少。李嘉袖与宁小容于2017年6月5日，对11.8万元、22万元、25万元三张借据进行结算，以先还本再付息的形式偿还60万元，李嘉袖再出具一张利息为17万元的借条,该结算方式符合法律规定。李嘉袖不能提交证据证明约定的17万元利息存在超过法律规定利息上限的情形。综上所述，李嘉袖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由李嘉袖负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月十六日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……