江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11715号上诉人（原审被告）：苏州华山建筑劳务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道熙溪花园5幢102室。法定代表人：徐春梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村一组。经营者：王建红。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君，江苏拙正律师事务所实习律师。上诉人苏州华山建筑劳务有限公司（以下简称华山公司）因与被上诉人苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站（以下简称润元租赁站）租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华山公司上诉请求：1.撤销一审判决，或依法改判；2.一、二审诉讼费用由润元租赁站负担。事实和理由：一、一审法院认定，2018年1月16日，双方签订租赁合同，约定华山公司向润元租赁站租用建筑施工资质。可以认定华山公司是以润元租赁站的名义与项目总承包方浙江圣鑫建设有限公司（以下简称圣鑫公司）发生的钢管搭设业务。根据钢管租赁、搭设的交易习惯，钢管租赁站为了保证自己的利益，通常要求租赁方以租赁站的名义与建设方签订协议，相应的租金也有建设方直接支付租赁站。因此，圣鑫公司给付的60万元是代华山公司支付的租金，应在双方结算的租金中扣除。二、一审判决书第6页第一段事实认定“总包方浙江圣鑫建设有限公司根据补充合同的约定给付其60万元的钢管扣件租赁费，与本案租赁费无关”。润元租赁站没有证据证明总包方支付的60万元是涉及华山公司的款项还是其他款项，一审法院未就该部分事实进行审理，认定事实不清。三、违约金与利息重复计算，应予以纠正。四、润元租赁站供应材料不足，导致华山公司的工程工期延长，增加的租金应予扣除。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，支持华山公司的上诉请求。润元租赁站辩称：华山公司的上诉理由不成立。一、华山公司主张圣鑫公司给付的60万元与本案有关且应于双方结算的租金中扣除，缺乏依据。双方之间的租赁关系，包括碗扣、上下托的《租赁合同》以及钢管、扣件的《财产租赁合同》，区分非常明显。实际履行过程中的结算单、回收单对两份合同项下不同的租赁物进行了严格区分。案涉的是碗扣、上下托的《租赁合同》。钢管、扣件的《财产租赁合同》约定的管辖法院是苏州市相城区人民法院。润元租赁站一审中提交的《钢管脚手架施工补充合同》，是针对钢管、扣件材料而签订，合同中也明确圣鑫公司直接支付润元公司的费用是钢管、扣件租赁费用，且该合同所涉的已支付的60万元，也在关于钢管、扣件的租赁合同纠纷中另案处理，并作为已付款项扣减，案号为（2020）苏0507民初880号。该案中，圣鑫公司为第三人，华山公司对该案提起上诉，二审案号为（2020）苏05民终11778号，后因华山公司未缴纳上诉费，该案按撤诉处理，该案一审判决已生效。二、华山公司主张违约金与利息重复计算，缺乏依据。润元租赁站一审仅主张了违约金，一审也仅支持了违约金，只是将润元租赁站依据合同主张的违约金标准调低为年利率24%。三、润元租赁站供货的时间主要为2018年3至2018年5月，此后便无新的供货，后续仅系华山公司陆续归还材料。华山公司至今未支付过案涉租赁合同的任何租赁费用，其主张因润元租赁站材料供应不足导致工期延长，应予扣除增加的租金，缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。润元租赁站向一审法院起诉请求：1.判令华山公司支付润元租赁站碗扣、上下托等租赁费及相关费用合计783486.74元并支付违约金310713.59元（暂计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起以783486.74元为基数按每日千分之一计算至实际支付之日止）；2.华山公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月16日，润元租赁站（甲方）与华山公司（乙方）签订租赁合同，约定乙方向甲方租用建筑施工资质，碗扣脚手架单价0.016元/米/天，上托单价0.03元/只/天，下托单价0.03元/只/天，0.3立（横）杆单价0.03元/支/天，租赁期限自2018年1月16日起至2018年9月30日止，租期自发出当天算至归还当天，碗扣不足三个月按三个月算。乙方应在每月25日前主动与甲方计算租金及装卸、运、修理等费用，对清账目。乙方使用租赁物过程中必须三个月付一次款，工程完工后一个月内付清全部租金及其他费用。否则，视为乙方违约，甲方有权终止合同收回租赁物并要求乙方承担每天万分之五的违约金。乙方归还时，按甲方所借出物资至指定场地，其修理费和材料费及运输费由乙方承担。碗扣修理标准：立杆、横杆、丝杆弯曲可矫直修理费1元/根，缺碗破损5元/只，插片缺损4元/片，上下托清理上油1元/只，底板槽板变形螺母缺损5元/只。退场乙方负责装车、卸车、整理费20元/吨，如运输乙方自理，退场卸车费每吨各15元。3米、2.4米、2.1米、1.8米、1.5米、1.2米、0.9米、0.6米立杆的重量分别为17.31千克、14.02千克、12.21千克、10.7千克、8.91千克、7.41千克、5.6千克、4.3千克，1.2米、0.9米、0.6米横杆重量分别为5.2千克、4.1千克、2.9千克，上下托5/千克/只。付款月进度付50%，拆完付70%，余款第二年分两次付清。乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费每日按所欠费的0.3%计算违约金。租赁期限届满，乙方仍要求发料或继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租价递增20%，租期为不定期。华山公司员工石皖松在2018年3月至12月的碗扣租费结算单上签字，确认2018年3月碗扣租金27905.08元；2018年4月碗扣租金126170.47元；2018年5月碗扣租金152417.01元；2018年6月碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费合计149835.08元；2018年7月碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费合计111931.55元；2018年8月碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费合计87235.01元；2018年9月碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费合计66611.75元；2018年10月碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费合计14565.78元，截至2018年10月31日碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费累计736671.73元；2018年11月碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费合计12723.64元，截至2018年11月30日碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费累计749395.37元；2018年12月碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费合计12014.64元，截至2018年12月30日，剩余碗扣25030.5米，碗扣租金及缺碗、卸车费、整理费费用累计761410.01元。自2019年1月1日起，碗扣陆续退场，经润元租赁站统计，2019年1月3日碗扣退场6945米，2019年1月10日碗扣退场3152.7米，2019年1月25日碗扣退场75.3米。上述2019年1月碗扣退场数量中碗扣（横杆）退场合计4193.1米，碗扣（立杆）退场合计5979.9米，剩余14857.5米。2019年2月，碗扣未有退场。2019年3月30日碗扣退场5702.1米，2019年3月31日碗扣退场5512.2米。上述2019年3月碗扣退场数量中碗扣（横杆）退场合计3756米，碗扣（立杆）退场合计7460.1米，剩余3641.4米。2019年4月13日碗扣退场374.4米，2019年4月15日碗扣退场3811.8米。上述2019年4月碗扣退场数量中碗扣（横杆）退场合计2390.6米，碗扣（立杆）退场合计1795.2米。2019年4月15日，碗扣退场完毕。华山公司对碗扣的退场情况没有异议。润元租赁站称自2019年1月1日起，碗扣陆续退场，故2019年1月1日之前工地上剩余碗扣的数量（25030.5米）减去每次退场碗扣的数量，即为工地上剩余的碗扣数量，尚留存在工地上的碗扣应计算租金，每月尚未退场的碗扣的租金自退场当月第一日统一计算至碗扣退场当月的最后一日（2019年4月15日为碗扣全部退场日，则2019年4月的碗扣租金计算至2019年4月15日），如碗扣于当月最后一日之前退场的，则将多计算的碗扣租金予以抵扣，经核算，2019年1月碗扣租金8074.46元，截至2019年1月31日，碗扣租金累计769484.47元；2019年2月，碗扣未有退场，租金1901.76元，截至2019年2月28日，碗扣租金累计771386.23元；2019年3月碗扣租金7098.60元，截至2019年3月31日，碗扣租金累计778484.83元；2019年4月15日，碗扣全部退场，2019年4月1日至4月15日的碗扣租金，其不计算在内，即截至2019年4月15日，碗扣租金仍为778484.83元。2019年1月3日，华山公司员工石玉水在收条上签字，确认润元租赁站于当日收回碗扣的数量，并确认缺碗150只。润元租赁站称按照合同约定，如有缺碗，华山公司应予赔偿，其计算2019年1月的缺碗费为600元。根据之前华山公司石皖松签字的结算单及合同约定的比重，碗扣（横杆）是330米/吨，碗扣（立杆）是220米/吨，碗扣退场，华山公司负责碗扣退场的卸车费、整理费，卸车费是15元/吨，整理费是20元/吨，则根据2019年1月碗扣的退场情况，2019年1月的碗扣（横杆和立杆）的卸车费、整理费合计617.38元。截至2019年1月31日的碗扣租金及缺碗费、碗扣的卸车费、整理费合计770701.85元。2019年4月3日，双方确认缺碗200只，华山公司应赔偿800元。根据2019年3月碗扣的退场情况，2019年3月的碗扣（横杆和立杆）的卸车费、整理费合计1625.03元。截至2019年3月31日的碗扣租金、缺碗、碗扣卸车费、整理费合计782127.24元。2019年4月13日的缺碗费，其计入了2019年3月的费用中，2019年4月不再计算缺碗费。根据2019年4月的碗扣退场情况，碗扣的卸车费、整理费合计564.5元。截至2019年4月15日的碗扣租金、缺碗、碗扣卸车费、整理费合计782691.74元。2019年10月15日，润元租赁站发送催收通知书给华山公司，双方就租赁费用结算等问题未取得一致意见，润元租赁站诉至一审法院。一审中，华山公司称其支付润元租赁站130000元，工程总包方支付润元租赁站600000元，合计付款730000元。对此，润元租赁站提供圣鑫公司与双方签订的钢管脚手架施工补充合同一份，钢管租赁费结算单一份，证明除本案外，双方之间还有钢管扣件租赁纠纷，双方已另案处理。总包方圣鑫公司根据补充合同的约定给付其600000元的钢管扣件租赁费，与本案的碗扣租赁费无关。另外，华山公司仅支付其30000元，石皖松在钢管租赁结算单上也签字确认，其在另案处理钢管扣件租赁费时也对已付款进行了扣减。经质证，华山公司对钢管脚手架施工补充合同无异议，对钢管租赁费结算清单上的签字无异议，但其认为后来其发现润元租赁站的送货单有问题，因此其对结算清单存有异议。一审中，一审法院要求华山公司提供付款凭证，但华山公司未予提供。润元租赁站称，合同约定华山公司不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用每日按欠费的0.3%计算违约金，现润元租赁站将违约金调整为按日0.1%。租赁合同是提前打印好的，双方通过手写方式对合同的某些条款进行过修改或补充，双方签订合同时手写“付款月进度付50%，拆完付70%，余款第二年分两次付清”确定了付款方式，华山公司未按此约定付款，应支付其违约金。根据华山公司签字确认的每月欠费金额，其计算违约金的方式为以27905.08元为基数自2018年4月1日，以126170.47元为基数自2018年5月1日起，以152417.01元为基数自2018年6月1日起，以149835.08元为基数自2018年7月1日起，以111931.55元为基数自2018年8月1日起，以87235.01元为基数自2018年9月1日起，以66611.75元为基数自2018年10月1日起，以14565.78元为基数自2018年11月1日起，以12723.64元为基数自2018年12月1日起，以12014.64元为基数自2019年1月1日起，以9291.84元为基数自2019年2月1日起，以1901.76元为基数自2019年3月1日，以9523.63元为基数自2019年4月1日，均计算至2019年4月30日止，上述期间产生的违约金计算基数均按每期租金的50%计算。2019年4月，碗扣全部退场，自2019年5月1日起，润元租赁站按照全部未付款额的70%计算违约金至起诉之日，自起诉之次日起，以全部未付款额为基数计算违约金至实际付款之日止。一审法院认为，润元租赁站与华山公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。根据租赁合同约定及润元租赁站提供的碗扣租赁结算单、回收单、收条，物资收货明细，华山公司的意见，润元租赁站计算碗扣租金、缺碗、卸车费、整理费的方式与结算单、收条的记载能相互印证，其主张截至2019年4月15日的碗扣租金、缺碗、碗扣卸车费、整理费合计782691.74元，于法有据，一审法院予以支持。润元租赁站提供的钢管脚手架施工补充合同、钢管租金结算单的内容与圣鑫公司的付款情况相印证，且双方也在另案处理钢管扣件租赁纠纷，华山公司称其支付了本案的租金，没有依据，一审法院不予采纳。华山公司称其支付了130000元给润元租赁站，未在指定期限内提供相应的付款凭证，应承担相应不利的法律后果。租赁合同约定付款月进度付50%，拆完付70%，余款第二年分两次付清，华山公司未按期付款，润元租赁站主张违约金，一审法院予以支持，润元租赁站主张按日0.1%计算违约金过高，一审法院考虑到双方约定，华山公司违约给润元租赁站造成利息损失情况，一审法院将违约金调整为按年利率24%计算。合同约定月进度付50%，拆完付70%，润元租赁站根据每月碗扣租金金额的一半作基数，以次月1日为违约金起算点计算违约金至2019年4月30日止，以全部未付款额的70%为基数自2019年5月1日起计算违约金至起诉之日，以全部未付款额为基数自起诉之日起计算至实际给付之日止，于法有据，一审法院予以支持，具体为：以27905.08元为基数自2018年4月1日起，以63085.24元为基数自2018年5月1日起，以76208.51元为基数自2018年6月1日起，以74917.54元为基数自2018年7月1日起，以55965.78元为基数自2018年8月1日起，以43617.51元为基数自2018年9月1日起，以33305.88元为基数自2018年10月1日起，以7282.89元为基数自2018年11月1日起，以6361.82元为基数自2018年12月1日起，以6007.32元为基数自2019年1月1日起，以4645.92元为基数自2019年2月1日起，以950.88元为基数自2019年3月1日起，以4761.82元为基数自2019年4月1日起，均计算至2019年4月30日止。以547884.22元为基数自2019年5月1日起计算至2020年1月10日，以782691.74元为基数自2020年1月11日起计算至实际给付之日止。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华山公司于判决生效之日起十日内给付润元租赁站人民币782691.74元及违约金（以27905.08元为基数自2018年4月1日起，以63085.24元为基数自2018年5月1日起，以76208.51元为基数自2018年6月1日起，以74917.54元为基数自2018年7月1日起，以55965.78元为基数自2018年8月1日起，以43617.51元为基数自2018年9月1日起，以33305.88元为基数自2018年10月1日起，以7282.89元为基数自2018年11月1日起，以6361.82元为基数自2018年12月1日起，以6007.32元为基数自2019年1月1日起，以4645.92元为基数自2019年2月1日起，以950.88元为基数自2019年3月1日起，以4761.82元为基数自2019年4月1日起，均按照年利率24%计算至2019年4月30日止；以547884.22元为基数按年利率24%自2019年5月1日起计算至2020年1月10日止；以782691.74元为基数按年利率24%自2020年1月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费14647元，保全费5000元，合计人民币19647元，由润元租赁站负担50元，华山公司负担19597元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，润元租赁站一审提交的由圣鑫公司（甲方）、华山公司（乙方）、润元租赁站（丙方）订立的《钢管脚手架施工补充合同》中载明：根据甲乙丙三方协商同意，单层厂房（制造中心2、工艺中心）内外架及承重支模架的钢管、扣件等所需材料均由丙方负责供应……补充合同签订后二天内，乙方同意甲方直接支付给丙方钢管扣件租赁费300000元正……待2栋单层厂房搭设一半时，甲方再支付丙方30万元承兑。另查明，（2020）苏0507民初880号案件中，润元租赁站诉请解除其与华山公司于2018年1月份签订的《财产租赁合同》，并要求华山公司支付钢管、扣件、套管等租赁费及相关费用合计1084202.07元。该案中，苏州市相城区法院认定：2018年1月15日，润元租赁站为甲方（出租方）、华山公司为乙方（承租方）签订《财产租赁合同》一份，约定，甲方根据乙方承建苏州精雕新建厂房二、三标段项目需要，将钢管及扣件出租给乙方使用。租赁数量：钢管约300吨，扣件约10万只。租赁费：钢管每米每天0.007元人民币，扣件每只每天0.004元人民币，套管10公分-30公分每天每只（空）元。租赁日期：自2018年1月16日至2018年9月30日止……2018年12月13日，圣鑫公司为甲方、华山公司为乙方、润元租赁站为丙方签订《钢管脚手架施工补充合同》一份，约定，根据甲乙丙三方协商同意，案涉项目单层厂房（制造中心2、工艺中心）内外架及承重支模架的钢管、扣件等所需材料均由丙方负责供应，供货必须满足甲方施工进度要求，如不能及时供货到位，造成甲方误工损失由丙方承担，丙方不承担，仍按原合同条款执行。补充合同签订后二天内，乙方同意甲方直接支付给丙方钢管扣件租赁费30万元，丙方收到该款项后，于二天内将甲方所需的钢管扣件等材料运到工地，乙方必须第一时间组织架子搭设人员进场搭设。待2栋单层厂房搭设一半时，甲方再支付丙方30万元承兑。其余剩余款项根据三份协商意见，同意三方到场时结算支付，支付时间按原合同要求执行。2018年12月17日、2019年1月29日，华山公司分别向圣鑫公司出具一份委托付款证明，载明由润元钢管租赁站徐桂元代领案涉项目架子搭设工程款，同意将工程款直接支付给润元钢管租赁站，金额均为30万元人民币。润元租赁站确认收到上述合计60万元……润元租赁站另陈述华山公司支付过2018年4月结算单中的3万元，另扣除应由华山公司承担的税费18000元，故就涉案租赁合同的已收款项为612000元。该案判决后，华山公司提起上诉，因未预交上诉案件受理费，本院于2020年12月18日作出(2020)苏05民终11778号民事裁定书，按华山公司自动撤回上诉处理。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，华山公司对于一审认定的租赁费总额未提出异议。华山公司主张案外人圣鑫公司支付润元租赁站的60万元系本案租赁合同项下的租赁费，应予扣除，其应对此承担举证责任。润元租赁站一审提交的《钢管脚手架施工补充合同》载明，圣鑫公司支付的60万元系针对钢管、扣件等材料费用，与案涉合同标的物的碗扣、上下托不同，且润元租赁站于（2020）苏0507民初880号案件中，依据双方订立的《财产租赁合同》主张钢管、扣件、套管等租赁费及相关费用时，已将该笔60万元计算在华山公司已付款项中，并于该案总款项中扣除。因此，华山公司主张圣鑫公司支付的60万元应于本案中扣除，缺乏依据。双方租赁合同中约定，华山公司不按时缴纳租金及装、卸、运、修理、材料等每日按欠费的0.3%计算违约金。润元租赁站未能举证证明因华山公司的违约行为对其产生的实际损失，一审将违约金的计算标准调整为年利率24%，明显过高，有所不当。本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对违约金的计算标准进行调整，2019年8月19日前，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.95倍计算。华山公司主张润元租赁站供应材料不足，导致工期延长，应扣除增加的租金，但未能对此事实提供证据佐证，其该项主张，缺乏依据。综上，华山公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但对于违约金的计算标准认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初432号民事判决；二、苏州华山建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站人民币782691.74元及违约金（以27905.08元为基数自2018年4月1日起，以63085.24元为基数自2018年5月1日起，以76208.51元为基数自2018年6月1日起，以74917.54元为基数自2018年7月1日起，以55965.78元为基数自2018年8月1日起，以43617.51元为基数自2018年9月1日起，以33305.88元为基数自2018年10月1日起，以7282.89元为基数自2018年11月1日起，以6361.82元为基数自2018年12月1日起，以6007.32元为基数自2019年1月1日起，以4645.92元为基数自2019年2月1日起，以950.88元为基数自2019年3月1日起，以4761.82元为基数自2019年4月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年4月30日止；以547884.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2019年5月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.95倍自2019年8月20日起计算至2020年1月10日止；以782691.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.95倍自2020年1月11日起计算至实际给付之日止）。当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14647元，保全费5000元，合计19647元,由苏州华山建筑劳务有限公司负担14768元，由苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站负担4879元；二审案件受理费14647元，由苏州华山建筑劳务有限公司负担11430元，由苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站负担3217元。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 李晓琼审 判 员 姚栋财二〇二一年三月五日法官助理 蒋 超书 记 员 李寅镐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。