河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1208号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜熙岩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳飞，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：靳爱梅，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：靳芬，女，汉族，1971年07月15日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：靳文城，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：张文亮、王秀玲，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王迎奎，男，回族，1990年7月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人靳爱梅、靳飞、靳芬、靳文城、王迎奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杜熙岩，被上诉人靳爱梅、靳飞、靳芬、靳文城的委托诉讼代理人张文亮、王秀玲、被上诉人王迎奎的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定精神抚慰金过高。2、未查明驾驶员无证驾驶行为，未明确我司赔付后享有追偿权。3、一审原告未提供死者医学死亡证明、身份证明、户籍注销证明、火葬或土葬证明等相关材料，一审法院就做出判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公正、合理的判决。靳飞等四人答辩称，一、一审法院判决精神抚慰金标准为每人60000元并无不当，本案中，四答辩人的父母二人在本次交通事故中均死亡，对四答辩人的感情及家庭均是巨大的打击，一审法院结合本案的实际情况，按照60000元进行判决完全符合法律规定和实际情况,不存在过高的情形。二、驾驶员是否无证驾驶行为并不影响被答辩人在交强险责任范围内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三)被保险人故意制造道路交通事故的。依据上述规定，驾驶人员未取得驾驶证或者驾驶证被暂扣并不影响被答辩人承担交强险责任。三、法院在判决书中是否明确被答辩人赔付后享有的追偿权不属于本案的审理范围，本案系机动车交通事故责任纠纷,被答辩人在其保险范围内承担赔偿责任后,是否有权向被保险人追偿，不属于一审审理范围，一审判决对被答辩人是否享有追偿权未予认定并无不当,如果被答辩人想向被保险人追偿，完全可以另行提起诉讼去主张其权利。四、一审中交警部门出具的事故认定书已经明确证明了受害人在事故发生后经医院抢救无效死亡的事实，公安部门出具的《道路交通事故认定书》交通事故发生经过部分已经明确证实受害人陈新兰、靳自英受伤经医院抢救无效死亡的事实。同时，为证明二受害人已经土葬于自家祖坟，答辩人将提供村委会证明,因此，二受害人已经死亡是毋庸置疑的事实,被答辩人应当在其承保的交强险责任范围内承担责任。综上，一审法院认定事实清楚,法律适用正确，恳请二审法院依法查明案件事实并驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人的王迎奎答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人所称的未查明驾驶员无证驾驶的行为，一审法庭已经查明，被上诉人王迎奎驾驶证只是暂扣状态，不属于交强险条例第22条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形，保险公司不能取得追偿权。请二审予以维持。靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城向一审法院起诉请求：1、判令被告王迎奎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等共计500000元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年01月14日，王迎奎驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿汉阳路西侧由北向南行驶至宇立学校门口路段时，与陈新兰驾驶金彭牌电动车三轮车（乘车人：靳自英）由西向东横过道路时碰撞，造成陈新兰、靳自英受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000015号道路交通事故认定书认定，王迎奎承担此事故主要责任，陈新兰承担事故次要责任，靳自英无责任。事故发生后，受害人陈新兰在周口市中医院抢救，支出医疗费3526.70元。受害人靳自英在周口市中医院抢救，支出医疗费2259.80元。受害人靳自英、陈新兰系夫妻，共育有两子、两女。长子靳飞，1966年12月24日出生；次子靳文城，1974年01月20日出生；长女靳芬，1971年07月15日出生；次女靳爱梅，1970年08月15日出生。靳自英、陈新兰夫妻父母于多年前去世。被告王迎奎驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王迎奎驾驶的车辆在行驶过程中与陈新兰驾驶金彭牌电动车三轮车（乘车人：靳自英）由西向东横过道路时碰撞，造成陈新兰、靳自英受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000015号道路交通事故认定书认定，王迎奎承担此事故主要责任，陈新兰承担事故次要责任，靳自英无责任。被告王迎奎应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告王迎奎在事故中的过错程度，法院确认被告王迎奎承担事故80％赔偿责任。原告靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城请求的处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的住宿费因未提供证据证明，法院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称被告王迎奎于事故发生时驾驶证处于暂扣状态，属于无证驾驶，原告损失不应有保险公司承担，因是否具有无证驾驶情形，均不影响交强险的赔付，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的该辩称，法院不予支持。综上所述，对原告靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人误工费的合理部分，法院予以支持。即陈新兰医疗费3526.70元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、护理费128.38元（46858元／年÷365天×1天）、交通费20元（20元／天×1天）、丧葬费34152.50元、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元／年×5年）、精神抚慰金60000元，处理丧葬事宜人员误工费2567.56元（46858元／年÷365天×10天×2人），共计271469.99元。靳新兰医疗费2259.80元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、护理费128.38元（46858元／年÷365天×1天）、交通费20元（20元／天×1天）、丧葬费34152.50元、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元／年×5年）、精神抚慰金60000元，处理丧葬事宜人员误工费2567.56元（46858元／年÷365天×10天×2人），共计270203.09元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城115926.5元（陈新兰医疗费3526.70元＋靳新兰医疗费2259.80元＋住院伙食补助费50元＋营养费20元＋住院伙食补助费50元＋营养费20元＋110000元），由被告王迎奎赔偿原告靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城340597.26元【（271469.99元＋270203.09元－115926.5元）×80％】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城115926.5元。二、王迎奎于判决生效之日起七日内赔偿原告靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城340597.26元。三、驳回靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1270元，共计3770元，由被告王迎奎负担3553元，由原告靳飞、靳爱梅、靳芬、靳文城负担217元。本院二审期间，被上诉人靳飞等四人提交一份村委会证明，证明靳自英、陈新兰经交通事故去世，已经进行土葬。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司质证称，村委会证明不足以证明二人因本次交通事故死亡的事实，应提交户口注销证明和医学死亡报告。被上诉人王迎奎对上述证据无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于一审认定的精神抚慰金数额是否适当的问题，本案交通事故造成靳自英、陈新兰死亡的严重后果，且交通事故认定书认定驾驶人王迎奎承担事故的主要责任，一审法院结合本案实际情况，认定陈新兰、靳自英精神抚慰金各60000元并不违反法律规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称精神抚慰金过高，并未提供相关事实和法律依据，本院不予支持。二、关于本案驾驶员王迎奎是否属于无证驾驶，及应否在本案中予以认定的问题，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，王迎奎是否属于无证驾驶不影响保险公司承担责任，保险公司赔付后是否享有追偿权与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。三、本次事故造成陈新兰、靳自英受伤经医院抢救无效死亡，该事实已经公安机关事故认定书认定。二审中当事人提交了村委会证明予以佐证。当事人是否提供死者医学死亡证明、身份证明、户籍注销证明等材料不影响保险公司责任承担。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  秦天鹏审判员  李保利二〇二一年三月十一日法官助理位小燚书记员郑方