四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初13号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人甘小波，男，汉族，1975年11月20日出生，小学文化，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住四川省内江市东兴区。2013年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月16日刑满释放。因本案于2020年8月31日被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月28日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）Z117号起诉书指控被告人甘小波犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官陈荣及检察官助理张豪出庭支持公诉，被告人甘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人甘小波自2017年以来，通过网上联系福建省漳州市云霄县相关人员购买云烟、玉溪等假冒伪劣卷烟，采取寄递物流的方式运输至内江，后加价销售至内江市东兴区及周边区县烟草经营场所，其中销售给富溪镇“富溪平芳烟酒店”彭某2伪劣卷烟共计80555元；销售给东兴区平安路“紫贝贝ＫＴＶ”罗某伪劣卷烟共计32336元；销售给胜利镇“好邻居烟酒店”王某伪劣卷烟共计14925元。此外在甘小波住处查获未销售的伪劣卷烟7.2条，价值1643.4元。查获的卷烟经四川省烟草质量监督检测站检验鉴别为：假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及电子数据等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人甘小波的供述，证人刘某、王某、彭某1、彭某2、罗某的证言，四川省烟草质量监督监测站鉴别检验委托书及卷烟真伪鉴别检验结果证明单，辨认笔录、图及照片，视听资料光盘，内江市东兴区烟草专卖局案件移送函及清单、备案回执、举报记录表、检查勘验笔录、涉案烟草专卖品核价表、抽样取证物品清单、立案报告表、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、证据复制提取单，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、转账截图、交易记录、转账记录、调取证据通知书、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、释放证明书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人甘小波明知是伪劣卷烟而予以销售，金额129459.4元，其中未遂1643.4元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人甘小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人甘小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本院查明的事实亦无异议。 经审理查明，被告人甘小波自2017年以来，通过网上联系福建省漳州市云霄县相关人员购买云烟、玉溪等假冒伪劣卷烟，采取寄递物流的方式运输至内江，后加价销售至内江市东兴区及周边区县烟草经营场所，其中销售给富溪镇“富溪平芳烟酒店”彭某2伪劣卷烟共计80555元；销售给东兴区平安路“紫贝贝ＫＴＶ”罗某伪劣卷烟共计32336元；销售给胜利镇“好邻居烟酒店”王某伪劣卷烟共计14925元。2020年8月31日，公安机关对甘小波住处进行搜查，查获未销售的伪劣卷烟7.2条及作案用的华为手机一部，并依法予以扣押（未随案移送）。查获的卷烟经内江市东兴区烟草专卖局核价，价值1643.4元；查获的卷烟经四川省烟草质量监督检测站检验鉴别为：假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年8月31日，内江市公安局东兴区分局在内江市东兴区XX小区8栋楼下将被告人甘小波抓获，到案后被告人甘小波如实供述了其犯罪事实，并于2020年12月23日签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人甘小波2013年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月16日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人甘小波的供述，证人刘某、王某、彭某1、彭某2、罗某的证言，四川省烟草质量监督监测站鉴别检验委托书及卷烟真伪鉴别检验结果证明单，辨认笔录、图及照片，视听资料光盘，内江市东兴区烟草专卖局案件移送函及清单、备案回执、举报记录表、检查勘验笔录、涉案烟草专卖品核价表、抽样取证物品清单、立案报告表、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、证据复制提取单，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、转账截图、交易记录、转账记录、调取证据通知书、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘小波明知是假冒注册商标且伪劣的卷烟而予以销售，金额129459.4元，其中未遂1643.4元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人甘小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚；其未遂部分比照既遂从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘小波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元； 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、对查获扣押在案的被告人甘小波未销售的伪劣卷烟7.2条及作案用的华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛战英 审 判 员 黄川江 审 判 员 刘中正 二〇二一年三月十九日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。