湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终350号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：彭先念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康乐明。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屈岑。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财险邵东支公司）因与被上诉人康乐明、屈岑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险邵东支公司的委托诉讼代理人葛顺喜、被上诉人康乐明的委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼。被上诉人屈岑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险邵东支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判平安财险邵东支公司只赔偿康乐明133733元。事实和理由：一审判决对康乐明的误工费、护理费、残疾赔偿金三项损失认定错误。康乐明主张其发生交通事故前在邵阳市××物业服务处从事保安工作，但未提供工资表以及工资发放银行流水，故对其误工费只能按照农林牧渔业标准计算，一审按照居民服务业标准计算缺乏事实依据。根据司法鉴定意见书，康乐明的护理期为190天，一审认定前30天二人护理与鉴定意见相悖。康乐明一直在家务农，故残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。 康乐明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 屈岑未予答辩。 康乐明向一审法院起诉请求：1.屈岑赔偿康乐明各项经济损失共计198639.60元，其中医疗费3502.09元（已扣除支付的医疗费）、后续治疗费15000元、营养费5700元、住院伙食补助费9500元、误工费34780.90元、护理费40272.60元、残疾赔偿金79684元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2200元；2.平安财险邵东支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.由屈岑、平安财险邵东支公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月24日8时18分，屈岑驾驶湘Ｅ8××××号车在邵阳市双清区××路××路交叉路口时，与行人康乐明发生刮撞，造成湘Ｅ8××××号车受损、康乐明受伤的道路交通事故。康乐明受伤后在邵阳市中心医院东院住院治疗190天，用去医疗费83502元，其中平安财险邵东支公司支付53000元、屈岑支付27000元。该院诊断证明，康乐明住院期间前一个月需两人陪护。2019年9月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190003616号道路交通事故认定，屈岑负全部责任，康乐明无责任。2020年4月8日，邵阳市人民司法鉴定所对康乐明的伤情作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第167号司法鉴定意见：被鉴定人康乐明构成十级伤残。误工、护理、营养按实际住院天数计算。后期康复治疗费预计15000元左右（含取内固定费，自2020年4月9日起），原治疗费用凭发票处方审计。湘Ｅ8××××号车在平安财险邵东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。屈岑的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，负全部责任。康乐明无责任。湘Ｅ8××××号车在平安财险邵东支公司投保了交强险和商业三者险，故康乐明的合理损失，应由平安财险邵东支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由屈岑承担全部赔偿责任。平安财险邵东支公司主张医药费应扣减15％的非医保用药费用由屈岑承担，屈岑在庭审中表示愿意承担该笔费用，不违反法律法规的规定，予以准许。误工费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准，计算至定残日前一天，康乐明主张误工190天未超过该天数，予以支持。护理费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准，按实际住院天数予以计算。酌定交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。对康乐明主张的残疾辅助器具费，其未提交相关证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对康乐明的各项损失，认定如下：医疗费83502元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9500元（50元／天×190天）、营养费5700元（30元／天×190天）、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10％）、误工费34780元（66816元／年÷365天×190天）、护理费40272元［66816元／年÷365天×（30天×2人＋160天）］、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计274638元。平安财险邵东支公司应在交强险责任限额范围内承担120000元（10000＋110000），在商业三者险责任限额范围内应承担139913元［274638-120000-2200-（83502×15％）］，合计259913元，已付53000元，尚应付206913元。屈岑应承担14725元（83502×15％＋2200），已付27000元，多支出12275元可按保险合同约定另行向平安财险邵东支公司主张权利，故平安财险邵东支公司实际应赔偿康乐明194638元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿康乐明194638元；二、驳回康乐明的其他诉讼请求。上述款项，自判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：4305××××0092，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，由屈岑承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是一审对康乐明的误工费、护理费、残疾赔偿金的认定是否正确。人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。康乐明虽系农村户籍，但根据其向人民法院提供的邵阳县七里山园艺场新田村委会、邵阳市双清区火车站乡跃进社区居委会、邵阳市百花物业公司馨苑物业处的证明以及证人何佳奇的证言、劳动合同、考勤记录等证据，可以证实康乐明长期在城镇居住、生活，并以在城务工作为主要收入来源，故一审按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金以及按照居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资标准计算误工费未违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，邵阳市中心医院诊断证明书明确康乐明手术期间（壹个月）24小时需要两人陪护，故一审参照医疗机构的意见确定康乐明此期间的护理人员为二人并无不当。 综上所述，平安财险邵东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1487元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  朱红伟 审判员  李文明 二〇二一年三月十五日 法官助理汪臻 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；