广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初56号原告：占闷玉，女，1984年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××。身份证号码：360××××××××××××906。原告：黄斯璇，女，2003年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××。身份证号码：360××××××××××××762。法定代理人：占闷玉，身份信息同上，系原告黄斯璇的母亲。原告：黄谦，女，2008年12月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××。身份证号码：360××××××××××××764。法定代理人：占闷玉，身份信息同上，系原告黄谦的母亲。原告：黄翼，男，2010年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××。身份证号码：360××××××××××××775。法定代理人：占闷玉，身份信息同上，系原告黄翼的母亲。原告：黄群荣，男，1948年2月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××。身份证号码：360××××××××××××73X。上述五原告共同的委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：马红勇，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县×××××××马井庄30-2号。身份证号码：342××××××××××××419。被告：安徽省皖浙物流有限公司。住所：安徽省蒙城县××××××#2#3层309铺。统一社会信用代码：913××××××××××××949。法定代表人：侯志群。被告：鹰潭市金顺运输有限公司。住所：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101号。统一社会信用代码：913××××××××××××246。法定代表人：陈焕英。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所：安徽省蒙城县××××××城19-20幢113号。统一社会信用代码：913××××××××××××198。负责人：郭松波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所律师。原告占闷玉、黄斯璇、黄谦、黄翼、黄群荣与被告马红勇、安徽省皖浙物流有限公司（以下简称“皖浙物流”）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称“金顺物流”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平安蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人龚京国、被告平安蒙城支公司的委托诉讼代理人潘兆航到庭参加诉讼。被告马红勇、皖浙物流、金顺物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请赔付项目、金额，被告平安蒙城支公司答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费63800元。被告不予认可，认为应按2019年度全省私营单位就业人员工资计付2、死亡赔偿金962360元。被告认为死亡标准过高，应按农村标准计付。3、被抚养人生活费450000元。被告认为原告诉请计付方式、标准不合理，不予认可。4、精神损害抚慰金50000。被告认为过高，应酌情支持20000元。5、交通费5000元。被告认为原告未提交证据证实，不予认可。6、住宿费5000元。被告认为原告未提供证据证实，不予认可。7、处理事故人员误工费9000元。被告认为原告无证据证实存在误工，不予认可。8、处理事故人员生活补助费3000元。被告认为原告无证据证实，且非法律规定赔付项目，也不属于商业三者险赔付范围。9、治丧接运费8000元。被告认为无法律依据，也不属于保险赔付范围。10、医疗费578.95元。被告认为根据医疗费发票实际产生费用为准。11、公证费800元。被告认为该费用与交通事故无关，也不属于商业险赔付范围。理赔情况平安蒙城支公司支付粤Y×××××号牌小型普通客车财产损失共计129519元（交强险2000元和商业三者险127519元）；马红勇赔偿原告100000元。其他案情介绍：一、2020年8月13日20时40分许，被告马红勇驾驶皖S×××××/赣L9299挂号牌重型低平板半挂车沿南韶高速由东往西行驶至543公里+400米处（始兴段）时，在最右侧车道内车头碰撞前方向同向行驶、由黄然驾驶的粤Y×××××号牌小型普通客车尾部，造成粤Y×××××号牌小型普通客车驾驶人黄然受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏以及相关道路设施损坏的道路交通事故。2020年9月25日，韶关市公安局交通警察支队高速公路二队对该次事故作出了事故认定，认定马红勇负事故的主要责任；黄然负事故的次要责任。二、皖S×××××重型半挂牵引车登记所有人系皖浙物流，该车在平安蒙城支公司投保了机动车交强险和100万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告亲属黄然医治无效死亡，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队已对本次交通事故作出了责任认定，被告马红勇承担此次事故的主要责任；黄然承担此次事故的次要责任，各方当事人对该事故认定无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告诉请的各项赔偿项目、金额，本院作如下分析、认定：1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告主张丧葬费63800元（127600元/年÷2）于法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金。根据广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，自2020年1月1日以后发生的人身损害，统一参照城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。因此，原告主张死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）计算准确，本院予以支持。3、被扶养人生活费。死者黄然于2020年8月13日死亡，其需扶养的人数共四人，至黄然死亡时止，该四个被扶养人尚需扶养的年限分别为：黄斯璇1年、黄谦6年3个月、黄翼8年、黄群荣8年，其中黄然父亲黄群荣生育有4个子女。如上所述，本次事故发生在2020年1月1日以后，被扶养人生活费计付标准应按城镇居民标准计算。因本案被扶养人有数人，且同时计付时超出城镇居民人均消费性支出，因此，对原告主张的扶养费应予以调整。原告合理的被扶养人生活费应计付如下：（1）第一阶段：34424元/年÷12个月×75个月=215150元；第二阶段：34424元/年÷12个月×21个月÷2人+34424元/年÷12个月×21个月÷4人=45181元，以上共计260331元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。本次事故造成原告亲属黄然经抢救无效死亡，对原告造成重大精神打击，结合粤高法（2018）39号之规定，原告诉请精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。5、交通费。结合粤高法（2018）39号之规定，处理丧葬事宜产生的交通费用应凭交通费发票据实计算，本案原告并未提交任何证据证实该项损失，因此，对其诉请，本院不予支持。6、住宿费。原告未提交证据证实该项损失，如上所述，本院不予支持。7、处理事故人员的误工费。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，本案原告均为死者黄然近亲属，但除原告占闷玉外，其余原告系未成年或老人，均无劳动能力，不存在误工损失。而原告占闷玉也并未提交证据证实其收入情况，结合占闷玉农村户籍的事实，本院依法参照无固定收入的农村居民标准，再根据其住所地与事故发生地距离等情况，酌定支持其误工费1545元（56386元/年÷365天×10天）。8、处理事故人员生活补助费。原告该项诉请无明确法律依据，本院不予支持。9、治丧接运费。原告该项主张无法律依据，且该费用应包含在丧葬费用之内，对其主张，本院不予支持。10、医疗费。原告诉请的医疗费578.95元有医疗费发票证实，本院予以支持。11、公证费。原告该项诉请与本次交通事故不存在直接因果关系，本院不予支持。综上所述，本院予以支持的原告各项合理损失共计1338614.95元（丧葬费63800元+死亡赔偿金962360元+被扶养人生活费260331元+精神损害抚慰金50000元+处理丧葬事宜误工费1545元+医疗费578.95元），以上损失由被告平安蒙城支公司在投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告110578.95元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。剩余损失1228036元（1338614.95元-110578.95元），由平安蒙城支公司根据事故责任认定，并在剩余商业三者险限额872481元（1000000元-127519元）内赔偿原告859625.2元（1228036元×70%），扣减被告马红勇已赔付原告的100000元，平安蒙城支公司尚应在商业三者险限额内赔付原告759625.2元（859625.2元-100000元）。被告马红勇已赔付的款项，由其依据保险合同另行向平安蒙城支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十五日内在投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告占闷玉、黄斯璇、黄谦、黄翼、黄群荣110578.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十五日内在投保的机动车商业三者险责任限额内赔偿原告占闷玉、黄斯璇、黄谦、黄翼、黄群荣759625.2元。三、驳回原告占闷玉、黄斯璇、黄谦、黄翼、黄群荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18818元，减半收取计9409元，由原告占闷玉、黄斯璇、黄谦、黄翼、黄群荣负担2120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担7289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年三月十九日书记员  邓 雪