wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终915号上诉人（原审原告）：成都华美牙科连锁管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号3栋5层501号。统一社会信用代码：91510100567174941Y。法定代表人：荣长根，该公司董事长。上诉人（原审原告）：广州华美医疗美容医院有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西493号。统一社会信用代码：914401065915264412。法定代表人：金晶，该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门华美医疗美容医院。住所地：广东省江门市白石大道218号。统一社会信用代码：91440703MA4UJF2K2W。投资人：欧清禄。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人成都华美牙科连锁管理股份有限公司（以下简称成都华美公司）、广州华美医疗美容医院有限公司（以下简称广州华美公司）因与被上诉人江门华美医疗美容医院侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以成都华美公司、广州华美公司对涉案商标未享有稳定的权利基础，不具备权利人资格为由，裁定驳回其起诉。被上诉人江门华美医疗美容医院答辩称：涉案“华美”商标已被撤销注册，权利状态不稳定，不符合起诉标准，应予以驳回。上诉人成都华美公司、广州华美公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，指令蓬江法院审理本案。事实理由：蓬江法院混淆了商标撤销和商标无效的法律后果，本案商标撤销决定书不影响诉讼的审理。本院经审查认为：本案是侵害商标权纠纷。成都华美公司、广州华美公司提起本案诉讼的权利基础是其享有涉案注册商标的专用权，但涉案商标在复审服务上的注册已被国家知识产权局予以撤销，成都华美公司与广州华美公司虽对该撤销决定不服提起行政诉讼，但该案仍在审理过程中，目前成都华美公司与广州华美公司尚未享有涉案商标稳定的权利基础，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，蓬江法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。如成都华美公司、广州华美公司最终被确认享有涉案商标权，可再行提起诉讼。故其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执997号 刘好标（申请执行人）、陈发展（被执行人）： 刘好标与陈发展民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000元，利息2464元。本院已于2021年3月4日将该款转付给刘好标（申请执行人）。至此，刘好标（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年三月四日 书记员  王悦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终64号上诉人（原审被告）：张爱民，男，1982年12月13日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：石福胜，男，1981年11月24日出生，苗族。住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。原审被告：怀化湘西圣牧商贸有限公司，住所地怀化市经开区神龙路1号滨江花园综合楼802室。法定代表人：石福胜。上诉人张爱民因与被上诉人石福胜及原审被告怀化湘西圣牧商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱民经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张爱民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年三月十八日法官助理谌奕书记员唐菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执97号 被执行人：吴某鹏，男，2002年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人吴某鹏犯抢劫罪被判处缴纳罚金及赔退损失一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0422刑初84号刑事判决，于2021年1月8日向被执行人吴某鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某鹏履行缴纳罚金2500元及与其同伙共同赔退被害人覃某风经济损失7361元的义务。但被执行吴某鹏至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人吴某鹏有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人吴某鹏作出限制高消费令。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。尚未执行标的为9861元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终432号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1539A房间。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路7号1号楼403室。法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30949号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初486号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码915115000714040374。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：邓方银，支行行长。 被告：张德礼，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴文县。 被告：杨金方，男，1964年12月5日出生，汉族，住兴文县。 被告：何述芝，女，1958年8月2日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告张德礼、杨金方、何述芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓方银，被告杨金方、何述芝到庭参加诉讼，被告张德礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德礼立即向原告偿还其所欠借款本金人民币54247.82元及2020年11月20日前的利息1253.82元，本息合计55501.64元；2020年11月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判决被告杨金方承担保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张德礼于2019年6月27日在原告处借款57000元，约定于2020年6月26日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息5.5417‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告杨金方提供连带责任保证，被告龙小林未按约履行义务，至今仍欠本金54247.82元及2020年11月20日前的利息1253.82元，本息合计55501.64元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨金方辩称：担保是事实，但不应该由我偿还，当初答应给张德礼担保前，我曾询问过他如何还款，他说有拆迁款偿还，还有酒庄、房子可以拍卖，我不会为他还款。 被告何述芝辩称：是事实，是我们夫妻债务，要过段时间偿还。 被告张德礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告张德礼与被告何述芝系夫妻关系，被告张德礼于2019年6月27日在原告处借款57000元，约定于2020年6月26日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息5.5417‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告杨金方提供连带责任保证，诉讼中被告张德礼已偿还30000元，现尚欠本金23768.10元及利息3926.50元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保借款合同、张德礼与何述芝结婚证，证明此笔借款系夫妻共同债务。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张德礼借款并由杨金方提供连带责任担保，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杨金方对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。该笔贷款系被告张德礼提供夫妻结婚证，被告何述芝也认可，故认定为夫妻共同债务。 被告张德礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张德礼、何述芝于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金23768.10元；及2020年11月20日前的利息3926.50元，本息合计27694.60元；2020年11月20日的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告杨金方对上述款项承担连带还款责任。被告杨金方承担责任后，有权向债务人张德礼、何述芝追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告张德礼、杨金方、何述芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 傲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2293号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人邱丽娜，女，1984年07月06日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人袁冰钧与被执行人邱丽娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22101号民事判决书已发生法律效力。因邱丽娜未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人邱丽娜给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人邱丽娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱丽娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邱丽娜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执43号申请执行人：贾伯红，男，1968年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：田新革，男，1978年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：魏福海，男，1980年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在执行申请执行人贾伯红与被执行人田新革、魏福海劳务合同纠纷一案中，因申请执行人贾伯红撤回对被执行人田新革、魏福海的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）新4224执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长金 斯 汗 · 铁 留 审 判 员伏       燕 审 判 员阿曼古丽 ·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 法官助理哈力木别克·米克西 书 记 员王   亚   飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初869号原告：乐清市农信融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道建设东路10-24号，统一社会信用代码91330382789680794Y。法定代表人：杨汉孟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：翁海龙，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈群，女，1969年7月1日出生，彝族，住浙江省乐清市。被告：翁骏杰，男，1999年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市农信融资担保有限公司与被告翁海龙、陈群、翁骏杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告乐清市农信融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐佩素、被告翁海龙到庭参加诉讼。被告陈群、翁骏杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐清市农信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁海龙支付原告代偿款140619元及利息（以140619元为基数，从2020年10月21日起按年利率4.785%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告翁海龙支付原告律师代理费4300元；3.判令被告陈群、翁骏杰对上述1、2条款项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告翁海龙向中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款，借款额度为人民币20万元，用款方式为可循环方式，自2018年9月26日起至2020年9月25日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾即年利率为4.785%。原告为保证人在农户贷款借款合同上盖章确认。同日原告与三被告签订了一份反担保协议书，就被告翁海龙的20万元贷款进行了反担保的约定，被告陈群、翁骏杰作为反担保人，对于原告代为被告翁海龙偿还的借款本息以及偿还款的利息和实现债权的各种费用承担连带清偿责任。2020年10月21日，因被告翁海龙未完全偿还贷款，原告代为偿还了140619元借款本金。后原告向被告翁海龙催讨，但被告拖延支付至今未还。被告陈群、翁骏杰作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。据此提起诉讼，望判如所请。被告翁海龙承认原告在本案中所主张的事实。被告陈群、翁骏杰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定：2018年9月26日，被告翁海龙为借款人、原告与被告翁骏杰为担保人，与案外人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120180200627的《农户贷款借款合同》，该合同约定：翁海龙向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限自2018年9月26日至2020年9月25日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告与被告翁骏杰就该笔贷款向农行乐清支行提供最高额连带责任保证，担保债务最高额为30万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告与三被告签订《反担保协议书》约定：若因被告翁海龙未能及时偿还农行乐清支行的借款，导致原告向银行代为还款的，翁海龙应及时归还原告，且自愿自代偿之日起按银行逾期还贷的利率（即翁海龙与农行乐清支行在保证借款合同中约定的逾期还贷的计息方式）向原告支付利息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、交通费等各种费用。被告陈群、翁骏杰对翁海龙应偿付的各项款额承担连带清偿责任。2019年9月18日，农行乐清支行向被告翁海龙发放贷款20万元，贷款利息为年利率4.785%，到期日期为2020年9月17日。2020年10月21日因被告翁海龙未按时归还贷款本息，经银行要求，原告作为保证人代偿140619元。后经原告催讨，三被告均未偿还原告代偿款。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告因本案支付律师代理费4300元。以上事实有原告营业执照、被告户籍证明、《农户贷款借款合同》、《反担保协议书》、中国农业银行业务凭证、进账单、代偿证明、浙江增值税电子普通发票、《法律服务合同》等及当事人的陈述为凭。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《反担保协议书》是各方当事人真实的意思表示，均合法有效，当事人应全面履行上述合同约定的义务。原告履行了保证责任，其在代翁海龙向银行偿还140619元后，有权向翁海龙进行追偿。根据《反担保协议书》约定，代偿款的资金占用损失（即利息）按翁海龙与农行乐清支行在保证借款合同中约定的逾期还贷的计息方式计算，现原告主张为按借款期内利息即年利率4.785%计算，未超过合同约定及法律规定，应予准许。另双方还约定被告需承担律师费用且庭审中翁海龙本人亦无异议，故本院对原告要求被告承担律师费4300元的诉请予以支持。被告陈群、翁骏杰自愿作为连带责任保证人在《反担保协议书》上签名，应对翁海龙的上述债务承担连带清偿责任。被告陈群、翁骏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁海龙应偿付原告乐清市农信融资担保有限公司代偿款140619元、利息（以代偿款140619元为基数，自2020年10月21日起按年利率4.785%计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费4300元。款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告陈群、翁骏杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告翁海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告翁海龙、陈群、翁骏杰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二一年三月四日代书记员 林 凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1988号上诉人（原审被告）：冯延军，男，汉族，住济南市，现羁押于贵州省。被上诉人（原审原告）：苏政，男，汉族，住济南市。上诉人冯延军因与被上诉人苏政民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，冯延军未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯延军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年三月三日书记员 朱俞颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初15号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考尹霞教育百文批发部，住，住所地兰考县人民路与裕禄大道交叉口向东200米路北教育百文/div>经营者：刘尹霞。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考尹霞教育百文批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考尹霞教育百文批发部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初279号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓中志，男，1994年3月13日出生，汉族，湖北江汉工程咨询有限公司员工，户籍所在地武汉市新洲区，现住址武汉市东西湖区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人邓中志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日2时54分，被告人邓中志饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色福特牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道235号阿波罗医院门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人邓中志当场呼气酒精含量为162mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邓中志送检血液中乙醇含量为180.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓中志具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邓中志拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓中志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓中志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓中志认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人邓中志的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓中志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执8号之十 申请人李某，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人余某，男，汉族，1983年08月14日生，汉族，个体户，住望谟县。 关于申请执行人与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人余某在085e9858ef7189948**2789a9@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.88元,现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余某在财付通支付科技有限公司085e9858ef7189948d62**9a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十一日 书记员  景娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初980号 原告:李亮，男，汉族，1962年7月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宋春生，男，汉族，1961年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地桐梓县楚米镇贵州娄山关高新产业技术开发园区内蒙山路19号。 法定代表人：梁平，系该公司经理。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。 负责人：罗洪波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇，男，汉族，1981年6月10日出生，住贵州省。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周卫国，男，汉族，1959年8月21日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告李亮与被告贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“贵州亚威达公司”）、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“遵义富城桐梓分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人宋春生、被告贵州亚威达公司的委托诉讼代理人周卫国均到庭参加诉讼。被告富城桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠原告2017年1月至2018年1月劳务工资36400元；由被告负担案件受理费。事实及理由：原告于2016年10月到被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司工作，以办理被告贵州佰杰房地产开发有限公司为主，被告贵州亚威达公司是遵义富城桐梓分公司的总公司。原告在被告处工作期间被告于2015年未支付工资36400元，后经结算被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司出具了一份欠付工资结算表给我们，经原告多次追讨未果，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司称，欠付工资是事实，因公司经营困难未能支付。 被告贵州亚威达公司向本院提交书面答辩状称：被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司所欠员工工资与我公司无关，不应由我公司承担清偿责任。请求驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月到被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司工作，以办理被告贵州佰杰房地产开发有限公司为主，被告贵州亚威达公司是遵义富城桐梓分公司的总公司。原告在被告处工作期间被告于2017年未支付工资，后经结算共计被告欠付原告工资36400元未支付，并由被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司出具了一份欠付工资结算表给原告，该欠款经原告多次追讨未果，原告向法院起诉，请求依法判决。另查明：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司系遵义富城建筑有限公司设立的分公司，后遵义富城建筑有限公司更名为贵州亚威达建设工程有限公司。 上述事实，原被告陈述，被告出具的欠付工资清单在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告在被告遵义富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产公司工作，原告依被告安排上下班并完成工作成果，遵守被告公司制度，双方形成事实上的劳务关系，因被告未支付原告劳务工资报酬共36400元，双方经过结算明确被告尚欠原告劳务工资具体数额，并由被告遵义富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产公司共同出具欠付工资清册给原告，原告以被告出具的欠款清单向本院起诉要求支付拖欠的工资报酬，不涉及其他劳动关系，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，被告欠付原告劳务报酬经原告催收未能支付，原告起诉要求被告遵义富城桐梓分公司和贵州佰杰房地产开发有限公司立即清偿所欠报酬，符合“劳部发[1994]489号”《工资支付暂行规定》第六条之规定，对原告请求被告遵义富城桐梓分公司和贵州佰杰房地产开发有限公司支付尚欠劳报酬的请求，本院予以支持。关于原告请求被告贵州亚威达公司承担付款责任的主张。因被告遵义富城桐梓分公司系被告贵州亚威达公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告遵义富城桐梓分公司所欠原告劳务工资，由被告贵州亚威达公司应承担补充责任。原告的其他请求，本院不予支持。被告富城桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原被告双方法律事实发生在2121年1月1日新的民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定,本案适用民法典施行之前的法律进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李亮36400元。 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司的财产不足以支付本判决确定的债务时承担付款责任。 三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月十二日 书记员  夏诗禹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特152号之一 申请人：于某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人于某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初80号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人徐家维，男，汉族，1988年8月12日出生于安徽省六安市，高中文化，务工，住六安市裕安区。被告人徐家维因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被六安市公安局取保候审。 辩护人梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z68号起诉书指控被告人徐家维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人徐家维及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月30日21时许，被告人徐家维酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至六安市裕安区交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，徐家维血液中乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐家维在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人徐某、翁某证言、被告人徐家维供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐家维违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人徐家维进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐家维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二一年三月二十五日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2062号   原告：黄加亮，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。   委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐房匠智造装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）苏州东街418号广汇美居物流园A座四层一、二区1-0076-0078、2-0019-0021号。   法定代表人：鲁英伟，该公司执行董事兼总经理。   原告黄加亮与被告乌鲁木齐房匠智造装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告因不服师劳人仲案字［2020］258号兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决书诉至本院，本院于2021年2月1日立案。原告黄加亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄加亮撤诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告黄加亮负担，退还原告黄加亮5元。   审  判  员   杨森   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   闫薇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1446号上诉人（原审原告）:张春雷，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨贵志，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人张春雷因与被上诉人杨贵志买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，张春雷与杨贵志之间没有签订书面的合同，双方通过微信方式进行沟通和联系，杨贵志对于张春雷主张的371085元不予认可；由于杨贵志一审未参加庭审，张春雷提供了其妻子盛永花与杨贵志财务人员的微信聊天记录，其中2019年12月5日的微信内容显示“你好，12月5号为止，款是256740元，去年余款是282345元，一共是539085元，减去168000元，余款371085元！看到请回复”，杨贵志的财务人员回复“是的”；杨贵志的财务人员与张春雷妻子盛永花之间的对账，能否作为认定双方之间债权债务的依据，影响到张春雷的主张是否能够成立。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初4675号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人张春雷预交的二审案件受理费6416元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年三月二十五日法官助理王明旭书记员马家欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更20号 罪犯孔萌，男，汉族，1989年6月26日出生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年2月1日作出（2019）皖0111刑初125号刑事判决，以被告人孔萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人孔萌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖01刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孔萌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孔萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔萌减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2019年2月1日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7625号申请执行人：罗育谦，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈世俊，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人罗育谦与被执行人陈世俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5114号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行初55号 原告李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，该政府工作人员。 委托代理人李悦悦，该政府工作人员。 原告李霞林诉被告重庆市人民政府（简称市政府）不履行复议职责案，于2021年1月26日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、通知书等法律文书。本院适用简易程序审理了本案，并于2021年2月25日依法公开开庭对本案进行了审理。原告李霞林，被告的委托代理人张羽、李悦悦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月4日原告遭遇被告派出机构银监局下属财产侵害，2020年8月31日，被告派出机构接收原告《行政复议申请书》，2020年11月10日原告向被告快递送达行政复议申请书，被告于11月11日签收，2020年11月18日被告向原告送达渝府复补〔2020〕260号《行政复议补正通知书》。原告认为，从被告签收原告的行政复议申请书之日起，被告与原告之间即行政复议机关与行政相对人主体资格成立，被告依法履行行政复议职责责无旁贷；被告超过法定复议期限未作出复议决定，依据行政复议法实施条例，被告签收行政复议申请书后，不仅未依法履行行政复议义务，且法定期限内未作出《行政复议决定书》并送达原告的事实清楚，客观存在，被告依法行使行政复议特定权力责无旁贷。故请求：判令被告针对2020年11月11日原告《行政复议申请书》依法作出行政复议决定书并送达原告（一定期限内）。 被告辩称，一、被告作出的《行政复议补正通知书》程序合法；二、被告作出的《行政复议补正通知书》事实清楚、法律依据正确。经审查，原告所列诉求不清晰，被告作出案涉《行政复议补正通知书》告知原告补正申请材料，原告逾期未补正。补正通知书同时告知了原告，按照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款的规定，对银监局的行为不服这一情况，请其向上一级主管部门申请行政复议，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃复议申请，且管辖告知属程序性行为。三、本案不属于人民法院受案范围。案涉行政复议补正通知书未对原告权利义务产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告混淆了行政复议受理前和受理后的程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明，被告于2020年11月11日收到原告邮寄的《行政复议申请书》。原告的《行政复议申请书》中，被申请人为重庆市人民政府重庆银监局，复议请求为确认被申请人“行政监督”违法（完全不作为），责令被申请人在法定期限内赔偿27364.1元并向原告赔礼道歉。经审查，被告认为原告所列诉求不清，于2020年11月17日作出渝府复补〔2020〕260号《行政复议补正通知书》，告知原告：针对具体行政行为明确被申请人；“一事一申请”；明确复议请求；告知按照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款的规定，对银监局的行为不服的请其向上一级主管部门申请行政复议，并告知其逾期不补正视为放弃行政复议申请的后果。原告于2020年11月18日收到被告送达的《行政复议补正通知书》，逾期后原告未向被告提交补正申请材料。原告认为被告至今未履行复议法定职责违法，故起诉来院。 以上事实有当事人当庭陈述及《行政复议申请书》、《行政复议补正通知书》（渝府复补〔2020〕260号）及相关邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”因此，如果申请人对被告的工作部门及区县人民政府的具体行为不服的，被告具有受理其行政复议申请的职权和职责。本案中，原告向被告提交的《行政复议申请书》中，被申请人为重庆市人民政府重庆银监局，复议请求为确认被申请人“行政监督”违法（完全不作为），责令被申请人在法定期限内赔偿27364.1元并向原告赔礼道歉。被告经审查后认为原告诉求不清，依法要求其补正申请材料，并告知如对中国银行业监督管理委员会重庆监管局的行政不作为不服，按照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款的规定，应向上一级主管部门申请行政复议。因原告收到被告送达的《行政复议补正通知书》后，逾期未补正行政复议申请材料，视为其放弃行政复议申请。现原告要求被告针对2020年11月11日原告的《行政复议申请书》作出行政复议决定书，不具有事实依据和法律依据，被告不具备履行行政复议职责的前提条件。 综上，现原告要求被告针对其2020年11月11日《行政复议申请书》作出行政复议决定书的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李霞林的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告李霞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 龙晓波 二〇二一年三月一日 法官助理 曹 怡 书 记 员 温夏秋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执717号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：高静，女，汉族，1987年06月16日出生，住河南省邓州市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息150927.90元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费2524元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4422号之一申请执行人江莹,女,1984年5月22日出生,汉族,住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人山东红牛金融服务有限公司,住所地山东省济南市高新区舜华路XXX号舜泰广场1号楼西塔第18层。法定代表人：金栋,董事长。本院在执行(2020)沪0115民初26951号原告山东红牛金融服务有限公司诉被告江莹劳动合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初313号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张伟杰，男，1995年9月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，中共党员，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日22时许，被告人张伟杰饮酒后驾驶闽ＣＴ××××号小型轿车上道路行驶，至惠安县螺阳镇华尔国际一期小区停车场入口处时，轻微碰撞到升降杆，后与停车场的保安发生口角，保安报警，张伟杰在现场被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为249.69ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了涉案小轿车照片等物证，受案登记表、查获经过等书证，证人孙某、刘某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人张伟杰的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张伟杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟杰签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张伟杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议。审理期间，被告人张伟杰向本院预缴罚金人民币7000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张伟杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人张伟杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张伟杰自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五规定，判决如下： 被告人张伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月28日止。先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初1926号 原告：孙峥，男，1978年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：黄斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：乐慧，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告孙峥与被告黄斌、乐慧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告孙峥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款347284.15元及利息（其中以342816.15元为基数从2020年10月15日起按照贷款市场报价利率计算至款清之日止，暂计至2021年1月16日为3491.2元，以4468元为基数从2020年11月6日起按照贷款市场报价利率计算至款清之日止，暂计至2021年1月16日为34.4元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年9月30日，因二被告向华夏银行南昌分行申请290000元贷款，原告与华夏银行南昌分行签订了《个人保证合同》为二被告提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、复息、违约金等实现债权而发生的合理费用。上述合同签订后，因二被告怠于向华夏银行南昌分行履行还款义务，华夏银行南昌分行向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，经审理，该院于2019年8月5日作出（2019）赣0103民初5658号民事判决书。华夏银行南昌分行于2020年8月31日向该院申请强制执行，原告作为担保人向华夏银行南昌分行支付了342816.15元，且向南昌市西湖区人民法院缴纳了执行费4468元，合计347284.15元。原告履行了担保责任后有权向二被告追偿，但二被告一直推诿。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄斌未应诉答辩。 被告乐慧未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原告作为保证人代为清偿被告黄斌、乐慧所欠债务后向被告黄斌、乐慧进行追偿而产生的诉讼。原告向二被告行使担保追偿权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告黄斌住所地在江西省南昌市红谷滩新区，被告乐慧住所地在江西省抚州市临川区，均不在本院管辖范围，故本院对本案并无管辖权。为便于当事人诉讼，本案移送被告黄斌住所地江西省南昌市红谷滩新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  裴玲 二〇二一年三月九日 法官助理黄纯 书记员郭洋洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初329号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰、顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陆建平，男，汉族，1977年11月2日出生，住江苏省高邮市。被告：张爱芳，女，汉族，1977年12月19日出生，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告陆建平、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月二十二日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初718号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄新奥，男，1990年9月30日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市武宣县（以上身份情况系自报）。2020年8月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2020年12月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]597号起诉书，指控被告人黄新奥犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘小君、冯倩莹出庭支持公诉，被告人黄新奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日18时许，被告人黄新奥在本市白云区云城街萧岗履泰东街三巷对出篮球场旁的石凳上，盗得卢某1放在石凳上背包内的苹果手机1台。经认定，上述手机价值人民币4103元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、前科材料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄新奥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄新奥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄新奥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄新奥认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人黄新奥判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄新奥当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年12月5日18时许，被告人黄新奥在本市白云区云城街萧岗履泰东街三巷对出篮球场旁的石凳上，盗得卢某1放在石凳上背包内的苹果手机1台。经认定，上述手机价值人民币4103元。上述手机已于2020年12月11日发还被害人卢某1。2020年12月8日，民警在本市白云区嘉禾街道尖彭路某号某楼某网咖将被告人黄新奥抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄新奥的供述；被害人卢某1的陈述；证人方某1的证言；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；监控录像截图；涉案手机照片；发还清单；价格认定结论书；涉案视听资料；被告人的前科材料；到案经过等。本院认为，被告人黄新奥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄新奥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人黄新奥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄新奥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄新奥当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄新奥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月十六日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初63号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝连，男，1973年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月7日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郝连犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人郝连到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年10月13日20时50分许，被告人郝连酒后驾驶辽Ａ0××××号小型轿车，自天津市静海区唐官屯镇西勾乐村凯乐饭店出发，到达小郝庄村沿唐英路由北向南行驶至唐慈路右转，后沿唐慈路由东向西行驶至大十八户村道口东侧时被民警查获。经鉴定，被告人郝连血液中酒精含量为185.9ｍｇ／100ｍｌ。到案后其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郝连违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人郝连判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人郝连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月13日20时50分许，被告人郝连酒后驾驶辽Ａ0××××号小型轿车，自天津市静海区唐官屯镇西勾乐村凯乐饭店出发，向西行至小郝庄村，沿村中公路由北向南行驶至唐慈路右转，后沿唐慈路由东向西行驶至大十八户村道口东侧时被民警查获。经鉴定，被告人郝连血液中酒精含量为185.9ｍｇ／100ｍｌ。到案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人郝连的供述，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、车辆照片、驾驶证复印件及登记信息、行政处罚决定书、监控录像、执法记录仪录像、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝连违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝连如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 岩人民陪审员 王 丽人民陪审员 赵 伟二〇二一年三月二日书 记 员 劳朋波
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初746号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：陈一伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王丽容，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告陈一伟、王丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初329号原告：柳贵忠，男，1950年9月7日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：吴绍成，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告柳贵忠与被告吴绍成劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告柳贵忠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳贵忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柳贵忠撤诉。案件受理费25.00元，由原告柳贵忠负担。审判员  张文汇二〇二一年三月二十六日书记员  胡泽源
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终260号 上诉人（原审原告）深圳市高山水生态园林股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼505、506、507、508、509、510房。 法定代表人王曙曦，总经理。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园180号。 法定代表人邱群，局长。 被上诉人（原审被告）福州市城乡建设局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 原审第三人福州新区开发投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号。 法定代表人刘宇，董事长。 原审第三人宁波市园林工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路705号。 法定代表人陈锋，董事长。 上诉人深圳市高山水生态园林股份有限公司因诉被上诉人福州市长乐区住房和城乡建设局招投标活动投诉处理决定书、福州市城乡建设局行政复议一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初117号行政判决，向本院提起上诉。2021年2月23日，本院向上诉人发出《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人于2021年2月25日收到后至今未交纳上诉费。 本院认为，上诉人未在法院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月九日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1126号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马富林，男，2000年5月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告昆明申宇科技有限公司与被告马富林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告马富林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款2848.5元，并以2848.5元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年2月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月20日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone7Plus（128G）一部，总租金1818元，买断价为3000元，租期为2019年10月25日至2020年10月23日共计12期，每期租金为151.5元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月25日向被告交付了租赁物，但被告自2019年11月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月20日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone7Plus手机，一年起租需归还，规格128G，市场价2500元，订单总租金1818元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月24日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月25日至2020年10月23日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，每期金额为151.5元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金151.5元，买断总额为3000元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为2848.5元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2848.5元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马富林于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2848.5元；二、被告马富林于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告马富林于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马富林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初526号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路38号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱虹辰，男，1988年11月12日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：李莉，女，1980年12月12日生，满族，市民，住河北省围城满族蒙古族自治县。 被告：刘兆军，男，1981年2月5日生，汉族，市民住河北省围城满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李莉、刘兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法进行审理。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金5762550.00元，给付利息（截止2020年1月12日）224014.00元，合计5986564.11元（及自2020年1月13日至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李莉向原告借款6500000.00元，贷款利率为6.3700%，逾期罚息利率上浮40%。借款期限为120个月，自2018年11月23日至2018年11月23日，被告每月按合同约定日期还本付息。被告刘兆军为此笔贷款提供担保。现被告未按合同约定履行，故具状起诉。 本院经审查认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息5986564.11元，但原告不能提供被告刘兆军的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 张晓文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执155号 关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行赵斌小额贷款纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初37号   公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人:白某某，男，1999年12月30日出生，汉族，初中二年级文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，2020年1月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年2月9日被阿拉善左旗公安局取保候审，2021年2月4日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年3月10日经本院决定取保候审。   辩护人：徐世刚，内蒙古君缘律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人徐世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，   1.2020年1月2日，被告人白某某伙同徐某某（未成年人，分案起诉）在阿拉善左旗某家属楼下盗窃一辆橘色宗申250型越野摩托车。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3758元。   2.2020年1月3日，被告人白某某伙同徐某某在阿拉善左旗某家属楼下盗窃一辆白色贵尊沙漠王250型越野摩托车。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5333元。   被告人白某某盗窃作案2起，被盗摩托车价值共计人民币9091元。案发后，被盗2辆摩托车已追回并依法发还给被害人。   公诉机关认为被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。综合白某某所具有的犯罪事实和情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。   被告人白某某对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。   指定辩护人徐志刚提出被告人白某某系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不深、归案前一贯表现良好、无前科，积极退赔并主动缴纳罚金、自愿认罪认罚，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。   上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、抓获经过、被害人周某某的报案材料及陈述、证人朱某某、丛某某的证言、被告人白某某的供述、徐某某的讯问笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认[2020]鉴字1号价格认定结论书、鉴定意见通知书、关于徐某某、白某某系列盗窃案中部分案件未核实的情况说明、阿左旗公安局刑侦大队出具的情况说明、违法犯罪经历查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人白某某自愿认罪认罚、积极退赔并主动缴纳罚金的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。被告人白某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判员 靳 晨   二○二一年三月二十九日   书记员 邱 进 睿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保613号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：13703056806728544。 法定代表人：陈丽娜。职务：董事长。 被申请人：王玉华，女，1981年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王桂民，男，1989年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王能伟，男，1987年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨兆君，女，1989年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉华、王桂民、王能伟、杨兆君的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东天烁融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉华、王桂民、王能伟、杨兆君的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1178元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年三月十八日 书记员 朱丽娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初302号原告：李桃春，男，1979年10月18日生，汉族，云南，住云南省昭通市大关县。被告：孙维东，男，1974年3月5日生，汉族，四川，住四川省武胜县。原告李桃春诉被告孙维东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李桃春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李桃春撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年三月二日书记员  包兴冉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之十七申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十四日书记员  关山越
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1018号申请执行人:赵霞，女，1965年9月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：苏波，男，1980年10月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵霞与被执行人苏波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初4476号民事判决书，本院于2021年2月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：苏波偿还赵霞借款本金400000元及利息，并承担案件受理费7300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月24日、2月26日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月25日查封被执行人苏波名下苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年3月1日，对被执行人进行限制高消费；3、法律文书载明的被执行人住所地已被本院另案处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年3月22日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十一日书记员 沈文斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初635号 原告：李淑燕，女，1981年10月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：李艳平，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李淑燕诉被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李淑燕及其委托诉讼代理人陈永新，被告李艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑燕向本院提起诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币27,000.00元；2．判令被告支付自2020年5月17日至还清日止借款本金27,000.00元按月利率1.5分计算的利息。事实和理由：在2020年5月17日以前的三年多时间，被告李艳平通过原告的母亲向原告借款人民币20,000.00元，约定借款利息为月利率1.5%，用于资金周转。原告因急于用钱为母亲治病向被告索要借款，被告未偿还，并于2020年5月17日为原告出具借条一张，注明借李淑燕人民币27,000.00元，用于资金周转，月利率1.5%，李艳平签名捺印。此借款经原告索要未果，为此依法提起诉讼，请求人民法院查明事实判令被告偿还借款本金27,000.00元，按约定支付自借款日至还清日的借款利息。并由被告承担本案的诉讼费用。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的今借到条一张来证实自己的主张。 被告李艳平辩称，对原告提供的一张今借到条本身无异议，借款27,000.00元存在，约定的借款利率为1.5%。此笔借款是通过原告的母亲借的现金，几年前借的，本金是10,000.00元，按照1.5%每年计算利息。以前和原告的母亲算账，多次把利息计入本金里，本金和多年的利息共计27,000.00元，被告2020年5月17日给原告出具的借条。借款日期不清楚，给原告出具的借条约定利息也是1.5%。对借款事实及约定利息没有异议。被告以其答辩陈述来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日前，被告李艳平通过原告的母亲向原告李淑燕借款20,000.00元，约定的借款利率为1.5%。2020年5月17日被告李艳平为原告出具了今借到条一张，注明借款人民币贰万柒仟元整，月息一分五厘，未约定还款日期。原告向被告索要未果，向本院起诉，请求判令被告李艳平偿还原告欠款本金27,000.00元，并按约定支付自借款日至还清日的借款利息。关于被告主张借款本金为10,000.00元，被告没有就此提供相应证据予以证实，本院不予采信和确认。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告为原告出具的今借到条一张所证实。 本院认为，原告提供的今借到条能够证明被告李艳平向原告李淑燕借款的事实存在，原告主张判令被告偿还原告借款本金27,000.00元和相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应该予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据上述法律规定，原告主张的借款27,000.00元的利息应分两部分计算，第一部分计算期间为2020年5月17日至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算，利息数额为1,269.00元。第二部分计息期间为2020年8月20日至本金还清之日止，以27,000.00元为本金，按原告起诉日当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查明，原告起诉日当月（2021年2月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，被告李艳平应按此利率标准支付2020年8月20日至本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李艳平于本判决生效后十日内偿还原告李淑燕借款本金人民币27,000.00元，并支付利息1,269.00元（计算至2020年8月19日），2020年8月20日至还款日的利息以本金27,000.00元，按年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止，由被告李艳平支付给原告李淑燕。 二、原告李淑燕的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，保全费290.00元，合计527.5元。由被告李艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月三日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5937号原告：李代福，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：汪帮秀，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告李代福、汪帮秀与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告李代福、汪帮秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李代福、汪帮秀撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月十七日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
吉林省四平市铁东区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0303刑初64号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人徐某，吉林省四平市人,户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫某、赵某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月7日20时40分许，被告人徐某酒后驾驶×××号小型汽车沿六孔桥路由西向东行驶至铁东区交通信号灯附近时被执勤民警查获，经过呼气式酒精测试仪器检测，徐某体内血液酒精含量为169.7mg/10Oml。   经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人许某、张某、张子军证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人员指纹卡、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精检测单、检验报告、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、前罪前科查询说明等证据证实，足以认定被告人徐某危险驾驶犯罪事实成立。   本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，经社区矫正司法机关评估同意对被告人接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金1万元中的1000元抵缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 刘 佳     二○二一年三月二十六日   书记员 宋俊达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3072号 上诉人（原审被告）：杭州诚视电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**浙江时代电子市场**，统一社会信用代码：91330105322891125W。 法定代表人：何爱萍。 被上诉人（原审原告）：浙江时代电子市场有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********一社会信用代码：91330000763901392H。 法定代表人：屠红燕。 上诉人杭州诚视电子有限公司因与被上诉人浙江时代电子市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州诚视电子有限公司不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查原审法院已于2021年1月20日告知杭州诚视电子有限公司于收到缴费通知书之日起七日内缴纳上诉费，但杭州诚视电子有限公司于2021年3月16日才缴纳上诉案件受理费，杭州诚视电子有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提交上诉费减免缓申请书，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州诚视电子有限公司自动撤回上诉处理。杭州诚视电子有限公司自本裁定书生效之日起七日内至本院退还已预缴的上诉案件受理费。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1048号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城双洋西路301-5号，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：兰敏清，男，该支行员工。 被告：刘小建，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：林静，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：谢海建，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：修阳松，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告刘小建、林静、谢海建、修阳松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十八日 书记员 曾凌燕（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执128号之二 申请执行人：丁选波，男，1984年8月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居家区。 委托代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。 被执行人：朱云辉，男，1989年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人丁选波与被执行人朱云辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁选波以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞志毅 审判员  陈国兰 审判员  李 扬 二〇二一年三月三十日 书记员  朱昕昕
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初583号 原告：胡金明，男，1988年8月1日出生，汉族，住长汀县。 被告：沈文生，男，1970年11月16日出生，汉族，住长汀县。 原告胡金明与被告沈文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 胡金明向本院提出诉讼请求：判令沈文生返还借款29464元事实与理由：2020年3月28日沈文生以买房资金不足为由向胡金明借款39464元，并向胡金明出具欠条一张，约定于2020年7月30日前归还。但借款到期后沈文生仅返还借款10000元，剩余款项均以各种理由拒绝返还。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、沈文生尚欠胡金明借款29464元，胡金明同意沈文生分期偿还，即沈文生应自2021年4月起至还清款项之日止于每月20日前返还借款2000元（最后一期以实际尚欠款项为准）。 二、若沈文生未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则胡金明有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行。 三、案件受理费537元，减半收取268.5元，由沈文生负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二一年三月四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠