上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1146号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：刘耀华，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告：罗洁，女，1994年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：刘顺友，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告刘耀华、罗洁、刘顺友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司的委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，被告刘耀华、罗洁、刘顺友经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀华、罗洁偿还贷款本金88,216.48元；2.判令被告刘耀华、罗洁支付原告计算至2019年12月20日止的到期利息195.79元及偿付自2019年12月21日起至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本息和88,412.27元为基数,按贷款利率的150%按日计收)；3.若被告刘耀华、罗洁不履行上述义务,判令原告有权以被告刘耀华抵押的车牌号为苏E0XX**、车架号为ZAREAECNOHXXXXXXX,发动机号为XXXXXXXXXXXXXXX的阿尔法罗密欧牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿,不足部分由被告刘耀华、罗洁继续清偿；4.判令被告刘顺友对被告刘耀华、罗洁上述债务承担连带担保责任；5.判令本案的诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告刘耀华、罗洁偿还贷款本金60,712.27元；变更第2项诉讼请求为判令被告刘耀华、罗洁偿付原告自2019年12月21日起至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金60,712.27元为基数,按合同约定的贷款利率的150%按日计收)。其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年9月5日，原告与三被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》。合同约定：被告刘耀华、罗洁向原告借款237,860.00元，用于向经销商苏州华瑞德汽车销售服务有限公司购车，被告刘顺友对被告刘耀华、罗洁上述债务承担连带担保责任。贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2021年9月6日。贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为2.88%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。原、被告同时约定将被告刘耀华所购车牌号为苏E0XX**的阿尔法罗密欧牌小型轿车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2018年9月19日在江苏省苏州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告已于2018年9月7日履行了放款义务。被告自2020年9月6日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款。2019年12月19日，原告根据合同约定向被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2019年12月20日被签收，被告所欠贷款提前到期。现原告要求被告刘耀华、罗洁提前一次性偿还全部贷款本金、到期利息及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告刘耀华名下抵押物行使抵押权，同时要求被告刘顺友承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令支持诉请。原告起诉后，三被告共还款27,700元。原告围绕诉讼请求依法提交《汽车零售抵押贷款合同》、机动车登记证书、请款单、网银电子回单、贴息表、还款明细及欠款明细、电话催收记录、《汽车贷款提前到期通知函》及快递凭证、快递记录等证据。三被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《汽车零售抵押贷款合同》通用条款第9.1条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按《主要条款》G款确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。合同第9.4条约定，借款人未能依合同支付任何到期应付的款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用)，或者借款人未能在相关款项到期之日在还款账户中存入足够款项以至贷款人无法从还款账户中扣除，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同。贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息，以及贷款人为实现该债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。第11.1条约定，保证人在此同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证。如借款人不履行债务，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本院认为，原、被告签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告刘耀华、罗洁作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘耀华、罗洁归还所欠贷款本金及逾期利息，并要求对被告刘耀华名下抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘顺友作为保证人在《汽车零售抵押贷款合同》上签字，应按其对原告的承诺对被告刘耀华、罗洁在本合同项下所负的所有债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘顺友承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耀华、罗洁应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金60,712.27元；二、被告刘耀华、罗洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2019年12月21日起计算至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,712.27元为基数，按合同约定的贷款利率的150%按日计收)；三、若被告刘耀华、罗洁未按期履行上述第一、二项付款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权申请折价或者拍卖、变卖被告刘耀华名下车牌号为苏E0XX**的阿尔法罗密欧牌小型轿车(车架号为ZAREAECN0HXXXXXXX；发动机号为XXXXXXXXXXXXXXX)，并以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告刘耀华、罗洁继续清偿；四、被告刘顺友对上述判决主文第一、二项被告刘耀华、罗洁的付款义务承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告刘耀华、罗洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取计659元，由被告刘耀华、罗洁、刘顺友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年三月十一日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。