天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8211号原告：张勇，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张梅，女，该公司职员。原告张勇与被告天津市天汇房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇与被告天津市天汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张涛及第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托诉讼代理人董斌、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月20日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0200554）及《补充协议》，并由被告配合原告办理涉案房屋退网签及退预告登记等相关手续。解除原告与第三人于2018年5月23日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：12020120180012068）；2、判令被告返还原告已付购房款676323元、契税30221元、公共维修基金22364元、产权登记费80元，以上共计728988元；3、判令被告向原告支付违约金44726.46元，并向原告支付以728988元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年5月16日起至2019年8月19日至止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告支付原告已偿还贷款本息（自2018年5月23日起至实际给付之日止），并向原告支付以上述金额为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年5月23日起至2019年8月19日至止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息；5、判令被告赔偿原告因延迟交房所产生的房租43200元（2019年5月1日至2021年4月30日）、取暖费1500元（2019年5月1日至2021年4月30日）、水电费1000元（2019年5月1日至2021年4月30日）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年5月1日至2021年4月30日）；6、判令被告偿还第三人《个人购房担保借款合同》项下剩余贷款本息；7、确认原告对上述款项享有优先受偿权；8、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于天津市静海区××路××号楼××的房产，总房款2236323元，其中首付676323元，其余款项办理贷款。2018年5月23日，原告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，并于2018年7月14日开始还贷，截至起诉日已还贷335714.80元。根据买卖合同约定，被告应于2019年9月30日前交房，但被告至今未予交房，故提起诉讼。被告天津市天汇房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，合同应该继续履行。被告不存在违约情形，未能在约定的时间内交付房屋，系因为高温天气、高考、雾霾、政府停工令及疫情等因素所导致的施工延期，不属于被告的违约导致的施工延期，原告不具有单方的解除权；原告并没有按照合同约定的单方解除权的行使程序履行解除通知的义务，也没有就单方解除与被告进行协商，原告进行单方解除的行为是无效的。原告主张的优先受偿权无法律依据，应予驳回。按照约定原告应当于2018年5月19日之前支付贷款，但直到2018年6月14日才放贷，原告支付贷款存在严重逾期，在原告承担该项违约责任之前，被告有权拒绝交付房屋。原告主张的利息计算标准应当按照已支付的首付款金额为基数，不应当包含税费、维修基金、登记费等费用，另外利息的起算点也应当从约定的交房日次日起算，工期依法顺延的，利息起算也应当顺延。被告承担违约责任的上限按照合同约定为总价款2%。第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行述称，原告与第三人签署的《个人购房担保借款合同》合法有效，第三人享有的抵押权应受到保护。若《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》被解除，原、被告应对第三人的贷款本金、利息、罚息、复利以及违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用承担连带责任。如涉及第三人撤销抵押预告登记，应在原、被告偿清贷款本息之后才能撤销。原告主张的优先受偿权诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，作为甲方（出卖人）的被告与作为乙方（买受人）的原告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0200554）及《补充协议》，合同约定乙方购买甲方开发的坐落于天津市静海区××路××号楼××号房屋，总价款2236323元。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2019年9月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。乙方应于2018年7月23日前一次性存入商品房首付款884939元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照附件《补充协议》的约定追究甲方违约责任。双方在《补充协议》中约定，如因出卖人原因未按照本合同约定的交付时间向买受人交付该房屋，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在出卖人书面交房通知确定的交付日之首日前向出卖人书面提出解除合同，否则视为买受人放弃单方解除合同的权利，本合同继续履行。出卖人向买受人支付逾期交付违约金最高不超过买受人已付房款的2%。买受人同意出卖人除承担本条约定的逾期交付违约金外，不再就本合同所述的其他交付条件承担其他违约责任。买受人同意，出卖人以该商品房交付日为履行行为或承担违约责任起始日的，如遇该商品房延期交付的，则上述起始日均据实顺延。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实顺延履行交付房屋等义务：1、遭遇自然灾害（包括但不限于六级以上大风、中雨以上，38度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行的；2、因政府行政行为、政策法律变化及其他非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行动、社会骚动、罢工、公共卫生事件、创卫、高考、大型会议、雾霾、限（断）电、水、管制、征用、规划变更或地方共建设施、配套设施建设）而造成施工调整或不能施工；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30日内告知的义务；属于其他情形的，出卖人于发生之日起60日内告知买受人。合同另约定其他条款。2018年4月14日，被告向原告出具收据，确认收到原告交纳的公共维修基金22364元、契税30221元及产权登记费80元。2018年5月16日，被告为原告开具天津增值税普通发票证实被告收到原告首付款676323元。2018年5月23日，原告与第三人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：12020120180012068），合同约定原告向第三人借款1560000元用于购买案涉房屋，借款期限为300个月，还款方式为等本递减还款。借贷双方对提前还款的特别约定为贷款人同意提前还款的，贷款人有权要求借款人按不低于提前还款金额一个月贷款利息支付违约金。借款人与售房人之间就本合同第二十四条所述房产的房屋质量、权属或其他方面产生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同项下所有承诺、声明、保证、义务和责任等约定仍应正常履行；借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他债务。如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。2018年6月14日，第三人向原告发放贷款1560000元并按原告指示转入被告账户并以案涉房屋办理抵押预告登记。原告自2018年7月14日开始依约向第三人偿还贷款本息。另查，2017年8月25日，美丽天津一号工程指挥部发出美丽天津一号工程（2017）9号文件《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》，载明：于2017年8月25日至9月10日，停止所有施工工地的土石方作业（包括：停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）。2017年10月1日，美丽天津一号工程清新空气行动分指挥部发出津气分指函（2017）075号文件，载明：按照《天津市2017-2018年秋冬大气污染综合治理攻坚行动方案》要求，2017年10月至2018年3月期间，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业，房屋拆迁（拆除）施工，水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程、水利工程土石方作业。2018年9月10日，天津市建设工程质量安全监督总队发出津建质安总（2018）72号文件，载明全市所有在建项目，要加大文明施工管理力度，严格落实施工扬尘治理的相关要求，确保工地整洁美观。在建项目必须严格执行夜间施工的有关规定，未取得《夜间施工许可证》的项目，禁止夜间施工。2020年1月24日零时，天津市启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付全部房款的义务，被告应按合同约定的交房日期（2019年9月30日前）交付房屋，现被告逾期交房，其主张存在免责事由，应扣除474天，但其提供的证据不足以支持其主张，根据双方签订合同的时间、约定的交房时间及本案实际情况，本院酌情认定被告免责天数为33天。现扣除免责天数后，被告逾期交房仍超过90日，原告以起诉方式通知被告行使合同约定的解除权并无不当，故对原告要求解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充协议》，由被告配合原告办理涉诉房屋退网签及退预告登记等相关手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”据此，在原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》已判令解除的情况下，原告从第三人处借款支付购房款的目的已无法实现，原告请求解除涉案《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》解除后，被告应返还原告已付购房首付款676323元；原告要求被告给付已交纳的契税30221元、公共维修基金22364元、产权登记费80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金44726.46元符合合同约定，故对其该诉讼请求，本院亦予支持。原告主张被告占用其购房首付款676323元、契税30221元、公共维修基金22364元、产权登记费80元，以上共计728988元，产生了相应利息损失，合同约定的违约金不足以弥补其损失，被告应赔偿原告诉请利息损失，本院对此认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。考虑到本案解除商品房买卖合同的责任在被告，被告占用原告资金确实会给原告造成较大损失，故对原告要求被告给付利息（以728988元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年5月16日起至2019年8月19日至止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人”。本案中借款合同生效后第三人按原告指示直接向被告支付1560000元，故借款合同解除后，被告应向原告支付原告已向第三人偿还的贷款本息（自2018年7月14日起至借款合同解除之日止）并由被告承担向第三人偿还《个人购房担保借款合同》项下自合同解除之日次日起的剩余贷款本息的义务。原告要求被告赔偿其已偿还第三人贷款本息的利息无法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿迟延交房产生的房租、取暖费、水电费、及相应的利息依据不足，本院不予支持。原告请求确认其享有优先受偿权无法律依据，故对其该诉讼请求，本院亦不予支持。原告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》明确约定：“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他债务。如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务”，故原告在被告未将剩余贷款本息偿还第三人的情况下，原告仍应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告张勇与被告天津市天汇房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0200554）及《补充协议》，并由被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内配合原告张勇办理涉诉房屋的退网签及退预告登记等相关手续；二、解除原告张勇与第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：12020120180012068）；三、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张勇首付款676323元、契税30221元、公共维修基金22364元、产权登记费80元，以上共计728988元；四、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张勇利息(以728988元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月16日起至2019年8月19日至止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止)；五、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告张勇已向第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还的贷款本息（自2018年7月14日起至借款合同解除之日止）；六、原告张勇、被告天津市天汇房地产开发有限公司连带偿还第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行《个人购房担保借款合同》项下的剩余贷款本息（自借款合同解除次日起至剩余本息还清之日止）；七、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张勇违约金44726.46元；八、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12918元、保全费5000元，由原告张勇负担918元，被告天津市天汇房地产开发有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月二十九日书记员  张靖芳