wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初292号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑某，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省商洛市山阳县，捕前租住本市，2018年1月18日因犯盗窃罪被陕西省山阳县人民法院判处罚金2000元，2020年12月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所郑波某，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省商洛市山阳县漫川关镇古镇社区水磨街组001号，捕前租住本市田家湾村。2018年1月18日因犯盗窃罪被陕西省山阳县人民法院判处罚金2000元。2020年12月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲湖检刑诉﹝2021﹞130号起诉书指控被告人郑波某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人郑波某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月29日16时许，被告人郑波某来到西安市莲湖区XX路劳动南路“舞乐天”舞厅内，趁被害人孙某甲孙晓芳在舞池中跳舞之际，盗窃其放置在舞厅拐角桌子上手提包内的红米K30pro手机一部，准备逃离时被孙某甲孙晓芳发现，孙某甲孙晓芳与朋友孙某乙孙纯斌一起追赶，在舞厅楼下将郑波某控制并报警，民警出警后将郑波某抓获，现场查获被盗手机。经鉴定，被盗红米K30pro手机价值人民币2212元。上述事实，被告人郑波某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过说明、监控视频与截图、被害人孙某甲孙晓芳的陈述、证人孙某乙孙纯斌的证言、被告人郑波某的供述、辨认笔录、指认笔录、查获记录、扣押物品清单与领条、价格认定结论书、前科材料、户籍信息等证据，足以认定。公诉机关认为被告人郑波某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人郑波某自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人郑波某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人手机一部，价值2212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人郑波某作案后现场被抓获，盗窃终未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，情节较轻，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑波某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年三月九日 书  记  员    温 红  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2007号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总裁。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。 法定代表人：王国中。 被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏站路锦堂街8号。 法定代表人：舒佩君。 原告浙江博纳影视制作有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年三月二十二日 代书记员  叶飘庆
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执37号之一 申请执行人：李万，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住华安县。 本院在执行申请执行人李万与被执行汤汉坤借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人汤汉坤发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院依法冻结被执行人的银行账户、网络资金账户，并查封被执行人名下的车辆一辆（未实际扣押），暂无法进行处置。本院还依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二一年三月十八日 书记员  汤雅婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保62号申请人：周林，男，1995年11月19日出生，住曲阜市。被申请人：吴利瑞，女，1987年6月20日出生，住宁阳县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额15000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴利瑞驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；；二、查封期限两年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年三月三日书记员  孔 婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4918号申请人：张家港市国立纺机配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇横河里村**长安路**。法定代表人：许立新，该公司总经理。被申请人：张家港市华益纺织有限公司，，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路法定代表人：卢益新，该公司执行董事。申请人张家港市国立纺机配件有限公司与被申请人张家港市华益纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市国立纺机配件有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市华益纺织有限公司银行存款17288元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市国立纺机配件有限公司以交纳至本院的保证金1729元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市国立纺机配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华益纺织有限公司的银行存款17288元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年三月三十一日书记员  陈荣燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3690号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：冉豪，男，1994年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告冉豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3817号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：胡嘉豪，男，2002年4月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告胡嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3448号申请执行人：娄辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：于家正，男，1973年12月12日出生，汉族，住邳州市。申请执行人娄辉与被执行人于家正民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月1日作出（2020）苏0382民初5810号民事调解书：一、于家正欠娄辉借款本金20万元，于2020年8月30日之前偿还10万元，于2020年9月30日之前偿还10万元，如于家正有任意一期未按照上述约定履行还款义务，娄辉可就未履行部分申请强制执行。二、案件受理费减半取2150元，由于家正承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人于家正名下有位于徐州市××区绿地商务城B5-3地块B05号楼1-1003号【苏（2016）徐州市不动产权第0062673号】，已被另案查封，本院依法予以轮候查封；别无其他可供执行的财产和财产线索。3、2020年12月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人于家正名下有银行存款共计10220.89元，本院依法予以扣划待审批后发放申请执行人，别无其他可供执行的财产和财产线索。5、2021年3月30日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人娄辉与被执行人于家正民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月三十一日书记员  王伟超
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执492号之一申请执行人:周陈绿,女,1981年04月13日出生,住浙江省苍南县。被执行人:鲍小林,女,1978年12月09日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初3795号民事判决，于2021年2月20日立案执行申请执行人周陈绿与被执行人鲍小林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周陈绿与被执行人鲍小林于2021年3月22日达成执行和解如下：一、被执行人鲍小林共欠申请执行人周陈绿本金250000元及利息，该款定于2021年3月22日偿还10000元，余款定于2021年中秋节前偿还10000元，2021年农历十二月十五前偿还10000元，自2022年起每年端午节前偿还10000元，中秋节前偿还10000元，农历十二月十五前偿还10000元，直至清偿全部本息；二、本案诉讼费、执行费由被执行人负担；三、在被执行人履行第一期款项后，申请执行人同意解除对被执行人的一切强制措施，解除失信、限高等措施，解除银行存款冻结等，在和解协议履行期间，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行强制措施，如未按和解协议偿还，被执行人自愿接受强制措施;四、如被执行人未按上述协议履行还款义务，由法院按原判决继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执492号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十三日书记员  郑中斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执257号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:张海波，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与张海波保险人代位求偿权纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初434号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人77000元、迟延履行期间的债务利息4689.3元（暂计算至2021年3月15日）、案件受理费862.5元并承担本案执行费1068元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海波银行存款83619.8元；或扣留、提取被执行人张海波尚未支取的收入83619.8元；或查封、扣押张海波价值为83619.8元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢139号之一申请执行人：河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县开元路胜利街交叉口。法定代表人：闻卫武，董事长。被执行人:杜平安，男，汉族，1963年06月15日生，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县迎曦花木有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇路北。法定代表人：杜鹏，董事长。被执行人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南18号。法定代表人：周喜旺，董事长。河南麦肯特资产管理有限公司与杜平安、鄢陵县迎曦花木有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民二初字第162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜平安于2015年12月30日生偿还河南麦肯特资产管理有限公司借款89万元及相应利息；被告鄢陵县迎曦花木有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费8025元、财产保全费5000元，由被告杜平安、鄢陵县迎曦花木有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司负担。因杜平安、鄢陵县迎曦花木有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南麦肯特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年02月03日立案受理,在执行过程中，依申请人申请，本院于2017年06月14日终结执行；后于2020年09月29日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人杜平安名下有时代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被襄城县人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杜平安名下有位于鄢陵县××国道南侧××西（产权证号：鄢国土自（1998）第0412号）的土地，该土地已被襄城县人民法院首次查封，本案对上述土地予以轮候查封，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人杜平安户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产；本院干警前往鄢陵县迎曦花木有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司工商注册地调查，发现上述公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，除暂无法处置的车辆及土地外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜平安、鄢陵县迎曦花木有限公司、许昌金博利箱包股份有限公司负有继续向申请执行人河南麦肯特资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十九日书记员  陈 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初241号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：史锦江，男，1996年8月26日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告史锦江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告史锦江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款123000元；2、判决被告付原告延期未给借款的违约金11451元，本息共计134451元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月18日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛92-1号房屋，于2014年12月18日与原告签订借款协议，约定借款177000元用于首付，分五年还清，无利息，并正式签订商品房买卖合同。协议签订后我公司积极履行，但被告只还2014、2015年二笔借款54000元，被告已于2016年5月1日开始一直未偿还借款，多次违约，经多次催要被告拒绝偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、多功能厅借款协议、车库借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款177000元用于购买原告房屋、多功能厅和车库，被告偿还给原告借款54000元；2、成交确认单、多功能厅协议、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证、房屋入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛92-1号房屋及多功能厅和车库，于2014年12月18日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款50000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2014年12月18日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年至2019年每年5月1日前偿还本金10000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。同日原、被告又签订多功能厅借款协议，约定借款67000元用于购买多功能厅，借款期限自2014年12月18日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年至2018年每年5月1日前偿还本金14000元，2019年5月1日前偿还本金11000元，其余条款与购买借款协议相同；2014年12月23日，原、被告签订车库借款协议，约定借款金额60000元，借款期限自2014年12月23日至2016年5月1日止，分2期偿还，具体偿还时间是2015年5月1日前偿还本金30000元，2016年5月1日前偿还本金30000元，其余条款与购买借款协议相同；上述三份借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年5月9日偿还房屋及车库借款40000元，2015年7月13日偿还多功能厅借款14000元，自2016年5月1日第二期应还款日起，被告未再偿还借款。借款期限届满后，经原告索要被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金123000元及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房及多功能厅和车库借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史锦江于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金123000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由被告史锦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月十六日书记员  曹在天
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5179号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 596.36元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费161.50元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息576.65元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人张英华签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 464.36元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 464.36元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为471.60元（5 464.36元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 464.36元并支付资金占用利息471.60元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 464.36元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息471.60元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
山东省沂南县人民法院    刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初133号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孟凡森，男，1976年2月17日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十日。2020年5月21日涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人孟凡森犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人孟凡森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日13时16分，被告人孟凡森未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车沿沂南县西外环行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孟凡森静脉血中乙醇成分含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场笔录、发破案经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡森无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟凡森经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人孟凡森的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人孟凡森应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟凡森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢134号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国董事长。 被执行人：山东省成武万福置业有限公司。 住所地：成武县定砀路北侧湖心路东侧** 组织机构代码证号：××-3。 法定代表人：石磊。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司担保物权纠纷一案，成武县人民法院（2015）成商特字第4-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年4月3日、2021年3月9日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人山东省成武万福置业有限公司名下无银行存款，被执行人山东省成武万福置业有限公司名下车牌号为鲁Ｒ0××××汽车一辆，因价值不大，申请执行人不要求查封、处置。未发现被执行人山东省成武万福置业有限公司其他财产线索。 本院于2020年7月24日、2020年8月12日，查封被执行人山东省成武万福置业有限公司名下土地两宗（成国用（2011）第17号、成国用（2011）第1××8号）、查封被执行人山东省成武万福置业有限公司开发建设的万福城内的房产389套。本院对查封的被执行人山东省成武万福置业有限公司的房产中的住宅133套、储藏室57套、商铺7套进行网络询价，价值共计人民币64614815.33元，上述房产经过两次拍卖因无人竞买均流拍。2021年3月5日，因被执行人山东省成武万福置业有限公司的房产经两次拍卖后均流拍，房产无法处置，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本次执行程序。 本院于2021年1月6日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2015）成商特字第4-2号民事裁定书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1151号之二原告：蒋某，男，1980年12月18日出生，汉族，住泌阳县。诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：牛某，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告蒋某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告蒋某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛某的起诉。本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告牛某的起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告蒋某负担。审判员  邱永建二〇二一年三月二十四日书记员  郭滨滨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执82号之二 申请执行人：刘杰，男，汉族，1969年4月10日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李在尧,男,汉族，1970年11月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行严敏与李在尧借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李在尧名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李在尧名下位于南充市高坪区××街××号××幢××层××号（产权证号：川（2××7）南充市不动产权第0××7号，面积103.77㎡）房屋一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人李在尧名下车牌为川ＲＤ××××号广汽菲亚特派轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐福阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异25号案外人：邵先飞，男，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：周康，男，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。被执行人：郭雯，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：陈猛，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州聚垒文化艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：郭雯，执行董事。在本院执行周康与郭雯、陈猛、苏州聚垒文化艺术培训有限公司（以下简称聚垒公司）合作合同纠纷一案中，案外人邵先飞于2021年2月23日对本院查封郭雯名下车牌号码为苏Ｅ×××**奔驰汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵先飞称，请求解除对郭雯名下车牌号码为苏Ｅ×××**奔驰汽车的查封措施。事实与理由：邵先飞与郭雯系朋友关系。2018年5月，双方协商由邵先飞出资35万元购买车架号为LE4XXX、车辆号码为苏Ｅ×××**奔驰汽车一辆，登记在郭雯名下。后邵先飞通过银行转账及现金方式支付郭雯35万元，郭雯于2018年5月8日办理了车辆登记手续，后车辆由邵先飞一直正常使用。2020年2月，郭雯以厂家要召回车辆更换转向机螺母为由，让邵先飞将车辆交给她，此后便未归还。2020年6月2日，双方补签《车辆过户协议》一份，约定郭雯承诺在2020年6月前把车辆过户给邵先飞。但郭雯未按约归还，车辆备用钥匙一直在邵先飞处。2020年7月2日，郭雯因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留。后邵先飞起诉郭雯，要求其返还车辆并协助办理过户手续。郭雯在该案审理中表示涉案车辆是邵先飞的。邵先飞为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上异议请求。本院查明，2018年5月8日，郭雯在公安车辆管理部门将型号为BJXXXJEL、品牌为梅赛德斯-奔驰汽车一辆初始登记车牌号码为苏Ｅ×××**。邵先飞称因郭雯表示其老公为梅赛德斯公司员工，按该公司规定员工或家属可以公司内部价购买车辆，故双方协商由邵先飞出资35万元购买涉案汽车一辆，汽车登记在郭雯名下。涉案车辆购买后由邵先飞实际使用。2020年2月，郭雯以厂家召回车辆更换配件为由将车辆取走后一直未归还。后双方还在2020年6月2日补签了一份《车辆过户协议》。根据邵先飞提供的《车辆过户协议》内容载明：邵先飞作为甲方，郭雯作为乙方，约定甲方于2018年5月委托乙方购买奔驰汽车一辆，并用银行转账的形式把车款人民币三十五万元汇款给乙方，且用乙方名字上了车牌，车牌号为苏Ｅ×××**，车架号为LEXXXJL，乙方承诺甲方在2020年6月前把汽车过户给乙方，如约定期限内不能完成过户，乙方将把车款退还给甲方。该协议落款的打印日期为2018年6月2日。另查明，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0508民初4649号民事调解，明确以下调解协议内容：一、郭雯、陈猛、聚垒公司向周康支付718万元，分别于2019年7月26日支付30万元，2019年8月26日支付50万元，2019年9月26日支付50万元，2019年10月26日支付50万元，2019年11月26日支付130万元，2019年12月26日支付20万元，2020年1月26日支付20万元，2020年2月26日支付20万元，2020年3月26日支付35万元，2020年4月26日支付40万元，2020年5月26日支付40万元，2020年6月26日支付30万元，2020年7月26日支付30万元，2020年8月26日支付20万元，2020年9月26日支付50万元，2020年10月26日支付50万元，2020年11月26日支付53万元。二、如郭雯、陈猛、聚垒公司有任何一期未按上述协议履行，则周康有权就全部未履行部分向法院申请强制执行。三、双方就本案再无纠葛。四、案件受理费62060元，减半收取31030元，诉讼保全费5000元，合计36030元，由周康负担18015元，郭雯、陈猛、聚垒公司负担18015元,于2020年11月26日前向周康支付。后郭雯、陈猛、聚垒公司未依民事调解书内容按约履行付款义务，周康向本院申请强制执行。2019年11月16日，本院依法作出（2019）苏0508执4312号执行裁定，裁定冻结、扣划郭雯、陈猛、聚垒公司银行存款6758905.08元；不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2019年12月2日，本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所发送协助执行通知书一份，当日该所查封了郭雯名下的案涉苏Ｅ×××**车辆。以上事实，有相关民事调解书、民事裁定书、强制执行申请书、车辆登记信息表、车辆过户协议等证据在案证实。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，案涉车牌号码为苏Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车一辆登记在郭雯名下，并未登记在邵先飞名下，上述登记行为对外具有公示效力，现邵先飞以其为案涉车辆的实际所有权人为由对本院查封案涉车辆的执行行为提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回邵先飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年三月十日书 记 员  陈 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执555号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼**103，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，行长。 被执行人：张秋节，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与张秋节金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，1、本院于2021年3月4日向被执行人张秋节送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张秋节名下相关财产信息，被执行人张秋节名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人张秋节纳入全国法院失信被执行人名单，并对张秋节发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额170921.21元，未执行到位，执行费2464元，已执行到位1756.07元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓通
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初67号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人罗荣坤，男，1976年6月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。因本案于2020年11月10日被龙港市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人曾威，贵州千载律师事务所律师。被告人许方胜，男，1976年8月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。因饮酒后驾驶机动车于2015年3月13日被浙江省平阳县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币2000元；因犯危险驾驶罪于2018年11月8日被平阳县人民法院判处拘役一个月十日并处罚金人民币3000元，2018年11月22日刑满释放。因本案于2020年11月5日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告人徐贤德，男，1972年3月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体工商户，住龙港市。因本案于2020年11月5日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人董文乐，浙江望舟律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人罗荣坤、许方胜、徐贤德犯非法买卖危险物质罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于3月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人罗荣坤、许方胜、徐贤德，辩护人曾威、温正搭、董文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2015年开始，被告人罗荣坤、许方胜、徐贤德共同承包湖前电镀厂一车间进行电镀加工。2017年7月，为获取足量、低价的氰化钠用于生产，被告人罗荣坤、许方胜、徐贤德共同商议决定从非法渠道购买氰化钠，并由被告人罗荣坤负责采购。之后，被告人罗荣坤以1400元/50千克、1450元/50千克不等价格陆续向陈永来（另案处理）购买未经国家许可审批的固体氰化钠进行电镀加工。经查，2017年7月至2020年5月，被告人罗荣坤共向陈永来购买固体氰化钠累计达15吨，货值共计人民币44万余元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，2020年7月30日从陈永来处查获的固体氰化钠中，氰化物成分为氰化钠（NaCN）且氰化物质量百分比≥99%。2020年11月10日，被告人罗荣坤主动向公安机关投案。因被告人罗荣坤、许方胜、徐贤德归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗荣坤、许方胜各有期徒刑四年，建议判处被告人徐贤德有期徒刑三年八个月。被告人罗荣坤、许方胜、徐贤德对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人罗荣坤、许方胜、徐贤德在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈永来的供述，证人何某、林某的证言，搜查笔录、辨认笔录，微信转账记录，苏州大学司法鉴定中心专家检验分析意见书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。被告人罗荣坤辩护人提出：被告人罗荣坤系初犯，有自首情节，购买的氰化钠系用于电镀生产，未有倒卖及储存氰化钠的行为，社会危害性小。被告人认罪认罚，悔罪表现好。综上，恳请法庭对被告人罗荣坤减轻处罚并适用缓刑。被告人许方胜辩护人提出：被告人如实供述，认罪认罚，悔罪表现好。被告人系法律意识淡薄，为了电镀生产购买氰化钠，无倒卖行为，未对环境造成破坏及造成社会危害。恳请法庭减轻处罚。被告人徐贤德辩护人提出：被告人仅系股东，未参与工厂实际经营，犯罪作用小。被告人系初犯、偶犯，悔罪表现好，认罪认罚。恳请法庭减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗荣坤、许方胜、徐贤德明知氰化钠是剧毒化学品仍违反国家规定非法买卖，危害公共安全，情节严重，其行为均已构成非法买卖危险物质罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人许方胜有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于涉案氰化钠系用于生产活动，在生产过程中也没有造成严重环境污染事故。结合被告人罗荣坤自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人许方胜、徐贤德到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且三被告人均自愿认罪认罚，决定对三被告人均减轻处罚并从宽处理。辩护人就减轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见，依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人罗荣坤犯非法买卖危险物质罪,判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年11月9日止）。二、被告人许方胜犯非法买卖危险物质罪,判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年11月4日止）。三、被告人徐贤德犯非法买卖危险物质罪,判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  谢作早人民陪审员  刘日存二〇二一年三月十六日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1603号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：荣青霞（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告荣青霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终1167号 上诉人（原审原告）：袁琦，男，汉族,1986年08月18日出生，住常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）：张卫华，男，汉族，1969年05月28日出生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：袁明春，男，汉族，1961年03月19日出生，住常州市金坛区。 被上诉人（原审第三人）：金坛区南方汽车修配厂，住所地常州市金坛区西城街道北环西路**。 经营者：袁明春，男，汉族，1961年03月19日出生，住常州市金坛区。 上诉人袁琦为与被上诉人张卫华、袁明春、金坛区南方汽车修配厂案外人执行异议之诉纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2658号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。 袁琦的上诉请求：1、依法撤销原审裁定，将本案指令一审法院继续审理；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审法院法律理解有误。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案上诉人享有对查封标的物变更为所有权人的请求权，被上诉人基于债权申请查封该标的物，常州市金坛区人民法院以（2019)苏0413民初3519号民事裁定查封标的物，上诉人基于实体权利提出书面异议，之后常州市金坛区人民法院以（2019)苏0413民初3519号之一号民事裁定驳回了复议申请，上诉人对裁定不服，向法院提起执行异议之诉。上诉人是有诉权的。 被上诉人张卫华未提供答辩意见。 被上诉人袁明春、金坛区南方汽车修配厂未提供答辩意见。 经审理查明，一审法院在审理原告张卫华诉被告袁明春、常州金坛福瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日根据张卫华的申请，作出（2019）苏0413民初3519号民事裁定：查封袁明春所有的登记所有权人为金坛市南方汽车修配厂（现更名为金坛区南方汽车修配厂）位于常州市金坛区北环西路**房屋（房权证常金字第0××9号），期限三年。袁琦不服该裁定，于同年9月2日向一审法院提出复议申请。一审法院经审查于2020年4月23日作出（2019）苏0413民初3519号之一民事裁定：驳回原告的复议申请。袁琦遂于2020年5月11日向一审法院提起案外人执行异议之诉。 袁琦一审中的诉讼请求为：1、请求法院判令不得执行常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3519号民事裁定，停止对金坛区南方汽车修配厂位于常州市金坛区北环西路195号房屋（房权证常金字第0××9号）查封措施，并解除查封;2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对该院的财产保全裁定不服并向该院提出复议申请，而没有对保全裁定的执行行为提出执行异议，复议申请被该院驳回后，原告在未对保全裁定的执行行为提出执行异议并被法院驳回的情况下，其不享有起诉权。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回原告袁琦的起诉。 另查明，一审法院（2019)苏0413民初3519号民事裁定在告知当事人因不服该裁定的救济权利为：“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，（2019）苏0413民初3519号案件案由为民间借贷，金坛区南方汽车修配厂位于常州市金坛区北环西路195号房屋显然不是本案民间借贷纠纷的争议标的，故一审法院作出（2019）苏0413民初3519号民事裁定，对该财产进行查封，属于对诉讼争议标的以外的财产进行保全的情形。故袁琦作为案外人对该财产提出主张所有权，并要求人民法院停止执行，其性质应属于案外人对裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出异议，故应根据上述规定向一审法院提出书面异议申请，但袁琦却向一审法院申请复议，且一审法院也已作出复议裁定，该复议裁定已对袁琦的主张进行了审查，并作出了处理意见，该复议裁定已发生法律效力。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……。而袁琦在向一审法院提起本案执行异议之诉前并不存在向一审法院提出案外人执行异议并被裁定驳回的事实。至于一审法院作出的复议民事裁定书,该裁定书不能视作是执行异议裁定书。因此，袁琦在其对案涉查封财产主张权利，但却未依法提出案外人执行异议并被裁定驳回以及其主张权利的复议裁定已生效的情况下，其不能提起执行异议之诉。故一审法院裁定驳回袁琦的起诉符合法律规定，本院应予维持，袁琦的上诉请求不能成立，本院应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。而袁琦作为案外人其并不是上述诉讼案件的当事人，故其不具有对一审法院（2019）苏0413民初3519号民事裁定书申请复议的主体资格。且《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》对案外人就保全裁定提出异议的处理已有明确的规定，因此，针对上述复议裁定，袁琦可向一审法院申请依法审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕福清 审 判 员 王 臻 审 判 员 朱正生 法官助理 陶金沙 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 张玉娘
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1700号申请执行人：曹洪贵，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹洪贵与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币11622.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初22号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人何柱辉，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省中山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月26日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人严梓涛，广东正帆律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人何柱辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺出庭支持公诉，被告人何柱辉及其辩护人严梓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：被告人何柱辉明知张某2、张某1(均另案处理)等人利用一款名为“棋盟”(前身名称为“牌友联盟”，2020年5月平台更新后名称变更为“棋盟”)的APP在网上开设赌场，仍与张某2通过网络联系，有偿为上述人员提供在APP内挂虚拟玩家服务(通称挂“机器人”)。2019年9月至2020年7月，被告人何柱辉在网上购买了手机、电脑、赌博软件账号、注册卡、游戏脚本，后通过在电脑安装“雷电模拟器”、登陆账号、运行脚本等操作，制作出“机器人”虚拟账号，并在自己位于中山市的家中组建工作室，雇佣罗某1(另案处理)为其专职看守电脑，二人分为白班、夜班，为张某2等人在“棋盟”APP挂“机器人”，与真实参赌人员进行赌博，以增加赌博平台人气。被告人何柱辉非法获利共计十万余元。2020年7月24日，被告人何柱辉在广东省中山市住处被民警抓获，并查获涉案台式电脑45台、手机1部、注册卡若干等物品。2020年7月26日，被告人何柱辉被重庆市梁平区公安局民警押解回梁平。公诉机关为证明上述事实，举示了如下证据:1.户籍信息、手机截图等书证;2.证人罗某1、何某1等人的证言；3.被告人何柱辉的供述和辩解；4.搜查、辨认等笔录；5.电子数据。公诉机关认为，被告人何柱辉明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何柱辉对指控的罪名无异议，认罪，辩称其在2019年9月至2020年3月期间没有为他人实施网络犯罪提供帮助，这阶段只是在调试和摸索，从2020年3月开始才为他人挂机器人，总共获利八万左右，希望对其从轻处罚。辩护人严梓涛对公诉机关指控被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪无异议，提出被告人犯罪情节较轻，作案时间较短，无犯罪前科，家庭比较困难，在庭前其家人委托了律师预交了罚金，被告人对其主要的犯罪事实一直都是承认的，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人何柱辉明知张某2、张某1(均另案处理)等人利用款名为“棋盟”(前身名称为“牌友联盟”，2020年5月平台更新后名称变更为“棋盟”)的APP在网上开设赌场，仍与张某2通过网络联系，有偿为上述人员提供在APP内挂虚拟玩家服务(通称挂“机器人”)。2019年9月至2020年7月，被告人何柱辉在网上购买了手机、电脑、赌博软件账号、注册卡、游戏脚本，后通过在电脑安装“雷电模拟器”、登陆账号、运行脚本等操作，制作出“机器人”虚拟账号，并在自己位于中山市的家中组建工作室，雇佣罗某1(另案处理)为其专职看守电脑，二人分为白班、夜班，为张某2等人在“棋盟”APP挂“机器人”，与真实参赌人员进行赌博，以增加赌博平台人气。被告人何柱辉非法获利共计八万余元。2020年7月24日，被告人何柱辉在广东省中山市住处被民警抓获，并查获涉案台式电脑45台、手机1部、注册卡若干等物品。2020年7月26日，被告人何柱辉被重庆市梁平区公安局民警押解回梁平。上述事实有经过庭审质证的如下证据证明：1.在逃人民登记表、何柱辉手机截图、何柱辉与张某2的微信聊天记录、手机截图照片、情况说明、何柱辉支付宝截图、户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人罗某1、何某1、张某1、张某3的证言;3.被告人何柱辉的供述和辩解;4.搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过;5.手机勘验数据。本院认为，被告人何柱辉明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供技术支持，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案证据经当庭质证，能够证明本案事实，予以采信。关于被告人提出其在2019年9月至2020年3月未参与犯罪的意见，经查，被告人从2019年9月起开始与张某2联系，并要求张某2支付工资，结合本案的其他证据，足以认定被告人在2019年9月起开始为他人实施网络信息犯罪提供帮助，故该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何柱辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2021年9月23日止，已折抵刑期1日。罚金已缴纳。）二、对于扣押在公安机关的被告人何柱辉的作案工具台式电脑四十五台、手机一部予以没收；对于被告人何柱辉的违法所得八万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  郑东辉二〇二一年三月十九日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4411号原告：过力强，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告过力强与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告过力强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿退租费用共计人民币18,482元。事实与理由：原告现租住于被告位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室B房间，本期合同于2021年1月14日到期。2020年10月19日，被告联系原告，称续租有优惠活动，2021年合同期有效期内入住可返现金，于是原告于当日签订了1年续租合同，服务订单的有效期为自2021年1月15日起至2022年1月14日止。原告当天向被告预付了12个月房租，每月房租为1,520元，预付了第一个月的清洁服务费152元和燃气水费60元，支付押金差价30元，共计18,482元。目前被告经营不善，已欠缴电费。原告于2020年11月21日和被告解除了续租合同。现合同已经解除，被告也已进行退款清算，但退款未付。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未退还租客相关费用。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告过力强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月十日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执199号刘建波、李静：申请人刘建波与被执行人李静为婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李静现已履行完毕。至此，申请人刘建波向本院申请执行的（2021）豫1329执199号执行案件15600元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十二日书记员  万春磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3039号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：胡大来，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告胡大来追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执263号 赵永杰： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送追缴你违法所得一案，申请执行标的共计17985.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位17985.93元。至此(2021)川0403执263号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5059号原告：舒玉皇，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，户籍重庆市铜梁区，现住重庆市丰都县。被告：蒋永平，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告舒玉皇与被告蒋永平民间借贷纠纷一案中，原告舒玉皇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒玉皇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒玉皇撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告舒玉皇负担。审 判 长 陈 强人民陪审员 罗 柳人民陪审员 谢荷萌二〇二一年三月二十六日法官 助理 杨亚敏书 记 员 万馥榕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保278号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告谢颜骏中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与谢颜骏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4169号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘利华，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告刘利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2012年7月1日至2019年12月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共18102元及违约金3978元。（违约金计算至2020年3月30日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费352元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢    1
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初149号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1995年9月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕121号                               指控事实                       2020年12月11日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇中心街由东向西行驶至千某某门口时，与行人王某某1发生碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为194.2mg/100ml。2020年12月18日，被告人王某某经民警电话通知主动到公安机关投案。案发后，被告人王某某与王某某1达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月三十日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2339号 杨**： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初995号判决书，于2021年2月7日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行杨**追缴违法所得一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢397号之一申请执行人：宋爱东，女，汉族，1957年8月19日出生，住辽宁省法库县。被执行人：黄莹莹，女，汉族，1981年10月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：孙子淇，女，汉族，1982年7月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连保税区曼城经贸有限公司，住所地大连保税区。申请执行人宋爱东与被执行人黄莹莹、孙子淇、大连保税区曼城经贸有限公司民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人孙子淇银行存款8953.53元、被执行人黄莹莹银行存款733.79元，评估、拍卖、变卖被执行人孙子淇名下大连市沙河口区南兴园56号3层13号房屋、大连市中山区友好路105号28陈拟稿8号房屋，拍卖后执行回款1693525.53元，上述共计1692342.85元。本院认为，本案被执行人黄莹莹、孙子淇、大连保税区曼城经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋爱东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄莹莹、孙子淇、大连保税区曼城经贸有限公司的财产线索，申请执行人宋爱东可向本院申请恢复执行。本案执行标的5506493元，已执行回款1692342.85元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费54932元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二一年三月二十九日书记员 季晓娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2574号 原告：浙江东阳瑞州商贸有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区学士北路90号101室。 法定代表人：吴瑞周，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，系公司员工。 被告：傅海丹，女，1979年8月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳瑞州商贸有限公司与被告傅海丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告浙江东阳瑞州商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年10月27日签订的瑞州超市商铺租赁合同；2.被告支付原告合同解除之日起的店铺租金和物业费（现暂算至2021年3月1日被告拖欠租金为11671元，拖欠物业费3669元）；3.被告支付原告未按期支付租金的违约金（按照年度租金的千分之五计算至实际履行之日止，现暂算至2021年3月1日为21008元）；4.被告承担案件诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告起诉名称为浙江东阳瑞州商贸有限公司，实际名称为浙江东阳瑞洲商贸有限公司，故原告浙江东阳瑞州商贸有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回浙江东阳瑞州商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年三月三十一日 代书记员  叶飘庆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初829号 原告：刘延玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京菲尔德国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心**********，统一社会信用代码9111010805140788X4。 法定代表人：梁经喜。 第三人：河北多赛特教育咨询有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路东侧侧、福成福鸿苑小区**，统一社会信用代码91131082MA0920HB4X。 法定代表人：崔婷婷。 原告刘延玲与被告北京菲尔德国际教育咨询有限公司、第三人河北多赛特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年3月24日，原告刘延玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告刘延玲撤回起诉处理。 案件受理费68元，由原告刘延玲负担(已交纳)。 审判员  武晓红 二〇二一年三月二十四日 书记员  高起凤
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终236号 上诉人（原审被告）：胡小翠，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住青海省西宁市城北区。 被上诉人（原审原告）：杨建财（科），男，1972年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张兴发，男，1967年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张伟武，男，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵淑萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人胡小翠因与被上诉人杨建财（科）、张兴发、张伟武、赵淑萍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡小翠、被上诉人杨建财（科）、张伟武、张兴发、赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小翠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨建财（科）对胡小翠的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实错误，胡小翠收的西红柿由本人记账，张兴发收的西红柿是给他小儿子收的，胡小翠的账已基本结清；张兴发、赵淑萍在前20个调解案件中自认应当承担支付货款义务，原判决在被上诉人没有证据的情况下排除其支付义务不当。 杨建财（科）辩称，我把西红柿交给张兴发，我不知道张兴发、赵淑萍是否是帮张伟武他们收的。 张伟武辩称，张兴发、赵淑萍系帮张伟武、胡小翠夫妇收购西红柿，故西红柿货款均应由张伟武、胡小翠夫妇支付。 张兴发、赵淑萍辩称，张兴发、赵淑萍是张伟武、胡小翠请去帮忙的，西红柿都是帮张伟武、胡小翠收的。 杨建财（科）向一审法院起诉请求：判令被告支付西红柿款2215元以及索款损失200元。 一审法院认定事实：张伟武和胡小翠系夫妻关系。2019年2月开始，张伟武、胡小翠在武威市××区租赁商铺收购西红柿，具体由胡小翠在凉州区羊下坝镇负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发、母亲赵淑萍帮助胡小翠收购。2019年8月23日、8月26日张兴发、胡小翠、张伟武、赵淑萍在位于凉州区羊下坝镇上双村四组赵斌堂家设立的西红柿收购点收购杨建财（科）的西红柿，经核算，被告欠原告西红柿款2215元，在张兴发提供的记账单中载明“8.23号，2.2杨建科425+245-82-20”。“8月26号,1.3杨建科440+435-117-15”。后经杨建财（科）多次催要无果，遂诉诸法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护，张伟武、胡小翠向杨建财（科）买卖西红柿欠款的事实，由张兴发、胡小翠的陈述及张兴发提供的记账单足以认定，双方的债权债务关系明确，张伟武、胡小翠理应支付货款，故杨建财（科）要求被告支付买卖西红柿欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杨建财（科）要求被告支付索款损失200元，但未提供相关证据予以证明，其此项请求不予支持。胡小翠抗辩该欠款是家庭共同债务，应当由张伟武、胡小翠、张兴发、赵淑萍共同承担，因该生意由张伟武、胡小翠在武威市××区租赁商铺收购，具体由胡小翠在凉州区负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发、母亲赵淑萍只是帮助胡小翠负责收购西红柿，故买卖西红柿欠款应由张伟武、胡小翠承担，胡小翠的抗辩理由不能成立。张兴发、赵淑萍抗辩自己是给张伟武、胡小翠帮忙的，欠款应由张伟武、胡小翠支付，因张兴发、赵淑萍确系给张伟武、胡小翠帮忙，故张兴发、赵淑萍的辩解理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：胡小翠、张伟武支付杨建财（科）买卖西红柿欠款2215元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由胡小翠、张伟武负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡小翠提交以下证据：1.民事调解书20份，证明张兴发、张伟武、赵淑萍在这20个案件中自认共同经营西红柿的贩卖，并自愿承担支付货款义务；2.微信转账记录39张、化验单5张、银行贷款14万本金手续、借条2张、信用卡还款收据2张，证明收购西红柿的成本由胡小翠提供。经质证，张兴发、张伟武、赵淑萍对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为张兴发、赵淑萍仅系帮张伟武、胡小翠代收西红柿，不应承担责任。对证据2未发表质证意见。杨建财（科）认为证据1、2均与本案无关。本院认为，证据1民事调解书系人民法院作出的法律文书，作为案件当事人的张兴发、赵淑萍对其真实性无异议，本院确认其证明效力；证据2的款项、账务往来发生在张兴发、张伟武、胡小翠、赵淑萍家庭共同经营期间，该证据在本案中不能作为对抗债权人主张权利的证明，故对其证明效力在本案中不作认定。经二审审理查明，张兴发、赵淑萍、张伟武、胡小翠对于西红柿的收购、贩卖系家庭共同经营，一审认定张伟武的父母张兴发、赵淑萍仅是帮助胡小翠收购西红柿不当，本院予以纠正，经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，胡小翠上诉主张涉案西红柿欠款应由张兴发、赵淑萍、张伟武支付。经查，胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍系家人关系，其关于收购、贩卖西红柿的经营模式为家庭经营，家庭成员间相互合作，分工清晰，胡小翠、张兴发、赵淑萍在武威市××区的商铺负责收购，张伟武则在青海省西宁市负责销售。该事实从各方当事人的陈述及其他案件中张兴发本人书写的西红柿收购记账单能够证实。另胡小翠二审提交的20份民事调解书亦能证实，对于西红柿的收购，张兴发、张伟武、胡小翠、赵淑萍均自愿承担偿还欠款的责任。综上可见，西红柿的收购和贩卖等行为显然是家庭经营，张兴发、赵淑萍辩称自己只是帮忙，及胡小翠对涉案西红柿收购不予认可，并不应承担付款责任的上诉理由，均不能成立。 综上所述，胡小翠的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对承担责任主体认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初9531号民事判决； 二、胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍于本判决生效后10日内给付杨建财（科）买卖西红柿欠款2215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 蕊
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执69号之一 申请执行人：朝天区蒲家乡顺通涵管厂，经营场所朝天区蒲家乡元西村**，统一社会信用代码92510812MA64J5K49R。 法定代表人：陈文方，系该公司总经理。 被执行人：陈杰，男，1979年9月10日汉族，甘肃省康县人，住甘肃省康县阳坝镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初841号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。 本院查明，被执行人陈杰有车牌号为陕FEXX**桑塔纳牌汽车一辆、陕FUXX**扬子牌汽车一辆、甘KDXX**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈杰所有车牌号为陕FXXX**桑塔纳牌汽车一辆、陕FUXX**扬子牌汽车一辆、甘KDXX**东风牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯倩 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚凯
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初83号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于作凤，男，1944年7月23日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，农民，住。2020年9月27日因涉嫌犯放火罪被莱阳市公安局监视居住，2020年9月27日因涉嫌犯放火罪被莱阳市公安局监视居住。2021年3月16日被本院取保候审。指定辩护人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人于作凤犯放火罪于2021年3月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于作凤及其指定辩护人姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于作凤于2020年9月26日11时40分许，因子女将其送到养老院，便心怀怨恨，遂用打火机点燃家中衣物，致1楼至5楼的房屋以及财物受损。经物价部门鉴定，被烧毁物品共计价值人民币54990.85元。公诉机关认为，被告人于作凤放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于作凤在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议。被告人于作凤的辩护人提出辩护意见是，被告人系年满七十五周岁以上的老年人，因子女将其送至养老院而心怀怨恨导致的放火，具有悔改之心，自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人于作凤取得各被害人的谅解，其家属已经赔偿各被害人损失。另有作案工具打火机一个，扣押在案。上述事实，有经庭审质证确认的书证受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获记录、户籍证明、前科查询记录、谅解书、扣押清单、随案移送清单、现场照片和现场方位示意图等；物证打火机一个；莱阳市价格认证中心出具的烟莱阳价认定〔2020〕149号对被烧毁物品及毁坏房屋损失价值认定结论书；现场勘验检查笔录；证人王某、辛某、吴某等人的证言；被害人张某1、宋某、张某2、董某等人的陈述以及被告人于作凤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于作凤故意引起火灾，危害公共安全，致使价值人民币54990.85元的物品被烧毁，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于作凤是已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻处罚；被告人于作凤归案后能如实供述犯罪事实，其家属已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人于作凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人于作凤从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、第四百四十五条之规定，判决如下：一、被告人于作凤犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  孙孟勇人民陪审员  于树伟二〇二一年三月三十日书 记 员  王青林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4167号 原告：刘士正，男，1987年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘鲁伟，男，1986年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨贻晴，女，1984年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘士正与被告刘鲁伟、杨贻晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。刘士正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘士正撤诉处理。 审判员  刘国良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 昊
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执736号 刑事审判庭： 关于你庭依据生效的（2021）川1402刑初31号刑事判决书，于2021年3月10日移送执行刘洵缴纳罚金1000元一案。立案后经本局执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2021）川1402刑初31号刑事判决中关于刘洵缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执112号 申请执行人张文瑾与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初1674号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文瑾向本院申请执行，申请的标的为10586元，诉讼费347元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陕西凯华房地产开发有限公司履行案款、诉讼费共计10933元，执行费65元，申请执行人张文瑾已领取案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执112号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1183号 原告：王天英，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴同妹，女，汉族，住仙居县，系原告母亲。 被告：陈姹姹，女，汉族，住仙居县。 原告王天英与被告陈姹姹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天英的委托代理人吴同妹到庭参加诉讼，被告陈姹姹经本院合法传唤未到庭应诉。 原告王天英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元及逾期利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年9月14日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定2020年3月31日前还清，原告基于对被告的信任，当天转账给被告10000元，到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉。 被告陈姹姹未作答辩。 本院经审理认定：2019年9月14日，被告陈姹姹向原告王天英借款10000元，约定2020年3月31日前还清，到期后被告未及时还款，以致成讼。 上述事实有原告提供的《借条》和原告的陈述所证实。 本院认为，原告与被告陈姹姹之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告陈姹姹借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈姹姹自判决生效之日起十日内返还给原告王天英借款10000元及逾期利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈姹姹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初2010号 原告：张刚，男，1985年1月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：傅克亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张刚与被告傅克亮合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告傅克亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张刚向本院提出诉讼请求：1.判令傅克亮偿还张刚工资款8200元；2.诉讼费用由傅克亮承担。事实与理由：2020年7月，张刚受雇于傅克亮从事货车驾驶，按每车次100元结算工资，共82车次，计8200元。2020年12月29日，傅克亮向张刚出具欠条，确认结欠张刚工资8200元，承诺于2021年2月前还清。后傅克亮未依约还款。 傅克亮未作答辩。 张刚围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证明等证据。傅克亮经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张刚主张的事实予以确认。 本院认为，傅克亮结欠张刚工资8200元，事实清楚，证据充分，傅克亮应当偿还。傅克亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 傅克亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还张刚8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由傅克亮负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  薛 瑜 二〇二一年三月十九日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执290号 申请执行人：临湘市锦宏投资咨询有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇永丰村吁家组（京珠连接线）。 法定代表人：陈芳梅，该公司总经理。 被执行人：刘计后，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘许生，男，1980年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市锦宏投资咨询有限公司与被执行人刘计后、刘许生借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘0682民初1513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市锦宏投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本院向被执行人刘计后、刘许生送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘计后、刘许生未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年3月27日约谈了申请执行人临湘市锦宏投资咨询有限公司的法定代表人陈芳梅，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人刘计后、刘许生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十七日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执568号 申请执行人：向小波，男，1981年12月24日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：覃海云,眉山市东坡区拓达法律服务所法律服务工作者。 被执行人：方威，男，1988年11月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 向小波与方威租赁合同纠纷一案，本院(2020)川1402民初4110号民事调解书已经发生法律效力，方威未履行生效法律文书所确定的义务，向小波向本院申请强制执行，执行标的：租赁费31740元，违约金1000元，案件受理费297元，迟延履行期间的债务利息，负担执行费396元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，被执行人未履行。本院查封被执行人方威共有的眉山市东坡区眉州大道西三段236号春天公馆6幢2单元27层6号住宅。本案双方当事人达成和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初4110号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10210号 原告：巨雪雁，女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈曦，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告巨雪雁与被告陈曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告巨雪雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巨雪雁撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘红梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4200号 原告：济南顺意康医疗器材厂，住所地济南市长清区济南经济开发区南园府前街**。 法定代表人：张世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝军，山东舜玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈海宾，山东舜玉律师事务所实习律师。 被告：湖南五岭智能装备有限责任公司，住所，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇德政路（万和科技园**）div> 法定代表人：黄建生。 原告济南顺意康医疗器材厂（以下简称顺意康器材厂）与被告湖南五岭智能装备有限责任公司（以下简称五岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意康器材厂的法定代表人张世忠、委托诉讼代理人张宝军、戈海宾到庭参加诉讼，被告五岭公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺意康器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款832000元；2.判令被告赔偿原告24766元3、判令被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原、被告签订口罩机购销合同，约定原告向被告购买全自动一拖二口罩机2台，单价520000元，共计1040000元；合同签订当日，原告支付被告总价款的80%，即832000元；被告2020年3月31日前必须将2台口罩机运至原告处，并于当天调试完毕，能正常生产出完整口罩。合同签订后，原告按约定立即支付给被告货款832000元。口罩机到货后，被告没有按约定将口罩机调试好，2020年4月6日，被告工程师认为口罩机无法正常运行的原因是口罩机的超声波器件（全自动口罩机的核心部件）不合格，并将2台口罩机的超声波器件拆走更换，从此再无下文。被告提供的口罩机不能按时正常运行生产，合同目的无法实现，原告多次找被告协商未果，于2020年4月9日向被告送达退货通知，并于2020年5月26日将2台无法使用的口罩机发还被告，但被告至今未退还原告已付货款。被告未按约定履行合同，原告特诉至法院。 五岭公司未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原、被告签订销售合同一份，合同约定“1、合同原告向被告购买全自动一拖二口罩机2台，单价520000元，共计1040000元；2、付款方式合同签订当日，原告支付被告总价款的80%，即832000元；3、交货方式被告2020年3月31日前必须将2台口罩机运至原告处，并于当天调试完毕，能正常生产出完整口罩”。合同签订当日，原告向被告支付货款832000元。口罩机运至原告处后，原告于2020年3月30日支付运费8200元。因口罩机一直未能调试成功，2020年4月6日，被告工作人员以2台口罩机的超声波器件不合格需更换为由拆走，原告为此支出调试人员的含机票及出租费在内的交通费8766元。此后原告多次联系被告，双方未达成一致意见。2020年4月10日，原告通过微信向被告方发送《关于口罩机退货函件》，载明“1、卖方现在的仪器在买方企业所在地，由买方负责拆机、打包，直接委托物流运回卖方生产地址；2、四位调试工程师的差旅费、住宿费、伙食费、口罩机往返运输等费用，由买卖双方公共承担50%（以有效票据为准）；3、卖方收到买方所退回的二套全自动一拖二口罩机后，当天退回买方支付的预付货款，金额为832000元”。被告方回信欲购买新的优质超声波器件。2020年4月底，原告欲将2台无法使用的口罩机发还被告处，货至广州后，因被告不接收，遂存放至广东宝树堂餐饮公司，并支出运费8000元。但被告至今未退还原告已付货款。被告未按约定履行合同，原告特诉至法院。原告因诉讼保全支出保险费1753元、律师代理费20000元。 本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约履行付款义务，而被告却未按合同约定时间提供符合合同约定质量要求的口罩机，已构成违约。因本案法律事实发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。据此，因被告违约，致原告无法实现合同目的而选择退货，现原告要求被告返还货款，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。因被告违约，原告在退货函中载明因运输、调试案涉口罩机产生的差旅费、住宿费、口罩机往返运输等费用双方各承担50%，该内容符合常情，依法予以支持。对原告要求被告承担讼保全保险费1753元、律师代理费20000元的主张，本院认为，上述二项费用系被告违约后原告为维护自身合法权益而支出的必要费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南五岭智能装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南顺意康医疗器材厂货款832000元； 二、由被告湖南五岭智能装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南顺意康医疗器材厂交通费及运费12383元、讼保全保险费1753元、律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12568元，减半收取计6284元，保全费4904元，由被告湖南五岭智能装备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二一年三月十七日 书记员  刘雪