甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）甘04刑终45号 原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司。地址：甘肃省景泰县一条山镇705路**。 负责人俞建荣，该公司经理。 委托诉讼代理人韩普强，系该公司理赔中心工作人员。 原审附带民事诉讼原告人房某，男，汉族，1993年3月2日生，甘肃省靖远县人，住兰州市。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1976年5月24日生，甘肃省兰州市人，住白银市。 原审被告人俞怀慧，男，汉族，1969年5月12日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告景泰县恒净环保科技有限公司。。地址：景泰县一条山镇南环路 法定代表人张某1，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃公司景泰营销服务部。。公司地址：甘肃省景泰县一条山镇705路东 负责人张珍德，该公司经理。 甘肃省景泰县人民法院受理景泰县人民检察院指控原审被告人俞怀慧犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人房某、赵某提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月18日作出（2020）甘0423刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：2019年10月24日11时许，被告人俞怀慧驾驶严重超载的×××号“星马”牌重型罐式货车（核载12900kg，实载53635kg），沿营兰线由南向北行驶至55KM+500M处超车时驶入左道，与由南向北行驶的房某驾驶的×××号“朗逸”牌小型轿车发生碰撞，造成房某及小轿车乘车人赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县公安局交警大队认定，俞怀慧负事故的全部责任，房某、赵某无责任。经鉴定房某为重伤二级，赵某为轻伤一级。经鉴定，×××号“星马”牌重型罐式货车事故发生前的转向装置、制动系统等安全技术状况符合相关技术标准要求，事故发生前的行驶速度约为43km/h。×××“朗逸”牌小型轿车为警车，该车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合相关技术标准要求，事故发生时的行驶速度约介于61.6km/h-65.8km/h之间。另查明，景泰恒净公司雇佣俞怀慧为涉案车辆驾驶员，与俞怀慧之间属于雇佣合同关系。×××号“星马”牌重型罐式货车在大地财保景泰支公司投保了交强险，在人保景泰支公司投保了商业险，含1000000元第三者责任保险、88400元机动车损失保险、车上人员责任险（承保1座、每座100000元）。经鉴定，房某左肱粉碎性骨折、左侧桡神经损伤，属八级伤残；左股骨粗隆间骨折、左股骨干开放粉碎性骨折，属九级伤残；左侧多发肋骨骨折（左侧1-6肋），属十级伤残。日后行“左肱骨、左股骨粗隆间、左股骨干内固定取出术”、“左侧4-6肋环抱器内固定取出术”，期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费、护理费等医疗费约24000元-26000元，亦可以实际产生的费用进行核算。护理期评定为180日，营养期评定为180日。赵某双侧多发肋骨骨折（右侧第2、3、4、5肋骨，左侧第2、3、4、5、7肋骨），评定为十级伤残；致L4（T7、9、10）椎体压缩骨折，评定为九级伤残。护理期评定为60日，营养期评定为60日。房某在白银市第一人民医院住院83天，赵某在白银市第一人民医院住院29天。赵某、邹海霞系夫妻关系，育有赵晨宸和赵晨蔚、赵晨蓝一子二女，赵晨宸2005年4月5日生，赵晨蔚与赵晨蓝均为2018年9月21日生。其母王芮桂，1944年11月2日生。 原判列举了认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、住院病历、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、×××号“星马”牌重型罐式货车称重情况说明、机动车行驶证、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人张某1、殷某、沈某、张某2等人的证言，被害人房某、赵某的陈述，被告人俞怀慧的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、户口本复印件、介绍信、鉴定费票据等，附带民事诉讼被告提交的支付专家费说明、机动车商业保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单等。 原审法院认为：被告人俞怀慧违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆引发交通事故，造成二人受重伤、两车不同程度损坏，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。俞怀慧在事故发后生后，能在现场等候交警部门处理，且归案后如实交代犯罪事实，具有自首情节，并部分赔偿受害人损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人俞怀慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人房某的经济损失即医疗费用374266.25元，护理费27720元，住院伙食补助费3320元，残疾赔偿金213331.8元，交通费1660元，住宿费437元，后续治疗费26000元，合计646735.05元，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃公司景泰营销服务部在交强险限额内赔偿85200元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司赔偿561535.05元。扣除垫付的35万元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司赔偿附带民事诉讼原告人房某175744.15元，给付俞怀慧垫付款2万元、景泰县恒净环保科技有限公司垫付款15790.9元。上述赔偿项目，二赔偿义务人于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人房某履行完毕。三、附带民事诉讼原告人赵某的经济损失即医疗费25610.68元，残疾赔偿金135758.28元，住院伙食补助费1160元，住宿费3920元，交通费580元，护理费9240元，被扶养人生活费87300.4元，合计263569.36元，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃公司景泰营销服务部在交强险限额内赔偿24800元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司赔偿223061.36元、景泰县恒净环保科技有限公司垫付款5708元。上述赔偿项目，二赔偿义务人于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赵某履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人房某、赵某的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司上诉提出：1.原审法院审理该案时未通知其参加诉讼，程序违法。2.在案的鉴定意见未通知其，属单方鉴定，不符合法律规定。3.涉案车辆发生事故时超载，属于违法行为，不应在保险理赔范围。 经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经本院审查属实，予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人俞怀慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分亦合理。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司上诉提出原审法院审理该案时未通知其到庭参加诉讼，存在程序违法的上诉理由。经查，原审法院在开庭时已将传票送至上诉人，有签收的送达回证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故原审法院审理程序并无不当。 关于上诉人提出在案的鉴定意见属单方鉴定，未通知上诉人，不符合法律规定的上诉理由。经查，在案的鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序、鉴定方法、检材来源等均符合法律规定，且鉴定结果已告知上诉人，上诉人签收时并未提出异议，现提出鉴定意见不符合法律规定的上诉理由无事实依据。 关于上诉人提出涉案车辆发生事故时严重超载，属于违法行为，不应保险理赔的上诉理由。经查，涉案的×××号“星马”牌重型罐式货车在上诉人处投保机动车商业保险，有电子保单予以证实，但该保单为格式合同，上诉人作为格式合同的提供方，在投保过程中就免赔条款未尽到提请注意及说明义务，该免赔条款对投保人不生效，故原审法院判决上诉人在商业保险范围内承担赔偿责任并无不当。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张明审判员张学丽审判员于欣 二〇二一年三月十日 法官助理 李      建      丽 书 记 员 邓      伟      超