wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初865号原告：苏树祥，男，1952年4月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：黄玉博，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：王玉路，男，1951年8月8日出生，汉族，住东阿县。被告：马长立，又名马长玉，男，1961年6月29日出生，汉族，住东阿县。原告苏树祥与被告王玉路、马长立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏树祥及其委托诉讼代理人黄玉博，被告王玉路到庭参加诉讼，被告马长立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资款5700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告给二被告合伙承包的凤翔集团的施工工程干活，当时原告与被告王玉路约定每个工100元，共计94个工，工资款9400元。后经催要，被告支付了3700元，现尚欠原告工资款5700元未还。原告多次催要不得，为维护合法权益，特具状起诉。被告王玉路辩称，欠原告工资款属实，2012年左右马长玉找了几个人，我找了几个人共同给凤翔集团干活。原告是我找的，工程完工后，凤翔集团将工程款结算给了马长玉，后马长玉给我结算，也给工人结算并打了条。故该笔原告的欠款应由马长玉归还。被告马长立未到庭参加诉讼。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2012年被告王玉路、马长立合伙承包凤翔集团施工工程期间，雇佣原告苏树祥为其提供劳务。经结算，被告王玉路向原告出具证明1份，证实原告提供劳务94天的事实。且被告王玉路认可其与原告当时约定劳务费100元/天，故被告王玉路、马长立共应向原告支付劳务费9400元（100元/天×94天）。原告认可其已收到劳务费3700元，并称剩余劳务费5700元二被告尚未支付。二被告亦认可尚欠付原告劳务费5700元的事实。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以证实被告王玉路、马长立欠原告劳务费5700元的事实。且案涉劳务费欠款5700元，系被告王玉路、马长立合伙承包工程时所欠，属二人合伙期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告王玉路关于其已与马长立进行结算，案涉欠款应由马长立偿还的辩称，对作为案涉债权人的原告无对抗效力，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉路、马长立于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告苏树祥劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉路、马长立承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二一年三月三十日书记员  雷 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执299号之十一 被执行人，吴海山，男，蒙古族，1955年12月23日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人吴海山在xx账户内余额人民币1429.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初498号原告：王一松，男，1990年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：尤冬兰，女，1987年12月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王一松（系尤冬兰之夫），男，1990年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡房中乐置业有限公司，住所地无锡市梁溪区新欧风花园22-618，（统一社会信用代码：91320213MA21MECY4E）。法定代表人：包忠孝。被告：包忠孝，男，1995年12月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告王一松、尤冬兰与被告无锡房中乐置业有限公司（以下简称房中乐公司）、包忠孝委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王一松，原告尤冬兰的委托诉讼代理人王一松到庭参加诉讼。被告房中乐公司、包忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王一松、尤冬兰向本院提出诉讼请求：1、房中乐公司支付截至2021年7月31日房屋租金9900元；2、判令包忠孝承担连带责任；3、本案诉讼费由房中乐公司、包忠孝承担。事实和理由：2020年8月1日，尤冬兰与房中乐公司签订《房屋出租委托合同》，约定将无锡市曹张新村350-404房屋（以下简称案涉房屋）委托房中乐公司代为出租，房中乐公司每季度交付租金3300元…。房中乐公司在支付第一次1100元后再未交付租金。房中乐公司系一人有限公司，包忠孝作为房中乐公司唯一的股东，无法证明其资产独立于房中乐公司资产。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告房中乐公司、包忠孝未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：案涉房屋的登记权利人为王一松、尤冬兰。2020年8月1日，尤冬兰（甲方）与房中乐公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方同意将案涉房屋委托乙方代理出租，房屋用途为居住；…乙方具有独家出租代理权，乙方全权代理对外出租案涉房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，并代甲方向承租方收取租金、有线收视费和卫生费等费用；出租代理期限2年（2020年8月1日至2022年8月1日），甲方于2020年8月1日前将案涉房屋交付乙方；房屋月租金为1100元，按季缴付，具体付款日期第一次2020年8月1日1100元、第二次2020年11月1日3300元、第三次2021年2月1日3300元、第四次2021年5月1日3300元、第五次2021年8月1日3300元、第六次2021年11月1日3300元、第七次2022年2月1日3300元、第八次2022年5月1日3300元；甲方将案涉房屋交付乙方后，无论实际出租与否，乙方均应按约定标准向甲方支付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关；出租代理期内甲方同意预留出60日不计租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作日后于2020年10月1日开始计算租金，即自出租代理期起甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除…。另查明：房中乐公司系有限责任公司（自然人独资），股东为包忠孝。2021年1月11日，王一松、尤冬兰提起本案诉讼。诉讼中，王一松、尤冬兰表示：双方之间建立委托合同关系，即王一松、尤冬兰委托房中乐公司全权代理案涉房屋出租事宜，房中乐公司代为收取承租人租金并按约向王一松、尤冬兰支付固定收益，支付方式为先付后用，每月收益1100元，每个季度3300元；根据《房屋出租委托合同》，出租代理期限为2年，在第一次付款中扣除2200元作为支付房中乐公司佣金的形式；合同履行中，房中乐公司仅履行第一次付款义务，实际支付1100元，后再未付款；现《房屋出租委托合同》仍处于继续履行状态，王一松、尤冬兰至今未收回案涉房屋，明确主张2020年11月1日至2021年7月31日按每月1100元标准计算的收益，其中2021年5月1日至7月31日的收益3300元按先付后用的约定主张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王一松、尤冬兰诉称事实有不动产权证书、房屋出租委托合同、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。房中乐公司、包忠孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。王一松、尤冬兰主张房中乐公司支付2020年11月1日至2021年4月30日期间按每月1100元标准计算的收益并由包忠孝承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，王一松、尤冬兰确认《房屋出租委托合同》仍处于继续履行状态并按先付后用约定主张2021年5月1日至7月31日的收益3300元，经审查，付款条件尚不成就，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、房中乐公司于本判决生效后十日内支付王一松、尤冬兰2020年11月1日至2021年4月30日的租金收益6600元。二、包忠孝对上述第一项付款承担连带责任。三、驳回王一松、尤冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为25元（已由王一松、尤冬兰预交），由房中乐公司、包忠孝负担。房中乐公司、包忠孝于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付王一松、尤冬兰。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年三月二十五日书记员 张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12091号原告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3楼，统一社会信用代码911101143483444029。法定代表人：贺东东,该公司经理。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。被告：雄玖（上海）建筑工程有限公司祁阳分公司，住所地湖南省永州市祁阳县龙山街道办事处龙山社区盘龙东路298号，统一社会信用代码91431121MA4QT05K10。被告：雄玖（上海）建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼9959室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码91310230MA1JXYGX0E。被告：伍有华，女，汉族，1973年1月24日生，住湖南省祁阳县。原告北京三一智造科技有限公司诉被告雄玖（上海）建筑工程有限公司祁阳分公司、雄玖（上海）建筑工程有限公司、伍有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在本案审理过程中，原告北京三一智造科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京三一智造科技有限公司撤诉。案件受理费10528元，减半收取5264元，公告费300元，以上合计5564元，由原告自行负担。原告多交的保全费3884元，本院予以退还。审判员  李加好二〇二一年三月八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1309号原告：耿书喜，男，1976年4月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:张春红，系原告之妻。被告：蒋庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。原告耿书喜与被告蒋庆军劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法主持双方进行调解，现达成如下协议：一、被告蒋庆军自愿于2021年10月20日前支付原告耿书喜工资800元；二、案件受理费减半收取25元，由被告承担。三、本案一次性处理终结，双方其他无纠纷。双方当事人协商一致，在本协议书中签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常安甫二〇二一年三月二十六日书记员  赵倩倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：郑红，女，1968年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行郑红银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币115100.27元；案件执行费1627元，本案于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑红送达了（2021）辽0204执1330号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人郑红未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人郑红在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人郑红无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初2956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十五日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11413号原告：孙刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛世纪长飞商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：衣延涛，总经理。原告孙刚与被告青岛世纪长飞商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月九日书记员 周雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2574号原告河南莲邦恩创实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼******。法定代表人郭依莲，总经理。委托代理人段星慧，河南麟格律师事务所律师。委托代理人吴红枝，河南麟格律师事务所律师。被告河南智通达网络科技有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与寿丰街交汇处凯利国际中心****v>被告步会涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南莲邦恩创实业有限公司诉被告河南智通达网络科技有限公司（以下简称智通达公司）、步会涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南莲邦恩创实业有限公司法定代表人及其委托代理人段星慧、吴红枝到庭参加诉讼，被告智通达公司、步会涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月17日，原被告签订《河南通信工程施工劳务分包协议》，约定被告智通达公司代表中国铁塔公司郑州公司将中国通信建设第一工程局有限公司通信设备（华为主设备）的施工任务交给原告完成，工程地点为河南省境内，承包形式为劳务施工，工程期限自2020年8月16日至本项目结束。合同第四条第六项约定，签订合同时，原告向被告缴纳材料押金五十万元。原告于合同签订前已向被告步会涛账户转账5万元押金，合同签订后又陆续向被告支付45万元押金。被告收取押金后，一直未按照合同约定执行，原告向被告要求返还已缴纳50万元押金，被告一直未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告连带返还原告50万元及利息，利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。被告智通达公司、步会涛未答辩。经审理查明：2020年8月17日，原告与被告智通达公司签订河南通信工程施工劳务分包协议。合同第四条第6款约定，签订合同时原告向被告智通达公司缴纳材料押金五十万元。在协议落款处有被告智通达公司合同专用章及步会涛签名、原告公司合同专用章及郭依莲签名。根据原告提供的收条载明，2020年8月14日，步会涛收到郭依莲交纳5万元，收款方式为农行卡号（支付宝转），收款事由为新乡原阳县建延津县五G设备安装项目承包合同履约金，进场后计材料押金，并加盖有智通达公司合同专用章；2020年8月21日，步会涛收到郭依莲交纳的4万元（其中一万转微信），收款方式为转农行卡号，收款事由为洛阳宜阳五G设备安装项目承包金；2020年9月8日，步会涛收到郭依莲交纳的1万元，收款方式为农卡号（支付宝），收款事由为延津、内黄、滑县材料光电一体盒安装管理费，并加盖有智通达公司公章；2020年9月8日，步会涛收到郭依莲交纳的20万元，收款事由为延津、内黄、滑县、林州光电一体盒安装，材料押金，项目结束后押金退还交款人，并加盖有智通达公司公章；2020年9月9日，步会涛收到20万元，收款事由为洛阳孟津5G设备安装材料押金。根据原告提交的银行流水及微信、支付宝转账凭证，2020年7月10日至9月10日，原告通过微信向被告步会涛转账10笔共计67000元。2020年8月21日，原告通过支付宝向被告步会涛转账3万元。2020年8月11日至9月11日，原告向被告步会涛转账5笔共计13.4万元。2020年9月8日至9月10日，原告通过张喜军向被告步会涛及陆新新转账三笔共计15万元。以上共计38.1万元。另查明，河南智通达网络科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为步会涛。步会涛与陆新新系夫妻关系。以上案件事实由河南通信工程施工劳务分包协议、收据、微信转账电子凭证、支付宝转账截图、银行流水、私营企业基本注册信息查询单、婚姻登记信息及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在劳务分包协议签订后，因被告智通达公司的原因导致协议未履行，被告智通达公司对此未提出反驳意见，本院予以采信。原告提交50万元收条及部分转账流水，主张向被告智通达公司交纳押金共计50万元，被告智通达公司未提出反驳证据，本院予以采纳。现劳务分包协议未履行，被告智通达公司应当返还原告交纳的押金50万元。对于利息，没有合同依据，本院不予支持。关于被告步会涛责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告智通达公司系一人有限责任公司，被告步会涛系该公司股东，未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故对原告该项主张，本院予以支持。被告河南智通达网络科技有限公司、步会涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南智通达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南莲邦恩创实业有限公司押金50万元；二、被告步会涛对本判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告河南莲邦恩创实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南智通达网络科技有限公司、步会涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  吴彦昭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢296号申请执行人：张滨，男,1980年5月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：马乐，女,1979年3月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人张滨与被执行人马乐婚姻家庭纠纷执行一案，(2013)即民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。首次执行案号为（2014）即执字第1524号，本院于2021年3月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2013)即民初字第1153号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  姜 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1029号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表恩：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张兵，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告张兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告张兵的起诉。 案件受理费111.50元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹春燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4492号原告：随州市富安物业管理有限责任公司，住所地：随州市青年路3号。法定代表人:蔡文荣，总经理。委托诉讼代理人:刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：孙小明，男，1970年9月28日出生，汉族，住随州市。原告随州市富安物业管理有限责任公司与被告孙小明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异12号异议人：杨帆，女，1986年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人：杨金树，男，1963年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：梁寿发，男，1972年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人杨金树、梁寿发与被执行人杨水石民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨帆向我院提出执行异议，认为我院（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书损害了异议人的合法权益。异议人认为：（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书提取异议人杨帆所有的位于瑞金市下坝子的房产拆迁土地房屋补偿款539850元《土地房屋拆迁顺序号2441》用于归还被执行人杨水石的个人债务，没有事实和法律依据，侵害了异议人的合法权利。事实与理由：1.2009年4月，异议人杨帆与其母刘笔兰、其妹杨梅约定共同出资，在瑞金市下坝子的一处土地上建造一栋六层房屋，其中第四层归杨帆所有。杨帆也按约定支付了建房款，并将第四层房屋装修并实际使用，即杨帆已取得该房屋的所有权；2.异议人与瑞金市土地房屋征收办公室于2018年11月30日签订了《瑞金市2018年棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》。要求：请求法院立即中止（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书的执行，解除对异议人所有的拆迁土地房屋补偿款539850元《土地房屋拆迁顺序号2441》的冻结。异议人杨帆为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书复印件、瑞棚改2441号征收补偿安置协议及2018年棚户区改造项目征收补偿情况结算表复印件、分房协议书复印件、瑞金市绵塘居委会证明及火化证明复印件。经审理查明：申请执行人杨金树、梁寿发、与被执行人杨水石等人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2020年6月30日作出（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书，提取被执行人杨水石享有的登记在其女儿杨帆（身份证号码为3607811986********）名下的拆迁土地房屋补偿款539850元《土地房屋拆迁顺序号2441》打入瑞金市人民法院标的款账户，用于偿还涉案债务。另查明：异议人提供的分房协议书及瑞棚改2441号征收补偿安置协议上0107160079号土地使用证土地使用者刘碧兰与刘笔兰为同一人，系被执行人杨水石妻子。异议人杨帆于2021年3月9日向本院提出执行异议，认为我院（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书侵害其合法权益。本院认为：异议人杨帆提供的分房协议书及瑞棚改2441号征收补偿安置协议上0107160079号土地使用证土地使用者为刘碧兰（刘笔兰），而涉案房屋并未办理房屋产权登记，异议人也未提供相关证据证明其曾出资建造该房，按照不动产所有权的认定，办理不动产登记手续的，以登记为准。异议人提交的证据不足以认定涉案房屋系异议人所有，对异议人提出立即中止（20200赣07**执恢113号之一执行裁定书的执行，解除对异议人所有的拆迁土地房屋补偿款539850元《土地房屋拆迁顺序号2441》的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人杨帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年三月二十四日书记员  王 超
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执270号申请执行人余庆勇，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。法定代表人黄和星，公司董事长。申请执行人余庆勇与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吴长荣、余庆勇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2982号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，已向被执行人鄱阳县星超粮业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县星超粮业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县星超粮业有限公司名下在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）有仓储费、补贴款、保证金，本院已冻结；经查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县三庙前乡茶果场建有仓库及办公楼（未办证），本院已查封；本院已冻结被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的所有银行账户。本案执行标的13.6399万元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行13.6399万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余庆勇至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县星超粮业有限公司财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人余庆勇进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  彭小华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执330号被执行人：彭雄伟，男，1981年11月23日出生，汉族，安陆市人，初中文化程度，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人彭雄伟犯组织、领导传销活动罪一案,湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭雄伟应缴纳罚金20000元。本案于2021年2月2日立案执行，执行中依法查询了被执行人彭雄伟的银行存款、工商、不动产、证券等财产情况，查明被执行人彭雄伟在银行有存款707.17元，已依法进行了扣划；其名下有鄂Ｋ×××××号小轿车一辆，已在登记机关采取了查封措施，但未能实际扣押，暂不宜处置，且被执行人彭雄伟正在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初101号刑事判决书中涉财产刑的执行；二、发现被执行人彭雄伟财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月十三日书记员  丁启辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2999号申请人：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路20号，统一社会信用代码913202825580510345。法定代表人：龙苗，该公司总经理。被申请人：大庆市鑫林科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D-4座211室，统一社会信用代码912306077369285574。法定代表人：张德生，该公司总经理。本院在审理原告江苏龙岱环保科技有限公司与被告大庆市鑫林科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏龙岱环保科技有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆市鑫林科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏龙岱环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结大庆市鑫林科技有限公司的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1183号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人周网锁，男，1959年7月17日出生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周网锁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3581号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告周网锁于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金97930元，支付自2019年5月18日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343元（已减半收取），由被告周网锁负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因周网锁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3581号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3581号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初173号之一解除保全申请人：阚亮，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市大周镇新魏庄村**，身份证号：3708271975********。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被申请人：于某，女，1946年5月4日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住：西平县。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。第三人：张某2，男，2003年12月17日出生，汉族，住西平县。法定代理人：张某1（张某2父亲），住址同上。申请人阚亮与被申请人于某、第三人张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫1721民初173号民事裁定，裁定冻结被继承人阚庆辉在新疆生产建设兵团第八师石河子市社会保险管理局的抚恤金84753.40元。阚亮于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阚亮以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被继承人阚庆辉在新疆生产建设兵团第八师石河子市社会保险管理局的抚恤金84753.40元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二一年三月二十五日法官助理王倩书记员黄迪
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执632号 黄朝均 蒋福全、陶剑华、刘立明： 关于黄朝均申请执行蒋福全、陶剑华、刘立明生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行标的：12000元，案经执行，被执行人已自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，本案已执行完毕，执行申请费80元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2135号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陈晨，女，1986年08月20日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2135号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1235号罪犯王辉，男，1973年12月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2011）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人王辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月11日作出（2013）长刑终字第174号刑事判决，予以改判，认定被告人王辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000000元。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1387号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1133号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金7400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯销售伪劣产品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号之一申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室，组织机构代码：55160847-7。被执行人：赵向阳，男，汉族，1977年09月19日生，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与张小软、陈庆文、陈庆国、李中兴、赵向阳、济源市华胜汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵向阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向阳在中国工商银行17×××84账户内存款人民币161628.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839050020
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1935号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银先，江苏臻宇律师事务所律师。被告：顾正玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：姜楚楚，女，1987年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告顾正玉、姜楚楚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初177号   原告潍坊华方机械制造有限公司。   住所地山东省临朐县辛寨镇河北村村北。   法定代表人朱际方，职务总经理。   被告山西中钢能源煤化有限公司。   住所地山西省长治市屯留区渔泽镇东古村。   法定代表人张国红，职务执行董事兼总经理。   本院在审理原告潍坊华方机械制造有限公司与被告山西中钢能源煤化有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潍坊华方机械制造有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费3413元，由原告潍坊华方机械制造有限公司承担。   审判员 冯莉莉     二〇二一年三月二十五日   书记员 王晓晓
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更233号 罪犯罗露金，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年10月20日作出(2017)闽0825刑初167号刑事判决，以罗露金犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月3日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯罗露金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗露金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯罗露金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗露金在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年12月累积考核分1792.6分。2019年6月至2020年12月获得表扬2次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗露金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗露金减去有期徒刑一个月，刑期自2016年11月4日起至2021年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴美珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保387号 申请人：王某某，女，汉族，1985年10月30日，住青州市。 被申请人：陈某某，男，汉族，1987年5月5日出生，住青州市。 申请人王某某与被申请人陈某某离婚后财产分割纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款559292元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000043）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费3316元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月八日 书记员  王 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1315号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：深圳市开亮科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区公常路北侧厂房****东。法定代表人：牟小强本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与深圳市开亮科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初928号民事判决书，被告深圳市开亮科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金150523.88元及利息1605.02元、罚息113047.36元（利息、罚息暂计算至2019年11月30日；自2019年12月1日起至实际清偿之日止的罚息，其中以本金68220.3元为基数按照年利率24%计算，以本金82303.58元为基数按照年利率21.6%计算），并赔付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2076号之一 解除保全申请人：湖北雅黄建筑工程有限公司，住所地:麻城市龙池办事处陵园路48号文化花园1幢1单元1层104号商铺。 法定代表人：汪奇新，总经理。 委托诉讼代理人:管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张实意，湖北万中亮律师事务所律师。 被申请人：王越峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：赖冬琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人：杨顺昌，男，1968年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 解除保全申请人湖北雅黄建筑工程有限公司与被申请人王越峰、赖冬琴、杨顺昌委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）川0114民初2076号民事裁定书，裁定准予解除保全申请人湖北雅黄建筑工程有限公司对被申请人杨顺昌在中国农业银行股份有限公司夹江县支行卡号为6228××××2614的银行存款及名下号牌为川Ａ1××××的奥迪牌小型汽车在360000元限额内采取保全措施的请求。解除保全申请人湖北雅黄建筑工程有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖北雅黄建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人湖北雅黄建筑工程有限公司对被申请人杨顺昌在中国农业银行股份有限公司夹江县支行卡号为6228××××2614的银行存款及名下号牌为川Ａ1××××的奥迪牌小型汽车解除冻结的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任洪明 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱雯涔
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1263号原告：熊某，男，1993年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐某，女，1998年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告熊某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告熊某于2021年3月22日向本院提出申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告熊某主动撤回对被告徐某的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告熊某负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月二十二日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1415号 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。 法定代表人海帅，系该公司总经理。 被告张雷，男，1985年12月13日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人谭俊梅，女，1989年12月4日生，汉族，无业，现住同上，系被告妻子。 原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告张雷委托诉讼代理人谭俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费1856元，支付拖欠物业费期间10%违约金186元，合计2042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区13A242室，面积63.23㎡。被告拖欠2018年2月1日-2020年12月31日物业费1856元（收费标准为0.7元㎡/月×63.23㎡×36月+120元/年微机提水费×3年）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时交纳物业费的义务。 被告张雷辩称，拖欠物业费属实。原因是物业服务不到位，院内没有治安管理、卫生不达标、楼道存在安全隐患，所以没交。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取。被告居住在该小区13A242室，房屋面积63.23㎡。被告拖欠2018年2月1日-2020年12月31日期间物业费1549.1元（0.7元/㎡×63.23㎡×35月），拖欠上述期间微机提水费350元，以上合计1899.1元，至今未给付。 上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单两份、物业服务合同、房屋交付验收单一份、业主委员会收费标准一份、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。金贵家园小区业主委员会与原告签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。原告在提供物业服务过程中,虽对小区内共有部分卫生服务管理存在一定瑕疵,但尚未达致提供物业服务存在严重过错的程度,并未达致根本违约。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》的约定交纳物业管理费。原告请求的违约金一节，未能提供相关证据，故本院不予支持。原告主张物业费及微机提水费共计1856元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费及微机提水费共计1856元； 二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越卓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3947号之一申请执行人：庄拥军，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张权，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庄拥军与被执行人张权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月14日作出（2020）苏0382民初6627号民事判决书：一、张权欠偿还庄拥军借款本息共计86400元，从2020年10月起至2021年5月期间每月25日前偿还庄拥军借款本息10800元，如张权有任一期不按上述约定履行还款义务，庄拥军有权就剩余部分款项一并申请强制执行，并且张权需向庄拥军支付违约金1万元。二、案件受理费1800元，减半收取900元由张权负担，于2020年10月25日前一并支付给庄拥军。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市××星花××单元××室的不动产一处（商-110138），本院依法予以查封，因本案标的较小，申请执行人表示暂不予以处置；别无其他有可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款合计8604.05元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年3月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人庄拥军与被执行人张权民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十九日书记员  石 路
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执185号 申请执行人：沈可刚，男，1972年10月1日出生，汉族。 被执行人：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族。 本院在执行沈可刚与薛长怀买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初960号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱建国无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 贾立红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保484号 徐州略极殡葬服务有限公司: 徐州略极殡葬服务有限公司与徐州普千殡葬服务有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执18号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司，住所地成都市武侯区佳灵路******1201A。 被执行人：张进 千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司申请执行张进明间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8528号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月04日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张进未向本院申报财产； 2、向被执行人张进发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人张进名下车牌号为川ＢＲ××××车辆予以查封，因未实际扣押，故暂无法处置； 4、本院派工作人员到被执行人张进住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8528号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月九日 书记员 王智飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1756号原告：陶某1，女，1974年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：尹红梅、刘婷婷，湖北优正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陶某2，男，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：陶某3，男，1948年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区，原告陶某1与被告陶某2、陶某3继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陶某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某1撤诉。案件受理费100元，由原告陶某1负担。审判员  胡阳二〇二一年三月十九日法官助理雷岑岑书记员范怡婧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3373号原告：章贡区星意室内装饰经营部，住所地：赣州市章贡区水东镇赣南大道红星路段荷树下返迁房内安置区第一排7、8号店面。经营者：肖意平，男，1990年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：陈玉春，女，1956年2月6日生，汉族，住赣州市章贡区。原告章贡区星意室内装饰经营部与被告陈玉春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告章贡区星意室内装饰经营部与被告陈玉春装饰装修合同纠纷一案中，于2021年2月27日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费332元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二一年三月八日书记员  刘 娟
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民初10号   原告：赤列罗布，男，1990年12月1日出生，藏族，西藏日喀则市人，农民，现住西藏自治区日喀则市。   被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，地址：西藏自治区日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼********，社会统一信用代码：91540200MA6TBK21X0。   法定代表人：鲜志国，该公司负责人。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：西藏奇昂实业有限公司，，地址：拉萨市柳梧新区香格里拉大道**珑岸******社会统一信用代码：91540195MA6TBBW59E。   法定代表人：陈健，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘茂，男，1994年6月29日出生，汉族，四川省富顺县人，现住四川省富顺县，该公司员工。   被告：王新国，男，1971年4月10日出生，四川省遂宁市人，务工，现住西藏自治区拉萨市。   本院在审理原告赤列罗布诉被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司、西藏奇昂实业有限公司、王新国租赁合同纠纷一案中，因原告赤列罗布经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费302.25元，减半收取计151.12元，由原告赤列罗布负担。   审 判 长 程 东 旭   审 判 员 欧  珠   人民陪审员 米玛次仁   二〇二一年三月二十五日   法 官 助 理 达 仓 决   书 记 员 次  仁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初645号原告：张子军，男1973年11月2日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南金谷律师事务所实习律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司经理。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。被告：宋贤梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：魏国福，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：博爱县月山镇中心学校，住所地博爱县月山镇许良人民法院对面。主要负责人：胡天慈，该校校长。委托诉讼代理人：王伟刚，该学校员工。原告张子军与被告河南新星建筑安装工程有限公司、被告宋贤梅、被告魏国福、被告博爱县月山镇中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告于2021年3月24日向本院提出撤回对被告宋贤梅、被告魏国福、被告河南新星建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张子军撤回对被告宋贤梅、被告魏国福、被告河南新星建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  皇真理二〇二一年三月二十四日书记员  高 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执388号 申请执行人四川精维雅建筑装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路****。统一社会信用代码：91510106MA61XAQ607。 法定代表人刘东。 被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所，住所地成都市高新技术产业园区金周路**社会信用代码：91510106MA62Q4QB8M。 法定代表人唐勇。 申请执行人四川精维雅建筑装饰材料有限公司与被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川精维雅建筑装饰材料有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1383号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐启福
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1545号原告：隋红梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：隋永珍，男，1962年7月30日出生，汉族，住庄河市。被告：马玉琴，女，1959年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：隋鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：宋晓微，女，1988年12月15日出生，汉族，住庄河市。被告：隋健，男，1983年3月26日出生，汉族，住址同上。原告隋红梅诉被告隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微、隋健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋红梅的委托代理人王天民到庭参加了诉讼，被告隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微、隋健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系乡里乡亲关系，被告隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微因经营需要，于2019年3月18日向我借款20万元，并立下借条一张。被告隋健自愿担保。现今借款分文未还，要求被告隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微偿还借款20万元，并按月息1%支付利息至借款结清之日止，被告隋健承担连带保证责任。五被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了一张借条和一张收条，借条的基本内容为：借款人隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微今向出借人借款20万元，约定月利息壹分，双方签字后立即生效，担保人隋健对借款承担连带偿还责任，担保期为二年。以上是我们真实意思表示。借款日期：2019年3月18日。隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微在借款人处签名，隋健在担保人处签名，隋红梅在出借人处签名。收条的内容为：今收到借隋红梅人民币20万元整。隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微在收款人处签名，隋健在担保人处签名。被告偿还了至2020年10月18日止的借款利息，但没有偿还借款本金。本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告共同签署了借条，被告又签署了收条，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。因未约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当按约定的责任及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告隋红梅借款20万元，并承担该款自2020年10月19日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。二、被告隋健对借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向隋永珍、马玉琴、隋鹏、宋晓微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月二十三日书记员  姜丽丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初258号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，女，1963年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。被告人王某2，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人汤毅，上海国域达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人张某、王某2犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张某、王某2及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月起，被告人张某伙同姚某某、曹某某(均已判刑)、项某某(均另案处理)，通过他人租赁上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室，开设“百家乐”网络赌场接受参赌人员进行赌博。其中，被告人张某负责招揽参赌人员及日常管理，姚某某提供“百家乐”赌博网站网址、密码等信息，并与曹某某建立微信“正能量好好上班群”进行对账，先后雇佣被告人王某2及吴1、王某1、吴某2(均已判刑)等人进行操盘，并使用姚某某的身份信息及银行卡注册账号、结算资金。该赌场案发前一个月投注额累计1856万余元。2019年8月21日，公安人员至上址将吴1、吴某2抓获，同时查获参赌人员吴某3、池某、吉某某等人(均另行处理)，以及用于赌博的现金27,220元、电脑机箱一台、POS机一台、收款二维码、银行卡、账单、手机等物品。2020年2月23日，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。2020年11月11日，被告人王某2被公安人员抓获，到案后先未如实供述，后如实供述了上述事实。公诉机关建议，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人王某2有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人张某、王某2对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人张某、王某2在庭审中不持异议，且有证人姚某某、曹某某、项某某、吴1、王某1、吴某2、刘某、吴某3、池某、吉某某、盛某某、杜某某等人的证言及相关辨认笔录，房屋出租委托代理合同、房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，电脑及手机截屏、协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行账户交易明细，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，工作情况，户籍信息、刑事判决书，被告人张某、王某2的供述及相关辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某、王某2伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王某2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人张某、王某2分别具有自首、从犯、如实供述、认罪认罚等情节，请求对二人分别从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年3月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、查获的犯罪工具、违法所得等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  孙咏梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4808号 原告：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区宝山路西段11号1栋。 法定代表人：邓德万，董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，职务不详。 本院在审理原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川兴事发门窗有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴事发门窗有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴事发门窗有限责任公司撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司的起诉。 案件受理费413元（已减半收取），由原告四川兴事发门窗有限责任公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹春燕
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执115号宋公保、张振林：申请执行人宋公保与被执行人张振林为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张振林现已履行完毕。至此，申请执行人宋公保向本院申请执行的（2020）豫1329民初2461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十九日书记员  万春磊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初711号原告：刘国芬，女，1955年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。原告刘国芬与被告沈阳康利巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二一年三月二十三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督187号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：牛某某，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：李某某，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人牛某某、李某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督187号支付令，限令被申请人牛某某、李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督187号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执378号本院受理的申请执行人胡玲与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡玲申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初931号原告：董茂东，曾用名周长山，男，1968年8月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路83号。原告董茂东与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂东到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董茂东向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61356元及2007年1月1日起至实际清偿之日止，以61356元为基数，按年利率9.6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在原东阿网络公司购买股金，2004年该网络公司撤销并入省公司，被告出资将原告的股份购买，转为其对原告的借款，原告股金转为借款数额为61356元，并约定按照年利率9.6%支付利息(有借据为凭)。但被告一直未按约定支付本金和利息，严重侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告董茂东为支持其诉求，向本院提交借据一份、东阿县公安局铜城派出所出具的户籍证明一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：董茂东系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括董茂东在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据周长山同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为61356元（陆万壹仟叁佰伍拾陆元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”另查明，原告董茂东的曾用名系周长山，且原告称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。董茂东与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金61356元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告董茂东借款本金61356元及利息（以61356元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月二十六日书记员  雷 娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执298号之二申请执行人：杨桂敏,女,1966年7月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李瑞,男,1987年9月13日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行杨桂敏与李瑞交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终3270号民事判决书，责令被执行人支付申请人赔偿款29744.7元、执行费346元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国银行账户内存款人民币30090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月二十二日书记员  于慧珍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1281号 原告：张日平，男，汉族，住仙居县。 被告：陈建华，男，汉族，住仙居县。 原告张日平与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日平到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张日平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年期间，原、被告系在同一地方经营油漆生意的朋友，被告经营上遇到困难，向原告借款10000元，原告支付借款本金后，被告于2004年2月22日出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故起诉。 被告陈建华未作答辩。 本院经审理认定：2004年2月22日，被告陈建华向原告借款10000元，因被告未及时还款，以致成讼。 上述事实有原告提供的《欠条》一份和原告的陈述所证实。 本院认为：原告与被告陈建华之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告陈建华借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建华自判决生效之日起十日内返还给原告张日平借款本金10000元及利息（自2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月二十二日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初477号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李才金，户籍地在贵州省凯里市，现暂住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：王朝霞，户籍地在贵州省凯里市，现暂住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告领航融资租赁有限公司（简称领航公司）与被告李才金、被告王朝霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人金明、被告李才金、被告王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告领航公司与被告李才金签订的编号ＨＺＷxxx771《汽车融资租赁合同（回租）》；2．判令贵Ｈ×××**号租赁车辆归原告领航公司所有；3．判令被告李才金向原告领航公司支付收车费25000元、律师费6000元，合计31000元；4．判令被告李才金承担本案诉讼费；5．判令被告王朝霞对被告李才金上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月27日，原告领航公司与被告李才金、王朝霞签订编号ＨＺＷxxx771《汽车融资租赁合同（回租）》（主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司向被告李才金购买贵Ｈ×××**号机动车一辆并出租给被告李才金使用。被告李才金自2018年12月30日正式起租，自2019年1月起每月30日前支付租金8928元，共需支付36个月。被告李才金自2020年6月起出现严重违约，原告领航公司多次催告无果，已将涉案车辆于2020年8月15日收回。现原告领航公司诉至法院，望判如所请。被告李才金、被告王朝霞向本院提交书面答辩意见称，两被告系受原告领航公司诱导签订《汽车融资租赁合同（回租）》，该合同系抵押借款合同，原告领航公司对涉案车辆不享有所有权，其不具有融资租赁主体身份，对原告领航公司诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：1．2018年12月27日，原告领航公司（出租人）与被告李才金（承租人）、被告王朝霞（担保人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》一份，双方约定：原告领航公司从被告李才金处购买2016款奥迪车（车架号LFV3B28R3G3071961，发动机号252300）一辆并出租给被告李才金使用，融资额240000元，月租金8928元，租期36个月，于2019年1月起每月30日前支付月租费用；租赁期间内，出租人是租赁物的唯一所有权人；承租人未能按照合同约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可取回并处分租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，并可立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；租赁期限内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金；出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆的费用；担保或保证条款约定，保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，包括但不限于债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期支付款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、诉讼费等费用，保证期间为本合同项下承租人全部债务履行期届满之日起两年。被告李才金、被告王朝霞分别在合同承租人、合同担保人落款处签名。2．上述合同签订当日，被告李才金向原告领航公司出具涉案租赁物件签收单，原告领航公司向被告李才金支付融资价款240000元。3．被告李才金已按月足额支付前17期租金合计151776元。自2020年6月，被告李才金未再按期支付后续租金。原告领航公司自认其已将出租车辆于2020年8月15日收回。4．2020年12月3日，原告领航公司与案外人国浩律师（南京）事务所签订委托代理协议，双方约定：由原告领航公司委托案外人国浩律师（南京）事务所指派律师担任涉案融资租赁合同纠纷一审委托诉讼代理人，律师代理服务费约定6000元，原告领航公司已实际支付2000元。本院认为，涉案融资租赁合同合法有效，承租人应当按照约定支付租金，被告李才金未按期支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告王朝霞自愿为被告李才金的合同义务提供连带责任担保，其应当对被告李才金的债务承担连带清偿责任。根据合同约定，承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以根据合同约定行使合同解除权并可取回及处分租赁物。原告领航公司于2020年8月15日取回租赁车辆，视为其解除合同的意思表示到达对方，双方之间租赁合同就此解除。根据合同约定，租赁期间，出租人是租赁物唯一所有权人，原告领航公司主张涉案租赁车辆归原告领航公司所有，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告领航公司主张被告李才金承担其律师费损失，符合合同约定，具有事实及法律依据，原告领航公司已实际支付律师费2000元，应由被告李才金承担，原告领航公司主张被告李才金承担其尚未支付的律师费4000元，本院不予支持。原告领航公司主张被告李才金支付收车费25000元，然未能提交其催告及依法收车证据，其主张的该项费用，本院不予支持。被告王朝霞自愿为被告李才金融资租赁合同项下债务提供连带责任担保，且在保证期间，原告领航公司主张被告王朝霞对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李才金、被告王朝霞辩称，涉案合同并非其真实意思表示，且原、被告之间系抵押合同关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告领航融资租赁有限公司与被告李才金、被告王朝霞所签订编号为HZWxxx771《汽车融资租赁合同（回租）》于2020年8月15日解除；二、贵Ｈ×××**奥迪车（车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｇ3071961，发动机号252300）归原告领航融资租赁有限公司所有；三、被告李才金于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付律师费2000元；四、被告王朝霞对被告李才金上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告领航融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元适用简易程序减半收取288元，由原告领航融资租赁有限公司负担213元，被告李才金、被告王朝霞共同负担75元（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二一年三月九日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2886号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘泽军，男，1976年12月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费87元，保全申请费170元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十四日 书记员 王倪萍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保178号 申请人：成武县华中混凝土有限公司 住所地：山东省成武县聊商路南段长城中学南200米路西 统一社会信用代码：91371723592608369K。 法定代表人：张衡涛,总经理。 被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司 住所地：山东省济宁市光河路**金茂大厦**。 统一社会信用代码：91370811706382346C。 法定代表人：杨同金,总经理。 申请人成武县华中混凝土有限公司与被申请人山东兴唐源建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司名下银行存款407465元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东兴唐源建设工程有限公司名下银行存款407465元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终475号 上诉人（原审原告）：陆廷邦，男，1969年3月23日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，现住贵州省三都县。 被上诉人（原审被告）：陆廷举，男，1968年8月15日生，水族，贵州省三都县人，现住贵州省三都县。 上诉人陆廷邦因与被上诉人陆廷举恢复原状纠纷一案，不服三都县人民法院于2020年9月10日作出（2020）黔2732民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆廷邦向本院提出上诉请求：1、依法撤销三都县人民法院（2020）黔2732民初1038号民事判决，并依法判决支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：第一，一审庭审证人与上诉人之间有利害关系，其作出的证人证言真实性、合法性有疑异，应不予采信。一审庭审期间，被上诉人申请陆某1、陆某2出庭作证，证实被上诉人是在自己家的宅基地上加固堡坎，没有挖上诉人的堡坎与事实不符。陆某1、陆某2因与上诉人之间有利害关系，根据法律规定，其所作的证言没有证明力，依法应当不予采信。第二，上诉人合法拥有建房土地的使用权，被上诉人无故损害上诉人土地（堡坎）使用权，损害了上诉人的合法权益。上诉人现有的房屋，原先是上诉人合法拥有使用权的土地，经批准后，上诉人在该土地上修建房屋，并未占有公用通道，也并未侵犯他人的合法权益。被上诉人无故损害上诉人房屋土地，侵犯了上诉人的合法权益的同时，给上诉人房屋带来了很大的安全隐患，被上诉人依法应当恢复原状，保障上诉人的合法权益。第三，被上诉人辩称其是在加固自己家的堡坎，没有挖上诉人家堡坎与事实不符。首先，被上诉人挖的堡坎是上诉人合法享有使用权的土地，并不是被上诉人享有。根据上诉人提供的图片及村领导划线图片清晰可见，上诉人原有土地（老堡坎）范围是多年形成的界限，以及经村领导吴安周与被上诉人拉的界限，被上诉人挖堡坎的范围已经侵犯了上诉人的合法权益。其次，被上诉人称是在加固堡坎，但从2020年1月份挖掘至今，一直未有加固行为，这给上诉人的房屋带来了很大的安全隐患，上诉人在这期间，从居住房屋安全考虑，自行自费购买材料修缮了被上诉人挖掘的地方，但之后被上诉人强行拆除，至今被上诉人仍未加固，侵犯了上诉人的合法权益，使上诉人房屋一直处于垮塌的安全风险中。综上所述，被上诉人以加固堡坎为由，私自挖掘上诉人堡坎的行为，侵犯了上诉人的合法权益，也给上诉人房屋带来了极大的安全隐患，请求二审依法判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人陆廷举二审未作答辩。 原审原告陆廷邦向一审法院起诉请求：1、判令被告损害原告堡坎恢复原状并停止侵害；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2008年被告因家中遭受自然灾害在位于建华村××木质吊脚楼××栋。2018年原告在取得村镇规划许可的情况下，在被告居住的房屋上坎责任田内修建砖混结构房屋一栋，因原告修建房屋时，紧邻集体通道修建，未预留门前空坝，造成寨上群众出行极为不便，反应极为强烈。2020年初，因下雨较多，被告家房屋位置较陡易滑坡，加之原告在其上坎修建砖混结构房屋，为避免被告房屋里坎崩塌，被告在紧邻集体通道的宅基地上加固堡坎，在加固期间，原告认为被告挖原告家堡坎，请求村支两委处理，后经村领导余光平、白胜平、梁前林、吴安周到现场了解情况，被告是在自己的宅基地上加固堡坎，没有挖原告家堡坎，事实与原告所反映的情况不相符，并对原告进行了规劝和教育。2020年春节初四，原告趁被告外出走亲之机，私自开挖被告宅基地修建堡坎挡土墙，以增加公共通道的宽度，被告知道后当即向村委会反映要求原告暂停修建、停止侵权。2020年3月中旬，经普安镇政法委书记张春贵、村支两委余光平、白胜平、吴安周等四人再次到达现场协调处理，对原告的不当行为予以劝解，并用皮尺沿原堡坎脚划定的线路作为原告加固修建堡坎位置，各方予以认可，调处人员走后，原告故伎重演，未按划定的线路位置修建堡坎，强行侵占被告宅基地修建堡坎。被告无奈，只得阻止原告继续施工而引发纷争。为此，原告起诉要求被告停止侵害、恢复原状。 一审法院认为，不动产的所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但作为不动产的相邻各方，在行使自己权利的同时不得侵犯他人的合法权益，相邻各方应按照有利生产、方便生活、相互尊重、相互理解、团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。而本案被告于2020年初为避免自家房屋里坎崩塌，在紧邻集体通道的宅基地上加固堡坎，原告认为被告挖原告家堡坎，请求镇领导和村支两委领导处理，后经镇、村领导到现场了解情况，被告是在自己家的宅基地上加固堡坎，没有挖原告家堡坎，有三都县普安镇普屯村民委员会关于陆廷举与陆廷邦相邻纠纷的情况说明和证人陆某1、陆某2证实，因此，被告的抗辩主张，依法予以采信。原告请求被告停止侵害、恢复原状，在庭审中，原告举不出被告2020年初为避免自家房屋里坎崩塌，在紧邻集体通道的宅基地上加固堡坎，侵害原告合法权益的充分证据，故原告的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆廷邦的诉讼请求。案件受理费30元，由原告陆廷邦承担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人对上诉人的房屋地基是否实施了侵权行为。 本院认为：双方当事人系不动产相邻关系，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系。第一，上诉人主张被上诉人对其房屋地基实施了侵权行为，根据双方当事人对此发生纠纷后，经当地村委会等相关单位的协调处理，相关单位现场处理及出具的情况说明中，均明确被上诉人未对上诉人的房屋地基实施侵权行为，同时，被上诉人在一审中申请出庭作证的证人也能证实。第二，上诉人二审中主张一审证人与上诉人之间有利害关系，对证人证言应不予采信，因一审认定案件事实主要依据相关单位出具的情况说明，同时一审中的证人证言能与情况说明相互印证。故一审认定系被上诉人在自家宅基地上加固堡坎，没有侵犯上诉人家堡坎，对上诉人主张被上诉人侵权的诉请不予支持正确，应予确认。 综上所述，上诉人陆廷邦的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人陆廷邦负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 皓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1932号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生。 被告：陈硕煌，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈硕煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈硕煌已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执586号之一被执行人：田立阳，男，汉族，1963年10月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立阳在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币260467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年三月二十六日书记员 赵云飞
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初36号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人李勇，男，1987年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住君山区。因犯故意伤害罪，于2010年8月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被岳阳市公安局君山分局取保候审，2021年3月2日被岳阳市君山区人民检察院取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员蔡建华出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日晚，雍佳（已判刑）与周某1（已判刑）驾车到岳阳市君山区××路居委会机瓦厂找李某追讨债务。因李某不在家，雍佳到附近居民曾昭毅家中打听李某的去向未果，雍佳遂让周某1将车停在曾昭毅家门口守候李某出现。曾昭毅及其女儿曾某见状让雍佳将车挪走，双方发生争吵，曾某的丈夫孙中兵亦出来批评雍佳，雍佳又与孙中兵发生争吵，孙中兵表明警察身份，并指出雍佳饮酒了而不准其驾车，雍佳遂和周某1步行离开。雍佳认为孙中兵欺负了自己，为了泄愤，便电话邀集了被告人李勇、彭某（已判刑）、王某（已判刑）、苏某（已判刑）等人去机瓦厂，众人会合并分发了管制刀具、钢棍等凶器后，雍佳带领被告人李勇等人冲向曾昭毅家，并叫“打的就是警察”。曾昭毅、曾某见状急忙让孙中兵进屋躲避，并将大门锁上。被告人李勇等人冲到曾家门口，放肆用脚踢门和用刀破砸金属门窗，大叫让孙中兵出来。曾某上前阻拦，被雍佳等人拉扯推开。雍佳等人在曾家门口持械恐吓、打砸哄闹了几分钟后，见有人报警才自行离开。经鉴定，被害人曾某在此事中受轻微伤。2015年2月27日，雍佳的近亲属与被害人曾某达成调解协议，该调解协议内容已得到实际履行。2019年12月20日，被告人李勇到岳阳市公安局君山分局投案。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、现场照片等书证；证人周某1、彭某、苏某、王某、周某2、李某的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴［2015］法临检字第153523号《法医学司法鉴定意见书》；辨认笔录、案发现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李勇无事生非，逞强耍狠，持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，严重影响他人生活，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李勇起主要作用，是主犯;被告人李勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李勇向公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对公诉机关提出判处被告人李勇有期徒刑六个月的量刑建议，本院认为量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(二)、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月22日起至2021年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二一年三月二十二日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。