文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终949号上诉人(原审被告)：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩砚波，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省滨州滨城区。委托诉讼代理人：王乃花，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省滨州滨城区，与被上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人韩砚波租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴厦公司上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2137号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人不是涉案《机械设备及周转材料租赁合同》的相对方，一审判决上诉人承担合同责任于法无据。涉案《机械设备及周转材料租赁合同》不是上诉人人签署的，涉案合同加盖的章是如意流觞文化艺术中心技术专用章，涉案合同加盖的章既不是公章也不是合同章，甚至都不是项目部的章，上诉人对此毫不知情，一审判决上诉人承担责任于法无据。另外，被上诉人作为建筑机械设备及周转材料的专业提供商，非常清楚如意流觞文化艺术中心技术专用章不具备签署合同的资格而执意签署合同。一审中，被上诉人提交的滨州市如意流觞文化艺术中心中国画基地项目工地工程概述、管理人员名单等公示牌照片说明被上诉人签署合同时存在恶意。结合被上诉人在法院提起的多起诉讼，均起诉公司索要租赁费，系恶意诉讼。2.退一步，即使判决上诉人承担合同责任，原审判决在上诉人支付23万元费用冲抵被上诉人一审诉求费用的顺序上，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被上诉人在本案中对包括但不限于扣件赔偿款、租赁费、违约金等款项向上诉人主张权利。退一步讲，诉讼请求中的丢失租赁物赔偿款属负担较重债务，无论是根据债务的负担轻重还是根据债务到期时间，一审法院应优先抵充该部分，也不会产生477558.63元的租赁费。被上诉人韩砚波辩称，1.上诉人认可其施工了涉案工程，我方有理由相信是出租给上诉人的，所以上诉人的主体适格，系责任承担主体。2.按照合同约定，租赁方应按时支付租赁费，返还租赁物后一并结清剩余租赁费和赔偿不能返还的租赁物的损失，所以上诉人的该上诉主张，没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩砚波向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告江苏兴厦建设工程集团有限公司返还原告扣件合计2058个、木架板143块、钢管3735.3米、丝杠923个、接头645个(如不能返还，赔偿损失合计68178.3元)；2.判决被告江苏兴厦建设工程集团有限公司支付原告租赁费477558.63元(计算至2020年7月31日)及以后的租赁费(按照合同约定的扣件0.005元/天/个、钢管0.01元/天/米、丝杠0.025元/天/个、接头0.02元/天/个、木架板0.015元/天/块)；3.判决被告江苏兴厦建设工程集团有限公司支付原告韩砚波违约金50000元；4.判决被告江苏兴厦建设工程集团有限公司支付原告韩砚波因本次案件诉讼支付的律师费20000元；5.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月13日，韩砚波（甲方）与兴厦公司如意流觞文化中心（乙方）签订机械设备及周转材料租赁合同，约定乙方租用甲方的机械设备及周转材料用于兴厦公司承建的位于滨州市××路××路路北的滨州市如意流觞文化艺术中心中国画基地项目工地，当事人对租金约定为：架杆按每米每日0.01元计算，架板按每块每日0.15元计算，钢管接头按每根每日0.02元计算，钢架扣按每个每日0.005元计算，丝杠按每根每日0.025元计算；货物由甲方负责送至工地，送货的费用由甲方负责；自乙方从甲方运出之日起算至乙方送回甲方之日的总日历天数，为计费日期（以双方依据为准），每月支付当月70%的租赁费，每60天结清当月租金，乙方租金违约超过15天，甲方有权解除合同并收回全部财产，结清租金；乙方在送回五日内要同甲方结算不得拖欠，否则每拖欠一天按欠款额的1%收取违约金；乙方租用数量以签字手续为准；如因乙方保管不善丢失，则按架杆每米9元、钢架扣每个3.6元、木架板每块75元、丝杠每根15元计算，钢管接头按每个每日4元计算，价格赔偿租赁费照收；乙方不能退还的物资，应自提货之日起连续计算租金，直到付清赔偿款之日止；乙方不得擅自将甲方租物转借转租，乙方按约支付每月租金，每延迟一日，承担所欠合计租费每天按国家同期贷款利率的四倍的违约金，并且甲方有权停止乙方使用和提前收回租赁物，并且为追欠租金、租物等所发生的交通、差旅、律师费等一切费用全部由乙方承担；乙方由所在工地的余俊杰签字收货。韩砚波在合同尾部甲方一栏签字捺印，乙方一栏加盖江苏兴厦建筑安装有限公司如意流觞文化艺术中心技术专用章，项目负责人刘昌满在乙方一栏签字。2014年5月26日，兴厦公司项目负责人刘昌满出具授权书，明确中国画基地所有合同管扣件由操戈签收。授权书加盖江苏兴厦建筑安装有限公司如意流觞文化艺术中心技术专用章。合同签订后，兴厦公司刘昌满项目部自2014年3月14日开始陆续从韩砚波处租用建筑物资，并根据工地需要多次租用，期间兴厦公司刘昌满项目部将用完的租赁物资陆续送还，直至2016年10月26日最后送还一批租赁物资后，剩余租赁物资至今未送还。滨州市如意流觞文化艺术中心中国画基地项目工地树立的工程概况、管理人员名单、事故现场须知等公示牌落款单位均为江苏兴厦建筑安装有限公司，管理人员名单公示牌显示项目总负责人为刘昌满，项目经理为徐春荣，会计为余影娟。工地影壁墙石砌底座上刻有“江苏兴厦”。2020年3月15日，韩砚波与山东德衡（滨州）律师事务所签订委托代理协议，韩砚波应支付律师代理费20000元，在一、二审判决生效后5日内支付。兴厦公司刘昌满项目部自2014年至2019年已陆续支付租金23万元。另查明，江苏兴厦建设工程集团有限公司原名称为江苏兴厦建筑安装有限公司，2014年4月9日变更为江苏兴厦建设工程有限公司，2014年4月28日变更为现名。一审法院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，主要存在以下几个争议焦点：1.兴厦公司作为本案被告是否适格；2.本案是否已超过诉讼时效；3.丢失的建筑物资的数量及金额的认定；4.租金数额的认定；5.违约金及律师代理费数额的认定及承担。对于争议焦点1，滨州市如意流觞文化艺术中心中国画基地项目工地现场树立的公示牌和相关标志均明显标示出兴厦公司字样，且当事人签订的租赁合同加盖了兴厦公司如意流觞文化艺术中心技术专用章，结合庭审查明的事实，案涉工地为兴厦公司承建，刘昌满作为兴厦公司案涉工地工程项目的负责人，有权对外签订租赁合同，其法律后果应由兴厦公司承担。因此，兴厦公司作为本案被告适格。关于争议焦点2，自2014年开始，兴厦公司刘昌满项目部每年都向韩砚波支付租赁费，直至2019年，前后共支付租金23万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，本案并未超过诉讼时效。关于争议焦点3，对于丢失的租赁物资数量，系韩砚波在拨货单和回收单中统计而来，数据准确，予以认可。兴厦公司丢失的出租物资数量、单价及金额为：钢架扣2058个，每个3.6元，金额7408.8元；木架板143块，每块75元，金额10725元；架杆（钢管）3735.3米，每米9元，金额33617.7元；丝杠923根，每根15元，金额13845元；钢管接头645个，每个4元，金额2580元。以上合计68176.5元。韩砚波对丢失物资合计金额的计算有误，予以纠正。因兴厦公司未按合同约定将租用建筑物资及时送回造成丢失，兴厦公司应承担全部责任。对于争议焦点4，当事人签订的租赁合同第五条第一款明确约定：租用方不能退还的物资，应自提货之日起连续计算租金，直到付清赔偿款之日止。兴厦公司未举证证明韩砚波存在违约行为或恶意诉讼行为，对于韩砚波主张的租金计算至赔偿款付清之日止的诉讼请求，予以支持。兴厦公司刘昌满项目部已支付租金230000元，应予以扣除。对于争议焦点5，对于违约金，韩砚波在庭审中明确按照租赁合同第三条第三款计算，该条款约定的违约金过高，即使在调整以后，依据该条款计算的违约金数额也超过了韩砚波主张的50000元。因此，对于韩砚波主张的50000元违约金予以支持。对于律师代理费，韩砚波与山东德衡（滨州）律师事务所签订的委托代理协议明确约定在判决生效后5日内支付，该约定未违反相关法律规定，且双方约定的律师代理费未超过律师收费标准限额，为避免诉累，对韩砚波要求兴厦公司支付20000元律师代理费的主张予以支持。综上所述，对于韩砚波的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩砚波扣件2058个、木架板143块、钢管3735.3米、丝杠923根、接头645个；如不能返还，应支付韩砚波赔偿款68176.5元；二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩砚波租金247558.63元及丢失的租赁物的租金（按上述第一项出租物数量，单价按扣件0.005元/天/个、钢管0.01元/天/米、丝杠0.025元/天/个、接头0.02元/天/个、木架板0.015元/天/块，自2020年8月1日计算至赔偿款实际支付之日止）；三、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩砚波违约金50000元；四、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩砚波律师代理费20000元；五、驳回原告韩砚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，由原告韩砚波负担3684元，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担6274元。二审期间，上诉人提交山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第266号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第166号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第404号民事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第239号民事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1858号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终656号民事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2709号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2210号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终320号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终72号民事判决书打印件各一份，证明被上诉人韩砚波长期从事建筑设备租赁，在明知施工项目部或施工个人无权代表公司的情况下，仍订立合同并约定高额违约金和不公平条款，以合法形式掩盖非法目的，涉案租赁合同应属无效。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，但涉案合同是双方真实意思表示，上述证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的上述证据虽真实，但与本案待证事实没有直接关联性，也不能证明涉案合同系以合法形式掩盖非法目的，对上述证据依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是上诉人是否系涉案合同相对方，是否应当承担合同义务；一审确认的各项费用数额及违约金是否适当。关于焦点一，上诉人对其承建了涉案工程没有异议，一审中，被上诉人提交的施工现场照片中能够显示刘昌满系上诉人涉案工程的项目经理，因此,刘昌满在涉案租赁合同中承租人处签字并加盖涉案项目部技术章而形成的合同义务应由上诉人承担。关于焦点二，涉案合同未约定租赁期限，上诉人应在租赁物使用完毕后及时向被上诉人返回，上诉人未返回部分租赁物则应属于对未返回租赁物的持续使用，并应计算相应的租赁费。一审中，上诉人提交证据证明其向被上诉人支付了部分费用并应先抵扣丢失的租赁物赔偿款，但因涉案租赁合同租赁费持续产生，且在上诉人没有证据证明其与被上诉人对丢失租赁物赔偿达成一致的情况下，一审判决认定上诉人支付的230000元用于支付已产生的租赁费正确。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9958元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二一年三月三十一日书记员 李 茜