wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初652号 原告：界首市宏达汽车运输有限公司。住所地：界首市颍南福通南侧。统一社会信用代码91341282080339521R。 法定代表人：曹新党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：杜乐乐（曾用名杜贺磊），男，1991年9月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告界首市宏达汽车运输有限公司与被告杜乐乐合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告杜乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告界首市宏达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告保险费、管理费等费用共计118612.08元（其中62004元按月息2%计付利息，暂从2019年7月13日计算至2021年1月13日，利息为22321.44元），以上本息共计140933.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其购买的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下，并与原告签订《委托服务合同》，每年向原告支付管理费和维护费，车辆保险由原告代办后由被告支付给原告。2019年5月17日、2019年6月2日原告分别为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆购买交强险和商业险，加上被告欠付的公司管理费等合计费用62004元，被告于2019年6月26日向原告出具欠条承诺2019年7月13日之前还清，如不还按月息2%计算利息。后原告又于2019年8月22日、2019年9月30日为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××购买交强险和商业险，加上被告欠付的公司管理费等合计费用56607元。以上费用共计118612元。经原告多次向被告进行催要，被告一直推托。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 原告界首市宏达汽车运输有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的法人身份及诉讼主体资格。2、委托服务合同复印件四份，证明被告将其购买的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下，并与原告签订《委托服务合同》，每年向原告支付管理费和维护费，车辆保险由原告代办后由被告支付给原告以及产生纠纷后由界首市人民法院管辖的事实。3、机动车交强险保险单四份、神行车保机动车保险单三份、机动车商业险保险单一份、网上银行电子回单六份，证明原告已经为被告皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆购买交强险和商业险及具体花费明细的事实。4、欠条一份，证明被告拖欠原告垫付皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××保险费用及公司管理费合计62004元，被告承诺2019年7月13日之前还清，若逾期每百元按月息2元计算违约金的事实。5、收据三份，证明原告已为被告的车辆购买了北斗定位服务费3200元，每车每年是800元。 被告杜乐乐未予答辩亦未提交证据。 经本院审理查明的事实是，被告系皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的实际车主，将上述车辆登记在原告公司名下，并与原告分别签订了《委托服务合同》，约定在合同期内，由原告为被告代办车辆上户、年检、年审，补办各种证照；代收、代缴各种税、费；代办车辆保险及理赔；每年应向原告交纳服务费用1200元，服务费应在被告年检车辆时一并交清。2019年5月17日、2019年6月2日，原告分别为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆购买交强险和商业险，加上被告欠付的公司管理费等合计费用62004元，被告于2019年6月26日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠界首市宏达汽车运输有限公司垫付皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××合计保险费用大写伍万伍仟陆佰零肆元柒角。公司费陆仟肆佰元合计陆万贰仟零肆元柒角。2019年7月13号之前还清，如不还每百元按月息贰元计算。从买保险日起。杜乐乐（签字并捺印）2019.6.26日”。后原告又于2019年8月22日、2019年9月30日分别为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××购买交强险（3724.80元＋3724.80元）和商业险（22954.73元＋23527.85元），加上被告欠付的公司管理费（管理费1200元／年×2辆、北斗定位费用800元／年×2辆、二级维护费1200／年×2辆）等合计费用56607.38元（其中已扣除被告已经支付的皖Ｋ×××××的费用3724.80元）。以上被告共计欠原告管理费、维护费、代办保险等费用共计118612.08元。 本院认为，原、被告所签订的《委托服务合同》，是双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原告履行了相应的合同义务后，被告应按合同约定履行支付相应费用及返还垫付款的义务，现原告主张被告支付拖欠的管理费、维护费以及垫付的保险费等合计118612.08元，其向本院提交的证据能够证明其主张，本院对其主张予以支持。 至于原告主张被告支付2019年6月26日欠条欠款62004元利息22321.44元的诉讼请求，该利息阳光主张按照月息2分从2019年7月13日计算至2021年1月13日。本院认为，原告向被告出具的欠条中承诺“2019年7月13号之前还清，如不还每百元按月息贰元计算。从买保险之日起”，因原告未按该承诺履行还款义务，构成违约，应当按照欠条的约定向原告支付利息。原告主张利息自2019年7月13日计算至2021年1月13日，本院予以准许，以上利息合计22321.44元（62004元×2%×18个月）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜乐乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市宏达汽车运输有限公司车辆管理费、维护费以及原告垫付的保险费等合计118612.08元并支付利息22321.44元（该利息以欠款62004元为本金基数，按照月利率2%计算，自2019年7月13日计算至2021年1月13日），以上合计140933.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1559元，由被告杜乐乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇二一年三月十日 书记员 殷阿辉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执296号之二 申请人：胡某，女，2010年07月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡昌州，男，1975年01月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 胡某与胡昌州抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初2240号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费80000元，并承担案件受理费100元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月25日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有无存款且其他银行账户均已被本院冻结；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××号车辆登记信息，已被本院查封：其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年1月28日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月11日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人长年在外务工，一直无法联系，家中暂无可供执行的财产。 5、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初244号原告：钟群英，女，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。被告：钟建辉，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟群英诉被告钟建辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，通知原告缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳。本院依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，但原告钟群英及其委托诉讼代理人均经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告钟群英撤诉处理。原告未缴纳案件受理费。审 判 长  王晓群人民陪审员  周艳玲人民陪审员  朱太荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 茜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初65号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人赵伟平，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市新建区，户籍所在地为南昌市新建区。2020年6月6日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月29日南昌市东湖区人民检察院以犯罪情节轻微决定不批准逮捕，同年6月30日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年12月3日经南昌市东湖区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月4日经本院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕15865号起诉书指控被告人赵伟平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人赵伟平及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月5日凌晨，被告人赵伟平来到本市红谷滩区电动车停放点，见被害人陈某停在此处的绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2442元）未锁，遂将该电动车盗走。 2020年6月6日，被告人赵伟平在本市新建区长征西路257号被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公安人员从其处查获赃物，现已发还被害人。 案发后，被告人赵伟平取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，谅解书，归案经过，被告人赵伟平的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵伟平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被盗赃物已查获并发还被害人，被告人赵伟平取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人赵伟平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人赵伟平所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  刘文琴 二〇二一年三月三日 法官 助理  肖 婷 书 记 员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0193行初10号 原告：张润龙，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街555号。 法定代表人：于爱民，大队长。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队罚款一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张润龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为220109××××××××××号长春市公安局交通警察支队长春新区大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队长春新区大队承担。事实与理由：2018年6月20日，张润龙按照机动车的有关规定去交警支队新区大队办理车辆业务，被告知车辆有十宗违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，并给张润龙打印了包括本案处罚决定书在内的共十个处罚决定书，由于张润龙不认可十个处罚决定书所述内容，于2018年12月18日依据处罚决定书所告知的权力与另外一个处罚（共十一个处罚）一并向长春市高新区人民法院提出了行政诉讼[（2018）吉0193行初34号]，经审理判决张润龙败诉，张润龙上诉至长春市中级人民法院[（2019）吉01行终87号]，经审理发回原审法院重审，原审法院未开庭审理，于2019年8月29日做出[（2019）吉0193行初36号]行政裁定书，以“11个行政处罚决定，每一个都是一个独立的行政行为”为由，裁定驳回张润龙的起诉，并告知张润龙可以每一个案件单独立案起诉的权力，故今向长春新区人民法院提起本案交通处罚决定书的行政诉讼。张润龙认为，该处罚决定书所述违法行为不是事实。原因是：1、张润龙未在处罚决定书所列时间驾驶车辆经过该路段；2、在前次案件开庭时长春市公安局交通警察支队长春新区大队举证提供两张车辆驻车状态的照片，没有车辆行驶过程录像，且照片模糊，无法看清车牌号，并缺失驾驶员图像信息。基于上述原因，张润龙诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，张润龙因不服长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的包括本案（编号为220109××××××××××号）在内的11个行政处罚决定向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理，于2019年1月7日作出（2018）吉0193行初34号行政判决，张润龙不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终87号行政裁定，认为该案违反“一案一诉”受理行政案件的基本原则，撤销（2018）吉0193行初34号行政判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月27日向张润龙释明其应就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定分别立案、分别缴费，但张润龙坚持一并提起诉讼，故本院作出（2019）吉0193行初36号行政裁定，驳回张润龙的起诉，并于2019年9月2日向张润龙送达了行政裁定书。张润龙在本院于2019年8月27日释明后，已知晓如何就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定主张权利、提起诉讼，但张润龙未在六个月内行使诉讼权利，现如今以同样的11个行政处罚决定再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张润龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张润龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  周景行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初627号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：周莹莹，女，1979年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码914500006821414242。 法定代表人：张功科。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月14日 开庭时间：2021年3月29日 2 当事人到庭情况： 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行：未到庭（传票送达时间：2021年1月29日） 被告周莹莹、广西红日东升投资有限公司：周莹莹到庭，广西红日东升投资有限公司未到庭。 待裁事项：本案定于2021年3月29日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3370元,由原告负担。 审判员  王星 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员杨二凤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5291号申请执行人：邓春，男，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆石桥建筑机械有限公司。住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村，统一社会信用代码91500104202982874U。法定代表人：蒋作伦本院在申请执行人邓春与被执行人重庆石桥建筑机械有限公司劳动争议一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14336号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆石桥建筑机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓春于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行标的为工资16131元、二被工资差额59147元、迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月12日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5291号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月二十三日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2222号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人魏茕润，男，1988年06月26日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人王海龙与被执行人魏茕润借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1129号民事判决书已发生法律效力。因魏茕润未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人魏茕润给付王海龙借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人魏茕润邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏茕润名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人魏茕润采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：李大亮 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监386号申请执行人：田宏业，男，1946年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区香炉山路10-14号7-3-3。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人田宏业与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再494号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1642号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费1022元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再494号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执125号申请执行人:姜一诺，女，2008年4月14日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内法定代理人:孔凡辉，女，1968年12月17出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内被执行人:姜玉民，男，1969年5月30日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内本院在执行申请执行人姜一诺与被执行人姜玉民抚养费纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月三十日书记员  周大龙
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初133号之二解除保全申请人：杨应文，男，1977年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人：陕西建工安装集团有限公司。统一社会信用代码：916100002205325X7，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**。法定代表人：罗宝利，任董事长。申请人杨应文与被申请人陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）云0423民初133号民事裁定，对被申请人陕西建工安装集团有限公司的银行账户、房产、车辆等财产，以32,000元为限额进行保全，杨应文于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨应文与被申请人已达成协议，要求解除保全。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陕西建工安装集团有限公司的银行账户、房产、车辆等财产的查封措施。保全费340元，由申请人杨应文负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  白艳菊二〇二一年三月四日书记员  陈晓萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1180号原告：敖晋，男，1992年10月26日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告敖晋（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金26100元（暂从2019年6月30日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2017年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为290000元，付款方式为按揭付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年6月30日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、2018年11月10日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2018年6月30日起360日后即2019年6月26日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年6月30日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为15950元（290000元×0.0001×550天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖晋支付逾期办证损失15950元，并从2021年1月1日起以房价款290000元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告敖晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告敖晋承担88元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1213号上诉人(原审被告)：蒋敏，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：鲍金梅，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：林莉，女，2004年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：鲍金梅(系林莉母亲)，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。上诉人蒋敏因与被上诉人鲍金梅、林莉排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人蒋敏未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年三月二十三日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执940号之一申请执行人：于淼被执行人：毛永健依据已经发法律效力的(2020)黑0604民初4885号民事判决书，申请执行人于淼于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定以被执行人毛永健的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执188号 申请执行人:吴建花,女,1968年06月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人吴建花与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）469号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴建花向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1500元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执188号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初33号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人高峰，男，1980年11月10日出生于荆门市，住荆门市漳河新区。2020年10月14日在广东省广州市番禺区被抓获，同月17日因涉嫌犯诈骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人刘捍东、孙**，湖北京中金律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人高峰犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉。受疫情管控影响，被告人高峰在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全程，辩护人刘捍东、孙**到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月11日0时许，李某酒后驾驶号牌为鄂H*****白色长安福特金牛座牌轿车，行驶至207国道荆门市东宝区华能热电厂大门时，撞倒公路右边的行道树，发生车辆受损的单方交通事故。当晚，李某弃车回家休息，次日，李某将事故车拖到荆门市月亮湖福特4S店。第三天，李某在荆门市委院内洗车场和唐某、廖某闲聊起交通事故时，被告人高峰在旁边听见后，向李某表示能找关系帮忙办理保险理赔，并称等了解清楚后给李某回信。随后，高峰通过墙某介绍找到荆门市交警支队掇刀大队事故处理中队辅警丁某，丁某表示等事故车保险到期后，再重新购买保险，看能不能办理。后高峰经李某同意，丁某联系将事故车转移至荆门市月亮湖荣威4S店停放。2017年12月至2019年9月，被告人高峰以“办理保险需打点关系、事故车重新购买保险”等事由，分12次骗取被害人李某共计人民币80230元；期间，丁某以“交停车费”为由，从中扣留6000元，剩余74230元被高峰占有用于日常生活开支。 2019年11月，高峰私自将事故车转移到荆门市掇刀区白石坡荆丰达汽车维修厂，同年12月25日，高峰因手头紧，又以“保险公司对事故车定损”为由，骗取李某交出事故车辆登记证件及牌照，私自将该车以22000元的价格卖给了荆门市掇刀区车之家汽车修理店老板苏某，苏某以三万余元的价格转手卖给了河南的车贩子孙某。2020年10月14日21时许，被告人高峰在广州市番禺区石碁镇桥山村竹园中街西七巷1号大绿岛门口被警方抓获。 公诉机关认为，被告人高峰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相应的证据。因其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人高峰有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。 被告人高峰未提出实质性辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人刘捍东、孙**提出，被告人高峰有坦白情节、自愿认罪认罚，其是临时起意实施诈骗行为，主观恶性较小，涉案金额应扣除其为请托事项的正常开支费用，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，孙某将本案事故车购买后又转手卖至东北，因人员信息不详，侦查机关对该车辆未追回进行价格认证。 上述事实，被告人高峰在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表及受案回执、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、调取证据通知书、调取证据清单、接处警信息、机动车保险报案记录、微信转账截图、银行账户交易明细、事故车买卖合同、事故车照片、购车发票、被害人李某的机动车行驶证复印件、高峰及李某的身份证复印件、行政处罚决定书、收条、说明、被告人高峰的户籍证明、认罪认罚具结书、证人丁某、廖某、苏某、董某、王某的证言、被害人李某的陈述、被告人高峰的供述、辨认笔录及被辨认人照片、视频光盘（审讯光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人高峰系临时起意实施诈骗行为、主观恶性较小的辩护意见，经查，在卷证据证实被告人高峰在得知李某单方交通事故的情况后，主动向受害人李某提出代为处理此事，且在近两年的时间内以处理事故为由，分12次骗取李某共计80230元，又私自出售事故车辆，将所得钱款用于个人日常开销，足以证明被告人高峰主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次诈骗行为，其主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人高峰涉案金额应扣除其为请托事项正常开支费用的辩护意见，经查，在案的证据材料无法证实被告人高峰开支费用的合理性，且金额不明，对该辩护意见不予采纳。被告人高峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年12月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人高峰违法所得人民币102230元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国森 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  邓家龙 二〇二一年三月十八日 法官助理王文雅 书记员龚帆
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执336号申请执行人：曾令明，男，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区。经营者：刘向阳，男，汉族。曾令明依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1359号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金4238.56元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月8日已执行0元，未执行4363.56元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月八日书记员 吴 星
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初36号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：郑超超,浙江杭知桥律师事务所。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所。被告：清丰县红薛文具店，住所地河南省濮阳市清丰县纸房乡郭家村331号。经营者：李瑞想。原告郑啊龙与被告清丰县红薛文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑啊龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑啊龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑啊龙负担。审判长 杨浩审判员周培勋审判员孔德军二〇二一年三月十一日书记员 张      梦      珂
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1309号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：贾成林，男，汉族，1985年01月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初98号刑事判决书于2021年2月19日移送执行贾成林罚金、责令退赔一案。执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人贾成林的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人贾成林有可供执行的财产。本院依法对被执行人贾成林采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执404号移送执行部门：中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑事审判庭（以下简称盈江县人民法院刑事审判庭）。被执行人玛基布，女，景颇族，1985年4月5日生，文盲，国籍不明（系自述）,捕前住盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人玛基布犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初140号刑事判决书已发生法律效力，2021年2月4日对被执行人玛基布罚金移送执行，执行标的额罚金2000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位罚金人民币281.6元（已转入本院罚没款专户），剩余罚金1718.4元未执行。因被执行人玛基布系无国籍人员，本院无法对其名下的财产状况进行查控及控制，也无法对其进行信用惩戒，且被执行人现下落不明。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二一年三月二十四日法官助理江海书记员董建明
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初308号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘祖龙，男，1970年10月4日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，家住福建省武夷山市。曾因犯滥伐林木罪，于2013年12月5日被武夷山市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因盗伐林木罪，于2019年10月25日被武夷山市人民法院判处拘役五个月，2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z156号起诉书指控被告人刘祖龙犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人刘祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日16时许，被告人刘祖龙饮酒后驾驶闽ＤＳ××××号小型轿车从惠安县崇武古城路段由东往西方向行驶，至崇武古城正大门位置右转弯过程中碰撞到在该路段由南往北行驶的由张某驾驶的闽Ｂ3××××号小轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘祖龙被出警的民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为226.41ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，刘祖龙承担承担本事故的主要责任，张某承担本事故的次要责任。 公诉机关提供了涉案小轿车照片等物证，受立案材料、户籍证明、查获经过等书证，证人王某、张某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控光盘及被告人刘祖龙的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人刘祖龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祖龙签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘祖龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祖龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘祖龙有两次犯罪前科，仍不思悔改，醉酒后驾驶小型轿车上道路行驶致发生交通事故，承担事故主要责任，且被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人刘祖龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘祖龙自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五规定，判决如下： 被告人刘祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1187号 原告：靳先翠，女，1955年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：李尚东，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。 原告靳先翠与被告李尚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳先翠委托诉讼代理人李福安、李霞到庭参加诉讼，李尚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳先翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资22070元及经济补偿金11035元，合计33105元；2、诉讼费、保全费等涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在盛世国际小区从事绿化工作，被告欠付原告2016至2018年工资共计27070元，并为原告书具欠条一张。后经原告催要，被告仅支付5000元工资，剩余工资一直未予支付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 李尚东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 靳先翠受雇于李尚东在盛世国际小区从事绿化工作。经结算。李尚东于2020年1月13日为靳先翠出具22070元欠条一份。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。靳先翠与李尚东之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。本院对靳先翠要求李尚东返还工资22070元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿金，靳先翠未提交证据证实，本院不予支持。被告李尚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李尚东于本判决生效之日起10日内偿还靳先翠劳务费22070元； 二、驳回靳先翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，财产保全费380元，由被告李尚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初754号 原告：杨安秀，女，1967年12月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：文远龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曹华宣，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川省泸州市川泸永宁运业有限公司，住所地叙永县叙永镇环城北路621号。 法定代表人：张磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。 法定代表人：曹阳。 原告杨安秀与被告文远龙、曹华宣、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨安秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨安秀撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月十七日 书记员  侯 健
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执867号 关于被执行人覃炜东欠缴刑事罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更236号罪犯刘忠，男，1966年4月13日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉0323刑初191号刑事判决，认定刘忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2019年6月14日起至2021年6月13日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初707号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：高某。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告高某合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执807号 申请人：阆中市人民法院。 被执行人：阆中市云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，公司经理。 本院在执行阆中市云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市云天物业发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市云天物业发展有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的300.00元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更203号罪犯陶鹤，男，1987年2月19日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0681刑初35号刑事判决，以被告人陶鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。刑期自2018年8月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，于2019年4月12日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陶鹤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2062分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陶鹤予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯陶鹤在执行期间的悔改表现及改造情况，仙桃市社区矫正工作管理局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯陶鹤在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陶鹤予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年4月22日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1070号 王美龄： 关于被执行人王美龄追缴诉讼费执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6933号民事判决书，经本院执行，被执行人已缴纳上述案件的诉讼费，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之二申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在中国建设银行账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执79号 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 被执行人：余秋杭，男，1993年11月17日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请执行人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人余秋杭追偿权纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执120号申请执行人：李先银，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：王健，男，1989年10月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。申请执行人李先银与王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李先银于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王健履行生效法律文书确认的给付欠款49000元义务，并负担执行费635元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月8日、1月25日、2月18日、3月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2021年3月18日到被执行人住所地村委会调查，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年3月24日对被执行人王健采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，经本院征得申请执行人李先银同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初94号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 卢定龙
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执32号上海万达小额贷款有限公司、李东：本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请执行被执行人李东借款合同纠纷一案，被执行人李东已履行完法律义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初544号原告：刘某，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：于某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：马某，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：周某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告刘某、于某与被告马某、王某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某、于某于2021年3月9日向本院提出撤回对周某的起诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、于某撤回对被告周某的起诉。审判员  王春峰二〇二一年三月九日书记员  孔南宁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初113号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1984年9月24日出生，小学文化，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年11月5日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于四川省蓬溪县看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人罗燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶川Ｊ6××××小型轿车沿遂宁市船山区开善路由北向南行驶，行至“开元宾馆”外时，被遂宁市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警查获。经鉴定，刘某当日的血液乙醇浓度为230.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役三个月又十五天，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、户籍证明、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2021年3月18日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年三月十八日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初243号原告：陈明安，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司。住所地：竹山县城关镇辕门街**。负责人：王林。被告：十堰汇和亿农业开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路******法定代表人：邓昌炎，该公司经理。原告陈明安与被告十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司（以下简称汇和亿竹山分公司）、十堰汇和亿农业开发有限公司（以下简称汇和亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明安到庭参加了诉讼，被告汇和亿竹山分公司、汇和亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金8万元并自借款之日按同期一年期银行贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告汇和亿竹山分公司向我借款6.5万元，2020年4月24日又向我借款1.5万元。后我多次索要无着，现依法提起诉讼。被告汇和亿竹山分公司、汇和亿公司均未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告汇和亿竹山分公司分别于2020年4月10日、2020年4月24日向原告陈明安借款6.5万元、1.5万元，并分别出具借条一份。后原告多次向被告索款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告汇和亿竹山分公司之间的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时向被告汇和亿竹山分公司主张权利，被告汇和亿竹山分公司应偿还借款；因该借款既未约定还款期限，也未约定借款利率，故对原告要求被告自原告主张权利之日起（确定为起诉之日即2021年1月14日）按同期一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%支付利息的诉请依法予以支持，对此前的利息诉请不予支持。被告汇和亿竹山分公司不具有法人资格，原告诉请由被告汇和亿公司共同承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司、十堰汇和亿农业开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告陈明安借款本金8万元，并自2021年1月14日起按年利率3.85%支付利息；二、驳回原告陈明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司、十堰汇和亿农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二一年三月十日书记员  黄晓兰
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初283号原告：安图县乙城环境科技有限公司，住所地吉林省安图县新合乡大桥村东北角老宅基地。法定代表人：付忠兴，经理。委托诉讼代理人：黄寿虎，该公司物业经理。被告：张天莹，女，1992年3月8日出生，汉族，长白山金控投资有限公司职员，住吉林省。原告安图县乙城环境科技有限公司（以下简称“乙城公司”）与被告张天莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙城公司的委托诉讼代理人黄寿虎、被告张天莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乙城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2019年8月至2020年12月的物业管理费819.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张天莹系安图县二道白河镇丽湖小区的业主，原告在2019年8月至今负责该小区的物业服务工作，原告与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.50元，门市1元计算。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告均无正当理由拒不给付物业费。期间，原告曾多次向被告催要，并张贴催费通知到业户门上，催告其在限期内交纳物业管理费，但被告至今未交纳。涉案房屋面积为102.39㎡，每平米每月0.50元，拖欠的物业费为102.39㎡×0.50元／㎡／月×16个月＝819.12元。张天莹辩称，原告进驻丽湖小区不符合吉林省物业管理办法规定，也不符合民法典第九百三十九条的规定。服务范围做的不到位，下水道堵了、墙体长毛也不管，只给电话号码让业主自己联系维修，根本没有服务到位，所以不同意交物业费，也不承担诉讼费。根据当事人举出的证据，及当事人庭上陈述，本院认定事实如下：乙城公司成立于2018年12月13日，具有物业管理服务的经营范围。于2019年9月17日，与长白山保护开发区池北丽湖馨居业主委员会签订《丽湖小区物业服务合同》，约定自2019年6月15日至2023年6月15日止提供四年的物业服务，共有14栋楼715户的业主，其中住宅物业费每月每平方米0.50元、门市每平方米1元。并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定，该合同第五条第2项规定：“负责本物业管理区域共用部位（不含房屋承重结构、房屋主体结构、户外墙面、屋面及专项维修资金使用范围内维修部位）的日常维修、养护和管理；路面、围墙、小区公共设施中、大维修改造的需另行报批有关部门从物业专项维修资金中支出；第3项规定，负责本物业管理区域内公用设施设备（不含专项维修资金使用范围内维修项目）的日常维修、养护、运行和管理；第4项规定，负责共有绿地（承接检验完好绿地）、景观的养护和管理；第5项规定，负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；第6项规定，负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。”乙城公司自2019年8月1日开始进行了实际的物业服务。签订物业合同后，该公司在公示栏就有关服务项目进行了公示。张天莹是住在丽湖小区13号楼2单元502室的业主，其房屋建筑面积为102.39平方米，每年应交纳物业费为614.34元（102.39㎡×0.50元／㎡／月×12个月＝614.34元，每个月是51.195元），2019年8月1日起至2020年12月31日的物业费共计819.12元（51.195元×16个月＝819.12元）。该费用经乙城公司于2020年年末前两次催收，张天莹以种种理由未交纳。现乙城公司诉讼来院，请求判令张天莹交纳物业费819.12元，并负担诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告营业执照、职工工资表、丽湖小区物业服务合同、物业费催交通知单照片、物业服务活动照片23张、白山社区物业服务排名单、物业服务合同备案表等；被告提供小区现场照片和业主视频聊天记录截图以及当事人庭上陈述等在卷佐证。本院认为，乙城公司在2019年8月1日至2020年12月31日期间，依据与该小区业主委员会所签订的合同，为小区提供了物业管理与服务，张天莹也实际接受服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故张天莹在享受物业服务的同时就产生交纳物业费的合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”关于张天莹提出乙城公司物业的进入不符合法律规定的辩解，因小区业主委员会已经与该物业公司签订了《丽湖小区物业服务合同》并实际履行了该合同，故张天莹的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于张天莹提出的业主下水堵塞、暖气漏水、以及墙体长毛等维护项目，因该小区业主委员会与乙城公司所签订的合同有约定，不属于乙城公司物业的维修范围。对该项辩解理由，本院不予采纳。至于张天莹举出小区其他业主视频聊天截图和相关照片等相关证据，不能证明物业公司未履行合同的相关义务。为此，对该辩解本院亦不能采纳。因为物业服务合同属于继续性合同，具有时间持续性和无法计量性的特点，并不是一次性履行完毕，乙城公司物业已经对业主提供物业服务，仅是在服务的某些环节、个别区域存在瑕疵，不构成根本性违约，业主不能仅凭一次或数次未达到某种标准为由拒不缴费，张天莹拒不缴纳物业费的行为不仅构成违约也对其他缴费业主造成影响且不公平。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张天莹于本判决发生法律效力之日立即支付给原告安图县乙城环境科技有限公司物业服务费819.12元（从2019年8月1日至2020年12月31日止，按每月每平方米0.50元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张天莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二一年三月十一日书记员  万 颖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异165号案外人：周蒂，男，1985年6月19日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人周蒂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人周蒂称，2007年6月26日，案外人周蒂与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款100000元。2014年11月9日交纳了购房款580000元，共计680000元，并领取了房门钥匙。2014年11月9日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金等。经装修后于2017年7月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2701室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人周蒂提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人周蒂对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周蒂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1578号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13503号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执71号 被执行人：王浩，男，1991年7月5日出生，汉族，住所地河北省容城县，现在押。 被执行人：金艳飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地保定市徐水区，现在押。 本院在执行被执行人王浩、金艳飞罚金一案中，本院于2020年11月14日作出的（2020）冀0691刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送强制执行，于2021年1月13日立案，要求被执行人王浩缴纳罚金20000元、金艳飞缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日开始向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人金艳飞收到后未向我院申报财产；被执行人王浩未妥投，我院执行工作人员到保定市看守所再次向被执行人王浩送达上述文书，被执行人王浩收到后，未如实向我院申报财产，期限届满后被执行人王浩、金艳飞未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人王浩、金艳飞名下财产信息，发现被执行人王浩、金艳飞名下少量银行存款，已冻结、划拨至我院账户，并扣缴罚金；另发现被执行人金艳飞名下汽车一辆，我院已查封，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。未发现被执行人名下有其他有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，通过传统查询方式对被执行人王浩、金艳飞名下不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人王浩户籍所在地保定市容城县，调查了解王浩居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民（姓尚）的说对王浩的情况一无所知。我院执行工作人员到被执行人金艳飞户籍所在地保定市徐水区，调查了解金艳飞居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民邢许说对金艳飞的情况一无所知。 6.本院依职权将被执行人王浩、金艳飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.鉴于本案系刑事财产执行案件，无须进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本案应终结本次执行程序，本案执行标的30000元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人王浩、金艳飞名下暂无财产可供执行，虽查封被执行人金艳飞名下汽车一辆，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  佟丽娟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执158号之一申请执行人:贺玉瑞，男，1962年9月7日生，汉族，住陕西省清涧县岔口农贸市场。被执行人：惠世福，男，1960年8月11日生，汉族，住陕西省清涧县城南龙泉沟。本院依据生效法律文书（2021）陕0830民初133号民事调解书，责令被执行人惠世福偿还申请执行人贺玉瑞借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1306元、执行费1660元，但被执行人惠世福未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠世福的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十二日书记员  刘 元
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初232号 原告：胡英娟。 被告：苗艳军。 本院在审理原告胡英娟与被告苗艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡英娟撤回起诉。 诉讼费2904元减半收取1452元，由原告胡英娟负担。 审判员 崔 瑾 二〇二一年三月三十一日 书记员 卢谋谋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1307号 原告：黄烂，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告：肖某，男，2011年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被告：谭经理，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：谭某，男，2011年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告黄烂、肖某与被告谭经理、谭某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄烂、肖某于2021年3月9日向本院提出撤回对被告谭经理、谭某的起诉申请。 本院认为，原告黄烂、肖某请求撤回对被告谭经理、谭某的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄烂、肖某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告黄烂、肖某自愿承担。 审判员  唐玉华 二〇二一年三月九日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马 渝
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3628号高新松、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：本院在执行申请执行高新松与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高新松依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初3749号民事判决书2021年3月18日向本院申请强制执行,执行标的为12202.98元。执行中，被执行人已私下向申请执行人支付全部案款12202.98元。本案执行费83元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3628号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1332号原告：余国民，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：张军华，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省新干县。被告：江西明德汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇郭家村。法定代表人：朱新星，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。原告余国民与被告张军华、江西明德汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余国民于2021年3月29日向本院提出申请撤回对被告江西明德汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告余国民自愿撤回对被告江西明德汽车运输有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余国民撤回对江西明德汽车运输有限公司的起诉。审判员  江豫军二〇二一年三月三十日书记员  梅志杰
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执185号 申请执行人：余沈琍，女，1957年12月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人余沈琍与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）桂1424民初297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余沈琍于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司退还会员费5万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初297号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  许元聪
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1129号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号。 法定代表人：崔宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛敬鹏，河北达公律师事务所律师。 被告：李章继，男，1950年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。 第三人：吴堃，男，1992年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。 第三人：保定修正医药销售有限公司容城县第一分公司，住所地河北省容城县西城路133号。 负责人：张帆，该公司负责人。 原告保定市久展医药销售有限公司与被告李章继、第三人吴堃、第三人保定修正医药销售有限公司容城县第一分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告保定市久展医药销售有限公司于2021年3月17日以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告就本案已达成和解，原告保定市久展医药销售有限公司申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市久展医药销售有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 审判员  尚文玲 二〇二一年三月十八日 书记员  王 璇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地:秦皇岛市山海关区南海西路**。 法定代表人：毕磊，职务：行长。 被告：张海洋，男，汉族，1997年2月6日出生，现住黑龙江省讷河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张海洋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 硕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执343号之一 申请执行人：沈孝好，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：钟运加，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行沈孝好与钟运加民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初781号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月三十日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1210号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：韩红霞，女，汉族，1968年5月14日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：任志杰，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省登封市，系被告韩红霞丈夫。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告韩红霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周维强，被告韩红霞的委托诉讼代理人任志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付38220元及资金占用费（以38220元为基数，按照同期贷款利率自2018年5月5日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，孙朝伟驾驶豫Ａ×××**轿车与韩红霞驾驶的电动车发生碰撞，造成豫Ａ×××**轿车受损，登封市公安局交通巡逻警察大队确认韩红霞负事故主要责任。2018年5月5日，原告支付理赔款54600元，依法取得保险追偿权。被告负事故主要责任，依照法律规定原告赔付完成后有权向被告追偿其应当承担的份额。为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告韩红霞辩称，原告所述属实但是被告不应当承担利息。因为原告从未向被告主张过，被告愿意还钱，但现在没有经济能力，直到现在，被告生活还不能自理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认总工料费54600元，但其提供的修车费用结算单，费用为52400元，故对该证据，本院不予认可。对原告提交的郑州市金水区兴盛汽车维修部出具的发票两张，服务名称一栏中载明“鉴证咨询服务技术咨询服务费”，价税合计2000元、200元，该证据不能证明系事故车辆所产生的花费，故对其关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙朝伟为豫Ａ×××**轿车在原告处投保了商业险，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日。2018年3月16日，孙朝伟驾驶豫Ａ×××**轿车与被告韩红霞驾驶的电动车发生碰撞，造成豫Ａ×××**轿车受损。登封市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字【2018】第00092号道路交通事故认定书，认定被告韩红霞承担事故的主要责任，孙朝伟承担事故的次要责任。后涉案车辆被维修，产生维修费用共计52400元。原告全额理赔后，2018年4月26日，孙朝伟向原告出具了《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或以原告名义向责任方追偿。本院认为，根据登封市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字【2018】第00092号道路交通事故认定书，被告韩红霞承担事故的主要责任，孙朝伟承担次要责任。本院酌定认定被告韩红霞的责任比例为70%。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，本次事故造成孙朝伟的轿车受损，原告进行了理赔后，依法取得了在理赔金额内向被告追偿的权利。根据原告提供的修车费用结算单及发票，可知所产生的维修费共计52400元，根据被告承担70%的赔偿责任，经计算，被告应承担36680元。对原告超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明理赔后，曾向被告主张，故对其要求从理赔之日即2018年5月5日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应从本案起诉之日即2021年2月26日开始支付利息，故本院酌定按照年利率3.85%支付至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩红霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司36680元及利息（以本金36680元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月26日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费378元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担15元，被告韩红霞负担363元。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年三月二十九日书记员  王钰洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭延梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭延梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初42号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人白某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]21号 指控事实2020年11月3日19时许，被告人白某驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至霍林河大桥时，与道路中心护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人白某血液进行乙醇检测，其检测结果为139.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王立军 二〇二一年三月二十三日 书记员  阿如晗
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终592号上诉人（原审被告）：马奔，男，1983年4月28日出生，汉族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原泰安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇腰站村（浑河家园****楼），统一社会信用代码91210423L1652133X0。法定代表人：姜元秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人马奔因与被上诉人清原泰安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人马奔、被上诉人清原泰安物业管理有限公司法定代表人姜元秋及委托诉讼代理人张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马奔上诉请求：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1956号民事判决，改判驳回被上诉人清原泰安物业管理有限公司的诉讼请求或发回重审；二、判决被上诉人承担案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人物业服务合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院作出判决，但上诉人认为该判决侵害了上诉人的利益，提起上诉理由如下：一、被上诉人并非通过合法的程序入驻案涉小区进行物业服务的；被上诉人并非建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，也不是业主大会依法选聘的物业企业。所以，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的合同，对上诉人不具有约束力；二、原审中上诉人提供了多份证据，可以证明被上诉人在物业服务期间怠于履行义务。综上所述，上诉人认为原审认定事实不清，故上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。清原泰安物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉人诉求，维持原判。清原泰安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令给付物业管理费5392.20元(2015年至2019年共5年每年1078.44元)。二、请求判令马奔按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至全部结清物业管理费，截止2020年6月30日（共计1642天），应支付违约金为14753.06元，以上两项合计20145.26元。三.请求判令马奔承担诉讼费用。一审法院认定事实：马奔系清原镇歆海湖畔一期18号楼2单元201室业主。2015年6月10日，清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会与泰安物业签订物业服务合同约定泰安物业为清原歆海湖畔一期提供五年的物业服务，即自2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积，每年度1月31日前缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米1.00元，马奔购买的建筑面积为89.87㎡的清原歆海湖畔一期18号楼2单元201室在泰安物业服务区域内，马奔尚未缴纳2015年至2019年的物业费。一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泰安物业与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同对马奔具有约束力。泰安物业对其服务的小区提供了清理垃圾、清扫园区、公共照明等物业服务内容，马奔以案涉小区并未实行全部封闭管理，园区大门宣传栏需要维修为由就拒付五年的物业费，必然造成物业服务资金减少。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，马奔作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故清原泰安物业管理有限公司提出马奔应缴纳物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金一节。马奔以清原泰安物业管理有限公司提供的服务质量存在问题为由不缴纳物业费，并非恶意拖欠费用，故对清原泰安物业管理有限公司的该节诉讼请求，一审法院不予支持。马奔提出的物业公司建设停车位并进行出租，侵害业主权益的答辩意见，马奔可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、马奔于本判决生效后十日内给付清原泰安物业管理有限公司2015年至2019年的物业费5392.20元；二、驳回清原泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，由马奔负担。二审庭审中，上诉人提交一组（5张）2015年5月份拍摄的所居住小区公共部位照片，欲证明物业公司随意堆放东西、楼道漏水、随意进出车辆、不打扫楼道卫生等问题，被上诉人对此质证意见为上述照片正反映了物业公司改造电缆、加装监控、修复破损路面、垫付资金加装地下车库白钢门等改善园区服务水平，楼道漏水系暖气跑水，物业公司找相关部门进行了处理，被上诉人实际做出了服务管理工作。该组照片上诉人自述拍摄于2015年5月被上诉人刚进入小区进行物业服务时，照片不能证明上诉人的证明目的。上诉人提交2020年7月28日天桥社区居民委员会《歆海湖畔一期小区业主大会物业相关问题书面征求意见结果》，欲证明小区重新选举业主委员会，该证明目的与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被上诉人物业公司与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同并已实际提供物业服务，物业服务合同成立并生效，对上诉人具有约束力。被上诉人物业公司作为上诉人所在小区的物业管理者，提供了相应的物业服务，上诉人负有按合同规定交纳物业费的义务。上诉人所提出的物业公司在管理服务中存在的问题不属于物业公司根本违约的行为，尚未达到上诉人可以拒交或少交物业费的情节和理由，上诉人尚欠物业费，事实清楚，应予交纳。综上所述，上诉人马奔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由马奔负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  张 秦审判员  刘晓菲二〇二一年三月二十九日书记员  袁霁宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执899号关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人李华、杜爱纯、启东市鑫盛水产品有限公司、彭卫东、高丽琴金融借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2020）苏0681民初4909号民事判决书】,本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执212号申请执行人：石光照,男性,1971年3月9日出生,522128197103096015,汉族,住湄潭县。被执行人：莫伦怀,男性,1968年10月28日出生,522128196810282736,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月27日生效的（2020）黔0328民初2427号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫伦怀支付原告石光照人民币107600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫伦怀在银行的账户存款107600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志