wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初907号民事判决（调解书）立案的(2020)闽0302执恢57号执行案件，被执行人陈瑞龙（公民身份号码：350302××××)、邱荔花（公民身份号码：350321××××)已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1603刑初24号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人郑三得，曾用名郑长江，男，1993年5月23日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，务工，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2021年1月23日被广安市公安局前锋区分局取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郑三得犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人郑三得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2021年1月23日8时许，被告人郑三得发现一辆车钥匙未拔出的电瓶车停放在广安市前锋区弘前大道71号广前饭店门口处，欲盗走该电瓶车。当日8点19分至22分被告人郑三得不顾其父郑某的劝阻，趁无人之机将该电瓶车盗走骑回家。9时许郑三得通过其母亲得知公安机关已发现其盗窃行为，遂将所盗电瓶车骑至广安市公安局前锋区分局大佛寺派出所外停放，并将该车钥匙退还给被害人谈某1后随即离开，后被告人郑三得被公安机关抓获归案。谈某1被盗的电瓶车经价格鉴定价值为2744元。 公诉机关认为，被告人郑三得以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑三得到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑三得将所盗财物退还被害人，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑三得拘役三个月，并处罚金人民币3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人郑三得对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书，具有合法性、真实性，系被告人的真实意思表示。 上述事实，被告人郑三得在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经辩方质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明等书证；证人郑某的证言；被害人谈某2陈述；被告人郑三得的供述与辩解；现场勘验笔录、鉴定意见、监控视频等证据予以证实，足以认定。 上述证据经辩方当庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示并被告人当庭质证的被告人供述与被害人陈述相互印证，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，能够证实被告人郑三得秘密窃取被害人电动车，价值2744元的犯罪事实。被告人郑三得秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑三得盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑三得到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人郑三得在家人的规劝下主动退还赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人郑三得自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人郑三得犯罪情节较轻，有悔罪表现，经广安市前锋区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合被告人郑三得的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑三得犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二一年三月十六日 书记员  李珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执608号被执行人：蒋忠和，男，1955年12月27日生，住磐石市。被执行人蒋忠和罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人蒋忠和罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1149号 申请执行人黄安关，男，1972年9月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人黄兰妹，女，2002年11月12日出生，壮族，住靖西市。 被执行人黄恩辉，男，1964年8月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人黄姆耐，女，1969年6月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人黄安关与被执行人黄兰妹、黄恩辉、黄姆耐机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）桂1081民初836号民事判决已经发生法律效力。由于三位被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄安关于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人各项经济损失351236.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人黄恩辉有银行存款3931.98元，被执行人黄姆耐有银行存款790.45元，网络基金661.71元，本院依法冻结并扣划5384.14元。登记在被执行人黄恩辉名下的丰田牌桂粤SJ1C**小轿车，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人在户籍所有在有两层楼房，家庭成员有夫妻及三个女儿及一个儿子共六人，且被执行人黄恩辉夫妇常年外出务工，住址不详。因无其他财产可供执行，本案执行标的351236.25元执行到位5384.14元，未执行到位345852.11元。 本院认为，本案被执行人黄兰妹、黄恩辉、黄姆耐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄安关在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兰妹、黄恩辉、黄姆耐新的财产线索，申请执行人黄安关可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年三月十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初810号   原告:张发庭，青海省湟源县人，现住青海省格尔木市。   被告:刘福增，河北省阜城县人，现住青海省格尔木市。   被告：杜勇，河北省衡水市人，现住青海省格尔木市。   原告张发庭与被告刘福增、杜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告张发庭于2021年3月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张发庭撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告张发庭负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年三月二十四日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1968号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龙浩，系公司员工。被告：沈阳利和建筑设备租赁有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**1012-201/div>法定代表人：艾春梅。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈阳利和建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十九日法官助理程凯书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保62号 梁代容： 关于申请人梁代容与被申请人熊治平民间借款纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）川1524民初438号之一民事裁定书，要求冻结熊治平在中国农业银行股份有限公司开户账号6228××××8470中存款10000元。为此，在（2021）川1524执保59号中进行网络冻结，经银行反馈，实际冻结了7531.74元，并将该情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初438号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6588号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吴琼金，男，1988年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吴琼金金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9581号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付19936.67元。本院立案受理后，依法对被执行人吴琼金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人吴琼金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人吴琼金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人吴琼金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初887号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，现办公地址四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：姚大勤，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姚大勤债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10948号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑永社，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑永社保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾     1
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更190号罪犯詹鸿兴。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)苏0206刑初409号刑事判决，认定被告人詹鸿兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年10月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯詹鸿兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹鸿兴减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯詹鸿兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹鸿兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯詹鸿兴的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年9月10日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执951号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1098号 原告:陈艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道**。统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 原告陈艳与与被告中江泰龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈艳撤回起诉处理。 审判员  陈凤勇 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 露
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保337号吉林市诚信玻璃销售有限公司、于新波：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保337号申请人吉林市诚信玻璃销售有限公司与被申请人于新波买卖合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1131号原告：罗文，男，1992年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：彭丽佳，女，1989年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告罗文（以下简称原告）与被告彭丽佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月14日被告因资金周转向原告借款5000元，被告答应5月底归还，经过原告多次催讨，被告分两次共向原告还款1000元，剩余4000元，被告至今未还，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告微信聊天记录（8页），微信支付转账电子凭证，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2020年4月14日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为一个月，原告当天通过微信向被告转账支付5000元。借款到期后，原告多次催要，被告分别于2020年7月5日、2020年7月16日两次共向原告还款1000元，余款4000元被告一直拖欠未偿还，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告现欠原告借款4000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丽佳偿还原告罗文借款4000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取250元，由被告彭丽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年三月十二日法官助理谭王**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初18号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人石岐军，男，1977年12月17日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，无业，现住尚义县。2012年5月11日因犯故意伤害罪被尚义县人民法院判处有期徒刑七年。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人石岐军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人石岐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年11月25日19时许，被告人石岐军与其朋友在尚义县火锅店喝酒。20时许，被告人石岐军驾驶黑色宝马牌小型轿车（蒙Ｊ×××××）送其朋友回家，途径安宁街小学路口南遇交警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经鉴定，石岐军血样中乙醇含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人石岐军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人石岐军的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人石岐军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人石岐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石岐军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人石岐军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石岐军到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人石岐军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石岐军犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区建议适用非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石岐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭进文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执251号之二申请执行人：陈伟，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被执行人：彭勇，男，1986年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人陈伟依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初223号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年2月1日向被执行人彭勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院执行干警到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索，其母亲反映被执行人在外地务工。本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的464100元，截至2021年3月29日执行到位0元，未执行到位标的464100元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十九日书记员  朱向鹏
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初51号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王玲江，男性，2000年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，2020年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留；同月24日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2021年2月22日以梅区检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王玲江犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人、被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日22时许，被告人王玲江在广东省汕尾市一乐城KTV门口以3600元的价格将2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张博、蓝志明和黄梓恩，获利800元。被告人王玲江无视国家法律，违法毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王玲江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王玲江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玲江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王玲江归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玲江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具oppo手机一部（IMEI:867********2376、蓝色外壳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二一年三月二日书记员 伍柳娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执63号之一 申请执行人：蒲家正，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：谢建彪，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2164号民事判决书，受理了蒲家正申请执行谢建彪、杨丽民间借款纠纷一案，申请执行金额为借款100000元及违约金、垫付的诉讼费和保全费2170元。另外，被执行人谢建彪和杨丽还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人谢建彪、杨丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢建彪、杨丽去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人谢建彪与案外人郭成秀、谢双营、谢仕华共同共有的位于纳溪区××镇××村五社的房屋（不动产权证号：川（2020）纳溪区不动产权第0××6号），系农村集体土地修建之房，暂不宜处置。本院于2021年2月1日对该房采取了查封措施，查封期限三年，并已告知申请执行人蒲家正，如果查封期限届满需要继续查封，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢建彪、杨丽名下的财产，扣划了被执行人谢建彪、杨丽的银行存款3613.47元，扣除其应承担的执行费50元，余款3563.47元已支付给申请执行人蒲家正。除此之外，未发现被执行人谢建彪、杨丽其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢建彪、杨丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢建彪、杨丽其他可供执行的财产。 五、已向被执行人谢建彪、杨丽发出限制消费令，并依法将被执行人谢建彪、杨丽纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人蒲家正告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢建彪、杨丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲家正在本院指定的期限内也未能向本院提供被执行人谢建彪、杨丽其他可供执行的财产线索或对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢建彪、杨丽有其他可供执行的财产，即被执行人谢建彪、杨丽暂无其他财产可供执行，申请执行人蒲家正在本院指定的期限内也未能向本院提供被执行人谢建彪、杨丽其他可供执行的财产线索或对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。故本案的本次执行程序可以依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执63号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人谢建彪、杨丽负有继续向申请执行人蒲家正履行债务的义务。申请执行人蒲家正在发现被执行人谢建彪、杨丽有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲家正申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢建彪、杨丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖羽华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执213号申请执行人肖梦，女，1994年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王辰宇，男，1996年12月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人肖梦与被执行人王辰宇民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月27日作出的（2020）京0116民初4941号民事调解书已生效，该调解书确认：一、王辰宇于2021年1月1日前向肖梦偿还借款42500元；二、案件受理费由王辰宇负担（于2021年1月1日前向肖梦给付）。王辰宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖梦于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人肖梦发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月12日依法向被执行人王辰宇发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人王辰宇银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人王辰宇银行开户6个进行冻结，实际冻结金额62.40元，对王辰宇财付通支付账户2个进行冻结。实际冻结金额200.05元。未发现被执行人王辰宇有其他可供执行的财产。本院去被执行人王辰宇住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人王辰宇采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人肖梦亦无法提供被执行人王辰宇其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖梦尚未实现的债权，应由被执行人王辰宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖梦发现被执行人王辰宇有可供执行财产或被执行人王辰宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十二日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初524号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王鑫，男，2001年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省陕县宫前乡宫前村九组21号;因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月22日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]381号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年11月10日20时许，被告人王鑫在上海大学嘉定校区附近搭乘被害人李海波驾驶的网约车时，窃得李海波放置在副驾驶座位上的一部黑色小米牌小米10双模5G型手机(经认定，价值人民币2325元)，后将该手机销赃于他处。2021年1月21日，公安机关经侦查将被告人王鑫抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。目前，被告人王鑫已赔偿被害人李海波损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王鑫秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王鑫到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及已赔偿并获被害人谅解等情节，建议判处被告人王鑫拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人王鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年三月十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初78号 原告：吴迪，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申缓缓，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：陈尚华，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 原告吴迪诉被告陈尚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人马华平、申缓缓到庭参加诉讼，被告陈尚华及其委托诉讼代理人毕家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，判令被告向原告退还剩余3个月加18天租金11999元、押金4000元和其他款项6000元，共计21999元；2、判令被告向原告支付包括搬迁费20000元、3个月停产停业损失补偿16107元、装修损失10000元、物品损失10000元，合计56107元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月14日签订了《房屋租赁合同》，被告将位于合肥市蜀山区门面房租给原告使用，租期自2020年2月18日至2021年2月17日，租金每月3333元、半年一付，且原告支付了4000元押金和其他款项6000元。现因政府组织实施交通基础设施建设，即建设Ｓ1线市域铁路工程项目，需要对原告承租且正在使用的门面房进行征收，并于2020年10月28日发布了《合肥新桥机场Ｓ1线市域铁路工程项目房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》，要求自公告公布之日起30天内搬迁交房。2020年11月18日原告所承租的门面房被强制拆迁，所有的物品被强行搬走，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告承租的门面房2020年11月1日不让营业，不给收取租金，在公告规定的期限内被强制拆迁，店里物品被搬走、不知去向，给原告造成了很大的损失。同时，被告根据《房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》在得到搬迁费、临时安置补助费、停产停业损失补偿等费用的同时，应当对原告因此造成的损失进行补偿、给付部分补偿款。综上所述，因为房屋被征收致使原、被告之间的《房屋租赁合同》无法实现，并且给原告造成了很大损失。原告据此起诉，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告陈尚华辩称：案涉房屋是被告从蜀山区青阳路社居委租来的，后转租给原告，房屋产权人是蜀山区青阳路社居委。涉案房屋不能继续租赁是因为合肥市S1号线工程建设需要，拆除了此房屋。造成双方合同不能履行的原因不是原被告双方,是政府拆迁造成的，现因双方合同履行期未到，原告同意解除合同并返还原告第一项诉请中的未到期的租金11999元和押金4000元。原告主张的其他损失并未有证据证明，被告不同意支付。 原告为支持其诉请提供了以下证据：原被告的身份证复印件、《房屋租赁合同》及费用支付流水单、《合肥新桥机场S1线市域铁路工程项目房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，均予以确认并在卷佐证。 本院依据当事人陈述和审查认定的证据，查明以下案件事实：2019年12月14日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，主要内容为：被告将位于合肥市蜀山区门面房租给原告使用，租期自2020年2月18日至2021年2月17日，租金为每月3333元、半年一付，每次提前半个月交付房租，押金4000元，押金不计利息；被告收款后应提供给原告有效凭据；如遇不可抗拒因素（政府拆迁、房屋改造等），原告有权收回房屋，导致合同无法履行造成的损失，双方互不承担责任。 合同签订后，被告将该出租房屋交给原告，原告向被告支付了押金4000元，支付了截止2021年2月17日的房屋租金计40000元，具体支付时间为：2019年12月14日转款10000元，2019年12月18日转款14000元，2020年8月13日转款5000元，2020年8月29日转款5000元，2020年9月4日转款10000元，共计44000元。2020年11月18日，案涉租赁房屋因城市轨道交通建设需要被有关部门拆除。 另查，原告主张其于2019年12月14日向被告支付了16000元，其中10000元是房租，6000元是押金，此16000元是转给被告姐姐陈兰芳交给被告的。被告否认收到此16000元。 又，原告主张的搬迁费20000元、3个月停产停业损失补偿16107元、装修损失10000元、物品损失10000元之事均未提供证据证明。 本院认为：原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》合法有效，本应自觉履行。但因城市建设需要，拆除了案涉租赁房屋，致使原、被告签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。现被告同意解除此《房屋租赁合同》并返还原告租金11999元、押金4000元，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及被告支付未实际履行期间的租金11999元、押金4000元之请求，本院予以支持。原告要求被告返还收取的其他款项6000元及支付包括搬迁费20000元、3个月停产停业损失补偿16107元、装修损失10000元、物品损失10000元之请求均证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除吴迪与陈尚华签订的《房屋租赁合同》； 二、陈尚华于本判决生效之日起十日内返还吴迪房屋租赁费11999元及押金4000元，合计15999元； 三、驳回吴迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由吴迪负担700元，陈尚华负担176.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨明凤 二〇二一年三月四日 书记员  鲍 捷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2420号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：徐侃，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告徐侃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费3783.9元，减半收取计1891.95元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 何琳二〇二一年三月二十九日法官助理 李凯书 记 员 周静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1836号申请执行人王志清，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。委托代理人高余则，系王志清妻子。被执行人王永平，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王志清与王永平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1732号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人尚浩然于2020年9月24日向我院申请强制执行，我院于2020年9月24日立案执行。2020年9月28日，我院依法向被执行人王永平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王志清借款本金及利息334000.00元，但被执行人至今未履行。2020年9月28日，我院依职权向被执行人王永平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王永平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王永平在中国银行开设有账户，我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王永平住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过短信方式告知申请执行人王志清终结本次执行程序。尚有借款本金及利息334000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月十六日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执171号 申请执行人：赵向东，男，汉族，1982年12月20日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：魏鹏，男，汉族，1988年7月13日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人赵向东与被执行人魏鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵向东于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏鹏给付申请执行人赵向东执行款34000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费325元、执行费410元。 本案在执行过程中，申请执行人赵向东以待被执行人魏鹏有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人魏鹏的执行申请。 本院认为，申请执行人赵向东主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月十九日 书记员  邢晓蕊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执275号 申请执行人：王**，女，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张群英，女，1963年2月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 王**与张群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款15000元；2、负担案件受理费150元，申请执行费125元。 执行过程中，双方当事人于2021年3月25日自行达成和解履行协议：由张群英支付王**人民币15000元，此款于2021年3月25日支付1500元（已支付），余款从2021年4月起，每月支付1500元，直至全部履行完毕为止。据此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二一年三月二十五日 书记员 匡泰霖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽12民申19号再审申请人（一审被告）：贺井臣，男，1958年6月2日生，汉族，退休职工，住昌图县。被申请人（一审原告）：铁岭市两家子农垦有限公司。住所地：昌图县两家子街内。法定代表人：石玉生，系该公司董事长。再审申请人贺井臣因与被申请人铁岭市两家子农垦有限公司（以下简称农垦公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。贺井臣申请再审称：本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》；被申请人未按照规定为申请人缴纳社会保险，被申请人不得解除承包合同；一审法院判决申请人支付被申请人损失赔偿及滞纳金没有事实依据。本院经审查认为，根据本案的事实，原审对本案法律关系的认定、法律的适用正确；再审申请人已经达到退休年龄且已经享受相关退休待遇，原审根据本案的事实及法律关系作出的判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺井臣的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年三月十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822财保10号 申请人：安庆市信宁置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路延深段城东花园A01-102铺，统一社会信用代码913408226973550116。 法定代表人：江厚强，该公司执行董事。 被申请人：安徽省怀宁县职教中心，住所地安徽省怀宁县新县城**，统一社会信用代码52340822MJB242308J。 法定代表人：余振华，该职教中心董事长。 被申请人：余振华，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人安庆市信宁置业有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽省怀宁县职教中心、余振华的银行存款1650万元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人陈炎玲以其所有的位于怀宁县高河镇房产〔房地产权证号：房地权怀宁字第××号〕、怀宁县城前进社区陈咀中街1＃楼116号房产〔不动产权证号：皖（2021）怀宁县不动产权第××号〕向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省怀宁县职教中心、余振华的银行存款1650万元或者查封、扣押同等价值的财产。 二、查封担保人陈炎玲所有的位于怀宁县高河镇的房产〔房地产权证号：房地权怀宁字第××号〕、怀宁县城的房产〔不动产权证号：皖（2021）怀宁县不动产权第××号〕。 案件申请费5,000元，由安庆市信宁置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二一年三月十七日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1615号 原告：陈先翠，女，1953年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张咏竹,四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：重庆花园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号2单元12—12#，统一社会信用代码91500227202938961B。 法定代表人：王国建。 原告陈先翠诉被告重庆花园建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。立案后，原告陈先翠向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈先翠撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月二十六日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1310-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初68号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈凤武，男，1990年10月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月4日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年12月17日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人陈凤武犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉、孙久涛出庭支持公诉，被告人陈凤武及其辩护人秦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：20时许,被告人陈凤武在安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区被害人王某家中,因琐事与王某等人发生口角,后双方互相殴打并致王某受伤。经淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,王某的伤情属轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人王某的陈述；2、证人陈某1、陈某2等人的证言；3、被告人陈凤武的供述与辩解；4、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人陈凤武因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人陈凤武在有期徒刑六个月至一年范围幅度内判处。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陈凤武予以判处。 被告人陈凤武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈凤武的辩护人辩护提出，被告人陈凤武归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故建议对被告人陈凤武从轻处罚。 经审理查明：20时许,被告人陈凤武因当日中午其母亲胡某与被害人王某发生口角一事，来到王某位于安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区的家中,后与王某等人发生口角并互殴，并致王某受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,王某的伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人陈凤武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某1、陈某3、陈某2、胡某、李某的证言，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市公安局毛集分局现场勘察笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局夏集派出所出具的被告人陈凤武的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈凤武因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈凤武能当庭自愿认罪，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈凤武的辩护人辩护提出，被告人陈凤武归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故建议对被告人陈凤武从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈凤武在公安机关并没有如实供述其殴打王某的犯罪事实，其在审查起诉阶段及开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，仅系当庭自愿认罪，而非坦白，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护提出，陈凤武能认罪认罚，建议对被告人陈凤武从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2021年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  李 芳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初787号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：赵清江，男，1966年1月20日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵清江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执359号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：冯义辉申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人冯义辉借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1708号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执555号之一 申请执行人：贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司，地址贵州省独山县。 法定代表人：马洋洋，系该分公司总经理。 被执行人：重庆新腾鲁钢结构有限公司，地址重庆市。 法定代表人：雷明鹏，系该公司总经理。 申请执行人贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司与被执行人重庆新腾鲁钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔2633民初1029号民事调解书发生法律效力后。申请执行人贵州军达钢结构建设有限公司独山分公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢架款及违约金149535.00元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年11月12日、12月1日、2021年1月6日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在贵州银行银行开得有唯一的一个账户，但账上存款余额只有99.82元，本院已对该账户进行了冻结。此外没有发现任何可供执行的财产或者财产线索。 2、本院还通过指挥平台委托重庆市铜梁区人民法院向重庆市铜梁区不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人无相关财产登记记录。 3、案件在执行过程中对被执行人法定代表人进行了限制高消费令，禁止其进行不必要的高消费。同时因为被执行人违反财产报告制度的相关要求，本院依法已将被执行人列为了失信被执行人。 2021年3月18日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人表示均不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二一年三月十八日 书记员 盘玉佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2954号原告：西安鼎力工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城三桥镇西宝疏导线中段，统一社会信用代码91611105742811750E。法定代表人：翟文斌，职务总经理。委托诉讼代理人：高亚楠，女，汉族，1986年12月18日生，住山东省东营市东营区。被告：贵州团结物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区物流园区一号路南侧悦城仓储商贸物流配送总部基地D区D7栋1层18号，统一社会信用代码91520115580699953B。法定代表人：刘有元。本院在审理的原告西安鼎力工程机械有限公司与被告贵州团结物流有限公司委托合同纠纷一案，因原告西安鼎力工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告西安鼎力工程机械有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年三月三十日书记员  成应美
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4996号之一 申请执行人:象山县卫生健康局。住所地:浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人:林法星,该局局长。 委托诉讼代理人：周紫琴。 被执行人：姜荣勤，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人姜荣勤行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审156号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜荣勤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人姜荣勤向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款110000元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人姜荣勤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜荣勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜荣勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜荣勤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年03月10日，被执行人姜荣勤尚应履行缴纳罚款110000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜荣勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜荣勤作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人姜荣勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月24日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜荣勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马旭东 二〇二一年三月十日 书记员  徐蓉盈
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2036号原告：李梦姣，女，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京容诚体育投资管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MEAKY8P，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰路**栖霞全面健身中心。法定代表人：周家云。原告李梦姣与被告南京容诚体育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李梦姣撤回起诉处理。审 判 员  吴文霜二〇二一年三月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1478号原告：张树鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王春梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:装饰装修合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张树鹏撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张树鹏负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十四日书记员 张月月
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之三被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在兴业银行62×××07账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执178号 闪银融资租赁（上海）有限公司、周蕾： 关于申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司与被执行人周蕾追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院递交书面申请，因被执行人已全部自动履行完毕，特申请对该案依执行完毕方式结案处理。至此，（2021）鲁13执178号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督9号 申请人:米元生，男，1964年6月21日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被申请人：裴明银，男，1966年1月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 申请人米元生于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人米元生称，2017年，被申请人裴明银在三施高速（施秉至镇远）承包一标段（梅子山）部分工程，因工程施工需要，被申请人叫申请人为其做工。工程完工后，被申请人一直拖欠申请人工资未付。2018年4月13日，被申请人向申请人出具欠条一张，注明欠申请人工资4680元。出具欠条后，在镇远县劳动局的帮助下，被申请人支付了部分工资给申请人。至今，被申请人仍欠申请人工资3164元。为维护申请人的合法权益，特向镇远县人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人向申请人支付工资3164元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴明银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人米元生工资3164元。 申请费16元，由被申请人裴明银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年三月十七日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执147号 申请执行人王邦文，男，1970年5月13日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人王邦文与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初112号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告王邦文劳动报酬人民币2585.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请执行人核实财产状况，申请执行人未能提供被执行人的任何财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人任何财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务2660.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十八日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1052号申请执行人：梁兴武，男，2001年5月28日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。申请执行人：梁洪保，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被执行人：郑先强，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告梁兴武、梁洪保与被告郑先强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0113民初3793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁兴武、梁洪保于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人郑先强支付劳务费差额人民币24,000元，并支付案件受理费400元、公告费560元。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑先强户籍地在安徽省南陵县，现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人系外省市人员，现去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年三月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初842号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖艺，男，汉族，1994年11月17日出生，住四川省武胜县。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告肖艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田素群、李娟到庭参加诉讼，被告肖艺经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费3645元、公共能耗费175.61元、二次供水费78.4元、滞纳金456.69元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：根据物业服务合同的约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告拖欠原告的物业服务费，原告曾多次向被告催收但其仍未缴纳。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。被告肖艺未作答辩。经审理查明，2013年8月20日，重庆广田房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广田·泰丰花园前期物业服务合同》一份，约定：第一章总则第一条、甲方将广田·泰丰花园小区物业管理和服务工作委托给乙方管理服务……；第二章委托管理事项第四条、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等……第三章服务期限第十六条以“广田·泰丰花园”项目整体竣工，经有关部门验收合格后文书下达之日起，至本小区依法成立业委会后，与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业管理合同生效时，本合同自动终止。第六章物业服务费及其他费用第二十条物业服务费及其他费用1、物业服务费：前期物业服务费暂按住宅1.6元/㎡/月，非住宅4.5元/㎡/月，第二十一条，物业服务费按月收取，住户应在每月10至15日内到物业收费点缴纳物业服务费。第二十二条、各项费用拖欠的处理：为了保证小区全体业主的根本利益，维持物业管理企业的正常管理与服务工作，请住户按时足额缴纳各项费用。逾期未交者，物业管理公司有权按每日收取应缴纳总费3‰的违约滞纳金……。签订合同后，原告提供了相应的物业服务。2021年2月26日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载肖艺、刘艳系合川区南津街街道办事处希尔安大道X号X-X-X房屋业主。被告2018年9月至2020年11月未向原告缴纳物业服务费用。原告已就欠费向被告进行催收。还查明，泰丰花园小区2018年9月至2020年11月在小区路灯、绿化水等公共能耗中，平均到每户共计费用为175.61元。2017年9月12日至2020年11月11日被告共计生活用水84吨。本院认为，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告依照合同约定履行了主要服务义务，未构成重大缺陷或违约，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的提高，故被告应支付原告2018年9月至2020年11月的物业服务费3644.6元（27个月×1.5元/㎡×89.99㎡）。关于公共能耗费及二次供水费，本院认为，上述费用有合同依据，故被告应向原告支付2018年9月至2020年11月的公共能耗费175.61元，2017年9月12日至2020年11月11日的二次供水费67.2元（0.8元/吨×84吨）。关于原告主张滞纳金的请求。原告作为物业服务企业，应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定缺陷，且合同记载的违约滞纳金标准过高，结合本案实际情况，本院酌情确认被告应支付原告违约滞纳金50元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告肖艺在本判决生效之日起十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费3644.6元、公共能耗费175.61元、二次供水费67.2元、违约滞纳金50元。驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖艺负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执600号汤金花、徐丽琴：申请执行人汤金花与被执行人徐丽琴人格权纠纷一案，被执行人徐丽琴已经向申请执行人汤金花履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人汤金花已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2381号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督45号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路15号。 法定代表人：马惠山。 委托诉讼代理人：郭媛，女，系该公司员工。 被申请人：侯冰晶，女，1986年9月12日出生，汉族，住乐亭县水悦华府小区77栋2单元201室。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司称，被申请人系乐亭县水悦华府小区77栋2单元201室的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同，并依约履行了义务。被申请人自2017年10月1日至2020年9月30日的物业费未交纳，物业费合计4818.64元，现要求被申请人侯冰晶支付申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司物业费合计4818.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯冰晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司物业费合计4818.64元。 申请费20元，由被申请人侯冰晶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月十二日 书记员 杨路君
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初977号原告：宋小平，男，汉族，1962年10月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：杨盛春，男，汉族，1991年10月19日生，住江西省瑞金市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。法定代表人：罗凌冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：廖蓉，女，汉族，1994年8月5日生，住江西省赣州市南康区，系该公司工作人员。原告宋小平诉被告杨盛春、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋小平，被告杨盛春，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托诉讼代理人廖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小平诉称，2020年10月23日17时01分许，被告杨盛春驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州开发区纬一路停车位上驶出时，未确保安全，与后方行驶的原告宋小平驾驶的赣州临时94Ｙ99号电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院门诊治疗，在家休养后并无好转，于2020年10月31日前往赣州市中医院骨伤专科治疗，经医院诊断原告宋小平多发性软组织挫伤，医生嘱咐每隔3天换一次药，因原告的工作是建筑、房屋装修行业，长时间无法从事体力劳动，没有经济来源，造成的误工损失必须赔偿。事故经交警部门认定，被告杨盛春承担事故全部责任。经查，被告杨盛春驾驶的车辆在被告保险公司购买相关保险，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7053.80元；本案诉讼费由被告承担。被告杨盛春辩称，我垫付了506.50元医疗费，请求法院一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，被告杨盛春的车辆在我方投保了交强险和商业险，事故在保险期间内，我方在没有免责免赔的情况下依法承担赔偿责任，医疗费应当提供发票原件，超出医保范围内的费用应当核减，误工费应当提交工作证明或工资银行流水证明实际误工损失，误工期应当按照医嘱认定交通费应当提交相关凭证否则不应当支持，我方不承担诉讼费。经审理查明，2020年10月23日17时01分许，被告杨盛春驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在江西省赣州经济技术开发区未确保安全，与行人原告宋小平发生碰撞，造成原告宋小平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告杨盛春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在赣南医学院第一附属医院、赣州市中医院门诊治疗，产生门诊费用2541.30元，其中原告支付2034.80元，被告杨盛春支付506.50元。另查明，原告宋小平事故发生前从事建筑行业。再查明，被告杨盛春驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本、事故认定书、医院病历资料、医疗费发票、用工协议书、工资表、查询单等证据。被告杨盛春提供了垫付费用凭证。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨盛春违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告杨盛春在事故中承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告杨盛春应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于被告杨盛春驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提出医疗费中扣除非医保费用问题，本院认为，非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第六条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保用药和非医保用药不作界定和区分，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需费用，否则患者支出均应属合理，故被告保险公司主张扣除非医保用药，本院不予支持。原告主张的医疗费有医院病历资料及发票证明，本院予以支持，所提供的赣州同顺大药房出具的小票63元，未提供正式票据，且小票上未显示购买人，真实性无法核实，本院不予支持；原告主张的误工费未提供劳动合同，所提供的微信转账记录无法证明均系其因劳务所得，故对原告主张的误工费，本院将根据江西省上一年度私营单位建筑业的标准确定，误工时间根据原告治疗情况、医嘱及伤情予以确定；原告主张的交通费，本院将根据治疗情况及司法实践予以酌定。被告已支付的费用在本案中一并抵扣。经计算原告的各项费用为：医疗费2541.30元、误工费2697.15元（49223元/年×20天）、交通费100元（10元/天×10天），合计人民币5338.45元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、由被告杨盛春赔偿原告宋小平医疗费2541.30元、误工费2697.15元、交通费100元，合计人民币5338.45元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内承担；二、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司直接支付给原告宋小平4856.95元，支付给被告杨盛春481.50元（已抵扣诉讼费）；三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨盛春承担（已抵扣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗美娥二〇二一年三月三十一日代理书记员  谢 腾
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1939之一号 解除保全申请人：郝家来，男，出生,汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被申请人：天津君泰生态园林建设(集团)有限公司(原名天津市君泰园林工程有限公司),统一社会信用代码:91120222770605903N,住所地天津市南开区红旗南路**濠景国际****。 法定代表人：沈宗武，董事长。 委托诉讼代理人：周启卫，男，1982年8月14日出生,汉族，舒城龙泊湾项目经理，住安徽省六安市叶集区。 解除保全申请人郝家来与被申请人天津君泰生态园林建设(集团)有限公司(原名天津市君泰园林工程有限公司)、被告周启卫建设工程分包合同纠纷，本院于2021年3月17日作出（2021）皖1523民初1939号民事裁定书，冻结被申请人天津君泰生态园林建设(集团)有限公司(原名天津市君泰园林工程有限公司)名下银行存款220000元。郝家来于，向本院申请解除上述财产保全行为，并请求本院对其被保全款项中的部分银行存款130000元进行提存。 本院经审查认为，原、被告双方已达调解协议，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、提存被保全人天津君泰生态园林建设(集团)有限公司(原名天津市君泰园林工程有限公司)名下银行部分存款计130000元到安徽省舒城县人民法院账户（户名：舒城县人民法院综合办公室、开户银行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部、账号：20000059117110300000018）； 二、解除对天津君泰生态园林建设(集团)有限公司(原名天津市君泰园林工程有限公司)名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱更生 二〇二一年三月二十五日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提 供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢84号彭一宇、施怡：关于申请执行人彭一宇与被执行人施怡承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初97号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘0702民初97号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人彭一宇基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院作出的（2020）湘0702民初97号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢179号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行 法定代表人：周伯林，行长。 被执行人：苟俊明，男，生于1972年4月2日，住青海省共和县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行苟俊明金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川1602民初5161号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年2月20日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款70027.92元，被执行人承担诉讼费、执行费共8301元，申请执行人实现债权61726.92元，查封了被执行人苟俊明所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋（查封时间2020年2月27日，查封期限三年，需要需要续行查封的，申请人应在查封期限届满，提前三十日向本院提出续行查封的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见询问申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效,终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜畅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初905号原告：范贤冬，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李开荣，男，1949年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，男，公司员工。本院在审理范贤冬与李开荣、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范贤冬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范贤冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范贤冬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告范贤冬负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月二十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6431号 申请人:黄铭姻，女，1987年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园11幢2座23卡。 法定代表人：马连波。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人黄铭姻与被申请人中山恒骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人黄铭姻于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山恒骏房地产开发有限公司价值538500元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山恒骏房地产开发有限公司价值538500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督146号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:李桂梅，女，汉族，1984年11月19日出生，住址，住址贵州省遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人李桂梅申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年3月8日发出(2021)黔0304民督146号支付令，限令被申请人李桂梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在将该支付令送达被申请人李桂梅后，李桂梅向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督146号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1991号 原告：常冬芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。 被告：李小华，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路**。 负责人：揭金龙，经理。 委托诉讼代理人：沈秋萍，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地江苏省扬州市文昌中路**/div> 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。 原告常冬芳与被告李小华、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告常冬芳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常冬芳申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常冬芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告常冬芳负担（已交）。 审判员  徐娉娉 二〇二一年三月三十日 书记员  王 添
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3846号原告：冯某。住甘肃省会宁县。被告：兰某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告冯某与被告兰某买卖合同纠纷一案中，因原告冯某与被告兰某已达成协议并约定了履行期限。为此原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告冯某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯某负担。审判长 张辉平人民陪审员 何 毅人民陪审员 马兰芳二〇二一年三月十一日书记员 和云龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执450号 被执行人：梁立鑫，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初400号刑事判决书，追缴执行被执行人梁立鑫犯罪所得灰色五羊本田女装两轮摩托车（车辆型号：ＷＨ100Ｔ-Ｈ,车架号：ＬＷＢＴＣＧ1Ｈ791044530,发动机号：09Ｅ09869，车牌号：桂Ｒ×××××）一辆，返还给被害人许彬。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁立鑫在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产。涉案灰色五羊本田女装两轮摩托车（车辆型号：ＷＨ100Ｔ-Ｈ,车架号：ＬＷＢＴＣＧ1Ｈ791044530,发动机号：09Ｅ09869，车牌号：桂Ｒ×××××）未随案移送。 本院认为，因涉案灰色五羊本田女装两轮摩托车（车辆型号：ＷＨ100Ｔ-Ｈ,车架号：ＬＷＢＴＣＧ1Ｈ791044530,发动机号：09Ｅ09869，车牌号：桂Ｒ×××××）随案移送，本案无可执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0821刑初400号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初84号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓飞，男，1967年10月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中，务农，住泗县。曾因犯绑架罪，于2004年7月22日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被泗县公安局取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人邓飞犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人邓飞及其经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年12月30日，被告人邓飞酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型越野客车，沿泗县清水沟路由东向西行驶，行驶至清水沟路与赤山路交叉路口，与孙某某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞,造成两车损坏,无人受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告人邓飞负事故全部责任。经鉴定,被告人邓飞血样中乙醇含量为188.57mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人邓飞于2021年1月6日主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邓飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成协议取得谅解，建议法庭从轻判处。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：孙某某对邓飞的行为表示谅解。被告人邓飞曾因犯绑架罪，于2004年7月22日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。本院认为：被告人邓飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓飞有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇二一年三月八日书记员  刘野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审158号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。 被执行人辛元梅，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行渝交执罚202010507015867号《行政处罚决定书》中处罚的200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年05月06日，被执行人驾驶渝CDXXXX号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，本机关依法开具了编号为：渝交执罚202010507015867号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507015867号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒