广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1630号原告:郑力苏，女，1951年10月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××128。原告:郑壮苗，男，1982年4月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。原告:郑晓惠，女，1976年1月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××144。原告:郑惠君，女，1977年1月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××125。原告:郑波儿，女，1979年8月22日出生，汉族，住址住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××188。上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。被告：广东省汕头市潮阳区×××××××民委员会，住址汕头市潮阳区×××××××。负责人：郑招明。委托诉讼代理人：郑楚强，男，系该村委会治保主任。委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。被告：郑楚泽，男，1982年9月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××159。郑喜添与被告广东省汕头市潮阳区×××××××民委员会（下简称“梅东村委会”）、被告郑楚泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。该案于2020年12月23日进行第一次庭审，郑喜添的法定代理人郑壮苗及其委托诉讼代理人马泽帆，被告梅东村委会的委托诉讼代理人郑楚强、郑松添，被告郑楚泽到庭参加诉讼。诉讼过程，郑喜添于2021年1月4日死亡，郑力苏、郑壮苗、郑晓惠、郑惠君、郑波儿作为郑喜添的直系亲属，申请变更作为原告参加诉讼，本院于2021年2月5日进行第二次庭审，原告郑力苏、郑壮苗、郑晓惠、郑惠君、郑波儿的共同委托诉讼代理人马泽帆，被告梅东村委会的委托诉讼代理人郑松添到庭参加诉讼，被告郑楚泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.郑喜添的经济损失：医疗费319504.08元、住院伙食补助费11400元、营养费2280元、康复费10000元、交通费3420元、护理费67080元、死亡赔偿金251328元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费49786.5元、处理丧葬事宜费用9851.62元、残疾辅助器具费5000元、鉴定费4970元，共计794620.2元，抵减被告郑楚泽已支付70000元后，为724620.2元，由被告梅东村委会、郑楚泽承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月19日10时35分左右，被告郑楚泽驾驶一辆无牌二轮摩托车（有警用巡逻标志）从潮阳区金浦街道梅东居委往国道324线潮阳区金浦街道三堡路段方向行驶，行经潮阳区金浦镇工交路有家优品门前路段时，与郑喜添骑自行车发生交通事故。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告郑楚泽承担全部责任，郑喜添无事故责任。郑喜添于2020年1月19日被送往汕头市潮阳区大峰医院急诊治疗，同日转往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2020年5月12日出院，住院114天，支付医疗费319504.08元。被告郑楚泽作为被告梅东村委会治保会治保员，案发当时驾驶有警用巡逻标志的二轮摩托车出行，在履行职务过程中造成郑喜添受伤，被告梅东村委会作为用人单位，应当承担连带责任。被告梅东村委会辩称，被告郑楚泽虽为被告梅东村委会治保会治保员,但事故发生当日被告郑楚泽并非履行职务,而是为了私事(买电灯泡作家用),对此,汕头市公安局潮阳分局交通警察大队有相关材料记录在案。被告郑楚泽实施与职务无关的行为致郑喜添伤害,应当由被告郑楚泽自己承担赔偿责任。被告梅东村委会不是被告郑楚泽驾驶车辆的实际所有人,依法也不应承担赔偿责任。摩托车的实际所有人是“梅花治安联防队”,该组织系为了维持良好治安秩序,于2017年6月初由梅东、梅西两村企业老板共同出资建立(未经依法登记),资金用于购置设施、设备及日常开支,并由企业老板推选会计、出纳员共同管理资金,“梅花治安联防队”队员由梅东、梅西两村治保人员义务参加,没有薪酬,由“梅花治安联防队”给予相应补贴,该队配备巡逻车2辆,消防车1辆、摩托车20辆及相关器械一批(其中包括被告郑楚泽驾驶的车辆)，职责是负责梅花片区的巡逻工作,由于受疫情影响,企业效益不好,导致治安联防工作无法维持,2020年3月30日宣布解散。如果因车辆问题需要承担民事责任也理应由“梅花治安联防队”承担，请求驳回郑喜添对被告梅东村委会的诉讼请求。被告郑楚泽辩称，他没有意见。他为郑喜添垫付了医疗费70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的下列证据无异议，1.郑喜添身份证、户籍证明、查询资料、亲属关系证明，证明郑喜添的身份、被告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3.入院记录、出院记录、医嘱表等病历材料、医疗收费票据，证明郑喜添因本事故治疗情况及医疗费；4.司法鉴定意见书、发票、收据，证明郑喜添伤残情况及鉴定费；5.照片，证明被告郑楚泽的职务；6.原告身份证、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格及与郑喜添之间的关系；7.居民死亡医学证明书、遗体火化证，证明郑喜添于2021年1月4日因颅脑损伤去世，已办理了丧葬事宜。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取了汕头市公安局潮阳分局交通警察大队编号440××××××××××××034号案卷，案卷中2020年1月25日梅东村委治保副主任郑国平的询问笔录，其陈述郑楚泽为该村委会的治保员，事故二轮摩托车是梅花联防队借给梅东村委使用。发生本次事故时郑楚泽驾驶警用二轮摩托车准备去购买私人物品。2020年8月29日郑楚泽的讯问笔录交代，驾驶的是一辆无牌警用二轮摩托车，该车是梅花联防队借给梅东村委会的。他是梅东村委会的治保员，该车是梅东村委会给他巡逻使用的车辆，事发时是使用该车用于购买自己的物品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日10时35分左右，被告郑楚泽未取得驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车（有警用巡逻标志）从潮阳区金浦街道梅东居委往国道324线潮阳区金浦街道三堡路段方向行驶，行经潮阳区金浦镇工交路有家优品门前路段时，与郑喜添骑自行车发生碰撞，造成郑喜添受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，郑喜添被送往汕头市潮阳区大峰医院急诊治疗，同日转往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2020年5月12日出院，住院114天。出院诊断：1.颅脑外伤：右额颞顶枕部广泛硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，脑疝；2.吸入性肺炎；3.高血压病3级，很高危组；4.左侧锁骨骨折；5.肾功能不全；6.二型糖尿病；7.慢性膀胱炎；8.盲升结肠多发憩室；9.右枕叶脑梗塞？郑喜添的医疗费为319504.08元，其中原告支付249504.08元，被告郑楚泽支付70000元。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定郑楚泽承担事故全部责任，郑喜添在事故中无责任。案涉无牌警用二轮摩托车为梅花联防队（为民间组织，未办理主体资格登记）借给被告梅东村委会使用的车辆。郑喜添于诉前向本院申请对其伤残各项目进行司法鉴定，经本院委托，广东东方司法鉴定所于2020年8月21日出具东方司鉴[2020]临鉴字第383号法医临床鉴定意见：郑喜添评定为一级伤残;后续治疗费45000元;康复费48000元;残疾辅助器具费5000元;护理期198天，建议每天配护理人员2人；需完全护理依赖，终身每天配护理人员1人。郑喜添支付鉴定费4170元。另查明，原告郑力苏系郑喜添的配偶，郑壮苗、郑晓惠、郑惠君、郑波儿系郑喜添的子女。郑喜添于2021年1月4日死亡，死亡原因为骑自行车发生交通事故致颅脑损伤。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致郑喜添死亡，原告郑力苏系郑喜添的配偶，郑壮苗、郑晓惠、郑惠君、郑波儿系郑喜添的子女，有权请求赔偿。对于被告梅东村委会的责任问题。本院认为，未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。二轮摩托车系“梅花联防队”借给被告梅东村委会，故被告梅东村委会使用二轮摩托车的行为应视为事故摩托车的使用人、管理人，且为车辆的投保义务人，被告梅东村委会没有为车辆投保机动车第三者责任强制保险存在过错，应在交强险限额内承担赔偿责任。此外，被告郑楚泽作为梅东村委会的治保员，被告梅东村委会未谨慎审查郑楚泽是否具备驾驶资质情况下，而将涉案车辆交给其驾驶，对事故的发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告梅东村委会虽对事故的发生存在一定过错，但并无证据证明被告梅东村委会和被告郑楚泽之间存在共同侵权的意思联络，也没有证据证明被告郑楚泽在履职过程发生本次事故。因此，原告要求被告梅东村委会和被告郑楚泽之间承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑楚泽和被告梅东村委会对交通事故发生存在的过错程度，本院酌情认定被告郑楚泽和被告梅东村委会的过错责任比例分别为80%、20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费。根据原告提交的病历材料、医疗费发票22单，医疗费合计319504.08元（其中原告支付249504.08元，被告郑楚泽支付70000元），本院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，郑喜添住院114天，住院伙食补助费为11400元。原告主张超过部分不予支持。3.营养费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，原告请求郑喜添住院114天营养费2280元，本院予以支持。4.护理费。参照鉴定机构意见，郑喜添护理期198天，每天配护理人员2人；护理费为（150元/天×114天×2人+120元/天×84天×2人）=54360元。原告请求定残前的护理费50760元，予以照准；原告请求郑喜添从评残之日至2021年1月4日每天1人护理，结合郑喜添的伤情，可予照准，期间的护理费为120元/天×136天=16320元。综上，护理费为67080元。5.死亡赔偿金。受害人郑喜添殁年72周岁。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定,死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准汕头地区31416元/年计,时间按8年计算,死亡赔偿金为251328元（31416元／年×8年×100%）。6.办理丧葬事宜费用。原告亲属办理丧葬事宜存在误工，本院酌定误工人员4人，误工天数10天，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算，误工费为6851.62元（62521元／年÷365天×4人×10天）；7.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》汕头国有单位在岗职工平均工资99573元／年计算，丧葬费为49786.5元（99573元／年÷12月×6个月）。8.精神损害抚慰金。本次事故造成郑喜添死亡，必然造成精神痛苦和损害，原告请求精神损害抚慰金60000元，本院予以支持。9.康复费。参照鉴定机构意见，郑喜添的康复费48000元，原告请求郑喜添从评残之日起至去世前5个月的康复费按每月2000元计，可予支持，康复费为10000元。10.交通费。郑喜添因事故受伤住院治疗及亲属办理丧葬事宜，交通费确有发生，本院酌定交通费4420元。原告主张超过部分不予支持。11.残疾辅助器具费。参照鉴定机构意见，残疾辅助器具费5000元。12.鉴定费。郑喜添提交鉴定费发票1单、收款收据1单，主张鉴定费4970元。经查，收款收据1单载明系出诊费、交通费，不是鉴定费，且不是发票，本院不予确认。根据鉴定费发票，鉴定费为4170元，本院予以确认。以上第1至12项费用共791820.2元。由被告梅东村委会与被告郑楚泽在交强险责任限额连带承担赔偿120000元；根据过错比例，超过交强险责任限额部分由被告郑楚泽承担80%为537456.16元，被告梅东村委会承担20%为134364.04元。被告郑楚泽已支付原告7万元可予抵除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑楚泽、广东省汕头市潮阳区×××××××民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告郑力苏、郑壮苗、郑晓惠、郑惠君、郑波儿12万元；二、被告郑楚泽、广东省汕头市潮阳区×××××××民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告郑力苏、郑壮苗、郑晓惠、郑惠君、郑波儿467456.16元与134364.04元；三、驳回原告郑力苏、郑壮苗、郑晓惠、郑惠君、郑波儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046.2元，由原告郑力苏、郑壮苗、郑晓惠、郑惠君、郑波儿承担44.2元，被告广东省汕头市潮阳区×××××××民委员会承担2962元，被告郑楚泽承担8040元。原告预交的案件受理费13561.8元，予以退还。各被告承担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑欢欢二〇二一年三月四日法官 助理  陈晓生书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。