重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初407号原告：新疆展鸿业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路25号，统一社会信用代码91650104689599614Y。法定代表人：向福平，总经理。被告：重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。法定代表人：刘继勇，总经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。原告新疆展鸿业商贸有限公司（以下简称展鸿业公司）与被告重庆恒风风机有限公司（以下简称恒风风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年2月25日公开开庭进行了审理，展鸿业公司的法定代表人向福平，恒风风机公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒风风机公司支付展鸿业公司货款97000元及利息25000元；2、判令恒风风机公司承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：展鸿业公司和恒风风机公司于2014年8月1日签订做风机的合同一份，合同金额200000元，同年9月2日又签一份增订协议，金额9000元。2015年6月10日双方另签订一份金额为18000元的风机加工定做合同。展鸿业公司已按上述合同约定向恒风风机公司履行交货义务并开具全额发票，恒风风机公司分三次向展鸿业公司付款130000元，至今拖欠货款97000元。展鸿业公司就此事多次与恒风风机公司催促无果，无奈诉至贵院，请求人民法院以事实为根据、以法律为准绳早日解决此案，以维护展鸿业公司的合法权益。展鸿业公司于2014年9月12日名称变更，由新疆重通鼓风机有限公司更名为新疆展鸿业商贸有限公司。庭审中，展鸿业公司放弃要求恒风风机公司支付送达费的诉讼请求。恒风风机公司辩称，经核实查账，欠款应是127000元，展鸿业公司主张的利息没有依据，因为双方没有约定利息。本案已过诉讼时效，我公司认为应当驳回展鸿业公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：展鸿业公司系成立于2009年8月21日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为机械加工，风机生产与销售等。恒风风机公司系成立于2009年5月27日的有限责任公司，经营范围为制造销售高温风机等。2014年8月1日，恒风风机公司（甲方）与展鸿业公司签订《工矿产品合同》（合同编号：HF2014-采41），载明：一、名品或项目，规格型号、数量、单价、金额、交货期限：序号代号产品型号数量角度风量/风压单价总价功率风机XQ1NO5.4A顺90度1台，逆90度1台860/68382900元5800元2/4KW风机XQ1NO5.4顺0度逆0度各一台。顺90度。逆90度各一台595/68622900元11600元2/4KW风机XQ1NO5.4A顺90度4台。逆90度728/69182900元23200元2/4KW风机XQ1NO5.4A顺90度逆90度各3台顺45度。逆45度各8台1257/61103100元68200元2/5.5KW风机XQ1NO5.4A顺90度逆90度各6台顺0度。逆0度各3台1257/6113100元55800元2/5.5KW风机NO6.6A顺90度574/68003400元3400元2/2.2KW风机NO6.6A顺90度逆90度各1台顺0度。逆0度各1台621/68003400元13600元2/2.2KW风机9-19NO5A顺90度逆90度各一台1932/57682066元6136元2/7.5KW风机9-19NO5A顺0度逆0度各2台2254/57403066元12264元2/7.5KWXQINO5.4A顺0°992/6690合计金额贰拾万元整结算方式：合同签订后，甲方在7日内付给乙方预付20%货款；制造完成经甲方验收合格后付提货款40%，货到现场经安装调试合格后付货款30%，质保金10%（期限一年）；违约责任：按《合同法》有关条款执行。合同还约定了其他事项。合同尾部有展鸿业公司和恒风风机公司的签章确认。2014年9月2日，恒风风机公司与展鸿业公司签订《增订协议》一份载明：新疆重通鼓风机有限公司：我司与贵司2014年8月1日签订的风机合同（合同号HF2014-采41）。由于用户生产需要增订风机三台，其型号如下：斜槽风机XQINO5.4A顺0°（带整体支架）风量992㎡/h风压6690pa电机Y112M-2/4KW/380V/IP54/F单台价（套）0.3万元，金额合计0.9万元（含运杂税费）。以上是HF2014-采41合同附件，具有同等法律效力。合同尾部有展鸿业公司和恒风风机公司的签章确认。2015年6月10日，恒风风机公司（甲方）与展鸿业公司（乙方）签订《工矿产品加工定做合同》一份载明：1、名品或项目，规格型号，数量，单价，金额，交货期限：序号代号产品型号数量角度风量/风压单价总价交货时间风机NO6.6A顺90度574/68003600元3600元12天风机NO6.6A顺90度逆90度各一台顺0度逆0度各一台621/68002900元3600元12天大写人民币：壹万捌仟元整（含税及含运费）7、结算方式：合同签订后，甲方付预付款20%。制造完成经甲方验收合格后付提货款40%，货到现场经安装调试合格后付货款30%，质保金10%（期限一年）；8、违约责任：按《合同法》有关条款执行。合同还约定了其他事项。合同尾部有展鸿业公司和恒风风机公司的签章确认。2017年3月1日，展鸿业公司向恒风风机公司发出《企业往来询证函》，载明：因我公司与贵公司有业务往来，请贵公司财务核对往来账款数据，下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据相符”处盖章并签字：如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并盖章签字。我公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期合同金额（元）已付货款（元）尚欠货款（元）发票开具情况二〇一七年三月一日209000100000109000全额开具1800018000全额开具127000注：新疆重通鼓风机有限公司已变更为新疆展鸿业商贸有限公司。杨智勇在盖章签字处书写：“账目属实。杨智勇2017.3.7”。另查明，2014年9月12日，新疆重通鼓风机有限公司更名为新疆展鸿业商贸有限公司。上述事实，有展鸿业公司、恒风风机公司的当庭陈述及展鸿业公司举示的《工矿产品合同》《增订协议》《工矿产品加工定做合同》《企业往来询证函》、通话录音等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。展鸿业公司举示的《收款收据》为复印件，恒风风机公司对该证件又不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。展鸿业公司与恒风风机公司签订的《工矿产品合同》《增订协议》《工矿产品加工定做合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。展鸿业公司按照合同约定向恒风风机公司提供了货物，恒风风机公司应当履行向展鸿业公司支付货款的义务。本案的争议焦点是，案涉货款是否已经经过诉讼时效。根据前述审理查明的事实，对该争议焦点和展鸿业公司的诉讼请求分别评述如下：案涉货款是否已经经过诉讼时效？恒风风机公司认可欠付货款12700元，但认为案涉货款已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《工矿产品合同》约定：合同签订后，甲方在7日内付给乙方预付20%货款；制造完成经甲方验收合格后付提货款40%，货到现场经安装调试合格后付货款30%，质保金10%（期限一年）。《工矿产品加工定做合同》约定：合同签订后，甲方付预付款20%。制造完成经甲方验收合格后付提货款40%，货到现场经安装调试合格后付货款30%，质保金10%（期限一年）。两份买卖合同中均约定按分期付款的方式支付货款，其中对最后一期支付的质保金的付款时间仅备注为期限一年，该表述并不明确。即便按行业习惯推定为从收货安装调试合格之日开始起算一年的质保期，恒风风机公司也未举示能够证明货到现场后安装调试合格的证据，因此，本院无法确认恒风风机公司应当支付质保金的具体期限。因双方于2017年3月7日对账确认恒风风机公司尚欠展鸿业公司12700元货款未支付，该款中包含有两份买卖合同中的质保金。故，本院认定应当从2017年3月7日起开始计算应当支付质保金的时间，恒风风机公司最迟应当于2018年3月6日前支付完所有货款。本案的诉讼时效应当从2018年3月7日开始起算，展鸿业公司应当于2021年3月6日前提起诉讼，本院于2021年1月11日受理本案，故本院确认案涉货款并未超过诉讼时效。展鸿业公司自认于2018年12月25日收到恒风风机公司支付的30000元货款，仅要求恒风风机公司支付货款97000元，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。故对展鸿业公司要求恒风风机公司支付货款97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《工矿产品合同》和《工矿产品加工定做合同》中均未约定违约金，恒风风机公司未于2018年3月6日付清所有货款，展鸿业公司要求其支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但本院仅支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准以127000元为基数从2018年3月7日起计算至2018年12月25日、以97000元为基数从2018年12月26日起计算至付清之日止的资金占用利息（以不超过25000元为限）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆展鸿业商贸有限公司支付货款97000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准以127000元为基数从2018年3月7日计算至2018年12月25日、以97000元为基数从2018年12月26日计算至付清之日止（以不超过25000元为限）；二、驳回原告新疆展鸿业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1370元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员王菊芳二〇二一年三月四日法官助理刘雨书记员周礼杰