安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初117号 原告：唐贻香，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：金宜宏，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所。 原告唐贻香与被告金宜宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐贻香的委托诉讼代理人张亮，被告金宜宏的委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐贻香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金宜宏立即偿还原告借款140000元及利息55500元并自起诉之日起以140000元借款本金为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告先后三次借款合计140000元，并向原告出具《借据及还款保证》，载明借款期间分别为2017年6月29日至2017年7月28日、2019年9月20日至201年10月19日、2017年10月10日至2017年11月9日，借款金额分别为70000元、40000元、30000元。约定借款期间届满未偿还的每日按照借款金额的2%计算违约金至本息还清时止。原告通过银行转账方式分别向被告支付了借款本金。但截至2020年9月4日，被告累计仅向原告偿还利息55300元，借款本金及其他到期利息一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请。 唐贻香围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、《借据及还款保证》、徽商银行流水交易明细三份，证明被告向原告借款的事实，原告已经按约定履行了出借义务。 经法庭准许，唐贻香于庭后向法庭补充提交了2017年7月29日至2020年11月27日吴福伟的徽商银行个人账户交易明细，证明双方约定的借款利息为月息三分，金宜宏一直在向原告支付利息的事实，及本案诉讼时效未超过法律规定期限。 金宜宏辩称，1、原、被告在《借款及还款保证》中均没有约定利息，原告向法庭主张要求被告偿还利息无事实依据。我们认为违约金过高，请求法庭不予支持；2、对借款的事实和金额均无异议。但原、被告明确约定的还款期限分别为2017年7月28日、201年10月19日、2017年11月9日，截至开庭时，原告未向法庭提交主张催款权利的证据，故无论是根据《民法总则》、《民法典》的规定，本案均已超过诉讼时效。 金宜宏未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性及证据2中的徽商银行流水交易明细均无异议，对证据2中的《借据及还款保证》真实性无异议，但认为《借据及还款保证》没有约定借款利息，原告主张借款利息无事实依据，根据借据中约定的借款期限，本案已经过了诉讼时效。被告对原告补充提交的证据，被告委托代理人认为吴福伟不是本案当事人，原告提交的银行流水不能证明被告向原告支付利息的事实，达不到原告的证明目的；金宜宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭对该份证据进行质证。本院依法通知吴福伟到法院进行了说明，吴福伟系唐贻香的姐夫，因为唐贻香欠吴福伟钱，因此唐贻香让金宜宏将借款利息支付给了吴福伟。经审查，本院对原告庭后补充提交的徽商银行个人账户交易明细的三性予以认定，能够证明借款发生后，金宜宏按月向唐贻香指定的账户支付借款利息的事实，因金宜宏向唐贻香支付利息至2020年11月27日，故本案未超过法定诉讼时效。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 金宜宏因资金周转需要向唐贻香借款，唐贻香于2017年6月29日通过网银转账给金宜宏账户（账号为32×××10）70000元，同日，金宜宏向唐贻香出具借条一份，载明：今金宜宏借到唐贻香人民币70000元整，借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日。立据人（借款人）保证按期准时还款，如逾期未归还，每日按借款金额的2%赔偿出借方的违约金直到本息还清为止等内容；唐贻香于2017年9月20日通过网银转账给金宜宏上述同一账户40000元，并由金宜宏向唐贻香出具借条一份，载明：今金宜宏借到唐贻香人民币40000元整，借款期限自2017年9月20日至2017年10月19日。立据人（借款人）保证按期准时还款，如逾期未归还，每日按借款金额的2%赔偿出借方的违约金直到本息还清为止等内容；唐贻香于2017年10月10日通过网银转账给金宜宏账户上述同一账户30000元，并由金宜宏向唐贻香出具借条一份，载明：今金宜宏借到唐贻香人民币30000元整，借款期限自2017年10月10日至2017年11月9日。立据人（借款人）保证按期准时还款，如逾期未归还，每日按借款金额的2%赔偿出借方的违约金直到本息还清为止等内容。金宜宏分别于2017年7月29日、8月29日、9月29日、10月28日、11月30日、12月31日、2018年1月31日通过唐贻香姐夫吴福伟账户（账号为62×××28）支付借款利息2100元；金宜宏分别于2017年10月23日、11月9日、11月21日、11月25日、12月11日、12月25日、2018年1月9日、1月31日、2月9日、8月1日、9月1日、9月20日、10月11日、12月18日、2019年1月10日、1月30日、3月14日、4月6日、2020年9月4日向唐贻香姐夫吴福伟账户（账号为62×××28）支付利息1200元、1200元、900元、300元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、5000元、2000元、1500元、1500元、2000元、2000元、3000元、1500元、1500元、1500元。朱光玲分别于2020年6月15日、11月27日代金宜宏向向唐贻香姐夫吴福伟账户（账号为62×××28）支付利息3000元、2000元。上述利息共计50800元。借款到期后，唐贻香多次向金宜宏催要借款未果，诉至法院。 本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效问题。根据原告提交的金宜宏向唐贻香支付借款利息的银行流水来看，金宜宏一直在向唐贻香履行支付利息的义务直至2020年11月27日。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效未超过上述法律规定，故对被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。 二、合法的借贷关系受法律保护。金宜宏向唐贻香借款共计140000元，有借条、转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，借款发生后，金宜宏未按期履行还款义务，故金宜宏应当依法履行还款义务，对原告要求金宜宏向其偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了2017年6月29日借款利息为月息3分、2017年9月20日的借款利息为月息3分、2017年10月10日的借款利息为月息4分，且提供了金宜宏向其支付利息的银行流水予以佐证。双方约定借款利息超过了法律规定的标准，现原告主张自每笔借款发生之日起按照月息2分计算至起诉之日止，扣除之前已支付的利息，不违反合同成立时司法解释规定，本院支持：利息均按月息2分计算；其中以70000元本金为基数，自2017年6月29日起计算至2020年8月19日（70000×0.02×38个月=53200元）；以40000元本金为基数，自2017年9月20日起计算至2020年8月19日（40000×0.02×35个月=28000元）；以30000元本金为基数，自2017年10月10日起计算至2020年8月19日（30000×0.02×34个月=20400元）。上述利息共计101600元，扣除金宜宏已向唐贻香支付的利息50800元，金宜宏尚欠利息50800元。自2020年8月20日之日起的利息，应以本金140000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍标准计算至款项还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告金宜宏于本判决生效之日起七日内偿还原告唐贻香借款及利息共计190800元； 二、被告金宜宏于本判决生效之日起七日内偿还原告唐贻香逾期利息（以140000元本金为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告唐贻香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告金宜宏负担2000元，原告唐贻香负担105元。（原告唐贻香已预缴2105元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。