安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初233号 原告：黄志明，男，1971年11月20日生，汉族，砖匠，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:郑长剑，男，1984年1月11日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。 被告:李永江，男，1979年11月29日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路****，统一社会信用代码915226009159015950。 负责人：李江波，该公司经理。 原告黄志明与被告郑长剑、李永江、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保黔东南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄志明的委托诉讼代理人朱云海，被告郑长剑、李永江到庭参加诉讼。人保黔东南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计人民币37319.9元，其中医疗费4655.3元、住院伙食补助费880元、营养费1615元、护理费8132.4元、交通费300元、误工费20737.2元、鉴定费1000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年4月7日7时56分许，郑长剑驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车，沿Ｇ330国道行驶至旌德县城西路与Ｇ330线交叉口至路段时，与原告驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致黄志明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经旌德县公安局交通管理大队认定：郑长剑承担本次事故的全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的损失。贵Ｈ×××××号小型轿车的车主为李永江，在人保黔东南公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。庭审中，黄志明陈述此次事故造成的摩托车损失其另行主张；郑长剑垫付了医药费3000元，且在诉请范围内，其同意在扣除郑长剑应承担的部分后返还郑长剑。 郑长剑辩称，对事实和经过没有意见；车辆是李永江的，购买了保险，应该由保险公司赔；答辩人与李永江在旌德县找工作，但没有找到，准备第二天早上返回杭州，开车到新桥加油站附近就发生了事故，当时是由答辩人驾驶的车辆；答辩人垫付了3000元，在黄志明主张诉请的范围内，要求一并处理，扣除答辩人应承担的部分后返还答辩人。 李永江辩称，同意郑长剑的答辩意见。事故发生前是答辩人将车辆交给郑长剑驾驶。 人保黔东南公司书面辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，郑长剑驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内，对于原告的合法损失，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。2、关于原告的各项损失：（1）医疗费应以医院出具的正式票据原件为准，并结合住院诊断、用药清单予以确认，非住院期间产生的医疗费以及非医保用药答辩人不承担责任。（2）根据民事诉讼证据规则的若干规定，委托鉴定应当是向人民法院申请，由双方当事人协商选定鉴定机构和鉴定人或由人民法院指定，鉴定材料应当经过当事人质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。原告提供的鉴定系原告单方自行委托鉴定，不得作为定案的依据，因此误工期限和护理期限应当按照实际住院天数计算。原告提供的收入证明不具有合法性，误工费和护理费均应按照安徽省2020年度居民服务业年平均工资标准计算。（3）原告提供的住院病历中没有加强营养的医嘱，故营养费不应支持。（4）原告未能提供入院或转院途中产生的合法交通费发票，故交通费不应支持，由其自行承担。3、答辩人并非侵权人，基于保险合同关系参与本案诉讼，故答辩人不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保黔东南公司拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 黄志明提供的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任的认定，郑长剑负本次事故的全部责任；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，证明贵Ｈ×××××号小型轿车在人保黔东南公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。4、宁国仁爱中西医结合医院门诊病历、出院记录、住院医药费发票、住院病人收费清单各1份、门诊收费发票5份，旌德县中医院门诊收费票据1份，证明原告因事故受伤治疗，花费医药费情况；5、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，鉴定花费1000元。6、安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会出具的证明1份，证明原告系砖匠，也是原告主张误工费的依据，参照2019年安徽省建筑行业标准计算。被告郑长剑、李永江对上述证据均无异议。经审查，证据1、2、3、5、6符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。证据4中2020年4月30日的宁国仁爱中西医结合医院门诊收费发票（票据金额为188元）没有相关的门诊病历相佐证，对该份发票本院不予认定；旌德县中医院的门诊收费票据虽没有相关的门诊病历相佐证，但在司法鉴定意见书中记录了旌德县中医院的2020年5月23日肋骨三维重建ＣＴ片，与该票据能够印证，故本院对旌德县中医院的门诊收费票据予以认定；该组证据中的其他证据能够相互印证，本院予以认定。 郑长剑提供的证据：1、驾驶证1份，证明郑长剑具有驾驶案涉车辆的资格，准驾车型为A2；2、旌德县人民医院门诊收费票据4份、旌德县中医院门诊收费票据2份、宁国仁爱中西医结合医院门诊收费票据4份、施救费发票1份，证明事故发生当天郑长剑先送原告去旌德县中医院门诊治疗，当天下午送原告去旌德县人民医院治疗，第二天送原告至宁国仁爱中西医结合医院治疗，该费用由郑长剑垫付，不在原告诉请范围内；施救费200元也是郑长剑垫付的，也不在原告诉请范围内。黄志明和郑长剑均无异议。经审查，证据1符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定；证据2相关的费用均不在黄志明的诉请范围内，故不在本案审理的范围内，郑长剑可另行主张，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 李永江提供的证据：行驶证1份，证明贵Ｈ×××××号小型轿车的车主为李永江。黄志明和郑长剑均无异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 人保黔东南公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日7时56分，郑长剑驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车，沿Ｇ330国道行驶至旌德县城西路与Ｇ330线交叉口至路段时，与黄志明驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致黄志明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经旌德县公安局交通管理大队认定：郑长剑承担本次事故的全部责任，黄志明不承担本次事故的责任。事故发生后，黄志明被送往旌德县中医院门诊治疗，当天下午至旌德县人民医院门诊治疗，上述费用均由郑长剑垫付，不在本案黄志明主张的诉请范围内。2020年4月8日，黄志明至宁国仁爱中西医结合医院门诊治疗，当日办理住院手续。门诊相关费用亦由郑长剑垫付，不在本案黄志明主张的诉请范围内。当月18日，黄志明出院，诊断为1、左胸第3肋骨骨折；2、左侧肩锁关节韧带损伤；3、多发性软组织损伤，住院花费医药费2743元。2020年4月28日、5月11日，黄志明两次至宁国仁爱中西医结合医院复查，花费医疗费594元。2020年5月23日，黄志明至旌德县中医院检查，花费医疗费895.3元。2020年8月7日，经安徽公正司法鉴定所评定，黄志明的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，花费鉴定费1000元。郑长剑垫付了3000元，在本案黄志明主张的诉请范围内，黄志明同意扣除郑长剑应承担的部分后返还郑长剑。 贵Ｈ×××××号小型轿车的所有人为李永江，在人保黔东南公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。郑长剑、李永江两人系驾驶车辆前往旌德找工作回程时发生交通事故，系李永江将车辆交给郑长剑驾驶。郑长剑持Ａ2驾驶证。2021年2月25日，黄志明具状本院。 另查明黄志明系砖匠，不从事农业生产。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对黄志明损失认定如下： 1、医疗费4232.3元，依据医疗票据（2743元+594元+895.3元）； 2、住院伙食补助费880元（11天×80元/天），根据黄志明住院天数、地点，参照当地国家工作人员出差标准计算； 3、营养费1615元（11天×80元/天＋49天×15元/天）根据黄志明住院天数、地点以及鉴定意见，参照当地国家工作人员出差标准计算； 4、护理费8132.4元（60天×135.54元/天），根据鉴定意见，参照安徽省2019年度居民服务业行业标准计算； 5、误工费20737.2元（120天×172.81元/天），根据鉴定意见，参照安徽省2019年度建筑业行业标准计算； 6、交通费200元，结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院予以酌定； 7、鉴定费1000元，依据鉴定费发票； 合计：36796.9元。 本院认为，本案系民法典实施前引起的民事纠纷，应适用事故发生时的法律、司法解释的规定。公民的健康权受法律保护。郑长剑驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车违反交通安全法规，与黄志明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄志明受伤，侵害了黄志明的健康权。郑长剑承担事故的全部责任，依法应向黄志明承担民事赔偿责任。李永江系贵Ｈ×××××号小型轿车的所有人，将车辆交给郑长剑驾驶，郑长剑有驾驶资格，且没有其他依法不能驾驶机动车的情形，李永江对交通事故造成损害的发生没有过错，不应承担责任，故对黄志明要求李永江承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。贵Ｈ×××××号小型轿车在人保黔东南公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述保险期间，依据法律规定和合同约定，应由人保黔东南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保黔东南公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足由郑长剑赔偿。故人保黔东南公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿黄志明医药费4232.3元、住院伙食补助费880元、营养费1615元，合计6727.3元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿黄志明护理费8132.4元、误工费20737.2元、交通费200元，合计29069.6元。鉴定费1000元，由郑长剑负担。郑长剑主张垫付的3000元在扣除其应承担的部分后返还，黄志明亦同意，本院予以确认，故黄志明在收到保险公司的赔付款后应返还郑长剑2000元。原告主张过高的医药费、交通费，对于证据不足的过高部分，本院不予支持。人保黔东南公司抗辩不承担非住院期间产生的医药费以及非医保用药的理由不成立，本院不予采纳。人保黔东南公司抗辩原告提供的鉴定系原告单方自行委托鉴定，不得作为定案的依据，原告的误工期和护理期应当按照实际住院天数计算。但人保黔东南公司对鉴定意见有异议，却未提供证据或者理由足以反驳该鉴定意见，并且未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，故人保黔东南公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告人保黔东南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，人保黔东南公司应赔偿黄志明35796.9元（6727.3元+29069.6元）；郑长剑应赔偿黄志明1000元；郑长剑垫付的3000元在扣除其应承担的1000元后，黄志明应返还郑长剑2000元；对于原告主张的其他诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄志明35796.9元。 二、被告郑长剑于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄志明1000元；被告郑长剑垫付的3000元，扣除郑长剑应承担的1000元，原告黄志明应返还被告郑长剑2000元（原告黄志明收到上述第一项理赔款后立即返还）。 三、驳回原告黄志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告郑长剑负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴志美 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 磊 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。