湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终473号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：叶立坦，男，1948年7月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建波，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司因与被上诉人叶立坦、叶建波机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司上诉请求：1.请求撤销洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1828号民事判决中对事故责任以及原告误工费的认定，并予以改判；2.判决二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中交警未拍摄到事故现场无法划分事故责任，而事故双方当事人对事故的认定又存在出入，在此种情况下法院按照权责认定赔付不合法亦不合情理。2、本案中原告未提供任何工作收入证明，法院直接参照行业标准核算原告的误工损失不合情理。一审法院认定事实：2020年4月26日06时10分许，被告叶建波驾驶其所有的鄂Ａ×××**小型普通客车从燕窝镇往大沙湖农场方向行驶，当行驶至咸××线××（××省道洪湖市××家边村路段）时，遇对向由原告叶立坦驾驶的金彭牌三轮电动车，两车在路上发生接触，造成叶立坦受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告叶建波驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车将原告送往燕窝镇叶家边村原告家里，后送往大沙湖管理区卫生院进行检查，当日又送往洪湖人民医院住院治疗。2020年5月12日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：东西向行驶的鄂Ａ×××**小型普通客车正前部与对向左倒前滑的金彭牌三轮电动车前上部相擦撞。2020年6月3日，洪湖市公安局交通警察大队作出第421083120200000107号《道路交通事故证明》，证明该事故因未及时报警，现场已破坏，且双方当事人对事故经过陈述不一致，导致事实无法查清，成因无法判定。告知双方当事人向人民法院提起诉讼。原告受伤后在洪湖市人民医院住院治疗32天，出院诊断为：多发肋骨骨折、右侧3-6肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、肺挫伤、创伤性血气胸。出院医嘱：院外继续休养3-6个月，加强营养。为此，原告花费医疗费和检查费等合计住院费40008.13元。原告在住院期间雇请护工护理32天，支付护理费7360元。被告叶建波为原告垫付医疗费29000元。2020年8月10日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人叶立坦人体损伤致残程度分级评定为十级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续治疗费为人民币14000元；误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。为此，原告花费鉴定费2280元。被告叶建波系鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人，且为该车在被告太平洋保险洪湖支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元及不计免赔附加险，保险期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，本次事故发生在保险期间内。原告叶立坦出生于1948年7月17日，居住在洪湖市燕窝镇××小区××号，系农村居民，从事农业生产劳动，定残时72周岁。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶建波驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车与原告叶立坦发生交通事故，且驾车驶离现场，导致交警部门对事故的事实无法查清，成因无法判定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”被告叶建波违反上述规定，在事故发生后既未及时报警，也未保护现场，且其车载记录仪亦不能正常使用。因此，叶建波依法应当承担本次事故的全部责任，对原告造成的损害也应依法承担全部赔偿责任。由于叶建波驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在被告太平洋保险洪湖支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元及不计免赔附加险，故被告太平洋保险洪湖支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由被告叶建波承担。关于原告叶立坦请求的赔偿费用问题：一、医疗费：经一审法院核实，原告的医疗费为40008.13元。原告请求数额过高，超过该数额的部分，依法不予支持。二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费为14000元，依法予以支持。三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算。原告住院32天，其住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。原告请求数额并无不当，依法予以支持。四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，结合法医鉴定的营养时间90天及本地区确定的每天20元标准计算，其营养费为1800元（20元/天×90天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，依法不予支持。五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，结合法医鉴定的护理时间90天计算。原告住院期间雇请护工护理32天，支付护理费7360元，其余58天参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入42677元标准计算。故其护理费为14141.55元（7360+42677元/年÷365天×58天）。原告请求数额偏高，应以依法核定数额为准。六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定，及自2020年1月1日起实行的《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额的规定，参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年标准计算。原告出生于1948年7月17日，定残时72周岁，赔偿年限为8年；其伤残程度为十级，多等级伤残增加2%赔偿指数，其赔偿指数为12%。故其残疾赔偿金为36096.96元（37601元/年×8年×12%）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，依法不予支持。七、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告从事农业生产劳动，无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，应当参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入35859元标准从受伤之日起（2020年4月26日）计算至定残前一天（2020年8月9日），共计106天。故其误工费为10413.85元（35859元/年÷365天×106天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，依法不予支持。八、交通费：结合本院认证意见，原告的交通费为744元。原告请求数额过高，超过该数额的部分，依法不予支持。九、鉴定费2280元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审法院依法予以支持。被告太平洋保险洪湖支公司不承担鉴定费的抗辩理由不能成立，依法不予支持。十、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定，结合原告伤残程度和当地经济水平，原告请求精神抚慰金3000元，并无不当，依法予以支持。十一、财产损失1900元，结合认证意见，依法予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费40008.13元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费14141.55元、残疾赔偿金36096.96元、误工费10413.85元、交通费744元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元、财产损失1900元，合计125984.49元。上述经济损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计57408.13元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元；上述经济损失中的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计64396.36元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11万元；上述经济损失中的财产损失1900元，属交强险财产赔偿项下费用，限额为人民币2000元。因此，被告太平洋保险洪湖支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失76296.36元（10000元+64396.36元+1900元），剩余经济损失49688.13元（125984.49元－76296.36元），由被告太平洋保险洪湖支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告叶建波不再承担赔偿责任。原告住院期间，被告叶建波为其垫付医疗费29000元，原告在获得太平洋保险洪湖支公司赔偿款后，应当将该款返还给被告叶建波。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶立坦经济损失76296.36元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告叶立坦经济损失49688.13元，合计125984.49元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至“洪湖市人民法院，账号56×××31，开户行：中国银行洪湖市支行营业部”。二、原告叶立坦在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿款后，返还被告叶建波29000元。三、驳回原告叶立坦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3090元，由被告叶建波负担2820元，原告叶立坦负担270元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：1.本案事故责任划分是否正确；2.被上诉人叶立坦主张的误工费应否予以支持。关于焦点1，被上诉人叶建波在本案事故发生后将伤者送回家中驾车离开现场时，既未及时报警，也未采取措施保护现场，致使现场遭到破坏，其车载记录仪亦不能正常使用，导致交警部门对事故现场的情况无法查清，成因无法判定。一审法院根据被上诉人叶建波事故后未履行报警和保护事故现场法定义务的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，推定被上诉人叶建波负事故全部责任，有事实和法律依据。上诉人太平洋保险洪湖支公司诉称一审法院认定的事故责任错误的上诉理由,本院不予采纳。关于焦点2，被上诉人叶立坦事故发生时虽然其已年满71周岁，生活在农村，没有固定生活来源，但是有证据证明其发生交通事故前仍在从事农业生产，以自己的劳动获取收入，其误工费参照湖北省上一年度农业职工的平均工资计算，有事实和法律依据。上诉人太平洋保险洪湖支公司上诉提出被上诉人叶立坦主张的误工费不予支持的上诉理由,本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  熊 艳二〇二一年三月三十一日法官助理王南书记员陈佳欣