wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申103号申请人：广州长昇智能机械设备有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**钢材仓。法定代表人：骆敬军。委托代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：陈亚兴，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广东仪强科技有限公司，住所，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦B塔****div>法定代表人：郭义。申请人广州长昇智能机械设备有限公司（以下简称“长昇公司”）以被申请人广东仪强科技有限公司（以下简称“仪强公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对仪强公司进行破产清算。本院查明，被申请人仪强公司成立于2000年3月3日，公司统一社会信用代码为914401017211880825，注册资本为1000万人民币，法定代表人为郭义，公司住所地为广东，公司住所地为广东省广州市天河区体育西路**中石化大厦B塔****任公司（自然人投资或控股），经营范围为电池、电器新产品、新技术的研究、开发及转让；电子、化工、机电行业的新技术材料开发、新技术应用、产品开发及转让。仪强公司的登记机关为广州市天河区市场监督管理局，目前企业登记状态为“吊销企业”。关于长昇公司与仪强公司、郭义技术委托开发合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年10月10日作出（2020）穗仲案字第6953号《裁决书》，裁决如下：（一）长昇公司与仪强公司于2017年4月15日签订的《“机械停车设备”委托开发合同》自本裁决书作出之日起解除；（二）仪强公司向长昇公司返还项目研发经费421000元，并支付违约金84200元；（三）仪强公司向长昇公司补偿律师费5000元；（四）本案仲裁费17752元由仪强公司承担（该费用已由长昇公司预缴，本会不作退还，由仪强公司迳付长昇公司）；（五）对长昇公司的其他仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决生效后，由于仪强公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，长昇公司向本院申请强制执行。2020年12月29日，本院作出（2020）粤01执4934号执行裁定书，根据该执行裁定书，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人的注册地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，仪强公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。长昇公司作为债权人申请对仪强公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广州长昇智能机械设备有限公司对被申请人广东仪强科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年三月十一日书记员 苏倩怡邓世雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执321号申请执行人：杨林，男，1969年3月3日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人：周**，男，1969年3月16日出生，汉族，住西安市。被执行人：张小凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住西安市。申请执行人杨林与被执行人周**、张小凤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人杨林申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执321号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年三月十七日书记员  党 涵
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1149号 原告：邓建辉，男，生于1970年4月30日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川融亦融律师事务所律师。 被告：郭平，男，生于1975年6月23日，汉族，住四川省营山县。 原告邓建辉与被告郭平缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，于2021年3月25日由本院审判员廖万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建辉及其委托诉讼代理人秦天正到庭参加诉讼。被告郭平经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还质保金80000元，并以80000元为基数，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承诺将南部县名爵首府辉科新城项目中的钢筋作业分包给原告，并收取原告质保金100000元。被告收取该款后却未与原告签订施工合同或者组织原告进场施工。原告故要求被告退款。2020年9月5日，被告向原告退款20000元后，剩余80000元至今未退。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告郭平未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2018年，被告郭平向原告邓建辉承诺将南部县名爵首府辉科新城项目中的钢筋作业分包给原告，但原告必须先行交纳质保金100000元。2018年1月11日，原告向被告支付了该笔保证金后，被告向原告出具收条一张：“今收到邓建辉并收取原告南部县爵首府辉科新城项目钢筋班组质保金100000元（壹拾万元正）”。后因被告未与原告签订施工合同或者组织原告进场施工，原告遂找被告退款。2020年9月6日，被告通过其微信向原告退款20000元，并承诺在2020年10月底付清尾款。后被告逾期未退该款，原告便诉来本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在原告未获得案涉项目钢筋作业工程后，被告理应及时向原告退还质保金，故原告请求被告立即退还质保金并承担资金占用期间的利息，本院支持。原告现无证据证明被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故本院酌定被告从承诺的退还期间届满后承担资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭平于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邓建辉质保金80000元并支付利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，从2020年11月1日起计算至本判决确定的履行期限或者履行期限前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告郭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异258号申请执行人：宫丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：商维，男，1981年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人宫丽、商维与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宫丽、商维向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宫丽、商维称，申请执行人宫丽、商维与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4973号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4973号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，宫丽、商维与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4973号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向宫丽、商维支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫丽、商维向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人宫丽、商维与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4973号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初50号原告：枝江市国家粮食储备有限公司米厂，住所地枝江市马家店沿江大道**，统一社会信用代码9142058358821149XG。负责人：刘勇，被告：湖北兴海生物科技有限公司，住，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道一社会信用代码914205830754792391。法定代表人：龚建平，经理。被告：宜昌智海农牧有限公司，住，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道一社会信用代码91420583MA49CDB380。法定代表人：李代太，经理。被告：龚建平，男，1982年6月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告枝江市国家粮食储备有限公司米厂与被告湖北兴海生物科技有限公司、宜昌智海农牧有限公司、龚建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告枝江市国家粮食储备有限公司米厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市国家粮食储备有限公司米厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告枝江市国家粮食储备有限公司米厂撤诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告枝江市国家粮食储备有限公司米厂负担。审判员  张久红二〇二一年三月二日书记员  陈晓玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执异14号异议申请人杨彦，男，1990年3月10日生，住贵阳市云岩区。被异议人杨澄纬骏，男，1995年10月7日生，住贵阳市小河区。被异议人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。本院在执行申请执行人杨彦与杨澄纬骏、中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请执行人以被执行人杨澄纬骏已主动履行生效法律文书确定的义务，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0102执异14号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵       俊       峰审判员 沈帅审判员黄小春二0二一年三月四日书记员 马       瑞       辰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1289号 原告：涂云琼，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：范德琴，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告涂云琼与被告范德琴、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告涂云琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涂云琼自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  胡梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6324号原告：赵畅，男，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：重庆西奥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道75号2-1，统一社会信用代码91500106051732236A。法定代表人：邓勇，职务不详。原告赵畅与被告重庆西奥房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵畅自动撤回起诉处理。审 判 员 谢国忠二〇二一年三月十九日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1866号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：郭玉巍，男，1974年9月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭玉巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告郭玉巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金147939.12元及自2020年11月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息4455.56元、罚息164.87元、复利79.88元），以上暂合计152639.43元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告郭玉巍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额191000元；贷款期限自2019年12月16日起至2022年12月16日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年12月16日发放贷款191000元。被告自2020年11月17日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金147939.12元、利息10591.29元、罚息1114.94元、复利303.14元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭玉巍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金147939.12元；二、被告郭玉巍给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息10591.29元、罚息1114.94元、复利303.14元；三、被告郭玉巍给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金147939.12元为基数、复利以利息10591.29元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告郭玉巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十三日书记员 袁秀娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1607号 原告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王文圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存才，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。 原告濉溪县鸿旭运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月18日，原告濉溪县鸿旭运输有限公司以其所诉被告名称名称错误为由向本院申请撤诉。 本院认为，濉溪县鸿旭运输有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许濉溪县鸿旭运输有限公司撤诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由濉溪县鸿旭运输有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初109号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史立富，男， 汉族，小学文化，务工人员，现住址辽宁省新民市。因犯聚众斗殴罪，于2008年被新民市人民法院判处有期徒刑一年；因聚众赌博，于2010年1月26日被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被新民市公安局抓获，并于当日被取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]75号                  指控事实              2020年6月4日4时许，被告人史立富驾驶白色海狮面包车由西向东行驶至辽宁省新民市陶家屯镇十字路口金提亚洗浴门前时被正在执勤的民警查获，经民警核查后发现该车核载人数为6人，车上实际人数已达24人，超员18人。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人史立富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史立富具有前科的酌定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定。                  判决结果              被告人史立富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   林述静                二〇二一年三月三十一日              法官助理  王  丹          书  记  员   王  倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5372号 东莞市道路停车事务中心、叶冠良： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶冠良行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初235号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人兑玉波,男,汉族,1983年3月6日出生,初中文化,户籍地山东省泗水县，现住城阳区。2016年4月3日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年8月29日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千元，吊销机动车驾驶证，且二年内不得取得机动车驾驶证。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日被本院逮捕，现羁押于青岛市过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人兑玉波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日20时36分许，被告人兑玉波酒后驾驶鲁ＵＥ××××号小型客车在火炬路与宝源路路口处，被执勤民警查获。经对抽取的兑玉波的血液进行检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人兑玉波被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人兑玉波的刑事责任。被告人兑玉波自愿认罪认罚，建议判处被告人兑玉波拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人兑玉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人兑玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兑玉波经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人兑玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自2021年3月18日起至2021年4月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十八日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  王景毅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初246号原告：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，经商，住道真自治县。原告：王思跃，女，1993年7月3日出生，苗族，经商，住道真自治县。委托诉讼代理人：王成勇，系王思跃之父亲。被告：黄英，女，1970年9月27日出生，苗族，经商，住道真自治县。被告：张翥，男，1995年7月17日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。委托诉讼代理人：黄英，系张翥之母亲。原告王成勇、王思跃诉被告黄英、张翥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。王成勇、王思跃于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，王成勇、王思跃申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成勇、王思跃撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由王成勇、王思跃负担。审 判 长 王 元 章人民陪审员 高 世 凡人民陪审员 谢 世 明二〇二一年三月十八日书 记 员 王柯梦云
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终272号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁杰，曾用名袁静，女，1992年1月19日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地xx省xx县，现住xx县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被西峡县公安局取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人x某，女，1982年12月1日出生，汉族，大专文化，住xx县，户籍所在地住xx省xx县。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人袁杰犯危险驾驶罪一案及附带民事诉讼原告人x某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月27日作出（2020）豫1323刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，西峡人民检察院不抗诉，原审被告人袁杰对刑事部分服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。袁杰对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月25日18时许，被告人袁杰酒后驾驶一辆无牌照电动汽车，行驶至西峡县城区寺山宾馆南200米附近路段时，与临时停放在路边x某（xx驾驶）的电动汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：袁杰血液中乙醇含量为163.81mg／100ml。被告人袁杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，附带民事诉讼原告人x某维修电动车花费17020元。另查明：本案审理过程中，被告人袁杰向法院申请车损鉴定，本庭鉴定申请移送法院技术科，技术科受理后在选择鉴定机构时因袁杰不同意根据事故照片来做鉴定，致使鉴定无法进行。原判认定上述事实的证据有户口证明、报案证明、到案证明、前科情况查询证明、交通事故责任认定书等书证，被告人袁杰的供述，西峡县公安局物证鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，x某购车票据及电动车维修清单及发票等。原审法院认为，被告人袁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人袁杰的行为给附带民事诉讼原告人x某造成的损失车辆维修费17020元应予以赔偿。据此，原审人民法院判决：被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元;二、被告人袁杰于判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人x某17020元;三、驳回附带民事诉讼原告人x某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）袁杰上诉的主要理由为：原判认定赔偿数额过高，不服赔偿金额部分为12000元。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于袁杰上诉称“原判认定赔偿数额过高，不服赔偿金额部分为12000元”的理由，经查，因袁杰的行为造成原审附带民事诉讼原告人x某的车辆受损，应予以赔偿。原审认定赔偿金额车辆维修费17020元有x某提供的五里桥兴达汽车修理部出具的汽车修理配件及工时发票两张，共计17020元，予以证明，能够认定x某的财产损失为17020元，上诉人袁杰未提供相应证据证实其上诉理由，原判对该案民事部分的处理并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百零九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）袁杰的上诉，维持河南省西峡县人民法院（2020）豫1323刑初150号刑事附带民事判决中的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王立京审判员  刘 乐二〇二一年三月九日法官助理赵婉书记员王昭博
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初123号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨戈，男，1998年12月9日生，汉族，小学文化，务工，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日经滨海县公安局决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2021］107号起诉书指控被告人杨戈犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月4日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人杨戈到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年6月初，被告人杨戈为获得非法利益，在明知郑某等人（另案处理）收购银行卡是用于提供给他人从事信息网络犯罪活动的情况下，仍使用自己身份信息办理银行卡以及注册APP账号等提供给他人用于信息网络犯罪活动，非法获利人民币600元。被告人杨戈所出售的中国建设银行卡（62×××77）被他人利用实施信息网络犯罪活动，支付结算金额达人民币600000元。公诉机关认为被告人杨戈明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，被告人杨戈的供述与辩解，证人郑某的证言，被害人高某的陈述，银行卡流水及情况说明等证据予以证实。被告人杨戈对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨戈已退出非法所得人民币600元。本院认为，被告人杨戈明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨戈犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨戈归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨戈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、对被告人杨戈退出的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年三月十八日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1086号之一申请执行人：靳丽凤，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽天津开发区，住天津市滨海新区，天津滨海海通物流有限公司财务。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路宝湾道258号，住所地天津市塘沽区烟台道15号，统一社会信用代码91120000103064349W。法定代表人：滕汉春，经理。被执行人：天津华远实业发展有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号，住所地天津开发区东岸名仕花园商业10-7，统一社会信用代码911201166005600956。法定代表人：杨宗成，经理。本院在执行靳丽凤与滨海投资集团股份有限公司,天津华远实业发展有限公司合同纠纷一案中，靳丽凤与滨海投资集团股份有限公司,天津华远实业发展有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)津0116执1086号案件的执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二一年三月四日书记员  郝金亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9455号之三原告：刘娜，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海金怡减变速电机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽萍，董事长。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告刘娜与被告上海金怡减变速电机有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，依原告申请并提供房产进行担保，本院对被告上海金怡减变速电机有限公司的财产采取了保全措施。本院经审查认为，本院于2020年12月11日对本案作出民事判决书，判决驳回原告刘娜的全部诉讼请求，该民事判决书业已生效，且本院已裁定解除对被告上海金怡减变速电机有限公司的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人肖刚坐落于上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年三月二十二日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2460号原告：曾国建，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：林海，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告曾国建诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曾国建于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国建申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾国建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾国建负担。审判员  何露二〇二一年三月二十二日书记员  李泓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2477号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘霞霞，女，1993年4月20日出生，汉族，住青海省海东市民和县××镇××村××购物中心××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘霞霞给付捷信公司剩余贷款本金12,600.72元及自2018年6月11日起至2018年9月11日止按照2%利率计算的未付期内利息996.22元；2．判令刘霞霞向捷信公司支付自2018年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,600.72元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘霞霞承担。刘霞霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37729547660023、贷款时间：2018年1月11日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.129%9、月客户保障服务包手续费：60.34元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：749.57元13、首次还款日：2018年2月11日14、约定送达地址：青海省海东市民和县××镇××村××购物中心××房二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年1月12日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年6月11日4.主张提前到期日：2018年9月11日5.逾期时未偿还本金：12,600.72元6．到期日前欠付利息：996.22元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘霞霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,600.72元及自2018年6月11日至2018年9月11日止未付期内利息996.22元；二、刘霞霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,600.72元作为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由刘霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初224号原告：崇义县鑫晨商砼有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县工业园区鱼梁工业园。法定代表人：黄××，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。被告：南昌市×××工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区××路×号。法定代表人：周×，该公司董事长。原告崇义县鑫晨商砼有限公司与被告南昌市×××工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇义县鑫晨商砼有限公司撤诉。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由原告崇义县鑫晨商砼有限公司负担。审判员  钟素芳二〇二一年三月五日书记员  刘深萍
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执122号申请执行人：陵川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911405246024546402（1-1）。住所地：山西省晋城市陵川县古陵南路56号。法定代表人：聂鹏，该信用合作联社理事长。被执行人：宋晓军，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住陵川县古郊乡上上河村。本院执行的陵川县农村信用合作联社与宋晓军金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0524民特73号民事裁定书，被执行人宋晓军偿还陵川县农村信用合作联社截止2020年3月21日的借款本金及减免后的利息共计43000元，本案执行中查明被执行人宋晓军名下登记有晋XXX北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封(扣押）被执行人宋晓军名下登记有晋XXX北京牌车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张红军二〇二一年三月四日书记员  靳 婧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1279号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人石培东，男，汉族，生于1983年7月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行石培东追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1834号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1834号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终129号上诉人（原审被告）：周庆凯，男，1978年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：崔荣，男，1983年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：侯田恬，女，1987年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人周庆凯因与被上诉人崔荣、原审被告侯田恬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院作出（2020）苏0214民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖，合同履行地约定不明且争议标的为货币的，由接收货币一方作为合同履行地。现周庆凯认为其经常居住地为江苏省昆山市，但未提供证据证明，而另一被告侯田恬以及接收货币方原告崔荣住所地均在无锡市新吴区辖区。综上，该院对于本案具有管辖权，周庆凯对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周庆凯对本案管辖权提出的异议。上诉人周庆凯不服一审裁定，向本院提起上诉称，其因工作与生活需要已经在昆山居住一年有余，本案应当由其经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。被上诉人崔荣、原审被告侯田恬二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，本案被告之一侯田恬以及接收货币方崔荣住所地均属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，周庆凯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十五日书记员 孙美馨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更122号 罪犯陈**春，男，1979年2月5日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年9月16日作出(2018)闽0802刑初491号刑事判决，认定被告人陈**春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年9月25日起至2022年1月24日止）。宣判后，被告人陈**春不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2020年9月16日作出(2019)闽08刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年10月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年10月至2020年11月共获考核分1314.5分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈**春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈**春减刑五个月（刑期自2018年9月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十六日 书记员黄溢琼
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初912之1号解除保全申请人：李玉兰，女，生于1972年8月29日，汉族，住。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被申请人：陈新平，男，生于1969年2月20日，汉族，住。申请人李玉兰与被申请人陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鄂1127民初912号民事裁定，冻结陈新平存款10万元（冻结期限一年）。李玉兰于2021年3月19日向本院申请解除对陈新平存款10万元存款的冻结。本院经审查认为，李玉兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈新平存款10万元的冻结。财产保全费1020元，由李玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二一年三月十九日书记员  刘 焱
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民特4号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司。法定代表人：F某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，永昌县村民。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）与被申请人刘某申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。约翰迪尔公司称，要求裁定拍卖或变卖刘某抵押给约翰迪尔公司的约翰迪尔牌拖拉机（设备型号JD1404-A；设备序列号1YR1404CEJP513545；发动机号为：UG6068L008740），拍卖或变卖所得的价款由约翰迪尔公司在刘某的担保范围内优先受偿，实现担保物权的金额暂计为135049.70元（其中：剩余支付租金94005.40元；截止2021年3月9日的迟延支付罚金36044.30元，及以剩余未付租金94005.40元为基数，按照月利率2%自2021年3月10日起计算至约翰迪尔公司实现担保物权之日止的迟延支付罚金；律师费5000元）。事实和理由：2018年9月8日，刘某与甘肃富力众诚农业机械有限公司（以下简称富力众诚机械公司）签订了买卖协议，约定：刘某从富力众诚机械公司购买型号JD1404-A；序列号1YR1404CEJP513545；发动机号为：UG6068L008740的拖拉机一台，设备购买价款为335000元，刘某可以选择自行支付价款，或在约翰迪尔公司同意向其提供融资租赁服务时，由约翰迪尔公司代为支付价款。同日，约翰迪尔公司与刘某签订租赁协议（售后回租），约定双方开展售后回租交易，由刘某将上述设备出售给约翰迪尔公司，自约翰迪尔公司回租设备后，刘某向约翰迪尔公司分期支付租金。同日，约翰迪尔公司与刘某签订抵押协议，刘某以上述拖拉机作为抵押物为其在租赁协议项下所负的义务或债务向约翰迪尔公司提供抵押担保。2020年3月18日，约翰迪尔公司与刘某依据抵押协议在甘肃省金昌市××县农牧局办理了抵押登记。上述协议签订后，约翰迪尔公司按协议约定履行各项义务，但刘某未按还款计划按时足额支付应付款项，约翰迪尔公司多次催要未果。刘某称，对约翰迪尔公司主张的事实无异议，只是对欠款金额有异议，签订合同时，先向富力众诚机械公司交了10000元押金，车辆开回后又向富力众诚机械公司交了105000元首付款。与约翰迪尔公司的协议约定分4期还清租金，第一期自2018年10月15日至2020年3月20日还款90674.60元、2020年3月20日偿还15000元、2020年8月27日还款13000元、2020年10月21日还款20000元、2020年11月24日还款10000元，总计还款148674.60元。本院经审查认为，2018年9月8日，刘某与富力众诚机械公司签订了买卖协议，约定：刘某从富力众诚机械公司购买型号为JD1404-A、设备序列号1YR1404CEJP513545、发动机号为UG6068L008740的拖拉机一台，设备购买价款为335000元，刘某可以选择自行支付价款，或在约翰迪尔公司同意向其提供融资租赁，由约翰迪尔公司代为支付价款。同日，约翰迪尔公司与刘某签订租赁协议（售后回租），该协议的出租方为约翰迪尔公司，承租方为刘某，协议约定，由刘某将上述设备出售给约翰迪尔公司，自约翰迪尔公司回租设备后，刘某向约翰迪尔公司分期支付租金，首期租金100500元，后期租金为242096元。若刘某未按协议支付到期租金，按月利率2%支付违约金，直到其支付完毕应付款。在租赁期限结束时，刘某如已支付其协议项下应付所有款项，则有权选择“按现状、按现在的位置”的条件下，以附件一所述金额的选择购买价格购买设备，并需支付适用税款；刘某一旦行使其选择购买权，约翰迪尔公司应将设备的所有权转让给刘某。若刘某未按协议支付到期租金属重大违约，约翰迪尔公司根据抵押协议执行设备抵押权，刘某要支付协议项下全部已到期及未到期的租金，并承担已发生的迟延支付罚金、行使权利所产生的费用。同日，约翰迪尔公司与刘某签订抵押协议，刘某以上述拖拉机作为抵押物为其在租赁协议项下所负的义务或债务向约翰迪尔公司提供抵押担保，约定如刘某未按期履行主合同项下义务，发生重大违约，约翰迪尔公司有权实现抵押权。2020年3月18日，约翰迪尔公司与刘某依据抵押协议在甘肃省金昌市××县农牧局办理了抵押登记，将登记在刘某名下的型号为JD1404-A；序列号为1YR1404CEJP513545；发动机号为UG6068L008740的甘03849**号约翰迪尔拖拉机一台设定抵押，并办理了抵押登记，载明抵押权人为约翰迪尔公司。该抵押物为主合同中附件一所述金额提供担保，抵押担保范围包括合同项下的租金、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）。上述租赁协议与抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。出租人约翰迪尔公司按协议约定履行各项义务，承租人刘某只给付约翰迪尔公司部分租金及利息，但未按还款期限按时足额支付应付款项。根据《中华人民共和国物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，故约翰迪尔公司在抵押范围内依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、对登记在刘某名下的型号为JD1404-A；序列号为1YR1404CEJP513545；发动机号为UG6068L008740的甘03849**号约翰迪尔拖拉机一台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，约翰迪尔融资租赁有限公司对变价后所得款项偿还刘某项下的租金及利息135049.70元（其中：剩余支付租金94005.40元、迟延支付罚金36044.30元；自2021年3月10日起，按剩余未付租金94005.40元为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日止；律师费5000元）优先受偿；二、约翰迪尔融资租赁有限公司实现担保物权的费用，由刘某负担。申请费100元，由刘某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张泽喜二〇二一年三月十五日书记员 赵金萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1647号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘盘中，男，1958年02月27日出生，住江苏省徐州市泉山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘盘中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17782号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘盘中支付案款219937.51元、一审案件受理费2299.53元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4981号申请执行人：慕泽斌，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：贺永维，女，汉族，1974年04月05日出生，住重庆市渝中区。申请执行人慕泽斌与被执行人贺永维借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初6226号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款20457.51元、诉讼费650元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法冻结并扣划被执行人银行存款10841元。支付执行费217元，支付申请人10624元。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人贺永维纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人贺永维向申请执行人穆泽斌履行金额为10624元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4981号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初573号 原告：阙良锋，男，1990年8月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：张淼贤，男，1991年7月25日出生，汉族，住松阳县。 原告阙良锋与被告张淼贤民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告张淼贤归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2021年2月1日，被告张淼贤向原告阙良锋借款20000元并出具借条一份，约定于2021年3月1日归还。借款到期后经原告多次催要，被告张淼贤未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淼贤于本判决生效之日起十日内归还原告阙良锋20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张淼贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴伟玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执134号之十二被执行人：赵彦平，女，汉族，1989年02月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在山东省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初299号原告：蔡力，男，1982年2月28日出生，汉族，现住乾安县。原告：王雨，男，1981年9月20日出生，汉族，现住乾安县。原告：谭红阳，男，1994年6月18日出生，汉族，现住乾安县。被告：刘力，男，1966年3月4日出生，汉族，现住吉林省扶余市。原告蔡力、王雨、谭红阳与被告刘力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡力、王雨、谭红阳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡力、王雨、谭红阳撤诉。案件受理费已减半收取102元，由原告负担。审判员  王忠喜二〇二一年三月九日书记员  党彩莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初537号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南通广播电视台，住所地江苏省南通市人民中路**，统一社会信用代码12320600467547659T。负责人：张辉。原告朱兵武与被告南通广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：夏梦晓，男，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人夏梦晓合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1274号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人刘蔚，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘蔚银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘蔚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金223526.21元及利息，案件受理费4653元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3323元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宏义，男，汉族，1966年3月10日出生，住三原县眼科医院对面，村民，身份证号：610XXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小平，男，汉族，1964年05月12日出生，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原审被告:陈引华，女，汉族，1974年08月18日出生，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 再审申请人罗宏义因与被申请人张小平及原审被告陈引华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗宏义申请再审的事实与理由：张小平、陈引华房屋买卖确实是经我介绍的，当时说房价是32万元，原审说我对房价无异议，没有证据。买卖房屋双方都认可再审申请人的中介费是2.7万元，后来都不认可了。再审申请人为委托房屋过户的花费应该由买卖房屋双方承担。 本院审查认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张应该提供证据证明，否则要承担相应的法律责任。再审申请人认为其与买卖房屋的当事人之间存在有偿中介关系，其应该提供证据加以证明。在本案中，再审申请人将3万元购房款据为己有，侵犯了买房人的利益，应予退还被申请人。原审判决并无不当。 再审申请人的申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回再审申请人罗宏义的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二一年三月二十日 书记员  李 晗 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执660号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：严文豪，男，汉族，1989年7月12日出生，住河北省邯郸市磁县，被执行人：严长入，男，汉族，1960年4月22日出生，住河北省邯郸市磁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严文豪、严长入借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初331号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人严文豪、严长入的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人严文豪、严长入名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人严文豪名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人严文豪、严长入采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人严文豪、严长入名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初434号 原告：邹洪，男，1987年5月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨春，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告邹洪诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，邹洪于2021年3月8日以杨春已主动履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹洪以杨春已主动履行支付货款义务为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许邹洪撤回起诉。 案件受理费1,690元，减半收取845元，由邹洪负担。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 简维翰 书 记 员 万 韫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执267号王启凡：关于王启凡罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王启凡于2021年3月9日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王启凡已将（2020）吉2403刑初143号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执4号之五 申请执行人：李卫山，男，1976年2月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：苏占书，男，1959年2月14日生，汉族，住成安县。 申请执行人李卫山与被执行人苏占书交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款363031.2元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人苏占书银行存款共计3199.66元，申请人已领取。 三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人未向本院报告财产状况，于2021年3月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人苏占书限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  王飞飞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王振亚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初436号原告：王代义，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地山东省惠民县，现住天津市滨海新区。被告：中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司，住所地天津开发区南港工业区四号路以南、海防路以东，统一社会信用代码91120116566108141H。负责人：吕元海，经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，女。原告王代义与被告中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王代义、被告中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代义向本院提出诉讼请求：1、支付2013年8月至2020年12月31日本人保险损失费36,000元；2、支付2013年8月至2020年12月31日国家法定节假日和周六日加班费每年支付10,565元，共计116,008元；3、支付2013年8月至2020年12月31日最低工资1个月为2,050元，共计41,200元；4、按劳动法规定，从2013年8月至2020年12月31日，干一年补一个月工资，（2,050元×7年=14,350元）共计14,350元。事实与理由：2013年8月被告招聘原告到公司工作，双方没有签订劳动合同，干管道巡护工作，每月15日发放现金工资，月工资1,500元。工资一直发放到至2020年12月31日，2020年12月31日中石化天津分公司接手了被告单位，然后就不让原告干了，故起诉至法院。被告中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司辩称，原告不是我公司员工，与我公司没有业务往来，也没有劳动关系，我公司与原告既没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告的诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。为履行国有企业的政治责任，我们查询了相关情况，原中国石化管道储运有限公司在2020年12月31日前代管我公司管线巡护业务，该公司就上述代管的管线巡护业务与湖北恒安泰管道巡护有限公司签订了天津处管道外线巡护承包合同，并按照合同约定向湖北恒安泰管道巡护有限公司支付了全部费用，在国家油气管网改革后，原中国石化管道储运有限公司于2020年12月25日更名为国家管网集团东部原油储运有限公司，湖北恒安泰管道巡护有限公司将其承包的上述管线巡护业务部分交由原告负责，据了解，原告与湖北恒安泰管道巡护有限公司就上述管线巡护业务签订过承揽协议，上述事实因与我公司无关，我公司调取相关证据能力有限，案件真实情况请法院依法查明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称：2013年8月被告招聘原告到公司工作，双方没有签订劳动合同，原告是管道巡护工，被告每月15日以现金形式发放工资，月工资标准为1,500元，工资一直发放到至2020年12月31日，2020年12月31日中石化天津分公司接手了被告单位，被告不再让原告工作，为此诉至法院。2021年1月6日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40008号《不予受理案件通知书》。另查，中国石化管道储运有限公司在代管被告管线巡护业务期间的2018年12月29日，与湖北恒安泰管道巡护有限公司签订“天津处管道外线巡护承包合同”，承包时间：2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月31日，双方再次签订了“天津处管道外线巡线承包合同”，承包时间：2020年1月1日至2020年12月31日。2020年1月1日，原告与湖北恒安泰管道巡护有限公司签订“管道巡护业务承揽协议”，承揽期为2020年1月1日至2020年12月31日，承揽内容为天津输油处所辖1#至8#管道巡护任务，合计长度约8公里。承揽报酬由湖北恒安泰管道巡护有限公司每月结算上月承揽报酬，汇入原告指定银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张的各项请求，应当以双方存在劳动合同关系为前提，审理中，原告未能提供任何与被告存在劳动关系的相关证据，同时，原告提供的银行工资流水显示，原告的工资由“湖＊司”支付，该事实与被告提供的原告与湖北恒安泰管道巡护有限公司签订“管道巡护业务承揽协议”相吻合，为此，本案原告依据劳动关系要求被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王代义的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王代义负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年三月九日书记员  吕政金
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初482号原告：关世雄，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××557。被告：李海燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××546。原告关世雄诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月18日，原告关世雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关世雄撤诉处理。案件受理费25元，由原告关世雄负担。审判员  詹敏志二〇二一年三月十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执135号申请执行人：张静，女，土家族，生于1994年1月1日，家住湖北省恩施市，被执行人：恩施市薇安嫁衣工作室，住所：恩施市国泰大厦D区三楼303-305号，统一社会信用代码：92422801MA4CKLHBX8。经营者：史芹。关于申请执行人张静与被执行人恩施市薇安嫁衣工作室劳动争议一案。现申请执行人张静自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈放
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2014号原告：廉静，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄雪晴,辽宁江公律师事务所律师。被告：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘雲凤。原告廉静与被告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用普通程序公开审理了本案。原告廉静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款4500万元及利息（待鉴定后重新计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽宁渤海石油化工有限公司债权受让人。辽宁渤海石油化工有限公司的负责人与被告的负责人系朋友关系。被告因开发房地产业务需要资金周转，从2011年9月开始，陆续从辽宁渤海石油化工有限公司借款。现经辽宁渤海石油化工有限公司与被告核对帐目，截止至2014年5月30日，被告尚欠辽宁渤海石油化工有限公司约1.2亿元左右，其中扣除被告部分还款及房产抵帐，尚有约4500万元本金没有偿还。其中，当时双方的借款利息约定为每月2分。对于欠款之事，虽经辽宁渤海石油化工有限公司多次向被告催要，但其总是以各种借口推托，迟迟没有履行还款义务。现为维护自身合法权利，原告特起诉至贵院。本院经审查认为，关于本案债权转让事宜，原告仅提交了一份加盖辽宁渤海石油化工有限公司公章落款时间2020年11月10日的《声明》，载明：“我公司与辽宁泰宸房地产开发有限责任公司因民间借贷所享有的债权，现依法让与廉静，由其全权处理与此相关的事宜”。该《声明》未明确具体的债权，也没有法定代表人或负责人签名，原告也未提交其支付债权转让对价的证据，且原告两个月未向本院提交辽宁渤海石油化工有限公司的有权机关同意转让债权给廉静的证据及借款转账凭证、借款来源等证据，故本院不能认定廉静与辽宁渤海石油化工有限公司之间存在真实的债权转让关系，原告提交的证据不足以证明其具备本案的诉讼主体资格。同时，经本院对关联案件进行检索，发现辽宁渤海石油化工有限公司曾于2020年1月13日在沈阳市和平区人民法院以民间借贷纠纷起诉辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，案号为（2020）辽0102民初1906号，诉讼请求为判令被告立即偿还借款10000元及其利息（待双方核对账目后重新计算），但原告于2020年4月21日撤诉。另经企业信息公示系统查询，显示辽宁渤海石油化工有限公司为失信被执行人，其营业执照已于2020年6月28日被吊销，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（四）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廉静的起诉。原告廉静预交的案件受理费266800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二一年三月十日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执332号 申请执行人：吴艳平，女，汉族，1982年3月11日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行吴艳平与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人吴艳平依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第37号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资7079.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人吴艳平与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人吴艳平的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执332号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初464号 原告：邓劲松，男，土家族，1972年1月21日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告邓劲松与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告邓劲松委托诉讼代理人杨美洲，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓劲松向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资12300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日至2017年5月22日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事隧道进口值班工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计26000.00元，被告赵光辉垫付13700.00元，下欠12300.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告邓劲松法定期限内提交证据材料：1.南人社监字第35号指令书；2.南人社监字（2017）33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告邓劲松在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告邓劲松劳务费24600.00元,二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告邓劲松12300.00元,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告邓劲松12300.00元，被告赵光辉至今未支付。原告邓劲松催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费12300.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告邓劲松在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资24600.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付12300.00元，原告邓劲松要求被告赵光辉给付下欠劳务费12300.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、五百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告邓劲松劳务费12300.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费54.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执380号申请执行人：何荣炳，男，1982年7月4日出生，汉族，郑州联勤保障部队北京直属保障大队军事设施建设处工程师，住北京市丰台区。被执行人：李彦达，男，1982年4月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区**楼******。关于申请执行人何荣炳与被执行人李彦达民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初21446号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、李彦达于本判决生效后七日内返还何荣炳借款本金450000元。二、驳回何荣炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由李彦达负担（于本判决生效后七日内给付何荣炳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。查封被执行人名下车牌号为×××机动车档案，查封期限二年（自2021年1月20日起，至2023年1月19日止），未实际控制车辆，暂无法处置。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经向申请执行人核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21446号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初225号原告：刘涛，男，1974年10月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：陈红波，男，1986年5月17日生，汉族,贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘涛与被告陈红波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告陈红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告33318元及资金占用费（以33318元为基数按同期同类贷款利率的四倍从2019年9月23日起计算至被告全部清偿为止）。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳务合同关系。原、被告双方于2019年7月28日签订《砌墙清包合同》。合同中载明工程名称：印江县万润温泉中湛基建；工程地址：印江县万润温泉中湛基建（二标）；分包单价：砌砖壹佰陆拾元（160.00）元每立方；价款的结算与支付：1、乙方进场施工15天后向甲方借支生活费大工按每月2000元/人，小工每月按1000元/人。2、乙方在和线月25号抱进度，甲方签字确认后，在下月15号拨付80%进度款。3、层款支付，完工后20%尾款于2019年前一次性付清，如不付清，甲方所欠款项之日起加收利息，甲方按国家当前贷款利率4倍算利息，作为补偿乙方。原告即合同中乙方，被告即合同中甲方。有《砌墙清包合同》为凭。签订合同当天原告就带着原告的工人于2019年7月28日进场。原告及原告的工人从2019年7月28日至2019年9月22日完工。完工当天经原、被告对原告所做的过程进行结算，原告所做的总产值33318元整。后经原告多次到被告处索要，且也通过微信、电话找被告索要，被告均以没钱为由拒绝支付原告工资。有电话录音为凭。原告认为双方签订的《砌墙清包合同》系双方真实意愿表达。依据合同第四条被告未按合同规定的内容履行支付义务的行为。存在违约，违背诚信原则。应按合同约定的的条款支付原告的工资及未付清加收国家当前贷款利率的四倍。为此，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益。原告特根据《中华人民共同民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定将被告诉至人民法院。望判如所请。被告陈红波未作答辩。原告刘涛向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、砌墙清包合同，证明双方签订书面合同，原告给被告提供劳务的事实；3、结算清单，证明工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费33318元。被告陈红波未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证质证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年7月28日，原告刘涛作为乙方与被告陈红波（甲方）签订《砌墙清包合同》，约定被告陈红波将印江县万润温泉中湛基建工程中的全部标准层（3米内）外墙的整体和零星砌体工程分包给原告刘涛进行施工，分包单价按照实际发生工程量计算，单价砌砖160元/m3，工程施工完成按照实际工程量结算。结算方式为：1、乙方进场施工15天后向甲方借支生活费大工每月按2000元/人，小工每月按1000元/人；2、乙方在每月25号报进度，甲方签字确认后，在下月15号拨付80%进度款；3、层款支付，完工后20%尾款于2019年前一次性付清，如不付清，甲方所欠款项之日起加收利息，甲方按国家当前贷款利率4倍结算利息补偿乙方。合同签订后，原告遂组织工人施工，后于2019年9月22日完工，并于同日与被告进行结算，经结算，原告施工方量共计261.8立方米，总工价为41888元，原告施工抹灰的工价为480元，原告未施工完成的部分扣减5850元，并扣除被告预付的生活费3200元，现被告共欠原告工程劳务费33318元。后原告因索要该笔款项无果，特向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《砌墙清包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同全面履行自己的义务，现原告刘涛按照约定完成了工程后，有权向被告陈红波追讨工程劳务费，经原、被告双方结算，被告陈红波对原告刘涛施工的方量及尚欠的工程劳务费予以认可，并在结算单上签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费33318元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另对原告要求被告从2019年9月23日起以33318元为基数按同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费的诉请，因原、被告约定的尾款付款期限为2019年前，故本院支持从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用费。被告陈红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛劳务费33318元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费至该款清偿为止；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告陈红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年三月十二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执3807号   申请执行人:刘某某，女，1962年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陈某某，女，汉族，1988年5月20日出生，住西安市碑林区。   被执行人：吕某某，女，汉族，1939年10月14日出生，住西安市碑林区。   申请执行人刘某某与被执行人陈某某、吕某某继承纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2020年8月21日作出（2020）陕0104民初3257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年11月6日向我院申请执行，执行标的：将位于西安市莲湖区XX巷XX号房屋过户至申请人名下。本院于当日立案执行。    在执行过程中查明：本案已执行完毕,申请执行人刘某某申请终结（2020）陕0104执3807号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3807号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判 员  曹青元     二Ｏ二一年三月二十九日       书  记 员  丁    正
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10345号原告：王及顺，男，1952年4月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，天津光尘律师事务所律师。被告：葛俊喜，男，1980年10月4日生，回族，住河北省廊坊市香河县。被告：天津市宝坻区伊航牛羊肉店，住所地天津市宝坻区大口屯镇镇西村西门外西下坡32号。经营者：马艳军。委托诉讼代理人：海金波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司员工。原告王及顺与被告葛俊喜、天津市宝坻区伊航牛羊肉店（以下简称伊航牛羊肉店）及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王及顺的委托诉讼代理人王淇，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，被告葛俊喜、伊航牛羊肉店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王及顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损1000元、医疗费73279.82元、复印费48元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、伤残赔偿金110685.6元、误工费27702.08元、护理费15019.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1820元，以上共计251354.7元，按责任比例请求被告支付原告225283.76元；2.请求判令人保财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日1时28分，葛俊喜驾驶津ＲＫ××××号福田牌轻型厢式货车，沿京塘公路由北向南行驶至武清区京塘公路与大东路交口南15米，与由东向西横过道路王及顺骑行的三轮车发生交通事故，造成两车受损，王及顺受伤。此事故经交警部门认定，葛俊喜承担主要责任，王及顺承担次要责任。事故发生当日，王及顺被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于8月9日出院，共计住院58天，经诊断为肩胛骨骨折等伤情。原告肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期经天津市天平司法医学鉴定所鉴定于2020年12月29日出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人王及顺外伤致多发肋骨骨折，评定为九级伤残；外伤致颅脑损伤、胸部损伤、脊柱损伤、右肩胛骨骨折、左膝关节损伤等，其误工166日、护理90日、营养60日”。津ＲＫ××××号车辆在人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。葛俊喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。伊航牛羊肉店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间，在核实车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告的合理合法损失；车损不同意承担；医疗费，复印费不同意承担，且应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、伤残赔偿金及护理费，均无异议；营养费，应按照每天25元计算；误工费，因原告超过60岁法定退休年龄，不同意承担；精神损害抚慰金，应按照责任比例承担7000元；交通费，同意赔偿300元；鉴定费、诉讼费应该由侵权人承担，本被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于被告葛俊喜、伊航牛羊肉店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的伤残等级、护理期及营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，人保财险天津分公司对伤残等级、护理期及营养期亦没有异议，故本院对原告主张的伤残等级、护理期及营养期予以认定；车损，原告主张其车损为1000元，但并未提供证据予以证明，故对于原告主张的车损金额本院不予认定，根据道路事故认定书，原告确实存在车损情况，故其车损金额由本院酌定；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为73327.82元（含复印费48元）；住院伙食补助费、伤残赔偿金及护理费，人保财险天津分公司并无异议，本院予以尊重；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；误工费，因原告已年满60周岁，且并未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院对该项损失不予认定；精神损害抚慰金，应结合双方责任酌情确定；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，根据道路事故认定书，葛俊喜、伊航牛羊肉店应共同承担本案80%的民事赔偿责任，王及顺应承担本案20%的责任，考虑津ＲＫ××××号车辆在人保财险天津分公司的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：车损酌定500元、医疗费73327.82元、住院伙食补助费5800元、营养费酌定1850元、伤残赔偿金110685.6元、护理费15019.2元、精神损害抚慰金酌定8000元、交通费酌定500元、鉴定费1820元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王及顺的各项损失车损500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；二、王及顺的各项损失医疗费73327.82元、住院伙食补助费5800元、营养费1850元，总计80977.82元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款70977.82元由该公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿56782.25元（70977.82元×80%）；三、王及顺的各项损失伤残赔偿金110685.6元、护理费15019.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，以上共计134204.8元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款24204.8元由该公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿19363.84元（24204.8元×80%）；四、王及顺的各项损失鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险项下按照责任比例赔偿1456元（1820元×80%）；上述一至四项合计由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿198102.09元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：王及顺；账号：6228××××1416；开户行：中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行）。五、驳回原告王及顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由葛俊喜及天津市宝坻区伊航牛羊肉店共同负担645元，由王及顺负担68元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年三月八日书记员  鲁然