安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初736号 原告：李德峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李令辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省衢州市江山市区环城西路**。 法定代表人：何克胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐一超，浙江远图律师事务所律师。 被告：萧县嘉泰置业有限公司，住，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路南侧嘉泰龙城壹号3-105铺/div> 法定代表人：杨华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐一超，浙江远图律师事务所律师。 原告李德峰与被告李令辉、被告浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）、被告萧县嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李德峰及其委托诉讼代理人贾春雪、被告李令辉的委托诉讼代理峰火、被告万厦公司、被告嘉泰公司的共同委托诉讼代理人徐一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李令辉、万厦公司、嘉泰公司支付工资款83742元；2.本案诉讼费用由李令辉、万厦公司、嘉泰公司承担。事实和理由：2019年4月份，李令辉承包嘉泰公司的工程，后李令辉将该工程交由李德峰具体施工。工程结束后，经结算，万厦公司仅支付部分工资，尚欠李德峰工资83742元，李令辉为李德峰出具欠条一份签字确认。李德峰多次催要，李令辉、万厦公司、嘉泰公司均以各种理由推脱，至今不予支付。 李令辉辩称，李德峰曾以同一事实起诉并撤诉，说明李令辉并非欠其工资。李德峰工资是由万厦公司全部发放，万厦公司发放工资时要求工人全部到场确认，因李德峰没有到场，李令辉漏报，才导致李德峰的工资没有支付，是万厦公司拖欠李德峰工资。后万厦公司要求李令辉认可后才能发放李德峰工资，所以李令辉给李德峰出具的工资清单，证明李德峰工资支付情况，该工资应由万厦公司支付。请依法驳回李德峰对李令辉的诉讼请求。 万厦公司辩称，万厦公司不是本案适格被告，其公司与李德峰之间不存在劳务分包合同关系，李令辉已出具承诺书确认所有钢筋劳务工程均已按其统计上报的工资表由总包方在萧县监管下代为发放完毕，如再有工人提出工资未付或其他索要工资的情况，所有钱款数额概由李令辉承担，与总包万厦公司、浙江立和建筑有限公司及嘉泰公司无关；再者，2020年1月21日在萧县的介入下万厦公司与李令辉结算确认，钢筋劳务工程款为1126328元，该款已在萧县监管下全部发放完毕，因此万厦公司不再负有支付义务。综上，万厦公司不是本案适格被告，李德峰的主张无事实和法律依据，请求驳回李德峰对万厦公司的诉讼请求。 嘉泰公司辩称，李德峰以同样的事实和理由再次提起诉讼，嘉泰公司不予认可。李德峰的主张与事实不符，嘉泰公司将案涉嘉泰龙城壹号项目工程分别发包给浙江立和建筑有限公司、万厦公司，并于两家公司签订了建设工程施工合同，嘉泰公司不清楚李令辉在案涉工程中的身份，更不清楚李德峰是否在案涉工程施工。李德峰主张从李令辉处、又从嘉泰工程分包工程，其又主张从万厦公司处获得部分工资，其主张的事实前后矛盾，嘉泰公司从未将工程分包给李令辉，嘉泰公司与李德峰之间不存在任何法律关系，并非本案适格主体。经法院查证李令辉在嘉泰公司承揽工程及结算情况，涉案工程造价工程款4313465元，已付工程款4146984元，加算对李令辉的扣款，李令辉尚欠4938元，不存在嘉泰公司欠付李令辉工程款的事实。综上，嘉泰公司并非本案适格被告，李德峰主张无事实和法律依据，请求驳回对嘉泰公司的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对李德峰提供的证据2欠条1份，欲证明李德峰班组工资款总额为291742元，已付工资款208000元，尚欠其工资款83742元。李令辉对真实性无异议，但认为并非是欠条，上面有漏报两个字证明应该是万厦公司和嘉泰公司欠李德峰工资；万厦公司对真实性不清楚、对关联性有异议，认为不能证明万厦公司欠李德峰工资款；嘉泰公司对真实性不清楚，认为其公司不存在欠付款项的情形。经审核，对该证据予以认定。证据3银行交易明细清单1组，欲证明万厦公司支付给李德峰班组成员的工资情况。李令辉认为该证据能证明一直都是万厦公司给李德峰发放工资，是万厦公司拖欠李德峰工资；万厦公司对真实性无异议，认为万厦公司是根据李令辉的申报将款项支付至相关人员账户，未欠李德峰工资；嘉泰公司对真实性无异议，认为不能证明李德峰主张欠其工资的事实。经审核，对该证据的真实性予以认定。2.对万厦公司、嘉泰公司提供的证据1承诺书1份，欲证明所有钢筋工劳务工资均已按李令辉统计上报的工资表由总包方在萧县监管下代为支付完毕，如再有工人提出工资未付或其他索要工资的情况，所有钱款数额概由李令辉自行承担，与总包万厦公司、浙江立和建筑有限公司及嘉泰公司无关。证据2李令辉班组总决算单及李令辉清算各区工资清单1组，欲证明经李令辉签字确认，李令辉承包的所有项目已经全部支付完毕，不存在任何欠款。李德峰对真实性无异议，但与本案无关联性，因李德峰所述的工资是由李令辉漏报的，应由万厦公司承担支付责任。李令辉质证同李德峰的质证意见。经审核，对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，李德峰带领工人在李令辉承包的萧县嘉泰龙城壹号项目工程提供钢筋工劳务。期间，李德峰的工人工资由李令辉统计后上报工资表给万厦公司，由万厦公司负责发放。2020年1月21日，李令辉与万厦公司在萧县结算确认，李令辉在萧县嘉泰龙城一号爱丁堡Ｅ区承揽钢筋工劳务总工程款为1126328元，该款已在萧县监管下全部发放完毕。当日李令辉出具承诺书，载明：“本人李令辉，身份证3422221974××××××××，在萧县嘉泰龙城一号爱丁堡Ｅ区承揽钢筋工劳务工作。经与总包方结算钢筋劳务总工程款为1126328元。所有钢筋工劳务工资已按本人统计上报的工资表由总包方在萧县监管下代为发放完毕，如再有工人提出有工资未付或其他索要工资的情况，所有钱款数额概由本人自行承担，与总包万厦公司、浙江立和建筑有限公司及萧县嘉泰置业有限公司无关。如所报工资表能虚做假，本人愿意承担一切法律责任。”2020年1月22日，李令辉在2019年10月至2020年1月李令辉清算各区工资表上签字属实，同意发放。当日，李令辉与李德峰班组结算，并出具清单1份，载明：“点工44.1×260＝11466元，5＃7层665.65×7＝4659.55×17.5＝81542元，8＃东4-16，西3-15，13层，873.56×13＝11356×17.5＝198734元，总计291742元，已付208000元，291742-208000＝余83742元。”此后，李德峰多次找李令辉、万厦公司、嘉泰公司催要工资款未果，故提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李德峰带领工人在李令辉承包的萧县嘉泰龙城壹号项目工程提供钢筋工劳务，经双方结算，总计劳务费291742元，已付208000元，尚欠83742元，事实清楚，证据充分。因李德峰向李令辉主张工资款未果，以致成讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”李令辉未支付李德峰工资款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现李德峰主张李令辉支付支付工资款83742元，于法有据，应予支持。李令辉辩称是万厦公司拖欠李德峰工资，该工资应由万厦公司支付。从李令辉为万厦公司出具的承诺书等证据可以看出李令辉班组在萧县嘉泰龙城一号爱丁堡Ｅ区承揽钢筋工劳务钢筋劳务工程款已在萧县监管下全部发放完毕，且此后李令辉与万厦公司已进行决算，万厦公司已按李令辉的工程量支付李令辉工程款，并不欠李令辉工程款。因此，李令辉的该辩解意见不成立，不予采信。 关于李德峰主张万厦公司和嘉泰公司承担支付责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，李德峰系受李令辉雇佣在萧县嘉泰龙城壹号项目工程提供钢筋工劳务，其与李令辉之间系劳务法律关系，其并非前述法律意义上的实际施工人。李德峰的工人工资是由李令辉统计后制作工资表并签字确认后报给万厦公司，仅由万厦公司代为发放。李德峰与万厦公司或者嘉泰公司之间并不存在法律关系。故，李德峰主张万厦公司和嘉泰公司承担支付责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李令辉于本判决生效后十日内给付李德峰工资款83742元； 二、驳回李德峰对浙江万厦建设有限公司和萧县嘉泰置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由李令辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二一年三月十五日 法官助理张雅丽 书记员晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。