湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初322号 原告:李伍生（又名李五生），男，1968年5月19日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县公路局职工，住岳阳县。 被告:邓伟，男，1977年5月6日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县公路局职工，住岳阳县。 原告李伍生与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍生和被告邓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伍生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元(人民币肆拾万元整);2、判令被告支付原告按借款本金400000元、按约定的月利率2%计算自出具借条之日始至偿清之日止的利息;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年年底原、被告一起做工程期间被告截留原告工程款300000元，之后原告多次找被告催讨该工程款未果，2015年被告向原告承诺称“就当这笔款项为借款”，并向原告出具了借条，还约定了利息。此后，被告陆陆续续支付了部分利息，2018年2月1日双方经结算，被告尚欠原告本息400000元，被告并出具了借款400000元的借条，同时约定月利率2%。上述款项后经原告多次找被告催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邓伟辩称，第一、原告在诉状说的被告欠原告工程款300000元是事实，但发生时间好像是2012年6、7月份，不是2013年底。2015年双方确定为借款是事实，被告也按约定的月利率2%支付了原告一部分利息，2018年2月1日被告向原告出具的条据是根据上面欠原告的钱结算来的，借条是被告出具的，约定的月利率也是2%。2018年2月1日双方结算以后，在被告的记忆中被告偿还了原告100000元，但原告却说一分未付，所以原告起诉了；第二、2019年底原告同被告父亲协商过，2020年11月被告也同原告见面协商了，原、被告协商时被告同意按原告与被告父亲商量的方案来付，结果原告不同意，后来被告说每年还原告20000元，原告也不同意，所以原、被告没有协商好，被告和原告之前是很好的关系，是结拜兄弟，被告从没想过赖账，只是现在经济能力有限没有钱还，但认欠认还，请法院酌情处理此纠纷。 本案经审理认定本案事实如下：2013年原、被告一起做工程，被告截留了原告工程款300000元，原告找被告讨要该款，被告未支付给原告。2015年，被告以此款为借款向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，上述借据出具后，被告按月利率2%陆续偿还了原告部分利息。2018年2月1日双方经结算，被告尚欠原告借款本息400000元，同时被告向原告出具了“今借到李伍生现金肆拾万元零陆千元，月息2分”的借条。庭审时，原告主动放弃了其中的本金6000元，只要求被告偿还400000元本金和按月利率2%计算的利息。2018年端午节，被告偿还原告借款50000元，2018年中秋节，被告偿还原告借款20000元，2019年4月4日，被告偿还原告借款30000元。剩余借款本息经原告反复找被告催讨，被告以各种理由未予偿还和支付，原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告虽是截留的其应支付给原告的工程款，但此后被告向原告出具了借款借据，并约定了利息支付标准，因此应当认定原、被告间实际形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，上述司法解释第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”，因此，被告于2018年2月2日向原告重新出具的借款借据合法有效,2018年2月2日被告向原告出具的借款借据没有约定偿还期限，依法原告可随时要求被告偿还，被告在原告要求其偿还借款时，其没有及时偿还是产生此纠纷的原因，被告因此应当承担此纠纷的全部责任。2020年8月18日开始施行的《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时间一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，因此，被告应偿还给原告的借款利率自2020年8月20日后应按现行法律规定执行,另外，被告分别于2018年6月18日(端午节)、2018年9月24日(中秋节)、2019年4月4日偿还原告借款50000元、20000元、30000元，其偿还的共100000元应抵减此后其应偿还和支付给原告的借款本息，故对原告要求被告立即偿还借款本金385760元和以400000元借款本金按月利率2%计算自2018年2月2日始至2018年6月18日止的利息、以385760元本金按月利率2%计算自2018年6月19日始至2018年9月24日止的利息、以385760元为本金按月利率2%计算自2018年9月25日始至2020年8月19日止的利息、以385760元为本金自2020年8月20日始至偿清之日止按2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告多支付的借款本息，本院不予支持。被告的辩称理由的，本院予以采纳，辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、第二十八条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定，判决如下： 一、限被告邓伟在本判决生效后30日内偿还原告李伍生（又名李五生）借款本金385760元和支付自2018年2月2日至2018年8月19日止的利息146737元及以385760元为本金按年利率15.4%计算自2020年8月20日始至偿清之日止的利息。此款汇至岳阳县人民法院（户名）在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的8034××××1272账户上； 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李伍生（又名李五生）其他的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李伍生负担350元，由被告邓伟负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。