wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更34号 罪犯周建朝，男，1987年12月19日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市第三中级人民于2017年12月22日作出（2017）京03刑初135号刑事判决，以周建朝犯非法制造枪支罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2018年9月17日作出(2018)京刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯周建朝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯周建朝予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建朝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周建朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年12月1日起至2028年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4027号 原告：郑贵，男，1961年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：全艳波，女，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：江苏金万丰信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦57层B2B3B4区。 法定代表人：王彬。 原告郑贵与被告全艳波、江苏金万丰信息咨询有限公司（以下简称金万丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告郑贵向本院提出诉讼请求：1．被告全艳波、金万丰公司归还借款本金23250元及相应利息（自2018年5月25日起按年利率12%标准计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告全艳波、金万丰公司承担。事实与理由：郑贵于2017年5月24日与金万丰公司签订理财合同一份，约定郑贵出资300000元，交由金万丰公司实施理财计划，理财收益为月息1%，期限为12个月。理财到期后，金万丰公司未能如期向郑贵兑付理财本金，经郑贵与金万丰公司高管全艳波多次协商，全艳波以其个人名义向郑贵出具借条一份，约定将300000元逾期理财款作为其个人借款，并以原理财合同收益为标准支付借款利息，借款期限自2018年5月25日至2018年12月31日止。但全艳波未能按时履约，截止2020年1月14日，全艳波陆续还款276750元及相应利息，尚有23250元本金及相应利息未能归还。全艳波出具借条时系金万丰公司的高管，与金万丰公司的法定代表人王彬系夫妻关系，全艳波向郑贵所借款项300000元系郑贵在金万丰公司投资理财逾期款，故金万丰公司与全艳波应当承担共同还款责任。 本院经审查，郑贵与金万丰公司于2017年5月24日签订《委托出借与服务协议》，约定郑贵出借300000元，月息2%，出借期限为12个月，金万丰公司为居间服务人，每月收取出借金额1%作为账户管理费，直接从每月借款方还款利息扣除；出借平台为上海富友支付服务有限公司。郑贵通过刷卡消费、转账方式支付300000元。借款到期后全艳波仅偿还部分款项，且现已无法联系全艳波及金万丰公司。根据法院审判系统关联案件查询，在本市范围内另有涉及金万丰公司的民间借贷纠纷案件1件，立案标的额达700000元，该案已以案件涉嫌非法集资、非法经营犯罪，裁定驳回原告起诉；案涉款项系通过第三方上海富友支付服务有限公司平台出借给不特定多人，本案涉及P2P借贷情形，且未能查询到上海富友支付服务有限公司的相关工商登记信息。在涉金万丰公司案件中，既有向社会公众借款，又有向不特定多人放贷的情况，涉及人数多、金额较大。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资、非法经营犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，郑贵可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郑贵的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年三月五日 见习书记员  刘 鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初594号 原告：贵阳花溪鑫顺达汽车租赁服务部，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路39号，统一社会信用代码92520111MA6GU9PJ5M。 经营者：葛玉律，男，1987年9月26日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：杨胜杰，贵州华尔威（三都）律师事务所律师，执业证号15227201910078988。特别授权。 被告：王修永，女，1982年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵阳花溪鑫顺达汽车租赁服务部与被告王修永租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李 晓 燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 谭 清 江 书 记 员 祝婷（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执768号 申请执行人：崔珍妮，女,1994年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴雪晴，女，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行崔珍妮与吴雪晴民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔珍妮申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月十五日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执69号之一 申请执行人：王存德。 被执行人：刘冰。 被执行人：白静。 本院在执行申请执行人王存德与被执行人刘冰、白静饲养动物损害责任纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特101号 申请人：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三色路**********。 法定代表人：赵跃，董事长。 委托诉讼代理人：贺鹏，男，系该公司员工。 被申请人：郭铁雷，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：北京广来源劳务服务有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡路********。 申请人四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称首汽交投公司）与被申请人郭铁雷、第三人北京广来源劳务服务有限公司（以下简称广来源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人首汽交投公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2020）01351号仲裁裁决。事实和理由：首汽交投公司与郭铁雷之间无雇佣关系，首汽交投公司不应与郭铁雷订立书面劳动合同。首汽交投公司与广来源公司于2019年3月1日起签订了《外包运维合作协议书》，广来源公司为首汽交投公司运营的共享汽车提供充电、加油、清洁等车辆运维服务，同时首汽交投公司按照实际工单价格为广来源公司结算服务费，首汽交投公司与广来源公司之间是外包合作法律关系，郭铁雷系广来源公司雇佣的员工，首汽交投公司与郭铁雷之间无任何劳动、劳务法律关系。综上，成都市仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，请求人民法院予以撤销。 被申请人郭铁雷辩称，认可成都市仲裁委作出的仲裁裁决。郭铁雷通过智联招聘看到首汽交投公司招员工后申请入职，并在首汽交投公司里填写了入职申请，但是首汽交投公司一直未与郭铁雷签订劳动合同，因此，首汽交投公司应该承担主要责任。 第三人广来源公司未发表答辩意见。 经审查查明，成都市仲裁委于2021年1月14日作出成劳人仲案（2020）01351号仲裁裁决：一、首汽交投公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向郭铁雷支付2019年9月18日至2019年12月9日未订立书面劳动合同的二倍公司差额11883.03元；二、驳回郭铁雷的其他仲裁请求。 本院经审查认为，首汽交投公司以成都市仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此首汽交投公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川首汽交投汽车共享科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川首汽交投汽车共享科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月十二日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 王 荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1541号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：娄高泉，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3665号申请人：江阴市联顺塑业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：杨国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪，江苏良琢律师事务所律师。被申请人：安徽合坤建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇。被申请人：郭永艳，女，1997年5月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被申请人：史超，男，1975年12月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人江阴市联顺塑业有限公司与被申请人安徽合坤建材有限公司、郭永艳、史超买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市联顺塑业有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽合坤建材有限公司、郭永艳、史超的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市联顺塑业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽合坤建材有限公司、郭永艳、史超的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月二十二日书记员  张梦烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26949号原告：上海恩佳供应链管理有限公司,住所地上海市金山区工业区广业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周金龙，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：中机国能资源贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼五层503-04室。法定代表人：刘巍。原告上海恩佳供应链管理有限公司与被告中机国能资源贸易有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，请求：一、依法判决被告立即支付原告仓储费用人民币204,588.93元(暂计至2020年10月31日,此后按照每日人民币2.2元/平方米计算至货物实际提走之日止);二、依法判决被告赔偿原告违约金人民币32,857.25元(按年利率24%计算,暂计至2020年10月31日;此后违约金以逾期支付的仓储费用为基准,按年利率24%计算至全部仓储费用实际清偿之日止)；三、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海恩佳供应链管理有限公司撤诉。案件受理费4,980元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年三月三十一日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保118号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：吴宏志，男，汉族，1984年2月18日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人吴宏志金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴宏志的银行账户资金70000元。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴宏志的银行账户资金70000元。 案件申请720元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执283号 申请执行人：陈平，男，1965年2月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：安康市新鑫聚力建筑工程有限公司，住所：陕西省安康市旬阳县甘溪镇河沿社区河沿村三组，统一社会信用代码：91610928MA70NXBQ8B。 法定代表人：张艮刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系公司总经理。 梁伟与安康市新鑫聚力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2369号民事判决书已发生法律效力，安康市新鑫聚力建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的：材料款1423782.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执283号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕 乐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1999号原告陕西自然之星农业科技有限公司法定代表人杨雄，系该公司总经理。委托代理人路玲君，系该公司财务部会计。被告尹学明，男，汉族。被告尹学文，男，汉族。被告李新华，女，汉族。被告赵玉梅，女，汉族。被告陶兴文，男，汉族。被告王进双，男，汉族。被告罗树英，女，汉族。本院在审理原告陕西自然之星农业科技有限公司诉被告尹学明、尹学文、李新华、赵玉梅、陶兴文、王进双、罗树英不当得利纠纷一案中，原告陕西自然之星农业科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西自然之星农业科技有限公司以被告现均在云南居住、且现无法联系为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费170元，由原告承担。审判员  董恩国二〇二一年三月十日书记员  张馨月
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初37号公诉机关石首市人民检察院。被告人苏文金,曾用名苏大毛，男,1967年1月10日出生于湖北省石首市,汉族,小学文化,务工，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日被石首市公安局取保候审。2021年2月7日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人苏文金犯非法捕捞水产品罪,于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人苏文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日20时许，被告人苏文金携带电瓶、逆电器组成的电捕鱼设备及电鱼竿、鱼篓从家里出发，行至团山寺镇龙腾商贸城对面的农田。被告人苏文金使用该电捕鱼设备在农田及沟渠中捕捞到泥鳅、鳝鱼0.5公斤。之后被告人苏文金继续行至人渡水域，使用电捕鱼设备在该水域捕捞持续十余分钟，捕获刁子鱼、鲫鱼等水产品1公斤。后石首市农业综合执法大队工作人员及团山寺镇派出所民警赶到现场，将被告人苏文金当场抓获。被告人苏文金到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏文金违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏文金二个月拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在办案中扣押作案工具鱼篓1个、水裤1条、电打鱼器1套、头灯1个，扣押查获的水产品1.5公斤。又查明，被告人苏文金已于2021年2月4日主动缴纳生态修复金3000元。上述事实有经过庭审举证质证的1.团山寺镇派出所民警出具的到案情况说明；2.电瓶1块、逆变器1块、电鱼竿2个、水产品1公斤；3.身份户籍信息、违法犯罪记录证明、石首市长江流域重点水域全面禁捕工作领导小组出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、《省农业农村厅关于同意我省相关水域实行全面禁捕的函》、农业农村部通告〔2019〕4号、《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》、石首市公安局关于鱼去向的说明、生态修复金收据；4.现场勘验笔录、称重照片、指认照片；5.抓捕视频；6.被告人苏文金的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏文金违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏文金到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚；被告人苏文金主动交纳生态修复款，酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏文金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对公安机关扣押的作案工具予以没收，其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  朱俊方人民陪审员  刘巧云二〇二一年三月十七日书 记 员  周 艳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初473号 原告：罗贤忠，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：阮诗红，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告罗贤忠诉被告阮诗红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。2021年3月8日，原告罗贤忠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗贤忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贤忠承担。 审判员  李良柏 二〇二一年三月八日 书记员  曾建军
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1334号 申请执行人灵山县椰香食品有限公司，住所地：广西灵山县灵城街道江南路469号金城国际2单元1505室。 法定代表人：卢善勇。 委托代理人：廖海春，女，汉族，1973年9月15日出生，住广西容县。 被执行人容县河马鲜生百货店，住所地：广西容县容州镇兴容街70号。 经营者：李绍冰。 申请执行人灵山县椰香食品有限公司与被执行人容县河马鲜生百货店买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2531号民事判决书，被执行人容县河马鲜生百货店应支付货款5987.66元给申请执行人，并承担受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了经营者李绍冰名下的讴歌牌汽车，并于2021年3月20日以161840元通过网络拍卖成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月30日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权5987.66元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保215号 关于丰宁满族自治县南关蒙古族乡云雾山村民委员会、丰宁满族自治县丰云顺蔬菜种植专业合作社2021年3月30日向本院申请诉讼财产保全李青春、缪希荣合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李青春、缪希荣所有的坐落在丰宁满族自治县大阁镇东苑小区1号楼1单元601室楼房以及坐落在丰宁满族自治县南关乡云雾山村下河园25亩土地范围内杨树予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人李青春、缪希荣所有的坐落在丰宁满族自治县大阁镇东苑小区1号楼1单元601室楼房予以保全完毕。 二、以及坐落在丰宁满族自治县南关乡云雾山村下河园25亩土地范围内杨树予以保全完毕（留置送达）。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初10号原告：易某，男，1954年11月5日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：易思思，女，1990年6月22日出生，汉族，住祁阳县，系原告易某之女。被告：李某，男，1973年5月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李争芝，女，1979年9月13日出生，汉族，住祁阳县，系被告李某之妻。原告易某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告易某于2021年3月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告易某负担。审 判 员 夏新奇二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保143号申请人：云南洪尧园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9153000074829263X3。住所：云南省昆明市官渡区饵季路大都摩天购物中心1号楼24层。法定代表人：陆刚。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明敏，云南直度律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银。申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值4532362.1元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值4532362.1元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十八日法官助理陈南松书记员沈明璇
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执7号申请执行人：于国申，男，1965年8月23日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：刘建申，男，1964年5月27日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。申请执行人于国申申请执行刘建申承揽合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于国申于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘建申支付欠款4000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人刘建申于2021年3月1日以微信转账方式支付给申请执行人于国申执行款4000元，并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人于国申亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1118号民事调解书确定内容中4000元部分已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保40号 申请人：刘梅华，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：项友梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两申请人共同委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被申请人：张龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人刘梅华、项友梅因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人张龙名下银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘梅华、项友梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人张龙名下银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费3020元，由申请人刘梅华、项友梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18715号 梁思华、佛山禅城区大好之家文化传播有限公司： 关于梁思华申请执行佛山禅城区大好之家文化传播有限公司（以下简称：大好之家公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人大好之家公司名下一银行账户。申请执行人梁思华与被执行人大好之家公司于2020年12月1日达成执行和解协议，被执行人大好之家公司于当日向本院缴纳了执行费50元。申请执行人梁思华于2021年3月5日确认被执行人大好之家公司已按照执行和解协议向其足额支付了涉案款项并向本院申请结案，本案已执行完毕。本院依法解除被执行人大好之家公司名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审278号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12160204号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月17日22时42分21秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量172000千克，超限123000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12160204号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12160204号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12160204号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1901号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐丽丽，女，1988年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40856号申请执行徐丽丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐丽丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执246号之一被执行人：贵州佳宸矿业开发有限公司，统一社会信用代码915203266975273621，住所地贵州遵义市务川自治县大坪街道。法定代表人：叶绍义。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佳宸矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州佳宸矿业开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2324010001201100040072_1账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月二十二日书记员 陈水波
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初370号 原告：刘某，男，1993年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：李某，男，1963年7月16日出生，汉族，抚松县万良中学教师，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：贺某，女，1962年6月23日出生，汉族，抚松县二参场退休职工，住吉林省抚松县抚松镇。 原告刘某与被告贺某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某与贺某、李某已自行和解，现刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3013元，由原告刘某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月九日 书记员  张喆茹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终253号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢双成，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，务农,安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被颍上县公安局取保候审，同年10月13日被颍上县人民法院决定重新取保候审。现在家。 辩护人张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人谢双成犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1226刑初436号刑事判决。宣判后，谢双成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月11日6时3分许，被告人谢双成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拼装四轮机动车，沿颍上县慎城镇西大道由东向西行驶至八里河镇马砖桥路段左转弯时，因观察不明，未让直行车辆先行，与徐克威驾驶的三轮电动车发生相撞，造成徐克威受伤、两车受损的交通事故。案发后谢双成驾车逃逸。经鉴定，徐克威的损伤程度为重伤二级。经颍上县公安局道路交通事故认定书认定，谢双成承担此起事故的全部责任。 另认定，案发后，经公安民警电话通知，被告人谢双成主动到案，如实供述了犯罪事实，并先行支付了被害人6万元赔偿款。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警情况登记表、前科查询证明、到案经过、收条，证人马某、闫某、徐某等人证言，被告人谢双成的供述，事故责任认定书、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。谢双成于一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人谢双成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌拼装四轮机动车，在无灯控路段转弯时未让直行车先行，导致发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。谢双成案发后接民警电话主动到案，如实供述了犯罪事实，成立自首，结合被告人谢双成赔偿了被害人部分损失，可以对其从轻处罚。谢双成无证驾驶无号牌拼装车，未遵守交通安全管理法规，转弯未让直行，导致发生事实，且肇事后逃逸，造成被害人目前成植物人状态瘫痪在床，其虽支付了部分赔偿但未得到被害人及其亲属谅解，根据其犯罪情节不足以对其进行减轻处罚，谢双成自愿认罪认罚，综合本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人谢双成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 谢双成上诉称，其具有自首、积极赔偿的情节，自愿认罪认罚；被害人系重伤二级，应对其在有期徒刑一年至二年内量刑。请求对其改判并适用缓刑。谢双成的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢双成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌拼装四轮机动车在道路上行驶时发生事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑事处罚，且肇事后逃逸。其有自首，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失的情节，可从轻处罚。原判结合谢双成的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现依法判处，量刑并无不当。故谢双成的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年三月十六日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2159号原告：易小慧，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××588。被告：周向前，男，1975年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市××××××××××××。公民身份号码：530××××××××××××614。原告易小慧诉被告周向前房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告易小慧于2021年3月29日在庭审过程中口头向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易小慧在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告易小慧撤回起诉。因原告易小慧撤诉，本案案件受理费减半收取600元，由原告易小慧负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢195号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住安徽省铜陵市笔架山村****，统一社会信用代码91340700670915736F。 法定代表人：徐倩。 被执行人：黄**，女，1972年09月26日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：朱勇进，男，1992年05月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人黄**、朱勇进金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人黄**、朱勇进价值38万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月三日 书记员  徐飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5968号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人秦重阳，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人秦重阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43539号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34081.39元。本院立案受理后，依法对被执行人秦重阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人秦重阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人秦重阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人秦重阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4401号 原告：蒋冬，男，汉族，1988年10月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋冬诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告蒋冬的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金17240.13元，违约金以总房款394511元为基数从2018年1月1日起，按日万分之一计算至2019年3月13日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年7月30日，原告蒋冬作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为181.51平方米，总价款为591476.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款579345.00元及相关办证费用，2017年2月21日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年1月30日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月27日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年3月取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月10日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年2月10日起算。在案证据显示，被告于2019年1月30日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月27日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款579345.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年2月10日起计算。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2019年3月27日。故违约金计算为:23753.15元（579345.00元×0.0001×410日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋冬逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金23753.15元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋冬燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元； 三、驳回原告蒋冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，由原告蒋冬负担50.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担216.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执51号被申请执行人：胡某某，男，汉族，1984年10月10日出生，现暂住贵州省凯里市。被执行人胡某某罚金一案，因被执行人胡某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初169号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即胡某某应缴纳罚金5000元，追缴违法所得14000元，本院已于2021年1月4日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.已委托被执行人户籍地人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2021年3月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初169号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金5000元、追缴违法所得14000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人胡某某的财产进行查控，如发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十四日书记员  王 勇
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执14号申请执行人：秦坤，男，汉族，生于1985年4月24日，住陕西省汉中市勉县xxxxx，公民身份号码6xxxxxx。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区xxxxx，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）96号裁决书，于2021年1月18日立案执行秦坤与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人秦坤支付违约金53291.91元及垫付的仲裁费3800元，并承担本案执行费774元，合计57865.91元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月25日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月二十六日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8179号申请执行人：上海昆迪数据服务有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：蔡忠伟，男，1978年6月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海昆迪数据服务有限公司诉被告蔡忠伟股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0113民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海昆迪数据服务有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，要求义务人蔡忠伟支付欠款本金人民币15,527,560.18元及相应债务利息。本院受理后，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡忠伟户籍地在本市杨浦区，实际居住于本区抚远路XXX弄XXX号XXX室，其在本市有多起应付款案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人名下坐落于本区抚远路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位114，坐落于嘉定区丰江路******房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述房屋，因上述房屋均有共有人，且已被他院另案查封，本院暂无法处置。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年1月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执404号之二移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：张敏龙，男，1972年05月09出生，汉族，住永济市西厢路。本院在执行张敏龙罚金一案中，经查，被执行人张敏龙名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张敏龙所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振华。委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铧月。委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该支行行长。再审申请人徐振华、张铧月因与被申请人中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）业主共有权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振华、张铧月申请再审称，二审判决根据江苏亨达实业集团公司（以下简称亨达公司）提供给产权登记部门的平面图认定农行启东支行对案涉公共通道一侧享有专用使用权错误。根据一审法院调取的案涉大楼一层轴线平面图、总平面图，明确原设计公用通道为宽6.4米，长14.4米。农行启东支行的房屋坐落于江苏省启东市汇龙镇人民东路80号底层东半四间及后半部，总建筑面积191.46平方米，不包括案涉公共通道。亨达公司提供给产权登记部门的平面图只是亨达公司的单方申请，并非产权登记部门核准的总平面图，不能作为认定产权归属的依据。2011年9月，徐振华、张铧月通过法院拍卖方式受让取得江苏省启东市汇龙镇人民东路80号的房地产，并依法办理了产权证。农行启东支行非法侵占公共通道，侵犯了徐振华、张铧月对建筑物共有部分共有和共同管理的权利，徐振华、张铧月有权请求停止侵害、排除妨害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，徐振华、张铧月的再审申请不能成立，理由如下：建筑物区分所有权人可以对共有部分的使用、管理作出约定。案涉建筑物系1996年亨达公司对自有房屋改建形成，建房手续齐全，建筑物区分所有权人系亨达公司与农行启东支行。亨达公司在提供给产权登记部门备案的平面图中确认，包括案涉通道东半部分在内的221.51平方米产权归属农行启东支行城东办事处，足以证明其与农行启东支行已就通道东半部分由农行启东支行专门使用达成合意。亨达公司专有部分的房屋所有权几经易手，农行启东支行持续、公开占有使用案涉通道东半部分。除非当事人另有约定或者法律有明确规定，房屋买受人继受取得的权利范畴不应超出其前手。徐振华、张铧月于2011年受让案涉建筑物2至5层专有部分所有权时明知农行启东支行占有使用通道东半部分的情况，当时没有提出异议，农行启东支行占有使用通道东半部分并未损害徐振华、张铧月购买房屋的期待利益。故徐振华、张铧月应当尊重原所有权人对共有部分使用、管理所作安排，保持共有部分使用、管理现状。虽然农行启东支行未能办理通道空间的房屋所有权登记，但不影响其根据约定继续占有使用该部分通道空间。因此，徐振华、张铧月提出恢复通道的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐振华、张铧月的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十九日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2009号上诉人（原审原告）：石柏升，男，1962年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇工业园利大路168号。法定代表人：曹永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。上诉人石柏升因与被上诉人徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司恢复原状纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2048号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人石柏升上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院提审。事实和理由：一审混淆民事侵权和行政执法之间的法律关系，适用法律错误。首先，上诉人是案涉土地的承包经营权人，被上诉人是民事主体，在没有得到上诉人同意的情况下，强占上诉人的家庭承包土地，属于民事侵权行为，被上诉人应承担民事责任。其次，被上诉人强占上诉人的承包地用于非农建设，应当受到行政处罚或刑事处罚，并不能免除其对上诉人民事侵权应承担民事责任的义务。被上诉人徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司辩称，本案不属于民事案件的受案范围，被上诉人是经政府招商引资使用土地建厂的，如果上诉人认为土地被征用有问题或者对征地补偿安置有争议，应向政府的相关部门诉求。石柏升向一审法院起诉请求：判令徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司立即停止对石柏升承包地块的侵权行为，并恢复原状，返还石柏升承包地块。一审法院认定事实：徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司占用徐州市贾汪区江庄镇马安村土地三四百亩，进行开发建设。石柏升系徐州市贾汪区江庄镇马安村村民，其户承包经营土地被徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司占用兴建厂房。一审法院认为，农村集体土地用于非农业建设的，应经依法批准为建设用地或转为国有土地。石柏升如认为案涉土地未经法定程序批准即被占用，可向县级以上人民政府自然资源主管部门申请处理。若案涉土地经依法批准转为建设工地，石柏升对征地补偿、安置方案有不同意见，应当依法向县级以上人民政府土地行政主管部门提出。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故石柏升所诉不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回石柏升的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系政府招商引资企业，上诉人对被上诉人占用涉案承包地块进行开发建设提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人如认为被上诉人未履行法定程序即占用涉案土地，其可向县级以上人民政府自然资源主管部门申请处理。经本院关联案件查询，上诉人已向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，起诉徐州市自然资源和规划局不履行土地违法行为查处职责。如涉案土地已经转为建设用地，上诉人若对征地补偿、安置方案等有异议，其可申请政府及其相关部门进行处理，故本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年三月二十二日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终66号上诉人（一审原告）：孙晓辉，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。委托诉讼代理人：吴昊（与孙晓辉系夫妻关系），男，1970年1月15日出生，汉族，十八站林业局防火办职工，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被上诉人（一审被告）：大兴安岭十八站林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县十八站林业局中央大街。法定代表人：任靖宇，十八站林业局局长。委托诉讼代理人：刘焱，男，1971年12月5日出生，汉族，十八站林业局法律顾问，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。上诉人孙晓辉因与被上诉人十八站林业局劳动争议纠纷一案，不服塔河县人民法院（2020）黑2722民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明的事实，吴昊根据其与林业局签订的《瞭望塔承包合同》约定，吴昊雇佣孙晓辉到十八站林业局开库康瞭望塔工作。用人单位依法制定的各项劳动规章制度亦适用孙晓辉，孙晓辉直接受吴昊的管理，并且用人单位亦通过吴昊给付其劳动报酬，瞭望员工作是用人单位业务的组成部分。原审法院对吴昊雇佣、管理孙晓辉的行为是否得到林业局的授权，没有进行审查。该事实是本案的重要事实，需要指导双方当事人围绕该事实进行充分的举证、辩论后予以认定。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销塔河县人民法院（2020）黑2722民初190号民事判决；二、本案发回塔河县人民法院重审。上诉人孙晓辉预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年三月二十七日法官助理马春艳书记员何乌莉斯
江苏省宿迁市中级人民法院决 定 书（2021）苏13刑更103号罪犯吴帅。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏0324刑初650号刑事判决，认定被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月29日起至2021年11月28日止；责令退赔被害人吴巧人民币五万零二百五十三元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示。本院审理期间，江苏省洪泽湖监狱以罪犯吴帅在检察机关开展原服刑罪犯发病事件调查时，未能做到如实作证，且目前相关事件仍在调查中为由，书面申请撤回对罪犯吴帅的减刑建议。本院认为，在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。本案中，罪犯吴帅在检察机关开展原服刑罪犯发病事件调查时，未能做到如实作证，且相关事件仍在调查中，据此执行机关江苏省洪泽湖监狱的撤回减刑建议成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许江苏省洪泽湖监狱撤回对罪犯吴帅的减刑。本决定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月十六日书记员  王梓萌
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖1702执792号 杨旭： 本院立案执行的申请执行人王玉选与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异103号申请执行人：陆斗娟，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼人：王言，上海闰德律师事务所律师。被执行人：孙伟铨，男，1965年1月14日生，汉族。第三人：葛莲英，女，1936年10月24生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇王宅村孙家头53号。第三人：孙逸杰，男，1995年11月13日生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路XXX号。本院在执行申请执行人陆斗娟与被执行人孙伟铨、第三人毛志明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆斗娟申请追加第三人葛莲英、孙逸杰为被执行人，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人陆斗娟向本院提出撤回追加的申请。本院认为，申请执行人陆斗娟向本院申请撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人陆斗娟撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  葛宝琴审判员  姜玉芳审判员  赵 晨二〇二一年三月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁71行终183号 上诉人（原审原告）韩家臣，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）平度市公安局，住所地山东省平度市红旗路36号。 负责人周兆奇，局长。 委托诉讼代理人李昊，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人潘耀喜，男，该单位工作人员。 上诉人韩家臣因诉被上诉人平度市公安局政府信息公开一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告韩家臣于2020年10月15日、16日向被告分别邮寄了政府信息公开申请及补正申请，申请公开：1.被告针对原告财产被毁坏案件作出不予立案决定的批文、会议纪要、决议、决定等信息；2.被告针对原告财产被毁坏案件作出不予立案决定的局长、副局长、具体办案人员名单。被告分别于2020年10月18日、10月19日签收该申请及补正申请。2020年11月10日，被告向原告作出并邮寄送达《政府信息告知书》，告知原告，其申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项之规定，被告不予提供，并告知了复议和诉讼的权利。原告对该《政府信息告知书》不服，遂提起本案诉讼。另查明，被告平度市公安局于2019年5月24日作出平公（南）不立字〔2019〕33号《不予立案通知书》，通知原告韩家臣，其提出控告的滥伐林木案，被告经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，原告申请公开的相关信息，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为过程中所形成的刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》中规定的行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息。被告在法定期限内向原告作出并送达《政府信息告知书》，告知原告其申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不予提供，已经履行了法定告知及说明理由义务，证据确凿，法律适用正确，程序合法。判决驳回原告韩家臣的诉讼请求。 上诉人韩家臣不服一审判决，向本院提出上诉，请求，1.撤销原审判决及《政府信息公开告知书》；2.依法责令被上诉人重新作出答复。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人答复称，“原告提出申请的涉案信息属于刑事案件”明显错误。本案涉及到违法人员损坏上诉人林木的违法犯罪行为，是否属于刑事案件还是治安案件，应先立案，再根据违法人员或嫌疑人的过错程度，结合全案来判断，而不能随意认定。2.如果本案真属于刑事案件，被上诉人应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》审查并提供证据证明本案属于刑事案件，但被上诉人现无法提供证据予以证明。3.被上诉人称申请公开的信息系办理刑事案件过程中形成的相关信息，不属于政府信息，与事实明显不符。自2015年上诉人报案至今，被上诉人未对犯罪嫌疑人采取强制措施，未抓获犯罪嫌疑人，不属于刑事案件，上诉人申请获取的信息应属于政府信息。二、一审法院适用法律错误。本案公安机关没有进行刑事立案，上诉人申请获取的政府信息属于被上诉人在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当予以公开。三、一审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。本案相关违法犯罪人员的行为已经触犯《刑法》，被上诉人却一直没有立案，也没有对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。因此，本案中涉及刑事犯罪部分应当依法移送司法机关处理。综上请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人平度市公安局辩称，一、我局履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。2020年10月18日，我局收到上诉人提出的政府信息公开申请，于同年11月10日作出（2020）第18号政府信息公开申请告知书，当日对其进行了送达。以上事实有第18号政府信息公开申请告知书、政府信息公开申请等证据予以证实。二、我局履行政府信息公开职责所告知的内容合法。我局认为上诉人申请获取的信息属于刑事执法信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定对其进行了答复。综上，上诉人的理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。二审认定的事实与一审一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。上述规定意味着，在申请人所申请的政府信息不属于政府信息的情形下，仅需要承担对政府信息不予提供的告知和说明理由义务。本案中，被上诉人平度市公安局根据上诉人申请公开信息内容进行核实后，确认上诉人所申请公开的政府信息系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施行为过程中所形成的刑事执法信息，依照上述法律规定不属于行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息并举证予以说明。被上诉人在法定期限内作出并送达《政府信息告知书》，告知上诉人申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息不予提供。已经履行了法定告知及说明理由义务，该答复符合法律规定，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人韩家臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二一年三月三十日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2344号原告：曾正云，男，汉族，1968年3月3日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明契固钢结构工程有限公司。住所云南省昆明市五华区普吉****，统一社会信用代码：91530102MA6K6P330M。法定代表人：杜万育。被告：杜万育，男，汉族，1982年6月8日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告曾正云诉被告昆明契固钢结构工程有限公司、杜万育劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告曾正云于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾正云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾正云撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告曾正云承担。审判员  任春波二〇二一年三月十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更276号罪犯许阳。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年10月17日作出(2016)苏02刑初49号刑事判决，以罪犯许阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2016年6月2日起至2021年12月6日止)，并处罚金人民币三十万元，违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付执行。2021年3月1日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年3月16日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。江苏省边城监狱指派警官王颖欢出庭履行职务。罪犯许阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑五个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省边城监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕12号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省边城监狱对罪犯许阳提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯许阳向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯许阳的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯许阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬六次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯许阳的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯许阳的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  周俊辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初627号 原告：南淑霞，女，汉族，1976年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：阜康市昌鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族州阜康市准东油田第六居民区10栋1单元4号。 法定代表人：阿不都拉·卡得，该公司经理。 原告南淑霞与被告阜康市昌鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告南淑霞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南淑霞以自己工作繁忙为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南淑霞撤诉。 案件受理费553.00元，减半收取计276.50元，由原告南淑霞负担。 审 判 员  高       峰 二〇二一年三月十日 法官助理  徐新红书记员朱淑芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石健，男，1976年09月04日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石健归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币196,139.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石健向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，石健欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计278,982.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石健送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石健的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初779号 原告于文凤，女，1950年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人朱永波，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告之子。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人王吉山，经理。 委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 委托代理人李彦辉，河北平川律师事务所律师。 原告于文凤与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告于文凤的委托代理人朱永波、被告人寿河北公司的委托代理人邓艳昕、李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月28日，朱永波以原告为被保险人，从被告处投保《国寿夕阳红意外伤害保险（2013版）》和《国寿附加新绿舟意外费用补偿医疗保险（A款）》各两份，保单号分别为1144130006222614、1144130006222610，保险期间为1年。《国寿附加新绿舟意外费用补偿医疗保险（A款）》约定“被保险人遭受意外伤害，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。经医保报销的，免赔额为0元，给付比例为80%”，每份保单保险金额为20000元。2020年7月份，原告在家中摔伤，2020年8月25日至2020年9月12日因“左髋关节置换术后关节松动”在涿州市医院住院治疗，花费医疗费53429.19元，医保报销后自费27570.28元。根据保险条款约定，被告应按自费数额的80%赔付保险金22056.22元，但其未给付。原告诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金22056.22元。2、诉讼费用由被告承担。 被告人寿河北公司辩称，原告应提供证据证明其受伤是因自身原因发生意外事件导致，非主观故意或疏忽，也并非第三人导致受伤，否则该事故没有有效证据证明属于意外事故，则对于原告的医疗费损失保险公司不应承担。在原告证据能充分有效证明系自身意外事故导致的情况下，原告的诉请金额有误，保险公司对于原告支付的医疗费中符合医保范围内的费用承担保险责任，非医保费用由其自费不属保险公司赔偿范围，其中符合当地医保的费用保险公司在扣除医保、公费医疗、城乡居民大病保险或其他途径已补偿的部分后，保险公司对其余额按给付比例80%进行给付。并非原告主张的自费费用的80%。保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年11月28日，原告作为被保险人，从被告处投保《国寿夕阳红意外伤害保险（2013版）》两份，保单号分别为1144130006222614、1144130006222610，保险期间为1年。 原告提交2020年8月25日城乡居民意外伤害情况协查表（加盖村委会公章）、河北省城乡居民医疗保障费用结算单（加盖涿州市医院公章），用以证明2020年7月份原告在自家摔伤后因髋关节假体松动，于2020年8月25日至2020年9月12日因“左髋关节置换术后关节松动”在涿州市医院住院治疗，花费医疗费53429.19元，医保报销后自费27570.28元。其同时提交住院病案佐证受伤事实。被告认为原告摔伤缺乏证据支持，且认为原告计算方法不符合保险条款约定内容。 原告起诉书引用被告保险条款并举证，双方当庭对保险条款真实性均予以认可。 查明，《国寿附加新绿舟意外费用补偿医疗保险（A款）利益条款》第四条规定：“被保险人遭受意外伤害……对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。 保险单特别约定：《国寿附加新绿舟意外费用补偿医疗保险（A款）》，未经医保报销的，免赔率为100元，给付比例为80%。经医保报销的，免赔额为0元，给付比例为80%”。每份保单保险金额意外伤害医疗项下限额为20000元。 原告提交的医保结算单内显示，原告住院共花费医疗费53429.19元，政策内的费用35693.02元，报销25858.91元。 原告共投有两份保单，第一份保单计算方法：按照政策内费用35693.02元为基数-医保报销的25858.91元=9834.11元×80%，即7867.29元。第二份保单计算方法：（35693.02元-25858.91元-前一份保单应赔额7867.29元）=1966.82元×80%，即1573.46元。在意外伤害证据充分的情况下，两笔保单应赔额相加共计9440.75元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交身份证一份，保险单两份、保险条款一份，涿州市医院诊断证明一份、住院病案一组、医疗费发票复印件一张（加盖红章）、用药清单一份、河北省城乡居民医疗保障费用结算单一份，城乡居民意外伤害情况协查表复印件一份；被告提交保险条款一份（与原告提交的相同），有庭审笔录在卷为凭。 本院认为：双方保险合同合法有效，被告应按照保险合同关系履行合同义务。根据原告提交的住院病案、城乡居民意外伤害情况协查表、河北省城乡居民医疗保障费用结算单等证据，能够证明原告系在自家摔伤导致入院治疗的基本事实。被告对原告摔伤持有异议，但未提交相反证据加以反驳，对其此项抗辩理由本院不予支持。由于原、被告均对保险单及保险条款无异议，根据保险条款约定，被告应赔偿原告损失费用9440.75元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内在《国寿夕阳红意外伤害保险（2013版）》意外伤害医疗限额内共计支付原告保险理赔款9440.75元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告负担100元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月十五日 书记员  何立娜
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执280号申请执行人：惠水县摩尔墩家居店；住所地：惠水县涟江街道五洲国际商贸城A2栋1楼；统一社会信用代码;经营者：张强。被执行人:毛寿祥，男，1985年11月1日生，汉族，住四川省筠连县孔雀乡，公民身份号码。惠水县摩尔墩家居店与毛寿祥买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告毛寿祥于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水县摩尔墩家居店货款15406元以及自2020年6月1日至2020年9月10日的逾期支付货款期间的资金占用利息247元，共计15653元”。因被执行人毛寿祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水县摩尔墩家居店向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对毛寿祥相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对毛寿祥向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人毛寿祥名下无财产可供执行。二、本院对被执行人毛寿祥名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人毛寿祥名下无不动产登记信息。三、本院委托筠连县法院查询被执行人肖升荣财产线索，但反馈均无财产可供执行。四、本院约谈申请人惠水县摩尔墩家居店，其未能向本院提供被执行人肖升荣可供执行的财产线索。五、已向被执行人肖升荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县摩尔墩家居店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2811号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人毛寿祥有继续向申请执行人惠水县摩尔墩家居店履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月十五日书记员方茂洋
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1026刑初61号公诉机关宁县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2017年11月9日初领的“C1”型机动车驾驶证。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，2021年1月4被取保候审。同年3月10日经本院决定逮捕，3月12日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年12月28日22时30分许，被告人王某1酒后驾驶×××号棕色“汉腾”牌小型普通客车逆向行至宁县早胜镇中街“食全食美”烧烤店门前路段时，与×××号小型普通客车驾驶人杨某发生冲突，王某1报警。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王某1血液中乙醇平均含量为235.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某1违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。经审理查明，2020年12月28日22时30分许，被告人王某1酒后驾驶其妻子韩小会所有的×××号棕色“汉腾”牌小型普通客车逆向行驶至宁县早胜镇中街0Km+100m处“食全食美”烧烤店门前路段时，与×××号小型普通客车驾驶人杨某发生冲突，王某1拨打110电话报警，并在到案后如实供述犯罪事实。次日0时55分，民警将被告人王某1带至早胜中心卫生院采取静脉血样。甘肃中诚司法物证鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第1001号司法鉴定意见书认定，被鉴定人王某1血液中乙醇平均含量为235.63mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、杨某、王某3、王某3、胡某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表、照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第1001号司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队早胜中队出具的王某1醉酒后驾驶×××号机动车被查处照片、查处经过及王某1指认其醉酒后驾驶×××号机动车照片，宁县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某1血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘萍丽二〇二一年三月二十三日书记员 常继强附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执266号 申请人：陈乐毅，男，1991年12月5日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西防城港市防城区。 被执行人：黄朝权，男，1994年12月2日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人陈乐毅与被执行人黄朝权民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂0603民特35号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款8000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费执行费50元。但被执行人黄朝权至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈乐毅于2021年3月4日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人陈乐毅与被执行人黄朝权自行达成执行和解协议:被执行人黄朝权欠到申请执行人陈乐毅本金8000元，被执行人黄朝权从2021年4月1日起，每月30日前还款1000元给申请执行人陈乐毅直至还清欠款，以上欠款由被执行人黄朝权自行转入到申请执行人陈乐毅指定的微信账户上。本案执行费50元由被执行人黄朝权负担；申请执行人陈乐毅同意撤回本案的执行申请。申请执行人陈乐毅同意解封被执行人黄朝权名下所有银行账户及微信支付宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执823号之一 申请执行人：陈玉萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈志忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈迎生，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4309号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈迎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈迎生在招商银行621485516001×××01账户内存款人民币114462.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 薛文娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初137号 原告：董某某，女，1935年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某（系董某之子），男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：陈某某，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告董某某与被告陈某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传爱及委托诉讼代理人韩英、陈立停，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年2月12日起至起诉之日的护理费18400元；要求被告每月支付赡养费400元，后续医疗费、护理费待实际发生后承担五分之一；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与配偶共生育五个子女，被告系长子。原告年岁已高、身体多病，多年来一直由其他四个子女轮流赡养照顾，而被告未尽自己的赡养义务，原告为此诉至法院。 被告陈某某辩称，对原告陈述的我一直未尽赡养义务不予认可。 本院经审理认定事实如下：董某某与陈某某（已去世）婚后育有五个子女，即长子陈某、次子陈某某、长女陈某某、次女陈某某、三女陈某某。 2003年，陈某某、董某某诉至本院，要求陈某某履行赡养义务，本院作出（2003）长民初字第1126号民事判决书，判决：“一、陈某某自2003年1月1日起每月向陈某某、董某某付赡养费40元，每6个月付一次。每年付取暖煤300斤、蜂窝煤300个，每年10月30日付清。陈某某自2004年起代耕种陈某某、董某某其中一人的口粮田，每年付小麦200斤、玉米200斤，小麦于每年7月10日前付清，玉米11月10日付清；二、陈立堂负担陈某某、董某某2003年8月之前的医疗费580元，限于本判决生效后五日内付清。陈某某自2003年8月1日起依单据承担陈某某、董某某医疗费的五分之一。”现董某某要求增加赡养费为每月400元，经查其每月有国家补助养老金240元。诉讼中，董某某放弃要求在本案中处理后续医疗费。 董某某年事已高，身患多种疾病，日常生活需要护理，故一直由陈某某、陈某某、陈某某、陈某某轮流接到家中照料。2018年3月5日，董某某因病至济南市长清区人民医院住院治疗5天，住院期间亦由陈某某、陈某某、陈某某、陈某某轮流护理。诉讼中，董某某要求陈某某支付自2017年2月12日起至起诉之日止的护理费18400元，但未提供相关证据，陈某某对此不予认可，并要求此后到董某某老房子里尽轮流护理的义务。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 董某某育有五个子女，依法均应对其履行赡养义务，并从精神上给予其关心、慰藉，故其赡养份额应根据五人计算。随着当地生活水平的提高，各方面支出费用上涨，原判决每月40元赡养费已不足以保障董某某基本生活，故其要求陈某某增加赡养费的请求，本院予以支持，但其要求数额过高应予调整。根据董某某的收入情况、生活需要及子女负担能力，参照山东省2020年农村居民人均消费性支出12660元标准，加之考虑陈某某根据（2003）长民初字第1126号民事判决书在赡养费外仍需支付部分生活用品，故本院酌定由陈某某自起诉之日（2020年11月12日）起每月支付董某某赡养费150元。 董某某现年事已高且身患多种疾病，日常生活及住院期间均需要他人护理，儿女们理应承担更多的照料义务。此前董某某由陈某某、陈某某、陈某某、陈某某轮流接到家中照料，客观上可以为老人提供更好的生活环境及护理条件，现陈某某不同意以此合理方式尽护理义务，为保障老年人合法权益，根据以往的护理情况和本案庭审状况，其依法应承担相应护理费用。董某某未对其主张的18400元护理费提供证据，也未提供证据证明曾对陈某某提出护理要求，本院对其主张不予支持，并酌定由陈某某自2020年11月12日起每月支付董某某护理费400元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某自2020年11月12日起每月支付原告董某某赡养费150元，限于每月的25日前付清当月费用； 二、由被告陈某某自2020年11月12日起每月支付原告董某某护理费400元，限于每月的25日前付清当月费用； 三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二一年三月五日 书记员  任珂莹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住该公司。被执行人:东营市博源石油液化气有限责任公司。。住所地：东营市东营区府林路**统一社会信用代码：91370502756371733K。法定代表人：陈爱国，经理。被执行人:山东龙源石油化工有限责任公司。。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人：吴志国，执行董事。被执行人:广饶华邦化学有限公司。。住所地：山东省广饶县丁庄镇政府驻地统一社会信用代码：9137052369312761XK。法定代表人：孙克俭，经理。被执行人:东营华驰新能源科技有限公司。。住所地：东营市广饶滨海新区六路以西东八路（东西段）以北。统一社会信用代码：91370500565244002R。法定代表人：马超，执行董事。被执行人:高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与东营市博源石油液化气有限责任公司、山东龙源石油化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、高丰轮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高丰轮名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人高丰轮名下位于东营市淮河路362号水城国际X幢X单元XXX室（房权证号：**权证东营区字第××号、第××号）不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月二十九日书记员  王佳龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初397号 原告：山东华宁电伴热科技有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园新兴街。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，该公司员工。 被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南社区）。 法定代表人：王强，该公司总经理。 原告山东华宁电伴热科技有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东华宁电伴热科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东华宁电伴热科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月三日 书记员  马 蓉