wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊生，男，1972年6月30日出生，汉族，现羁押于吉林监狱第三监区。委托诉讼代理人：王雯萱（系李俊生的妻子），女，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梨树县国有林总场，住所地吉林省梨树县。法定代表人：田国军，该场场长。原审被告：李俊峰，男，1970年3月13日出生，汉族，现羁押于四平看守所。再审申请人李俊生因与被申请人梨树县国有林总场、原审被告李俊峰林业承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊生申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”李俊生与李俊峰签订的《林地、林木转让合同》是附生效条件的，即李俊峰给付李俊生转让款为生效条件。李俊峰没有支付转让款，梨树县国有林总场在原审时也未举出支付转让款的证据，一、二审法院在审理时也未询问李俊峰。因此，二审法院认定李俊生将争议的林地转让给李俊峰实属错误。（二）二审认为“李俊生提交的证据无法证明转让行为未实际发生”与事实不符。李俊生现有证据证明，该片林地栽树干活时的贾春龙、李春华、李海冬证实李俊生为雇主，砍伐也是李俊生交的育林基金，充分证实李俊生没有转让该争议的林地。（三）原审法院颠倒了本案的举证责任，应由梨树县国有林总场承担举证责任，未举证充分就应当驳回起诉，而且本案在释法说理方面阐述也没有到位。（四）法院直接判决解除程序违法。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同的通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，梨树县国有林总场直接起诉解除合同实属程序错误。而且合同法第九十六条规定应当通知对方，是必须程序。综上所述，原审法院在认定事实、适用法律、程序上都存在错误，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终609号、梨树县人民法院（2019）吉0322民初2656号民事判决，改判李俊生与梨树县国有林总场签署的《梨树县国有林场林地林木承包合同书》继续履行，驳回梨树县国有林总场的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由梨树县国有林总场承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”2016年8月26日李俊生与李俊峰签订的《林地、林木转让合同》已由双方签字，成立且生效。李俊峰是否支付转让款，属于合同履行问题，对合同的成立及生效并无影响。《林地、林木转让合同》第一条约定“转让林地、林木费总金额：壹佰万元整，以交款收据为准，合同生效”，该条约定不明，不能认定为附生效条件。李俊生在二审时提供证人证言证明李俊生作为“树主”雇佣证人给树浇水、砍伐等，进而证明没有将案涉林地、林木转让给李俊峰，但其并未向法院申请几名证人出庭作证，证人证言内容体现的雇佣关系也不足以证明林地权属。梨树县国有林总场已提供转让合同证明李俊生转让林地、林木的事实发生，李俊生对该合同真实性无异议，且未提供反驳证据证明该合同已解除、撤销或终止履行，故梨树县国有林总场无需再行提举转让款是否支付的证据。根据李俊生与榆树台林场签订的《梨树县国有林场林地林木承包经营合同书》第七条违约责任第三项约定“乙方没有履行合同约定，不交或少交林地林木经营承包费不按照还林、私自行耕、挖砂取土开矿，建筑房屋改变林地用途或未经甲方同意再次流转、互换、抵押等，甲方有权依法终止承包经营合同书，无偿收回林木所有权和林地使用权。”李俊生未举证证明其将案涉林地、林木转让李俊峰一事经发包方同意，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”梨树县国有林总场依据上述法律规定和合同约定有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”该条规定解除合同应通知对方，但未规定通知的时间和形式，故梨树县国有林总场起诉解除合同，李俊生应诉，应视为已通知。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊生的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二一年三月三十日书记员  张佩齐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初580号 原告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年3月2日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 原、被告系兄弟关系，2008年第二轮土地承包时，原告以家庭联产承包方式，从临夏县韩集镇沙塄沟村委会承包了沙塄沟村九社的大三亩集体土地3亩。2016年春季，政府将原告的大三亩耕地梯田化改造。2016年7月16日，原告与临夏县韩集镇沙塄沟村委会签订了农村土地承包合同书。2010年前后，原告因计划生育外出，原告将该土地委托被告马某某2代耕。2019年原、被告父母去世。2020年10月，原告不让被告代耕此土地，后经村组织调解未果。现原告诉至法院要求被告返还原告的承包土地。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于韩集镇沙塄沟村九社原告马某某1承包的大三亩的三亩耕地由原告马某某1耕种，被告马某某2以后不得干涉； 二、原告马某某1给付被告马某某22021年的肥料款500元； 三、原告自愿将临夏县韩集镇沙塄沟村水草滩的一半耕地划给被告马某某2耕种； 四、原告马某某1、被告马某某2门前共同的场地各维持现状。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元减半收取，35元由原告马某某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月十六日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更211号罪犯孟波喊荣，男，1968年10月10日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，傣族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。该犯曾因犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日被云南省芝市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2500元。山东省德州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）德中刑一初字第25号刑事判决，以被告人孟波喊荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2500元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22500元。宣判后，被告人孟波喊荣不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2027年10月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孟波喊荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟波喊荣自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯孟波喊荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孟波喊荣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟波喊荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执2017号 福州市土地发展中心、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处： 申请执行人王秀钦与被执行人福州市土地发展中心、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动按照本院作出的（2018）闽0102民初4249号民事判决履行义务，支付2018年12月至2021年2月的临时安置补助费差额款及迟延履行利息，案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初185号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人余涛，男，1973年1月5日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）130号                  指控事实              2020年12月25日21时许，被告人余涛饮酒后持C1证驾驶鄂FXXX**号牌小型轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至人民路与民主路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的余涛血液中检测出乙醇，其酒精含量为110.84mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人余涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人余涛自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且系初犯，无前科，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人余涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二一年三月十七日       书 记 员 马   瑞
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终12号上诉人（原审原告）：周凤久，男，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住庆安县。被上诉人（原审被告）：庆安县自然资源局，住所地庆安县中央大街东段。法定代表人：原庆祥，职务局长。原审第三人：王亚丽（曾用名王显丽），女，1977年4月10日出生，汉族，个体工商户，住庆安县。上诉人周凤久因房屋所有权登记一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人周凤久，决定不开庭审理本案。原审法院认定，2012年2月13日，王显丽申请办理案涉房屋产权登记，同年4月16日，在庆安县房产管理处办理了房屋所有权登记，其房产证号为庆安县房权证庆安字第××号，丘地号为1410-11-S2，建筑面积为498平方米。2016年5月31日，产权人由王显丽变更为王亚丽，权证号变更为00017320号。2016年3月4日，周凤久以与王显丽同居关系析产纠纷为由来本院诉讼，要求依法分割案涉房产，本院于2016年10月9日作出（2016）黑1224民初522号民事判决，驳回周凤久的诉讼请求。周凤久不服判决，提起上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑12民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。原审法院认为,王亚丽于2012年4月16日将案涉房屋登记在自己名下，并取得房屋产权证。2016年3月4日，周凤久以与王显丽同居关系析产纠纷为由来本院诉讼，要求分割案涉房产，本院于2016年10月9日作出（2016）黑1224民初522号民事判决，驳回周凤久的诉讼请求。周凤久不服判决，提起上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑12民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。已生效的民事判决确定案涉房屋不是原告与第三人的共有财产，原告与案涉房屋没有利害关系。被告及第三人称原告不具备主体资格的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用上诉人周凤久上诉称，原审第三人王亚丽采用伪造手段，骗取权属证明的行为，违反了行政法律法规有关不动产所有权登记的相关规定，被上诉人为其颁证的行政行为违法，应当依法撤销涉案证书。上诉请求：确认被上诉人颁发第00017320号不动产所有权证书行为违法，并撤销该证书。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”。本案案涉房屋已被生效的绥化市中级人民法院（2017）黑12民终530号民事判决书确定不是上诉人周凤久与原审第三人王亚丽的共有财产，故上诉人周凤久与案涉房屋没有利害关系，即其与被上诉人庆安县自然资源局为原审第三人王亚丽颁发不动产所有权证书的行政行为无利害关系。原审裁定驳回上诉人周凤久的起诉并无不当。上诉人周凤久所提出的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇二一年三月二十九日书记员  唐韵词
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1665号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张皓，男，1985年04月04日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张皓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17802号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张皓支付案款286469.13元、一审案件受理费2798.52元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民初8号 原告：西安三好环保工程有限公司。 法定代表人：夏建强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。 被告：商洛市商州区人民政府。 法定代表人：陈泽勇，系该区区长。 委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 原告西安三好环保工程有限公司与被告商洛市商州区人民政府技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 本案审理中，原告西安三好环保工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安三好环保工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安三好环保工程有限公司撤诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由西安三好环保工程有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年三月十六日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执198号之一 申请执行人：陇南龙腾农业科技开发有限公司,住所地：甘肃省陇南市武都区两水镇前村。 法定代表人:李彦军，系该公司经理。 被执行人：陈谢娃，男，1961年11月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈军海，男，1992年07月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人陇南龙腾农业科技开发有限公司与被执行人陈谢娃、陈军海民间借贷纠纷一案，因被执行人陈谢娃、陈军海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1202民初2778号民事调解书确定的义务，经陇南龙腾农业科技开发有限公司申请，陇南市武都区人民法院于2020年8月18日立案执行，2020年12月22日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月15日立案。执行标的为75000元、退回案件受理费1150元，执行费1025元，共计77175元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陈谢娃、陈军海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陈谢娃在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2844.00元。因被执行人陈谢娃、陈军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈谢娃在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年三月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1713号 原告：张姚梅，女，1988年8月24日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省西昌市。 原告：李潘，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省昭觉县人，居民，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗娟，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张必念，男，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 被告：加落伍支，女，彝族，年龄不详，住四川省西昌市。 第三人：四川世达实业有限责任公司（统一社会信用代码：91534002130112058）。住所地：四川省西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区3幢5层1号。 法定代表人：唐昌智，系该公司董事长。 第三人：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 原告张姚梅、李潘与被告张必念、加落伍支及第三人四川世达实业有限责任公司、四川华玮物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张姚梅、李潘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张姚梅、李潘撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年三月十七日 书记员  罗辑
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1584号 上诉人（原审原告）：湖南湘南交通路桥工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区天柱路****，统一社会信用代码：914304001850736195。 法定代表人：屈孝松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙尚德，福建人文律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：福安市赛岐镇人民政府，住所地福建省福安市赛岐镇前进街虹桥北路**，统一社会信用代码：11352202004030098N。 法定代表人：连坚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌曦，福建联宏律师事务所律师。 原审第三人：宁德市安盛公路工程有限公司，住，住所地福建省福安市城南街道金鼎观湖**楼**一社会信用代码：913509817753523518。 法定代表人：陈建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赫根，福建图傲律师事务所实习律师。 上诉人湖南湘南交通路桥工程有限公司、福安市赛岐镇人民政府与原审第三人宁德市安盛公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一般情况下，竣工验收合格是工程价款支付的前提条件。涉案项目为公路工程，在公路工程领域中，除规模较小、等级较低的小型项目可将交工验收和竣工验收合并进行之外，项目验收通常分为交工验收和竣工验收两个阶段。本案中，福安市交通运输局〔2015〕23号会议纪要未明确指出涉案项目的施工范围是否仅为路面工程，该项目的交工、竣工验收是否合并进行，载明的“交付使用”是通车试营运还是竣工验收合格后的交付使用。上述对案件处理结果有实质性影响的基本事实一审法院均未予查实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4011号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人湖南湘南交通路桥工程有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回，上诉人福安市赛岐镇人民政府预交的二审案件受理费6828元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1434号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与吴言波、郑娟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢739号 陈立波、何丽燕： 关于申请执行人陈立波与被执行人何丽燕离婚纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞民初字第00568号民事判决书，本院于2021年3月31日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1189号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1937号之六申请执行人：杨顺峰，男，1981年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张瑞，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。被执行人：游发渊，男，1986年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初1382号民事调解书，受理了杨顺峰申请执行游发渊民间借贷纠纷一案。被执行人游发渊应偿还申请执行人杨顺峰借款本息共计人民币210000.00元，负担案件受理费1970.00元、执行费3050.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人游发渊名下有车牌号为贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人游发渊名下车牌号为贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。未经本院同意，禁止为上述涉案车辆办理产权转让、变更登记手续以及为该车设定抵押、担保等权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二一年三月三十一日书记员  阮富钧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初330号 原告：安庆市三环康泰纸塑有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园区独秀大道，统一社会信用代码913408227830614072。 法定代表人：杨林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县高河友子纸杯厂，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码92340822MA2Q02EC7P。 经营者：汪光友，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告安庆市三环康泰纸塑有限公司（以下至判决主文简称三环康泰公司）与被告怀宁县高河友子纸杯厂（以下至判决主文简称友子纸杯厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告三环康泰公司的委托诉讼代理人张永智，被告友子纸杯厂的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三环康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款407660.92元及逾期利息损失（自2017年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告达成采购合同关系。原告为供货方，被告为采购方，采购标的物为用于制造纸杯的淋膜纸。2017年1月25日，双方经结算，被告欠原告淋膜纸货款457660.92元，被告经营者汪光友向原告出具了欠条。后原告曾多次向被告催付，被告仅于2017年12月29日支付50000元，余下货款未按时支付。原告为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求，请求依法判决。 友子纸杯厂辩称，1.原告所陈述的下欠货款407660.92元属实，因欠条上没有注明还款时间，故对原告主张的利息没有依据，不应予以支持；2.被告现经营不善，恳请法院给予被告2至3个月的还款期限。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的货款金额不持异议，本院予以支持。因买卖双方未签订书面合同，被告在与原告进行结算后，对所欠货款向原告出具了没有还款期限的欠条，原告据此有权随时要求被告履行还款义务。被告未履行付款义务，即构成违约，依法应承担违约责任。原告依据欠条主张被告自2017年1月29日起赔偿所欠货款逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故逾期付款损失可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告怀宁县高河友子纸杯厂于本判决生效之日起二十日内偿付原告安庆市三环康泰纸塑有限公司货款407660.92元，自2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算该款的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7415元，减半收取计3708元，由怀宁县高河友子纸杯厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 二〇二一年三月八日 书记员  王珊珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周可丰，男，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市自然资源和规划局，住所地在江苏省兴化市长安南路76号。法定代表人包振琪，该局局长。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市自然资源和规划局，住所地在江苏省泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。再审申请人周可丰因与被申请人兴化市自然资源和规则局（原兴化市国土资源局）、泰州市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终308号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周可丰申请再审请求撤销（2018）苏1202行初83号行政判决和（2018）苏12行终308号行政判决；改判兴化市自然资源和规划局在一定期限内依法履行更正申请人兴集建（95）字第371014007号集体土地建设用地使用证中宗地图中漏画面积50平方米职责；撤销泰州市自然资源和规划局所作的泰国土资复[2017]22号行政复议决定。事实和理由：1985年1月14日周可丰所购集体仓库是三间房屋、四间房屋的地皮，有买卖契约、出卖人的证明、收款收据、集体土地建设用地使用证记载的150.57平方米证实；生效民事判决书是排除妨害纠纷，不是确权纠纷。《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定，不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。所以申请人用挂号信书面向被申请人兴化市自然资源和规划局申请更正登记符合法律、行政法规的规定，兴化市自然资源和规划局履职条件已成就。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正；不动产登记簿记载无误的，不动产登记机构不予更正，并书面通知申请人。兴化市自然资源和规划所谓的口头答复显示是不履行法定职责的严重玩忽职守行为。兴化市自然资源和规划局答辩称，周可丰的再审理由不成立，其申请更正登记的方式不符合《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，且对其申请事项，答辩人已按兴化市效能办来函予以函复。请求驳回周可丰的再审申请。泰州市自然资源和规划局答辩称，周可丰口头申请及邮寄申请的行为均不符合条例规定的程序要求且无证据表明申请人申请时提供了相关证据材料，故申请人要求兴化市自然资源和规划局履职的条件尚未成就。申请人提交的买卖合同、证明、收款收据等证据无法直接证明其主张的买房时土地面积即为150.57平方米的事实，且生效民事判决书未确认申请人拥有其在本案中主张的另外50平方米土地权益。请求驳回周可丰的再审申请。本院认为，《不动产登记暂行条例》第三条规定，不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。当时有效的《不动产暂行条例》第十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。申请材料应当提供原件。因特殊情况不能提供原件的，可以提供复印件，复印件应当与原件保持一致。就本案而言，周可丰要求兴化市自然资源与规划局履职的条件尚未成就，无论是2017年7月口头申请还是8月邮寄申请书，其行为均不符合《不动产登记暂行条例》及其实施条例的程序要求，周可丰应当到不动产登记机构办公场所填写申请书，并提交相关申请材料。周可丰上诉认为用挂号信书面向兴化市自然资源和规划局申请更正登记符合法律、行政法规的规定理由不成立。周可丰要求更正登记土地使用权证理由是认为兴化市自然资源与规划局漏画了50平方米的面积。虽然涉案集体土地建设用地使用证记载的土地面积和宗地图标示面积不一致，但宗地图与存档的地籍调查表、宗地草图、民事判决所认定的事实一致，兴化市自然资源和规划局自认涉案使用证记载面积150.57平方米是笔误，具有合理性。客观上周可丰要求更正登记的理由不成立，兴化市自然资源和规划局下属陶庄国土所也已就是否可以变更登记口头告知了周可丰。泰州市自然资源和规划局在受理周可丰的行政复议申请后，依法进行书面审查并作出行政复议决定并无不当。综上，周可丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周可丰的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  臧 静二〇二一年三月十一日书记员  蒋 茜
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初1763号 原告：杨森茂，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被告：李通，男，约30岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告杨森茂诉被告李通房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨森茂于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨森茂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王维妙                                                 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘锦云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：唐传琴，女，1986年04月10日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐传琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23364号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初262号原告：龙伟，男，1996年10月22日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。委托诉讼代理人:龙正碧,贵州甲丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宇，贵州甲丁律师事务所实习律师。被告：罗兰天，男，1998年4月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告龙伟与被告罗兰天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告龙伟未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙伟撤回起诉处理。审判员  陈安玉二〇二一年三月八日书记员  陆 一
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异34号异议人（被执行人）：时艳，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：白艳琴，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。被执行人：潘忠莹，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市。在本院执行申请执行人白艳琴与被执行人时艳、潘忠莹借款合同纠纷一案中，异议人时艳于2021年3月31日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2015）东民初字第00452号民事判决书、时艳辽宁省人力资源和社会保障局社会保障卡（账号62×××74）。异议人时艳称，申请执行人白艳琴与被执行人时艳、潘忠莹借款合同纠纷一案，在执行过程中，东港法院作出（2020）辽0681执恢867号之十二执行裁定书，冻结了异议人在丹东银行62×××74号账户，该账户系异议人的社会养老金发放账户。异议人已离婚，自己独自抚养儿子（12周岁），和赡养父母，无其他生活来源，退休金只勉强维持家人的生活，该账户被冻结造成异议人全家生活无保障，陷入困境，儿子无钱上学读书，父母年老有病无钱医治，故请求人民法院依法解除冻结，为异议人时艳保留必要的生活费。申请执行人白艳琴称，不同意异议人的申请，请求法院按照法律规定裁判。被执行人潘忠莹称，对异议人的请求没有意见。本院查明，申请执行人白艳琴与被执行人时艳、潘忠莹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）辽0681执恢867号之十二执行裁定书，裁定：冻结被执行人时艳在丹东银行62×××74号账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。上述丹东银行62×××74号账户系异议人社会养老金发放账户。本院认为，原告白艳琴与被告时艳、潘忠莹借款合同纠纷一案，（2015）东民初字第00452号民事判决书已生效，被告时艳、潘忠莹应自觉履行返还借款的义务，未自觉履行，申请执行人白艳琴向本院申请执行，本院依法对其采取冻结账户的强制执行措施符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被冻结的丹东银行62×××74号账户系异议人社会养老金发放账户，是其生活的必要保障。本案经本院调解，申请执行人与异议人达成协议，同意给异议人时艳及其家属每月保留生活费1000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）辽0681执恢867号之十二执行裁定书中“冻结被执行人时艳在丹东银行62×××74号账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人时艳在丹东银行62×××74号账户内存款人民币304400.00元，每月保留生活费1000元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  孙广逊二〇二一年三月三十一日法官助理林国庆书记员潘晓伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1248号原告：侯艾伽，女，2001年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：胡勤佳，男，1990年7月30日出生，住河北省邢台市威县。被告：刘红波，男，1985年9月17日出生，住河北省邯郸市磁县。原告侯艾伽与被告胡勤佳、刘红波教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告侯艾伽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艾伽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯艾伽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯艾伽自行负担。审判员  全水二〇二一年三月二十四日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1354号申请执行人：庄伟平，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路１６８号８Ｆ０４室。法定代表人：范嘉东，法人。庄伟平与上海星美正大影城有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初59484号判决已发生法律效力。因义务人上海星美正大影城有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庄伟平向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,976.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星美正大影城有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无财产线索。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星美正大影城有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执254号之一被执行人：杨卫方，男，1959年4月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市河西区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……十一、被告人杨卫方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人杨卫方名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处杨卫方罚金人民币十万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更680号罪犯左卫星，男，汉族，1957年11月23日生，大学文化，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2014年7月8日作出（2014）广刑初字第00104号刑事判决，以被告人左卫星犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产十万元；受贿的违法所得予以追缴，上缴国库（已退赃）。被告人左卫星不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）宣中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年07月12日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左卫星确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯左卫星、证人吴建华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯左卫星提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯左卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了财产性判项，但因犯玩忽职守罪给国家造成巨大经济损失，未能挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯左卫星至2020年10月获表扬奖励四次。2、罪犯左卫星的陈述及证人吴建华证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00104号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中刑终字第00125号刑事裁定书及缴款票据等证据证实，罪犯左卫星退缴了全部违法所得，并履行了财产性判项。本院认为，罪犯左卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左卫星减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5921号原告：上海星舟工程设备有限公司。法定代表人：束旴华，总经理。委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海东方海外凯旋房地产有限公司。法定代表人：PUAHTZESHYANG。本院在审理原告上海星舟工程设备有限公司与被告上海东方海外凯旋房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星舟工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,240元，由原告负担(已付)。审判员  马培二〇二一年三月十九日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院准 许 撤 回 决 定 书（2021）湘06刑更202号罪犯邓伟祥，男，1997年4月26日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。本院于2021年3月12日收到湖南省岳阳监狱提请的罪犯邓伟祥减刑建议书及所附材料。本院受理后，湖南省岳阳监狱认为提请减刑不当，于2021年3月15日向我院提交了撤销提请减刑意见书,提请撤回对罪犯邓伟祥的减刑建议。本院认为，罪犯邓伟祥在本院审理过程中，因目前刑事奖励政策的调整，在假释时应当从严掌握。故湖南省岳阳监狱提请撤回对罪犯邓伟祥的假释建议应予准许。依照2014年法释［2014］5号《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下:准许湖南省岳阳监狱撤回对罪犯邓伟祥假释的建议。审判长  姜跃军审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2779号之一申请执行人关海燕，女，1976年5月12日出生，蒙古族，住北京市通州区。申请执行人宋铁军，男，1975年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。关海燕、宋铁军与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24622号民事调解书，已发生法律效力。关海燕、宋铁军向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款44332．12元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人关海燕、宋铁军亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人关海燕、宋铁军在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1779号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：杨春，男性，汉族，1982年02月04日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与杨春追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杨春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人杨春名下车牌号为川ＥＢ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1786号原告：王同先，男，汉族，1945年11月10日出生，住重庆市巴**。被告：刘启均，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市彭水县。原告王同先与被告刘启均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同先到庭参加诉讼，被告刘启均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王同先向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款10000元以及自2018年10月12日起按月利率2%元计算至付清时止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张。原告催收未果，遂诉请如上。被告刘启均辩称，确有被告多次向原告有借款的事实，按欠条时间分四次确有收到原告给付的每次10000元的借款，被告前三次收款后出具的欠条金额均是10000元，最后一次出具的欠条是20000元，是因为将利息包含其中了，借款时口头约定的利息是月利率1%，同意分期还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且依法不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告欠原告借款10000元未还，原告诉请被告偿还，有欠条为证，本院予以支持。原告主张按月利率2%即年利率24%计息，但举示的欠条上并未约定利息，现被告自认有按月利率1%计息的约定，故本院认定利息按年利率12%计算。被告刘启均辩称原告支付的借款金额与欠条本金金额不一致，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘启均于本判决生效之日起三日内偿还原告王同先借款本金10000元，并支付以尚欠本金为基数按年利率12%自2018年12月26日起计算至付清借款时止的利息；二、驳回原告王同先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘启均负担，此款原告王同先已自愿垫付，被告刘启均应在归还借款时迳付原告王同先。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月四日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初279号原告：毕福安、男、汉族、1953年6月2日、现住吉林省公主岭市。被告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司，公主岭市迎宾路655号。法定代表人：高洪得，系经理。第三人：吉林省钰晟科技有限公司公司，地址：长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城****。原告毕福安与被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司、第三人吉林省钰晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。毕福安向本院提出诉讼请求：事项一、判令被告及第三人立即给付原告工程款人民币18234.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间原告在被告指定的区域（双榆树、四道岗两个片区）进行农网数字化改造工程具体施工，该工程完工验收合格后，经核对账目后截至2018年被告仅支付25％的工程款，下余工程款18234.28元被告至今推拖不还，故请求贵院依法裁决。本院经审查认为，按照原告提供第三人的地址无法找到及联系上第三人，相关法律手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回毕福安的起诉。案件受理费127.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年三月八日书记员  刘译蔓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3005号之五申请执行人：刘菊容，女，1950年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李倡芹，女，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0382民初71号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4222号民事判决，于2020年9月21日受理刘菊容申请执行李倡芹民间借贷纠纷一案。2020年9月23日，本院冻结了被执行人李倡芹的银行账户。2020年9月25日，本院向被执行人李倡芹送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人刘菊容借款350,000.00元及以该借款本金为基数按年利率24％计付从2014年5月8日起至清偿之日止的借款利息、诉讼费3,194.00元，承担本案执行费5,198.00元。2021年2月2日，本院将被执行人李倡芹纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人李倡芹在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，且其在本院尚有17件执行案件未执行完毕，处于终结本次执行程序状态。2021年3月4日，本院对申请执行人刘菊容进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人李倡芹可供执行的财产线索，不同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人刘菊容发现被执行人李倡芹有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人刘菊容认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年三月十五日书记员 李 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1814号 原告：杨志友，男，生于1995年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨海惠（系原告杨志友姐姐），女，生于1992年，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 本院在审理原告杨志友与被告巴中置信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨志友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志友负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月十日 书记员  赵 雯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃（该行员工），男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周柯，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与周柯借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第93号执行证书，于2021年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金271438.14元及利息、罚息；承担公证费1000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年3月26日之前一次性归还逾期本息；剩余款项按原合同的约定分期足额支付，直至付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二一年三月二十六日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初310号原告：庆安县龙惠农用物资商店，住所地庆安县经济开发区园区内中农商物流园20栋18室，统一社会信用代码：92231224MA1AXR8Q5P。经营者：解庆彬，男，1969年7月25日出生，汉族，住址庆安县。被告：徐彦春，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县龙惠农用物资商店诉被告徐彦春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者解庆彬到庭参加诉讼，被告徐彦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠农药、化肥款共计50,920.00元及利息（利息自欠款之日起，按月利1.2分，计算至实际给付之日止）；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告陆续在原告处赊购化肥、农药，2015年3月7日，被告再次赊购化肥、农药时，双方进行对账，被告欠原告货款共计54,920.00元，被告为原告出具欠据，约定当年末还清。2015年5月1日，被告在原告处购货时偿还拖欠的货款4000.00元。逾期后，经原告多次催要剩余货款，被告总以无钱为由推托，至今未还，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：2015年3月7日欠据。主要证实被告欠化肥、农药款的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经庭审审查，综合分析后认定如下：原告提供的欠据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：自2013年左右开始，被告每年都在原告处赊购化肥、农药，至2015年3月7日，赊购化肥、农药核款共计54920.00元，被告为原告出具欠据，口头约定当年末给付。2015年5月1日，被告偿还货款4000.00元，原告经营者的妻子李娟在欠据中标注“2015年5月1日还4000元”字样。欠款逾期后，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照双方约定或法律规定，全面履行合同义务。被告未按约定偿还全部货款系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠化肥、农药款的请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告要求按月利1.2分，自欠款之日起计算给付利息的请求，因双方并未约定，不予支持，应依据上述法律规定对逾期利息予以保护。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告给付拖欠的化肥、农药款及利息的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦春于本判决生效之日起10日内给付原告庆安县龙惠农用物资商店化肥、农药款合计50,920.00元及利息（利息以前述本金为基数，①按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加计30%计算即年利率5.7%，自2016年1月1日起计算至2019年8月19日；②按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%标准为基础，加计30%计算即年利率5.5%，自2019年8月20日起计算至实际给付时止。①②项相加为利息总和）。二、驳回原告庆安县龙惠农用物资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638.00元，由被告徐彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月三十一日书记员 金醒言
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初35号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：陈三林，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陈三林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈三林立即偿还借款本金139800元、利息388.28元、复利9.26元、罚息3249.70元（本数据计算至2020年10月16日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈三林身份证复印件、《个人自助晓额借款合同》、《个人借款凭证》、银行卡明细清单、还款试算信息两份。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年7月10日，被告陈三林通过手机银行向原告申请个人自助晓额贷款139800元，用于综合消费。原告经审查审批后，与被告签订《个人自助晓额借款合同》一份，约定由原告向被告陈三林提供139800元贷款用于综合消费，借款日期2019年7月10日，到期日期2020年7月9日，执行年利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%，借款通过借款人卡号为62×××78的银行卡提取。合同签订后，被告通过手机银行将贷款139800元分两笔转入其上述银行卡中，一笔提取70000元，一笔提取69800元。贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年10月16日，被告陈三林尚欠原告借款本金139800元、利息388.28元、复利9.26元、罚息3249.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈三林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金139800元、利息388.28元、复利9.26元、罚息3249.70元（截止2020年10月16日）及自2020年10月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月四日书记员  林 超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执446号申请执行人：韩庆生，男，1975年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人韩庆生与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1538号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十一日书记员  王 磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4697号 原告：汪霖，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：苏建，男，1972年5月12日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告：方文学，男，1971年9月5日出生，汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 原告汪霖与被告苏建、方文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告汪霖于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪霖的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪霖撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告汪霖负担。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  鲍齐萍 二〇二一年三月五日 书 记 员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢384号申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行被执行人张海林本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张海林申请实现担保物权一案中，被执行人已经结清贷款本息，本案初执案件（2020）浙0483执4151号已经全部执行完毕，本院（2020）浙0483民特1937号民事裁定书已经全部履行完毕，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保838号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁丽娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁丽娟的微信、支付宝、银行账户存款17977.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2310号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1060号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。 法定代表人：孙东，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽山水地质工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区博庄。 法定代表人：连长城，该公司经理。 再审申请人濉溪县刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）因与被申请人安徽山水地质工程有限公司（以下简称山水地质工程公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 刘桥镇政府申请再审称，1、山水地质工程公司出具的《物探工作成果报告》不符合合同要求，应免收勘察费用。虽然山水地质工程公司提交了《物探工作成果报告》，但经刘桥镇政府2017年1月4日委托有关专家论证，认为该《物探工作成果报告》不符合合同要求，基于专家论证意见，刘桥镇政府另委托淮北矿业集团勘探工程有限责任公司对涉案工程重新进行了勘探并出具了报告,刘桥镇政府另行支付勘察费355000元。2、二审判决认定本案勘察费总额为1024800元缺乏事实依据。事实上，山水地质工程公司仅仅提供了《物探工作成果报告》，双方并未结算，二审判决酌定按照合同约定减收30%勘探费，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，刘桥镇政府与山水地质工程公司签订《勘探项目合同书》，约定山水地质工程公司对刘桥镇王堰、丁楼、陈集棚户区改造项目建设用地进行勘探，查清测区范围内地层结构、岩溶和构造等，为工程建设场地的地基基础评价提供依据。合同签订后，山水地质工程公司进行了实际勘探并出具《物探工作成果报告》。刘桥镇政府称，依据2017年1月4日专家论证意见，山水地质工程公司作出的《物探工作成果报告》不符合合同要求。经审查，该专家论证意见是在听取物探、勘察和地质灾害评估三家受托单位汇报的基础上形成的，主要内容为由于地面塌陷成因及发展趋势和稳定状态不明，勘察和物理探测等资料相互矛盾，建议补充查明岩土工程条件并出具专项报告作为项目建设的依据。该专家论证意见应认定为对于棚户区改造项目场地稳定性及规划选址作出的论证意见，不是对于物探工作的验收。因此，刘桥镇政府关于《物探工作成果报告》不符合合同要求的理由不能成立。刘桥镇政府称因《物探工作成果报告》不能满足项目建设需要，又委托淮北矿业集团勘探工程有限责任公司重新进行勘察并出具《工程勘察报告》。经审查两份报告内容，首先，在工作方法上，山水地质工程公司主要采用高密度电法、浅震反射法进行勘探，淮北矿业集团勘探工程有限责任公司系通过钻孔方法进行勘察。其次，在工作目的上，山水地质工程公司是为了查清测区范围内地层结构、岩溶和构造等，为工程建设场地的地基基础评价提供依据，淮北矿业集团勘探工程有限责任公司是为了查明覆盖层厚度、土层性质及分布情况、基岩岩性及岩溶发育现状；验证前期物探成果；对项目场地及地基稳定性、适宜性作出科学判定；为后期岩溶及土洞的治理提供基础数据。第三，在报告结论上，两家公司对于陈集、丁楼地块适宜工程建设以及王堰地块存在塌陷危险的认定基本一致，淮北矿业集团勘探工程有限责任公司的勘察结论更为明确、具体，且提出了具有针对性的解决方案建议。通过上述两份报告内容的对比分析，淮北矿业集团勘探工程有限责任公司的勘察工作并非对于山水地质工程公司物探工作的否定和替代，而是对物探成果的进一步验证。山水地质工程公司基本查明了地层结构及构造情况，物探成果基本符合双方合同要求，因此，刘桥镇政府拒绝支付勘探费的理由依据不足。基于上述事由，原审法院考虑到物探与勘察等资料存在矛盾，需要进一步进行验证才能满足建设需要，刘桥镇政府确实因此支付了相关费用，故二审判决对双方合同约定的勘探费1024800元，酌定扣减30%勘探费，并无不当。综上，刘桥镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回濉溪县刘桥镇人民政府的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初305号原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道85号，统一社会信用代码915002255922926916。法定代表人：陈光军，经理。委托诉讼代理人：于英秀（原告员工），女，1971年1月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈尧芳（原告员工），女，1991年7月15日出生，住四川省蓬安县。被告：雷良武，男，1958年9月2日出生，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷波（原告雷良武之子），男，1994年12月12日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司与被告雷良武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。审判员  黎朝廷二〇二一年三月十七日书记员  康衾蜻
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督101号申请人：施贝，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘明旺，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被申请人：张琼霞，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人施贝于2021年2月25日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月15日受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令”之规定，支付令的被申请人只能是债务人，而不能是担保人，即使担保人为债务人，也涉及担保人有先诉抗辩权的问题。且申请人主张债权757864.07元金额与其提供证据二被申请人承担担保金额不相符合，不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，申请人的申请不成立，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回施贝的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二一年三月十八日书记员  曾 恬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1388号 原告：陈芳，女，1977年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：冯柏井，男，汉族，身份信息不详。 原告陈芳诉被告冯柏井追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈芳于2021年3月26日向本院申请撤回对被告冯柏井的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告陈芳承担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐静雅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初964号原告：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道，统一社会信用代码915203827143931335。法定代表人：何修。委托诉讼代理人：曾建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宽，男，该公司员工。原告：曾建，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：赵宽，男，1987年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王旭，男，1976年12月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房，统一社会信用代码91520303560927584P。法定代表人：王培顺。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：代守杰，男。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、曾建、赵宽与被告王旭、遵义捷正汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告贵州顺通汽车运输集团有限公司、曾建、赵宽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本院对本案无管辖权，原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、曾建、赵宽向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、曾建、赵宽撤诉。已收案件受理费1013元，由本院退还原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、曾建、赵宽。审判员  蔡思强二〇二一年三月二十二日书记员  张贤彬
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）向0422执异4号 异议人（被执行人）衡南县冠市中心幼儿园，住所地：衡南县冠市镇洲上村八组。 法定代表人邓秋生。 委托代理人刘祖国，男，1975年3月6日出生，汉族，住衡南县，系衡南县冠市中心幼儿园员工。 申请执行人谢灵芝，女，1978年8月8日出生，汉族，住衡南县。 本院受理执行申请执行人谢灵芝与异议人（被执行人）衡南县冠市中心幼儿园劳动争议一案，异议人（被执行人）衡南县冠市中心幼儿园于2021年2月3日书面向本院提出异议，要求中止执行（2019）第028号仲裁裁决书，本院2021年2月7日受理后依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人谢灵芝与异议人（被执行人）衡南县冠市中心幼儿园劳动争议执行一案，经申请执行人申请，本院于2020年12月16日已经裁定终结执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。现异议人提起异议是在本院已经裁定执行程序终结之后，其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）衡南县冠市中心幼儿园的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  杨孝初 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年三月十二日 书记员  刘晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2390号之一申请执行人：李某1，男，2006年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某2（申请执行人之父），1974年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。申请执行人李某1与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7630.00元及相应利息，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币7630.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终126号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1991年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2021年2月1日被怀远县人民法院决定逮捕，当月3日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月8日作出（2021）皖0321刑初52号刑事判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。 安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321刑初52号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年三月十日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终169号上诉人（原审被告）：王滢，女，1985年7月14日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李悦，女，1993年5月11日出生，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。上诉人王滢因与被上诉人李悦合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王滢上诉称，王滢系泰国芒果潜水公司的潜水教练，代表公司在“好多好多鱼”上发布旅游产品信息，并代表公司与李悦商谈涉诉旅游产品，故王滢行为系职务行为，其非本案适格主体。王滢长期在泰国生活工作，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，王滢上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第四中级人民法院审理。李悦对王滢的上诉向本院答辩称，本案系旅游服务合同纠纷，系民事案由。本案中，李悦起诉王滢，要求解除旅游服务合同关系，并退还李悦《芒果精选-四王岛南北线11天10晚豪华船宿》费用。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，王滢、李悦未约定合同履行地，王滢作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王滢户籍地位于北京市朝阳区，故被告住所地，合同履行地均位于北京市朝阳区。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，李悦系以旅游服务合同纠纷为由提起的本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，本案系李悦以旅游服务合同纠纷提起的诉讼，不应适用《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》。王滢户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。另，王滢是否系本案适格主体，亦非管辖权异议案件审理范畴。故对王滢的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王滢负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二一年三月二十九日书记员  刘金梦书记员  胡鸿远
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初393号 原告：吕庚锐，男，2003年4月4日出生，汉族，住所地东宁市。 法定代理人：吕善忠（原告吕庚锐父亲），男，1976年5月1日出生，汉族，住所地东宁市。 被告：中国电信股份有限公司东宁分公司，住所地东宁市。 负责人：贺艳，职务经理。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 本院在审理原告吕庚锐诉被告中国电信股份有限公司东宁分公司健康权纠纷一案中，原告于2021年3月16日当庭以重新组织证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕庚锐撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二一年三月十六日 书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6547号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孙伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人孙伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9567号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付90628.41元。本院立案受理后，依法对被执行人孙伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人孙伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人孙伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人孙伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16450号之一 原告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：穆宏弟，罗晓文。 被告：成忠伟，男，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省毕节市。 被告：成忠美，女，汉族，1974年3月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：成忠巧，女，汉族，1979年7月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：成忠菊，女，汉族，1977年1月27日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师。 原告七冶土木建筑工程有限责任公司与被告成忠菊、成忠美、成忠巧、成忠伟劳动争议一案，本院于2020年09月27日立案。原告七冶土木建筑工程有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告七冶土木建筑工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七冶土木建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告七冶土木建筑工程有限责任公司负担。 审判长  朱曼特 二〇二一年三月三日 书记员  梅雪娇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初272号 原告:蒙德华,男,1971年02月05日出生,汉族,广西平南县人，住广西平南县。 委托诉讼代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。 被告:黄侃，男，1967年08月11日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。 原告蒙德华与被告黄侃劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙德华撤回起诉。 案件受理费1,874元，撤诉减半收取937元（原告已预交），由原告蒙德华负担。 审判员  王炳亮 二〇二一年三月四日 书记员  陆 珊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执208号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，营业场所贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门，统一社会信用代码91520423915860009J。负责人：雷文松，系该银行行长。委托代理人：王思超。代理权限：特别授权。被执行人：吴兴明，男，1970年9月24日生，黎族，住址贵州省镇宁自治县。本院依据己经发生法律效力的(2020)黔0423民初695号民事判决书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行申请执行被执行人吴兴明金融借款合同纠纷一案，并于2021年2月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人吴兴明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款（本金及利息）人民币67003.07元及利息；被执行人吴兴明承担案件受理费人民币731元；被执行人吴兴明承担案件申请执行费人民币905元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款申请执行人明确表示意义不大，不需要法院处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无保险信息；4、工商登记情况，未发现有登记信息；5、证券投资情况，无登记信息；6、车辆情况，经查发现被执行人吴兴明名下有车牌号为贵Ｇ×××**金杯牌车辆，本院已依法查封，但未能实际控制；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为67003.07元及利息，执行到位0元，未执行到位67003.07元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已根据申请人申请依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十二日法官助理邱保元书记员马国红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10554号之二 申请执行人：赵献兰，女，汉族，1969年9月13日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：申景元，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人赵献兰与被执行人申景元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初5299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有车牌号为贵Ｆ×××××的车辆，本案已于2020年12月24日查封该车辆（查封期限于2022年12月23日届满），现因该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人有位于贵州省贵阳市××单元××号（产权证号：黔（20**）南明区不动产权第0000892号）的房产，该房产由贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执4026-2号案首次查封，本案于2021年3月10日予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十九日 书记员  郭梓湄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9486号申请执行人：靳家莲，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。申请人上海全毅快递有限公司第一分公司与被申请人靳家莲申请撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲(2020)办字第630号劳动争议仲裁裁决一案，上海市第二中级人民法院于2020年8月14日作出的(2020)沪02民特400号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于2020年9月30日前一次性支付人民币壹万捌仟柒佰陆拾壹元(18,761元)到被申请人靳家莲原工资卡中；二、双方当事人就劳动关系存续期间的劳动合同的履行、解除劳动关系、劳动报酬等劳动权利义务等各方面再无其他争议；三、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。届期，申请人上海全毅快递有限公司第一分公司未能履行义务。权利人靳家莲于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月25日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执359号申请执行人：李婷婷，女，1992年3月7日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于李婷婷与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初5897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年3月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月五日书记员 金 珠