wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初521号原告：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹**10街。代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶(CHARLESBernardJosephMarie),总经理兼董事。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市嘉定区iv>法定代表人：张舟定，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海国瓴律师事务所律师。原告达索系统股份有限公司与被告上海恩禧精密机械设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告达索系统股份有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月十一日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2382号申请执行人：戚志强，男，1988年6月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋珺宇，男，1988年3月25日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人戚志强与蒋珺宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初596号民事判决已经发生法律效力，该判决书判定:被告蒋珺宇应于本判决生效之日起十日内归还原告戚志强借款12万元。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告蒋珺宇负担。因被执行人未履行法定义务，戚志强依法向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人蒋珺宇名下在本市有位于南京市秦淮区%的份额，该房产为房改房，因其所占份额极小，本院无法处置该房产。2、被执行人名下银行账户已被本院冻结，扣划被执行人存款共计6471元，均已拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年9月9日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；3、被执行人无车辆、无证券登记情况；4、本院5次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年3月1日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月五日书记员  刘书风
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执318号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人刘超。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1246号民事判决书申请执行被执行人林金灿金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行审18号 申请执行人国家税务总局宁德市税务局第一稽查局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人林林，局长。 委托代理人黄德辉，男。 委托代理人喻亮，男。 被执行人钟昌连，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2021年3月2日向本院申请强制执行宁税一稽处〔2020〕14号税务行政处罚决定书，本院于2021年3月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2020年8月10日作出宁税一稽处〔2020〕14号税务处理决定书，认定：国家税务总局宁德市税务局第一稽查局依据宁税一稽处〔2020〕14号税务处理决定书对被执行人钟昌连追缴个人所得税20401.92元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第六条及《国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定处罚如下：1、应追缴个人所得税20401.92元；2、对应追缴款从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，截止日期2020年5月9日。 申请执行人向本院申请强制执行宁税一稽处〔2020〕14号税务处理决定书的第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了送达回证、税务处理决定书、催告书等证据。 经审查查明，国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2020年4月9日立案查处，于2020年4月28日向被执行人送达宁税一稽检通一〔2020〕28号税务检查通知书。国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2020年8月10日作出宁税一稽处〔2020〕14号税务处理决定书，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年8月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。国家税务总局宁德市税务局第一稽查局于2020年9月25日向被执行人送达《催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，国家税务总局宁德市税务局第一稽查局作出的宁税一稽处〔2020〕14号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人钟昌连在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该税务处理决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行国家税务总局宁德市税务局第一稽查局作出的宁税一稽处〔2020〕14号税务处理决定书的第二项处罚内容； 二、被执行人钟昌连应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳滞纳税款10139.75元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 审 判 长  缪拯民 人民陪审员  林巧惠 人民陪审员  陈仲斌 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王庆龙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更424号 罪犯魏启高，男，1985年1月25日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第272号刑事判决，以被告人魏启高犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2017年7月21日作出（2017）云刑更694号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月12日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯魏启高在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯魏启高符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯魏启高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月25日起至2046年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终69号 上诉人（原审被告）：沾化裕泰置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路**，统一社会信用代码9137162433432091XY。 法定代表人：张立军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园一社会信用代码91340100149182658P。 法定代表人：王越，总经理。 上诉人沾化裕泰置业有限公司因与被上诉人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 沾化裕泰置业有限公司上诉称，一、一审法院认定被上诉人属协议书约定的守约方错误。根据双方当事人签订的《终止合作协议书》约定，被上诉人并不是只有接收工程款的权利，而是还有提供已完工程量审计报告、负责解决与材料供应方、设备租赁方、劳务班组等之间的贷款、租赁费、劳务工资等事宜和协助上诉人进行验收等多项义务。上诉人在《管辖权异议书》的事实和理由中也明确表示：“被告未支付剩余工程款的原因也是原告未解决在履行《建设工程施工合同》中产生的遗留问题”。但是一审法院却对此约定和上诉人的主张视而不见，在上诉人提交答辩意见和证据之前，就草率的在驳回管辖权异议裁定书中认定被上诉人属协议书约定的守约方显然是错误的。上诉人认为，一审法院在未经法庭实体审理的情况下，无权就何方为守约方作出裁决，故一审法院认定守约方为被上诉人错误。据此，一审法院根据被上诉人是守约方确定其有本案的管辖权也是错误的。二、本案案由应为建设工程施工合同纠纷。从被上诉人的起诉状看，本案系因双方在履行《建设工程施工合同》和《终止合作协议书》时产生的纠纷，被上诉人的诉讼请求是在《建设工程施工合同》的基础上要求上诉人支付工程款和因逾期支付工程款产生的违约金等，上诉人未支付剩余工程款的原因也是被上诉人未按《终止合作协议书》的约定执行，未解决在履行《建设工程施工合同》中产生的遗留问题，所以均与涉案的建设工程有关，本案所涉法律关系应为建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2020)347号）第三条第1项、第四条第1项的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由。本案案由应系建设工程施工合同纠纷，而非一审法院认定的合同纠纷。三、本案应移送不动产所在地人民法院管辖。本案因被上诉人施工山东省滨州市沾化区“裕阳豪庭”项目提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故依据上述规定，双方《终止合作协议书》第七条约定的由守约方所在地人民法院管辖的约定无效。本案应按建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖的规定，案涉工程位于山东省滨州市沾化区，本案应由山东省滨州市沾化区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院审理。 被上诉人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据上诉人沾化裕泰置业有限公司的上诉理由，就本案管辖权的确定而言，存在两个争议问题：（一）关于本案案由问题，即本案是建设工程施工合同纠纷还是一般合同纠纷。案件的案由，应当根据原告诉讼请求所指向的法律关系，并结合原告提交的初步证据认定案件争议法律关系的性质来确定。本案中，双方虽然签订过一份《建设工程施工合同》，约定上诉人将自己开发的位于山东省滨州市沾化区的“裕阳豪庭”一期项目工程发包给被上诉人承建，但是后又签订了一份《终止合作协议》，约定解除沾化裕阳豪庭项目《建设工程施工合同》及与该项目相关的所有合同和协议。该《终止合作协议》还对已完成工程量剩余工程款及停工损失付款、工程项目资料及其他交接等事宜进行了约定。现被上诉人以《终止合作协议》为依据提起诉讼，请求上诉人按该协议约定支付工程款。《建设工程施工合同》已约定解除，本案非因履行《建设工程施工合同》发生争议而提起的诉讼，故原审法院将本案案由确定为合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷并无不当。上诉人认为本案为建设工程施工合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。（二）本案能否按照双方在《终止合作协议》中的约定确定管辖问题。双方当事人在签订的《终止合作协议》第七条约定，如发生争议，可向守约方所在地人民法院提起诉讼解决。要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该管辖约定不明确，无法据此确定管辖法院。上诉人认为一审法院根据被上诉人是守约方确定其有本案管辖权错误的上诉理由成立，本院予以支持。双方当事人在《终止合作协议》中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据，应按照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。 本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人请求上诉人支付工程款及违约金，本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。中建西部（安徽）建设工程集团有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定本案管辖不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年三月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4268号 原告：李丹，男，1990年10月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。被告：卢广泽，男，1998年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李丹与被告卢广泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2020年2月，其通过微信朋友圈得知被告出售口罩，遂通过微信联系被告，多次通过微信、支付宝向被告支付口罩费用共计69700元。后得知被告并没有口罩出售，其向被告追要货款，截至目前被告尚有45700元未退还。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款45700元及资金占用利息1057元（依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日暂计算至2020年12月22日），实际资金占用利息以实际还款日期计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，未约定履行地点,故应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供被告住址为西安市XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX室。但经多次送达未果，且原告未能提供证据证明该地址为被告经常居住地。被告户籍地位于安徽省淮南市田家庵区XX村XX路XX号XX室，不属于本院管辖范围。原告的诉请为要求被告退还货款并承担利息，故本案争议标的应确定为上述司法解释条款中的“其他标的”，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      相  帆  二〇二一年三月二日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  惠    1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1108号原告：李珍桂，女，1962年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：徐赛，女，1991年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：曾鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道718号浙商大厦4楼。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告李珍桂与被告徐赛、被告曾鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年3月18日，原告李珍桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍桂的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李珍桂撤回起诉。诉讼费3130元，减半收取1565元，由原告李珍桂负担。审判员  周军二〇二一年三月十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执142号申请执行人乔某，住古交市。被执行人倪某，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2020）晋01民初1253号民事判决书，于2020年3月15日向被执行人倪某发出执行通知书，责令被执行人倪某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人倪某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人倪某的收入17292元。本裁定送达后立即生效。审判员 续卫平 二0二一年三月二十五日书记员 耿鑫琪
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢480号 李文斌、姚淑云： 常城： 李文斌、姚淑云与常城借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4749号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执1025号 林云春、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人林云春与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第265仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林云春向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费49600元，承担案件申请执行费644元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执1025号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1402民初589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441××××××××8546D，地址:梅州市×××××××。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：李文生，男，汉族，1966年9月22日出生，公民身份号码441××××××××××××412，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告李文生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法进行审理。经查，被告李文生已于2020年4月28日因死亡注销户籍。本院认为，起诉应当有明确的被告。李文生在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年二月二十六日书记员  吴尽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初217号 原告：王新永，男，1974年11月28日出生，汉族，群众，个体，住石家庄市栾城区。 原告：王永海，男，1976年12月16日出生，汉族，群众，个体，住石家庄市栾城区。 原告：聂书梅，女，1950年3月12日出生，汉族，群众，农民，住石家庄市栾城区。 原告：王新玲，女，1984年7月7日出生，汉族，群众，个体，住石家庄市栾城区，、 四原告委托诉讼代理人:张作硕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：仇亚峰，男，1990年12月18日出生，群众，农民，住石家庄市井陉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 原告王新永、王永海、聂书梅、王新玲与被告仇亚峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告王新永、王永海、聂书梅、王新玲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新永、王永海、聂书梅、王新玲撤回起诉。 案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告王新永、王永海、聂书梅、王新玲负担。                            审判员付新永             二〇二一年三月十五日             书记员任力伟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初172号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人于海洋，男，1985年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，案发前系重庆×有限公司生产管理部经理，住广东省中山市（户籍登记地址：黑龙江省哈尔滨市道外区）。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2O20年10月13日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人幸华、谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人于海洋犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、检察官助理胡乙小、被告人于海洋及其辩护人幸华、谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人于海洋于2014年入职重庆×有限公司（以下简称×公司），任职杂项审计主任，负责杂项采购、审价等工作，2016年至2020年6月任该公司生产管理部经理，负责生产计划安排、仓储管理、产品物流运输监管、采购审价等生产管理工作。任职期间，被告人于海洋在与×公司供应商的经济往来中，多次利用职务上的便利，违反国家规定，收受贿赂共计人民币549338.77元。具体事实如下： 1.2015年1月至2017年8月期间，被告人于海洋多次收受×公司供应商×有限公司负责人苗某给予的回扣等共计54777元。 2.2016年5月至2019年12月期间，被告人于海洋多次收受×公司供应商×有限公司负责人李某给予的回扣共计36210.77元。 3.2019年6月至2020年6月期间，被告人于海洋多次收受×公司供应商×负责人谢某给予的回扣共计34115元。 4.2018年5月至2020年5月期间，被告人于海洋多次收受×公司供应商×有限公司销售人员唐某给予的回扣共计121600元。 5.2018年5月至2020年5月期间，被告人于海洋多次收受×公司供应商指定加工厂×有限公司经理刘某给予的回扣共计163236元。 6.2018年6月至2020年5月期间，被告人于海洋多次收受×公司供应商×有限公司业务员郭某给予的回扣共计139400元。 2020年9月21日，被告人于海洋经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人于海洋在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、入职及任职文件、×公司提交的营业执照、报案材料、供需合作协议、设备采购合同、采购明细、付款明细、银行流水记录及约谈部分供应商的记录、×公司账户明细及付款单、×公司对账单、郭某等人的微信交易记录明细、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人苗某、李某、谢某、唐某、刘某、郭某、罗某、叶某、程某、周某、王某的证言、被告人于海洋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于海洋身为公司人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人于海洋自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人于海洋有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于海洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人于海洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人于海洋的违法所得人民币549338.77元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  包晓玲 人民陪审员  李 霞 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  何柏霖 书 记 员  向均旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执55号 赵国珍、北海天隆三千海酒店管理有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司： 关于赵国珍与北海天隆三千海酒店管理有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在过程中，本院于2021年1月29日划拨了被执行人北海天隆三千海酒店管理有限公司名下银行存款275,270元。本院在收取执行费2,746.96元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2020）桂0503民初1146号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执55号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1040号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：彭贤冬，男，生于1976年5月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告彭贤冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1424号之一 被执行人：毛隆培，男，1997年10月6日出生，回族，住云南省曲靖市富源县。 关于毛隆培犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴毛隆培犯罪所得26281元。因毛隆培没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛隆培送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人银行存款7804.53元。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人毛隆培消极履行的行为依法作出决定，对被执行人毛隆培限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7908号 申请执行人：王新平，男，1977年9月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 申请执行人：周应珍，男，1972年8月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：宁夏恩泽聚农业发展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区****。 法定代表人：杨军，该公司经理。 被执行人：杨军，男，1971年9月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：贺宁，男，1993年9月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人王新平、周应珍与被执行人宁夏恩泽聚农业发展有限公司、杨军、贺宁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9011号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏恩泽聚农业发展有限公司、杨军退还申请执行人王新平、周应珍服务费5000元；被执行人贺宁退还申请执行人王新平、周应珍服务费15000元，支付违约金5000元。案件受理费150元（由被执行人贺宁负担），依法缴纳执行费277元，以上共计25427元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，被执行人贺宁已将其负担部分执行款付清，现只剩被执行人杨军负担的执行款项未向申请执行人王新平、周应珍支付。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人杨军名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人杨军名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案下剩执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  龙文臣 审 判 员  戴岩松 二〇二一年三月二十五日 法官助理  冯双德 书 记 员  张润东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审37号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：安杰。被执行人：刘宝泉，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2021年3月15日向本院申请强制执行津规资西罚字[2020]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。天津市规划和自然资源局西青分局以被执行人未经自然资源主管部门批准，擅自占用西青区××镇××村西外环南侧、××公路东侧的土地214.78平方米，建设民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出津规资西罚字[2020]14号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原地貌，共计214.78平方米。现该行政处罚履行期限已满，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼亦未履行行政处罚，天津市规划和自然资源局西青分局经催告后向本院申请强制执行，并提交了案涉行政处罚决定的案卷材料作为执行审查依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了相应的程序，作出的津规资西罚字[2020]14号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分、处罚适当。被执行人在申请执行人向其依法进行催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对天津市规划和自然资源局西青分局作出的津规资西罚字[2020]14号行政处罚决定准予强制执行；二、强制执行由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。审判长  耿宝东审判员  康玉杰审判员  薄 娟二〇二一年三月十九日书记员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执465号之一 申请执行人：郭同强，男，1966年05月14日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙礼功，男，1968年1月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行郭同强与孙礼功租赁合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初6462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙礼功未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人郭同强申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已电话约谈申请人执行人陈海云，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人郭同强表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭同强释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年三月十九日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1246号 申请执行人：侯进军，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人侯进军因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5792号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1246号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执371号郭桂荣、赵宇、赵莹、赵凤芝：本院执行的（2021）黑0231执371号执行案件，郭桂荣、赵宇、赵莹申请执行赵凤芝所有权纠纷一案，已将被执行人赵凤芝名下的房屋已过户到郭桂荣、赵宇、赵莹名下，申请执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1633号原告：徐开烈，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，组织机构代码9152000066299960X4。负责人：罗彬，系公司总经理。委托代理人：刘青，男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：高元国，男，1968年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理徐开烈诉被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司、高远国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐开烈于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐开烈撤回起诉。案件受理费537.00元（已减半），由原告徐开烈负担。审判员  韦忠华二〇二一年三月十一日书记员  吴东璃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2103号申请执行人:柳廷奇，男，1966年2月11日出生，汉族，东方本草（北京）中医诊所有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：陈庆君，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：云龙区城南花都宋涛蜜蜂养生馆，住所徐州新城绿地商务城B8-1号2#-1-107。实际经营者：陈庆君，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区绿地商务城5号楼1单元2401室。申请执行人柳廷奇与被执行人陈庆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15447号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：陈庆君于本判决生效后七日内偿还柳廷奇借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由陈庆君负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月28日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限一年，至2022年2月1日止。4.本院依法查封被执行人陈庆君名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2023年2月8日止。5.本院于2021年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15447号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执137号 申请执行人XX股份有限公司舟山分行 被执行人陈XX 本院在执行申请执行人XX股份有限公司舟山分行与被执行人陈XX信用卡纠纷一案中，被执行人陈XX已向申请执行人XX股份有限公司舟山分行交付全部执行款，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执708号之一 被执行人：樊红，男，汉族，生于1980年1月26日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何君海，男，汉族，生于1981年6月17日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲜海霞，女，汉族，生于1985年8月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行樊红、何君海、鲜海霞刑事附带民事赔偿一案中，冻结被执行人樊红、何君海、鲜海霞的存款84000元。现因被执行人已主动将赔偿款支付给了附带民事公益诉讼起诉人四川省南充市嘉陵区人民检察院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人樊红、何君海、鲜海霞存款84000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执505号 申请执行人苏克平，男，1964年9月21日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克平与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克平等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1486号 申请执行人：张金淼，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：苏兴旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人张金淼与被执行人徐继朋、苏兴旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收。两被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月5日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐继朋、苏兴旗名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。 本院于2020年11月5日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐继朋、苏兴旗名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记、对外投资及股权信息。 本院通过全国网络查控系统查询到被执行人苏兴旗名下的苏Ｇ×××××号别克牌轿车，该车系2003年登记，申请执行人不申请查封该车辆。本院未查询到被执行人徐继朋名下的车辆登记信息。 本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐继朋、苏兴旗的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月20日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：现已轮候冻结被执行人苏兴旗的工资账户，暂时没有被执行人的其他财产线索；不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行，申请执行人张金淼未受偿的债权为本金17000元及利息、迟延履行金。 综上所述，因本案被执行人徐继朋、苏兴旗暂时无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月十日 书记员  肖永吉
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初9号 原告：黄用兵，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：马骁，四川泰仁(凉山)律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宇阳明建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元16层1607号，统一社会信用代码：91510000MA61Y01W25。 法定代表人：刘承霖，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，一般代理。 被告：刘怀云，男，汉族，1970年4月28日出生，户籍所在地重庆市云阳县。 第三人：中国水利水电第七工程有限公司木里县固增分公司，住所地：四川省木里县固增乡，统一社会信用代码：91513422MA62XXLW21。 负责人：李德军 原告黄用兵诉被告四川宇阳明建设有限公司、刘怀云、第三人中国水利水电第七工程有限公司木里县固增分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。 原告诉称，2019年2月14日，原告黄用兵经被告刘怀云招聘在水电七局木里固增电站5号洞工作，两被告都未与原告签订劳动合同。2019年6月9日上午，原告在5号洞引水洞内施工时，因塌方被掉下的石头砸伤左下肢，伤后送往凉山州第二人民医院救治，经过住院治疗后出院。两被告对原告住院生活、护理等费用及有关待遇不予处理，亦不落实工伤待遇。协商无果后，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，但该委驳回了原告请求，现不服该仲裁裁决，故诉至法院。原告诉讼请求：1、请求确认原告与两被告于2019年2月14日至2019年6月9日存在事实劳动关系；2、判令被告参照工伤待遇赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项赔偿原告共计359122.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告四川宇阳明建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄用兵向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认与其被告四川宇阳明建设有限公司存在事实劳动关系，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决认为原告黄用兵没有证据证明其与被告四川宇阳明建设有限公司存在劳动关系，从原告提交的证据以及成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书内容来看，原告无证据证明其劳动合同履行地在四川省木里藏族自治县。劳动合同履行地不明确的，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告起诉要求确认劳动关系，应当向其所诉的用人单位所在地人民法院起诉。因此本案应移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，经审查，被告四川宇阳明建设有限公司所在地为四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元16层1607号。原告黄用兵自述其实际工作地点为木里县固增电站，但未向本院提供有效证据证明本案劳动合同履行地为木里县，故本案劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的基层人民法院即成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告四川宇阳明建设有限公司所提管辖权异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 新 华 二〇二一年三月五日 书记员 泽郎俄麦
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执573号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执573号申请执行人：上海汕禾广告有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：向爱香，职务执行董事。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，职务执行董事。申请执行人上海汕禾广告有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40917号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海兴闳房地产开发有限公司支付299,200元；支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以299,200元为基数，按照年利率3.5%计算；支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人上海兴闳房地产开发有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海兴闳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海兴闳房地产开发有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年3月30日约谈申请执行人上海汕禾广告有限公司的委托诉讼代理人苏蓉蓉律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汕禾广告有限公司对被执行人上海兴闳房地产开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年三月三十日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年三月三十日书记员章佳璟附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢51号申请执行人：温堂清，男，生于1975年6月1日，住四川省犍为县。被执行人：沈宏，男，生于1967年12月28日，住四川省仁寿县。被执行人：杨达仙，女，生于1969年10月20日，住四川省仁寿县。温堂清与沈宏、杨达仙建设工程合同纠纷一案，申请人温堂清依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初1748号民事判决书，于2021年1月25日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人沈宏、杨达仙应向申请人温堂清支付180000元及利息并承担案件受理费1950元。本案申请人申请恢复执行204750元，执行费2629元由被执行人承担。本院在执行申请执行人温堂清与被执行人沈宏、杨达仙建设工程合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款5045.72元，申请人温堂清己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十七日书记员 黄 燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢95号 申请执行人:欧阳国，男，汉族，生于1943年5月14日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人:蔡桂华，女，汉族，生于1944年5月11日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人:彭金华，女，汉族，生于1978年3月14日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人:欧阳若芸（曾用名欧阳诺云），女，汉族，生于1998年11月20日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人:欧某，女，汉族，生于2007年11月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人彭金华，系欧阳国、蔡桂华、欧阳若芸、欧某共同委托。 被执行人：陈刚，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2011）绵民终字第35号民事判决书，在执行欧阳国、蔡桂华、彭金华、欧阳若芸、欧某与陈刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2021年2月4日被执行人陈刚与申请人达成分期付款履行的执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二一年三月十五日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢657号 申请执行人叶岩贤： 被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司： 申请执行人叶岩贤与被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02837号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位11792.43元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢657号案件本次恢复执行11792.43元完毕。 二〇二一年三月十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢28号之三申请执行人：李建青，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。申请执行人：张玉林，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道**。法定代表人：张水根，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人所有的位于贵溪市住宅的房产一处。2021年2月28日买受人钟爱民（身份证号码3607331996********）以290816元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市的住宅房产一套归买受人钟爱民所有；二、待条件成熟时买受人钟爱民可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市的住宅房产的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月十日（江西书记员  万 柳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执139号之二 申请执行人：冯福娣，女，1967年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈盛勤，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人冯福娣与被执行人陈盛勤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1823民初1156号民事判决书，被执行人陈盛勤应向申请执行人冯福娣归还借款本金70000元，并负担案件受理费1550元。但被执行人陈盛勤逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费950元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈盛勤发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈盛勤的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位10960元（其中960元转为执行费，退申请人10000元）;被执行人陈盛勤名下有号牌号码为粤XXXX车辆一辆（已实施查封）。 3、依职权于2021年1月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈盛勤在阳山县范围的不动产登记情况，发现其名下有坐落于阳山县房产[不动产权证书号:粤（2019）阳山县不动产权第XXXXX号]，本院于2021年1月29日进行了轮候查封，查封期限为三年。 4、于2021年2月5日到被执行人陈盛勤户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、2021年3月19日，本院向被执行人陈盛勤作执行笔录询问，2021年3月22日，本院向申请执行人冯福娣作执行笔录询问，双方达成如下执行和解协议：被执行人陈盛勤在2021年3月19日归还10000元以及缴纳950元执行费，2021年4月30日前归还14000元，余款从2021年5月份起，于每月30日前归还4000元（含受理费）直至欠款还清止。 本院认为，因申请执行人冯福娣与被执行人陈盛勤已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执139号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年三月二十九日 书记员  张幸平
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：石培雄，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1683号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金66333.14元及利息，案件受理费810元，执行费907.15元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行68050.29元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十七日书记员 吴 星
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更110号罪犯贾明明，男，汉族，1983年11月8日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖0621刑初141刑事判决，以被告人贾明明犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯贾明明在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾明明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年11月13日起至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3545号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：李杨婧，女，1990年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告李杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告李杨婧已履行完毕全部义务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4556号申请执行人天津大良诚业保温建材有限公司，住所地天津市武清区大良镇兴良道10号。法定代表人：李洋洋，总经理。被执行人天津达柏意建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇商务中心敬老院院内1排1号B座。法定代表人：赵子光，总经理。申请执行人天津大良诚业保温建材有限公司与被执行人天津达柏意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人天津达柏意建筑工程有限公司给付申请执行人执行款1000000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津达柏意建筑工程有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记。本院已对天津市蓟州区人民法院出具的民事调解书所确定的本案被执行人对天津吉泰建筑工程有限公司享有的债权150万元进行查封冻结，但因未到履行期限，本案暂时无法执行。本院已经将被执行人天津达柏意建筑工程有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津达柏意建筑工程有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津达柏意建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 亮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之四被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在中国银行563867199346CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢606号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：彭剑峰、胡杰良，系该行职员。 被执行人：叶家宁，男，1968年12月30日出生，香港居民。 被执行人：叶荫芳，男，1937年9月10日出生，香港居民。 被执行人：赵月珍，女，1935年4月3日出生，香港居民。 被执行人：何善敏，女，1973年12月29日出生，香港居民。 被执行人：广州市致丽鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗西村兴华二路二号，组织机构代码78605242-6。 法定代表人：叶家宁。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶家宁、叶荫芳、赵月珍、何善敏、广州市致丽鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗番法民四初字第55号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金31万元及利息；申请执行人对被执行人叶荫芳所有的位于广州市荔湾区环市西路103号A337房产享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；被执行人负担受理费6071元、公告费690元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院依法拍卖、变卖本案抵押物即被执行人叶荫芳所有的位于广州市荔湾区环市西路103号A337房产，并以594168元变卖成交。变现款优先支付评估费5000元、司法拍卖辅助服务费5941元、执行费8812元后，余款清偿本案债务355262.93元【含受理费6071元、公告费690元、本金310000元、利息和罚息38501.93元（暂计至2015年7月8日，自当日至清偿之日止的利息罚息未计）】，清偿（2020）粤0113执恢608号案债务19933元（含受理费19243元、公告费690元），清偿（2020）粤0113执恢609号案债务199219.07元（含受理费5150元、公告费690元）。 本院认为，本案已执行到位355262.93元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢606号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 云
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5307号之一申请执行人：王超颖，女，1995年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码91320481MA1YXWU40X，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。王超颖与溧阳市天伦宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市天伦宾馆有限公司应支付王超颖工资款4129元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款4129元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市天伦宾馆有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，王超颖向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十二日书记员  蒋 鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢417号 申请执行人：万其瑶，女，汉族，1957年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：大方东升房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省捌拾玖大方县红旗街道办事处慈善街大定康城售楼部，统一社会信用代码：91520521MA6DM81P2E。 法定代表人：吴传明，系该公司执行董事。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，系该公司执行董事。 本院受理万其瑶申请执行大方东升房地产开发有限责任公司、毕节东润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢417号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月四日 书记员 毛成铎
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异43号 案外人：李华，男，1977年4月22日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李华对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李华异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李华于2011年5月4日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1幢1单元609号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2011年5月4日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月15日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1990号原告：孔国亮，男，1988年9月10日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲云腾汽车销售有限公司，住所地腾冲市和顺镇大庄社区村委会21社，统一社会信用代码91530522MA6NNYXE1H。法定代表人：蒋飞虎。被告：蒋飞虎，男，1987年5月6日生，汉族，住施甸县。被告：赵茂瑶，女，1990年10月16日生，汉族，住保山市隆阳区。被告：杨加胜，男，1994年12月14日生，汉族，住腾冲市。原告孔国亮诉被告腾冲云腾汽车销售有限公司、蒋飞虎、赵茂瑶、杨加胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告孔国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔国亮撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇二一年三月二十九日书记员  董继楠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执13号之一 申请执行人：王海燕，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：许龙福，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。 本院在执行王海燕依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1447号民事判决书申请执行许龙福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人许龙福应偿还申请执行人王海燕借款本金110000.00元，并支付从2017年5月2日起至本判决生效之日止以尚欠借款本金110，000.00元为基数按年利率6%计算的借款利息以及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还负担诉讼费3702.00元和公告费560.00元。执行过程中，本院依法对被执行人许龙福限制消费。经查询银行存款、车辆、房产、工商登记、网络银行等信息，除本院已轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二一年三月四日 书记员 王小平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保190号 被保全人：黄彩霞，女，1992年05月12日出生，汉族，住广东省××坡××区××村××房，公民身份号码4408041992××××××××。 被保全人黄彩霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄彩霞名下银行存款14833.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3557号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：师寒，女，汉族，1997年1月12日出生，住天津滨海新区××街××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告师寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告师寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13544元及自2019年4月2日起至2019年7月2日止按照2%利率计算的未付期内利息1068.61元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13544元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5237.01元；以上合计暂为19849.62元；3、诉讼费用由被告承担。师寒未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3743479432003。3、贷款时间：2018年4月22日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1173.68元。13、首次还款日：2018年5月23日。14、约定送达地址：天津滨海新区××街××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月22日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年4月2日4．主张提前到期日：2019年7月2日5．逾期时未偿还本金：13544元6．到期日前欠付利息：1068.61元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、师寒于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13544元及自2019年4月2日至2019年7月2日日止未付期内利息1068.61元；二、师寒于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以13544元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由师寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执395号之一   申请执行人：罗远超,男，汉族,1978年5月20日出生,住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地呼图壁县乌伊路47号。   法定代表人：石光伟,董事长。   本院在执行申请执行人罗远超与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，被执行人名下的房产己设定抵押或己被另案多次查封，暂不宜处置，申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   杨 东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2123号原告：张柏子，男，1963年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。原告张柏子与被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告张柏子于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏子自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张柏子撤回起诉。案件受理费减半收取计5元（已由原告张柏子预交5元），由原告张柏子负担。审判员  钟振尧二〇二一年三月二十二日书记员  张秀珍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1291号原告张志伟，男，1983月12月10日出生，汉族，公务员，住湖南省新化县。被告曾永军，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住湖南省新化县。本院在审理原告张志伟与被告曾永军民间借贷纠纷一案中，原告张志伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志伟现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回对被告曾永军的起诉。本案受理费1,600元，因撤诉减半收取800元，由原告张志伟负担。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月十二日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终798号上诉人（原审被告）：韩笑，男，1992年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：衣宁宁，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董振强，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。原审被告：王宁，女，1993年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人韩笑、原审被告王宁与被上诉人董振强民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩笑上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违反法定程序，违法缺席判决，应当发回重审；邮寄送达开庭传票的地址非上诉人的住址，上诉人也未在快递单上签字确认代收，不能以快递查询结果确认上诉人收到传票；另外，一审判决认定事实不清，上诉人已偿还被上诉人16万元，被上诉人在一审中并未提及。董振强辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。董振强向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩笑、王宁返还董振强借款400000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，董振强增加诉讼请求为要求韩笑、王宁偿还借款1000000元及利息。一审法院认定事实如下：经案外人李秋冬介绍，2020年3月15日，韩笑作为乙方（借款人），李秋冬作为丙方（担保人）签订借款协议书，约定借款金额为1000000元，未约定借款期限，担保人丙方提供连带保证责任，保证期限为协议签订之日起至还款期限届满之日后三年内。同日，韩笑出具收条，载明：“今收到向董振强借款人民币壹佰万元整，其中壹佰万元转账支付......收款人韩笑，2020年3月15日，以实际到账为准。”。2020年3月17日，董振强通过银行转账的形式向韩笑支付借款1000000元。董振强主张口头约定借款期限为三个月。韩笑并未偿还上述借款。一审法院认为，董振强与韩笑达成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，董振强亦向韩笑支付了借款，该合同合法有效，一审法院予以确认。双方应当按照合同的约定及法律的相关规定履行各自义务。董振强并未举证证实约定还款的时间，董振强可随时向韩笑主张还款，同时，董振强亦未举证证实与韩笑就借款利息存在约定，故一审法院确定利息的计算自本案起诉时即2020年6月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于王宁是否承担还款责任一节，董振强提交的证据尚不能确定韩笑与王宁是夫妻关系，即使二人为夫妻关系，审查该笔借款的数额、债权凭证所载信息、借款经过、催要过程，亦不能确定本案借款是该二人的夫妻共同债务，故对董振强要求王宁共同偿还借款1000000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、韩笑于本判决生效后五日内偿还董振强借款1000000元及利息（自2020年6月17日起至实际偿还之日止，以所欠借款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回董振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元，减半收取8550元，保全费5000元，由韩笑负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据一法院专递邮件详情单、离婚证、离婚协议、户口本、居住证、缴费单据、工商信息、证明、房产证，拟证明其居住于河北省唐山市汉沽区汉丰镇××路××号东方尚都5-1-601，或住天津市宁河区，并非居住在天津市滨海新区；证据二银行交易明细，拟证明上诉人曾偿还过欠款。经质证，被上诉人对于证据一不认可，上诉人就在邮寄单上的地址居住；对于证据二不认可，上诉人没有偿还过欠款。本院认为，上诉人的提交的证据不能够实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的主张是否应得到法律支持。上诉人与被上诉人签订有《借款协议》，被上诉人履行了出借义务，到期后上诉人不能偿还借款，应当承担还款责任，上诉人对于借款事实不持异议。现其主张曾以现金形式向被上诉人偿还过16万元，但未能提供证据证明其还款的事实，被上诉人对此亦不认可，故本院不予支持。关于邮寄送达开庭传票一节，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人虽称法院专递单载明的地址非其住址，但一审法院多次向其邮寄送达开庭传票，编码为1084051471793的专递单回执载明“收件人在外地，再联系”，编码为1040876036594的专递单回执载明“拒收”，编码为1040316460594的专递单系他人代收，现上诉人主张开庭传票未有效送达，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人韩笑负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月二十三日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初64号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马成林，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住址同户籍地。2010年8月20日因诈骗、盗窃被劳动教养一年又一个月；2015年4月2日因犯诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年；2018年4月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月11日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统, 陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人马成林犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察官王虎城出庭支持公诉，被告人马成林及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2018年7月15日被告人马成林到本市新城区XX路中国电信营业厅找到被害人王某某，请求其开车把自己拉到鱼化寨附近，被告人马成林借用被害人王某某的手机下车办事，并告知其等5分钟，期间被告人马成林让他人帮忙将被害人王某某手机支付宝里的花呗套现4590元，后将被害人王某某小米MAX2手机1部（经鉴定，价值人民币1160元）销赃，赃款挥霍。2、2020年7月23日下午4时许，被告人马成林在商州市商州区XX号XX店趁被害人李某某中途领小孩上卫生间柜台无人看守之机，盗走该店OPPO手机4部：R17 PRO(8+128GB)手机1部、FINDX2 PRO(12+256GB)手机1部、FINDX2 PRO(8+256GB)手机1部、REN04 PRO(8+256GB)手机1部，经鉴定，总价值人民币17668元。后将手机销赃，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某某、李某某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，花呗账单，现场勘验检查笔录及照片，价格认定书，西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初477号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马成林的供述等证据。据此认为，被告人马成林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人马成林判处有期徒刑一年三个月。庭审中，被告人马成林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马成林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马成林犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人马成林系累犯且有前科，应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人马成林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人马成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月20日起至2022年2月19日止），并处罚金人民币二万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人马成林退赔赃款四千五百九十元、赃物或赃物折价款一千一百六十元，发还给被害人王某某；退赔赃物或赃物折价款一万七千六百六十八元，发还给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微                                 人民陪审员  孙  培                                人民陪审员  沈建民 二〇二一年三月二十五日                                   书 记 员   何  坤 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1224号 原告：淮北市相西液化气站，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇大楼村。 经营者：牛明星，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张祖华，男，1952年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张长东，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：张长峰（系张祖华儿子，张长东哥哥），住安徽省淮北市相山区。 被告：张长峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相西液化气站与被告张祖华、张长东、张长峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淮北市相西液化气站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市相西液化气站撤回起诉处理。 审判员  王鸿 二〇二一年三月十日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。