wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初72号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人盛某某，男，出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市千山区。因犯抢劫罪，于2000年11月13日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2005年1月12日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币八万元，于2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人盛某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日23时许，被告人盛某某在鞍山市经济开发区达道湾镇睿达花园4期西墙外小区门南侧20米处，用石头砸碎了停放在停车位的一辆北京先科牌电动三轮车右侧车窗，后使用电动车操作台上留下的钥匙将孔某的电动三轮车盗走，并将三轮电动车停放在鞍山市五一路立交桥附近的一个楼栋里。被盗电动三轮车现已返还被害人孔某。2020年11月2日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论：涉案三轮电动车市场参考价格为人民币8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人孔某陈述、被告人盛某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人盛某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人盛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人盛某某当庭自愿认罪认罚，案发后返还盗窃车辆，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年9月26日23时许，被告人盛某某在鞍山市经济开发区达道湾镇睿达花园4期西墙外小区门南侧20米处，用石头砸碎了停放在停车位的一辆北京先科牌电动三轮车右侧车窗，后使用电动车操作台上留下的钥匙将孔某的电动三轮车盗走，并将三轮电动车停放在鞍山市五一路立交桥附近的一个楼栋里。被盗电动三轮车现已返还被害人孔某。2020年11月2日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论：涉案三轮电动车市场参考价格为人民币8000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人孔某陈述、被告人盛某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人盛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人盛某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的一日。即自2020年10月20日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  袁秋连人民陪审员  赵晓莉二〇二一年三月三十一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云34执51号 张正学（申请执行人）、鲁茸邓主、知诗汪堆（被执行人）： 张正学与鲁茸邓主、知诗汪堆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给张正学（申请执行人）。至此，张正学（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云3401民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执926号 申请执行人：张辉军，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人张辉军与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4685号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金26154元，并承担案件受理费111元、执行费292元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初1385号原告：张掖市晋利建筑材料有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州杏林南路丽景名苑小区西门南侧**。统一社会信用代码：916207020857785581法定代表人：齐文滔，系该公司经理委托诉讼代理人：郑磊，男，1992年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇贾寨村一社，公民身份号码：×××，系该公司员工。被告:张掖联胜工贸有限责任公司，住所地：张掖市甘州区南大街新世纪商城**。统一社会信用代码：91620702079276631A法定代表人：陈小刚，系该公司经理。本院在审理原告张掖市晋利建筑材料有限公司诉被告张掖联胜工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张掖市晋利建筑材料有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市晋利建筑材料有限公司以“双方已协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市晋利建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张掖市晋利建筑材料有限公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费855元。审判员 岳慧萍二〇二一年三月十八日书记员 段雅珉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终942号上诉人(原审被告)：林圣进，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：穆传作，男，回族，1949年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。上诉人林圣进因与被上诉人穆传作买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5156号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人林圣进委托诉讼代理人靳勤，被上诉人穆传作委托诉讼代理人李玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人林圣进上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方不存在买卖关系，而是夏邑县立新棉业有限公司与虞城县汇鑫棉业有限公司之间存在买卖合同关系，被上诉人仅是夏邑县立新棉业有限公司的法定代表人，无权代表公司提起诉讼，即使公司注销，应由全体股东主张权利；原审中股东违法出庭作证证明公司注销后所有债权转让给被上诉人，程序违法。上诉人是虞城县汇鑫棉业有限公司的总经理及原法定代表人，出具手续履行的是职务行为，责任应由虞城县汇鑫棉业有限公司承担，上诉人不是适格被告，原审法院将履行职务行为认定为债务加入，明显错误；即使被上诉人主体适格，上诉人申请追加虞城县汇鑫棉业有限公司作为第三人参加诉讼，符合法律规定。涉案欠条是按6分利息结算，超过法律规定的利息，不应支持；中间通过其他人归还168万元，被上诉人不认账，加上被上诉人身患癌症，并以死相威胁，上诉人才在被上诉人事先准备好的欠条上签字。原审判决适用法律错误，程序违法。被上诉人穆传作辩称：出具欠条时，夏邑县立新棉业有限公司依法注销，被上诉人不再是公司负责人，上诉人也不是虞城县汇鑫棉业有限公司的总经理及法定代表人，出具欠条仅对双方具有约束力。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。穆传作向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款3960000元及逾期利息(利息从起诉之日起按照同期银行一年期贷款利率四倍计算到全部还清为止);2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定:虞城县汇鑫棉业有限公司多次从夏邑县立新棉业有限公司购买皮棉，前期虽已支付部分货款，但仍有部分货款未付。2016年6月15日，夏邑县立新棉业有限公司申请注销公司，并依法办理了注销登记。公司股东会决议公司注销后，公司未了债权、债务有原股东享有或承担。本案原告原系夏邑县立新棉业有限公司法定代表人，且为该公司股东，被告原系虞城县汇鑫棉业有限公司法定代表人，2020年1月19日，被告林圣进个人向原告穆传作出具一份欠条，内容载明“截至2020年1月19日，欠穆传作肆佰壹拾壹万元整（￥4110000元），之前所有单据一律作废。”且在出具该欠条后，被告还款150000元。原审法院认为：原告原系夏邑县立新棉业有限公司法定代表人及股东，在公司注销后，以被告出具的欠条提起的诉讼为有权诉讼，原告主体适格。被告所属虞城县汇鑫棉业有限公司因向夏邑县立新棉业有限公司购买货物发生欠款的事实清楚，在夏邑县立新棉业有限公司注销后，2020年1月19日，被告林圣进给原告另行出具欠条一份，载明“截至2020年1月19日，欠穆传作肆佰壹拾壹万元整（￥4110000元）。之前所有单据一律作废”。被告林圣进作为虞城县汇鑫棉业有限公司的原法定代表人，基于两公司的债权债务关系转换而来，被告以个人名义向原告出具欠条，载明为本人欠款，且其以个人名义和个人财产已向原告还款150000元，应认定为债务加入，故其应当承担偿债责任，履行付款义务。关于虞城县汇鑫棉业有限公司申请以第三人参与诉讼，因原告只要求被告林圣进承担责任，且原告有选择责任主体的权利，所以虞城县汇鑫棉业有限公司请求参与诉讼的主张不予支持。本案被告支付150000元后，现仍欠原告3960000元，对原告要求被告支付其欠款3960000元的诉讼请求，依法予以支持。被告对所欠本金及利息数额过高的辩解理由不能否定其本人出具欠条的证明力，本院对其理由不予采纳。至于原告主张的逾期还款利息损失按照同期银行一年期贷款利率四倍计算，因双方对此并无约定，故不予支持，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告应当从原告起诉之日起即2020年10月23日起，以3960000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85（一年期LPR）支付利息，直至被告还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林圣进于判决书生效后十五日内偿还原告穆传作货款3960000元及利息损失(自2020年10月23日起，以3960000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，直至被告还清之日止)案件受理费38480元，由被告林圣进负担。二审期间，上诉人林圣进提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，虞城县汇鑫棉业有限公司多次从夏邑县立新棉业有限公司购买皮棉，有部分货款未付。2016年6月15日，夏邑县立新棉业有限公司申请注销公司，并依法办理了注销登记。上诉人原系虞城县汇鑫棉业有限公司法定代表人，2020年1月19日，个人向被上诉人穆传作出具一份欠条，内容载明“截至2020年1月19日，欠穆传作肆佰壹拾壹万元整（￥4110000元），之前所有单据一律作废。欠款人：林圣进”。该欠条未有虞城县汇鑫棉业有限公司盖章，且在出具该欠条后，上诉人还款150000元。故被上诉人作为夏邑县立新棉业有限公司法定代表人及股东，基于欠条提起诉讼，有诉讼主体资格；原审法院认定林圣进为债务加入，判决林圣进承担责任并无不当。在上诉人债务加入后，被上诉人选择上诉人主张权利，不追加原债务人作为第三人参加诉讼，不违反法律规定。上诉人主张涉案欠条是按6分利息结算，但没有证据证明，不予支持。上诉人主张中间通过其他人归还168万元，但被上诉人不认可，可另行救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38480元，由上诉人林圣进负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十九日法官助理朱文欣书记员李国梁
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢13号申请执行人：李多维，女，1990年4月25日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：罗熙宇，男，布依族，1984年8月1日生，住贵州省麻江县。申请执行人李多维与被执行人罗熙宇民间借贷纠纷一案，该案在首次执行时过程中查明，被执行人罗熙宇除被已查封但未实际控制的贵Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆壹辆外，无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。后申请人李多维于2021年1月13日申请立案恢复执行，在执行过程中经查，被执行人无银行存款，亦无工商、不动产登记信息和购买商业保险，被执行人未提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后于2021年3月11日约谈申请执行人李多维，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执恢13号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年三月十二日书记员  文 华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2931号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：银芳，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告银芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金51486.56元、利息25684.94元、分期手续费316.8元，其他费用6838.44元，合计84326.74元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计84326.74元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金51486.56元、利息25684.94元、分期手续费316.8元，其他费用6838.44元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金51486.56元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费316.8元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6838.44元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银芳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金51486.56元及分期手续费316.8元，并支付利息（以51486.56元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取954元，由被告银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执179号申请执行人：宁波君度尚左股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区G0495。执行事务合伙人：西藏君度投资有限公司。被执行人：上海地可投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路１１２２号９０幢８０１室。法定代表人：恽为民。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地钦州北路１１２２号９０幢８层。法定代表人：恽为民。申请人宁波君度尚左股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人上海地可投资有限公司、上海未来伙伴机器人有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年十二月十八日作出的（2019）沪仲案字第3703号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人宁波君度尚左股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海地可投资有限公司应向申请执行人支付股权转让价款、律师费等共计人民币238,681,506.85元；被执行人上海未来伙伴机器人有限公司对上述债务承担40%的清偿责任。二被执行人还应共同承担仲裁费用1,256,361.3元、本案执行费人民币307,799.75元，并各自依法承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未予履行。仲裁期间，上海市徐汇区人民法院以（2019）沪0104财保37号民事裁定轮候冻结了上海地可投资有限公司名下银行账户及持有的Z公司的股权、冻结了上海地可投资有限公司持有的上海未来伙伴机器人有限公司、上海XX企业管理中心（有限合伙）、上海XX企业管理中心（有限合伙）的股权。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并暂不申请对被执行人持有的上述股权进行处置。本院还依申请执行人的申请，对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，二被执行人名下均暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执230号之三申请执行人：卫永铃,女,1984年6月18日出生,,汉族,住侯马市。被执行人：张江荣,男,1987年10月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行卫永铃与张江荣一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1154号民事调解书，责令被执行人支付申请人18000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币79.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月五日书记员  于慧珍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执410号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:屈丹婕，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人屈丹婕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案受理，应执行案款为21480元及利息、申请执行费222元。执行过程中，本院依法向被执行人屈丹婕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月15日；依法扣划了被执行人的银行账户后支付了申请人1185元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月29日，该案已支付申请人1185元，收取执行费222元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执410号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 郭玉花
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终843号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈丽红，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住凯里经济开发区。被上诉人（一审原告）：陈能智，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住凯里经济开发区。共同委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人陈丽红、陈能智商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5069号申请执行人：李智，男，1969年03月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：汪燕，女，1971年10月04日出生，汉族，住重庆市江津区。二申请执行人共同委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被执行人：胡立申，男，1970年05月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李英，女，1973年06月11日出生，汉族，住北京市大兴区。二被执行人共同委托代理人：管忠、王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。申请执行人李智、汪燕与被执行人胡立申、李英借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李智、汪燕于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1,295,000元及利息、法律服务费60,000元、保全费5000元等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款28,513元，其他冻结款项因金额过小等原因，暂未予扣划。因本案申请执行人在本院有其他被执行案件尚未执行完毕，因此对本案中扣划的存款28,513元暂予以提存。查封被执行人李英所有的位于山东省青岛市黄岛开发区房屋、位于北京市大兴区郁花园二里房屋（有抵押）、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**金域华府房屋（有抵押），申请执行人向本院申请均暂不予处置。2020年11月25日，被执行人向本院提交《关于同意以新疆凝易固新型建材有限公司应收款项支付胡立申、李英执行案款的函》，拟以案外人新疆凝易固新型建材有限公司应收款项支付本案案款，该线索属于可供执行的财产线索，并无直接抵扣履行义务的法律效力，本院不予采纳；被执行人提交的财产申报清单中载明的以被执行人在本院诉讼案件中的债权支付本案案款，经核实该案件尚在审理过程中，无法兑现本案执行，本院不予采纳。除上述财产外，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等强制执行措施。2021年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5069号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年三月十六日书记员  黄晓丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1380号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈友林，男，1958年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人陈友林因诉江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈友林向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由为：再审申请人因为不服镇政府的信访答复意见，申请上一级政府复查。可是被申请人收到复查申请后，却没有给再审申请人答复，属于行政不作为。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人因认为亭湖区政府未履行信访答复的复查职责而提起诉讼，根据上述规定，一、二审认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，陈友林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈友林的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1321号申请人：王尧，男，1990年9月13日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被申请人：吴以生，男，1982年1月31日生，住盐城市盐都区。被申请人：江苏华远建设有限公司，住所地盐城市解放南路凤鸣缇香。法定代表人：俞勇，该公司总经理。申请人王尧与被申请人吴以生、江苏华远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人王尧于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴以生、江苏华远建设有限公司的财产在价值13万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王尧以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴以生、江苏华远建设有限公司银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人王尧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年三月五日书记员 石建华
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执133号被告人韩家明犯贩卖毒品罪被处罚金一案，山西省晋城市城区人民法院于2015年7月14日作出(2015)城刑初字第230号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人韩家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，被告人韩家明非法所得520元予以追缴。山西省晋城市城区人民法院刑事审判庭对被告人韩家明罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统将被告人韩家明名下的银行存款3520元扣划至本院并缴至本院罚没金专户，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省晋城市城区人民法院(2015)城刑初字第230号刑事判决书对被告人韩家明财产刑执行完毕。二〇二一年三月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢543号 张玉柱、蒋攀： 本院于2021年3月12日受理的张玉柱申请执行蒋攀机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初2125号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初541号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。法定代表人：黄荣权，职务：总经理。委托诉讼代理人：李思发，男。被告：许志雄，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告许志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审 判 员 王永文二〇二一年三月二十九日法官助理 李 霞书 记 员 杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更101号罪犯张云祥（曾用名张强），男，1986年5月15日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2015年6月4日作出（2015）华刑初字第00142号刑事判决，以被告人张云祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币300000元;撤销岳阳市君山区人民法院(2014)君刑初字第21号刑事判决书中关于判处被告人张云祥有期徒刑十个月,缓刑一年的缓刑部分,决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币300000元(原缴纳4000元,呈报期间缴纳6000元)。刑期自2014年6月29日起至2025年6月21日止。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更147号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年12月21日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张云祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3273分。据此，执行机关认定罪犯张云祥确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张云祥减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张云祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张云祥在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张云祥减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1054号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：黄毅，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更47号 罪犯周杠，男，1980年2月13日出生，汉族,陕西省榆林市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年1月26日作出（2015）正刑初字第273号刑事判决，以周杠犯诈骗罪判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币35万元，共同退赔62.3509万元。判决生效后，交付执行。2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更77号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯周杠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯周杠予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯周杠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周杠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2026年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执37号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市div> 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 被执行人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新昌庭州证融字第873号执行证书，被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月6日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为5,424,380.76元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，有不动产不宜处置。除此之外，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 古力哈衣霞
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初78号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人罗世东，男，1983年2月28日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，大学专科，自由职业者，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住乐山市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月27日被该局执行逮捕。2021年3月10日被本院决定取保候审。 辩护人明登勇，四川品诚律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人罗世东犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人罗世东及其辩护人明登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日下午，被告人罗世东驾驶川Ｃ3××××汽车至乐山市市中区肖坝路168号由张某经营管理的停车场坝内停车，并向服务员交五元停车费，后驾车离开。当日晚21时许，罗世东又驾车至该停车场处停车，张某前来收费，罗世东认为当日已交费不应再次交费，二人因此发生口角纠纷，继而相互抓扯打斗，罗世东遂到自己车上找到一把美工刀，将张某脸部和腰部刺划致伤，后驾车逃离现场。2021年1月13日罗世东被民警抓获，如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。2021年3月1日，罗世东和张某达成赔偿协议，张某出具了书面谅解书。 公诉机关认为，被告人罗世东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗世东具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人罗世东有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人罗世东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人罗世东系初犯、偶犯、自愿认罪认罚并具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人罗世东于2021年1月13日被抓获归案。 上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、取保候审决定书、到案经过、证人赵某、邵某的证言、被害人张某的陈述、被告人罗世东的供述、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、谅解材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世东故意伤害他人身体至轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗世东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人罗世东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度良好，可酌情对其从轻处罚。结合社会调查评估意见，对被告人罗世东宣告缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大影响，因此本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人罗世东具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑荀宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10479号 申请执行人：龙俊有，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市益高智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙德来南路横五街2号二楼之一。 法定代表人：黄工程。 申请执行人龙俊有与被执行人中山市益高智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）6174号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付17406.30元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院以黄月媚等23人申请执行中山市益高智能科技有限公司（2020）粤2072执10819号劳动争议一案作为主案处置其经营场所遗留的财产。经查，以劳动争议为案由的在办案件三宗，合计执行标的约206827元，涉及劳动者25人。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  吴荣健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更328号罪犯阚德印，男，1949年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2018年11月29日作出(2018)辽0521刑初第248号刑事判决，以被告人阚德印犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阚德印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯阚德印获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阚德印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚德印减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年7月23日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初506号 原告：王某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告王某某1与被告王某某2追索劳动报酬纠纷一案，原告王某某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某1负担。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月一日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1603号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘景珠，男，1986年10月26日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人潘景珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2455号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金35000元及利息、罚息、复利（自2018年8月6日起至实际清偿时止的利息、复利、逾期罚息按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年三月二十二日见习书记员  杨 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5247号 原告：丽水市文化旅游投资发展有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水木清华苑****。统一社会信用代码：913311007047589369。 法定代表人：叶建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小珊，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：施仁春，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张玉莲，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市，现住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市文化旅游投资发展有限公司（以下简称丽水旅投公司）为与被告施仁春、张玉莲物权纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员雷丽珍、汪向阳参加评议的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告丽水旅投公司的委托诉讼代理人黄耀、郑小珊，被告施仁春、张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水旅投公司诉称：原告系丽水市莲都区灯塔小区××幢××室的业主单位，对该物业拥有所有权。被告施仁春自2011年开始，未经原告允许，一直非法占用该房屋，并擅自将房屋出租给被告张玉莲使用，从中非法收取房屋租金。原告知晓后，多次要求两被告腾空搬离，并支付房屋占有使用费。后原告于2019年1月1日收回该房屋的管理收益权，但两被告一直未向原告支付房屋占有使用期间的费用。经评估，丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋的年租金为10920元，以该价格计算自2011年1月1日起至2018年12月31日的房屋占有使用费为87360元。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判决两被告向原告支付丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋从2011年1月1日起至2018年12月31日按10920元／年标准计算的占有使用费人民币87360元；2、本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。 被告施仁春辩称：一、原告诉状中称：“被告施仁春自2011年开始，未经原告允许，一直非法占用该房屋”。对此，试问原告，为何这么多年到今年才起诉被告，难道没人管理吗？显然“未经原告允许”，是原告故意捏造和混淆事实的陈述，事实是在2011年原告时任领导将该房屋委托被告施仁春管理。二、在2014年8月份之前，该房屋都是空着无人居住、无人管理，从2014年8月份开始被告施仁春对该房屋卫生间、抽水马桶等漏水进行了修理，并对墙体进行了粉刷，从2014年8月份开始出租给被告张玉莲，每月房租400元，该房租用于房屋管理修理开支。直至2018年该房屋被原告收回，收回后原告将房屋出租价格定为每月170元。现原告却诉请被告施仁春要求支付房屋年租金10920元，这显然与法不符、与理不合，其行为是违背事实的敲诈行为。综上所述，原告之诉请完全违背事实，毫无事实和法律依据。为此，被告施仁春特请求法院核查事实，作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告施仁春的合法权益。 被告张玉莲辩称：被告张玉莲自2014年7月15日至2018年8月30日期间居住在丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋内，该房屋系被告张玉莲从被告施仁春处租来，租金从起初的每年6000元涨到每年7000元，租金每年提前支付给被告施仁春，本案责任与被告张玉莲无关。 经审理查明：2010年12月，被告施仁春因经济困难，并以残疾人无居所为由向原告申请解决住房问题，原告为丽水市莲都区灯塔小区**房屋的登记产权人及管理人，该房在2019年之前作为拆迁安置临时周转用房，因此口头同意将丽水市莲都区灯塔小区135幢401室以租赁的方式出租给被告施仁春给予帮助解决其居住困难。因同幢楼的丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋空置，被告施仁春于2014年7月15日将该房出租给被告张玉莲，至2018年8月30日原告提出收回该房屋，此前原告未向两被告主张过相关权利。期间被告施仁春向被告张玉莲收取月租金500元左右，被告施仁春对该房屋有过简单的维护管理。 另查，原告旅投公司于2020年11月2日进行名称变更登记，原登记名称为丽水市城市建设发展有限公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、房产证；本院调取的原告法定代表人叶建平询问笔录及当事人庭审陈述。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系案涉房屋的合法产权人，被告施仁春自认自2014年7月15日起至2018年8月将案涉房屋对外进行出租，但未提供证据证实其在该期间对该房屋占有并出租的合法性，属无权占有，被告应就该段时间的无权占有使用承担赔偿责任。原告主张要求被告施仁春赔偿案涉房屋自2011年1月1日起的占有使用费，但未提供就被告在该期间占有使用案涉房屋的证据，应就此承担举证不能的不利后果。综合考虑被告自认占有出租该房屋后原告作为权利人未及时管理行使权利的责任，及该房屋原为安置周转用房长期空置的状况、被告施仁春对房屋的使用维护投入等因素，本院酌情由被告施仁春按每月300元赔偿原告案涉房屋四年的占有使用费14400元。原告诉请要求被告施仁春从2011年1月1日起按现评估价支付占有使用费，缺乏事实与法律依据，故对原告合理部分的诉请，予以支持，超过部分的诉请，不予支持。因被告张玉莲系从被告施仁春处承租案涉房屋，期间原告亦未向被告张玉莲主张过相关权利，故被告张玉莲应为善意承租人，不应承担相应赔偿责任，对原告要求被告张玉莲赔偿案涉房屋相应的占有使用费，不予支持。被告施仁春抗辩其向原告申请并经同意后对案涉房屋进行管理，并提供“申请书协议书”予以佐证，首先该份证据为复印件，被告施仁春无法提供原件核对真实性，其次该“申请书协议书”复印件关键部分的行文表述缺乏逻辑性，再次，据原告法定代表人叶建平陈述，被告施仁春提供的“申请书协议书”复印件存在添加、篡改的情况，故被告施仁春以此为据认为其合法占有的抗辩意见，不予采纳。被告施仁春抗辩其在案涉房屋出租期间向原告交纳过租金，但未提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告施仁春于本判决书生效之日起十五日内支付原告丽水市文化旅游投资发展有限公司占有使用费人民币14400元； 二、驳回原告丽水市文化旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由原告丽水市文化旅游投资发展有限公司负担1657元，被告施仁春负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  蓝祖仙
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢175号申请执行人隋立和被执行人徐海彬被执行人孙亮本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初80号，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执恢175号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1222号之二 申请执行人：廖远祥，男，生于1961年11月21日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地：南漳县武安镇祖寺殿**。统一社会信用代码：914206247775864344。 法定代表人：王富林，该公司总经理。 被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住南漳县， 廖远祥与南漳县富林商贸有限责任公司、王富林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0624民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月十六日 书记员 郑元斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初545号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：葛根生，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟桂芳，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告葛根生、钟桂芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高垒撤回对被告葛根生、钟桂芳的起诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告高垒负担。 审判员  陶盛 二〇二一年三月九日 书记员  王秀
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1147号申请执行人：李彦玉，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王珍堂，男，1968年10月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。关于申请执行人李彦玉与被执行人王珍堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年12月8日，本院委托重庆彭水苗族土家族自治县人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1147号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十六日书记员  刘 洲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1819号原告：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码92520602MA6FPGNM86。经营者：叶和桥，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：陈小毛，男，1969年07月07日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被告陈小毛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二一年三月十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3210号之一 申请执行人:郑宝春，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人郑宝春与被执行人方志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特773号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人470000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的坐落于衢州市城市××小区××幢××号不动产，并发函衢州市衢江区人民法院参与分配；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ2××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6950元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十九日 代书记员 叶晓薇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1527号申请执行人：王丽华。被执行人：李会永。申请执行人王丽华与被执行人李会永民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2020）津0114民初13860号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执1527号。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人李会永追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十六日书记员  张吉贵
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人邓治锋与被执行人邓燕香、张强借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执328号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月十二日
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1624号 申请执行人：刘永强，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘文莉，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘永强与刘文莉婚姻家庭纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人刘文莉的银行存款14600元或提取（扣留）被执行人收入14600元或查封（扣押）被执行人价值14600元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  王倩倩
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1074号万大芬、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人万大芬与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第283号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万大芬向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费50000元，承担案件申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1074号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月十一日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保326号张洪英：本院于2021年3月16日立案受理你与南京宁方塑料制品实业有限公司、邱宁方借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申79号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓通，男，1954年10月1日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人刘晓通因诉大连市公安局行政行为违法一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓通申请再审称：1.依法撤销大连市中级人民法院（2020）辽02行终282号行政裁定；2.依法撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行初19号行政裁定；3.依法查清再审申请人的诉讼请求，对大连市公安局用1993年10月1日生效的法律处理1993年10月1日以前发生案件的行政行为依法进行定性。事实和理由：2020年1月20日，再审申请人向大连市旅顺口区人民法院起诉大连市公安局行政违法，违反法律不溯及原则。事实是大连市公安局用1993年10月1日生效的法律处理1993年9月29日发生的案件，证据是大连市公安局给再审申请人的答复意见书，一审法院根本没有对再审申请人的诉讼内容即大连市公安局的行政行为是否合法进行审查，而是自设一个诉讼内容。2020年3月25日，一审法院对自设的诉讼内容进行了裁定，有违反行政诉讼法第六条规定之嫌疑，再审申请人对一审法院的裁定不服，2020年3月26日向二审法院提出上诉，二审法院没有对被诉行政行为进行全面审查，裁定文不对题，有违反行政诉讼法第八十七条规定之嫌疑，大连市公安局行政违法事实清楚，证据确凿，一审、二审法院不予立案的裁定确有错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款之规定，提起再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当有事实根据且属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第十三条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。也就是说，行政机关对公务员职务、级别及工资待遇的调整行为，属于行政机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。综上，再审申请人刘晓通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓通的再审申请。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年三月九日书记员 邢 元
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1221号 申请执行人：郑涛，女性，汉族，1983年01月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：黄河，男性，汉族，1979年09月01日出生，住成都市成华区。 本院在执行郑涛与黄河民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄河发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1875号原告：谢清良，男，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市大足区。原告：李寿琼，女，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告谢清良、李寿琼与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢清良、李寿琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢清良、李寿琼撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1319号原告：重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司，统一社会信用代码91500102778475082R，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区C号路南侧。法定代表人：杜金玉，公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：周子焜，男，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴乐义，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司与被告周子焜、吴乐义买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年三月二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执103号申请执行人：彭素勤,女性,1969年10月9日出生,汉族,住重庆市忠县。被执行人：安顺市西城印象业主委员会,住贵州省安顺市西秀区。法定代表人：金上秋。本院在执行彭素勤申请执行安顺市城印象业主委员会劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人支付劳务费人民币12800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担申请执行费人民币92元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市西城印象业主委员会名下无房屋可供执行。后经双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、截止本《和解协议》签订之日安顺市西城印象业主委员会尚欠彭素勤劳动报酬人民币12800元。上述欠款人民币12800元被执行人安顺市西城印象业主委员会于本协议签订之日起的2021年5月30日之前一次性向彭素勤支付。迟延履行金申请人彭素勤自愿放弃。二、如被执行人安顺市西城印象业主委员会未在规定的期限内履行义务，申请执行人彭素勤有权向法院申请恢复执行，并由担保人金上秋履行偿还责任，直接执行担保人金上秋名下的所有个人资产。申请人彭素勤向本院申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人达成和解履行，撤回强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执103号案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保208号 解除保全申请人：修文县国有资产管理中心，住所地贵州省修文县龙场街道吴家巷26号。 法定代表人：吴传亮。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：张嘉亮，男，1980年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初647号之二民事裁定书，依法受理修文县国有资产管理中心申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年03月17日，本院依法解除对被申请人张嘉亮在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款1730.90元的冻结。2021年03月19日，本院依法解除对被申请人张嘉亮名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初647号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保208号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0503执异9号 异议人（被执行人）:徐伟刚，男，1958年10月25日出生，汉族，退休职工，住华州区金堆镇粮站院内。 申请执行人:郑素芬，女，1945年9月10日出生，汉族，住华州区金堆镇建设居生活区后面自建房。 申请执行人：蔡长家，男，1975年10月13日出生，汉族，住华州区金堆镇建设居生活区后面自建房。 申请执行人：蔡长华，男，1973年8月10日出生，汉族，住华州区金堆镇建设居生活区后面自建房。 被执行人：许春玲，女，1982年2月27日出生，汉族，。 本院在执行郑素芬、蔡长家、蔡长华与徐伟刚、许春玲借款合同纠纷一案过程中，异议人徐伟刚于二〇二一年二月七日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人徐伟刚称，蔡香久与其和许春玲借款合同纠纷一案，2020年7月22日经渭南市华州区人民法院作出（2020）陕0503民初976号民事判决书，判决要求其和许春玲归还蔡香久借款本金19450元，判决生效后，原告蔡香久去世，蔡香久妻子郑素芬，儿子蔡长家、蔡长华向渭南市华州区法院申请执行，法院受理后，作出（2021）陕0503执73号执行通知书冻结了其名下的银行卡。其认为在审判过程中，因被告许春玲未通知其开庭，其未出庭应诉，被告许春玲经常赌博，许春玲借款并未用于家庭生活，导致该案认定事实错误。其与许春玲已于2020年10月23日在渭南市华州区法院调解离婚。依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第225条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。之规定，其认为执行法院已明显侵犯了其合法权利，其要求解除对其名下银行账户的冻结措施。 本院经审查查明，蔡香久与徐伟刚、许春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）陕0503民初976号民事判决，判决内容为：被告徐伟刚、许春玲于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡香久归还借款19450元。判决生效后不久，蔡香久去世。蔡香久的继承人郑素芬、蔡长家、蔡长华以申请执行人的身份依据（2020）陕0503民初976号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日作出（2021）陕0503执73号之一执行裁定书，裁定内容为：冻结被执行人徐伟刚在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX8112账户内存款人民币19642元，冻结期限为十二个月。并于2021年2月4日向被执行人徐伟刚送达了执行通知书及执行裁定书，异议人徐伟刚于2021年2月7日向本院提出执行异议，认为本院冻结其银行账户错误，应予以解除。本院在审查中与徐伟刚谈话，其在谈话中称，其认为该案民事判决在程序及实体认定上均有错误，为此，其提出执行异议。 本院认为，被执行人徐伟刚作为异议人提出本院在执行申请执行人与其及许春玲借款合同纠纷一案时，认为在审判阶段，被执行人许春玲未通知其出庭应诉，加之许春玲经常赌博，其借款并未用于家庭生活，导致该案认定事实错误，据此法院在执行中冻结其银行账户是错误的，其现请求撤销本院作出的（2021）陕0503执73号执行裁定书，并解除对其银行账户的冻结措施。从异议人所提异议可以看出其是对执行依据有意见，认为本案执行依据错误，针对异议人提出的执行依据错误一节，根据审执分离的原则，人民法院在执行程序中，应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题，不属于执行行为，当然也不应属于执行异议审查的范围。异议人认为民事判决认定事实错误，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐伟刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓林 审判员  张勇平 审判员  王 欣 二〇二一年三月五日 书记员  安昶兴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执344号被执行人：关伟，男，1973年2月8日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人关伟刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初266号刑事判决书已发生效力。本院于2021年3月2日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1150元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年三月二十二日书记员 赵圣衍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初478号 原告：孟艳萍，女，1978年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：丁永强，男，1978年12月2日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孟艳萍与被告丁永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孟艳萍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟艳萍以另案主张为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟艳萍撤诉。 案件受理费98.5元，减半收取计49.25，邮寄费240元，合计289.25元，由原告孟艳萍负担。 审判员  朱天恒 二〇二一年三月十九日 书记员  艾克丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1288号原告：英壳多多士润滑油武汉有限公司。法定代表人：徐润英，总经理。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。被告：廖启军。原告英壳多多士润滑油武汉有限公司与被告廖启军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英壳多多士润滑油武汉有限公司的委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼。被告廖启军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告英壳多多士润滑油武汉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币20,925元；2、判令被告支付逾期付款起价资金占用损失（资金占用期间利息损失从2019年4月19日起以20,925元为基数按年息10%的标准计算至被告付清全部款项时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告双方签署《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值41,450元的润滑油产品。原告依约发货后，被告未支付完全部货款，至今尚欠20,925元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖启军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：原告英壳多多士润滑油武汉有限公司（甲方）与被告廖启军（乙方）于2019年4月18日签订一份《产品购销合同》，约定：甲方向乙方供应价值41,450元的润滑油，由甲方代办货车承担配载运输；提出异议期限为10日。2019年4月18日，原告通过货运物流方式向被告发送了合同约定的货物，之后，被告仅支付部分货款，原告公司员工一直通过微信向被告催收剩余货款，被告一直以暂无力支付为由未付清全部货款，尚欠20,925元未支付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《产品购销合同》、发货单、微信聊天记录、证人证言在卷佐证。本院认为，原告英壳多多士润滑油武汉有限公司与被告廖启军构成买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应及时付清货款，对原告要求被告支付剩余货款20,925元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付从2019年4月19日起以20,925元为基数按年息10%标准计算至被告付清全部款项时止的资金占用损失的诉讼请求，对于其起算时间，由于原告未提供被告收货日期的证据，本院参考双方合同中10天异议期的约定，酌情认定从2019年4月29日起计算资金占用损失；另外，年息10%的计算标准明显过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算资金占用损失。被告廖启军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖启军于本判决生效之日起十日内向原告英壳多多士润滑油武汉有限公司支付货款20,925元；二、被告廖启军于本判决生效之日起十日内向原告英壳多多士润滑油武汉有限公司支付资金占用损失（以20,925元为本金，从2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告英壳多多士润滑油武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取，原告已预交），由被告廖启军负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月十八日书记员  李 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执314号之一申请执行人：何玉堂，男，1967年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯飞，男，1966年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人何玉堂与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉堂与被执行人冯飞于2021年3月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执314号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 肖     林审 判 员 徐  中  宁审 判 员 陆  文  义二〇二一年三月二十九日法官助理 董宇书记员朱尧
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终183号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈新年，绰号“抱几”，男，1987年出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市，租住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2011年11月23日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2015年12月11日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万三千元。因犯非法持有毒品罪，2018年7月11日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年4月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2020年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年9月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 益阳市赫山区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人陈新年犯容留他人吸毒罪一案，于二O二一年二月四日作出（2021）湘0902刑初61号刑事判决，被告人陈新年不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈新年以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈新年犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新年申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈新年撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902刑初61号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年三月二十九日  法官助理李嘉馨  书记员蔡婉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2436号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海爱极文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡珉，上海振唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海泰牛文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李宾，该公司执行董事。上诉人上海爱极文化传媒有限公司(以下简称爱极公司)因与被上诉人上海泰牛文化传播有限公司(以下简称泰牛公司)其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。爱极公司上诉请求：撤销一审判决，改判爱极公司无需向泰牛公司支付2020年7月的销售款人民币18，112.56元(以下币种同)。事实和理由：泰牛公司已于2020年6月28日向爱极公司发函表示，双方签订的《战略合作协议》于2020年7月1日前立即解除。因此，泰牛公司无权依据该协议向爱极公司主张2020年7月份的销售分成服务费。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，予以改判。泰牛公司未作答辩。爱极公司向一审法院起诉请求：判令泰牛公司继续履行爱极公司、泰牛公司签订的《战略合作协议》。泰牛公司一审反诉请求：一、判令爱极公司立即支付拖欠的2020年7月份款项18，112.56元；二、判令爱极公司支付泰牛公司脉动成本款11，092元。一审法院认定事实：2019年5月爱极公司、泰牛公司签订《战略合作协议》一份，双方约定：泰牛公司为爱极公司提供300个智能售货机提供摆放场地(健身房、体育场馆及高校)，爱极公司负责无人售货机的铺设经营并负责无人售货机内销售的产品、收款等。爱极公司给予泰牛公司摆放在场地内的智能售货机营业额20％作为回报。营业额提成每月结算一次，爱极公司在三个工作日内应及时汇款到泰牛公司指定账户或者第三方关联方账户。如无故拖欠，每日按百分之五收滞纳金，并且泰牛公司可终止合同。合同期限自2019年5月23日至2022年4月27日。后泰牛公司向爱极公司提供了场地，爱极公司进行经营。2020年6月28日，泰牛公司向爱极公司出具合同解约函一份，言明双方于2019年5月签订的《战略合作协议》，因爱极公司多次违反合同中付款条款，未按照合同约定及时付款，泰牛公司正式通知爱极公司于2020年7月1日前立即解除该协议，并于7月31日之前完成所有工作交接及撤出所有已装智能售货机。后爱极公司仍在泰牛公司提供的场地继续经营。一审法院另查明，2019年6月25日爱极公司与案外人四川优家丽博实业股份有限公司(以下简称优家公司)签订的智能无人超市城市营运合作协议一份，优家公司将无人售货机营业额的85％支付给爱极公司，双方每半个月结算一次，2020年7月1日至7月31日之间销售金额90，562.80元的85％款项，优家公司已于2020年8月1日支付给爱极公司。2019年12月22日到2020年7月31日期间脉动饮料的销售记录，共计销售脉动5，546瓶、每瓶5元、销售总金额为27，730元，其中85％款项，优家公司已支付给爱极公司。一审法院再查明，爱极公司诉请要求泰牛公司继续履行爱极公司、泰牛公司签订的《战略合作协议》，后爱极公司于2020年11月4日以继续收集证据为由向一审法院申请撤回本诉。一审审理中，爱极公司同意于2020年7月1日解除双方签订的《战略合作协议》。一审法院认为，爱极公司与泰牛公司于2019年5月签订的《战略合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，该合同有效，现双方一致同意于2020年7月1日解除该合同。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间应具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求应基于相同事实，否则不构成反诉。爱极公司的诉请是要求泰牛公司继续履行合同，泰牛公司的反诉第一项诉请是基于双方解除合同后对于2020年7月份的款项进行结算，该项请求符合反诉条件，构成反诉。泰牛公司对该项请求提供了相应证据予以佐证，一审法院对泰牛公司要求爱极公司给付2020年7月份销售款18，112.36元之诉请，予以支持。关于泰牛公司反诉第二项请求，该项请求所涉的脉动产品是由泰牛公司提供给爱极公司进行销售，根据本案合同约定，销售的产品应由爱极公司提供，因此，双方之间就脉动产品的销售存在委托或者买卖合同关系或其他法律关系，而非本案的合同关系。故泰牛公司要求爱极公司支付脉动成本款11，092元的请求，不构成反诉，不在本案受理范围，泰牛公司可另行主张。一审法院判决：上海爱极文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付上海泰牛文化传播有限公司2020年7月的销售款18，112.56元。一审反诉案件受理费253元，减半收取计126.50元，由上海爱极文化传媒有限公司负担。本案二审期间，当事人并未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2020年6月28日，泰牛公司向爱极公司出具的合同解约函中载明，双方于2020年7月1日前立即解除《战略合作协议》，并于7月31日前完成所有工作交接。在交接期内，爱极公司在泰牛公司提供的场地继续经营并产生实际收益。因此，《战略合作协议》虽已解除，但2020年7月间双方仍在实际履行合作协议的内容，泰牛公司、爱极公司在此期间的权利义务关系和相关债权债务仍应适用原合同约定据实予以结算。故一审法院判决爱极公司给付泰牛公司2020年7月份销售款18，112.36元并无不当。综上所述，爱极公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币253元，由上诉人上海爱极文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二一年三月十日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初94号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1991年4月7日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，户籍所在地及住址邵阳市北塔区。被告人何某某，男，生于1988年6月29日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，户籍所在地及住址邵阳市双清区。被告人高某某，男，生于1990年5月19日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，户籍所在地及住址邵阳市双清区。被告人刘某某，男，生于1992年9月11日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，户籍所在地及住址邵阳市大祥区。被告人姚某某，男，生于1986年2月21日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，户籍所在地及住址邵阳市双清区。因本案，被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某于2020年11月30日被孟连县公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某犯偷越国（边）境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年7月份，被告人李某某、何某某、高某某、刘某某在朋友“老李”的邀约下偷渡出境至缅甸国务工，在缅甸国务工期间四人认识被告人姚某某。2020年11月15日五被告人经商量后乘坐车辆到达中缅边境一侧，后乘坐皮划艇从南卡江偷渡至中国孟连县下公信矿场渡口。孟连县公安局公信乡派出所民警接到群众举报后出警，在公信村三队回满波小组便道处将五被告人抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某结伙偷越国（边）境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，属共同犯罪，应以偷越国（边）境罪追究五被告人刑事责任。有坦白情节，可以从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年7月，被告人李某某、何某某、高某某、刘某某在朋友“老李”的邀约和安排下偷渡出境至缅甸国务工，期间认识被告人姚某某。2020年11月15日五被告人商量后经他人安排乘坐车辆至中缅边境一侧，又乘坐皮划艇从南卡江偷渡至中国孟连县下公信矿场渡口。当日20时10分，孟连县公安局公信边境派出所民警根据群众举报，在附近抓获被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、五被告人的身份证明、户籍证明及无犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息查询、协查函、调查研判报告、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单、活动轨迹、情况说明、办案说明、证人岩依嫩的证言、五被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某某、何某某、高某某、刘某某、姚某某从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人高某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人姚某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阮梅二〇二一年三月十六日书记员  李杰