wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初228号原告：黄凯，男，1989年4月21日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：马荣河，男，1965年7月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告黄凯与被告马荣河返还财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告马荣河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告垫付的律师费10000元，并要求被告支付交通费用700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人为德佑房产公司房屋销售员。2019年10月16日，被告通过我的居间服务与缪仕鹤达成房屋买卖协议，后因房屋出卖方原因，导致房屋无法正常过户，产生纠纷。因被告经济困难，没钱支付律师费，便要求我帮忙垫付。本人考虑到被告刚支付完房屋首付款确实存在经济困难，另外有律师出具承诺书证明垫付事实，本人便帮忙垫付律师费。律师费一共20000元。此次，在被告与缪仕鹤的案件处理过程中，我曾先后多次接送被告，垫付了大量交通费。被告与缪仕鹤的房屋纠纷案件于2020年5月26日达成调解协议，被告也于2020年11月5日收到赔偿款50000元，并于2020年11月26日顺利完成房屋的产权过户。但被告仅在2020年11月27日向我支付垫付的律师费10000元，剩余的10000元律师费表示不再支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马荣河辩称，原告陈述的不是事实，我们与原告比较熟悉，我们找德佑公司起诉卖家，后来经过协商，德佑公司确定由黄凯配合我起诉案外人缪仕鹤，律师费由德佑公司老板来垫10000元，黄凯再垫10000元。实际我们并未要求原告垫付律师费，要求的是德佑公司垫付律师费。我们与案外人缪仕鹤谈好房屋买卖合同后，我们借钱付购房款。2019年12月4日借到款项之后，12月5日全款支付给缪仕鹤，原告带着我们去南京银行打的款。但支付款项后，缪仕鹤未配合我们过户，最后消失不见，所以引起诉讼。我们要起诉德佑公司，德佑公司让我们起诉缪仕鹤，律师费德佑公司老板陈艺垫10000元，原告垫10000元。当时起诉的时候，所有费用包括律师费、诉讼费、保全费都是主张要缪仕鹤承担，但是缪仕鹤不承认律师费，最后这个案件在执行阶段以调解方式结案，得到40000元赔偿款和10000元尾款无需支付。双方对如下事实无争议：2019年10月16日，被告马荣河在中介方南京聚家房产经纪有限公司居间下，向案外人缪仕鹤购买位于南京市江北新区的房屋，双方签订了南京市存量房屋买卖合同，房价410000元。后马荣河向缪仕鹤支付购房款400000元。2020年1月17日，马荣河与德佑公司陈总、雍总、黄凯协商诉讼缪仕鹤及律师费，雍总说“……如果你的赔偿金在20000元以下，对吧，赔偿金在20000元以下，都由我们这边出（律师费）是吧，如果是在20000元以上，20000元到30000元，赔你28000元，你再返我们8000元；要赔30000元以上，你给我们10000元，对吧，30000元以上哪怕50000元、80000元”，陈总说“超过的（律师费）都是10000元”。同日，马荣河向黄凯出具承诺书一份，载明：“鉴于德佑员工黄凯（身份证号码3622281989××××××××）为本人马荣河（身份证号码6204021965××××××××）房屋买卖合同纠纷一案垫付一审律师代理费用贰万元，本人特作保证如下：1、如一审判决下来赔付律师费用，则德佑员工黄凯垫付的贰万元本人愿意全部归还德佑员工黄凯；2、如一审法院判决没有支持赔付律师费用，则赔偿款少于贰万元的，德佑员工黄凯垫付的律师费用由其自行承担；赔偿款大于贰万元但少于叁万元，超过贰万元的部分全部归还给德佑员工黄凯；赔偿款大于叁万元的，本人归还的垫付款以壹万元整为限……承诺人：马荣河，身份证号码6204021965××××××××2020年元月17日。”因缪仕鹤未按约履行解押及过户，马荣河于2020年1月19日向南京市浦口区人民法院提起诉讼。马荣河聘请了律师，律师费20000元由黄凯垫付。2020年5月26日，马荣河与缪仕鹤达成调解，南京市浦口区人民法院出具（2020）苏0111民初466号调解书，载明：“一、被告缪仕鹤于2020年6月30日前将南京市浦口区高新技术开发区依山溪谷23栋301室不动产上的抵押权涤除，并于上述不动产解押后3个工作日内配合原告马荣河办理不动产权属转移登记手续，将上述不动产变更登记至原告马荣河名下；被告缪仕鹤于办理不动产权属转移登记手续当日给付原告马荣河违约金10000元，原告马荣河欠付被告缪仕鹤购房尾款10000元不再给付；二、如被告缪仕鹤未按上述约定的期限涤除涉案房屋的抵押权并配合办理过户，则原告马荣河、被告缪仕鹤于2020年7月1日自愿解除就涉案南京市浦口区高新技术开发区依山溪谷23栋301室不动产签订的《房屋买卖合同》，被告缪仕鹤于2020年7月10日前返还原告马荣河购房款400000元，并承担违约金80000元，合计480000元。”在执行和解阶段，缪仕鹤向马荣河支付了违约金40000元及购房尾款10000元不再给付。2020年11月27日，马荣河向黄凯支付垫付的律师费10000元。以上事实，有调解书、转账记录、承诺书、收据、微信聊天记录、光盘等证据及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为，原告为被告垫付律师费，被告向原告出具承诺书，被告应按约退还。虽然原告为被告垫付律师费为20000元，但承诺书约定赔偿款大于叁万元的，被告归还的垫付款以壹万元整为限，被告得到的违约金为50000元，其已于2020年11月27日向原告支付10000元，履行了还款义务，原告再向被告主张10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，其无证据证明交通费与被告达成协议，故本院亦不予支持。对于原告称，其不认可承诺书，是按照被告意愿来写，其没有签字，本院认为，被告在写承诺书时，原告也在场，并收取了被告的承诺书，且承诺书的内容也和2020年1月17日原告、被告、德佑公司陈总、雍总等的谈话内容吻合，因此，对原告的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄凯的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由原告黄凯负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二○二一年三月五日书记员林爱梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3865号之二 申请执行人陈广伟被执行人齐运峰本院在执行申请执行人陈广伟与被执行人齐运峰不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2138号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人款项145000元，承担案件受理费1632.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人齐运峰名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款34003.71元，且申请执行人已领取，剩余案款因被执行人名下账户余额不足我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人齐运峰在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣    审  判  员   李晓军   二O二一年 二 月 二十六 日   书  记  员   马丹丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初953号原告：辽宁双龙电缆桥架有限公司。住所地铁岭市。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地台安县。原告辽宁双龙电缆桥架有限公司与被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁双龙电缆桥架有限公司撤回起诉。案件受理费1964元，由原告辽宁双龙电缆桥架有限公司承担。审判员  魏来二〇二一年三月二十三日书记员  申晨
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初236号原告：曹福生，男，1966年9月26日出生，汉族,无固定职业，住友谊县。被告：王淑兰，女，1965年12月3日出生，汉族，退休工人，住友谊县。原告曹福生诉被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告曹福生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹福生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告曹福生预交25.00元），由原告曹福生负担。审判长  王慧铭二〇二一年三月十九日书记员  张蓬勃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1935号之二 被执行人：杨方滨，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初96号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人杨方滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨方滨至今未履行。在执行过程中查明，被执行人与案外人何娇名下的房产已被我院依法查封，但该房屋设有抵押，且系被执行人与案外人唯一住房，被执行人名下有车辆登记，但无法找到车辆下落，未能实现扣押，被执行人无银行存款、无公积金，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人杨方滨加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二一年三月八日 书记员  李建波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1369号之一解除保全申请人：洛阳君悦文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心**，统一社会信用代码：914103030547191680。法定代表人：周鑫，总经理。被申请人：史佳奇，女，汉族，1995年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳君悦文化传播有限公司诉被告史佳奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫0311财保19号民事裁定书，冻结了被申请人史佳奇的银行存款94732元或查封、扣押同等价值的其它财产。现双方已达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人史佳奇银行存款94732元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二一年三月二十三日书记员  许梦琪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                      (2021)陕0525民初209号 原告：XX城县源发汽贸有限公司。地址：XX城县南。法定代表人：王李辉，男，系该公司总经理。委托代理人：杨风侠，1963年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：祖立强，男，1987年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张敏瑞，女，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：祖立强，男，1987年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县源发汽贸有限公司与被告祖立强、张敏瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,2021315原告XX城县源发汽贸有限公司委托代理人杨风侠与被告祖立强、被告张敏瑞委托代理人祖立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县源发汽贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告购车借款125000元；第二被告与第一被告系夫妻关系根据婚姻法规定应承担偿还责任；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月，被告祖立强从原告处采用分期付款的形式购得一汽青岛牵引车及挂车一辆，车牌为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，共从原告处借款480000元。二被告双方和源发汽贸公司签订了分期付款暨保留车辆所有权合同，双方约定24个月还清借款。被告祖立强在履行合同过程，多次违约，借款未能清偿。原告于2016年依照合同约定，收回了该车，在这过程中被告多次要求原告续延还款日期并保证从此按时还车款，原告答应了被告并于2017年7月1日重新算账，所欠车款现金175000元，后被告多次打电话不接电话更换手机号，车快到审验时让被告张敏瑞把车钥匙和手续交到公司，后再也联系不上二被告，公司只能把该车违章处理将车正常审验，通过二手张文强把该车55000元价格卖给内蒙，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告祖立强、张敏瑞辩称，购买车牌为陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆属实，原告从没有扣过被告的主、挂车，是扣过小车，就是为了要钱。没有扣过被告的主、挂车，就不存在重新算账，即使算账，也是2017年9月后算账，被告的主、挂车也不可能只卖了55000元，同样的车卖价都在10几万以上，被告妻子张敏瑞一直在家，原告也没有通知二被告卖车的事。原告说2016年将车收回，根本就没这事，2017年算账也不属实，车钥匙送至原告处是王李辉打电话让送的。原告XX城县源发汽贸有限公司向本院提出以下证据支持其主张：1、分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同，证明原告与被告存在买卖关系，车价款480000元及双方的权利和义务。2、借条一张，证明被告祖立强2017年7月1日向原告出具175000元的借条。3、买卖车协议，证明原告将被告陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆扣回后卖了55000元。4、陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆行驶证，证明该车辆行驶证的情况。被告祖立强、张敏瑞质证意见为：证据1属实，无异议。证据2被告记不清了，被告没有拿原告现金175000元。证据3卖车被告不知道，车也不可能只值这么点钱，被告看买卖车协议上是车头，挂车卖的价格不明确。证据4无异议。被告祖立强、张敏瑞未向法庭提交证据支持其主张。对原告出示的证据1.2.3.4的真实性,合法性,关联性予以确认.经审理查明，2014年9月1日，被告采取分期付款购买车牌为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，从原告处借款480000元，约定2016年8月底还完车款，被告到期并没有还完，被告要求延续车款，原告同意，2017年7月1日经过原、被告算账，被告尚欠车款175000元，被告书写借条一张，并按指印，2017年8月20日左右被告张敏瑞将车钥匙及车手续送至原告公司，将车辆放至停车场。2017年9月20日原告将车辆违章处理后将车审验然后委托二手车张文强把该车及挂车变卖55000元。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告达成的《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定,合同内容对双方均具有约束力。原告已按照合同约定履行了主要义务,二被告未能按照约定履行还款义务,构成违约。原告请求被告清偿车款的诉讼请求应依法支持。二被告系夫妻关系。考虑到本案原告未对车辆评估,被告辩称车辆价款为十余万元,本案酌定为80000元，二被告尚欠原告100000元，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告祖立强、张敏瑞于本判决书生效后10日内清偿原告XX城县源发汽贸有限公司车款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审  判  员    杨 富 明                           二〇二一年三月二十五日                             书 记 员   孙    乐    1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3017号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：洪海明，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪海明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21082号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月7日的信用卡欠款本金58548.94元、利息17717.99元、取现手续费53.29元、账单分期手续费1628.19元，及以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院交纳案件受理费1096.46元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对以下财产采取强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为1979中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2021年2月9日至2022年2月8日，并扣划，扣划得款1241.47元。 2、网络账户：本院依法冻结被执行人的支付宝账户及财付通账户，冻结期限均为一年，均从2021年2月23日至2022年2月22日，因账户余额极少，故本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款1241.47元，该款清退了案件诉讼费1096.46元以及清退执行费145.01元，故本案在本次执行中暂无款项清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员 潘德伦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执727号之二 申请执行人：屏山县人民防空办公室，住所地：四川省屏山县屏山镇行政中心，统一社会信用代码：11511229008740409E。 负责人：彭超，主任。 委托代理人：徐明洋，工作人员。 被执行人：重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司，住所地：屏山县凤凰阁广场商贸中心，统一社会信用代码：9151152908582274X8。 法定代表人：秦福丽，系公司负责人。 委托代理人：朱中国，系公司员工。 本院在执行屏山县人民防空办公室与重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司行政非诉执行一案中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司位于屏山县凤凰阁广场第负一层-1-3号、-1-4号、-1-5号。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 林
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初105号 原告：兰虎，男，汉族，1986年6月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码********，住陕西省白河县城关镇。 被告：黄铸浩，男，汉族，1993年6月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码x********，住陕西省白河县城关镇。 原告兰虎与被告黄铸浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。被告黄铸浩经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰虎向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告黄铸浩偿还原告借款本金50000元及从2020年6月10日起按年息24%计算至还清为止。庭审中原告仅要求被告黄铸浩偿还借款本金50000元；二、判令被告负担诉讼费。事实及理由：被告黄铸浩于2020年6月10日向原告兰虎借款50000元，约定2020年10月1日前还清，到期后经原告多次催要未还。 被告黄铸浩通过微信答辩称，实际借款44800元，属于高利贷，中途还借有一笔8000元，实际一共还款9700元。2019年11月6日向兰虎借款30000元，实际到款24800元，5200元作为2019年11月6日至2020年2月10日的利息，之后每月支付利息1500元。2020年6月4日又向兰虎借款2万元，实际到款2万元，将前3万元的借条归还黄铸浩，向其更换成5万元的借条。 经审理查明：2019年11月6日，被告黄铸浩向原告兰虎借款30000元，实际兰虎向黄铸浩提供借款24800元。2020年6月4日借款20000元，实际提供借款20000元。被告黄铸涛向原告兰虎偿还借款共计7000元。 上述事实有2020年6月10日借条和黄铸浩持借条照片、2019年11月6日和2020年6月4日转账截图、原被告间聊天记录、证人董浩和敖金涛的证言、黄铸浩收款及还款微信截屏等证据证实。 本院认为，合法借贷关系依法予以保护。民间借贷合同系实践性合同，以提供借款时成立。本案中，根据原、被告提交证据，原告实际向被告提供借款共计44800元，被告虽向原告出具借条50000元，但仅能依照实际借款金额认定原、被告间44800元借贷关系成立。庭审中，原告兰虎主张被告黄铸浩偿还其借款本金50000元，并主张双方未约定利息，现被告已偿还原告7000元，故被告还应偿还原告借款本金37800元。被告黄铸浩辩称其2020年6月12日向原告支付10700元，同时原告向其支付8000元，但原告陈述系双方往来账务，与本案主张无关，因被告黄铸浩未到庭，对该事实无法认定，故在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄铸浩于本判决生效后十五日内偿还原告兰虎借款本金37800元； 二、驳回原告兰虎的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告黄铸浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇二一年三月二日 书记员  高 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3455号上诉人(原审原告)：刘艳飞，女，汉族，1985年1月25日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：樊森磊，河南良达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。代表人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。上诉人刘艳飞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳飞及其委托诉讼代理人刘豹，被上诉人平安保险公司委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘艳飞的一审诉讼请求或将本案发回重审。(不服金额83339元)；2、一、二审诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定刘艳飞的车辆损失费用为34330元是错误的。刘艳飞修车共计支出80539元，事实清楚，证据确凿。一审法院委托对豫Ａ-×××**号牌车辆损失进行鉴定作出的裕公机动车【2020】第081号鉴定结论明显错误，刘艳飞更换方向机，右前羊角，右前轮ABS传感器等配件是已经发生的事实，且刘艳飞为此支付了相应的费用，而该鉴定结论中认定刘艳飞未更换上述配件，这明显与事实不符。故一审法院认定事实错误，判决错误。为了维护刘艳飞的合法权益，现提出上诉，请法院查明事实，依法判决。平安保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。刘艳飞向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿刘艳飞施救费2800元、车辆损失80539元，共计83339元；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年04月19日22时10分，程乐乐驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿机西S89高速行驶至机西××方向××道处时，因操作不当致使车辆撞击在护栏上，致车辆受损无人员伤亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队处理认定：程乐乐承担事故全部责任。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同依法成立、合法有效，刘艳飞有权依照保险合同的约定向平安保险公司主张保险金。本案中，刘艳飞的车辆损失费用为34330元（34530元-200元）、施救费2800元，共计37130元，则平安保险公司应在保险范围内赔偿刘艳飞37130元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：平安保险公司于判决生效后十日内赔偿刘艳飞37130元。案件受理费减半收取942元，由平安保险公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对二审中双方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，案涉事故车辆在平安保险公司投保相应险种，并按约定交纳了保险费用，对于保险期内发生的保险事故，平安保险公司应当按约定进行理赔。对于案涉保险事故的损失金额，刘艳飞申请一审法院委托鉴定结构进行评估，一审法院根据刘艳飞的申请依法委托相应机构进行评估，鉴定机构出具的评估意见书客观公允，应当作为定案依据。刘艳飞上诉内容围绕一审判决之后新产生的证据展开，但是，刘艳飞一审申请法院鉴定时并未提交该证据，证据产生在一审评估报告之后且相距时间较长，同时没有其他证据证明该费用产生于案涉事故，且一审中刘艳飞未对评估报告及时提出异议，也未对该证据中的款项予以主张。故刘艳飞上诉所主张依法不应得到支持。综上所述，刘艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885.00元，由刘艳飞负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年三月二十六日书记员 程金豹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执667号申请执行人吴建红，女，1968年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人王长法，男，1962年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴建红与被执行人王长法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初10439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王长法于本判决生效后立即偿还原告吴建红借款本金1800000元及违约金200000元，合计2000000元；案件受理费减半收取11400元，由王长法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款200万元，迟延履行期间的债务利息，执行费24850元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2021年2月19日起至2023年2月18日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初10439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月九日书记员  杨亚萍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初196号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人古雪生，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年3月29日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）138号起诉书指控被告人古雪生犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官曹桂清出庭支持公诉，被告人古雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月6日14时35分许，被告人古雪生醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ6××××的小型客车行驶至郫都区郫彭路三道堰路口时，被警察挡获。经鉴定：被告人古雪生血液中的乙醇浓度为114.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月17日，被告人古雪生经电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查。 另查明，被告人古雪生于2009年11月29日因饮酒驾驶机动车被公安机关查处。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人古雪生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古雪生尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人古雪生在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人古雪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人古雪生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人古雪生犯罪后尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人古雪生无犯罪记录，系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人古雪生曾因饮酒驾驶机动车被查处，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人古雪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 李小容
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审39号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：陕西佳博乐实业有限公司。法定代表人：薛伟峰，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月28日作出的《（2020-04）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月28日作出的《（2020-04）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢24号 本院在执行木晓倩与雷军民申请支付令纠纷一案，权利人木晓倩依据本院（2020）云2823民督22号支付令，于2021年3月08日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二一年三月三十一日 书记员  依凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4397号原告：佛山市高明区荷城艺保石材工艺部，住所地：广东省佛山市高明区。经营者：曾剑飞。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子敏，广东名品律师事务所实习律师，代理期限至2021年3月9日止。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师，代理期限自2021年3月10日起。被告：廖星强，男，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市高明区荷城艺保石材工艺部与被告廖星强装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金菊到庭参加了诉讼，被告廖星强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付装修工程款144321.77元及以该款为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月左右，被告因装修其位于佛山市南海区×××××××××××的宅基地，聘请原告对其房屋的室内以及外墙进行装修，该装修工程早在同年年底竣工，被告至今一直在居住使用。2018年4月18日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告装修工程款154321.77元，并向原告签署一份《债务确认书》予以确认。后原告多次催要被告支付拖欠的装修工程款，被告仅支付了1万元，至今仍欠原告144321.77元。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1.债务确认书原件1份，证明被告确认因原告为其位于佛山市南海区×××××××××××的宅基地房屋装修，尚欠原告装修款合计154321.77元。2.照片打印件3份，证明原告确实已为被告提供装修服务，装修的房屋一直正常使用。3.廖星强住宅装饰结算汇总打印件1份；4.廖星强住宅外立面石材结算表打印件1份；5.廖星强住宅室内装修结算表打印件1份；证据3-5共同证明原告为被告装修的工程内容及工程款具体结算情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月18日，被告出具《债务确认书》，载明：被告因装修佛山市南海区×××××××××××宅基地房屋原因，由原告进行装修。装修完毕后经双方结合装修情况和结算汇总、室内结算单、外墙石材结算单等三份材料对工程款进行结算，被告欠原告装修款164321.77元。该款项扣除2017年10月由被告向原告支付10000元后，被告确认至签订本确认书之日止，尚欠原告154321.77元工程款未支付。2021年2月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告在出具债务确认书后，通过微信向原告支付10000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告出具《债务确认书》确认拖欠原告工程款154321.77元，是被告真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告在《债务确认书》后仅支付了10000元，尚欠工程款144321.77元，被告对此未抗辩或提供反驳证据，本院予以确认，被告应向原告支付工程款144321.77元及以该款项为本金从起诉之日即2021年2月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖星强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付144321.77元及以该款项为本金从2021年2月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市高明区荷城艺保石材工艺部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1593.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费1593.22元，在判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月十九日书记员 孙王成欣
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执82号被执行人尚某罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初86号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，移送单位向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执82号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初809号 原告：施家霖，男，1987年4月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋恩光，男，1978年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告施家霖与被告蒋恩光合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。同月22日，施家霖以其与蒋恩光已自行和解，且蒋恩光已按和解协议履行还款义务，现双方不存在其他争议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，施家霖申请撤回对蒋恩光的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施家霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施家霖负担。 审判员  陈金福 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘雨诺
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初59号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘化民，男，1957年9月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人刘峭，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人刘化民犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘化民及其指定辩护人刘峭均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2021年1月8日裁定中止审理，2021年2月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月份的一天，被告人刘化民在迁安市拐弯路口处，将0.7克毒品以人民币500元的价格卖给刘筱麟。 2020年8月25日上午10时许，被告人刘化民在迁安市自家养猪的院子门口处，以人民币2000元的价格将毒品甲基苯丙胺0.96克卖给刘筱麟，刘筱麟通过微信转账方式将毒资给付被告人刘化民，在双方交易完成后被事先布控的迁安市公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人刘化民在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有物证照片、受案登记表、微信支付交易记录截图、微信账单截图、现场检测报告书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、迁安市公安局提取笔录、称重笔录、辨认笔录、到案经过、呈请抓捕报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘化民向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘化民犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘化民到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人刘化民的指定辩护人就上述情节所提辩护意见，本院予以采信。被告人刘化民2020年8月25日上午10时许向刘筱麟出售毒品甲基苯丙胺0.96克系公安机关接举报后布控下侦破的案件，该起毒品交易不能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘化民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳） 二、查获的毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书 (2021)陕01刑终279号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨婧，女，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区吴忠市盐池县，住西安市高陵区，2020年5月20日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人姚沛、张乃权，陕西众邦律师事务所律师。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控被告人杨婧犯开设赌场罪一案，于2020年12月11日作出（2020）陕0117刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人杨婧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年初至同年12月，被告人杨婧通过邀请人员加入“婧猫儿”闲聊群（“闲聊”是一款类似社交聊天的软件）的方式招揽赌客，先后有238人被其邀请或以其他方式加入。然后通过“闲聊”APP内界面链接进入“欢乐麻将”，在其中购买房卡，创建虚拟房间，并将该房间链接分享至“婧猫儿”群。群内人员点击链接进入虚拟房间，凑齐四人即可开始打麻将，每个房间可以进行八场麻将，游戏结束后会自动弹出输赢情况。杨婧利用群主和管理员的身份，在“婧猫儿”群内发布赌博规则并监督管理该群的运营。每局游戏结束后，参赌人员根据输赢情况在群内以发红包的形式进行结算，并由赢家向杨婧支付5元-2.5元不等的“房费”。根据浙江警方提供的后台数据，群内参赌人员共238人，以单人单次5元及双人单次2.5元人民币方式，向杨婧发送“房费”红包。杨婧共接收5元红包32950次，累计金额164750元；接收2.5元红包次数2379次，累计金额5947.58元。共计抽头渔利170697.5元。据此，原审法院认为，被告人杨婧以营利为目的，通过邀请人员加入“闲聊群”的方式招揽赌客，设定赌博规则，利用“闲聊群”进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨婧有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人杨婧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币50000元；（二）对被告人杨婧的非法所得170697.5元继续予以追缴并上缴国库；（三）扣押在案的作案工具手机四部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人杨婧及其辩护人提出，杨婧的行为区别于典型的开设赌场罪，主观恶性及社会危害性较小，且杨婧系初犯，有自首情节，能认罪认罚，没有再犯危险，家里有年迈病弱的父母和年幼的女儿需要照顾，请求对杨婧适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人杨婧犯开设赌场罪的事实清楚、正确，有经原审法庭开庭质证、认证的证人王某某、丁某某、张某甲、贾某某、郭某某、刘某某、马某某、陈某某、张某乙等人的证言、归案情况、受案登记表、立案决定书、扣押清单、图片记录表、调取证据清单、情况说明、阿里云-舟山市普陀区XX.XX帮助信息网络犯罪活动表、农行卡流水、工行卡流水、建行卡流水、聊天群成员信息、闲聊个人账户信息、杨婧微信交易明细、辨认笔录、电子数据检查笔录、辨认照片、杨婧的户籍证明等证据证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，上诉人杨婧以营利为目的，组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。对上诉人及其辩护人所提杨婧的行为区别于典型的开设赌场罪，主观恶性及社会危害性较小，且杨婧系初犯，有自首情节，能认罪认罚，没有再犯危险，家里有年迈病弱的父母和年幼的女儿需要照顾，请求对杨婧适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，杨婧利用网络组织赌博活动，涉案参赌人员达200多人，已对社会管理秩序造成较大危害，其抽头渔利达17万余元，属情节严重，依法不宜对其适用缓刑；且原审判决在量刑时已考虑了杨婧有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，对其依法进行了减轻处罚；而杨婧家庭困难不是对其判处缓刑的法定理由，原审判决量刑亦在原公诉机关量刑建议范围内，判处适当。故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二〇二一年三月十日   书 记 员  韩 珍 妮1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1291号原告王新，男，1966年10月30日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县，被告哈尔滨民生医院，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人郭宝忠，职务董事长。原告王新诉被告哈尔滨宝石投资公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年三月十八日书记员  刘 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终70号上诉人(原审被告)：洛阳承宇钢构工程有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯南街）。法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红伟、王宁，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：洛阳思宇保温材料有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇营庄村洛阳钢材城西大门外门面房。法定代表人：张瑞芳，该公司经理。上诉人洛阳承宇钢构工程有限公司因与被上诉人洛阳思宇保温材料有限公司，原审被告杨元买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2021)豫0302民初338民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告思宇保温材料公司要求被告杨元、承宇钢构工程公司支付货款及违约金，原告思宇保温材料公司即为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原告思宇保温材料公司的住所地为洛阳市××城区邙××镇××村洛阳钢材城西大门外门面房，因此本院对本案具有管辖权，被告承宇钢构工程公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告洛阳承宇钢构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳承宇钢构工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销老城区人民法院作出的（2021）豫0302民初338号民事裁定书；2、请求将本案移送至孟津县人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为老城区人民法院作出的裁定书违背了基本事实和法律规定，应依法予以撤销，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，更未约定合同履行地，应以交货地点即上诉人住所地为合同履行地。上诉人在工商登记机关登记的住所地位于洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯南街），故本案无论以被告所在地还是以合同履行地为由均应以上诉人住所地即孟津县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，老城区人民法院作出的（2021）豫0302民初338号民事裁定书，裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的，恳请贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送至孟津县人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告洛阳思宇保温材料有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为原审原告洛阳思宇保温材料有限公司选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执400号之一 申请执行人：陈彬，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李志强，男，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：苏珍，女，1983年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二被执行人的委托代理人：苟鑫，四川熙然律师事务所律师。 为执行陈彬申请执行李志强、苏珍请求确认人民调解协议效力一案。本院于2021年3月1日立案受理，并于2021年3月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民特159号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金359400元，并负担本案执行费5291元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日依法查封了被执行人李志强、苏珍所有的位于成都市锦江区华润路158号1栋1单元25楼2502号房屋，因该房屋设立有多个抵押权，不具备处置条件，本院暂不予处置。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2021年3月15日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月十六日 书记员  江浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6055号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王成兴，男，1963年05月09日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人王成兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初18629民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王成兴应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王成兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月12日轮候查封了被执行人王成兴名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人王成兴所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到王成兴所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人王成兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人王成兴作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终22号上诉人（原审起诉人）：杨震，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人杨震因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。杨震上诉称，本案涉及公安机关盗用户籍办假户口本、身份证、护照、涂改档案，与公安网数据信息不一致。上诉人与女儿有多个被盗用的身份证替换照片。与教育局、房管局、房信互相勾结，非法落户上户籍片学校。在不知晓的情况下，户口本、方案、身份证成为别人的,严重侵犯上诉人全家人合法权益。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，请求按本辖区内重大复杂案件在一审法院天津市第一中级人民法院立案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故杨震起诉不属于一审法院管辖。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，结果并无不当，原裁定应当予以维持。综上，上诉人杨震的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二一年三月二十五日法官助理付俊书记员冯培培
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1250号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所执业律师。 被告：阮梁，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告阮梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判长  朱良回 审判员  林少军 审判员  林明添 二〇二一年三月二十九日 书记员  王智萍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执240号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：刘东胜 被执行人：何发英，女，1978年07月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周翔，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人何发英、周翔借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人何发英、周翔于2021年3月29日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初93号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人龚万全，男，1982年11月5日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市秀山县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人龚万全犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人龚万全到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2021年1月14日21时许，被告人龚万全在其朋友付万兵位于南安市××镇××村的家中饮酒后，步行回到泉州灿煌机械有限公司，又无驾驶资格驾驶无号牌二轮车辆（经鉴定属机动车）离开，行至鲤城区江南大街工矿汽配路口处被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人龚万全血液中检出乙醇浓度为153.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人龚万全在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人龚万全在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户口证明、现场调查记录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片等书证，鉴定意见书，证人付万兵等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人龚万全拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人龚万全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龚万全无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人龚万全认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人龚万全驾驶无号牌车辆，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人龚万全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月十九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2668号原告：曾晓玲，女，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：冯小辉，女，1976年2月16日出生，汉族，四川省邻水县村民，住四川省邻水县。本院在审理原告曾晓玲与被告冯小辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾晓玲于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾晓玲撤回起诉。案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告曾晓玲负担。审判员 李 勤二〇二一年三月三日书记员 张玲玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0502执24号 申请执行人柴广彬与被执行人赵丽娟婚姻家庭纠纷一案，本院在执行程序中，被执行人赵丽娟通过本院给付执行款59191.64元，并交纳诉讼费、执行费合计1374.50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。 二〇二二年二月二日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初152号原告：赛因巴雅尔，男，1973年7月1日出生，蒙古族，职业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇兴发村朝鲁图屯**。 被告：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，汉族,住黑龙江,住黑龙江省哈尔滨市阿城市v> 被告：张家口市龙腾祥云牧业有限公司， 住所地 住所地:阳原县西城镇东关北地滩v> 赛因巴雅尔与徐洪彦、张家口市龙腾祥云牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赛因巴雅尔于2021年3月23日因个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛因巴雅尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赛因巴雅尔负担。 审判员 张树二〇二一年三月二十三日书记员张志
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执21号 被执行人：杨军义，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨军义保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初94号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨军义的银行存款946元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾义轩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7078号之一申请执行人:永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区。负责人：闫永刚，总经理。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市。法定代表人：于忠国，董事长。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司与被执行人烟台舒驰客车有限责任公司保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初9391号民事判决书向本院申请执行，执行标的为168600元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，被执行人名下车辆本院已查封，暂无法处置，另查明被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十日书记员 杨 婉
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初899号 原告：周员琴，女，1987年9月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：俞欣,宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地：浙江省宁波市江**倪家堰路**，统一社会信用代码：91330205066645039R。 法定代表人：郭燕荣。 被告：刘月，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告周员琴诉被告宁波姚江二手车经营有限公司、刘月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 周员琴向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆损失95627元；2.被告宁波姚江二手车经营有限公司退还中介费16000元。 事实和理由：2015年11月16日，原告在被告宁波姚江二手车经营有限公司处购买了属于被告刘月所有的浙Ｂ9××××车辆，并在当日办理了过户手续（现车牌号为浙Ｂ3××××）。2020年12月份原告打算出售该车辆，在办理登记检验时车管所认为涉案车辆疑似不具备唯一性。2020年12月14日，宁波市公安局交通警察局车辆管理所委托浙江中和司法鉴定所对涉案车辆进行了鉴定，鉴定意见为涉案车辆不具备唯一性。综上，两被告的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，根据浙中和中心［2020］痕鉴字第1843号《司法鉴定意见书》意见，被鉴车辆钢体处打刻的车辆识别代号及发动机号存在更改，整车多处零部件与浙Ｂ3××××小型轿车（车辆识别代号：ＬＳＶＣＴ6Ａ41ＥＮ063852）的登记资料不符。被鉴车辆钢体处车辆识别代号用化学试剂所显现字样、正时外罩标签所显示的发动机号码、ＯＢＤ数据端口电脑数据所读取的车辆识别代号及零部件的生产日期与京Ｑ9××××（车辆识别代号：ＬＳＶＣＴ6Ａ46ＥＮ097303）的登记资料相符；被鉴车辆不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，不具备车辆唯一性。本院认为，根据鉴定意见，涉案车辆不具备车辆唯一性，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范畴，依法应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回周员琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑宁弘
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审67号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号，统一社会信用代码：11352227004047762A。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：黄德龙，男。 被执行人：陈兴法，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行陈兴法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年7月21日作出古自然资行［2020］罚字第34号《行政处罚决定书》，认定：陈兴法未经有权机关批准，擅自在古田县××街道××村××村“大洋山里岗”地段翻建养牛棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈兴法处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积331.96平方米，每平方米处以29元罚款，计9627元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第34号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县人民政府城西街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第34号《行政处罚决定书》，于2020年7月21日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2020年7月23日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2021年1月22日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述和申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第34号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县人民政府城西街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第34号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县人民政府城西街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑鹭青 审 判 员 陈振禄 审 判 员 潘 强 二〇二一年三月十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初18号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：开发区洪顺茶叶经营部，住所地江苏省连云港市开发区新光路22号A10栋126号。经营者：杨洪顺，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会诉被告开发区洪顺茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1702号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道锦绣大地城1幢110室;，统一社会信用代码913401230597390105。 法定代表人：谭蔚然,公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥金锦物业服务有限公司与王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，合肥金锦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金锦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金锦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月四日 法官助理王惠 书记员夏文怡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3527号申请执行人：陈桂芳，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蔡国光，男，汉族，住广东省深圳市。被执行人：刘粉锁，女，汉族，住上海市长宁区。陈桂芳与蔡国光、刘粉锁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈桂芳向本院申请执行，要求被执行人蔡国光、刘粉锁归还借款500,000元及利息，并支付案件受理费4400元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人刘粉锁名下位于浙江省海盐县通元镇兴元路X号X幢X室的房产，该房产系其与案外人顾根发共同共有，尚不具备处置条件；已冻结被执行人刘粉锁名下的养老金发放账户。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初603号原告：杨超作，男，1972年10月18日生，侗族，住贵州省清镇市红枫湖风景名胜区。被告：何提海，男，1980年1月2日生，汉族，住贵州省。被告：朱前兵，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省。被告：李娜，女，1983年4月8日生，汉族，住贵州省。原告杨超作诉何提海、朱前兵、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨超作于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超作的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超作撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨超作负担。审判员  刘运融二〇二一年三月十七日法官助理李婷婷书记员金吉莉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初227号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨杰斌，男，2000年1月15日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440××××××××××××053，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被茂名市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］138号起诉书指控被告人杨杰斌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人杨杰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年1月18日03时55分许，被告人杨杰斌驾驶茂名（临电）A30611号电动二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区××××因涉嫌酒驾被执勤民警当场查扣。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，杨杰斌血液中乙醇成分含量为174.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨杰斌无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨杰斌自愿认罪认罚，建议判处被告人杨杰斌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨杰斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人杨杰斌在道路上醉酒无证驾驶机动车（血液乙醇含量为174.4mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人杨杰斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨杰斌的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨杰斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年三月三十一日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1903号 原告：刘明照，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘安顺，宜宾市叙州区法律援助中心指派法律工作者。 被告：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘明照与被告杨万和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告刘明照送达交纳诉讼费用通知。原告刘明照提出因了解到被告杨万和涉及刑事案件被羁押暂不能联系，明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明照撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐 千
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1595号王来运：关于张建申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的1025元，执行费50元，由被执行人承担，现该案全部执行完毕。申请人向本院执行(2020)苏0312民初9897号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1279号 被保全人：魏赏溪，男，1983年08月08日出生，汉族，住广东省××潮南区××街道西沟××房，公民身份号码4405821983××××××××。 被保全人：魏永昶，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省××××十三支6号，公民身份号码3522271984××××××××。 被保全人：吴**清，男，1965年04月05日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××号，公民身份号码3503031965××××××××。 被保全人：吴桂珍，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处××-1，公民身份号码3428221964××××××××。 被保全人：吴井华，女，1963年05月29日出生，汉族，住黑龙江省××××组，公民身份号码2323261963××××××××。 被保全人：吴刘海，男，1990年11月02日出生，汉族，住广西××各族自治县××号，公民身份号码4503281990××××××××。 被保全人：吴清泉，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市××镇古湖村××号，公民身份号码3505821956××××××××。 被保全人：吴瑞钦，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××组，公民身份号码3503031964××××××××。 被保全人：吴涛，男，1997年05月06日出生，汉族，住湖南省××河镇城××号，公民身份号码4303211997××××××××。 被保全人：吴永山，男，1965年01月18日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××组，公民身份号码3503031965××××××××。 被保全人魏赏溪、魏永昶、吴**清、吴桂珍、吴井华、吴刘海、吴清泉、吴瑞钦、吴涛、吴永山财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏赏溪、魏永昶、吴**清、吴桂珍、吴井华、吴刘海、吴清泉、吴瑞钦、吴涛、吴永山名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初54号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人聂鑫，男，1990年7月10日出生，汉族，江西高安人，大学本科，务工人员，户籍地广东省广州市黄埔区，现住地江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，2020年12月15日被继续取保候审。辩护人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告人陈高剑，男，1990年8月15日出生，汉族，江西高安人，高中文化，个体户，户籍地江西省高安市，居住地高安市瑞阳**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，2020年12月15日被继续取保候审。辩护人孔明星，江西问章律师事务所律师。辩护人谭嘉虬，江西问章律师事务所律师。被告人郑佳媖，女，1993年2月18日出生，汉族，江西横峰人，大学本科，个体户，户籍地江西省上饶市横峰县，现住地横峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年12月12日被继续取保候审。被告人易碧建，男，1993年8月26日出生，汉族，四川绵阳人，中专文化，培训师，户籍地四川省绵阳市安州区，现住地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年12月12日被继续取保候审。被告人游晓芬，女，1997年11月7日出生，汉族，江西丰城人，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市，现住地南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年12月12日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人聂鑫、陈高剑、郑佳媖、易碧建、游晓芬犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人聂鑫及其辩护人舒权胜、被告人陈高剑及其辩护人谭嘉虬、被告人郑佳媖、易碧建、游晓芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至11月期间，被告人聂鑫、陈高剑、郑佳媖、易碧建、游晓芬从事网络赌博网站“三牛娱乐”的代理，从赌资中按一定比例获取返利金额分别为2万元、2万元、2万元、1万元、1万元。案发后，五被告人均主动投案，上缴赃款共计290万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录及扣押款凭证等证据。公诉机关认为，被告人聂鑫、陈高剑、郑佳媖、易碧建、游晓芬以营利为目的，利用网络赌博软件从事赌博代理，建立微信赌博群组织他人参赌，从中渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为，五被告人系共同犯罪，均具有自首情节，且均自愿认罪认罚，建议判处被告人聂鑫、陈高剑有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金；判处被告人郑佳媖有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金；判处被告人易碧建、游晓芬有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人聂鑫、陈高剑、郑佳媖、易碧建、游晓芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂鑫、陈高剑的辩护人提出的辩护意见与公诉意见一致，同时均认为被告人聂鑫、陈高剑主动退缴涉案赃款，自愿缴纳罚金，对二被告人可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人聂鑫、陈高剑通过上线鲍克敏介绍开始从事赌博网站“三牛娱乐”的代理，后被告人聂鑫、陈高剑发展下线被告人郑佳媖和赵怀霞等人为该赌博网站的代理；被告人郑佳媖发展下线被告人易碧建、游晓芬等人为该赌博网站的代理；被告人易碧建、游晓芬向熊某、陈某2等人提供该赌博网站的账号及密码用于参赌。被告人聂鑫、陈高剑、郑佳媖、易碧建、游晓芬与参赌人员建立微信赌博群，通过发展下线或邀集他人参与赌博投注等方式，按参赌人员赌资流水的一定比例获取返利。其中，被告人聂鑫、陈高剑涉赌的赌资流水达200余万元，从中获利共计4万余元；被告人郑佳媖涉赌的赌资流水达150余万元，从中获利2万余元；被告人易碧建、游晓芬涉赌赌资流水达110余万元，从中获利共计2万余元。2019年11月13日，被告人易碧建、游晓芬、郑佳媖先后到公安机关自动投案；2019年12月3日，被告人聂鑫、陈高剑自动到公安机关投案。五被告人归案后，公安机关在被告人聂鑫处扣押涉案赃款人民币75万元，在被告人陈高剑处扣押涉案赃款人民币75万元，在被告人郑佳媖处扣押涉案赃款人民币60万元，在被告人易碧建处扣押涉案赃款人民币40万元，在被告人游晓芬处扣押涉案赃款人民币40万元，共计扣押涉案赃款人民币290万元。上述事实有经庭审质证、确认的银行卡交易明细清单、手机截图、前科证明、归案说明、户籍信息等书证，证人周某、陈某1、熊某、陈某2的证言，被告人聂鑫、陈高剑、郑佳媖、易碧建、游晓芬的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂鑫、陈高剑、郑佳媖、易碧建、游晓芬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织网络赌博活动，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂鑫、陈高剑、郑佳媖、易碧建、游晓芬均自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理；均具有自首情节，依法可以减轻处罚；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综合五被告人的犯罪情节、量刑情节及各被告人所在的社区矫正机构出具的社会调查评估报告等情况，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈高剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人郑佳媖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人易碧建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人游晓芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、扣押在案的涉案款项二百九十万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  朱拥军二〇二一年三月十七日书 记 员  胡 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1668号 一汽租赁有限公司、卢建华： 关于一汽租赁有限公司申请执行卢建华融资租赁合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初61XX号民事判决书】，本院于2021年1月XX日立案执行。案经本院执行，被执行人卢建华卢建华已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人一汽租赁有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1147号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀芳，女，1945年10月27日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：伏仁忠，男，1966年7月10日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：伏仁余，男，1967年11月25日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：伏仁取，男，1971年10月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：伏仁珍，女，1969年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平（受赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍共同委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟士瑞，男，1951年9月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍、孟士瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.孟士瑞符合交通肇事罪的构成要件，本案不应支持精神损害抚慰金。2.受害人在经治疗有好转的情况下出院，属于自愿放弃治疗的行为，对于由此造成的损失应自行承担相应责任。3.受害人死亡有自身疾病因素，应按照40%参与度计算死亡赔偿金。赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍、孟士瑞辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍向一审法院起诉:判令孟士瑞、保险公司赔偿各项损失293579.16元（已扣除孟士瑞支付的费用）。一审法院经认定事实：1.2020年5月26日，孟士瑞驾驶苏ＢＸ××**轻型普通货车，沿宜兴市张渚东下路由西向东行驶至张渚东下路左邻右舍超市门口路段时，撞到同向未靠路边行走的行人伏留保，造成伏留保受伤经抢救无效于2020年7月9日死亡的交通事故。交警部门认定，孟士瑞承担主要责任，伏留保承担次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。2.伏留保被送至医院治疗，共计住院42天，产生医疗费63047.72元，后经治疗无效于2020年7月9日死亡。经宜兴市公安局鉴定，伏留保符合在原有高龄、高血压、肾功能不全、贫血等因素的情况下，遭受交通事故造成椎体骨折、髂骨骨折后死亡。伏留保死亡时78周岁,赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍为其第一顺位法定继承人。3.孟士瑞在事故发生后已支付赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍75187.42元。4.2020年12月2日，宜兴市公安局作出撤销案件决定书，决定撤销孟士瑞涉嫌交通肇事案。一审法院认为，本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，孟士瑞在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。孟士瑞应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于保险公司提出交通事故与死亡之间因果关系的问题，该院认为，公安部门的鉴定报告已对死亡原因进行了阐述，伏留保系在原有高龄、高血压、肾功能不全、贫血等因素的情况下，遭受交通事故造成椎体骨折、髂骨骨折后死亡，该死亡结果与交通事故之间存在因果关系，而高龄、高血压、肾功能不全、贫血等因素系伏留保自身体质与疾病因素，该因素对于损害后果的发生具有一定影响，但这种影响仅仅是客观上的介入因素，无法律上的因果关系，亦非侵权责任法上规定的过错，伏留保不应因个人情况对损害后果存在一定影响而自负相应责任，对保险公司要求参与度鉴定以及按照40%的参与度计算赔偿金的意见不予采纳。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。因宜兴市公安局已撤销孟士瑞涉嫌交通肇事案，故精神损害抚慰金应予支持。孟士瑞垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，经核算，原审原告方总损失合计424656.22元，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿288537.56，另需返还孟士瑞75187.42元。据此，一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、保险公司赔偿赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍288537.56元，返还孟士瑞75187.42元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元，由赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍负担30元，由保险公司负担2214元，在判决生效之日起十日内向赵秀芳、伏仁忠、伏仁余、伏仁取、伏仁珍支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟士瑞并未因交通肇事被追究刑事责任，保险公司应承担精神损害抚慰金；经审查受害人入院、出院病历资料，最后一次出院记录仅记载“患者目前胸背部疼痛症状较前好转”，并未记载受害人整体症状经治疗好转，故保险公司称受害人经住院治疗好转的意见没有依据，不能据此认定受害人出院对损害的发生存在过错。关于参与度问题，事故认定书认定事故发生时受害人作为行人，能够自由活动，事故发生后经治疗无效而死亡，应认定受害人死亡系因事故侵权所致，其自身体质不能作为减轻侵权人责任的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2244元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月二十九日书记员 李 蒙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执546号刑事审判庭移送执行。被执行人：刘超，男，1994年4月14日出生，户籍所在地：山西省泽州县。本院于2020年4月16日就被执行人刘超犯盗窃罪作出的（2020）晋0502刑初98刑事判决书，判决：判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人刘超于本判决生效后一个月内退赔被害人李军艳损失103651元。该判决于2020年4月28日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月21日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人刘超进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘超名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初137号 原告：姜海丰，男，1975年1月19日出生，汉族，个体运输户，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈军明，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，执业证号：30307072104488。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200054014678T，地址：河北省唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，总经理。 委托代理人：李俊涛，男，1991年4月28日出生，汉族，职员，住。 原告姜海丰与被告陈军明、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜海丰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜海丰撤诉。 案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由原告姜海丰负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年三月八日 书记员  王立英
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初176号   原告：张某，女，1990年4月20日出生,汉族,新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：聂某，男,1984年5月22日出生,汉族,新绛县村民。   原告张某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。   审判员 李文奎     二〇二一年三月十八日   书记员 王 钊