江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终246号上诉人（原审原告）：侯香兰。被上诉人（原审被告）：苏明华。原审被告：苏阿夯。上诉人侯香兰因与被上诉人苏明华、原审被告苏阿夯民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯香兰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:在2006年的时候苏明华和我女儿赵丽娜登记结婚，后苏明华问我借钱做生意，我就借给他了，我给他汇的钱是在东北汇的。2007年3月份苏明华因为贩毒被抓，因为苏明华一直在监狱，所以我就没有问他要。后来2018年苏明华父亲的房子拆迁了，他就有偿还能力了，苏明华就提起要和我女儿离婚，然后赵丽娜就去监狱看苏明华，问苏明华要这笔钱。在监狱办理离婚的时候苏明华承认会给这笔钱，后来在本案中不承认，说是要离婚补偿我女儿的，但是他们俩人离婚，苏明华没有给我女儿一分钱。我回东北老家查询，时间比较久了也查不到这笔钱，我去北京总行查，也查不到这笔钱，因为时间比较久了，所以我也不记得是哪个银行转账给他的了。被上诉人苏明华未作答辩。原审被告苏阿夯述称：我不知道苏明华有没有向侯香兰借钱，我需要看证据。侯香兰向一审法院起诉请求：请求苏明华、苏阿夯归还欠款人民币7万元整。一审法院认定事实：苏明华与赵丽娜曾系夫妻，于2006年12月25日登记结婚。苏明华于2007年2月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，后于2008年10月13日被判处死刑，缓刑二年执行，现在苏州监狱服刑。一审又查，赵丽娜曾于2019年向苏州市相城区人民法院提起离婚诉讼，后一审法院于2019年11月27日开庭审理，审理过程中苏明华与赵丽娜陈述双方已达成一致意见，故组织双方调解。调解过程中赵丽娜陈述，两个人离婚，没有财产要分割，苏明华欠其母亲7万元，要求他先支付给其，其再支付给其母亲，还有2万元过渡费要求苏明华支付给其。苏明华陈述，离婚其同意，7万元其也同意支付，但是过渡费要去居委会算一下的，具体数字其不清楚。后苏明华与赵丽娜达成一致意见：1、赵丽娜与苏明华离婚；2、苏明华支付给赵丽娜7万元用于归还苏明华于2007年向赵丽娜母亲侯香兰所借的7万元，于2019年12月5日前支付给赵丽娜；案件受理费减半收取120元，由赵丽娜负担。后一审法院于2019年11月27日对苏阿夯、侯香兰、赵丽娜做了笔录，将苏明华与赵丽娜的协议内容出示并宣读。侯香兰陈述，其同意苏明华与赵丽娜离婚案件的调解协议内容，2007年苏明华向其借款7万元，同意他们在离婚案件中这样处理，先将这7万元支付给赵丽娜，到时其再跟赵丽娜结算。苏阿夯陈述，其儿子苏明华现在服刑，这笔7万元由其来支付。2019年11月29日，赵丽娜提交书面申请，其陈述考虑到拆迁问题未解决，故对2019年11月27日的调解协议反悔，不同意调解内容。并于2019年11月29日因涉及拆迁问题申请撤回离婚纠纷的起诉。2020年8月24日，赵丽娜再次提起离婚诉讼，一审法院于2020年10月19日组织双方调解，双方自愿达成如下协议：赵丽娜与苏明华离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由赵丽娜负担。一审法院于同日作出(2020)苏0507民初4678号民事调解书，现已生效。另外，侯香兰提交调查申请，要求调取苏明华2007年1月的相关银行的转账记录。后一审法院至中国工商银行、中国银行调查，中国工商银行经查反馈“苏明华在我行系统内没有客编，也无账户信息”，中国银行经查2007年2月12日苏明华在该行开户，交易记录截至2007年12月25日，无侯香兰主张的款项转账记录。一审审理中，侯香兰陈述借款系2007年1月发生的，具体时间不记得了。当时苏明华在苏州，其在东北，苏明华打电话给其说要做生意，向其借7万元，其可能是汇款的，但时间长了具体不记得了。当时苏明华与赵丽娜已经登记结婚，故没有出具借条，没过几天苏明华就被抓了。后因苏明华一直在服刑，苏明华父母年纪大了，所以一直没有起诉，现在知道他们家已经拆迁，有条件偿还了，所以起诉。借款没有约定利息及借款期限，其出借款项来源是在东北开饭店的收入。其无法提供款项交付记录。因2019年苏明华与赵丽娜离婚纠纷调解时苏阿夯答应给这笔钱的，且苏明华目前在监狱服刑，只有苏阿夯能给出来钱，故亦起诉苏阿夯。苏明华陈述，其未打电话向侯香兰借款。在2019年其与赵丽娜离婚纠纷案件调解过程中之所以那样说是因为已经跟赵丽娜谈好离婚的事情了，其同意支付给赵丽娜钱，随便怎么说。但现在赵丽娜和侯香兰说其是诈骗他们的钱，并且还去恐吓其父母，所以其肯定不同意支付这笔钱。以上事实，有侯香兰提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、刑事判决书复印件、调解笔录、调解协议、谈话笔录，一审法院调取的申请、撤诉申请、民事调解书及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人主张返还借款而向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明存在借贷法律关系的证据，对方以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系抗辩的，亦应承担举证义务。本案中，侯香兰未提供任何证据证实其与苏明华、苏阿夯之间存在借贷合意及款项交付情形。虽在苏明华与赵丽娜离婚纠纷中，曾协商过苏明华支付给赵丽娜7万元用于偿还侯香兰的借款，但一方面侯香兰陈述借款发生时其在东北，苏明华在苏州，是使用汇款方式进行款项交付，但对于交付其未提供任何证据；另一方面，侯香兰系苏明华的岳母，在苏明华与赵丽娜婚姻存续期间即使有经济往来，除双方有确凿的证据证实双方存在借贷合意，否则也不宜认定系借贷关系，且苏明华与赵丽娜在调解过程中的陈述亦不宜认定为其对该笔借款的认可。而侯香兰要求苏阿夯承担还款责任，亦无任何事实及法律依据。故对侯香兰要求苏明华、苏阿夯还款的主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回侯香兰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币775元，由侯香兰负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯香兰向苏明华、苏阿夯主张归还借款7万元，应由侯香兰对借贷合意及款项交付承担举证责任。经审查，侯香兰并未提交借条、收据、欠条等能够反映借贷合意的债权凭证，亦未能提交银行转账记录等款项交付凭证，且侯香兰对于款项交付的具体时间、相关银行等均不能做出明确陈述。虽苏明华在与侯香兰女儿赵丽娜离婚诉讼调解过程中，曾协商过同意支付给赵丽娜7万元用于偿还侯香兰的借款，但苏明华在离婚调解过程中的陈述不宜直接用来认定其与侯香兰之间的借款关系成立。据此，在侯香兰不能进一步举证证明借贷事实存在的情况下，一审法院判决驳回侯香兰的诉讼请求并无不当，本院亦予以确认。综上所述，侯香兰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人侯香兰负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年三月十一日书记员  石寒钰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。