wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执949号 本院受理的（2021）皖1802执949号申请执行人卞婷婷与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督88号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资4670元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2203元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2467元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督88号支付令的执行。 二〇二一年三月十八日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初95号 原告：王某某，男，1966年3月15日生，汉族。 被告：某某有限公司某县支公司，住所地：某县某某路某某队旁。 法定代表人：田某某，女，职务：某某公司经理。 被告：张某某，女，住某县某某村。系被告公司某某员。 关于原告王某某与被告某某有限公司某县支公司、张某某财产保险合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日立案。原告王某某于二〇二一年三月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  曹进明 审 判 员  郎艳丽 人民陪审员  任红祥 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执333号申请执行人：王悦，男，1968年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李浩，上海国畅律师事务所。委托诉讼代理人：丁强，上海国畅律师事务所。被执行人：上海微深医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：秦义龙，执行董事。本院在执行申请执行人王悦与被执行人上海微深医药科技有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初23814号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人在上海龙鼎医药科技有限公司的股权已由(2021)沪0110执329号案拍卖，待拍卖成交后参与分配。本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已对被执行人失信、限制高消费。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初23814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执233号 李某、韩某某、乔某某、曹某某、张某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0831民初357号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金477200元及利息，利息自2016年4月2日起以月利率10.8‰计算至2016年5月10日止，477200元借款本金的逾期利息自2016年5月11日起以月利率16.2‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费12402元，公告费300元，执行费11903元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705486****李某 622840294705486****韩某某 622840294705486****乔某某 622840294705486****曹某某 622840294705486****张某 特此通知。 二〇二一年三月三日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执恢110号 韩卫军： 本院立案执行的申请人孙新贵申请执行你建设工程合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初7562号，执行案号：（2020）皖1702执282号、（2021）皖1702执恢110号]，在本院执行期间，因你已履行全部付款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年三月二日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执83号申请执行人：陈某某，男，汉族，1981年12月29日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：胡某某，男，汉族，1989年4月18日生，贵州省威宁彝族回族自治县人，住贵州省威宁彝族回族自治县。本院受理的申请执行人陈某某申请执行被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2020）云03民终2058号民事判决书，要求被执行人胡某某支付执行款人民币59798元并负担本案执行费797元。2021年3月29日，申请执行人陈某某与被执行人胡某某达成执行和解协议：胡某某定于2021年10月1日前一次性支付陈某某执行款59798元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执83号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年三月二十九日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执440号 申请执行人金昌市世宇商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路26号。 法定代表人安明贤，职务董事长。 被执行人张志勇，男，汉族，生于1981年6月24日，住金昌市金川区。 被执行人周明燕，女，汉族，生于1979年3月30日，住址同上。 本院在执行申请执行人金昌市世宇有限公司与被执行人张志勇、周明燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月23日达成执行和解协议，即被执行人张志勇、周明燕给付申请执行人金昌市世宇商贸有限公司货款1020000元，于2021年12月30日前给付300000元，于2022年12月30日前给付300000元，于2023年12月30日前将剩余款项一次性给付完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  王锋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执403号申请执行人：宫雨田,男性,1964年7月1日出生,住黑龙江省红卫农场。被执行人：李立锋，男性,1969年3月16日出生，汉族，住址不详。本院在执行宫雨田与李立锋追偿权纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26071.00元，执行费291.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款26071.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保23号申请人：徐晓逊，男，满族，1960年6月26日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：臧俊坤，男，1978年11月1日生，×××号小型面包车驾驶员。申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人臧俊坤驾驶的×××号小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年三月八日书记员 王 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异392号申请执行人：张志昕，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张志昕与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张志昕向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张志昕称，申请执行人张志昕与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6012号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6012号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张志昕与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6012号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张志昕支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志昕向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张志昕与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6012号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执239号 关于徐凤娥申请执行于兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1704号 原告：李昆鹏，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地新疆额敏县朝阳区，现住重庆市渝北区。 被告：白恩澔，男，1999年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告李昆鹏与被告白恩澔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月8日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李昆鹏到庭参加了诉讼，被告白恩澔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告白恩澔立即偿还原告李昆鹏借款本金26000元及利息（利息的计算方法：以借款本金26000元为基数，从2019年10月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至借款本金26000元还清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：截止2019年10月29日，被告白恩澔累计向原告李昆鹏借得人民币26000元。为此，于2019年10月29日被告向原告出具《欠条》一张。被告出具《欠条》后，至今未向原告偿还本金及利息。为此，原告诉至本院。 被告白恩澔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告李昆鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《欠条》一张、微信聊天截图四张、微信支付转账电子凭证六张。被告白恩澔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告李昆鹏提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告李昆鹏的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：自2018年1月19日起至2018年11月12日止，被告白恩澔通过微信向原告李昆鹏转账六笔，共计26000元。其中，于2018年1月19日转账两笔，分别为10000元、4000元；于2018年1月26日转账一笔，3000元；于2018年2月25日转账两笔，分别为500元、1500元；于2018年11月12日转账一笔，7000元。 后于2019年10月29日，被告向原告出具《欠条》一张，其中载明：被告白恩澔由于个人原因，于2019年10月30日亏欠原告李昆鹏人民币26000元，经双方协商，债务人必须在2020年2月28日前全部还清。还载明：双方约定由债权人（原告）住所地的人民法院管辖；因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。该《借条》落款处欠款人署名“白恩澔”，并在其后记载有身份证号码（与被告的身份证号码一致）。 本院认为，被告白恩澔向原告李昆鹏出具《欠条》，系其真实意思表示。该《欠条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。被告白恩澔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告提供的微信支付转账电子凭证，足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定借款期限截止2020年2月28日，但被告至今尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，未约定借期内利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持以借款本金26000元为基数，从2020年2月29日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年8月19日止，但不得不超过按照年利率6%计算的利息；以借款本金26000元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月8日（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率计算至借款本金26000元还清之日止的利息。超过部分本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白恩澔在本判决生效之日起十日内向原告李昆鹏偿还借款本金26000元及利息（利息的计算方法：其中，以借款本金26000元为基数，从2020年2月29日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年8月19日止，但不得超过按照年利率6%计算的利息；以借款本金26000元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月8日一年期贷款市场报价利率计算至借款本金26000元还清之日止的利息）； 二、驳回原告李昆鹏的其他诉讼请求。 如果被告白恩澔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取237.5元，由被告白恩澔负担。此款原告李昆鹏已预交，由被告白恩澔在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李昆鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年三月十五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初262号之一 解除保全申请人：武全军，男，1986年11月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：胡振青，男，1970年6月29日出生，汉族，住址枣强县。 原告武全军与被告胡振青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）冀1121民初262号民事裁定，查封、冻结、扣押胡振青名下财产至210000元。武全军于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告武全军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡振青名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二一年三月三十日 书记员    刘 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5314号 邢焕彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初97号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终406号上诉人（原审被告）：济南鼎宇制衣有限公司，住所地济南市。法定代表人：亓守利，经理。被上诉人（原审原告）：石晓洁，女，1994年12月10日出生，汉族，住济南市。上诉人济南鼎宇制衣有限公司因与被上诉人石晓洁追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人济南鼎宇制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南鼎宇制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南鼎宇制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年三月五日书记员  孙 雪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复92号复议申请人(案外人)：孙雪峰，男，1969年11月8日生，汉族，住沛县。申请执行人：辛建，男，1977年5月15日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐庆，男，1969年9月26日生，汉族，住本市。复议申请人孙雪峰不服徐州市云龙区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2020）苏0303执异229号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，辛建与徐庆保证合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐庆欠原告辛建借款本金32万元及银行利息4万元，合计36万元。被告徐庆于2013年7月4日前偿还10万元，同年10月4日前偿还26万元。二、如被告徐庆不能按本协议第一项确定的还款金额、还款日期履行，原告辛建有权利向法院申请执行剩余全部款项。原审法院于2013年6月13日作出（2013）云民初字第1129民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人辛建的申请，原审法院于2013年7月23日立案执行，案号为（2013）云执字第2001号。后于2020年6月3日恢复执行，案号为（2020）苏0303执恢220号。本案在执行过程中于2020年8月14日查封了预告登记在被执行人徐庆名下位于新沛小区10-1-101室房产。原审法院另查明，2002年11月13日沛县新沛房产开发有限公司作为出卖人与徐庆作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定徐庆购买沛县新沛房产开发有限公司开发的新沛小区10幢1单元101号房产一套，2002年11月21日案涉房产预告登记在徐庆、韩静平名下，不动产权证书号为沛房预告沛城字2002455号，尚未办理权属登记。复议申请人孙雪峰向原审法院提供徐庆及韩静平与陈辉及谢侠签订的购房协议书、孙雪峰及张辉与陈辉及谢侠签订的购房协议书、徐庆的商品房买卖合同、贷款支付凭证、陈辉书写的收条一张、韩方义证明一份、蔡丽萍、王广明书写的证明一份、物业管理费收据一张、电费、水费、煤气费缴费凭证。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽提供了案涉房屋的买卖协议书，但案涉房产现预告登记在徐庆及韩静平名下，孙雪峰在签订购房协议书十几年的时间里，未提起诉讼或仲裁行使物权登记请求权，完成物权变更登记。故案外人关于对涉案房屋停止执行措施的请求，未达到法律规定的排除执行条件，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回孙雪峰的异议请求。复议申请人孙雪峰不服上述裁定，向本院复议称，请求：法院撤销原审民事裁定，裁定申请人异议成立，解除对沛县新沛西区10号楼1单元101室的查封。事实和理由：裁定以申请人未提起诉讼和仲裁为由，完成物权变更登记的理由不能成立。与涉案房产的事实情况不符。28条仅规定了“非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，涉案房产因开发商原因，现目前全部不能办理过户。这显然不是申请人所能左右了的。即，事实上的不能办理。申请人也在买房协议上约定了如果能够办理，协助办理的条款。除事实外，法律仅规定了“非买受人自身”原因。执法部门并不能为此做扩大化或缩小化的解释。国家司法机关是根据实际情况拟定的条文，什么时候也从未作出过“申请人未提起诉讼和仲裁，完成物权变更登记”这种规定。否则，立法机关完全可以将条文变更。但执法部门在施行中，无权以自己以为的内容改变法律规定。故综上两个方面，申请人的异议理由成立，而裁定机关未实地考察，作出与事实相悖的裁定，是不能成立的。而与法律规定相悖，则属于知法违法。请复议法院依法撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”，本案中，复议申请人孙雪峰以其购买了涉案房屋为由向原审法院提出异议，要求原审法院中止对涉案房屋的执行。原审法院已作出（2020）苏0303执异229号执行裁定，驳回其异议请求，并交代“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的权利，但复议申请人孙雪峰对该裁定不服，仍向本院提出了复议申请，根据上述法律规定，本院对其复议申请予以裁定驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异229号执行裁定；二、驳回复议申请人孙雪峰的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年三月十五日书记员  李 安
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异7号 案外人：马志方，男，1971年10月23日出生，住铁力市。 申请执行人：刘鸿雁，女，1974年12月17日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务总经理。 本院在执行刘鸿雁与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）借款合同纠纷一案中，案外人马志方对铁力市人民法院（2019）黑0781执1945号执行裁定书查封铁力市××小区××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马志方称，2016年4月28日，案外人购买了××小区××室，产权面积89.17㎡，一次性结清购房款200，000.00元，东极公司给予开具了购房小票；并签订《商品房买卖合同》。因在查封前，异议人已经对该不动产进行了入住装修和占有，现要求解除铁力市人民法院（2019）黑0781执1945号执行裁定书对××小区××室的查封。 本院查明：2019年10月16日铁力市人民法院以（2019）黑0781执1990执行裁定书对××小区××室进行查封。2019年10月24日铁力市人民法院以（2019）黑0781执1945号执行裁定书对该房屋进行轮候查封。 本院认为，2019年10月16日铁力市人民法院（2019）黑0781执1990对××小区××室已进行了查封，该查封仍具有法律效力。本案异议人马志方申请对铁力市人民法院（2019）黑0781执1945号执行裁定书解除查封，因该查封在（2019）黑0781执1990裁定书查封之后，属于轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生查封法律效力。本案异议人马志方对尚未生效的执行裁定提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人马志方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  薛万志 二〇二一年三月四日 书记员  陈 曦
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执390号申请执行人:西宁凯达事业发展有限公司被执行人：上海通用建筑工程有限公司本院执行的西宁凯达事业发展有限公司与上海通用建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人上海通用建筑工程有限公司已自动履行，履行金额46747元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年三月二十二日书记员 冶景祥
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初446号原告：王海洋，男，1983年8月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：王海龙，男，1982年8月27日出生，汉族。住林甸县。本院在审理原告王海洋诉被告王海龙建筑工程施工合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年三月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审120号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人陈旭，男，1988年7月29日生，住荥阳市。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款1.5万元及加处罚款1.5万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车，于2019年11月19日载货行驶至荥阳市老S314冯庄检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为99%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0524010号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款1.5万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0524010号行政处罚决定中的罚款1.5万元及加处罚款1.5万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执276号之二 被执行人：张磊，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张磊在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年三月十九日 书记员  孟 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1354号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：毛菲艳，女，1993年8月18日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2号申请执行人：唐心散，男，1973年7月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：艾克拜尔江·依米提，男，1989年3月4日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。关于唐心散与艾克拜尔江·依米提民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初87856号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3万元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月7日、1月18日、2月26日、3月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初837号 原告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。住所：唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1#。统一社会信用代码：91130221669079638U。 法定代表人：吕宏才。职务：总经理。 被告：袁华，男，1962年8月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孙采珍，女，1962年8月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司与被告袁华、孙采珍合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担。 审判员  李振东 二〇二一年三月十六日 书记员  赵宇飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更230号罪犯杨桂勇，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）江刑初字第41号刑事判决，以被告人杨桂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨桂勇不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）普中刑终字第115号刑事裁定，准予上诉人杨桂勇撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桂勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月26日起至2027年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初878号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人:税国涛,董事长｡ 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:赵纯阳，男，汉族，生于1945年3月26日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被告:范中兰，女，汉族，生于1948年4月20日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**。统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人:刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司(以下简称银通公司)与被告赵纯阳、范中兰、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社(以下简称永丰分社)追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告赵纯阳、范中兰、第三人永丰分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代偿款33661.66元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算,资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止;2.判令二被告承担本案诉讼费用｡事实及理由：2009年09月04日,赵某某与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份,向永丰分社借款30000.00元,用于农房重建,月利率为4.5‰,期限自2009年09月04日至2012年09月04日止,2017年06月30日原告为赵某某的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保｡根据《江油市农村信用社或作联社组织架构调整优化方案》,永丰分社的贷款业务被剥离到了河西分社,后河西分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收｡赵某某未按借款合同约定偿还本息,原告于2017年06月30日代赵某某向永丰分社偿还了借款本息共计33661.66元｡原告代赵某某偿还借款本息后,即取得追偿权,现因赵某某已死亡,其继承人赵纯阳､范中兰理应在遗产继承范围内偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告赵纯阳未到庭、未答辩亦未提交证据。 被告范中兰未到庭、未答辩亦未提交证据。 第三人永丰分社未到庭、未答辩亦未提交证据。 本案经审理查明如下事实：2009年9月4日，赵某某向永丰分社申请借款30000.00元用于重建房屋，赵某某与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定借款金额30000.00元，月利率4.5‰，借款期限为2009年9月4日至2012年9月4日。借款同日，原告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。2009年9月7日，赵某某依约收到借款本金30000.00元。 2017年6月30日，原告江油银通融资担保有限公司履行担保责任代赵某某偿还了借款本息共计33661.66元。 另查明：由于内部组织架构调整，2019年11月7日，永丰分社城区机构为辖太平路分社等；2019年12月12日，江油市农村信用合作联社永丰分社所有按揭和公职人员贷款、太平镇辖区内所有小额农贷划入河西分社管理，后河西分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社永丰分社接收。 赵某某于2019年1月因病死亡。 上述事实有原告工商信息、被告户籍信息、贷款合同、担保承诺书，借款借据，还款单据及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，第三人依合同约定向赵某某发放贷款，赵某某取得借款后应当按照合同约定按期还款，赵某某未按约还款，原告银通公司代赵某某偿还了部分借款本金和利息，履行了担保责任，有权向债务人赵某某追偿。赵某某因病死亡，赵纯阳、范中兰作为赵某某的遗产的法定继承人,应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告虽提出主张，但未提交证据证明债务人赵某某死亡时留有遗产，对原告银通公司要求赵某某的法定继承人承担偿还代偿款及相应的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费321.00元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月五日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3319号之一申请执行人:浙江长广（集团）有限责任公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路，组织机构代码:704448962。法定代表人:沈宝国。被执行人:嘉兴市秀洲区油车港广发建材经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村，组织机构代码:L60457312。法定代表人:周广东。被执行人:周广东，男，1970年7月25日出生，住江苏省兴化市。本院于2020年12月3日立案执行申请执行人浙江长广（集团）有限责任公司与被执行人嘉兴市秀洲区油车港广发建材经营部、周广东买卖合同纠纷一案，申请执行标的额414654.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人周广东名下十二个银行存款账户，扣划被执行人名下银行存款账户×××88.77元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封被执行人周广东名下位于嘉兴市××花园××幢××室不动产。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年3月19日，本案申请执行标的414654.5元，已执行到位金额×××88.77元，尚未清偿金额394665.73元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年三月十九日书记员 王建兵
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督50号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：身份证号：。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人杨巧云给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人杨巧云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年三月十六日 书记员  边亚港
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1835号 原告：漳州市芗城区石亭镇人民政府，住所地漳州市芗城区石亭镇石亭圩，统一社会信用代码：11350602003878871F。 法定代表人：戴雅和，镇长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静静，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈幼美，女，1966年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区石亭镇人民政府与被告陈幼美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告漳州市芗城区石亭镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漳州市芗城区石亭镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 沈志清 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初519号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：9144×××290X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：彭书杰，男，汉族，1978年12月26日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告彭书杰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告彭书杰名下位于惠州号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××63号，建筑面积：109.6平方米】，查封价值以人民币358,753.8元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币358,753.8元。财产保全费2,313.77元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告彭书杰名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××63号，建筑面积：109.6平方米】，查封价值以人民币358,753.8元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年三月一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终24号上诉人（原审被告）：胡智，男，1971年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：吴中和，男，1977年3月4日出生，汉族，住南县。上诉人胡智因与被上诉人吴中和股权转让纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902民初57号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡智上诉称：1、上诉人显然是守约方，根据双方的约定，应由上诉人所在地法院管辖；2、即使没有约定，首先，上诉人转让股权接收转让款，为接受货币一方，其所在地为合同履行地。其次，本案纠纷的特征义务是交付股权，争议标的属法律规定的“其他标的”，作为履行义务一方，上诉人所在地为合同履行地。请求本院裁定本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本院认为，本案系股权转让纠纷。虽然双方在《股权转让协议》中约定纠纷“向守约方人民法院起诉”，但本案未经实体审理前，无法确定守约方，故双方关于管辖法院的约定不明确。股权转让合同是一方转让股权、另一方给付价款的双务合同，双方均有履行合同的义务。在存在多方或双方均负有合同义务的情况下，应以反映合同本质特征的合同义务为特征义务，以特征义务履行地为确定合同履行地的依据。本案案涉《股权转让协议》的特征义务是转让股权，应以转让股权的行为地作为合同履行地。益阳市菲美特新材料有限公司系本案转让股权及进行股权登记的目标公司，故其住所地为合同履行地。且涉及菲美特公司的股权转让纠纷另有一案，由菲美特公司住所地法院一并管辖更有利于查清事实，节约司法资源，减少当事人诉累。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡智的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年三月二十九日书记员  付 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1957号 原告：泉州益民建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇桐林村桐古路**,统一社会信用代码91350582052308832X。 法定代表人：张东娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小青，该公司员工。 被告：谢金锭，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林美珍，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州益民建材有限公司（以下称益民公司）与被告谢金锭、林美珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告益民公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益民公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州益民建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收25元，由原告泉州益民建材有限公司负担。 审判员  王凤毛 二〇二一年三月十六日 书记员  林小芬
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初113号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人周某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月9日22时31分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌绿色宗申牌正三轮摩托车，在山西省太原市杏花岭区沿卧虎山公路由南向北行驶至卧虎山公路全顺桥路口，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为137.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。   被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月十日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：陈俊华，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人陈俊华信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保611号申请人：贵阳三圣特种建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人：张志强。被申请人：贵阳大鑫建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区桃园路60号2幢2单元7层14号。法定代表人：肖成勇。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2552号民事裁定书，对被申请人贵阳大鑫建设有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳大鑫建设有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳大鑫建设有限公司名下相应银行账户，人民币94742.31元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十八日书记员  赵青
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初27号公诉机关秭归县人民检察院。被告人杜全新，男，1983年3月25日出生，汉族，秭归县人，本科文化，系秭归县郭家坝镇中心卫生院职工,住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杜全新犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人杜全新到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日晚，被告人杜全新先后在秭归县“金饭碗”餐馆和“亚贸超市”门前路边摊上饮酒后，于次日凌晨1时许，驾驶自己先前停放在“壹号公馆”KTV巷子里号牌为鄂Ｅ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至碧桂园小区,将堂弟媳卢某接上车后继续行驶至金缸城村“聚德发”餐馆附近后，将车交由卢某驾驶，卢某驾驶车辆向前行驶约三十米后发生单方交通事故，杜全新即打电话向保险公司报险和向秭归县公安局报警。秭归县公安局交通警察大队民警到达现场后，对杜全新进行呼气式酒精检测仪检测，杜全新血液中酒精含量为168.8毫克/100毫升，民警随即将其带至秭归县中医医院提取血样送检，2020年7月6日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的杜全新血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为202.04毫克/100毫升。同时查明，1.被告人杜全新在他人驾驶车辆发生交通事故后报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2.公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处杜全新拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元；杜全新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师傅永刚在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜全新在开庭审理过程中无异议，并有杜全新在公安机关的供述和辩解，证人高某、杜某、卢某的证言，公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所做出的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第818号《司法鉴定意见书》，杜全新的机动车驾驶证及行驶证，杜全新签署的《认罪认罚具结书》，杜全新及高某、杜某、卢某的户籍材料,事故现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人杜全新在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到202.04毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜全新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据上述意见第二条第二项的规定酌情从重处罚。杜全新在他人驾驶车辆发生交通事故后报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杜全新自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。杜全新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜全新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二一年三月十五日书记员  胡红霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执531号之五 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号，组织机构代码：209401358。 法定代表人：罗加强，系该公司董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 被执行人：王**，男，1987年6月25日出生，汉族，住高县。 被执行人：王强，男，1982年11月3日出生，汉族，住高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与王**、王强借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王**名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王**名下车牌号为川XXXXX号、川XXXXXX号车辆。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 三、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二一年三月五日 书记员  黄林
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执231号 申请人：张立明，男，1964年01月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张茂洋，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张立明与张茂洋追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94000元。 执行过程中，1、2021年1月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且已扣划发放申请执行人，其他无财产可供执行。 3、2021年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执39号申请执行人杨艳艳，女，2003年1月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴承海，男，1997年5月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴远泽，男，1996年11月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初49号民事判决书，于2020年1月5日立案受理杨艳艳申请执行吴承海、吴远泽机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴承海、吴远泽出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人杨艳艳支付医疗费、护理费等6273.95元及加倍支付延迟履行的债务利息。2、负担案件诉讼费728元、负担案件执行费50.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人吴承海、吴远泽的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人吴承海、吴远泽的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人吴承海、吴远泽纳入失信名单和限制高消费。2021年3月9日约谈申请人杨艳艳，向其告知本案的执行情况，杨艳艳表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月九日书记员  黄文韬
文书内容湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初908号原告：邓业群，男，1980年11月20日出生，汉族，住监利市，委托诉讼代理人：夏昌万，监利市荆南法律服务所法律工作者。一般授权。被告：胡红刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住监利市，被告：监利市安鑫达驾驶人考训有限公司，住所地监利市红城乡发展大道，统一社会信用代码91421023MA495B2E76。法定代表人：崔自军。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司监利车商渠道，住所地监利市容城镇容城大道**。邓业群与胡红刚、监利市安鑫达驾驶人考训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司监利车商渠道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邓业群于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告已与三被告达成和解协议，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓业群撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告邓业群负担。审判员 谢 妮二〇二一年三月十日书记员 桂攀洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2786号原告张典财，男，1966年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告曹永富，男，1963年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张典财与被告曹永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张典财及其委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加诉讼。被告曹永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张典财向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，被告以缺资金向我借款20万元，并向我出具了欠条，到期后，我经多次向被告催要未果，为此，特诉至法院。被告曹永富未作答辩。经审理查明，原告张典财与被告曹永富系朋友关系。2011年9月25日，被告以经营家具生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，原告表示同意，并分别于当日向被告银行账户转款10万元、2011年10月2日转款10万元。同时，被告向原告出具了一份“欠到张典财现金款20万元”的欠条。2015年年底，原告将该欠条丢失，被告又向原告重新出具了一份欠条，并备注原欠条作废，落款时间是借款时间2011年10月1日。此后，原告多次向被告催要，被告一直推拖未还。遂形成本诉。本院认为，被告曹永富借原告张典财20万元，有其出具的欠条及原告的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。由于原、被告双方对借款利息没有约定，根据相关法律和司法解释的规定，对计息利率，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对计息期间，自原告主张债权之日起即2020年7月28日起至还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永富于判决生效之日起十日内清偿原告张典财20万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年7月28日起至还清之日止）。案件受理费4300元，由被告曹永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十八日书 记 员  冷友菊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终31号上诉人(原审原告)：李某，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某1，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：王某2，男，2008年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：王某3，男，2014年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。二被上诉人法定代理人：王某1（王某2、王某3的母亲），女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：王某4，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：陈某，女，1958年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人李某因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、陈某（以下简称王某1等五人）被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.王某1等五人依法返还货款115365元及利息；2.一、二审诉讼费用由王某1等五人承担。事实和理由：王某1等五人虽未参与货物的买卖，不清楚具体情形，但并非否认双方的买卖合同关系。原第一次起诉时，王某1等五人认可双方存在买卖合同关系，并提交了王宗焕遗留的账本。李某与王某1等五人就车辆买卖事宜进行了协商，因差距过大未协商成功，应支持李某的诉讼请求。王某1等五人辩称，对王宗焕生前与李某之间的买卖合同履行情况并不清楚，按照交易习惯应是货到付款，李某主张先付款后提货不符合常理，不同意承担返还货款的责任。李某向一审法院起诉请求：1.要求王某1等五人返还货款115365元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年2月7日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由王某1等五人承担。一审法院认定事实：李某提交的支付宝、中国建设银行、中国银行交易明细显示：李某通过支付宝于2018年9月14日向王宗焕转款100元、900元，于2018年10月19日向王宗焕转款10000元、10000元、10000元、20000元、10000元；李某通过中国银行于2018年9月16日向王宗焕转款50000元；李某通过中国建设银行于2018年9月16日向王宗焕转款25000元，于2018年10月4日向王宗焕转款20000元，于2018年11月27日向王宗焕转款30000元、40000元。上述转款共计226000元。李某上述转款是向王宗焕购买电动车和配件的钱。李某以王宗焕仅支付了110635元车辆及配件，剩余货款115365元未支付货物为由，将王某1等五人起诉至法院，要求王某1等五人返还货款115365元及利息。一审法院认为，李某主张与王宗焕存在买卖合同关系，并要求王宗焕的继承人承担返还货款的责任。对此王某1等五人均不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，李某为主张与王宗焕合同关系成立的一方，那么李某就应对合同订立和生效的事实承担举证责任。李某提交的转款凭证显示，2018年9月14日至2018年11月27日，李某共计向王宗焕转款226000元，但每笔转款并没有说明转款用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某仅凭转款凭证不足以证明其主张，故李某的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半），由李某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交了三份证据。证据一：李某诉王宗宁、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案的2020年3月23日的庭审笔录，证明：该庭审质证过程中，李某与王宗宁协商过返还购车款事宜，王某1等人亦认可。王宗宁仅仅是因为未参与而不同意偿还债务，王某1以无夫妻共同财产为由不同意偿还债务，并非不认可双方买卖关系。证据二：王某1提交的账单一份，证明：李某截止到2018年9月份共汇车款156000元，交付车辆等共计110635元。9月份之后，李某又汇车款7万元，与李某一审主张可以印证。证据三：李某与王某1协商的录音录像光盘，证明：李某与王某1等五人就车辆买卖事宜协商过，王某1等五人并未否认。王某1等五人质证认为，录音录像里并没有认可欠李某货款，不清楚王宗焕的账。一审时并未提供过账单，账单可能是王宗宁提供。本院经审查认为，根据李某提交的三份证据，可以认定李某向王宗焕购买过电动车及相关配件，但不能证明王宗焕是否欠李某货款。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是李某主张王宗焕欠其货款并主张应由王某1等五人在其继承财产的范围内承担给付责任是否应予支持。本案中，李某向王某1等五人提起诉讼,请求权基础是王宗焕尚欠李某货款。经审查,王宗焕生前代理销售电动车，李某是王宗焕的下级销售代理商，结合李某提供的银行交易明细和原生效判决案外人王宗宁（王宗焕的弟弟）提交的部分记账单，双方之间存在供货关系，李某向王宗焕支付货款，王宗焕向李某提供电动车及相关配件。现李某主张其向王宗焕转款共计226000元，王宗焕仅支付了110635元车辆及配件，仍欠其货款115365元。一审判决适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2001）33号】已被修改，不再适用。一审判决适用法律的依据错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某应提供证据对其主张予以证明，但其提交的证据仅能证明李某向王宗焕购买过电动车及相关配件，并不能证明王宗焕仍欠其货款相对应的电动车及相关配件，且根据记账单显示，王宗焕向李某交付的电动车及其配件数量与李某主张的数量不一致，李某提供的证据无法证明王宗焕生前欠其货款，其应承担不利的后果。现李某不能证明王宗焕欠其货款,故其要求王某1等五人清偿债务的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2679元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年三月二十九日书记员  边鹏羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初150号 原告:黄贵文，男，1969年12月3日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。 被告:熊海燕，女，1972年3月21日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告:李健，女，1975年9月17日出生，现住广西百色市右江区。 原告黄贵文与被告熊海燕、李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄贵文于2021年3月4日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄贵文提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄贵文撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告黄贵文负担。 审判员  梁家祥 二〇二一年三月四日 书记员  赵丽娥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终232号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖桂芝，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道黄花井社区桃花大道黄花井汽车站。法定代表人：许长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。原审被告：于杰，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人肖桂芝、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司、原审被告于杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费366元，减半收取183元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二一年三月二十四日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1437号 原告：许冬梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。 被告：安徽恒翔教育咨询有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2NUQDX92。 被告：胡勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告许冬梅与安徽恒翔教育咨询有限公司、胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告许冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许冬梅撤回起诉处理。 审判员  葛育春 二〇二一年三月十五日 书记员  胡子睿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异92号案外人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。法定代表人：杨连堂，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，该行圣水江南分理处主任。申请执行人：张鹏，男，1962年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场南路47号秦晋大厦6幢11004室，身份证号：610103196207022414。被执行人：胥剑，男，1973年1月12日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇四联村七组，身份证号：612301197301120015。被执行人：汉中广建房地产开发有限公司，住所地：汉中市南郑县大河坎镇江南西路。法定代表人：胥剑，总经理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人胥剑、汉中广建房地产开发有限公司（以下简称“汉中广建”）借款合同纠纷一案中，冻结被执行人汉中广建银行账户（账号2706021101201000008302，以下简称“涉案银行账户”）内存款9700000.00元。案外人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称“南郑农商行”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南郑农商行提出异议称：2016年1月25日，案外人南郑农商行与被执行人汉中广建签订了《个人住房（商业用房）按揭贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）按揭贷款回购协议》，合作协议第六条、回购协议第三条、第四条均约定由被执行人汉中广建对案外人向购房人发放的商住房按揭贷款提供连带责任保证担保，应按案外人南郑农商行向合作项目发放的个人商住房贷款发放金额的百分之十交纳保证金，向合作项目发放的个人商用房贷款发放余额的百分之十交纳保证金，并存入涉案银行账户。被执行人汉中广建以涉案银行账户内的资金为其所担保的债务设定“动产质押担保”，保证期限自案外人向购房人发放借款之日起至购房人取得房地产权利证书并办妥以案外人南郑农商行为抵押权人的抵押登记手续之日止。该协议签订后，被执行人汉中广建按约定根据案外人南郑农商行发放的每一笔个人商住房按揭贷款发放金额的百分之十，将相应保证金交纳至涉案银行账户中，为案外人南郑农商行向购房人发放的购房按揭贷款提供质押担保。截止2020年8月1日，案外人南郑农商行已累计向购房人发放个人购房按揭贷款71笔，贷款金额2847万元；被执行人汉中广建交纳至涉案银行账户中的保证金余额2902500.83元。同时，涉案银行账户区别于被执行人汉中广建在案外人南郑农商行处开立的其他银行账户，涉案银行账户中的资金仅用于在购房人不能履行还款义务时用于偿还购房人未偿还的购房贷款时，作为贷款质押担保，优先清偿贷款人即案外人南郑农商行贷款，具有特定化的特征及专属质押担保属性。综上，被执行人汉中广建在案外人南郑农商行开立的涉案银行账户符合保证金质押担保的成立条件，案外人南郑农商行对该保证金账户中的资金依法享有特定优先受偿权，贵院依据（2018）陕0103执3570号-3执行裁定，对涉案银行账户中的资金（金额2902500.83元）作为涉案普通债权、债务纠纷进行冻结的行为不符合法律规定，案外人南郑农商行请求解除对涉案银行账户的冻结。案外人南郑农商行向本院提交了《个人住房（商业用房）按揭贷款合作协议》（编号：021120160002）、《住房按揭贷款回购承诺书》、《授权委托书》等相关证据材料复印件，以证明其异议主张。经查，张鹏与胥剑、汉中广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人胥剑、汉中广建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）陕0103执3570号。案件进入执行程序后，本院以（2018）陕0103执3570号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人汉中广建在涉案银行账户内的存款9700000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资人账户名称判断；……”本案中，涉案银行账户登记于被执行人汉中广建名下，根据上述司法解释的规定，在执行程序中即应认定涉案银行账户内存款属于被执行人汉中广建所有，作为其财产进行处分。案外人南郑农商行以涉案银行账户符合保证金质押担保成立条件为由，主张享有特定优先受偿权，要求排除对涉案银行账户内存款的执行，该主张不符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月十七日书记员  贺园园
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更19号罪犯乔进山，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年2月16日作出（2014）台刑初字第00159号刑事判决，认定被告人乔进山犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三万元。乔进山不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）濮中法刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月7日起至2024年9月6日止。于2015年8月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯乔进山在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯乔进山减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯乔进山对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯乔进山减刑。经审理查明，罪犯乔进山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2019年度被评为省级罪犯改造积极分子，2019年12月17日被记过一次。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔进山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔进山准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月7日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3294号原告：李某1。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李某2。被告：李某3。委托诉讼代理人：顾XX（李某3之妻）。被告：李某4。被告：李某5。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半后收取3713元，由原告李某1自行负担。审判员  杨旭萍二〇二一年三月二十四日书记员  崔泰悦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢184号关于本院金融庭申请执行中山市天富石油化工有限公司诉讼费一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款10765元（包括执行费61元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月五日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初449号原告：倪同军，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：梁彬,龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：潘文斌，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐良所,浙江思勤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈钦将,浙江思勤律师事务所执业律师。被告：温州市峰邦建设开发有限公司，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室，统一社会信用代码913303032544950313。管理人：浙江光正大律师事务所。委托诉讼代理人：黄**望,浙江光正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴敬楚,浙江光正大律师事务所执业律师。原告倪同军与被告潘文斌、温州市峰邦建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告倪同军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪同军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪同军负担。审 判 员 黄通利二〇二一年三月一日代书记员 陈秋琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初159号 原告：侯正鲜，女，1992年9月22日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告侯正鲜与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告侯正鲜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯正鲜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侯正鲜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯正鲜负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1805号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告冉川，男，生于1988年8月6日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告冉川物业服务合同纠纷一案，在本院立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月12日提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告冉川的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月十二日书记员  胡宪华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终340号 上诉人（原审原告）：李君明，男，汉族，1979年8月1日出生，宁夏彭阳县人，农民，小学文化，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：石伟，男，汉族，1988年2月22日出生，宁夏固原市人，居民，大学文化，住宁夏银川市。 被上诉人（原审被告）：岳然星，男，汉族，1985年11月22日出生，山东聊城市人，住宁夏银川市。 被上诉人（原审被告）：蒲思谕，女，汉族，1993年1月12日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人李君明因与被上诉人石伟、岳然星、蒲思谕劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李君明以其证据不足，愿意按照原审判决执行为由，于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李君明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李君明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人李君明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年三月五日 书记员 唐 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执528号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。被执行人：刘宏，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘宏个人消费贷款合同纠纷一案，因被执行人刘宏未履行鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第1339号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院查明，鹰潭仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中鹰潭仲裁委员会向被执行人刘宏电子送达仲裁案件受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书。但被执行人刘宏未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初441号 原告：宋有福，男，1980年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马月明，男，1976年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告宋有福诉被告马月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。在审理中，原告宋有福于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋有福申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋有福撤回起诉。 案件受理费452.88元，因撤诉减半收取计226.44元，由原告宋有福负担。 审判员  李亚琳 二〇二一年三月十七日 书记员  任永娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终41号 上诉人（原审被告）：吴秀英，女，1935年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆中测石油化工计量检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼718室。 法定代表人：刘公学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康军仓，新疆巨百律师事务所律师。 上诉人吴秀英因与被上诉人新疆中测石油化工计量检测有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴秀英于2021年3月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人吴秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  李静蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执139号申请执行人：郭某某。被执行人：安某某。申请执行人郭某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初898号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，应执行标的为56000元。本案在执行过程中，被执行人安某某主动履行了56200元(其中执行款56000元,执行费200元)的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人郭某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江润州万达金街商会。负责人：屈金海，该商会会长。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林勇。一审第三人：张燕。再审申请人镇江润州万达金街商会（以下简称金街商会）因与被申请人林勇、一审第三人张燕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金街商会申请再审称，1.原出租人陈丰与承租人田红于2013年签订的房屋租赁合同的租期截止日期为2018年7月8日，且约定如需转租，需征得出租人的同意。王昊与林勇签订的《租赁合同书》对原出租人及产权人胡美梨不具备约束力，系无效合同。林勇与张燕签订的转租合同的租期截止日期为2021年7月4日，显然超出了原租赁期限，应为无效，对原出租人及产权人均不具有约束力。2.原承租人田红于2015年与林勇及张燕签订三方协议时，林勇及张燕应当知道原租赁合同的租期截止日期为2018年7月8日，作为次承租人的林勇无权与张燕签订租期超过原合同租期的转租合同。同时，张燕应当对其一次性租金30万元承担风险责任。综上，张燕应与林勇连带支付所欠租金及承担解除租赁合同的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，原《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，林勇于2015年7月20日将案涉房屋作为经营场所用于经营，于2015年9月23日与张燕签订《房产租赁合同书》，将案涉房屋的一层租赁给张燕用于经营活动，约定的租赁期限至2021年7月4日止。金街商会并无证据证明原房屋所有权人或者原出租人对林勇与张燕的转租合同提出过异议。2016年胡美梨取得案涉房屋所有权后亦未主张转租合同无效，而是将房屋委托给金街商会出租、管理。金街商会于2016年9月28日与林勇签订房产租赁合同时，其应当知道林勇与张燕的转租合同关系，但其亦未对该转租合同提出异议，并约定林勇租赁案涉房屋至2021年9月27日止。故金街商会在本案中主张林勇与张燕的转租合同无效，无事实和法律依据，一审、二审法院不予支持并无不当。因张燕与金街商会之间无合同关系，金街商会主张张燕对于林勇欠付的房屋租金承担连带责任，无合同依据，一审、二审法院不予支持，亦无不当。综上，金街商会的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江润州万达金街商会的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异333号申请执行人：陈晨，男，1988年12月11日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈晨向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈晨称，申请执行人陈晨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1450号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1450号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，陈晨与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1450号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向陈晨支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晨向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人陈晨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1450号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。