wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初24号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住赤峰市红山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月30日被科尔沁右翼前旗森林公安局刑事拘留，2019年12月2日被该局释放，2019年12月3日被该局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。 辩护人李宝媛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2021年3月18日、2021年3月25日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官包晓艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李宝媛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2016年被告人杨某以牟利为目的，在科尔沁右翼前旗某嘎查村民何某、杜某二人处购买林木，其在明知采伐林木需办理林木采伐许可证而未办理的情况下，雇佣他人将其购买的林木采伐并运输，在采伐过程中将两车木材运输至河北省左各庄出售，在运输第三车木材时被截获，2019年11月30日杨某自动投案。 2016年12月5日，经科尔沁右翼前旗林业局专业技术人员鉴定，何某家房前林地面积为2.2亩，房后林地面积11.5亩，其中房前林木被采伐立木蓄积为16.17039立方米，房后林木被采伐立木蓄积为16.49159立方米，两处被采伐林木的立木蓄积合计为32.661立方米，杜某家林地面积为17.6亩，被采伐林木立木蓄积为3.981立方米。两家被采伐林木立木蓄积为36.64298立方米。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息等书证，证人常某等人的证言，被告人杨某的供述，关于科右前旗某嘎查杜某家房前等采伐及面积的鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李宝媛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，积极修复植被，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2016年被告人杨某以牟利为目的，在科尔沁右翼前旗某嘎查村民何某、杜某二人处购买林木，其在明知采伐林木需办理林木采伐许可证而未办理的情况下，雇佣他人将其购买的林木采伐并运输、出售，在运输第三车木材时被查获。经科尔沁右翼前旗林业局专业技术人员鉴定，何某家房前林地面积为2.2亩，房后林地面积为11.5亩，树种均为杨树，其中房前林木被采伐蓄积为16.17039立方米，房后林木被采伐蓄积为16.49159立方米，何某家采伐总蓄积为32.661立方米；杜某家林地面积为17.6亩，树种为杨树，蓄积为3.981立方米。被告人杨某采伐林木蓄积总计为36.64298立方米。2019年11月30日杨某到公安机关投案。 另查明，2016年12月5日科尔沁右翼前旗森林公安局将查获的两米段长的一车木材予以扣押。被告人杨某缴纳违法使用林地异地生态恢复造林费，经科尔沁右翼前旗林业和草原局对涉案异地恢复的造林现场进行查验，造林质量符合验收标准。 上述事实，被告人杨某及其辩护人李宝媛在开庭审理过程中无异议，并有庭审质证确认的被告人户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、科尔沁右翼前旗林业与草原局出具的关于杨某涉嫌滥伐林木案异地恢复造林的现场查验报告及关于科右前旗违法使用林地警示示范基地一期工程造林成果验收的批复、杨某异地生态恢复警示基地造林位置示意图、收据、证明等书证，证人常某、贾某、苏某、何某、杜某、韩某、白某、苏某、赵某、霍某等人的证言，被告人杨某的供述，科尔沁右翼前旗林业局出具的的司法鉴定意见书，现场勘验及现场指认笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反林业资源管理制度，在未经有关部门批准并发放林木采伐许可证的情况下采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳环境修复费用，用以弥补其犯罪行为对自然资源的毁坏，根据环境资源惩罚与修复并重的司法理念及宽严相济的刑事政策，可对其从轻处罚。经赤峰市红山区司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。辩护人提出对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的两米段长的一车木材予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 张 志 斌 二〇二一年三月二十六日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执475号原告上海富迪照明电器有限公司与被告上海怡志仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初12984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海怡志仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海富迪照明电器有限公司支付上海市青浦区沪青平公路XXX号15亩场地的占有使用费(以50万元每年为标准，自2017年12月30日计算至实际腾退之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，鉴定费4,200元，合计6,100元，由被告上海怡志仓储有限公司负担。因被告上海怡志仓储有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海富迪照明电器有限公司于2021年1月6向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人上海怡志仓储有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，除开立在交通银行和上海农村商业银行的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。2021年3月1日，本院冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。如果需要续冻，申请执行人应于到期日前一月向本院提出书面申请。经执行查明，双方当事人所涉经济纠纷众多。截止目前，涉案场地尚未腾退完毕。执行过程中，本院对被执行人上海怡志仓储有限公司采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年3月8日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异34号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：田仁强，男，1990年4月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：何婵，女，1993年2月9日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人田仁强、何婵与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月9日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈义流，男，1940年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈亮（沈义流之子），男，1974年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志勇，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚丽娜，女，1978年10月20日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人沈义流因与被申请人李志勇、姚丽娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2020）京01民终7531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈义流申请再审，其主要理由如下：原一、二审裁判以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求，但实际原因却是由于当时执法机关未能配合二审法院调取证据，加之受到审判期限限制影响而被迫审查。后经申请人多方努力，已于2021年1月29日取得北京市公安局朝阳分局以政府信息公开答复形式作出的书面告知书，此可证实2014年申请人向公安机关投诉华夏国典（北京）国际文化有限公司受骗损失的登记信息，因此使本案原裁判依据发生客观变化。综上，请求撤销原一、二审判决，予以改判。被申请人李志勇、姚丽娜未提交答辩意见。再审审查期间，沈义流提交了北京市公安局朝阳分局《政府信息公开申请答复告知书》（京公朝信[2021]第5号-答）及附件（内容：沈义流报案电话记录）。本院向北京市公安局朝阳分局及其法制支队发出《关于查询调取沈义流报案处置情况的函》，要求该局就沈义流报案是否立案、有无受理通知书、侦办情况及调查笔录等回函。朝阳分局经侦支队回函《情况说明》称：沈义流只在我支队报案登记前台进行过华夏国典（北京）国际文化有限公司非法吸收公众存款案的报案登记，未在我支队提交过报案材料及制作相关笔录。本院经审查认为，申请人提交的北京市公安局朝阳分局《政府信息公开申请答复告知书》（含附件）及北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队向本院出具的《情况说明》可以说明沈义流向北京市公安局朝阳分局报案，但因未提交报案材料及制作相关笔录而未予立案。故申请人提交的证据不能作为本案新证据。另，沈义流自2014年2月即知道自己的权利被侵害，在其不能提交权利被侵害之日起二年内主张权利的充分证据的情形下，已超过了受法律保护的诉讼时效。原审法院以沈义流超过诉讼时效，权利已不受法律保护为由，驳回其诉讼请求并无不当。故，申请人申请理由不成立。综上，沈义流的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈义流的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年三月二十五日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1315号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执806号申请执行人启东市人民法院与被执行人黄佳明刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初693号刑事判决书，由刑庭移送执行，现6820元案款已全部执行到位，我院将6000元罚金上缴国库，将820元赃款发还各被害人，其中刘菊香225元、顾剑峰450元、王炳秀145元。至此，被执行人黄佳明已履行完毕（2020）苏0681刑初693号刑事判决书所确定的罚金、退赃义务，（2021）苏0681执806号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执763号申请执行人：恩施州悦晨装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组****（松树坪正红工业园）。统一社会信用代码：91422800316547432G。法定代表人：赵登艳，系公司经理。被执行人：王辉，男，汉族，生于1977年1月14日，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人恩施州悦晨装饰工程有限公司与被执行人王辉装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年三月二日书记员  薛钰晖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初315号原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县城正鑫城市经典小区****。法定代表人：赵以君，该公司总经理。委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。被告：南小燕，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城金榜物业有限公司与被告南小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金榜物业有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年三月九日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢581号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人林建云： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林建云金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03444号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位1642.21元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢581号案件本次恢复执行1642.21元完毕。 二〇二一年三月十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1741号李某、陈某：李某与陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为15371.93元。经本院立案执行，被执行人陈某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执5836号申请执行人：天津市金罡盛商贸有限公司，住所天津市东丽区万新街道增兴窑村天津市鸿福自行车钢材交易市场内62号。统一社会信用代码：911201106940814658法定代表人：王国光，执行董事。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被执行人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。统一社会信用代码：91120000103313384B法定代表人：于洪涛，董事长。本院于2020年12月8日立案执行申请执行人天津市金罡盛商贸有限公司与被执行人天津第四市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年8月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初9352号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，本院依法查封了被执行人名下房产，暂不具备执行条件，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月五日书记员代 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执231号 申请执行人：刘庆，男，汉族，1973年10月10日出生，汉族，住所地浏阳市。 申请执行人：冯利华，女，汉族，1975年5月12日出生，住所地浏阳市。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，地址天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，地址，地址湖南省株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武。 申请执行人刘庆、冯利华与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆、冯利华于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金和房屋占有使用费共32167元，并履行一户一表的义务，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月五日 书记员 黄 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初212号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人雷明东，男，1972年3月31日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省津市，现租住在湖南省长沙市望城区。因本案于2021年1月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］69号起诉书指控被告人雷明东犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月26日23时30分许，被告人雷明东饮酒后驾驶湘ＡＳ××××号牌小型汽车从勤城达新界小区出发，途经黄金大道、雷锋大道，行驶至雷锋大道尖山路路段时被民警查获。经鉴定，被告人雷明东血液中乙醇含量为147.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人雷明东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人雷明东有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人雷明东判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人雷明东在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人雷明东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷明东被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人雷明东自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人雷明东犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷明东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十一日法官助理彭聪书记员刘莉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执249号申请执行人：张玉文，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人张玉文与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初84号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3131号关于申请执行人廖兴文与被执行人胡云桐定制合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为10000.00元，并由被执行人承担案件执行费50.00元。通过本院的执行被执行人已将全部案款向申请人履行完毕，并已缴纳执行费，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初62号 原告：丁新亚，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮兴律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码913416227300369100（9-9）。 法定代表人：李济华，该公司经理。 原告丁新亚与被告安徽方圆建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁新亚于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁新亚撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告丁新亚负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢17号 刘宏英（申请执行人）、李波（被执行人）： 刘宏英与李波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年3月30日将该款转付给刘宏英（申请执行人）。至此，刘宏英向本院申请执行的（2017）川3434民初945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初721号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州广播电视台，住所地福，住所地福州市连江南路**v> 负责人：陈航。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。负责人赵红艳委托代理人耿春雷被执行人李朝武被执行人刘莉被执行人张晓彬被执行人李艳波被执行人刘刚被执行人赵芝被执行人巩捍平本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝、巩捍平借款合同纠纷一案中，林甸县支行与李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝、巩捍平私下协商达成协议。因和解协议需长期履行，申请执行人林甸县支行同意终结执行。但若被执行人李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝、巩捍平未能如约按照本协议履行。申请执行人林甸县支行可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执292号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年三月二十九日书记员  王亚彬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更210号罪犯秦万乐。现在江苏省边城监狱服刑。睢宁县人民法院于2017年7月5日作出(2017)苏0324刑初482号刑事判决，认定被告人秦万乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，2017年8月30日，徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312刑初680号刑事判决，以罪犯秦万乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，合并原判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯秦万乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦万乐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯秦万乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2019年7月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金25000元已履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦万乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦万乐的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月20日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民申1493号徐州市龙祥房地产开发有限公司：你方因与魏艳敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8045号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查认为：本案中，你方因不服沛县人民法院（以下简称沛县法院）作出的（2018）苏0322民初2521号民事判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）。徐州中院于2019年2月14日作出（2018）苏03民终8045号民事裁定，准许你方撤回上诉。你方因不服该裁定，于2019年6月28日向本院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。准许撤回上诉的裁定，不属于人民法院再审审查案件受理范畴。故，你方向本院申请再审，不符合上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。徐州中院裁定准许你方撤回上诉，沛县法院作出的（2018）苏0322民初2521号民事判决即生效。如你方不服该判决，可以向徐州中院申请再审。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李名锋，男，1996年2月22日出生，汉族。委托代理人李美源，男，1969年2月23日出生，汉族，系李名锋的父亲。委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新丰县看守所。住所地：广东省新丰县丰城街道练溪路**。法定代表人李才俊，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新丰县公安局。。住所地：广东省新丰县丰城大道**法定代表人连卫，局长。再审申请人李名锋诉被申请人新丰县看守所、新丰县公安局行政赔偿案，不服韶关市中级人民法院（2018）粤02行赔终20号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李名锋申请再审称：一、关于10万元人身损害伤残赔偿金的问题。1、原两审法院认定事实错误。申请人主张被申请人赔偿是依据申请人在看守所关押期间身体受到损害（右侧多根XX骨折及XX骨折），而不是一个具体的行政行为。申请人发现其身体多处骨折是武警广东省总队医院检查期间发现的，这期间被申请人一直处于看守所的关押之中。原一审法院“至于原告李名锋XX骨折，现无任何证据显示是由被告新丰县看守所所致，且尚不排除原告李名锋在就医抢救过程中造成XX骨折的可能。”的认定不符合事实。2、原两审法院适用法律错误。申请人提出行政赔偿的依据是一个事实行为，而不是具体的行政行为。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条的规定错误。因为申请人已向法院提供了受到损害的事实证明，己完成举证责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被申请人应提供免责的完全证据，被申请人在本案中依法没有完成举证责任，原两审法院将举证责任（证明被申请人有违法违规行为）推给申请人违反法律的相应规定。原审法院既然没有确认申请人有自残行为，那么在本案中被申请人就应承担赔偿责任。二、关于返还医疗费447504.82元的问题。法院己查明的事实是：1、申请人被关押期间患病，虽经治疗但病情越来越严重导致医院发出病危通知，在这种特殊情况下被申请人同意对申请人保外就医。2、本案所发生医疗费全部都是治疗申请人在关押期间所患病所产生的费用没有其他的治疗费用。3、申请人在本案中所患疾病是关押期间所患的疾病。即不是关押前就已患疾病，也不是保释后所患疾病。因此，原两审法院《暂予监外执行规定》第四条之规定属错误适用法律。综上，请求：撤销原一、二审判决，判决被申请人赔偿申请人人身损害赔偿金10万元，返还申请人医疗费447504.87元。被申请人新丰县看守所答辩称：一、新丰县看守所没有任何过错。2015年5月25日，申请人身体不适，看守所一直尽职尽责带申请人到新丰县人民医院门诊治疗，门诊期间拍过两次片，6月3日病重入院治疗，申请人在新丰县人民医院及广州武警医院治疗费用166868.55元均为答辩人垫付。二、申请人XX骨折与看守所无关。2015年6月3日申请人入院治疗前在医院对申请人曾有拍过片，未发现骨折现象，此后一直住院治疗。后来，公安机关督查部门、检察机关的监所督查部门，翻查大量监控视频，调查同仓人员均未发现在看守所被打情况。三、即使申请人骨折与新丰县看守所有一定关联，申请人所提诉讼请求亦不合理。根据广东华生司法鉴定中心鉴定意见书（穗司监1601051020129号）的鉴定意见：钝性外力致右侧多根XX及XX骨折损伤，无从依据认定与其它20项病情存在因果关系。其他疾病由自身消化系统病患及并发症引起，所以应分清哪些是治疗骨折的治疗费。另外，没有发生或者没有合理票据的金额应当减除。四、如果新丰县看守所进行行政赔偿的话，必须先通过相关程序认定看守所存在行政过错后才能进行行政赔偿。综上所述，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应依法予以全部驳回。被申请人新丰县公安局答辩称：一、新丰县公安局对李应星的信访事项作出不予受理信访事项告知书没有不妥之处。2015年9月16日，新丰县公安局收到新丰县信访局转来李应星反映其侄子李名锋在新丰县看守所关押期间被打伤未及时治疗的信访函。根据涉法涉诉信访规定，转由新丰县看守所答复，新丰县看守所于2015年12月1日作出答复。后来李应星对新丰县看守所回复不服，于2016年4月1日向新丰县公安局再次提出信访事项。当时因找不到信访人，直到2016年7月20日答复李应星。据了解，当时李名锋己就该案向法院提起诉讼，根据信访规定法院己立案审理的，该信访事项不予受理，所以新丰县公安局对李应星作出不予受理信访事项告知书。二、李名锋不是直接信访人，其提出撤销新丰县公安局不受理信访事项的决定，主体不适格。三、新丰县公安局不受理信访事项的决定，对原告人身权的侵害没有法律上的因果关系。四、新丰县公安局与新丰县看守所是各自独立的组织机构。综上所述，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应依法予以全部驳回。本院认为，本案属行政赔偿诉讼。争议焦点为再审申请人提出的行政赔偿请求能否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”根据该条的规定，公民、法人和其他组织提出行政赔偿的前提条件，是行政机关或行政机关工作人员的行政行为被确定违法，且该违法行政行为造成了公民、法人和其他组织合法权益的损失。本案中，李名锋主张新丰县看守所、新丰县公安局应向其承担行政赔偿责任，但是，本案并没有证据证明新丰县看守所、新丰县公安局实施了伤害李名锋的违法行政行为。因此，李名锋提出的行政赔偿请求不符合国家赔偿法规定的条件，不能成立。原一审法院判决驳回李名锋的诉讼请求并无不当，二审法院维持一审判决亦无不妥，本院依法予以支持。李名锋请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求的主张，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，李名锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李名锋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月十七日书记员  陈玲茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执147号被执行人：高德军，男，1976年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行被执行人高德军罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初165号刑事判决书，判决被执行人高德军罚金5000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高德军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高德军未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人高德军的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人高德军应继续缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘人铭
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢14号朱良云、陈文斌、张红：关于申请执行人朱良云与被执行人陈文斌、张红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168000元。本院在执行过程中，本院强制执行到位22345.59元，被执行人陈文斌已主动向申请执行人朱良云履行172000元，申请执行人朱良云自愿放弃余款的执行。至此，朱良云向本院申请执行的(2019)黔0623民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初728号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中。 被告：杜学明，男，1952年9月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜学彦，男，1969年11月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜学儒，男，1946年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜学信，男，1939年6月26日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杜学明、杜学彦、杜学儒、杜学信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月一日 书记员  谢明菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执343号 申请执行人：王洪杰,女,1969年5月31日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张增军，男,1970年12月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王洪杰与被执行人张增军民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1260号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张增军应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人5,000元；二、承担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十一日 书记员  关 心
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1183号原告：洪怀斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯仁，江西人民律师事务所实习律师。被告：江西光旭实业有限公司，住所地：江西省装璜建材市场****，统一社会信用代码：91360104322553425K。法定代表人：马旭。被告：江西省通源地产集团有限公司，，住所地：南昌市新建区长堎镇长征路**生活住宅区内），统一社会信用代码：91360122309151448F。法定代表人：周玉华。原告洪怀斌诉被告江西光旭实业有限公司、江西省通源地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告洪怀斌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪怀斌向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪怀斌撤诉。案件受理费2696元（已减半收取），由原告洪怀斌负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月十七日书记员  周 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5986号之一原告：丁威威。被告：张善跃。被告：上海亚淦实业发展有限公司。法定代表人：张善跃。本院在审理原告丁威威诉被告张善跃、上海亚淦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁威威撤回起诉。本案受理费减半收取为150元、财产保全费1,670元，均由原告负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二一年三月二十四日法官助理  戴凌玉书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2008号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙秀清，女，1964年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人孙秀清因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀清申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，孙秀清起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。孙秀清所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对孙秀清的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，孙秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀清的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执57号 申请执行人：王作平，男，汉族，1974年3月12日出生，住高台县。 被执行人：高台县欣宝建筑有限责任公司。 公司地址：高台县城关镇东城河路148号。 法定代表人：葛发虎，公司经理。 社会统一信用代码：9162072422536119X1 申请执行人王作平被执行人高台县欣宝建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1160号民事调解书结案，该调解书确定：被告高台县欣宝建筑有限责任公司给付原告王作平工程款173800元，于2020年12月30日前付86900元，2021年6月30日前付86900元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本案受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告高台县欣宝建筑有限责任公司承担，并连第一期案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费4657元，退还2328.5元。现法律文书已生效，被执行人高台县欣宝建筑有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人王作平向法院申请强制执行，执行费1238元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人高台县欣宝建筑有限责任公司在2021年5月30日前履行本案案件款69228.5元。若逾期申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十一日 书记员  王金亮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1052号原告：郑坤，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春秀，河南千嘉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告郑坤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张陇、被告委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计40162元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日11时5分，原告郑坤驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿汝南县古城大道由东向西行驶至古城大道与康强路交又口左转弯时，与沿康强路由北向南行驶的张一帆驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车相撞，发生车辆损坏的交通事故。汝南县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定原告郑坤对该起事故应负主要责任，张一帆负次要责任。事故发生后原告对损坏车辆进行评估，豫Ａ×××**车辆损失金额为39062元，评估费为1100元。豫Ａ×××**在被告处投有车辆损失险且事故发生在保险期间，被告应当承担支付保险金的义务。现双方因车辆赔偿事宜成诉。被告中国人民财险郑州分公司辩称：如经核实事故真实且不存在酒驾、逃逸等保险免赔情形下，驾驶人持有合法有效的驾驶证照、车辆正常年检，则公司同意赔付原告合理合法损失；原告主张的车损金额过高，且根据公司提交的事故现场照片显示原告车损非常轻，无需进行配件更换，仅需喷漆处理即可，原告单方做出的评估报告却对大灯、叶子板等均进行了更换处理，明显超出必要限度，且单方评估报告依据市场价进行评估与原告车损实际在修理厂进行维修的事实不符，其损失价格应当按照修理厂价格计算，因此其车损应当进行重新评估，依据重新评估结论计算其损失，原告拆卸下的原大灯等配件应当交给公司；原告主张的评估费、诉讼费等均属于间接损失，公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，原告郑坤与被告签订了机动车商业保险合同，约定：被保险人为原告郑坤，保险车辆为豫Ａ×××**宝马牌小型客车，车主为原告郑坤。机动车辆商业保险所投险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，保险险额分别为572968元、2000000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔率为零，保险期间为2020年11月23日00时起至2021年11月22日24时止。2021年1月2日11时15分许，原告郑坤（驾驶证号，准驾车型C1）驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车（检验有效期至2021年8月），沿汝南县古城大道由东向西行驶至古城大道与康强路交又口左转弯时，与沿康强路由北向南行驶的张一帆驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车相撞，发生车辆损坏的交通事故。2021年1月4日，经汝南县公安局交通警察大队对该交通事故认定：当事人郑坤负事故主要责任、当事人张一帆负事故次要责任。事故发生后，原告委托河南中晟鉴定评估有限公司对受损豫Ａ×××**宝马牌车辆进行评估。2021年1月25日，河南中晟鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，其评估结论为：确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为人民币39062元整。原告为此支出评估费1100元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告郑坤与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力，双方都应当诚实信用地履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告郑坤的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告郑坤要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于事故车辆的损失按评估报告39062元认定。被告虽对原告的评估报告评估的数额有异议，但被告没有提供足够的证据或理由予以反驳，且车损鉴定程序合法，鉴定机构已经备案，鉴定人员具备相应资质，因此对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。因评估所支付费用1100元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。上述损失共计40162元在原告投保的车辆损失险限额内，应由被告赔付给原告。被告其余辩称意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告车辆损失39062元、评估费1100元，合计40162元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年三月二十五日书记员  石昆
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民监4号 原审原告：田某，男，1985年10月13日出生，汉族。 原审被告：侯某，男，1982年10月28日出生，汉族。 原审原告田某与原审被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）南民一初字第1118号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 祝咏平 审 判 员 王桂林 审 判 员 李海涛 二〇二一年三月五日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执298号 申请执行人：金溪XXXXX有限公司。 法定代表人：朱XX。 被执行人：林X。 申请执行人金溪XXXXX有限公司与被执行人林X买卖合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2020年8月13日作出的（2020）赣10民终768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林X的银行存款93000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、 扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月三日 书记员  周 雪
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0229刑初8号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人张义华，男，1976年9月3日生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯放火罪，于2020年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月6日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张义华犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人张义华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张义华认为被害人蒋某1的房屋 占用了其老屋基，并对社区和派出所多次调解结果不满，遂产生了放火恐吓蒋某1的念头。2020年10月23日，张义华在城口县复兴街道XXX一五金店购买一个30升装的汽油桶并前往复兴街道XXX加油站购买了165元的汽油。次日0时许，张义华携带四个玻璃罐、一个塑料杯以及装满汽油的油桶前往复兴街道XX社区蒋某1家。张义华在蒋某1房屋底楼门窗外和西南、东南两侧墙根处浇上汽油，将四个注满汽油的玻璃罐置于大门及大门西侧墙根，并将汽油点燃后逃离现场。蒋某1及家人发现着火后将火扑灭并报警，火势造成蒋某1家一台微耕机及一台洗衣机被烧毁，后经城口县价格认证中心认定，微耕机和洗衣机于2020年10月24日的公允市场价格共计1606元。2020年10月24日22时许，张义华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了本案诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、随案移送清单、报警记录、情况说明、提取物证登记表、调取证据清单、指认笔录及照片、接受证据清单、提取笔录、认罪认罚具结书，视频光盘及截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，城价认[2021]01号价格认定结论书、渝公鉴（理化）[2020]184号检验报告，证人桂某某、袁某1、袁某2、蒋某2、徐某某、王某某、刘某某、吴某某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人张义华的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张义华以放火的方式恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张义华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张义华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张义华有期徒刑二年六个月。 被告人张义华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张义华以放火的方式恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义华以恐吓被害人的目的，实行了放火行为，但其造成的财产损失数额较小，主观上亦不具有杀人的故意，且根据现场勘查的结果，结合其放火的时间、地点、当时的天气情况及周围的具体环境等因素，尚不足以危及不特定多数人的人身和财产安全，故不构成故意毁坏财物罪、故意杀人罪或放火罪，而其行为符合寻衅滋事罪的全部构成要件，具有社会危害性，应以寻衅滋事罪定罪处罚。 被告人张义华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张义华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2023年4月23日止。） 二、对扣押在案的作案工具打火机1个、油桶1个、玻璃罐4个、塑料瓶1个，予以没收（现暂存于城口县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晋 松 审 判 员  夏忠强 人民陪审员  王大俊 二〇二一年三月二日 法官 助理  高 祯 书 记 员  魏 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2576号申请执行人：陈启洪，女，汉族，1972年12月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘贤美，女，汉族，1969年01月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：赵兴奎，男，汉族，1969年05月08日出生，重庆市荣昌区。申请执行人陈启洪与被执行人赵兴奎、刘贤美借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民初119号民事判决书，已向被执行人赵兴奎、刘贤美发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民初119号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人赵兴奎、刘贤美房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人赵兴奎名下有车辆，我院依法委托查封了被执行人赵兴奎名下的扬子牌轻型普通货车（车牌号：川X**），因该车辆未实际控制，暂不宜进行处置，发现被执行人赵兴奎名下有房产，我院依法查封了赵兴奎名下位于荣昌区的房屋，现对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交价21万元，扣除买受人垫付税费7774.8元、拍卖辅助费1680元、执行费3050元、评估费3180元、抵押债权金额194315.2元，申请执行人陈启洪未分得案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月12日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的81131.5元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月十七日书记员 袁 媛
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保139号 李建军： 关于李建军与闫志飞房屋买卖合同纠纷一案，经查询被保全人闫志飞无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡进兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡进兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户665.58元（其中615.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2398号 刘志清： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17732号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1971号申请执行人：李大也，男，汉族，1969年10月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：陈景淋，男，汉族，1978年2月3日出生，住福建省福州市。申请执行人：章兴繁，男，汉族，1985年11月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：刘世光，男，汉族，1963年7月22日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：陈善明，男，汉族，1967年3月27日出，住福建省武夷山市。被执行人：洪顺情，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省南安市。刘世光、李大也、章兴繁、陈景淋与洪顺情、陈善明与公司有关的纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3694号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，洪顺情、陈善明需支付刘世光、李大也、章兴繁、陈景淋人民币2690000元及违约金540000元，并承担诉讼费32640元。因洪顺情、陈善明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘世光、李大也、章兴繁、陈景淋于2019年3月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人洪顺情、陈善明发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人洪顺情、陈善明名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陈善明有银行存款800000元，被执行人洪顺情有银行存款3300元，此外，被执行人名下无车辆、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；另查明，本案申请执行人已申请诉前保全，冻结了被执行人陈善明在四川唯鸿生物科技股份公司（证券代码XXXXXX）持有的1615000股股票。2019年5月17日，申请执行人向本院提交书面和解协议：1、被执行人陈善明于2019年5月23日向申请执行人支付人民币20万元，于2019年5月30日前支付申请执行人50万元；2、被执行人陈善明于2019年6月4日前支付申请执行人30万元，于2019年6月30日前支付申请执行人100万元；3、被执行人陈善明于2019年7月30日前支付剩余金额1262640元；4、若被执行人陈善明按协议约定在2019年6月4日前足额向申请执行人支付100万元的前提下，申请执行人则向法院提交解除被执行人银行账户冻结的申请书。执行和解协议达成后，被执行人陈善明私下支付申请执行人20万元，并于2019年7月11日向其中国工商银行账户转入案款834700元，本院依法划拨，收取执行费34700元后，支付申请执行人刘世光184000元，支付申请执行人李大也80000元，支付申请执行人章兴繁160000元，支付申请执行人陈景淋376000元。2019年9月25日，申请执行人向本院提供财产线索：1、被执行人陈善明在四川唯鸿生物科技股份公司（证券代码XXXXXX）持有股票；2、被执行人陈善明名下有房屋一套，位于福建省宁德市XX县城X区XXX中路XXX号XX花苑XX楼X单元XXX；3、被执行人洪顺情名下有商铺，位于广元市利州东路一段393号、395号。对以上财产线索，本院依法及时核实，经核实：1、被执行人陈善明在四川唯鸿生物科技股份公司（证券代码XXXXXX）持有的股票属实，因申请执行人已保全冻结，本院未重复冻结；2、位于福建省宁德市XX县城X区XXX中路XXX号XX花苑XX楼X单元XXX登记在案外人胡金妹名下；3、被执行人洪顺情名下无商铺登记。2019年11月5日，申请执行人再次向本院提供财产线索：1、被执行人洪顺情明有房屋一套，位于四川省广元市XX利州X路XX公寓X栋X-X-X/X-X-X(产权证号：广房权证城X字第XXXXX)；2、被执行人陈善明有房屋，位于福建省武夷山市XX区XX街XX-X（产权证号：XXXXXXXX），经本院核实，以上线索均属实，本院依法委托房屋所在地法院采取查封措施；对被执行人洪顺情名下的房屋，本院系首轮查封，对被执行人陈善明名下的房屋，本院系轮候查封。2020年3月20日，因双方当事人多次私下协商无果，本院依法传唤双方到庭处理，经协商，双方一致同意在2020年4月7日前自行协商，若协商不成，则法院按照程序执行；同时，申请执行人向本院提交了财产处置申请书，要求处置被执行人洪顺情明名下位于四川省广元市XX县城X区XXX中路XXX号XX花苑XX楼X单元XXX的房屋(产权证号：广房权证城X字第XXXXX)以及被执行人陈善明在四川唯鸿生物科技股份公司（证券代码XXXXXX）持有的股票。因双方未能协商一致，本院依法对被执行人被执行人洪顺情名下位于四川省广元市XX县城X区XXX中路XXX号XX花苑XX楼X单元XXX的房屋(产权证号：广房权证城X字第XXXXX)以及被执行人陈善明在四川唯鸿生物科技股份公司（证券代码XXXXXX）持有的股票进行了司法处置。本院依法委托重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对被执行人洪顺情名下的房屋进行了评估，评估总价为95.87万元，同时，经本院调查，该房屋设有抵押，尚欠贷款本息合计907195.6元；对此，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人表示继续申请拍卖；按照法律规定，本院对该房屋进行了两次拍卖、一次变卖，但均无人报名参拍而流拍，经本院询问申请执行人意见，申请执行人表示不接受以物抵债。本院依法委托华福证券有限责任公司上海静安北京西路证券营业部强制卖出被执行人陈善明（开户证券营业部：华福证券有限责任公司上海静安北京西路证券营业部，证券账户：019068XXXX）持有的四川唯鸿生物科技股份公司（证券代码XXXXXX）1615000股票，但未能在限定的期限内卖出。经本院再次查询，被执行人陈善明有银行存款元，被执行人洪顺情有银行存款元，本院已依法划拨后支付给申请执行人。现本院已对被执行人采取冻结、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，同时，本院依法电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况并询问其是否接受以物抵债，申请执行人表示不接受以物抵债，也暂无法提供可供执行的财产线索，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人刘世光、李大也、章兴繁、陈景淋申请执行的标的额尚余2230000元未能执行兑现。本院认为，按照法律程序，本院已依法对被执行人洪顺情名下的房屋及被执行人陈善明持有的股票进行了司法处置，但均未能成交，申请执行人也不接受以物抵债；对被执行人的银行存款，本院已依法划拨后支付给申请执行人；对被执行人陈善明名下的房屋，因本院系轮候查封，故暂不可供执行；此外，本案已暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月十五日书记员 刘翠兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1259号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所浙江省东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林，董事长。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：金巧玲，女，该单位员工。 被告：张英，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：吴宾康，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：宋尧，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：吴志宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈小贷公司）与被告张英、宋尧、吴宾康、吴志宝小额借款合同纠纷一案，原告同盈小贷公司于2021年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张英归还原告同盈小贷公司借款本金1000000元并支付利息94450元（计息期间自2020年4月21日至2020年10月20日，此后利息按合同约定的月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.判令原告同盈小贷公司对被告吴宾康所有的位于东阳市××镇××道××号房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】在最高限额6000000元范围内享有优先受偿权；3.被告宋尧、吴宾康、吴志宝对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告同盈小贷公司的委托诉讼代理人徐涓涓、金巧玲，被告吴宾康、吴志宝到庭参加诉讼，被告宋尧、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月18日，原告同盈小贷公司与被告吴宾康、宋尧、张英、吴志宝签订一份《最高额抵押借款合同》和一份《保证借款合同》，约定被告张英向原告同盈小贷公司借款1000000元，以14.49‰的月利率按月计付利息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等，借款至2020年9月17日到期。被告吴宾康同意自2020年3月18日至2023年3月17日期间以东阳市××镇××道××号房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】在最高限额600万元范围内对上述债务本金、利息（包括罚息、复利等）承担抵押担保责任。被告宋尧、张英、吴志宝同意为本合同债务提供连带责任保证。原告同盈小贷公司按合同约定于2020年3月18日向被告张英发放贷款1000000元至被告张英指定账户内。贷款发放后，被告张英未按合同约定归还本金及支付利息，截至2020年10月20日共支付利息16422元，尚拖欠利息94450元。被告宋尧、吴宾康、吴志宝未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张英于本判决生效后三十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付截至2020年10月20日尚拖欠的利息94450元，此后利息按月利率20‰计算至本金还清之日止； 二、原告东阳市同盈小额贷款有限公司就被告吴宾康所有的坐落于东阳市××镇××道××号的房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】折价、拍卖、变卖所得价款在6000000元限额内享有优先受偿权； 三、被告宋尧、吴宾康、吴志宝对被告张英的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14650元，减半收取计7325元，由被告吴宾康、吴志宝、宋尧、张英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢芷怡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保19号 申请人：邹崇武，男，1968年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被申请人：曾令敏，男，1978年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人邹崇武于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾令敏的银行存款60000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人邹崇武提供担保。 本院经审查认为，申请人邹崇武的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾令敏的银行存款60000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费620元，由申请人邹崇武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 华 二〇二一年三月十七日 书记员 刘孟南
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2151号原告：康丽娜,女,1980年12月8日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被告：谢丕强，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：姚延兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年3月3日立案审理了原告康丽娜诉被告谢丕强、姚延兰民间借贷纠纷一案，原告康丽娜于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康丽娜撤回起诉。案件受理费11940元（已依法减半收取），由原告康丽娜负担。审判员  税新素二〇二一年三月三十日书记员  钱艳丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1365号 原告:王健，男，汉族,生于1963年7月30日,住四川省江油市。 被告:肖良海,男,汉族,生于1963年4月8日,住四川省江油市。 被告：江油市良海农业科技有限公司,住所地四川省江油市,统一社会信用代码91510781684152776Ｅ。 法定代表人：肖良木，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告王健诉被告肖良海、江油市良海农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，2021年3月12日向原告王健送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之日次日起七日内预交案件受理费的50%即12600元。原告王健在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王健撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7102号之一 申请执行人：刘江湖，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：刘海鸟，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人刘江湖与被执行人刘海鸟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3553号民事调解书，已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款62000元及利息（以62000元为基数，从2020年4月23日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，2020年12月28日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ0××××、浙Ｃ1××××车辆（查封期限二年，从2020年12月28日至2022年12月27日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7102号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十八日 书记员  高倩蒙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2676号原告：雷雨辰，男，汉族，1988年4月5日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，职务不详。原告雷雨辰与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告雷雨辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按雷雨辰撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年三月二十五日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初48号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人金斯·哈拉辽拉，男，哈萨克族，1977年3月5日出生于新疆维吾尔自治区福海县，未取得机动车驾驶证，务工人员，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人金斯哈拉辽拉涉嫌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年10月3日20时40分许，金斯·哈拉辽拉未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿省道318线由南向北行驶至45公里加550米路段时与塔某驾驶电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损，发生道路交通事故。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，金斯·哈拉辽拉的血液酒精检验结果呈阳性（318mg/100ml）。   公诉机关认为，被告人金斯哈拉辽拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人金斯·哈拉辽拉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金斯哈拉辽拉属无证驾驶且负事故全责，已缴纳罚金2000元。   本院认为，被告人金斯哈拉辽拉在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金斯哈拉辽拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金斯哈拉辽拉血液酒精含量高达318mg/100ml，无证驾驶车辆发生交通事故且负事故全责，可酌情从重处罚。被告人金斯·哈拉辽拉到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金斯哈拉辽拉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔小燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0322民初268号  原告：李绍武，男，汉族，1954年2月2日生，现住梨树县。被告：邱广新，男，汉族，1968年10月1日生，现住梨树县。原告李绍武与被告邱广新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告诉称,2015年8月11日，原被告签订了新木业厂房（车间、彩钢房）工程建工合同。合同约定被告将其广新木业厂房（车间、彩钢房）工程承包给原告。工程地点位于梨树县郭家店镇内，合同价款共计17万元，合同签订后，原告按照协议履行了全部义务。被告支付原告工程款5万元，以后经双方核对尚欠12万元工程款以及4600元材料款共计124600元。由于被告一时未能给付剩余工程款，双方约定被告按照月利2分计算逾期利息。至2020年12月8日共产生本息合计490256元。故原告起诉请求人民法院依法判令被告给付原告工程款本息共计490256元。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告邱广新的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此李绍武的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李绍武的起诉。案件受理费4327元，退回原告李绍武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 刘建华   本件与原本核对无异 二〇二一年三月二十三  书 记 员 李沐阳  — 1 —
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1528号原告：张上英，男，1944年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：王羚人，女，1959年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告张上英与被告王羚人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告张上英于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张上英申请撤回对被告王羚人的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张上英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张上英负担。审判员  朱勇健二〇二一年三月十二日书记员  王 斌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某，男，1950年1月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州鹏达汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区詹家拐子**。法定代表人：王某1，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃兴源人力资源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石油管道有限责任公司西部甘肃输油气分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**保利大厦**法定代表人：聂某，该公司负责人。再审申请人金某因与被申请人兰州鹏达汽车服务有限公司公司、甘肃兴源人力资源有限公司、中石油管道有限责任公司西部甘肃输油气分公司劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，金某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十九日法官助理 谢雨欣书记员 何利珍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1415号原告钟太勇，男，汉族，1968年5月15日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被告贵州开阳唐之耀种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93520121MA6DMA3P07A,住所地：贵州省贵阳市开阳县永温镇大坝村猫坪组。法定代表人胡荣。被告胡荣，女，汉族，1965年3月24日生，贵州，住贵州省开阳县。被告蒋本军，男。汉族，1965年8月12日生，贵州，住贵州省开阳县。被告杨昌林，男，汉族，1970年1月22日生，贵州，住贵州省开阳县。被告胡会兰，女，汉族，1970年10月20日生，贵州遵义，住贵州省遵义县。被告欧阳光金，男，族别不清，1978年8月10日生，云南楚雄，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告钟太勇诉被告贵州开阳唐之耀种植农民专业合作社、胡荣、蒋本军、杨昌林、胡会兰、欧阳光金土地租赁合同纠纷一案中，原告钟太勇未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二一年三月二十三日书记员  白明君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初495号原告:林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会作用代码54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告;王有生，男，1963年1月28日出生，汉族，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村五屯机动地5.12亩，512元机动地款一直未交。原告多次索要，被告以种种理由推托。为维护全体村民的利益，故原告诉至法院。在本院审理过程中，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年三月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执593号 王金合、龙门县汉兴织染有限公司、罗颜松、罗卓斌： 申请执行人王金合与被执行人龙门县汉兴织染有限公司、罗颜松、罗卓斌提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执150号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：15201201710010590。被执行人：黄亚辉，男，1993年1月19日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初956号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行申请执行黄亚辉信用卡纠纷一案，本院已向被执行人黄亚辉发出执行通知书，责令被执行人黄亚辉支付欠款本金66513.82元,并支付相应的利息和违约金（截止2020年4月15日的利息为23189.59元，违约金6359.48元，自2020年4月16日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金66513.82元清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限），承担本案受理费1123元，本案执行申请费1358元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中被执行人缴纳了2500元到本院，本院已发还申请执行人，因被执行人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年三月二十九日书记员  吴 嘉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终33号上诉人（原审原告）：胡光华，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：夏红，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系胡光华之妻。被上诉人（原审被告）：姚润秀，女，1957年11月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：肖某1，女，2004年3月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。法定代理人：肖某2（系肖某1之父），男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。上诉人胡光华因与被上诉人姚润秀、肖某2、肖某1执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407民初868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问各方当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡光华上诉请求：一、撤销（2020）湘0407民初868号民事判决及（2020）湘0407执13号之民事执行裁定；二、改判不得追加上诉人胡光华为被执行人；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、马良波交通事故的发生非职务行为，事故责任与鸿发驾校及上诉人无关。二、被上诉人姚润秀、肖某2、肖某1没有证据表明上诉人的财产与公司混同。姚润秀、肖某2、肖某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。胡光华向一审法院起诉请求：1、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执13号之二执行裁定书，依法判决不得追加胡光华为被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年3月14日，原审法院作出（2018）湘0407刑初221号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人马良波赔偿附带民事诉讼原告人肖某2、姚润秀、肖某1各项损失共计602178.25元，应于本判决生效后三十日内一次性付清；二、附带民事诉讼被告人衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某2、姚润秀、肖某1各项损失共计96950.5元，应于本判决生效后三十日内一次性付清；三、附带民事诉讼被告人衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某2、姚润秀、肖某1各项损失共计96950.5元，应于本判决生效后三十日内一次性付清；四、附带民事诉讼被告人衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司、衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司就上述第一项判决承担连带赔偿责任”。该判决发生法律效力后，三被告均未自觉履行判决的义务，本案被告人肖某2、姚润秀、肖某1向法院申请强制执行。因衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司系胡光华独资的有限责任公司，公司没有可供执行的财产。肖某2、姚润秀、肖某1申请追加衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人胡光华为被执行人。原审法院执行局认为“被执行人衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司为有限责任公司（自然人独资），现因衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人肖某2、姚润秀、肖某1请求追加该公司股东胡光华作为本案被执行人，应予准许”，于2020年6月22日作出（2020）湘0407执13号之二执行裁定书，追加胡光华为本案被执行人。胡光华不服该执行裁定，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司于2010年12月13日成立。企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，2016年2月5日，公司股东由胡兰兰变更为胡光华，注册资本由10万元变更为800万元，出资期限为2016年1月1日至2027年12月31日，胡光华实际出资为零。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。从衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司提供的被执行人财产申报表来看，其财产确实不足以清偿生效法律文书确定的债务，且胡光华未在规定的时间内向本院提供自己财产独立于公司财产的证据，原审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作出了(2020)湘0407执13号之二执行裁定，符合法律规定，原告胡光华的诉请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：驳回原告胡光华的全部诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告胡光华负担。本院二审期间，在本院指定的证据交换期间，上诉人胡光华提供了五份证据。证据一，鸿发驾校公司与法人胡光华资金往来说明，证据来源于鸿发驾校公司提供，拟证明法人胡光华向公司借备用金并非用于个人家庭生活消费，而是全部用于公司开支，此外，胡光华个人还垫付10万余元用于公司开支。证据二，鸿发驾校对公账户明细单，证据来源对公账户网上银行查询打印，证明目的同证据一。证据三，鸿发驾校对公账户交易回单。证据来源农业银行自助柜员机打印，证明目的同证据一。证据四，胡光华个人病历一份，证明法人胡光华因案件判决的不公及（2020）湘0407执13号之二执行裁定书的影响，患上严重的抑郁症，目前仍在服药治疗。证据五，衡阳市城市建设投资有限公司催款告知函，拟证明现在驾校经营很大。本院组织各方当事人进行了质证，经审查认为，证明一、二、三均未经过会计公司审计，不能达到证明目的；证据四、五均欠缺与本案的关联性。故，本院对该五份证据，均不予采纳。经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，争议的焦点为：上诉人胡光华的个人财产是否独立于鸿发驾校财产之外。上诉人胡光华上诉提出，马良波交通事故的发生非职务行为，事故责任与鸿发驾校及上诉人无关。经查，本案是执行异议之诉，上诉人胡光华的该上诉理由，不属于本案的审查范围，且生效判决已经认定鸿发驾校应当承担相应的事故责任。本院认为，上诉人胡光华的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡光华上诉还提出，被上诉人姚润秀、肖某2、肖某1没有证据表明上诉人的财产与公司混同。经查，鸿发驾校系一人有限责任公司，根据法律规定，证明胡光华的财产独立于鸿发驾校的举证责任，应该在该公司股东胡光华，而上诉人胡光华提供的证据不足以证明其财产独立于鸿发驾校，就应承担举证不能的不利后果。综上所述，胡光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡光华负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  唐福元审 判 员  钟 玲二〇二一年三月二十六日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执142号之一被执行人:吴晓勇,男,1990年8月22日出生,汉族,住安徽省东至县。吴晓勇罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖1721刑初259号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，被限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。目前共执行到1203.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月十八日书记员  何 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1637号申请执行人：占永琴，女，1966年7月6日生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：张宗文，男，1984年1月27日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42903号民事调解书，在执行占永琴与张宗文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人张宗文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张宗文名下共有16个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日冻结了被执行人张宗文名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月3日，并扣划到其存款合计人民币3,871.79元。又于2021年2月27日向被执行人张宗文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张宗文名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初42903号民事调解书除已执行到位款项人民币3,871.79元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3485号申请人：江阴市丰钢贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村周西路**。法定代表人：钱斌，该公司总经理。被申请人：江阴市兆利机械制造有限公司，住所地江阴市蟠龙山路**。法定代表人：张予为。被申请人：江苏为利化工设备有限公司，住，住所地江阴市城东街道蟠龙山路**B128/div>法定代表人：薛金萍。被申请人：姚莉，女，1990年1月28日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市丰钢贸易有限公司与被申请人江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉买卖合同纠纷一案，申请人江阴市丰钢贸易有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉冻结银行存款14万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市丰钢贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉的银行存款14万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月十二日书记员  王 洁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执501号 申请执行人郑福贵，男，1974年12月27日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人郑福贵与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人郑福贵等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执418号申请执行人：邹晓雨，女，汉族，1971年8月8日生，住江苏省泗洪县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人邹晓雨与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1157号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为15448.6元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的9448.6元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰