吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终116号上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1957年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：韩云飞，女，1985年9月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。上诉人张淑珍因与被上诉人韩云飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑珍上诉请求：依法撤销一审判决，还原事实真相，还我清白，改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法作出公正的判决。事实和理由：在审理本案时只提到6月19日当天的过程，并未把事情原尾讲述。韩云飞多次故意激怒64岁老人，知道我楼上安的监控，故意引我到楼道里用碰瓷儿的手段讹诈我。还有我被冤枉拘留了3天。对方多次过错在先，上诉人不应全部承担。事情经过：4月份韩云飞的二楼开始装修，当时正处在我孙子上网课（我孙子住四楼），声音太大，我儿子去找她家装修工人要求尽量中午干活，别耽误孩子上课。4-5年前，韩云飞奶奶在此独住的时候门锁总打不开，总找开锁的人，我儿子有一天又看到门打不开了，就帮着打开过门。这事之后韩云飞奶奶总骂我儿子说她的装老衣服丢了，炒菜不咸了，让我儿子把盐给换了，锁开不开就是我儿子干的。这事情邻居都知道，我们知道老人糊涂（小脑萎缩，谁都骂），不和她争执。这事可能被韩云飞怀恨在心，才上演了之后的一幕。4月份韩云飞开始装修，用电镐破地面和拆除阳台外墙，声音和震动太大，我就出门遛狗了。我回来做饭时，发现阳台窗户上有沙子，搽掉后还有，后来抬头看才发现我的阳台棚顶塌了。我又发现阳台外3米多长用水泥固定的保温板装修时给拿下来了，我就上楼让韩云飞给我安回去。韩云飞全家都在，韩云飞父亲说：“漏吗。”我说：“你都给我踩塌了，你说漏不漏，你不打招呼就把我的保温给我拿下去，我这样不保温冬天冷。韩云飞外伸阳台刚刚安装上还没有安装玻璃和固定，我要求马上把外伸阳台抬下来给我按原样安装上保温板，韩云飞家嫌费劲，就说：“你家那是破玩意，不管，你有能耐报警去”，我就打了110，110来了说：“弄坏了就得给我修，又说，韩云飞没说不给修”，说完110就走了，我就等着吧。过了好多天，我棚顶时不时的掉沙子和水泥灰，直接掉锅内，导致不能做饭，仓房的大石棉瓦也被踩裂了，故意用水泥块和沙子往我阳台窗户上扔（大约有10厘米高，证据还在），还说我家仓房是违建，故意激怒64岁老人。我又碰到韩云飞，我就问韩云飞，你什么时候给我修，她说：“活该，你欺负我奶奶，不管，有能耐你继续打110，还说气死你，气死你。”邻居说：“你奶奶糊涂，谁都骂，你别怪小张，这房子你还不住了。”我看对方没有解决的意思，我二次打了110，另一个民警到现场屋里和外边都看了说，马上来雨季了，不给人家修，可能有更大的损失，对方才给我修，我要求按原样把保温板安回去并加固，我的保温板外面水泥已经硬化了，不能弯曲，韩云飞家的阳台也安装上了玻璃和固定了，放不进去，韩云飞采取用薄铁皮修复，在安装保温板时，施工人员施工时还把保温板引燃了，烧坏了挺多，当时我不知道，我儿子后来告诉我的，我儿子怕她单独雇木匠修复屋内阳台顶时多花钱，我儿子和她协商，让她家工匠给她家干活时顺手给我们家这东西修复了，她也同意了。我当时心脏很不舒服，晕迷，半抽状态在屋内，民警也安抚我。韩云飞母亲也说：“别生气，咱们是邻居，也不用住院，买点心脏药吃吧，过后就好了，你别和我姑娘一样的，你儿子要买回来药，给我打电话，我给你拿钱”。我买回药后，我就给韩云飞打电话了，我说药买回来了，韩云飞说：“110也没说给你治病呀”。就挂断了电话，致使64岁老人精神崩溃。在6月15日我感觉胃疼的历害，就让儿子带我去中心医院做了胃镜（有中心医院胃镜单据），医院告诉我得了胃病，让我吃药，我买药花了几百块，我原来身体一直没有毛病，看到诊断结果我就更生气了。在6月19日楼上没有装修声音了，我在楼下又碰到韩云飞，我就说：“你木匠不是说给我修吗，怎么没给修呢。”韩云飞就是不予理睬，依然不给答复，故意引我到楼道，我说什么意思，你不想修了。我就快跑到她家门的门口，睹住她的门，她说你凭什么不让我进，我就用手点指她说（不是打），我就不让你进，不给修，我就不让你进，韩云飞用手里拿的包扒拉我，我说这不是你的家，你给我修一半，我吃不上饭，你凭什么不给我修了，你给我弄坏你就得给我修上。韩云飞就一边走一边打110，我也就跟下去了，韩云飞到二楼缓步台站住了就不走了，我就下到一楼，我还说：“你快打110，你不给我修，我就不让你进”。韩云飞又说：“你活该，我给你家花钱了，你欺负我奶奶，爱乍乍地”。我们就一起下楼了。我气的就不行了，我浑身无力，手一直抖，110来之前韩云飞还好好的站在缓步台，110民警来后韩云飞自己就蹲到了地上，民警就跟我进屋了，我就说了遍事情经过，我说不出话来，手一直抖，我喝了点水慢慢说，后来民警说让我去做个笔录，我就去了。到了派出所如实陈述，没成想，派出所记录的不准确，我只说我用手点指对方了，并没接触到对方身体，我们只是对骂了，派出所记录是“怼”，我小学文化对此字不认识，在笔录里签了字。事后派出所让我回家等消息，一个半月之中，我前后去派出所3次问结果，孟凯（新站派出所副所长）答复我，说韩云飞吓到了，住院了，如果出院就给我打电话，你回去等着。8月上旬，派出所给我打电话让我去，说对方也去，我就去了，对方对像和其爸爸一起去的，让我们到了一房间，对方直接就和我要钱，要3580元，我说我没打你，我凭什么给你钱，你有伤，是你自己弄的，我要求拿出我的指纹，我的损失什么时候给我解决，对方说不是我弄的，谁弄的你找谁去，我们吵了一阵就走了。后来我被拘留，事后我才得知，我儿子来到派出所和韩云飞协商，韩云飞说我打了她，要求赔付3580元，并未出示证据，也不同意给维修房屋，双方并未答成和解，并让我儿子在三张纸上签字，内容不祥，还称，不签不耽误他们正常工作，我儿子就没有签。韩云飞辩称，原审法院认定事实清楚，有公安机关的相应材料，医院的相关凭证，证据充足，原审法院判决正确。韩云飞向一审法院起诉请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费3582.46元、误工费323.86元、护理费323.86元、交通费20元、住院伙食补助费200元，共计人民币5186.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张淑珍于2020年6月19日17时许，在通化市东昌区新站街胜利小区22号楼2单元1楼缓台内，与楼上201室住户韩云飞因其装修造成张淑珍家厨房棚顶漏沙子一事发生纠纷后，双方为此事争吵，在争吵过程中，张淑珍用手将韩云飞头部打伤。2020年6月19日19时，韩云飞入通化市人民医院脑神经外科住院治疗，2020年6月21日10时出院，共计住院2天，产生二级护理2天。韩云飞住院前花费检查费及核酸检测费（包括陪护人员）共计1948.50元，住院期间花费住院费1632.41元。经通化市人民医院诊断，韩云飞为闭合性颅脑损伤、额部头皮损伤、右肘部右踝部皮肤挫伤。2020年7月27日，经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，韩云飞损伤程度评级为轻微伤。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，根据公安部门的行政处罚决定书可以认定，张淑珍对韩云飞实施了侵权行为，且造成了韩云飞的身体伤害，故张淑珍应当承担侵权责任。该院对韩云飞各项主张评判如下：一、对于韩云飞有关医疗费的主张。根据韩云飞提交的医疗费票据，可以认定韩云飞因张淑珍的侵权行为共计产生医疗费3580.91元。张淑珍虽对韩云飞的医疗费支出有异议，但张淑珍当庭表示不对韩云飞医疗费的合理性进行鉴定，故该院对韩云飞因伤害产生的医疗费3580.91元予以确认。二、对于韩云飞误工费的主张。该院认为，韩云飞有权要求张淑珍向其赔偿因住院期间而产生的误工损失，但应当按照上一年度“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资标准计算，即154.39元/天。韩云飞共计住院2天，故产生误工费308.78元。三、对于韩云飞护理费的主张。该院认为，根据住院病历体现，韩云飞共发生二级护理2天。根据按照上一年度“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资标准，即154.39元/天，韩云飞共产生护理费308.78元。四、对于韩云飞交通费的主张。该院认为，韩云飞主张的20元交通费属于合理数额，该院予以确认。五、关于韩云飞住院伙食补助费的主张。该院认为，韩云飞共计住院2天，应当产生住院伙食补助费200元。综上所述，张淑珍共计应赔偿韩云飞4418.47元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告张淑珍于该判决生效之日立即赔偿原告韩云飞4418.47元；二、驳回原告韩云飞其他诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由被告张淑珍负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点：张淑珍主张不赔偿韩云飞任何经济损失有无事实和法律依据？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出是主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案损害事实存在，韩云飞经济损失亦存在。二审中，张淑珍主张其不应赔偿韩云飞任何经济损失，但未提供确实、充分证据证明其该主张成立，本院不予支持。一审判决张淑珍赔偿韩云飞4418.47元并无不当。综上，张淑珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云二〇二一年三月二十四日书记员 王 馨