四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初757号 原告：蒋佑斌，男，1986年6月7日出生，汉族，四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：李苗，女，四川省岳池县居民，原告蒋佑斌之妻，系特别授权。 被告：唐科，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋佑斌与被告唐科合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告蒋佑斌与委托诉讼代理人李苗，被告唐科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋佑斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款金额20,000.00元及利息38,300.00元，共计58,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2018年12月10日双方协调终止合作关系，被告应退原告300,000.00股本金，2019年4月8日被告因资金不足只退回原告280,000.00元，同时被告给原告立下20,000.00元。如2020年1月16日未付清，按照100.00元每天违约金进行计算，以此类推到付清当天为止。原告多次找被告催收欠款未果，特诉来人民法院，望判如所请。 唐科辩称，诉讼的欠条并未生效，因为退伙协议第二条说的要把当时合伙的项目合同全部更改到被告的名下，但原告没有履行完，且被告已完成了退伙协议约定的支付义务76,500.00元。工地上要求开发票，原告不配合，以未收到后续改合同应支付的规定费用不给开票。被告在处于无奈，才支付原告和我们另一个合伙人唐贡强（现已去世）50,000.00元。后被告多次要求修改合同，原告再以还有26,500.00元未支付为由，被告拒绝支付，当时又写了补充协议。在该协议上写明2019年4月15日前，原告及被告未按照以上规定履行义务，每天按100元累计至义务履行完成为止。在2019年4月20日，被告处于无奈再次支付原告和唐贡强共计26,500.00元。此时，被告已完全履行了散伙协议规定的义务及内容，且被告要求原告继续修改合同，原告多次以不再岳池和没时间为由拒绝修改合同。所以，诉讼的欠条尚未生效。合同未修改导致41,500.00元货款未收到，现被告无合同，无结算依据，无权追回这41,500.00元，且客户要求直接让被告找原告要这个钱，因为合同是原告签的。协和人家项目合同及结算单原告未交给被告，导致50,000.00元未收回。广安学府苑项目合同未修改，结算单未移交给被告，导致质保金有20,000.00元未收回。原告未履行协议违约金，应从2019年4月15日起至今天止共计677天，按协议规定内容支付协议违约金67,700元。如证实原告收取了以上属于被告的任意一笔款项，被告要求重新清算当时散伙协议分配数据及当时修改合同内容支付工厂订单折现100,000.00元整。现要求原告修改广安怡然第一江岸、协和人家项目合同及结算单、学府苑合同及结算单。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告蒋佑斌与被告唐科及案外人唐贡强，就2018年3月至2018年12月10日合作经营的勤琴纺织厂1车间签订《退股协议书》，主要内容：蒋佑斌的股份折现30万元，唐贡强股份折现22万元，合计52万元由唐科支付。截止2019年2月23日蒋佑斌、唐贡强两人合计收到327,000元，剩余193,000元，由唐科现金支付，在唐科现金支付时，当事人唐科、蒋佑斌、唐贡强三人共同协商以下几点支付方式和注意事项：“一、于2019年2月23日唐科支付现金76,500元。二、在2019年2月25日对（时代天娇、第一江岸、邻水西域御府、东阳罗、东阳彭）等上述项目更改合同，在更改每一个合同时唐科支付15,000元现金，合计76,500元，合同改完钱必须全部结清。三、剩余40,000元由唐科在2020年1月16日前以现金方式付清，不管任何个人因素，必须无条件支付。四、截止2019年2月23日唐科、蒋佑斌、唐贡强三方签字后，在2018年3月开始至2018年12月10日截止……所有相关事宜与蒋佑斌、唐贡强两人无关，由唐科一人承担……”。《退股协议书》还记录有蒋佑斌、唐贡强工商银行帐号，协议一式三份，唐科、蒋佑斌、唐贡强三人各一份三方签字生效。唐科、蒋佑斌、唐贡强三人分别签字并书写了居民身份证号码。 2019年4月8日《欠条》内容：原有三人合伙办理拉杆加工厂退伙协议有40,000元，唐科分别欠蒋佑斌20,000元……按退伙协议规定时间付清（注；如2020年1月16日未付清，将每天100元违约金进行计算，以此类推到付清当天为止）。收款人蒋佑斌￥20,000元整（大写贰万元整），欠款人唐科签字并书写有居民身份号码。被告唐科出示同日收款人为唐贡强的《欠条》，与上述欠条其余内容一致。 2019年4月20日，唐科、蒋佑斌、唐贡强三人签订《补充协议》，主要内容：因唐科、蒋佑斌、唐贡强三人办理广安民宇建材有限公司栏杆厂退伙一事，至今日履行完毕。该补充协议还就公司的注销，费用由唐科负责，公司2018年签订的项目合同，因唐科继续合作，项目质量、进度、安全、收款等由唐科负责，与蒋佑斌、唐贡强两人无任何关系和责任，蒋佑斌、唐贡强不得参与唐科目前合作工地合同发内的任何事项，蒋佑斌、唐贡强有权收回广安民宇建材有限公司以前签出的原始合同当三人面进行销毁。备注：在唐科未签新合同时可以不收回合同，唐科签新合同时将原老合同收回，期间工地上的产品和安全、款项都与蒋佑斌、唐贡强无任何关系和责任或连带责任关系，都由唐科负全部责任。 2019年4月9日签订《协议书》，主要内容：原蒋佑斌负责东阳国际栏杆项目由唐科负责，与蒋佑斌无任何关系和责任。2019年4月17日签订《协议书》，主要内容：原蒋佑斌负责时代天娇栏杆项目由唐科负责，与蒋佑斌无任何关系和责任。上述两份协议书除唐科、蒋佑斌、唐贡强签字外，还有第三人的签字确认。 唐科提供的证据《协议》，该协议无签订时间，唐贡强、有蒋佑斌、唐科三人签名。主要内容：按照唐科、蒋佑斌三人办理拦杆厂退伙协议规定，蒋佑斌与唐贡强配合唐科将广安东阳国际、广安时代天娇、邻水西城御府拉杆合同，以及三人办理的广安民宇建材有限公司产权过续与唐科，……唐科按退伙协议规定付清共计76,500元整，其中，唐科已支付50,000元整，剩余只有26,500元整。按退伙协议规定的40,000元整，唐科以欠条方式分别写给唐贡强20,000元整、蒋佑斌20,000元整。退伙协议履行完毕后，在2018年至2019年之间，有唐贡强、蒋佑斌、唐科三人经营的工程项目，以及由三人其它任意一人签定的拦杆合同由唐科接手经营，所有欠本公司的货款，由唐科收取，与唐贡强、蒋佑斌无关。（如2019年4月15日前，以上未履行完，将每天100元进行计算，如唐科不到场，或者无钱支付26,500元整时，每天按100元计算，以此类推到唐科支付26,500元时止）。 另，原告蒋佑斌与被告唐科一致认同，按唐科、蒋佑斌、唐贡强签订的《退股协议书》、《补充协议》，唐科按协议已履行完应支付唐贡强相应款项，即按退伙协议唐贡强股份折现22万元，唐科称已支付完毕；唐科按协议履行蒋佑斌的股份折现30万元，除本案起诉的2万元，其余已按协议履行完毕。 唐科提供的《散伙协议》，打印的落款时间为18年12月13日，该《散伙协议》原告蒋佑斌不认可，也无任何人签字，本院不予认定。 上述事实，有双方的身份材料、《退股协议书》、《补充协议》、欠条、协议书、协议、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《退股协议书》、《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告唐科按《退股协议书》、《补充协议》约定，履行了除涉案原告主张的欠款金额20,000元外的其余金钱给付义务，现称原告诉讼的欠条并未生效，要求重新清算当时散伙协议分配数据等辨称意见无事实及法律依据，本院不予采信。 本案争议焦点：原告是否按退股协议中的约定履行义务？被告唐科是否应支付原告退伙清算后欠款20,000元以及按约定违约金计算利息？ 原告在《退股协议书》、《补充协议》以及双方举示的现有证据中的主要义务，就是原、被告所签订的《退股协议书》中明确约定“注意事项：二、……”属应作为的义务，其余的多为不应作为的义务，即放弃在合伙中应履行的权利。退股协议书》“注意事项：二、……”中，每更改一个合同，被告唐科支付15,000元，共计76,500元，该约定的金额被告已支付完毕（该笔金额包括有案外人唐贡强的部份），被告按该协议履行了义务，称系处于无奈才履行的支付义务，无证据证实。依据证据优势原则，可认定原告已履行了退股协议中约定的义务。《退股协议书》明确约定：“注意事项：三、剩余40,000元（肆万元整）由唐科在2020年1月16日前以现金方式付清，不管任何个人因素，必须无条件支付”；2019年4月8日，唐科给原告以及案外人唐贡强出具的欠条，对《退股协议书》“注意事项：三、……”中约定的40,000元再次确认，唐科分别欠蒋佑斌20,000元、唐贡强20,000元，按退伙协议规定时间付清，并注：如2020年1月16日未付清，将每天100元违约金进行计算，以此类推到付清当天为止。约定的期限到时，唐科应按约定支付涉案金额。 关于利息的问题？原告按约定的违约金主张利息，本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案被告未按约定按时支付应支付原告退股金额20,000元的实际，酌定支持资金占用利息。 综上所述，原告主张被告支付欠款20,000元，证据充分，本院予以支持。同时，酌定支持利息2,000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐科于本判决生效之日起十日内向原告蒋佑斌支付退伙欠款金额人民币20,000.00元及利息2,000.00元，共计人民币22,000.00元。 二、驳回原告蒋佑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币629.00元，由被告唐科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年三月十日 书记员  杨春华