wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1855号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张郭峰。 被执行人:刘辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3718号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张郭峰、刘辉追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张郭峰、刘辉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张郭峰、刘辉无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3718号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之六被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘治国在中国农业银行账户内存款人民币780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初946号 原告：胡勇，男，1966年3月23日出生，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：罗咏，女，1981年4月13日出生，汉族，住营山县。 被告：瞿多尔，男，1983年5月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：冯移洋，曾用名冯真，女，1982年8月20日出生，汉族，住营山县。 原告胡勇与被告罗咏、瞿多尔、冯移洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡勇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 本案案件受理费283元，由原告胡勇承担。 审判员  梁松柏 二〇二一年三月十五日 书记员  曹 勇
牡丹江铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7102民特1号 申请人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街259号。 主要负责人：李宝辉，该段段长。 申请人：杨丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街向阳小区16-12门市。 本院于2021年3月22日立案受理申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段与杨丽娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因供用热力合同纠纷，于2021年3月22日经人民调解员李程主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨丽娟表示案件涉及房产供热不好，温度特别低，多次维修不见好转，直接影响经营效益，希望房产建筑段改善服务，并减免一部分费用。经人民调解员调解，双方充分表达了意见，在互谅互让的基础上，最终达成一致意见，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段同意减免热费人民币11056.81元，被申请人需缴纳热费人民币11057.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段与杨丽娟，于2021年3月22日经人民调解员李程主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 于智洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 月 书 记 员 李秋爽
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初166号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李德智，男，1974年2月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区××××××××××××××××××。1995年3月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十四年。因本案于2020年12月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人李德智犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人李德智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日21时许，被告人李德智饮酒后驾驶粤E×××**号小型普通客车上道路行驶，途径佛山市三水区××××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人李德智血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李德智拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李德智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李德智的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李德智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李德智有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李德智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23296号之二 被执行人廖某清，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍所在地深圳市龙岗区。 被执行人李某健，男，汉族，1981年9月14日出生，户籍所在地广东省紫金县。 被执行人廖某盛，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被执行人袁某远，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。 被执行人邓某杰，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被执行人孙某青，男，汉族，1981年1月23日出生，户籍所在地广东省紫金县。 被执行人付某记，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县。 被执行人余某青，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被执行人朱某，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍所在地广东省化州市。 被执行人戴某民，男，汉族，1982年4月25日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人巫某明，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区。 被执行人谢某福，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍所在地广东省博罗县。 被执行人廖某林，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被执行人孙某雄，男，汉族，1981年11月2日出生，户籍所在地广东省紫金县。 被执行人蔡某廖，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区。 被执行人孙某发，男，汉族，1964年8月5日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区。 被执行人孙某明，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍所在地广东省紫金县。 被执行人孙某明，男，汉族，1986年10月27日出生，户籍所在地广东省紫金县。 被执行人孙某星，男，汉族，1980年4月23日出生，户籍所在地广东省紫金县。 被执行人孙某军，男，汉族，1984年11月30日出生，户籍所在地广东省紫金县。 被执行人温某强，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍所在地广东省紫金县。 被执行人何某品，男，汉族，1970年9月25日出生，户籍所在地广东省丰顺县。 被执行人蔡某章，男，汉族，1992年6月20日出生，户籍所在地广东省罗定市。 关于上述被执行人没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事判决维持已发生法律效力，依上述法律文书，随案移送的被执行人廖某清、李某健、廖某盛、袁某远、邓某杰、孙某青、付某记、余某青、朱某、戴某民、巫某明、谢某福、廖某林、孙某雄、蔡某廖、孙某发、孙某明、孙某明、孙某星、孙某军、温某强、何某品、蔡某章所有的存放于深圳市龙岗区人民法院执行局的手机36台、笔记本电脑2台、电脑主机4台、点钞机2台依法予以没收，因具备处分价值，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖上述财产，所得价款上缴国库。经合议庭合议，本院确定涉案财产处置参考价为每件为100元（人民币，下同），上述财产价值合计4400元，故本院将上述财产以4400元作为起拍价于2021年2月24日10时至2021年2月25日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人以17072元的最高价竞得并已付清拍卖款项。在支付完网络司法拍卖服务费1000元后，剩余款项16072元已划付给深圳市财政局。 本院认为，本案判决没收的扣押在案的上述财产已依法变现，所得款项已上缴国库，应予以结案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决涉没收财产的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  何宗儒 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十九日 书记员  廖永嘉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初774号原告：单潼，男，汉族，1994年10月15日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：史少洁，女，汉族，1968年10月27日，住江西省赣州市章贡区，系原告母亲。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告单潼诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单潼委托诉讼代理人史少洁及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单潼向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18100元（违约金以原告已交付房价款1574770元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年6月30日），实际计算至交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042301841。合同中约定：1、原告以1574770元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，对逾期交房违约金自2019年1月1日计算至2019年6月30日无异议。合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不承担诉讼费。经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042301841），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1574770元。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于当日向原告邮寄收房通知书。原告于2019年年底办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042301841号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的竣工验收备案表及收房通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，单潼与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给单潼使用，已构成违约，单潼要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案并于当日向原告邮寄送达收房通知书，符合交房条件，但应计息两天的在途时间，故对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向单潼支付以购房款1574770元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1574770元×115天×0.01%=18109.86元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告单潼支付逾期交房违约金18109.86元；二、驳回原告单潼的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月十日代理书记员  陈钰泉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终272号上诉人（原审原告）：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×1，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞芝生物科技有限公司。法定代表人：宋×。委托诉讼代理人：支×，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢×，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省文水县人。上诉人张×因与被上诉人山西瑞芝生物科技有限公司、被上诉人邢×、被上诉人王×2健康权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初406号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人张×预交的二审案件受理费1838元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二一年三月一日书记员 蔡 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2284号原告：刁显荣，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省泸县。被告：中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****8-1、8-2、8-3、8-4，统一社会信用代码915000005801805374。法定代表人：叶雷杰。本院在审理原告刁显荣诉被告中天建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告刁显荣未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁显荣撤诉处理。（此页无正文）审判员  董少辉二〇二一年三月一日书记员  魏薪霓
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初982号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：殷海平，男，1962年8月22日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人殷海平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷海平的银行存款16317.32元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷海平的银行存款16317.32元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月四日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初47号原告：李富国，男，1959年02月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1962年08月08日出生，汉族，住江西省抚州市，特别授权代理。系李富国妻子。委托诉讼代理人：李辉华，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市，特别授权代理。系李富国外甥。被告：杨剑文，男，1977年06月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告李富国与被告杨剑文民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富国委托诉讼代理人李辉华，被告杨剑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金及利息共计153215元（其中本金10万元，利息是以10万元为本金，按年利率15.4%，从2017年2月10日起算至2020年11月3日为53215元）；并且请求判令被告承担今后的利息（今后的利息是以10万元为本金，按年利率15.4%，从2020年11月4日起算至本息还清日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借钱，借款金额为10万元，借款利息当时约定为每月3分，当时被告就此笔借款向原告出具了借据。之前，被告会陆陆续续给些利息，可是从2017年2月份开始，被告就没再给付利息。当原告要求被告还本付息时，被告总是借故推脱，为了维护原告的合法权益，不得不向法院依法具文起诉，望法院速裁原告的诉求为盼！被告杨剑文辩称，借条上所载的内容都属实，2017年2月份开始没有再付利息也属实。我跟原告李富国昨天说了这个事，我之前已经陆陆续续还了8.2万元，在2021年之内我再付3万元给原告，我的钱在宗青华那里，等钱回来了，我也会再给原告一些补偿。原告李富国围绕诉讼请求提交了借条原件一张，并向法院申请调取了李富国中国工商银行（卡号：62×××36）自2015年01月至2917年12月30日的交易明细四张。被告杨剑文质证均属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：被告杨剑文因资金周转需要向原告李富国借款100000元整，原告李富国于2015年01月07日通过银行转账向被告支付了100000元，被告于2015年02月09日出具借条，载明：“今借到李富国人民币壹拾万元整，月息3分。杨剑文2015年2月9日”。后被告陆续向原告转账，分别为2015年04月09日3000元，2015年05月10日3000元，2015年06月10日3000元，2015年07月15日3000元，2015年08月13日3000元，2015年09月09日3000元，2015年10月13日3000元，2015年11月14日3000元，2015年12月18日3000元，2016年01月11日3000元，2016年02月22日3000元，2016年03月20日3000元，2016年04月10日3000元，2016年05月10日3000元，2016年06月12日3000元，2016年07月12日3000元，2016年08月11日3000元，2016年09月10日3000元，2016年10月09日3000元，2016年11月10日3000元，2016年12月17日3000元，2017年02月16日6000元，2017年10月03日10000元，共计79000元。本院认为，原告李富国与被告杨剑文的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告已按约履行了出借义务，被告出具了借条，但未如约清偿借款本金及利息，原告有权要求被告继续履行清偿义务。原告主张被告返还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率3%，被告杨剑文已按约定如期支付了至2017年2月相应的利息款，不违反当时的法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告按年利率15.4%的计算标准向其支付2017年2月10日至2020年11月3日的利息53215元，不超过以本金100000元为基数按年利率15.4%自2017年2月10日计算至2020年11月3日的利息款57750元（100000元×15.4%÷12个月×10个月＋100000元×15.4%×2年＋100000元×15.4%÷12个月×11个月＝57750元），系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告2017年10月3日向原告转账支付的10000元，根据法律规定，当事人对主债务及利息未约定清偿顺序的，利息先予主债务清偿。该10000元应先作为利息予以扣减，故被告杨剑文尚需向原告李富国支付2017年2月10日至2020年11月3日期间的利息款43215元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨剑文于本判决生效之日起十五日内偿还原告李富国借款本金100000元及利息43215元（该利息计算至2020年11月3日止，自2020年11月04日起，以实际欠款本金为基数，按年利率15.4%计收利息，至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告李富国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682.15元（已减半收取），由被告杨剑文负担1572.36元，由原告李富国负担109.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇二一年三月三十日书记员  赵尔雅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执551号 张飞： 申请执行人张飞与被执行人宁波新竹磁业有限公司劳动争议一案，（2021）浙0211民初306号法律文书已发生法律效力，申请执行人张飞向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新竹磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执551号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1719号上诉人（一审起诉人）：徐劲松，男，1977年9月28日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住地常州市武进区。上诉人徐劲松因合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐劲松上诉请求：1、撤销(2021)苏0412民初790号民事裁定书，裁定由常州市武进区人民法院立案审理；2、被上诉人按照设计图纸对涉案武进区常发嘉园外立面恢复原状，继续履行合同；3、被上诉人赔偿上诉人528513.96元；4、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金2490562.9元；5、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金4688118.4元；6、被上诉人赔偿上诉人失业金1840000元；7、以上合计9547196.26元。事实和理由：1、民法典第七百九十六条规定，建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本编委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。工程监理人不按照委托监理合同的约定履行监理义务，对应当监督检查的项目不检查或者不按照法律、行政法规和有关技术标准、设计文件和建设工程合同规定的要求和检查方法进行检查，给发包人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。2、本案属于不动产纠纷，应当依法按照建筑法、建筑质量管理条例、民法典等其他法律法规进行审案。3、中华人民共和国建筑法第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。4、中华人民共和国建筑法第八十条规定，在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，上诉人有权向责任者要求赔偿。5、建设工程质量管理条例第五十三条规定，任何单位和个人对建设工程的质量事故、质量缺陷都有权进行检举、控告、投诉。6、建设工程质量管理条例第三条规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、被上诉人（工程监理单位）依法对建设工程质量负责。7、中华人民共和国建筑法第六十九条规定，工程监理单位与建设单位或者建筑施工企业串通，弄虚作假、降低工程质量的，责令改正，处以罚款，降低资质等级或者吊销资质证书；有违法所得的，予以没收；造成损失的，承担连带赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。8、建设工程质量管理条例第六十七条规定，工程监理单位有下列行为之一的，责令改正，处50万元以上100万元以下的罚款，降低资质等级或者吊销资质证书；有违法所得的，予以没收；造成损失的，承担连带赔偿责任：与建设单位或者施工单位串通，弄虚作假、降低工程质量的；将不合格的建设工程、建筑材料、建筑构配件和设备按照合格签字的。9、被上诉人是涉案主体简称常发嘉园建筑工程五方责任主体之一，依据是中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》的通知；江苏省住房和城乡建设厅关于转发《住房城乡建设部关于印发的通知》的通知。10、被上诉人承担上诉人赔偿金的依据是《中华人民共和国国家赔偿法》等。11、由于被上诉人违法行为导致上诉人涉案主体常州市武进区常发嘉园房屋买卖合同法定解除，符合民法典相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人徐劲松与江苏常发置业集团有限公司（后变更为江苏常发地产集团有限公司）签订商品房买卖合同，购买常发嘉园房屋一套，后将该房屋卖出。其与本案涉案房屋的监理单位常州建工项目管理有限公司并无直接利害关系，上诉人的起诉不符合法律规定的条件。故一审所作裁定并无不当，徐劲松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年三月二十四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异47号申请执行人：昆明市官渡区普飞特汽配经营部，经营场所：昆明市官渡区雨龙路东聚小车汽配城******。经营者：付志慧，男，1972年8月6日生，汉族，身份证登记住址：四川省攀枝花市**。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。本院在执行申请执行人昆明市官渡区普飞特汽配经营部与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3407号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特815号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3407号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，昆明市官渡区普飞特汽配经营部与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特815号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司尚欠申请人昆明市官渡区普飞特汽配经营部货款65646元，由申请人云南车之汇供应链管理有限公司于2019年Ｉ2月30曰前支付3282.3元，剩佘货款62363.7元由申请人云南车之汇供应链管理有限公司自2020年1月起至2020年7月止于每月28曰前支付8909.1元，分七期将剩佘货款支付给申请人昆明市官渡区普飞特汽配经营部（支付方式为申请人云南车之汇供应链管理有限公司支付至付志慧中囯民生银行昆明螺蛳湾二支行62×××42账户内）；二、如申请人云南车之汇供应链管理有限公司未按上述约定及时足额支付任意一期款项，则申请人昆明市官渡区普飞特汽配经营部有权就全部未付款项提前向法院申请强制执行。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市官渡区普飞特汽配经营部遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3407号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3407号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明市官渡区普飞特汽配经营部支付货款65646元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二一年三月十五日书记员  李亚玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执41号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人邓良荣，男，汉族，1974年07月26日出生，住湖南省郴州市宜章县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人邓良荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人邓良荣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执41号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1106号 上诉人（原审被告）：宋银莲，女，1959年1月6日生，汉族，榆社县居民，现住榆社县。 上诉人（原审被告）：周鹏，男，1980年6月30日生，汉族，榆社县居民，现住榆社县。 上诉人（原审被告）：周鹍，男，1982年4月18日生，汉族，榆社县居民，现住榆社县。 二上诉人周鹏、周鹍的共同委托诉讼代理人：宋银莲，身份同上，系二上诉人的母亲。 被上诉人（原审原告）：王成明，男，1953年10月27日生，汉族，榆社县居民，现住榆社县。 上诉人宋银莲、周鹏、周鹍因与被上诉人王成明民间借贷纠纷一案，不服榆社县人民法院（2020）晋0721民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋银莲(同时为上诉人周鹏、周鹍的委托诉讼代理人)与被上诉人王成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宋银莲、周鹏、周鹍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.周文善给被上诉人打借条是事实，但实际上该笔钱是由王某使用的，周文善只是作为名义上的借款人，向被上诉人出具借条而已，故该笔借款应由实际借款人王某负责偿还，该事实在开庭时已由王某本人进行了陈述和证明，一审法院对王某的证言予以采信，但是在作出判决时却没有按照采信的证言予以判决，依然认定由上诉人偿还借款，是错误的。2.周文善在向被上诉人借钱后，由实际借款人王某偿还过该笔借款，具体还钱事宜由周文善经手，并有相关记录，该借款属于高利贷，利息4分，本金和利息已全部偿还完毕。3.该案已超过诉讼时效，周文善是在2017年向被上诉人出具的借条，已超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人王成明辩称，被上诉人只认识周文善，不认识王某，被上诉人与周文善之间没有利息约定。 一审原告王成明向一审法院起诉请求：1.宋银莲、周鹏、周鹍偿还王成明借款本金20000元；2.诉讼费由宋银莲、周鹏、周鹍承担。当庭增加诉讼请求，请求宋银莲、周鹏、周鹍承担鉴定费用4000元。 一审法院认定事实：2017年1月29日，周文善（已去世）向王成明借款2万元，并出具借条一份，显示“今借到王成明现金贰万元整周文善2017年1月29号”，后王成明多次催要，周文善生前未能偿还。宋银莲为周文善妻子，周鹏、周鹍均为周文善儿子。宋银莲、周鹏、周鹍认为对欠条并不知情，不认可欠条的真实性，也不应当偿还欠款。经鉴定，送检的借条上周文善的署明与王成明申请法院调取的村委会提供材料上周文善的署明字迹是同一人书写。同时查明，周文善生前在榆社县××小区××楼房，现宋银莲与周鹍共同居住的佳地花苑小区二号楼一单元四层东户系其中一套，另一套已卖掉。周文善生前在佳地花苑小区大门口旁有门面房一套，现已出租。 一审法院认为，本案的争议焦点为：应否判令宋银莲、周鹏、周鹍偿还周文善向王成明的借款。根据王成明提供的证据可证实周文善欠王成明款项的事实客观存在，欠款金额为20000元，现王成明要求作为周文善遗产继承人的宋银莲、周鹏、周鹍归还余款20000元，于法有据，应予支持。王成明支出鉴定费4000元，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，宋银莲、周鹏、周鹍分别作为周文善的继承人，均应当在继承遗产范围内清偿周文善的债务。对宋银莲、周鹏、周鹍所提对上述债务不承担偿还责任的答辩意见不予采纳。王成明就债务在周文善生前、死后均提出主张，并未超过诉讼时效，对宋银莲、周鹏、周鹍所提本案已经超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。 一审判决：宋银莲、周鹏、周鹍于判决生效后十日内在继承周文善的遗产范围内偿还王成明借款20000元。 二审中，上诉人宋银莲围绕其上诉请求提交王某证明、借条照片、周文善生前所记账目，拟证明周文善已还清借款本息，且该借款的实际使用人为王某。被上诉人王成明对上诉人宋银莲所举证据提出异议，认为上述证据与待证事实不存在关联性，且账目不确定是由周文善书写。 另查明，王某一审庭审中陈述：“我之前认识周文善，不认识原告。2016年因为我的矿山周转不通，让周文善帮我借钱，周文善当时一共给我14万元，这个钱当时并没有说是找谁借的，我只是给周文善打的条，我给他出的是4分的利息。” 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是周文善与王成明之间是否形成民间借贷法律关系，宋银莲、周鹏、周鹍是否应当在继承周文善的遗产范围内偿还王成明借款20000元；二是本案是否超过诉讼时效。针对争议焦点，本院评判如下： 关于争议焦点一，结合周文善生前为王成明出具的借条、鉴定意见以及证人王某当庭陈述的证言，可以认定周文善与王成明之间业已形成民间借贷事实。现上诉人宋银莲、周鹏、周鹍提出，案涉款项的实际借款人与用款人均为王某，周文善仅为中间人，故三上诉人不应承担还款责任一节，首先周文善作为完全民事行为能力人，应知出具借条的行为后果与法律责任，其次三上诉人的诉讼主张以及二审中提供的证明与证人王某当庭陈述内容不相一致，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院无法支持。最后，三上诉人提出周文善已归还案涉全部借款，但借条现仍由王成明持有，而三上诉人提供的账目等证据不足以证实该事实，故本院无法支持该项主张。因与王成明形成民间借贷法律关系的主体是周文善，周文善去世后，上诉人宋银莲、周鹏、周鹍作为周文善的继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承遗产范围内清偿周文善的债务，故一审判令宋银莲、周鹏、周鹍承担还款责任并无不当。至于王某与周文善之间是否形成借贷或其他法律关系，不属于本案审理的范畴，本院依法不予认定。 关于争议焦点二，即本案的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及诉讼时效的一般规定，对于借款期限没有约定和约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算。本案借款发生时间为2017年1月29日，借款中并未标注还款时间，被上诉人王成明可以随时向债务人请求返还，现三上诉人认为被上诉人王成明起诉超过诉讼时效事实和法律依据不足，本院无法支持。 综上所述，上诉人宋银莲、周鹏、周鹍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人宋银莲、周鹏、周鹍负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年三月二十二日 书记员 李嘉欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10986号原告：李杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李洪华，男，1948年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告李杰与被告李洪华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李杰向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李杰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十七日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1718号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，男，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，女，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：王运刚，男，1967年04月04日出生，汉族，住贵州省都匀市广惠辖区。本院受理的重庆小雨点小额贷款有限公司与王运刚借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22000号民事判决书已发生法律效力，被执行人王运刚逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月3日首次立案执行，因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，本院对该案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王运刚支付案款3645.46元及利息。在本次执行过程中，本院分别于2020年12月8日、2020年12月30日、2021年2月20日、3月5日依法对被执行人王运刚名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人王运刚名下有存款4350.03元，本院依法划拨该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款4325.03元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人王运刚列入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为720.36元。上列情况本院已申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月十五日书记员 彭彦瑞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初189号原告：李贤清，男，汉族，1962年10月18日出生，住公安县，现无业。委托诉讼代理人：王炳华，湖北荆辉律师事务所律师。被告：公安县水利和湖泊局，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道71号，统一社会信用代码：11421022011409805P。法定代表人：王良虎，该局局长。被告：公安县斗湖堤镇水利管理所，住所地公安县斗湖堤镇长江路51号，统一社会信用代码：1242102242166696X8。法定代表人：王功耀，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马凌，该单位政策法规与水资源股股长。原告李贤清与被告公安县水利和湖泊局、公安县斗湖堤镇水利管理所合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原、被告双方在本院审理期间就办公基地互换协议的相关房屋租金、办公家具等损失达成了一致意见，并已全部履行完毕。原告李贤清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李贤清申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤清撤诉。案件受理费6406元，依法减半收取3203元，由原告李贤清负担。审判员  杨鹏二〇二一年三月二十六日书记员  杨欢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢649号 梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司、邓万兵、江秀兰： 本院于2021年03月17日立案受理梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司申请执行邓万兵、江秀兰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初180号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢649号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审4号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：吕志练，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月26日对被申请人吕志练作出的嘉自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定书的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕13号处罚决定书认定：2019年10月11日，被申请人未办理用地审批手续，擅自占用嘉鱼县官桥镇米埠村八组集体土地建设洗砂厂。经现场勘测，该洗砂厂占地面积6605.19平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人吕志练作出如下行政处罚：一、责令被申请人在十五日内拆除在非法占用的6605.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县官桥镇米埠村村民委员会；二、对非法占用的6605.19平方米土地并处每平方米5元的罚款，计人民币33025.95元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1311号原告：文安田，男，1947年6月15日生，满族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘海娇，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笛，辽宁典之明律师事务所实习律师。被告：张卫军，男，1952年1月12日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。原告文安田与被告张卫军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余建设工程款人民币520000元及利息33800元（利息自2019年12月4日最后一次电话索要剩余工程款暂计至原告起诉时的2021年1月，即1年零1个月，按中国人民银行年贷款利率6%计息，实际利息以被告支付全部剩余工程款时为准）共计人民币553800元。事实和理由：原告于1999年11月从被告处承揽位于大连市西岗区八七疗养院干部宿舍（车队宿舍）建设工程，经过现场实地勘测，该工程建筑总面积为1326.5㎡。后原告与被告达成口头协议，由原告组织民工进行施工，待工程竣工后工程款一次性结清。原告出具的工程决算书中已写明土建部分793789元、装饰部分139045元、电气部分40893元、水暖上下水部分59405元，工程总价款为人民币1033132元。依据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建设工程施工合同（示范文本）》第33条第2款规定：发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。原告将工程决算书交给被告后，被告没有在规定的期限内确认或者提出修改意见，对此应视为被告对原告工程决算书默示的认可。在原告施工期间，被告指派其哥哥张卫江以支票汇款形式分别于1999年12月23日、2000年11月6日和2003年10月30日向原告支付工程款10000元、7380元和5000元，共计22380元；被告以现金拨付的方式向原告支付工程款490752元；该工程被告一共支付原告工程款共计513132元。原告在收到上述工程款后用于购买施工材料及支付工人工资，剩余工程款520000元被告至今没有支付。原告自工程竣工之日起一直在向被告索要剩余工程款，在2019年12月4日原告与被告的通话录音中清楚的记载原告已经将工程决算书再次送至被告处，但被告至今仍未支付剩余工程款。在原、被告双方已经就工程施工达成合意的情况下，原告按照约定履行了施工义务，且时至今日该工程早已竣工并实际交付使用，但被告拖欠原告剩余工程款至今不予支付的行为已经违背了契约精神及诚信原则。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息；第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……综上，被告应按照相关法律及行业规定支付原告剩余工程款及逾期支付所产生的利息。因此，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请依法公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，本诉与（2020）辽0203民初5162号案件的下列情形均相符，一、关于当事人，本案当事人为文安田、张卫军，而文安田、张卫军均系（2020）辽0203民初5162号案件当事人，故两诉当事人相同。二、关于诉讼标的，庭审查明，本诉与（2020）辽0203民初5162号案件的诉讼标的均为工程款520000元，本案只是多增加了利息。故，两个案件诉讼标的相同。三、关于诉讼请求，本诉与（2020）辽0203民初5162号案件均为“要求被告张卫军给付工程款”。因此，本案构成重复起诉，违反一事不再理原则，应依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告文安田的起诉。案件受理费4699元不予收取，退回原告文安田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄玉敏二〇二一年三月十九日书记员  陈慧宁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初873号原告章涛，男，1984年3月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告徐丹丹，女，1974年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理章涛诉徐丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告章涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费840元，减半收取420元，由原告章涛负担。审判员  邱卫中二〇二一年三月十八日书记员  易媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5657号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：王焕文，男，汉族，1989年1月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告王焕文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月三十一日书记员  何洪敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6181号 李贵： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初219号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年3月25日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1100号 原告：陵水金源房地产经纪有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇糖厂安置区A2栋-1号。 法定代表人：符琼光。 被告：海南天宇发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县陵江西路珍珠花园小区。 法定代表人：吴智。 本院在审理原告陵水金源房地产经纪有限公司诉被告海南天宇发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告陵水金源房地产经纪有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陵水金源房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取475.73元，由原告陵水金源房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年三月一日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1199号申请人：曹**阳，男，1971年9月25日生，住盐城市。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陈学科，男，1980年3月1日生，住盐城市。申请人曹**阳与被申请人陈学科排除妨害纠纷一案，申请人曹**阳于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学科银行存款6万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人曹**阳以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹**阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学科银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人曹**阳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年三月二日书记员 石建华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执476号 费XX（申请执行人）、赵XX（被执行人）： 费XX与赵XX确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年3月3日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1368号原告：王书朋，男，1987年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王占新，男，1990年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳昌达益机械租赁有限公司。法定代表人：曹谷球，公司总经理。本院在审理原告王书朋与被告襄阳昌达益机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王书朋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书朋撤回起诉。案件受理费241元减半收取121元，由原告王书朋负担。审判员  程梦娜二〇二一年三月二十四日书记员  陈雨潇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更340号罪犯张文杰，男，1974年11月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年10月15日作出（2015）甘刑初字第587号刑事判决，以罪犯张文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款8200以及其他赃物返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年1月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张文杰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张文杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张文杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月7日起至2025年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执394号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。 负责人：杨某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：慎某某，男，汉族，住城固县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人慎某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0722民督23号支付令已发生法律效力。被执行人逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的由被执行人慎某某偿还借款本息10054.86元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。在执行过程中本院已对慎某某名下银行卡进行冻结，并采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施。2021年3月18日，申请执行人向本院反映，被执行人慎某某现在外地打工，申请人和被执行人微信取得联系后，双方通过微信达成执行和解：由慎某某从2021年4月—6月每月偿还1000元，后期每月偿还2000元至欠款全部还清。申请人对被执行人的分期还款表示同意。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2021)陕0722执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋平，男，汉族，1983年10月28日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：查敏敏，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍，女，汉族，1977年12月13日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：查敏敏，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶永强，男，汉族，1981年8月31日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人蒋平、陈萍因与被申请人叶永强保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋平、陈萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月十日书记员  王小青
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执213号   申请执行人：任芳芳，女，1990年12月18日出生，汉族，住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：任媛媛，女，1985年5月27日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高翔，男，1982年4月7日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   任芳芳与高翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初1543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款50000元；2、支付申请执行人案件受理费1459元并承担案件执行费650元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，除部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法划拨被执行人高翔存款3422元，从中提取执行费650元，剩余款项2772元已向申请执行人发放。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月29日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，发现部分财产并执行完毕后，申请执行人的部分债权仍然不能得到实现，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执213号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 演晴利   审 判 员 李    强       二〇二一年三月三十日     书 记 员 惠永岗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执369号 申请执行人：莫勇，男，汉族，生于1981年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张继红，女，汉族，生于1980年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行莫勇、张继红与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人莫勇、张继红向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执369号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年三月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10402号 原告：许新文，男。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：吕少鹏，男。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。本案受理费1300元，原告已预交，现由本院退还原告650元，剩余650元由原告承担。             审  判  员       张  锐   二0 二一年三月三十一日 书  记  员       万丽华  打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执818号 李培培、陈立： 本院于2021年1月19日立案执行申请执行人李培培执行陈立抚养费纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4048号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3074号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：许福财，男，1981年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告许福财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费159元，保全申请费227元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3464号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗顺成酒店，住所地为东莞市。投资人：赖玉猜。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告东莞市凤岗顺成酒店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理。2021年3月19日，原告北京乐扬知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉处理。本案受理费人民币631元（已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年三月十九日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保15号 申请人：献县金钛铸造厂，住所地献县本斋乡本斋村，统一社会信用代码：91130929695853594Y，执行事务合伙人：哈光平。 被申请人：吴万武，男，汉族，1971年11月15日生，住泊头市。 申请人献县金钛铸造厂于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴万武名下银行存款163000元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为163000元）。申请人献县金钛铸造厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴万武名下银行存款163000元，或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年三月二十九日 书记员  高琳媚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1439号罪犯谢飞军，男，1994年10月15日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。无业，群众。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）赣08刑初27号刑事判决，认定被告人谢飞军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人谢飞军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢飞军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢飞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢飞军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月14日起至2027年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保107号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被申请人：刘博民，男，1970年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘博民名下价值276245.20元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月三十日 书记员 张婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4843号 申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥居委会**，统一社会信用代码：92330621MA29EBRD3L。 经营者高英。 被执行人郭庆军，男，1974年8月15日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行与被执行人郭庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郭庆军支付申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行货款211740元，另行支付违约金10000元，共计221740元，同时负担案件受理费3924元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人郭庆军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭庆军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭庆军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭庆军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郭庆军户籍所在地安徽省蒙城县人民法院查询其下落和财产情况。本院已轮候查封被执行人郭庆军名下浙ＡＳ××××朗逸牌小型轿车、浙Ｄ0××××江铃全顺牌小型普通客车各一辆；轮候查封被执行人郭庆军（共有人：郭良燕、郭良辉）名下坐落于安徽省蒙城县美凯龙1号楼1-外25铺、2-外25、3-外25的不动产【不动产权证书号为皖（2018）蒙城县不动产权第0××1号】一处；已强制扣划被执行人郭庆军名下存款8049.62元，并由申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行受偿。暂未发现被执行人郭庆军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭庆军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭庆军作出司法拘留15日的决定，并于2021年2月24日实施拘留。同时已对被执行人郭庆军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月十二日 书记员 阮华琦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执138号之二申请执行人候聚军，男，1970年7月24日出生，汉族，河北省邯郸市永年区村民，现住灵石县。被执行人陈开进，男，1978年12月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住本村。本院在执行候聚军与陈开进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1179号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈开进名下的陕Ｇ9××**丰田牌汽车一辆、陕ＡＲ××**奥迪牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年三月八日书记员  陈尚明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1163号之二 原告：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇太平村。 法定代表人：余本银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥万事通房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：张帆。 合肥大来新型建材有限公司与合肥万事通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告合肥大来新型建材有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥大来新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费13046元，减半收取6523元，保全费5000元，合计11523元，由原告合肥大来新型建材有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十六日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初289号原告：陆文良，男，1973年3月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：陆玉兴，女，1974年10月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：李廷九，男，1977年4月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陆文良、陆玉兴与被告李廷九追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告陆文良、陆玉兴于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆文良、陆玉兴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆文良、陆玉兴撤诉。案件受理费10元，由陆文良、陆玉兴负担。审判员  王加荣二〇二一年三月二十二日书记员  李小龙
（2021）湘04执78号之二 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。 负责人：林帆。 委托代理人：王**婧。 被执行人：阳水桥，男。 本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人阳水桥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳水桥名下有车牌号为湘AM95Y1雪弗兰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳水桥名下车牌号为湘AM9***，车辆识别代码为233***的雪弗兰牌小汽车一辆，查封期限为二年。 (转接下页) 本裁定立即执行。 审 判 长 刁俊军 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二一年三月四日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终14021号 上诉人（原审原告、案外人）: 陕西银丰民乐置业有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:潘英，女，1974年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：周荣贵，男，1961年9月24日出生，汉族，现羁押于陕西庄里监狱。委托诉讼代理人：周娇，女，1988年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告、被执行人）：乔艳丽，女，1963年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区西安第一轧钢厂家属区。委托诉讼代理人：周娇，女，1988年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西银丰民乐置业有限公司因与被上诉人潘英、乔艳丽、周荣贵案外人执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5177号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西银丰民乐置业有限公司预交的二审案件受理费15742元予以退回。  审判长      刘琪    审判员      卫婉莹    审判员      师婷   二〇二一年三月十九日 书  记  员   崔旋20200114021916100007869628761982100461042419821004081319940202610323199402026867197110044127281971100442452020011251772020011251771
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保168号 申请人：马龙浩，男，1967年12月2日出生，回族，现住郯城县。 被申请人：徐勤林，男，汉族，1996年11月8日出生，汉族，现住郯城县。 申请人马龙浩于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐勤林驾驶的鲁Ｑ1××××号车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马龙浩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐勤林驾驶的鲁Ｑ1××××号车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人马龙浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月三十一日 书记员徐宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4685号原告：陈佳杰，男，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告陈佳杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年3月1日收到原告陈佳杰寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑2721执恢7号申请人：林某，男，汉族。被执行人：石某，男，汉族。被执行人：郑某，女，汉族。本院在执行林某申请执行石某、郑某合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月十日书记员 孙 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5253号原告：刘德华，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：游剑，男，1980年2月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。原告刘德华与被告游剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华、被告游剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还１万元本金和银行利息1785元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款到期后拒不归还本金。被告游剑答辩，与原告不认识，第一次见面，也没有向原告借过钱、没有向原告写过借条。只是在以前借过担保人颜志华1万元，但与原告无关。经审理查明，原告提交的《借条》于2019年11月３日出具，注明借壹万做的士押金，约定2020年4月3日前归还。担保人颜志华（身份证号3624301972××××××××）在该借条上签名。原告当庭核对被告签名，确认被告当庭答辩属实。原告向担保人颜志华转过1万元，该借条是颜志华交给原告的。因此，原告当庭向本院申请撤诉。本院认为，本案中，被原告确认双方并没有发生过借款，原告撤回对被告的起诉，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德华撤诉。案件受理费47元，由原告刘德华负担。审判员  李占祥二〇二一年三月十九日法官助理赖宇宁书记员李光正
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初562号   原告：石某，男，1953年2月13日出生，汉族，忻州市人。   被告：张某，男，汉族，忻州市五台县人，住五台县。   原告石某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月十五日   书记员 韩朝晖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执510号 申请执行人:陈德良，男，汉族，1971年2月25日生，住安徽省金寨县。 被执行人:胡唯伟,男,1984年4月14日出生,汉族,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民特81号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆已由我院其他案件查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月三十一日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢194号申请执行人岗项与被执行人段新平：关于岗项与段新平买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币39000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币39000元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费由被执行人负担。至此，岗项向本院申请执行的(2018)苏0684民初3081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1410号申请执行人：许玥，女，1984年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王雷，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人许玥与被执行人王雷离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初2095号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执1410号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王金荣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初456号原告：沈文福，男，1982年8月22日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：王秀锋，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告沈文福与被告王秀锋侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈文福于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文福的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈文福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈文福负担。审判员  许蕊二〇二一年三月十日书记员  高峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2511号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市卓尔达模具有限公司与被执行人东莞市伟松实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初85号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人唐建，男，1988年6月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，系咸宁经济开发区华仕欣公司员工，住咸宁市咸安区。2008年11月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。被告人黄伟，男，1981年10月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，系咸宁经济开发区华仕欣公司员工，住咸宁市咸安区。2000年4月14日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2020年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人唐建、黄伟犯非法拘禁罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄伟、唐建及其指定辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月13日19时许，被告人唐建、黄伟伙同李世、潘某（已判决）等人在陆某（另案）带领下，驾车从咸安区横沟桥镇赶到温泉钱某家中，陆某用改装的“射钉枪”抵住被害人盛某，用甩棍殴打盛某，黄伟、唐建参与殴打，李世掐住盛某的脖子，一行人将盛某押上车，带至咸安区汀泗火葬场。经潘某提议后，将盛某押到潘某老家的一座坟山旁边，陆某逼迫盛某下跪求饶，用甩棍、工兵铲殴打盛某背部和腿部，并共同威胁“将盛某埋在坟山里”，黄伟、唐建等人在现场恐吓助威，潘某录制并发送现场视频。经法医鉴定，盛某所受伤为轻微伤。被告人黄伟于2020年10月17日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐建、黄伟伙同他人非法剥夺被害人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄伟有自首情节，可以从轻处罚；被告人唐建、黄伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐建判处有期徒刑八个月，被告人黄伟判处有期徒刑七个月。公诉机关向本院提交了证人陆某、李世、潘某、钱某、袁某、雷某等人的证言、被告人唐建、黄伟的供述与辩解，被害人盛某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人唐建、黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐建、黄伟伙同他人非法剥夺被害人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人唐建、黄伟有犯罪前科，应从重处罚；被告人黄伟有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人唐建、黄伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐建、黄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。）二、被告人黄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月十一日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春磊，男，1975年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李杨，辽宁敦正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州华沣置业有限责任公司。住所地：锦州龙栖湾生活起步区。法定代表人：王自勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。原审第三人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原审第三人：辽宁盛源建设安装工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人：赵铁良，该公司总经理。再审申请人张春磊因与被申请人锦州华沣置业有限责任公司（以下简称华沣公司）、原审第三人张强、辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春磊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判被申请人向申请人支付不当得利款5,200,673元及利息。事实与理由：一、2012年张强挂靠在盛源公司名下承包华沣公司开发的龙湾骏景小区12#、13#、22#、23#、24#楼宇施工工程。2013年华沣公司出具收款收据中的“收款事由”一栏所记载的“拨付工程款抵购房款”中所谓的“工程款”，即为华沣公司在对应时间节点欠付张强的工程款。挂靠人张强对华沣公司享有工程款债权，尽管华沣公司是通过被挂靠人盛源公司向张强支付工程款的，但是依然不能改变张强作为工程款债权人的法律地位。二、2014年张春磊与张强之间签署了《龙湾骏景16套商品房交易合同》，张春磊通过现金交付、转账及抵销等方式向张强支付上述16套预售商品房对应的购房款5,200,673元。2013年华沣公司向张春磊出具收款收据的行为，应认定华沣公司已委托张强代收16套预售商品房对应的购房款，以与其欠付张强的工程款进行抵销。基于委托关系的法律性质，张强收取购房款的法律后果应由华沣公司承受，且华沣公司已通过向申请人出具收款收据的方式予以确认，故张春磊已向华沣公司履行16份《商品房买卖合同》项下的付款义务。但华沣公司却将该16套预售商品房另行处置，致使张春磊在《商品房买卖合同》项下的合同目的落空，故华沣公司已收取的购房款构成不当得利，依法应向张春磊返还。三、二审判决认定案涉16份房屋买卖合同并不是再审申请人与华沣公司之间的真实买卖，再审申请人也未实际交付购房款，系认定的基本事实缺乏证据证明。张春磊与华沣公司之间签订的16份《商品房买卖合同》，是双方在充分协商的基础上所达成的一致意思表示，并不是虚假法律行为且不存在任何法律规定的无效事由。四、二审判决一方面认定张强挂靠在盛源公司名下施工，另一方面认定盛源公司就张强施工的工程对华沣公司享有工程款债权，而张强就其施工的工程对华沣公司却不享有工程款债权，属于适用法律确有错误。在挂靠施工的法律关系中，挂靠人对发包人享有工程款债权。华沣公司提交意见称，原审判决认定事实及适用法律正确，应当予以维持。同时，辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07执复终8号执行裁定，对华沣公司与盛源公司的债权债务关系认定履行完成。请求驳回张春磊的再审申请。本院经审查认为，张春磊提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。张春磊提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，张春磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春磊的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初897号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：何君，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告何君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十五日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初184号原告：张兴成，男，生于1995年11月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：于子涛，男，生于1997年5月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：于品寨，男，生于1973年8月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区中深沟八队。被告：王晓琴，女，生于1973年12月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告张兴成与被告于子涛、于品寨、王晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告张兴成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兴成撤回起诉。案件受理费已收取220元，由原告张兴成承担110元，退还110元。审判员 王保平二〇二一年三月五日书记员 张婧茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1063号申请执行人：生建霞，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被执行人：潘金奎，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行生建霞与潘金奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘金奎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初13594号民事判决确定的返还借款本金6万元，支付自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执149号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：洪斌，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：周海棠，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人洪斌、周海棠借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年10月9日作出的（2020）穗仲案字第1827号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第1827号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年三月十二日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。