wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1351号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王**，男，汉族，1990年12月30日出生，住山东省兖州市。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项142,083.31元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金5416.67元。2018年6月8日，中安公司根据被告要求支付购车款150,000元。自2018年11月5日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王**未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月4日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180070），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为150000元，租赁期共36期，月租金5416.67元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月8日，中安公司根据被告指示支付购车款150000元，用以购买奥迪牌汽车一辆（车架号：×××0190）。被告自2018年11月5日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金142,083.31元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初275号原告：吴腊庚，男，1958年12月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：宏大建设集团有限公司，住所地在南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。法定代表人：韩立保。原告吴腊庚诉被告宏大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张巧玲二○二一年三月三十一日书记员  毕晓辰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执616号 申请人：张继祥，男，1958年4月1日出生，汉族，住明光市。 被执行人：罗松，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张继祥申请执行罗松劳务合同纠纷一案中，申请执行人张继祥与被执行人罗松达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴 驰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初678号 原告:五河县浍晠水产养殖农民专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇郎湖村，统一社会信用代码93340322MA2UGFM305。 法定代表人:梁晓光。 委托诉讼代理人：夏涛，合作社负责人。 被告:唐永祥,男,1989年4月5日生,汉族,安徽省蚌埠市固镇县王庄镇鲍庄。 委托诉讼代理人：孙正茂，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 原告五河县浍晠水产养殖农民专业合作社与被告唐永祥建设工程施工合同纠纷一案于2021年2月8日立案，原告五河县浍晠水产养殖农民专业合作社于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五河县浍晠水产养殖农民专业合作社撤回对本案的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告五河县浍晠水产养殖农民专业合作社负担。 审判员  刘秋侠 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3019号 申请执行人：盛顺相，男，1965年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈文良，男，1965年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人盛顺相与被执行人陈文良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛顺相向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈文良支付申请执行人盛顺相借款本金人民币50000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费947元、执行费1156元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈文良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈文良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文良的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人陈文良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛顺相，其没有异议。截止到2021年3月27日,被执行人陈文良尚欠申请执行人盛顺相借款本金人民币50000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人陈文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴思毅
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初152号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1974年7月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审，2021年3月23日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕123号                               指控事实                       2020年4月6日20时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车，行驶至嘉祥县前进河路与园盛路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人黄某某血液中的乙醇含量为164.8mg/100ml。2020年5月20日，被告人黄某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某自愿认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月三十日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6560号原告：陈长开，男，1961年1月2日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：何维定，男，1967年9月2日出生，住南京市浦口区。原告陈长开与被告何维定民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈长开到庭参加诉讼，被告何维定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈长开向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止，按每月1200元支付利息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，原、被告经人介绍相识，被告称其可以有关系帮助原告犯罪的儿子不用坐牢，为此，被告先后多次向原告索要钱款，被告索要钱财后并没有做任何事，原告遂要求被告还款，被告于2018年12月15日向原告出具借条一份，同意将上述钱款转成借款，并承诺每月支付原告利息1200元，嗣后，被告仅支付3600元利息，余款原告多次索要未果，请求判如所请。被告何维定未答辩。经审理查明，2018年12月15日，被告何维定向原告出具《借条》一份，言明，本人何维定今借到陈长开人民币拾叁万元整，此笔借款双方约定自2019年元月起，每月给付利息壹仟贰佰元整，直至将借款还清，若月息拖延至下月份，将罚款每天叁拾元整。庭审中，原告提供了中国建设银行交易明细三份、中国农业银行现金取款回单一份，主张原告支付给被告的13万元包括2016年取现交付被告、被告应付的2016年至2018年的利息、以及被告使用原告车辆的费用组成，被告出具借条后，分别于2019年1月30日、2019年5月16日、2020年5月1日，分别按约定支付了1200元利息，合计3600元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条、中国建设银行交易明细三份、中国农业银行现金取款回单等证据予以证明。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告在庭审中的陈述及其提供的借条、中国建设银行交易明细、中国农业银行现金取款回单等证据，可以证实原、被告间的借贷关系成立，但原告自述债务产生的主要基础事实是原告请托被告找关系以期让原告之子逃避承担刑事责任，因此，该债权债务的产生违反法律规定，双方借款合同关系无效。被告应将从原告处取得的钱款返还给原告，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借贷关系无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何维定于本判决生效后十日内返还原告陈长开人民币130000元。二、驳回原告陈长开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告何维定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月十八日书记员  盛 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执89号之一 申请执行人：蒋玉良,男,1969年01月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:江荣刚,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行蒋玉良与江荣刚劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂传政
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审77号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号1304461100399611公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出编号1304461100399611公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王佳琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初124号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张芹，女，1966年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕执。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月18日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]53号起诉书，指控被告人张芹犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金。 辩护意见被告人张芹对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月4日13时30分许，购毒人杨日福（绰号“日福”）通过电话（号码182××××4754）与被告人张芹联系购买100元人民币的毒品海洛因，并约定在海城区云南路第七小学路口进行交易。当日14时许，被告人张芹携带毒品前往约定地点与杨日福进行交易，两人被公安人员抓获。公安人员当场从被告人张芹身上缴获疑似毒品海洛因一小包。(经称量，净重0.03克）。从杨日福身上缴获毒资100元。经检验，从被告人张芹身上缴获的毒品检出海洛因。归案后，被告人张芹如实供述自己罪行。 本院意见被告人张芹的行为构成贩卖毒品罪。被告人张芹虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人张芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人张芹作案工具金立牌红色老年手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年三月十八日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1681刑初27号自诉人河北有限公司。法定代表人张某甲，系该公司董事长。被告人侯某甲，男，1980年2月18日生，汉族，初中文化，住河南省项城市。2020年12月28日项城市法院作出（2020）豫1681执恢256号拘留决定书，对被执行人侯某甲司法拘留十五日。2020年12月28日收押项城市拘留所。经本院决定于2021年1月22日被项城市公安局执行逮捕。自诉人河北有限公司以被告人侯某甲拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河北有限公司法定代表人张某甲及代理人高玉林，被告人侯某甲及其辩护人秦宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人河北有限公司诉被告人侯某甲买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2019)豫1681民初250号民事判决书。项城市人民法院于2019年3月29日向被告人邮寄送达，2019年4月30日生效。自诉人向项城市人民法院申请执行，项城市人民法院于2020年12月10日向被告人送达执行通知书、报告财产令。被告人侯某甲拒不报告财产。经查，被告人侯某甲2020年微信收入情况为：1月份收入136584.60元；2月份收入16018.07元；3月份收入30563.02元；4月份收入53459.63元；元；5月份收入52837.83元；6月份收入45326.65元；7月份收入25962.53元；8月份收入53766.63元；9月份收入75585.25元；10月份收入86026.09元；11月份收入59007.96元；12月份收入82135.89元；合计2020年微信收入共计717274.15元，支出758749.57元。从上述查询结果可以看出，被告人侯某甲完全有能力履行而拒不履行。故提出以上自诉请求。自诉人认为：被告人侯某甲拒不履行还款义务，故依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题解释》的相关规定，被告人侯某甲已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人特依法提起自诉，追究侯某甲的拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。被告人侯某甲对自诉人指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，自诉人河北有限公司与被告人侯某甲买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2019)豫1681民初250号民事判决书。判决被告侯某甲于判决生效之日起十日内支付原告河北有限公司材料款1039100元及违约金（其中775000元的违约金从2017年4月2日起按月息2分计算至还清之日止，190000元的违约金从2018年5月1日起按月息2分计算至还清之日止，已支付的20000元应予以扣除）。2019年4月30日生效。自诉人向项城市人民法院申请执行，项城市人民法院于2020年12月10日向被告人送达执行通知书、报告财产令。被告人侯某甲拒不报告财产。经查，被告人侯某甲2020年微信收入情况为：1月份收入136584.60元；2月份收入16018.07元；3月份收入30563.02元；4月份收入53459.63元；元；5月份收入52837.83元；6月份收入45326.65元；7月份收入25962.53元；8月份收入53766.63元；9月份收入75585.25元；10月份收入86026.09元；11月份收入59007.96元；12月份收入82135.89元；合计2020年微信收入共计717274.15元，支出758749.57元。2020年12月28日项城市人民法院作出（2020）豫1681执恢256号拘留决定书，对被执行人侯某甲司法拘留十五日。2020年12月28日收押项城市拘留所。被告人侯某甲有能力履行判决而拒不履行。上述事实由自诉人提交的证据如下：1、身份证复印件：证明自诉人法定代表人的身份信息。2、户籍证明：证明了被告人侯某甲的基本情况。3、（2019）豫1681民初250号民事判决书：判决被告侯某甲于判决生效之日起十日内支付原告河北有限公司材料款1039100元及违约金（其中775000元的违约金从2017年4月2日起按月息2分计算至还清之日止，190000元的违约金从2018年5月1日起按月息2分计算至还清之日止，已支付的20000元应予以扣除）。4、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、邮寄回执、拘留决定书、送达回证及回执：证明民事判决生效后，进入执行程序后的执行情况及实施的强制措施情况。5、不予立案决定书；6、项城市人民法院财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询信息表：证明被告人侯某甲中国建设银行账户余额242.2元，中国银行账户余额285.85元，被告人购买太平洋人寿保险，被告人名下有冀Ｆ×××××宝马轿车一辆、冀Ｆ×××××五菱车一辆。7、微信钱包2020年账单明细，支付宝清单：证明被告人侯某甲2020年微信收入情况为：1月份收入136584.60元；2月份收入16018.07元；3月份收入30563.02元；4月份收入53459.63元；元；5月份收入52837.83元；6月份收入45326.65元；7月份收入25962.53元；8月份收入53766.63元；9月份收入75585.25元；10月份收入86026.09元；11月份收入59007.96元；12月份收入82135.89元；合计2020年微信收入共计717274.15元，支出758749.57元。证明被告人拥有可履行生效判决的财产，被告人不如实报告财产、经拘留后仍拒不履行法院判决的事实情况。以上证据，足以证明被告人有能力履行法院生效法律文书确定的义务，经法院拘留后仍不履行偿还债务的义务，情节严重的情形，事实清楚，证据确实充分，符合我国刑法拒不执行法院判决、裁定的犯罪构成。上述证据均经庭审质证，证据确实充分，足以认定被告人侯某甲拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。本院认为，被告人侯某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。辩护人辩称被告人认罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人侯某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内交纳，期满不缴纳的强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年三月二十日书记员  华人玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5729号申请执行人：经玉超，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：尹昌欢，男，1989年2月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张荠雯，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人经玉超与被执行人尹昌欢、张荠雯民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）苏0102民初69号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人经玉超于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执5729号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年三月三十日书记员  蒋 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1343号原告：贾中卫，男，1983年1月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：王国营，男，1970年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王少奇，男，2000年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告贾中卫与被告王国营、王少奇健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中卫到庭参加诉讼。被告王国营、王少奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾中卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计11865.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日中午12时许，被告王国营与原告贾中卫因购买活动房发生纠纷，二人在微信上互相辱骂。后被告王国营带领被告王少奇来到原告贾中卫的沙场，二人不容分说就对原告拳打脚踢。原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此，原告住院治疗14天，花去医疗费6277.80元，生意无人照看，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实，被告无视国家法律，在光天化日之下无故殴打原告，而且拒不道歉赔偿，社会影响极坏。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，以儆效尤。王国营、王少奇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国营为购买原告贾中卫经营的活动板房，与原告进行了初步洽谈。2020年10月22日中午，被告王国营来到原告的经营场所，就活动板房的购买双方再次进行协商，因送货、卸货双方未能达成一致意见，被告王国营称原告已经同意货物送到后，负责卸货，但原告坚持只送不卸，双方产生矛盾。被告王国营离开原告的经营场所后，用微信与原告进行理论，后出言不逊辱骂原告，原告也再微信中进行了回应，双方互相辱骂。当日12时许，被告王国营、王少奇先后来到原告的经营场所找到原告，双方因言语不和，致使矛盾升级相互辱骂，被告王国营对原告的头部进行击打，在殴打过程中被告王少奇朝原告的腰部踹了一脚，相互厮打后二被告离开现场。原告报警后，当地公安机关对该事件进行了调查处理，并作出行政处罚决定书，以故意伤害分别对被告王国营、王少奇作出行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于当日入住沈丘县人民医院，经诊断原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤轻型、2、腰部损伤、3、牙齿损伤（上颌牙右一三度松动、伴有少量血性渗出；左侧上颌一有二度松动，局麻下行上颌2112牙弓夹板固定）。原告在该院共住院14天，于2020年11月5日出院，共支付门诊医疗费2923.68元，支付住院医疗费3354.12元。后原告为民事赔偿诉至本院。另查明，原告贾中卫系个体工商户，经营范围为零售建材、沙石。本院认为，原、被告为商品买卖产生纠纷后，应积极协商、努力沟通、妥善处理纠纷。在通过自力救济不能解决纠纷的情况下，应通过合法途径寻求公力救济，用合法的手段解决矛盾，而不应采取过激的行为，致使矛盾进一步升级。本案中，被告王国营没有冷静思维，在无证据证明原告违反诚实信用原则、未通过合法途径解决纠纷的情况下，而是采取先是辱骂，继而前往原告处殴打的方式处理矛盾，对此，被告王国营具有明显过错，应承担全部过错赔偿责任，公安机关的处罚决定也可以证明这一点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告王少奇与被告王国营共同实施侵权行为，造成原告腰部损伤，应互负连带责任。原告贾中卫因此次事件遭受的损失如下：1、医疗费6277.80元；2、误工费2170.35元（按照2019年度河南省批发和零售业平均收入每年56584元，住院14天计）；3、护理费1797.29元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均收入每年46858元，一人护理住院14天计）；4、住院伙食补助费700元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院14天计）；5、营养费280元（每天20元,住院14天计）；6、交通费280元（根据原告的住院地点及住院时间每天20元，住院14天计），以上共计11505.44元。综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003.12.26）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王国营、王少奇连带赔偿原告贾中卫医疗费6277.80元、误工费2170.35元、护理费1797.29元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，共计11505.44元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告贾中卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国营、王少奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年三月十五日书记员  郑蒙
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执217号之十一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行,组织机构代码078679076,住所地浙江省龙港市龙翔路**。法定代表人:黄进浩。被执行人:陈德佑,男,1975年04月27日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈爱珍,女,1974年05月15日出生,住浙江省龙港市。被执行人:张有仕,男,1963年09月06日出生,住浙江省龙港市。被执行人:黄小英,女,1970年11月22日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1771号民事判决，于2021年1月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈德佑、陈爱珍、张有仕、黄小英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈德佑、陈爱珍、张有仕、黄小英于2021年3月4日达成执行和解如下：一、该案标的197631.37元及利息。二、双方约定被执行人于2021年3月4日前还13万元，剩余本金利息于2021年9月25日前还清。三、申请执行人同意于2021年3月4日被执行人前款支付后，并交清诉讼费、执行费，申请执行人对被执行人陈德佑、陈爱珍、张有仕、黄小英暂时撤销法院失信人员名单和限高，暂不处置已查封财产，并解冻银行卡。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执217号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11603号原告：庞学勇，男，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号一单元2406号房。法定代表人：孙连祥。原告庞学勇与被告青岛台东地产发展有限公司物权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。庞学勇向本院提出诉讼请求：判决被告将市北区台东三路58号2层128号不动产转移登记至青岛当代商城商贸发展有限公司名下的转移登记无效,判决被告完成本案标的分隔登记和转让手续,诉讼费以及相关费用由被告承担.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞学勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李婉君二〇二一年三月三十日书记员  孙闻林
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初135号原告：李玉盘，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX31229XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：同文彬，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX70506XXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告李玉盘与被告同文彬民间借贷纠纷一案中，原告李玉盘于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉盘申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉盘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉盘负担。  审  判  长    成  勇人民陪审员    宋丰科人民陪审员    康平录 二〇二一年三月三十日 书  记  员    王彩艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1620号原告：李影，女,1988年3月7日出生，汉族,住沈丘县。被告:时永锋，男,1979年9月30日出生，汉族，住沈丘县。原告李影诉被告时永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李影于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李影申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李影撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李影负担。审判员 曹 杰二〇二一年三月九日书记员 赵文文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执521号 申请执行人：苏幼莲，女，1970年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林福元，男，1972年11月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏幼莲于2021年1月14日以本院在2020年10月15日作出的（2020）闽0681民初4099号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元及利息。 本院在执行申请执行人苏幼莲与被执行人林福元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院查封了被执行人名下闽Ｄ5××××号车,但目前无法处置。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈燕雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1223号原告：李某，男，汉族，1998年7月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯某1，女，汉族，1997年2月7日生，住商水县。被告：冯某2，男，汉族，1966年12月13日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2021年3月2日受理原告李某诉被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2074元,减半收取1037元，由原告李某负担。审判员  赵建峰二〇二一年三月十二日书记员  杨继超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执恢28号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：李国兴，该支行行长。 被执行人：丁宪来，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王金满，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁邦富，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江珍，女，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与被执行人丁宪来、王金满、丁邦富、江珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁宪来、王金满、丁邦富、江珍立即偿还申请执行人借款本息873906.66元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日，以（2020）皖0822执836号执行裁定查封了被执行人丁邦富名下的位于安徽省怀宁县××楼××房地产［拍卖时与负一层房地产为同一产权证号：房地权怀宁字第××号，怀国用（××）第××号；在负一层房地产拍卖成交过户时进行了拆分，现为皖（××）怀宁县不动产权第××号］,依法委托安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估，评估价为793400元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。因申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行拒绝接受以物抵债，且双方当事人均同意以444320元直接对上述房地产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人丁邦富名下的位于安徽省怀宁县××楼××房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初1411号原告：合肥金利达商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区东二十埠美菱工业园内，统一社会信用代码913401007139552880（1-1）。法定代表人：王家平，董事长。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝晖，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区多多好百货超市,住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1、2幢楼及裙楼商铺157室,统一社会信用代码92340104MA2RT1K97F。经营者：陶伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥金利达商贸有限责任公司（以下简称金利达公司）与被告合肥市蜀山区多多好百货超市（以下简称多多好超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利达公司委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼,被告多多好超市经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24344.63元并支付利息1801元(利息分别以24344.63元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%标准计算至2019年8月20日计739元；后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起分段暂计算至2020年9月20日止计1062元,实际计算至款清日止),本息合计26145.6元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告双方于2018年10月25日签署《商品采购合同书》。合同约定被告从原告处采购联合利华、云南白药、芳草等日化产品；合同第三条结算方式第4项约定“月结,每月15号对账,20号结清上月所有送货单；合同签署后，原告依约向被告供货，但被告未能按约支付货款。双方于2018年12月28日对账核算并由被告出具“结算封面”，结算封面载明扣除费用后实结金额为83929.56元,后经多次催要,支付部分款项，截至起诉日，被告仍欠付货款24344.63元。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，金利达公司（供方）与多多好超市（需方）签订一份《商品采购合同书》，约定：由供方向需方供应联合利华、上海庄臣等商品；供方保证需方下订单后72小时内将货送至门店；商品价格以供方所供有效报价单为结算价格；付款方式为月结，每月15号对账、20号对账，结清上月所有送货单；合同有效期限自2018年11月1日至2019年10月31日；合同还约定了其他内容。2018年12月28日，金利达公司出具了一张结算封面，该封面载明双方结算金额为85322.6元，扣除服务费200元、陈列费200元、妙洁扣点993.04元，实结金额为83929.56元，多多好超市在该结算封面上加盖了公章，被告实际经营者陶伟亦签字予以认可。2019年6月3日，多多好超市支付了10000元货款。此后，多多好超市未付款。庭审中，金利达公司认可多多好超市付款及退货金额为59584.93元。上述事实，有原告提供的营业执照、企业信息打印件、身份证复印件、商品采购书、结算封面以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告出售商品，双方成立买卖合同法律关系。后被告未按约向原告支付其所欠货款，构成违约，原告诉请被告支付货款24344.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院仅支持自起诉之日起以尚欠货款为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日的逾期利息。被告在收到本院传票后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市蜀山区多多好百货超市于本判决生效后十日内给付原告合肥金利达商贸有限责任公司货款24344.63元及利息损失（自2021年1月11日起，以未付货款为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥金利达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，本院减半收取计227元，由被告合肥市蜀山区多多好百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年三月二十九日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初897号 原告：无棣创赢电子科技有限公司，住所地无棣县新华书店综合服务楼一楼西起第五间。 法定代表人：刘俊庆，该公司经理。 被告：陈建华，男，1984年9月15日出生，汉族，住无棣。 县新区恒丰国际小区。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告无棣创赢电子科技有限公司（以下简称创赢电子）与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创赢电子的法定代表人刘俊庆，被告陈建华的委托诉讼代理人高海滨、刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创赢电子向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项20036元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修无棣新区格林豪泰酒店从原告处采购监控、电脑、网络设备等，原告负责给付安装，并签订《监控电脑网络设备采购及安装合同》，总价格50036元，安装完毕经被告验收合格后给付30000元款项，剩余20036元未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。 陈建华辩称，原告所诉款项应由格林豪泰酒店的上级管理公司无棣县泽旭商务酒店管理有限公司支付，被告时任该公司的法定代表人，系职务行为。我方追加无棣县泽旭商务酒店管理有限公司为被告。诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，创赢电子与陈建华签订《监控电脑网络设备采购及安装合同》一份，该合同约定甲乙双方就无棣新区格林豪泰监控设备电脑电话背景音乐采购及安装协商如下：产品设备包括电脑、背景音乐、电话、无线网络等，合同总价格为50036元，以上总价格包含运输费、现场安装督导费、技术培训费、保修期内维修和技术服务费等。付款方式为本合同签订后，甲方付清全部货款，乙方安排订货、发货和安装；交货地点无棣县新区格林豪泰酒店；售后服务期限从乙方交货起整机免费保修一年，硬盘产品质保两年，两年内换新。陈建华在甲方处签字、捺印予以确认，创赢电子在乙方处加盖其公司印章。 合同签订后，原告创赢电子按照合同履行义务，被告陈建华给付30000元，余款20036元未付。 本院认为，原告创赢公司提交的《监控电脑网络设备采购及安装合同》，甲方处虽写有无棣新区格林豪泰酒店，但该酒店并非登记注册的独立法人，且涉案合同的价款30000元系由陈建华支付，故本案合同的相对方应为陈建华。被告陈建华欠原告创赢电子货款20036元，事实清楚，证据充分。原告创赢电子诉求被告陈建华给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告创赢电子诉求的利息，因涉案合同未作约定，本院依法支持其自本案起诉之日即2021年3月8日起至实际给付之日止的利息，以20036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效后十日内给付原告无棣创赢电子科技有限公司货款20036元，并承担自2021年3月8日起至实际给付之日止的利息（以20036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保236号 申请执行人：邵存柱，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：山东友帮生化科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山经济开发区（天元公司西邻）。 法定代表人：来超，该公司经理。 邵存柱与山东友帮生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初1118号民事调解书已发生法律效力。邵存柱向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东友帮生化科技有限公司银行存款47万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执725号 申请执行人：蔡某1，男，1984年3月8日出生，汉族。农民，住址嘉祥县。 被执行人：蔡某2，男，1997年10月17日出生，汉族。农民，住嘉祥县。 申请人与被执行人继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。根据已生效的嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1544号民事调解书的确认及申请人的申请，申请人要求分割其父蔡三元名下遗产670731.79元，由申请人分得410000元，被执行人分得260731.79元。在执行过程中，强制扣划蔡三元遗产670731.79元，并扣除执行费9107元。该调解书确定的义务已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1544号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年三月十八日 书记员 岳贤鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初72号 原告：彭佳，女，汉族，1995年4月21日生，现住秦皇岛市海港区。 被告：抚宁区城关程记汽车租赁服务部，住所地：河北秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街长虹加油站东行200米路北，统一社会信用代码：92130306MA0CLUPG49。 经营者：程旭 第三人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路****201，统一社会信用代码：91130100358503999L。 法定代表人：尹鑫磊，总经理。 彭佳与抚宁区城关程记汽车租赁服务部、第三人石家庄西瓜金融服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭佳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭佳撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告负担。 审判员  张春友 二〇二一年三月三十日 书记员  王 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执827号 被执行人：刘高，男，1990年10月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2021）皖0503刑初7号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行刘高罚金、追缴违法所得一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十七日 书记员  蒋 新
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3175号原告：付永朋，男，汉族，1964年3月27日出生，居民，住址：临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人：马金峰，总经理。被告：山东临清经济开发区桑树园居民委员会，地址：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，该居委会主任。原告付永朋与被告临清市桑海实业有限公司（以下简称，“桑海实业公司”）、山东临清经济开发区桑树园居民委员会（以下简称，“桑树园居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永朋委托诉讼代理人尚华磊、张强到庭参加了诉讼，被告桑海实业公司、桑树园居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的原告的工程款4607234.38元及利息(利息自2017年10月19日起至实际支付之日止，以4607234.38元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、请求判令被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2014年初被告将桑树园建材市场四号馆建设项目承包给原告承建，原告组织工人进行施工建设，在建设过程中2014年底因政策原因将该建设项目拆除，2015年初在原址重新建设，2015年底工程完工。工程完工后经原、被告核对工程量及工程总价，确定被告尚欠原告工程款4607234.38元，2017年10月19日二被告共同为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院可以认定的事实如下：2014年初，原告付永朋与被告桑海实业公司经协商，原告承包了桑海实业公司桑树园建材市场的工程项目。原告依照约定进行了建设。工程完工后，双方进行了结算，被告共计欠原告工程款4607234.38元，2017年10月19日，被告桑海实业公司与新华街道办事处古楼社区桑树园居委会（因机构改革名称变更为山东临清经济开发区桑树园居民委员会）共同为原告出具了欠据，欠据载明：今欠到转抵建材市场4号馆人民币4607234.38元。二被告在该欠据上加盖了公章。另查明，桑树园居委会是桑海实业公司的独资股东。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2017年10月19日二被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告4607234.38元工程款。2.桑海实业公司企业信息打印件，证明桑树园居委会是桑海实业公司的独资股东。该欠款应由二被告共同承担。3.在桑海实业公司电脑上拍摄的应付款凭证、对桑海实业公司会计的录音材料，证明欠款事实。4.桑海实业公司关于建材装饰、家电百货市场在建工程需用资金报告付息协议、临清桑树园建材市场建筑工程内部设备安装施工进度质量安全协议书、建材市场工程分包合同、原告向他人支付工程款、材料款、人工费等的收条，证明原告承包工程的情况。为查清案件事实，本院到临清市新华办事处对桑海实业公司的账目进行了查询，账目记载2017年8月30日用建材4号馆抵顶所欠工程款4528404元，后支付了现金45000元。2017年10月16日用建材4号馆抵顶所欠工程款123830.25元。原告对证据真实性无异议。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。付永朋与桑海实业公司约定，由原告为被告桑海实业公司进行工程建设，被告桑海实业公司向原告支付工程款，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按约定进行了施工。至2017年10月19日，经结算共计欠工程款4607234.38元，二被告为原告出具了欠据，对所欠工程款进行了确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告桑海实业公司支付工程款，本院予以支持。欠付工程款利息自2017年10月19日起至实际支付之日止，以4607234.38元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。桑树园居委会并不是合同当事人，且该笔欠款并未计入桑树园居委会账目，原告要求桑树园居委会支付工程款，证据不足，本院不予支持。桑树园居委会作为桑海实业公司一人独资公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。被告桑海实业公司、桑树园居委会经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院按缺席进行审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告临清市桑海实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告付有朋工程款4607234.38元及利息（以4607234.38元本金为基数，自2017年10月19日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会对上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费43658元，由被告临清市桑海实业有限公司承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张保国人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  于 静二〇二一年三月八日书 记 员  张 昕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1371号 原告：陈金培，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王旦娟，女，汉族，住仙居县。 被告：吴华星，男，汉族，住仙居县。 原告陈金培与被告王旦娟、吴华星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金培的委托代理人方可健、被告王旦娟、吴华星均到庭参加诉讼。 原告陈金培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款333670元及利息（自2020年2月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，计算至起诉之日利息约为42042元）；2.本案担保费800元，保全费2170元和诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，且与原告的房屋相邻。从2013年开始，两被告先后分四次向原告借款约定利息1分，截至2020年2月20日进行结算，两被告共欠原告借款333670元，并由被告王旦娟经手向原告出具了借条一张。写明：“今向陈金培借到人民币叁拾叁万叁仟陆佰柒拾元，每月息1分利”。上述借条出具后，在2021年春节前，原告向被告催讨借款，被告非但拒绝支付利息，还与原告发生争吵，导致派出所出警，为维护原告合法权益，故起诉。 被告王旦娟答辩称，借款事实，借款本金是22万元，之后支付了部分利息，原告将被告未付借款利息结算进了本金，是利滚利，原告在向被告讨债的时候，曾骂被告，派出所也出警过，愿意归还借款本金22万元，其余因为原告讨债骂被告对被告造成了精神损害故不愿支付。 被告吴华星答辩称，与被告王旦娟系夫妻关系，目前被告在海南养鱼，借款事实，因做生意亏空，目前无力归还，借款本金22万元愿意支付，其余意见同被告王旦娟。 本院经审理认定：两被告系夫妻，2013年5月23日至2015年6月26日期间，被告王旦娟、吴华星共向原告借款220000元，约定月利率1%，借款后，两被告支付了部分利息，2018年2月20日，2019年2月20日，2020年2月20日，原告与被告王旦娟均就前期借款本息进行结算，并由被告王旦娟出具借条，其中2020年2月20日被告王旦娟出具的借条载明：今向陈金培借到人民币叁拾叁万叁仟陆佰柒拾元，每月息1分利。现因两被告未还款以致成讼，原告因本案于2021年2月20日保全了两被告的房屋，并支付了保全费2170元、担保费800元。 上述事实有原告提供的《借条》一份、（2021）浙1024财保33号民事裁定书、增值税发票，被告提供的《借条》6份和原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告与被告王旦娟、吴华星之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告王旦娟、吴华星借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。被告王旦娟、吴华星抗辩称因原告讨债行为给被告王旦娟造成精神损失，要求免除利息，于法无据，本院不予采信，抗辩称本案借款本金系利滚利，因本案结算后形成的借款本金未超过法律规定的利率保护上限，故对该抗辩本院不予采信。原告要求被告支付担保费800元，因该费用并非原告主张本案债权的必然支出，原告该主张于法无据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王旦娟、吴华星自判决生效之日起十日内返还给原告陈金培借款333670元及利息（自2020年2月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈金培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取3474元，申请保全费2170元，合计5644元，由被告王旦娟、吴华星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月二十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初28号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人毛绍利，男，1993年7月25日出生，汉族，河南省原阳县人，大学专科文化程度，务工人员，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人毛绍利犯危险驾驶罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人毛绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年11月13日21时49分，被告人毛绍利喝酒后驾驶豫Ａ×××××（临）号哈弗牌小型轿车沿京港澳高速行驶至原阳收费站下口时，被执勤民警查获。经鉴定毛绍利血液中乙醇含量为165.86mg/100ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了毛绍利认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的受案登记表、到案经过、血样采取经过、血样提取登记表、血样送检经过、车辆通行记录及照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明；现场查获视频及截图；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定文书；证人李某1、李某2证言；被告人毛绍利供述等证据。据此认为毛绍利的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出毛绍利在高速公路醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，应依法从宽处罚，建议对毛绍利判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人毛绍利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毛绍利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于毛绍利在高速公路醉酒驾驶机动车，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛绍利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年三月三十日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审45号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人熊炳淳，男，1970年9月17日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2021年3月25日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2020〕第03035号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人熊炳淳未经林业主管部门审核同意，于2020年5月在上杭县古田镇模坑村“茄里坑”山场拟建养鸡场，擅自改变林地用途实际面积982平方米。上杭县自然资源局于2020年6月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2020〕第03035号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人熊炳淳在六个月内恢复原状，并处罚款9820元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人熊炳淳。被执行人熊炳淳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9820元。2021年3月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人熊炳淳履行恢复原状的义务，但被执行人熊炳淳仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2020〕第03035号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人熊炳淳未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2020〕第03035号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人熊炳淳恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桂莲 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 代理书记员  郭雯菁 附：相关法律条文 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初199号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邱术玲，男，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月17日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人邱术玲犯故意毁坏财物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人邱术玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日19时许，被告人邱术玲因与被害人王某之间有经济纠纷而对其不满。被告人邱术玲为泄愤至江苏省睢宁县邱集镇新闸村十组王某家门口，将随身携带的柴油放在王某停放在此的福田牌中型自卸货车下的草上并将其点燃，导致该车被烧毁。经睢宁县价格认证中心鉴定，该车损失价格为人民币10137元。2020年10月10日，被告人邱术玲被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。经邱集镇人民调解委员会调解，被告人邱术玲补偿王某损失43000元，双方和解。另查明，在检察环节，被告人邱术玲自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邱术玲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述，证人苌海军的证言，被烧毁车辆照片，现场监控录像，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，人民调解协议书，收条，谅解书，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱术玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱术玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人邱术玲就本案已与被害人王某进行和解，且赔偿了被害人的损失并取得对方谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托睢宁县司法局对被告人邱术玲进行缓刑考察，睢宁县司法局经考察出具调查评估意见书认为被告人邱术玲具备社区矫正条件，被告人邱术玲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险性，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱术玲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二一年三月二十六日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初988号原告：张家港市杨舍东城九莲禽蛋批发部，住所地张家港市杨舍镇东菜场。经营者：陈久莲。被告：张家港市杨舍镇友邻餐饮店，住所地张家港市杨舍镇世贸九溪墅314幢东面江南大食堂内。经营者：骆雪梅。原告张家港市杨舍东城九莲禽蛋批发部与被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张家港市杨舍东城九莲禽蛋批发部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城九莲禽蛋批发部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城九莲禽蛋批发部撤诉。案件受理费已减半收取533元、保全费570元，合计1103元，由原告张家港市杨舍东城九莲禽蛋批发部负担。审判员 黄 薇二〇二一年三月二十六日书记员 庞芸芯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89154号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：孙齐君，男，1972年12月20日生，汉族，住湖北省。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告孙齐君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人卓芬到庭参加了诉讼，被告孙齐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙齐君归还原告借款本金人民币14,726.17元及截止2020年9月11日的利息203.45元、逾期利息660.29元，以及自2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息14,929.62元为基数，按年利率9.975%计算)；2.判令被告孙齐君支付原告律师费损失3,200元；3.诉讼费由被告孙齐君承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告孙齐君签订了《个人贷款借款合同》，第B款约定：被告孙齐君购买玉器；第C.1款约定：原告向被告孙齐君提供13万元的贷款；第C.3款约定贷款期限为60个月，自2015年5月27日至2020年5月27日，具体以实际放款日开始计算，具体的实际放款日为2015年6月2日；第D款约定贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%,于每年的1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；第F款约定等额本息的还款方式；第M款约定采取信用担保的方式；基本条款第7条约定了违约责任，约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼、律师费用)等；基本条款第9条约定了适用法律与争议解决，约定本合同的订立地的人民法院诉讼解决，而本合同的订立地在原告住所地。原告遂于2015年6月2日履行了放款义务，将贷款13万元整划至被告孙齐君指定的收款账户。然而被告孙齐君贷款已到期，但被告孙齐君至今未履行还款义务。被告孙齐君的行为违反了合同基本条款第7条之规定，原告依据基本条款第7.2条的规定，有权要求借款人偿还借款本金、利息并按照中国人民银行有关规定计收罚息，赔偿因其违约给原告造成的损失。被告孙齐君未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人贷款借款合同》、借款借据、个人消费信用贷款放款通知书、个贷放款记帐操作记录单、不良贷款积欠本息明细表、律师函及快递单、律师费发票、《委托代理合同》、转账凭证。被告孙齐君未提交证据。鉴于本案被告孙齐君未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2016年1月1日起，本案合同项下利率为6.65%,逾期利息的利率为9.975%。为本案诉讼，原告委托上海大衍律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3,200元。再查明，截至2021年9月11日，被告孙齐君欠原告贷款本金14,726.17元，利息203.45元，逾期利息660.29元。本院认为，原告与被告孙齐君签订的《个人贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约放款，现贷款已到期，被告孙齐君未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告支付全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。被告孙齐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙齐君应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行归还借款本金14,726.17元；二、被告孙齐君应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付利息203.45元；三、被告孙齐君应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付逾期利息660.29元，以自2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本息14,929.62为基数，按年利率9.975%计算)；四、被告孙齐君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.50元，由被告孙齐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年三月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初518号原告：郭俊敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李传典，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：秦明涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈金玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭俊敏诉被告李传典、秦明涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭俊敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭俊敏负担。审判员 张 静二〇二一年三月三十一日书记员 张凤杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1182号 申请执行人：罗德怀，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗志贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住攀枝花市**。 罗德怀申请执行罗志贵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7958号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗志贵高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人罗志贵攀枝花市商业银行、中国农业银行、四川省农村信用社联合社等银行账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7958号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3692号上诉人（原审被告）：辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李彦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天骄，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙强，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。原审被告：肖忠文，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。上诉人辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司（以下简称惠华奔腾公司）因与被上诉人孙强、原审被告肖忠文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠华奔腾公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者直接改判驳回孙强全部诉讼请求，孙强承担全部诉讼费用。理由：孙强在交通事故发生前即患有脑血栓病史，本次损伤结算与其本身疾病存在关联，惠华奔腾公司应在其侵权行为在损害后果中所介入的程度范围内承担赔偿责任，惠华奔腾公司向一审法庭递交了《调查证据申请》、《司法鉴定申请书》，申请法院向辽宁中医药大学附属医院、沈阳市第一人民医院调取孙强住院情况，并申请就本次交通事故孙强损伤结果的介入程度进行司法鉴定，但一审法院均未予准许，亦未查明惠华奔腾公司的责任比例。肖忠文、人保沈阳分公司未陈述意见。孙强向一审法院起诉请求：1、医疗费117620.8元（不含垫付1万元）、营养费10000元、误工费43331.6元（2500×30×520天）、护理费103176.4元、养护费26950元、伙食补助费22000元、辅助器具费2495元（手动轮椅、手杖、防褥疮充气床垫、医用护理垫）、交通费3000元、车损500元，总计329073.8元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日14时许，肖忠文驾驶的辽Ａ×××××小型客车与沈阳市大东区东北大马路骑自行车的孙强发生交通事故，该事故导致孙强受伤、自行车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队第210104500000013446号道路交通事故认定书认定，肖忠文负事故全部责任，孙强无责任。另查，辽Ａ×××××小型客车车辆所有人为惠华奔腾公司，司机为肖忠文，在人保沈阳分公司投保交强险。一审法院认为，事故车辆辽Ａ×××××小型客车负事故全部责任，故其投保的保险公司应在责任范围内对孙强的损失进行赔偿。事故造成孙强受伤，孙强花费医药费127620.80元，伙食补助费22000元，关于营养费，孙强住院期间无流食半流食，住院诊断书记载出院后加强营养，故营养费酌定2000元，以上合计151620.80元，因保险公司已支付1万元赔偿，故剩余141620.80元，由惠华奔腾公司进行赔付。关于护理费，孙强第一次在中国医科大学附属第四医院住院3天，住院期间一级护理3天，产生护理费772.08元（128.68元×3天×2人=772.08元），孙强第二次在辽宁中医药大学附属医院住院217天，护工护理产生护理费58990元，出院医嘱记载出院后继续进行功能性锻炼，住院诊断书建议专人长期护理，故孙强主张出院后护理费酌定2个月7720.80元，以上护理费合计67482.88元，由保险公司给付。关于误工费，孙强事故发生时在超市打工，月工资为2500元，住院期间误工费为18333.33元，出院后酌定误工期为3个月7500元，共计误工费25833.33元。关于孙强主张出院后在沈阳市大东区善恒养护中心修养，该主张于法无据，一审法院不予支持。辅助器具费2495元，交通费酌定1000元、车辆损失500元由保险公司进行赔付。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告护理费67482.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告误工费25833.33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告辅助器具费2495元，交通费1000元、车辆损失500元；四、被告辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告医疗费141620.80元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2146元，由被告辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无论孙强是否有脑血栓病史，因其对案涉事故不存在过错，不应承担责任，惠华奔腾公司提出的孙强本次损伤结果与其本身疾病存在关联，应在其侵权行为在损害后果中所介入的程度范围内承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据，一审法院判令其承担相应的责任并无不当，对惠华奔腾公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，惠华奔腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十六日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初1476号原告：连栩婧，女，2019年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：连卫杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系连栩婧父亲。委托诉讼代理人：王自立，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦。负责人：刘建强，该公司经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告连栩婧与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连栩婧的法定代理人连卫杰、委托诉讼代理人王自立，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连栩婧向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保费31万元；诉讼费用被告承担。在诉讼过程中，要求被告赔付保费31万元变更为61万元。事实与理由：2020年3月，原告父亲为原告向被告投了“少儿超能宝××保险”受益人为投保人。××，由被告赔付保险人30万元。2020年12月原告换了“××”，在郑州市第六人民医院住院治疗，出院后，原告向被告要求赔付，被告置之不理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，双方之间签订的属于商业保险合同，权利义务在合同中明确约定，××的要求，因此，我公司作出不予理赔决定符合合同约定。请法庭予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交法定代理人身份证复印件，证明主体资格；户口本复印件，证明原告与代理人系父女关系。2、原告提交保单一份、证明原告在被告处投保“少儿超能保”××保险，第33页第2条，第32页2.1条、2.3条第一款，证明按保险合同约定，被告应赔付原告60万元及1万元保费。保单第46页7.1、71，××。第36页7.1是××定义，第57页9.1，第58页911.11证明该病应该赔付；保单收费收据一份，证明原告在被告处投保并交费。3、原告提交郑州市第六人民医院诊断证明及病历，证明原告患××。被告对上述证据的真实性没有异议，提出如果原告属于××条件，应当按照保险合同2.3条款××保险金约定，基本保险金加上已经支付的保费来进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，原告连栩婧的父亲连卫杰为连栩婧在被告处投保少儿超能宝两全保险，××保险，基本保险金额300000元；交费方式按年10次交清，762元/年；保险期间自2020年3月2日起至2050年3月1日止。该附加险保险条款约定：××保险金，若在本附加险合同生效之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的××，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。××保险金=基本保险金额+您根据主险合同及附加险合同约定已支付的保险费之和。××额外给付保险金，若在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们按本附加险合同基本保险金额的100%给付××额外给付保险金予××保险金受益人，主险合同及本附加险合同同时终止。同时，××部分，××。××，××，主要症状表现为手足口等部位的斑丘疹、疱疹。××必须符合下列全部条件：1.××；2.伴有所列危重并发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎；3.接受了住院治疗。2020年12月29日，原告连栩婧以“发热一天余，口腔疱疹，惊颤半天余”入住郑州市第六人民医院，诊断为：××；肺炎支原体感染。至2021年1月4日出院。另查明，投保人连卫杰在2020年3月6日、2021年3月1日两次分别交纳保险费3270元，共计6540元。本院认为，原告连栩婧的父亲连卫杰为连栩婧在被告处投保少儿超能宝两全保险，××保险，双方形成保险合同关系，均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告连栩婧在保险期间内，××，被告应当按约定赔付原告保险金。关于原告连栩婧所患××是否达到保险条款约定的赔付条件问题。保险条款约定，××必须符合下列全部条件：1.××；2.伴有所列危重并发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎；3.接受了住院治疗。本案中，连栩婧经郑州市第六人民医院诊断为××，并住院治疗。符合上述全部条件，因此，连栩婧所患××达到保险条款约定的赔付条件。关于原告请求双倍赔付应否支持问题。××额外给付保险金，我们按本附加险合同基本保险金额的100%给付××额外给付保险金予××保险金受益人”，该条款设计不明晰，晦涩难懂。原告理解为应当双倍赔付保险金；被告理解为应当按照基本保险金额的100%给付保险金。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。涉案保险条款为被告提供的格式条款，原、被告解释发生争议。本院根据原文理解为：按本附加险合同基本保险金额的100%给付××保险金300000元，××保险金306540元=基本保险金额300000元+您根据主险合同及附加险合同约定已支付的保险费之和6540元。上述合计606540元。综上所述，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应当赔付原告连栩婧××保险金606540元；原告连栩婧的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司赔付原告连栩婧××保险金606540元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告连栩婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4950元，原告薛连栩婧自愿50元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年三月二十五日书记员  闫 绅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢179号王坤、冷静：申请人王坤与被执行人冷静借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人冷静工资，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申132号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中马投资有限公司。住所地：西安市莲湖区糖坊街1幢1单元10512室。   法定代表人：唐静，该公司总经理。   委托代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。   委托代理人：殷浩，陕西银博律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨江臣，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住兴平市。   委托代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。   委托代理人：郭浩，北京市天元律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陕西聚力酒店管理有限公司。住所地：西安市莲湖区糖坊街中马大厦1幢1单元10527室。   法定代表人：邱斌，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。   委托代理人：郭浩，北京市天元律师事务所律师。   再审申请人陕西中马投资有限公司（以下简称中马公司）因与被申请人杨江臣、陕西聚力酒店管理有限公司（以下简称聚力酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中马公司申请再审称：1.原判决对案涉房屋一次消防施工验收手续的办理及法律责任承担主体认定错误。在合同履行过程中，通过一系列协议安排，一次消防施工及验收手续办理的具体工作已变更为由被申请人负责，并据此实际履行。原审判决申请人承担酒店延迟开业的法律后果缺乏事实和法律依据。2.申请人已经按时交付房屋，酒店未能在2017年11月1日前开业并非申请人原因，而是因为被申请人装修未及时完工、增加装修范围以及变更设计。原判决认定不能从2017年11月1日起算租金以及被申请人不存在违约，属于事实认定错误。案涉房屋天然气已经开通，申请人不存在不配合开通天然气的事实。3.被申请人严重违反合同约定，申请人依法行使合同解除权，租赁合同及补充协议已依法解除，原审判决认定合同不能解除，判决合同继续履行，驳回申请人返还房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。4.原审庭审中，被申请人未提出违约金过高的抗辩，也未提出降低违约金的请求，原审法院未经释明，主动降低违约金，明显程序违法。请求人民法院依法再审本案。   杨江臣、聚力酒店提交意见称：1.租赁合同明确约定案涉房屋的一次消防验收手续应当由申请人办理。2.申请人未能办理一次消防验收手续，拒绝为酒店开通天然气，造成酒店开业延迟，无权要求从2017年11月1日起算租金，被申请人没有违约。3.申请人因自身违约行为造成酒店延迟开业，其无权解除合同，2018年8月14日送达的解除通知无效。原审判决综合社会效果、经济效益以及本案实际情况认定合同继续履行，判决结果公平合理。4.一审中，被申请人已经请求降低违约金标准，原审法院对违约金进行酌减，不存在法律适用错误。请求依法驳回中马公司的再审申请。   本院经审查认为，关于一次消防验收手续的问题。双方在租赁合同附件中约定，申请人按照消防部门的规范要求完成房屋一次消防的施工及验收，双方后续签订的《房屋租赁补充协议》《会议纪要确认函》等文件中约定由申请人负责一次消防设计工作，由被申请人负责一次消防施工，对办理一次消防验收手续并未明确约定由被申请人负责。申请人认为申请一次消防验收手续已经变更为由被申请人负责办理，理由不能成立。关于租金起算日的问题。涉案房屋因一次消防问题导致后续酒店的消防工程备案手续无法办理，致使酒店不能于2017年11月1日或之前开业，原审法院认定被申请支付房屋租金的起算时间不能从2017年11月1日起算，而应从涉案房屋满足消防验收条件的2018年6月16日起算，并无不当。关于开通天然气的问题，申请人提供的用气记录不能证明其为被申请人开通天然气的具体时间。关于合同解除的问题。因合同履行过程中，申请人存在未及时办理一次消防验收备案以及被申请人存在增加酒店经营场地等原因致使酒店延迟开业，双方均负有责任，被申请人延迟支付租金不构成根本违约，原审法院结合实际情况未支持申请人关于解除合同的诉讼请求，并无不当。关于违约金问题。因双方在合同中约定违约金过高，且双方在履行合同过程中均存在违约行为，原审法院酌情降低违约金标准，不违反法律规定。   综上，中马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西中马投资有限公司的再审申请。       审判长 吴鹏   审  判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年三月十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初516号 原告：张久林，男，1972年9月1日出生，满族，个体运输户，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：郭昭德，男，1982年11月30日出生，汉族，司机，住山西省大同市矿区。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场**，统一社会信用代码：911501005919532243。 法定代表人：李海东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告张久林与被告泰山财产保险股份有限公司（以下简称泰山保险公司）、被告郭昭德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久林及其委托诉讼代理人付桂荣、被告泰山保险公司委托诉讼代理人杨昌勇、被告郭昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告停运损失3.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日13时许，被告郭昭德驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（ＢＧＱ30挂）与原告驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在丰宁县路段发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队进行责任认定，郭昭德负此次事故的全部责任，原告无责任。被告郭昭德驾驶的肇事车辆在被告泰山保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生后，被告对原告的造成的因修车停运损失没有赔偿。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求依法判决。 被告泰山保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，被告郭昭德驾驶的车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，事发后原告的车辆的损失我公司已在交强险限额内赔偿2000.00元，商业三者险限额内赔偿766175.00元。本案原告所主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。根据保险法规定保险公司承保时，保险人为彭林梅，与被告郭昭德是亲属关系，被告郭昭德委托其亲属彭林梅作为受托人对其车辆进行投保，由其造成的后果应该由本案被告郭昭德承担。我公司对委托人彭林梅进行了说明。我方提交的证据证明彭林梅收到了相应的条款和关于免责的完全意思。被告保险公司已经尽到提示说明义务。 被告郭昭德辩称：对交通事故发生没有异议。但是我驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（ＢＧＱ30挂）在泰山保险公司交的全险，发生交通事故后不应该由我承担赔偿责任。保险公司投保并没有向我说清具体的条款内容，保险员跟我说的全险，并没有跟我说什么赔付什么不赔付。我自己认为出了事故之后应该由保险公司进行赔付。应当依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日13时许，被告郭昭德驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（ＢＧＱ30挂）由西向东行至丰宁县王营乡路段超车时与原告驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成冀Ｈ×××××号轿车乘员谢铁臣、梁玉敏、尹惠莹受伤，谢铁成、梁玉敏手机损害，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认作出事故认定被告郭昭德未保证行车安全，负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成停运损失，被告没有赔偿，因此，原告提起本案诉讼，诉请主张从发生事故到4月29日之间的停运损失由二被告承担。 以上事实有原告出具出租车公司证明（证明日收益为300.00元）、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、停运时间证明、日收益证明和被告保险公司提交的泰山保险公司保险条款（约定停运损失属于保险的除外责任）、肇事车辆保险单复印件及投保单、投保人声明等。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成财物损害，被侵权人有权请求侵权人承担应当损害赔偿责任。机动车驾驶人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。被告郭昭德驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（ＢＧＱ30挂）车在丰宁县路段时，未保证行车安全，与原告驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相对方向发生道路交通事故。经丰宁交警队认定被告郭昭德负事故的全部责任事实清楚，证据充分,双方当事人均认可，本院依法予以确认。被告郭昭德驾驶的车辆在被告泰山保险公司投有交强险及不计免赔100万元商业第三者险。被告泰山保险公司在交强险责任限额内已经赔偿原告财产损失2000.00元。被告郭昭德与被告泰山保险公司签订的第三者商业保险合同中规定，停运损失保险人不负责赔偿，故原告的停运损失应由被告郭昭德负担。对原告主张的停运天数过长，且当时正值新冠疫情期间，属于存在不可抗力，系当事人不能预见的情况，结合原告车辆的损失程度，原告停运天数应当适当减少，本院可酌定为60日为宜；原告主张的停运损失每天300元有其提交的4Ｓ店维修证明证实，不违反法律规定，本院予以确定其证据效力。综上，原告停运损失为元300元／天×60＝18000.00元。被告郭昭德称其不知道免责条款，没向其说明，没能提供证据证明，本院依法不予以采信。 故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭昭德于判决生效后十日内赔偿原告张久林车辆停运损失18000.00元。 二、驳回原告张久林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，减半收取计312.00元,由被告郭昭德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年三月十六日 书记员  东浩龙