wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执347号申请执行人：陈学刚，男性,1967年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行陈学刚与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8325号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1119号原告:赵延峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：任亮，男，1984年5月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵延峰与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵延峰到庭参加诉讼，被告任亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵延峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22800元。事实与理由：2020年5月10日，被告称做生意资金紧张，向原告借款22800元，随后多次向被告要账，被告一拖再拖没有还款的意思。2020年11月13日，原告找到被告让其出具借条，约定2021年2月1日归还，现已超过归还日期，被告电话关机联系不上，为此原告特诉至法院。任亮未到庭应诉，未答辩。本院认为，2020年11月13日，任亮出具《借据》，载明：“今借到赵延峰人民币22800元，借款期限为81天，自2020年11月13日至2020年2月1日止”。现赵延峰持借条要求任亮偿还22800元，本院予以支持。任亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：任亮于本判决生效之日起十五日内偿还赵延峰22800元。如任亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告任亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月十五日书记员 许晓丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执151号 申请执行人:山东省无棣县建筑公司。公司住所地：无棣县棣新一路。 法定代表人马宝德，经理。 被执行人:杨立民,男性,372324196903260314,汉族，住无棣县。 被执行人:杨桂华,女性,372324197101140024,汉族，住无棣县。 本院在执行（2020）鲁1623民初1839号民事判决书申请执行人山东省无棣县建筑公司与被执行人杨立民、杨桂华股权转让纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1090000元及利息。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、住房公积金、房屋及土地情况，被执行人均虽有银行存款，但无大额存款。另被执行人均无车辆、住房公积金、房屋及土地登记信息情况。 综上所述，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产。我院已穷尽执行措施，申请执行人未能提供执行线索。已将被执行人设置限制高消费、纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1839号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年三月十九日 书记员  杨方棣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初981号 原告：曹纪，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东一甲律师事务所律师。 被告：曹洪军，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李继安，男，1960年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告曹纪与被告曹洪军、李继安提供劳务者受害责任纠纷一案，曹纪于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结曹洪军、李继安的存款55000元或者查封相应的房产。曹纪以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函提供担保，保单号为1026119192021000030。 本院经审查认为，曹纪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结曹洪军、李继安的存款55000元或者查封相应的房产。 申请费570元，由曹纪预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘兆健 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾祖旭
文书内容江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3551号申请执行人：邳州市港务管理处岔河港务管理站，住所地：邳州市。法定代表人：龚先进，该站站长。被执行人：杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市港务管理处岔河港务管理站与被执行人杜玉金租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月6日作出（2019）苏0382民初8370号民事判决书：一、邳州市港务管理处岔河港务管理站与杜玉金之间的邳州市岔河港港口租赁合同终止履行。二、杜玉金于判决生效之日起十日内返还邳州市港务管理处岔河港务管理站原租赁的三层办公楼(含装饰装修物)一幢、办公楼西平房15间、院内银杏树55棵、办公楼院外南砖瓦结构房屋5间、机械装卸平台（码头嘴）一座。三、杜玉金于判决生效之日起十日内给付邳州市港务管理处岔河港务管理站承包金50000元。四、杜玉金于判决生效之日起十五日内拆除其经营期间在港区内吊机（已拆）二台、移动吊机一台、固定板房25间、配电室一座、铺设电缆、变压器一台、地磅一个。上述拆除物品归杜玉金所有。五、杜玉金在经营期间添置的装载机二台、洒水车一台归其所有。六、杜玉金在港区内栽植的景观树归邳州市港务管理处岔河港务管理站所有；邳州市港务管理处岔河港务管理站于判决生效之日起十日内补偿杜玉金5000元。七、杜玉金于判决生效之日起十日内补偿邳州市港务管理处岔河港务管理站原旧地磅和变压器折款3000元。八、驳回邳州市港务管理处岔河港务管理站要求杜玉金拆除港区西南侧砖瓦结构坐北朝南堂屋房屋八间和东屋四间以及相应的院落的诉讼请求。九、驳回邳州市港务管理处岔河港务管理站其他诉讼请求。十、驳回杜玉金的诉讼请求。案件受理费6325元(邳州市港务管理处岔河港务管理站预交)，由邳州市港务管理处岔河港务管理站负担3150元，杜玉金负担3175元；反诉案件受理费7530元（杜玉金预交），由杜玉金负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市港务管理处岔河港务管理站与被执行人杜玉金租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人杜玉金有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十七日书记员  王伟超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初23号原告：唐义成，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被告：丁也奇，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈仕忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡耀株，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：孔凡梅，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐智勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐义成与被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐义成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐义成申请撤回对被告丁也奇、陈仕忠、胡耀株、孔凡梅、唐智勇的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐义成撤诉。案件受理费6232元，减半收取计3116元，由唐义成负担。审判员  吴银辉二〇二一年三月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1979号申请执行人：金广生，男，1980年6月13日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州山水园餐饮有限公司，统一社会信用代码913210123549537499，住所地扬州市江都区。法定代表人：叶茂庆。申请执行人金广生与被执行人扬州山水园餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人金广生于2021年3月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1979号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十四日书记员  侯 啸
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1028号原告：杜杰，女，1991年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李智军，男，1990年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告杜杰诉被告李智军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告杜杰于2021年3月19日向本院提出申请，请求撤回李智军的起诉。本院认为，原告杜杰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜杰撤回对被告李智军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜杰负担。       审    判   员     苏瑞利 二0二一年三月十九日   书    记    员     宋  悦 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执502号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈航，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈航民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10054号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈航偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.010243万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈航送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈航名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈航名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈航纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈航无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈航有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2430号 原告：於国庆，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：倪来德，男，1968年1月19日出生，住绍兴市柯桥区。 原告於国庆诉被告倪来德买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告於国庆撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取28元，由原告於国庆负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十七日 书记员  袁嘉文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2043号之一原告：启东市凯捷物流有限公司，住所地启东市北新镇新村村****。法定代表人：张鑫健。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告:南通泉象联合电气有限公司，住所，住所地启东滨海工业园汇海路**div>法定代表人：施慧章。原告启东市凯捷物流有限公司与被告南通泉象联合电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市凯捷物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市凯捷物流有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取637元、保全费610元，合计1247元(原告已预交)，由原告启东市凯捷物流有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年三月三十日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1147号 原告：郑建波，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：方燕兵，男，汉族，住仙居县。 被告：朱寿女，女，汉族，住仙居县。 原告郑建波与被告方燕兵、朱寿女合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑建波及其委托代理人应东峰和被告方燕兵到庭参加诉讼，被告朱寿女经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郑建波向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告人民币41500元，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月，被告方燕兵许诺为原告在桐乡找好可经营的建筑工地小卖部，叫原告将12.8万元费用付给被告朱寿女。2020年9月19日，原告通过周新建（原告向周新建借款）汇给被告方燕兵2万元，2020年9月30日至12月1日先后六次汇给被告朱寿女10.8万元。但被告一直没有为原告找到可经营的建筑工地小卖部，原告多次要求被告返还收取的费用12.8万元，两被告除返还给原告86500元外，尚欠41500元至今未还。 被告方燕兵辩称：被告为原告联系建筑工地小卖部，原告通过被告交付了12.8万元是实，因小卖部经营事项没有落实，被告愿意将钱退还给原告，尚欠原告41500元请求分期归还。 被告朱寿女未作答辩。 本院经审理认定：被告方燕兵以介绍原告承包建筑工地小卖部为由，于2020年8月要求原告支付费用12.8万元。原告在2020年9月19日至12月1日期间，分多次将12.8万元支付给被告方燕兵、朱寿女。因被告一直没有为原告找到可经营的建筑工地小卖部，经原告多次要求，两被告已陆续返还给原告86500元，尚欠41500元未还。 上述事实有微信聊天记录和当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：被告没有为原告找到可经营的建筑工地小卖部，故两被告向原告收取的12.8万元应当如数退还给原告。被告方燕兵对尚欠原告41500元没有异议，本院予以确认，被告朱寿女经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担诉讼不利的后果。两被告除返还给原告41500元外，还应赔偿原告相应的经济损失，赔偿标准从原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方燕兵、朱寿女在本判决生效之日起十日内返还给原告郑建波41500元，该款的利息损失从2021年3月3日起以41500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告郑建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告方燕兵、朱寿女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终117号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘健辉，男，1988年12月17日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务律师所。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人刘健辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初900号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初900号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人刘健辉作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初50号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人毛荣玉，男，1949年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现住。毛荣玉因犯盗窃罪于2020年7月10日被南明区人民检察院作出相对不起诉处理。因涉嫌犯盗窃罪，经瓮安县公安局决定，于2020年12月24日被瓮安县公安局监视居住。现在家。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人毛荣玉犯盗窃罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人毛荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日10至11时许，被告人毛荣玉在瓮安县部手机，具体犯罪事实如下： 1.毛荣玉来到瓮安县永兴铁板鸭卖猪肉门面内，将冯志先放在桌子上的一部价值人民币592元的ＶＩＶＯＹ93牌的手机和一部价值人民币1599元的ＯＰＰＯＡ72牌手机盗走。 2.毛荣玉来到瓮安县季丰农业科技有限公司门面门口，将邱佑凤放在桌子上的一部价值人民币1499元的0ＰＰＯＲ17牌手机盗走。 3.毛荣玉来到瓮安县，将缪洪维放在该摊位上的一部价值人民币1184元的ＨＵＡＷＥＩＡＱＭ-ＡＬ00牌手机盗走，后被害人报警，瓮安县公安局猴场派出所民警在瓮安县路段将毛荣玉抓获，在将毛荣玉带回猴场派出所途中其趁民警不备将盗窃的其中三部手机丢弃于谢生权驾驶的一快递车，谢生权发现后主动将该三部手机交到公安机关，毛荣玉欲将盗窃的最后一部手机丢弃时被公安民警发现并扣押，后该四部涉案手机已由公安机关发还被害人。 被告人毛荣玉到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等。建议以盗窃罪判处被告人毛荣玉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人毛荣玉对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人毛荣玉认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人毛荣玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛荣玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成被害人财物损失，依法予以从轻处罚。考虑被告人被告人毛荣玉年龄和身体状况，本院决定采纳公诉机关所提适用缓刑的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛荣玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姚清明 审判员  杨 莉 审判员  易言平 二〇二一年三月十八日 书记员  汤胜波
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执479号执行申请人：迟晓光，男，1979年10月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人迟晓光与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]104号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十六日书记员 王海亮
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初175号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李如林，男，1969年12月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体司机，户籍地为湖北省枣阳市西城开发区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被枣阳市公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检未检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人李如林犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人李如林及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日10时55分许，被告人李如林持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号牌轻型栏板货车，沿G234国道由南向北行驶至枣阳市太平镇唐梓山水库南五里桥村路口路段时，与前方同方向被害人刘某无证驾驶的两轮摩托车（载被害人张某1、张某2）左转时发生碰撞，致两车受损，刘某与张某1（男，殁年7岁）当场死亡，张某2受伤。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李如林负事故的主要责任。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析，刘某生前因严重颅脑损伤死亡，张某1系生前因胸部严重损伤致创伤性休克死亡。被告人李如林案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了现场车辆照片、被害人受伤照片；受案登记表、交通事故调查报告、到案经过、驾驶人信息查询单、户籍信息等书证；证人张某3、张某4的证言；枣阳市公安局司法鉴定中心法医学师太检验分析意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书；太平镇肖毛村委会路口监控视频、太平镇翟庄村委会路口监控视频；被告人李如林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李如林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人李如林判处有期徒刑二年。被告人李如林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李如林自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日10时55分许，被告人李如林持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号牌轻型栏板货车，沿G234国道由南向北行驶至枣阳市太平镇唐梓山水库南五里桥村路口路段时，与前方同方向被害人刘某无证驾驶的两轮摩托车（载被害人张某1、张某2）左转时发生碰撞，致两车受损，刘某与张某1（男，殁年7岁）当场死亡，张某2受伤。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李如林负事故的主要责任。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析，刘某生前因严重颅脑损伤死亡，张某1系生前因胸部严重损伤致创伤性休克死亡。另查明，被告人李如林案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2020年8月12日，被告人李如林赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元。上述事实有经庭审质证、确认的现场车辆照片、被害人受伤照片；受案登记表、交通事故调查报告、到案经过、驾驶人信息查询单、户籍信息等书证；证人张某3、张某4的证言；枣阳市公安局司法鉴定中心法医学师太检验分析意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书；太平镇肖毛村委会路口监控视频、太平镇翟庄村委会路口监控视频；领款条据；被告人李如林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李如林案发后在现场等待，并主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李如林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄志斌人民陪审员  孙 红人民陪审员  王守慧二０二一年三月二十九日书 记 员  马 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1735号申请执行人：张洪富，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高群，女，1974年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张洪富与高群装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人高群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高群银行存款人民币11617.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 澍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执584号张天义、郭田军：本院在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的27500元、执行费305元。经本院立案执行，申请执行人张天义自愿放弃案款1572元，剩余案款25928元。被执行人郭田军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张天义向本院申请执行的（2021）晋0502执584号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初358号原告：谢猛，男，1996年9月15日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：古利红，男，1977年6月1日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告谢猛与被告古利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的车辆修复费用2368.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年12月15日16时10分，原告驾驶车牌号为渝X**的小型客车沿国道350行驶，当行驶至350216公里600米处时，与被告驾驶的车牌号为渝X**的小型客车发生碰撞，导致原告两车部分受损失的交通事故。本次交通事故经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第二公路巡逻民警中队的《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的次要责任。原告受损车辆经重庆百事达有限公司垫江店的修复，花去修复费用9895元，被告受损车辆花去修复费用5597元，此次事故原被告共计花去修复费用15492元。除去原告应担责赔偿被告车辆修复费用后，经结算被告应给付原告已垫付的车辆修复费用2368.5元。尔后，经过原告多次催收，遭到被告推诿。被告古利红辩称，还有2368.5元未支付属实，对金额无异议。没有支付的原因是要求原告将车辆维修所更换的配件等出示给被告看，交通事故车辆碰撞的地方是引擎盖和前大灯，维修更换的有些材料不是交通事故造成，有下列三项：空滤器进气管长下管、钢圈修复、电脑板修复。这三个地方根本不应当更换，真的更换了必须将更换的东西出示给被告看。此外有些地方维修价格过高，前大灯总成维修价格是3150元，被告在网上查询的价格是2360元。正是因为以上两方面的原因，才没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2020年12月15日16时10分，原告驾驶渝X**小型客车沿国道350行驶至国道350216公里600米时，与被告驾驶的渝X**小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队第二公路巡逻民警中队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。之后原告将渝X**车辆送至重庆百事达汽车有限公司垫江分公司维修，被告驾驶的车辆也进行了维修，经双方结算，除去原告应当赔偿给被告的车辆维修费后，被告还应当支付原告2368.50元。双方对2368.50元金额无争议，但被告提出渝X**车辆维修的空滤器进气管长下管（价格168元）、钢圈修复（价格300元）、电脑板修复（价格300元）三个维修项目，要求原告出示维修更换的东西后才认可。对前大灯总成的维修价格，被告不认可重庆百事达汽车有限公司垫江分公司收取的3150元，应当根据网上最高报价2360元计算，以上有异议的四项价格合计1558元。其余的810.50元被告并无异议，同意支付。本院认为，本案中被告对原告主张的2368.50元金额无异议，对其中的810.50元同意支付。对于其余的1558元，要求原告将渝X**车辆的空滤器进气管长下管、钢圈修复、电脑板修复三个项目（共计768元）维修更换的东西给被告看了之后才同意支付。本院认为，渝X**车辆在重庆百事达汽车有限公司垫江分公司维修，原告举示了该公司的《维修结算单》，能够证实对以上三个项目进行了维修。根据一般生活常理，基于诚信原则，车辆交付维修机构进行维修时，客户基本上都不会在场，一般亦不会要求维修机构将更换的东西出示或交还给客户，车辆维修后客户支付相应的维修费，维修机构提供维修清单或发票后，客户便取车。本案中被告抗辩要求原告出示更换的东西，属强人所难，且被告亦未向法庭提供任何相反证据能够证实以上三个维修项目不是本次交通事故所造成，故被告的抗辩理由本院不予支持。此外，被告还抗辩渝X**车辆的前大灯总成价格应按网上最高报价计算，不应当根据重庆百事达汽车有限公司垫江分公司维修价格计算，相差的790元被告不同意支付。本院认为，被告主张应按网上报价计算价格无法律依据，被告亦无相反证据能够证实前大灯总成的维修价格不合理，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，被告应当根据原告车辆的维修价格，对未支付的2368.50元，依照诚实信用原则及时支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告古利红于本判决生效后十五日内支付原告谢猛车辆维修费2368.50元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古利红承担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二一年三月二十二日书记员  成 晶
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初100号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人葛某某，男，1986年11月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年2月26日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］89号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月27日19时许，被告人葛某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，在滨海县五汛镇境内沿三三线由东向西行驶至路建桥附近时，与相对方向蔡某某驾驶的苏Ｊ×××**小型面包车发生交通事故，致两车部分损坏，人员受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人葛某某负此事故的全部责任，蔡某某无责任。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，所送葛某某血样中检出乙醇，含量为240.7mg/100ml。案发后，被告人葛某某明知他人报警，仍留在原地等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人葛某某与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人蔡某某、洪某某等人的证言，被告人葛某某的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实。被告人葛某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确凿、充分，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年二月二十六日起至二Ｏ二一年五月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二一年三月十日法官助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4897号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘庆梅，女，1989年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇菜市场，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘庆梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12702号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2018号 原告：刘长青，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑**长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大**小北关街******。 法定代表人：刘玉霞。 原告刘长青与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维；住宅专项维修资金的筹集和使用情况业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告刘长青的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告刘长青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执360号申请执行人：张金城，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：侯佳，女，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人张金城与被执行人侯佳房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初3569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金城于2021年1月21日申请执行，要求：1.给付自2020年3月1日至2020年7月20日期间房屋租金14333.33元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费40元；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月22日向被执行人侯佳发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人侯佳未申报财产未实际履行；2.2021年1月22日、3月2日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人侯佳名下有银行存款388.02元，本院已依法扣划；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人侯佳名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息；4.被执行人侯佳的公积金由天津市经职人力资源顾问有限公司缴存，经与该公司联系，该公司表示侯佳已于2021年2月离职，本院于2021年3月18日冻结其公积金账户；5.被执行人侯佳名下无不动产、车辆登记信息；6.经查，被执行人侯佳的社会保险已暂停；7.本院于2021年3月11日前往侯佳的住址天津市河北区及天津市河西区调查，均未找到被执行人；8.2021年3月17日，依申请执行人申请对被执行人侯佳采取限制消费措施。2021年3月29日，依申请执行人申请对被执行人侯佳纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人侯佳给付人民币14373.33元及利息，尚有13985.31元及利息未能执行到位；10.2021年3月17日、3月31日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更388号 罪犯林建静，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）温永刑初字第1239号刑事判决，以被告人林建静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得人民币1200000元，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，于2020年6月11日被裁定不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林建静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建静减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林建静前次减刑裁定送达时间为2018年6月26日，本次考核期为2018年4月至2020年10月共计31个月，间隔时间共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯林建静已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林建静减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月30日起至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2592号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人:郑旭鹏，男，汉族，1990年5月4日生，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的郑旭鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初393号刑事判决已经发生法律效力，判决如下：一、被告人郑旭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人郑旭鹏在判决生效后一个月内退赔被害人舒某损失人民币113000元。三、对扣押的一部苹果手机用于退赔被害人舒某损失。因被执行人郑旭鹏未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑旭鹏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年11月3日、2021年3月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人郑旭鹏所有的苹果6S手机一部予以拍卖，已将拍卖款406元发放至被害人舒某；4、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；通过本次执行程序，执行到位406元。本院认为，罚金及受害人损失的追缴取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2592号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月九日书记员  赵世超
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执144号之一 申请执行人：江苏丰创环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：朱优峰，总经理。 被执行人：福建光耀嘉顿生态环境科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区。 法定代表人：李浩，总经理。 申请执行人江苏丰创环保科技有限公司与被执行人福建光耀嘉顿生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)闽0105民初395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月三十日 书记员  陈颖彬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4249号原告：随州市三联物业管理有限责任公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐威，男，1992年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案，原告随州市三联物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市三联物业管理有限责任公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市三联物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初22号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王占民，男，1964年10月3日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年11月23日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审，2021年3月8被我院取保候审。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人王占民犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立作为公诉人出庭支持公诉，被告人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2020年10月5日，在深泽县角的农田里，被告人王占民播种小麦时，因该农田承包合同纠纷受到被害人李某的阻拦，双方协商无果，被告人王占民启动拖拉机继续播种，被害人李某挡在拖拉机前强行阻拦，造成李某受伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王占民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王占民自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提供了土地承包合同、到案经过、谅解书等书证；被害人李某陈述；证人王鹏森等人的证言；被告人王占民的供述与辩解；现场勘验笔录；人身检查笔录；鉴定意见书；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人王占民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月23日，被告人王占民被传唤到案。2020年12月27日，被告人王占民赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人王占民构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王占民自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王占民赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  张 丛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢107号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：崔国有，男，1965年5月2日生，住磐石市。被执行人：尹桂荣，女，1970年4月1日生，住磐石市。被执行人：李海红，男，1971年1月15日生，住磐石市。被执行人：潘庆吉，男，1962年12月10日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1320号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉给付借款本息、案件受理费50,384.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人尹桂荣银行存款464.78元，扣划被执行人潘庆吉银行存款1,968.72元，本案未执行标的款47,950.80。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保312号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告许洪庆中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与许洪庆借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初316号原告：金德良，男，汉族，1973年7月14日，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：金德海，男，汉族，1961年3月15日，住汝南县。被告：孙爱梅，女，汉族，1961年3月20日，住驻马店市驿城区。被告：丁保凤，女，汉族，1978年6月23日，住驻马店市（驻马店市一高分校）。原告金德良诉被告金德海、孙爱梅、丁保凤买卖合同纠纷一案,本院于2020年08月13日立案受理后，于2020年10月09日作出（2020）豫1727民初3113号民事判决，被告孙爱梅不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫17民终3737号民事裁定，以一审判决认定事实不清，证据不足为由将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人扈家齐、被告金德海、被告孙爱梅、被告丁保凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告欠款214559.72元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，是汝南县移民办5标、10标、12标实际施工人，原告给三被告供应河沙，经核算，三被告共计欠原告石子款214559.72元。经多次催要，被告推诿不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金德海辩称，我和孙爱梅、刘学军是合伙关系，合伙承包县移民办5标、10标、12标工程，2016年12月开工，开工后我和刘学军共同委托我弟金德良为几个工地送河沙，结算方式是他们垫钱买河沙，然后往三个工地的料场送货，送货后有出库单、送货单和收据，比如收5吨货就出个5吨的收据，他拿着5吨的票据再找刘学军结帐，刘学军再把5吨的票据收回来，这个票一式三联，我保存两联的票据，现在都在我手里持有着。针对原告这个案件，刘学军已经支付多少钱我不清楚，送多少料以票据为准。如果确实有欠款，我同意承担还款责任。被告孙爱梅辩称，原告金德良送过河沙，但是刘学军在生前已经与金德良算过帐了，钱已经给完了，金德海知道这事。2018年11月3日，有刘学军、金德海、老商（一个画家），他们一起算的帐，算帐的上面没有金德良的债务，12标段放在最后。这个案件是虚假诉讼，票是金德海一手制造的，刘学军也死了，死无对证，当事人都未到庭，头一次开庭存在很多瑕疵。所有的帐都是老商算的，从老商的录音中可以知道只欠金德良一万元沙钱顶金德海的投资款，其他的钱也全部还完了，所以本案是虚假诉讼。被告丁保凤辩称，老商叫商军峰，是老会计，懂得帐，与刘学军是朋友，他和老刘最清楚，工地上所有的帐都是他俩商量整理的，我不清楚，我也认为本案是虚假诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，且原告同意将本案移送公安机关进行侦察。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金德良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  张 龙二〇二一年三月十六日书 记 员  乔华丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：钟细云，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟细云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金9640.83元，利息135.23元，逾期还款违约金35.79元，合计9811.85元（截至2021年2月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金9640.83元，利息135.23元，逾期还款违约金35.79元，合计9811.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月7日，被告尚欠原告透支款本金9640.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计9811.85元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟细云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金9640.83元，利息135.23元，逾期还款违约金35.79元，合计9811.85元（利息等算至2021年2月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟细云承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执620号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李良康，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。本院在执行李良康刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈文琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1495号 原告：阳某，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1986年10月15日出生，瑶族，住安徽省庐江县。 被告：吴某1，男，××××年××月××日出生，瑶族，住安徽省庐江县。 法定代理人：赵某，女，1986年10月15日出生，瑶族，住安徽省庐江县，系被告吴某1母亲。 被告：吴某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告阳某与被告赵某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 阳某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某、吴某1、吴某2立即支付阳某电器款17000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由赵某、吴某1、吴某2负担。事实与理由：阳某在庐江县经营电器生意。2020年1月，吴建军在阳某处购买了电视、冰箱、空调等电器，共计货款17000元。2020年3月3日，吴建军就所欠货款向阳某出具欠条一份。2020年6月，吴建军意外死亡，所欠货款至今分文未付。 本院经审查认为，吴建军与秦秀梅于1989年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现已成年。本院于2016年3月2日立案受理秦秀梅诉吴建军离婚纠纷一案，同年3月14日，经本院主持调解，秦秀梅与吴建军离婚。后，吴建军与赵某结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某1。2020年6月，吴建军因溺水死亡。现死者吴建军有五位法定继承人，分别是其父亲吴礼广、母亲韩秀兰、妻子赵某、长子吴某2、次子吴某1。本案系被继承人债务清偿纠纷，死者吴建军的父母及其妻子、儿子均应作为本案被告参加诉讼。然阳某仅起诉赵某、吴某1、吴某2，未将死者吴建军父母作为被告，系遗漏共同诉讼人。综上，依法应裁定驳回阳某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告阳某的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二一年三月二十四日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初570号 原告：周阳，男，1999年1月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：刘肖，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告周阳诉被告刘肖侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周阳撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告周阳负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月二十二日 书记员  金燕飞 1 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1002号罪犯苏庆勇，男，1972年1月8日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）白中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人苏庆勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第2034号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更364号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年10月25日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1653号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯苏庆勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱十监区参加物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏庆勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏庆勇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2586号原告：章圣荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：宁波市元和装饰工程有限公司，统一社会信用代码913302045874713459，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（20-21）。法定代表人：章建平。被告：任立增，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：岑水君，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告章圣荣与被告宁波市元和装饰工程有限公司、任立增、岑水君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告章圣荣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章圣荣撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告章圣荣负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  刘日存人民陪审员  王晓华二〇二一年三月二十三日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初750号原告：陈先用，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：夏冬引，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：龙港市梁泽置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQR4M27，住所地浙江省龙港市示范工业区24号四楼。法定代表人：吴绍甫。第三人：温州市翰洋文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330302MA294BU012，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1202室08号。法定代表人：刘治珍。第三人：曹金衣，女，1974年9月5日出生，住浙江省。原告陈先用、夏冬引与被告龙港市梁泽置业有限公司，第三人温州市翰洋文化传媒有限公司、曹金衣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈先用、夏冬引在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈先用、夏冬引撤回起诉处理。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月十五日代书记员 金 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2198号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与张攀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初131号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人陈鑫，男，1997年1月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，2月5日被取保候审。指定辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人陈鑫犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈鑫及其指定辩护人尹海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈鑫于2020年12月3日18时许，在榆树市弓棚镇深度KTV内，因琐事用拳脚将被害人孙某打伤，经法医鉴定孙某的伤情为轻某二级。案发后，陈鑫已赔偿孙某经济损失人民币五万元，孙某对陈鑫表示谅解。公诉机关认为被告人陈鑫故意伤害他人身体，致人轻某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人陈鑫对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹海燕对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为被告人陈鑫具有坦白情节，且认罪认罚，现赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈鑫故意伤害被害人身体，并致被害人轻某的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈鑫家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经过判前调查，所居住村同意对其适用缓刑并落实帮教。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛庆忠审判员 徐俊乾人民陪审员 李连红二〇二一年三月十二日书记员 乔志敏
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初60号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张燕（绰号：小张娃），男，生于1978年6月10日，汉族，四川省三台县，小学文化，务工，户籍及居住地四川省三台县。因犯抢劫罪，2003年6月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日，被三台县公安局刑事拘留，2020年6月10日被释放，2020年9月22日被三台县公安局刑事拘留，2020年9月28日被释放，次日被三台县公安局取保候审，2021年1月19日被三台县公安局刑事拘留，2021年2月2日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2021）Z46号                               指控事实                       2020年5月26日11时许，被告人张燕进入三台县潼川镇建设街156号“祖传纯高粱酒”店铺，趁该店内无人时，盗走店主李某某放在桌上的红色vivo牌S1（Pro）型手机一部。后将手机卖给“同城回收”二手手机回收店，经三台县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币1500元。案发后，张燕退赔李某某人民币665元。2020年9月14日14时许，被告人张燕进入三台县潼川镇学林路财富天街京东家电店铺，趁店主陈某某在店内休息时，盗走其放在店内茶几上的翡冷翠色华为Mate30手机一部，后将所盗手机卖给街上行人，所得赃款被张燕挥霍。经三台县发展和改革局价格认定，被盗手机价格为人民币2345元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人张燕应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张燕自愿认罪认罚，建议判处被告人张燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师姚钦春为被告人张燕提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张燕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人张燕的盗窃行为给被害人造成的经济损失应予退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）             二、责令被告人张燕退赔被害人李某某经济损失人民币835元，退赔被害人陈某某经济损失人民币2345元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李凤娇                                                 二〇二一年三月十一日                                     法 官 助 理 李 琴             书 记 员 张晓虹                            附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初409号 原告：尹张印，男，1949年9月12号出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：许存国，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 原告尹张印与被告许存国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年2月3日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹张印撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  牟尊允 二〇二一年三月三十一日 书记员  石梦姣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4061号之一申请执行人赵国强，男，1964年1月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人张云峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人赵国强与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年1月21日作出（2019）苏0382民初8459号民事判决书：张云峰于本判决生效之日起十日内偿还赵国强借款10000元。案件受理费50元，由张云峰负担。因被执行人张云峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人赵国强2020年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月10日，本院通过邮寄形式向被执行人张云峰送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张云峰名下由有车辆信息，且申请执行人提出不要求查封、处置，其他未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月10日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月10日至2021年3月24日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张云峰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月18日，本院依法对被执行人张云峰采取限制消费措施。6、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张云峰采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  周万**
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初822号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：刘振元，男，汉族，1953年8月19日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告刘振元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1005号之一申请执行人童作友，男，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人高杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王玉原，男，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。申请执行人童作友与被执行人高杰、王玉原借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初10662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付1086672元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保438号之一 申请人：秦德华，男，1970年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人：秦兆群，男，1993年11月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人：薛居香，女，1944年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人：石广福，男，1942年6月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：王永军，男，1968年12月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：济南盛顺危险品运输有限公司，住所地：济南市历城区仲宫镇上海街东段187号。统一社会信用代码：91370100MA3CCW8M7E。 法定代表人：周建民，经理。 被申请人：周建民，男，1973年1月26日生，汉族，居民，现住济南市历城区。 申请人秦德华、秦兆群、薛居香、石广福与被申请人王永军、济南盛顺危险品运输有限公司、周建民建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2021)鲁0305财保438财产保全裁定，本案依法对被申请人王永军、济南盛顺危险品运输有限公司、周建民银行账户及其他相应财产进行查封，现申请人秦德华、秦兆群、薛居香、石广福申请对被申请人济南盛顺危险品运输有限公司、周建民名下银行账户及其他相应财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南盛顺危险品运输有限公司、周建民名下银行账户及其他相应财产的查封冻结。 审判员  刘凤 二〇二一年三月十九日 书记员  李妲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1809号原告:韩荣，男，1969年1月17日出生，汉族，住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告韩荣与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩荣到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还房贷担保保证金6600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告韩荣购买齐明天成苑1-2-1301住宅房，使用中国银行股份有限公司邹平支行进行贷款购买，担保人邹平县置业担保有限公司，担保保证金收取6600元，该房屋剩余房贷于2019年2月26日全部结清，且银行已出具贷款结清通知书。由于被告邹平县置业担保有限公司不履行约定的退款义务，构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告韩荣围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》原件一份，证明银行贷款已经结清；证据2.收据原件一份，证明当时的保证金是6600元，现房款已经结清，应退还保证金；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件一份，证明与邹平县置业担保有限公司存在担保关系。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告韩荣提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，原告韩荣购买齐明天成苑1-2-1301住宅房，从中行邹平支行办理贷款，被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告向被告交纳保证金6600元。2019年2月26日，原告韩荣与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金6600元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告韩荣保证金6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。被告邹平县置业担保有限公司将过付款直接汇入原告韩荣在山东省农村信用社（农村合作银行）焦桥支行开户的账户62×××57。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年三月三十一日书记员 李俊华
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初181号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吴跃锋，男，1981年1月22日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，户籍所在地：河南省伊川县，住洛阳市洛龙区。因饮酒后驾驶机动车于2012年8月24日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款1500元；因饮酒后驾驶机动车于2014年6月23日被泰安市公安局交通警察支队直属一大队暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2021年3月4日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，同年3月18日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人吴跃锋犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吴跃锋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月9日12时许，被告人吴跃锋在洛阳市伊川县家中和朋友吃饭期间饮酒。22时许，被告人吴跃锋驾驶豫Ｃ×××××白色轿车从伊川家中出发回洛龙区建业高尔夫的住处。车沿洛栾快速路由南向北行驶，途经王城大道快速路、古城快速路，行至古城快速路英才路匝道口处时被执勤交警当场查扣。经鉴定，吴跃锋血液中乙醇含量为2.73mg/mL。被告人吴跃锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴跃锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴跃锋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人吴跃锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴跃锋因饮酒后驾驶机动车于2012年8月24日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款1500元；因饮酒后驾驶机动车于2014年6月23日被泰安市公安局交通警察支队直属一大队暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款1000元。上述事实，被告人吴跃锋在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、送检情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及被告人吴跃锋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴跃锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃锋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可对其从重处罚。鉴于被告人吴跃锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴跃锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年三月二十九日法官助理牛志圆书记员杨慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执970号之一 申请执行人：郭钊，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 关于郭钊与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初17253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭钊返还优惠款87435元及利息（利息以29145元为本金，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭钊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为992.94元（原告已预交），由原告承担22.94元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司承担970元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭钊向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述两被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述两被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述两被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX服务站，均属佛山市顺德区陈村镇XXX中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXX的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请【（2021）粤0606破申11号】，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述两被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87435元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执970号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司负有继续向申请执行人郭钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  周洪景
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1178号 原告：湖北旭辉环保新材料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇，统一社会信用代码证：914209025882443719。 法定代表人：周超勇，该公司执行董事。 被告：董月峰，男，汉族，1993年10月18日出生，住邯郸市永年区。 本院在审理原告湖北旭辉环保新材料有限公司诉被告杨丽平买卖合同纠纷一案中，因原告湖北旭辉环保新材料有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二一年三月八日 书记员  胡佩香
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执279号 赵菊平： 本院于2021年3月23日收到申请执行人赵广田的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人赵菊平偿还申请执行人赵广田借款2000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟 书记员 ：梁倩联系电话：0355--7297952 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3822号杨永志：你与谢俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢俊涛于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付230263.2元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京玄武支行；被执行人：吴晓萍本院在执行中国建设银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人吴晓萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2011)玄锁商初字第38号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，中国建设银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请执行的(2011)玄锁商初字第38号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日