wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执348号 任丽霞： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初106号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币5000.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终394号上诉人（原审被告）：谭春梅，女，1982年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：吴成兵，男，1975年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：唐安琼，女，1979年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人谭春梅因与被上诉人吴成兵、唐安琼民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谭春梅于2021年3月12日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谭春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人谭春梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年三月十五日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1642号原告：王靓，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东蓬盛味业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇蓬盛工业区**。法定代表人：谢财喜。原告王靓与被告广东蓬盛味业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告王靓于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靓的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王靓撤回起诉。案件受理费25元，由原告王靓负担。审判员  冯立斌二〇二一年三月二十三日法官助理李佳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初77号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人娄苏元，曾用名娄元元，男，1984年3月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人娄苏元犯贩卖毒品罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人娄苏元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日12时许，被告人娄苏元至本区纸坊街道典点超市附近，以人民币360元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺晶体（冰毒）少许，被公安人员当场抓获，从江某处查获上述毒品。后从被告人娄苏元裤子口袋内查获毒品若干。经称量，被查获毒品重2.8克;经鉴定，其中2.12克检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、扣押、提取、称量、取样笔录等书证；3.证人江某、张某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人娄苏元的供述与辩解。公诉机关认为，被告人娄苏元的行为构成贩卖毒品罪。因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人娄苏元有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人娄苏元对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人娄苏元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人娄苏元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人娄苏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。）二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品2.8克，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十六日书记员  王欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执280号 被执行人伍昊，男，2000年11月10日出生，汉族，住荔浦市。 关于被执行人伍昊罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月1日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，均未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行财产。因被执行人伍昊在监狱服刑,无能力履行罚金。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人伍昊名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十四日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执复3号 复议申请人(异议人、被执行人）广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人陈汉夫，董事长。 委托代理人唐文静，广西创和律师事务所律师。 申请执行人来宾市华建混凝土有限公司。住所地：来宾市华侨投资区原公路收费站旁。 法定代表人成美华，执行董事。 被执行人广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司。住所地：广西南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼。 负责人邓深文，总经理。 被执行人国都建设（集团）有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人王文海，董事长。 被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼。 负责人肖建勋，总经理。 复议申请人广西华南建设集团有限公司因不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴宾区人民法院（以下简称兴宾法院）查明，该院在执行申请执行人来宾市华建混凝土有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司、国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。该院于2020年12月10日作出（2018)桂1302执287号之四执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人广西华南建设集团有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司的工程款1800000元至该院帐户。异议人广西来宾城建投资集团有限公司于2021年1月5日向该院提出异议。 另查明，异议人与广西来宾城建投资集团有限公司签订《BT建设转让合同》约定，项目采用BT模式进行建设，即异议人先行出资建设，待验收合格并且结算审定后再由广西来宾城建投资集团有限公司回购。现项目没有完成竣工验收，也没有完成结算审定。 兴宾法院认为，异议人与广西来宾城建投资集团有限公司签订的《BT建设转让合同》（广西来宾市公安监管中心工程）约定，由异议人先行出资建设，待验收合格并且结算审定后再由广西来宾城建投资集团有限公司采取回购的方式。虽然项目没有完成竣工验收，也没有完成结算审定，但是不代表异议人在广西来宾城建投资集团有限公司处没有承建工程项目的工程款。因此，本案在执行过程中，依法扣留被执行人广西华南建设集团有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司承建工程项目的工程款1800000元至本院帐户符合法律规定。异议人提出的异议，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十条的规定，裁定：驳回异议人广西华南建设集团有限公司的异议请求。 裁定送达后，复议申请人广西华南建设集团有限公司不服裁定，向本院提出复议申请，请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302执异1号执行裁定书；2.撤销来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302执恢287号之四执行裁定书以及（2018）桂1302执恢287号之四协助执行通知书，取消对“广西来宾市公安监管中心工程”工程款（应付款人广西来宾城建投资集团有限公司）的提取。事实与理由如下： 一、“广西来宾市公安监管中心工程”项目系BT工程（先垫资建设后返还建设款），该项目的工程款（含被提取款项）须待工程验收合格并结算审定后才得以取得，申请人也仅仅享有对“广西来宾市公安监管中心工程”工程款的结算期待权，而非确定债权。 二、“广西来宾市公安监管中心工程”项目的工程款结算纠纷现处于诉讼过程中，工程款归属何方尚未确定。 综上，请求贵院综合考虑本案的特殊性，支持复议申请人的复议请求。 经本院审查，异议裁定认定的案件事实，除认定异议人广西来宾城建投资集团有限公司于2021年1月5日向该院提出异议有误，实为在本案中是异议人广西华南建设集团有限公司于2021年1月5日向该院提出异议。其余认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”据此规定，人民法院在执行案件中有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但提取收入应当仅限于被执行人的劳动收入和其他收入，劳动收入包括被执行人的工资、奖金、稿酬、和其他报酬，其他收入主要包括继承或受赠的财产、房租的租金、银行的存款利息，以及从事对外投资等获得的收入。结合本案事实，复议申请人广西华南建设集团有限公司与广西来宾城建投资集团有限公司签订的《BT建设转让合同》（广西来宾市公安监管中心工程），双方约定由广西华南建设集团有限公司先行出资建设，待验收合格并且结算审定后，再由广西来宾城建投资集团有限公司采取回购的方式进行购买。据此约定，广西来宾城建投资集团有限公司支付给复议申请人广西华南建设集团有限公司款项的性质，属工程款或者项目回购款，并非劳动收入或其他收入。因此，兴宾法院在执行该案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定提取复议申请人广西华南建设集团有限公司享有的工程款或者项目回购款，该执行行为显然是错误的，本院依法应予纠正并撤销执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302执异1号执行裁定； 二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执恢287号之四执行裁定以及（2018）桂1302执恢287号之四协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月三日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律文书 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初751号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路31号，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：罗卉，女，1979年12月20日出生，住河池市宜州区。 原告广西创梦物业有限公司与被告罗卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保433号 申请人：泸州宝恒商贸有限公司，住四川自贸区川南临港片区西南商贸城十区一层10635-10638号，四川自贸区川南临港片区玉带路二段99号富森美国际家居广场5楼5026/5027号。 统一社会信用代码：91510504MA676T2T6A。 法定代表人：吴畏。 被申请人：陈朋，男，汉族，1995年8月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人泸州宝恒商贸有限公司与被申请人陈朋合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被告陈朋的银行存款46906.58元。冻结期间不得抵押、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 执行员  车松涛 二〇二一年三月十九日 书记员  唐霆睿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初948号 原告：魏明，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：童猛，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告魏明与被告童猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月26日。魏明经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下： 本案按魏明撤回起诉处理。 案件受理费10元，由魏明承担。 审判员  夏传强 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾 珣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26225号原告：麦月薇，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××镇潭洲碧桂花城泰和苑二街****，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煜，广东晟典律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区城市广场******，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，该公司员工。第三人：广东宏居商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××621E。法定代表人：梁某1。原告麦月薇诉被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司及第三人广东宏居商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日和2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中舜、被告的委托诉讼代理人肖福来、林海霞到庭参加了两次庭审。原告的委托诉讼代理人吴煜到庭参加了第一次庭审。第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告和被告在诉讼中申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦月薇撤诉。案件受理费减半收取计11582.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  方菲二〇二一年三月二十九日书记员  钟丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1586号之一申请人：刘云道,男,1963年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何小红，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何小章，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何思友，男，1971年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘云道与被申请人何小红、何小章、何思友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0502执保1586号执行裁定书，对被申请人何小章、何思友的财产采取了保全措施。2020年9月25日，本院依法作出（2020）赣0502民初6339号民事判决书，驳回申请人刘云道对被申请人何小章、何思友的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人刘云道对被申请人何小章、何思友的诉讼请求，故应解除对被申请人何小章、何思友采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人何小章、何思友财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1196号原告：丁正南，男，汉族，1948年1月10日出生，住浙江省长兴县。被告：钱进平，男，汉族，1966年2月23日出生，住浙江省长兴县。本院于2021年3月3日受理了丁正南诉钱进平民间借贷纠纷一案，因丁正南在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告丁正南撤回起诉处理。审判员 周 侃二〇二一年三月十日书记员 姚思洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初912号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427x 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢永韬，男，1995年7月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省承德市双桥区。 被告：刘福成，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：许海燕，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 河北围场农村商业银行股份有限公司与刘福成、许海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费578.54元，减半收取计289.27元。由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  敖楠 二〇二一年三月十六日 书记员  赵俣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执212号之一 申请执行人:周建荣,男,1963年05月14日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:蓝伟华,男,1973年07月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周建荣与被执行人蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第48号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为人民币230000元及利息，并负担案件受理费5440元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人蓝伟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝伟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝伟华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人蓝伟华名下的银行存款人民币8800元，本院已依法划拨，扣除法院费用后无余值。截至2021年3月30日，本案执行标的未执行到位230000元及利息。暂未发现被执行人蓝伟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝伟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝伟华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝伟华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈骞 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4980号 申请人：佛山市南海德勋铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边朗心开发区8号，统一社会信用代码91440605059939696M。 法定代表人：赵捡。 委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：谢冷洪，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市南海德勋铝材有限公司诉被申请人谢冷洪民间借贷纠纷一案，申请人佛山市南海德勋铝材有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢冷洪的银行存款59420.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围:房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢冷洪的银行存款59420.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费614.21元，由申请人佛山市南海德勋铝材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  文丁辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢138号之一 申请执行人：蒋彬，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：周亮，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初180号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人归还借款30000元、利息24140元（暂计），并承担案件相应执行费500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人周亮名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，本院另案执行时已委托广东省惠州市惠城区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年8月19日止。该车下落不明，暂未能进行下一步财产处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖北省竹溪县人民法院调查被执行人周亮的不动产登记情况，暂未收到反馈。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4037号原告：毛铁，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**，委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，广东兆庆麟律师事务所实习人员。被告：广州波仕卡汽车科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张贵义。原告毛铁与被告广州波仕卡汽车科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告毛铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告毛铁向本院申请撤回对被告广州波仕卡汽车科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛铁撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年三月三日书记员  卫晓萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4070号原告：侯宗祥，男，汉族，1953年1月1日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：王真友，男，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告侯宗祥与被告王真友劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯宗祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗祥负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年三月二十四日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初756号原告：郑爱金，女，1965年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：谢泽平，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告郑爱金诉被告谢泽平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑爱金以因重新鉴定发生争议为由，于2021年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑爱金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑爱金撤诉。案件受理费减半收取1711元，由原告郑爱金负担。审判员  黄冬辉二〇二一年三月二十六日书记员  吴亚雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执960号之一申请执行人：遵义日报传媒（集团）有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**，统一社会信用代码：915203005941574936。法定代表人：周俊南，职务：总经理。委托代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被执行人：杜遵秀，女，1964年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初797号民事判决书，受理申请执行人遵义日报传媒（集团）有限责任公司申请执行杜遵秀租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款121939.96元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款余额16511元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人杜遵秀、案外人刘杰名下位于贵州省遵义市红花岗区，系首轮查封，无抵押，因有共有人，如需处置该房产，需要确定各自占此房屋的份额。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  郑启伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执458号 覃日矮： 本院移送执行的覃日矮罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人覃日矮缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，案外人覃理柏代被执行人覃日矮交纳了罚金1000元，已上缴国库。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初439号 申请人：涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司。 法定代表人：赵建新，男，职务：经理。 地址：涿州市，统一社会信用代码：911306815836344698。 被申请人：周炳俊，男，汉族，1946年9月9日出生，涿州市。 申请人涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司诉被申请人周炳俊小额贷款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周炳俊名下位于涿州市的土地及房产（房屋所有权证号：涿房权证桃园字第新03×××××号、国有土地使用权证号：涿国用（2004）第××号）。并以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的保单提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周炳俊名下位于涿州市的土地及房产（房屋所有权证号：涿房权证桃园字第新03×××××号、国有土地使用权证号：涿国用（2004）第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  单克斯
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初701号 原告：安进仁，男，汉族，1960年7月9日生，景泰县村民。 被告：耿广林，男，汉族，出生日期不详，住址户籍不详。 原告安进仁与被告耿广林承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告安进仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费及运输费共计35621元。事实和理由：原、被告口头约定由原告对被告提供的材料进行加工后运输到被告承包经营的煤矿。2020年9月2日，经双方结算，被告欠原告加工费及运输费共计35621元。后经原告向被告主张支付该笔款项，被告直至今日没有支付，且已无法联系。为维护合法权益，现依法起诉。 本院经审查认为，原告起诉被告耿广林，不能提供耿广林的户籍所在地、住址、身份信息。原告的起诉不符合有明确的被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告安进仁的起诉。 案件受理费345元，退回原告安进仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二一年三月二日 书记员  张廷国
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4037号原告：熊登学农村土地承包经营户。诉讼代表人：熊登学，男，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告熊登学农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告熊登学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊登学农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执110号 关于申请执行人贾立刚与被执行人宁县春荣镇人民政府租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初1686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁县春荣镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾立刚于2020年10月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宁县春荣镇人民政府主动履行案件款55807.5元（含受理费581.5元、执行费726元）。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初1686号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾立刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初1686号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更264号罪犯张梁，男，1978年4月22日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人张梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）鲁刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年12月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯张梁确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执43号 申请执行人：曾棋，男，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李坤，男，1995年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人曾棋与被执行人李坤工伤待遇纠纷一案中，申请执行人曾棋于2021年3月31日向本院申请撤回对被执行人李坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺 剑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15155号原告：韩倩倩，女，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军、殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：方礼，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告韩倩倩与被告方礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩倩倩及其委托诉讼代理人殷黎梦到庭参加诉讼。被告方礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩倩倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告方礼向原告韩倩倩归还借款本金23万元，并支付逾期利息(以23万元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方礼于2018年4月4日向原告韩倩倩借款人民币23万元，经原告韩倩倩催讨，被告方礼至今未予归还。为维护自己的合法权益，现原告决定依法诉至贵院，请求依法作出判决。被告方礼未作答辩。本案经审理查明：2018年4月4日原告向被告银行账户转账汇入23万元。（2019）苏0583民初13412号一案，系本案被告方礼起诉案外人荣彩珍的民间借贷纠纷，在该案审理过程中，本案原告韩倩倩作为证人出庭作证，主张韩倩倩于2018年4月4日向方礼转账的23万元系代荣彩珍还款，庭审中方礼不认可23万为韩倩倩代荣彩珍的还款，称该23万元是方礼向韩倩倩的借款，后荣彩珍也认可该23万元为韩倩倩与方礼之间的借款，不在（2019）苏0583民初13412号一案中就该23万元主张权益。后我院于2019年12月17日作出（2019）苏0583民初13412号民事判决书，对该笔款项未认定为荣彩珍向方礼的还款。故而原告诉至本院，引发此案。上述事实有庭审笔录、民事判决书、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付了23万元的款项，被告在另案庭审笔录中确认该款系向原告的借款，原告就款项的交付及借贷的合意已经进行了举证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的不利后果，本院依法认定借款关系属实，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告归还借款，故对原告主张被告归还借款23万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付以23万元本金为基数自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息，因本案于2020年9月8日正式立案，且双方未约定还款时间，原告仅有权主张自主张权利之日即起诉之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条之规定，本院依法调整如下：以本金23万元为基数，自2020年9月8日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方礼于本判决生效之日起十日内归还原告韩倩倩借款本金230000元并支付逾期利息（以本金230000元为基数，自2020年9月8日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，共计4145元，由被告负担4145元。其中，原告预交的案件受理费、保全费4145元，本院予以退还，被告应当负担的4145元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月八日书记员  朱晨清
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3445号 申请执行人：阜南县利民混凝土有限公司，，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇。 被执行人：临泉县合顺置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县高塘镇范集街合顺花园166号。 法定代表人：姚九龙。 本院在执行阜南县利民混凝土有限公司与临泉县合顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月四日 书记员  崔君君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2406号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海丰渥信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：甯秋贵。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海丰渥信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年三月十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1056号申请人：无锡立来宝金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道工业集中区**。法定代表人：孟佳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：无锡爱欣餐饮有限公司，住，住所地无锡市新吴区硕放街道孙安路西侧安一路南侧地块。法定代表人：李世民。原告无锡立来宝金属制品有限公司（以下简称立来宝公司）诉被告无锡爱欣餐饮有限公司（以下简称爱欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人立来宝公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人爱欣公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人立来宝公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，立来宝公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡爱欣餐饮有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由无锡立来宝金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘07刑申12号 徐乙然： 你因犯侵犯公民个人信息罪一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726刑初12号刑事判决和本院（2020）湘07刑终125号刑事裁定，向本院提出申诉,请求本院依法撤销上述判决、裁定，再审改判你无罪。 你申诉的主要理由是：1、你并不是在知道徐炜铭实施犯罪的前提下为其提供公民个人信息，而仅仅是出于履行道德上的义务，二审裁定认定事实错误；2、二审裁定以“在2008年上半年徐炜铭利用徐乙然提供的公民个人信息算命骗取财物的事情被他人揭穿后，徐乙然随即告知徐炜铭不能继续查询并提供公民个人信息”的事实，推定“徐乙然对于徐炜铭的行为是明知的”，此推论与客观事实不符。 本院经审查认为，你身为人民警察，违反国家有关规定，利用自身职务便利获取公民个人信息，并在知道或者应当知道徐炜铭要求你提供相关公民个人信息是为了骗取他人钱财的情况下，仍然在较长时间内多次向徐炜铭提供相关公民个人信息，情节严重，行为已构成侵犯公民个人信息罪。 关于你申诉称，你并不是在知道徐炜铭实施犯罪的前提下为其提供公民个人信息，而仅仅是出于履行道德上的义务，原审推定你对徐炜铭的犯罪行为是明知的，属认定事实错误。经查，你所触犯罪名为侵犯公民个人信息罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款规定，违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成本罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，行为人知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，而向其出售或者提供的，属于《刑法》第二百五十三条之一第一款规定的“情节严重”。根据上述规定，构成向他人提供公民个人信息的“情节严重”情形，可以是行为人主观上的“明知”他人实施犯罪活动而提供公民个人信息，亦可以是基于“一般理性人”所评价的行为人应当预见、应当知道他人利用自己提供的公民个人信息实施犯罪活动。本案中，对于你是否“明知”徐炜铭利用你提供的公民个人信息实施犯罪活动，虽缺乏直接证据证明，但是，根据已查明事实，你与徐炜铭系父子关系，并知道徐炜铭以算命、看风水为业，且在徐炜铭利用从你处非法获取的公民个人信息实施违法犯罪活动期间，你与徐炜铭联系频繁，加之你作为一名警察学院毕业的在职公安干警，较一般人对违法犯罪活动应具有更加清醒、敏锐的认识，应当知道或足以预见你非法提供的公民个人信息会被徐炜铭利用进行违法犯罪活动。原审根据已经查明的事实，认定你在知道或者应当知道徐炜铭要求你提供相关公民个人信息是为了骗取他人钱财的情形下，而仍然提供公民个人信息，不存在认定事实错误问题。故，原审认定你在较长时间内多次违法向徐炜铭提供相关公民个人信息，情节严重，行为已构成侵犯公民个人信息罪，实体处理并无不当。你的申诉理由不成立。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3272号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方进霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：聂光光，男，1978年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人方进霞、聂光光房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员夏姣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执142号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人刘海民,男,生于1974年11月1日,四川省青川县人。 被执行人王友蓉,女,生于1977年12月21日,四川省青川县人。 被执行人谈希伟,男,生于1971年11月2日,四川省青川县人。 被执行人陈平,男,生于1969年12月12日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人刘海民、王友蓉、谈希伟、陈平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海民、王友蓉、谈希伟、陈平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初353号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海民、王友蓉、谈希伟、陈平银行存款321440.85元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘海民、王友蓉、谈希伟、陈平共同承担执行费4722.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月四日 书记员 詹若纤
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执恢105号 申请执行人:欧宗亮，男，1943年2月22日出生,汉族,住成都市青白江区 申请执行人：欧某，男，2009年8月3日出生,汉族,住成都市青白江区 申请执行人：罗秀清，女，1950年12月14日出生,汉族,住成都市青白江区 申请执行人：欧倩，女，1999年4月22日出生,汉族,住成都市青白江区 法定代理人：曾某（欧某之母），女，1978年1月5日出生,汉族,住成都市青白江区 被执行人:曾正忠,男,1968年9月14日出生,汉族，住四川省金堂县（目前在崇州监狱服刑）。 本案经申请人欧宗亮、欧某、曾某、罗秀清、欧倩申请恢复执行。申请人提供财产线索称被执行人曾正忠名下房屋被拆迁有赔偿款。执行中，经本院调查，被执行人曾正忠目前尚在服刑。曾正忠所在社区居民委员会出具情况说明证实曾正忠名下房屋未在征地拆迁范围内，无拆迁赔偿款。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序并递交终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月三十日 书记员 禹 蓬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初378号 原告：周连发，男，1987年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州擎天钢结构工程有限公司，住贵州省贵阳市清镇市民乐村320国道旁，统一社会信用代码：91520181314231717U。 法定代表人：江林涛，系公司经理。 原告周连发诉被告贵州擎天钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周连发于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周连发自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周连发撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告周连发负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1665号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓健，男，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告邓健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6762号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：张巧丽，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张巧丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65388号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付349,618.10元。本院立案受理后，依法对被执行人张巧丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张巧丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人张巧丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人张巧丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1400号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地福建省晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。             负责人：许君扶,该支行行长。             委托诉讼代理人：陈佳常，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       张春晓，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。             施能向，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。             施能欣，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。                               诉             讼             请             求                       1.张春晓立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商英林支行）福万通普惠金融贷记卡透支本金34159.7元及截至2020年12月21日已欠的透支利息12148.42元，并支付自 2020年12月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.施能向、施能欣对张春晓上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月2日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年3月1日，张春晓向晋江农商英林支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，晋江农商英林支行与施能向、施能欣签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人施能向、施能欣为前述张春晓使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。晋江农商英林支行经审查后向张春晓发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。张春晓于2016年3月4日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年12月21日，张春晓尚欠信用卡透支本金34159.7元及透支利息12148.42元。             本院认为，晋江农商英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张春晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行信用卡欠款本金34159.7元及透支利息12148.42元，自2020年12月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告施能向、施能欣对被告张春晓所负前款债务承担连带保证责任，被告施能向、施能欣承担保证责任后有权向被告张春晓追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费958元，因适用简易程序减半收取计479元，由被告张春晓、施能向、施能欣负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月二日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1672号原告：杨承料，男，1980年9月3日出生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。被告：王家山，男，1980年1月29日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。本院在审理原告杨承料诉被告王家山建设工程施工合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：准予原告杨承料撤回起诉。案件受理费16,500元，适用简易程序减半收取8,250元，由原告杨承料负担。审判员  石学二〇二一年三月三日法官助理姚娇书记员韦润墨
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初28号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人何保，曾用名何虎，男，汉族，1988年9月14日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2020年10月23日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于红古区看守所。被告人何保于2013年7月因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元;2015年9月因故意损毁公私财物被兰州市公安局窑街分局行政拘留八日；2019年11月因寻衅滋事被兰州市公安局红古分局行政拘留五日。指派辩护人杨广花，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被告人马军，男，回族，1991年2月2日出生，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，农民，住青海省民和县。2020年10月23日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人马军于2009年9月因故意损坏公私财物被兰州市公安局红古分局行政拘留十二日;2015年12月因吸毒被兰州市公安局红古分局罚款一百元，并责令社区戒毒三年。指派辩护人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人何保、马军犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人何保及其辩护人杨广花、被告人马军及其辩护人薛伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月12日凌晨4时许，在兰州市红古区××路“顶级娱乐”会所内，被告人马军与魏某发生争执，打了魏某一拳，后在会所门口，被告人马军向魏某进行了赔礼道歉，在道歉过程中，与魏某同行的的朱某又与被告人何保、马军发生了争执，被告人何保、马军遂将朱某殴打致伤。经兰州市红古区公安司法鉴定中心鉴定：朱某构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人何保、马军的家属与被害人朱某就民事部分达成赔偿协议，由被告人何保、马军的家属一次性向被害人朱某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部经济损失16600元，被害人朱某对被告人何保、马军表示谅解。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；身份信息；现场检测报告书；鉴定聘请书、委托书、送检物证情况、鉴定文书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；申请书；朱某伤情鉴定情况说明；办案说明；调解笔录、交条、领条；视频资料；前科材料；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人魏某证言；被害人朱某陈述材料；被告人何保供述材料；被告人马军供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何保、马军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何保与马军系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用同等。二被告人当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法分别予以从宽处理。在本院审理期间，二被告人的家属赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且本案被害人具有一定过错，本院酌情对二被告人分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人何保、马军自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，希望可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马军系被公安机关依法传唤后到案接受调查，不具有主动投案性，不构成自首。被告人马军的辩护人关于被告人马军系从犯，且具有自首行为，依法从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。二被告人犯故意伤害罪的行为,依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。综合本案案情及二被告人的认罪态度，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高 红人民陪审员 赵 伟人民陪审员 俞延义二〇二一年三月十九日法官 助理 沈小强书 记 员 李 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执573号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：康茜，女，1981年06月17日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康茜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015421号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人康茜住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015421号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初138号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路******。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水天一图书有限公司，住所，住所地涟水县安东中路**div>经营者：于文静。原告读客文化股份有限公司因与被告涟水天一图书有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告读客文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  孙洁人民陪审员  蒋路人民陪审员  陈浩二〇二一年三月二十五日法官 助理  胡伟书 记 员  徐海
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1600号申请执行人：冯学成。被执行人：钱良。本院在执行申请执行人冯学成与被执行人钱良劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钱良无其他财产可供执行，申请执行人冯学成亦不能提供被执行人钱良可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2628号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人钱良尚欠申请执行人冯学成劳务费14640元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初186号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘金华，男，1969年9月6日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市嘉港源工贸有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人刘金华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉。被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年12月1日晚，被告人刘金华与朋友刘某1等人聚餐饮酒后，通过网络“E代驾”请代驾司机王某1驾驶车牌号为鄂Ａ×××××驼鹿酷路泽牌小型越野客车送刘某1回家。途中因刘某1疑似吐血，应被告人刘金华的要求，王某1将车停在武汉市汉阳区国博大道马鹦路路口南侧处后离开。武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉警务站公安民警发现鄂Ａ×××××驼鹿酷路泽牌小型越野客车无故停在路边，上前盘查后认为被告人刘金华由酒后驾驶机动车嫌疑，遂将该线索移交武汉市公安局汉阳区交通大队处理。2020年12月1日23时15分，经武汉市公安局汉阳区交通大队公安民警现场了解，无证据能够证明被告人刘金华酒后驾驶机动车，且因该车后排座位上横躺的刘某1疑似吐血，公安民警便告知被告人刘金华叫代驾自行离开，同时通知局指挥中心请救护车到现场。2020年12月2日零时21分，当公安民警处置另一驾驶员违法行为时，被告人刘金华突然启动鄂Ａ×××××驼鹿酷路泽牌小型越野客车向前行驶，当车行驶约5米时被公安民警发现并拦下。经鉴定，被告人刘金华血液中检出乙醇含量为270.37mg/100ml。2020年12月3日，被告人刘金华经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某1、王某1的证言，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，行政处罚书，驾驶证、行驶证查询信息表，行政强制措施凭证，被告人刘金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘金华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘金华血液酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人刘金华在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十七日法官助理孙冲书记员王竣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执789号 周某某（申请执行人）、贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿（被执行人）： 周某某与贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿物权一案，申请执行标的共计463825.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿于2021年7月31日前支付40%，于2021年12月30日前支付30%，于2022年5月30日前全部履行完毕。该案申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初910号 原告:付家琴,女,1967年6月16日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:合肥市味美佳餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市青阳路颐和花园**团****,统一社会信用代码91340100688146998M。 法定代表人:张安,该司总经理。 被告:滁州兴邦聚合彩纤有限公司,住,住所地安徽省滁州市紫薇南路**一社会信用代码:91341100MA2UJNMB48。 法定代表人:徐建军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 原告付家琴与被告合肥市味美佳餐饮管理有限公司（以下简称味美佳公司）、滁州兴邦聚合彩纤有限公司（以下简称兴邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付家琴委托诉讼代理人王怀勇，兴邦公司委托诉讼代理人付世芹到庭参加诉讼。被告味美佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付家琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资23200元(2900元/月×8个月);2.诉讼费由被告承担。 事实和理由: 原告于2018年6月28日到被告处餐厅上班,从事切配工作,工资2900元/月,但被告一直未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社保。2020年10月28日餐厅转让,但被告尚欠原告2019年12月、2020年3月至4月、6月至10月共计8个月工资未支付。原被告多次协商无果。 被告味美佳公司在答辩期内未予答辩。 被告兴邦公司辩称：1.原告是被告一员工，与我公司无关。2.被告一拖欠员工工资的事情已经经过派出所调解，我公司同意从被告一在我处餐费予以支付，但该笔款项已被南谯区人民法院冻结，所以无法支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月28日到被告味美佳公司餐厅上班,从事切配工作,2020年10月28日味美佳公司餐厅转让,但被告味美佳公司尚欠原告2019年12月、2020年3月至4月、6月至10月8个月合计工资20365元未支付。 以上事实有原告提供的单位员工食品安全培训表、工作岗位人员名单和本院对于樊文调查笔录等证据证明。 本院认为：一、根据本院对于樊文调查笔录等证据，原告与味美佳公司之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求味美佳公司支付拖欠工资的诉请应予支持。原告并无证据证明味美佳公司拖欠工资23200元，应当采信樊文证言，即味美佳公司拖欠原告20365元。二、原告要求被告兴邦公司承担责任诉请，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告合肥市味美佳餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付家琴20365元； 二、驳回原告付家琴其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥市味美佳餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹**信 二〇二一年三月十日 书记员  周金花 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申28号再审申请人（一审被告）：刘树明，男，1974年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告）：天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海区东方红路东段**楼。法定代表人：熊胜利，总经理。委托诉讼代理人：尚云，女，该公司经理。再审申请人刘树明因与被申请人天津市九同物业管理有限公司（以下简称九同物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树明申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案再审。理由一是其未收到一审判决致使错过了上诉时间；二是其所居住的兰海小区从未召开过业主大会，也未选举过业主委员会，因此应认定合同无效；三是其未享受到任何业主的权利；四是业主与物业服务企业之间的矛盾应由业主委员会解决，证明小区不存在业主委员会；五是小区存在私搭乱盖等现象，证明物业管理企业不合格；六是物业公司未公开过维修基金使用情况等情况；七是一审曲解诉讼时效。九同物业公司不同意刘树明的再审申请，认为一审判决正确，应驳回刘树明的申请。理由是小区业主委员会成立与否与物业公司没有直接关系，九同物业公司是依据合同对小区进行管理。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院是向刘树明确认的地址邮寄送达判决，其称因送达有误致使其未收到一审判决未提起上诉的理由不能成立。现刘树明向本院申请再审的主要理由是认为小区未成立过业主委员会，并提交了包括刘树明在内的八个人签字的联合声明，以证明其主张的小区未选举过业主委员会的主张成立，但该证据仅有签字，不符合证据要求，不能据此证明刘树明主张成立。九同物业公司在一审中提交的物业服务合同显示，是与业主委员会签订，加盖了业主委员会印章并有业主委员会主任的签字，一审法院认定物业合同有效并无不当。对于九同物业公司自小区成立至今一直为小区提供物业服务的事实刘树明亦认可。关于刘树明提出的小区未召开业主大会、未成立业主委员会不属于本案审查范围。刘树明提出的其他理由亦不能证明一审判决存在应予再审的情形。综上，刘树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树明的再审申请。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年三月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1786号之一 申请执行人：胡永峰，男,1976年9月6日出生，汉族，住河南省南召县。 委托代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：潘汉雄，男,1981年11月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：潘惠芬，女,1986年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人胡永峰与被执行人潘汉雄、潘惠芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8393号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘汉雄、潘惠芬应向申请执行人支付112000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人潘汉雄名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员 姚若文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5354号 上诉人(原审被告)：何大凤，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被上诉人(原审原告)：陈言德，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：苗龙，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人何大凤因与被上诉人陈言德劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 何大凤上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人劳务费52669元；2.本案诉讼费由被上诉人陈言德承担。事实和理由：一审开庭时，上诉人与被上诉人不存在合同关系，未到温州建设公司提取向被上诉人的支付凭证，后上诉人通过温州建设公司查清，被上诉人于2014年在温州建设公司湖畔嘉苑项目中承包的砌体工程，其完成的总工程量为792869元，上诉人代表温州建设公司已支付劳务费740170元，现欠被上诉人52669元，一审法院认定的欠款金额有误。 陈言德辩称，上诉人在一审中完全否认欠付被上诉人劳务费，现又承认拖欠52669元，前后矛盾。且上诉人给被上诉人出具的结算单，事实记录清楚明了。上诉人既不是温州建设集团有限公司的法定代表人，也不是股东或高管，上诉状中所述上诉人代表温州建设公司与事实不符。综上，上诉人的上诉请求无任何法律依据和事实依据。 陈言德向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性支付拖欠工资67669元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月26日，何大凤在内容为：“温州建设集团限公司湖畔家园三期4#、6#楼砌体，砌体班组，4#、6#砌砖：3320、单价：237.00每立方米/元”。砌砖：总计：786840.00元。总借支：635200.00元，欠款：151640.00元，应付款：151640.00元”的结算单下方注明“砌砖和计日工合计157669.00，2015年已付3万，余款127669.00元(砖款151640.00,计日工6029.00元，合计157669.00元)”并签名确认。原告自认结算单出具后，被告又支付劳务费6万元。 一审法院认为，债务应当清偿。陈言德提交的证据结合其陈述相互印证能够证明何大凤尚欠其劳务费67669元的事实，何大凤应予支付，故对陈言德请求被告支付劳务费67669元的诉请予以支持。何大凤的抗辩意见无证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：被告何大凤于判决生效后五日内支付原告陈言德劳务费67669元。案件受理费1492元，由被告何大凤负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、上诉人是否拖欠被上诉人劳务费及金额的认定。根据工程结算单，被上诉人为上诉人建设湖畔嘉苑三期4号、6号楼砌体，该结算单已经双方签字确认，由此确认双方之间存在劳务合同关系。关于欠付劳务费金额的认定，根据工程单注明欠款余额127669元，被上诉人自认结算单出具后，上诉人已支付劳务费60000元，至此上诉人拖欠被上诉人劳务费共计67669元。上诉人称欠付劳务费52669元，但未举证证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何大凤的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人何大凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  胡萌萌 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终22号上诉人（原审被告）：孙倓，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。现住甘肃省酒泉市瓜州县。被上诉人（原审原告）：李庆，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人孙倓因与被上诉人李庆买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初11033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙倓上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”关于上诉人孙倓经常居住地的认定，应结合实际情况予以认定。一方面，虽然上诉人孙倓提交的甘肃省居住证载明的登记日期为2020年10月14日，但其实质于2019年3月20日将户籍地迁至南京后即居住在甘肃省；另一方面，虽然上诉人孙倓提交的其与案外人陈付才签署的《酒泉戈阳科技新材料有限公司章程》记载的孙倓住所为“江苏省沭阳县沭城镇宁浦冠城小区******”，但孙倓在沭阳的居住地址并不能代表该地址为法律意义上的“经常居住地”，之所以在该份章程中填写沭阳的地址，原因在于该章程对应的项目属招商引资，要求上诉人孙倓必须填写沭阳的某个地址而非其实际的经常居住地甘肃省酒泉市瓜州县。且本案合同履行地为甘肃省酒泉市瓜州县，本案应属于甘肃省酒泉市瓜州县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送甘肃省酒泉市瓜州县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属于合同纠纷，合同第六条约定“若出现纠纷，应首先通过充分协商解决，协商不成的，应提交甲方（李庆）注册地法院诉讼解决”。双方当事人协议管辖的约定有效，因李庆是个人，并非法人或其他组织，双方协，双方协议管辖约定的真实意思是由李庆住所地法院诉讼解决，而本案李庆的住所地为江苏沭阳县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人孙倓上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十三日书记员 宋易鞠
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢71号惠永刚、薛峰与刘峰民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘峰未按生效法律文书履行其义务，申请执行人惠永刚、薛峰向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘峰已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1734号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：何文容，女，汉族，1971年01月24日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告何文容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告何文容自愿向原告缴纳了欠付的相关费用，现原告重庆市畅驰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月二十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李素梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐超，男，1970年12月8日出生，汉族，住正阳县。再审申请人李素梅因与被申请人徐超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李素梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十九日书记员 徐孟浩
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执434号贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站（申请执行人）、廖荣、铜仁市万山区福达涂料有限公司（被执行人）：贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站与廖荣、铜仁市万山区福达涂料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51210.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位51210.36元。本院已于2021年03月05日将该款转付给贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站（申请执行人）。至此，贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：阮养芳，女，汉族，1973年9月26日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告阮养芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金19907.91元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为5897.27元、逾期还款违约金为1151.84元、手续费51元，以上合计金额为人民币27008.02元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月15日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第四条第4.1款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资债情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第4.3款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；第九条第9.5款约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；第9.6款“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计27008.02元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 本院认为，阮养芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与阮养芳签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。阮养芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求阮养芳支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。 阮养芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮养芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金19907.91元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为5897.27元、逾期还款违约金为1151.84元、手续费51元，之后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告阮养芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：宫雪，女，汉族，1983年6月9日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。本院于2020年3月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉被告宫雪借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执292号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：易彪，曾用名易辉洪，男，1986年3月26日生于贵州省晴隆县。 被执行人：何元华，男，1973年2月2日生于贵州省晴隆县。 被执行人：万仕友，男，1986年6月9日生于贵州省晴隆县。 被执行人：罗杰，男，1987年1月12日生于贵州省晴隆县。 被执行人：刘建伦，男，1978年12月14日生于贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗杰在中国工商银行xxx账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月三十日 书记员 谭国亚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执289号之一 申请执行人：黄**清，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：广州仲达人力资源有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1710房，统一社会信用代码91440101MA5CL6T88E。 法定代表人：熊瑞云。 关于黄**清与广州仲达人力资源有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州仲达人力资源有限公司应履行向申请人黄**清一次性支付2020年8月工资共5764元及未签订劳动合同二倍工资差额共6827.17元的义务。因广州仲达人力资源有限公司没有履行，经权利人黄**清申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人广州仲达人力资源有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州仲达人力资源有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州仲达人力资源有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州仲达人力资源有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广州仲达人力资源有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州仲达人力资源有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。熊瑞云作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2296号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初361号 原告：谢维维，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：詹成龙，男，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告谢维维与被告詹成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维维委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告詹成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3200元；2、判令被告承担本案讼诉等费用。事实与理由：原、被告是朋友关系,2018年1月19日被告向原告借款3200元并出具借条,被告称短期周转。该款出借后原告多次向被告索款未果。 被告詹成龙在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，被告詹成龙于2018年1月19日向原告谢维维借款3200元，并出具相应借条一份。后被告詹成龙一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3200元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹成龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢维维借款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告詹成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。