天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异20号案外人:徐星,男,1981年10月1日出生,汉族,住浙江省临安市。委托诉讼代理人:李天雅,浙江戴俊律师事务所律师。被执行人:徐爱富，男，1956年9月4日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，户籍地浙江省临安市。2015年10月28日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年。本院在执行徐爱富犯非法吸收公众存款罪（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决涉财部分执行一案中，案外人郑叶珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐星提出请求事项：立即停止（2020）津0116执1785号执行案件中对登记在异议申请人名下的位于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）房屋的执行。事实和理由：一、申请人享有对执行标的物权期待权,享有排除法院强制执行的民事权益。申请人系被执行人之子,被执行人与其前妻陈丽仙所生。被执行人与陈丽仙于1981年1月3日登记结婚,于1997年3月23日在临安县民政局申请离婚登记,并于同日签署离婚协议书,正式离婚。离婚登记申请书及离婚协议约定:将位于浙江省临安市××镇××路××号××整幢）的房屋归男方（被执行人）和子女（徐星）所有,徐星由被执行人抚养。涉案房产于1991年9月6日,在临安区不动产登记中心作出权属登记,因申请人当时未满18周岁,所以二人离婚时未将涉案房产并未变更权属登记。2014年1月16被执行人因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕,2015年10月18日,天津市滨海新区人民法院判决被执行人犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金二十万元。涉案财产处置,由政府相关部门成立专案组依照有关规定处理。天津市滨海市人民法院作出（2020）津0116执1785号执行裁定书拍卖、变卖了被执行人名下的位于浙江省临安市××镇××路××号××整幢）的房产。涉案执行标的权利登记人仅有徐爱富一人,没有申请人徐星,但是该标的物的取得是夫妻关系存续期间取得,属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。离婚时,陈丽仙和徐爱富在离婚协议中明确表示涉案标的归徐爱富和子女所有,即徐爱富和陈丽仙将该标的部分产权赠与儿子徐星所有。赠与未实施财产转移登记,双方可以撤销赠与,但赠与未被撤销,无论是否撤销,涉案房产属于夫妻共有的财产性质不能改变,离婚后,未转移的房产,属于尚未履行《离婚协议书》中的赠与约定的夫妻共同财产,根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定,共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权。在本案中,陈丽仙和徐爱富已协议约定将涉案房产赠与申请人,根据提供有关证据材料以证明其对上述房屋拥有所有权,能足以排除本院的执行,但依照我国《物权法》的有关规定,不动产的权属应当以登记公示为原则。就婚姻关系解除时财产分配的约定,在涉案房产办理过户登记之前,申请人享有涉案房产的所有权变更登记至其名下的权利。综合比较该权利与徐爱富因犯罪被执行该房产,徐星享有的权利具有特定指向,且涉案房产作为双方夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产,婚姻关系解除时双方约定归被执行人和申请人所有,具有生活保障功能,被执行人因犯罪被执行形成的时间和内容和徐星对诉争房产所享有的权利能够阻却法院对案涉房产的执行,有理有据。具有排除法院强制执行的民事权益,具有排除执行的物权期待权。即便法院认定该涉案房产徐星无所有权,陈丽仙根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定对案涉房产亦享有所有权。足以排除法院对该标的物的全部拍卖执行。二、本案执行标的于1991年9月6日登记于不动产权中心,非刑事判决书中所述的“涉案资产”,应当阻却该标的物执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定,对赃款赃物及其收益,人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业,对因此形成的财产及其收益,人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业,对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益,人民法院应予追缴。在本案中涉案房产不属于因徐爱富犯罪所得后的投资建造,不动产权登记是在1991年,其建造时间更是远远早于不动产权登记时间,徐爱富于2014年因涉嫌犯罪被逮捕,不存在利用违法所得投资收益行为。综上,贵院将申请人享有物权期待权的财产予以错误执行,申请人现依《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》的十四条的规定,提出异议申请,恳请贵院立即裁定停止对该执行标的的执行,以切实维护申请人的合法权益。本院查明，关于天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第179号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2013]179—1号变更起诉决定书指控被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年10月28日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决：“一、被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”另，本院于2021年1月11日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事裁定书，内容是被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年10月28日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决书。经本院审判委员会讨论决定，特此补充裁定如下：原判决书第6页第10行“二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”现更正为：“二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理，不足部分责令继续退赔并分别按比例发还集资参与人。”另查，根据《滨海新区非法集资案件涉案财产确权表》载明，资产明细包括徐爱富名下坐落于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）、浙江省临安市××街道××街××幢××浙江省临安市锦城街道功臣山路无门牌1（1幢402）。公安与检察院意见为经审查上述财物为涉案财产，应依法处置。并由天津市滨海新区公安局塘沽分局、天津市滨海新区人民检察院与天津市滨海新区人民法院三家单位盖章确认。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）津0116执1785号执行裁定：“拍卖、变卖被执行人徐爱富名下的位于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）、位于浙江省临安市××街道××街××幢××位于浙江省临安市锦城街道功臣山路无门牌1（1幢402）三套房屋。”再查，根据案外人提交的临安市房产管理处出具的查询记录显示，锦城街道城中街177-183（7幢602）房屋的权利人是郑叶珍，共有权人是徐爱富，登记时间是2009年12月1日。另，案外人徐星提供了徐爱富与其他案外人陈丽仙的《离婚登记申请表》复印件，该《离婚登记申请表》载明徐爱富与陈丽仙于1997年3月23日协议离婚，关于子女安排记载：“一子，徐星，17岁，归男方抚养教育”。其他协议载明：“住房归男和子女所有”。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，根据（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决书以及刑事裁定书的记载，关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理，不足部分责令继续退赔并分别按比例发还集资参与人。因此，本院应当按照《滨海新区非法集资案件涉案财产确权表》载明的财产情况进行处理。根据前述法律规定，不动产权属的确定应当以登记为准。涉案财产昌化镇唐山路无门牌55（1幢整幢）房屋目前仍登记在徐爱富名下。案外人徐星以父母离婚协议为由提出阻却执行的请求，执行异议程序并不解决夫妻离婚财产分割的份额确定问题，当事人因离婚就财产分割达成的协议仅对夫妻双方具有约束力，并不产生对外法律效力。另，徐星在异议审查过程中提及该栋房屋的部分已出售给其他人，但并未提交相应证据予以证实，故该项主张本院不予支持。综上，案外人徐星以对本院执行的财产享有权利为由，请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人徐星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年三月一日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋