wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初632号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。 被告：肖志淮，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告肖志淮金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼。被告肖志淮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：要求肖志淮偿还贷款本金90000元，利息13089.71元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按照合同约定逾期年利率12.3975％继续计算），本息合计103089.71元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肖志淮于2019年7月4日向淮河银行申请易贷卡授信90000元，并于当日签订了《金农易贷个人最高额借款合同》，期限为3年，用途为生产经营，年利率为8.265％。合同签订后，肖志淮依据合同约定通过手机银行于2019年7月4日自助贷款3万元，到期日为2020年7月4日；第二笔于2019年7月9日自助贷款1万元，到期为2020年7月9日；第三笔于2019年7月15日自助贷款5万元，到期日为2020年7月15日。肖志淮三次共贷款9万元。贷款到期后淮河银行于2020年7月4日系统从肖志淮账户中自动扣划利息5.39元，截止2021年1月5日，肖志淮共欠淮河银行本金90000元，利息13089.71元，本息合计103089.71元。故起诉请求判如所请。 被告肖志淮未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证复印件各一份。证明淮河银行的基本情况及其是适格的诉讼主体。 2、肖志淮的身份证复印件一份。证明肖志淮基本情况，及其是适格的主体。 3、借款合同一组（承诺书、登记表、借款合同各1份）。证明淮河银行与肖志淮之间的借款合同关系成立并生效，肖志淮向淮河银行借款9万元，合同约定了年利率8.265％，逾期利息加收50％即为12.3975%的事实。 4、借款借据三份、交易流水一份。证明借款合同的履行情况，淮河依据合同约定向肖志淮发放贷款9万元以及肖志淮后续还款情况。 5、送达地址确认书一份。证明肖志淮确认的送达地址为合肥市蜀山区望江西路红园小区22栋1003室 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3、5，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，以债务人肖志淮为甲方，以债权人淮河银行为乙方，签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规和规章的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并承诺共同遵守；乙方向甲方提供的借款额度为90000元，用途为生产经营；借款额度有效期间自2019年7月4日至2022年7月4日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若本合同中《授信信息表》的贷款金额与期限和“金农易贷”网络系统中记录的贷款金额与期限存在冲突，以“金农易贷”网络信贷记录为准。贷款年利率8.625%，在借款期限内，利率为浮动；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；甲方应以本人名义在乙方开立个人结算账户作为发放／归还贷款账户（卡号／账号）：62×××33。还款方式为利随本清。合同签订后，肖志淮依据合同约定通过手机银行于2019年7月4日自助贷款3万元，到期日为2020年7月4日；第二笔于2019年7月9日自助贷款1万元，到期为2020年7月9日；第三笔于2019年7月15日自助贷款5万元，到期日为2020年7月15日，肖志淮三次共贷款9万元。贷款到期后淮河银行于2020年7月4日系统从肖志淮账户中自动扣划利息5.39元，截止2021年1月5日，肖志淮共欠淮河银行本金90000元，利息13089.71元，本息合计103089.71元。 肖志淮确认的送达地址为合肥市蜀山区望江西路红园小区22栋1003室。 根据当事人的陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求肖志淮偿还淮河银行本金90000元，利息13089.71元（利息计算至2021年1月5日，逾期利息按合同约定年息12.3975%继续计算），本息合计103089.71元，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与肖志淮签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行依约向肖志淮发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，肖志淮未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对淮河银行要求肖志淮偿还贷款本金90000元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 肖志淮偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息13089.71元（利息计算至2021年1月5日，逾期利息按合同约定年息12.3975%继续计算），本息合计103089.71元。于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由肖志淮负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二一年三月四日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，已具本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初44号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人邵民众，男，1996年11月10日生，务工人员，住安徽省蒙城县。2020年11月16日因涉嫌犯妨害公务罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人王新科，江苏智昇律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人邵民众犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊、检察官助理朱玮婷出庭支持公诉，被告人邵民众及其辩护人王新科到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人邵民众于2020年11月4日晚，醉酒后至海门区三厂街道花园路附近醉酒闹事。海门区三厂派出所民警黄某、辅警范某、陈某接警后到现场处置。被告人邵民众无故脚踹辅警陈某腿部、拳击辅警范某头部，后被强制带至派出所内，被告人邵民众再次无故脚踹范某腹部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人邵民众以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵民众有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人邵民众有期徒刑六个月。 被告人邵民众对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭过程中亦无异议。辩护人王新科提出的辩护意见是：被告人邵民众归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年11月14日晚，被告人邵民众醉酒后至南通市海门区三厂街道花园路附近无故滋事。海门区公安局指挥中心接警后指令三厂派出所出警。接指令后，民警黄某带领辅警范某、陈某到现场处置。被告人邵民众见警方人员到场后不听劝阻，无故脚踹辅警陈某腿部、拳击辅警范某头部。被强制带至派出所后，被告人邵民众再次无故脚踹范某腹部。 被告人邵民众归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息、劳动合同书、辅警工作证等书证；未到庭证人许某、黄某、邵某等人的证言笔录；受袭击辅警范某、陈某的陈述笔录；执法过程中形成的警视仪录像；侦查机关制作的本案发破案经过、被告人到案经过的情况说明；被告人邵民众的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵民众以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵民众归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见理由成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵民众犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十六日起至二○二一年五月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二一年三月十一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨允健，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省睢县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王翠荣，女，汉族，1952年3月9日出生，住址同上，系杨允健之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县自然资源局，住所地：睢县凤城大道与世纪大道交叉口西200米路北。法定代表人李剑飞，该局局长。被申请人（原审第三人）周学生，男，汉族，1939年3月22日生，住河南省睢县。杨允健、王翠荣因诉睢县自然资源局确认房屋登记合法一案，不服商丘市中级人民法院（2021）豫14行终18号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨允健、王翠荣向本院申请再审称：再审申请人睢国用（11）第00161号《国有土地使用证》、睢县不动产登记中心不动产登记表及宁陵县法院行政判决书可证明申请人的房产并没有执行给第三人周学生。故请求撤销原一、二审行政裁定，依法进入再审。本院经审查认为，杨允健、王翠荣一审的诉讼请求为要求确认睢房字第**《房产所有权证》为合法有效的房产证书。但该房产证指向的房屋已经通过人民法院司法程序执行给第三人周学生，且原睢县房地产管理局根据人民法院的执行文书已经注销上述房屋所有权证。杨允健、王翠荣对涉案房产已经不享有合法产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，杨允健、王翠荣不具备提起本案行政诉讼原告主体资格，其的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原一、二审法院行政裁定正确，杨允健、王翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨允健、王翠荣的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0106执60号申请执行人：宁夏回族自治区统计局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐秀梅，该局局长。被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张永军，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的405799元（含执行费5899元），未执行标的405799元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下有汽车四十三辆，本院已依法查封上述车辆中的四辆（详见执行裁定书），因查封的四辆中有一辆已注销，剩余三辆属轮候查封，未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年三月二十五日书记员  白 欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更262号罪犯杜俊一。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0206刑初336号刑事判决，认定被告人杜俊一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2016年12月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。2019年6月28日，本院以(2019)苏11刑更1445号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杜俊一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜俊一减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杜俊一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜俊一在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杜俊一的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初384号 原告：刘飞，男，1987年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆烟草兵团石河子有限公司，住所地新疆石河子市东一路23小区67号。 法定代表人：李栋，董事长兼总经理。 原告刘飞与被告新疆烟草兵团石河子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告刘飞负担。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  李仁智 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  聂 燕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初902号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告周晓云，男，汉族，1970年11月8日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告周晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二一年三月二十五日书记员  罗娜琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执413号申请执行人：张晓宇，女，1977年6月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：曹玉博，男，1975年7月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：邹丽梅，女，1972年8月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行张晓宇与曹玉博、邹丽梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2991号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金105万元及利息、利息5万元、案件受理费7350元、保全费5000元。执行过程中，本院依法向被执行人曹玉博、邹丽梅送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执318号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：杨园，女，1986年10月30日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：陈风礼，男，1983年9月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与杨园、陈风礼公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的118,065.32元（其中本金116,419.32元，执行费1,646.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计7,328.75元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执318号案件终结本次执行程序。 被执行人杨园、陈风礼应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人安徽华冶律师事务所与被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执770号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月24日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更229号 罪犯梁传国，男，1987年11月27日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）临刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁传国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（未履行）；连带赔偿附带民事诉讼原告人97175.48元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2013年12月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年,2018年5月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第782号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁传国减去有期徒刑五个月，刑期至2024年4月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执566号之三 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠（朱乃根妻子），女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市万达塑料制品有限公司（以下简称万达公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路888（厂房二），统一社会信用代码913403000921451507。 法定代表人：韩振刚，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晓红在招商银行621483554006×××01账户内存款人民币3929280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保512号 申请执行人黄玉春，男，1963年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人笮连云，女,1968年5月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人石建生，男性,1968年6月15日生，汉族，住青州市。 本院在执行黄玉春与笮连云、石建生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人笮连云、石建生的银行存款14000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘建宝
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1359号 申请执行人：罗宏达，男，1995年3月3日出生，汉族，公司职员，住承德县。 被执行人：姜鸿利，男，1991年6月20日出生，汉族，无业，住承德县。 本院在执行申请执行人罗宏达与被执行人姜鸿利侵权责任纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初133号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗宏达于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人姜鸿利给付申请执行人罗宏达赔偿款人民币224096.35元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年9月23日向被执行人姜鸿利送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人姜鸿利的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人姜鸿利在金融机构开户共14个，可用存款余额合计64.27元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人姜鸿利无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人姜鸿利名下无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人姜鸿利在互联网银行共开户3个，余额合计0.14元；通过证券信息反馈，被执行人姜鸿利无证券账户信息。通过民政信息反馈，被执行人姜鸿利于2019年6月3日办理了离婚登记。 3.本院对被执行人姜鸿利的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人姜鸿利无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人姜鸿利无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人姜鸿利无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人姜鸿利无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人姜鸿利无金融理财产品。 4.经本院多次传唤，被执行人姜鸿利仍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人姜鸿利实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.承德县高寺台镇三岔口村妇女主任徐志平均证实被执行人姜鸿利不在村内居住，父亲已经去世，母亲外嫁，被执行人姜鸿利没有工作，村内无可供执行财产。 本院已向申请执行人罗宏达邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的224096.35元，尚欠执行标的224096.35元，案件受理费1325.00元，鉴定费4550.00元，案件执行费3261.45元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人姜鸿利暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  周晓梦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1044号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:李九三,男,1980年9月30日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#907室。 被告:洪英,女,1980年5月28日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#907室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告李九三、洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初318号 原告：杨忠刚，男，1976年5月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇龙井村大井边组，公民身份证号5227241976********。 被告：张典明，男，1974年10月15日生，汉族，重庆奉节县人，住重庆市奉节县永安镇茶店街******，公民身份证号5122261974********。 原告杨忠刚与被告张典明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠刚到庭参加了诉讼，被告张典明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨忠刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还23250元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年10月26日购买了8000元水泥，2019年10月30日购买了24000元水泥，2019年11月7日购买6250元水泥，共计叁万捌仟贰佰伍拾元整，已支付壹万伍仟元整，还欠贰万叁千贰百伍拾元整水泥款，被告至今未履行还款承诺，所以原告特向贵院提起诉讼。 被告张典明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日、2019年10月26日，被告分别在原告处购买了24000元和8000元水泥，被告未向原告支付货款，当日分别向原告出具借条一张，分别载明“兹借到杨忠刚人民币24000元，大写人民币贰万肆仟元整，此款系水泥材料款，张典明，2019年10月12日”、“兹借到杨忠刚人民币8000元，大写人民币捌仟元整，此款系水泥材料款，张典明，2019年10月26日”，借条出具后被告未履行支付义务。 上述事实，有原告提供的身份证、借条予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张典明在原告杨忠刚处购买水泥，但未支付货款，后被告张典明出具了《借条》两张，至原告起诉之日止，被告并未履行支付义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”及第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告杨忠刚与被告张典明形成买卖合同关系，被告张典明应本着诚实信用的原则，自觉履行支付货款的义务，故原告杨忠刚诉请被告张典明支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供的证据仅证实了被告在2019年10月12日和2019年10月26日购买了水泥，未提供证据证实被告另购买了6250元的水泥，因此被告应承担举证不能的法律后果。后被告支付了15000元，故被告张典明向欠原告水泥款为24000元+8000元-15000元=17000元。被告张典明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百九十五条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张典明于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠刚水泥款一万七千元整； 二、驳回原告杨忠刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告张典明承担166元，原告杨忠刚承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月一日 书记员  平 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3401号 原告:黄茹,女,1976年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:龚小兰,女,1971年4月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:傅渝,男,1970年2月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄茹诉被告龚小兰、傅渝服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告黄茹申请撤回起诉。 本院认为，原告黄茹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄茹撤回起诉。 本案受理费已减半收取为37元，由原告黄茹负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月三十日 书记员  葛珊珊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢213号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李志清，男，1964年4月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓余和，女，1965年1月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：李伟群，男，1968年1月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：孙文兵，女，1970年11月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志清、邓余和、李伟群、孙文兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志清、邓余和、李伟群、孙文兵未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人李志清、邓余和、李伟群、孙文兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月7日，本院对被执行人李志清、邓余和、李伟群、孙文兵名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款6400元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人李志清、邓余和、李伟群、孙文兵名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人李志清、邓余和、李伟群、孙文兵在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人李志清、邓余和、李伟群、孙文兵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李志清、邓余和、李伟群、孙文兵目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异9号异议人（被申请人）：王丽，女，1961年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。申请人：虞国旗，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：方敏、黄艳，江苏云盾律师事务所律师。本院在审理虞国旗诉王丽买卖合同纠纷一案中，异议人王丽对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年3月12日，异议人王丽向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王丽申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王丽撤回异议申请。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋晓妍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩东，男，1967年10月29日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白相臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白广忠，男，1975年7月23日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉，女，1975年10月1日出生，汉族，住吉林省扶余市。 再审申请人王恩东因与被申请人白相臣、白广忠、张莉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王恩东申请再审称，本案王恩东提出执行异议，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定的情形。1.王恩东与白广忠、张莉在查封之前已经签订合法有效书面《代物清偿协议》，虽然为代物清偿协议，但对于讼争房屋的坐落、面积等基本情况进行了具体约定，白广忠与张莉自愿将房屋抵顶给王恩东，作为所欠债务的替代给付，最为重要的是，双方对房屋价值进行了合意，符合债务到期前双方达成债务清偿协议同时约定清算的要求，故代物清偿协议对于双方具有约束力。因此代物清偿协议也应当等同于买卖合同适用于该条款第一项的规定的情形。白广忠应当为《代物清偿协议》的当事人，从书证《代物清偿协议》看，在当事人乙方签名处除有张莉签字捺印，另有被涂抹勾画的签字捺印痕迹。并且二审开庭时（二审卷宗43页，54页）被上诉人白相臣代理人自认《代物清偿协议》是张莉和白广忠本人签字，即使是在王恩东将代物清偿协议在拟定好条款和签字之后，让白广忠和张莉在羁押期间签字，白广忠和张莉也一定阅读过合同条款，并同意合同内容才签字，该代物清偿协议系双方的真实意思表示，在合同最后一方签字后，合同成立并生效。另外，《代物清偿协议》第六条约定，合同签订后，白广忠和张莉应当将房屋所属证件一并交给王恩东。王恩东也实际持有并控制房屋所属证件，进一步佐证《代物清偿协议》系白广忠和张莉的真实意思表示。原审被上诉人如欲证明白广忠和张莉在签订合同时非其真实意思表示，应当提供证据证明，而被上诉人没有任何证据证明其主张成立。庭审中（二审卷宗第53页）双方均认可讼争房屋实际所有权人为白广忠、张莉共有，登记名义人为盛海，二审法院对这一事实也予以认定（二审卷宗65页，二审判决书第7页）。那么无论是否有证据证明白广忠是否已经离婚、对王恩东负担债务的债务人是否属于白广忠、张莉共同债务，若代物清偿协议系白广忠和张莉真是意思表示，合同当然有效，假设若根据现有证据二审法院不能认定白广忠在代物清偿协议上签字，协议上仅有张莉签字，那么张莉系对涉案房屋的无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《代物清偿协议》不符合合同无效的情形，该协议不因张莉对讼争房屋无权处分行为而影响合同的效利，合同合法有效。关于无权处分对于物权实现的影响由善意取得制度调整。原二审法院认定“张莉系无权处分行为，不符合代物清偿合同的法律构成要件”没有法律依据。因此，本案符合《异议复议规定》第二十八条第一项规定的情形。2.王恩东已经合法占有讼争不动产。王恩东已经现实的支配和控制讼争房屋，取得讼争房屋入户钥匙，交纳了水费、电费，对不动产进行修缮和添附，取得并占有使用房屋内及院内物品及设备，并且已经将房屋院落出租给他人养鸡，收取租金等对不动产进行管理的行为，以上均有证据证明。王恩东基于合法有效的《代物清偿协议》合法占有房屋，作为占有的原因行为合法，理由上文已经阐述，不再赘述。被上诉人主张王恩东系“强行入住”，应当提供证据证明，白云波与白广忠系兄妹关系，系利害关系人，其证明力较低，且仅有白云波证言，没有其他证据佐证，不足以证明王恩东强占讼争房屋。除以上两方面足以认定王恩东合法占有讼争房屋外，王恩东于2019年9月2日向扶余市人民法院起诉要求白广忠、张莉给付120万元及利息24万元与王恩东合法占有讼争房屋并不矛盾。首先，王恩东起诉目的是确认债权转让协议有效，即确认王恩东取得对白广忠、张莉债权；其次，双方签订《代物清偿协议》后，在未履行办理不动产变更登记之前，原债务与《代物清偿协议》之债并存，原债务的确认不影响《代物清偿协议》之效力；再次，占有为事实行为，不因确认确认原债权而认定占有行为无效；最后，原二审法院依据王恩东的2019年9月2日的起诉判断《代物清偿协议》未实际履行，系对《异议复议规定》第二十八条理解错误，代物清偿或者以物抵债协议中实际履行的意思是需实际受领抵债物，对于不动产需办理不动产过户登记，而《异议复议规定》第二十八条第二项规定的是“合法占有”不动产，并未要求以物抵债协议实际履行（办理不动产过户登记）。代物清偿协议为诺成合同，而非实践合同，诺成合同未实际履行不影响合同的效力。因此，王恩东已经合法占有讼争不动产符合《异议复议规定》第二十八条第二项规定的情形。3.王恩东已经支付全部价款。王恩东与白广忠、张莉签订《代物清偿协议》，白广忠、张莉以讼争房屋抵顶给王恩东，协议约定代偿房屋价值与债务具有同等价值，作为所欠债务的替代给付。因此符合《异议复议规定》第二十八条第三项规定的情形。4.非因王恩东自身原因不能办理过户登记。案涉房屋所有权人为白广忠、张莉，但登记名义人为盛海，因白广忠、张莉在看守所羁押，解除羁押后对于《代物清偿协议》予以否定，不同意配合办理过户登记，又因白广忠被追究刑事责任羁押后，盛海也因涉嫌犯罪被追究刑事责任，盛海为逃避法律责任下落不明，在涉及到所有民事案件中，盛海均未到庭参加诉讼，可以证明盛海从协议签订后即下落不明，以上原因致使未能办理过户登记。因此未办理讼争房屋过户登记的原因不是王恩东自身原因造成的。请求：再审本案，依法改判。 本院经审查认为，1.根据王恩东据以主张权利的《代物清偿协议》记载，王恩东系从刘秀红处受让刘秀红对盛海、白广忠、张莉享有的债权。但根据在案证据，无法证实刘秀红对盛海、白广忠、张莉享有的债权真实存在，而且《代物清偿协议》并无盛海、白广忠的签字，该协议不能约束盛海、白广忠。王恩东虽然主张其于2019年8月22日起占有案涉房屋，但一、二审及再审审查期间，其未提交充分证据证明占有案涉房屋的事实。故二审判决未支持王恩东的诉讼请求，并无不当。2.《异议复议规定》第二十八条的规范目的是对具备一定要件的不动产买受人予以特殊保护，而王恩东诉讼主张，其系据《代物清偿协议》受让债权，并非系前述规定的不动产买受人，故王恩东以其符合《异议复议规定》第二十八条规定为由，主张排除案涉房屋强制执行，本院亦不予支持。综上，王恩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王恩东的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣11民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢雨馨，女，1978年5月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：黄伦水，男，1955年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系再审申请人谢雨馨的舅舅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴红艳，女，1979年8月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，经商，户籍地江西省弋阳县，现住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。第三人：徐平，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，经商，住江西省弋阳县。再审申请人谢雨馨因与被申请人戴红艳、第三人徐平赠与合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢雨馨再审申请称，请求撤销江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1307号民事判决，再审改判被申请人支付申请人转给第三人徐平的借款人民币129,426.67元。事实与理由如下：一、本案一、二审法院适用法律错误。1.双方不是赠与关系，而是借款关系。2.申请人通过信用卡、微信、银行卡、支付宝先后出借给第三人徐平618,916元，而第三人徐平只向申请人归还了489,489元，双方之间并非赠与关系。3.申请人与第三人之间有不正当男女关系，但是申请人无论是从法律上还是道德上均是没有过错的。申请是没有老公的，而第三人徐平明知自己有合法妻子仍谎称自己已离婚，和申请人交往来骗取申请人的钱财，后又搞虚假诉讼。二、一、二审法院判决申请人返还被申请人戴红艳人民币176,230.28元，认定的基本事实缺乏证据证明。三、申请人在上诉期间向二审法院提供了足以推翻一审判决的新证据，但二审法院没有认真审查和采信证据，而是以被申请人及第三人不认同为由就判决驳回上诉，维持原判。申请人认为，申请人在二审时提供的证据符合证据的三性，应当予以采信。综上，请求法院对本案进行再审，依法撤销一、二审判决，改判被申请人和第三人向申请人支付未还的欠款129,426元。戴红艳提交意见称，1.本案中申请人谢雨馨使用了被申请人戴红艳与第三人徐平的夫妻共同财产，因此戴红艳有权追回该笔款项。2.关于对账，一审时已经给予三次对账机会，由双方将项目进行核对清楚。3.申请人谢雨馨所称的第三方弋阳县智成税务服务有限公司的统计表系其单方提供，与事实不符。谢雨馨提出的上诉和本次的申请再审，均无新证据。被申请人认为谢雨馨申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。徐平提交意见称，无意见。本院经审查认为，再审申请人谢雨馨主张其与徐平之间系借款关系，不存在赠与行为，并要求徐平返还借款人民币129,426.67元。经查，谢雨馨在一、二审中提交的证据均不足以证明其与徐平之间就案涉账目往来具有借款的合意，也不足以证实案涉账目往来系双方之间发生借款行为的结果。谢雨馨在一审中并未提出反诉，其在二审中要求徐平、戴红艳返还欠款的上诉请求不属于二审审理范围，二审法院不予审查并无不妥。关于谢雨馨与徐平之间的账目往来情况，一审法院已经组织各方前后三次进行对账，一、二审根据对账结果所作的相关事实认定并无不当。谢雨馨再审称应依据弋阳县智成税务服务有限公司所作的统计表作为认定双方往来款项的依据。经查，弋阳县智成税务服务有限公司系接受谢雨馨的单方委托，并根据谢雨馨提供的交易流水信息进行的汇总统计。本院认为，该份汇总统计表系谢雨馨单方委托所作，其真实性与完整性无法认定，二审认为与事实不符未予采信并无不当。谢雨馨与徐平在保持不正当关系期间所发生的经济往来侵害戴红艳作为合法配偶一方的共有财产权，一、二审法院根据对账结果，对差额部分判令谢雨馨向戴红艳返还并无明显不当。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之情形。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果正确。谢雨馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢雨馨的再审申请。审判长  李少琴审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年三月十七日书记员  刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初329号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。 被告：张焕灿，男，1980年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈锦慧，系张焕灿之妻。 本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与张焕灿物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩双珠
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初131号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人万涛，男，1989年8月30日出生，住江西省南昌市进贤县。被告人万涛因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人许运发，男，1995年12月20日出生，住江西省赣州市龙南县。被告人许运发因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人万涛、许运发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人万涛、许运发均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至2020年9月期间，被告人万涛邀约被告人许运发，在明知其为上家转移的资金是犯罪所得赃款，仍由万涛提供开户人为夏某某尾号2860的中国建设银行卡、尾号6778的中国农业银行卡、尾号7706的中国工商银行卡，许运发提供自己尾号3692的江西银行卡、尾号6039的中国建设银行卡为上家接收赃款。由万涛联系上家，许运发使用上述银行卡到广东省茂名市电白区各银行网点ATM机上将王某、罗某、孟某某、周某、乔某某、牛某某、高某、潘某某、李某某等被害人被骗资金取出交给上家。万涛、许运发接收转移资金共计人民币76.73万元，被告人万涛从中获利人民币8000元，被告人许运发从中获利人民币6800元。2020年10月23日，公安民警在广东省茂名市汇源宾馆将被告人万涛、许运发抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪。2021年2月24日，被告人许运发退赔赃款人民币46800元被公安机关依法扣押。上述事实，被告人万涛、许运发在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.银行卡账户、银行卡交易明细、取款视频截图、提取笔录、扣押物品清单等书证；3.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；4.被害人王某、罗某、孟某某、周某、乔某某、牛某某、高某、潘某某、李某某等人的陈述；5.证人舒某、夏某某等人的证言；6.被告人万涛、许运发的供述及辩解。本院认为，被告人万涛、许运发明知是犯罪所得而提供资金账户，协助将资金转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人万涛、许运发犯罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人万涛、许运发起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，其中被告人许运发的作用轻于被告人万涛，在量刑时予以平衡；被告人万涛、许运发如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人许运发退赔部分款项，可酌定从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人万涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2020年10月23日起至2022年4月22日止。）二、被告人许运发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2020年10月23日起至2021年10月22日止。）三、责令被告人万涛退出犯罪所获赃款人民币8000元以及将公安机关扣押在案的被告人许运发退赔款项人民币46800元，按比例退赔给各被骗被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  朱天华二〇二一年三月九日法官 助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初68号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人沈某某，男，住庆阳市西峰区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员路建峰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年11月22日22时许，被告人沈某某酒后驾驶甘M***小车沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至育才西路交叉口时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警现场查获。经甘肃中诚司法物证鉴定所鉴定：沈某某血液中乙醇平均含量为176.432mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人沈某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人沈某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年11月22日22时许，被告人沈某某酒后驾驶甘M1***小车沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至育才西路交叉口时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警现场查获。 2020年11月23日，经甘肃中诚司法物证鉴定所鉴定：沈某某血液中乙醇平均含量为176.432mg/100ml。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表，证实沈某某被采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前沈某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实沈某某持有的驾驶证类型及涉案车辆信息；现场检测报告书，证实沈某某的尿检呈阴性；查获照片，证实沈某某被现场查获的情况；到案情况说明，证实沈某某系传唤到案；户籍证明，证实沈某某身份情况。 2.鉴定意见，证实沈某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.证人沈**证言，证实案发前沈某某和其在一块喝酒及沈某某驾驶车辆行驶的事实。 4.被告人沈某某的供述。 本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈某某如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案考虑被告人已预缴罚金；认罪悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金6000元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员田奔人民陪审员齐海峰 二〇二一年三月十五日 书记员 张         潇         潇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初717号 原告：赵丽娜，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住广东省广州市天河区。 被告:严琦,男,1996年9月4日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告赵丽娜与被告严琦买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已实际履行5000元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵丽娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由赵丽娜负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年三月八日 书记员 杜晴晖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初735号 原告：开浩，男，1973年1月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：余佳良，男，1985年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：王**钟，女，1992年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 两被告委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 原告开浩与被告余佳良、王**钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开浩，被告余佳良、王**钟的共同委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开浩向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款人民币310000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从事工程承包，因需要周转资金，多次向原告借款，原告通过银行多次转帐给两被告，共计人民币310000元，被告多次承诺还款，逾期后总是找理由拖着，现在连电话都不接。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所产生的共同债权债务，应共有和承担。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 开浩为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、转账记录、银行卡打印件，聊天记录打印件，证明我向被告转账310000元的事实。 余佳良、王**钟辩称，被告余佳良与原告开浩系合伙合作出资关系，并非民间借贷关系。被告余佳良自2018年12月份，承包中国八冶建设集团有限公司安徽分公司承包的安徽省宿州市乾山原生态旅游观光项目A区绿化工程项目分包工程，开始不认识开浩。被告余佳良为了积极完成承包工程项目，同时许多投资商老板踊跃参与合伙合作，谢军、潘高、张继敏分别前来参与合伙合作，订立书面合伙协议，在他们合伙人的背后私下又产生新的合伙人，潘高的合作伙伴胡久红、张继敏的合作伙伴开浩，原告开浩是通过合作伙伴潘高的合伙人胡久红介绍才相识的，原告开浩的出资是替合伙人张继敏出资的，现由于合伙人张继敏去年扫黑时，已被桐城市公安机关刑事拘留，原告开浩想早日收回合伙投资款，故以民间借贷为由诉讼，违背法律事实。被告余佳良承包的宿州市乾山原生态旅游观光项目A区绿化工程项目系合法合规承包且与发包方有将近300余万元工程款尚未结算，并非被告余佳良结账后不支付合伙人的投资利益。从原告开浩银行流水、转账记录和微信记录上，从未见到借款字样和表述。从2019年6月-10月转款结束，未见被告余佳良以“借”字或“何时归还”的字样和表述，不符合民间借贷的格局，既然是借款就应该有借款的事因，以及借款的款额和何时归还，最后还要出据借条等基本操作流程，即便原、被告是朋友，不出借条也应该在信息、微信上言明归还日期。由此可见，开浩出资款是合伙投资款，并非是民间借贷款。王**钟系被告余佳良的妻子，是家庭主妇，既不参与工程建设，也不是工程承包者，对原告开浩的合伙投资款不承担任何连带责任。本案中，原告开浩向被告余佳良打款31万元，被告余佳良承认该事实，该款项用于合伙合作出资，并非民间借贷。原、被告通过胡久红认识，原告开浩给被告余佳良打款记录上没有提及借款字样，原、被告双方也没有约定利息，原告开浩却说口头约定两分利息，其陈述漏洞百出。原、被告系合伙合作关系，被告目前还没有结到工程款，等结到工程款后按出资比例清算，依法向各合伙人发放红利。因此，本案民间借贷纠纷案由不能成立。 余佳良、王**钟提供的证据材料有： 1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告主体资格适格。 2、施工合作协议书及图纸、合伙协议、开工令、误工证明、甲方单位承诺书等复印件（当庭已出示原件），证明原、被告系合伙合作关系，期间资金往来是合伙投资款，并非民间借贷。 3、施工方欠被告费用清单复印件（当庭已出示原件），证明施工单位欠被告的劳务费至今未结算，尚有300余万元。 4、被告准备诉请施工单位给付劳务费材料复印件（当庭已出示原件），证明被告准备追偿施工单位劳务费。 余佳良、王**钟对原告证据质证意见如下： 原告证据1，三性没有异议。原告证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，系合伙合作投资款。 开浩对余佳良、王**钟证据质证意见如下： 被告证据1，没有异议。被告证据2、3、4，我不发表意见，合伙协议上面没有我的签名，与我没有关系，被告证据不能证明我与被告是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月5日,八冶建设集团有限公司安徽分公司（甲方）与余佳良（乙方）签订绿化合作协议，该协议载明：经内部议标，甲方将宿州市乾山原生态旅游观光项目A区绿化工程确定给乙方施工。2018年12月20日，余佳良（甲方）、谢军（乙方）、潘高（丙方）、张继敏（丁方）订立书面个人合伙协议，约定：甲、乙、丙、丁四方因宿州市乾山隐龙湾生态园综合工程项目，一致同意由四方以合伙的形式共同实施。本合伙成立于自然人之间，不进行企业注册登记，不适用《合伙企业法》的规定。各方权利、义务均约定于本合同中。同时约定：甲方是本合伙的发起人之一，以个人的劳务参加本合伙，对本合伙不承担出资责任，不承担本合伙的亏损。本合伙可以在乙、丙、丁三方认为需要的时候引入新的合伙人。原告开浩于2019年6月-10月累计转款被告余佳良310000元。原告开浩提供的聊天记录中有：“余总：工程款20万已转”、“不够再转”。2021年1月14日，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审原告开浩要求被告立即偿还310000元及两分的利息。 本院认为，谁主张，谁举证。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告开浩自2019年6月-10月向被告转款结束，期间的聊天信息中没有“借”字或“何时归还”的文字表述，但有“工程款20万已转、不够再转”字样。原告开浩要求被告立即付清借款310000元及利息，其提供的证据不足以证明被告借款310000元的事实，应承担举证不能的法律后果。宿州市乾山原生态旅游观光项目A区绿化工程系合伙施工，被告余佳良不承担出资责任。被告提出原、被告系合伙合作关系（目前还没有结到工程款，等结到工程款后按出资比例清算，依法向各合伙人发放红利）的抗辩理由成立。因此，对原告要求被告立即清偿借款310000元及两分利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告开浩的诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告开浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年三月四日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初200号原告：许宁，男，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告许宁与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许宁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告许宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告许宁负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初361号原告：金树仁，男，1995年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区。负责人：房宇洋，经理。原告金树仁与被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金树仁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金树仁在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金树仁撤诉。案件受理费2,300元（已预收1,150元），减半收取计1,150元，由原告金树仁负担。审判员 郭占友二〇二一年三月十日法官助理 张 淼书记员 李 萌
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执750号开阳县人民法院立案执行申请执行人邓恒州与被执行人蒲公克明劳务合同纠纷一案，申请执行标的2200.00元，执行费50元。经本院执行，已执行到位2250.00元。至此，申请执行人邓恒州向本院申请执行的（2021）黔0121民初1383号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年三月三十日书记员  刘佑菊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执729号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街**。 被执行人：黄雪，女性，1996年05月04出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院移送的追缴黄雪罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月30日对被执行人黄雪在工行账户内598.01元、在中国建设银行股份有限公司账户内653.28元予以扣划，总计扣划金额1251.29元。本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初71号原告重庆华远建设安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107MA5YYECM7U。法定代表人王建华，执行董事。委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐金威，局长。出庭应诉负责人姚飞，该局副局长。委托代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。第三人谭钡奎，男，汉族，1975年1月30日出生，住四川省邻水县。委托代理人熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。本院在审理原告重庆华远建设安装工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告重庆华远建设安装工程有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华远建设安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆华远建设安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华远建设安装工程有限公司负担。审判员  喻建容二〇二一年三月二十三日书记员  张大平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执289号申请人陈仲树，女，1987年12月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州，现住本自治县。被执行人吴小伟，男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，农民，云南，住本县。本院受理申请人陈仲树申请执行被执行人吴小伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8400元、执行费50元。本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月22日、3月24日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人陈仲树名下有存款3350元，经强制扣划，该笔款项扣减执行费50元后，剩余款项已发还申请人。2021年2月24日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理赵昌云书记员马金辉
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执335号 申请执行人：三原县农村信用合作联社，住所地宴友思大街中段。法定代表人：惠东亮。 被执行人：李佳。被执行人：郭波。被执行人：康晓华。 本院在执行三原县农村信用合作联社与李佳、郭波、康晓华借款合同纠纷一案中，责令被执行人李佳、郭波、康晓华履行法律义务，给付申请人案件款263191元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2440元，执行费3930元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李佳、郭波、康晓华储蓄存款269561元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年三月一日 书记员  祁兵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执931号申请执行人：李晴，女，1979年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马梦宁，男，1974年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人李晴与被执行人马梦宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0102民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行标的为768558元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执931号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年三月十日书记员  蒋 艳
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初216号   原告：罗洪，男。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：余乃安，总经理。   被告：张养峰，男。   原告罗洪与被告山西省宏图建设集团有限公司张养峰合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告罗洪于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗洪撤诉。   案件受理费13304元，减半收取6652元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二一年三月二十三日   书记员 姚文笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执105号申请执行人：喻晨，汉族，女，1988年6月26日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：冀年勇。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2018）第284号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人大庆新闻传媒集团给付申请执行人欠款62477.33元并支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人名下四个银行账户，现申请人理解被执行人现阶段的困境，同意待其资产变现后处理此案，现向本院申请长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2018）第284号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月三十日书记员 王剑锋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初563号原告：龙江县永盛彩钢复合保温板厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街31号。法定代表人：何铁银，职务销售经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年12月10日出生，汉族，该厂职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张文才，男，住黑龙江省龙江县。原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂与被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂撤诉。案件受理费2,470元减半收取1,235元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月二十四日书记员  吴凤玲
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0381民初554号 本院于2021年3月18日对原告刘扬与被告关毓麟民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑0381民初554号民事调解书中“因案号（2021）黑0381民初163号书写错误”补正为“（2021）黑0381民初554号”。 审判员 张 丹 二〇二一年三月十八日 书记员 武丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10520号之一 申请执行人：盛亚丽，女，汉族，1986年7月11日出生，住址：湖南省衡南县。 被执行人：珠海壹恒汽车服务有限公司,住所：珠海市香洲区运通路**之四。 法定代表人：赵雯雯。 申请执行人盛亚丽与被执行人珠海壹恒汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3757号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计1570元，本院已扣划1570元，扣缴执行申请费50元后余1520元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有车牌号为粤CD055**的车辆，本案于2020年12月8日予以轮候查封，现因车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十九日 书记员  郭梓湄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3765号   原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)迎宾路865号12号楼1号商铺。   法定代表人：马莉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。   被告：吐尔洪·依麻木，男，1969年5月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告吐尔洪·依麻木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2066号申请执行人：姚庆久，男，1971年6月29日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人姚庆久与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的京顺劳人仲字[2021]第21号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第21号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初737号 起诉人：文水县凤城镇人民政府。 负责人：宋×。 委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 2021年3月11日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房内的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。成四林时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与成四林签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后将被告安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已入赘到别村多年，且不在曹家山村居住，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，故起诉。 本院经审查认为，2017年，起诉人与被告成四林签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房内的安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王俊强 二〇二一年三月十一日 书记员  孟 楠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3692号申请执行人：闫巍，女,1982年4月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：仲德有，男,1960年9月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。闫巍与仲德有借款合同纠纷一案，本院已根据闫巍申请，依据（2020）内2223民初3537号调解书，于2021年03月19日和解长期履行。特此通知承办人何金生二〇二一年三月十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执418号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：姜永钻，男，1981年7月4日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行被执行人姜永钻买卖合同纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费14521.88元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人姜永钻名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十九日 书记员  岑梓杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初407号 原告：罗小华，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：黄祖民，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：张小燕，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗小华与被告黄祖民、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗小华变更诉讼请求后，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗小华以黄祖民、张小燕付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗小华负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初264号 原告：苏继国，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：阮静，女，1991年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告苏继国与被告阮静民间借贷纠纷一案中，原告苏继国向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏继国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏继国撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏继国负担。 审判员  张彬 二〇二一年三月二日 法官助理唐辉 书记员余莎
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路**。主要负责人：徐洪岗。被执行人：李付奎，男,1989年11月24日生，汉族，住，住罗平县/div>被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司，住所地昆明市盘龙区锦泰花园****。法定代表人：陈麟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被执行人李付奎、云南麟昊房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年9月16日作出（2020）云0324民初685号民事判决书，申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被执行人李付奎、云南麟昊房地产开发有限公司达成长期和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗平县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执462号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年三月十八日书记员  王 通
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1120号申请执行人：谢兵仁，男，1969年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：贺云，男，1974年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人谢兵仁与被执行人贺云民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月2日做出的（2017）甘0702民初236号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：被告贺云借原告谢兵仁70000元，于2017年7月30日前偿还借款30000元，于同年11月30日前偿还借款40000元。案件受理费775元（已减半收取），由被告贺云负担。被告负担的775元直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢兵仁向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月23日、2020年10月15日、2020年11月17日、2021年1月4日、2021年2月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人贺云拥有甘ＧＳ××**号车辆一辆。该车辆已被本院（2019）甘0702执708号案件另案查封，查封期限至2021年10月31日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人明确表示不申请法院拍卖，也不愿意预交评估费。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人贺云名下不动产，发现被执行人贺云在甘泉东街世贸大厦城市××期××号商住楼××层××室××房屋一套，该房已被本院（2019）甘0702执708号案件另案预查封，查封期限至2022年10月31日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人明确表示不申请法院拍卖，也不愿意预交评估费。4.2020年9月24日、10月21日，本院冻结被执行人贺云名下银行卡。5.2021年1月13日，本院执行工作人员对前往被执行人贺云住所地所在的村委会进行调查，查明被执行人贺云下落不明且无财产可供执行。6.2021年3月17日，因被执行人贺云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的30775元及未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月十七日书记员  王晓琴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执352号 申请人：维仕融资担保有限公司,住长春市。 被执行人：吴颜峰，男性,汉族，住吉林省长春市绿园区。 关于维仕融资担保有限公司与吴颜峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3099号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告吴颜峰自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款53164.79元、违约金15208.00元、律师代理费1200元，以上合计69572.79元。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴颜峰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴颜峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为70410.79元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6617号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李林波，女，1979年7月30日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44384号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金47181.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44384号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2532号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄桂娟，女，1994年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1号上诉人（原审被告）：闵宇平，男，汉族，1978年8月10日出生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：贲成明，男，汉族，1961年11月10日出生，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：张远贵，男，汉族，1963年8月30日出生，住江苏省东台市。上诉人闵宇平因与被上诉人贲成明、张远贵建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵宇平上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.一审判决违反程序，致判决错误，上诉人未收到一审庭审传票，也未有其他形式通知开庭，贲成明在庭审中变更诉讼请求未给予上诉人质证期；2.上诉人未收到张远贵转交的保证金47万元；3.贲成明庭审中变更请求为40.3万元，张远贵随即变更陈述为借款18万元给贲成明，其存在转嫁债务给闵宇平的目的。被上诉人贲成明辩称，其在一审中变更诉讼请求由24.3万元变更为40.3万元，是因为自己核算的时候将数字核错了，张远贵实际只退了6.7万元。被上诉人张远贵辩称，18万元是我个人借给贲成明的钱，与本案的保证金无关。47万元是我交给上诉人的，有打款记录。贲成明向一审法院起诉请求：1.闵宇平、张远贵返还工程保证金40.3万元；2.闵宇平、张远贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:双方于2016年11月11日签订的合同是否有效，张远贵是否应承担担保责任。根据法律规定，承接涉案工程，双方均应具备相应的资质，但是签订合同的双方是闵宇平和贲成明、何志明，均为个人，并无相应资质，故双方的合同因违反法律强制性规定而无效。担保合同作为主合同的从合同也因此无效，故张远贵不承担担保责任。关于张远贵是否有其他应当还款情形，贲成明陈述张远贵系合同参与者，又陈述张远贵在收据上签字，载明为会计，至少说明张远贵是闵宇平的员工，故其应当承担还款责任。张远贵自认是闵宇平的员工，但在本合同中仅起介绍作用。经一审法院查明，双方一致认可贲成明支付给张远贵的款项均已付至闵宇平账户，收据也显示收款人为闵宇平，张远贵即使作为闵宇平员工，其行为后果也应当由闵宇平承担，且其收取的保证金也转给了闵宇平，故贲成明要求张远贵承担还款责任并无依据。一审法院认为：贲成明与闵宇平签订的架子工内部承包协议，违反了法律强制性规定，应属无效。闵宇平收取贲成明的47万元保证金应予以退还，张远贵代闵宇平偿还的6.7万元应从总额中扣减。贲成明要求张远贵承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。闵宇平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、闵宇平于判决生效后三日内给付贲成明保证金40.3万元；二、驳回贲成明的其他诉讼请求。案件受理费7345元，由闵宇平负担。二审中，上诉人闵宇平提供三份银行交易明细清单，证明其实际收到张远贵转帐三笔一共15.02万元，还有贲成明当面支付的10万元现金，一共收到25.02万元。被上诉人张远贵提交四页银行交易明细清单，证明在2016年11月11日协议签订之前的11月8日，张远贵就分两次转支付给闵宇平9万元、10万元，11月16日转账8万元，11月22日转账5万元，11月23日贲成明转给其5万元，其转账3.5万元给上诉人，12月26日贲成明转给其5万，其转了4万元给上诉人。2017年1月12日转账20200元，共计转账给闵宇平本案保证金41.52万元。本院对双方提供的银行交易明细清单进行比对，在贲成明向张远贵转账后，张远贵转账给闵宇平共计41.52万元，加上闵宇平自认贲成明当面支付的10万元现金，总额已超过贲成明主张的47万元涉案保证金。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，关于一审法院程序问题。经查询，闵宇平本人于2020年8月15日签收一审法院邮寄送达的传票等材料，并于2020年9月15日应一审承办法官要求签署了送达地址确认书，后一审法院根据闵宇平自填的送达地址确认书上的联系方式和地址进行送达，符合法律规定。因闵宇平电话未接通致未妥投，闵宇平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，一审法院送达及庭审程序合法，上诉人该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案工程保证金的收取及返还问题，本院经核对双方提供的银行电子交易明细清单确认，在贲成明向张远贵转账后，张远贵转账给闵宇平共计41.52万元，加上闵宇平自认贲成明当面支付的10万元现金，总额已超过贲成明主张的47万元涉案保证金。闵宇平虽提出与张远贵存在其他工程上的资金往来，但闵宇平未对张远贵转账的超出本案保证金的部分予以解释，一审依据由闵宇平签字盖章确认的47万元收据及贲成明、张远贵相互印证的陈述，确认闵宇平收取贲成明涉案工程保证金47万元的事实，本院予以认可。涉案工程无法施工后，张远贵于2017年开始多次退还贲成明涉案保证金共计6.7万元。闵宇平主张张远贵陈述其借款给贲成明18万元系转嫁债务给闵宇平，但未能提供证据证明，张远贵与贲成明之间的个人借贷关系，本院在本案中不予理涉。故闵宇平所提张远贵未将收到的保证金交予上诉人，其应归还贲成明保证金的主张，本院亦不予支持。张远贵代闵宇平偿还的6.7万元应从总额中予以扣减，闵宇平还应返还贲成明剩余保证金40.3万元。综上，闵宇平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7345元，由上诉人闵宇平负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  马玉宝审 判 员  刘玉娟二〇二一年三月三十日法官助理  何 倩书 记 员  谈 晓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执146号 申请执行人：王晓莉，女，汉族，1979年9月8日出生，住哈密市被执行人：刘利，男，汉族，1984年5月10日出生，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初698号民事调解书，即申请执行人王晓莉与被执行人刘利借款合同纠纷一案，申请执行标的65830元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人限制被高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   玛  丽 亚  木
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保115号   被保全人：赵海明，男，1965年10月出生，汉族，住富蕴县。   本院审理的乌木提·拜坦与赵海明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初161号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人赵海明银行存款67000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更306号 罪犯顾良，男，1992年5月18日生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2013年1月8日作出（2013）通刑二初字第0012号刑事判决，以被告人顾良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年8月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2169号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1025号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾良减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯顾良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4676号 申请人:梁建武，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：谢腾飞，男，1970年2月1日出生，瑶族，住广东省中山市南区。 被申请人：宁盛斌，男，1970年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山五路2号紫马奔腾广场3座22层1卡A区、23层1卡。 主要负责人：唐金荣，总经理。 申请人梁建武与被申请人谢腾飞、宁盛斌宅基地使用权纠纷一案，申请人梁建武于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢腾飞、宁盛斌价值1130000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢腾飞、宁盛斌价值1130000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                     (2021)新2701执保349号申请人:博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区**。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：范立民，男，1974年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人范立民物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人范立民名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款585元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范立民名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款585元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二0二一年三月二十六日                                                                                               书记员 莫日根
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1615号上诉人（原审被告）：某部队，住所地北京市。法定代表人：刘锐，处长。委托诉讼代理人：郝萍，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京海时尚商贸有限公司（已注销）。原审第三人：北京佳客汇海酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区西黄村北方工大路北东侧房屋。法定代表人：王化成，总经理。原审第三人：北京喻世三言上网服务有限公司，住所地北京市石景山区西黄村北方工大路北东侧。法定代表人：冷永侠，总经理。上诉人某部队因与被上诉人北京京海时尚商贸有限公司、原审第三人北京佳客汇海酒店管理有限公司、北京喻世三言上网服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初24857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。一审审理过程中，北京京海时尚商贸有限公司与北京兴时尚商贸有限公司合并，北京京海时尚商贸有限公司于2020年10月27日办理注销登记，而一审法院对当事人未予变更，属于遗漏当事人的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初24857号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人某部队预交的二审案件受理费90982元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  朱文君审 判 员  赵 蕾二〇二一年三月十九日法官助理  李 正书 记 员  杜 莹