福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终348号 上诉人（原审被告）：陈汉玉，男，1980年10月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：江维坤，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。 上诉人陈汉玉因与被上诉人江维坤民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈汉玉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判一审法院认定部分事实或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由江维坤承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，陈汉玉并未实际向江维坤借款人民币23000元，根据一审法院在判决法院认定事实部分，认定陈汉玉在2019年1月26日向江维坤借款23000元，因陈汉玉与江维坤根本不是朋友关系也并不认识，也从未收到江维坤所说的23000元，可请江维坤所说的见证人游某见证。 江维坤辩称，我亲手将借款23000元给陈汉玉，陈汉玉收到后，在陈汉玉家里面他亲自写欠条给我。 江维坤向一审法院起诉请求:判令陈汉玉立即归还江维坤借款23000元，并支付该款从2019年1月26日起至还清款项之日止按月息1分计算的利息。 一审法院认定事实：陈汉玉因资金周转需要，于2019年1月26日向江维坤借款23000元，约定借款期限为一年，陈汉玉于当日向江维坤出具一张欠条，欠条内容为：“欠条兹欠到江维坤人民币贰万叁仟元整（￥23000.元）利息1分此据欠款人：陈汉玉电话139××××1136身份证号：×××49152019年1月26日1年归还见证人：游某”。借款到期后，经江维坤催收，陈汉玉至今未归还该借款。另查明，庭审中，江维坤陈述陈汉玉出具的欠条中的“利息1分”系其本人加写上去的，但系经陈汉玉同意的。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉玉因资金周转需要向江维坤借款，有陈汉玉出具的欠条及江维坤在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现江维坤要求陈汉玉归还借款23000元，理由正当，予以支持；江维坤主张借款按月息1分计算，理由不足，因欠条中的利息系江维坤本人书写，且陈汉玉未到庭质证，依法不能采信，应视为未约定利息。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率确定利率，因该借款约定归还期限为一年，故江维坤主张的借款利息应从借款到期的次日（即2020年1月26日）起至还清款之日止按起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率计算利息。陈汉玉经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈汉玉于本判决生效之日起5日内向江维坤归还借款23000元，并支付该款从2020年1月26日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江维坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费502元，减半收取计251元，由江维坤负担31元，陈汉玉负担220元。 本院二审期间，江维坤向本院提供微信聊天记录一份，证明：江维坤向陈汉玉催款，陈汉玉一直不还款给我。陈汉玉对证据的真实性无异议，但认为微信回复他（江维坤），就是回复他没有跟他借过钱。我有欠游某老婆7千多元，游某与江维坤玩六合彩，然后游某欠江维坤钱，游某叫我把钱还给江维坤。我有五百、五百的还给游某的老婆。本院经审查认为，该微信可以证实江维坤自2019年1月29日起多次向陈汉玉催讨钱款，陈汉玉回答：“要看收账情况再给你回答”，“这个月会给你安排，我在国外”，“江总，好的”，“还没有，这几天给你转过去”，据此可以判断陈汉玉尚欠江维坤钱款，故该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 陈汉玉对一审认定事实有异议，认为其没有收到23000元，我都不知道这张欠条。可以去问见证人游某。我与江维坤不是朋友，什么一分利息我都不知道。庭审后，陈汉玉向本院寄书面材料称，其有出具欠条给江维坤，但其本人没有向江维坤借钱，事实经过：当时由本人欠见证人游某老婆陈某的钱，游某私自做主未经过他老婆陈某的同意下把这笔资金划给江维坤，原本游某也还欠我在微信上所提名为卢世达是我老婆的亲姐夫15000元，所以我在游某的指导下写了欠条给江维坤，当时三个人有口头协议如果游某没有把所欠卢世达15000元还上，那我本人只能帮游某还江维坤8000元，见证人游某老婆陈某至今还未同意这笔资金划账，年前还有向我和我老婆要这笔钱以下有我们的微信聊天记录见证，本人陈汉玉根本没有和江维坤发生过金钱来往也不是朋友他所在法官面前所说的一切都是谎言。江维坤对一审认定事实没有异议。对一审事实的认定，待本院部分再予以评析。 本案的争议焦点：双方当事人是否成立借贷关系？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案江维坤以双方存在借贷关系为由提起诉讼，提供了欠条及微信聊天记录作为证据，已完成了双方之间存在民间借贷关系的举证责任。陈汉玉不认可江维坤主张的民间借贷关系，根据上述规定，陈汉玉应当提供证据加以证明。庭审时陈汉玉否认其出具借条给江维坤从而否认借贷关系的成立。庭审后又承认欠条为其书写，但否认向江维坤借钱并提供了其与“秋梅”的聊天记录，但其主张的证人游某及陈某均未到庭参加诉讼，故对其该主张本院均不予采纳。目前陈汉玉提供的证据无法否认欠条及聊天记录所记载的内容，故其应承担举证不能的法律后果，对一审查明认定的事实，本院予以采信。本案民间借贷法律关系成立，陈汉玉应归还讼争借款并依法支付相应利息。 综上所述，陈汉玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502元，由上诉人陈汉玉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二一年三月十九日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。