wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民再3号原告：仲崇亚，男，1964年1月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：仲君（系仲维格儿子），男，1979年1月25日生，汉族，住睢宁县。被告：仲崇利（系仲维格侄子），男，1977年10月25日生，汉族，住睢宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人暨被告：仲维（伟）格,男，1955年12月12日生，汉族，住睢宁县。被告：仲军，男，1968年9月15日生，汉族，住睢宁县。被告：仲维（伟）社，男，1955年4月7日生，居民身份证号码3203241955********，汉族，住睢宁县魏集镇姜庄村**。被告：仲崇才，男，1963年6月5日生，汉族，住睢宁县。被告：仲崇武（伍），男，1949年10月11日生，汉族，住睢宁县。被告：仲崇付，男，1966年9月15日生，汉族，住睢宁县。被告：梁龙超，男，1963年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：仲崇宁，男，1961年4月10日生，汉族，住睢宁县。被告：李亚（大）兰，女，1943年2月20日生，汉族，住睢宁县。被告：仲满义（又名仲永），男，1978年5月16日生，汉族，住睢宁县。被告：仲维（伟）亚，男，1945年6月7日生，汉族，住睢宁县。被告：仲建立（又名仲崇明），男，1972年12月14日生，汉族，住睢宁县。以上十一被告共同委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。第三人：睢宁县魏集镇人民政府，住所地睢宁县魏集镇陶河村。法定代表人：王楠，该镇镇长。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。第三人：朱玉，1981年3月25日生，汉族，住，住睢宁县魏集镇韩坝村**住睢宁县。第三人：刘宜彩，男，1955年4月4日生，汉族，住。原告仲崇亚与被告仲君、仲崇利、仲维格、仲军、仲维社、仲崇才、仲崇武、仲崇付、梁龙超、仲崇宁、李亚兰、仲满义、仲维亚、仲建立，第三人睢宁县魏集镇人民政府、朱玉、刘宜彩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年12月22日作出（2015）睢民初字第00106号民事判决。原告仲崇亚不服本院判决，提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏03民终1474号民事判决。仲崇亚不服上述一审、二审判决申请再审，徐州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2017）苏03民再99号民事裁定，以原一、二审判决程序违法且认定基本事实不清，依法应当予以裁定撤销为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仲崇亚的委托诉讼代理人乔文猛，被告仲君、仲崇利的共同委托诉讼代理人暨被告仲维格，被告仲崇武、仲崇付、梁龙超及其与被告仲满义、仲崇才、仲军、仲维社、仲崇宁、李亚兰、仲维亚、仲建立的共同委托诉讼代理人李德军，第三人朱玉、第三人睢宁县魏集镇人民政府的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。第三人刘宜彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲崇亚于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲崇亚撤诉。一审案件受理费6582元，由原告仲崇亚负担；二审案件受理费5723元，由原告仲崇亚负担。审 判 长  李 猛审 判 员  金传会审 判 员  魏 峰二〇二一年三月三十一日法官助理  宋红梅书 记 员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终112号上诉人（一审原告）：吕龙江，男，汉族，1963年3月5日出生，退休工人，现住黑河市。上诉人（一审原告）：李惠平，女，汉族，1963年6月30日出生，无固定职业，现住黑河市。被上诉人（一审被告）：吕安东，男，汉族，1984年5月28日出生，司机，现住黑河市。被上诉人（一审被告）：李丹，女，汉族，1981年4月27日出生，个体，现住黑河市。上诉人吕龙江、李惠平因与被上诉人吕安东、李丹所有权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕龙江、李惠平未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕龙江、李惠平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年三月十二日法官助理张婷婷书记员陶晶
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初25号之一 原告：赵占成，男，1966年12月2日出生，汉族，现住康保县。 被告：李斌，男，1988年9月2日出生，汉族，现住。 原告赵占成与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告赵占成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌给付我化肥款22700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日被告向我购买化肥，累计欠我化肥款22700元。我多次向被告催要未果，现向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，按照赵占成提供被告李斌的地址本院无法送达。本院告知赵占成补正，赵占成也不能提供被告李斌其他的准确送达地址，且赵占成不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告赵占成的起诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈志建 书 记 员 吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执142号申请执行人：威海丰禾物业服务有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路**-390。法定代表人：杨玉卫，总经理。被执行人：孙向美，女，1978年7月4日出生，住山东省威海。申请执行人威海丰禾物业服务有限公司与被执行人孙向美服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第196号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月30日扣划被执行人孙向美银行存款6505.1元，其中6455.1元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第196号裁决书执行完毕。二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1994号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号。法定代表人：肖筱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙惠莉，瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁俊，武汉精诚物业发展有限公司员工。特别授权。被告：刘俊林，女，1978年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告刘俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告武汉精诚物业发展有限公司于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月十六日法官助理张钊书记员梅远星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初256号 原告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。 法定代表人:叶景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴宏搏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张宇波，男，该公司职工。 被告：赵永堂，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告中煤第七十一工程处有限责任公司与被告赵永堂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月23日，原告中煤第七十一工程处有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中煤第七十一工程处有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中煤第七十一工程处有限责任公司负担。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  郭 静 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  何 桐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：李超，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人李超信用卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)渝0117民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意暂缓对被执行人采取强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117民初155号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张霜二〇二一年三月十一日书记员  石双
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1031号被执行人：陈德金，男，汉族，1972年11月25日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德金在贵州省农村信用社联合社6217790006027488225_1账户内存款人民币71787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1526号 原告：徐凤莲，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥勇，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。 法定代表人：赵伟。 被告：中国建筑技术集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦第八层807室。 负责人：朱国华。 原告徐凤莲与被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司浙江分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告徐凤莲诉称，被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司系被告中国建筑技术集团有限公司的分公司。2020年4月13日原告与被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司签订《装修工程项目部管理责任协议》一份，合同约定，被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司聘请原告担任杭州大学毕业生人才公寓室内装修工程项目部副经理，负责承包范围内工程的经营和管理；该项目室内装修工程合同额为20000000元，原告需按约定先向被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司缴纳工程管理履约责任金。合同签订后，原告支付1000000元履约责任金并开展工程施工预备工作。但该工程迟迟无法开工，原告要求被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司退还1000000元履约保证金，被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司也一再以各种理由拖延退款时间，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同支付拖欠原告的工程款1000000元；2.二被告共同支付合同约定的违约金200000元；3.二被告共同支付原告利息63800元（按照合同约定月息0.6%计算，以工程款1000000元为基数，自2020年4月13日起计算至2021年2月26日），之后计算至实际支付之日；4.二被告共同承担原告为本案支付的律师费10000元；5.本案诉讼费、担保费及其他费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，本案原、被告因履行双方签订的《中国建筑技术集团装修工程项目部管理责任协议》产生纠纷。根据该合同约定，原告担任中国建筑技术集团有限公司浙江分公司的杭州大学毕业生人才公寓二期室内装修工程项目部副经理，负责承包范围内工程的经营和管理，承担相应的风险和责任。承包项目为杭州大学毕业生人才公寓二期室内装修设计、施工总承包工程，地点位于杭州市拱墅区××街××。该合同纠纷应属建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地即杭州市拱墅区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 朱梦雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5。二审上诉人（一审被告）：王某6。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5及一审被告、二审上诉人王某6分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.我在2012年草签的安置协议虽无拆迁人签字盖章，但该协议系双方对拆迁安置事宜的议定，大致确定了安置房屋套数及拆迁补偿利益。此后，我签署了选房协议并领取了部分安置款，可以视为草签协议已实际履行。选房协议上有双方签字盖章，载明签署草签协议的事实。由此，我于2012年签署的编号为200的安置协议是真实的，是双方真实意思表示。王某7在世时，对我签订协议是明知的且未提出异议。我提交了拆迁公司的证明及证人证言，可以证明王某7认可并表示北京市门头沟区26号院（以下简称26号）是我的。2.二审采用证据标准不一致。3.一审到拆迁部门和居委会进行调查，因没有书面材料未能查清事实，二审在我自行提供相关证据的情况下，依然未予以认定。（二）二审认定委托书有误，主观臆断为双方对26号院权属的真实意思表示。假使委托书是真实的，委托书表述的双方真实意思是王某7去世后，拆迁安置事宜各继承人委托我来办理，而不是对26号院房屋权属的认定。（三）一、二审程序违法。本案中，双方认可有案外人建房，在案外人所建房屋已计算在26号院拆迁利益中的情况下，一审未追加案外人为第三人从而厘清遗产范围，属于遗漏了必要参加诉讼人的情况。二审中我提出异议，但二审以我未提交证据证明而不予支持。根据法律规定，对于当事人自认的事实，另一方不需要提供证据证明。（四）一审中对方出示了虚假证据，二审中我提出质疑，但二审未进行审查。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是26号院拆迁安置利益的归属问题。26号院内房屋系未经审批所建的无证房屋，房屋征收部门对房屋所有权人不予认定。2012年被继承人王某7与房屋征收部门草签协议，2013年王某7去世，2016年王某1与王某6分别作为被征收人与征收部门签订正式征收补偿安置协议。根据2015年6月12日王某2、王某3、王某5、王某4、王某1共同签署的委托书，可以确认王某7去世后各子女已就26号院内房屋拆迁事宜达成一致意见，王某1应当据此履行。王某1、王某6主张26号院内房屋由王某1建设，鉴于该院内房屋均建于王某7去世前，且无合法审批手续，即使王某1出资出力，亦不可主张单独的所有权。王某1、王某6主张26号院存在案外人的房屋，但未提交充分证据予以证明。关于拆迁利益的具体分配，各子女均未提供充分的证据证明其对王某7尽到主要赡养义务，考虑26号院的特殊性质，结合拆迁利益明细及各继承人的具体情况，一、二审所作处理并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1693号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：郭剑锋，男，1977年8月16日生，汉族，住：江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8843号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人郭剑锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭剑锋在银行存款113404.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执141号赵大东、王俊杰:本院执行的申请执行人赵大东与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人赵大东依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1788号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人赵大东申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执141号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初107号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吴某，男，因本案于2020年5月15曰被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年12月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月16日22时24分，被告人吴某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的灰色福特牌小型轿车，沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区白云隧道北口路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液乙醇（酒精）含量为186.71mg/100ml,系醉酒驾驶。2020年5月15日，被告人吴某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  李延臣人民陪审员  王 蔚二〇二一年三月三十一日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1731号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：逯元兴，男，汉族，1965年04月29日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告逯元兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执268号之一申请执行人：张雄，男，1982年3月31日生，住住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张才亮，男，1965年6月23日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人张雄与被执行人张才亮民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3199号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月4日冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执268号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢41号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：铁力市铁力镇向阳社区福苑****楼****商服，法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李刚职务：清收员。 被执行人：刘义，男，1968年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于锋，男，1965年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘义、于锋公证债权文书执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢41号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年三月二十二日 书记员  樊 鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3925号 原告：单梦娜，女，1985年11月4日出生，朝鲜族，大专文化，个体业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：黄兴英，女，1970年5月24日出生，汉族，大专文化，达竹煤电集团有限责任公司职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曾庆华，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖华，男，1969年9月6日出生，汉族，大学文化，达竹煤电集团有限责任公司职工，住四川省达州市通川区，系黄兴英之夫。 被告：王翠芳，女，1985年8月26日出生，住河南省唐河县。 被告：中国农业银行股份有限公司达州分行，营业场所达州市通川北路258号。 负责人：陈沣，行长。 统一社会信用代码：91511700008811190X。 委托诉讼代理人：罗川，男，系该行职工，1974年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：冯宗述，女，1948年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玺，男，1997年7月1日出生，汉族，高中文化，在外务工，住四川省大竹县。 第三人：黄玺，男，1997年7月1日出生，汉族，高中文化，在外务工，住四川省大竹县。 原告单梦娜诉被告黄兴英、王翠芳、中国农业银行股份有限公司达州分行及第三人冯宗述、黄玺返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告单梦娜增加诉讼请求，本院于2021年3月4日向原告单梦娜送达补交案件受理费通知。原告单梦娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告单梦娜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费27747元，减半收取计13873.5元。 审判长 桂 娟 审判员 兰 静 审判员 陈淑良 二〇二一年三月十五日 书记员 庞 通
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1110号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林宝忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林宝忠的微信、支付宝、银行账户存款18957.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2117号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执621号 被执行人：陈文强，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人陈文强因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月12日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保23号赖菁、杨桂莲：保全申请人张荣与被申请人赖菁、杨桂莲合同纠纷一案，本院依据2021年3月8日作出（2021）赣0828民初419号民事裁定书，已对被申请人赖菁、杨桂莲如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年3月11日依法对赖菁（公民身份号码：3608281960********）江西省农村信用社联合社62××95-000000、62××83-000000、62××90-000000、62××50-000000及账户上的存款7626.7元、中国邮政储蓄银行62××74、60××52、62××20、62××70及账户上的存款3244.14元、中国银行20××2ＣＮＹ0及账户上的存款113.32元、财付通支付科技有限公司08××ｅｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款41135.42元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日。2、本院于2021年3月11日依法对杨桂莲（公民身份号码：3624281962********）江西省农村信用社联合社17××32-000000、62××24-000000、503××43及账户上的存款4970.61元、中国农业银行62××60、62××11及账户上的存款2058.3元、中国工商银行15××58及账户上的存款652.18元、中国建设银行21××92_156_1及账户上的存款399.5元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年三月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保734号 被保全人：皇甫春霞，女，1986年11月02日出生，汉族，住河南省民权县××乡皇甫岔楼村委303，公民身份号码4114211986××××××××。 被保全人皇甫春霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人皇甫春霞名下银行存款202806.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更918号罪犯章德宝，男，1955年6月13日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1723刑初37号刑事判决，以被告人章德宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章德宝在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章德宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章德宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2552号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱有艺，男，1972年12月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱有艺的存款、收入40000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初86号原告：贵州第三方落地配送服务有限公司，住所地贵州省赤水市市中办红军大道C栋负楼4号门市，统一社会信用代码91520381MA60JK0D4F。法定代表人：金中钰。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：魏国富，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谢松，该公司员工。原告贵州第三方落地配送服务有限公司（以下简称第三方配送公司）与被告魏国富、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三方配送公司的委托诉讼代理人陈远洪、被告魏国富、被告人民财保公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第三方配送公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏国富赔偿原告车辆修理费93200元，被告人民财保公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月17日，被告魏国富驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从赤水市长沙镇往赤水市城区方向行驶至赤长线19公里500米时，与原告的员工陈宗荣驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经当地交警队认定，被告魏国富对事故发生负有全部责任，陈宗荣无责任。原告经营的贵Ｃ×××××号货车系电动汽车，车辆蓄电池等主要车辆部件被损坏，无法修复，只能进行更换，但被告人民财保公司的查勘员进行查勘后，既不定损，也不对车辆进行维修。被告人民财保公司要求原告到指定的修理厂维修车辆，但其指定的修理厂没有维修电动汽车的技术，原告为了减少不必要的损失，将贵Ｃ×××××号货车拖至泸州能够修理电动汽车的汽修厂维修，产生修理费93200元。原告因交通事故造成损失，但未获赔偿，故起诉要求被告依法赔偿。被告魏国富辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告魏国富驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险。原告主张的损失没有超过保险限额，应由被告人民财保公司赔偿。被告人民财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。原告无证据证明贵Ｃ×××××号车的蓄电池在交通事故中受损，故对于维修蓄电池产生的费用，被告人民财保公司不予赔偿。贵Ｃ×××××号车的货厢只有部分被损坏，可以修复，无需更换，故原告更换货厢产生的费用应由其自行承担。经被告人民财保公司派员查勘，贵Ｃ×××××号车的修理费约为11000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告魏国富驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市长沙镇往赤水市城区方向行驶至赤长线19公里500米时，撞到原告第三方配送公司的员工陈宗荣驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车的货厢左前侧，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告魏国富负有全部责任，陈宗荣无责任。贵Ｃ×××××号车系被告魏国富所有，并在被告人民财保公司投保有交强险、商业三者险（限额500000元），此次交通事故发生在保险期间内。贵Ｃ×××××号车系原告第三方配送公司所有。上述交通事故发生后，贵Ｃ×××××号车被拖至泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司新乐分公司维修，产生修理费93200元，其中更换货厢的费用为48000元。被告人民财保公司已支付原告第三方配送公司修理费2000元。本案诉讼过程中，被告人民财保公司向本院提出对贵Ｃ×××××号车的修理费鉴定的申请。本院对外委托鉴定过程中，被告人民财保公司向本院提出撤回鉴定的申请，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述，有原告第三方配送公司提交的交通事故认定书、购车合同、驾驶证、行驶证、维修证明、维修清单、维修费发票、收据，有被告人民财保公司提交的照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告魏国富驾驶贵Ｃ×××××号车造成原告第三方配送公司所有的贵Ｃ×××××号车受损的交通事故，该事故发生在被告人民财保公司承保的贵Ｃ×××××号车交强险、商业三者险的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款的规定，对于原告第三方配送公司因交通事故造成的损失，先由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告魏国富对交通事故的发生负有全部责任，故由被告人民财保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的部分，由被告魏国富赔偿。对于原告第三方配送公司的损失问题。贵Ｃ×××××号车的货厢左前侧被撞击，原告第三方配送公司未举证证明货厢需整体更换，故原告第三方配送公司存在扩大损失的行为，应自行承担扩大的损失部分。贵Ｃ×××××号车更换货厢的费用为48000元，结合实际，本院酌定货厢的修理费为10000元。原告第三方配送公司主张的其余修理费45200元，被告人民财保公司未举证证明存在不合理的部分，故本院予以确认。因此，对于原告第三方配送公司的损失，本院确认为55200元。综上所述，原告第三方配送公司的损失未超出贵Ｃ×××××号车交强险财产损失责任限额、商业三者险责任限额的总和，应由被告人民财保公司赔偿。扣除被告人民财保公司已支付的2000元，被告人民财保公司还应赔偿原告第三方配送公司53200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州第三方落地配送服务有限公司损失53,200元；二、驳回原告贵州第三方落地配送服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年三月二十三日书记员  姚 娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初223号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务商业区****—1。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昆阳，河南陈州律师事务所实习律师。被告：郸城县脸谱快捷歌厅，住，住所地：郸城县新华路西段路北/div>投资人：刘高丽。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郸城县脸谱快捷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以被告停止营业，无法送达为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月二十六日书记员  邝宏光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21430号之一 申请执行人：东莞市新鑫轮胎贸易有限公司，住所地东莞市东城区鳖峙塘东堤中路**之**铺，统一社会信用代码：91441900090156198Q。 法定代表人：曹雅英。 被执行人：莫木新，男，1985年08月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇下迳村委会较椅石村**，身份证号码：4418271985********。 申请执行人东莞市新鑫轮胎贸易有限公司与被执行人莫木新买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫木新应向申请执行人东莞市新鑫轮胎贸易有限公司支付欠款及相关利息110639元，并承担本案执行费1560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：1、本院依法档案查封被执行人名下位于清远市太和镇107国道清新路段604号之七A梯401号房产，查封期限为三年，从2020年9月15日至2023年9月15日止，由于该房产设有抵押，故本案暂无法处理；2、档案查封被执行人名下位于清远市太和镇107国道清新路段604号之七A梯401号的房产，查封期限为三年，由于该房产轮候查封，故本案暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十六日 书记员  刘文杰
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异77号 申请人：邹平百顺地产有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇邹魏路明集中学对面。 法定代表人：孙学礼，总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。 法定代表人：郭小霞，经理。 被执行人：山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。 法定代表人：唐加彬，总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东省分公司）与山东邹平华诚集团化工有限公司（以下简称华诚集团公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人邹平百顺地产有限公司（以下简称百顺地产公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司滨州分行与华诚集团公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）滨中商初字第8号民事判决（判决的内容略）。执行案号为（2015）滨中执字第315号。 本院于2020年12月25日作出（2020）鲁16执异181号执行裁定：变更长城公司山东省分公司为本院（2015）滨中商初字第8号民事判决书的申请执行人。 2020年12月29日，长城资产公司山东省分公司与百顺地产公司签订《债权转让协议》，约定信达资产公司山东省分公司将涉案债权转让给百顺地产公司。2021年1月5日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2021年3月1日，原权利人长城资产公司山东省分公司出具债权转让证明，同意将百顺地产公司变更为本案执行依据的申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。百顺地产公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。百顺地产公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更邹平百顺地产有限公司为本院（2015）滨中商初字第8号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔淑敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1218号上诉人（原审原告）：林东升，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人（原审原告）：迟炳礼，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：陈剑辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人林东升、迟炳礼因与被上诉人陈剑辉合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林东升、迟炳礼上诉请求：依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8188号民事裁定，指令河南省固始县人民法院依法审理本案。事实与理由：两上诉人在起诉时，已向法院提供被上诉人陈剑辉的身份证号码、详细住址、联系电话等信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》等法律的规定，属于被告明确，符合法律规定受理条件的民事案件，一审法院在无法通知被告应诉的情况下，应将本案转入普通程序审理，并适用普通程序向陈剑辉公告送达诉讼文书。综上，一审法院以被告不明确、无法送达为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。陈剑辉未提交答辩意见。林东升、迟炳礼向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告林东升已支付的投资款144万元及占用期间利息；2、判令被告返还原告迟炳礼已支付的投资款51万元及占用期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的地址和联系方式等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回林东升、迟炳礼的起诉。本院审查认为，上诉人林东升、迟炳礼要求陈剑辉返还其投资款而提起诉讼，本案应为合同纠纷。上诉人向一审法院提交了山东省济南市公安局历下区公安分局的户籍登记信息查询结果，该信息查询显示有被告的身份证号码、户籍地址为河南省××县××城街道办事处××路××号。同时上诉人也向一审法院提交有陈剑辉的电话号码等信息。从林东升、迟炳礼起诉情况看，本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，林东升、迟炳礼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8188号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月十一日书记员  黄 磊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初316号原告：符晨莎，女，1991年11月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告：武汉碧曜房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立国际花园7栋1层8室。法定代表人：吴迪，该公司董事长。原告符晨莎与被告武汉碧曜房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月6日向原告符晨莎送达了诉讼费预缴通知。原告符晨莎无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告符晨莎撤诉处理。审判员  黄浩志二〇二一年三月三十日书记员  张凌宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7755号申请执行人：王慧贞，女，1971年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈美燕，女，1978年12月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人王慧贞与被执行人陈美燕民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初12849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款41,000元及违约金，利息3,200元，诉讼费440元，并承担执行费548元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人王慧贞向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述银行账户无余额；同时，本院已依法冻结被执行人名下公积金账户，冻结有效期至2022年2月8日，申请执行人需在上述期限届满前一个月向本院提出续冻申请，逾期不提出则自行承担相应的法律后果。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初470号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工。 被告：钟东珍，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告钟东珍民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿对本案申请撤诉，于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回本案的起诉。 -2- 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担（原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司已缴纳）。 审判员  王世妮 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 莉
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初68号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人徐伟焦，男，1998年8月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地均为永春县。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月28日经永春县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人徐伟焦犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官郑炳元出庭支持公诉，被告人徐伟焦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人徐伟焦明知他人实施网络犯罪活动，仍将本人户名的银行卡三张出售给他人使用。至被查获时，上述三张银行卡共接收诈骗等犯罪所得款项计人民币8706206.51元。 2020年9月21日，被告人徐伟焦主动到公安机关投案。 公诉机关提交了被告人徐伟焦的身份证明、到案经过、银行账户交易明细等书证；证人李珊珊等人证言；被告人徐伟焦的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐伟焦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人徐伟焦主动投案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，并向本院提出判处被告人徐伟焦有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人徐伟焦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐伟焦通过出售银行卡非法获利人民币6100元。 本院认为，被告人徐伟焦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人徐伟焦主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人徐伟焦的违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人徐伟焦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。） 二、被告人徐伟焦的违法所得人民币6100元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴美红 人民陪审员  吕哲影 人民陪审员  周梅春 二〇二一年三月十日 法官 助理  林晓言 书 记 员  林连花 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2108号原告：李春，男，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李春与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李春撤诉。案件受理费158.14元，减半收取计79.07元，由原告李春负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢87号申请执行人李小虎，男，1950年9月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈洪才，男，成年，汉族，住宜兴市，现住上海市杨浦区。李小虎与陈洪才买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月20日作出的（2006）宜民一初字第0247号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈洪才于本判决发生法律效力之日起五日内支付李小虎货款65000元。被执行人陈洪才未履行义务，申请执行人李小虎向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过电子送达的形式向被执行人陈洪才送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈洪才既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月16日、2021年2月27日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪才名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈洪才名下有银行存款25327元，现已转交申请执行人，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈洪才名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈洪才名下无不动产。4、本院于2021年3月5日对被执行人陈洪才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月8日前往被执行人陈洪才的户籍地××镇××村××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月12日约谈申请执行人李小虎，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位25327元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）宜民一初字第0247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十二日书记员  金喆赟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初295号 原告：张涛，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：申益华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张涛与被告申益华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告支付原告智能窗帘货款5560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告向原告购买智能窗帘56平方米，合计7560元。被告当日支付2000元，余款5560元约定安装完毕后一周内付清。2020年11月1日，原告安装完毕，被告却未按期付款，故原告诉至法院，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。”原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，申益华于2021年1月11日已经死亡，自死亡之日起申益华已经不具备民事诉讼主体资格，原告将申益华列为被告不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的25元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执250号 申请执行人朱岭岭，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人洪春，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱岭岭与洪春民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34575元，被执行人依法应承担执行费419元。 执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异31号 案外人：张乾坤，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 案外人：张胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 二案外人委托代理人：杨文娟，安徽雉河锦阳律师事务所。 申请执行人：王运杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王运杰与王运敏民间借贷纠纷一案中，案外人张乾坤、张胜利对本院执行原王运敏名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处甘湾行政村黄庄村34（房产证号：20××63号）不动产一处的拆迁还原款不服，向本院提出书面异议，请求中止对张乾坤银行账户存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2016年12月9日，本院对被执行人王运敏名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处甘湾行政村黄庄村34（房产证号：20××63号）不动产一处予以查封。该不动产2020年9月7日拆迁还原，拆迁还原款汇入张乾坤名下银行账户。2010年6月10日张胜利与王运敏协议离婚，约定上述不动产归子女张乾坤、张莹所有。申请执行人王运杰与被执行人王运敏的借贷行为发生在2009年4月1日。 本院认为，王运杰与王运敏的借贷行为发生在案外人张胜利与被执行人王运敏离婚协议分割房产之前，生效判决确定该债务属于被执行人王运敏的个人债务，但案外人张胜利与被执行人王运敏协议离婚分割夫妻共同房产属于内部协议，不能对抗善意的第三债权人。拆迁还原款虽汇入张乾坤名下但应归张胜利、王运敏所有，属于王运敏二分之一拆迁还原款不能排除执行。为此，案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 一、中止对张胜利二分之一拆迁还原款的执行。 二、驳回张乾坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭 栋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执210号申请执行人：孙长福，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：闫波，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：乔富军，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：乔晓伟，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人孙长福与被执行人闫波、乔富军、乔晓伟借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8102执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年三月十七日书记员  刘立强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执325号 申请执行人：李明付，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马银山，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 在执行申请执行人李明付与被执行人马银山劳务合同纠纷一案中，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初4150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年三月九日 书记员 于进京
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初411号原告:满洲里市东塔五金建材商店二分店。经营者：冯桂珍，女，1960年8月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市尔康花园小区**楼地下-2。委托诉讼代理人：师艳茹，女，1980年12月5日出生，满洲里市东塔五金建材商店二分店职工，现住内蒙古自治区满洲里市东塔花园小区**楼****。被告:贯瑞彬,男，汉族。原告满洲里市东塔五金建材商店二分店与被告贯瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告满洲里市东塔五金建材商店二分店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告满洲里市东塔五金建材商店二分店于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市东塔五金建材商店二分店撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年三月四日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1240号被执行人：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，统一社会信用代码91520103214530699T，住所地贵阳市云岩区环城北路**。法定代表人：徐岚。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳市云岩区建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳市云岩区建筑安装工程公司在贵州省农村信用社联合社820000000004760829_1账户内存款人民币1095385.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3014号 原告：陈超，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘传洪，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈超与被告刘传洪建设工程施工合同纠纷一案，原告陈超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘传洪的起诉。 本院认为，原告陈超申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。 审判员 王 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐盈雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2476号之二原告：江西格林德能源有限公司，住所地江西省宜春市上高县×××××岭功能区，统一社会信用代码91360923MA37PYMP21。法定代表人：胡亚文，总经理。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。被告：广东品能实业股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××227E。法定代表人：张某1。原告江西格林德能源有限公司与被告广东品能实业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告江西格林德能源有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西格林德能源有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江西格林德能源有限公司撤诉。案件受理费21532元，减半收取计10766元，诉讼保全费5000元，合计15766元（原告江西格林德能源有限公司已预交）,由原告江西格林德能源有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年三月十二日书记员  彭梦圆
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街盛世家园。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县，被告：徐术立，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：秦显霞，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：郭志波，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：郭功成，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告徐术立、秦显霞、郭志波、郭功成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2078号原告：况国平，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：况承成，男，汉族，1991年04月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告况国平与被告况承成民间借贷纠纷一案中，原告况国平，原告况国平于2021年3月25日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告况国平在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况国平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况国平负担。审判员  何凌云二〇二一年三月二十五日书记员  徐思思
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0824民初894号 原告：双桥区汇通建材批发经销处，经营场所：河北省承德市双桥区车站路244号楼一楼底商西面部分。 经营者：毕小六，女，1970年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王玉军，河北逸先律师事务所执业律师。 被告：王金新，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 第三人：孟庆伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告双桥区汇通建材批发经销处与被告王金新、第三人孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告双桥区汇通建材批发经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建筑材料货款135306.30元及相应利息（利息自2018年12月8日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按市场报价利率计至付清之日止，暂计至2021年1月20日，利息金额为12077.83元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年至2018年期间，原告向滦平县公安局及滦平县看守所工地供应建筑材料，其中被告收料并签署货单的材料价款合计135306.30元。被告称其代表本案第三人孟庆伟收料，材料款由孟庆伟支付，并于2018年12月8日为原告出具证明一份。原告于2019年以本案第三人孟庆伟拖欠材料款为由对其提起诉讼，但孟庆伟以被告王金新与其没有直接关系且王金新系该项目分包人为由，对被告王金新签字收料的部分不予认可。原告认为，原告已经将材料送至工地并交给被告王金新，王金新收料同时给原告签署了收货单，相应材料价款应有被告王金新给付。如被告王金新认为收取的材料系第三人孟庆伟使用，应由其与第三人孟庆伟核对并另行向孟庆伟主张。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告王金新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为该案应移送至有管辖权的河北省承德市双桥区人民法院或者平泉市人民法院审理。理由如下：双桥区汇通建材批发经销处诉王金新买卖合同纠纷一案贵院已经受理，但该案贵院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该合同纠纷的被告住所地为平泉市，原被告之间并未签订买卖合同，因此双方对履行地没有明确约定，争议标的为给付货币的，原告作为接受货币一方，应以原告所在地为合同履行地。因此，该合同案件应由被告住所地平泉市人民法院管辖或接受货币一方所在地河北省承德市双桥区人民法院管辖。请求贵院依法将双桥区汇通建材批发经销处诉王金新买卖合同纠纷一案移送至有管辖权的河北省承德市双桥区人民法院或平泉市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有签订书面合同，也没有证据证明其已经约定合同履行地。而对于合同没有约定履行地点或者约定不明确，要根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务来确定。本案中，原告是因违反了支付货款的合同义务，诉请被告给付货款，故本案的争议标的为“给付货币”，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即本案原告双桥区汇通建材批发经销处住所地为合同履行地，即河北省承德市双桥区人民法院，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告王金新对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2、上诉 如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13144号 关于一汽租赁有限公司申请执行冯旭英融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初4381号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《申报财产令》等法律文书。 本院2020年11月16日依法扣划被执行人冯旭英名下银行存款10400元，扣除本案执行费1370元后，剩余执行款9030元已退申请执行人。另，本院依法向华泰证券股份有限公司西安文艺北路证券营业部送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，该营业部于2021年3月18日协助出售被执行人冯旭英名下股票（保税科技）33500股，并按本院要求将变价款中的110000元划拨至本院执行款账户。 据生效法律文书计算，截止至2021年3月18日，申请执行人未获偿的债权为93157.59元（不含首次退款的9030元）。股票变价款足额清偿申请执行人后，剩余的16842.41元退还被执行人冯旭英。申请执行人陈波向本院提交结案申请书，本院已解除对被执行人名下财产的冻结措施，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1040号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街******。统一社会信用代码：9151072×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋翀，该公司员工。 被告：唐婕，女，1986年11月28日出生，汉族，现住四川省三台县。 被告：宋代国，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告唐婕、宋代国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2553元，减半收取计1277元，财产保全费820元，以上共计2097元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执208号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄振江，男，1971年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院依据（2021）吉0302刑初51号刑事判决书，在执行黄振江危险驾驶一案中，被执行人黄振江主动履行生效法律文书确定的义务，至此，（2021）吉0302刑初51号刑事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院(2021)吉0302执208号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终921号上诉人（原审被告）：魏新建，男，1952年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：高吉才，男，1955年7月6日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人魏新建因与被上诉人高吉才诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏新建、被上诉人高吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新建上诉请求：1.依法驳回高吉才的起诉；2.一、二审诉讼费由高吉才承担。事实和理由：1.一审已经查明，高吉才与魏新建没有直接利害关系，高吉才是魏书花委托的代理人，魏新建与高吉才是转委托关系。在魏书花同意上述转委托的情况下，魏新建与魏书花成立直接的委托关系，魏书花的上述介入权对高吉才的代理权形成约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有利害关系的公民”的规定，高吉才无权起诉。2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条，属于实体法，不能对抗程序法的强制性规定。高吉才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高吉才向一审法院起诉请求：1.依法判令魏新建退还现金5000元本金及利息；2.诉讼费用由魏新建承担。一审法院认定事实：案外人魏书花系高吉才的儿媳，高吉才的儿子高立军与魏书花于2014年登记结婚，高吉才得知魏书花因债务纠纷不服山东省德州市陵城区法院的一审判决，先是代理魏书花去德州市中级人民法院上诉，二审败诉后，又多次去省高院代魏书花申诉，在申诉中遇到魏新建，魏新建收取魏书花代理费5600元。2019年7月30日，魏新建为高吉才出具一份收条，内容为“收条今通过152××××****傅珍的微信号收到高吉才办案费5600元，其中600元为交通费等。另5000元如申诉成功，立案再审，5000元就不退还。如不能再审，5000元全部退还。魏新建2019年7月30日”。2020年6月30日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民监102号驳回申诉通知书，认为魏书花的申诉理由无事实与法律依据，予以驳回。高吉才收到通知书后，向魏新建索要无果，起诉到一审法院。一审法院认为，代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。即代理人取得被代理人同意后，可以转委托第三人代理。本案中，高吉才系魏书花的亲属，其受魏书花的委托，参与魏书花民间借贷纠纷案件的二审和申诉，在申诉中高吉才委托魏新建参与申诉事宜，有魏新建出具的收条为证，故高吉才、魏新建之间形成了复代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同直接约束受托人与第三人的除外。魏新建在向高吉才出具的收条中承诺，申诉成功，办案费不退，如不能再审，收取高吉才的5000元代理费全部退还，该收条确立了高吉才、魏新建之间的权利义务关系，直接约束双方当事人，即申诉不成，魏新建向高吉才退还全部5000元代理费。诚信原则是民法的基本原则，每一个公民都应以诚信作为立身之本，恪守承诺，言出必行，魏新建接受高吉才委托，代理魏书花申诉案件不成后，未按约定退还高吉才代理费，违反诚实信用原则，构成违约，故高吉才以其与魏新建的约定，诉求魏新建退还代理费的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十九条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：魏新建于本判决生效之日起三日内退还高吉才代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏新建负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，魏新建因代理魏书花的申诉案件，通过152××××****傅珍的微信号收取高吉才办案费5600元，并承诺申诉成功，办案费不退，如不能再审，收取高吉才的5000元代理费全部退还。上述事实可以确认系高吉才委托魏新建代为办理魏书花的申诉案件，合同双方应为高吉才与魏新建，约定退还5000元办案费的条件系魏书花的申诉案件不能进入再审立案程序。现魏书花的申诉已经被山东省高级人民法院驳回，高吉才按照魏新建出具的收条中的承诺请求魏新建退还5000元办案费有法律依据。魏新建主张与魏书花之间成立委托代理关系，与高吉才之间系转委托关系的主张，系针对魏书花的申诉案件的委托代理关系而言，与本案中魏新建承诺退还高吉才办案费无关。魏新建的主张本院不予支持。综上所述，魏新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏新建负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年三月十七日书记员 庄 宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1180号 被保全人：杨文修，男，1959年08月16日出生，汉族，住河南省巩义市××村××路××号，公民身份号码4101811959××××××××。 被保全人杨文修财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨文修名下银行存款142.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执365号 申请执行人：蒲海清，男，1984年5月25日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川省三友行商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼205室。 法定代表人：王立泰。 本院在执行蒲海清与被执行人四川省三友行商贸有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省三友行商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1628号申请执行人:曲阳县中天建筑劳务有限公司，住所地曲阳县恒山路南侧。法定代表人:刘敬辉，总经理。委托代表人:何其恩，曲阳县中天建筑劳务有限公司员工。被执行人:张海红，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地北京市房山区。本院在执行曲阳县中天建筑劳务有限公司与张海红追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张海红的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张海红发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终5号 上诉人（原审被告）：上海祥月进口贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号10幢011室。 法定代表人：吴海，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊犁拜克图尔国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街十六巷21号。 法定代表人：阿布都哈帕尔阿布都肉苏力，公司总经理。 上诉人上海祥月进口贸易有限公司因与被上诉人伊犁拜克图尔国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初571号民事裁定，向本院提起上诉。 上海祥月进口贸易有限公司上诉称，请求撤销霍尔果斯市法院裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，上诉人与被上诉人就合同争议管辖无约定，因此应依据法律规定，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在上海市金山区，因此本案应由上海市金山区人民法院管辖。一审法院以合同履行地为霍尔果斯市裁定驳回上诉人的管辖异议错误。本案货物的实际交付地点在新疆维吾尔自治区喀什市，双方对货物的实际交付地点存在争议，因此一审法院单凭被上诉人的一面之词就认定货物交付地点为霍尔果斯市的事实不清。 伊犁拜克图尔国际物流责任有限公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，本案的合同履行地在霍尔果斯市，一审法院驳回上海祥月进口贸易有限公司对管辖权提出的异议正确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，本案被上诉人的诉请是请求上诉人支付货款，因此依据上述法律规定，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿娜尔古丽波拉提汗 审判员 白   瑞   芳 审判员 刘   云   龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 范如赞 艾 孜木江
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初646号原告：魏红霞，女，1976年4月16日生，汉族，住襄阳市樊城区，原告：柏凤鸽，女，1991年9月22日生，汉族，住襄阳市樊城区，原告：柏龙啸，男，2006年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上述三原告的委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师。被告：张爱勤，男，1976年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：张云，女，1990年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，上述二被告的委托诉讼代理人：周海辉，襄阳市襄州区双沟镇法律服务所法律工作者。原告魏红霞、柏凤鸽、柏龙啸诉被告张爱勤、张云民间借贷纠纷一案，原告魏红霞、柏凤鸽、柏龙啸于2021年3月12日向法院提交撤诉申请，请求撤回对被告张爱勤、张云的起诉。本院认为，原告魏红霞、柏凤鸽、柏龙啸自愿申请撤回对被告张爱勤、张云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红霞、柏凤鸽、柏龙啸撤回对被告张爱勤、张云的起诉。案件受理费减半收取2100元，由原告魏红霞、柏凤鸽、柏龙啸承担。审判员 卢 鹏二〇二一年三月十二日书记员 项晓婕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1086号 罪犯王进，男，1993年7月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）厦刑初字第46号刑事判决，被告人王进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔各被害人经济损失共计人民币15943元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）闽刑终字第376号刑事裁定：撤销厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第46号刑事判决，发回重审。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）厦刑初字170号刑事判决，被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币15943元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年8月12日交付福建省榕城监狱服刑执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）闽01刑更876号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更700号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年6月6日起至2026年5月5日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯罚金人民币30000元已缴纳（其中第一次减刑缴纳人民币6000元，本次减刑缴纳人民币24000元）；退赔金人民币15943元已由同案犯缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王进减刑的异议。 本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2025年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初344号 原告：胡某友，男，1983年5月22日出生，汉族，住所地：四川省中江县，现居住贵州省七星关区。 被告：吴某，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，2000年11月12日出生，汉族，住所地；贵州省纳雍县董地乡冷冲村小万坪组，现居住贵州省纳雍县。 原告胡某友与被告吴某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某友与被告吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某友向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠我的货款23255元，并从2019年1月17日起按同期计收逾期贷款罚息的标准计算赔偿我的损失（截止2020年7月20日，该损失达2206.22元）损失计算至被告实际付清全部货款之日止。事实及理由：我是从事家具批发零售的。2018年4月起，被告开始到我位于毕节市七星关区的家具经营场所批发家具到其开设的位于纳雍县的家具店进行零售。2019年1月16日被告最后一次从我这里进货后，经我们双方结算，被告累计欠我货款23255元。之后被告未到我处进货，我多次向被告催收货款，被告均不予支付，至今仍欠我23255元货款。请求支持诉讼请求。 被告吴某辩称，原告诉称的姑开的家具店是我和张某共同经营的，我从原告那里进货，但是欠的货款我已经陆续支付完毕了。有些款是现金支付的，有些款是微信支付的。原告在销货清单上写的我看不懂。 被告张某辩称，原告诉称的姑开的家具店是我和吴某共同经营的，原告提供给法庭的清单上的字也是我签的，但是我只是确认1855号沙发的价款，原告在后面写的我也看不懂。而且单据都是原告自己写的。并且2019年1月31日我还转了1，000元给原告。 本院经审理认定如下基本事实：被告吴某、张某于2018年9月17日（农历八月初八）开始以夫妻名义共同生活，双方因共同经营家具，自2018年起从原告胡某友处购买家具到纳雍县的家具店经营。二被告从原告处购买家具时，有时付现款，有时赊账。2019年1月16日，原告在交付被告最后一批家具后，经双方结算，被告吴某、张某共欠原告胡某友货款23255元，被告张某在结算清单（产品销货清单）上签字确认。 另查明：2019年1月31日，被告张某微信转账支付原告胡某友1，000元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：一、二被告是否欠原告货款23，255元；二、原告主张的损失是否应当支持；三、二被告对欠款承担什么还款责任的问题。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同可以采用书面或口头等方式订立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有举证的义务，当事人不能举证的，应当承担举证不能的法律后果。 关于二被告是否欠原告货款23，255元的问题。被告吴某、张某共同经营家具生意，向原告购买家具，二被告与原告双方构成买卖合同关系，原告向二被告交付了商品，二被告应当共同履行足额支付货款的义务。被告张某在原告提供的2019年1月16日的结算单上签字确认欠原告23，255元的货款，二被告辩称货款已经在此日期之前付清，原告主张结算单是在2019年1月16日之后结算确认，但双方无证据证明该结算单结算日期与结算单载明的日期不一致，也无证据证明实际结算金额与结算单上的金额不一致，故双方当事人应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定截止2019年1月16日，经结算后，二被告结欠原告的货款为23,255元。对原告主张签字结算日期在2019年1月16日后不予采信，对二被告辩称在2019年1月16日前已经付清原告货款也不予采信。被告张某在双方对货款结算完成之后，于2019年1月31日向原告胡某友支付了1，000元，应当在货款总额中扣除，故被告吴某、张某应当支付给原告胡某友的货款金额为22，255元。 关于原告主张的损失是否应当支持的问题。货款应当即时清结，但原、被告自愿达成货款延后支付协议，是对自己民事权利的合法处分。二被告结欠原告货款，在双方达成结欠协议时，结算单上并未说明什么时候支付完毕货款，故二被告可以随时向原告付款，原告也可以随时要求二被告付款，但应当给对方以必要的准备时间，超过合理期限迟延支付的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告主张多次向二被告要求付款，但未提供充分的证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，本院依法不予支持。 关于二被告对欠款承担什么还款责任的问题。二被告以夫妻名义共同生活，且对家具共同经营，形成共同共有关系，故对家具店享有共同的权利，承担共同的义务，相应的，对因经营家具店所欠的债务，应当承担共同的清偿责任。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条第一款、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某、张某在本判决生效后三十日内清偿原告胡某友货款22，255元。 二、驳回原告胡某友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，适用简易程序审理，减半收取218元，由被告吴某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年三月十一日 书记员  徐彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2069号申请人：喜舍（天津）文化传媒有限公司，统一社会信用代码91120222MA06DRQP7A，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7471号。法定代表人：李洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。被保全人：天房（苏州）置业有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MB6TF2N，住所地苏州市西环路3068号。法定代表人：杨宾，执行董事。申请人喜舍（天津）文化传媒有限公司与被保全人天房（苏州）置业有限公司合同纠纷一案，申请人喜舍（天津）文化传媒有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人天房（苏州）置业有限公司名下的银行存款人民币80000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人天房（苏州）置业有限公司名下的银行存款人民币80000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十四日书记员  罗翠