wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初94号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈文新，男，1965年7月8日出生，汉族，修水县人，公民身份号码3604241965********，初中文化，农民，住修水县山口镇辛岭村移民扶贫小区****。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年11月24日被修水县公安局取保候审，2021年2月2日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉［2021］70号起诉书指控被告人陈文新犯非法狩猎罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人陈文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2019年9月至10月份禁猎期期间，被告人陈文新猎捕到野猪1只。2020年9月至11月份期间，陈文新采取放置猎套、猎夹的方式进行狩猎，猎捕到麂子2只、野猪1只。2020年11月23日，公安民警从陈文新家中查获了动物残体及捕猎工具，并将其传唤到案。经鉴定，查获的动物残体分别来源于偶蹄目鹿科鹿属小麂、偶蹄目猪科猪属野猪，均属“三有动物”。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈文新在禁猎期期间，采取放置捕兽夹及绳套的方式非法狩猎，猎捕到野生动物4只，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈文新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月22日修水县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定修水县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。禁用的工具包括猎套、猎夹。2019年9月至10月份，被告人陈文新在修水县山口镇火田村冷源田边山脚下猎捕到野猪1只。2020年9月至11月份期间，陈文新在山口镇范围内的山场采取放置钢丝绳套、尼龙绳套、铁夹子等方式进行狩猎，从冷源田山场猎捕到麂子1只，从猪脚岭山场猎捕到野猪1只，从黄土坪猎捕到麂子1只。2020年11月23日，公安民警接到关于陈文新非法狩猎的举报后前往陈文新家中进行搜查，查获野生动物残体及捕猎工具等物品，并将其传唤到案。经鉴定，查获的野生动物残体分别来源于偶蹄目鹿科鹿属小麂、偶蹄目猪科猪属野猪，均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。在本案审理过程中，被告人陈文新主动缴纳了野生动物资源损害赔偿款7,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈文新的供述，证人周某、陈某的证言，禁猎通告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，从陈文新手机中提取的其非法狩猎的照片，现场指认笔录、现场示意图及捕猎现场照片，动物残体取样提取笔录及鉴定意见书，野生动物保护部门出具的关于陈文新无狩猎资格的证明，归案说明，常，常住人口信息等证据予以证实/div>本院认为，被告人陈文新在禁猎区、禁猎期使用禁用的猎套、猎夹进行狩猎，且猎捕到多只野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依法应以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，且积极承担损害赔偿责任，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈文新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  王菲菲二〇二一年三月十一日书 记 员  肖 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢470号之一申请执行人：周**，住开鲁县。被执行人：尹海秋，住开鲁县。本院（2015）开民初字第3972号民始判决书已生效，但被执行人尹海秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹海秋在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月八日书记员  朱**义
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂08民终249号上诉人（原审被告）：禇金明，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号,统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：彭聪，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。上诉人禇金明因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称太平洋财保湖北公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2021年3月9日对双方进行询问。上诉人禇金明、被上诉人太平洋财保湖北公司的委托诉讼代理人彭聪到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。禇金明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回太平洋财保湖北公司的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由太平洋财保湖北公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。保险公司对禇金明的代位求偿权源于案涉车辆车主对车辆损失索赔权的转让，应对案涉车辆的损失数额予以确定，一审对案涉车辆的具体损失未调查清楚，以保险公司单方面对车辆作出的估损单及维修发票作为损失依据不正确，该两项证据不应采信，其关联性一审未予说明。案涉车辆维修及保险公司垫付费用，禇金明未参与，估损单及维修费不能作为保险公司对案涉车辆损害赔偿的依据，应以第三方或法院委托鉴定为准，车主自行维修，时间距事故发生时间过长，维修项目与实际损失相差甚大。二、估损单据系单方估损，其与维修费均不能作为证据。三、维修单据上的维修项目与实际损失情况不符。前天窗总成、后天窗总成、车顶行李架左、右四项换件，费用共40000余元，禇金明对此不认可，认为不能证明该损失由禇金明造成。太平洋财保湖北公司辩称，一、禇金明对太平洋财保湖北公司认定的车损金额不服，但未在一审期间就该车损金额提起重新鉴定，应当认为禇金明认可该定损金额。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回禇金明的上诉请求。太平洋财保湖北公司向一审法院起诉请求：1、判令禇金明赔偿太平洋财保湖北公司垫付的车辆损失70000元；2、本案诉讼费用由禇金明承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，案外人夏某将号牌为鄂Ａ×××××的白色奔驰GLC260越野车停放在钟祥市郢中镇西环路玉柴小区一栋与二栋之间地上。19时30分，禇金明所居住房屋即一栋三单元602室的一块玻璃因风大掉落，玻璃碎片导致鄂Ａ×××××车右大灯、天窗、右车窗玻璃等多处受损。鄂Ａ×××××车辆属于案外人李某所有，在太平洋财保湖北公司处投保了车辆损失险。李某在损害发生后向太平洋财保湖北公司申请代为赔偿，于2019年8月29日向太平洋财保湖北公司出具“机动车辆索赔权转让书”一份，将向责任方追偿的权利转让给该公司。该公司及李某在鄂Ａ×××××车辆维修后，于2019年9月9日确认维修费金额为70000元。2019年9月11日，太平洋财保湖北公司依照保险合同向李某实际赔付70000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中鄂Ａ×××××车辆停放在小区时因禇金明窗户玻璃掉落受损，故禇金明应对鄂Ａ×××××车辆所受损失予以赔偿。禇金明抗辩称该车辆停放于消防通道，但未提交证据予以证实，对该抗辩理由不予采信。禇金明抗辩因风大导致玻璃掉落应减轻其责任，于法无据，对该抗辩理由亦不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鄂Ａ×××××车辆属于案外人李某所有，太平洋财保湖北公司在依据保险合同向李某予以赔偿后，依法取得要求禇金明进行赔偿的权利，但在禇金明对该修理费的关联性提出异议时，作为专业保险理赔机构的太平洋财保湖北公司，应证明该修理费支出的合理性及关联性。本案中，太平洋财保湖北公司提交的证据能证明鄂Ａ×××××车辆受损后在奔驰荆门地区授权4S店即荆门恒信之星汽车销售服务有限公司更换配件进行修理开支66000元，但未能对该车另在襄阳恒耀汽车服务有限公司荆门分公司进行修理开支4000元的时间、原因及必要性做合理说明，故对该4000元修理费用不予采信。综上，太平洋财保湖北公司请求禇金明赔偿垫付款项有理，予以支持，但对其过高请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、禇金明赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付费用66000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由太平洋财保湖北公司负担50元，禇金明负担725元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审认定事实属实，予以确认。本院认为，本案在二审中的争议为，禇金明家玻璃坠落造成案涉车辆的损失数额为多少。太平洋财保湖北公司提交出警情况证明、车辆估损单及维修费发票证明案涉车辆的损失数额。禇金明上诉提出异议：（1）车辆估损单及维修费发票与本案不具有关联性；（2）案涉车辆损失应以第三方或法院委托鉴定为准；（3）维修项目与实际损失不符。经审查，（1）车辆估损单及维修发票均标注有案涉车辆鄂Ａ×××××车牌号码，系用于案涉车辆估损、维修；（2）车辆估损与维修发票数额相互印证，且与太平洋财保湖北公司向车主李某支付费用相一致；（3）维修厂家即发票出具方荆门恒信之星汽车销售服务有限公司系案涉车辆“奔驰”品牌经销商授权4S店，具备车辆维修相关资质。故可据此认定案涉车辆损失数额。第三方或法院委托鉴定并非核定车辆损失的法定必经程序，不能以未经评估鉴定为由否认前述证据的证明效力，禇金明认为维修项目与实际损失不符，但未提交证据证明其主张的事实。因此，禇金明提出的异议不能成立，一审认定车辆损失数额正确。综上，禇金明的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由禇金明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二一年三月二十四日法官助理孙亚芬书记员孔德庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执434号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：汪三六。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪三六小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户628.37元（其中578.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1262号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的17955元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   南  江
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执178号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨涵，男，汉族，1985年05月29日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杨涵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人杨涵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执178号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执621号之四 申请执行人：李兴卫，男,1988年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭昌明，男，1990年01月06日生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人郭昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人郭昌明在085e9858e0bdbfd67c7611*****.tenpay.com账户内余额人民币1937.71元。因被执行人主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e0bdbfd67c7611*****.tenpay.com账户内存款人民币1937.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月五日 书记员  田宗科
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民终581号 上诉人（原审被告）：章媛，女，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：朱铭杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原审被告：南京德冠房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913201116946093898，住所地在南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-1-1112室。 法定代表人：王**，该公司经理。 上诉人章媛与被上诉人朱铭杰、原审被告南京德冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人章媛于2021年1月21日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为,章媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章媛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10152元，减半收取5076元，由上诉人章媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王劲松 二○二一年三月五日 书记员  李玲玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1105号 原告:安徽瑞康物业集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼****,统一社会信用代码913403006742061952。 法定代表人:高超,执行董事。 委托诉讼代理人：丁张乐，该公司项目经理。 被告:李玉文,男,1988年8月6日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:王颖,女,1990年4月5日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告李玉文、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安徽瑞康物业集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。 审判员 李  思  泉 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄悦书记员黄悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1351号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**,统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被执行人：汪竹，男，1986年09月24出生，汉族，住四川省绵竹市。 中国银行股份有限公司德阳分行与汪竹借款合同纠纷一案，执行中，本院查封了汪竹名下位于德阳市××路××段××号流金岁月1栋3单元6-7号（产权证号：Ｃ××2）的房屋。现被执行人汪竹已履行完毕法律文书确定的给付义务。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一条规定裁定如下： 解除被执行人汪竹名下位于德阳市××路××段××号流金岁月1栋3单元6-7号（产权证号：Ｃ××2）的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月九日 书记员  裴小龙
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初387号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：黎新莲，女，1957年1月9日出生，汉族，住荆门市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告黎新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执398号 申请执行人孟要娜，女，1982年5月17日出生，住保定市曲阳县。 被执行人刘永利，男，1973年11月27日出生，汉族，住文安县。 本院于2020年8月14日作出的（2020）冀1026民初2191号民事调解书，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。 经审查，申请人孟要娜并非调解书原告，本案原告已死亡，孟要娜无法提供生效的法律文书确定其为遗产继承人，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条确定的立案条件，依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人孟要娜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  纪锦涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初429号之一 原告：吴红海，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 被告：罗家勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：文静红，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告吴红海与被告罗家勇、文静红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告吴红海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红海撤诉。 案件受理费减半收取为1750元、财产保全费1370元，共计3120元，由原告吴红海负担。 审判员  覃裕 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初319号 原告：赵永斌，男，1967年4月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：韩玉艳，女，1967年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告赵永斌与被告敖飞、韩玉艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永斌到庭参加诉讼。被告敖飞、韩玉艳经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖飞支付原告运输款2,400.00元；2.被告敖飞与被告韩玉艳承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年末敖飞承包清原满族自治县矿山为止建设别墅，在敖飞施工期间，原告为敖飞工地运输铲土，运费路程按远近计算，双方约定后原告干了2天活，但未支付运输款，只给原告打了一份欠据，工程结束后，原告多次找到敖飞索要欠款，但敖飞一直推脱。韩玉艳是敖飞的保管员，当时给原告出具的欠据。由原告诉至法院。 敖飞、韩玉艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告韩玉艳向原告赵永斌出具欠据1张，内容为：“62446，人民币玖佰陆拾元整，上款系铲土8车×120元，￥960元，矿山土地。”2018年5月11日，被告韩玉艳又向原告赵永斌出具欠据1张，内容为：“62446，人民币壹仟肆佰肆拾元整，上款系铲土运费12车×120元，￥1440元，矿山土地。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告敖飞未在原告提供的两张欠据上签字，且敖飞未出庭答辩，本院无法确认双方成立雇佣关系及欠款的事实。同时，原告称被告韩玉艳系敖飞的保管员，韩玉艳虽是欠据的书写人，但并非本案劳务关系的雇主，其没有承担支付劳动报酬的义务。因原告提供的证据不足以证明诉讼请求成立，故本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵永斌的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由赵永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二一年三月三十一日                                                                                                            法官助理  贾羽                                                                                                              书记员  郭承昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1680号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：倪杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28332号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执400号 被执行人：姚贵彬，男，1990年7月13日生，汉族，现住江西省上饶市。 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882刑初355号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为11,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 帅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初271号原告：曾凡军，男，1983年5月9日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，住所：宝清县。原告曾凡军诉被告王晓明所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，以原告提供的被告的地址及联系方式无法通知被告应诉。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于宝清县宝清镇××家园××楼××号车库属于原告所有；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告在原告处借款50000元，原告将借款交付给被告后，被告因工程资金紧张，将其所有的坐落于宝清县宝清镇××家园××楼××号车库卖给原告所有，并于2019年4月10日和原告签订了“房屋买卖合同书”，约定房屋价款总计175000元，原告以对其享有的50000元债权抵付等额购房款的同时，以现金方式交付给被告125000元。但是，因被告身份证丢失未能及时办理交易房屋的不动产权变更登记。其后原告多次联系被告要求被告为原告办理过户手续，被告均以其没有时间为由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告准确的地址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年三月九日书记员  闫 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初487号 原告：南安中禧房地产开发有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍街。 法定代表人：吴成祖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告:刘春芽，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:廖丹珠，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕，男。 原告南安中禧房地产开发有限公司与被告刘春芽、廖丹珠、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南安中禧房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安中禧房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安中禧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安中禧房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5446号 原告：丽水市文化旅游投资发展有限公司。住所地：丽水市莲都区水木清华苑****。统一社会信用代码：913311007047589369。 法定代表人：叶建平。 原告委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：施仁春，男，1950年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：傅陈华，男，1962年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市文化旅游投资发展有限公司（以下简称丽水旅投公司）为与被告施仁春、傅陈华物权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告丽水旅投公司的委托诉讼代理人徐淑华，被告施仁春到庭参加诉讼，被告傅陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水旅投公司诉称：原告是灯塔小区135幢602室的业主单位，对该批物业拥有所有权。被告一自2011年开始，未经原告允许，一直非法占用该房屋，并擅自将房屋出租给被告二使用，从中非法收取房屋租金。原告知晓后，多次要求被告腾空搬离，并支付房屋占有使用费。后原告于2019年1月1日收回该房屋的管理收益权，但各被告一直未向原告支付房屋占有使用期间的费用。经评估，该房屋的年租金为9840元/年，以该价格计算自2011年1月1日起至2018年12月31日的房屋占有使用费总计人民币为78720元。为此，请求判令：1、判决被告一、二按9840元/年从2011年1月1日起向原告支付房屋占有使用费至2018年12月31日为人民币78720元；2、本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。 被告施仁春辩称：答辩人请求法院查明事实，灯塔小区135幢602室的房子，1990年以来到2016年前的这段时间，期间的事情与答辩人毫无关系。从2016年答辩人从灯塔新村搬到灯塔小区135幢301室起，答辩人真的去602室管理起来，而且收取房租每月400元，但屋顶漏水补漏就补了工资和费用6000多元，到了2017年屋顶又漏了，以后是602室住户自己出钱，答辩人收取房租也只不过2-3年，到了2019年就被被答辩人自己收取，答辩人为什么要78720元，被答辩人的评估是一句空话，2019年被答辩人租出的房租全年包括税收600元一共是3345元。再来被答辩人一直这么多年无人过问。为此，答辩人请求法院查明事实，答辩人不出诉讼费用，而且更不出房租费，里面的事实问题，法院一看就清楚。1999年答辩人向被答辩人申请过，但没有管理好也是事实，这些一切的事都怪被答辩人自己。几年过年不闻不问，说什么多次退房，到底与谁说过。 被告傅陈华未作答辩。 经审理查明：原告丽水旅投公司系案涉的坐落于莲都区灯塔小区××幢××室房屋的所有权人，案涉房屋在2019年之前作为拆迁户临时安置周转房。因该房屋空置，被告施仁春于2015年8月，将该房出租给被告傅陈华，至2018年12月31日原告收回该房屋自行出租，此前原告未向各被告主张过相关权利。由被告施仁春对外出租期间被告施仁春向被告傅陈华收取年租金4000元至5000元左右，被告施仁春对房屋有过简单的维护管理。原告丽水旅投公司与被告傅陈华于2018年9月3日签订租赁合同，约定被告傅陈华自2019年1月1日至2019年12月31日承租该房屋，年租金含税费共计2401元。 另查，原告旅投公司于2020年11月2日进行名称变更登记，原登记名称为丽水市城市建设发展有限公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印证、房产证、房屋租赁合同书、调查笔录；收条及当事人庭审陈述。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告施仁春从2015年8月将案涉房屋出租给被告傅陈华，但未提供证据证实被告施仁春在该期间对该房屋占有并出租的合法性，属无权占有，被告施仁春应就该段时间无权占有使用承担赔偿责任。综合考虑被告施仁春自认占有出租该房屋后原告作为权利人未及时管理行使权利的责任，及该房屋原为安置周转用房长期空置的状况、被告施仁春对房屋的使用维护投入等因素，本院酌情由被告施仁春按每月300元赔偿原告案涉房屋40个月的占有使用费12000元，原告主张按现评估价计算占有使用费，缺乏法律依据，故对原告超过部分的诉请，不予支持。因被告傅陈华从被告施仁春处承租案涉房屋，期间原告亦未向被告傅陈华主张过相关权利，故被告傅陈华应为善意承租人，不应承担相应赔偿责任，对原告要求被告傅陈华赔偿案涉房屋相应的占有使用费，不予支持。被告傅陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施仁春于本判决书生效之日起十五日内向原告丽水市文化旅游投资发展有限公司支付坐落于丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋的占有使用费人民币12000元； 二、驳回原告丽水市文化旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由原告丽水市文化旅游投资发展有限公司负担1700元，被告施仁春负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  叶霁闻 1
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执423号申请执行人：郭尧，女，汉族，1983年10月6日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人郭尧与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕149号裁决已发生法律效力，申请执行人郭尧向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕149号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月三十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初208号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：刘永双，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘永双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月四日法官助理谢广平书记员陈海斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆志伟，男，1984年10月24日出生，汉族，现住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利津凤凰房地产开发有限公司，住所地山东省利津县利一路2号。 法定代表人：李善岭，董事长。 再审申请人荆志伟因与被申请人利津凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荆志伟申请再审称，原审法院认定补充协议第十三条的免责条款有效，而免除凤凰房地产公司的违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。补充协议中第十三条的约定，从字面看是两步，第一步凤凰房地产公司代理荆志伟提交有效资料，第二步才是产权部门办理产权登记，现在因凤凰房地产公司没有取得土地权属而无法提交有效资料，是其自身原因，不存在第二步所谓的“相关部门的原因”。协议中相关部门按照通俗理解应指的是房屋产权登记部门而不能无限扩大到任何部门，并且前提是在办理产权登记的过程中，现在因为该建筑超出建设用地红线无法完成验收，根本无法开展办理产权登记，前提条件不存在，该条款也不能适用。补充协议的内容排除了荆志伟要求凤凰房地产公司办理产权登记的主要权利，导致双方权利义务严重不对等，并且凤凰房地产公司没有证据证明已履行了“采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”的义务，该条款应认定为格式条款，属于无效条款。即使因为政府规划调整的问题，也不能免除凤凰房地产公司的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特申请再审。 本院经审查认为，第一，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，订入合同的格式条款并不当然无效，只有格式条款具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款方才无效。荆志伟在涉案《商品房买卖合同》及补充协议上签字按手印，该条款即订入涉案《商品房买卖合同》中，成为合同组成部分；该条款并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效的情形及该法第五十三条规定的两种免责条款无效的情形；该条款仅约定因相关部门原因导致办证延迟凤凰房地产公司不承担责任，并未免除因其自身原因导致的办证延迟违约责任，故该条款也不符合提供格式条款一方免除其责任的情形。荆志伟主张该条款为无效条款，无事实和法律依据，本院不予支持。 第二，涉案《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。补充协议第十三条约定，因相关部门原因造成的延迟，办理房产证时应顺延，双方互不追究责任。凤凰房地产公司本案提交的利津县利三路中段区域综合改造项目指挥部出具的证明能够证明，涉案小区之所以至今未能办理房产权属证书，是因为电业局小区住户就拆迁安置未与该指挥部达成一致导致原规划调整，小区建设超出用地红线。凤凰房地产公司与荆志伟签订涉案《商品房买卖合同》时虽知悉规划进行了调整，但并无证据证明其在签订合同时即知悉小区建设超出用地红线。利津县自然资源局、利三路中段区域综合改造项目指挥部出具的证明也能够证明，凤凰房地产公司系在小区建成后申请产权登记过程中发现超出用地红线。原审法院综合上述证据，认定凤凰房地产公司非因其自身原因导致办证延迟不承担违约责任，并无不当。综上，荆志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆志伟的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十六日 书记员  卢欣悦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初419号原告：延寿县福兴彩钢复合苯板厂，住所地：延寿县延寿镇工业园区黄河路**。经营者：李心洁，女，1969年12月2日生，汉族，延寿县福兴彩钢复合苯板厂经营者，住黑龙江省延寿县。被告：王海涛，男，1972年3月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂经营者李心洁到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县福兴彩钢复合苯板厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款4000元。事实与理由：2017年间原告提供给被告彩钢板，被告累计欠材料款4000元，2018年2月2日，被告出具借据一份，约定2018年3月末还清，逾期原告多次索要，被告不思给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，判令请求事项。王海涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：延寿县福兴彩钢复合苯板厂围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2018年2月2日王海涛出具的欠据一份，拟证明王海涛欠款额为4000元。结合以上证据本院认定事实如下：2018年1月22日，王海涛在延寿县福兴彩钢复合苯板厂赊购苯板网、胶、苯板共计8690元。2018年2月2日双方经核算王海涛给延寿县福兴彩钢复合苯板厂经营者李心洁出具欠据一份，并约定“2018年3月末还清”。本院认为，延寿县福兴彩钢复合苯板厂与王海涛之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护，王海涛应向延寿县福兴彩钢复合苯板厂支付欠款，故延寿县福兴彩钢复合苯板厂主张王海涛偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：王海涛于本判决生效之日向延寿县福兴彩钢复合苯板厂偿还欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王海涛承担。本判决为终审判决。审判员 王 洋二〇二一年三月二十六日书记员 时成龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1095号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：廖勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市二龙镇新店子村3组44号，公民身份号码：512930197110027011。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人廖勇的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初22394号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖勇应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金37251.01元及利息、迟延履行利息、诉讼费1437.90元，并承担本案执行费1277元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初592号 原告：何某1，男，汉族，1957年3月28日出生，住四川省崇州市。 被告：何某2，男，汉族，1954年12月25日出生，住四川省崇州市。 原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某1撤回起诉处理。 审判员 谢 奎 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁晓霜
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初43号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人杨立毫，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被威县公安局刑事拘留，2021年1月6日被威县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人杨立毫犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人杨立毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日15时许，被告人杨立毫酒后驾驶冀ＥＨ52**号小型轿车沿威县雪塔至第三口乡间公路由南向北行驶至9公里675米处时，与前方顺行的邱某驾驶的电动三轮车相撞，造成邱某受伤。经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定：杨立毫的静脉血中乙醇含量为147.00ｍｇ／100ｍｌ。经威县公安局物证鉴定室鉴定，邱某的损伤系轻伤一级。道路交通事故认定书认定，杨立毫承担全部责任，邱某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨立毫的庭前供述、被害人邱某的陈述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、诊断证明、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人杨立毫 犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人杨立毫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人杨立毫当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨立毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年三月二日 书记员  范斌德
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执75号之一 申请执行人:丽水市雨琦吊篮租赁有限公司,住所地丽水市莲都区梅山******305.**,统一社会信用代码：913311020656309435。 法定代表人:朱雅平。 委托代理人：张建清，该公司员工。 被执行人:潘银海,男,1974年1月13日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市雨琦吊篮租赁有限公司与被执行人潘银海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市雨琦吊篮租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为人民币120000元及违约金，并负担案件受理费3852元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人潘银海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘银海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘银海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘银海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人潘银海名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位120000元及违约金。暂未发现被执行人潘银海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘银海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘银海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘银海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市雨琦吊篮租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘银海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执339号之五申请执行人：刘波，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学东在浦发银行58×××26账户内存款人民币49787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  许志强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执619号之一申请执行人：谢永春，女，1977年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市傅氏集服饰有限公司，统一社会信用代码913209025642610380，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：傅斯，该公司总经理。申请执行人谢永春与被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司劳动争议纠纷一案，谢永春依据盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出亭劳人仲案字〔2020〕第207号仲裁裁决书，于2020年10月10日向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2020年12月11日指定该案由本院执行，本院依法立案受理。经查，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出亭劳人仲案字〔2020〕第207号仲裁裁决书，盐城市傅氏集服饰有限公司因不服该仲裁裁决书，于2020年8月17日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月18日立案受理，并于2020年11月18日作出了（2020）苏0902民初4194号民事调解书。故盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的亭劳人仲案字〔2020〕第207号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人依据尚未发生法律效力的仲裁裁决书向本院提出执行申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢永春的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月三日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执36号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审862号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人付春华劳动报酬20023元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人付春华劳动报酬20023元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执36号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月十八日书记员 李利沙。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终579号上诉人（原审原告）：全万强，男，汉族，1977年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义富长盛建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村。统一社会信用代码：91520321322223979D。法定代表人：罗天学，该公司负责人。上诉人全万强因与被上诉人遵义富长盛建材有限公司（以下简称富长盛公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。全万强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由富长盛公司承担。事实和理由：一审法院认定富长盛公司堆放砂石的行为给全万强种植的玉米造成一定损害是不客观、不全面的，缩小了农作物损害范围。富长盛公司占用地开采和堆放砂石必然造成全万强土地土壤被破坏无法耕种、周围地面松动、导致泥石流破坏排洪渠道的事实。富长盛公司对全万强承包地的损害是整体的毁灭性损害。一审法院判决富长盛公司排除妨碍的方式是清除掉落在全万强承包地上的砂石，该措施不能从根本上消除对承包地和农作物的破坏，流于形式，达不到最终效果，不能恢复承包地原状。并且富长盛公司长期存在开采、运输砂石的行为，不可避免会发生相同的损害结果，重复诉讼将导致司法资源浪费。全万强起诉请求富长盛公司承担责任的方式具有彻底性，可操作性强，一审法院不予支持错误。富长盛公司辩称，富长盛公司流转周边的土地价格是31800元每亩，全万强不愿意将争议地流转给富长盛公司，争议地年产玉米1000斤左右。全万强向一审法院起诉请求：1.判令富长盛公司排除妨碍（为全万强承包地三边用混凝土加砌长约100米、高10米的堡坎，疏通承包地排洪渠道）；2.判令富长盛公司赔偿青苗损失每亩按1350元计算，两年2.13亩土地共计5751元；3.判令富长盛公司彻底清除全万强承包地内约30立方米的砂石，或折价为7500元的人工工资，由全万强自行清除；4.本案诉讼费由富长盛公司承担。一审法院认定事实：全万强承包经营了位于遵义市播州区枫香镇青坑村小地名为“郑家大土”的农田2.13亩，该承包地全万强用于种植玉米，并与富长盛公司经营的采石场相邻。2018年，富长盛公司为经营采石场需要，将全万强承包地周围三边的土地流转后用于堆放废砂石。经日久堆放，全万强承包地周围三边已被富长盛公司堆放的废砂石包围，形成了斜坡状、高约10米的松散砂石堡坎，给全万强耕种土地造成不便。由于该砂石堡坎边上经常有富长盛公司的运输车辆行驶，加之下雨等原因，常有砂石掉落至全万强的承包地内，对全万强承包地边上种植的玉米造成了一定的损害。现双方因此事协商不能达成一致，全万强遂起诉至一审法院要求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，全万强系“郑家大土”田地的承包经营权人，依法对该土地享有占有、使用和收益等权利。富长盛公司堆放的砂石掉落至全万强的土地内，妨碍了全万强对承包地的管理、使用，对全万强种植的玉米也造成了一定的损害。富长盛公司的行为已妨害了全万强对物权的行使，给全万强造成了一定的财产损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，全万强诉请要求富长盛公司清除承包地内的砂石，予以支持。全万强诉请要求富长盛公司赔偿农作物损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，予以支持，但全万强主张赔偿5751元，因其未提供充分证据对该损失予以证明，故不予采纳。本案经现场查看，全万强种植的玉米绝大部分未受损能够收获，只有靠近砂石边上的玉米有一定损害，故酌情确定由富长盛公司赔偿全万强农作物损失2000元。关于全万强主张富长盛公司在其承包地三边用混凝土加砌长约100米、高10米的堡坎、疏通承包地排洪渠道的诉讼请求，因全万强未提供任何证据证明其承包地因富长盛公司的砂石堆积，造成不能排水对耕种构成妨害，以及经现场查看，全万强主张修建堡坎明显已超出了富长盛公司对其物权妨害的合理责任范围，故不予支持。本案，双方应相互理解，按照有利生产的原则，正确处理双方承包地与采石场相邻的关系。同时，富长盛公司今后应加强防护，采取措施，防止砂石再次掉落至全万强承包地内。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决：一、由遵义富长盛建材有限公司在本判决生效之日起十日内清除掉落在全万强承包地内的砂石,并赔偿全万强农作物损失2000元。二、驳回全万强其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告遵义富长盛建材有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审中经现场查看，案涉承包地与砂厂运输道路紧邻面有一堆砂石堆积，该堆砂石处对应边坎存在明显缺口，边坎上方斜坡上有部分砂石，存在随时掉落到案涉承包地的可能。案涉承包地其余位置并无明显砂石掉落、堆积，该承包地绝大部分能够正常耕种。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：一审判决富长盛公司承担侵权责任的方式是否合理。全万强承包的“郑家大土”农田与富长盛公司砂厂相邻，砂厂砂石落入全万强土地内损害部分农作物，一审判决由富长盛公司清除砂石并赔偿损失符合法律规定，本院予以确认。经本院现场查看，案涉承包地与砂厂运输道路紧邻面有一堆砂石堆积，该堆砂石处对应边坎存在明显缺口，边坎上方斜坡上有部分砂石，存在随时掉落到案涉承包地的可能。针对该情况，为保障全万强承包地正常耕种，富长盛公司应从以下几个方面排除妨害、消除危险：1.对已经掉到承包地内的一堆砂石进行清除；2.对该堆砂石上方斜坡上可能掉落到承包地内的砂石进行清除，以消除危险；3.对砂石堆积处的边坎进行补缺、加固，以防止砂石掉落。上述三方面为一审判令富长盛公司承担“清除掉落”砂石义务的应有之义，富长盛公司不履行或不完全履行的，全万强可向人民法院申请强制执行。全万强上诉认为一审判决不能彻底解决其土地被富长盛公司侵害的状态，富长盛公司应当在争议地与砂厂相邻的三方修建十米高的堡坎并疏通排洪渠道。本院认为，侵权人应在合理限度内针对已经发生的侵权行为承担相应责任，若侵权行为对受害人财产权益造成现实威胁的，受害人有权请求消除危险。经本院实地查看，案涉承包地周边砂石并不存在大量倒塌、跨压到承包地内的危险情况，故全万强请求富长盛公司建筑堡坎超过了明显的合理范围，本院不予支持。综上所述，全万强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由全万强负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年三月四日法官助理赵凯书记员苟勇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：郝冬梅，女，1974年10月出生，汉族，职工，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与郝冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向郝冬梅发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金1527.9元，利息1226.71元，费用2470.19元，合计5224.8元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十九日书记员 马玉莹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3513号申请执行人苍南县余彤餐饮店与被执行人郑友敏餐饮服务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4779号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑友敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3513号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申453号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周淑平，女，1954年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人周淑平不服北京市第二中级人民法院（2021）京02行终163号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周淑平申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，周淑平是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02行终163号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初561号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，周淑平请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。周淑平并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，周淑平起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，周淑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周淑平的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2891号申请执行人：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人：丰县鼎源电动车有限公司，住，住所地重庆宗申车辆有限公司厂内一社会信用代码913203213390733727。本院在执行重庆市璧山区人力资源和社会保障局与丰县鼎源电动车有限公司行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120行审253号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人丰县鼎源电动车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的29200元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人丰县鼎源电动车有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人丰县鼎源电动车有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人丰县鼎源电动车有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有29200元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴**斌二〇二一年三月三十日书记员  王美雲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初283号之二 申请人：华蓥市光耀建材有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山经开区工业发展园区鼎胜路，统一社会信用代码：91511681MA69NMHE4U。 法定代表人：刘华斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文超涵，四川智群律师事务所律师。 被申请人：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内，统一社会信用代码：915116006969727393。 法定代表人：雷珂，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李廷友，男，系公司员工。 申请人华蓥市光耀建材有限公司与被申请人广安市中海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)川1681财保283号民事裁定书，对被申请人广安市中海商品混凝土有限公司价值1,400,000元财产予以保全。因原、被告双方达成调解协议，现申请人华蓥市光耀建材有限公司申请解除对被申请人广安市中海商品混凝土有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广安市中海商品混凝土有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月十日 法官助理 王思懿 书 记 员 左 婕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更205号 罪犯吴定永，男，1976年XX月XX日出生，苗族，身份证号：522XXXXXXX********，原户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，因敲诈勒索罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2018年05月21日以（2017）陕0402刑初417号刑事判决书判处有期徒刑5年5个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2017年03月09日起至2022年08月08日止，于2018年06月28日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无8年06月28日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯吴定永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯吴定永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯吴定永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴定永减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之十五营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特328号申请人：厉梦笛，女，汉族，1988年1月28日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1970年07月13日生，汉族。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年3月5日立案受理申请人厉梦笛与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人厉梦笛与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人厉梦笛面积差价款人民币28486元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人厉梦笛与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终174号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。法定代表人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡以兵，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍易，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人匡以兵、伍易机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回对华安财保公司的诉讼请求；2.诉讼费用由匡以兵、伍易负担。事实和理由：事发后，华安财保公司派员到现场勘查后，对事故车辆拍照，事故车辆的车架号为LFWRMXNF4AAC321405，伍易提供的车辆行驶证及保险单记载的车架号为LFWRMXNF4AAC32105。据此可以认为，事发车辆并非承保车辆，伍易存在骗保嫌疑。匡以兵辩称：华安财保公司没有证据证明其勘察现场时车辆车架号比行驶证上多一个数字。事发后交警及时扣留车辆并作出事故认定。广水市人民法院作出的（2020）鄂1381民初1852号民事判决，已经认定了本案事故发生的事实。伍易未答辩。匡以兵向一审法院起诉请求：1.判令华安财保公司对匡以兵的损失290680.34元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2.判令伍易对匡以兵超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.诉讼费由伍易、华安财保公司负担。一审法院认定事实：一、交通事故发生时间：2018年11月1日16时20分。二、交通事故发生地点：广水市平伏线46公里700米陈巷镇路段。三、事故车辆及事故当事人：匡以兵乘坐胡文华驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车，伍易驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型货车。四、交警事故认定内容：匡以兵不负此事故责任，伍易负事故全部责任。五、住院起止时间：2018年11月1日至2018年12月21日，广水市第一人民医院、广水瑞阳骨科医院、武汉大学中南医院，共住院30天。六、住院支出医疗费金额：72836.27元。七、支付交通费数额：酌定3000元。八、司法鉴定时间：2018年月日；鉴定结论：匡以兵的损伤构成十级残疾；建议给予后续治疗费18000元；自受伤之日起，误工时间至定残之日前一日，护理时间150日，营养180日。（均含二次手术时间）。匡以兵支出法医鉴定费2300元。九、匡以兵的住院伙食补助费：住院天数30天×100元/天=3000元。十、匡以兵的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）38897元/年÷365天×护理天数150天×护理人数1人=15985.07元。十一、鉴定费金额：2300元。十二、营养费：180天×50元/天=9000元。十三、后期治疗费：18000元。十四、投保交强险的承保公司及保险期限：华安财保公司，保险期限：2018年8月20日起至2019年8月19日止。十五、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：华安财保公司，保险期限：2018年8月20日起至2019年8月19日止。十六、误工费：34280元/年÷365天×362天=33998.25元。十七、残疾器具费200元。十八、残疾赔偿金：14978元/年×（20-6）年×10%=20969.2元。十九、精神损害抚慰金：3000元。二十、匡以兵各项经济损失合计：182288.79元。二十一、保险公司在交强险及商业险限额内赔偿匡以兵医疗费、精神损害抚慰金等经济损失182288.79元-鉴定费2300元=179988.79元。二十二、伍易应承担赔偿金额：鉴定费2300元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，匡以兵因伍易驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，伍易负事故全部责任的责任认定，定责适当，予以采信。豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型货车在华安财保公司投有交强险和商业险，故由华安财保公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内继续赔付。综上所述，对匡以兵要求伍易、华安财保公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿匡以兵各项经济损失合计179988.79元；二、伍易赔偿匡以兵鉴定费2300元；三、驳回匡以兵的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由伍易负担。本院对一审查明的事实予以确认。针对二审争议焦点，本院综合评判如下：首先，一审庭审笔录载明，华安财保公司一审中未对事发车辆为其承保车辆提出异议。该公司二审中提供的照片不能证明其勘察现场时交通事发车辆的车架号比行驶证上多一个数字。其次，根据伍易持有的车辆行驶证，该车车牌为豫Ｒ×××××，车架号为LFWRMXNF4AAC32105。行驶证上的车架号与保险单上的车架号一致。据此，交警已经认定事故车辆为豫Ｒ×××××车，驾驶证、保险单上车架号为符合规定的17位数字，即使该车实际的车架号相比驾驶证、保险单上的车架号多一个数字，也是车辆制造时的错误，不能据此认定事发车辆并非投保车辆。故对华安财保公司上诉提出事发车辆并非其承保车辆的主张，不予支持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莹审判员  李超审判员  周鑫二〇二一年三月十九日书记员  许凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1872号 申请执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇金彭中路239、240、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地成都市成华区华盛路58号18幢1号。 法定代表人：欧庆松。 本院在执行成都涌邦商贸有限责任公司与四川沁稼农林科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终175号 上诉人（原审原告）：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：范巧容，女，1963年7月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁天生，男，1970年3月2日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人(原审第三人）：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 上诉人傅安平、范巧容因与被上诉人翁天生、福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）案外人执行异议之诉一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 傅安平、范巧容上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案中，一审法院不但未向傅安平、范巧容释明是否追加第三人武夷山农商行为本案被告，且在傅安平、范巧容申请将武夷山农商行追加为本案共同被告时，未予准许，显然违反法定程序。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案申请执行人武夷山农商行应为本案被告。经查，一审法院在本案审理过程中已经发现傅安平、范巧容的起诉不符合前述法律规定，于2020年10月30日向傅安平、范巧容释明并要求其对诉讼请求予以明确，傅安平、范巧容当即已同意变更武夷山农商行为本案共同被告，因此，在一审法院行使释明权并得到傅安平、范巧容同意变更的情况下，又以二人诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉，显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初1122号民事裁定； 二、本案指令福建省武夷山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 庄淑鸿 二〇二一年三月一日 法官助理 陈宇航 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8652号原告：华远(上海)融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：刘三多，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张东雷，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，广东卓建律师事务所律师。被告：武汉商职医院有限责任公司,住所地武汉市江汉区大兴一路XXX号。法定代表人：秦有喜。本院在审理原告华远(上海)融资租赁有限公司诉被告武汉商职医院有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告华远(上海)融资租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华远(上海)融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华远(上海)融资租赁有限公司负担。审判员 姜 岚二〇二一年三月九日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执388号申请执行人：李国良,男性,1986年12月21日出生,住吉林省长春市。被执行人：李海，男性,1953年12月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人李国良与被执行人李海借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 雷二〇二一年三月二十六日书记员 王志恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24608号申请执行人：耿某1，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾某某，女，1945年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。耿某1与顾某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初45477号民事调解书已发生法律效力。因义务人顾某某未按生效法律文书的规定履行义务，权利人耿某1向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人顾某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。顾某某到庭谈话，但表示没有履行能力，只能通过置换名下位于浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房产以清偿债务。执行过程中，案外人耿某2于2021年1月22日为本案的执行提供房产担保，并督促被执行人在六个月内出售房产以履行债务。本院已对担保房产作了查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除了案涉房屋和养老金专户，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾某某暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初973号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：何翠萍，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告何翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告何翠萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢祉祺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执758号申请执行人：高兴敏，男,1951年7月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张学良，男,1975年1月14日生，汉族，住扎赉特旗。高兴敏与张学良借款合同纠纷一案，本院已根据高兴敏申请，依据（2020）内2223民初3224号民事调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初57号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人程洪霞，女，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县。因涉嫌非法储存烟花爆竹，于2020年1月9日被黑山县公安局决定行政拘留12日。因本案于2020年1月22日被黑山县公安局刑事拘留；于2020年2月24日被黑山县公安局取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人程洪霞犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2021年3月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官赵福利、助理检察官许某出庭支持公诉，被告人程洪霞及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人程洪霞于2020年过年期间，在没有取得烟花爆竹销售许可的情况下，在鞍山市台安县鸿福烟花爆竹厂等处购入烟花爆竹，储存于其经营的“洪霞日用品店”及租赁的化肥市场仓库，并销往北镇中安镇、黑山无梁殿镇等地，共计非法所得一万余元。2020年1月9日，黑山县公安局治安大队民警在黑山县胡同程洪霞经营的“洪霞日用品店”内将其抓获，并扣押了储存的烟花爆竹。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，扣押的烟花爆竹共计价值人民币59606.9元。2020年1月9日，黑山县公安局民警将被告人带至办案中心讯问，被告人到案对其犯罪事实供认不讳。同日，黑山县公安局以非法储存烟花爆竹为由，对被告人决定行政拘留12日。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人程洪霞在没有取得烟花爆竹销售许可的情况下非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程洪霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人程洪霞如实供述犯罪事实，认罪认罚，没有前科，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，被告人程洪霞于2020年春节期间，在没有取得烟花爆竹销售许可的情况下，在鞍山市台安县鸿福烟花爆竹厂等处购入烟花爆竹，储存于其经营的“洪霞日用品店”及租赁的化肥市场仓库，并销往北镇中安镇、黑山无梁殿镇等地，共计违法所得三千元。2020年1月9日，黑山县公安局治安大队民警在黑山县胡同程洪霞经营的“洪霞日用品店”内将其抓获，并扣押了储存的烟花爆竹。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，扣押的烟花爆竹共计价值人民币59606.9元。2020年1月9日，黑山县公安局民警将被告人带至办案中心讯问，被告人到案对其犯罪事实供认不讳。同日，黑山县公安局以非法储存烟花爆竹为由，对被告人决定行政拘留12日。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的物证照片21张、受案登记表、案件来源、抓捕经过、治安处罚决定书、证据保全清单、被告人人员档案、营业执照复印件、情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、黑山县行政审批局出具的证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人那某、吴某、杜某、赵某的证言、被告人程洪霞的供述和辩解、中衡保险公估股份有限公司出具的价值损失报告证明、指认笔录、罚金缴款据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人程洪霞违反国家规定，以牟利为目的，在未取得经营许可的情况下擅自采购和销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，没有前科，积极缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。通过在案证人吴某、杜某及被告人供述，应认定被告人违法所得数额为三千元，对该违法所得应予以追缴。对被告人非法经营的烟花爆竹予以没收。结合社区评估意见，可以对被告人适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程洪霞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被告人程洪霞违法所得人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。扣押的烟花爆竹由扣押机关黑山县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘德宽人民陪审员  张亚芝二〇二一年三月三十一日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2550号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马昊诚（曾用名：马海龙，若斯坦瓦吉提），男，1985年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马昊诚的存款、收入6000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初122号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王世雾，男，汉族，1970年11月14日出生于安徽淮北市，初中文化，职工，住淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同月28日被取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2021]Z38号                               指控事实                       2020年5月26日21时许，在濉溪县孙疃镇杨柳煤矿职工宿舍内，被告人王世雾与同宿舍的被害人周某因琐事发生争执并互殴。在互殴过程中，王世雾将周某眼部、头部殴打致伤。经鉴定，周某的伤情程度为轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王世雾对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王世雾犯故意伤害罪罪名成立。王世雾认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，参考淮北市杜集区社区矫正管理局调查评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人王世雾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                           二〇二一年三月十九日              书 记 员 张 平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执256号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：田荣龙，男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省晴隆县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与田荣龙金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、2021年1月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人银行和网络资金无存款；（2）不动产情况：花溪区清溪路44号1幢1单元8层房屋一套已查封，查封期限：2021年3月5日至2024年3月4日，经查询该房屋为被执行人唯一住房，为依法保障被执行人的居住权，我院无法执行。（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  徐 力审判员  周小萌二〇二一年三月三十日书记员  龚永琦
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初61号原告汨罗市新市镇新阳社区五组，住所地湖南省汨罗市新阳社区**。负责人霍军桃，系该组组长。原告汨罗市新市镇新阳社区六组，住所地湖南省汨罗市新阳社区**。负责人郑均良，系该组组长。委托诉讼代理人罗圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋晓红，湖南弘一律师事务所律师。被告汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路**。法定代表人朱平波，市长。被告汨罗市新市镇人民政府，，住所地汨罗市新市镇法定代表人周田，镇长。本院在审理原告汨罗市新市镇新阳社区五组、汨罗市新市镇新阳社区六组诉被告汨罗市人民政府、汨罗市新市镇人民政府征收土地一案中，原告汨罗市新市镇新阳社区五组、汨罗市新市镇新阳社区六组于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院对本案宣告判决或裁定前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市新市镇新阳社区五组、汨罗市新市镇新阳社区六组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汨罗市新市镇新阳社区五组、汨罗市新市镇新阳社区六组负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二一年三月二十六日法官助理周知书记员何花
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初268号原告：李雪峰，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：罗爱华，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告李雪峰与被告罗爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托诉讼代理人苟敏、被告罗爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告墙纸材料款8670元，并自2019年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告向原告购买墙纸材料，2018年6月14日被告出具欠条，共欠原告墙纸材料款8670元，约定2018年12月30日前付清。原告催要无果，遂诉至法院。被告罗爱华辩称：1.被告只是介绍人，并非实际买受人，不应支付货款；2.即使由被告支付货款，应扣减介绍费；3.被告为原告垫付了运费，应一并扣减。本院经审理认定事实如下：被告于2008年向原告购买墙纸材料，但未付清货款。2018年6月14日，原、被告因货款纠纷发生矛盾，被告报警。经民警调查情况，主持调解，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告墙纸材料款8670元，并承诺于2018年12月30日前付清欠款。到期后，被告未付清货款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，双方应当依约履行。被告出具的欠条，可以证明原告已经交付墙纸材料，而被告未付清货款。被告未按照欠条约定的付款期限付清货款，属于违约行为，原告有权要求被告承担违约责任，对原告要求被告支付下欠货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持，逾期付款损失按照法律规定的方式计算。被告辩称其是介绍人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗爱华于本判决生效起十日内向原告李雪峰支付墙纸材料款8670元，并赔偿逾期付款利息损失，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%（不超过年利率6%），自2019年1月1日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗爱华负担。本判决为终审判决。审判员  曹金波二〇二一年三月十五日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初924号原告：陈先才，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告陈先才与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈先才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈先才撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执675号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：安徽金丰粮油股份有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇，统一社会信用代码91340200798135982M。 被执行人：钱尼文，男，1965年06月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：钱门瑞，男，1988年05月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：潘成，女，1989年01月05日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住繁昌县孙村镇，统一社会信用代码913402227728495147。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1686号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、芜湖市华鑫精密铸件有限公司银行存款人民币51000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  石 权