wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初974号 原告：四川奥菱电梯有限公司，住所地：广元市苴国路绿茵新城2单元12-1。 法定代表人：谢福明。 委托诉讼代理人：谢奎，男，汉族，1968年12月28日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告四川奥菱电梯有限公司（以下简称奥菱电梯公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）修理合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥菱电梯公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥菱电梯公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告广元美好家园商贸有限公司立即支付电梯修理费4万元及资金占用利息；2.判令被告成都美好家园商业经营管理有限公司对被告广元美好家园商贸有限公司的付款行为承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所经营的广元东坝双羽凤凰城一楼的客运电梯出现故障，需要大型维修，通过招标的方式向社会发出要约，在2020年5月8日公开评标后由本案的原告中标。为此双方形成了修理合同关系，原告及时对该电梯进行了维修，该电梯现已经能正常运转，可被告广元美好家园公司却没有及时支付维修费用。2020年7月24日二被告向原告发出货款确认函，自行承诺在2020年8月31日前支付完毕。可支付期限已过该货款依然未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年9月1日起按照年利率6％计算至修理费付清时止。 被告广元美好家园公司辩称，向原告出具确认函确认下欠电梯装饰款4万元属实，但目前没有证据反应原告实施了维修的行为，也没有广元美好家园公司对原告维修的成果进行验收的记录，所以合同成立属实，但是否履行原告需加强证据证实。同时原被告之间在确认函中并没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当得到支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，原告并没有为被告成都美好家园公司提供维修服务，也没有与成都美好家园公司形成合同关系，成都美好家园公司在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章只是参与见证广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。所以成都美好家园公司不应当向原告承担广元美好家园公司下欠原告修理款的支付义务。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的四川奥菱电梯工程有限公司:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2019年货运电梯装饰款）总计为40000元（大写：肆万元整）此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货运电梯维修款40000元的事实，故对原告要求被告广元美好家园公司支付电梯维修款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付款项的支付时间为2020年8月31日前一次性付清，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠电梯维修款40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至电梯维修款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告并没有为其提供电梯维修服务，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当承担原告诉请电梯维修款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告电梯维修款承担共同付款责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的电梯维修款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告四川奥菱电梯有限公司支付电梯维修款40000元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠电梯维修款40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至电梯维修款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初311号原告：张金娥，女，1977年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁臣、陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：刘晴，男，1992年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。原告张金娥与被告刘晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年1月28日庭审原告张金娥的诉讼代理人陈梦琪、被告刘晴及委托诉讼代理人徐安源到庭参加诉讼、2021年2月25日庭审原告张金娥的诉讼代理人丁臣、被告刘晴的委托诉讼代理人徐安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《房地产买卖居间协议》；二、判令被告退还原告购房定金2万元；三、判令被告赔偿原告违约金22万元；四、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原被告在居间方宿迁半城房产经纪有限公司的居间介绍下，签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告位于宿迁市宿豫区房屋，房屋总价为110万元整。原告于合同签订当天支付定金20000元，被告出具收据。合同约定原告应于合同签订30日内支付首付款，原告准备好首付款后，被告不配合履行买卖合同。原告作为守约方有权要求解除合同，并要求被告按合同约定退还定金并按照总房价的20%承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告刘晴辩称，实际收到定金1万元，另1万元是中介收取，即使退还，也是按1万元退还；违约金无法律依据，违约金要以实际损失为准，被告没有收到首付款，从签订合同到解约（2020年9月20日）仅30天，即便被告不履行合同，原告的损失微小，原告还有另行购买房屋的机会，原告主张的违约金过高，被告不认可；原告损失很少，保全的金额高，诉讼费，保全费原告应分担；保全保险费没有法律依据；被告也是受害者，被告与淘居客中介签订的独家卖房协议到手价（净得价）110万元，而原告被告双方之间签订的合同没有实现被告卖房的目的。综上，被告既没有对原告造成实际损失也没有实现卖房的目的，因此，被告不应被视为违约方不应承担高额违约金。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）经第三人（丙方）居间介绍签订一份房地产买卖居间协议，约定甲方向乙方购买宿迁市宿豫区景尚佳园7幢503室房产一套，总价110000元；乙方2020年8月20日支付定金20000元，甲方收到乙方购房定金款同时交付该房尾款10000元整，放至居间方保管至甲乙双方交付房屋时，居间方某该房屋交付当天前的物业费、水电费等，无息把剩余款项转至甲方账户；乙方应于30日内支付首付款300000元（含已支付的全部定金）等。合同签订当天原告分别向被告及房产中介各转账支付10000元。合同签订当日，被告刘晴出具定金收条，收条主要内容为：今收到张金娥于2020年8月20日交付宿豫区景尚佳园7-503室定金20000元，大写贰万元整收款人：刘晴身份证号码：2020年8月20日。2020年9月5日原告方与被告刘晴发短信沟通房子还卖不卖及定金如何退，退多少的问题。2020年9月19日，原告方发信息给被告亲属，协商首付款支付问题，被告亲属回复起诉吧。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的房地产买卖居间协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，当事人一方未通知对方，直接以诉讼方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故本案原告张金娥与被告刘晴签订的协议书于起诉状副本送达被告刘晴之日即2020年12月21日解除。被告刘晴辩称收到定金10000元，因合同约定乙方2020年8月20日支付定金20000元，甲方收到乙方购房定金款同时交付该房尾款10000元整，放至居间方保管至甲乙双方交付房屋时。原告于合同签订当天分别向被告及房产中介各转账支付10000元，被告刘晴出具20000元定金收条，结合原被告举证情况及庭审陈述，可以认定被告收到定金2000元，故对于被告该辩解本院不予采信，故对原告要求被告返还定金20000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，合同约定违约金过高，根据本地二手房房价整体市场行情，并参考58同城上景尚佳园与涉案房屋相同面积房屋的售价，同时根据合同履行情况，原被告双方仅签订房地产买卖居间协议，原告支付了定金，还未支付首付款双方就产生争议，本院酌情支持20000元。关于原告主张的保全保险费，因双方无约定也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张金娥与被告刘晴于2020年8月20日签订的房地产买卖居间协议；二、被告刘晴于本判决生效后十日内返还原告张金娥定金20000元、违约金20000元，合计40000元；三、驳回原告张金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元，由原告张金娥负担2000元，被告刘晴负担2170元（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月十三日书记员  张希典
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更494号罪犯王洋洋，男，汉族，1995年12月20日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖1022刑初51号刑事附带民事判决，以被告人王洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。被告人王洋洋不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）皖10刑终83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋洋减去自本裁定送达之日起至2021年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执782号 贺海清、广西壮族自治区数字证书认证中心有限公司： 本院执行的贺海清申请广西壮族自治区数字证书认证中心有限公司劳动争议一案，经被执行人广西壮族自治区数字证书认证中心有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203破申8号 申请人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。统一社会信用代码91330200554525028M。 法定代表人：王东鹏。 被申请人：宁波浩磊国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路82号5-39室。统一社会信用代码9133020356386761X4。 法定代表人：张敏。 本院在执行宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被申请人宁波浩磊国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，认为宁波浩磊国际贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司同意，将宁波浩磊国际贸易有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波浩磊国际贸易有限公司于2010年11月2日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××路××号××室，注册资本600万元。（2016）浙0203执1332号案件中，被执行人宁波浩磊国际贸易有限公司应付宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司2500000元借款本金及利息。上述案件执行过程中，本院未查询到其他任何财产。 本院认为，宁波浩磊国际贸易有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区××路××号××室，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波浩磊国际贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波永敬会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 李美菊 二〇二一年三月十日 代书 记员 徐倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初156号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，原山东玩卡电子商务有限公司销售经理、菏泽晶贸网络科技有限公司销售经理、菏泽唯义电子商务有限公司负责人，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2020年8月28日因涉嫌诈骗罪被聊城市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人赵春军、甄天伦，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员史磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵春军、甄天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2016年初加入山东玩卡电子商务有限公司，在常某(已判决)组织领导、直接管理下，在明知其公司销售的“金融一体机”不具备“销售话术”所描述的“黑户白户都能够办理信用卡”“公司技术团队开发的滤网通道会自动过滤掉你的不良记录”“黑户洗白提额办卡贷款，下卡率95%以上”等功能的情况下，为牟取高额提成，积极主动的通过微信群、QQ群等社交工具在网络上推销“金融一体机”，并按照销售金额的15%-25%提成。后被常某任命为业务一部部长，归常某直接领导，并负责销售团队的日常管理、新人培训等事务，按照销售团队销售总额的5%提成。2016年10月，常某投资成立玩卡公司菏泽分公司(菏泽晶贸网络科技有限公司)，销售“金融一体机”。2016年11月，常某安排王某、姜某(已判决)、季某(已判决)至菏泽充实菏泽分公司领导力量并担任各自销售团队经理，按本团队销售额的5%提成。2016年12月，常某又成立菏泽唯义电子商务有限公司(无工商登记)，销售“金融一体机”，由王某负责，按本公司总销售额的5%提成。被告人王某担任山东玩卡电子商务有限公司业务一部部长、菏泽晶贸网络科技有限公司销售经理及菏泽唯义电子商务有限公司经理期间，其销售团队人员有鲍某、窦某1、杜某、樊某2、何某、李某3、李某1、李某4、李某2、林某、刘某、马某、张某、樊某1、陈某2、陈某3、武某、李某6、李某5等19人，其中，李某6、李某5于2016年11月加入张雪萍负责的运河总部销售一部，未跟随王某到菏泽销售金融一体机。综上，被告人王某参与销售金融一体机涉案金额共计1567283元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、同案犯的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任；被告人王某系从犯、认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑四年，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人认为，王某系从犯、认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人王某于2016年初加入山东玩卡电子商务有限公司，在常某(已判决)组织领导、直接管理下，在明知其公司销售的“金融一体机”不具备“销售话术”所描述的“黑户白户都能够办理信用卡”“公司技术团队开发的滤网通道会自动过滤掉你的不良记录”“黑户洗白提额办卡贷款，下卡率95%以上”等功能的情况下，为牟取高额提成，积极主动的通过微信群、QQ群等社交工具在网络上推销“金融一体机”，并按照销售金额的15%-25%提成。后被常某任命为业务一部部长，归常某直接领导，并负责销售团队的日常管理、新人培训等事务，按照销售团队销售总额的5%提成。2016年10月，常某投资成立玩卡公司菏泽分公司(菏泽晶贸网络科技有限公司)，销售“金融一体机”。2016年11月，常某安排王某、姜某(已判决)、季某(已判决)至菏泽充实菏泽分公司领导力量并担任各自销售团队经理，按本团队销售额的5%提成。2016年12月，常某又成立菏泽唯义电子商务有限公司(无工商登记)，销售“金融一体机”，由王某负责，按本公司总销售额的5%提成。被告人王某担任山东玩卡电子商务有限公司业务一部部长、菏泽晶贸网络科技有限公司销售经理及菏泽唯义电子商务有限公司经理期间，其销售团队人员有鲍某、窦某1、杜某、樊某2、何某、李某3、李某1、李某4、李某2、林某、刘某、马某、张某、樊某1、陈某2、陈某3、武某、李某6、李某5等19人，其中，李某6、李某5于2016年11月加入张雪萍负责的运河总部销售一部，未跟随王某到菏泽销售金融一体机。综上，被告人王某参与销售金融一体机涉案金额共计1567283元。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、销售话术、银行卡交易明细清单、个人活期明细信息、活期存款账户交易明细、人员名单、会议纪要，快递单、情况说明、玩卡金融APP登记表，注册公司情况、情况说明、办案说明、山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15刑初19号、（2019）鲁15刑终316号刑事判决书，被告人王某的户籍证明；证人樊某1、宋某、王某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3、武某、李某1、李某2、张某、窦某1、刘某、何某、李某3、李某4、林某、鲍某、马某、李某5、杜某、樊某2、李某6的证言；同案犯常某、姜某、李某7、季某的供述与辩解；聊城清苑会计司法鉴定所聊清苑会鉴字（2020）第9-001号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月27日起折抵刑期34日，至2024年9月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王某违法所得继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  王忠华二〇二一年三月三十一日书 记 员  杜 可
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执90号 申请执行人：江涛，男，1990年1月6日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被执行人：龚晓晨，男，1973年4月29日生，汉族，私营业主，户籍地上海市奉贤区，现住安徽省旌德县。 申请执行人江涛与被执行人龚晓晨劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1825民初1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚晓晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江涛于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书给付劳务费86240元及逾期利息756.28元、案件受理费及保全费882元，合计87878.28元。 本院在执行过程中,申请执行人江涛与被执行人龚晓晨达成和解协议，由被执行人龚晓晨长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月三日 书记员  汪大维
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初291号之一 原告：雄县欧曼纸塑包装有限公司，住所地河北省雄县雄州镇邓**村，统一社会信用代码91130638348069543W。 法定代表人：于志国。 被告：河北巨人岛食品有限公司，住所地河北省唐山市迁西县现代农业高科技产业园中区**，统一社会信用代码91130227398974621W。 法定代表人：陈葛亮。 本院于2021年1月28日作出的（2021）冀0638民初291号民事裁定书，裁定冻结被告河北巨人岛食品有限公司银行账户存款45万元，现原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告河北巨人岛食品有限公司的银行账户存款45万元的冻结。 审判员  许宏杰 二〇二一年三月九日 书记员  罗 曼
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初396号原告：徐某，男，1977年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：孙某，女，1982年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告徐某于2021年3月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由徐某负担。审判员  李云华二〇二一年三月二十五日书记员  周红师
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终119号上诉人（原审原告）：李玉霜，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所。被上诉人（原审被告）：漯河市慧仙酒店管理有限公司，住所地河南省漯河市市辖区经济技术开大区湘江路**。法定代表人：李爱华，经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所。上诉人李玉霜因与被上诉人漯河市慧仙酒店管理有限公司劳动争议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月16日李玉霜以双方均愿意庭下协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李玉霜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉霜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李玉霜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员李刚审判员林晓光二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员沈强
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执283号 申请执行人：黄丽群，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山雅然水产有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段**燕语林森******。 法定代表人：李波。 申请执行人黄丽群与被执行人眉山雅然水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3789号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的：支付货款160119元及利息。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初3789号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月五日 书记员  余雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢7号之一申请执行人：郭淑玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵秀玉，女，1952年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。郭淑玲申请执行赵秀玉买卖合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0398号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，解除郭淑玲与赵秀玉签订的《房屋买卖合同》；赵秀玉退还申请人郭淑玲购房款543000元。因被执行人赵秀玉没有履行生效法律文书确定的义务，郭淑玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果显示被执行人名下有零星存款，缴纳执行费后剩余已发还申请执行人。三、本院于2021年2月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵秀玉及其配偶名下房产信息，结果显示被执行人赵秀玉名下有位于中原区文化宫××路××院××楼××单元××号的房产，其配偶有位于二七区××院××楼××单元××号的房产，现已查封，目前该两处房产均于执行异议程序审查中，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2021年3月26日与申请执行人委托代理人通话告知其被执行人无财产可供执行，并询问是否有其他财产线索，回复暂无法提供。告知其本院将采取终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位28145元，本案债权尚余暂计517355.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十六日书记员  任一佳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执恢36号之二申请人：李某某，男，土家族，住大同市云冈区。被执行人：吴某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币32227.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月四日书记员  余莉
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执38号 申请执行人：陈淑华,女,1962年8月12日出生,住黑龙江省伊春市南岔县。 被执行人：刘磊，女,1962年8月12日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，本案被执行人刘磊经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产且被执行人刘磊有多起执行案件未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 莹
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申128号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤波，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。   委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁蕾，女，1986年7月29日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。   再审申请人王勤波因与被申请人铁蕾不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王勤波申请再审称，本案之前其确以同一主张、同一被告诉至莲湖区法院，即两次起诉在诉讼主体、诉讼请求方面存在一致性，但所涉诉讼标的不同，所引用法律依据也不同，因此一审认为构成重复起诉显属不当，其之所以变更诉讼案由，提起本诉也正是基于原驳回起诉裁定的认定，因此二审认为其本次起诉实质为否定前苏严重错误。双方成立转委托合同关系，应属平等主体之间的财产关系范畴，属于人民法院受理民事案件的范围，至于双方转委托行为、转委托事项是否违反公序良俗、损害社会公共利益，直接导致的是合同无效，而不影响人民法院的依法受理。法无禁止即自由，不能因为其系非职介人员、铁蕾非直接人员或分管人力资源的人员而认定该二人利用人脉关系为他人求职提供帮助的行为违法。原裁定导致其有冤无处伸，铁蕾因违法而获益，裁判严重显示公平。王勤波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   本院经审查认为，王勤波诉铁蕾合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2018年7月31日作出的（2018）陕0104民初2791号民事裁定认为王勤波与铁蕾通过不正当的方式为他人实现就业目的，违反公序良俗，损害社会公共利益，以此取得的利益不应予以保护，双方之间并非合法有效的合同关系，其诉讼标的为非法利益，不具有合法的事由，不受法律保护，不属于人民法院受理范围而裁定驳回王勤波的起诉。王勤波本次又以不当得利法律关系起诉，前后诉的当事人同一且诉讼标的同一，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定对王勤波的起诉不予受理，并无不当，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，故王勤波主张原裁定适用法律错误的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王勤波的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年三月二十五日     书 记 员  石自然            1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初564号原告：肖元田，女，1979年8月15日出生，住当阳市。原告：李利林，男，1974年12月6日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，统一社会信用代码91420582550671300A，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。负责人：方钦，该公司总经理。原告肖元田、李利林与被告湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖元田、李利林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖元田、李利林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖元田、李利林撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖元田、李利林共同负担。审判员 周 波二〇二一年三月二十九日书记员 洪惜昔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3590号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：温奕炎，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人温奕炎融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18560号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初18560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1563号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人章军。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人章军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0181民初8441号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章军银行存款28792.98元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  黄思明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初526号 原告：汪兴涛，男，1968年10月14日生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告：袁申宏，男，1963年6月22日生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告：豆德奎，男，1968年3月11日生,汉族，住安徽省霍邱县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：赵绍柱，男，1981年12月30日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：岳运友，男，1952年9月25日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市翔龙花岗石开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道**，统一社会信用代码91341500790121703T。 法定代表人：岳运友，职务不祥。 本院在审理原告汪兴涛、袁申宏、豆德奎与被告赵绍柱、岳运友、六安市翔龙花岗石开发有限公司保证合同纠纷一案中，因原告提供被告赵绍柱住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告汪兴涛、袁申宏、豆德奎的起诉。 本案受理费8150元，退还给原告汪兴涛、袁申宏、豆德奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二一年三月十日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初812号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县永安镇公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰。被告：许玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：严军华，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告许玲、严军华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二一年三月一日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2658号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尕松尼玛，男，1982年8月15日出生，藏族，住青海省曲麻莱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尕松尼玛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尕松尼玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计98863.31元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尕松尼玛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额68939元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尕松尼玛未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金68939元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另尕松尼玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尕松尼玛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金68939元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1136元，由被告尕松尼玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初815号原告：武文全，男，1988年10月4日出生，汉族，现住肥城市。被告：吕清峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住肥城市。原告武文全与被告吕清峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文全到庭参加诉讼，被告吕清峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3000元及利息（庭审中，原告武文全明确利息计算方式为：自2019年11月11日起至还清前一天按2.1%计算）；2、诉讼费及误工费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告因资金周转为由向原告借款3000元，借款期限为一周，基于对被告的信任，原告通过微信将借款转到被告微信里，到期后，经催要，被告拒不归还。被告吕清峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武文全与被告吕清峰于2019年6月份通过朋友在北京认识，被告微信名为“天道酬勤峰回路转”。2019年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款，约定借期一周，原告通过微信向被告转账3000元，并备注“借款”，被告收钱后回复“收到，谢了”、“这礼拜还你”。自2019年12月2日开始，原告一直通过微信向被告催要，被告未归还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕清峰向原告武文全借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吕清峰在借款到期后未及时归还，应承担还款责任，被告原告武文全要求其归还借款3000元的请求合法，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，双方约定借期一周，原告要求利息自2019年11月11日即借款之日起计算不符合法律规定，本院不予支持。截至2019年11月18日，被告已逾期还款，应承担违约责任，因双方未约定借期内利率及逾期利率，被告应以本金3000元为基数，自借款到期之日（2019年11月18日）起至实际还款之日止，按照年利率2.1%向原告支付利息。原告虽主张误工费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告武文全要求被告吕清峰给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕清峰于本判决生效之日起十日内给付原告武文全借款本金3000元；二、被告吕清峰于本判决生效之日起十日内给付原告武文全利息（以本金3000元为基数，自2019年11月18日起至借款实际还清之日止，按照年利率2.1%计算）；三、驳回原告武文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕清峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年三月四日书记员  张欣冉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执354号关于申请执行人曲广武与被执行人孙锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）吉0106民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人案件受理费2407.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执354号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初750号 原告：桐乡市新卡卡纺织品有限公司。住所地：桐乡市大麻镇工业园区四期，统一社会信用代码。 法定代表人：万国纲。 委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告：杭州洲风纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村8组八脚路桥，统一社会信用代码。 法定代表人：潘舟峰。 原告桐乡市新卡卡纺织品有限公司与被告杭州洲风纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告桐乡市新卡卡纺织品有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市新卡卡纺织品有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告桐乡市新卡卡纺织品有限公司负担。 审 判 员  姚 亮 二〇二一年三月一日 法官助理  金斌斌 书 记 员  庄银瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5795号原告：夏一之，女，1992年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：茅金鑫，男，1991年7月30日出生，住南京市玄武区。原告夏一之与被告茅金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏一之及其委托诉讼代理人赵国明到庭参加诉讼，被告茅金鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏一之向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元，并自2019年12月27日起至实际付清之日止按年利率15.4%计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月25日，被告因承揽工程需要，向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，并约定了利息及还款日期、违约金等。后被告归还了27000元，余款13000元原告多次索要未果，请求判如所请。被告茅金鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告茅金鑫向原告出具《借条》一份，言明：今有茅金鑫向夏一之借到人民币40000元，借款期限1个月，约定利息4000元1个月，上述借款约定于2020年1月24日前还清本息，共计44000元，逾期不还，借款人应承担违约金10000元。2019年12月26日，原告夏一之通过手机银行将40000元转账支付给被告茅金鑫的账户。2020年1月23日、4月21日，被告通过手机银行转账的方式分别归还给原告24000元、3000元，合计27000元。余款原告索要未果诉至本院。上述事实，有原告夏一之在庭审中的陈述、原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院审核后对上述证据予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录等证据可以证实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务，现原告履行了出借40000元义务后，被告应按约履行还款义务。现被告归还了27000元，原告要求被告归还剩余13000元，合法有据，本院予以支持；因双方在借条中约定的利息超过了法律保护上限，原告要求按年利率15.4%的标准计付利息，因该利率标准与借贷关系成立时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍相当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅金鑫于本判决生效后十日内归还原告夏一之借款13000元，并自2019年12月27日起至实际还款之日止，以13000元为基数，按年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83.5元，由被告茅金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月五日书记员  盛 媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1901号原告：梁斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：吴万钗，女，1965年7月28日出生，住浙江省瑞安市。原告梁斌与被告吴万钗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告梁斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斌撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告梁斌负担（原告预交案件受理费266元，本裁定生效后退回133元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月四日代书记员 孔继翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17115号原告：陈海，男，1985年12月12日生，布依族，住贵阳市南明区。被告：罗义，男，1986年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：叶波，贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。原告陈海与被告罗义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈海，被告罗义及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购买假酒的价款7000元；二、判令被告向原告支付处罚金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，原告因店铺需要，经朋友杨凡毅介绍，通过微信支付方式以每瓶340元向被告购买了10件（40瓶）窖藏1988款习酒（雅致版），价款共计14000元。原告当日把该酒卖给郑琦和宋维斯两人，该二人在宴会上饮用该酒时发觉口感不对，经鉴定，该酒确系假酒，原告在工商部门作了笔录，也并不知道是假酒，被工商部门（湘雅分局）罚款5000元。后郑琦和宋维斯在贵阳市南明区法院起诉原告，法院作出了判决，原告退还了该二人的酒款。后被告先后退还了7000元，剩余部分未退还。故诉至法院请求如前。被告罗义辩称：根据合同相对性，关于合同标的物，原、被告在前提沟通过程中，被告惯性的将涉案假酒视为自己给原告提供的酒，但事实上原告是利用被告的惯性思维，认为本案涉及的假酒是被告提供的酒；根据被告提供的证据可证明，被告退还给原告的钱大于被告中间获利的部分，因此被告不应当承担其余货款；原告的诉请仅仅是货款，即使本案涉及的假酒是被告提供的，被告也承担了大于自己获利的退款，故被告不应当承担责任。经审理查明，2019年9月19日，原告通过微信向被告分别转账4000元、10000元用于购买被告出售的窖藏1988款习酒（雅致版）10件（40瓶）。后该酒被原告出售给案外人郑琦、宋维斯，该二人及其亲属饮用案涉酒后因怀疑酒的真伪，向贵阳市南明区市场监督管理局投诉，并由该部门向茅台酒厂申请鉴定。经鉴定，被告向原告提供的案涉酒系假冒伪劣产品，原告退还了案外人郑琦、宋维斯的酒款15200元。贵阳市南明区市场监督管理局对原告经营的个人工商户贵阳市南明区星辉便利店作出行政处罚决定书，没收窖藏1988款雅致版53度习酒13瓶，并处罚款5000元。2019年7月23日、9月30日，被告分别退还原告酒款1000元、6000元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告与被告订立口头的买卖酒的协议，原告已履行了其付款义务，但被告提供的酒经鉴定系假冒伪劣产品，导致原告将该酒出卖后又退还了案外人酒款15200元且被工商部门没收假酒，罚款5000元，被告的行为构成违约，其应当赔偿原告的损失，故对于原告要求被告退还酒款7000元并赔偿5000元损失的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗义于本判决生效之日起十日内退还原告陈海酒款7000元并赔偿损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗义负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月三日书记员  陈 霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更529号罪犯周秀兵。现在江苏省无锡监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2011年12月1日作出(2011)宿豫刑初字第0279号刑事判决，认定被告人周秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得，发还被害人。因发现对同案犯的事实认定有误，该院于2012年9月12日作出（2012）宿豫刑再初字第0001号刑事判决，撤销原判决，认定被告人周秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得，发还被害人。该犯等被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宿中刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止。裁定发生法律效力后，2012年12月7日该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1237号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年2月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周秀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周秀兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周秀兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬8次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周秀兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周秀兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执954号申请执行人：安雪被执行人：安仲胜申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执954号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月四日书记员  李林浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7224号之一申请人：昆山龟甲涂料有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2627号二楼，统一社会信用代码91320583695496400Q。法定代表人：关向玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被申请人：昆山新宏泰工业地坪工程有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光路175号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MF7YR71。法定代表人：朱新明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告昆山龟甲涂料有限公司与被告昆山新宏泰工业地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山龟甲涂料有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山新宏泰工业地坪工程有限公司价值12万元人民币的财产。申请人昆山龟甲涂料有限公司以永诚联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山新宏泰工业地坪工程有限公司价值12万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年三月三十一日书记员  陈 英
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1694号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女。 被告：郑昌雄，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告郑昌雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福州阳光城商业经营管理有限公司以郑昌雄已缴纳所欠物业费为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光城商业经营管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年三月五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内2223执恢360号 申请执行人：龙江县土生金农资经销处，住所地黑龙江省龙江县。 被执行人：白龙，男,1980年1月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。 龙江县土生金农资经销处与白龙买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县土生金农资经销处申请，依据（2019）内2223民初4858号判决书，于2021年03月05日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二一年三月五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执395号 申请执行人：邓海宝，男，1967年9月14日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人：曾鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，江西艺格家装饰工程有限公司董事长，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3610号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾鹏的银行存款计人民币18.0796万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月一日 书记员  杨 婕
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初60号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人莫九福，男，1995年7月9日出生，汉族，大专文化程度，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶一案被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人莫九福犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，同年3月18日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人莫九福到庭参加诉讼，律师周彦丰为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年1月25日21时30分许，被告人莫九福酒后驾驶“吉利”牌小型轿车，沿格尔木市盐桥路由南向北行驶至盐桥路（2）0489号灯杆前路段时，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成车辆部分机件严重损坏的交通事故。经鉴定，从被告人莫九福血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.3mg/100ml。被告人莫九福负此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、理化检验报告及被告人莫九福供述等证据证实。庭审中，被告人莫九福对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人莫九福无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人莫九福在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，依法从轻处罚；主动赔偿，积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人莫九福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日至2021年4月6日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年三月十八日   书记员 汤青松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初487号原告黄忠明，男，1989年11月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告李小霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告黄忠明（以下简称原告）与被告李小霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄忠明诉称：2020年6月9日，被告因资金周转通过他人找到原告，向原告借款6万元。当日，原告通过微信和支付宝向被告转账6万元整，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借人民币现金陆万元整（60000.00），月息三千，用款期限一个月”。借款期限届满后，原告多次向被告索要该款，被告却迟迟不还，现要求被告立即偿还借款人民币6万元及利息（利息从2020年6月9日起按年息15.4%计算至全部借款清偿完毕止）。被告李小霞未到庭，亦未提供答辩材料。经审理查明：2020年6月9日，被告因资金周转通过他人向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借人民币现金陆万元整（60000.00），月利为叁仟：3000.00，用款期限一个月，李小霞、缪灿”。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告李小霞系实际借款人，缪灿系担保人。上述事实，有原告提供的借条、微信转款凭证、支付宝转款凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，提供有被告出具的借条及转款凭证为证，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小霞于本判决生效后七日内向原告黄忠明偿还借款本金60000元及利息（利息计算按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月9日起计算至全部借款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二一年三月五日法官助理张翼美书记员孔卫国
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初912号 原告：陈甜甜，女，汉族，1990年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：魏士梅，女，汉族，1986年出生，住禹城市。 原告陈甜甜与被告魏士梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈甜甜未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈甜甜撤回起诉处理。 审判员  张凤强 二〇二一年三月四日 书记员  司 硕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3233号起诉人：肖衍平，男，1977年4月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。2021年2月26日，本院收到肖衍平的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与梁方龙2019年5月22日签订的《项目承包协议书》；2、由梁方龙归还起诉人2019年5月25日支付的3万元，并按银行同期贷款两倍计息；3、本案诉讼费用由梁方龙承担。事实及理由：2019年5月22日，起诉人与梁方龙在章贡区签订了《项目承包协议书》，梁方龙虚构自己为了协议中的项目垫付了3万元施工费，及隐瞒已经收到67.5万元的工程款，为此，起诉人与其签订了《项目承包协议书》，约定2019年5月25日支付梁方龙3万元。后起诉人核对账目时，发现梁方龙在2018年5月期间，利用合伙身份，虚构工人工资、材料款，侵占合伙资金67.5万元。后在起诉人的追问下，梁方龙承认了相关事实。为此，股东之间于2019年7月11日重新签订《合伙项目退股协议书》，但梁方龙并没有归还起诉人垫付的3万元，遂诉至法院，请求处理。本院经审查认为,依据起诉人的诉称及起诉人与梁方龙于2019年5月22日签订的《项目承包协议书》，表明双方为合伙关系，且合同实际履行地在赣州市崇义县，此外，梁方龙的住所地在宜春市奉新县，因此，本案合同履行地及被告住所地均不在本地区，本院对本案无管辖权。至于2019年7月11日，起诉人与梁方龙、刘跃平三方签订的《合伙项目退股协议书》，涉及三方的权利及义务，所约定的管辖不能直接适用于起诉人与梁方龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对肖衍平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二一年三月三日书记员  刘 娟
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1434号 四川省亿通房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9796号判决书，于2021年2月2日立案受理高元璐申请执行四川省亿通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5263号原告：周1，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高某某，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告周1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告周1的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周1向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费人民币15,000元。事实和理由：2018年4月22日，原告在被告开办的韦博英语浦东联洋中心店为儿子周某2报名4个级别的青少年英语培训课程，双方签订合同。同日，原告支付学费36,800元。2019年5月26日，联洋中心店关闭，此时周某2的课程进度已完成37%，时间进度已完成52%。经双方协商，被告同意将剩余课时折价15,000元退给原告，但直到2019年10月，原告仍未收到退款，此时被告因资金链断裂，陆续关闭各门店，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告周1系学员周某2的父亲。2018年4月22日，原告向被告刷卡支付6,800元、办理京东白条优品贷款支付30,000元。被告向原告开具了编号为XXXXXXX、XXXXXXX的收据。后原告向被告提交退款申请，原告自认双方协商后被告同意退还15,000元，被告工作人员向原告展示系统于2019年7月16日进入退费审批流程。以上事实，由户口簿、POS机刷卡凭条、京东白条截图、收据、微信聊天记录截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，被告于2019年7月16日接受原告的退费申请，双方的教育培训合同已经于当天解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方已就退费金额达成一致，但被告未向原告退还学费，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告周1学费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元(原告周1已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2329号之一 申请人:临沂郑志龙餐饮服务有限公司，住所地临沂市兰山区金世纪新城5号楼207号，统一社会信用代码：×××228。 法定代理人：郑志龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:河东区老医专云南过桥米线店，住所地临沂市河东区九曲街道安居街与孝友路交汇向东50米路北，统一社会信用代码：×××ＱＸ2。 经营者:林向艳。 被申请人:林向艳，女，1990年11月27日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂郑志龙餐饮服务有限公司与被申请人河东区老医专云南过桥米线店、林向艳侵害商标权纠纷一案，临沂郑志龙餐饮服务有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人河东区老医专云南过桥米线店、林向艳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人河东区老医专云南过桥米线店、林向艳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂郑志龙餐饮服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三日 书记员  刘 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1280号原告何某，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人李**程，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告王某1，女，1995年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王某2，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告何某于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费441元，减半收取221元，由原告何某承担。审判员  常咏梅二〇二一年三月五日法官助理吴彰敏书记员余瑞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保213号 申请人：四川省罗江县御营玻璃纤维有限责任公司，住所地罗江县御营镇工业区。 法定代表人：周小军。 被申请人：成都玉东新材料科技有限公司，住所地成都市新都区普河小区789号。 法定代表人：周园艺。 被申请人：周园艺，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：何小琴，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理申请人四川省罗江县御营玻璃纤维有限责任公司与被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴申请财产保全一案中，申请人四川省罗江县御营玻璃纤维有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴名下价值117412元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川省罗江县御营玻璃纤维有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川省罗江县御营玻璃纤维有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴名下财产，限额117412元。 财产线索：被申请人何小琴名下车牌号为川ＡＪ××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初36号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人卢卿,曾用名芦卿，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，非中共党员，非人大代表，未在国有企事业单位任职。户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌诈骗罪，于2020年10月3日被定兴县公安局刑事拘留，同年10月16日经定兴县人民检察院批准，并由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 辩护人张磊，河北厚博律师事务律师。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人卢卿犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭进行了审理。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人卢卿及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，一、2020年4至5月间，被告人卢卿以非法占有为目的，以为他人办理大货车分期付款，缴纳首付款为由，先后骗取王某1、贾某、孙某、卢某1人民币22.25万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：收条三张、购车协议书及行驶证、登记证照片、聊天记录截图、微信扫码付款截图、支付宝账单详情截图、卢卿微信基本信息、交强险及商业险保单、轩欣公司定兴分公司橱窗广告图片、谅解书三份、“工作证明”（黄某）;2.证人证言：证人张某、黄某、肖某、高某证言；3.被害人陈述：被害人王某1、贾某、孙某、卢某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人卢卿的供述和辩解；5.辨认笔录：王某1、贾某、孙某对卢卿的辨认笔录。 二、2020年4月1日，被告人卢卿以向槐永刚购买车牌号为京Ｊ×××××道奇皮卡为由，骗取该车及相关资料后，向周某质押借款人民币10万元。2020年6月，被告人卢卿为躲避债权人追讨欠款逃匿。槐永刚代为偿还卢卿所欠周某债务本息后，将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币18.3333万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：机动车行驶证复印件、注册登记信息、周某自书材料、借款合同复印件、居住证（焦立广）复印件、周某网银收款记录；2.证人证言：周某、卢某2证言；3.被害人陈述：被害人槐永刚的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人卢卿的供述和辩解；5.鉴定意见：定兴县涉案物品价格鉴定中心“价格认定结论书。 本案综合证据如下: 1.书证“借条”、卢卿还款记录、建行交易明细、名城恒盛小额贷款公司营业执照复印件、“到案经过”、“破案经过”、被告人“户籍证明信”、政协办公室“证明”、县委组织部“协同查核党员身份信息的复函”、刑警队“情况说明”、“无犯罪记录证明”；2.证人证言：证人田某1、蔺某、李某、瞿某、丁某、王某2、田某2、郭某证言。 公诉机关认为，被告人卢卿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人卢卿犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人卢卿辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人张磊提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人有以下量刑情节：被告人系自首；退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解；被告人认罪悔罪，主观恶性不大，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，一、2020年4至5月间，被告人卢卿以非法占有为目的，以为他人办理大货车分期付款，缴纳首付款为由，先后骗取王某1人民币67500元；骗取贾某、孙某人民币75000元；骗取卢某1人民币100000元，案发前退赔被害人卢某1人民币20000元。以上共计222500元。案发后，被告人亲属退还了被害人王某1人民币75500元；退赔被害人贾某、孙某人民币83000元；退赔卢某1人民币80000元。以上被害人对被告人的行为表示谅解，同意司法机关对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收条三张、谅解书、购车协议书及行驶证、登记证照片、聊天记录截图、微信扫码付款截图、支付宝账单详情截图、卢卿微信基本信息、交强险及商业险保单、轩欣公司定兴分公司橱窗广告图片、谅解书三份、“工作证明”（黄某）等书证;证人张某、黄某、肖某、高某的证言；被害人王某1、贾某、孙某、卢某1的陈述；被告人卢卿的当庭供述和辩解；王某1、贾某、孙某对卢卿的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 二、2020年4月1日，被告人卢卿以向槐永刚购买车牌号为京Ｊ×××××道奇皮卡为由，骗取该车及相关资料后，向周某质押借款人民币100000元。2020年6月，被告人卢卿为躲避债权人追讨欠款逃匿。槐永刚代为偿还卢卿所欠周某债务本息102000元后，将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币183333元。后经调解，被告人亲属退还被害人102000元经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，同意司法机关对被告人从轻处罚。 另查明，被告人于2020年10月3日到定兴县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收条一张、谅解书、机动车行驶证复印件、注册登记信息、周某自书材料、借款合同复印件、居住证（焦立广）复印件、周某网银收款记录等书证；证人周某、卢某2的证言；被害人槐永刚的陈述；被告人卢卿的当庭供述和辩解；定兴县涉案物品价格鉴定中心“价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 综上，被告人卢卿共计诈骗所得405833元。 认定本案的综合证据有：1.书证“借条”、卢卿还款记录、建行交易明细、名城恒盛小额贷款公司营业执照复印件、“到案经过”、“破案经过”、被告人“户籍证明信”、政协办公室“证明”、县委组织部“协同查核党员身份信息的复函”、刑警队“情况说明”、“无犯罪记录证明”；2.证人证言：证人田某1、蔺某、李某、瞿某、丁某、王某2、田某2、郭某证言。 本院认为，被告人卢卿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢卿系自首且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人系多次诈骗，可从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢卿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2026年6月2日止）。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虹桥 审 判 员  王 巍 人民陪审员  李美杰 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  祖 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1169号 被执行人：侯伟，曾用名候伟，男，1989年12月18日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在执行侯伟诈骗罪一案中，依法向被执行人侯伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人侯伟履行交纳罚金及责令退赔79314元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 家 源 审判员 周 玉 玲 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二日 书记员 :陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初135号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人张伟，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河北省涿州市，现住原籍。2006年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2006年7月11日被刑满释放。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年12月24日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕16号 指控事实：2020年12月3日19时40分许，被告人张伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市松高路由西向东行驶至松林店中队门前时被执勤民警查获。经鉴定，张伟驾车被查获时血液中乙醇含量为276.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役五个月，并处罚金。 被告人意见：被告人张伟对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张伟有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人张伟犯危险驾驶罪，拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人张伟的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年三月十一日 书记员  田元
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1129号 原告：四川杰卓信息技术有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**A世界**，统一社会信用代码91510000076140579X。 法定代表人：徐燕群，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川笃远律师事务所。 被告：周锐，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省仁寿县。 原告四川杰卓信息技术有限公司（下文简称：杰卓公司）与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰卓公司委托诉讼代理人郭凤春到庭参加了诉讼，被告周锐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告杰卓公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18689元和支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金18689元为基数，自2020年12月1日起按一年期贷款市场报价计算至本金付清之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日，被告向原告借款18689元用于支付工人工资，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到四川杰卓信息技术有限公司18689元，由四川杰卓信息技术有限公司代我支付万华化学（四川）有限公司眉山一期项目消防安装工程人工工资（工资明细：何长安7132元、王志坚8400元、韩刚强1357元、邓仕安1900元）我将在2020年11月30日前归还18689元借款，如到期未还，由我赔偿给四川杰卓信息技术有限公司造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、保全担保费、律师费等），被告周锐借款到期后一直推脱至今未偿还借款，为维护自己的合法权益，遂再次具状特诉来人民法院，提出上述诉讼请求。 被告周锐未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，庭审后经本院询问，周锐对借款事实予以认可。 经审理查明，被告周锐于2020年9月26日承接四川杰卓信息技术有限公司在眉山万华化学一期消防安装项目的施工。施工期间周锐自愿退场，经双方结算杰卓公司支付原告该项目中的所有款项共计52000元。但周锐收到资金后未及时支付民工工资。2020年11月20日，何长安、王志坚、韩刚强、邓仕安四人找到杰卓公司，要求支付工资。杰卓公司员工经微信联系被告周锐，在聊天过程中双方确认由杰卓公司代周锐先行支付四民工工资，周锐书写《借条》，载明：“今借到四川杰卓信息技术有限公司18689元（人民币大写：壹万捌仟陆佰捌拾玖元整），由四川杰卓信息技术有限公司代我支付万华化学（四川）有限公司眉山一期项目消防安装工程人工工资（工资明细：何长安7132元、王志坚8400元、韩刚强1357元、邓仕安1900元）我将在2020年11月30日前归还18689元借款，如到期未还，由我赔偿给四川杰卓信息技术有限公司造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、保全担保费、律师费等），借款人：周锐2020年11月20日”并将照片发与原告。杰卓公司依约支付何长安7132元、王志坚8400元、韩刚强1357元、邓仕安1900元，被告周锐却未依约还款。2021年1月8日，杰卓公司与四川笃远律师事务所签订《委托代理合同》杰卓公司委托四川笃远律师事务所代理于周锐借款合同纠纷一案，为此支付法律诉讼代理费3000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息复印件、借条复印件、证人证言、转款凭证、《委托代理合同》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杰卓公司提交了《承诺书》、证人证言等证据能够充分证明被告周锐在领取工程款后未及时付清民工工资，遂向原告杰卓公司借款由杰卓公司代付民工工资的事实。故原告杰卓公司与被告周锐之间的借贷关系成立。被告承诺在2020年11月30日前还款，但至今尚未归还构成违约，原告杰卓公司因此通过提起诉讼来实现其权利，聘请律师产生的律师费属于违约方给守约方造成的损失，故原告要求被告归还借款本金18689元并承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告提供的借条没有载明借期限内的利息和逾期利息，根据上述司法解释的规定，本案利息应从借款逾期之日即2020年12月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。综上原告的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周锐定于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川杰卓信息技术有限公司借款18689元及利息（利息计算方式：自2020年12月1日起以借款本金18689元为基数按当时一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、被告周锐定于本判决生效之日起十五日内支付原告四川杰卓信息技术有限公司因实现债权而支出的律师费3000元。 本案受理费减半收取计172元，由被告周锐负担，此款已由原告预缴，被告周锐定于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告四川杰卓信息技术有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二一年三月十五日 书记员  伍 卫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初5111号   原告：张建峰，男，汉族，住开鲁县。   被告：魏新，男，汉族，住开鲁县。   本院在审理原告张建峰与被告魏新民间借贷纠纷一案中，原告张建峰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告魏新的诉讼。   本院认为，原告张建峰的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张建峰撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张建峰自行负担。   审判员 王安文   二〇二一年三月十二日   书记员 郭 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1576号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人杨建。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0181民初10573号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建银行存款21573.38元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  黄思明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3505号原告：刘晓洋，男，1996年11月9日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：刘玉焕，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘虎，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：周海燕，女，1989年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘晓洋与被告刘玉焕、刘虎、周海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘晓洋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓洋撤诉。案件受理费减半收取计400元，由刘晓洋负担。审判员  周宪忠二〇二一年三月一日书记员  李梦晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1135号原告:吴从力，男，1980年5月1日出生，汉族，住郑州市。被告:张鑫，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告吴从力诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴从力到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至时间还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张鑫在2020年7月29日向原告借款5万元，并出具借条，被告未遵守还款约定，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有还款。综上，根据《合同法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张鑫未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1.被告张鑫于2020年7月29日出具“借条”载明：今借到吴从力现金伍万元整50,000元，保证在2020年8月10日之前全部还清，如未按时还款，利息按月息（1.5%）月利息750元支付。支付至实际还款之日，借款履行地为郑州市二七区，如未还款，吴从力有权向二七区人民法院起诉。借款人：张鑫。身份证号：，手机号：152××××1010。2.原告当庭陈述，涉案借款系原告自有资金。被告手头紧张向其借钱，通过农业银行分两笔共计5万元转给被告，转过账之后，被告出具了借条并且复印了身份证复印件。被告出具借条之后没有还过钱。双方没有其他经济往来，原告同时提交中国农业银行转账凭证两份显示其于2020年7月29日向被告转款两笔共计50,000元。3.原告当庭否认职业放贷、向金融机构借款转贷，并保证本案不存在虚假诉讼。本院认为，本案被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告张鑫向原告借款并出具借条，约定借款期限及利息，后被告未按约归还款项，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款利息有明确约定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告主张被告偿还借款本金50,000元，并自借款次日起以50,000元为基数按原告提起诉讼时（2020年12月）年利率为一年期LPR的四倍15.4%计算至债务清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告吴从力偿还借款50,000元，利息以50,000元为基数按年利率15.4%自2020年7月30日计息至债务清偿之日。案件受理费减半收取525元，由被告张鑫承担，并随案款一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年三月二日书记员  赵 琪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更99号罪犯荣随心，男，汉族，1980年6月5日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）淮刑初字00009刑事判决，以被告人荣随心犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。荣随心不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）皖刑终字00298刑事裁定，以上诉人荣随心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荣随心在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣随心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣随心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯荣随心减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  王九霄审判员  魏鸿超二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初575号原告：蔺永祥，男，1970年3月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：白焕才，男，1963年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王建，男，1973年9月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：赵文民，男，汉族。原告蔺永祥与被告白焕才、王建、赵文民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告蔺永祥向本院提出诉讼请求：1、返还工程款112848元及2011年-2020年所产生的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年辽宁省钼业集团石门寨沟矿业有限公司口头雇用本人钩机，在葫芦岛连山区钢屯镇钼业集团石门寨沟矿业有限公司工程作业，共计产生工程作业费用212848元（大写贰拾壹万贰仟捌佰肆拾捌元），实际支付100000元（大写拾万元），现拖欠工资112848元（拾壹万贰仟捌佰肆拾捌元）至今未付。被告人以种种理由不予支付，因拖欠时间过长不予支付，现诉至连山区法院，因三被告人都系该公司负责人，故应承担连带赔偿责任。综上所述，请人民法院依法处理原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告蔺永祥所述，雇用其钩机作业的是辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司，而非三被告，且原告提供的记账凭证等证据上显示的核算单位也是辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司。故被告白焕才、王建、赵文民不是适格主体，原告起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔺永祥的起诉。案件受理费1278.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二一年三月四日书记员  蔡博