湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初61号原告：张中环，男，1966年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：杨承勇，男，1983年10月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：杨大海，男，1968年3月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：杨华，男，1977年6月26日出生，汉族，石首市人，现住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。原告张中环与被告杨承勇、杨大海、杨华健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中环及其委托诉讼代理人陈浩、被告杨华及其委托诉讼代理人张渊明到庭参加了诉讼，被告杨承勇、杨大海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张中环向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿原告因人身受到侵害所造成的各项经济损失共计103179.04元；2、判令三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由:原告张中环系湖北江外江生态渔业有限公司员工，受公司指派自2019年12月起担任车落湖渔场的负责人。2020年3月11日20时许，三被告在车落湖用电瓶打鱼时被巡湖的原告及同事刘新科、王家付发现，原告在制止三被告时，被三被告殴打致伤。原告受伤后被送入石首市人民医院住院治疗10天，支出医疗费6309.81元。经医院检查，原告因三被告殴打导致神经性耳鸣，混合型耳聋。之后，原告的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定，原告因三被告的殴打行为，致使左耳外伤后耳鸣，听力下降，已符合轻微伤标准。鉴于以上事实，原告在履行职责过程中遭受三被告的殴打，人身受到伤害，三被告对原告构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院。被告杨华辩称，1、原告诉称的答辩人伤害原告的事实不属实。实际是被告杨承勇在原告张中环管理的渔湖用电瓶打鱼被原告发现，双方发生纠纷和肢扭，答辩人只是劝架人，并未实施加害原告的行为，原告所诉伤情不是答辩人所致。2、原告与被告杨承勇发生冲突，原告自身存在过错，原告在维护合法权益时应当采取正当手段，其没收他人财物的不当行为导致纠纷升级，原告本身具有过错，应当承担相应的后果。3、原告诉称的具体诉求部分缺乏事实依据，医疗费应以正式票据为准，结合病历及检查报告单予以认定；后续治疗费无事实依据，不予认可；误工费没有事实依据，如存在误工，只计算住院十天期间；原告的神经性耳鸣不存在护理问题，不认可护理费；交通费无票据，也无任何依据，不予认可；鉴定费与本案民事纠纷没有关联性，不予认可；精神抚慰金无事实依据，不予认可。综上，请法庭依法驳回原告诉请。被告杨承勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告杨大海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告所诉损伤与三被告行为之间的因果关系及具体责任承担。原告张中环系车落湖渔场的负责人，在巡湖过程中发现三被告在该渔场用电打鱼，遂与同事一起对三被告予以制止，在制止的过程中，双方发生冲突，根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及庭审调查，基本认定在发生冲突的过程中，被告杨承勇、杨华与原告张中环发生了肢体接触，而被告杨大海只是在双方冲突过程中为阻止原告张中环等人没收打鱼工具时踩住了巡湖船只的牵引绳，未与原告张中环等人发生肢体冲突，而对于具体是被告杨承勇还是被告杨华造成了原告所述损伤，因客观条件无法查明，在无法确定具体侵权人时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，应由被告杨承勇与被告杨华承担连带责任。二、关于原告张中环各赔偿项目中双方有争议的部分如何认定的问题。1、关于原告的医疗费如何确定。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告张中环主张的3月16日至3月22日在石首市南口镇永福村中心卫生室治疗的费用，无医疗费收款收据，也无相关病历资料等予以佐证，故不予认定。原告主张2020年9月24日和10月12日的医疗费虽没有医疗机构的正式收费凭证，但该两次就诊均有手机缴费记录及相关病历和听力检测报告予以佐证，故应予认定。2、原告的误工费如何确定问题。根据“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告张中环的误工时间根据其接受治疗的时间予以确定，自2020年3月12日至2020年4月10日及2020年4月14日、9月24日、10月12日，共计33天，误工费计算标准根据其工作单位的工资发放表及出具的证明，确定按4000元/月计算。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间的护理费，并按居民服务行业年均收入标准计算并无不当，应予以支持。4、后续治疗费无医疗机构出具的意见或鉴定意见，不予支持。5、原告张中环未提供其构成伤残的鉴定意见，对于精神损害抚慰金，不予支持。6、交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告未提供交通费票据，故其主张的交通费不予支持。7、原告主张的鉴定费，系公安机关处理治安案件时委托石首正信法医司法鉴定所所做的损伤程度鉴定，与本案民事赔偿项目不具有关联性，不予支持。经审理查明，原告张中环系石首市车落湖渔场的负责人。2020年3月11日20时许，原告及案外人刘新科、王家付在巡湖时，发现被告杨承勇与被告杨华、被告杨大海在车落湖用电瓶打鱼，在制止三被告的过程中，双方发生冲突，被告杨承勇、杨华与原告张中环发生肢扭，致使原告张中环受伤。原告受伤后在石首市人民医院门诊检查，于2020年3月31日入住石首市人民医院治疗10天后出院，花费住院医疗费2491.33元，门诊医疗费995.70元石首市人民医院出院记录载明，原告张中环伤情出院诊断为“神经性耳鸣（左），混合型耳聋（左）？”。原告张中环于2020年4月14日到荆州市第一人民医院就诊，花费门诊费用759.20元；于2020年9月24日到荆州市中心医院就诊花费医疗费用390.30元；于2020年10月12日到荆州市第一人民医院就诊，花费医疗费用400.48元。原告石首市公安局南口水路派出所委托石首正信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告张中环左耳外伤后耳鸣，听力下降，其损伤程度为轻微伤。石首市公安局对被告杨承勇的违法行为作出了行政拘留十日的行政处罚决定。原告张中环认为三被告对其构成共同侵权，故将三被告诉至本院，要求三被告对其损失承担连带赔偿责任。关于原告张中环的损失计算,参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、医疗费：5037.31元；2、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；3、误工费：4000元/月÷30天×33天＝4400元；4、护理费：42677元/年÷365天×10天=1169.23元；合计：11106.54元。本院认为，公民享有生命健康权。被告杨承勇、被告杨华因在原告张中环管理的渔场用电打鱼，原告在制止的过程中双方发生冲突，导致原告张中环受伤。被告杨承勇、杨华用电瓶在原告张中环管理的渔湖打鱼，属违法行为，原告张中环予以制止，属正当履行职务行为，并无不当，被告杨承勇、杨华造成原告张中环的身体伤害，应当承担过错责任。被告杨承勇、杨华二人共同实施侵权行为，现无法确定具体侵权人，故被告杨承勇、杨华应当对原告张中环的损失承担连带赔偿责任；被告杨大海未实施侵权行为，不承担赔偿责任。综上所述，原告张中环的诉讼请求部分无事实和法律依据不予支持外，其余请求应予以支持。视此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨承勇、被告杨华连带赔偿原告张中环经济损失人民币11106.54元;二、驳回原告张中环的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由被告杨承勇、杨华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇二一年三月二十四日书记员  王 琴