wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初296号 原告：南京理工水夫环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道兰花路**。 法定代表人：王福祥。 委托诉讼代理人：诸培根，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸慧筠，江苏德擎律师事务所实习律师。 被告：嘉诚环保工程有限公司，，住所地在河北省石家庄市裕华区槐安东路**绿源大厦 法定代表人：李华青。 原告南京理工水夫环保科技有限公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南京理工水夫环保科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京理工水夫环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京理工水夫环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费994元，减半收取497元，由原告南京理工水夫环保科技有限公司负担。 审判员  吴晓珺 二〇二一年三月三十日 书记员  周 颖
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2021)陕02民初1号     原告：秦水美，女，1975年3月20日出生，汉族，住铜川市王益区。    被告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：赵喜正，该公司执行董事。    第三人：姜彦明，男，1951年5月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   委托诉讼代理人：权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   原告秦水美与被告陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）、第三人姜彦明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告秦水美，被告喜正公司的法定代表人赵喜正，第三人姜彦明的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦水美向本院起诉请求：1.确认位于铜川市王益区XX路铜川市市XX号楼XX室住宅为原告所有，终止对该住宅采取的执行措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，第三人与原告就铜川市市XX号楼XX室住宅签订了《房屋转让协议》，主要约定以69000元的价格将该住宅转让给原告。合同签订当日原告将购房款以现金方式，一次性全额支付给第三人，第三人出具收条。因该住宅为单位建房以成本价分配出售给职工的，属于集体产权，职工没有不动产登记证书，故双方不能办理过户登记手续。自合同签订之日起，原告一直实际占有并居住在该住宅，物业费、水电费等费用均由原告以第三人的名义缴纳。依据规定，应当排除对该住宅的执行。   喜正公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其向市医院姜彦明的邻居咨询过，邻居说涉案房产一直是姜彦明在此居住，物业费也是本人缴纳。   第三人姜彦明辩称，同意原告的诉讼请求和事实及理由。   原告提供的证据如下：   1、2018年8月30日姜彦明与秦水美签订的《房屋转让协议》一份；   2、收条一份（内容为：今收到房款现金￥69000（陆万玖仟元）整，收款人：姜彦明，2018年8月30日）。证明涉案房屋是原告秦水美从第三人姜彦明处购买；   3、收款收据两份（内容为：2020年11月13日姜彦明缴纳物业费2796元、取暖费740.8元、水费144元），证明原告秦水美以姜彦明名义缴纳的费用。   对上述证据，被告喜正公司质证称，对第1、2证据证明目的均不认可，本案在执行阶段调查时，姜彦明第一次说只收了60000元，也没有房屋转让协议，我认为是后补签的。对第3证据不认可，事实是姜彦明本人缴纳的。   第三人姜彦明质证称，证据都认可，协议和收条都是我本人签字的，各项费用也是原告以我名义交的。   对于原告提供证据的真实性，本院予以认定。   被告及第三人均未提供证据。   综合上述证据，本院认定如下事实：喜正公司与姜彦明、陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司合作合同纠纷一案，陕西高级人民法院作出的（2019）陕民终832号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人姜彦明位于铜川市王益区XX路铜川市XX楼XX号楼XX单元XX层XX号的住宅一套。2020年11月12日，案外人秦水美依据其与姜彦明签订的《房屋转让协议》向本院递交异议申请书，请求本院中止对该房产的执行。2020年12月1日，本院作出（2020）陕02执异49号执行裁定书，驳回案外人秦水美提出的执行异议。   另查明，本院（2020）陕02执异49号卷中记载：2020年11月25日秦水美谈话记录中称，关于购买案涉房屋支付的69000元现金的由来，这个钱是我向我妈借款35000元，剩余的是借我姨和我表弟的……，因为房子没有办理房产证，各项费用是以姜彦明的名义去缴的，钱是我给姜彦明让他去缴的。其中包括水费、物业费以及采暖费，电费是我给姜彦明现金，他们通过网上缴的。同日姜彦明在谈话记录称，秦水美都是以我的名义，由她本人亲自缴纳的。这个钱可能是秦水美本人直接缴到物业上的。这个房子自我卖给秦水美的时候我就再没有管过，房屋的各项费用都由秦水美自己缴纳。   本案于2021年2月5日开庭时，秦水美称，姜彦明拿了两份协议，我签的字，价钱当时是姜彦明和他爱人商量的，我觉得价位合适就付了钱，我在两份协议上都签了字。买房一共69000元，其中我自己一部分22000元，剩下钱是我向大姨借的，借了50000元，再没有向谁借钱。2018年9月至年底，水费是姜彦明交的，电费我不知道，物业费姜彦明也没有问我要。2019年水费给了姜彦明现金。2020年11月13日交的物业费、卫生费、水费，电费没交。姜彦明称，2019年水、电、物业费是姜彦明先自己交，到年底统一和秦水美结算。   姜彦明妻子胡桂英于2018年6月15日死亡。   本院认为，本案的争议焦点是，秦水美是否享有足以排除强制执行的民事权益。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。   对于购房资金来源，秦水美在执行程序中所称的资金来源与庭审中所称资金来源不一致，也未有其他证据佐证。对于2018年8月30日至2019年底的物业等相关费用的交纳问题，秦水美与姜彦明所称不一致。《房屋转让协议》签订时间为2018年8月30日，本院于2020年1月6日对被执行人姜彦明案涉房屋进行查封，秦水美于2020年11月13日第一次到物业部门交纳相关费用。   秦水美与姜彦明均称，购房款以现金支付，现金的来源及案涉房屋的相关费用缴纳情况自相矛盾，结合秦水美在本院对案涉房屋查封后，秦水美缴纳物业等相关费用情况，秦水美不能做出令人信服的合理解释，也未提交其他证据证明存在支付事实，秦水美应承担举证不能的法律后果，故秦水美不享有足以排除强制执行的民事权益。   综上所述，原告秦水美主张案涉房屋归其所有，排除对案涉房屋执行的理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告秦水美的诉讼请求。   案件受理费1525元，由秦水美负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长    陈建安    审判员    康建军   人民陪审员    王赵军                               二〇二一年三月一日     法 官助 理   李浩楠   书 记 员  张诗悦                  1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初66号原告：唐瑞兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司宝龙酒店，住所地重庆市合川区合办处濮岩路223号，统一社会信用代码91500117MA5U35GPXE。法定代表人：许华岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。本院在审理原告唐瑞兰与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司宝龙酒店劳动争议一案中，原告唐瑞兰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐瑞兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐瑞兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐瑞兰负担。审判员  梁洪川二〇二一年三月二十二日书记员  王丽娟
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执40号申请执行人：杨海林，男，土族，1958年6月2日出生，住青海省海东市。申请执行人：周春花，女，汉族，1960年2月8日出生，住青海省海东市。被执行人：西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城**西川南路。法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。杨海林、周春花与西宁兴融小额贷款股份有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2020）青01民初265号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、不得执行位于海东市××区；二、驳回杨海林、周春花的其他诉讼请求。案件受理费10340元，由西宁兴融小额贷款股份有限公司负担。判决书生效后，因西宁兴融小额贷款股份有限公司未向杨海林、周春花给付案件受理费，杨海林、周春花向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等，被执行人于收到法律文书后向本院转款10395.1元，本院已将其中10340.1元支付申请执行人杨海林、周春花，并缴纳案件执行费55元。至此,该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青01民初265号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3133号 申请执行人：广州市晨威电子科技有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街西一村小兰沙恒盛工业园2号三、四五层。 被执行人：福建金柏夷能源科技有限公司,住所地南平市武夷新区童游组团工业园区3期F-01号。 申请执行人广州市晨威电子科技有限公司与被执行人福建金柏夷能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8591号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执471号 申请执行人：何青松，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李佐治，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都治城科技有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋8层45号。 法定代表人：李超。 本院受理的何青松与被执行人李佐治、成都治城科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初6104号民事判决书已发生法律效。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月九日 书记员胡耀源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更815号罪犯依布拉音·牙生，男，1977年4月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）马刑初字第32号刑事判决，以被告人依布拉音·牙生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人依布拉音·牙生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第493刑事判决，维持对被告人依布拉音·牙生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年4月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯依布拉音·牙生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯依布拉音·牙生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯依布拉音·牙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯依布拉音·牙生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依布拉音·牙生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年1月26日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执742号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：闵娥，女，1976年12月28日出生，住陕西省平利县。 被执行人：闵杰，男，1966年8月16日出生，住陕西省平利县。 本院作出的（2019）新0102民初8696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闵娥、闵杰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为92800.49元，并承担本案执行费1292元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闵娥、闵杰名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有二辆轿车（已查封，但下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人闵杰名下有乌鲁木齐市米东南路1682号新城花园47栋5单元101室房产，现已查封，申请人因标的小申请不予处置； 四、2021年3月28日，本院作出限制消费令，将被执行人闵娥、闵杰限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人闵娥、闵杰有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十八日 书记员 阿 丽 亚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初112号原告：马超，男，1999年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：董春雨，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告马超与被告董春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、被告董春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.要求被告董春雨给付劳务费17445元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至2019年7月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市大东区国瑞城工地做电工工作，当时言明每天工资130元。2019年7月至2019年10月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工地做电工工作，当时言明每日工资130元，被告共欠劳务费20945元，已经给付3500元，尚欠原告劳务费17445元。原、被告口头约定2019年年底给付所欠劳务费，欠款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费17445元。被告董春雨辩称，原告陈述的都属实，是我雇佣原告在工地干活的，原告在起诉状中写明的工作时间、地点、工种、每天工资情况均属实，我现在共计拖欠原告劳务费17445元。对于原告要求我给付劳务费，我现在暂时没有能力给付，我之前所建工程结算的工程量与实际工程量不符，导致工程量结算少了，我现在已经委托委托律师对之前工程款问题提起诉讼，并申请对工程量重新进行核算，待工程款结算后我再给付原告工资。本院经审理认证如下：原告提供欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资款17445元。本院对以上证据的效力予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市大东区国瑞城工地做电工工作，当时言明每天工资130元。2019年7月2019年10月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工程做电工。当时双方约定每天工资130元，被告共欠原告劳务费17445元。被告于2020年1月23日出具欠据一张，载明：“欠马超工资款17445元，欠款人董春雨”。经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费17445元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告董春雨欠原告马超劳务费属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告董春雨于本判决书生效后立即给付原告马超劳务费17445元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告董春雨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年三月四日书记员  王 爽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1625号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：樊燕，女，1975年6月12日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告樊燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告樊燕的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告樊燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1616号之一申请执行人：朱黄河，男，汉族，1957年4月17日出生。被执行人：陈寅，男，汉族，1950年2月9日出生。申请执行人朱黄河与被执行人陈寅房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈寅未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱黄河向本院申请强制执行，要求被执行人陈寅立即协助申请执行人朱黄河办理房屋产权过户手续、执行费500元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈寅未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈寅名下银行存款500元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月八日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初173号原告：迟晓静，女，1969年5月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：肖利英，女，1967年10月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告迟晓静诉被告肖利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓静、被告肖利英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以自己欠银行贷款及多张信用卡透支为由多次向原告借款。在2019年12月5日，被告与原告签订借据一份，明确被告向原告借款总额22.5万元，并有证明人徐绿秀在场作证，同时签字。从被告签订借条之日起直至今日，原告曾多次找到被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝履行还款义务。我请求判令被告返还原告借款22.5万元，并判令被告承担逾期还款违约责任，从2021年1月7日起向原告支付逾期利息直至欠款全部还清之日止，逾期利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算；被告承担本案诉讼费。被告辩称，我们确实关系好，原告说的都是事实，是很多笔借款写到一起了。我没有想赖账，我现在真还不上，我需要时间。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月5日，被告给原告出具了一份《借据》，内容：“今有肖利英向迟晓静借款220000元整，加5000元，一共225000元。”落款处有原、被告及证明人徐绿秀签字。庭审中原告出示了26份卡号末四位8808的微信消费记录，消费日期从2018年3月11日起至2019年12月8日止。2021年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告还款。庭审中，被告认可原告所诉事实。本院所确认的上述事实，有借据、微信消费记录及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查属实，可以采信。本院认为，本案原告主张被告返还借款，并提供被告书写的《借据》用以证明借款事实存在。庭审中，被告认可借款事实，说明双方属于平等、自愿达成多次有效的口头借款合同。现原告请求被告返还借款225000元，本院予以支持。对原告要求被告给付利息损失的请求，因双方借款没有约定利息，应从原告提起诉讼之日即2021年1月7日起按同期人民银行存款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告肖利英给付原告迟晓静借款225000元及利息（利息从2021年1月7日起至给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。案件受理费4675元，由被告肖利英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二一年三月二十二日书记员 李春磊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执511号 申请执行人王玉华，女，汉族，1976年7月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县桃源大酒店，地址：彭泽县龙城大道农业局院内，统一社会信用代码：92360430L38106540R。 法定代表人：夏文 本院立案执行王玉华申请彭泽县桃源大酒店劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2020】13号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县桃源大酒店已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2020】13号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月三日 （江西书记员孙昕
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2021)陕0629执54号   申请执行人:杨李俊，男，1969年7月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人:雷永锋，男，1974年8月4日出生，汉族，洛川县农村商业银行土基支行职工，住该处。   本院在执行申请执行人杨李俊与被执行人雷永锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1349号民事判决书于2021年1月4日立案，责令被执行人雷永锋给付申请执行人杨李俊案件款60000及利息，并承担案件受理费650元。   在执行过程中1.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人雷永锋名下的财产信息，经查被执行人雷永锋名下，无工商注册登记信息，名下有2008年5月13日注册的陕JXXX**朗风牌小轿车一辆，申请执行人杨李俊自愿放弃对该车的处置权。   2.本院于2021年1月5日冻结了被执行人雷永锋名下的存款账户冻结期限为一年，并于2021年3月22日划拨了被执行人雷永锋名下银行存款1089.34元。   3.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人雷永锋名下的房产信息，经查被执行人雷永锋名下无房产登记信息。   4.本院于2021年3月22日将被执行人雷永锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人雷永锋适用限制消费措施。   5.本院于2021年3月18日在被执行人所单位进行调查，经查被执行人雷永锋于2020年8月24日被陕西洛川农村商业银行股份有限公司解除劳动合同，陕西洛川农村商业银行股份有限公司出具证明信。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执54号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即生效。       审 判 长杨剑   审 判 员张武君   审 判 员范孝明     二〇二一年三月二十二日      书 记 员刘延军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1089号上诉人（原审原告）：天津达祥精密工业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区金发路2号。法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁月伯，男，1981年1月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市武清区雅信劳务服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道北侧106号。法定代表人：冯月珠，该公司经理。委托诉讼代理人：张萌萌，该公司职员。上诉人天津达祥精密工业有限公司因与被上诉人丁月伯、天津市武清区雅信劳务服务有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津达祥精密工业有限公司上诉请求：撤销一审判决书。理由：被上诉人系天津市武清区雅信劳务服务有限公司派遣至上诉人公司工作的派遣员工。上诉人公司仅为用工单位，上诉人公司认为上诉人仅为用工单位，并非支付经济补偿金主体，不应承担连带责任，不应支付被上诉人经济补偿金。上诉人公司已经提供丁月伯向公司提交的离职申请单虽然没有填写离职原因，但从该表区分个人填写及公司填写部分，该表个人情况，个人签名，部分均为丁月伯个人所填写，不能推断是公司强迫上诉人离职，系丁月伯向上诉人公司即原审原告提出的离职申请，一审法院认定系双方协商解除劳动关系与事实不符。丁月伯辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回其上诉请求。一审法院事实认定清楚，适用法律准确，同时丁月伯在公司最后一天工作为2020年4月22日，而该离职单为4月27日签署。正常来讲，如果主动申请离职应该申请离职在先，而事实却是已经离职后又签订的该离职单，不符合正常的逻辑，且该离职单显示的是解除劳动合同，原因是丁月伯签署了保密协议，明显是员工与用人单位在经过一定磋商之后达成的解除劳动合同。根据司法解释规定，用人单位应提供证据证明。但在该案当中用人单位并未提交有足够证明力的证据，证明是丁月伯主动申请离职。因此不同意上诉人的上诉请求。请求法院驳回其上诉请求。天津市武清区雅信劳务服务有限公司辩称，同意上诉人请求，丁月伯已经向上诉人提交离职申请单，虽然没有填写离职原因，但从该表个人及公司填写部分个人的情况个人签名都是丁月伯个人所填，离职原因一栏在丁月伯个人情况填写与签名栏之间可以认定离职原因一栏应由各缔约个人填写。丁月伯在庭审过程中对离职申请签字没有提出异议，应当认定该离职单申请是丁月伯的真实意思表达，所以同意上诉人请求。天津达祥精密工业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告无需承担连带责任向被告支付解除劳动合同经济补偿金45614.03元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：丁月伯于2013年1月29日与雅信劳务建立劳动关系并由雅信劳务派遣到达祥公司工作，任职操作工。丁月伯分别于2013年1月29日、2019年1月11日与雅信劳务订立书面劳动合同，合同期限分别为自2013年1月29日起至2019年1月28日止、2019年1月29日起至2021年1月28日止。劳动合同约定：“工资支付标准由用工单位规定，工资不低于本市当年最低工资标准；加班费按国家和本市有关规定执行”雅信劳务为丁月伯缴纳了工伤保险。2019年4月2日11时30分左右，丁月伯在达祥公司车间进行冷芯盒镶块拆卸工作，使用铜棒敲击时，不慎被铜棒砸伤其左手，后送医院治疗，经天津市武清区人民医院2019年4月4日诊断为：左手食指末节指骨骨折、手指损伤。丁月伯所受之伤于2019年4月28日经天津市武清区人力资源和社会保障局认定为工伤，同时确认停工留薪期为4个月，自2019年4月2日至2019年8月1日，于2019年8月30日经天津市武清区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付24658.20元。丁月伯《离职申请单》显示“申请时间为2020年4月27日，考勤结于4月22日，合同终止于2020年4月22日。”其最后工作时间为2020年4月22日。另查明，丁月伯因停工留薪期工资、延时加班费、解除劳动合同经济赔偿金等事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．一次性伤残补助金51199.19元。2.2019年4月2日至2019年8月1日停工留薪期工资29256.68元3．一次性工伤医疗补助金11742元。4．一次性伤残就业补助金17613元。5．解除劳动合同经济赔偿金96424.95元。6.2013年1月29日至2020年4月27日延时加班费292454.2元。该委于2020年7月6日作出津武劳人仲裁字［2020］第336号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人雅信劳务在接到本裁决书生效之日起30日内为申请人办理一次性工伤医疗补助金的报销手续，具体金额以社会保险经办机构核算为准，申请人（丁月伯，下同）予以积极配合。二、第一被申请人雅信劳务在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿6081.87元×7.5（月）=45614.03元，第二被申请人达祥公司承担连带赔偿责任。三、第一被申请人雅信劳务在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人一次性伤残就业补助金5871元×3（月）=17613元，第二被申请人达祥公司承担连带赔偿责任。四、驳回申请人的其他仲裁请求。丁月伯、达祥公司、雅信劳务均不服，向本院提起诉讼，本院分别以（2020）津0114民初7568号（达祥公司作为原告）、（2020）津0114民初7757号（丁月伯作为原告）、（2020）津0114民初7817号（雅信劳务作为原告）立案受理，三案合并审理。一审法院认为，关于丁月伯离职原因及解除劳动合同经济补偿金如何支付，法院已在（2020）津0114民初7817号判决中已予以阐释，在本案中不再赘述。判决：驳回天津达祥精密工业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由天津达祥精密工业有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据无法证实丁月伯系因个人原因申请解除劳动合同，一审法院认定视为双方协商一致解除劳动合同并无不当。上诉人上诉请求事实法律依据不足，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津达祥精密工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年三月二十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初3103号原告：章舜尧，男，1987年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京索福德体育发展有限公司，住所地南京市秦淮区卡子门大街**顶楼。法定代表人：范承恩，总经理。委托诉讼代理人：许梦，男，该公司员工。原告章舜尧与被告南京索福德体育发展有限公司（以下简称南京索福德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章舜尧，被告南京索福德公司的委托诉讼代理人许梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章舜尧向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，返还未使用的课时费2200元；2.被告承担全部诉讼费用；3.赔偿原告通讯费、交通费共计350元。事实和理由：2020年7月26日，原告与被告签订《索福德青少儿足球健身训练会员销售协议》，约定自2020年7月26日起，由甲方提供一对一足球训练课程7次（1次440元），课程时间为每周日下午。被告履行2次课程之后，以课程时间冲突等为由拒绝按合同约定提供课程服务，属于违约行为。原告在合同有效期内提出退费申请，被告一直拒绝退款，双方多次交涉并经南京市秦淮区市场监督管理局调解无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告南京索福德公司辩称，原告不符合解除合同及退费的情形，不予退费。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告与被告签订《索福德青少儿足球健身训练会员销售协议》，主要约定：自2020年7月26日起，由被告提供一对一足球训练课程7次（1次440元），合计3080元，课程费性质为常规课程费用，课程时间为每周日下午。《索福德青少儿足球健身训练会员销售协议之》第十五条约定：符合以下情形，会员可申请退还常规青训课程费：常规课程自协议生效起30天内，且已参加课程不超过8节课，无需任何理由，中心将扣除已参加课程后全额退还剩余课时费，但装备费等不予退还。2020年7月12日，原告向被告支付3080元培训费用。嗣后，原告根据销售协议的约定，要求在每周日的下午6点开始进行培训，但是由于被告课程安排的原因，无法在原告要求的时间段进行一对一的培训，双方无法就培训时间达成一致，故原告于2020年8月16日向被告申请退费。2020年9月，原告与被告工作人员就退费事宜进行沟通，并且确认退费金额为2200元。庭审中，原、被告双方确认原告已经使用2节课程，且被告认可其制作的协议文本中课程费一栏均记载为常规课程费用，该份协议没有对原告课程费的性质作出变更或特别说明。本院认为，原、被告签订的《索福德青少儿足球健身训练会员销售协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。《索福德青少儿足球健身训练会员销售协议》约定被告于每周日下午为原告提供一对一培训，现被告无法按照协议约定的时间为原告提供培训，导致合同无法按照约定继续履行，且原告在此情形下于协议签订之日起30日内即2020年8月16日提出退费的申请，符合《索福德青少儿足球健身训练会员销售协议之》第十五条关于合同约定解除的条件，故《索福德青少儿足球健身训练会员销售协议》应于原告要求退费之日即2020年8月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应在扣除两节课程费用后将剩余款项2200元（3080元÷7×5）退还给原告。关于原告主张被告承担通讯费及交通费用，因原告未就该项诉讼请求进行举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:一、解除2020年7月26日签订的《索福德青少儿足球健身训练会员销售协议》；二、被告南京索福德体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章舜尧培训费2200元；三、驳回原告章舜尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京索福德体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹凌子二〇二一年三月三十日法官助理邓正亮见习书记员葛园园
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初550号 原告：陈学章，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县大庄镇河阳社区居民委员会二组（原大庄镇河阳南村）。 主要负责人：李发，支部委员。 原告陈学章与被告沂南县大庄镇河阳社区居民委员会二组（以下简称河阳居委二组）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学章及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。被告河阳居委二组经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学章向本院提出诉讼请求：1.请求河阳居委二组支付陈学章餐饮费款8091元及利息；2.请求诉讼费用由河阳居委二组承担。事实和理由：陈学章经营饭店，2000年至2004年期间，河阳居委二组在陈学章处就餐，支付了部分费用，经双方结算，尚欠陈学章招待费8091元，并出具欠条5张，至今未偿还。 河阳居委二组未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈学章经营饭店，河阳居委二组于2000年至2004年期间多次到陈学章的饭店就餐，未全额支付费用。后河阳居委二组于2000年12月4日为陈学章出具欠条一张，金额2983元，于2003年5月22日为陈学章出具欠条两张，金额分别为2071元、1101元，于2003年12月31日为陈学章出具欠条一张，金额1031元,于2004年11月30日为陈学章出具欠条一张，金额905元。上述欠款共计8091元。 本院认为，陈学章为河阳居委二组提供了餐饮服务，河阳居委二组应当支付餐饮费。现陈学章要求河阳居委二组支付所欠餐饮费8091元及利息，有河阳居委二组出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对陈学章的诉讼请求，本院予以准许。河阳居委二组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 沂南县大庄镇河阳社区居民委员会二组于本判决生效后十日内支付陈学章餐饮费共计8091元及利息（自2000年12月5日起至2003年5月22日止，以2983元为基数；自2003年5月23日起至2003年12月31日止，以6155元为基数；自2004年1月1日起至2004年11月30日止，以7186元为基数；自2004年12月1日起至实际履行之日止，以8091元为基数，按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇河阳社区居民委员会二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月十八日 书记员  郭晓宁
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初125号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人郭彦辉，男，1994年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月26日主动到上蔡县公安局韩寨派出所投案，当日被刑事拘留、12月9日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人郭彦辉犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人郭彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人郭彦辉把购买的两台老虎机放置在自己经营的英雄联盟网吧二楼欲供人赌博。2020年10月19日晚上，在明知是未成年人的情况下仍让张某1和张某2到网吧用老虎机赌博。后来二人又于同月21日、23日、25日多次到该网吧赌博。公诉机关认为，被告人郭彦辉违反国家有关法规，设置赌博机容留未成年人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人郭彦辉到案后认罪认罚，建议判处被告人郭彦辉六个月至一年有期徒刑，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人郭彦辉的供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、任某、邱某1、张某4、何某、郭某、邱某2、刘某的证言，书证被告人郭彦辉的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、扣押清单、转款记录、现场照片、辨认笔录及视频资料等证据证实。被告人郭彦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年11月25日，公安机关将被告人郭彦辉犯罪所用的老虎机2台予以扣押（未随案移送）。本院认为，被告人郭彦辉违反国家有关法律法规，以营利为目的设置赌博机2台，容留未成年人赌博，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。郭彦辉系初犯，案发后自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭彦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。)二、扣押而未随案移送的供被告人郭彦辉犯罪所用的老虎机2台，由公安机关负责予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年三月八日书记员  李凯丽
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初121号 原告：童某（曾用名童某某），男，生于1988年，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。公民身份号码。 被告：中国石油天然气股份有限公司陕西某分公司，住所地陕西省。统一社会信用代码。 负责人：任某某，分公司经理。 原告童某与被告中国石油天然气股份有限公司陕西某分公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告以出现新的证据，本案诉讼主体发生变化，不再属于诉讼管辖范围为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告童某负担。 审判员  刘旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹盼 1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执185号之一申请执行人：梁大军，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人:熊光林，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人梁大军与被执行人熊光林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川0683民初984号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人熊光林偿还借款本金300000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下仅有已被另案冻结的零星银行存款，本案也已轮候冻结，冻结到期日为2022年1月31日；另查明，被执行人熊光林名下有位于四川省绵竹市东北镇天齐村的农村宅基地，但该财产为集体所有，暂无法处置。除前述财产信息外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十三日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初196号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾亚飞，男，1991年4月11日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市。现住该址。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕62号                               指控事实                       2021年2月9日20时许，被告人顾亚飞饮酒后驾驶冀XXX**号黑色奥迪牌小型轿车行驶至任丘市燕山道东风五小区路段时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾亚飞静脉血中检出乙醇成分含量为114.67 mg/100ml。被告人顾亚飞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人顾亚飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人顾亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾亚飞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人顾亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 勇                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 高红茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1074号 原告：丰和营造集团股份有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**，统一社会信用代码913600001582862051。 法定代表人：揭建刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201711268034。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610179910。 被告：郑某某，男，汉族，1981年11月6日生，住江，住江西省南昌市青山湖区div> 第三人：江西万厦物业管理有限公司，住所，住所：江西省南昌市西湖区桃苑大厦******社会信用代码91360100775863231W。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号13601201111060596。 原告丰和营造集团股份有限公司诉被告郑某某、第三人江西万厦物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2021年3月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰和营造集团股份有限公司撤回起诉。 本案由原告丰和营造集团股份有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 娟 二〇二一年三月四日 书记员 汪柳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托代理人：唐如斌、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被告：周昌明，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：杨光仙，女，1972年1月14日出生，土家族，住址同上。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路**/div>法定代表人：刘长波。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告周昌明、杨光仙、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费6447元，减半收取3223.5元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二一年三月五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4778号原告：吴则宏，男，1982年10月28日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告：李倩，女，1983年12月10日生，族别、住址同上，系吴则宏之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：吴则宏。被告：贵州小美管家物业管理有限公司，住所地：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9楼1单元16层2号房，统一社会信用代码91520102MA6GXEAG5F。法定代表人：李小强。原告吴则宏、李倩诉被告贵州小美管家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,原告吴则宏于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴则宏撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴则宏、李倩撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二一年三月一日书记员  黄 晶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执670号 申请执行人:马红艳，女，汉族，1957年12月17日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓昌信，系涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被执行人：李素梅，女，汉族，1967年6月10日出生，住涡阳县。 本院在执行申请执行人马红艳与被执行人李素梅民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执670号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓峰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初616号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：9142038108213712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：杨玉峰，女，1988年12月25日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告杨玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 叶 丽二〇二一年三月十九日书记员 曾文静
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保164号 苏总立、杨建国： 关于苏总立与杨建国买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人杨建国名下的银行存款456.65元予以冻结，网络资金573.99元予以冻结。应冻结73000.00元，但是由于账户余额不足实冻结103.64元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异146号案外人：田隽铭，男，1986年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连中安恒基企业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室25-10号。法定代表人：刘永申，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠，执行董事。本院在执行大连中安恒基企业管理有限公司（以下简称中安公司）与大连澳南房地产开发有限公司、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连中惠房地产开发有限公司、恒泰源股权投资基金管理（深圳）有限公司、大连翰德投资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、大连东正模具有限公司、大连正刚物资有限公司、营口君悦贸易有限公司、鞍山市君旺物资经销有限公司、营口胜威贸易有限公司、大连茂荣达贸易有限公司、大连鸿远佳合贸易有限公司、大连裕霖生态园有限公司、大连顺能建设工程有限公司、大连嘉汇贸易有限公司、大连翰隆贸易有限公司、大连宏深远洋渔业有限公司、大连立鑫建筑材料有限公司、大连晋普门窗工程有限公司、大连德瑞中合贸易有限公司、焦金钰、焦金卓、刘淑霞、郭加赫、刘淑萍、郝振铎借款合同纠纷一案中，案外人田隽铭对本院执行大连市中山区桃仙街117号1单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田隽铭称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋被案外人于2016年合法购买并进行高额装修后占有使用至今，案外人对案涉房屋具有足以排除执行的权益。本院查明，原告中安公司与被告大连澳南房地产开发有限公司、润泰公司、大连中惠房地产开发有限公司、恒泰源股权投资基金管理（深圳）有限公司、大连翰德投资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、大连东正模具有限公司、大连正刚物资有限公司、营口君悦贸易有限公司、鞍山市君旺物资经销有限公司、营口胜威贸易有限公司、大连茂荣达贸易有限公司、大连鸿远佳合贸易有限公司、大连裕霖生态园有限公司、大连顺能建设工程有限公司、大连嘉汇贸易有限公司、大连翰隆贸易有限公司、大连宏深远洋渔业有限公司、大连立鑫建筑材料有限公司、大连晋普门窗工程有限公司、大连德瑞中合贸易有限公司、焦金钰、焦金卓、刘淑霞、郭加赫、刘淑萍、郝振铎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽02民初1068号民事调解书，对当事人自行和解达成的如下协议,予以确认：一、被告大连澳南房屋开发有限公司确认截至2019年11月30日尚欠原告借款本金人民币3840万元及利息4,382,172.64元（计息标准为月利率1.8%）。二、被告大连澳南房屋开发有限公司同意于2020年4月30日前向原告归还借款本金3840万元及利息(计算方式：2019年11月30日之前利息为4,382,172.64元，2019年12月1日起至实际付清之日止，以本金3840万元为基数，按照月利率1.8%的标准计算），并向原告支付律师费20万元、诉讼保全担保服务费41,160元。如被告大连澳南房屋开发有限公司在2020年4月30日前向原告归还上述借款本金3840万元及利息，原告同意一次性减免利息200万元。三、如被告大连澳南房屋开发有限公司未在2020年4月30日前足额履行上述全部付款义务，则原告有权直接向人民法院申请强制执行被告大连澳南房屋开发有限公司所有未付款项，且被告大连澳南房屋开发有限公司应向原告支付欠款利息（计算方式：以截至2020年4月30日被告大连澳南房屋开发有限公司所欠原告本金剩余金额为基数，按照月利率1.8%的标准，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。四、对于被告大连澳南房屋开发有限公司的全部付款义务，被告润泰公司、大连中惠房地产开发有限公司、恒泰源股权投资基金管理（深圳）有限公司、大连翰德投资有限公司、大连君安房屋开发有限公司、大连东正模具有限公司、大连正刚物资有限公司、营口君悦贸易有限公司、鞍山市君旺物资经销有限公司、营口胜威贸易有限公司、大连茂荣达贸易有限公司、大连鸿远佳合贸易有限公司、大连裕霖生态园有限公司、大连顺能建设工程有限公司、大连嘉汇贸易有限公司、大连翰隆贸易有限公司、大连宏深远洋渔业有限公司、大连立鑫建筑材料有限公司、大连晋普门窗工程有限公司、大连德瑞中合贸易有限公司、焦金钰、焦金卓、刘淑霞、郭加赫、刘淑萍、郝振铎承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告大连澳南房屋开发有限公司追偿。五、原告同意于大连市中级人民法院依据本调解协议作出生效调解书后三个工作日内解除被告大连正刚物资有限公司质押给原告的2000万股大连银行股份有限公司股份。六、案件受理费270,606元（大连中安恒基企业管理有限公司预付），减半收取135,303元、保全费5000元（大连中安恒基企业管理有限公司预付）、公告费900元（大连中安恒基企业管理有限公司预付），共计141,203元，由被告大连澳南房屋开发有限公司负担，于2020年4月30日前一并支付给原告。在本案诉讼过程中，中安公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月16日作出（2019）辽02民初1068号民事裁定，冻结润泰公司等银行存款4572万元或查封、扣押其他等值财产。2019年7月19日，大连市不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执，载明案涉房屋已被预查封，查封期限为：2019年7月19日至2022年7月18日。案件进入执行程序后，本院于2021年1月2日作出（2021）辽02执恢50号公告，对案涉房屋启动评估、拍卖程序。在本院审查期间，为证明自己的主张，田隽铭提供如下证据：1、2016年12月7日，田隽铭与润泰公司签订的《明秀庄园二期认购书》，约定田隽铭购买案涉房屋，建筑面积132.54平方米，房屋总价款3619667元；2、2016年12月7日，润泰公司出具的田隽铭缴纳案涉房屋50万元房款的收款收据；3、田隽铭于2019年1月至2021年1月缴纳案涉房屋电费的付款凭证。本院认为，从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条规定可以看出，执行实施过程中，人民法院对于同时满足下列条件的不动产买受人赋予了排除执行的权利，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、买受人支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。对同时满足下列条件的消费者，同样予以保护，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，田隽铭与润泰公司虽然在法院查封前形成了房屋买卖关系，但其既未提供证据证明其已支付全部价款或将剩余价款交付执行的事实，亦未证明其名下无其他用于居住的房屋。故田隽铭所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回田隽铭的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月三十日书记员  杨 宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执798号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。法定代表人：唐瑞平，经理。委托代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。被执行人：上海吉铁物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘从全，经理。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与上海吉铁物流有限公司保险人代位求偿权一案，本院作出的(2018)沪0116民初15177号判决已发生法律效力。因义务人上海吉铁物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付保险理赔款人民币179,500元及相应的利息。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2593元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十九日书记员  陈首崔附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初893号 原告：赵青，女，1971年12月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘祖法，男，1975年5月10日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告赵青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款12000元，后由其前妻偿还6000元，其余6000元未偿还。2020年8月20日，被告向原告出具借条一张，承诺2020年9月30日前偿还，到期后仍未偿还。特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘祖法未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告向原告借款12000元，偿还6000元，就剩余6000元借款向原告出具借条一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告赵青履行了出借借款的义务，作为借款人的被告刘祖法应履行偿还借款6000元的义务。故，本院对原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告刘祖法于本判决生效后十日内偿还原告赵青借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元，由被告刘祖法负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年三月五日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审241号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人胡定利，女，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503007058《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月19日22时01分，被执行人驾驶渝BWXXXX号车在成渝环线高速路渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503007058的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503007058《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初730号原告（申请执行人）：通榆农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：于海田，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，1994年9月14日生，蒙古族，银行职员，住吉林省通榆县。被告（案外人）：张伟东，男，1974年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告（案外人）：宫亚娟，女，1975年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。第三人（被执行人）：高立军，男，1970年5月4日生，汉族，职工，住吉林省通榆县。第三人（被执行人）：李敬红，女，1975年6月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆农商村镇银行股份有限公司与被告宫亚娟、张伟东、第三人高立军、李敬红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告通榆农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于迪，被告张伟东、宫亚娟，第三人高立军、李敬红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销贵院（2021）吉0822执异5号执行裁定书。2.要求法院继续查封及对第三人名下位于碧水东城二期5号楼10单元3层西侧房屋的执行。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月7日，通榆县人民法院（2021）吉0822执异5号执行裁定书裁定：中止对本院（2020）吉0822执恢539号执行裁定书中查封高立军、李敬红名下位于碧水东城二期5号楼10单元3层西侧房屋的执行。对此申请执行人不服，提起异议之诉。事实与理由坐落于碧水东城二期5号楼10单元3层西侧房屋是第三人高立军、李敬红回迁房屋，被告虽然提出自己与第三人签订房屋买卖合同，单合同真伪无法确认，被告也没有提供证实自己实际入住的水电费、供热、燃气等票据，另外民法典第二百零九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋至今仍登记在第三人高立军、李敬红名下，所有权也是第三人所有，被告的执行异议法院不应支持。所以原告提起诉讼，要求撤销贵院（2021）吉0822执异5号裁定书并继续查封及对第三人名下位于碧水东城二期5号楼10单元3层西侧房屋的执行，以上请求望法院依法予以支持。宫亚娟辩称，我要求解封，因为是回迁房，已经买了3年，因为当时房产证没有下来所以没有过户，春节前等接到通知时可以办理产权证，没等到办理就接到该房子被查封了。我已经入住3年了，有交水电费票据，我认为房屋所有权是我的。张伟东辩称与宫亚娟答辩意见一致。李敬红述称被法院查封的房子是2014年回迁房，2018年12月6日我把房子卖给张伟东、宫亚娟夫妻了，因没有办法办理房产证，就没有办理过户手续，年前通知可以办理过户时，接到通知说该房子被法院查封了，房权归张伟东、宫亚娟。高立军与李敬红意见一致。本院经审理查明，2018年10月26日高立军、李敬红二人将通榆县开通镇碧水东城小区5号楼10单元3楼西侧，面积为75.1平方米的楼房卖给张伟东、宫亚娟夫妻，双方签订了房屋买卖合同。合同签订当日，张伟东将购房款200,000元交给高立军，高立军出具了收据一枚，并将房屋交付给张伟东、宫亚娟二人占有使用至今。本院在执行申请人通榆农商村镇银行股份有限公司与被执行人通榆县聚丰农产品加工有限公司、李加林、王洪杰、高立军、李敬红借款合同纠纷案件中，依法查封了张伟东、宫亚娟购买的楼房，张伟东、宫亚娟于2021年2月2日提出案外人执行异议申请，本院以（2021）吉0822执异5号执行裁定书终止对本院（2020）吉0822执恢539号执行裁定书中查封高立军、李敬红名下位于碧水东城二期5号楼10单元3层西侧房屋的执行，通榆农商村镇银行股份有限公司于（2021）年3月3日提出执行异议之诉。以上事实有张伟东提交的通榆县树满街道社区居民委员出具的证明、房屋买卖合同、天伦燃气客户账单、通榆县万嘉供热有限公司专用收据、电费发票、水费票据、买卖房屋收据、买卖房屋转账记录、吉（2021）通榆县不动产权第XXXX号、通榆县人民法院判决书、裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系原告通榆农商村镇银行股份有限公司针对申请执行提出的执行异议之诉，要求撤销我院（2021）吉0822执异5号执行裁定书，要求法院继续查封即对第三人名下位于碧水东城二期5号楼10单元3层西侧房屋的执行。诉争的楼房系张伟东、宫亚娟从高立军、李敬红处购买的。2018年10月26日张伟东缴纳了购楼款，高立军、李敬红将出售的楼房交给张伟东、宫亚娟，由其管理使用至今。张伟东、宫亚娟交付了全部房款，并实际占有使用该房屋至今，张伟东、宫亚娟作为购买住房者，不仅拥有房屋所有权，使用权和控制权，也拥有该房屋所占用土地使用权、控制权、支配权。《最高人民法院关于人民法院在执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该房产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。张伟东、宫亚娟是善于取得该财产，在购买房屋过程中不存在过错，未办理产权过户手续不是由于买卖双方本身造成的。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力”。在法院查封涉案楼房之前，张伟东一次性支付全部价款购买了涉案房屋，其房屋买卖合同合法有效。张伟东、宫亚娟签订买卖合同的目的是为了取得房屋物权，其前订合同在先，优于通榆农商村镇银行股份有限公司诉请的一般金钱债权，故此本院应当停止对诉争楼房的执行。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议，异议条件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定，判决如下：驳回通榆农商村镇银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由通榆农商村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 章万刚审判员 石占清二〇二一年三月二十六日书记员 暴卫敏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终66号 原公诉机关陕西省咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨泷淘，男，1990年1月18日出生于陕西省白水县，公民身份号码:61052XXXX0********，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区，无业，因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。 辩护人井宇洋，陕西希格玛律师事务所实习律师。 原审被告人苏哲，男，1993年4月15日出生于陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码:61040XXXX3********，汉族，初中文化，住咸阳市，无业，因犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年4月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2017年10月9日刑满释放，因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所 原审被告人阿牙库孜·努尔哈依甫，女，2002年7月25日出生于新疆维吾尔自治区巩留县，公民身份号码:65402XXXX2********，哈萨克族，小学文化，住咸阳市秦都区，因本案于2020年11月6日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年12月15日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年12月22日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。 原审被告人袁新岗，男，1983年7月20日出生于陕西省淳化县，公民身份号码:61043XXXX3********，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区彩虹新区，无业，因犯抢劫罪，故意伤害罪，强奸罪于2003年7月被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2010年6月9日减刑假释，因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月17日刑满释放，因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人杨泷淘、苏哲、阿牙库孜·努尔哈依甫、袁新岗犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2021）陕0402刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人杨泷淘不服，提出上诉。本院于2021年1月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，一、被告人杨泷淘贩卖毒品事实。2020年11月5日凌晨，被告人杨泷淘在咸阳市秦都区XX小区门口，卖给苏哲毒品甲基苯丙胺（冰毒)5克，价款3000元尚未支付。2020年11月6日，被告人杨泷淘被民警抓获时，民警从其身上现场查获毒品甲基苯丙胺4.6克。二、被告人苏哲，阿牙库孜·努尔哈依甫、袁新岗贩卖毒品事实。2020年11月5日凌晨，被告人阿牙库孜·努尔哈依甫让苏哲帮其购买毒品，并给苏哲转账2600元，被告人苏哲明知阿牙库孜·努尔哈依甫以贩卖为目的仍帮其从杨泷淘处购买了毒品甲基苯丙胺5克，其中2克被阿牙库孜·努尔哈依甫、苏哲与其朋友朱某某共同吸食。当天17时许，许某某通过董某某与被告人苏哲商议好要从苏哲处购买毒品，并给苏哲转账600元，被告人苏哲、阿牙库孜·努尔哈依甫、袁新岗用“埋雷”的方式在咸阳市秦都区XX广场XX层一门角处给许某某放置毒品甲基苯丙胺0.3克，后许某某在取毒品的过程中被民警抓获。被告人苏哲归案后协助公安机关抓获同案人杨泷淘、阿牙库孜·努尔哈依甫。 原审判决依据能够证明上述事实的书证、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据，认为被告人杨泷淘非法向他人销售毒品甲基苯丙胺9.6克，被告人苏哲、阿牙库孜·努尔哈依甫非法向他人销售毒品甲基苯丙胺3克，被告人袁新岗非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.3克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苏哲曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人袁新岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚,被告人苏哲归案后协助公安机关抓获同案人杨泷淘、阿牙库孜·努尔哈依甫，属有立功表现，可从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨泷淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人苏哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人阿牙库孜·努尔哈依甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人袁新岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上诉人杨泷淘及其辩护人提出，1、原审法院认定上诉人第一宗贩卖毒品5克缺乏证据证明，只能认定为0.3克；2、从上诉人身上查获的4.6克毒品，在毒品重量、种类的认定上均存在违法之处，鉴定文书不能作为定案的依据。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的书证、各原审被告人的供述与辩解；证人董某某、许某某的证言；称量、检查、提取笔录，电子数据、鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)杨泷淘非法向他人销售毒品甲基苯丙胺9.6克，原审被告人苏哲、阿牙库孜·努尔哈依甫非法向他人销售毒品甲基苯丙胺3克，原审被告人袁新岗非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.3克，三原审被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨泷淘及其辩护人提出原审法院认定上诉人第一宗贩卖毒品5克缺乏证据证明，只能认定为0.3克之意见，经查，证明杨泷淘贩卖5克毒品事实的证据有原审被告人苏哲、阿牙库孜·努尔哈依甫及上诉人杨泷淘供述、证人朱某某的证言、微信转账记录等，该系列证据能形成完整的证据链条，且能相互印证，足以认定，该意见不能成立，不予采纳；关于其提出从上诉人身上查获的4.6克毒品，在重量、种类的认定上均存在违法之处，鉴定文书不能作为定案的依据之意见，经查，上诉人杨泷淘被抓获后，公安机关从其身上查获毒品疑似物，并对毒品疑似物进行扣押、提取、称量、送检，咸阳市公安司法鉴定中心对上述查获的毒品做出的鉴定结论符合法律规定，该点意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年三月十日 书记员 郭鹏翔 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执255号之一申请执行人王金刚，男，1982年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张丹丹，女，1988年3月22日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人王金刚与被执行人张丹丹借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初4482号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:返还借款300,000.00元、利息以30万元为本金自2019年11月20日至2021年2月3日止按月利率2%计算利息为88,400.00元、案件受理费2,900.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下土地信息；本院轮候查封被执行人名下一处房产，暂无法处置；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月三日书记员  刘 昊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1106号 上诉人（原审被告）：欧关梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：滁州正华电力自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1199号，统一社会信用代码9134110015266456X3。 法定代表人：吴山林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人欧关梅因与被上诉人滁州正华电力自动化设备有限公司（以下简称正华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 欧关梅上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回正华公司的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由正华公司承担。事实和理由：正华公司一审所说不符合事实，承诺书是其公司三个人不让走强制签订的。对于房租按照平方算一直不愿意，双方没有签订房屋租赁合同，口头约定房租一年大概是1.2万元，已经支付1万多元。一审时未按时到场是因为在南京看病延误，非故意缺席。 正华公司辩称，一审法院认定事实正确，欧关梅与正华公司之间形成了不定期房屋租赁关系，且双方在微信上明确进行了房租结算，正华公司多次向欧关梅进行主张，欧关梅认可所欠房租2万元，但是始终以没有钱进行推脱，一审中正华公司所举证据已经形成完整的证据链可以加以佐证，且欧关梅在一审中已经签收开庭传票，却无正当理由拒不到庭，也未向一审法院提前告知缺席理由，故一审法院缺席判决，程序合法。综上，欧关梅上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 正华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令欧关梅支付欠付租金20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由欧关梅承担。 一审法院认定事实：吴山林系正华公司法定代表人。2018年2月，吴山林代表正华公司与欧关梅口头约定将正华公司名下位于滁州市花山东路1199号中间办公楼1楼（不包括餐厅）的房屋租赁给欧关梅使用；租金为31000元／年。2019年1月17日，欧关梅出具承诺书一份，载明：本人欧关梅，下星期一把2018年交清房租，身份证：3411021980××××××××。2019年6月28日，吴山林与欧关梅在微信通讯中进行租金结算，吴山林在微信中陈述：“您18年3月1日到19年2月28日一年房租是31000，月租金每个月是2580元，19年3月4月2个月租金是5160元，合计租金是36160元，您累计付了15000元，您还应付21160。实际只让您再实付20000元就行了……。”欧关梅在微信中陈述：“我在想办法要钱，没有钱，真的没钱，怎么办啊……。”其后，吴山林多次于微信通讯中向欧关梅主张上述2万元欠付租金，欧关梅以其没钱等理由不予支付。另查明，2018年2月22日、2018年7月31日、2019年1月21日、2019年2月4日，欧关梅分别通过微信向吴山林转账1000元、2000、10000元、2000元，合计15000元。 一审法院认为，正华公司与欧关梅口头约定，正华公司将自有的位于滁州市花山东路1199号中间办公楼1楼（不包括餐厅）的房屋租赁给欧关梅承租使用，双方之间形成了房屋租赁合同关系。该合同是双方意思的真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。经双方结算，欧关梅尚欠租金20000元未予支付，应及时给付。对于逾期付款利息，正华公司的上述请求，符合法律规定，予以支持。欧关梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：欧关梅于本判决生效后十日内给付滁州正华电力自动化设备有限公司租金20000元，并给付逾期利息（自2021年1月13日起，按本金20000元，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由欧关梅负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，欧关梅与正华公司虽未签订书面房屋租赁合同，但双方当事人均认可口头约定正华公司将案涉房屋租赁给欧关梅使用，双方之间形成了不定期房屋租赁合同关系。本案中正华公司已将案涉房屋交付欧关梅使用，欧关梅应当及时支付房屋租赁费用。经查，欧关梅尚欠租金20000元未予支付。欧关梅关于支付房租承诺书是正华公司强制其签订的，其对于房租按照平方算一直不愿意，双方曾口头约定房租一年大概是1.2万元的上诉主张，因其未能提供证据予以证明，且根据正华公司一审中提交的微信聊天记录，其于2019年6月10日向欧关梅催要房屋租金，欧关梅回复称：“我现在一次性拿不出两万块钱，所以也没好意思打扰你”，也可以印证欧关梅对于尚欠20000元房租费用是认可的。故对欧关梅该上诉主张，本院不予支持。 综上，欧关梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人欧关梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二一年三月二十四日 法官助理贾倩倩 书记员曹琰玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6443号之一解除保全申请人：湖北貔貅信息科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。法定代表人：李强运，总经理。被申请人：上海灵朵信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国华，职务不明。申请人湖北貔貅信息科技有限公司与被申请人上海灵朵信息科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款2,042,800元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海灵朵信息科技有限公司名下的银行存款2,042,800元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二一年三月二十五日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初527号原告：常文，男，1972年10月28日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：常孝忠，男，1986年1月7日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告常文与被告常孝忠不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告常文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常文负担。审判员 张国锋二〇二一年三月十七日书记员 刘彦雄
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执294号之一申请执行人：曾莹颖，女，1987年7月6日出生，住广西柳州市。被执行人：李伟,男,1988年5月23日出生,住北京市通州区。曾莹颖依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2901号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币725815.42元及利息等,本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2901号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十八日书记员 郭怀希
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初530号   原告：马龙龙，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：于文升，男，回族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告马龙龙与被告于文升房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告马龙龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马龙龙以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马龙龙撤回起诉。   案件受理费270元，由原告马龙龙海负担。   审判员 于伟刚     二〇二一年三月十九日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执66号之十申请执行人：王海军，男，1974年4月5日，汉族，吕梁市离石区人，现住本址，身份证号：142302197404057411。被执行人：高永娥，女，汉族，1977年05月16日生，中阳县金罗镇人，现住本村，身份证号：142332197705162424。关于申请执行人与被执行人高永娥婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人高永娥在6214670330015615785_156_1账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高永娥在中国建设银行6214670330015615785_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  牛志强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执560号 申请执行人：翟文叙，男，1971年8月19日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：文建元，女，1970年7月17日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人翟文叙、文建元与被执行人桂林财富商业城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人翟文叙、文建元通过参与分配分得9402.7元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1017号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：方华志。 被告：林腾辉，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告林腾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨德时 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3399号原告：白印兰，女，1963年x月x日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:刘海涛,男,1983年x月x日出生，汉族,住天津市津南区。被告:天津市银建的士有限公司,住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人:刘春利，董事长。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人:刘杨，经理。原告白印兰与被告刘海涛、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白印兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白印兰撤回起诉处理。审判员 冯 裕 波二〇二一年三月二十三日书记员 司马守卫
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初374号原告：余海燕，女，1971年8月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：参加诉讼、变更或放弃诉请、出庭辩论、调解、上诉、代收文书），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：杨建，男，1972年9月11日出生，汉族，住随县。被告：周菊，女，1971年5月9日出生，汉族，住随县。系杨建之妻。原告余海燕与被告杨建、周菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海燕及其委托诉讼代理人汪伟、被告杨建到庭参加诉讼，被告周菊经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告余海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年在随××××街道做餐饮生意。被告夫妻在2018年元月份经他人介绍说要投资栽风景树需要借款，在2018年元月29日经殷店镇水利服务中心李小文、杨九介绍，被告杨建从原告手中借款60000元，每年支付利息6000元。当时李小文、杨九并作为担保人在借款上签字。被告借款后仅在2018年支付6000元利息，此后未再偿还借款本金和利息。被告杨建、周菊系夫妻关系，从原告手中借款用于家庭投资，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。请求依法裁决。被告杨建对原告诉请的借款事实和偿还利息的事实及提交的借款证据无异议，同意偿还借款本息，但对偿还的具体期限未作出明确表示。被告周菊未到庭诉讼，亦未作答辩。本院认为，被告杨建承认原告余海燕在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告杨建向原告借款用于家庭的种植，该债务属于被告杨建、周菊在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告杨建、周菊共同承担偿还。原告的诉请，理由成立并符合法律规定，本院予以支持。被告周菊无正当理由拒不到庭诉讼，放弃了其在诉讼中应享有的权利和义务，但不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建、周菊于本判决生效之日起十日内共同向原告余海燕偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年1月30日起按年利率10%计算至本借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，按简易程度减半收取650元，由被告杨建、周菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二一年三月三日法官助理马皓月书记员李欣然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执217号 申请执行人：杨剑，男，汉族，1995年8月24日生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行杨剑与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为24623元，诉讼费208元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2639号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执673号申请执行人：孔庆举，男，1947年11月28日出生，汉族，住大连。被执行人：大连中瀛房地产开发有限公司，住所地：大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：91210231674065054U。法定代表人：季庆堂，该公司董事长。申请执行人孔庆举与被执行人大连中瀛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0293民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依该决定作出：一、被告大连中瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔庆举支付公建折价款77.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孔庆举已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2021年3月16日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2021年3月19日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的802870元，实际执行到位0元，剩余802870元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年三月十九日书 记 员  李泽慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2010号 上诉人（原审原告）：遵化市新立冷冻厂，经营场所：遵化市西留村乡五里屯村。 经营者：慈瑞青，男，1966年10月9日出生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：单广玉，男，1956年10月23日出生，汉族，住遵化市西留村乡五里屯村。 被上诉人（原审被告）：单广富，男，1959年9月19日出生，汉族，住遵化市西留村乡五里屯村。 上诉人遵化市新立冷冻厂因与被上诉人单广富、单广玉农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遵化市新立冷冻厂以本纠纷经过有关部门从中调解，双方达成和解协议为由于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，遵化市新立冷冻厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许遵化市新立冷冻厂撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人遵化市新立冷冻厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年三月三十日 书记员  徐铭悦