wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更265号罪犯徐正军，男，1962年1月8日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云2823刑初140号刑事判决，以被告人徐正军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人徐正军不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）云28刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐正军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执415号 申请执行人：杨再友，男,侗族，1969年11月19日生，住贵州省石阡县。 被执行人：宋义常，男，汉族，1979年11月25日生，住贵州省桐梓县。 本院在执行杨再友与宋义常追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3020号民事调解书，向被执行人宋义常送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋义常的银行存款7650元，若被执行人宋义常银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪玉兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2678号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市南开区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆。被执行人：舜能汽车服务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路2号2号楼1603。法定代表人邢存平。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人舜能汽车服务（天津）有限公司行政非诉纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104行审68号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1885.6元，本院于2021年02月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月二十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢541号之二申请执行人侯风流,女,1947年9月1日出生,汉族，住山西省。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人侯风流与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第774号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵686297元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为777065元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢29号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄虹、唐旭生、黄龙胜、陈菊明、唐万桥、朱银姑金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）桂0311民初640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄虹、唐旭生、黄龙胜、陈菊明、唐万桥、朱银姑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币32万元及利息123619.03元（利息暂计至2017年11月2日，之后产生利息按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费4050元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0311民初640号民事调解书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2138号 申请执行人：王东，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：甘肃绿基农商农业发展有限公司。 法定代表人：陶仙丹，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620724MA7310KU17。 地址：高台县。 申请执行人王东与被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）甘0724民初204号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿基农商农业有限公司于2020年10月30日前支付申请执行人王东劳动报酬30204元。本案受理费277.5元，由被执行人甘肃绿基农商农业有限公司承担。因被执行人甘肃绿基农商农业有限公司在民事调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，执行费357元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月25日、12月21日，2021年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月15日，因被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司在本院涉及案件较多，其法定代表人陶仙丹拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院已于2020年4月27日在其他涉及案件中依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年3月15日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30481.5元，执行费357元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  李元国
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执466号（申请执行人）、姜丽（被执行人）：与姜丽罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初162号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1733号原告：肖瑞德，男，1986年4月24日出生，住重庆市大足区。被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，住重庆市长寿区。原告肖瑞德与被告郭成久买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告肖瑞德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖瑞德撤回起诉处理。审判员  黎朝廷二〇二一年三月二十九日书记员  孙红菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5837号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨宰洪，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨宰洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75683号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付116253.52元。本院立案受理后，依法对被执行人杨宰洪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人杨宰洪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人杨宰洪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人杨宰洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4639号 申请人:广东金元美钢构有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道西2015号之一（珠海金嘉翼工业发展有限公司）2015号之一。 法定代表人：叶伟聪，总经理。 委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，广东优而仕律师事务所律师。 被申请人：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。 法定代表人：史立宾。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九州大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。 主要负责人：唐劲松，总经理。 申请人广东金元美钢构有限公司与被申请人中国华西企业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东金元美钢构有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国华西企业有限公司价值7847911.77元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国华西企业有限公司价值7847911.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初683号 原告：罗文著，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：罗道权，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城南路**附**。 法定代表人：宁存存，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何锦轩，男，1990年1月21日，汉族，住广东省湛江市坡头区。代理权限：特别授权。 被告：云南公泰工程建设集团有限公司。住所。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城雅福园**商铺**div> 法定代表人：杨玉昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱律，男，1987年8月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权。 原告罗文著与被告罗道权、昭通市诚成建筑工程有限公司、云南公泰工程建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告罗文著向本院口头申请撤回起诉。 本院认为，原告罗文著的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文著撤诉。 本诉案件受理费1282元，减半收取计641元，原告罗文著负担。 审判员 马 曦 二〇二一年三月二十三日 书记员 饶云翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执851号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖志东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖志东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初843号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：谢冬英，女，1989年12月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谢冬英人民币21993元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十六日 书记员  吴其镁
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执127号郭立新、李志勇：申请人郭立新与被执行人李志勇买卖合同纠纷司法确认一案，申请执行标的为2972元及相应的逾期利息。经本院立案执行，双方达成以物抵债的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，郭立新向本院申请执行的（2020）晋0524民特130号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执129号周余龙、姚娟新：申请执行人周余龙申请执行被执行人姚娟新农村土地承包合同纠纷一案，申请执行交还土地。经本院立案受理，被执行人已履行，执行费500元、诉讼费100已缴纳。至此，周余龙向本院申请执行的（2019）苏0924民初6601号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执704号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：陈亮，男，1988年10月28日出生，汉族,住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特468号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，截止2020年9月15日陈亮尚欠南京银行股份有限公司贷款本息28779.95元，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限），陈亮于2020年12月31日前一次性结清全部欠款本息。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年3月18日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十八日书记员  王 露
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特47号申请人1：黄文华，男，汉族，身份号码：441××××××××××××417，住址：梅州市梅县××××××××塘。被申请2：梅州市众众实业有限公司，统一社会信用代码：91441402MA51KGHQ0H，住址：梅州市梅江区××××××××汇城D2写字楼1619号。法定代表人：邓卫国本院于2021年3月10日立案受理申请人黄文华与梅州市众众实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年3月10日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、梅州市众众实业有限公司欠黄文华货款136460.5元及利息9450元，本息合计145910.5元。二、本息合计145910.5元分两期支付，在2021年4月5日前梅州市众众实业有限公司向黄文华付50000元，在2021年5月30日前梅州市众众实业有限公司向黄文华付95910.5元，支付方式由双方协商决定。三、如逾期支付黄文华有权申请执行剩余的全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄文华与梅州市众众实业有限公司于2021年3月10日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年三月十日书记员  朱雯雯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保351号 被保全人：吕斌，男，1993年11月29日出生，汉族，住湖南省××区珠山××号，公民身份号码4311021993××××××××。 被保全人吕斌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吕斌名下银行存款1872.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初474号 原告：沈波，男，汉族，1989年5月23日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 原告沈波与被告孙良帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年03月10日公开开庭进行了审理。原告沈波及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告孙良帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款42.95元；2、被告承担逾期利息按年利率5%计算至本金还清；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，从2020年9月至2020年12月期间，被告以资金周转、买房、看病等理由向原告借钱，于2020年9月14日原被告签订《房屋抵押协议》，协议约定：被告以位于西城公馆房屋做抵押，向原告提供担保，如被告未还款，原告处置抵押物。原告向借款平台借钱，再通过支付宝工具出借给被告，期间被告分别出具5元张借条，合计41.6万元，另有1.35万未写借条，被告合计向原告借款42.95万元。原告向被告索要无果，诉至贵院。 孙良帅未到庭，也未提交答辩状。 沈波围绕诉讼请求依法提交了借条原件、房屋抵押协议，转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月起，被告孙良帅以做生意、买房等理由向原告借款，经结算被告孙良帅向原告沈波出具借据5份，内容分别为1、“借条本人孙良帅于2020年9月14日向沈波借款人民币70000（柒万圆整）由孙良帅位于凤台县的房子作为抵押借款人：孙良帅34042119871212××××2020.9月14日”；2、“借条今孙良帅（34042119871212××××）向沈波借款人民币60000（陆万圆整）于2020年11月21日归还，若后期因个人原因逾期不还按4分支付利息借款人：孙良帅2020.9.21”；3、“借条今孙良帅（34042119871212××××）向沈波借款人民币70000（柒万圆整）于2021年1月1日归还借款人：孙良帅”；4、“借条今孙良帅（34042119871212××××）向沈波借款人民币70000（柒万圆整）每月按利息0.05%于每月19日支付利息于分期本金借款人：孙良帅”；5、“借条今孙良帅借沈波146000（拾陆万捌仟圆）借款人：孙良帅34042119871212××××2021.1.9”。孙良帅没有按时还款，沈波向孙良帅催要无果，诉至法院。 另查明，2020年9月14日双方签订《房屋抵押协议》以孙良帅位于凤台县的房子作为借款抵押，但没有办理抵押登记。沈波出借给孙良帅借款中的大部分借款系沈波从农村商业银行，支付宝等网上银行申请办理的信用贷款。 本院认为，孙良帅向沈波借款41.6万元，有孙良帅出具的借条及沈波向孙良帅转款的转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。对沈波要求孙良帅偿还借款41.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于沈波主张孙良帅偿还借款1.35万元没有提供证据证明，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”沈波向孙良帅出借的款项中大部分并非其自有资金，而是使用银行贷款进行转借，故双方之间的借贷行为无效，借条中约定的利息也无效。因此沈波要求孙良帅支付利息的诉请，本院不予支持。被告孙良帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙良帅偿还原告沈波借款41.6万，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告沈波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7743元，由原告沈波负担243元，由被告孙良帅负担7500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 何 洪 二〇二一年三月十一日 书 记 员 张君利 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初897号 原告：孙忠彩，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：顾家维，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：顾传荣，男，汉族，住址同上。 原告孙忠彩与被告顾家维、顾传荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告孙忠彩于2021年3月3日向本院申请撤回对被告顾传荣的起诉。 本院认为，原告孙忠彩申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙忠彩撤回对被告顾传荣的起诉。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月三日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初8号公诉机关兴山县人民检察院。被告人牛某某（外号小金子），女，1990年11月24日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省济源市。2020年10月27日涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人高某某，男，1973年3月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。2010年3月31日因犯故意杀人罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年6月24日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。被告人任某某，男，1988年1月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省平顶山市郏县。2020年11月5日因涉嫌犯骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人牛某某、高某某、任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年3月9日、2021年3月11日公开开庭进行审理。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人牛某某、高某某、任某某参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2020年8月底至9月中旬，被告人牛某某为帮助王某2（另案处理）给犯罪分子转移资金提供账户，联系了任某（另案处理），并由任某联系被告人高某某和被告人任某某，形成了以王某2为主的协助转移资金团伙犯罪模式。几人具体分工为：任某与牛某某合伙并向其介绍需要办理贷款的卡主，牛某某等人负责以办理贷款需要走流水为由诱骗他人提供银行卡、支付宝、微信等账户及密码，并将前述账户全部告知王某2后提供给犯罪分子；高某某负责介绍办理贷款的卡主及处理转移资金过程中的银行卡异常情况；任某某负责通过操作卡主所有账户内资金转移，牛某某负责与王某2之间的联系并支付前述转移资金过程中的各种费用，协助转移的资金均转至犯罪分子提供的指定账户。王某2按牛某某协助转移资金的3%支付报酬，牛某某按介绍一个卡主支付500元（人民币，下同）的标准给高某某支付报酬，按每月5000元的标准给任某某支付报酬。在前述作案期间，牛某某共获利9000元，高某某共获利2000元，任某某共获利2000元。2020年9月7日，王某3因需要办理贷款找到被告人牛某某等人，被告人高某某以办理贷款需要走流水为由诱骗王某3提供了银行卡（农业银行6230522370041138374卡）、支付宝、微信账户及密码。次日，被害人刘某在兴山县郑某铁务工期间，被他人通过电话冒充领导诈骗10万元，该资金通过刘某农业银行62×××74卡转入王某3农业银行卡后，被告人任某某操作卡主王某3的手机，通过支付宝、微信账户将10万元转移至犯罪分子提供的指定账户，后又因银行卡操作异常，由高某某带领王某3到银行提取部分现金交给牛某某后上交。被骗当天，被害人刘某立即向兴山县公安局报案。被告人高某某于2020年9月29日被兴山县公安局民警抓获归案，被告人牛某某于同年10月27日被兴山县公安局民警抓获归案，被告人任某某于同年11月4日到兴山县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了OPPO手机、银行卡等物证，抓获经过、银行账户交易明细、手机通话记录截图等书证，证人王某3、高某、王某1等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人牛某某、高某某、任某某的供述和辩解，兴山县公安局制作的辨认笔录、手机检查笔录、扣押笔录等以及银行视频监控、手机电子数据、银行交易流水电子数据等视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某某、高某某、任某某明知是他人犯罪所得，仍予以协助转移资金，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人牛某某、高某某、任某某系共同犯罪中的从犯;被告人牛某某主动退赃;被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;被告人任某某自动到案并如实供述其罪行;三名被告人均自愿认罪认罚;建议判处被告人牛某某一年十一个月有期徒刑，并处罚金;建议被告人高某某二年二个月有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人任某某一年三个月有期徒刑并处罚金。被告人牛某某、高某某、任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2021年3月1日，被告人牛某某的亲属代为退缴案件款9000元。本院认为，被告人牛某某、高某某、任某某明知是他人犯罪所得资金仍协助转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某、高某某、任某某系与他人共同犯罪。被告人高某某系累犯，应当从重处罚；被告人牛某某、高某某、任某某在共同犯罪中均系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人牛某某、高某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人牛某某积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年9月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2022年11月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年2月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）四、被告人牛某某在案违法所得人民币九千元予以没收，上缴国库；被告人高某某、任某某违法所得各人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  邹学艳二〇二一年三月十二日法官助理田印莉书记员秦根
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终48号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王一然，女，1969年9月25日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，系中国农业银行吉林市分行退休职工，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人梁少铎，吉林延年律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王一然犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）吉0202刑初557号刑事判决。宣判后，王一然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王一然，并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王一然于2017年9月7日在兴业银行股份有限公司长春分行办理了卡号为×××的信用卡，于2017年9月至2019年11月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币97,995.15元。经兴业银行股份有限公司长春分行多次催收，仍未归还。被告人王一然于2019年5月22日在盛京银行股份有限公司长春分行办理了卡号为×××的信用卡，于2019年6月至12月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币26,221.6元。经盛京银行股份有限公司长春分行多次催收，仍未归还。被告人王一然于2018年9月21日在中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心办理了卡号为×××的信用卡，于2018年9月至2019年12月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币42,931.88元。经中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心多次催收，仍未归还。综上，被告人王一然合计透支人民币167,148.63元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓捕经过、户籍信息、银行报案书、办卡申报材料、银行交易流水及催收记录、搜查笔录及扣押决定书，被害人李某、侯某、包某某陈述，被告人王一然供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人王一然以非法占有为目的，恶意透支并经发卡银行多次催收超三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一然到案后如实供述自己的行为，且签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王一然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人违法所得人民币97,995.15元，发还兴业银行股份有限公司长春分行。三、追缴被告人违法所得人民币26,221.60元，发还盛京银行股份有限公司长春分行。四、追缴被告人违法所得人民币42,931.88元，发还中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心。上诉人王一然的上诉理由：请求二审法院减轻处罚，以早日挣钱偿还借款。辩护人的辩护意见：原审量刑相对较重，且银行管理制度不到位，请求二审法院改判。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王一然以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行多次催收超三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，并应依法惩处。原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚并无不当，故本院对上诉人及辩护人关于原审判决量刑过重，请求减轻处罚的意见不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 迪审判员  张鸿鹏二〇二一年三月十七日书记员  杨钧淞（此件4页，共印20份）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之二十九申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吴勤华在62×××66账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勤华在中国农业银行62×××66账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖素红，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：周全，该厂厂长。再审申请人肖素红因与被申请人合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖素红申请再审称，原审判决认定再审申请人与合川市丝绢厂之间不存在劳动关系属于认定事实错误；原判决认定本案影响公共利益有失偏颇。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人主张其与合川市丝绢厂之间存在劳动关系，则对此事实承担举证责任。在本案一、二审审理中，再审申请人均未举示充分的证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。再审申请人进行本案诉讼的目的在于想以合川市丝绢厂的名义补缴社会保险，而社会保险费的缴纳直接影响到社会公共利益。因此，原审判决认定本案的判决结果会影响社会公共利益并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖素红的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢166号 甘少轩： 本院于2021年02月22日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人甘少轩买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初2231号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终100号 上诉人（原审被告）：刘大杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审原告）：吴朝尧，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人刘大杰因与被上诉人吴朝尧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初242号民事裁定，向本院提起上诉。 刘大杰上诉称，本案被告住所地为河南省郸城县，本案金银线原料交付地点也为河南省郸城县；对于货款如何交付双方并没有约定，本案不能以货款接收地确定管辖法院。因本案被告住所地和合同履行均为河南省郸城县，浙江省东阳市人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省郸城县人民法院管辖。综上，请求将本案移送到河南省郸城县管辖。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 高 耘 审 判 员 楼淑馨 二〇二一年三月十日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1600号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李立新，男，1968年04月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李立新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17724号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李立新支付案款249491.59元、一审案件受理费2521.19元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初295号原告：刘海永，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李超，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘海永与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海永到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告冷库设备及安装款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营冷库设备及安装生意的。2019年6月份被告找到原告说：其本人承包经营了滨海新区红利市场冷库，并从原告处购买了价值55,000元的冷库设备。2019年8月份原告将被告购买的冷库设备运至滨海新区红利市场，安装调试后，被告却说：资金紧张只能给付25,000元，尚欠的30,000元于2020年底给清，同时被告还向原告出具欠条一张。可到期后，原告找到被告讨要30,000元欠款时，被告却以种种理由推脱，至今分文未付，故原告提起诉讼。李超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“2019年8月红利市场冷库安装费55,000元，以支付25,000元，剩余30,000元尾款，在2020年底结清，在2020年10月20日支付最低5,000元，后两个月将剩余25,000元结清”。后该款被告未支付，故原告提起诉讼。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告欠付原告安装费30,000元的事实，该款被告应按照欠条的约定按时足额给付原告，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告安装费30,000元。综上所述，对原告要求被告给付安装费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超于判决生效后十五日内给付原告刘海永安装费30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李超负担（该款被告于判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年三月二日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执恢7号申请执行人：张家发，男，1970年9月30日生，汉族，高中文化，从事建筑业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：高伟，男，1978年12月8日生，汉族，初中文化，从事种植业，住云南省安宁市。本院执行的申请执行人张家发与被执行人高伟建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议、和解长期履行，本院于2020年12月14日以（2020）云2322执437号终结执行。因发现被执行人高伟有可供执行的财产，本院决定恢复执行，执行标的19164元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初243号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月十一日书记员  郭旺军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初219号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人赵云秋，男，1997年12月27日出生，汉族，高中文化，务工，住大冶市。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］205号起诉书指控被告人赵云秋犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人赵云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2021年3月3日20时许，被告人赵云秋与胡某等人在大冶市新街楚天吊锅城就餐并饮酒，餐后被告人赵云秋驾驶鄂Ｂ×××××小车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交通警察大队执勤民警现场查获，并被抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，被告人赵云秋血液中乙醇含量为127.78毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵云秋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零六日，可适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人赵云秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵云秋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云秋归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人赵云秋犯罪情节较轻，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵云秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二一年三月三十一日书记员 张雨柔
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执763号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2810号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行李**飞、谢显利、李贵坤、李国纲借款合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人李**飞、谢显利、李贵坤、李国纲给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司借款200,000元、案件受理费2,180元，并承担执行申请费2,900元。执行中，被执行人李**飞、谢显利、李贵坤、李国纲主动将缴纳执行申请费2,900元，案款202,180元（含案件受理费2180元）自行支付给申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1045号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币7844.52元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7844.52元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏才军，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏才军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏才军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初635号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,071.62元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费25.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初635号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初574号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，职位：总经理。 被告：于书嘉，男，1989年8月26日出生，满族，农民住隆化县。 被告：张卓妍，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：于海波，男，1988年2月25日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：卜新艳，女，1987年8月16日出生，满族，农民，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告于书嘉、张卓妍、于海波、卜新艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告隆化久久红商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆化久久红商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪洋 二〇二一年三月九日 书记员  王星凯
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执15号 申请执行人:杨立生，男，1963年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈国良，男，1975年3月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 杨立生依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初100号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人陈国良发出执行通知，被执行人陈国良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈国良发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托溧阳市人民法院查询被执行人陈国良的房产、公积金及其家庭收入情况。2021年1月14日，本院对被执行人陈国良采取限制消费措施，于2021年1月26日将被执行人陈国良纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年三月十九日 书记员  游开林
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1568号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。 被告：倪兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与倪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月二日 法官助理王惠 书记员夏文怡
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1127号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保622号 申请人：阿巴白克力·卡生木，男，1976年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人阿巴白克力·卡生木于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店（限额252911元商业用房）。申请人以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000476提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店，限额252911元的商业用房查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费1785元，由申请人阿巴白克力·卡生木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执7号之一 申请执行人：熊文福，男，住所地：金溪县琅琚镇。 被执行人：徐超超，男，住所地：金溪县许湾镇。 申请执行人熊文福与被执行人徐超超买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊文福于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐超超给付标的款13000元，案件受理费62.5元总计13062.5元，执行费95.94元。本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人徐超超送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人徐超超未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人徐超超名下相关财产信息，被执行人徐超超名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月9日作出罚款决定书，对被执行人徐超超罚款2000元，并对徐超超适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐超超经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执76号 申请执行人：阿友日呷,男性,彝族，1979年5月7日出生,住普格县。 被执行人：马沙史,男性，彝族,1983年1月30日出生,住四川省普格县。 本院在执行阿友日呷与马沙史劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况后，查询情况如下： 1、查询到被执行人名下有四套房产（川（2017）普格县不动产权第000XXXX号、川（2017）普格县不动产权第000XXXX号、川（2017）普格县不动产权第000XXXX号、川（2017）普格县不动产权第000XXXX号），但经本院调查核实后，查明该四套房产属于被执行人大哥马杰所有，且在本案立案执行前已被马杰处置完毕，目前还未办理过户登记。 2、查询到被执行人名下拥有普国用（2005）字第XXXX号土地使用证，但土地使用证上标记的使用权类型为征用，且使用权面积也与国土部门登记信息不一致，经本院以公函形式向普格县自然资源局查询该土地具体情况后，普格县自然资源局回函称，该土地使用证未能查询到原始资料，土地来源不明，故不能进行拍卖、抵押等处置措施。 三、申请人提供财产线索称被执行人在普格县交通局有工程款未支付，经本院调查核实，被执行人确实以几个公司名义承揽过工程，但均支付完毕，也无工程款可支付。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年三月二十六日 书记员 沙 海 洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初707号原告：长兴利时商业管理有限公司，住所地长兴县经济开发区。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告：张帅，男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县陆汇路陆汇嘉园44幢3单元201室。原告长兴利时商业管理有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴利时商业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴利时商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告长兴利时商业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年三月十二日书记员  黄诗怡
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初512号 原告：徐红英，女，1991年11月26日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告：杭州此山中家居装饰有限责任公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：刘凯，执行董事兼总经理。 被告：刘凯，男，1994年1月4日出生，汉族，江苏省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告徐红英与被告杭州此山中家居装饰有限责任公司、刘凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红英的委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告杭州此山中家居装饰有限责任公司、刘凯未经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杭州此山中家居装饰有限责任公司向原告支付装修款190000元，并支付此款自2020年12月30日起按年利率15%计算至实际付清之日止的逾期利息损失；2、依法判决被告杭州此山中家居装饰有限责任公司向原告支付律师费7000元；3、依法判决被告刘凯对上述第一、二条全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告委托被告杭州此山中家居装饰有限责任公司对位于湖南省岳阳市××的房屋进行家装设计及装饰装修施工，双方于2020年9月20日签订的《装饰工程施工合同》（以下简称合同），合同约定：“一、工期：开工日期：2020年10月8日，竣工日期：2021年2月4日，总工期：130天；二、合同价款人民币190000元；三、合同价款的支付方式：（1）合同签订1日内甲方支付工程进度款人民币57000元给乙方（合同总价的30%）；（2）隐蔽工程验收3日内甲方支付工程进度款人民币38000元给乙方（合同总价的20%）；（3）工程形象过半3日内甲方支付工程进度款人民币57000元给乙方（合同总价的30%）；（4）竣工验收3日内甲方支付工程进度款人民币38000元给乙方（合同总价的20%）工程施工开工前”。合同签订后，被告杭州此山中家居装饰有限责任公司未按合同约定按期施工，反而一味要求原告支付合同价款。原告按被告杭州此山中家居装饰有限责任公司的要求，陆续向被告杭州此山中家居装饰有限责任公司支付了装修款项共计191400元，但被告的施工进度一直停滞于进场状态，未有任何推进。经原告多次催促后，被告杭州此山中家居装饰有限责任公司向原告明确表示无力继续履行合同，双方于2020年12月17日签订《解除合同协议书》（以下简称协议），协议约定：“一、双方自本协议签订之日解除合同；二、杭州此山中家居装饰有限责任公司承诺于2020年12月29日前向原告一次性归还全部装修款190000元，若逾期支付，自逾期之日起按年利率15%支付利息至实际付清之日止；三、杭州此山中家居装饰有限责任公司承担原告因维权而产生的各项费用；被告二作为担保人，对杭州此山中家居装饰有限责任公司的所有债务承担连带保证责任”。而后，两被告未按协议如期归还装修款，经原告催讨至今分文未付。 被告杭州此山中家居装饰有限责任公司、刘凯未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告徐红英与被告刘凯系朋友关系，因被告刘凯经营杭州此山中家居装饰有限责任公司。2020年9月20日，原告徐红英与被告杭州此山中家居装饰有限责任公司就湖南省岳阳市××的房屋装修签订《装饰工程施工合同》。合同约定：一、承包方式：包工包料；工期：2020年10月8日-2021年2月4日；合同价款：190000元。合同价款支付方式：（1）合同签订1日内甲方支付工程进度款人民币57000元给乙方（合同总价的30%）；（2）隐蔽工程验收3日内甲方支付工程进度款人民币38000元给乙方（合同总价的20%）；（3）工程形象过半3日内甲方支付工程进度款人民币57000元给乙方（合同总价的30%）；（4）竣工验收3日内甲方支付工程进度款人民币38000元给乙方（合同总价的20%）工程施工开工前。合同签订后，被告杭州此山中家居装饰有限责任公司未按合同约定按期施工，反而以购买施工材料为由要求原告支付合同价款。原告按被告杭州此山中家居装饰有限责任公司的要求，陆续支付了装修款项共计191400元。而后，被告杭州此山中家居装饰有限责任公司向原告明确表示无力继续履行合同，双方于2020年12月17日签订《解除合同协议书》，协议约定:“一、双方自本协议签订之日解除合同；二、杭州此山中家居装饰有限责任公司承诺于2020年12月29日前向原告一次性归还全部装修款190000元，若逾期支付，自逾期之日起按年利率15%支付利息至实际付清之日止；三、杭州此山中家居装饰有限责任公司承担原告因维权而产生的各项费用；被告刘凯对杭州此山中家居装饰有限责任公司的所有债务承担连带保证责任”。 本院认为，原告与被告杭州此山中家居装饰有限责任公司达成装修合同之后，原告已支付合同价款，但被告未履行合同义务，2020年12月17日，双方签订解除合同协议，该协议系双方当事人对解除装修合同后续事宜处理的真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务，原告要求被告杭州此山中家居装饰有限责任公司返还装修款19万元，并支付违约金以及承担维权产生的律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯是被告杭州此山中家居装饰有限责任公司所欠债务的连带保证责任人，应对前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杭州此山中家居装饰有限责任公司返还原告徐红英装修合同价款190000元，并承担自2020年12月29日起按年利率15%计算至清偿之日止的违约金； 二、由被告杭州此山中家居装饰有限责任公司支付原告徐红英维权律师费7000元； 三、被告刘凯对前述款项承担连带清偿责任。 上述款项限被告杭州此山中家居装饰有限责任公司、刘凯在判决书生效后七个工作日内向原告徐红英履行支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，适用简易程序减半收取计2120元，由被告杭州此山中家居装饰有限责任公司、刘凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二一年三月二十三日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终145号之一 上诉人（原审原告）:刘家胜，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：叶小娇,安徽博弈和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:严江，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审被告）:刘纪玉，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）:刘士敏，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）:刘纪飞，男，1966年11月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人刘家胜因与被上诉人严江、刘纪玉、刘士敏、刘纪飞企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘家胜于2021年3月25日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。 本院认为，刘家胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；刘家胜提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许刘家胜撤回上诉； 二、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3196号民事判决； 三、准许刘家胜撤回起诉。 一审案件受理费1574元，减半收取787元，由刘家胜负担。由刘家胜预交的二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由刘家胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月二十五日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终16号上诉人（原审被告）：张传银，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：任斌，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：王侠，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：张文，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人张传银因与被上诉人任斌、原审被告王侠、张文买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初556号民事裁定，向本院提起上诉。张传银上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院，即合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，故依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《汽车转让协议书》中约定：“本协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向受让人住所地人民法院提起诉讼。”该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述《汽车转让协议书》的受让人为任斌，其住所地在安徽省蚌埠市蚌山区金奥华府**楼****，故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特33号申请人：漯河斯跑尔特健身服务有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路与金山路交叉口3515院内**研发大楼北30米****。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：蔡会田，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司与被申请人蔡会田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。漯河斯跑尔特健身服务有限公司称，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字（2020）0075号仲裁裁决书，违反《仲裁法》第四十七、四十九条规定，请求贵院依法撤销该裁决书。事实与理由：1、被申请人于2020年7月到申请人的公司应聘游泳教练一职，承诺保证12-15天，保证教会学员，但很多学生学员学了一个多月也没学会，并且被申请人服务态度不好，教学差评，很多家长不满意多次进行投诉，导致几十人学员中途退卡，给申请人造成十几万的经济损失。双方约定按课时提成作为劳动报酬。2、双方不存在劳动关系，不符合劳动关系构成的法定要件和形式要件。双方没有签订书面的劳动合同。双方的关系应属于劳务关系而不属于劳动关系。其理由如下:①被申请人在申请人公司除获得课时提成劳动报酬外,没有保险、福利、其它任何待遇。②双方不存在行政隶属关系，被申请人不受申请人公司的管理，不遵守申请人公司的规章制度，不按时上、下班，同时不按时遵守打卡制度。3、2020年12月被申请人到召陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达了错误的仲裁裁决书。综上，请求依法支持申请人的申请。蔡会田称，答辩人认为应当驳回申请人的申请，理由如下：一、请求法庭确认申请人申请撤销仲裁裁决的立案时间，以确定是否违反三十日内申请撤销的程序性规定;二、漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2020)0075号仲裁裁决书并未违反《劳动争议调解仲裁法》内容，不应当撤销。本案系因追索劳动报酬及双倍工资差额引发的纠纷，且不超过漯河市月最低工资标准十二个月的金额，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，应当适用终局裁决。三、答辩人与申请人之间为劳动关系，申请人应当及时、足额的向答辩人支付工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。答辩人于2020年7月8日至申请人处任职游泳教练，双方约定工作时间为早上八点半至下午四点，约定每月十五日发放工资，答辩人受申请人管理，从事申请人安排工作，其工作内容为申请人业务的组成部分，从申请人处领取劳动报酬，依据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方形成事实劳动关系。申请人不能以未签订劳动合同作为不承认存在劳动关系的依据，更不能以不为劳动者缴纳社保及福利待遇头说辞，以此推脱双方劳动关系的事实。申请人至今承认拖欠答辩人工资，根据《劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，申请人应当及时向答辩人发放工资；答辩人入职后，申请人未与答辩人签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故申请人应当向答辩人支付双倍被工资差额，仲裁委所出裁决认定事实清楚、适用法律正确，保护了劳动者的合法权益，应当予以维持。综上，仲裁裁决并未违反《劳动争议调解仲裁法》内容，不应当撤销，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2021年1月8日，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2020）0075号仲裁裁决：一、在本裁决生效10日内被申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司一次性支付申请人蔡会田工资人民币11251元。二、在本裁决生效10日内被申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司一次性支付申请人蔡会田未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币9000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”蔡会田申请劳动仲裁的事项是漯河斯跑尔特健身服务有限公司未支付其劳动报酬及未签订劳动合同的双倍工资，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人与被申请人双方存在劳动关系从而作出裁决，适用法律正确，程序合法。漯河斯跑尔特健身服务有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回漯河斯跑尔特健身服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司负担。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员沈强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执163号 被执行人：宋雷雷，男，1983年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人宋雷雷为责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初494号刑事判决书，本院于2021年1月6日依法立案执行，立案标的为退赔赃物。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执163号案件终结本次执行程序。 被执行人宋雷雷有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1036号 原告：时光永，男，1958年7月7日出生，汉族，初中文化，淮南市寿县人，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司执行董事兼总经理。 被告：卫学平，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，亳州市蒙城县人，住安徽省六安市裕安区。 上两被告共同委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 上两被告共同委托诉讼代理人：司红勤，安徽皋德律师事务所实习律师。 原告时光永与被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司、被告卫学平民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，原告时光永2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时光永申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时光永撤回起诉。 案件诉讼费34300元减半收取17150元，由原告时光永负担。 审判员  陶宝华 二〇二一年三月十九日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢608号 申请执行人陈丽春： 被执行人叶其海： 申请执行人陈丽春与被执行人叶其海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13099号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位98917.36元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢608号案件本次恢复执行98917.36元完毕。 二〇二一年三月十二日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：丘俊明，男，1982年9月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告丘俊明银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告丘俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其所持信用卡项下的透支本金9264.29元，透支利息993.32元，费用2666.19元，计至2021年1月26日本金、利息、费用合计为12923.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告丘俊明向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2011年7月28日通过对被告丘俊明申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2011年8月11日激活卡片，2011年8月11日开始首次刷卡消费。被告丘俊明欠款至今已逾期12期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告丘俊明偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金9264.29元，透支利息993.32元，费用2666.19元，计至2021年1月26日本金、利息、费用合计为12923.8元。被告丘俊明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丘俊明于2011年7月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《收费项目及标准》，被告在本人身份证复印件中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率为万分之三点五至万分之五……；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金”。在利息及费用中载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622××××××××31137的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年1月26日，被告共欠原告透支本金9264.29元，透支利息993.32元，费用2666.19元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丘俊明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行确认起诉后被告于2021年2月8日偿还了5元。为此，当庭变更第一项诉讼请求为：“判令被告偿还其所持信用卡项下的透支本金9259.29元，透支利息993.32元，费用2666.19元，计至2021年3月16日本金、利息、费用合计12918.8元”。其余无变更。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丘俊明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金9259.29元，透支利息993.32元，费用2666.19元，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丘俊明应偿还借款本金9259.29元，透支利息993.32元，费用2666.19元，合计12918.8元（利息等费用计算至2021年3月16日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告丘俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年三月二十九日书记员  张 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执355号 申请执行人：赵龙，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李会，男，1984年8月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵龙与被执行人李会借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执355号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月十九日 书记员 ： 王 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审15号 申请执行人：石柱土家族自治县龙沙镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县龙沙镇玉龙街144号，统一社会信用代码11500240711643950R。 法定代表人：吴清莉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：石柱土家族自治县官井土鸡养殖专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县龙沙镇长坪村大岭组，统一社会信用代码93500240MA5U78U04L。 法定代表人：陈宏平。 本院在审查申请执行人石柱土家族自治县龙沙镇人民政府申请执行被执行人石柱土家族自治县官井土鸡养殖专业合作社退还财政补助资金一案中，申请执行人于2021年3月12日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人石柱土家族自治县龙沙镇人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郭春君
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保67号 申请人：高礼华 被保全人：陈兴财、赵鹏、张涛 执行依据文号：（2021）川1527民初496号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：229000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8524号申请执行人：吴新明，男，1947年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王剑云，男，1943年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告吴新明诉被告王剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1178号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴新明于2020年11月23日向本院申请执行，要求被告王剑云归还借款50,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月26日通过邮政特快专递向被执行人王剑云发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1245号上诉人(原审被告)：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷博皓，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹冬生，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人(原审被告)：黄玉新，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省。上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司(以下简称汉广展陈公司)因与雷博皓、曹冬生、黄玉新劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汉广展陈公司的委托诉讼代理人曾梅雄、被上诉人雷博皓的委托诉讼代理人曾晓洪、被上诉人曹冬生到庭参加诉讼，被上诉人黄玉新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人汉广展陈公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判汉广展陈公司无需向雷博皓支付劳务费84，300元；二、撤销一审判决第二项，改判即便存在劳务费，曹冬生应对前述劳务费承担连带责任；三、撤销一审判决第三项，改判即便存在劳务费，黄玉新应对前述债务承担连带责任。事实和理由：一、因曹冬生与黄玉新无法分包案涉项目，遂由黄玉新联系汉广展陈公司，根据汉广展陈公司与黄玉新签订的合作协议第三条，汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新对案涉工程项目约定的利润分配比例为汉广展陈公司55％、曹冬生35％、黄玉新10％。由此可见，曹冬生安排雷博皓安装大理石的行为并不是职务行为。曹冬生本质上不是项目经理，曹冬生、黄玉新与汉广展陈公司存在合伙关系，并且曹冬生、黄玉新在一审中也认可了与汉广展陈公司存在合伙关系并分别享有案涉项目35％、10％的收益，曹冬生、黄玉新应对劳务费承担连带责任，故一审法院认定事实错误。二、曹冬生无权以项目经理的身份直接对工程量、工程款等进行审核并出具结算单，该行为不是职务行为，且结算单的数额未经汉广展陈公司核对，汉广展陈公司对此不予认可，同理，黄玉新也无权代表上诉人审核签字，其签字行为应由其自身承担，汉广展陈公司不予认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人雷博皓辩称，雷博皓与汉广展陈公司之间存在劳务关系，曹冬生是汉广展陈公司的项目经理，其行为构成职务行为。汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间是内部关系，雷博皓对此并不知情。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹冬生辩称，曹冬生与雷博皓之间不存在劳务关系，其与汉广展陈公司之间亦不构成合伙关系，即便认定曹冬生与汉广展陈公司、黄玉新之间存在合伙关系，所签订的合伙协议也只在曹冬生与汉广展陈公司、黄玉新之间有效，不能对抗第三人。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄玉新发表书面意见称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人雷博皓向一审法院提出诉讼请求：判令汉广展陈公司、曹冬生、黄玉新共同支付雷博皓劳务费84，300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海汉广展陈建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付雷博皓劳务费84，300元；二、雷博皓要求曹冬生共同支付劳务费的诉讼请求不予支持；三、雷博皓要求黄玉新共同支付劳务费的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，据本院查明的事实，专项结算单中所载明的施工方系汉广展陈公司，曹冬生在项目负责人处签字确认，结合施工合同中曹冬生为项目经理的记载，一审法院认为应由汉广展陈公司支付劳务费用并无不当，本院予以认同。依照当事人的陈述，汉广展陈公司已就案涉工程的工程款向案外人进行了主张，汉广展陈公司仅以曹冬生、黄玉新无权确认劳务费为由拒绝支付劳务费用，缺乏依据。因曹冬生系案涉工程的项目经理，在汉广展陈公司未能提供相反证据又未能合理说明的情况下，应视为曹冬生所确认的结算单可以作为劳务费结算的依据。本案所涉争议主要为雷博皓的劳务费用，至于汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间的内部关系，不影响劳务费用的对外承担主体，而就其内部分配，汉广展陈公司可另行结算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，908元，由上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年三月十日法官助理 曹 丽书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执604号之一申请执行人：刘婷，女，1972年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安嘉泰商务酒店有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴文革，该公司执行董事。申请执行人刘婷与被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]975号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘婷于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]975号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司名下有车牌号为陕XXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但该车辆已达到报废标准，无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4000元，未受偿4000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执13号 申请执行人：粟成，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：陈长友，男，汉族，1963年5月28日出生，公住四川省成都市金牛区。 被执行人：尼玛邓珠，男，藏族，1984年10月22日出生，住四川省色达县。 申请执行人粟成、陈长友与尼玛邓珠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的150000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初75号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款150000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执335号孙立军：本院执行的刘国发与孙立军人格权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人孙立军给付申请执行人刘国发4550元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）