wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终372号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商庆。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被上诉人商庆财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由商庆承担。事实与理由：一审判决认定车损276665元，认定事实不清。1、山东天元旧机动车鉴定评估有限公司公司未对车辆复勘出具机动车鉴定评估报告书，不能客观反映车辆损失情况。商庆应提供相关维修明细、发票证实维修情况。2、机动车鉴定评估报告书未评估车辆实际价值，也未评估残值。为确定车辆客观损失情况，应对车辆进行复勘，确定各项配件的实际维修或更换情况，以及所更换配件与鉴定价格是否相符，从而确定车辆实际维修情况。3、涉案车辆鉴定的维修价值已超出其实际价值，应按全损评估。 商庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决依据的鉴定评估结论并未超过保险单中约定的机动车损失保险金额，推定全损没有事实和法律依据，保险事故发生后涉案车辆损失已经客观存在，车辆至今没有维修。 商庆向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险广东分公司赔偿车辆损失291539.20元、鉴定费3000元、施救费900元，以上共计295439.20元；2.诉讼费用由平安保险广东分公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月22日，商庆作为被保险人为鲁Ｅ×××××号小型越野客车在平安保险广东分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、发动机涉水损失险等，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年12月23日00时起至2020年12月22日24时止，涉案车辆投保的车辆损失保险金额为341539.20元。 2020年9月9日18时许，商庆驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车沿东营市东营区郝纯路由南向北行驶至南二路路口处时，与前方同向行驶至此处的王光景驾驶的鲁Ｅ×××××号小型货车相撞，致王光景及小型货车乘车人刘建功、徐琢、徐新强受伤，并造成两车损坏的交通事故。同日，东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：商庆负事故的全部责任，王光景、刘建功、徐琢、徐新强无责任。 因鲁Ｅ×××××号小型越野客车在本次事故中损坏，商庆向一审法院申请对车辆损失进行鉴定。经一审依法委托，2020年12月25日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书。但山东保险金天衡公估有限公司出具的公估报告书，虽鉴定程序合法，但分析过程与形成的鉴定结论相矛盾，从而导致形成的车辆损失价格说明、计算方式等存在不合理，故不予采用。 2021年1月14日，商庆向一审法院申请重新鉴定。经一审法院依法委托，2021年1月25日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，涉案车辆损失价值为人民币276665元。商庆支出鉴定费3000元。另外，商庆因该事故支出施救费900元。 一审法院认为，商庆与平安保险广东分公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。商庆依约可按保险合同约定向平安保险广东分公司主张因该保险事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，程序合法，鉴定结论能够证实商庆因该事故造成的车辆损失为276665元，予以采纳，商庆主张的超出部分，不予采纳。商庆主张的施救费900元，系因该事故产生的必要的合理费用支出，予以支持。商庆主张的鉴定费3000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，平安保险广东分公司不予承担的抗辩理由不成立，商庆的该项诉讼请求，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险广东分公司于判决生效之日起十日内支付商庆车辆损失276665元、鉴定费3000元、施救费900元，以上共计280565元；二、驳回商庆其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，由商庆负担112元，平安保险广东分公司负担2754元。 二审期间，当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案二审争议焦点为：山东天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的涉案机动车鉴定评估报告书能否作为本案认定车辆损失的依据。 本院认为，商庆与平安保险广东分公司订立保险合同，应当按照合同条款履行各自的义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此商庆向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，平安保险广东分公司应当按照保险合同约定向商庆承担相应的理赔责任。 山东天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书是一审法院根据商庆申请依法委托鉴定机构对涉案车辆损失进行的鉴定，鉴定结论认定程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，当事人并未提出评估程序违法、车损评估结论错误的证据，故该鉴定报告可以作为定案依据。山东金天衡保险公估有限公司在接受一审法院委托后已在双方均在场的情况下对车辆进行了拆检勘验，山东天元旧机动车鉴定评估有限公司所出具鉴定评估报告系依据上述拆检照片作出，程序并无不当，平安保险广东分公司要求对车辆复勘无事实依据，本院不予支持。涉案车辆经过鉴定，其实际损失低于保险限额，保险限额根据该车的实际价值确定，不属于保险条款约定的实际全损或者推定全损的条件。保险合同并未约定损失价值达到保险限额的何种比例时应推定全损，在双方未就推定全损达成一致意见时，平安保险广东分公司要求推定全损无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，平安保险广东分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5732元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初428号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余敏，女，1981年1月16日出生于广东省珠海市，公民身份号码422×××××××********，汉族，中专文化，经商，户籍所在地珠海市香洲区××××××××××××××××××。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人余敏犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余敏已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月30日晚上9时许，被告人余敏醉酒后驾驶粤C×××**号小型普通客车，沿中山市×××××××××××××××方向行驶，途经潭隆南路誉峰名门临时红绿灯时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人余敏驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为145.9mg/100mL。同年11月20日，被告人余敏经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人余敏对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余敏如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初308号 原告：黄轻仟，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：覃举伟，男，1958年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄轻仟与被告覃举伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨荣成到庭参加诉讼，被告覃举伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄轻仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款83920元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建港南区木格镇谭冯小学公租房以及瓦塘镇新江小学教师周转房工程雇请原告从事劳务工作，工程完成后经双方的核算尚欠原告劳务款93920元。2018年7月28日被告向原告出具承诺书，承诺同年10日1日前付清上述劳务款，并约定若违约将支付违约金20000元。承诺期满后原告通过电话等方式要求被告及时支付劳务款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。被告行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院 2 。 被告覃举伟未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《承诺书》等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年开始，被告覃举伟因承建港南区木格镇谭冯小学公租房以及瓦塘镇新江小学教师周转房工程，雇请原告从事砌砖工作，原告负责的工程于2014年5月完工，并已投入使用。原告完成工作后，因被告不能及时支付款项给原告，2016年3月7日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明欠原告人工费139445元，之后，被告仅向原告支付55525元，尚欠83920元。2018年7月28日，经原告追索，被告又向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人覃举伟所欠黄轻仟农民工工资费即港南区木格镇谭冯小学公租房，瓦塘乡新江小学教师周转房工程人工费共83920元（大写：捌万叁仟玖佰贰拾元整），本人承诺于2018年10月1日前付清所有所欠的农民工工资，如有违约本承诺书本人自愿支付违约金人民币20000.00元整（贰万元整），并承担相应的法律责任。”。但逾期后，被告至今未向原告支付拖欠的83920元。 本院认为，一方当事人提供劳务的，接受劳务的一方应当支付合理的费用和报酬。原告与被告覃举伟双方口头约定由被告覃举伟雇请原告从事砌砖工作，被告向原告支付费用，双方形成了口头劳务合同关系。本案原、被告双方形成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告完成工作后，被告应向原告 3 支付相应劳务费。现原告要求被告覃举伟支付欠款83920元，于法有据，本院予以支持。 对原告要求被告覃举伟支付违约金20000元，因2018年7月28日被告出具的《承诺书》载明：“本人承诺于2018年10月1日前付清所有所欠的农民工工资，如有违约本承诺书本人自愿支付违约金人民币20000.00元整（贰万元整），并承担相应的法律责任。”，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告的该项诉求符合法律规定，本院亦予支持。 被告覃举伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃举伟支付原告黄轻仟劳务费83920元； 二、被告覃举伟向原告黄轻仟支付违约金20000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2378元，适用简易程序减半收取计1189元（原告已预交），由 4 被告覃举伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2378元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇二一年三月十七日 书记员  杨静 5
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初831号原告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：徐某，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告王某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某的撤诉。案件受理费2800元，因撤诉减半收取1400元由原告王某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二一年三月十二日书记员 蒋永强
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执147号 申请执行人：张昌兰，女，1976年3月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：唐政强，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行张昌兰与唐政强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2020）黔2624民初463号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表。责令其履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人劳务报酬5000.00元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 执行中，本院前后于2021年2月19日、3月10日、3月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产登记信息，经查，被执行人均无银行存款、工商登记、车辆登记等财产线索；通过三穗县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；2021年3月16日前往被执行人户籍所在地进行调查，其已外出务工下落不明，在村辖区内无可供执行财产；通过电话联系被执行人，其表示无履行能力，对该生效法律文书确定的金钱给付义务存在异议，且经本院传唤后无正当理由未到场。 经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，依法将其限制高消费、列入失信被执行人名单。2021年3月16日约谈申请人，其表示无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的5000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元，执行到位0元，未执行标的5000.00元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇二一年三月十六日 书记员  姜程文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1968年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡凯华，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1951年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宏丽，北京市弘晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娇，北京市弘晨律师事务所实习律师。再审申请人王某1因与被申请人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审；3.判决本案二审及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.其提交有新证据，证明被申请人与再审申请人之父王某3不存在亲子关系，该证据足以推翻原判决。提交的新证据即1979年北京市计划生育领导小组向再审申请人家庭发放的第0068079号《独生子女证》，该证详细记载了再审申请人的出生日期及父母信息，由此可见，再审申请人家庭作为独生子女家庭，除了再审申请人之外，何来其他子女。还有新证据即2020年7月23日北京卫戍区海淀第27离职干部休养所（原北京清河离职干部休养所）出具的《证明》：“王某3于1988年11月离职休养，1989年5月进我所安置，移交安置时其个人档案已丢失。”该证明表明王某3于1989年5月安置时，个人档案已丢失。还有涉案遗嘱公证卷宗中唯一可以证明的王某2与王某3为父女关系的是干休所出具的《证明信（二）》：“王某3与高某生育一女，出生日期为1951年10月24日，姓名王某2。”以上两份证明均由干休所出具，内容明显矛盾。1989年5月前王某3个人档案已丢失，根本没有任何书面证据证明“王某3与高某生育一女，出生日期为1951年10月24日”。干休所在没有任何书面依据的情形下出具的《证明信（二）》，没有任何法律上的证明效力，更不能据此认为被申请人与王某3存在亲子关系。2.再审申请人之父王某3办理涉案公证遗嘱的真实意愿，是将涉案房屋留给自己的亲生女儿，再审申请人提供的证据足以证明被申请人与王某3并无亲子关系，涉案公证遗嘱违背了王某3的真实意思表示，应为无效遗嘱，不应作为裁判依据，一、二审法院认定的基本事实明显缺乏证据证明，适用法律错误。3.被申请人身份信息对查清本案事实有决定性作用，为明确被申请人身份，再审申请人依法向一、二审法官申请调取被申请人身份信息档案，但均被驳回，未尽到公正审理的职责。4.再审申请人之父王某3办理涉案公证遗嘱时患有老年痴呆，属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，依据继承法规定，涉案公证遗嘱无效，不应作为一、二审法院裁判依据。5.再审申请人之母田某所作的《夫妻财产约定书》公证实质上是遗赠行为，一、二审法院未能全面综合审查《夫妻财产约定书》及《遗嘱》公证的关系，片面机械地认定《夫妻财产约定书》公证的性质与效力，属于明显的事实认定及法律适用错误。一、二审法院判决再审申请人配合被申请人办理案涉房屋不动产权利人变更手续的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。王某2答辩意见称，再审申请人申请再审理由均不成立，被申请人与王某3之间为父女关系的事实认定正确，二审判决处理结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，王某3与高某原系夫妻，二人于1953年经沈阳市人民法院判决离婚，婚生女王某2即被申请人由高某抚养。1958年9月4日，王某3与田某结婚，二人未生育子女，收养一子王某1即再审申请人。2018年1月25日，王某3去世。本案二审期间，田某于2020年4月16日死亡。本院经审查认为，再审申请人王某1提出的新证据即1979年北京市计划生育领导小组向再审申请人家庭发放的第0068079号《独生子女证》及2020年7月23日北京卫戍区海淀第27离职干部休养所（原北京清河离职干部休养所）出具的《证明》亦非法定新证据，且载明的内容亦不能证明其主张的被申请人与王某3非亲子关系的事实成立，再审申请人该项申请再审理由，本院不予采信。另，再审申请人主张的其他申请再审理由，因一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院予以认可。经审查，通过审理查明的涉案公证《遗嘱》、《夫妻财产约定书》和调取公证遗嘱档案以及王某3与高某离婚法律文书等证据材料，一、二审法院判决案涉房屋归被申请人继承所有，再审申请人配合被申请人办理案涉房屋权属变更登记的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王某1主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，王某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执119号申请执行人：肖永胜，男，1998年7月10日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：刘先合，男，1964年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告肖永胜与被告刘先合健康权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初9931号民事调解书已经发生法律效力。因被告刘先合未履行生效法律文书确定的义务，经原告肖永胜申请，本院已于2021年1月4日立案执行。原告要求被告支付剩余赔偿款220,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月13日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢105号 邓崇源、陈学海： 邓崇源与陈学海承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位15,576元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，(2021)川0921执恢105号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初133号 原告：张天军，男，生于1971年4月5日，住四川省青川县。 被告：陈明贵，男，生于1969年1月24日，住四川省都江堰市。 原告张天军与被告陈明贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天军到庭参加了诉讼，被告陈明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张天军向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告人工工资7000.00元，并从2020年1月1日起至还清之日止按国家银行同期贷款利率计算利息；2、判令支付原告因催要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000.00元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告承包了金川县沙耳乡一些农民的房屋修建工作，原告受雇从事支木工作，约定工资300元一天，在工程完工后结算工资，但是被告在完工后没钱结算，于是给原告出具了一张欠条，载明：欠我工资7000.00元，春节前付清。原告多次讨要未果，被告现在也不接电话，只能诉至法院。 被告陈明贵在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告张天军围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一张，证明被告在2019年12月24日与原告结算，并出具欠条。 对于原告张天军提供的证据欠条一张其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：2019年3月，原告张天军到被告陈明贵的工地进行支木工作，2019年12月24日双方进行了结算，被告陈明贵出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今下欠张天军工资7000元（柒仟元）整，于春节前打到账上。此致，如果春节前不能如期到账，明年付清，今欠人：陈明贵，2019年12月24日”。之后，被告未支付该款，原告诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告张天军与被告陈明贵之间的劳务合同关系，有被告陈明贵20**年12月24日出具的欠条予以证实，事实清楚，该劳务合同关系依法成立，应当受法律保护。被告陈明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。故原告请求人民法院依法判决被告支付原告人工工资7000元的诉讼请求，本院予以支持，虽然原、被告未约定利息，但被告在2019年12月24日承诺“如果春节前不能如期到账，明年付清”，即在2020年12月31日前付清，但其至今未履行给付义务，不仅违背诚实信用原则，更与社会主义核心价值观内容中个人层面的价值准则诚信友善背道而驰。依法应承担相应违约责任。故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息的起算日期为2021年1月1日。对原告请求判令被告支付原告因催要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元的诉讼请求，原告没有提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明贵在本判决生效后十日内支付原告张天军人工工资7000元及利息（利息以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张天军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 媛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1747号原告：嫩江县精诚物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市生产资料1号楼门市。法定代表人：李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：王秀云，女，1961年8月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：张桂秋，女，年龄不详，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县精诚物业有限责任公司与被告张桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江县精诚物业有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县精诚物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县精诚物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县精诚物业有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十四日书记员  李 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9502号之三 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被告：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢云华，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王军，男，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李彦，女，1969年10月7日出生，彝族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告陶家川、谢云华、王军、李彦金融借款合同纠纷一案，原告遵义市社员股金服务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告陶家川、谢云华、王军、李彦名下的财产予以财产保全，本院依法作出保全裁定书，并已采取了保全措施。2021年1月4日，经原告遵义市社员股金服务有限公司申请，本院已对被告王军已冻结的所有银行账户予以解除冻结。2021年3月10日，原告遵义市社员股金服务有限公司向本院再次提交了解冻申请书，申请对被告李彦已冻结的所有银行账户予以解除冻结。 本院经审查认为：原告遵义市社员股金服务有限公司的上述申请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对被告李彦在中国工商银行遵义播州支行账号尾号XXXX的账户解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年三月十日 书记员 龙泽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6885号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：王祥，男，1982年2日5日出生，汉族，住贵州省水城县阿戛镇台沙村中坝组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64500号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付44,179.92元。本院立案受理后，依法对被执行人王祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人王祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人王祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执65号 广西马山农村商业银行股份有限公司、苏继卫： 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏继卫信用卡纠纷一案，申请人申请执行的标的为34432.83元，本院依法划拨被执行人银行账户的存款40000.0元，其中，执行款本金13449.18元，利息19042.05元，申请执行费416.0元，尚余5808.77元案款已分配到（2021）桂0124执76号案，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执388号 申请执行人：吴晗，男，汉族，1991年12月31日出生，住安徽省泗县。 被执行人：高建，男，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人吴晗申请执行被执行人高建民间借贷纠纷一案被执行人高建拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年5月20日作出的（2019）皖1324民初4234号民事判决书所确定的义务：被告高建于本判决生效后3日内偿还原告吴晗借款20000元。案件受理费300元，由被告高建负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4234号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4234号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 玉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执10号被执行人：刘萍，男，汉族，1982年6月4日生,户籍所在地:贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。被执行人刘萍犯贩卖毒品罪没收个人财产一案，由本院刑事审判部门于2021年1月8日移送执行，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）黔04刑初3号刑事判决，主要内容为：一、刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；二、由贵州省镇宁自治县公安局扣押的刘萍用于作案的黑色苹果X手机一部、电子秤一台、银行卡四张，依法没收，上缴国库。执行中，依法向被执行人刘萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘萍未按执行通知履行，并申报其无财产。本院对被执行人刘萍的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等调查被执行人刘萍的财产情况，未发现有可供执行的财产。二、到安顺市自然资源局调查被执行人刘萍的不动产情况，查无不动产登记信息。三、到被执行人刘萍户籍所在地的安顺市西秀区南街办事处塔西社区居委会进行财产调查，未发现可供执行的财产。四、到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司调查被执行人刘萍的保险情况，查无投保信息。五、由贵州省镇宁自治县公安局扣押的刘萍用于作案的黑色苹果X手机一部、电子秤一台、银行卡四张，本院已函告该局依法没收，上缴国库。六、被执行人刘萍家属自愿向本院了缴纳1000元，该款作为没收款项已上缴国库。七、对被执行人刘萍已依法采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘萍有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  廖美娟审判员  刘 涛审判员  张 健二〇二一年三月二十九日书记员  韦 玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初558号原告：吕军，男，1993年9月10日生，汉族，住泰兴市。被告：袁建其，男，1984年9月12日生，汉族，住泰兴市。原告吕军与被告袁建其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月16日，原告吕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕军撤诉处理。案件受理费605元，减半收取计303元，由原告吕军负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年三月十六日书记员  刘 健
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初312号 原告：雷禄禄，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住福建省东山县。 被告：谢更武，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告雷禄禄与被告谢更武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷禄禄、被告谢更武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷禄禄向本院提出诉讼请求：1、判令谢更武偿还借款65800元，并支付自2020年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，雷禄禄变更诉讼请求为：判令谢更武偿还借款65800元，并支付自2021年1月22日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2019年12月4日，谢更武以养殖需要资金周转为由向雷禄禄借款65800元，并于2020年4月12日出具借条一单交雷禄禄收执，双方约定于2020年12月4日归还。期届，谢更武均未归还，雷禄禄多次向其催讨未果，故诉至法院。 谢更武承认雷禄禄提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢更武承认雷禄禄的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 谢更武应于本判决生效之日起十日内偿还雷禄禄借款本金65800元及自2021年1月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金65800元为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由谢更武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年三月十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4050号上诉人（原审原告）：雷东旭，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）:韩志辉，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：白赵群，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人雷东旭因与被上诉人白赵群、韩志辉民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷东旭向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人雷东旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷东旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人雷东旭负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二一年三月二十九日书记员 禄亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12277号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人:陈喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓品端，该公司员工。 被告：李凯，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢175号曹**刚（申请执行人）、张勇（被执行人）：曹**刚与张勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金11000元，利息1000元。张勇已将该款转付给曹**刚。至此，曹**刚向本院申请执行的(2018)川1802民初920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王随意，男，住甘肃省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王随意保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢151号 杨以文、蔡发科、张洁新、刘闯： 申请执行人杨以文与被执行人蔡发科、张洁新、刘闯民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执恢151号，首执案号（2021）桂1102执219号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1750号民事判决书］，经双方达成执行和解协议履行完毕，申请执行人杨以文对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1750号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十二日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢83号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、王泽：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王泽保险纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人王泽依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初1881号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执574号之七 申请执行人：上海致鼎贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路931,961,999(T15-9)号三层,统一社会信用代码91310115672662621B。 法定代表人：徐福兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，统一社会信用代码91340300097872082D，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。 法定代表人：祁来杰。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行340×××181_1账户内存款人民币117152.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初527号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。地址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被告：钟荣贤，男，1962年8月21日生，汉族，住安远县。被告：卢桂凤，女，1963年2月10日生，汉族，住安远县。本院在受理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告钟荣贤、卢桂凤借款合同纠纷一案后，原告江西安远农村商业银行股份有限公司在规定的期限内不预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江西安远农村商业银行股份有限公司自动放弃诉讼处理。审 判 员  陈英平二〇二一年三月二十三日代理书记员  欧阳桦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初11号   原告：袁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杜某。   本院于2021年1月4日立案受理原告袁某与被告杜某租赁合同纠纷一案。原告袁某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费25元，由原告袁某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年三月九日   法官助理 杨 磊   书记员 牛毓健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6964号之二原告（反诉被告）：贵州黔福盛境旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园F区第6栋6单元28层8号。法定代表人：赖优枚，系公司经理。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张泽照，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）：贵州林中月酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。法定代表人：王坚，系公司经理。委托诉讼代理人：周拯，贵州本昊律师事务所律师，一般代理。被告：贵州祥立房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场22层E-5号。法定代表人：李太祥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。第三人：贵州省总工会花溪职工疗养院，住所地贵州省贵阳市花溪区吉林村。法定代表人：罗来厚，贵州合兴律师事务所律师，特别代理原告（反诉被告）贵州黔福盛境旅行社有限公司与被告（反诉原告）贵州林中月酒店管理有限公司、被告贵州祥立房地产开发有限公司、第三人贵州省总工会花溪职工疗养院合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。诉讼中原告（反诉被告）贵州黔福盛境旅行社有限公司于2021年2月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）贵州林中月酒店管理有限公司于2021年2月20日以需要补充和增加诉讼请求，同时需要补充相应的证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）贵州黔福盛境旅行社有限公司以及被告（反诉原告）贵州林中月酒店管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州黔福盛境旅行社有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）贵州林中月酒店管理有限公司撤诉。本诉案件受理费138800元，退回原告贵州黔福盛境旅行社有限公司，反诉案件受理费200元，减半收取100元，退回被告（反诉原告）贵州林中月酒店管理有限公司。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二一年三月三十一日法官助理张媛媛书记员李蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3948号被执行人朱芳，女，1991年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2020)苏0682刑初690号刑事判决书：一、朱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2024年8月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令朱芳继续退出未退赃款人民币123908元，发还范存龙。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月10日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金40000元，退赃123908元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年12月21日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。3、依法至被执行人住所地走访调查，村委会工作人员反映，被执行人父母在家务农，家中经济情况一般，没有财产线索提供。4、被执行人朱芳已于2021年1月7日在镇江女子监狱服刑。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初690号刑事判决书中涉被执行人朱芳财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月二十三日书记员 杨亚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执923号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该支行行长。 被执行人：宿州市乐华商贸有限公司，，住所地安徽省宿州市经济开发区金海六路东侧统一社会信用代码91341300795050086N。 法定代表人：殷爱民，该公司经理。 被执行人：殷爱民，女，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：薛海艳，女，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刁二宝，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市乐华商贸有限公司、殷爱民、薛海艳、刁二宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出书面申请，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2021)皖1302执923号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理  夏玉 书记员  赵瑞昕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初557号之一原告：黄汉根，男，1965年10月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨薇，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市万莲长法兰冲件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马国万。被告：马国万，男，1960年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：李松连，女，1980年11月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建华（受江阴市万莲长法兰冲件有限公司、马国万、李松连共同委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。原告黄汉根诉被告江阴市万莲长法兰冲件有限公司、马国万、李松连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄汉根于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汉根申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄汉根撤诉。案件受理费减半收取17400元、财产保全费5000元，合计22400元（黄汉根已预交），由黄汉根负担。审判员  计珉二〇二一年三月三十一日书记员  胡玥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1669号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 负责人：史学卫，支行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：施家梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告施家梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9,207.12元，利息985.98元、531.33元、手续费64.57元，合计10,789元（利息、违约金计算截止至2021年1月4日）及到实际还款之日止的利息和罚息。2、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费。 事实和理由：被告通过网上预约向原告申请办理金穗贷记卡，被告到原告营业大厅通过自助发卡设备现场审核，并电子签署《中国农业银行信用卡申告已领取并阅读请业务申请书》和填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则，原告通过征信系统审核后向被告办理并发放卡号为62×××84的金穗信用卡。按领用合约约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。免息还款期最长56天；透支利率上限为日利率万分之五；未偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。截止2021年1月4日，被告还款违约，欠原告信用卡分期本金、利息、违约金等合计10789元，被告逾期仍不履行还款义务，故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息违约金。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费70元，退回中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年三月十八日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3716号原告:王某1,男,1972年4月11日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:王某2,女,1962年3月27日出生,汉族,住天津市河西区。被告:王某3,男,1956年7月2日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被告:王某4,男,1965年7月25日出生,汉族,住天津市河东区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，因原告表示不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二一年三月十五日书记员  吴 丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初740号原告：房中茹，女，1969年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：耿欣欣，男，1992年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市静海区。本院受理原告房中茹诉被告耿欣欣民间借贷纠纷一案，原告房中茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取388元，由原告房中茹负担。审判员  赵彩娟二〇二一年三月十二日法官助理缴健书记员张温聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初439号原告：胡彬，男，1983年7月6日生，汉族，住汝南县。被告：杨三，男，1969年5月16日生，汉族，住汝南县。原告胡彬诉被告杨三买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告胡彬撤诉。二、案件受理费减半收取173元，由原告胡彬负担。审判员  王志刚二〇二一年三月二日书记员  梁 丰
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢325号常玉龙、睢宁县桃园镇小时村村民委员会：常玉龙申请执行睢宁县桃园镇小时村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81440.00元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，常玉龙向本院申请执行的（2008）睢民一初字第4078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0109执4142号之二申请执行人：重庆油锐泽石化有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路碚峡**第**附**，统一社会信用代码91500109MA60FN2N33。法定代表人：李兴华，总经理。被执行人：贵州省湄潭县红维建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市，住所地贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村1520328063052369N。法定代表人：邱高红。关于重庆油锐泽石化有限公司申请执行贵州省湄潭县红维建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为105200元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人贵州省湄潭县红维建材有限责任公司的银行存款（冻结时间为2020年11月21日，冻结期限为1年）。截止2021年3月17日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执4142号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十七日书记员 何 琴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执285号 申请执行人：赵康，男，1998年03月13日出生，住所地杭州市余杭区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人赵康与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2261号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵康向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款14571.35元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费118元。 本案在执行过程中，已执行到位案款7280元、执行费118元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执285号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执470号之一被执行人：史景林，男，1973年8月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行被执行人史景林危险驾驶罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询史景林存款信息，向房产部门调查史景林房屋登记信息，向车辆管理部门调查史景林车辆登记信息，目前史景林暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人史景林有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十四日书记员  金志强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执17号 申请执行人：广西南宁某建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：龙某，经理。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 本院在执行申请执行人广西南宁某建筑工程有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴马某建设有限公司不履行本院作出的生效法律文书（2020）桂1227民初351号民事调解书确定给付义务即（1）向申请执行人广西南宁某建筑工程有限公司支付货款331280元及利息，案件受理费3352元，合计334632元；（2）向广西南宁某建筑工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费4919元。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。 在强制执行过程中，2021年3月23日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、按照法院生效判决书，被执行人巴马某建设有限公司向申请执行人广西南宁某建筑工程有限公司支付货款331280.0元及逾期付款利息（数额待定）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍利息（数额待定）；承担案件受理费3352.0元；由被执行人巴马某建设有限公司承担申请执行费4919.0元。二、2020年12月3日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款捌佰万元（8000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年1月20日支付申请执行人货款45000.0元；2021年2月4日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款柒佰万元（7000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年2月8日支付申请执行人货款140000.0元，余下债权（331280-45000-140000）=146280.0元及逾期付款利息计划2021年6月底前支付完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(3)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1227民初351号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1051号原告：上海凌隆模具钢材有限公司，住所地上海松江富荣经济区富成路**。法定代表人：唐清和，总经理。被告：昆山源东模架有限公司，住，住所地江苏省昆山市/div>法定代表人：罗斌。原告上海凌隆模具钢材有限公司与被告昆山源东模架有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海凌隆模具钢材有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海凌隆模具钢材有限公司撤诉。案件受理费1,101元，减半收取550.50元，由原告上海凌隆模具钢材有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二一年三月三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2518号原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区茶场村六组，统一社会信用代码：91430104582783198W。负责人：曾明芳，经理。委托代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：唐某，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周某，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司诉被告唐某、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告唐某、周某的起诉。本院经审查认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告唐某、周某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月五日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再14号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):贵州省福泉市大地建材有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处天利金星园天房43号。 法定代表人:李毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢向平，贵州煜众律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼。 负责人:张旭日，该公司总经理。 再审申请人贵州省福泉市大地建材有限公司(以下简称大地公司)因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2019）黔27民终2198号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申3194号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人大地公司委托代理人谢向平到庭参加了诉讼。被申请人平安保险遵义中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人大地公司再审请求：一、撤销本院（2019）黔27民终2198号民事判决，并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。其主要事实和理由：再审申请人在原审过程中提交的保单上载明的车辆号牌为贵Ｃ-＊，这是因为该车在投保时还未办理车辆上户手续，所以平安保险遵义中心支公司在出保羊时就按照交易习惯及相关规定，在保单上将车辆号牌登记为贵Ｃ-＊。事故发生后平安保险遵义中心支公司对事故现场进行了调查，出具的“理赔告知函”已经认可事故车辆“贵Ｊ18822重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车”理赔问题，并定损48040元。原审却依据大地公司在一审诉状中将涉案车辆号牌陈述为其同样已经在平安保险遵义中心支公司投保的另一辆“贵Ｊ08111重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车”的笔误，认为大地公司未能提供肇事车辆维修及损失证据，驳回大地公司的诉讼请求没有法律依据。大地公司在二审举证期限内提交的“北京中丰信融资租赁有限公司出具的的理赔说明书”进一步证明平安保险遵义中心支公司作出理赔的意思表示的事实，但二审法院未组织质证，程序违法。 本院再审认为，从已查明的事实看，再审申请人大地公司所有的贵Ｊ18822重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车和贵Ｊ08111重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车均已在平安保险遵义中心支公司投保机动车综合商业保险，对此大地公司提供了保险单据予以证实。在保险期内，贵Ｊ18822重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车发生事故。从被申请人平安保险遵义中心支公司出具给大地公司的“理赔告知函”看，平安保险遵义中心支公司已经认可事故车辆“贵Ｊ18822重型半挂牵引车及贵Ｊ×××××重型平板自卸半挂车”理赔问题，并定损48040元。因此，原审以大地公司未提供证据证明事故发生的原因及事故发生时车辆的受损程度，也未提供证据证明其事后修理事故车辆的情况与事故发生时该车的损失情况相符，据此驳回大地公司的诉讼请求与事实不符。鉴于原审判决认定事实错误，且对应赔偿的相关费用的基本事实未进行过审理，故应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔27民终2198号民事判决及福泉市人民法院（2019）黔2702民初1327号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重新审理。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月五日 法官助理冯雪梅 书记员李茂源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1588号原告：张媛媛，女，1977年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李宁文，男，1979年11月9日出生，回族，天津市河北区。被告：穆燕，女，1981年3月4日出生，回族，住天津市河北区。原告张媛媛与被告李宁文、穆燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张媛媛撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年三月四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执504号申请执行人：刘提凤，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵清杰，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行刘提凤与赵清杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月9日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月九日书记员  张梦君
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更221号 罪犯张桂川，男，汉族，生于1993年3月31日，重庆市丰都县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张桂川因犯贩卖毒品罪,于2015年4月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2016年9月9日刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2018年9月10日作出(2018)渝0155刑初125号刑事判决，以被告人张桂川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年1月17日起至2022年7月16日止。判决生效后于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张桂川在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张桂川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张桂川系累犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张桂川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张桂川减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初42号原告樊定珍，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告樊定珍诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告樊定珍于2021年3月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告樊定珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊定珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告樊定珍负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月二十九日法官助理王文娟书记员万小明
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢735号 陈立波、何丽燕： 关于申请执行人陈立波与被执行人何丽燕离婚纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞民初字第00568号民事判决书，本院于2021年3月31日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第2648号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1338号 原告：吴卫,男,1987年1月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王欢，男，1986年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴卫与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元人民币及逾期利息(以50000元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清为止)；2.判令被告向原告支付律师代理费5000元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2019年12月22日向原告出具借条一张，承诺如未还款愿意向原告承担律师费、诉讼费等一切相关费用。后因原告急需资金，多次向被告催要无果。 被告王欢未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴卫与王欢系朋友关系。2019年12月22日，王欢向吴卫借款50000元并出具借条一张，载明：借条今借款人王欢（3425231986××××××××）因资金周转困难像吴卫借50000.00元整（伍万元整）3412211987××××××××转账26000.00元（贰万陆元整）现金24000.00元（贰万肆元整）如未还款产生的诉讼费律师费一切相关费用由借款人承担借款人王欢2019年12月22日。吴卫通过微信共向王欢转账26000元，现金交付24000元。后吴卫多次催要借款无果，诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴卫与王欢之间的借贷关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，吴卫履行了给付义务，王欢未按约定偿还借款，对吴卫要求王欢偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，吴卫于王欢也未约定还款日期，故对吴卫要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。吴卫因诉讼支付的律师代理费，属于非必要的支出，本院不予支持。王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫借款50000元； 二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告吴卫负担53元，被告王欢负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年三月五日 书记员  陈成林 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执155号之三被执行人：周胜美，男，侗族，1973年05月08日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周胜美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周胜美在贵州省农村信用社联合社62289XXXXXX418158_1账户内存款人民币123223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年三月八日书记员 杨思学
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申10号李时华：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）湘03刑终390号刑事裁定，以“你前往喻某家中讨要说法系事出有因，不属于寻衅滋事；你的行为不符合寻衅滋事构成要件”为由，向本院提出申诉，请求立案再审撤销原判，宣告你无罪。本院审查认为：你与你妹妹因修墓且墓地被挖与他人发生邻里纠纷，未服从工作人员安排、劝阻，不通过正当途径解决矛盾，借故生非，无端猜疑被害人，并纠集他人上被害人家讨要说法，在被害人家随意殴打他人，致二人轻微伤的犯罪事实有你本人供述、同案犯李立华供述、被害人喻某、李某陈述、证人吕某、周某证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。你的行为已经构成寻衅滋事罪。原裁定认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初683号原告：十堰天通科技工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路83A远洋国际中心。法定代表人：许青，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯开慧、邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，公司董事长。原告十堰天通科技工贸有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，因被告海天建设集团有限公司已清偿债务，原告十堰天通科技工贸有限公司于2021年3月24日提出撤回对被告海天建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告十堰天通科技工贸有限公司在本案审理期间申请撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。因被告海天建设集团有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰天通科技工贸有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰天通科技工贸有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰天通科技工贸有限公司撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由原告十堰天通科技工贸有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二一年三月十六日书记员  张芸阁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭学红，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:抚州市海峡交易所有限公司，住所地江西省抚州金巢经济开发区曙光路商业街。 法定代表人:张元笃，该公司执行董事。 再审申请人郭学红因与被申请人抚州市海峡交易所有限公司（以下简称海峡交易所）期货交易纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终196号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭学红依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。申请再审称，原审裁定认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予再审。请求：依法撤销江西省高级法院（2020）赣民终196号民事裁定，由本院提审或者指令江西省高级人民法院再审本案。事实与理由：1.郭学红与海峡交易所之间存在真实民事合同关系，海峡交易所开展的交易是否构成犯罪，不影响郭学红与其之间合同行为的处理，郭学红有权利未经刑事程序直接要求民事赔偿。2.最高院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条并非规定所有涉及刑事犯罪嫌疑的案件均全案移送，对民事部分法院可继续审理，本案的民事责任不需要以刑事案件审理结果为依据。3.先刑后民不是审理民刑交叉案件的法定原则，本案是否涉嫌刑事犯罪，不影响法院对本案民事诉讼的审理。 本院经审查认为，根据郭学红的起诉请求以及其提交的相关证据材料，涉案的交易行为违反了《期货交易管理条例》的强制性规定。现已查明海峡交易所的经营范围中并无期货交易，其从事期货交易并未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，已涉嫌擅自设立金融机构罪和非法经营罪。从郭学红所述交易过程看，海峡交易所具有操控交易价格之嫌，并且已有多人提起诉讼或准备提起诉讼，因此原审认为海峡交易所可能嫌疑涉众型经济犯罪。故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回郭学红的起诉，并将此涉众型经济犯罪线索交由侦查机关处理并无不当。如经侦查机关或相关办案单位处理后认为不构成犯罪的，申请人可另行依法主张权利。 综上，郭学红的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭学红的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年三月十五日 书记员  汤陈**
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1174号 成都友乐物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5519号判决书，于2021年2月1日立案受理成都友乐物流有限公司申请执行徐明根物权一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1154号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，总经理。 委托代理人：贺小平,四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：余正富，男，1956年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告余正富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。四川吉瑞物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费99元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二一年三月五日 书记员 蒲珏竹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初905号原告：常玉壮，男，1971年6月18日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵大鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县原告常玉壮与被告赵大鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告常玉壮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常玉壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常玉壮负担。审判员  于也二〇二一年三月二十二日书记员  林晶
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执878号申请执行人：张某某，女，1967年7月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：商某某，女，1951年10月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特347号民事裁定书，申请执行人张某某、商某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人刘某某的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年三月十五日书记员  杨亚楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1632号申请执行人：冯建忠，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：运城市清尚房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区南风大道复旦大街三号（清尚创意大厦808号）。法定代表人：任作霖，董事长。本院在执行申请执行人冯建忠与被执行人运城市清尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1196号之一申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区。负责人：王敏，该局局长。被执行人：徐州瑞宝家具有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAXWQX8，住所地睢宁县。法定代表人：唐宝志。徐州市生态环境局与徐州瑞宝家具有限公司行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年7月29日作出的睢环罚决字（2019）76号行政处罚决定书：罚款四万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你单位于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点(缴纳备注环保局罚没款)，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十一日书记员  王梓屹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初462号 原告：威海今诺建设项目管理有限公司，住所地威海市文化西路197号，统一社会信用代码91371000773623915L。 法定代表人：谷祖娟，总经理。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市荣成市港西镇威海国际人居城17号104室，统一社会信用代码91371000166704526X。 法定代表人：滕杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。 原告威海今诺建设项目管理有限公司（以下简称“威海今诺公司”）与被告威海市汇文房地产开发有限公司（以下简称“威海汇文公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海今诺公司之委托诉讼代理人王海迪，被告威海汇文公司之委托诉讼代理人赵素鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海今诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告监理费141700元及利息（自2019年5月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年下半年，被告委托原告负责西涝台旧村改造工程的监理业务。2014年4月10日，被告为原告出具一份欠付监理费的欠条。后原告多次所索要未果，故诉至法院，请求处理。 被告威海汇文公司辩称，1、该案存在时效问题，根据原告提交的欠条记载该监理费需在综合验收后付清，从语义上讲只存在单体验收，不存在综合验收，所谓综合验收是指整个小区才存在综合验收，被告出具欠条时对单体验收及综合验收实际上是分不出来的，从该欠条语义上理解，应该是单体验收；2、目前综合验收尚未进行，如原告坚持认为已综合验收，其应提供证据证明已达到付款条件。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告出具了一份《汇文房地产合同/收款统计》，该份材料记载：一、合同情况（一）、招标代理费合计45179.24元；（二）、工程监理费合计271308.96元；二、收款情况：收款合计为174741.8元。工程进度为全部工作结束。应付款316488.2元，实付174741.8元，欠付141746.4元。双方签字后有“周某某”及“刘某”签名。原告称“周某某”及“刘某”为被告及原告的工作人员。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠今诺建设项目管理有限公司监理费141700元，此款在综合验收前付清。被告在该欠条上加盖公章并有“周某某”的签名及电话号码。 另查，2012年12月15日，设计、施工、监理、建设、勘查单位对出具了《竣工工程质量验收报告》。监理单位为原告。2019年4月30日，涉案的某楼取得了不动产登记证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告为原告出具的欠条中有“周某某”的签名，该工作人员亦在原告出具的《汇文房地产合同/收款统计》上签名，且欠条记载的欠款数额与统计表上记载的欠款数额基本一致，故该统计表与欠条均为合法有效之证据，根据上述证据可以认定原、被告之间存在建设工程监理合同关系，原告履行合同义务后，被告理应按合同约定履行监理费的支付义务。关于原告的主张是否达到付款条件以及是否存在时效问题，本院认为，被告出具欠条时，涉案楼房已经单体验收，故欠条中记载的此款在综合验收前付清，付款时间应理解为为综合验收前，现涉案两幢楼房的不动产证已于2019年4月30日办理完毕，故原告主张已达付款条件并主张自2019年5月1日起支付逾期付款的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。涉案楼房办理不动产证时，原告的主张已达付款条件，故原告的诉请并未超过诉讼时效。被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 被告威海市汇文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海今诺建设项目管理有限公司监理费141700元及利息（自2019年5月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年三月十二日 书记员  阎文超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初190号 原告：河北希光新能源科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街**，统一社会信用代码：9113018534769219X2。 法定代表人：张西光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘雅博，男，1988年11月23日出生，汉族，住衡水市武强县。 原告河北希光新能源科技有限公司与被告刘雅博装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河北希光新能源科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北希光新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由河北希光新能源科技有限公司负担。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执58号申请执行人：崔国正，男。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。崔国正申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初28号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人崔国正支付案件款21000元，向本院交纳案件执行费215元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月26日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保11号申请人：钟华均，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××534。被申请人：珠海力创物流有限公司。住所地：广东省珠海香洲区拱湾香工路23号盛邦仓储服务中心第一栋-18号商铺，统一社会信用代码：91440400MA52Q7J69F。法定代表人：刘某1。被申请人：孙玉辉，男，1983年10月8日出生，住安徽省霍邱县××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××118。申请人钟华均与被申请人珠海力创物流有限公司、孙玉辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人钟华均向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2021年3月23日向本院预交了财产保全申请费。申请人钟华均提供其名下的粤J×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人钟华均提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人钟华均名下的粤J×××××号小型轿车；二、冻结被申请人珠海力创物流有限公司、孙玉辉银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峻永二〇二一年三月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初57号原告：袁某。被告：吴某。原告袁某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的借支款69000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月19日，被告因生意往来以原材料将涨价为由向原告提出预收饲料款，货款共计100000元，被告向原告提供了一车饲料价值31000元，但还有69000元的货，被告因故一直没有如期支付，尔后被告也去了外地，原告无法找到被告。2018年7月5日，被告写下一份借款69000元的借条（承诺以款抵货），但是被告并未支付，原告多次找被告催讨无果，导致成诉。被告吴某辩称，原告篡改了欠条的日期，我是2010年7月份写的欠条，但原告提交的欠条是2018年的。2010年以后我一直不在家，2016年才回到家，这六年期间我欠了很多钱，就去了外地，同时也在慢慢还钱。这六年期间原告与我老婆勾搭，欺负了我老婆，我在2010年制止了原告，原告说没有这回事。因为我在外地还债，可能我老婆心理压力也大，所以跟着原告去了ktv，原告说自己喝醉了，猥亵我老婆，之后还一直找我老婆，甚至还说要去开房。我都归还了我其他朋友的钱，为什么一直不还原告的钱，就因为原告这样的行为。我在2016年回过大余，我妻子告诉了原告，所以原告知道我回来，但是都没有来找过我。欠了这么久的钱原告为什么没来找过我？2018年，我发现原告给我老婆打电话，才知道这近十年期间，原告一直欺负我老婆。2019年原告电话联系我说还钱的事，还说要找人打我，我回复原告说你都做了对不起我的事。我对原告说我可以宽宏大量，就归还一半的钱，原告自己也跟我道过歉，我承诺了还款时间，但是原告到了时间没有来要钱，还说要向他归还5万元，我说我没有这么多，我肯归还一半已经是最大的诚意了。我和原告原来都是很好的朋友，但是原告乘人之危，而且我都多次警告过原告了。从法律上来说我是应该向原告还钱，但是从道义上来说我要还吗？之前我问原告借款6000元，原告说要我妻子去借钱，写我妻子的名字，让我妻子作担保，我妻子同意，就去了东山村借钱，写了欠条以后我妻子回来说，我的朋友叫她去吃饭喝酒，当时原告就不高兴，说那就把钱还回去，我就跟我妻子说，现在就找原告把6000元还回去，但是当时原告已经离开了。期间原告与我妻子多次通话，而且通话时间还很长。原告是做饲料生意的，而当年是我承包了大余市场的饲料生意，原告当时欠了他叔叔十几万的饲料钱，都是我赊给原告饲料，原告才慢慢起步，后来我把市场交给原告，原告才有今天，我都一直在帮助原告，原告却这样欺负我。我对原告的帮助，让原告走到今天，他也远不止六万元的收益。我现在检查出来初期肝硬化，还在住院，没收入，还要借钱治病，没有钱还给原告。我只同意向原告归还3万元。另外从诉讼时间来说，这是2010年的钱了，都快十年了，而且我已经答应向原告归还一半了。原告袁某为支持其诉请，提交了《借条》、取款业务回单、存款业务回单各一张，证明被告欠款的事实，被告认可原告向被告转账100000元，故本院予以采信。被告吴某未提交证据。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告向被告预付了100000元饲料款，被告向原告出售了31000元的饲料，双方约定剩余69000元货款转为借款，被告出具《借条》一张。之后，被告尚欠原告69000元未还，导致成诉。本院认为，原告向被告预付100000元饲料款，被告应按约定向原告交付相应价值的饲料；因被告仅交付价值31000元的饲料，并与原告约定将剩余69000元饲料款转为借款，不违反法律规定，故原告主张被告返还69000元，本院予以支持。关于被告辩称的《借条》落款日期被篡改的问题，因被告认可本案欠款事实，且落款日期对本案欠款事实的处理没有实质性的影响，故对借条的主要内容，本院予以确认。关于被告辩称的原告欺负了被告的妻子，与本案民间借贷法律关系的处理无关，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某应在本判决生效后十日内向原告袁某返还69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  朱才生人民陪审员  蒋启玲二〇二一年三月一日书 记 员  廖文秀