wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6038号上诉人（原审原告）：托长和，男，1955年1月23日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市第一运输公司，住所地新民市新柳街铁北社区。法定代表人：项淑媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人托长和与被上诉人新民市第一运输公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。托长和上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求，一、二审案件受理费由新民市第一运输公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，1979年是放假回家而非被解雇，“使用临时工名单”不能证明工作至1980年7月1日，一审法院认定超过仲裁时效期间是错误的，因为新民市劳动人事争议仲裁委员会不是以超过时效而不予受理的，托长和是2007年才知道档案丢失的，确认劳动关系之诉不受诉讼时效限制，托长和一直在进行维权。一审法院未查明托长和因工伤被留用的事实和公司将档案丢失导致托长和无法享受养老待遇的事实。新民市第一运输公司辩称，同意一审法院判决。托长和向一审法院起诉请求：请求法院判令新民市第一运输公司：1.与托长和自1974年2月至今存在劳动关系；2.配合以该公司职工名义补办社会保险和公积金等，包括但不限于基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和住房公积金等；3.为托长和补办档案；4.赔偿档案丢失损失20万元；5.承担本案的诉讼费用。事实与理由：1974年2月，托长和到新民市第一运输公司从事装卸工工作。1977年5月，托长和出车时发生事故，头部、手部受伤，左侧牙齿脱落四颗。1979年8月，新民市第一运输公司称单位活少，让托长和放假回家。新民市第一运输公司未向托长和告知或者送达任何开出或除名的通知等。1980年3月6日，经当时的新民县交通建设局认定托长和的受伤按工伤处理，同时托长和被召回继续从事装卸工工作。托长和自此工作至1997年。1997年新民市第一运输公司再次让托长和放假回家。2019年8月10日，新民市第一运输公司出具的《证实材料》写明，托长和的受伤为工伤，同时召回工作，因1997年组建集团，托长和被放假回家。用人单位自用工之日起与劳动者即建立劳动关系，托长和自1974年2月开始在新民市第一运输公司工作，新民市第一运输公司按月发放工资，托长和按公司的要求完成工作任务。双方自1974年2月起已形成事实上的劳动关系，双方劳动关系并未解除。现托长和早已达到退休年龄，在新民市第一运输公司留存的档案因公司保管不当已经丢失。公司应当承担丢失档案的责任。目前托长和无法办理退休，无法享受国家的社会保险待遇，无法得到基本保障，公司均未予以解决。2020年5月12日，托长和向新民市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日送达了沈新劳人仲不字（2020）107号不予受理通知书。一审法院查明，1976年2月，托长和到新民市第一运输公司从事装卸工工作，一直工作至1979年，1979年被解雇。1979年12月6日新民县交通建设局出具关于临时工工伤留用指标的文件，对其中五名工人按因公伤残安排适当工作予以批复，其中五名工人没有托长和。1980年3月2日，新民县交通建设局会议记录主要内容中，同意托长海（即托长和）等三人按工伤处理。1980年5月，托长和再次被招聘为临时工，工作至1980年12月29日。1997年新民市第一运输公司组建集团，托长和此后未再工作。1997年至2020年期间，托长和未向劳动仲裁委或法院主张其权利。2020年5月12日，托长和向新民市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日向托长和送达了沈新劳人仲不字（2020）107号不予受理通知书。后托长和诉至来院。一审法院认为，托长和从1997年后未再到新民市第一运输公司工作，且在长达二十年的时间里未主张其权利，因仲裁时效的判断应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。托长和在被告知回家后，长达二十多年里未向劳动部门申诉或向劳动仲裁委申请仲裁，其申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。托长和于2020年5月起诉来院，其主张诉讼权利亦超过最长时效二十年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日其计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。一审法院判决：驳回托长和的诉讼请求。案件受理费10.00元，由托长和承担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人托长和提出的1979年是放假回家而非被解雇、确认劳动关系之诉不受诉讼时效限制、档案丢失给其造成损失等主张。根据《全民所有制企业临时工管理暂行规定》（已被《国务院关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的决定》（发布日期2001年10月6日实施日期2001年10月6日）宣布失效），以及《中华人民共和国劳动法》的规定，临时用工在一定的历史时期是存在的，1995年之后逐步建立和完善了劳动关系。托长和自1997年以后不再提供劳动，关于不再提供劳动的原因以及双方关系的处理，双方均未提供明确的主张和相应的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证记录、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。托长和主张其自1974年2月至今存在劳动关系，但未能就主张的事实提供充分的证据，应承担举证不能的责任。对托长和确认劳动关系的主张，一审法院不予支持正确，本院予以确认。但一审法院理由不当，因确认之诉不受仲裁时效期间的限制，本院予以纠正。补办社会保险和公积金的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予审理。托长和其他基于劳动关系的诉讼请求仍受仲裁时效期间的限制，一审法院以超过仲裁时效期间为由驳回诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人托长和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由托长和负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月三十一日法官助理白晓辉书记员谢媛
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初123号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1963年12月21日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月18日19时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏ＤＮ××**号正三轮载客摩托车沿常州市金坛区鑫城大道由东向西行驶至金玉华府路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为177.4毫克／100毫升。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2020]3845号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可依法从宽处理。本院审理期间，被告人杨某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年三月三十日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3371号 原告：张忠行，男，1959年4月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：张壮军，男，1972年10月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘宪忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张忠行与被告张壮军、刘宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠行到庭参加诉讼，被告张壮军、刘宪忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砂石料款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告刘宪忠、张壮军从原告张忠行处购买沙石料，货款共计100000元。两被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张忠行沙石料款壹拾万正（100000）借款壹万元整，货款，欠款人刘宪忠、张壮军，2020年6月28号。双方发生纠纷时，由无棣县法院管辖。”后经，原告多次向被告催要上述货款至今未果。 张壮军未作答辩。 刘宪忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日至6月9日期间，被告刘宪忠、张壮军多次从原告张忠行处购买沙子，张忠行出具了18张过磅单，过磅单均载明了沙子的数量、单价以及金额。 2020年6月28日，经双方结算，被告刘宪忠出具欠条一张，内容为“今欠张忠行沙石料款壹拾万正（100000）借款壹万元整，货款”，被告刘宪忠在欠款人处签字、捺印，被告张壮军也在欠款人处签字。 本院认为，被告刘宪忠为原告张忠行出具欠条，被告张壮军也在欠款人处签字，均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张壮军、刘宪忠欠原告张忠行砂石料款100000元，事实清楚，证据充分。原告张忠行诉求二被告给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张壮军、刘宪忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张壮军、刘宪忠于本判决生效后十日内给付原告张忠行砂石料款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张壮军、刘宪忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  侯锦程 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 群
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2557号申请人：上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆锦明，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹洪洲。被申请人：陈国飞，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会诉被告陈国飞土地承包经营权合同纠纷一案中，申请人上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈国飞名下的银行存款80000元或查封被申请人相当价值的牌号为沪BBXXXX宝马轿车一辆，并提供保证金16000元作为担保。本院认为，申请人上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈国飞名下牌号为沪BBXXXX宝马轿车一辆。查封、扣押动产的期限为二年。案件申请费820元，由申请人上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年三月十日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更230号罪犯乔亚楠，男，1983年8月12日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）汴刑初字第71号刑事判决，认定被告人乔亚楠犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2007年5月15日河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第19号刑事判决，认定乔亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯乔亚楠确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次（上次考核余分已清零），改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯乔亚楠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔亚楠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执323号申请执行人：胡海涛，男，1987年1月7日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被执行人：李源钢，男，1994年3月19日生，汉族，河南省荥阳市号。本院在执行胡海涛与李源钢委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出的（2020）豫0182民初7094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,当事人双方达成和解,因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执323号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十七日书记员  郑云鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1166号罪犯刘凤霞，女，1974年6月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0622刑初94号刑事判决，认定被告人刘凤霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得人民币7000元上缴国库，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次缴纳违法所得7000。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯组织卖淫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘凤霞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执72号之一 申请执行人：陶园，女，1954年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 本院在执行申请人陶园与被执行人王毓借款合同纠纷一案中，当事人于2021年3月12日自愿达成以下和解协议：一、双方确认本案的执行标的6170000元，已执行到位160000元（尚欠本金384万元，利息217万元）；二、还款方式：按每年120万元的标准偿还，该120万元在每年3月、6月、9月、12月月底各偿还30万元，利息不再计算复利，本金按年息15%标准，继续计息至每笔本金实际还清之日止，现该617万元所偿还部分均系本金，先还本后还息，按以上约定还款至本息全部结清之日止。申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十二日 书记员  张欣琛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9124号原告：徐某1，女，1985年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王某，女，1962年4月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：徐某2，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐某1与被告王某、徐某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1与被告王某、徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割海淀区麓景家园南里×2号及×3号；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于北京市海淀区苏家坨镇后沙涧村七小区×**的宅基地及房屋，原告与被告一直共同所有，共同居住。原告与两被告为母女、父女关系。2009年11月，该房宅拆迁。根据当时拆迁政策及补偿条件。拆迁被安置人每人50平米购房指标，故，该房宅拆迁给了两套安置房。两套安置房名字分别为两被告一人一套，而两套安置房没有原告的。因原告拆迁本应获得属于自己的五十平米数被被告二人占用，导致原告现在没有房子，也不能再申请任何政策性房产。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。王某辩称，同意原告的诉讼请求。徐某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐某2与王某原系夫妻，二人生育一女徐某1。徐某2与王某于2013年3月在海淀区民政局协议离婚。根据双方当事人陈述，位于海淀区苏家坨后沙涧村第7小区×**院（以下简称×1号院）是王某、徐某2婚后于1984年或1985年购买的徐某2亲戚的宅院，院内原有徐某2父母为徐某2所建四间北房；上世纪九十年代，徐某2、王某夫妇新建六间北房；2007年左右该院内又新建四间北房，对于该次建房，王某、徐某1称是徐某1出资所建，徐某2称是徐某2、王某所建。2009年11月17日，北京市威凯房地产开发经营公司（拆迁人，甲方）与徐某2（被拆迁人，乙方）签订《北京市宅基地房屋拆迁货币补偿协议》，双方约定：甲方因项目建设需要拆迁乙方在拆迁范围内的×1号所有的房屋；经认定，乙方在拆迁范围内宅基地面积604平方米，建筑面积418.3平方米；乙方现有户籍人口3人，实际居住人口3人，分别是户主徐某2、之妻王某、户主徐某1；经海淀区人民政府确定，被拆迁房屋所在地宅基地区位补偿价格为2275元/平方米，经评估宅基地区位补偿款1374100元，被拆迁房屋重置成新价补偿671280元，综上甲方支付乙方拆迁补偿款共计2045380元；甲方支付乙方拆迁补助费共计73216元；甲方应当在乙方完成搬迁后25个工作日内，将拆迁补偿款、补助费合计2118596元，向被拆迁人开具领款凭证。2009年11月30日，北京市威凯房地产开发经营公司（甲方）与徐某2（乙方）签订《苏家坨镇后沙涧村宅基地房屋被拆迁人安置房定购合同》，约定：乙方自愿购买甲方开发建设的安置房，该安置房为苏家坨镇中心区A4地块×3号（即海淀区麓景家园南里×3号房屋，以下简称×3号房屋），建筑面积共85.76平方米；该安置房建筑面积未超过人均50平方米以内部分，即75.41平方米，购房单价为每平方米3123元人民币，购房金额235505元；建筑面积超过人均50平方米，但属安置房建筑面积以内的部分即10.35平方米，购房单价暂定每平方米5800元，购房金额60030元，购房总金额295535元；乙方的购房款由甲方从拆迁补偿款中抵扣。现该房屋已交付，由徐某2居住，未办理房屋产权证。2009年11月30日，北京市威凯房地产开发经营公司（甲方）与王某（乙方）签订《苏家坨镇后沙涧村宅基地房屋被拆迁人安置房定购合同》，约定：乙方自愿购买甲方开发建设的安置房，该安置房为苏家坨镇中心区A4地块×2号（即海淀区麓景家园南里×2号房屋，以下简称×2号房屋），建筑面积共84.83平方米；该安置房建筑面积未超过人均50平方米以内部分，即74.59平方米，购房单价为每平方米2976元人民币，购房金额221980元；建筑面积超过人均50平方米，但属安置房建筑面积以内的部分即10.24平方米，购房单价暂定每平方米5800元，购房金额59392元，购房总金额281372元；乙方的购房款及应缴的专项维修基金由甲方从拆迁补偿款中抵扣。现该房屋已交付，由王某居住，未办理房屋产权证。庭审中，双方当事人明确表示本案中不要求分割拆迁补偿款、补助费。上述事实，有双方当事人陈述，《北京市宅基地房屋拆迁货币补偿协议》、《苏家坨镇后沙涧村宅基地房屋被拆迁人安置房定购合同》等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，不动产可以由两个以上个人按份共有。共有人没有约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，徐某2签订的《北京市宅基地房屋拆迁货币补偿协议》中明确记载乙方现有户籍人口3人，实际居住人口3人，分别是户主徐某2、之妻王某、户主徐某1，且根据徐某2、王某所签订的安置房定购合同可知，购买该两套安置房时均享受了人均50平方米（三人即150平方米）的优惠价格，故×1号院拆迁后徐某2、王某、徐某1三人的居住利益均应得到保障，购买的×3号及×2号安置房应属徐某2、王某、徐某1三人共有。现徐某1作为二套安置房屋的共有权人有权请求依法分割共有物，故其要求分割上述两套安置房屋的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。因两套安置房均未办理房屋产权证，本院仅对居住使用权予以确认，同时考虑到该两套安置房现居住情况及本案实际情况，本院仅对三人在该两套安置房中的权利份额予以确认。对于三人权利的具体份额，本院在综合考虑×1号院宅基地使用权取得及来源、原居住使用情况、当事人对被拆迁房屋的贡献、安置人口数量、安置房具体面积等因素后依法予以分割。庭审中，双方当事人明确表示本案中不要求分割拆迁补偿款、补助费，本院对此不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条规定，判决如下：一、北京市海淀区麓景家园南里×3号房屋由徐某2、徐某1共同居住使用，徐某2享有其中70%的权利份额，徐某1享有其中30%的权利份额。二、北京市海淀区麓景家园南里×2号房屋由王某、徐某1共同居住使用，王某享有其中70%的权利份额，徐某1享有其中30%的权利份额。案件受理费19400元（徐某1已预交），由徐某1负担5820元，已交纳；由王某、徐某2各负担6790元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二一年三月二十二日书记员  陈雅楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初451号原告：庚秋菊，女，1968年8月18日出生，现住孙吴县。被告：温铸林，男,1958年7月14日出生，现住孙吴县。被告：张玲侠，女,1958年10月10日出生，现住孙吴县。原告庚秋菊与被告温铸林、张玲侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚秋菊、被告温铸林到庭参加了诉讼，被告张玲侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庚秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金280,000元，给付拖欠的利息54，600元（以280,000元为基数，自2019年7月9日按月利率1.5%计算至2020年8月9日），合计334，600元；此后利息按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告通过银信公司借给二被告280,000元。双方约定月利率为1.5%，于2017年12月8日偿还。二被告用温铸林名下的四户楼房为该笔借款进行抵押，双方办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还了部分利息，借款本金及剩余借款利息一直未偿还。温铸林辩称，对于借款这件事我不清楚，原告方也没有当面向我催要过借款本金及利息。张玲侠无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张玲侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告庚秋菊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份、抵押合同一份、收条一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、不动产登记证明（复印件，与原本核对后无异），证明温铸林、张玲侠系夫妻关系，2016年12月8日温铸林、张玲侠在庚秋菊处借款280,000元，并约定利息及还款时间，温铸林以其名下房屋进行抵押。温铸林对原告提举的证据的质证意见是：对证据本身没有异议，是我本人签字捺印的，但是当时我没有看清楚合同就签字了。温铸林未提举证据。经审理认定事实如下：2016年12月9日，庚秋菊通过银信公司借给温铸林、张玲侠280,000元。双方签订了借款合同和抵押合同各一份，合同约定借期一年，借期内月利率1.5%，逾期还款按日利率千分之一计收违约金。温铸林、张玲侠在合同“甲方”处签名捺印。当日，温铸林给庚秋菊出具了收条一张，温铸林在收条“借款人”处签名捺印。借款到期后，温铸林、张玲侠偿还了2019年7月9日之前的利息，借款本金及剩余借款利息一直未付。本院认为，对于庚秋菊的主张，有庚秋菊提供的借款合同、抵押合同和收条在卷为凭，故对庚秋菊主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款合同合法有效，应予保护。温铸林作为完全民事行为能力人在借款合同和抵押合同的“甲方（借款人）”处签名并捺印，即表明其用其名下房产作为抵押物从债权人处借款的意思表示。温铸林在收条上“借款人”处签名并捺印，即表明其收到约定借款。温铸林称其不是借款人的抗辩，不足以对抗庚秋菊提交的证据，故对温铸林的抗辩本院不予采信。温铸林、张玲侠系共同借款人，应承担还款责任。故对庚秋菊要求温铸林、张玲侠还借款本金280,000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院于2020年12月29日发布的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》，本案中双方当事人借贷行为（2016年12月9日）发生于2020年8月20日前，故庚秋菊请求适用当时的司法解释计算自2019年7月9日到2020年8月9日的利息，符合法律规定，应予支持；2020年8月20日后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。庚秋菊要求以借款本金280,000元为基数，自2020年8月10日起按月利率1.28%（即年利率15.36%）给付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金280,000元为基数，自2019年7月9日至2020年8月9日，按月利率1.5%计算利息，利息为54，600元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温铸林、张玲侠于本判决生效之日，给付原告庚秋菊借款本金280,000元。二、被告温铸林、张玲侠于本判决生效之日，给付原告庚秋菊借款利息54，600元；被告温铸林、张玲侠自2020年8月10日起至给付之日止，以借款本金280,000元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告庚秋菊。三、被告温铸林、张玲侠对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，160元，已减半收取，由被告温铸林、张玲侠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年三月二十六日书记员  张雪
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢8号孙树山（申请执行人）、朱锡鹏（被执行人）：本院在执行孙树山与朱锡鹏侵权责任纠纷一案中，申请执行标的2597.94元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人孙树山申请执行(2009)棣民初字第562号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执825号申请执行人周保顺，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘学军，男，汉族，1972年6月19日出生,住河南省汤阴县。本院在执行周保顺申请执行刘学军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘学军拒不履行法院（2020）豫0502民初1473号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人刘学军名下银行存款55000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王廷印二〇二一年三月二十九日书记员  韩长喜
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初50号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王伟，男，1993年8月30日出生，住址烟台市牟平区。2013年1月31日因犯抢劫罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年；后因盗窃被收监，2016年2月3日刑满释放。因本案于2020年9月2日被监视居住，2021年2月27日被刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕51号                  指控事实              一、盗窃罪      1、2020年6月，被告人王伟至莱山区某小区，采用强行推门的方式，进入刘某家中盗窃华为手机一部，同年8月31日，被告人王伟再次至莱山区某小区，采用爬阳台的方式，盗窃现金人民币5000元及一个路由器、两部POS机等物品。      2、2020年6月15日，被告人王伟至莱山区某小区采取砸车玻璃的手段，对被害人姜某汽车内物品实施盗窃，车内物品无损失。经鉴定，姜某车损价值人民币485元。      3、2020年8月7日，被告人王伟至莱山区某小区采取砸车玻璃的手段，对被害人侯某汽车内物品实施盗窃，盗取人民币现金600元。经鉴定，侯某车损价值人民币108.5元。      4、2020年8月23日，被告人王伟至莱山区某小区采取拉车门的手段，对被害人管某汽车内物品实施盗窃，盗窃车内衣服一件，车辆未损毁。      二、故意毁坏财物罪      2020年8月7日，被告人王伟至莱山区某小区采取砸车玻璃的手段，对被害人吕某汽车内物品实施盗窃，车内物品无损失。经鉴定，吕某车损价值人民币5190.65元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人王伟犯盗窃罪、故意毁坏财物罪罪名成立。被告人王伟多次采用破坏性手段盗窃他人财物，且系累犯，依法从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿部分被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条。                  判决结果              被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2022年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年三月二十九日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执580号申请执行人：鄢陵县汇通投资有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道16号。法定代表人：唐根全，董事长。被执行人:许昌金博利商贸有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道18号。法定代表人：周亚勇本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫1024民初504号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金博利商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利商贸有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌金博利商贸有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  李林霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2046号原告：何强，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：何佳珍，女，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告何强与被告何佳珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强、被告何佳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金1569.8元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年8月28日签订为期一年的房屋租赁合同，租赁房屋地址为重庆，租赁期限为2019年8月29日至2020年8月28日，同时原告支付了押金2000元。2020年8月27日，双方约定当晚结算，对方查房后提出卫生未打扫干净，且有物品损坏，原告当时就提出异议，租住前已是如此。并提出28日本日再次清扫后归还钥匙，对方当时默许。但原告第二天过去准备清扫，发现门锁已换，遂电话联系对方，但是遭到拒接。被告后来发信息要扣除若干费用，双方沟通无果。现被告尚未退还原告押金，故提起诉讼，望判如所请。被告何佳珍辩称，1.房屋租赁合同附件中地面情况一栏特别注明卧室为木地板字样，且有损坏一项并未勾选，故被告交付房屋时卧室地板无损坏，但是在2020年8月27日原告退房时，被告发现卧室三块木地板有明显损坏，应该由原告赔偿，在押金中扣除；2.房屋租赁合同附件中鞋柜项勾选为无损坏，但被告于2020年7月12日去帮原告换大门门锁时发现柜门把手及合页两处已经损坏，该损害应该由原告赔偿，并在押金中扣除；3.厨房的灯损坏及开关损坏应该由原告赔偿；4.原告提出被告默许原告28日再次清扫后归还钥匙，被告不认可，实际情况为当日被告要求原告归还钥匙，但原告言辞激烈，要求全额退还押金，否则拒绝归还钥匙，并延迟两个月退房，直到房屋租金金额达到全部的押金为止，被告不同意，原告威胁被告，被告向保安寻求帮助，后原告打电话威胁被告，被告报警后警察还打电话教育了原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告何强作为承租人及乙方与被告何佳珍作为出租人及甲方、重庆链家房地产经纪有限公司作为经纪方及丙方签订房屋租赁合同，主要约定房屋坐落为重庆市沙坪坝区，建筑面积约为76.2平方米，房屋租赁期为2019年8月29日至2020年8月28日；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；该房屋每月租金为1350元，每三个月交付一次，乙方于本合同签订之时交纳给甲方押金2000元，租赁期满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有限电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，甲方于当日内将押金无息退还给乙方；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带费等费用由乙方承担，乙方须按时缴纳；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：...（4）保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的...；三方还对其他事项进行了约定。在合同附件1中，地板未勾选有损坏，鞋柜勾选为无损坏，附件中无关于厨房灯及开关的描述。房屋租赁合同签订后，原告向被告支付了2000元押金，被告将房屋交付原告使用。2020年8月27日，因租期即将届满，双方就房屋进行退房交接，被告要求原告对房屋相应物品的损害等进行赔偿，原告不认可，双方未完成房屋交接，当晚被告便更换了房屋门锁。庭审中，原告称诉讼请求金额1569.8元系押金2000元扣除水电气费230.2元、清洁房屋的费用200元，被告称木地板的费用300元，鞋柜的费用200元，更换厨房灯具的费用45元，卫浴开关面板的费用25元，更换门锁的费用420元，共计990元应该由原告承担，返还的押金应当扣除这部分费用。被告针对主张扣除的费用举示了相关证据，其中灯具45元有乾璐五金建材出具的收据，开关面板有25元的订货单，但无出具单位，开锁费有2020年8月27日向重庆顺意开锁服务有限公司支付了420元的账单详情，木地板及柜子的费用无相应票据，但举了损坏部位的相应照片。以上事实，有原告何强举示的房屋租赁合同、被告何佳珍举示的房屋租赁合同、照片、收据、订货单、微信聊天记录、账单详情的以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告何强与被告何佳珍之间的房屋租赁合同真实有效，双方当事人应当按约履行各自义务。本案中双方房屋租赁合同主要内容已经基本履行完毕，进入退还房屋阶段，因原告主张被告退还租房押金，而被告要求扣除原告应当赔偿损坏房屋设施的费用，故被告主张的该部分费用是否应当由原告承担，是本案争议的焦点。本院认为，房屋租赁合同附件中地板、鞋柜未备注损坏情况，故可以认定被告将房屋交付给原告的时候地板及鞋柜无损坏情况，在租期结束时房屋地板及鞋柜存在小部分损坏，故该部分损坏应由原告恢复原状或赔偿损失。根据被告举示的图片及双方的陈述，三块木地板有斑点状剥落及掉漆，鞋柜需要更换把手及合页，但被告主张的木地板及鞋柜的赔偿费用金额并无直接证据证实，对该部分费用本院酌定为300元。关于厨房灯具及卫浴开关面板，原告称可以使用，被告主张坏了需要更换应在押金中扣除该部分费用，因该房屋系被告通过换锁收回，故其应对收回房屋时厨房灯具及卫浴开关面板已经损坏进行举证证明，但其举示的票据无法证明收回房屋时厨房灯具及卫浴面板开关的状态，故无法证明厨房灯具及卫浴开关面板存在损坏需要更换，故该部分费用不能在押金中扣除。关于更换门锁，被告更换门锁是在租赁期限内，当晚双方并未完成房屋的交接，虽然双方对房屋设施损害的赔偿发生争议，但当日仍属于租赁期限内，被告直接更换门锁并不利于房屋的正常交接，庭审中被告称换锁收回房屋是在行使合同的单方解除权，但依据被告主张的合同第九条第4款第4项，原告并不符合“保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的”这一情形，且合同解除的意思表示需要向原告明示，现被告并无相关的证据，因此被告因强制收回房屋产生的开锁费应由其自身承担。综上，本院对被告主张的木地板及鞋柜的损害赔偿费用300元予以支持，可以在押金中予以抵扣，其他费用不予抵扣。因此，被告仍应退还原告的押金为1269.8元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告何佳珍于本判决生效后立即退还原告何强租赁房屋的押金1269.8元。驳回原告何强其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告何强已预交，由原告何强负担5元，被告何佳珍负担20元，被告负担部分于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初41号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余国林，男，1951年11月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，务农，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人何登明，重庆臻福律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人余国林犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人余国林及其辩护人何登明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日，被害人传某与邻居黄某因水沟堵塞一事发生口角并将黄某推倒在地。被告人余国林在屋内听到妻子黄某的哭声后便出门询问情况，后与传某发生口角并互相抓扯扭打。二人摔倒在地后，被告人余国林从地上爬起，骑在传某身上，用双手将传某的上身按住，用腿将传某的胸部抵住，后两人放手。双方扭打过程中，被告人余国林的行为造成传某左侧第6肋骨及右侧第5-9肋骨骨折。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人传某的损伤程度为轻伤一级。2020年11月18日，被告人余国林经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。本院审理期间，被告人余国林赔偿被害人传某各项经济损失共计人民币38000元（不含先前赔偿的人民币5000元），并获得谅解。上述事实，被告人余国林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、户籍资料、调解协议、收条、谅解书等书证；证人黄某等人的证言；被害人传某的陈述；被告人余国林的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2020]96号鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余国林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余国林经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人余国林自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被害人对本案的引发具有一定过错，案发后，被告人余国林积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人余国林具有自首、认罪认罚情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人对案件的引起具有一定过错，建议对被告人余国林从宽处理的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余国林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  张学英人民陪审员  彭薇洁二〇二一年三月二十二日书 记 员  熊 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初730号原告：史某，住青海省民和回族土族自治县。被告：民和钰坤装饰五金建材经营部。经营者：李瑞芳。原告史某与被告民和钰坤装饰五金建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告史某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史某撤诉。案件受理费70元，由原告史某负担。审判员 安国春二○二一年三月十九日法官助理 刘小芬书记员 马佩燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更412号 罪犯黄时露，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2019年7月15日作出（2018）浙07刑初47号刑事判决，以被告人黄时露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元；犯罪所得人民币85000元予以追缴，返还被害人，追缴不足部分，责令退赔。宣判后，被告人黄时露等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年9月29日作出（2019）浙刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄时露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄时露减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄时露本次考核期为2020年1月至2020年10月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯黄时露已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄时露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄时露减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保128号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A(1-1) 负责人：彭梅。 委托诉讼代理人：王正国,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱训，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱训银行存款44140.59元或者查封、扣押其等值财产，担保人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱训银行存款44140.59元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之三 被执行人，辛翠华，女，汉族，1970年02月02日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛翠华在中国工商银行xx账户内存款人民币372337.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初123号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1958年6月3日出生，住临沂市罗庄区。系被害人凌某3之妻。 附带民事诉讼原告人凌某1，男，汉族，1986年4月2日出生，住临沂市罗庄区。系被害人凌某3之长子。 附带民事诉讼原告人凌某2，女，汉族，1990年4月1日出生，住临沂市罗庄区，系被害人凌某3之女。 上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告人张夫茂，男，汉族，1961年11月12日出生于山东省郯城县，小学肄业，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被取保候审，2021年3月3日被本院决定取保候审。 辩护人姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人亓君，总经理。 诉讼代理人赵娜，山东衡正源律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张夫茂犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人张夫茂及其辩护人姜宝国，附带民事诉讼原告人王某、凌某1、凌某2及其诉讼代理人张利利，附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（大地保险公司）之诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2020年7月30日7时40分许，被告人张夫茂驾驶鲁ＱＣ××××号“江淮牌”小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至刘沙沟村路段时，该车车头前部与前方顺行的凌某3驾驶的“捷马牌”电动自行车左后部相撞，造成凌某3当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，张夫茂负事故全部责任。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人张夫茂的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张夫茂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人在上述事实的基础上，提出被告人张夫茂、附带民事诉讼被告单位大地保险公司共同赔偿各项损失共计100万元，并提交了附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、尸检报告、医学死亡证明等证据。 被告人张夫茂对指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 辩护人的辩护意见为，张夫茂具有自首情节，系初犯、偶犯、过失犯罪，当庭自愿认罪，愿意进行赔偿，建议对其适用缓刑。 附带民事诉讼被告单位大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，对事故发生的真实性及责任划分无异议，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、车架号均合法有效且不存在法律规定及保险公司规定的免赔情形下，同意在交强险应当赔偿的数额外依法赔偿原告人合法合理的损失，精神抚慰金不予承担，交通费未提供正式发票不应支持，误工费应按农村标准计算，程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年7月30日7时40分许，被告人张夫茂驾驶鲁ＱＣ××××号“江淮牌”小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至刘沙沟村路段时，该车车头前部与前方顺行的凌某3驾驶的“捷马牌”电动自行车左后部相撞，造成凌某3当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，张夫茂负事故全部责任，凌某3无事故责任。事故发生后，张夫茂主动报警并在事故现场等候处理，随后被传唤至交警大队。经讯问，其对所犯罪行供认不讳。 另查明，肇事车辆鲁ＱＣ××××号“江淮牌”小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司投保交强险，该公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失111000元，其中包含车损1000元。肇事车辆鲁ＱＣ××××号“江淮牌”小型普通客车在大地保险公司投有限额为100万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金210000元、交通费1000元、误工费1043.73元、保全费520元、保全担保费300元。 另在案件审理过程中，三附带民事诉讼原告人与被告人张夫茂在保险理赔范围外达成和解并已履行完毕，张夫茂取得谅解。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的证人凌某1的证言，被告人张夫茂的供述，接警登记，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，户籍证明信、身份证复印件，刑事科学技术室检验报告，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、人员档案，发破案经过，办案说明，道路交通事故认定书，保单，附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张夫茂违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张夫茂具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 关于附带民事赔偿部分，依据法律规定及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，本院认定损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、保全费520元、保全担保费300元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。扣除交强险保险公司已经赔付的110000元，大地保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿780168.23元。保全费、保全担保费不在保险理赔范围内，鉴于被告人张夫茂已与附带民事诉讼原告人达成和解，本院不再重复处理。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条之规定，判决如下： 一、被告人张夫茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、凌某1、凌某2各项经济损失共计780168.23元，限于本判决生效后十日内履行； （将上述款项汇至凌某1在中国农业银行股份有限公司册山支行所开账号6228××××9069。） 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、凌某1、凌某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  陈自友 人民陪审员  白雪芹 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴海青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执660号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：孙新柔,女,1992年7月29日出生，汉族,送达地址：山西省霍州市，身份证地址：山西省霍州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙新柔借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙新柔达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初836号原告：宋世群，男，1958年2月2日生，汉族，住桐柏县。原告：宋剑立，男，1975年3月15日生，汉族，住桐柏县。原告：张玉保，男，1956年7月17日生，汉族，住桐柏县。原告：张士栓，男，1938年4月12日生，汉族，住桐柏县。被告：姚良全，男，1970年6月8日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告宋世群、宋剑立、张玉保、张士栓劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告原告宋世群、宋剑立、张玉保、张士栓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋世群、宋剑立、张玉保、张士栓撤回起诉处理。审判员  李春靖二〇二一年三月十五日书记员  吴 艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初238号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1955年3月13日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日，被告人赵某某在本市杨浦区延吉七村附近搭识丁某某，假称与丁某某的亲戚相熟，随丁某某至丁位于延吉七村XXX号XXX室的家中，并假装与丁某某亲戚通电话骗取丁的信任，以车辆故障需要修理为由，骗得丁某某人民币5000元。2020年3月5日，被告人赵某某在江苏省射阳县被民警抓获。案发后，被告人赵某某赔偿被害人丁某某并取得谅解。上述事实，被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书(回执)，上海银行四平支行出具的材料，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成诈骗罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人林峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人赵某某依法应予处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，已向被害人作出退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年三月三十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初157号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈常娟，女，汉族，小学肄业，无业，户籍地莒县，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被莒县公安局取保候审，2021年3月13日被本院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人陈常娟犯盗窃罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯涛出庭支持公诉，被告人陈常娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份至12月份，被告人陈常娟先后四次在莒县经济开发区惠万家商场盗窃作案，盗窃物品共计价值562.1元，具体事实如下：1.2020年11月中旬的一天，被告人陈常娟在惠万家超市洗化专柜盗窃已拆封使用的“玉兰油多效修护眼霜”一盒。2.2020年11月29日，被告人陈常娟在惠万家超市洗化专柜盗窃“玉兰油多效修护眼霜”一盒、“大宝眼角皱纹蜜”一盒，在食品专柜盗窃“亿智小猪佩奇”奶片两盒、“德芙”巧克力两块。3.2020年12月2日，被告人陈常娟在惠万家超市洗化专柜盗窃“玉兰油多效修护眼霜”一盒、“大宝眼角皱纹蜜”一盒，在食品专柜盗窃“亿智小猪佩奇”奶片两盒、“德芙”巧克力两块。4.2020年12月4日9时许，被告人陈常娟在惠万家超市洗化专柜盗窃“大宝眼角皱纹蜜”一盒，在食品专柜盗窃“亿智小猪佩奇”奶片两盒、“德芙”巧克力四块、“金锣Q香肠蘑”一根。被告人陈常娟准备离开超市时被超市工作人员发现，超市安保人员遂控制被告人陈常娟并报警。被告人陈常娟被办案民警传唤到案后如实供述了盗窃事实。另查明，2021年2月2日，被告人陈常娟赔偿日照惠万家商业有限公司600元，获得日照惠万家商业有限公司的谅解。公诉机关认为，被告人陈常娟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈常娟认罪认罚，对其可从轻处罚，建议对其判处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品图片、登记保存清单及物品照片、收银小票、丢失商品明细表、发还清单、办案说明、当事人身份信息，证人黄某、许某、伦默知的证言，现场勘验笔录，调取证据清单、莒县公安局视听资料说明书及视频资料等证据证实。被告人陈常娟对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，莒县公安局自被告人陈常娟处扣押部分被盗物品且已经返回被害人。本院认为，被告人陈常娟多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈常娟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿并获得被害人谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈常娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 刚二〇二一年三月十七日书记员 庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初125号原告：王磊，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张立峰，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：王立，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。原告王磊诉被告王立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人张立峰、被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费和垫付的工资款250000万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告自2018年6月开始在被告承包的霍林郭勒市华洲豪庭建筑工地从事架子工工作，当时双方约定按工作量计算报酬，和原告一起干活的有5、6个工人，原告一直工作到2019年10月份工程完工。完工后被告由于工程款没有到位，拖欠工人工资不能全额发放，原告给被告垫付了10万余元的工人工资款，2019年10月23日原、被告经结算，被告共欠原告劳务费和垫付的工人工资款27万元，被告给原告出具了一枚27万元的欠条。此后，经原告多次索要，被告给原告两万元后就一直推脱至今。被告王立辩称，原告说的不属实，我不欠原告250000元，我有微信和银行转账记录，250000元里抛出去我所支付的钱，剩余多少钱我支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日至2019年10月10日期间，原告王磊在被告承包的霍林郭勒市华洲豪庭小区建设工程上带工人工作，工资由被告转账给原告，再由原告发放给工人。2019年10月23日，被告王立给原告王磊出具一枚欠条，载明“欠王磊工人工资共计27万元，贰拾柒万元正”，欠款人处王立签名摁手印。原告认可出具欠条后被告于2020年1月24日给原告转账支付工人工资20000元。以上事实有原告提举的欠条、被告王立提举的与杨彬的建筑工程主体及二次结构承包协议复印件、2020年1月24日被告给原告银行卡转账20000的记录及原、被告的微信聊天记录和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对于被告王立提举的2019年4月26日的欠条复印件与本案无直接关联，本院不予采信。对于被告王立提举的与原告的20次微信转账（2018年7月15日1000元、2018年7月30日1200元、2018年8月5日1300元、2018年8月9日1300元和800元、2018年9月27日1000元、2018年9月29日1000元、2019年4月30日800元、2019年5月24日5000元、2019年6月5日5000元、2019年6月15日1000元、2019年6月27日3000元、2019年7月2日2000元、2019年7月4日3220元、2019年7月14日2000元、2019年7月15日2000元、2019年7月19日5000元、2019年7月24日10000元、2019年7月30日500元、2019年8月24日5000元）及银行卡转账记录（2019年8月27日10000元和5000元、2019年10月23日转账57000元），均为被告给原告出具欠条结算的当天和之前的转账行为，不能够证明被告向原告出具欠条后偿还劳务款尾款的的事实，本院不予采信。本院认为，被告王立出具欠据视为认可欠劳务尾款的事实，其应履行付款义务，故对原告王磊要求被告王立承担支付劳务尾款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告王立于本判决生效后立即支付原告王磊劳务尾款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告王立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年三月二十三日书记员 包乌云
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢121号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：白代交，男，1977年8月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李丙相，男，1959年12月21日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人白代交、李丙相、郭建军金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2014）成商初字第1364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2014）成商初字第1364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执397号申请人：付春峰，男,1979年12月24日生，满族，住扎赉特旗好力保镇好力保村。被执行人：王立峰，男,1985年9月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；于美娟，女,1985年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；王立民，男,1975年12月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；赵玉香，女,1982年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人付春峰与被执行人王立峰、于美娟、王立民、赵玉香借款合同纠纷一案过程中，申请执行人付春峰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月十九日书记员  郭 健
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执1号申请执行人陈德斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人：陈猛，董事长。陈德斌根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初421号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行45251.88元，截至2021年3月11日已执行0元，未执行45251.88元。本案在诉讼中已扣留中金琻融控股（集团）股份有限公司所有的位于德安县中金德安国际大酒店蛋粉深加工及冷藏物流项目的用地及地上附着物的拍卖款7万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年三月十一日法官助理张炳旺书记员王翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1039号原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××汇丰豪园内，统一社会信用代码914×××××××××××997K。法定代表人：邓丽卿，董事长。委托诉讼代理人：曾宪方，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄燕冰，女，公司员工。被告：孙进新，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××××××××,公民身份号码××××********。原告佛山市日信物业管理有限公司与被告孙进新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人曾宪方、黄燕冰到庭参加了诉讼，被告孙进新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年3月1日至2020年10月31日的物业管理费3260.80元、公共水电分摊费127.30元及违约金，违约金自2018年6月1日起以本金101.90元为基数，按每日万分之三的利率计至本金付清时止，暂计至2020年10月31日的违约金为461.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是佛山市三水区×××××××7××××××××××××的业主，于2010年7月10日确认收楼。原告从2010年7月1日起至今一直为汇丰豪园小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后至今一直享受原告提供的物业管理服务。被告居住的房屋面积为203.77平方米，自2018年3月起至2020年10月共拖欠物业管理费3260.80元、公共水电分摊费127.3元，合计3388.10元。经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。被告孙进新没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件、物业管理企业备案登记表、核准变更登记通知书，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告提供物业服务及收取物业服务费的合法性。2.汇丰豪园物业服务合同、公告、委托协议、关于签订汇丰豪园物业服务协议的表决，证明原告与被告签订协议，就物业管理费收费标准、违约责任等作了约定，开发商委托原告对案涉小区进行物业管理。3.佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果、不动产权证，证明2017年11月28日至2020年11月30日案涉房屋的权利人为被告本人。4.催交款通知、催款照片、EMS详情单、违约金明细表，证明原告曾向被告催费及被告欠费情况。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审查原告提供的证据，与本案密切关联，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称除公摊水电费以外的事实。另查明：开发商委托原告对小区进行前期物业管理。原告与被告没有签订物业服务合同，双方只是在2018年3月26日签订了委托协议，该协议其中约定被告委托原告在指定的银行账户中扣取其委托原告管理物业需交的费用，原告定于每月7日前对当月的物业管理费、水电费实施银行自动扣费，被告帐户资金不足时，原告将根据被告已拖欠费用的总额，每天按1%扣取滞纳金。2014年2月20日起，原告对多层住宅按0.5元/月/平方米收取物业管理费。被告孙进新住宅面积203.77平方米,每月应交物业管理费101.90元。被告孙进新拖欠2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业管理费合共为3260.80元。本院认为：在汇丰豪园小区未成立业主委员会前，建设单位委托原告对涉案小区进行前期物业管理，符合法律的规定。原告根据委托，对被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了该服务，双方形成了事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行各自的义务。被告接受了原告提供的物业管理服务，却未按时交纳管理服务等费用，原告起诉请求被告支付2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业管理费3260.80元，合法有据，本院予以支持。根据双方签订委托协议的约定，双方约定的违约金标准过高，本院予以调整，本院酌定被告应支付原告从2018年3月起以每月应缴纳的物业管理费101.90元为基数，分别从各欠费当月8日起，按照年利率5%计算至实际清偿之日止。原告没有提供相应的水电费发票予以证实公摊水电费实际发生，因此，对于原告诉请的公摊水电费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙进新于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业管理费3260.80元以及违约金（从2018年3月起以每月应缴纳的物业管理费101.90元为基数，分别从各欠费当月8日起，按照年利率5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙进新负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二一年三月十八日书记员  梁浩然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初19号原告：孟庆让，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：烟台彩格装饰有限公司。住所地山东省烟台市莱山区金堡路****。法定代表人：初文成，该公司经理。原告孟庆让与被告烟台彩格装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2019年11月份，被告承接烟台市芝罘区万达广场B座，第一国际，开发区猪八爷麻辣烫，麦多馅饼厂区装修工程，被告找原告进行施工，被告要求原告按照35元一平方进行施工，部分工作完成交付后，被告按照这个价格已经支付给原告27000元，但所有工作做完交付后一直拖欠原告剩余工资，原告向被告索要剩余工资时，被告反而不承认，直至2020年7月26日被告也未能支付相关的工资欠款，被告这种态度非常非常恶劣，原告是农民工没有经济来源，严重影响原告正常的生活。综上所述，原告已经如实完成履行了约定的义务，但被告未能按照约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法维护农民工的合法权益。请求判令：1.被告支付原告工程余款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月5日计算至2020年8月21日，按照年利率2.2%计算），共计26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳务合同以一方当事人提供劳务为合同标的，该标的侧重于劳务行为本身；而建设工程劳务分包合同的合同标的则侧重于劳务行为的结果，即为完成工作交付成果的合同。本案中，原告为被告分包的芝罘区万达广场B座、第一国际20楼及2506-2508室、开发区猪八爷麻辣烫、莱山区麦多馅饼厂区装修工程进行劳务施工。根据原告诉状及原被告庭审中的陈述，原告主要施工内容为完成上述工程的强弱电安装改造，工程价款按照面积、点路或者长度计算，对于其他材料安装则采用按个数或者按天数等方式计价。施工完成后，原被告各自计算工程价款，原告主张万达广场项目工程款为15000元，第一国际项目工程款为31150元，开发区猪八戒麻辣烫项目工程款为1500元，莱山区麦多馅饼厂区项目工程款为4650元，双方均未签署工程结算单，被告共计支付原告工程款27276元。综上，根据原告提供劳务的性质及计价方式，原被告之间的法律关系不属于劳务合同，应定性为建设工程合同纠纷，应按专属管辖确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”因涉案主要工程位于烟台市芝罘区，应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙玮琳二〇二一年三月三十一日书记员  迟卓林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初713号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎、华敏杰，该公司员工。被告：无锡和家光能有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1，统一社会信用代码91320206MA1MED1151。法定代表人：章永华。被告：章永华,男，1980年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘湘武,女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡和家光能有限公司、章永华、刘湘武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费19486元减半收取计9743元，保全费5000元，合计14743元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员  李 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执973号 申请执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：窦凯，男，汉族，1985年1月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孙大丽，女，汉族，1986年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁大勇与窦凯、孙大丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）黔0322民初7994号民事调解书所确定的义务，经本院查询，查明被执行人窦凯名下登记有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人窦凯名下所有的位于桐梓县×××××住宅用房**（产权证号：2×××××6，面积127.83㎡），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十四日 书记员  荣秋生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初288号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人:张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新兴街道金多多奶茶店。经营场所：浙江省嘉兴市南湖区王安里****商店**。 经营者：金萍。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告嘉兴市南湖区新兴街道金多多奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月八日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执155号申请执行人:赵年昌,男,1979年04月10日出生,住临海市。被执行人:台州新骐智能科技有限公司,住所地临海市江南街道江南大道**,组织机构代码:MA2AM1JW5。法定代表人:蒲国群。被执行人:马保忠,男,1962年04月24日出生,住临海市。申请执行人赵年昌与被执行人台州新骐智能科技有限公司、马保忠提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州新骐智能科技有限公司、马保忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵年昌向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的分别为被执行人台州新骐智能科技有限公司支付申请执行人赵年昌赔偿款36702.73元；被执行人马保忠支付给申请执行人赵年昌赔偿款人民币44702.73元，并各自负担案件受理费268元、执行费1121.08元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人台州新骐智能科技有限公司、马保忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州新骐智能科技有限公司、马保忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新骐智能科技有限公司、马保忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新骐智能科技有限公司、马保忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州新骐智能科技有限公司、马保忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州新骐智能科技有限公司、马保忠名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月29日，被执行人马保忠已经支付赔偿款人民币44702.73元、诉讼费268元、执行费1121.08元，其已经履行完毕。暂未发现被执行人台州新骐智能科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州新骐智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州新骐智能科技有限公司法人蒲国群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州新骐智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州新骐智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1082执155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初568号   原告：常某。   被告：姚某，现年38岁。   原告常某与被告姚某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告常某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对姚某的起诉。   本院认为，常某以被告信息错误为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常某撤回对姚某的起诉。   案件受理费25元，由常某负担。   审判员 左广强     二〇二一年三月二十九日   书记员 王凯江
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更302号 罪犯包海均，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）台刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人包海均犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币500000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人包海均等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月13日作出（2006）浙刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯包海均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包海均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯包海均前次减刑裁定送达时间为2018年5月9日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；2018年5月因违规被扣教育改造分10分。该犯已履行民事赔偿人民币3500元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包海均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯包海均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年8月10日起至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初509号原告：马某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县车拉乡，公民身份号码：××××。被告：马某1，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。原告马某与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费、生活费、误工费、精神损失费等24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日马某在租房门口被马某1、丁某的车倒车碰撞后双方发生争吵。争吵过程中，被告马某1将原告马某踢了几脚，后原告疼痛难忍只能报警，经宕昌县人民医院鉴定马某人体损伤程度为轻微伤，民警对案件调解不成后原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告马某1给付原告马某医疗费用3276元（已当庭履行）。诉讼费200元减半收取计100元由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二一年三月十九日书记员  李 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初669号 原告：刘武，男，1971年8月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：马成龙，男，1957年9月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告刘武诉被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘武向本院提出诉讼请求：2015年11月12日，被告因资金紧张向原告借款2万元，约定2015年12月12日还款。因被告未按约定给付欠款，故起诉要求被告立即偿还2万元借款及利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算利息至欠款全部偿还完毕为止）。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：按照刘武提供的马成龙住址，无法送达法律文书。因刘武不能提供马成龙的其他详细信息，经查证后仍不能确定马成龙送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回刘武的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给刘武。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月二十四日 书记员  李治民
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督31号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：韩晓勇。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人韩晓勇申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督31号支付令，限令被申请人韩晓勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督31号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执2号之一 申请执行人刘×，交城县人，现住交城县。 被执行人郑×，交城县人。 申请执行人刘×与被执行人郑×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初749号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人郑×无银行、房产登记信息，于2021年1月21日查封了被执行人所有的×××宝骏牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十日 书记员  郭耀忠
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初949号 原告：刘宏亮，男，汉族，1982年8月22日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 被告：淄博华洋国际交流服务有限公司，住所地张店区共青团路95号钻石商务大厦11楼ABC室。 法定代表人：李常海，经理。 本院在审理原告刘宏亮与被告淄博华洋国际交流服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏亮撤诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 齐玉娇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执123号 申请执行人：抚州银盛聚瑞置业股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路2号，统一社会信用代码：91361000091052614A。 法定代表人：王宇洲，系该公司总经理。 委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610200310719191，特别授权代理。 被执行人：邱祖福，男，1977年生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：廖琳娜，女，1978年生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：邱绍明,男，1959年生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：罗梅花，女，1958年生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：邱金秀，女，1976年生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：钟临春，男，1975年生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：邱祖娥，女，1984年生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：林顺强，男，1978年生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：邱祖友，男，1983年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶洁，女，1985年12月2日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 十被执行人委托代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201810023372，特别授权。 抚州银盛聚瑞置业股份有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1223、1224、1225、1226、1227、1228、1229号民事调解书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人邱祖福、廖琳娜、邱绍明、罗梅花、邱金秀、钟临春、邱祖娥、林顺强、邱祖友、饶洁发出执行通知，被执行人邱祖福、廖琳娜、邱绍明、罗梅花、邱金秀、钟临春、邱祖娥、林顺强、邱祖友、饶洁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱祖福、廖琳娜、邱绍明、罗梅花、邱金秀、钟临春、邱祖娥、林顺强、邱祖友、饶洁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱祖福、廖琳娜、邱绍明、罗梅花、邱金秀、钟临春、邱祖娥、林顺强、邱祖友、饶洁银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱祖福、廖琳娜、邱绍明、罗梅花、邱金秀、钟临春、邱祖娥、林顺强、邱祖友、饶洁名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，被执行人名下房产本院其他执行案件正在处理中等待分配，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人抚州银盛聚瑞置业股份有限公司申请执行被执行人归还借款本金人民币250万元及利息，给付诉讼期间申请人垫付的诉讼费合计人民币31200元。截至2021年3月18日已执行人民币0元，未执行人民币2531200元，案件执行费27712元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱祖福、廖琳娜、邱绍明、罗梅花、邱金秀、钟临春、邱祖娥、林顺强、邱祖友、饶洁其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人抚州银盛聚瑞置业股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱祖福、廖琳娜、邱绍明、罗梅花、邱金秀、钟临春、邱祖娥、林顺强、邱祖友、饶洁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十八日 书记员  黄宗强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初434号 原告：浙江荣泰科技企业有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴工业园区明新路**。统一社会信用代码：91330402146568491N。 法定代表人：曹梅盛，董事长。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 被告：舟山亿嘉特电机制造有限公司。住。住所地：舟山市岱山县东沙镇人民西路****一社会信用代码：91330921MA28K6L90D。 法定代表人：韩国飞。 原告浙江荣泰科技企业有限公司与被告舟山亿嘉特电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江荣泰科技企业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江荣泰科技企业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取299元，由原告浙江荣泰科技企业有限公司负担。 审 判 员 孙连杰 二〇二一年三月九日 法官助理 李 强 书 记 员 沈泽凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3037号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：徐志婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告徐志婷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3959号原告：穆进武，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区环兴南街85号。法定代表人：谈玉霞。本院审理原告穆进武诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议一案，原告穆进武表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆进武撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年三月三十一日书记员  张靖武