wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2608号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：候洁，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告候洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告候洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18959.42元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告候洁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额47870元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，候洁未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金15030.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另候洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告候洁于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金15030.57元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由被告候洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初439号原告：宋国平，男，1964年05月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：单立东，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告宋国平与被告单立东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋国平的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋国平撤回起诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告宋国平负担。审判员 张 洁二〇二一年三月十七日书记员 王立朋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2627号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：白志兵，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市怀安县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告白志兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告白志兵经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款54899.17元（其中本金34964.73元、利息12224.57元、违约金7709.87元，超限费0元，手续费0元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款54899.17元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。白志兵未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；白志兵未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，白志兵在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，白志兵拖欠欠款本金34964.73元、利息12224.57元、违约金7709.87元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计54899.17元。本院认为，白志兵在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求白志兵履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，白志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，白志兵向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金34964.73元、利息12224.57元、违约金7709.87元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计54899.17元；二、自本判决生效之日起10日内，白志兵向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、公告费560元，由白志兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初871号原告：周元香，男，1985年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：卢陈丽,浙江泽大律师事务所执业律师。被告：曾城，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西钟山县。原告周元香与被告曾城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人卢陈丽到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工程款共计12700元及逾期付款违约金501.15元(按照贷款市场报价利率,自2019年12月31日暂计算至2021作l月1日,请求付至实际履行之日);2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请中逾期付款违约金为逾期付款利息损失。被告未作答辩。本院查明的事实为，2019年5月，被告将位于嘉兴市秀洲区××镇××路××小区室外大理石铺装工作交由原告施工，由被告提供原材料，原告提供劳务。原告于2019年8月完成了大理石铺装工作。2019年12月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠原告大理石铺装费用总计152377元，已支付45000元，余下107377元，在2019年12月30日之前付清。因被告拖欠劳务费，经秀洲区劳动局出面调解，于2019年底及2020年初，由景观公司华都园林公司直接支付原告约25500元，土建公司崇德建设公司直接支付原告7万多元，合计94677元。被告尚欠原告劳务费12700元。以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认，被告结欠原告劳务费12700元，该款应予给付；被告至今结欠原告12700元，原告要求被告支付劳务费12700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。另需说明，本案中，原告为被告铺装室外大理石，原告提供劳务，双方系劳务合同关系，并非装饰装修合同关系，故本案案由应由装饰装修合同纠纷调整为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾城于本判决生效之日起十日内支付原告周元香劳务费12700元，并支付逾期付款利息损失（自2019年12月31日起至实际付清之日止，以12700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告曾城负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二一年三月二十三日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初746号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：杨元兵，女，1985年9月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：易草飞，男，1991年2月17日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告杨元兵、易草飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿撤回对被告杨元兵、易草飞的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。本案案件受理费3336.42元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  张成木二〇二一年三月十九日书记员  李雅真
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王先花，女，1983年02月09日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王先花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23393号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终188号上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙华大道2283号。法定代表人于杰，局长。委托代理人陈梅，广东广和律师事务所律师。委托代理人朱国贤。被上诉人（原审原告）黄远华，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人贾靖，广东坚果律师事务所律师。上诉人深圳市龙华区规划土地监察局因与被上诉人黄远华诉不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初945号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人黄远华向本院申请撤回起诉，即撤回（2020）粤0308行初945号案之起诉；上诉人深圳市龙华区规划土地监察局亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市龙华区规划土地监察局申请撤回上诉及被上诉人黄远华申请撤回起诉均系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初945号行政判决；二、准许上诉人深圳市龙华区规划土地监察局撤回上诉；三、准许被上诉人黄远华撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市龙华区规划土地监察局负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十日书记员  黄**聪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初801号原告：南京宝姐科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**1865创意产业园**。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙笑影，该公司员工。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：连画，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。原告南京宝姐科技有限公司（以下简称宝姐科技公司）与被告连画劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝姐科技公司的委托诉讼代理人孙笑影、尹艳芳，被告连画及其委托诉讼代理人裴光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告宝姐科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付赔偿金32958元；2、请求判令原告无需向被告支付年休假工资4909元。事实与理由：被告自2018年5月入职原告处从事品牌公关工作，双方签订了劳动合同。自2020年5月起，被告多次不服从工作安排，其坚称自己只领取5000余元工资，只做自己理解范围内的工作；对于自行理解的不属于职务范围的工作，拒绝配合、协助团队其他成员。被告无视工作群中的公告和工作安排，不回复、不确认、不执行。工作态度散漫，对团队工作安排和正常开展造成极大影响。原告认为用人部门基于团队工作需要，临时性、短期性的指派被告协助部门工作，且工作内容不超出被告技能与职责范围，应认定部门工作安排合理。对合理的工作安排劳动者应予以服从。原告多次与被告沟通，但其工作态度未有改善，且被告多次迟到，消极怠工，无故离岗，基于上述事实，原告与被告解除劳动合同具有事实和制度依据。原告认为，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会忽略重要事实从而作出错误的裁决结果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院作出公正判决。被告连画辩称：要求按照仲裁的裁决结果判决，即：1、要求宝姐科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金32958元；2、要求宝姐科技公司支付2019年未休年休假工资3167元，2020年未休年休假工资1742元，共计4909元。本院查明的事实被告连画于2018年5月21日入职原告宝姐科技公司，从事品牌公关工作，双方签订了劳动合同，期限自2018年5月21日起至2021年5月22日止。2020年9月15日，原告向被告出具《解除劳动合同决定书》，载明“依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条，公司于2020年9月15日提出解除劳动合同”。原、被告双方一致确认，被告离职前12个月的平均工资为6636元/月，并同意以6636元/月计算年休假工资。2020年9月23日，连画向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝姐科技公司支付赔偿金、工资及未休年休假工资等。该委于2020年11月25日作出仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，宝姐科技公司一次性支付连画违法解除劳动合同赔偿金32958元；二、自本裁决书生效之日起十日内，宝姐科技公司一次性支付连画2019年度未休年休假工资3167元、2020年度未休年休假工资1742元，共计4909元；三、对连画的其它仲裁请求不予支持。宝姐科技公司不服，于法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、《解除劳动合同决定书》、工资条、银行流水、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告是否构成违法解除劳动合同，应否支付赔偿金；2、原告应否支付被告未休年休假工资，若应支付，金额为多少。针对第1项争议焦点，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告双方所签订的劳动合同截止日期为2021年5月22日，原告于该期限前以书面形式通知被告解除劳动关系，虽《解除劳动合同决定书》中载有“依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条，公司于2020年9月15日提出解除劳动合同”，原告亦以此主张双方系协商一致解除，但该决定书系原告单方作出，被告并未确认，且原告并未提供其他证据证明存在双方协商解除劳动关系之情形，故对于原告主张双方协商一致解除劳动合同的事实，本院不予认可，原告违法解除其与被告之间的劳动合同，应当支付赔偿金。被告入职时间为2018年5月21日，至2020年9月15日劳动合同解除，其工作已满两年，不满两年六个月，其离职前12个月的平均工资为6636元/月，被告要求原告支付赔偿金32958元，未超过法定标准，本院予以支持。针对第2项争议焦点，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。年休假天数根据职工累计工作时间确定。在同一或者不同用人单位工作期间，应当计为累计工作时间。用人单位与职工解除劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不享受未休年休假工资报酬。关于年休假工资的标准，用人单位应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，被告2018年5月入职，累计工作超过1年不满10年且在原告处连续工作满12个月以上，应当享受2019年度带薪年休假5天，2020年度带薪年休假3天（259天÷365天×5天）。因原告未安排被告休假，其应支付被告相应的年休假工资。关于月工资标准，双方一致认可以6636元/月计算，本院予以确认，故原告应支付被告2019年未休年休假工资3051元（6636元/月÷21.75×5天×200%），2020年未休年休假工资1831元（6636元/月÷21.75×3天×200%），共计4882元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京宝姐科技有限公司的诉讼请求。二、原告南京宝姐科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告连画违法解除劳动合同的赔偿金32958元。三、原告南京宝姐科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告连画2019年未休年休假工资3051元、2020年未休年休假工资1831元，共计4882元。四、驳回被告连画的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年三月十二日法官助理李俊延书记员章文君
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执838号 曹建： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行曹建罚金一案,执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人曹建已履行缴纳罚金3000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初48号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0221财保3号之一申请人：湖南金州（株洲）律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际******。负责人：李国，系律所主任。委托代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：谢清平，男，1965年2月12日生，汉族，住湖南省株洲县。申请人湖南金州（株洲）律师事务所与被申请人谢清平合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）湘0221财保3号民事裁定，查封、冻结被申请人谢清平名下华融湘江银行账号6213********的存款300000元，查封担保人高建群名下房产证号：株房权证株字第0×**号房屋。申请人湖南金州（株洲）律师事务所于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南金州（株洲）律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢清平名下华融湘江银行账号6213********的存款300000元的查封、冻结；二、解除对担保人高建群名下房产证号：株房权证株字第0×**号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安文娜二〇二一年三月五日法官助理王敏玲书记员朱晗
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1309号 原告：汪龙元，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：许令保，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汪龙元与被告许令保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙元到庭参加诉讼、被告许令保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪龙元向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告偿还所欠借款:肆万贰仟壹佰元(42100.00元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年05月15日,被告许令保因承包拆迁向原告汪龙元借款：肆万贰仟壹佰元(42100.00元整),并出具借条一份,被告对借款事实没有异议。经原告多次追收,被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法予以判决。 被告许令保未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，被告许令保向原告汪龙元出具借条一张，内容载明：“今借到汪龙元42100元（肆万贰仟壹佰元）注：（包括4000在内）”。原告汪龙元多次催要无着，遂于2021年2月18日向本院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告的户籍证明、借条一份、录音一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。由于借条没有约定给付时间，原告依法可以随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许令保于判决生效之五日内偿还原告汪龙元42100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元减半收取计426元，由被告许令保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年三月十五日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2775号之一申请执行人：马芦芦，女，1982年5月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人:张国兵，男，1978年8月2日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人:胡翠军，女，1982年7月2日生，汉族，住大冶市。被执行人:潘红兵，男，1973年11月12日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人:陈艳琴，女，1977年2月16日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人:黄振兴，男，1984年8月25日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄冈市如顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道嘉道贸易广场东二街140号。法定代表人：王梦月，该公司总经理。被执行人:武汉市德昌元运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路燎原汽车市场C区。法定代表人：曹培沂，该公司总经理。被执行人:芜湖中集瑞江汽车公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：李志敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人马芦芦与被执行人张国兵、胡翠军、潘红兵、陈艳琴、黄振兴、黄冈市如顺商贸有限公司、武汉市德昌元运输有限公司、芜湖中集瑞江汽车公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2775号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十八日书记员  陈 剑
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初424号 原告：连银龙，男，1991年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：刘长彩，系该公司经理。被告：管其光，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，系该公司经理。原告连银龙与被告临沂宝旭汽车运输有限公司、管其光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告连银龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连银龙撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   彭振兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执875号申请执行人：扬州市自然资源局，住所地在扬州市。法定代表人：周正权，局长。被执行人：扬州锦汇置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：刘迪平。关于申请执行人扬州市自然资源局与被执行人扬州锦汇置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1003行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人履行退还占用土地及缴纳罚款的义务，后执行到位罚款及加处罚款208300元，退还占用土地被执行人仍未履行，本院拟定大执行强制腾让，向申请执行人发出执行通知书“一、通知你单位为本案行为义务的代履行人，完成上述生效法律文书中确定的拆除（清除）义务；二、限你自收到本通知三日内向本院提交具体施工方案。逾期未提交，本院将依法终结本案执行。待本案具备执行条件，再恢复本案执行。”到期后申请执行人未提供方案、履行上述义务。本院认为，在本次执行程序中，本院发出执行通知书后，申请执行人未按照法定程序履行相关协助义务，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执875号案件的执行。如本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二日书记员  张雅璐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2150号 申请执行人：连小海，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：赖传森，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人连小海与被执行人赖传森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人111000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人赖传森发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人连小海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年三月五日 书记员  林昆印
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执589号 被执行人：王应权，男，汉族，1981年11月25日生，住重庆市巫溪县。 被执行人王应权责令退赔一案，本院作出的（2018）渝0101刑初288号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，责令被执行人退赔被害人61500元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。 6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3406号   原告：乌鲁木齐博宏东之天地建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地南区小五金区1栋11号。   法定代表人：杨秀惠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆凌云设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路401号锦城大厦22层办公1号、办公2号。   法定代表人：朱新昆，该公司董事长。   原告乌鲁木齐博宏东之天地建材有限公司与被告新疆凌云设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告乌鲁木齐博宏东之天地建材有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐博宏东之天地建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐博宏东之天地建材有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐博宏东之天地建材有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   吴俊蓉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8598号 原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：济南市天桥区明湖西路**银座好望角******。 执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。 委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：孟庆东，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：吴克芸，女，1960年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称威弘管理合伙企业）与被告孟庆东、吴克芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告孟庆东、吴克芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 威弘管理合伙企业向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟庆东、吴克芸立即偿还原告借款本金人民币90833.75元及利息、罚息等（截止2020年4月30日为19752.14元，此后按合同约定的违约罚息利率等计算至实际付清之日止）；二、判令被告孟庆东、吴克芸承担原告律师费损失计人民币5423元；三、判决原告对被告孟庆东、吴克芸所有的坐落于章丘市××路××号××号楼××单元××层××室拍卖款或变卖、折价所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；四、判决本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。事实与理由：2005年1月17日，被告孟庆东、吴克芸与中国工商银行股份有限公司济南章丘支行（下称工行章丘支行）签订了1份《个人购房借款／担保合同》，被告因购房需要向银行申请办理个人住房贷款200000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本金还款，双方还对利率、罚息、违约责任等作了明确约定。被告孟庆东、吴克芸还以其购买的章丘市××路××号××号楼××单元××层××室的房产为该借款提供抵押担保，双方办理了他项权利登记。工行章丘支行依约发放贷款后，被告孟庆东、吴克芸因多次未能按照合同约定按时归还贷款本息，已构成违约。截止2020年4月30日，尚欠贷款本金90833.75元，利息19752.14元，本息合计110585.89元。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（系中国工商银行股份有限公司济南章丘支行上级分行）将本案债权转让给了济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），2020年7月9日，双方在《山东法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人因此取得相关合同权利。经催告无果后，原告为实现债权聘请律师支付了代理费5423元，该损失按约应由被告承担。 孟庆东、吴克芸未答辩。 威弘管理合伙企业围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房借款合同一份；2、个人住房贷款凭证一份；3、章丘市期房抵押证书一份及房屋权属状况信息一份；4、贷款本息清单一份；5、债权转让协议一份；6、报纸公告一份；7、增值税发票一份。经庭审质证认定，威弘管理合伙企业提交的上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，孟庆东、吴克芸与中国工商银行股份有限公司济南章丘支行（下称工行章丘支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，孟庆东、吴克芸因购房需要向银行申请办理个人住房贷款200000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，双方还对利率、罚息、违约责任等作了明确约定。孟庆东、吴克芸以其购买的位于章丘市××路××号××号楼××单元××层××室的房产为该借款提供抵押担保，双方办理了他项权利登记。工行章丘支行依约发放贷款后，孟庆东、吴克芸因多次未能按照合同约定按时归还贷款本息，已构成违约。截止2020年4月30日，尚欠贷款本金90833.75元，利息19752.14元，本息合计110585.89元。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（系中国工商银行股份有限公司济南章丘支行上级分行）将本案债权转让给了威弘管理合伙企业，2020年7月9日，双方在《山东法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并于2020年7月29日向孟庆东、吴克芸下达了债权转让通知书，履行了告知义务。威弘管理合伙企业取得了中国工商银行股份有限公司济南章丘支行与孟庆东、吴克芸间金融借款合同的相关合同权利。后经威弘管理合伙企业催要，孟庆东、吴克芸未偿还贷款本息等费用。为实现债权聘请律师支付了代理费5423元，该损失按约应由被告承担。 本院认为，合法的合同受法律保护。本案被告孟庆东、吴克芸与中国工商银行股份有限公司济南章丘支行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。中国工商银行股份有限公司济南章丘支行通过合法程序将本案被告孟庆东、吴克芸的债权转让给原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），双方之间的合同亦符合法律规定，合法有效。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）要求被告孟庆东、吴克芸偿还借款本金90833.75元，利息19752.14元，本息合计110585.89元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2020年5月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以合同约定的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付律师代理费5423元，因借款合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，原告所诉该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆东、吴克芸自愿以其名下的位于章丘市××路××号××号楼××单元××层××室的房产提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记，抵押合同有效，原告要求对该抵押物拍卖或变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国》条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆东、吴克芸于本判决书生效之日起10日内偿还原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）贷款本息110585.89元； 二、被告孟庆东、吴克芸于本判决书生效之日起10日内偿还原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）借款利息、罚息、复利（自2020年5月1日起至实际偿还之日止，以合同约定的标准计算）； 三、被告孟庆东、吴克芸于本判决书生效之日起10日内偿还原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）律师代理费5423元； 四、原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）在被告孟庆东、吴克芸到期未清偿债务时，有权依法以被告孟庆东、吴克芸位于章丘市××路××号××号楼××单元××层××室的房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1256元，由被告孟庆东、吴克芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年三月十日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2686号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳,四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       曾安雄，男，汉族，1965月10月10日出生，住四川省高县                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金22931.63元、利息8736.42元（利息暂计至2020年11月1日）、违约金9306.64元，总计40974.69元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年11月12日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       22931.63元                                                     七、未支付违约金                       9306.64元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：无未支付金额。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告曾安雄于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22931.63元；             二、被告曾建于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计412元，由被告曾安雄负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日                    书 记 员 向 琴
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申11号 申请人：孙书华，女，1969年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：泰州市奥鑫机械有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园。 法定代表人：万旭东。 本院在执行泰州市奥鑫机械有限公司系列案件过程中，孙书华向本院申请宣告泰州市奥鑫机械有限公司破产。2021年3月30日，本院对泰州市奥鑫机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:孙书华等债权人对泰州市奥鑫机械有限公司享有到期债权超12040000元，至今未获清偿，泰州市奥鑫机械有限公司住所地位于泰州市高港区科技创业园，在泰州市高港区行政审批局注册登记。 本院认为:泰州市奥鑫机械有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。孙书华等债权人对泰州市奥鑫机械有限公司享有到期债权，泰州市奥鑫机械有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市奥鑫机械有限公司至今未能清偿孙书华等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。孙书华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理孙书华对泰州市奥鑫机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执1497号申请执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场**。委托代理人：谭鸣，该公司职工。被执行人：刘铁强，男，1960年2月26日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津链家宝业房地产经纪有限公司依据已经生效的（2020）津0106民初3511号民事判决书，于2021年2月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应给付申请执行人的案款46786.5元及房屋使用费。在执行本案过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：被执行人刘铁强于每月15日之前给付申请人不少于3000元案款，全部案款须于三年内偿还完毕，申请人认可此还款方式，若刘铁强未按照和解协议履行，申请人有权按原判决向本院申请恢复执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上，通过协商达成和解协议，并长期履行，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1497号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月四日书记员 安 硕
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初12157号 原告：高某1，女，2009年01月17日出生，汉族，住天津市南开区。 法定代理人：高某2（原告之父），1981年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，单位地址北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。 法定代表人：唐方琼。 原告高某1与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高某1因个人原因，故于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某1负担。 审 判 长  戴舒燕 人民陪审员  刘丽平 人民陪审员  冯燕萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  程 倩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初997号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈属金，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被取保候审。 辩护人何海欧、蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人陈属金犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈属金及辩护人蔡怡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日8时许，被告人陈属金驾驶“闽ＤＧ××××”号车（附载李某2并运有货物），行至本市沈海高速公路Ａ道2296公里300米处第三车道时，未确保安全驾驶，碰撞因事故由被害人江某停放在同车道内的“粤Ａ9××××”号车。“粤Ａ9××××”号车被撞冲向第四车道过程中，碰撞站在车辆前方的被害人江某，致其跌倒至第四车道内。随即，在第四车道内正常行驶的由被害人李某1驾驶的“皖ＳＢ××××”号车又碰撞了上述两部车、碾压跌倒第四车道内的被害人江某。事故造成被害人李某2当场死亡、被害人江某受伤送医院抢救无效死亡、被告人陈属金受伤及三车车损等后果。 经公安交警部门认定，被告人陈属金驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能确保安全驾驶，机动车载物超过核定载质量且驾驶机动车在高速公路上行驶超过规定最高时速，是造成本事故发生的主要过错，负事故主要责任；被害人江某驾驶机动车在高速公路上发生仅造成轻微财产损失的交通事故后未及时撤离现场，是事故发生的过错之一，负事故次要责任。 经法医鉴定，被害人李某2符合头部、胸腹部、盆部、四肢受车辆碰撞、挤压等交通事故钝性外力作用致多发性复合性损伤而死亡；被害人江某符合头部、胸腹部、四肢等处受碰撞、车辆碾压等交通事故钝性外力作用致多发性复合性损伤合并创伤性失血性休克而死亡。 2020年7月23日，被告人陈属金经公安机关电话通知后自动到案，并在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被害人江某家属向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院已另行出具民事调解书，其中，被告人陈属金已按调解协议支付被害人江某家属人民币5万元。另，被告人陈属金还已赔偿被害人李某2家属经济损失人民币7万元。被害人江某、李某2的家属均对被告人陈属金的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈属金在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、载质量核定书、高速收费站出入口记录、现场呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、第353401120200000014号道路交通事故认定书、调取证据清单、接受证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人郭某、胡某、王某、游某、柯某、颜某的证言、被害人李某1的陈述、厦公交鉴（法病）字［2020］72、73号检验报告、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2020］毒鉴字第1450号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴所［2020］痕鉴（痕）字第320、321、322号车辆安全状态司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴所［2020］痕鉴（速）字第143号车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴［2020］临鉴字第291号司法鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、本院（2020）闽0211民初6677号民事调解书、转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈属金违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈属金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈属金适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈属金判处有期徒刑一年六个月至二年、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈属金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  李 智 人民陪审员  徐 健 二〇二一年三月二日 书 记 员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4188号 原告：贵州华宇物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场**商业房负****，统一社会信用代码9152030005705945X0。 法定代表人：王宇强。 委托诉讼代理人：李磊，男，公司员工，特别授权。 被告：何琴，女，1986年6月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告贵州华宇物业服务有限公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贵州华宇物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州华宇物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州华宇物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3047号 原告：安徽阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区金桥路**二手车交易市场A1商业楼**，统一社会信用代码91341200063604098C。 法定代表人：陈子媚，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告:韩彪，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：程灿灿，女，1985年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告安徽阜骏机动车投资有限公司与被告韩彪、程灿灿房屋买卖合同纠纷一案，原告安徽阜骏机动车投资有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩彪、程灿灿的起诉。 本院认为，原告安徽阜骏机动车投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽阜骏机动车投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜骏机动车投资有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二一年三月三十日 书记员 徐盈雪
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0313民初355号 原告：梁国明，男，汉族，1963年3月16日生，住广州市。 被告：彭如平，男，汉族，1980年4月29日生，住江西省。 被告：邬思兰，女，汉族，1980年11月26日生，住江西省。 原告梁国明与被告彭如平、邬思兰民间借贷纠纷一案，原告梁国明在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁国明撤回起诉处理。 审 判 员 易平艳 二〇二一年三月十二日 代书记员 颜彦妮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执978号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 负责人潘海丰，该支行行长。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：潘建伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人潘建伟信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执978号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员王建群 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二一年三月八日 （代）书记员 阮   选   挺
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1092号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区；被执行人金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区；被执行人骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初214号 原告：张文玉，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地武邑县，现住武邑县。 被告：梅文超，男，1992年5月19日出生，汉族，现住武邑县。 原告张文玉与被告梅文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉到庭参加诉讼，被告梅文超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告梅文超因资金周转需要向原告借款12000元，原告通过微信转账给付被告12000元，被告向原告出具了借条：“现收到张文玉现金壹万贰仟元整（12000），借期6个月，于2020年12月27日归还全款借款人：梅文超2020年6月26日”。出具借条后，现经原告多次催要被告拒不归还原告借款12000元，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告梅文超在调解阶段辩称，“人家那边要我一次性付清，我现在说白了就是没有那么多钱给人家。”“让我一次性给清，咱这边也不是说不还，是真没有啊。”“人家的钱赶紧给了，毕竟咱是欠人家钱。” 原告张文玉提交以下证据：1.2020年6月26日，有梅文超签字捺印的借条一张。2.微信转账凭证截图8张，显示张文玉向微信名“江湖故人”转账七次共计12000元。3.“江湖故人”的微信名片截图，显示微信号为×××，电话号码为176××××8821。3.张文玉和梅文超的两段通话录音。第一段时间是2020.10.29日1时57分，时长为2分17秒。第二段时间是2021.2.2日19时23分，时长为1分51秒。 被告梅文超未提交证据。 本院从（2019）冀1122民初37号原告刘东来与被告梅文超民间借贷纠纷案卷中调取了梅文超的身份证复印件和梅文超的送达地址确认书。 原告质证意见为：无异议。 根据原告证据1、2和本院调取的（2019）冀1122民初37号案卷宗资料，本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，张文玉通过微信分三次转账给梅文超共计5000元；2019年8月23日，张文玉通过微信分两次转账给梅文超共计5000元；2019年9月14日，张文玉通过微信分两次转账给梅文超共计2000元。2020年6月26日，梅文超向张文玉出具《借条》一张，记载“现收到张文玉现金壹万贰仟圆整（12000），借期6个月，于2020年12月27日归还全款。借款人：梅文超136031813681311221992××××××××2020年6月26日立此为据”。至今，梅文超未按约定向张文玉偿还借款。 本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按约定如期足额向原告返还借款，构成违约，原告要求被告立即返还借款12000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告梅文超自本判决生效之日起三日内向原告张文玉返还借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告梅文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王维宇 二〇二一年三月十二日 书记员  吴卫娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更171号 罪犯魏波，男，1979年1月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，住四川省乐至县。现在浙江省临海监狱服刑。1998年10月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月。 丽水市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)浙丽刑初字第2号刑事判决，以被告人魏波犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，魏波提起上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月16日作出(2015)浙刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯魏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏波减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯魏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余294分。另查明，该犯已履行财产性判项1400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯魏波减去有期徒刑六个月（刑期至2040年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 梁明霞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2645号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。被告：邱伟，男，汉族，1992年1月11日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告邱伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初564号 原告：朱庆福，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈效，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：王怀军，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱庆福与被告陈效、王怀军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱庆福于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆福提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱庆福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱庆福负担。 审判员  杨光华 二〇二一年三月十六日 书记员  秦玉萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1153号之一申请执行人：赵永燕，女，1975年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：戴磊，男，1989年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人申请执行人赵永燕与被执行人戴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初5783号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、负担案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计5514.10元，已拨付给申请执行人。查封被执行人戴磊名下苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的5514.10元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月三十一日见习书记员  孔维甲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11930号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台开发区城东建材租赁站，住所地山东省烟台经济技术开发区牡丹江路。 经营者：刘双良，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 再审申请人烟台开发区城东建材租赁站（以下简称城东建材租赁站）因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）租赁建筑器材纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 城东建材租赁站申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅仅依据《顶房协议》中的抵顶顺序就认定租赁关系，未审查合同内容及租赁器材提货单、退货单中关于租用单位系“浙江东阳三建”的记载，明显存在逻辑错误。2.原审适用法律存在错误。无论东阳公司与经办人郑春雷之间是否还存在其他关系，但在签订案涉《建筑器材租赁合同》时都是委托代理人，代表的是东阳公司，合同履行的主体绝对是东阳公司，原审否定双方之间的租赁关系，属于适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《建筑器材租赁合同》中，城东建材租赁站在出租人处盖章、签字，郑春雷在承租方委托代理人处签字、东阳公司烟台分公司在担保人处盖章。在2013年1月15日东阳公司、郑春雷及城东建材租赁站三方签订的《顶房协议》明确约定：“东阳公司用两套商品房价值1300824元抵顶在东海岸书香府第项目工程中郑春雷的劳务工程款，再由郑春雷抵顶在本项目中的城东建材租赁站（刘双良）钢管扣件等周转材料租赁款，抵房款由郑春雷、城东建材租赁站出具收据，作为三方财务结算依据。”依据抵房协议分析，郑春雷与城东建材租赁站存在租赁关系。原审法院结合郑春雷与城东建材租赁站还有其他租赁业务等情形分析，认定郑春雷在本案中不存在表见代理并无不当。 综上，城东建材租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台开发区城东建材租赁站的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初145号 原告：陈永红，女，1978年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：尹红平，男，1976年8月4日出生，土家族，住重庆市云阳县。 原告陈永红与被告尹红平借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告借款人民币109500元及利息（2018年4月5日至2020年8月19日按照年利率24%的标准支付，2020年8月20日至实际给付之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月5日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限3个月，如被告逾期还款则每月按借款总额的2%支付逾期违约金。该合同签订后，原告实际给付被告借款9500元。该笔借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2018年1月25日，原被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于承包工程，借款期限为6个月，借款利息为月利率3.5%。借款合同签订后，原告即向被告支付了借款本金10万元。被告按双方约定利率给付原告三个月的利息共计10500元，余下借款本息未给付。本案诉讼过程中，被告已将案件受理费、保全费等费用支付给原告。 本院认为，原告庭审中提交的《借款合同》、《借条》及银行转账记录能够证明原被告之间的借款金额及约定的借款期限、利率等，故本院确认双方借款合同关系成立。被告取得借款后，应按合同约定及法律规定向原告偿还借款本金及利息。被告按月利率3.5%给付原告的利息中，超过年利率36%部分的利息应抵扣借款本金，故本院确认被告欠原告借款本金数额为108000元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹红平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈永红借款本金108000元及利息（以108000元为基数，自2018年4月26日至2020年8月19日按照年利率24%的标准支付，2020年8月20日至实际给付之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1245.00元、财产保全费1370.00元，共计2615.00元，由原告陈永红负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执620号之一 申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。 法定代表人：夏宁，该公司董事长。 被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区高新路4370号4号厂房2、3区域，统一社会信用代码91220101563929235A。 法定代表人：尹亚斌，该公司总经理。 被执行人：张少辉，男，汉族，1969年8月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人凯盛科技股份有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司、张少辉买卖合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2695号民事判决书已经发生法律效力。凯盛科技股份有限公司于2019年11月15日召开2019年第四次临时股东大会决议，通过议案，将下属全资子公司安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司进行吸收合并。吸收合并完成后，合并方即凯盛科技股份有限公司继续续存，被合并方安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司依法注销。2019年12月25日蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局作出行政审批，准予安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司注销登记。因此，安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的涉案债权由合并吸收后继续续存的申请执行人凯盛科技股份有限公司承受。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司在中国银行16×××89账户内存款人民币715622.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  邱 倩
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初62号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人童虎成，男，1972年8月16日出生，汉族，文盲,务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人童虎成犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人童虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日18时许，被告人童虎成酒后驾驶鄂Ｃ×××**号红色二轮摩托车由土门镇张家湾往土门小学方向行驶行至张家湾桥上时，与对向行驶的袁兆虎驾驶的鄂Ｃ×××**白色越野车发生擦碰，造成越野车左侧后车门、叶子板、挡泥板受损的交通事故。民警到场后对双方进行呼吸酒精测试，童虎成的测试结果为162mg/100ml，民警遂将其带至郧西县人民医院提取血样。2021年2月20日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的童虎成的血样中检测出乙醇成分，含量为150.36mg/100ml，属醉酒驾驶。经郧西县公安局交通警察大队认定，童虎成负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人童虎成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童虎成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人童虎成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人童虎成拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人童虎成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童虎成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童虎成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人童虎成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人童虎成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年三月三十日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1070号申请执行人：张慧，女，1994年10月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海梵涅文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴琴。张慧与上海梵涅文化传媒有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海梵涅文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张慧向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海梵涅文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海梵涅文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十六日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2778号 原告：杜连成，男，1952年9月1日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：杨小伍（曾用名：杨金伍），男，1965年10月27日出生，汉族，住河北省磁县。 原告杜连成与被告杨小伍为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连成与被告杨小伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因做生意需要，2014年5月1日，被告向原告提出借款270000元，并向原告出具了借款手续。原告履行了给付借款的义务，被告将借款用于了自己的生意。后被告拒不还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告杨小伍辩称，2009年原告先给我送过来50000元，后送来30000还是40000元记不清了，本金是80000元还是90000元记不清了，本息一共翻成了270000元，我给原告出具了270000元的借据。现在无经济能力，只同意还款90000元。关于170000元的借据是连本带息计算出来的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年5月1日，被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款170000元的事实；2、2014年5月1日，被告向原告出具的借据一份，证明原告向被告索要借款时，原、被告经过本息结算，被告因无钱还款，向原告出具270000元的借据。被告对证据1有异议，辩称170000元是连本带息。被告对证据2有异议，270000元是在170000元加上利息翻到270000元。本院认为被告对原告提供的证据1有异议，未向本院提供相关证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2012年5月1日，被告向原告借款170000元，被告向原告出具借据，借据载明：今借到杜连成现金170000元，月息3分，观台一街杨金武（加盖手印）。后经原告多次向被告索要借款，被告未还款。2014年5月1日，原告再次向被告索要借款时，原、被告经过结算本息，被告向原告出具了借据，借据载明：今借到杜连成现金270000元整，观台一街杨小伍（加盖手印）。后原告多次向被告催要借款未果，原告起诉至本院。庭审中，原告同意被告给付170000元借款，不再要求给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款170000元的事实，有被告向原告出具的借据佐证，本院予以确认。被告辩称借款本金是80000元还是90000元记不清了，170000元的借据是连本带息，被告未提供证据证明，本院不予采纳。依据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原、被告未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，于法有据。由于庭审中原告同意被告给付170000元借款，不再要求利息，系原告的权利，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告杨小伍于本判决生效之日起十日内返还原告杜连成借款170000元； 二、驳回原告杜连成的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，被告杨小伍负担3350元，原告杜连成负担2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹丙鸿 审 判 员  孟海江 人民陪审员  赵广华 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1555号申请执行人：吕士斌,男,1992年5月16日出生,住哈尔滨市南岗区学府三道街学府花园****。被执行人：黑龙江火炎焱科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街******中国创业谷**。法定代表人：齐文霞。本院在执行申请执行人吕士斌与被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司劳动争议一案中，于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会哈香劳人仲字（2020）第171-1号仲裁裁决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年11月10日、12月11日、2021年1月6日、1月22日、2月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司名下的相关财产信息，经查询被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年11月11日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人吕士斌提供被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：35500元。综上所述，被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人吕士斌释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吕士斌没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执1555号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙（院印）二〇二一年三月五日书记员 张       博       文
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于磊，男，1991年12月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月7日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）20号                               指控事实                       2020年4月30日23时许，被告人于磊饮酒后驾驶冀T***号小型轿车在**大街由东向西行驶至景县***附近被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时于磊血样中乙醇含量为189.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人于磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                （2021）冀1127刑初52号                            判决理由                       公诉机关指控被告人于磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于磊认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二〇二一年三月十八日                         书记员 陆一铭
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执292号申请执行人：韩君良，男，1948年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海睿亨建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈中芹，总经理。韩君良与上海睿亨建筑装潢有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初2182号判决已发生法律效力。因义务人上海睿亨建筑装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩君良向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费337元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海睿亨建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海睿亨建筑装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月十一日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1112号 原告：开鲁县台河口乡红云加油站 经营场所：开鲁县麦新镇好力歹村。 负责人：岳洪君，男，1957年10月23日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：梁振发，男，1958年09月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县台河口乡红云加油站与被告梁振发买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县台河口乡红云加油站经营者岳洪君到庭参加诉讼，被告梁振发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县台河口乡红云加油站向本院提出如下诉讼请求：要求被告梁振发偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站欠款本金3360.00元，并给付自2014年1月25日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营加油站个体户。2014年1月25日，被告梁振发在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，价款合计3360.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为3%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告梁振发辩称：欠款属实，对欠条没有异议，同意偿还，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告梁振发在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，价款合计3360.00元，并为原告出具借据一份，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县台河口乡红云加油站在诉讼过程中将该笔欠款的月利率变更为自2014年1月25日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁振发在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告梁振发应当按照约定偿还从原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购的柴油款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁振发于判决书生效后立即偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站欠款本金3360.00元，并给付自2014年1月25日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告梁振发于判决书生效后立即偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站以欠款本金3360.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梁振发负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年三月三日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执922号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：方汉彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方汉彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5000元（其中4950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍