安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初28号 原告（反诉被告）：安徽瀚海川实业有限公司，住所地安徽省潜山市蓝鼎商业街皖潜大道475号，统一社会信用代码91340824MA2T3NYW4N。 法定代表人：刘静。 委托诉讼代理人：戴海林，该公司总经理。 被告（反诉原告）：吴华明，男，1962年7月27日出生,公务员，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽瀚海川实业有限公司（以下简称瀚海川公司）与被告（反诉原告）吴华明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人戴海林、被告（反诉原告）吴华明及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚海川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴华明立即付清装修工程款167025.5元；2.请求判令吴华明承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，瀚海川公司与吴华明就天柱第一城别墅装修达成一致，签订装修合同，吴华明按工程进度支付瀚海川公司装修工程款。2020年1月工程完工，吴华明入住。直至2020年12月份，吴华明欠瀚海川公司装修工程款167025.5元。期间多次请求吴华明付款，都被各种理由拖欠至今。瀚海川公司无奈之下具状起诉。 吴华明辩称：瀚海川公司诉称的签订装修合同时间、支付工程款及竣工时间均属实。吴华明欠原告工程款167025.5元不是事实，也并未多次催讨。事实上是吴华明多付工程款15893元，吴华明在法定期限内向法庭提交了反诉状及相关证据，请求法庭合并审理，驳回瀚海川公司的诉讼请求。 吴华明提出反诉诉求：1.判令瀚海川公司返还吴华明多付工程款15893元；2.判令瀚海川公司将吴华明室内装修的强电电线更换“美国金貂单股铜芯线”；3.判令瀚海川公司将吴华明室内装修的电视背景墙更换“天然大理石”；4.判令瀚海川公司将吴华明二楼卧室外建阳光房、三层露天阳光房漏水进行修理或重作；5.判令瀚海川公司支付吴华明违约金25546.50元；6.本案的反诉费用由瀚海传公司承担。事实和理由：2019年3月1日，吴华明与瀚海川公司签订了一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由瀚海川公司承包吴华明位于潜山市内装饰装修施工工程，施工面积255平方米，承包方式由瀚海川公司包工包料，工程总价款486635元，工期自2019年3月27日开工至2019年9月27日竣工。同时合同第十条违约责任约定：3.工程延误，每延误一天向甲方支付该工程总价款万分之五违约金；4.乙方未按照合同约定提供材料的，甲方有权要求乙方更换材料。合同第十三条补充条款约定：2.业主自行采购主材，在原报价表中减去该款项；5.赠送实木沙发10件套，同时约定合同附件《主材预算清单表》和《工程硬装预算清单表》是该合同的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，吴华明按照合同约定的时间节点共支付瀚海川公司工程款424000元、吴华明自行采购主材及支付实木沙发10件套108580元，合计共支付给瀚海川公司工程款532580元，减去应付瀚海川公司总工程款516687元（合同约定工程款486635＋增项工程款30052元），吴华明多支付瀚海川公司工程款15893元，瀚海川公司理应返还。另，瀚海川公司违反合同之约定偷工减料，擅自将合同中约定的“美国金貂单股铜芯线”改为安徽华鑫电线电缆有限公司生产的电线、将合同中约定的电视背景墙“天然大理石”改为“人造大理石”，装修的二楼卧室外建阳光房、三层露天阳光房均漏水，且延迟交付装修房屋105天。吴华明认为，自己与瀚海川公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》合法有效，瀚海川公司理应按合同约定履行义务，可瀚海川公司上述行为已对吴华明构成严重违约，为维护自身合法权益，现吴华明依据法律规定，依法提起反诉，请求支持吴华明的反诉请求。 瀚海川公司对吴华明的反诉辩称：吴华明的反诉诉求第一项没有事实依据。反诉诉求第二项的理由不合理，因为当时报价表已经约定了电线是新华鑫电线。反诉诉求第三项的要求无理，报价表已载明电视墙为渗墨大板，双面背景墙的颜色文字都是通过业主挑选的，天然石材是只有花纹，没有文字的。反诉诉求第四项不应支持，售后服务是基于款项结清的基础上才享有，目前吴华明的工程款没结清，质保合同没有签，没有资格享受售后服务。反诉诉求第五项要求不合理，根据业主要求，对工程进行了变动，以及执法局的干涉，工程延迟不是我方责任，不应承担违约金。瀚海川公司不承担反诉案件受理费。吴华明称的签订合同时间、合同总价款、施工面积、工期开工竣工时间都是事实。合同第十条的约定也是事实，但是我方没有违约。我方严格按照合同约定提供材料。合同补充条款约定的第2条、第5条都是事实。“吴华明按照合同约定的时间节点共支付瀚海川公司工程款424000元”不是事实，吴华明实际支付的工程款是39万元。瀚海川公司不认可自行采购主材和实木沙发。吴华明要求瀚海川公司返还多付的工程款15893元不应支持，吴华明应支付尚欠的工程款。 瀚海川公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、瀚海川公司营业执照复印件，证明公司基本信息。2、刘静身份证复印件，证明瀚海川公司法人信息。3、戴海林身份证复印件，证明代理人身份信息。4、《住宅室内装饰装修工程施工合同》，证明瀚海川公司与吴华明签订的装修合同工程款金额。5、关于天柱第一城别墅双排C06的已收款和应收款明细表，证明瀚海川公司起诉状提出的吴华明应支付工程款金额的数据来源。原合同金额486635元，增加工程款70390.5元，总计工程款557025.5元，已付工程款39万元，下欠工程款167025.5元。6、工程报价表复印件（该报价清单与施工合同金额一致，是合同金额的明细），证明瀚海川公司与吴华明签订装修合同的金额和施工项目材料明细。7、天柱第一城别墅装修的附加工程汇总表3页，证明瀚海川公司在天柱第一城别墅施工中除报价表以外附加的工程量及费用。8、潜山恒安金属制品有限公司结算单，证明瀚海川公司为吴华明别墅制作断桥铝窗户的实际数量（原报价30平方米，后变更方案增加了32.5平方米），同时证明第七组证据中附加工程汇总表的数据来源。结算清单能证明附加工程汇总表第一页第二部分断桥铝窗户增加的面积数据来源。9、微信交易明细4份，证明瀚海川公司2019年7月8日、2020年7月9日转给吴华明30904元。 吴华明对瀚海川公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3三性无异议。证据4真实性无异议，合同中总价款无异议，该份证据恰恰证明工程开始时间和结束时间，合同的第4条第1款规定可以证明如果合同有变更必须经双方签字确认，前提是瀚海川公司必须按照初始图纸进行报价结算，不能漏项，预算时漏项的在结算工程款时不予调整。合同中第10条第3项约定延期交付的应承担相应的违约责任。第13条补充条款约定业主自行采购的主材应当在原报价中予以扣除。第13条第5项约定内容能够证明10件套沙发价格35000元在原报价中扣除。证据5真实性有异议，（2020）皖0824民初2480号民事判决书上已经确认支付给原告工程款424000元。原告称更改施工方案后增加工程款70390.5元不是事实，更改方案后事实上是增加了30052元，瀚海川公司向吴华明提供的是2页增项单。证据6，瀚海川公司向法庭提供的工程报价表与双方签订合同时向吴华明提供的合同附件报价表明显不符，当庭提供的是13页，当时提供给吴华明的仅6页，故对该组证据的真实性有异议。报价清单中包含业主自行采购的主材10万多元，应当予以扣除。证据7中，原告提供的2页工程增项单30052元是真实的，还有一页40338.55元是虚假的，这些项目已经包含在前面的工程报价表中，且该报价表只有瀚海川公司一人签字，没有吴华明签字认可，不符合约定。证据8真实性有异议，不能证明是为吴华明所有房屋安装的事实，也与合同约定不符。证据9与本案没有关联性，吴华明刚才也承认了已付工程款424000元，返还的不是装修工程款。 吴华明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、吴华明身份证复印件，证明反诉人身份及主体资格。2、瀚海川公司营业执照，证明反诉被告登记信息及主体资格。3、《住宅室内装饰装修工程施工合同》、装修工程增项单，证明2019年3月1日吴华明与瀚海川公司签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，双方约定施工面积255平方米、承包方式由包工包料、工程总价款486635元、工期自2019年3月27日开工至2019年9月27日竣工，违约责任及违约金计算方法、业主自行采购主材在原报价表中减去、赠送实木沙发10件套、合同附件与合同具有同等法律效力等。增项项目工程款30052元，合计总工程款516687元。瀚海川公司没有向吴华明提供工程项目变更单和工程保修单，但是合同中注明了这两份单子。4、（2020）皖0824民初2480号民事判决书、吴华明自行采购材料清单及附件26项、双方工程价款及支付账目一览表，证明吴华明支付瀚海川公司工程款424000元的事实。吴华明自行采购材料款金额为108580元，且该采购的材料款与双方签订的工程报价表中金额相符，依据合同第13条第2项、第5项之约定，该款项应从主合同金额中扣去，吴华明实际支付瀚海川公司工程款金额为532580元。吴华明多付瀚海川公司装饰装修工程款15893元的事实。5、吴华明住宅电路图照片2张、住宅电视背景墙照片2张、住宅二楼阳光房照片、三楼露天阳光房照片3张、天柱第一城物业办公室出具的入住证明，证明装修电线系安徽华鑫电线不是合同中约定的“美国金貂单股铜芯线”的事实，住宅电视背景墙系人造大理石不是合同中约定的天然大理石，住宅二楼、三楼阳光房均漏雨，合同约定工期2019年3月27日至2019年9月27日，实际交付日期是2020年1月12日开始入住，与合同约定的时间延迟入住105天，上述事实表明瀚海川公司构成严重违约。按合同约定，违约金每天243.3元，105天违约金是25546.50元。6、证人出庭作证申请书及证人身份证复印件，证明吴华明与瀚海川公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》时，瀚海川公司的委托代理人戴海林承诺赠送价值35000元实木沙发10件套的事实，且该款先由吴华明垫付，后在装饰装修房屋工程款中抵扣的事实。 瀚海川公司对吴华明提供的证据发表质证意见如下：证据1、2三性无异议。证据3合同是真实有效的，约定的内容无异议。在合同第8条第5项中工程保修单未提供，是因为吴华明没有付清工程款。合同第10条第3项、第4项违约责任，工期有延误不是瀚海川公司责任，不存在违约金。瀚海川公司完全按照合同约定提供材料，没有违约。补充条款的内容是事实，关于天柱第一城装修工程增项单是瀚海川公司出具的，但只是一部分增项内容，金额是30052元。2020年1月12日，吴华明入住以后还有断桥铝窗户和外墙真石漆没有计算（总数额是40338.55元），尚未发给吴华明，故合计总工程款不是516687元，应是557025.5元。证据4，（2020）皖0824民初2480号民事判决书认定已付工程款是424000元，不予认可，该判决书的判决瀚海川公司已提起上诉，但错过了交纳上诉费的时间，该判决书已经生效。实际付款就是39万元。多出的40338.55元增加项是因为当时报价表还没出来，所以瀚海川公司提供给吴华明的只有2张，其实这张多出的是实际存在的费用。吴华明自行采购材料款，瀚海川公司只认可实木沙发没有赠送，对实木沙发的价格35000元尚有争议，其他不在瀚海川公司报价范围内。吴华明提供的主材预算清单表和工程硬装预算清单表不是瀚海川公司提供的。证据4中，双方工程价款及支付账目一览表中吴华明多付的工程款不存在。证据5照片无法看出电线是谁家的，也不能反应出电线用的是华鑫电线，达不到吴华明的证明目的，瀚海川公司报价电线就是新华鑫电线。背景墙照片是真实的，但是达不到吴华明的证明目的，报价表中的石材是吴华明自己选的，因为天然石材没有文字，合同上没有约定。从照片也不能看出是否是吴华明家的阳台，如果属实，等工程尾款结清后在保修期内该保修的保修。入住证明无异议，只能证明入住时间，其他无法证明。证据6本代理人认识证人，赠送沙发的过程是真实的，本代理人没有说的具体价格在4万元以内。当时吴华明去瀚海川公司看沙发确实没有看中，卖实木沙发的老板程迎春是通过证人介绍认识的，没有到程迎春那里订购过吴华明家的沙发，现在吴华明家里用的沙发也没有见过，也没有订购过。 双方当事人对当事人没有争议的事实予以采信。对双方有争议的事实，本院作如下认定：1、已付工程款数额，瀚海川公司提交的《关于天柱第一城别墅双排C06的已收款和应收款明细表》系其单方制作，收款记录总金额为39万元，但是本院已经生效的（2020）皖0824民初2480号民事判决书中认定的事实部分载明“从合同签订起至2020年1月17日止，吴华明已经向戴海林支付工程款424000元”，故本院认定已经支付装修款424000元。2、增项工程款数额，瀚海川公司提供的装修工程增项单，金额为30052元，吴华明认可，本院予以认定。装修工程报价表（金额为40338.55元），依据合同第六条对工程项目变更的约定，项目变更需由双方共同商定并签署书面协议，该装修工程款报价表系瀚海川公司制作，吴华明未签字确认，且瀚海川公司所提交的其他证据不能证实该增项目程确实存在并由其施工完成，也不足形成完整的证据链条以证实其主张，本院对其主张的其他增项工程款不予确认。故瀚海川公司与吴华明的工程增项工程款为30052元。3、吴华明自行采购主材数额，其中瓷砖18650元、一层卫浴洗手池600元、三层卫浴马桶2000元、灯具9500元、插座3000元、楼梯扶手6600元、二楼走廊扶手3870元，有吴华明购买的记录或支付凭证为证，予以认定。实木沙发十件套价值，吴华明提供的潜山县梦泰家私有限公司收据中记载的收款事由为“戴海林定制十件套实木家具”、交款单位“吴华明”，数额35000元，该收据与证人产满才的证言相互印证，本院予以认定。木地板，合同第一条第5项规定“承包方式：包工包料”，第四条第1款规定“严格按照甲方签订认可的施工图纸做好工程预算，不得漏项，预算时漏项的，在结算工程款时不予调整，…”。瀚海川公司与吴华明提交给本院的报价表不一致，且均未签字，鉴于报价表系瀚海川公司制作，本院以其提交给吴华明版本为准，故采信吴华明提供的报价表。该报价表中未对木地板的价格进行预算，依照合同约定，瀚海川公司在对工程完工后，结算时不得调整漏项，但是在实际施工过程中，吴华明自行采购了木地板并在讼争的工程中使用，未要求瀚海川公司对木地板进行施工，故对木地板不予确认。其他自采主材项目，吴华明没有提供证据证明，本院不予确认。瀚海川公司在庭审中认可实木复合门少做一套，该数额（900元）应在工程款中扣除。故原告自采主材数额79220元、多计算实木门一套预算数额900元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月1日，吴华明与瀚海川公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由瀚海川公司承包吴华明位于潜山市别墅进行装饰装修，套内施工面积255平方米，包工包料总价款486635元，其中工程硬装造价254365元，主材代购价值232270元。约定的工期自2019年3月27日至2019年9月27日。合同就双方的权利义务、材料供应、工程项目变更、工期延误、工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任等方面进行了约定，并附补充条款5项。瀚海川公司向吴华明提供《主材预算清单表》和《工程硬装预算清单表》，与合同对应。在装修过程中，吴华明增加了工程项目，增项工程价款为30052元，工程总价款516687元。吴华明已经向瀚海川公司支付工程款424000元。吴华明自行采购主材的金额79220元，多计算实木复合门一套预算额900元。2020年1月工程竣工，2020年1月12日吴华明入住。 本院认为，瀚海川公司与吴华明签订书面装修装饰合同，双方形成的装修装饰合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定如期履行各自义务。现讼争工程已经完工，针对瀚海川公司及吴华明的各自诉求具体分析如下：第一，瀚海川公司要求吴华明支付工程款167025.5元的诉讼请求，本院认为，吴华明是否应继续支付工程款及其具体数额应依据工程总价、增量造价以及吴华明自采主材金额、多计算实木门的预算数额和已经支付的款项进行计算。双方在合同中明确约定工程总价为486635元，工程增项金额为30052元，工程总价款516687元。依据合同补充条款第2项约定“业主自行采购主材，原报价表减去款项”，吴华明自行采购主材金额79220元应予扣减，并扣除报价表中多计算的实木复合门900元，吴华明应付工程款436567元。吴华明已支付工程款424000元，故尚未支付工程款为12567元。第二，吴华明要求瀚海川公司返还多付工程款15893元的诉求，无事实依据，本院不予支持。第三，吴华明要求瀚海川公司将室内装修的强电线更换为“美国金貂单股铜芯线”的诉求，吴华明提供两张安装有安徽华鑫电线电缆有限公司电线的电路图照片，不能证明该电路图系讼争工程的住宅内电路图，吴华明也没有其他证据予以佐证，本院不予支持。第三，吴华明要求瀚海川公司将电视背景墙更换为“天然大理石”的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。报价单中载明电视背景墙材质为定制天然大理石带造型，吴华明提交的电视背景墙照片中不能区分其材质是人造大理石还是天然大理石，需承担举证不能的不利后果，该诉求不予支持。第四，吴华明要求瀚海川公司对二楼卧室外建阳光房、三层露天阳光房的漏水进行修理或重作的诉讼请求，因其提供的照片不能证明漏雨情况是发生在讼争工程所在房屋内，不予支持。第五，吴华明要求瀚海川公司支付违约金25546.5元，依据合同第七条第一项规定“对以下原因造成竣工日期延误，工期相应顺延：(1)工程量增加或设计变更…”，因讼争工程存在工程量增加的情形，工期应相应顺延，但是双方对工期顺延时间未另行商定，故无权要求瀚海川公司承担违约金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)吴华明于本判决生效之日起五日内向原告(反诉被告)安徽瀚海川实业有限公司支付工程款12567元； 二、驳回原告（反诉被告）安徽瀚海川实业有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)吴华明的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3640元减半收取1820元，由原告（反诉被告）安徽瀚海川实业有限公司负担1680元，由被告(反诉原告)吴华明负担140元；反诉案件受理费418元，由被告(反诉原告)吴华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理余爱林 书记员洪雯馨 附办案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。