wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初325号之一 申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡翔宇，该公司职工。 被申请人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人宋新全、沈先春、沈印兰、夏铅香金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋新全、沈先春、沈印兰、夏铅香价值70万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新全、沈先春、沈印兰、夏铅香的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨松 二〇二一年三月三日 法官助理肖秀秀 书记员刘秀珍
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执119号 申请执行人：完德开 被执行人：桑杰扎西 完德开与桑杰扎西买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，2021年3月22日被执行人桑杰扎西自动履行了执行款18000元及执行费170元，共计18170元。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人完德开。至此，申请执行人完德开向本院申请执行的（2020）青2321民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执527号 申请执行人:胡珍香,女,1963年1月4日出生,汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人朱红波与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱红波书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6352元，申请执行人朱红波自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱红波据以申请的（2020）浙0503民特1460号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终19号上诉人（原审原告）：王花兰，女，1958年10月13日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县康乐街道办事处，住所地：江西省宜春市万载县将军西大道1099号，统一社会信用代码：11360827014742806G。法定代表人：黄长发，系该办事处主任。上诉人王花兰诉被上诉人万载县康乐街道办事处强制拆除房屋行为一案，不服袁州区人民法院作出的(2020)赣0902行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，解放后土改期间，原告在江西省宜春市万载县的祠堂边分得部分砖木结构房屋，2019年元月27日原告与万载县某某某某某某局签订了《房屋征收补偿协议》，并领取了补偿款。原告另在拆迁安置点进行了土地安置。《房屋征收补偿协议》中涉案房屋面积为215.33平方米的房屋，万载县某某某某某某局认定本案原告所诉房屋是已经签订补偿协议的部分房屋，2020年7月13日万载县某某某某某某局组织人员将涉案房屋拆除，当时有被告万载县康乐街道办事处工作人员在现场，原告认为房屋是被万载县康乐街道办事处组织强拆的，并向该院提起行政诉讼，要求确认万载县康乐街道办事处拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，原告与万载县某某某某某某局签订了安置补偿协议，万载县某某某某某某局系房屋征收主体，可以推定为原告房屋拆除的组织者。在行政诉讼中，对于被诉的行政行为是否由被告实施，应当由原告举证证明。原告房屋被拆除时虽然有被告工作人员在场，但原告没有直接的证据证明房屋是被告组织人员拆除的。经该院调查取证核实万载县某某某某某某局认可了涉案房屋是由其组织拆除。原告起诉被告理由不具备，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王花兰的诉讼请求。上诉人王花兰上诉称，一、原审法院认定事实错误，首先，万载县康乐街道办事处实施了被诉行政行为，被上诉人的主要领导及相关成员在现场组织、领导和实施强拆工作。房屋被强拆后已修建成道路，可见是基于棚改建设需要进行的拆除，这与某某某某某某局的拆除目的不相符。其次，上诉人从未领取补偿款，被上诉人自行将钱转到上诉人账户，并非说明上诉人已经领取案涉款项。再次，原审法院关于“原告另在拆迁安置点进行了土地安置”的事实认定严重错误，上诉人在某某小区建设的新房屋是承包地被征收的补偿安置，与本案案涉房屋无关，且上诉人在某某小区的房屋在2013年就已经建设完成，拆除案涉房屋却是在2020年7月，二者相隔七年之久。二、原审法院程序违法、适用法律错误，原审法院向某某村村委会人员辛某某和万载某某某某某某局人员龙某某所做的调查笔录与案件事实不符，这二人同上诉人有利害冲突，原审法院仅向其进行调查，缺乏客观公正性，原审法院据此作出的判决属于程序违法。原审法院在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，原审法院作出的判决认定事实不清、程序违法，适用法律错误，请求依法撤销宜春市袁州区人民法院作出的(2020)赣0902行初95号行政判决，并在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。被上诉人万载县康乐街道办事处二审期间未提交答辩意见。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人王花兰就案涉房屋已经与万载县某某某某某某局签订《房屋征收补偿协议》，万载县某某某某某某局自认案涉房屋系由其组织拆除，且上诉人也没有其他证据证明被诉强拆行为系由万载县康乐街道办事处组织实施，在此情况下，上诉人应以万载县某某某某某某局为被告进行诉讼。原审法院认为上诉人起诉的被告错误，却判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。在二审审理过程中，本院向上诉人释明变更被告，但上诉人坚持认为被诉强拆行为是由万载县康乐街道办事处实施，拒不变更，本案依法应当裁定驳回上诉人的起诉。对于本案被诉强拆行为，上诉人可以在变更被告后另行提起诉讼。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院(2020)赣0902行初95号行政判决；二、驳回上诉人王花兰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年三月二十二日法官助理黄小娟书记员巢玥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2133号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林志超，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林志超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林志超经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月18日至2019年4月18日的手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2660元（5888元-3228元）；3.判令被告支付原告以3736元（1076元+2660元）为基数每日按0.5‰从2019年4月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年4月18日至2019年4月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。林志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，早稻科技公司(甲方)与林志超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林志超向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年4月18日起至2019年4月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，林志超未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向林志超提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，林志超按约足额支付了7个月的租金，另支付了367.20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年11月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠977.80元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3637.80元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林志超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金977.80元；二、被告林志超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2660元；三、被告林志超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3637.80元为基数按照每日0.5‰从2019年4月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林志超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志超负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初135号 原告：何龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：绥阳县交通运输局。住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路1号。 法定代表人：徐春，该局局长。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。 法定代表人：徐鹏程，该公司执行董事。 被告：贵州煜龙锋劳务工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：桂方勇，该公司执行董事。 原告何龙诉被告绥阳县交通运输局、中国水利水电第九工程局有限公司、贵州煜龙锋劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告何龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何龙的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何龙撤回起诉。 一审案件受理费80565.00元，本院退还原告何龙。 审 判 长  冯再萍 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二一年三月八日 法官助理罗宁博 书记员游军军
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执288号申请执行人李波被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初177号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执288号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**（乾州老邮政局），统一社会信用代码：914331006735502183。负责人：龚剑，系该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。被告：易某某，男，1960年1月28日出生，汉族，，住湖南省吉首市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告易某某信用卡纠纷一案，本案于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人覃小芬到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告偿还原告信用卡透支本金66881.06元、利息6886.58元、违约金10591.99元（利息计算至2020年12月2日止，之后的利息按照约定计算至所有款项还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权所需律师费10000元；以上合计：94359.63元。三、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，表示同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》。原告经审查后向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告激活后多欠使用该卡进行消息。根据《信用卡（个人卡）领用合约》中第三条的1、2、8，第五条的5，第九条的8、9的约定内容，截至2020年12月2日，被告尚欠原告透支本金66881.06元、利息6886.58元、违约金10591.99元未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告易某某未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及面签照片、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明：①2016年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，清楚且同意《信用卡（个人卡）领用合约》所有条款；②《信用卡（个人卡）领用合约》约定：利率默认为日利率万分之五；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担；被告在信用卡申请表中所填单位及住宅地址作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。证据2、《信用卡账务信息》、《信用卡每月账单》，拟证明被告多次使用信用卡消费后，截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金66,881.06元、利息6,886.58元、违约金10,591.99元未还。证据3、《信用卡催收备注》，拟证明原告多次以电话、短信、寄信的方式向被告催收借款。证据4、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告实现债权所需律师费1万元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3属于书证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据4为孤证，无其他证据证明原告为实现债权实际支付律师费用，故本院不予采信。经审理查明，2016年1月29日,被告易某某（甲方）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（乙方）申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，且表示同意遵守《中国邮政银行储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》。合约第三条约定利息及费用，1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自乱动记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账是持续计算，至偿还全部欠款为止。若甲方无特别通知，适用乙方日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易放岞日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。8.乙方在到期还款日前未全额偿还额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额来偿还部分的5%支付违约金。……。第五条还款。……。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予披露；有权自行或委托律师事务所、…追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。……。第九条其他。……8.乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。”原告依约向被告发放了卡号为6259********的信用卡（信用额度为70000元）。截至2020年12月2日透支本金66881.06元，尚欠利息6886.58元、违约金10591.99元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，被告并愿意按照《中国邮政银行储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》内容履行义务，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原告向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,而被告在使用信用卡透支交易后，未按约定履行还款付息义务,已经构成违约,原告要求被告偿还透支本金，支付利息及违约金的诉讼请求也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息计算的规定，本院依法予以支持。原、被告虽约定被告逾期还款，原告为实现债权的律师费用由被告承担，但原告在本案中没有提交为实现债权实际支付律师费用的证据，故对于原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费用10,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行偿还借款本金66,881.06元及利息、违约金（截至2020年12月2日止的利息为6,886.58元、违约金10,591.99元；2020年12月3日至欠款清偿之日止的利息及违约金，以实际欠款本金为基数，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州与被告易某某签订的《中国邮政银行储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》中关于利息及违约金的约定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159元，减半收取1,079.5元，由被告易某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月五日代理书记员  李水红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1415号之一申请执行人：黄扣银，女，1983年5月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王**，男，1980年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人黄扣银与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金11.68万元及逾期利息（其中2.68万元借款利息自2018年2月1日起至款项实际还清之日止，9万元借款利息自2017年10月31日起至款项实际付清之日止，均按年利率6%计算）；二、负担案件受理费、公告费合计3236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1466.14元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人1466.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十二日见习书记员  胡莉萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初195号原告：赵来景，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省濮阳县，被告：姚颖，男，汉族，1965年2月18日出生，住湖南省邵阳市双清区，原告赵来景与被告姚颖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵来景、被告姚颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计6840.15元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日20时许，原告在租住的宿舍卫生间洗澡时，被告酒后来到卫生间，与原告争用卫生间，继而被告动手殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后入黄冈市中医医院治疗，经医院诊断:胸肋挫伤、腰部挫伤;胸肋部挫伤，建议休息贰周。原告认为，被告故意伤害，致原告身体多处受伤。依照相关法律规定，被告应当赔偿原告各项损失合计6840.15元。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求被告支付原告律师费1050元。被告辩称：我没有钱，我不赔偿原告。原告所说打架是事实，我们两个人都有责任，我也有伤。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书、询问笔录；3、诊断证明书、病历及医疗费票据四张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4、5的真实性不清楚，对鉴定费发票有异议。被告未提交证据。经审核，原告提交的证据形式符合法律规定，与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2020年11月2日20时许，原告在租住的宿舍卫生间洗澡时，被告酒后来到卫生间，与原告争用卫生间发生口角后，被告打了原告一拳，原告还手将被告脖子处抓伤，后双方扭打在一起。在扭打过程中，被告将原告推到墙角处，导致原告腰部受伤。原告赵来景经黄冈市中医医院诊断为胸肋挫伤、腰部挫伤；胸肋部挫伤，建议休息贰周。花费医疗费1240.15元。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，全身多处软组织损伤事实存在，不构成轻微伤。花费鉴定费500元。2020年11月16日黄冈市公安局黄州分局出具两份《行政处罚决定书》,分别对原告、被告罚款500元。另查明，原告赵来景原从事电焊工作。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,侵害公民生命权、身体权、健康权的,依法应当承担侵权责任。本案中,被告姚颖的行为致原告赵来景受伤,侵害了原告的身体权,并存在过错,依法应当承担损害赔偿责任。对本案损害事实的发生双方均有过错,综合考虑双方纠纷发生原因,处理方式以及双方对损害发生实施的行为等因素,本院确定原告对损害事实发生应承担50%责任,被告承担50%责任。关于原告赵来景各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求，本院认定为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院认定赵来景医疗费为1240.15元。2、住院伙食补助费：原告并未因伤住院，其主张住宿伙食费700元于法无据，该主张本院不予支持。3、误工费：根据受害者误工时间、收入状况确定。原告从事电焊工作，应参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中制造业年收入计算。其误工费依法计算为14天×54338元/年÷365天=2084元。4、交通费：原告未因伤住院治疗，其主张交通费200元，亦未提供票据予以证实，该项主张本院不予支持。5、鉴定费：500元。6、律师费：原告未提供诉讼委托代理合同及支付律师费的票据，其主张律师费1050元本院不予支持。以上损失共计3824.15元，应由原告承担1912.07元，被告承担1912.08元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、限被告姚颖在本判决生效之日起五日内向原告赵来景给付赔偿款1912.08元。二、驳回原告赵来景其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二一年三月四日书记员  柯 卉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终28号上诉人（原审原告）：连云港聚业建材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道白果树村（村委会东侧500米）。法定代表人：纪学君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人连云港聚业建材贸易有限公司（以下简称聚业公司）因与被上诉人幸勇运输合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（以下简称一审法院）(2021)苏0703民初142号民事裁定，向本院提起上诉。聚业公司上诉称，本案应由一审法院审理。事实和理由：（一）《物流运输合同》第六条中既约定仲裁又约定可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定，上述仲裁条款无效。同时，从上述条款可以看出当事人向约定的法院进行诉讼的意思表示并不唯一，该条款亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的实质要件，条款互相矛盾，应当视为管辖约定不明，本案应当按照法定管辖的原则处理。（二）幸勇并非是《中华人民共和国民法典》第八百零九条所规定的运输合同的承运人，案涉《物流运输合同》的实质是聚业公司将货物交由幸勇后，由幸勇与实际承运人之间订立运输合同，幸勇据此收取聚业公司的服务费与实际产生运费，故本案应认定为货运代理合同纠纷而非运输合同纠纷，确定管辖时应按照一般合同管辖的原则确定管辖法院。（三）聚业公司与幸勇之间订立的《物流运输合同》并未明确约定合同履行地，本案争议标的为退还已经支付的服务费与运费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，聚业公司作为收货币一方，所在地即为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。（四）幸勇并未提供任何证据证明其经常居住地为西藏自治区拉萨市城关区（以下简称拉萨市城关区）。综上，一审法院认为本案应移送管辖，是错误的。请求二审法院依法予以纠正。幸勇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，虽然聚业公司与幸勇在《物流运输合同》中约定双方纠纷协商未果情形下可向合同签订地法院起诉，但是《物流运输合同》中并未明确合同签订的具体地点。幸勇在一审中主张合同签订地为拉萨市城关区，这与聚业公司在一审中主张的签订地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区存在矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，在聚业公司与幸勇均未提交证据证明合同签订地点的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。聚业公司与幸勇签订的《物流运输合同》中明确约定由幸勇负责聚业公司的散装水泥运输事项，并且约定了采用铁路运输方式，运输期间为发站（西宁车务段双寨货场）至到站（拉萨西铁路货场）。合同中还约定了货物品名、运输区间、运输周期、运输数量、运输单价及结算方式等。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖。幸勇的户籍所在地并非拉萨市城关区，其也并未提交有力证据证明其经常居住地，一审法院认定拉萨市城关区为被告住所地，确有不妥，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路货物运输合同有关的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。因此，本案应由位于案涉运输始发站的西宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市连云区人民法院(2021)苏0703民初142号民事裁定；二、本案移送西宁铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月十一日法官助理 李文晓书 记 员 张 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2148号申请执行人：韩志龙，女，1989年1月3日出生，蒙古族，住四平市。被执行人:北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：常福军,总经理。韩志龙申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1201号调解书已发生法律效力。韩志龙向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司给付工资4500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩志龙亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩志龙申请执行的工资4500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩志龙享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人韩志龙履行债务的义务。申请执行人韩志龙发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执21号 申请执行人：韩俊杰，女，1973年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：马玉海，男，1967年1月5日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人韩俊杰与被执行人马玉海一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）新4321民初720号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩俊杰于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。经我院四查工作，被执行人马玉海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审  判  长   方      涛                                                                                                           审  判  员   姜 英  林                                                                                                          审  判  员   徐 友  凤                                                                                                            二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日                                                                                                        书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审05号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:舒志红，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：许海溶，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人舒志红、许海溶行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人舒志红、许海溶作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人舒志红、许海溶于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X30号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费35180元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人舒志红、许海溶承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执343号 申请执行人：陈文顶，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住贵州省贵定县。 被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 陈文顶申请执行桂平劳务合同纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）皖1822民初303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18000元，案件受理费125元，本案申请执行费170元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人常年在外，去向不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月十九日 书记员  王 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2992号上诉人（一审原告）：四川江油金时达石业有限公司。法定代表人：冼杰雄，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张岩,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金纲,北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：金石（广州）石业有限公司。法定代表人：骆期林，该公司董事。委托诉讼代理人：张岩,北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘金纲,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡有。被上诉人（一审被告）：广东华夏融资担保有限公司。法定代表人：周成浩。上诉人四川江油金时达石业有限公司、上诉人金石（广州）石业有限公司因与被上诉人蔡有、广东华夏融资担保有限公司合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川江油金时达石业有限公司、上诉人金石（广州）石业有限公司于2020年12月29日向本院申请变更上诉请求为撤销原上诉请求一、三、四项，变更原第二项上诉请求为判令被上诉人蔡有、广东华夏融资担保有限公司连带赔付违约造成两上诉人损失人民币10000元。同日，上诉人四川江油金时达石业有限公司、上诉人金石（广州）石业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，四川江油金时达石业有限公司、金石（广州）石业有限公司在本案审理期间提出变更上诉请求以及撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许四川江油金时达石业有限公司、金石（广州）石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川江油金时达石业有限公司、金石（广州）石业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月五日法官助理林根书记员谢汝华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1699号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英、曹宇虹，银行员工。 被告：肖瑶，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告肖瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼，被告肖瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金3万元及利息3693.07元（利息算至2021年1月15日，此后利息按合同约定结算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，被告与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号为（9012020190010718）。合同约定：原告同意向被告发放信用贷款3万元，借款利率为月利率7.8375‰，具体以借款借据为准；贷款期限自2019年4月27日起至2021年4月26日止；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、不按约定使用借款等情形，贷款人可以提前收贷并要求借款人承担违约责任。合同签订当日，被告通过“丰收互联”自助发放贷款3万元，该凭证约定了借款用途为经营周转，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年4月26日。借款到期后，经原告催讨，被告仍未还款。 被告肖瑶未应诉答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金3万元，利息3693.07元。上述事实有原告提交的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证等予以佐证。 本院认为，本案系发生在民法典实行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《在线个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告肖瑶经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖瑶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息3693.07元（利息已算至2021年1月15日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费321元（原告已预交，已减半收取），由被告肖瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年三月二十九日 代书记员 曹婕妤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初134号 原告：朱某1，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 法定代理人：朱某3，女，1954年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王泳，四川三勤律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告朱某1诉被告朱某2继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。案件受理后，本院于当日向原告朱某1送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱某1撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二一年三月九日 书记员  陈 洁
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初53号 原告：平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会，住所：平顺县。 法定代表人：杨红兵，任村委主任。 委托诉讼代理人：赵强，系村党支部书记。 委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。 被告：平顺县百泉润物连翘开发有限公司，住所：平顺县。 法定代表人：陈王红，任公司总经理。 原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会(以下简称虹梯关村委)与被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司（百泉润物公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梯关村委及其委托诉讼代理人赵强、陈芳，被告百泉润物公司法定代表人陈王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虹梯关村委向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方之间的《扶贫资金介入合同》；2、依法判令被告返还原告投资本金200000元；3、依法判令被告立即支付原告投资本金红利47833元；4、依法判令被告立即支付原告租赁山水庄房屋租金25000元（2016年9月21日至2018年5月20日）；5、依法判令被告立即赔付原告村头铁架广告牌一座，价值30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为改善虹梯关村农业生产条件，促进农业产业化经营，双方于2017年1月8日签订《扶贫资金介入合同》，合同中载明“原告将国家财政支付的人民币贰拾万元财政扶贫资金以保本分红的入股方式由被告使用、管理和经营，原告对此本金永久持有，被告对于原告介入的资金只能用于公司的生产经营，被告被告独立核算，自负盈亏，以公历年度计算，每年对原告分红一次，红利为原告介入资金的6%。”从签订合同至今，被告未曾按照合同约定每年给予原告红利，已经构成违约。原告多次要求被告按照合同约定支付红利，被告均拒绝支付。 为促进农业产业化经营，双方共赢发展，2015年9月10日签订《山水庄房屋租赁合同》，合同中载明房屋租金每年人民币15000元，租期五年。被告支付了2015年9月20日至2016年9月19日一年房屋租金15000元，2016年9月20日起，被告未曾按照合同的约定每年给予原告房屋租金，已构成违约。原告多次催要，被告均拒绝支付。《山水庄房屋租赁合同》中，被告租用原告村头铁架广告牌丢失，原告要求被告赔偿。庭审时，原告变更诉讼请求，保留第一、二、三、六项的诉讼请求，撤回第四、五项诉讼请求。 被告百泉润物公司辩称：1、对原告所提出的投资红利和房屋租赁费用我公司不予支付；2、原告提出村边的广告牌事件不予承担责任；3、诉讼费的承担依据法律规定定性；4、20万元是在2017年10月份入股，在2018年5月因为厂房使用问题原告与我公司协商过，换了生产的地方了，影响我公司正常生产，导致我公司不能按时支付分红；5、我公司同意与原告解除合同；6、同意返还本金；不同意支付红利，因为原告未提供水源，没办法正常生产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据《扶贫资金介入合同》、会议记录复印件、记账凭证、进账单、村级资金支付领导审核情况、收据、财务支出审批单，来源合法、真实有效，双方当事人均无异议，予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据《房屋租赁补充协议》复印件，原告质证意见为该证据与本案焦点无关，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月8日签订《扶贫资金介入合同》，合同约定“原告将国家财政支付的人民币贰拾万元财政扶贫资金以保本分红的入股方式由被告使用、管理和经营，原告对此本金永久持有，被告对于原告介入的资金只能用于公司的生产经营，被告独立核算，自负盈亏，以公历年度计算，每年对原告分红一次，红利为原告介入资金的6%。”原告于2017年10月9日将200000元资金打入被告公司账户。从签订合同至今，被告未曾按照合同约定每年给予原告红利，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告投资本金红利47833元。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《扶贫资金介入合同》中约定原告以入股方式向被告投资200000元，原告按照合同的约定向被告提供了资金200000元，被告未按合同约定向原告支付红利已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告主张解除双方签订的《扶贫资金介入合同》并返还入股资金200000元，被告当庭表示同意，本院予以确认。合同约定每年红利为介入资金200000元的6%，原告请求被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司支付红利的诉讼请求，于法有据，应予支持。红利从2017年1月8日合同签订之日起至2020年12月25日计算，共计47558.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会与被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司签订的《扶贫资金介入合同》； 二、被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会扶贫资金200000元； 三、被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会投资红利47558.9元； 四、驳回原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017.5元，由被告平顺县百泉润物连翘开发有限公司负担5012元，原告平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会负担5.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  刘莉娜 二〇二一年三月三日 书 记 员  景婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初12号自诉人鹰潭市高新技术产业开发区劲鹰商贸店，统一社会信用代码：92360602MA3934PC5Q。地址：江西省鹰潭市高新技术产业开发区林安智慧城B6栋16/17/18号商铺。经营者俞珍传，男，1982年6月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍所在地武汉市江汉区，现住江西省鹰潭市高新技术产业开发区林安智慧城Ｂ6栋16／17／18号商铺。被告人倪龙华，男，1986年10月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。自诉人鹰潭市高新技术产业开发区劲鹰商贸店以被告人倪龙华犯侵占罪，于2021年2月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人倪龙华与自诉人鹰潭市高新技术产业开发区劲鹰商贸店自行协商，自愿达成和解协议，自诉人鹰潭市高新技术产业开发区劲鹰商贸店向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人鹰潭市高新技术产业开发区劲鹰商贸店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人鹰潭市高新技术产业开发区劲鹰商贸店撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇二一年三月四日书 记 员  赵旺炫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚洪涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省铁力市人民政府。住所地：黑龙江省铁力市建设西大街51-1号。 法定代表人陈岩，市长。 再审申请人姚洪涛因诉被申请人黑龙江省铁力市人民政府（以下简称铁力市政府）不履行房屋征收补偿职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 姚洪涛申请再审称：人民法院应当依法作出全面判决，就能够确定补偿标准、补偿内容的直接作出判决，明确补偿到什么程度。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”至于判决内容是否需要明确履行职责的方式和内容要综合考虑案件的实际情况，尊重行政机关的首次判断权。本案中，再审申请人姚洪涛请求人民法院判决被申请人铁力市政府依法履行房屋征收补偿职责，对其房屋、停业、设备资产等损失予以货币安置补偿，合计1200万元；判决铁力市政府对其土地予以货币补偿（具体数额以司法鉴定评估结果为准）。原审法院认定铁力市政府怠于履行其征收补偿职责，但考虑到涉案的补偿内容和补偿标准仍需进一步查明、认定和评估，故仅判决铁力市政府限期作出征收补偿决定，依法履行征收补偿职责，并无不当。 综上，姚洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚洪涛的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初52号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。代理权限为代为调解、和解，代收法律文书。被告：淇县辉煌音乐会所，住，住所地河南省淇县朝歌路/div>经营者：冯连军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告淇县辉煌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年三月十日书记员  王红岩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初211号 原告：河北建投宝塑管业有限公司，住所地易县经济开发区。 法定代表人：勾迈，总经理。 被告：肖春雨，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 河北建投宝塑管业有限公司与肖春雨劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北建投宝塑管业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建投宝塑管业有限公司撤诉。 案件受理费5.0元，由原告河北建投宝塑管业有限公司负担。 审判员  高俊鹤 二〇二一年三月五日 书记员  刘智娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执945号 申请执行人:谢中华，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省达市达川区。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 谢中华与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特42号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3080元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人谢中华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初607号 原告：刘湘君，女，1992年5月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810035785。一般授权。 委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710365404。一般授权。 被告：岳相虎，男，1990年9月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告刘湘君诉被告岳相虎、刘小艳赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘湘君于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘湘君撤回起诉。 本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘湘君负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十八日 法官助理谭清江 书记员祝婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1042号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：李静，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张金桂 二〇二一年三月三十日 书记员  史秀敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2626号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1994年4月9日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1654号申请执行人张焕玲，女，出生于1986年12月12日，汉族，住山西省大同市。被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：吕茂本。张焕玲与北京市神州百戏文化产业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1323号调解书已经发生法律效力。申请执行人张焕玲于2021年3月3日向本院申请执行被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司案款共计73,658.64元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的73,658.64元（未包括相应的利息），执行费执行到位0元，未到位1,005.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  张春生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5773号原告：张玉友，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮，董事长兼总经理。原告张玉友与被告上海悦会信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年3月29日，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉友撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年三月二十九日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初357号原告：东至县金地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路东杰商贸城。法定代表人：董金秀，该公司董事长。委托诉讼代理：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：莫家玉，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至县金地房地产开发有限责任公司与被告莫家玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月1日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县金地房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。审判员  周玉雪二〇二一年三月二日法官助理涂程书记员史婷婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执94号申请执行人李翠云，女，1964年6月29日出生，汉族住驻马店市驿城区。被执行人张长林，男，1968年8月8日出生，汉族，住驻马店市。关于李翠云与张长林买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2021)驻仲裁字第0132号裁决发生法律效力后，李翠云向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张长林的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：李翠云与张长林买卖合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二日书记员  张 昊
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执233号申请执行人：刘春华，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘春生，男，住黑龙江省抚远市。刘春华申请执行刘春生侵权责任纠纷一案，抚远市人民法院已从被执行人刘春生在中国农业银行账户内划拨银行存款1150元，向申请执行人刘春华发放650元诉讼费，余款缴纳执行费500元，并向相关协助执行单位发送协助执行通知书，强制办理了土地过户手续，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初764号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1453号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州泰顺支行,住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号,组织机构代码577719183。 法定代表人:季武清。 委托代理人：潘优微。 被执行人:胡陈怀,男,1972年10月20日出生,住所地泰顺县。 被执行人:吴燕青,女,1977年04月01日出生,住所地广西扶绥县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人胡陈怀、吴燕青金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙03民终2004号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人胡陈怀、吴燕青归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金10万元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1251.5元及执行申请费1785.3元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人胡陈怀、吴燕青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡陈怀、吴燕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡陈怀、吴燕青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人胡陈怀名下有浙ＣＬ××××雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年10月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。暂未发现被执行人名下有不动产、银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡陈怀、吴燕青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡陈怀、吴燕青做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡陈怀、吴燕青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月五日 书记员  张美华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复191号复议申请人(异议人、被告、被保全人）：沈阳豪迈家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道银岭路K区1号（东北家具集散中心）。申请执行人（原告、申请保全人）：王新印，男，1965年12月22日出生，满族，住址：沈阳市沈河区方文路15-1号1-6-1。沈阳市于洪区人民法院在审理原告王新印诉被告沈阳豪迈家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告沈阳豪迈家具有限公司对该院保全裁定实施过程中的执行行为提出异议称，法院在执行过程中涉另案的“提存款项”，该笔款项权属不明。法院认为上述款项是被执行人的执行款给予查封保全缺少法律依据。案涉另案的“提存款项”没有人民法院的提存裁定或公证机关的提存公证，该笔款项权属不明。我司从未收到过贵院对我司有关750万元的执行裁定或提存裁定。请求人民法院终结（2020）辽0114执保690号的相关执行。执行法院查明，该院在审理原告王新印诉被告沈阳豪迈家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请财产保全，该院于2020年5月25日作出（2020）辽0114民初5440号民事裁定书，裁定冻结沈阳豪迈家具有限公司在该院的执行款750万元。裁定作出后交由该院保全组执行（保全案号：2020辽0114执保690号）。保全组于6月9日向执行局下达了协助执行通知书，执行局将（2014）于执字第02101号案件中的执行款以750万元为限予以冻结。另查明，原告王安军诉被告沈阳豪迈家具有限公司、第三人沈阳恒德包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2013）于民三初字第01387号民事判决书，判决结果：一、被告沈阳豪迈家具有限公司于本判决生效后15日内，将其持有的第三人沈阳恒德包装制品有限公司51%的股权变更至原告王安军名下；二、被告沈阳豪迈家具有限公司于本判决生效后15日内，将用于办理坐落在于洪区紫沙街20号地块上房屋产权证的材料交付给原告王安军，并协助王安军将房屋办理至第三人沈阳恒德包装制品有限公司名下；三、原告王安军于本判决生效后15日内，给付被告沈阳豪迈家具有限公司剩余价款670万元及利息；四、原告王安军于本判决生效后15日内，给付被告沈阳豪迈家具有限公司股权转让款200元。案件受理费58700元、公告费800元，由被告沈阳豪迈家具有限公司承担。该判决生效后，被告未履行相应义务，原告就判决书第一项内容向该院申请强制执行。该院以（2014）于执字第02101号立案，并向于洪区工商局下达协助执行通知书，将案涉股权变更至申请人王安军名下。2014年10月10日，申请人王安军基于上述判决书第三、四项，将其应给付被执行人沈阳豪迈家具有限公司的款项共计7706147元提存至该院账户。再查明，上述款项提存后，因沈阳豪迈家具有限公司在该院还有其他作为被执行人案件，该笔提存款被其他案件相继冻结。其中（2010）于执字第1918号案件冻结35万元；（2011）于执字第1577号案件冻结40万元；（2011）于执字第2158号案件冻结5万元。另外，王新印因与沈阳豪迈家具有限公司建设工程合同纠纷，向沈阳仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间王新印申请财产保全，该院依据仲裁委员会发出的保全函，于2014年12月19日作出（2015）于民保字第1号民事裁定书，裁定冻结沈阳豪迈家具有限公司在该院的执行款750万元，并于此后五次续冻结。后因仲裁裁决被本院撤销，王新印遂向该院提起民事诉讼，并在诉讼中申请保全，沈阳豪迈家具有限公司遂向该院提出异议，即本案。执行法院认为，本案中，沈阳豪迈家具有限公司作为被保全人，该院在保全裁定的实施过程中，对其在另案中的执行款项采取冻结措施符合法律规定。沈阳豪迈家具有限公司异议理由不成立，该院对其异议主张不予支持。执行法院于2020年12月23日作出（2020）辽0114执异315号执行裁定，驳回沈阳豪迈家具有限公司的异议。沈阳豪迈家具有限公司不服，向本院申请复议，理由同异议理由一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在诉讼阶段，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对被告人的财产进行保全。本案中，执行法院依法对被告沈阳豪迈家具有限公司在另案中的执行款项采取冻结措施并无不当。因此，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳豪迈家具有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异315号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十五日书记员 李春蕊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1041号 原告：梁兴，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴文峰，男，1969年10月2日出生，住河北省迁安市。 被告：迁安市腾润运输有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇马各庄村村北。 法定代表人：高延青。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****。 负责人：张小春。 被告：张小营，住河北省迁安市。 本院在审理原告梁兴与被告吴文峰、迁安市腾润运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、张小营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁兴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁兴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁兴撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁兴负担。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘红霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终17号上诉人（原审被告）：江苏跃腾运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路1号。法定代表人：刘春丰，执行董事。被上诉人（原审原告）：侯志永，男，1972年10月31日生，汉族，住址吉林省农安县。上诉人江苏跃腾运输有限公司因劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏跃腾运输有限公司上诉请求：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4075号民事裁定书；二、裁定将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院程序违法，认定长春市绿园区为劳动合同履行地属于事实认定不清，证据不足。二、上诉人地址和实际经营地点均为江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路1号，从车辆照片和车辆行驶证能看出卡车是常州牌照，上诉人在长春市不存在经营场地，中机物流园仅为上诉人泊车点。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，本案应由用人单位所在地，即江苏省常州市武进区人民法院管辖。被上诉人侯志永二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案中被上诉人提供的货物托运凭证，可证明上诉人所涉的长春公司的地址为长春市绿园区中机物流园内。上诉人承认其在长春市绿园区中机物流园有上诉人泊车点，被上诉人主张其工作于长春市绿园区中机物流园，因此可以认定被上诉人的劳动合同履行地在长春市绿园区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，原审法院作为劳动合同履行地对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 聂 莹二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执268号马春雨、冯春雷：本院执行的申请执行人马春雨与被执行人冯春雷的买卖合同纠纷一案，被执行人冯春雷已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月八日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1141号 原告：曾宪明，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾满英，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告曾宪明与被告曾满英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪明到庭参加诉讼；被告曾满英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪明向本院提出诉讼请求：1．判令曾满英支付工资款12000元及自2020年1月30日起至起诉之日止利息1440元，合计13440元；2．判令曾满英支付以12000元为本金自起诉之日起至款清偿日止按年利率10%计算的利息；3．诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，曾宪明变更诉讼请求为：判令曾满英支付工资款12000元。事实和理由：原告于2018年间为被告位于武平县建房装模，装模模板由被告提供，装模工资按浇注的水泥面积按40元／㎡计算。2019年6月5日，经双方结算，被告结欠原告装模工资18000元并出具《欠条》一张，该《欠条》双方约定：于2019年年底付清。被告出具《欠条》后，于2019年年底支付6000元，至今尚欠原告装模工资12000元。 曾满英未作答辩。 曾宪明围绕诉讼请求依法提交了《结算单》、《欠条》各一份，证明曾满英结欠曾宪明装模工资18,000元，双方约定于2019年年底付清及被告出具《欠条》后，于2019年年底支付6,000元，至今尚欠装模工资12,000元的事实。本院认为，曾满英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾宪明提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。曾宪明提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对其主张的基本事实事实依法予以确认。 综上，本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《结算单》、《欠条》属原、被告之间签订的装模工资款结算凭证，是双方对装模工资履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。曾满英作为欠款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担支付案涉工资款。曾满英尚欠曾宪明装模工资款12,000元，事实清楚，证据充分，曾满英应支付曾宪明装模工资款12,000元。 综上，曾宪明要求曾满英支付装模工资款的诉讼请求，本院予以支持。曾满英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曾满英应于本判决生效之日起十日内支付曾宪明装模工资款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二一年三月十九日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初598号 原告：平阳县扶贫资金互助联合会，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号中介服务大楼431。 法定代表人：陈正光，理事长。 委托诉讼代理人：林小茴、杨雪纯,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈应仪，男，1974年7月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：李权，男，1971年4月23日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告陈应仪、李权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪纯到庭参加诉讼，被告陈应仪、李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县扶贫资金互助联合会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈应仪偿还原告借款20000元，并支付资金占用费1944元及滞纳金（以21944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月21日计算至实际履行之日止）；2.被告李权对借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；3.本案律师费用2500元由被告陈应仪承担；4.本案诉讼费用由被告陈应仪承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订贷款合同，约定被告陈应仪向原告借款20000元用于购买设备，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，资金占用费按每月0.81%计算，超过还款日后按未归还的本金及资金占用费总额除按合同约定资金占用费标准计算资金占用费外，另按每日千分之一加收滞纳金。因被告陈应仪逾期还款导致诉讼的，被告陈应仪还应承担原告因诉讼支出的一切费用（包括律师费、材料费等等）。被告李权作为担保人对借款及资金占用费承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告拒不偿还借款、资金占用费及滞纳金。 被告陈应仪、李权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告陈应仪确认其法律文书送达地址为平阳县××乡××村；被告李权确认其法律文书送达地址为平阳县××乡××村。 上述事实，由原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、贷款合同、银行转账明细、法律服务委托合同书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告陈应仪之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告陈应仪向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告主张被告陈应仪偿还借款本金20000元并支付资金占用费1944元，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。原告主张滞纳金以21944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月21日计算至实际履行之日止。本院认为，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始公布，故本院依法调整本案计息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因此，综上规定，本院依法调整滞纳金计算方式为，以21944元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月21日计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止，超出部分，本院不予支持。原告主张被告李权对被告陈应仪上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任，本院认为，原告与被告李权约定的保证期限为借款期满后二年，即2020年8月20日保证期间届满，但原告并未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，故应当免除保证人保证责任。原告主张被告陈应仪支付律师费2500元，有相应法律服务委托合同书及律师费发票，根据本案案情及诉讼标的，本院依法调整被告陈应仪承担律师费用1500元。被告陈应仪、李权未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈应仪于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县扶贫资金互助联合会借款本金20000元、资金占用费1944元及滞纳金（以21944元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月21日起计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止）； 限被告陈应仪于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县扶贫资金互助联合会律师费1500元。 驳回原告平阳县扶贫资金互助联合会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半），由陈应仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 苏立允 5
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初135号原告：杨宏炜，男，生于1986年8月4日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告杨宏炜与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨宏炜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏炜以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宏炜撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告杨宏炜负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2303号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江。被执行人：李敖，男，1982年9月5日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：夏成娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5922号民事调解书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与夏成娟、李敖借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金81129.04元及利息，承担案件受理费980元、执行费1208元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人银行存款424.35元，被执行人无其他可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、依法查封被执行人夏成娟及李敖名下位于贵州省遵义市红花岗区并移交资产处置，现暂无人竞买。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司遵义分行申请执行夏成娟、李敖借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员罗城城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8866号原告：胡奇涛，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：金梅英，女，1959年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告胡奇涛、金梅英诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡奇涛、金梅英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡奇涛、金梅英负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十五日法官助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2012号   原告：艾力·买买提，男，1971年8月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：杨朋飞,该公司董事长。   被告：杨朋飞，男，1986年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐相见欢房地经纪有限公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告艾力·买买提与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司、杨朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告艾力·买买提于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾力·买买提的申请符合法律规定，现原告艾力·买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾力·买买提撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交297元），由原告艾力·买买提负担，退还原告艾力·买买提272元。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   张  英   人民 陪 审员   王 江 梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   迪力努尔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初516号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：刘金芝，女，1971年3月10日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告刘金芝物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告刘金芝的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对刘金芝的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执311号 申请执行人:张颖，女，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：彭华明，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张颖与被执行人彭华明民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初372号民事调解书：一、被告彭华明于2020年8月31日前偿还原告张颖借款8万元；于2020年12月31日前偿还原告张颖借款本息30万元及剩余利息（自2019年1月1日起，以25万元为本金，以年利率20%为标准，计算至实际给付之日止）；二、其他无争议。案件受理费3,975.00元，保全费2,737.00元，由被告彭华明负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为86712元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初372号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李佳萍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初36号原告：朱祖福，男，汉族，1968年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。被告：张祥贵，男，汉族，1975年11月26日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告朱祖福与被告张祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖福到庭参加诉讼。被告张祥贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖福向本院提出诉讼请求：依法判令被告张祥贵支付原告货款86330元，并自2019年2月18日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告于2017年至2018年期间向原告处赊购家具白胚。2019年2月18日，经结算，尚欠货款86330元，约定按月付款，逾期按月利率1.5%计付利息。到期后被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告张祥贵未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告处赊购家具白胚。经结算，被告于2019年2月18日立据欠原告货款86330元，并注明单号，约定每月支付一单，共计七单，逾期未付按月利率1.5%计付利息。被告未依约支付。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自结算之日起按月利率1.5%计付利息至付款之日止，因该利率过高，故本院依法调整为年利率6.375%（4.25%×1.5）。被告张祥贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祥贵于本判决生效后十日内向原告朱祖福支付货款86330元，并自2019年2月18日起按年利率6.375%计付利息至付款之日止；二、驳回原告朱祖福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告张祥贵负担2300元，由原告朱祖福负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  阳捍东人民陪审员  徐 艳二〇二一年三月五日代理书记员  罗春华
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初258号 原告：刘某，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：刘某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：蒋某，女，1964年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省沧州市任丘市渤海路南侧西环路以东海升国际酒店2楼。 法定代表人：刘园，经理。 统一社会信用代码：91130982771307529N。 原告刘某某、蒋某、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司已经给付三原告一部分费用，故原告刘某某、蒋某、刘某于2021年3月11日向本院提出变更诉讼请求的主张，即要求被告赔偿精神抚慰金5万元。后因原被告双方私下达成和解，故原告刘某某、蒋某、刘某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、蒋某、刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某、蒋某、刘某撤诉。 案件受理费525元，由原告刘某某、蒋某、刘某承担。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1940号 原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社**，统一社会信用代码915120020788947024。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：张勇，男，1991年8月10日生，汉族，住四川省资中县。 被告：段有强，男，1990年3月14日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市明鑫物流有限公司与被告张勇、被告段有强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，在审理过程中，原告资阳市明鑫物流有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告张勇、被告段有强的起诉。 本院认为，原告资阳市明鑫物流有限公司自愿申请撤回对被告张勇、被告段有强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市明鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市明鑫物流有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初468号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦朝棍，男，1996年8月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2021年1月15日被中山市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]341号起诉书指控被告人韦朝棍犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦朝棍自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日凌晨3时许，被告人韦朝棍醉酒后驾驶桂L*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因与他人发生争执被人举报其有醉酒驾车的嫌疑，后被赶至的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦朝棍驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦朝棍在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦朝棍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦朝棍在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦朝棍确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦朝棍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初106号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘春虎，男，1971年4月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘春虎犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人刘春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘春虎于2019年4月7日15时许，驾驶鲁Ｐ×××**号轿车在省道315线烟店潘烟路路口处，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为86.6mg/100m1。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为97.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘春虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚，建议判处被告人刘春虎拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘春虎对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人刘春虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘春虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二一年三月二十三日书记员  孙凡
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初138号 申请人：王xx，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人：赵xx，男，1950年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈xx，广西建梧律师事务所律师。 被申请人：仲xx，男，1953年1月27日出生，汉族，住广西藤县（藤县藤州镇安宁村藤县顺舟造船有限公司办公楼内）。 被申请人：广西藤县大通环保建材有限公司。住址：藤县藤州镇安宁村藤县顺舟造船有限公司办公楼，统一社会信用代码：91450422Mxxxxx。 法定代表人：仲xx，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王xx、赵xx与被告仲xx、广西藤县大通环保建材有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人王xx、赵xx于2021年1月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人仲xx、广西藤县大通环保建材有限公司名下的财产在3,736,000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部自愿为申请人王xx、赵xx提供诉讼保全担保（保函编号：6051108046020210000004），担保金额为3,736,000元。 本院认为，申请人王xx、赵xx的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人仲xx、广西藤县大通环保建材有限公司的财产在价值3,736,000元范围内进行诉讼保全。 上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 萍 二〇二一年一月十一日 书记员 甘思妍