wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保639号申请人：深圳市鑫永信精密五金厂，经营场所：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区************右边。投资人：丁进前，总经理。委托代理人：刘清华、刘星君，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市汉创精密金属科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：彭某1。申请人深圳市鑫永信精密五金厂于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汉创精密金属科技有限公司相应价值167364元的财产。申请人深圳市鑫永信精密五金厂以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为167364元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市汉创精密金属科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市鑫永信精密五金厂于2021年3月12日预交保全申请费1356.82元。本院经审查认为，申请人深圳市鑫永信精密五金厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汉创精密金属科技有限公司相应价值167364元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢155号 本院受理的（2021）川0129执恢155号申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被执行人邹怀清、莫建跃借款合同纠纷一案，被执行人邹怀清、莫建跃于2021年2月4日已将贷款金额15000元全部结清，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4343号申请执行人：祃辉元，男性，1977年04月29日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：刘勇，男性，1992年12月06日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人祃辉元与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人祃辉元与被执行人刘勇达成和解协议并请求中止执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执4343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月十五日书记员  孙 强
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初57号 原告:谢贤周,男,1971年2月3日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：温青兰，女，1987年7月4日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王维，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住福建省宁化县，系温青兰之夫。 原告谢贤周与被告温青兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月12日公开开庭进行了审理。谢贤周于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢贤周以温青兰已支付货款，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢贤周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢贤周负担。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执513号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:田仕忠，男，汉族，生于1971年2月15日，户籍地址四川省江油市。 被执行人:曹正兵，男，汉族，生于1967年10月11日，户籍地址四川省江油市。 田仕忠、曹正兵犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，责令被执行人田仕忠、曹正兵共同向被害人退赔250元。 在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人田仕忠、曹正兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人田仕忠、曹正兵名下的相关财产信息，查明被执行人田仕忠、曹正兵名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位250.00元。本院已作出限制消费令，对田仕忠、曹正兵适用限制高消费措施,并将被执行人田仕忠、曹正兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人田仕忠、曹正兵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号刑事判决书主文第三项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人田仕忠、曹正兵仍负有向被害人退赔的义务，本院发现被执行人田仕忠、曹正兵有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 田 雪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢619号 四川省嘉宇商业管理有限公司（申请执行人）、南充市顺庆区安薇塔下午茶南充店、王君（被执行人）： 四川省嘉宇商业管理有限公司与南充市顺庆区安薇塔下午茶南充店、王君服务合同纠纷一案，申请执行标的共计158338.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃，执行费650元。至此，四川省嘉宇商业管理有限公司向本院申请执行的(2017)川1302民初6993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更169号罪犯夏奇奇，男，1987年10月16日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0104刑初102号刑事判决，撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0521刑初149号刑事判决书对被告人夏奇奇宣告缓刑的执行部分；以被告人夏奇奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。刑期自2018年11月30日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，于2019年10月15日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯夏奇奇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1471分。据此，执行机关认定罪犯夏奇奇确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯夏奇奇减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯夏奇奇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯夏奇奇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏奇奇减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执151号申请执行人冯启，男，1981年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭博谦，男，1991年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人冯启与被执行人郭博谦民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2380号民事调解书确认：被告郭博谦于二〇二〇年十二月三十一日前偿还原告冯启借款二万五千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款二万五千元及迟延履行期间利息，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人郭博谦发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人郭博谦未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭博谦名下财产。经调查，被执行人郭博谦名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人冯启未实现的债权为二万五千元及迟延履行期间利息。因被执行人郭博谦未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人郭博谦采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人冯启，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2380号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人冯启未实现的债权，应由被执行人郭博谦继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月十八日书记员  郭海洁
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初728号原告：梨树县盛翔物业管理有限公司。法定代表人：张晓伟，经理。被告：王静，女，1963年4月14日生，汉族，现住梨树县郭家店镇曙光社区。本院在审理原告梨树县盛翔物业管理有限公司与被告王静财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。梨树县盛翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对王静的告诉。本院认为，梨树县盛翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县盛翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由梨树县盛翔物业管理有限公司负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月十日书记员 刘洪波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3050号申请人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，江苏路漫律师事务所实习人员。被申请人：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码913202821428546930。法定代表人：宗顺明。被申请人：宜兴市华夏三农商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826978738392。法定代表人：尹飞。被申请人：江苏新供销农业社会化服务有限公司，住，住所地南京市雨花台区凤台南路**天合广场****一社会信用代码91320000551165434L。法定代表人：陆立新。被申请人：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张云芳，女，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与被申请人无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司）、宜兴市华夏三农商贸有限公司（以下简称华夏公司）、江苏新供销农业社会化服务有限公司（以下简称新供销公司）、宗顺明、张云芳追偿权纠纷一案中，申请人科创公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天信公司、华夏公司、新供销公司、宗顺明、张云芳价值287万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人科创公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天信公司、华夏公司、新供销公司（含天信公司、华夏公司、新供销公司的下属分支机构）、宗顺明、张云芳的银行存款287万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天信公司、华夏公司、新供销公司、宗顺明、张云芳对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年三月三十一日书记员 周冰琰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执736号 红花岗区景刚钢材批发部、四川弘晟现代消防工程有限公司、四川弘晟现代消防工程有限公司贵州分公司： 红花岗区景刚钢材批发部与四川弘晟现代消防工程有限公司、四川弘晟现代消防工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47916.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年3月12日将该款转付给红花岗区景刚钢材批发部。至此，红花岗区景刚钢材批发部向本院申请执行的（2020）黔0302民初13359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异35号异议人李洪吉，男，汉族，1967年3月28日生，住德惠市臻金名郡小区A-1号楼4单元16层右侧。申请执行人李秀萍，女，1964年12月28日生，汉族，住德惠市胜利街城东委5组。被执行人夏善成，男，1970年9月24日生，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼1001室。被执行人于洪丽，女，1970年2月13日生，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼1001室。。本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，异议人李洪吉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李洪吉称，申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）吉0183民初1597-1号民事裁定书，查封了德惠市臻金名郡小区A-1号楼4单元16层右侧楼房。由于异议人于2014年6月24日与被执行人夏善成签订了《建设施工协议》，2014年6月24日又签订了补充协议，约定异议人对臻金名郡小区A-1号楼建筑外墙保温工程进行施工，付款方式为用楼抵顶，价格为每平方米3800元。案涉楼房系夏善成抵给异议人工程款的楼房，2018年7月31日夏善成将楼房交付异议人。异议人认为，异议人已合法占有并居住楼房至今，已支付全部价款，未办理过户登记异议人没有过错，法院不应查封，请求停止对案涉楼房的执行并解除查封。异议人提供的证据有：1、《建设施工协议》及补充协议；2、被执行人夏善成于2017年8月16日出具的欠异议人120万元工程款欠据；3、异议人于2018年7月31日交纳的物业费和当日取钥匙的说明；4、异议人于2018年11月8日交纳的供热费收据。本院审查查明，案涉楼房系吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设的楼房，被执行人夏善成承建该楼房部分工程，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司用案涉等楼房抵顶夏善成部分工程款。夏善成于2014年6月24日与异议人签订《建设施工协议》，2014年6月24日签订补充协议，约定异议人对臻金名郡小区A-1号楼建筑外墙保温工程进行施工，付款方式用楼房抵顶，价格为每平方米3800元。案涉楼房系夏善成抵给异议人工程款的楼房，夏善成于2018年7月31日将楼房交付异议人，异议人当日交纳了相关费用、取得楼房钥匙。之后并进行装修。另查明，本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日作出（2018）吉0183民初1597-1号民事裁定书，对案涉楼房予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人与夏善成在人民法院查封之前虽已签订楼房抵顶工程款协议，并以工程款支付楼房价款，但案涉楼房交付异议人的时间在本院查封案涉楼房之后，显然不符合上述规定。故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:驳回李洪吉的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  许洪辉人民陪审员  张 伟二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 逍
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）内0430民初1546号原告：敖汉旗佳鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0QAW2X5K，住所地：敖汉旗新惠镇龙赢佳苑小区。法定代表人：王佩文，经理。    委托诉讼代理人：张桂银。被告：王海波，男，1990年4月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗佳鑫物业服务有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二 一 年 三月三十日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0105执460号申请执行人：王琪，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王向前，男，1980年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：李艳旭，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《××诉讼法》××第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年三月二十二日书记员 常 昕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2280号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：曹**平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，男，1980年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：吕华，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告吕华物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元后，由原告自行承担。    审    判    员    韩武娜 二〇二一年三月一日 书    记    员    路  瑶 1
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢100号申请执行人袁旭东与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初2162号民事调解书，向王浩发出执行通知书，要求王浩立即履行生效法律文书所确定的款项50000元及迟延期间履行债务利息，并承担受理费1250元、执行费1596元。本案在执行过程中，本院原案提取王浩住房公积金50000元、本案提取王浩住房公积金13404元给付袁旭东，剩余款项、其余款项袁旭东自愿放弃，现袁旭东与王浩自行达成和解给付，本案王浩已履行了全部还款义务，袁旭东基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费1596元已由王浩缴纳。双方部分权利、义务终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初2162号民事调解书中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：何建平，男，1985年8月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4649号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人何建平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月26日冻结被执行人名下江西省农村信用社联合社银行账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年。因被执行人何建平联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4968.26元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行4968.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初254号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人丁文杰，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2020年11月17日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人丁文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人丁文杰及辩护人温忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年4月，被告人丁文杰通过百度贴吧认识了“小易”（在逃），知晓“小易”收购银行卡、手机卡。2020年4月至10月，被告人丁文杰将自己办理的17780738784、17342533382等五张电话卡以每张200元的价格出售给“小易”；后在明知此前出售的电话卡被封停的情况下，又多次进行补办电话卡进行出售。同时，被告人丁文杰还将自己尾号4834的中国银行卡一张、尾号5755的浙商银行卡一张、尾号1530的成都农商银行卡一张出售给“小易”。 经查，被告人丁文杰所出售的三张银行卡，被用于张某被诈骗案中，该三张银行卡内涉案资金流水478161元。 同年11月16日，被告人丁文杰被民警通知到案。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等有关指控证据，认为被告人丁文杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人丁文杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人丁文杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，犯罪后公安通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，综上请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人丁文杰于2021年2月22日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕207号《量刑建议书》，建议判处被告人丁文杰有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：户籍证明、到案经过、银行流水、电话卡业务登记单、受害人陈述及转账记录、被告人供述与辩解等证据。 本院认为，被告人丁文杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁文杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。辩护人提出从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2021年5月16日止。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月九日 书记员  郝爱玲
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0607刑初147号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴世兵，曾用名吴义兵，男，1967年11月6日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市东津新区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月6日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人田玲，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人吴世兵犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人吴世兵及其指定辩护人田玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日6时许，被告人吴世兵无机动车驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车，沿218省道由东向西行驶，行至襄阳市东津新区交叉口时，与沿南山路由南向北骑自行车的樊某发生碰撞，使自行车向左侧倾倒，接着货车的左后轮碾轧樊某头部，致使樊某当场死亡。事故发生后，吴世兵打电话报警并在现场等候处理。经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队认定：吴世兵承担本次事故全部责任，樊某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示身份证复印件、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证；证人孙某的证言；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；被告人吴世兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴世兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴世兵有自首情节，并自愿接受刑事处罚，建议判处被告人吴世兵一年六个月至二年有期徒刑。被告人吴世兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人吴世兵有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月6日6时许，被告人吴世兵无机动车驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车，沿218省道由东向西行驶，当车行至襄阳市襄阳东津新区交叉口路段时，与沿南山路由南向北骑自行车的樊某（男，殁年73岁）发生碰撞，使自行车向左侧倾倒，接着货车的左后轮碾轧樊某头部，致使樊某当场死亡。事故发生后，吴世兵打电话报警并在现场等候处理。案发后，被告人吴世兵垫付死者安葬费32000元。2020年12月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，樊某系因交通事故造成颅脑崩裂即时死亡。2020年12月9日，经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队认定：吴世兵未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌重型自卸货车是形成此事故的原因，负此事故的全部责任，樊某无责任。上述事实有经庭审质证、确认的身份证复印件、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证；证人孙某的证言；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；被告人吴世兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车行驶时未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人吴世兵有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，合议庭予以采纳。被告人吴世兵在交通事故发生后，拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴世兵赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，符合认罪认罚条件，具结效力本院予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴世兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘雅芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终14号上诉人（原审被告）：张欢，女，1989年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：骆中胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：吴美玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：骆亮，男，1992年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张欢因与被上诉人骆中胜、吴美玲及原审被告骆亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2021）鄂1126民初87号民事裁定，向本院提起上诉。张欢上诉称，被上诉人提供的证据无法证实其与被上诉人存在民间借贷关系，被上诉人不是接受货币一方，湖北省蕲春县亦非合同履行地。其与骆亮的离婚纠纷案已在北京市丰台区人民法院审理，其与骆亮的经常居住地是北京市丰台区风桥路7号院11号楼3层3单元304号,该案移送至北京市丰台区人民法院审理，更便于查明案件事实，减轻诉累。一审法院依据事实及适用法律错误，一审法院对本案并无管辖权，故其请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人骆中胜、吴美玲系接收货币一方，其所在地湖北省蕲春县为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人张欢的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二一年三月四日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执793号 申请执行人：唐凯，男性，汉族，1994年08月07日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：何秀清，女性，汉族，1981年08月25日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 本院在执行唐凯与何秀清民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何秀清发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初871号 原告：杨军侠，女，1969年8月28日出生，汉族，住岳西县。 原告：朱谱德，男，1965年10月19日出生，汉族，住住址同上。 委托诉讼代理人：杨军侠，系朱谱德妻子。 被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：刘和志，该公司董事长。 原告杨军侠、朱谱德与被告安徽紫薇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。原告杨军侠、朱谱德以双方达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院提出撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司诉讼的申请。 本院认为，杨军侠、朱谱德的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军侠、朱谱德撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽紫薇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年三月十七日 法官助理柳文静 代书记员 王露
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初31号原告周培斌，男，1953年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告盘州市农业农村局，住所地贵州省六盘水市盘州市竹海东路20号。统一社会信用代码：11520202009465162K。负责人顾勇，男，系该局局长。特别授权委托代理人李荣志，男。一般授权委托代理人李奂频，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202202010257805。本院在审理原告周培斌诉被告盘州市农业农村局不履行土地权属确权职责一案中，原告周培斌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周培斌自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周培斌撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告周培斌负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  顾世贤二〇二一年三月十七日书 记 员  刘 校
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执481号 周世槐： 本院依据已生效的本院(2021)川1524刑初27号刑事判决书，在执行被执行人周世槐罚金刑一案中，被执行人周世槐已经缴纳罚金1000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初131号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师，执业证号12303201710288321，该公司法律顾问。被告：史芳辰，男，1988年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告史芳辰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59.00元，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  郝继武二〇二一年三月十日书记员  吕昕阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1452号原告：张银春，男，1985年1月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：蒋晖玉，男，1973年6月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张银春与被告蒋晖玉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张银春于2021年3月25日申请撤诉。本院认为，原告张银春申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张银春撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年三月二十五日书记员 何小庆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1741号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：余晓玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告余晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终6号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区甘旗卡路以西兴工大街以北。法定代表人：周光辉，总经理。委托诉讼代理人：曹剑锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周永乐，男，该公司职工。上诉人河北建设集团股份有限公司与被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司买卖合同纠纷管辖上诉一案，不服内蒙古自治区通辽市××区人民法院（2020）内0502民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北建设集团有限公司上诉请求：1．撤销通辽市科尔沁区人民法院驳回管辖权异议民事裁定书；2．本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。上诉理由：原审法院事实认定不清，理解适用法律错误，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院进行审理，原审法院对本案不享有管辖权。首先，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系由被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司起诉支付货款而提起的合同纠纷诉讼，对于合同履行地双方并没有约定，合同履行地约定不明，应由被告住所地管辖。原审法院驳回管辖权异议属理解适用法律错误。其次，原审法院根据被上诉人提供的《河北建设集团通辽恒大项目商品混凝土购销合同》复印件载明工程名称通辽市恒大城项目，就认定上诉人与被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司合同履行地在通辽市科尔沁区属于事实认定错误。在仅有复印件的情况下认定合同履行地在通辽市科尔沁区，属证据不足，事实认定不清。最后，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地管辖，由于上诉人的住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，不在通辽市科尔沁区人民法院管辖的区域内。因此，通辽市科尔沁区人民法院对该案并无管辖权。综合上述分析，原审法院对本案不享有管辖权，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院进行审理，不仅是对我国法律的准确适用，更有效地保证了本案事实的查明，同时，也是对各方当事人诉讼权益的保障。被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司未提交书面答辩意见。原审法院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提交的《河北建设集团通辽恒大项目商品混凝土购销合同》复印件上载明工程名称为通辽市恒大城项目，该工程地点位于通辽市科尔沁区，原、被告买卖合同所涉标的物的交付、使用均在该通辽市恒大城项目，故合同的履行地为通辽市科尔沁区。因此，原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权且本院已经受理。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，虽然双方对合同履行地没有约定，但从实际双方履行权利义务来看，涉案合同实际履行地为内蒙古自治区通辽市××区，且内蒙古自治区通辽市××区人民法院对本案已经受理，故内蒙古自治区通辽市××区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对该案件具有管辖权。本院对上诉人主张本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年三月一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执559号之一申请执行人：杨晓东，女，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：姜国芹，女，1962年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人杨晓东与被执行人姜国芹健康权纠纷一案中责令被执行人限期履行给付义务，但该被执行人逾期未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜国芹在银行开立的账号的账户存款3,054元，至法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二十二日书记员  王 磊
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执332号上海万达小额贷款有限公司、周春俏：本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人周春俏借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人戴共和与被执行人黄国娇、林培霖借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执恢194号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月一日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终218号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚国庆，男，1983年5月3日出生，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王佰岭，北京市亿达律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人龚国庆犯盗窃罪一案，于2021年1月18日作出（2020）京0105刑初2349号刑事判决。宣判后，原审被告人龚国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚国庆，听取龚国庆辩护人王佰岭的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人龚国庆于2020年1月23日凌晨4时许，进入被害人赵某及潘某位于本市朝阳区×别墅×号的家中，窃取被害人的戒指10枚、手表3块，经鉴定上述物品价值共计人民币1389090元。被告人龚国庆后被抓获归案，上述被盗物品均已起获并发还被害人。起获的VIVO牌移动电话机1部、女士挎包1个已移送在案（物品暂扣分局孙河派出所），被告人龚国庆名下银行账户（账号×××）及蒋某名下银行账户（账号×××）均已冻结并移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵某、潘某的陈述、丢失物品清单、证人雷某、付某、郑某、孙某、刘某、蒋某的证言、辨认笔录、监控视频、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、鉴定意见书、说明、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录、银行账户交易明细、协助冻结通知书、受案登记表、到案经过、户籍材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人龚国庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人龚国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；继续向被告人龚国庆追缴违法所得人民币九十二万元（含在案冻结之龚国庆名下账户×××、蒋某名下账户×××内钱款及在案移动电话机、女士挎包之变价款），予以没收。上诉人龚国庆的上诉理由是：其没有到过现场实施盗窃，在其家起获的戒指和卖给郑某的手表是其在路边购买。上诉人龚国庆辩护人的辩护意见是：无证据证明龚国庆到过案发现场；鉴定价格不合理，物品无发票和关税凭证；龚国庆妻子蒋某名下账户部分钱款不应被追缴。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人龚国庆及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人龚国庆所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，公安机关通过技术手段确定龚国庆出没在案发现场，被害人的陈述、证人付某、郑某等人证言、交易明细等材料证明龚国庆将部分涉案物品出售给他人，搜查笔录、扣押笔录等材料证明涉案戒指十枚系在龚国庆家中起获，上述证据能够相互印证证明龚国庆实施盗窃行为的事实，龚国庆的辩解来回反复，与现有证据相矛盾，其辩解无其他证据予以佐证，且明显不符合常理。另，价格鉴定结论系鉴定机构依法按照程序所出具，依法应予采信。且，证人蒋某证言、转账记录等证明案发后，龚国庆曾交给蒋某现金40万元后存于冻结账户、并曾向蒋某账户转账25万元，一审法院对涉案账户进行处理，并无不当。故，上诉人龚国庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人龚国庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。一审法院根据上诉人龚国庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十九日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初26号 原告东莞石龙津威饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人龚志勇，该公司董事长。 委托代理人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托代理人钟明，广东拾佰仟律师事务所律师。 被告吉林市市场监督管理局丰满分局，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人钟志，该局局长。 出庭负责人范丽华，该局副局长。 委托代理人史鼎成，该局工作人员。 委托代理人张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告东莞石龙津威饮料食品有限公司诉被告吉林市市场监督管理局丰满分局罚款一案，本院于2021年3月1日受理，并于2021年3月6日向原告东莞石龙津威饮料食品有限公司及被告吉林市市场监督管理局丰满分局送达了开庭传票。2021年3月22日，本院开庭审理本案时，原告东莞石龙津威饮料食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交延期审理的申请。 本院认为，在本院依法送达开庭传票后，原告无正当理由未到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告东莞石龙津威饮料食品有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨峰 人民陪审员  艾红 人民陪审员  白爽 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  关欣 （本件共12页，共印10份）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初937号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司职员。 被告：杨**，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司承担。 审判员  谢建华 二〇二一年三月二十二 法官助理郭丽艳 书记员陈露琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1638号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，男。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王子清，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市静海县。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人王子清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）津0113民初1638号民事裁定书，保全被申请人王子清名下银行账户存款424,242.80元或其他等值财产。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王子清名下银行账户存款424,242.80元或其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二一年三月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审28号 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路**。 法定代表人黄晨峰，该中心主任。 委托代理人方海江。 被执行人江阴市鑫周锻造有限公司，统一社会信用代码913202817431061720，住，住所地江阴市周庄镇长青路**/div> 法定代表人陶锋。 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心（以下简称江阴社保中心）向本院申请对被执行人江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司）强制执行先行支付追偿决定一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，鑫周公司未参保职工李园厂于2018年7月23日在工作中发生事故致伤。江阴市人力资源和社会保障局于2018年12月25日认定李园厂所受伤害为工伤，后经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，李园厂的伤残等级为五级。2019年5月24日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字〔2019〕第895号仲裁裁决书，裁决鑫周公司应支付李园厂各项工伤保险待遇497380元。因鑫周公司未履行，李园厂向本院申请执行。在执行中，因未发现鑫周公司有可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0281执5043号执行裁定书，终结了该执行案件的本次执行程序。 2020年4月10日，李园厂向江阴社保中心申请工伤保险待遇先行支付。江阴社保中心作出澄社保工先催[2020]第6号依法支付工伤保险待遇催告通知书，并向鑫周公司邮寄送达，但鑫周公司未支付。后江阴社保中心依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计271766元。 2020年7月3日，江阴社保中心作出澄社保工先偿[2020]第006号先行支付追偿决定书，要求鑫周公司在收到决定书之日起10日内依法向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付的款项271766元，并向鑫周公司邮寄送达了该决定书。鑫周公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定。经江阴社保中心催告，鑫周公司仍未能履行付款义务。 本院认为，申请执行人江阴社保中心作出的澄社保工先偿[2020]第006号先行支付追偿决定书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，无损害被执行人合法权益的情形。江阴社保中心的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2020]第006号先行支付追偿决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  庞宠 二〇二一年三月二十日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终278号 原公诉机关阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪德辉，男，2000年3月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年5月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。2020年9月29日，因盗窃被阜阳市，次日被该局行政拘留十二日，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人汪德辉犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2021）皖1203刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪德辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。汪德辉不服，提出上诉。本院审理过程中，汪德辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人汪德辉犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪德辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人汪德辉撤回上诉。 阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年三月五日 法官助理高放 书记员刘庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初90号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴平龙，男，1965年10月24日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月24日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人吴平龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真，被告人吴平龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月23日15时30分许，被告人吴平龙无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从其家中出发，途经诏安县××乡××路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴平龙血样中乙醇含量为120.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴平龙到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人吴平龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人吴平龙判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴平龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人吴平龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴平龙无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴平龙虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴平龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人吴平龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人吴平龙必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴平龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1812号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨青江。 被执行人:彭京会。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12639号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨青江、彭京会追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨青江、彭京会列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨青江、彭京会无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12639号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳华康投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：赵永昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，该公司临时工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市慧江混凝土有限公司。住所地：湖北省老河口市循环经济产业园。法定代表人：徐中文，该公司总经理。再审申请人襄阳华康投资有限公司（以下简称襄阳华康公司）因与被申请人老河口市慧江混凝土有限公司（以下简称老河口慧江公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。襄阳华康公司申请再审称，1、原审法院未对老河口慧江公司的交易合同、购车款转款凭证、银行流水等主要证据进行调查收集，属程序严重违法。2、原审法院针对案涉9辆混泥土搅拌车的来源认定自相矛盾，缺乏证据证明。按照《四方抵债协议》约定，案涉19辆混泥土搅拌车应当登记在襄阳慧江混凝土有限公司名下，但其中有9台车辆却登记在老河口慧江公司名下，这一重大交易事实关系到裁判结果，原审法院仅靠主观推断，驳回襄阳华康公司的诉请于法无据。3、根据湖北江山重工有限责任公司和湖北江山专用汽车有限公司在(2018)最高法民再50号案一审中提交的证据显示，老河口慧江公司实际认定案涉9台混泥土搅拌车辆包含在襄阳慧江混凝土有限公司与湖北江山专用汽车有限公司的19台交易合同之中。因此，老河口慧江公司取得案涉9台混泥土搅拌车所有权无合同依据。襄阳华康公司因此遭受巨大损失，符合不当得利的构成要件。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。主要包括四个方面的要件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失之间存在因果关系；四是获得利益一方没有法律上依据。因此，根据上述不当得利的四个要件，襄阳华康公司应当举证证明其替老河口慧江公司支付了9台混凝土搅拌车的购车款或支付货物的对象认识错误,致使老河口慧江公司无法律上的依据获得利益，并使其利益受损，且获利与受损之间存在因果关系。根据原审明查的事实，本院评析如下：最高人民法院（2018）最高法民再50号生效的民事判决确认了《四方抵账协议书》合法有效，因此，《四方抵账协议书》应当作为本案认定事的依据。从四方协议的内容来看，襄阳华康公司欠付襄阳慧江混凝土有限公司商砼款6443122元，并以其7套房屋抵偿上述款项，以此消灭双方的债权债务。同时，襄阳慧江混凝土有限公司欠付湖北江山专用汽车有限公司19台混凝土搅拌车购车款和湖北江山专用汽车有限公司欠付湖北江山重工有限责任公司债务亦用上述7套房屋进行抵偿。故四方互欠的6443122元债务因襄阳华康公司7套房屋的抵偿行为而全部消灭。襄阳华康公司申请再审认为襄阳慧江混凝土有限公司将四方抵账协议中的9台混凝土搅拌车登记在老河口慧江公司名下，造成其替老河口慧江公司支付了9台车辆的购车款。本院认为，襄阳华康公司与襄阳慧江混凝土有限公司属不同的民事主体，两者为各自独立的法人。襄阳华康公司欠付襄阳慧江混凝土有限公司商砼款6443122元的债务并以其7套房屋抵偿使双方的债权债务消灭，并不存在襄阳华康公司替老河口慧江公司支付了9台混凝土搅拌车购车款的事实。至于襄阳慧江混凝土有限公司从湖北江山专用汽车有限公司购得的19台混凝土搅拌车登记在谁的名下，系其对自身权利的处分，该处分未违反法律、行政法规强制性规定，更未损害襄阳华康公司的利益。因此，襄阳华康公司、老河口慧江公司之间并不存在一方受益一方受损的因果关系，不符合不当得利构成要件。故襄阳华康公司的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。同时，关于原审法院程序是否违法的问题。从襄阳华康公司申请再审的事由来看，襄阳华康公司认为原审法院程序违法主要是认为原审法院未准许其申请对老河口慧江公司购买9台搅拌车相关证据进行调查。本院认为，因襄阳华康公司主张老河口慧江公司获得的9台搅拌车系不当得利，就必须对9台搅拌车系其购买或所有的待证事实承担积极的举证责任。从《四方抵账协议书》的内容来看，案涉车辆系襄阳慧江混凝土有限公司从湖北江山专用汽车有限公司购买，购车款亦是由襄阳慧江混凝土有限公司支付。襄阳华康公司以7套房屋抵偿给襄阳慧江混凝土有限公司系因其欠付襄阳慧江混凝土有限公司6443122元的债务，与案涉购车款没有关系。因此，在襄阳华康公司未完成对案涉9台购车款系由其支付的情形下，老河口慧江公司对其消极的待证事实无需举证。因此，原审法院对襄阳华康公司的调查申请不予准许并无不当，襄阳华康公司此节申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳华康投资有限公司的再审申请。审判长 彭 胜审判员 周常芳审判员 张 浩二〇二一年三月二十二日书记员 何正浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初916号原告：谷兆洪，男，1985年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇顶方村卢子坡组，组织机构代码915201213373449096。法定代表人：张大平。原告谷兆洪与贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告谷兆洪经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告谷兆洪负担。审判员 刘 迅二〇二一年三月五日书记员 龚钰婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初94号 原告：陈飞飞，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：毛孝俊（系社区推荐），男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：徐雅素，女，1949年4月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告徐雅素的法定代理人暨被告：赵盛海，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵行军，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈飞飞与被告徐雅素、赵盛海、赵行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞及诉讼代理人毛孝俊、被告徐雅素的法定代理人暨被告赵盛海、赵行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞飞向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还赵满根所借借款2万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与赵满根均系岱山东沙镇人。被告徐雅素系赵满根妻子，被告赵盛海、赵行军系赵满根的儿子。赵满根生前曾向原告借款2万元。赵满根生前曾承诺归还原告借款，并陈述其在保险公司曾购买保险，死后可将保险费用于归还借款。然三被告拒绝归还原告借款，故原告诉至法院。 三被告辩称，徐雅素系赵满根的妻子，被告赵盛海、赵行军系赵满根的儿子，赵满根于2020年10月份过世。三被告是在赵满根去世前一周左右才知道赵满根向原告陈飞飞借款2万元，之前被告完全不知情。且赵满根生前的生活均是由被告徐雅素做手工及养老金用于维持，赵满根生病后的相关开支均是由被告赵盛海、赵行军提供。赵满根生前有赌博嗜好，该笔款项应是赵满根的赌债，而且原告在赵满根借款时应知道该笔借款系用于赌博，并且该笔款项应该约定有高额利息，利息也付过了。关于该2万元借款，赵满根应该已归还了部分。关于原告诉状中提到的人寿保险，该保险的收益人系赵满根的两个孙子，非赵满根的遗产。 本院经审理认定事实如下： 三被告均系赵满根（现已病故）的第一顺位的法定继承人。被告徐雅素系赵满根妻子，赵盛海、赵行军均是赵满根的儿子。原告与赵满根均系岱山东沙镇人。2019年4月13日、2019年8月2日，赵满根向原告借款1万元、1万元，共计2万元，并于借款同日分别向原告出具借条两张。赵满根借款后曾向原告归还借款5000元。原告在庭审中明确借款没有约定过利息。 在本案审理期间，原告对诉讼请求作出以下陈述：因被告徐雅素系赵满根的妻子，故该笔借款系赵满根与被告徐雅素的夫妻共同债务，三被告系赵满根的法定继承人，三被告应在继承遗产的范围内承担还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赵满根向原告方陈飞飞借款20000元有原告提交的借条予以证明，双方的借贷关系成立，合法有效。赵满根生前曾归还原告借款5000元，现尚欠借款1.5万元。债务人死亡并留有遗产的，其继承人应当在继承遗产的范围内对被继承人生前所负债务承担清偿责任。被告徐雅素、赵盛海、赵行军作为借款人赵满根的法定继承人，应当在其继承赵满根的遗产的范围内对赵满根的债务承担清偿责任。对于原告陈述该笔2万元借款系被告徐雅素与赵满根的夫妻共同债务，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于三被告辩称该笔借款系赌债及已经支付原告高额利息，未提供证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐雅素、赵盛海、赵行军于本判决生效之日起十日内在继承赵满根遗产的实际价值范围内归还原告陈飞飞借款15000元，并支付自2021年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告陈飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈飞飞负担50元，被告徐雅素、赵盛海、赵行军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二一年三月九日 代书记员 虞梦洁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢207号申请人：于宝山,男性,中国（大陆）籍,1951年2月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王连成,男性,中国（大陆）籍,1971年4月20日出生,住扎赉特旗图牧吉镇；车全山,男性,中国（大陆）籍,1971年6月9日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。于宝山与王连成、车全山借款合同纠纷一案，本院已根据于宝山的申请，依据依据(2019)内2223民初928号民事调解书，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十一日
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1302号上诉人(原审被告)：侯成美，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人(原审原告)：张超，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晟劫，河南达成律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人侯成美民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯成美上诉请求：驳回张超诉讼请求。事实和理由：十万元不是借款，是游戏上的赌博分，张超是庄家专门给我上分的，我输过后给张超打的欠条，已经还了7万多，大部分是按张超指示还给了许长酉。张超辩称，侯成美称是为支付赌债出具借条，没有证据。如果没有借款，为什么还款1万元，侯成美给许长酉的转账与本案无关联。张超向一审法院起诉请求：1．被告侯成美支付原告本金100000元及逾期还款利息（利息按年利率6％计，自2018年11月3日起计至实际履行之日，暂计至2020年9月27日为10997.26元），合计110997.26元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，被告侯成美作为借款人向原告张超出具借条一张，载明：今借到张超现金100000元，以豫Ｈ×××**（本田）抵押，到期为2018年11月2日。另查明，被告侯成美通过微信分别于2018年11月5日、2019年4月30日向原告张超转账支付5000元、5000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，被告侯成美欠付原告张超借款的事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等为证，被告虽辩称未收到借款、涉案借条系为支付赌债出具但并未提交有效证据证明，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。结合民间借贷司法解释的规定，2018年11月3日至2020年8月19日期间的利息，应以未偿还款项为基数，按年利率6％计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。综上，2018年11月3日至2018年11月5日的利息以100000元为基数，按年利率6％计算，利息为49.32元，则被告偿还过5000元后余本金95049.32元；2018年11月6日至2019年4月30日的利息以95049.32为基数，按年利率6％计算，利息为2734.30元，则被告偿还过5000元后余本金92783.62元，故截止2019年4月30日，被告还欠原告借款本金92783.62元，原告主张超出部分，法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告侯成美应自判决生效之日起七日内向原告张超返还借款本金92783.62元并支付利息（利息均以借款本金92783.62元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由原告张超负担128元，被告侯成美负担1132元。保全费1075元，由原告张超负担109元，被告侯成美负担966元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张超称借款10万元现金交付给侯成美后，侯成美出具借条，并提供借条为证。侯成美上诉称本案借款10万元不属实，是赌博输了之后给张超出具的借条，但侯成美未提交任何证据证明该主张，应承担举证不力的不利后果。另关于侯成美支付给许长酉的款项，因侯成美不能证明该款由张超委托许长酉收款，张超对此亦不予认可，故不能认定为偿还张超借款。侯成美和许长酉之间的法律关系，不属于本案审查范围，当事人可另行主张。综上所述，侯成美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由侯成美负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员   张前进                               二〇二一年三月三十日            法官助理   薛晓芳      书记员   张杰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特108号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：韩文斌，男，1992年12月22日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。委托诉讼代理人：党治龙，男，1987年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人韩文斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1205号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人韩文斌辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1205号裁决：被申请人支付申请人工资11550元。以上共计11550元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭  1
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初52号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴全，男，1987年10月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住所地陕西省西安市未央区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴全犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员周铁震出庭支持公诉，被告人吴全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初,被告人吴全应聘到陕西省西安市莲湖区某酒店工作，同年5月，该酒店老板亲属金某某将其个人经营的位于该酒店楼上名为“某复式民宿”的房屋委托吴全代为管理,并由吴全操作，以金某某的个人信息在某App等网络平台注册账号，吴全负责该民宿在网络平台的租售。2019年12月至2020年1月期间,吴全利用掌握预定该民宿的客户信息的便利条件,通过电话和微信方式私自联系客户,冒充该民宿老板，虚构线下交易可以优惠以及帮忙代购景点门票、火车票等事实，分别骗取居住在浙江省的被害人闻某、居住在天津市的被害人王某某、居住在湖南省的被害人杨某某、居住在江苏省的被害人田某共计人民币31360元，后逃逸并将赃款挥霍。2020年10月22日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴全以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，银行账户交易明细、微信转账记录等书证，证人秦某、金某某的证言，被害人闻某、王某某、杨某某、田某的陈述，被告人吴全的供述等证据证实。被告人吴全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴全以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。吴全曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施诈骗犯罪，且连续诈骗四名被害人，量刑时应酌情从重处罚。吴全到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年10月21日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴全退赔被害人闻某财产损失人民币一万四千五百八十元；退赔被害人王某某财产损失人民币四千六百元；退赔被害人杨某某财产损失人民币六千五百三十五元；退赔被害人田某财产损失人民币五千六百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二一年三月十六日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终319号上诉人（一审原告）全树林，男，1956年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）全玮，男，1983年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）周惠敏，女，1956年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）赵雁文，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。四上诉人委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。四上诉人委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人全树林、全玮、周惠敏、赵雁文（以下简称全树林等四人）因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）强制拆除行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初634号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。全树林等四人向一审法院诉称：涉案房屋北京市东城区侯庄胡同3号院6号房屋一间系直管公房，该房在望坛棚户区改造项目范围内，原承租人为杨秀琴。杨秀琴生前与其夫及子女一直生活在上述房屋内。后因生活需要，杨秀琴家又建造了自建房屋，全树林等四人仅就上述正式房屋的拆除进行诉讼。杨秀琴去世后，涉案房屋由全树强居住、使用，房屋内东西也为全树强所有。全树林等四人认为杨秀琴去世后，涉案房屋承租人一直未确定，全树林等四人均符合承租人条件，且北京市东城区人民政府在2020年4月15日作出的征补决定中也将全树林等四人列为了第三人，全树林等四人虽不在涉案房屋内居住，但对涉案房屋也享有权利。在本次房屋征收项目中，双方一直未就补偿安置事宜达成一致，2020年6月19日在征补决定的诉讼期间，东城征收办未与全树林等四人签订补偿协议，未支付补偿款，未经过全树林等四人同意的情况下即将涉案房屋拆除属于违法行为。故，全树林等四人诉至法院要求确认东城征收办拆除涉案房屋的行为违法。东城区征收办向一审法院辩称，北京市东城区侯庄3号院6号直管公房一间，原承租人杨秀琴，该房屋位于望坛棚户区改造项目范围内。在征收过程中，杨秀琴已故，符合承租人变更条件的子女之间无法就变更事宜达成一致，导致无法明确被征收人，无法进行签约。2020年6月15日，涉案房屋的实际居住使用人全树强为保障本户权益最大化，自愿提交承诺书后申请交房并办理了交房手续，东城征收办对其交付的涉案房屋实施了拆除。对涉案房屋实际的拆除是在相关权利人自愿交付后实施，合法有效。全树林等四人非涉案房屋的实际居住使用人，非本案适格原告，故东城征收办要求驳回全树林等四人的起诉。一审法院经审理认为，本案原告原为全树清、全珈仪、全树林、全玮、周惠敏、赵雁文六人，在案件审理过程中，全树清、全珈仪自愿向一审法院申请撤回起诉，合议庭经评议后认为全树清、全珈仪享有诉权，其撤诉申请系二人真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，准许全树清、全珈仪撤回起诉。现本案原告为全树林、全玮、周惠敏、赵雁文四人。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据一审庭审调查，全树林等四人非涉案房屋的所有权人或承租人，也非涉案房屋的建设人，亦非实际居住使用人，全树林等四人与东城征收办拆除涉案房屋的行为不存在行政法上的利害关系，且有关涉案房屋的安置补偿系另一法律关系，全树林等四人应另行主张。综上，全树林等四人不具备就涉案房屋被拆除行为提起行政诉讼的原告主体资格。全树林等四人的起诉不符合法定起诉条件。对全树林等四人的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回全树林等四人的起诉。全树林等四人不服一审裁定，以一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，一审法院承认涉案公房之继承人和同住亲属与公房的征收安置补偿具有利害关系，却否认全树林等四人对违法强制拆除涉案公房行为的主体权利，存在明显的矛盾，一审法院割裂了涉案公房与安置补偿之间的联系，剥夺了当事人的司法救济权，东城征收办实施的强制拆除行为违法，东城征收办在未有全部第三人同意搬家交房、未签订征收协议并领取补偿款的情况下，不符合征收决定的流程，属于明显的违法强拆行为等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，全树林等四人以东城区征收办强制拆除行为违法为由提起诉讼，但全树林等四人非涉案公房承租人，亦非房屋实际居住使用人，全树林等四人与东城征收办拆除涉案房屋的行为不存在行政法上的利害关系。涉案房屋系实际居住使用人全树强自愿提交承诺书后交房并办理交房手续，东城征收办对全树强交付的房屋实施了拆除，故全树林等四人不具备提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，依法应予驳回。同时，关于涉案房屋的安置补偿，全树林等四人应另行主张。综上，一审法院裁定驳回全树林等四人的起诉正确，本院予以维持。全树林等四人所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执290号 申请执行人：四川臻选仪器技术服务有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：严旺，总经理。 被执行人：四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：王磊鑫，执行董事。 本院在执行四川臻选仪器技术服务有限公司与被执行人四川中昇环环境监测服务有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川中昇环环境监测服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执675号 申请执行人：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保江西分公司”），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：刘雄杰，系该公司副总经理。 被执行人：胡爱香，女，1973年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人太平财产保险有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初4647号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡爱香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.5115万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行2.5115万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初227号之一 原告：吕书奎，男，1969年2月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：陈万巨，男，1966年2月6日出生，汉族，住文安县刘么管区。 原告吕书奎诉被告陈万巨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕书奎撤回对被告陈万巨的起诉。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月五日 书记员 穆正娜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2022）湘1024执恢194号之二申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县XX镇XX西路XX号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。被执行人：邝某林，男，个人信息略……。被执行人：邝某玲，女，个人信息略……。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人邝某林、邝某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1051号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人邝某林、邝某玲送达恢复执行通知书、报告财产令,责令被执行人邝某林、邝某玲限期履行生效判决书确定的义务。2021年3月31日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人邝某林、邝某玲达成还款意向，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1051号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月三十一日书记员 黄 云
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢66号申请执行人：杨凯楠，女，1998年1月17日出生，汉族，现住长春市农安县。被执行人：田俊辉，男，汉族，1971年2月5日出生，汉族，农安县。被执行人：王航，男，汉族，1991年7月11日出生，现住吉林省。申请执行人杨凯楠与被执行人田俊辉、王航机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2265号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨凯楠于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人田俊辉给付赔偿款17501.9元及利息，被执行人王航给付赔偿款70004.34元及利息，王航承担案件受理费948元，田俊辉承担案件受理费237元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、证券、人行、保险、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人王航、田俊辉名下的不动产，未发现其登记信息；4、于2021年2月13日对被执行人田俊辉名下的×××号轿车在淘宝网上进行拍卖，流拍后，现正在变卖中；5、冻结了被执行人田俊辉名下的网络资金；6、本案执行标的88690.43元尚未执行；7、于2020年11月17日向被执行人王航、田俊辉发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；8、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除正在变卖的田俊辉名下×××号轿车暂不能变现外，未发现被执行人的其他可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十五日书记员  刘 凯
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初452号原告：郑宏林，男，1954年12月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：颜权，男，1987年11月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告郑宏林与被告颜权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏林到庭参加诉讼，被告颜权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜权立即偿还原告郑宏林借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率24%标准自立案之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告因急需用钱向原告借款1万元，原告将借款1万元以现金方式支付给被告，被告向原告出具金额为1万元的借条一张。此后至今，被告一直未能还款，且经原告催讨未果。被告颜权未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告郑宏林为支持诉讼主张，向法庭提交了原、被告身份证复印件及被告颜权于2020年1月12日向原告出具的金额为1万元的借条一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。本院经审理认定事实如下：原告郑宏林为支持诉讼主张，向法庭提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，被告颜权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃在本案诉讼中举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告郑宏林所举证据予以采信，对原告郑宏林主张被告颜权欠其借款1万元的事实予以认定。本院认为，被告颜权欠原告郑宏林借款1万元事实清楚，债权债务关系明确，原告郑宏林诉求被告颜权偿还借款1万元合法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，故原告郑宏林主张被告颜权支付利息的诉求，本院不予支持。被告颜权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜权于本判决生效后十日内偿还原告郑宏林借款1万元；二、驳回原告郑宏林其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二一年三月十九日书记员  张 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民特10号 申请人（患方）：潘海菘，男，1998年1月5日出生,汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人（医方）：桂林市第二人民医院，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区叠彩路2号，统一社会信用代码：1245030049866820X6。 法定代表人：颜丽萍，该院院长。 委托诉讼代理人：周元杰，该院医疗纠纷处理办公室主任。 本院于2021年3月18日立案受理申请人潘海菘、桂林市第二人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人潘海菘于2020年5月15日在申请人桂林市第二人民医院住院治疗过程中引发医疗纠纷，双方于2021年3月17日在桂林市医疗纠纷人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议如下： 一、医方一次性补偿患方人民币20000元，此款项包括后续治疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失等费用； 二、本协议签订后，医、患双方因本次医疗纠纷引起的所有争议即告终结，医、患双方不得再以任何理由和任何方式向对方提出任何异议及诉求，不得实施有损害对方利益的行为； 三、履行协议的方式、地点、期限：本协议医患双方签字，经法院司法确认当 第2页共2页 日起，医方15个工作日内将上述款项一次性给付患方。 本院经审查认为，上述申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百九十五条 之规定，裁定如下： 申请人潘海菘与申请人桂林市第二人民医院于2021年3月17日在桂林市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的桂林市年协字第15号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 肖 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 李彦沁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初822号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：重庆绿地远林房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇龙棠路1号，统一社会信用代码91500225574829694K。法定代表人：孙志文，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，重庆康实律师事务所律师。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与重庆绿地远林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2021年3月11日向本院提出申请，撤回对被告重庆绿地远林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告重庆绿地远林房地产开发有限公司的起诉。本案受理费5750.63元(已减半)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行承担。审 判 员 黄公立二〇二一年三月十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初259号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡建华，男，1990年1月18日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区。因本案于2020年11月10日被取保候审。公诉机关于2021年3月9日以穗荔检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人蔡建华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月10日3时45分，广州市公安局民警在广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南564米设卡执勤时现场发现被告人蔡建华驾驶粤Ａ×××**号小型轿车正在倒车，执勤民警对其截停检查并进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100mL，被告人蔡建华对测试结果有异议并拒绝签名确认。执勤民警将其带至广州医科大学附属中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，经鉴定，被告人蔡建华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.3mg/100mL。公诉机关认为被告人蔡建华有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人蔡建华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人蔡建华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔡建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡建华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更772号罪犯吕立国，男，1963年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年12月20日作出(2012)皋刑二初字第0264号刑事判决，认定被告人吕立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月1日止），并处罚金人民币100000元;未退赃款赃物继续予以追缴，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更10089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吕立国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕立国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕立国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕立国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吕立国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆