河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1713号 原告：黄骅市东法建筑工具租赁站，住所地：河北省黄骅市石港路南侧。 经营者：张东法，男，1956年4月29日出生，汉族，高中文化，系黄骅市东法建筑工具租赁站业主，住河北省黄骅市。 被告：郑吉印，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：李传林，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 原告黄骅市东法建筑工具租赁站（以下简称东法租赁站）与被告郑吉印、李传林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东法租赁站的经营者张东法，被告郑吉印，被告李传林的委托诉讼代理人褚金月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东法租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2019年、2020年租赁费及租赁物损失共计33813.99元，2021年以后的租赁费保留诉权；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日，郑吉印联系原告的经营者张东法，让其自行找车往被告李传林位于黄骅开发区根，3米管30根，2.5米管10根，2米管30根，1.5米管30根，60丝杠180根，原告于当日将上述建筑工具送往被告郑吉印指定地点，由被告李传林负责管工地的员工刘刚签字确认。2019年3月23日，郑吉印打电话联系原告经营者张东法，让其自行找车往上述地点送6米的管子80根，2米管子50根，十字扣件300个，回转扣件90个。原告于当日将上述建筑工具送至被告郑吉印指定的地点，并由被告李传林负责管工地的员工刘刚签字确认。2020年6月10日，被告退回丝杠78根，剩余建筑工具二被告至今未退还表示已经不知去处，自2019年3月22日至2020年12月31日租赁费未付。2021年1月24日，被告郑吉印出具证明一份，证明二被告欠原告2019及2020年租赁费及损失共计33813.99元。故诉至法院。 被告郑吉印辩称：我在李传林的工地干活，他雇佣的我干活，他付给我钱，他需要钢管、扣件、丝杠，因我与东法租赁站熟悉，李传林叫我去租这些东西的，我给东法租赁站打电话租用钢管等，东法租赁站将这些东西送来以后，由李传林的会计刘某签收。这些租赁物都是由被告李传林使用，与我无关，租赁费应向李传林主张。 被告李传林辩称：原告所诉与事实不符，被告李传林使用租赁物的时间仅为15天，从2019年3月22日到4月7日左右，被告郑吉印与李传林是同一个工地，并非雇佣关系，二被告都属于承包方，干不同的活，没有交叉的部分，郑吉印要求自己继续使用租赁物，我方仅支付2019年3月22日至4月7日，15天的租赁费。其余与被告李传林无关。郑吉印丢失的租赁物应由其承担赔偿责任。 经审理查明：2019年，李传林通过郑吉印，联系原告的经营者张东法要求租赁建筑工具。分别于3月22日、3月23日，张东法应被告要求将4米钢管75根，3米钢管30根，2.5米钢管10根，2米钢管30根，1.5米钢管30根，60丝杠180根以及6米的钢管80根，2米钢管50根，十字扣件300个，回转扣件90个送往被告李传林位于黄骅开发区的工地，并由被告李传林负责管工地的员工刘刚签字确认。随后，在原告的催促下，被告李传林于2020年6月10日退回丝杠78根。现剩余4米钢管75根，3米钢管30根，2.5米钢管10根，2米钢管30根，1.5米钢管30根，6米的钢管80根，2米钢管50根，（钢管共1100米）十字扣件300个，回转扣件90个，丝杠102根未退还。关于二被告的关系，原告陈述租赁建筑材料是通过郑吉印联系的，送往李传林工地，其他不清楚；被告李传林辩称二者系独立作业关系，上述建筑材料李传林只用过15天，其他时间为郑吉印在使用；被告郑吉印辩称其承揽的李传林工地的搭梯子的活儿，干活确实需要用到钢管，但是其所用钢管都是自己租赁的，并没有用过李传林租赁的原告的建筑材料。 关于租赁物的租赁价格，除了丝杠价格（原告主张0.03元／天）被告李传林不认可（认为应为0.01元／天），其他租赁物的租赁价格，原被告达成一致意见：1、钢管0.015元／天，2、扣件0.013元／天。原告申请的证人刘某出庭作证陈述丝杠的价格为0.25元／天-0.03元／天。因双方并未签订书面租赁合同约定丝杠价格，对此，参照原告提供的与案外人的租赁合同对丝杠约定0.03元／天，结合我院近期审结的（2021）冀0983民初1712号租赁合同纠纷案件，其中关于丝杠的租赁价格认定为0.02元／天，故对丝杠的租赁价格进行调整为0.02元／天。关于租赁期间，原告计算时已经扣除2019年11月15日至2020年3月15日该期间的租赁费用，属于对自身权利的处分，本院予以支持。依据送货单及退货单，确认： 2019年的租赁费： 1、3月22日租赁的钢管租赁费为：520米×239天（2019年3月22日至2019年11月15日）×0.015元/天=1864.2元； 2、3月22日租赁的丝杠租赁费为：180根×239天×0.02元/天=860.4元； 3、3月23日租赁的钢管租赁费为：580米×238天（2019年3月23日至2019年11月15日）×0.015元/天=2070.6元； 4、3月23日租赁的扣件租赁费为：390个×238天（2019年3月23日至2019年11月15日）×0.013元/天=1206.7元。 以上共计6001.9元。 2020年的租赁费： 1、钢管1100米（520米+580米）×246天（2020年3月15日计算至2020年11月15日）×0.015元/天=4059元； 2、扣件390个×246天（2020年3月15日计算至2020年11月15日）×0.013元/天=1247.22元； 3、丝杠78根×87天（2020年3月15日-6月10日）×0.02元/天=135.72元，剩余丝杠102根×246天（2020年3月15日计算至2020年11月15日）×0.02元/天=501.84元。 以上共计5943.78元 以上共计11945.68元。 关于原告主张租赁物品缺失的损失，因未签订书面租赁合同，对此，参照原告提交的与案外人签订的两份租赁合同，其中约定：钢管15元/米，扣件6元/个，丝杠12元/根（15元/根），结合我院近期审结的（2019）冀0983民初4244号、（2019）冀0983民初5120号、（2020）冀0983民初3300号租赁合同纠纷案件中同对于相关租赁物价值的约定，其中：钢管23元/米，扣件7元/个，丝杠25元/根。而上述判决中认定损失为：钢管15元/米，扣件6元/个，丝杠12元/根。综合上述情况，本院酌定损失为钢管：1100米×15元/米=16500元，扣件：390个×6元/个=2340元，丝杠：102根×12元/根=1224元，以上共计20064元。 上述事实，有原告提交的送货单2张、退货单1张、录音1份以及原告记载的清单3张，被告提交的证人刘某证言一份以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为：本案系租赁合同纠纷，关于承租方的界定，根据原告提交的单据以及证人证言可知原告将出租物交付给被告李传林工作人员并用于其工地使用，庭审中李传林也认可使用过该租赁物，其辩称用过几天就交给被告郑吉印使用，对该转用的事实，郑吉印不认可，并且被告李传林亦未提交证据证实该租赁物由郑吉印继续使用，而后续租赁物的部分退还也是由李传林雇佣人员进行退货。综合上述事实，应认定本案的承租方为被告李传林。原告依约履行了出租人的义务，被告李传林作为承租方，也应向原告方支付租赁费并返还所租赁的全部物品，如不能按原租赁数量返还，应当赔偿相应的损失。综上，截止2020年年底，被告应支付原告租赁费共计11945.68元，因被告未及时退还租赁费，原告有权要求赔偿相应损失，损失数额本院确定为20064元，综上，被告李传林应支付原告租赁费及租赁物品缺失损失共计32009.68元（11945.68元+20064元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、被告李传林于本判决生效后十日内支付原告黄骅市东法建筑工具租赁站租赁费及租赁物品缺失损失共计32009.68元； 二、驳回原告黄骅市东法建筑工具租赁站其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322.68元，由被告李传林承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  李翠