湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初6号原告：张旗平，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：马文灵，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智伟，湖北智楚律师事务所实习律师。被告：江艮山，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：石秀兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：丁琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告张旗平与被告江艮山、被告石秀兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旗平的委托诉讼代理人马文灵、郑智伟，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼，被告江艮山、石秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旗平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿张旗平损失176625.7元，人保财险武汉分公司在保险额度内先行赔付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日16时50分，江艮山驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与张旗平驾驶的电动自行车，在云梦县洛云加油站路段发生碰撞，造成张旗平受伤的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定江艮山承担事故的全部责任，张旗平无责任。事发后，张旗平在云梦县人民医院住院花费医疗费23892.9元。经鉴定张旗平的损伤构成十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费16000元。因鄂Ａ×××**车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任险，车辆所有人为石秀兵，张旗平的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告江艮山未作答辩。被告石秀兵未作答辩。被告人保财险武汉分公司辩称：1、对事故发生经过及交通事故责任认定无异议；2、事故车辆在人保财险武汉分公司投保情况无异议；3、驾驶人江艮山未取得驾驶资格，人保财险武汉分公司在交强险和商业险范围内均不应该赔偿；4、张旗平的各项诉请过高，请求依法核减；5、人保财险武汉分公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张旗平提交了身份证、江艮山驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险合同复印件、张旗平病历资料、司法鉴定意见书、张旗平误工证明、中山市盛俭供应链管理有限公司营业执照复印件、医疗费发票、鉴定费发票、佛山市流动人口居住登记凭证及房屋租赁合同等证据；被告江艮山、石秀兵未到庭，视为放弃举证、质证的权利；被告人保财险武汉分公司提交了交强险条款、商业险条款及准驾车型代号规定等证据。经庭审质证，原告提交的证据，人保财险武汉分公司对部分证据有异议：1、医疗费发票，因张旗平自身患有糖尿病，应扣除治疗自身疾病费用及非医保用药；2、司法鉴定意见书有瑕疵，系张旗平出院未满三个月即医疗期未满作出的鉴定意见；3、对误工证明真实性和证明目的有异议，应提供劳动合同、缴纳社保证明和工资发放的银行流水等证明其误工损失；4、对房屋租赁合同真实性有异议，没有出租人的信息及出租房屋的登记信息佐证，也没有租金缴纳证明和水电费缴纳凭证，不能证明其实际居住情况，对其余证据无异议。张旗平对人保财险武汉分公司提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，原告张旗平提交的医疗费、鉴定意见书客观、真实，人保财险武汉分公司未举证证明医疗费中有非医保用药和治疗自身糖尿病的费用，且鉴定意见书中并无《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条中的情形，对医疗费和鉴定意见书均依法予以采信；对张旗平提交的误工证据、房屋出租合同等，没有其他证据印证，人保财险武汉分公司质证有理，依法不予采信。对其他当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张旗平所诉交通事故发生经过、交通事故责任书、事故车辆投保情况等属实，本院依法予以认定。事发后，张旗平在云梦县人民医院住院24天，花费医疗费23612.1元，另2019年11月8日产生门诊费用152元，2020年5月28日产生门诊费用128.8元。2020年4月8日，武汉普爱法医司法鉴定所认定张旗平左髋关节活动受限、功能丧失43.7%评定致残程度为十级伤残，后续治疗费16000元（或以医院实际支出为准）；误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在人保财险武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元），保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日，事故发生于保险期间内。事故发生时，车辆驾驶人江艮山持C5型机动车驾驶证，C5型驾驶证准驾车型为“残疾人专用小型、微型自动挡载客汽车”，其驾驶的鄂Ａ×××**号为小型轿车，交通事故认定书中认定江艮山未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。再查明，张旗平户籍所在地云梦县义堂镇××号，2019年3月14日在佛山市顺德区伦敦街道办理《佛山市流动人口居住登记凭证》，事故发生时张旗平在佛山市居住未满6个月。就原告张旗平诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：2020年5月28日发生的门诊费用128.8元，系鉴定后发生的费用，属于后期医疗费范畴，依医疗费票据确定医疗费为23764.1元；2、后期治疗费：依鉴定结论确定为16000元；3、住院期间伙食补助费：1200元（50元/天×24天）4、营养费：根据张旗平的年龄、损伤部位等情况，依法确定为6000元（50元/天×120天）；5、残疾赔偿金：张旗平居住于义堂镇，属主要生活来源于城镇，依城镇居民人均可支配收入确定为75202元（37601元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、护理费：根据一审辩论终结前公布的赔偿标准，确定护理费为14030.8元（42677元/365天×120天）；8、误工费：张旗平主张其在广东省佛山市务工，但未提交劳动合同、工资发放凭证、社保缴纳证明等证明其实际收入，张旗平系农业人口，根据农、林、牧渔业平均工资收入，误工期计算至定残前一日（2019年9月12日至2020年4月7日共208天）确定为20434.7元（35859元/365天×208天）；9、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为500元；10、法医鉴定费：2300元。以上合计164431.6元（其中医疗项下46964.1元，伤残项下115167.5元，鉴定费2300元）。本院认为，本案系机动车与非机动车相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿后，由车辆使用人江艮山承担赔偿责任。机动车所有人石秀兵明知江艮山未取得相应驾驶资格，对损害的发生有过错，应承担相应30%的赔偿责任。关于人保财险武汉分公司辩称交强险范围不予赔偿的意见，本院认为，驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车并不属于交强险第五章第十条的责任免除事项，人保财险武汉分公司在交强险范围内仍应赔偿。关于被告人保财险武汉分公司辩称商业第三者责任险范围内不负责赔偿的意见，本院认为，双方在保险合同中明确约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车”属保险人责任免除的范围，对此辩论意见依法予以支持，超出交强险部分的损失由机动车方自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告张旗平医疗费损失1万元，赔偿原告张旗平伤残损失11万元，两项合计12万元；二、被告江艮山赔偿原告张旗平医疗费损失25874.87元【（46964.1元-10000元）×70%】，赔偿原告张旗平伤残损失3617.25元【（115167.5元-110000元）×70%】，鉴定费损失1610元（2300元×70%），三项合计31102.12元；三、被告石秀兵赔偿原告张旗平医疗费损失11089.23元【（46964.1元-10000元）×30%】，赔偿原告张旗平伤残损失1550.25元【（115167.5元-110000元）×30%】，鉴定费损失690元（2300元×30%），三项合计13329.48元。上述应付款项，均限本判决生效之日给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元减半收取计491.5元，由被告江艮山负担344元，被告石秀兵负担147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年三月三日书记员  杨 提