福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初223号 原告：程晨驰，男，1990年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：梁陈峰，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张敏新，女，1990年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告程晨驰与被告梁陈峰、张敏新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晨驰、被告张敏新到庭参加诉讼，被告梁陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晨驰向本院提出诉讼请求：判令梁陈峰、张敏新共同偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年9月25日以本金150000元为基数按月利率1.28%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年9月份，梁陈峰以在杭州购买房产为理由向程晨驰借款150000元，双方口头约定每月利息3000元，约定借款期限为九个月。程晨驰分别于2019年9月6日、2019年9月28日转账100000元、50000元至梁陈峰银行账户。借款后，梁陈峰并未在杭州购买房产而在屏南购买房产。借款到期后，梁陈峰一直拖欠未还。至2020年11月，经程晨驰多次催讨，梁陈峰以公司账户被冻结，需要垫资才能解冻资金偿还所借购房款为由又向程晨驰借取资金50000元，至今借款本金共计200000元未偿还。因其中150000元是用于梁陈峰、张敏新夫妻购买房产。为此，程晨驰特向法院起诉，请求判令梁陈峰、张敏新偿还购房借款及利息，维护其权益。 张敏新辩称，本案借款与其无关，不需要承担还款责任。梁陈峰借钱的事情其不知情，借条上也没有张敏新的签名。而且梁陈峰与张敏新都在屏南工作、生活，在杭州买房不符合实际。张敏新与梁陈峰现已分居，至于梁陈峰开公司、买房张敏新都不知情。对借款有异议。张敏新收到应诉材料后，有打电话问过梁陈峰是否有向程晨驰借款，梁陈峰回答说有向程晨驰借钱,但是问他具体借了多少钱，梁陈峰就不回答。现在梁陈峰本人没出庭，张敏新不能确认。借款时，程晨驰没有告知张敏新，这笔借款也没有到张敏新手上。 梁陈峰未作答辩。 本案在审理过程中，程晨驰与张敏新对以下事实无异议，本院予以确认：梁陈峰与张敏新系夫妻关系。 本案争议焦点：梁陈峰、张敏新是否要偿还程晨驰借款本金200000元及利息？ 程晨驰认为，梁陈峰与张敏新应偿还其借款本金200000元及利息。提交证据一借条一张，证明2019年9月25日，梁陈峰以需在杭州购置房产为由向程晨驰借款150000元，约定2020年6月30日之前分期还清；证据二存款明细账2张，证明程晨驰分别于2019年9月6日、2019年9月28日通过古田县农村信用合作联社营业部账户分三次转账50000元、50000元、50000元给梁陈峰；当庭提交证据三微信聊天记录截图，证明2020年11月18日，梁陈峰通过微信向程晨驰借款50000元，并要求将其中的借款20000元转账到魏礼祥的账户；证据四微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及相应的银行账户存款明细账2张，证明程晨驰于2020年11月18日通过支付宝转账20000元到魏礼祥支付宝账户，通过微信转账30000元到梁陈峰账户。 张敏新质证认为，对程晨驰提交的上述证据的真实性没有异议。但是程晨驰提交的证据显示钱都是转给梁陈峰，这些借款张敏新不知情，也都不是为家庭开销所用，张敏新不是共同债务人，不承担还款责任。 本院认为，张敏新对程晨驰提交的证据借条、存款明细账4张、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据可以证明如下事实：2019年9月，梁陈峰向程晨驰借款150000元，并于2019年9月25日出具借条，借条载明：“今因本人需在杭州购置房产，特向程晨驰（身份证号：352228199003××××）借款人民币150000元（壹拾伍万元整），于2020年6月30日之前分期还清，特立此据”，双方在借条中未约定利息。上述借款程晨驰分别于2019年9月6日、2019年9月28日三次转账50000元（合计150000元）至梁陈峰的账户。2020年11月18日，梁陈峰向程晨驰借款50000元。同日，程晨驰通过微信转账30000至梁陈峰微信账户；程晨驰通过支付转账20000元至梁陈峰指定的支付宝账户（账户名：魏礼祥），支付宝转账电子回单摘要一栏载明：“借款，加微信共计5万”。借款本金200000元梁陈峰未偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁陈峰向程晨驰借款200000元未还，事实清楚。因双方对借款150000元约定的还款期限已届满，双方对借款50000元未约定还款期限，现程晨驰要求梁陈峰偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。程晨驰主张借款150000元的利息从2019年9月25日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止，但程晨驰仅陈述双方口头约定每月利息3000元，但其提交的证据借条中双方对借款利息未做约定，其亦未提交其他证据证明双方有约定借款150000元的利息为每月3000元。程晨驰与梁陈峰约定借款150000元应于2020年6月30日之前分期还清，故借款150000元的利息应自2020年7月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至借款还清之日止。 关于张敏新是否要承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。查明事实表明,梁陈峰于2019年9月向程晨驰借款150000元，虽然借条载明的借款理由为在杭州购置房产，但张敏新并未在该借条中签名，且张敏新陈述其并不知晓该笔借款，该借款亦未用于家庭日常生活开销。根据程晨驰与张敏新的当庭陈述，梁陈峰亦并未在杭州购置房产，该借款金额超出了家庭日常生活所需。2020年11月18日，梁陈峰向程晨驰借款50000元，程晨驰陈述该笔借款梁陈峰系以公司账户被冻结需要垫资才能解冻资金为由所借。程晨驰未能够证明案涉借款200000元用于梁陈峰与张敏新夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此,程晨驰主张案涉借款本息属于梁陈峰与张敏新的夫妻共同债务,张敏新应与梁陈峰承担共同清偿责任的诉求依据不足,本院不予支持。梁陈峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告程晨驰借款本金200000元及利息（利息从2020年7月1日起以本金150000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告程晨驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告程晨驰负担191元，被告梁陈峰负担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 苏枝贵 二〇二一年三月五日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。