wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执580号被执行人：王佳实，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中经查，被执行人王佳实未履行已经发生法律效力的(2019)沪0101民初26705号民事判决确定的义务，缴纳案件受理费9800元，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王佳实存款9850元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人王佳实相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张宁审 判 员 吴乐审 判 员 张强二〇二一年三月五日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初710号 原告：刘华胜，男，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：王礼军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告刘华胜与被告王礼军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华胜及其委托诉讼代理人何文浩到庭参加诉讼，被告王礼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款160,000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月,被告将大邑县滨河路的压印工程劳务分包给原告，2016年1月27日完工收方。2017年2月24日,被告尚欠原告160,000元未支付，当日被告向原告出具欠条一张，载明2017年12月31日前付清，至今被告未支付上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王礼军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年1月，原告刘华胜为被告王礼军承包的在大邑县××路××街、新场镇桐林村、青霞镇人行道压印工程提供辅材和劳务。工程完工后，原、被告对工程量进行了收方，对工程款进行了结算，被告王礼军尚欠原告刘华胜道路地坪压印工程款160000元。2017年2月24日，被告王礼军向原告刘华胜出具《欠条》载明：“今欠到刘华胜压印地坪工程款160000元大写（壹拾陆万元整），欠款人：王礼军，此款在2017年5月1日前付4-5万元，大写肆至伍万元，余款在2017年12月31日前付清……”，被告王礼军在欠款人、确认人处签字并摁指印。逾期后，被告王礼军未支付原告刘华胜工程款。 审理中，原告刘华胜明确资金占用利息的计算方式为以欠款160,000元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 上述事实，有《欠条》、《收方单》及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告刘华胜为被告王礼军承包的工程提供地坪压印所需辅材及劳务，工程完工后，被告王礼军应及时、足额向原告刘华胜支付工程款。被告王礼军向原告刘华胜出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告王礼军应当按照《欠条》约定的还款时间支付原告工程款160,000元。故对原告刘华胜要求被告王礼军支付工程款160,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王礼军未按照《欠条》约定时间付款，原告刘华胜主张资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，但具体计算方法调整为：以160,000元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王礼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王礼军于本判决生效之日起十日内支付原告刘华胜工程款160,000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以160,000元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告王礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈莉 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘彬 书 记 员 李丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执397号之一申请执行人：石新翠，女，1965年10月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱正路，男，1971年9月10日出生，汉族，住五河县。石新翠与朱正路民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月八日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初541号 原告吴青岛，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告黄鑫福，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县 案由民间借贷纠纷 申请 撤诉 时间原告吴青岛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴青岛以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴青岛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴青岛负担。 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月十一日 书记员  苏小清
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2112号 原告（反诉被告）：合肥梅薇涛电子科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇张庙，统一社会信用代码91340121MA2MR3AT71。 法定代表人：李存梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许丽君，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏巨楷科技发展有限公司，住所地南京市江宁区金源路2号绿地之窗南广场D1栋1508室，统一社会信用代码91320100777025450X。 法定代表人：周万祥，该公司董事长。 被告（反诉原告）：江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场4幢401室，统一社会信用代码91340103MA2N4XNY86。 法定代表人：万飞，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘海捷，江苏中虑律师事务所律师。 第三人：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地巢湖市健康东路原建委大厦，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵,安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪,安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）合肥梅薇涛电子科技有限公司与被告（反诉原告）江苏巨楷科技发展有限公司、被告（反诉原告）江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司、第三人巢湖市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）合肥梅薇涛电子科技有限公司于2021年3月2日向本院提交撤回起诉的申请，被告（反诉原告）江苏巨楷科技发展有限公司、江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提交撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）合肥梅薇涛电子科技有限公司、被告（反诉原告）江苏巨楷科技发展有限公司、江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）合肥梅薇涛电子科技有限公司撤回诉讼； 二、准予被告（反诉原告）江苏巨楷科技发展有限公司、江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）合肥梅薇涛电子科技有限公司负担，原告（反诉被告）合肥梅薇涛电子科技有限公司多预交16670元本院予以退还；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）江苏巨楷科技发展有限公司、江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司负担。 审判员  肖金菊 二〇二一年三月八日 书记员  朱雅柔
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执438号 申请执行人袁国志，男，1970年6月16日出生，苗族，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人袁国志与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人袁国志等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3859号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：余睿，男，布依族，1990年2月7日出生，住贵州省晴隆县。被告：邓夏文，女，汉族，1993年6月12日出生，住湖北省仙桃市。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告余睿、邓夏文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1005号 原告：忽海龙，男，1976年9月30日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：张亮，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：曹小娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 第三人：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西礼让街36号联邦名都AB座117号商铺，统一社会信用代码：91130104661072765E。 法定代表人：张丽，总经理。 原告忽海龙与被告张亮、曹小娜，第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告忽海龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忽海龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忽海龙撤诉。 案件受理费1732元，撤诉减半收取计866元，由原告忽海龙负担。 审判员  齐玉华 二〇二一年三月四日 书记员  刘子豪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执291号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海煦脉智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼，经营地上海市宝山区。法定代表人：涂征辉。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月10日作出宝人社监(2019)理字第0457号行政处理决定，要求被执行人缴纳工资共计人民币1,305,173.13元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年8月10日作出(2020)沪0113行审91号行政裁定书，要求被执行人缴纳工资共计人民币1,305,173.13元及申请执行费15,451元。本院立案执行后于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无证券、银行账户、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2021年3月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年三月二十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初747号原告：雷清强，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：丁伟，又名丁伟夫，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告雷清强与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告雷清强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷清强向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷清强撤诉。案件受理费625元（已减半），由原告雷清强承担。审判员  蔡思强二〇二一年三月八日书记员  张贤彬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491财保15号 申请人：马晓静，男，1990年8月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被申请人：王梦芊，女，2001年1月27日出生，汉族，现住邯郸市。 被申请人：李林的，女，1951年7月6日出生，汉族，现住邯郸市。 申请人马晓静与被申请人王梦芊、李林的三区诉前财产保全一案，申请人于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值231344.51元的财产，本院于2021年3月2日受理此案。2021年3月3日申请人马晓静向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人马晓静撤回诉前财产保全申请。 审判员  马燕 二〇二一年三月三日 书记员  王琦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3790号原告：潘婷，男，1993年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：张显均，男，1971年3月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告潘婷诉被告张显均民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘婷于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘婷申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘婷撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘婷负担。审判员  向云二〇二一年三月二十九日书记员  尹珊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初380号原告：李凤雪，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘辉，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理李凤雪诉刘辉土地承包经营权合同纠纷一案中，原告李凤雪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤雪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凤雪负担。审判员  于晓庆二〇二一年三月八日书记员  岳 晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初263号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：王俊奎，男，汉族，1963年7月31日出生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司诉被告王俊奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  马冲 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐越
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执874号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：傅明华，女，1942年4月11日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刑庭移送与傅明华其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人傅明华银行存款875元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月九日 书记员  兰 艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3118号姚连梅，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人姚连梅与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）陕01民终11955号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初174号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚连梅于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3118号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执197号之一申请执行人：魏军友，男，汉族，1956年11月26日生，住赤壁市。被执行人：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组。统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。法定代表人：聂章模。本院在执行申请执行人魏军友与被执行人平塘县兄弟劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏军友于2021年3月26日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十九日书记员  赵静文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终96号上诉人（原审被告）：丁建明，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人（原审被告）：连云港美尔美图船业有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇五荡村。法定代表人：王斯琦。上诉人（原审被告）：王斯琦，女，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈子濠，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华国，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：彭莎，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迎春，江苏友诚律师事务所律师。上诉人丁建明、连云港美尔美图船业有限公司（以下简称美尔美图公司）、王斯琦因与被上诉人王华国船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王斯琦于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。上诉人美尔美图公司、丁建明未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。本院认为：上诉人王斯琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且王斯琦撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。原审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人美尔美图公司、丁建明未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务，依法应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五、十一项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王斯琦撤回上诉。二、上诉人连云港美尔美图船业有限公司、丁建明按自动撤回上诉处理。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王斯琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二一年三月二十二日书记员 丁 琳1·2·
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初435号原告:王学强,男,汉族,1989年4月9日出生,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师被告:中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司,住所地:山西省阳泉市盂县金龙大街。负责人:任永胜，经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告:赵方平,男,1970年10月2日出生,住山东省东平县。被告：元氏县富邦汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇长春路**。法定代表人：李晶勋，经理。原告王学强与被告赵方平、元氏县富邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（简称人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学强的委托诉讼代理人于雅婧，被告人保财险盂县金龙支公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，被告赵方平、元氏县富邦汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计19850元,其中车辆损失费15850元,施救费1000元,评估费3000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日,被告赵方平驾驶冀Ａ9××**津ＤＵ**号车辆,沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路3公里400米处未保安全,该车前部撞到前方顺行等待左转的原告王学强驾驶其所有的津津ＦＡ××**车辆后部,造成双方车辆损坏,原告王学强受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定,被告赵方平负事故全部责任,原告王学强不负事故责任。被告赵方平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司处投保机动车交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。人保财险盂县金龙支公司辩称，被告驾驶的车辆，在我公司投保交强险，商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期间内。我司需要依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。如不能提供有效证件，我司拒绝承担责任。原告所主张的车损数额过高，已超出该车的实际价值，评估费系间接损失，应当由直接侵权人承担，本案的无责方应承担无责赔偿。被告赵方平、元氏县富邦汽车运输有限公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日,被告赵方平驾驶冀冀Ａ9××**津ＤＵ**车辆,沿玉杨公路由东向西行驶至玉杨公路3公里400米处未保安全,该车前部撞到前方顺行等待左转的原告王学强驾驶其所有的津Ｆ津ＦＡ××**辆后部,造成双方车辆损坏,原告王学强受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定,被告赵方平负事故全部责任,原告王学强不负事故责任。另查，被告赵方平所驾驶的冀Ａ冀Ａ9××**,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司处投保了机动车强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。王学强车辆损失经天津市万全机动车鉴定评估有限公司鉴定：津Ｆ津ＦＡ××**维修费用超出车辆评估基准日实际价值，依据《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第二十五条（二）款之规定推定全损；2.津Ｆ津ＦＡ××**扣除残值价值后的车辆损失价值为：15850元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，赵方平负事故全部责任，王学强不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在人保财险盂县金龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。故人保财险盂县金龙支公司应在保险限额范围内赔偿原告合理损失。综上，本院确认王学强本次的合理损失为：车辆损失费15850元,施救费800元（根据施救距离，设备及车辆情况酌定）,评估费3000元，共计19650元,其中依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在保险范围内赔偿王学强19650元，于判决生效后10日内付清。上述款项给付至王学强天津农商银行账户6231********。二、驳回王学强其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由赵方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年三月五日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执698号之一申请执行人：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱翔龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱翔龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱翔龙在中国工商银行13×××04账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异51号异议人（案外人）：伊素琴，女，1967年8月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。异议人：王兵，男，2002年4月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。二异议人的共同委托诉讼代理人：崔宇，系辽宁知本律师事务所律师。申请执行人：高敏，男，1971年1月30日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：陈兆良、周远昊，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王德智，男，汉族，1969年3月16日生，住甘井子区。被执行人：大连创富商贸有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市普湾新区石河街道华农村。法定代表人：耿广永。异议人伊素琴、王兵与申请执行人高敏、被执行人王德智、大连创富商贸有限公司执行异议一案，异议人（案外人）于2021年2月3日对执行标的位于大连市甘井子区泉水H2区62号3-3-2号房屋（以下简称案涉房屋，建筑面积约128.69平方米左右）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人伊素琴与被执行人王德智于2010年8月31日离婚。离婚协议书约定，案涉房产归异议人王兵所有，异议人伊素琴享有居住权，而王德智与申请执行人高敏之间的民间借贷纠纷发生于2011年3月至2013年7月，系离婚之后的债务，与异议人无关。依据离婚协议，异议人王兵依法对案涉房产享有物权请求权，现案涉房产仍登记在异议人伊素琴名下，伊素琴依法对案涉房产享有物权。故案涉房产不属于被执行人王德智所有，与王德智无任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人提出执行异议，请求依法解除对案涉房屋的查封，裁定中止和不予执行案涉房屋。申请执行人高敏述称，不同意异议人提出的主张。异议人王兵曾向本院提出过执行异议，大连市甘井子区人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽0211执异314号执行裁定，裁定驳回案外人王兵的异议请求；本院于2018年12月11日作出（2018）辽0211执异398号执行裁定书，裁定驳回异议人伊素琴的异议申请。现在二异议人再次提出执行异议，显然属于恶意诉讼，在有生效法律文书作出相应裁定的情况下，其二人无权再次提出执行异议；伊素琴和王德智离婚时，其二人的两个孩子分别8岁、12岁，伊素琴和王德智为了逃避债务，将相关房屋在离婚协议中分别确认归属其子王凯、王兵所有，但目前案涉房屋仍登记在伊素琴名下，故案涉房屋显然属于王德智、伊素琴的夫妻共同财产，申请执行人有权申请对案涉房屋进行执行。故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0211民初836号民事判决，判决内容为：王德智、大连公司共同给付高敏借款127万元及利息、律师代理费5万元；后王德智提出上诉，2019年4月15日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1575号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审；后本院于2019年12月25日作出（2019）辽0211民初5861号民事判决书，内容为：被告王德智、大连公司偿还高敏借款127万元及利息，驳回高敏的诉讼请求；后王德智再次提出上诉，2020年6月3日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2797号民事判决书，内容为：维持一审判决第二项，变更一审判决第一项为被告王德智、大连公司共同偿还高敏127万元及逾期利息等内容；2021年1月20日本院作出（2020）辽0211执4693号查封公告，内容为：查封案涉房屋等内容。异议人提供的离婚协议记载“2010年8月31日王德智与伊素琴签订的离婚协议书上载明：婚生子王凯于1998年3月8日出生，婚生子王兵于2002年4月16日出生，抚养权均归伊素琴所有；男方每月支付3000元抚育费；离婚后男方支付女方150万元，第一年支付75万元、两年内付清；甘井子区泉水H2区62号1-3-2号房屋归王凯所有、甘井子区泉水H2区62号3-3-2号房屋归王兵所有；女方对上述两套房屋享有居住权等”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条第2款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人王兵曾对案涉执行标的向本院提出过案外人执行异议，大连市甘井子区人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽0211执异314号执行裁定，裁定驳回案外人王兵的异议请求；异议人伊素琴也曾对案涉执行标的向本院提出过执行异议，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0211执异398号执行裁定，裁定驳回异议人伊素琴的异议申请。现二异议人以相同事由再次向本院提出案外人执行异议，依法应在立案后裁定驳回其异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人伊素琴、王兵提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年三月三十一日书 记 员  钱佳玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1797号申请人：杨林熙，男，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张强，男，汉族，户籍地址山东省滕州市。原告杨林熙与被告张强民间借贷纠纷一案，申请人杨林熙向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张强银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产，由担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨林熙的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志清二〇二一年三月二日书记员  王巧云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初1175号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：陈娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告陈娟融资租赁合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付全部未付租金￥311437.12元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日的迟延天数，按万分之六/日利率计算，暂计算至2021年1月5日为￥37220.63元）；2.判决被告支付租赁物留购价200元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告陈娟与原告签订编号为C-B01-CQ2018005570的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆奥迪Q5L汽车（车架号为：LFV3B2FY2J3530673）。合同签订后，原告根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付至被告，原告与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告未按约支付租金，原告经多次催告无果，故成讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及附件、机动车登记证书、车辆交接单、机动车销售统一发票、放款操作申请单、银行回单、催收记录等证据，被告未出庭应诉，视为其放弃了当庭进行答辩质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年12月14日，原、被双方签订了《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁奥迪牌小型普通客车，车架号为：LFV3B2FY2J3530673，租赁物总价值467500元，留购价200元，融资额280500元，首期款为198732.41元，GPS费用2000元，租期为36期，起租日为2019年1月7日，租金支付日为每月7日，支付方式为先付，第一期租金支付日为2019年1月7日，每期租金9732.41元。同时《售后回租融资租赁合同》还约定，如被告未按合同约定支付租金、保证金等，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以日万分之六利率计算。如被告违约，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同履行过程中，原告根据被告签署的《放款操作申请单》于2019年1月7日向被告支付租赁物车款268767.59元（差额部分为第1期租金9732.41元及GPS费用2000元），视为原告对承租人的付款义务已经履行完毕。之后被告接收了案涉车辆，并就案涉车辆办理了机动车登记手续，且与原告就前述案涉车辆办理了车辆抵押登记手续。原告主张被告累计向原告支付了1-4期租金，从第5期开始拖欠租金，全部未付租金合计311437.12元。原告主张双方签订的《售后回租融资租赁合同》于本案庭审之日（2021年3月8日）加速到期，截至加速到期之日，已到期租金为第5-27期。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按约支付了购车款项，并将车辆租赁给被告使用，被告应按期足额支付租金及其他应付款项。现原告提出被告拖欠租金数期，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以确认，因被告的行为已构成违约，原告有权要求加速履行合同，庭审中原告主张以庭审之日作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，故对原告要求被告支付全部未付租金311437.12元及留购价200元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息一节，案涉合同第10.2条约定，如乙方未如期足额向甲方支付租金及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。原告庭审中明确主张截至合同加速到期日逾期未付租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，本院综合本案实际，酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%进行计算，对原告于诉讼请求中主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金311437.12元、留购价200元及逾期利息（分别以第5-27期每期租金9732.41元为基数，按年利率15.4%标准，分别自2019年5月至2021年8月期间每月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元（系减半收取），由被告陈娟负担（原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二一年三月八日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2．《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初337号之一 原告：林冬阳，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林冬阳与被告庄祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林冬阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冬阳负担。 审 判 员 朱小强 二〇二一年三月九日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1049号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：陆榕树，男，壮族，1972年6月14日出生，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告陆榕树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月21日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以与被告陆榕树庭外和解为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1802号 申请执行人张墨馨，女，汉族，1997年8月出生，住保定市莲池区。 被执行人张宇航，男，汉族，1996年7月出生，住保定市竞秀区。 申请执行人张墨馨诉张宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张墨馨于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张宇航偿还案款194400元，诉讼费5720元、执行费2816元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张宇航邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇航全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张宇航名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人张宇航限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人张宇航所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年月日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款194400元，诉讼费5720元、执行费2816元，共计202936元，未执行到位202936元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  邵 壮
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执116号之四 申请执行人：高玉林，男，1954年05月05日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张学民，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张元菊，女，1966年06月05日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行高玉林与张学民、张元菊民间借贷纠纷一案中，于2021年01月27日向被执行人张学民、张元菊发出执行通知书，责令被执行人张学民、张元菊在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1011号民事判决书履行以下义务：偿还高玉林借款本金100000元及至2020年4月7日的利息91960元，2020年4月8日起的利息以100000元为基数按月利率1.2%计算至本清息止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2779元。但被执行人张学民、张元菊一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人张学民在中国农业银行寿县寿春支行有账户存款予以冻结并实际扣划1188元外，未查到张学民、张元菊名下其他银行存款及车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，查到被执行人张元菊名下有一处房产，该房屋位于寿县××缤纷国际××楼××室，但调查显示属预告登记，且处于抵押预告登记状态，本院依职权查封了该不动产（属轮候查封），目前不符合处置条件。未查到被执行人张学民名下不动产登记信息。同时，未查到被执行人张学民、张元菊有住房公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将张学民、张元菊纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月三十日 书记员  周 升
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15102号之一 解除保全申请人：中山市冰点健康管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居201卡。 法定代表人：严海熔，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市每时每刻健身咨询有限公司,住所地广东省中山市东升镇丽景路1号丽景明筑106卡、107卡、108卡。 法定代表人：谭安平。 被申请人：谭安平，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘林涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 解除保全申请人中山市冰点健康管理有限公司与被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）粤2072民初15102号民事裁定，对被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛名下银行账户、支付宝账户、财付通账户及车辆采取了保全措施。2021年3月23日,申请人中山市冰点健康管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛价值308000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初57号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**，统一社会信用代码91421022673678545K。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：曾德涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：李小庆，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告曾德涛、被告李小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德涛、被告李小庆立即偿还原告贷款本金100000元及利息（含罚息）3232.45元，共计103232.45元（截止到2020年10月22日），及上述本息清偿前的利息（以本金100000元为基数，按照年利率6.25%计算利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借期36个月，年利率6.75%，逾期还款加收30%的罚息，截止2020年10月22日，被告拖欠本金100000元，利息及罚息3232.45元，共计103232.45元。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司已经缴纳的诉讼费1182元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二一年三月三日书记员 刘雨潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终153号 上诉人（原审原告）：徐凤祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆金雕信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈知卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭，新疆玺善律师事务所律师。 上诉人徐凤祥因与被上诉人新疆金雕信息科技有限公司（以下简称金雕公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐凤祥以与金雕公司另行协商为由，于2021年3月30日申请撤回上诉。 本院认为，徐凤祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐凤祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐凤祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  德  明 审判员 木尼然吐拉克 审判员 吴    婷 二〇二一年三月三十日 书记员 郭    骁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0224民初116号原告：周某，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：芦艳霞（原告母亲），女，1965年5月30日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：丁学贵（原告父亲），1969年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告周某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人芦艳霞、赵泽溪，被告丁某委托诉讼代理人丁学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告丁某给付原告分家析产款30000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日周某与丁某在泰来县民政局协议离婚，约定2020年11月30日丁某给付周某分家析产款30000元，因为当时家里种了10垧土地，新买了一台70000元的轿车都给了丁某。双方约定到期后，周某多次找丁某索要此款，丁某一直没有给付，无奈诉至法院。被告丁某辩称，确实欠周某离婚时财产分割款30000元没有给付，丁某现在在外地打工，月收入在3000元左右，原定2021年农历新年时给付周某10000元，其余的20000元再分期给付，但周某没有同意，双方没有达成一致，所以这个钱一直没有给付。周某围绕诉讼请求提交证据如下：2020年7月20日周某与丁某离婚协议书一份，证明双方在离婚协议书中已经明确约定丁某给付周某财产分割款30000元的事实。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告丁某未向法庭提交证据。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2020年7月20日因感情破裂在泰来县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方离婚协议书第二项关于财产处理事项中约定：“男方于2020年11月30日前给付女方共计人民币30000元整”。双方约定到期后，丁某未能给付周某此财产分割款30000元。周某向本院提起诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中原、被告在民政部门办理了离婚登记，所签定的离婚协议是双方自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，此协议已在民政部门备案，故该协议合法有效。此协议对原、被告双方都具有约束力。双方对财产分割款给付时间进行了明确约定，被告丁某应按双方约定履行相关给付义务，现被告丁某未按约定履行给付义务，属违约行为，应负相应的法律责任。综上所述，周某的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告周某财产分割款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），由被告丁某负担，于判决生效后十日内返给原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年三月十一日书记员  安笑仪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保295号申请人：朱洪强被申请人：尹金刚申请人朱洪强与被申请人尹金刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3748号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人名下津ＦＱ××××号牌车辆；二、冻结被申请人名下银行存款209080.79元或查封、其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十七日书记员  姚长胜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1904号之二 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：梁顺光，男，1978年7月11日生，汉族，住南充市南部县。 被执行人：王娟，女，1979年1月2日生，汉族，住南充市南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3561号民事判决书，受理交通庭执行梁顺光、王娟其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行梁顺光、王娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人梁顺光、王娟名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；查封了梁顺光名下所有的车牌为川ＲＬ××××车一辆，未作实际控制，暂不具备处置条件；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人梁顺光、王娟限制消费。 4、本院于2021年3月19日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人梁顺光、王娟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10117元，已实债权金额0元，未实现债权金额10117元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 兰 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1377号原告：沈学玉，男，1954年4月7日出生，汉族，高邮市人，住住高邮市。被告：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈学玉与被告谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沈学玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈学玉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告沈学玉负担。审判员  李红梅二〇二一年三月三日书记员  徐春华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执819号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人贾岳营。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116刑初16号刑事判决书，已向被执行人贾岳营发出执行通知，责令被执行人贾岳营接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾岳营未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾岳营的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾岳营应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾岳营应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾岳营财产以人民币3000.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月八日书记员  何一鸣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保412号申请人：陈建文，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：187XX****XX。被申请人：刘玉梅，女，1979年12月27日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：156XX****XX。申请人陈建文于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉梅名下银行存款1950元或相应价值的财产进行财产采取保全措施。申请人陈建文就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈建文财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘玉梅名下银行存款1950元或相应价值的财产。案件申请费40元，由申请人陈建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1895号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈垂军，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：林雪萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知园律师事务所律师。 原审原告(原审反诉被告)：龙岩岳凯科技有限公司，住所地福建省龙岩市。 法定代表人：林禄平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知园律师事务所律师。 原审被告：陈文坐，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈垂军因与被上诉人林雪萍、原审原告龙岩岳凯科技有限公司、原审被告陈文坐买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈垂军在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈垂军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初502号原告：赵小友，男，1971年3月21日生，汉族，住沁阳市。被告：辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。被告：河南省众义达实业有限公司，住所地：沁阳市王召工业区，统一社会信用代码：91410882584358515U。法定代表人：辛梦娇，系公司总经理。原告赵小友诉被告辛忠仁、河南省众义达实业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小友到庭参加诉讼，被告辛忠仁、河南省众义达实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资75000元及利息（利息自2015年1月至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告赵小友接受被告辛忠仁的邀请，带领其他农民工多人在河南省众义达实业有限公司院内负责维修、改造等土建施工（河南省众义达实业有限公司前身是沁阳市众义达实业有限公司，法定代表人：辛忠仁），工程结束后拖欠工资75000元，经原告多次催要但被告以种种理由推脱。无奈，原告诉至法院。被告辛忠仁未提交答辩意见及证据材料。被告河南省众义达实业有限公司未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：1、2018年2月11号被告辛忠仁出具的承诺书一份；2、2020年1月24日被告辛忠仁出具的欠条一份。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告河南省众义达实业有限公司系有限责任公司，成立于2007年7月3日，法定代表人为辛忠仁，2016年6月15日变更法定代表人为辛梦娇。2014年，被告辛忠仁雇佣原告在河南省众义达实业有限公司院内负责维修、改造等土建施工，工程结束后，被告拖欠其工资。2018年2月11日，被告辛忠仁为原告出具一份承诺书，载明：“我欠小有的施工款于2018年8月底结清。辛忠仁2018.2.11号”。被告辛忠仁在落款处签名并按指印予以确认。2020年1月24日，被告辛忠仁为原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵小友工资款捌万元整（￥80000元）系2014年工资辛忠仁2020.1.24号”。被告辛忠仁并在欠条左下角标注：“2020年10月24号付￥5000元辛忠仁”。现被告下欠原告75000元未付。原告向被告催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，被告雇佣原告赵小友提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，原告要求被告支付报酬，有被告出具的承诺书及欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于二被告的民事责任。关于被告辛忠仁的民事责任。本案中，被告辛忠仁雇佣原告提供劳务。原告要求被告辛忠仁支付工资75000元，有被告辛忠仁出具的承诺书及欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于被告河南省众义达实业有限公司是否承担共同偿还责任。本案中，被告辛忠仁出具的欠条是工资款，且原告在施工时是为公司施工，故公司应当承担民事责任。原告主张二被告承担共同偿还责任理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因被告辛忠仁最后一次也即2020年1月24日出具的欠条上既未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告辛忠仁、河南省众义达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛忠仁、河南省众义达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵小友75000元。二、驳回原告赵小友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告辛忠仁、河南省众义达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年三月十二日书记员  杨昆鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更468号 罪犯杨信贤，男，1981年3月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2009年9月17日作出(2009)即少刑初字第42号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青少刑终字第32号刑事裁定，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处被告人杨信贤有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140800元（未缴纳），不得假释。2011年8月26日减刑一年,2013年1月31日减刑一年二个月,2015年12月10日减刑一年八个月,2017年11月24日减刑三个月,2019年7月30日减刑五个月。现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯杨信贤减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨信贤的悔改表现，有罪犯杨信贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨信贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨信贤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月7日起至2024年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1346号申请执行人:刘梅银，女，1983年12月6日出生，汉族，居民。被执行人:李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。申请执行人刘梅银与被执行人李春良离婚纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初182号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  李玉桃
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执9号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：权锋，男,汉族,1982年3月7日生，家住凤翔县城关镇西大街。 本院在执行被执行人权锋刑事罚金一案，本院（2018）陕0303刑初111号及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终318号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人权锋逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金20万元移送立案执行。 在执行过程中，经查，本院（2018）陕0303刑初111号及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终318号刑事判决书未对权锋作出罚金刑处理，对权锋无罚金执行内容，本院（2021）陕0303执9号执行案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执9号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  李海生 二〇二一年三月一日 书记员  张炳林
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初666号 原告：刘某，住磐石市。 委托诉讼代理人：梁某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：何某，住磐石市。 原告刘某与被告何某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3124号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：刘昔平，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人刘昔平合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
西藏自治区山南市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏05民终3号   上诉人（原审原告）：杨林，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省岳池县人，经商，住西藏自治区山南市。   委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梅发斌，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省南部县人，经商，住西藏自治区山南市。   委托诉讼代理人：央嘎，西藏方诺律师事务所律师。   上诉人杨林因与被上诉人梅发斌民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人杨林委托诉讼代理人刘旭、杨洁，被上诉人梅发斌委托诉讼代理人央嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨林上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，并改判由梅发斌偿还借款本金470,000元及利息2,350元（以470,000元为基数，暂从2020年9月1日后续计至梅发斌实际付清欠款之日）；二、本案一、二审诉讼费由梅发斌承担。事实和理由：1.一审认定杨林与梅发斌仅仅达成借款合意，属认定事实错误。杨林与梅发斌系好友，梅发斌经常因资金周转不足向杨林借款，且杨林向一审提交的《中国农业银行卡交易明细清单》，足以证明杨林有充分的经济实力向梅发斌出借470,000元。2018年11月26日，经杨林与梅发斌结算，梅发斌一共向杨林借款470,000元。2.一审未予支持梅发斌向杨林借款470,000元及利息2,350元，属适用法律错误。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一审应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载明的内容，一般不应轻易否定借据的证明力。民间借贷多发生于亲朋好友之间，往往因某种特殊关系产生信任，以口头达成借款协议，并以现金交付的，债权人主张自己的债权难。在本案中，杨林手里的借据不能作为证据使用，那还有什么可以保证债权人的权利呢？综上所述，一审认定上诉人与被上诉人仅仅达成借贷合意而无实际出借属认定事实和适用法律错误，请求二审查明事实，并依法予以改判。   梅发斌辩称，双方之间平时就有经济往来，都是以转账方式进行。案涉借款并未实际发生，请求法院驳回原告全部诉讼请求。   杨林向一审法院起诉请求：1.由梅发斌偿还借款470,000元；2.由梅发斌支付自2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息2,350元；3.由梅发斌负担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年11月26日，梅发斌向杨林出具借条一张，载明：“今借到杨林人民币大写肆拾柒万元整（￥470,000元），借款人：梅发斌，2018年11月26日，电话：132XXXXXXXX”。庭审中杨林陈述案涉借款470,000元均系现金支付给梅发斌。杨林账号为×××的中国农业银行卡交易明细清单显示：2017年11月6日，杨林通过银行转账（账号为：×××）向梅发斌（账号为：×××）转款50,000元（附言为还款）。2019年12月1日，梅发斌通过银行转账（账号为：×××）向杨林转款10,000元。   一审法院认为，杨林为证明梅发斌未返还借款470,000元，提交了梅发斌出具的借条，主张双方之间存在借贷关系，且陈述系以现金方式多次向梅发斌交付出借款项。庭审中梅发斌认可欠条上的签字是其本人书写，但以杨林并未实际交付470,000元为由提出抗辩。为查证案涉借款款项是否实际支付，一审对双方的身份、双方关系、资金来源、支付能力、交付细节等进行核实。杨林主张该笔借款系2017年-2018年间的借款，以现金方式多次向梅发斌交付，本案借条系因断断续续的借款而形成，经清算后确定借款数额为470,000元。但经庭审核实杨林对案涉款项的具体交付时间、交付地点等交易细节无法明确表述，且根据其提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，双方之间在2017年及2019年还存在其他经济往来（互相转账行为）。杨林提交的借条仅能证明双方当事人达成了借款合意，无法形成完整证据链证明案涉借款实际出借的事实，故无法认定双方之间存在真实的借贷关系。综上，一审判决驳回杨林的全部诉讼请求。案件受理费8,385.25元，减半收取计4,192.63元，由杨林负担。   本院二审期间，上诉人杨林提交了以下证据，本院组织当事人进行了举证质证。1.梅发斌等三人与杨林在2018年5月7日形成的一份借条。拟证明杨林与梅发斌之间一直存在借贷关系，杨林给梅发斌出借资金的事实。2.证人周燕的证言，拟证明部分涉案款项由杨林从证人处借款后转借给梅发斌的事实。3.证人周燕的银行流水记录，拟证明借钱的时段内证人有取款记录，具有现金出借能力的事实。被上诉人梅发斌质证认为，该组证据与本案无关联性为由证据的三性及证明目的均不予认可。本院认证后认为：借条和银行流水记录与本案无关联性，证人周燕的证词仅能证明杨林从周燕处借款150,000元的事实，并不能证明杨林出借涉案借条载明借款的事实。故本院对该证据的三性及证明目的均不予采纳。   被上诉人梅发斌未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   结合双方当事人的诉辩主张及基本案情，本院归纳案件争议焦点为：上诉人杨林是否向被上诉人梅发斌实际出借借款470,000元？ 本院认为，借款合同时实践合同，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立。杨林作为主张合同关系成立并生效的一方需对合同成立、生效的事实负举证责任。本案中，杨林提供的银行卡交易明细清单和庭审查明的事实，可以认定双方之间一直存在经济往来。本案涉案款项经双方结算出具，数额多达470,000元，但杨林对案涉款项具体由几笔组成、交付时间，交付地点等交易细节均无法明确表述，不符合常理。且杨林在上诉状中称其有大量现金，有能力出借资金与证人周燕以涉案款项150,000元现金转借的证言存在矛盾。综上，虽然梅发斌向杨林出具的《借条》中载明借款金额为470,000元，但杨林提供的证据不足以证实其向梅发斌实际出借并交付470,000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨林应当承担举证不能的不利后果，故本院对杨林要求梅发斌偿还借款及利息的上诉请求，不予支持。   综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8,385.25元，由上诉人杨林负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   拉  琼  审  判  员   索朗边久  审  判  员   白  珍   二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理   巴桑拉珍  书  记  员   白玛曲宗
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执恢76号 申请执行人王其梅，女，1982年6月27出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：唐洪才，男，汉族，1963年5月11日出生，四川省内江市人，村民，户籍地：四川省内江市东兴区，现住会东县。 本院在执行申请执行人会王其梅与被执行人唐洪才买卖合同纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1067号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：357050元;执行费：5256元。在执行过程中，执行到位25861.13元。本院依法查明被执行人唐洪才在各银行存款余额不足；因属于非法吸收公众存款案件，目前未发现可供执行的财产线索。上述执行情况已告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：331188.87;执行费：5256元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终422号 上诉人（原审原告）：奇台县金桥建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路。 法定代表人：王清元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆汇升永建筑工程有限公司（原重庆市永川区四海建筑工程有限公司），住所地重庆市永川区卧龙路**4-1。 法定代表人：谭小利，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小玲，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新区卫星路**金阳卫星花园********/div> 负责人：陈小玲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：章杰华，该公司经理。 原审被告：王康兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司因与被上诉人新疆天瑞隆房地产开发有限公司、重庆升汇永建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9460元，减半收取4730元，由上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 李 娟 审 判 员 刘 维 二〇二一年三月三十日 法官助理 孟 颖 书 记 员 陈晓静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋京勇，男，1959年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：宋意（宋京勇之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋萌，男，1984年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小勇，男，1957年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵乐，女，1990年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人宋京勇因与被申请人宋萌、宋小勇、赵乐确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋京勇申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条的规定，不应适用第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定。1.《存量房屋买卖合同》并非房屋买卖合同，房屋买卖也并非赵玉贞与宋萌的真实意思表示，仅仅是通过房屋买卖的形式，规避税款，转移涉案房屋产权，属于名为买卖、实为宋萌通过房屋买卖的手段，达到侵占赵玉贞房屋的目的。2.判断双方是否存在房屋买卖的意思表示，应结合《存量房屋买卖合同》的签署、合同条款的设置以及实际履行情况进行认定，而且宋小勇在一审中主张涉案房屋属于宋廷富、赵玉贞对宋萌的赠与。一、二审判决均未揭示出本案的本质，未揭示出房屋买卖合同下隐藏的真实法律关系。本案属于典型的名为买卖、实为通过买卖侵占赵玉贞房屋的情形。（二）一审法院未调查收集审理案件需要的主要证据，导致事实认定不清，二审法院未予纠正。1.申请人提交了1995年8月17日向国营七九八厂支付涉案房屋房款1.5万元的凭证，1997年6月23日向国营七九八厂支付购房款、购房手续费、公共维修基金6350.7元的凭证，共计21350.7元。申请人申请一、二审法院到北京七星华电科技集团有限责任公司（原国营七九八厂）调取收款凭证原件，但一、二审法院均未调查。2.申请人一家交纳房款的行为是基于对涉案房屋的权属安排，对涉案房屋享有期待产权才交纳的房款，并非与宋廷富、赵玉贞之间普通的借贷。一、二审判决简单地按照债权问题处理，导致因出资产生的权属变动审理不清。3.申请人为限制民事行为能力人，且精神状况每况愈下，在申请人对涉案房屋已经完成出资、涉案房屋权属已作出安排的情况下，宋萌、宋小勇、赵乐利用申请人的认知缺陷，恶意侵占涉案房屋。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系宋廷富于1997年自国营七九八厂购买，登记在宋廷富名下。宋廷富于2006年去世。2015年1月，宋京勇、宋小勇、赵京勤、赵乐至北京市正阳公证处公证，其自愿放弃继承涉案房屋中宋廷富的遗产份额，由赵玉贞一人继承。后涉案房屋登记至赵玉贞名下，为赵玉贞单独所有。2015年9月8日，赵玉贞与宋萌签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以22000元的价格出售给宋萌。同日，赵玉贞即至北京市朝阳区房管局办理了所有权转移登记。赵玉贞虽然患有脑梗、脑栓塞等疾病，但并无充分的证据证明赵玉贞与宋萌签订《存量房屋买卖合同》时已丧失民事行为能力或存在认知障碍。故宋京勇主张赵玉贞签约时丧失行为能力，房屋买卖行为为虚假的意思表示，依据不足。（2018）京0105民特109号民事判决于2018年9月17日作出，判决宋京勇为限制民事行为能力人。故宋京勇主张2015年1月进行公证表示放弃继承时，其民事行为能力欠缺，依据不足。关于购买涉案房屋的出资属于债权，宋京勇可另行主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，宋京勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋京勇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2519号原告（执行案外人）：毛建坤，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：王剑波、毛智海，公司员工。被告（被执行人）：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。法定代表人：陈廷森。被告（被执行人）：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。法定代表人：罗良柱。被告（被执行人）：义乌市万兴箱包材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路729号。法定代表人：王**满。被告（被执行人）：陈廷森，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：陈豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：方远，女，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：方达仁，男，1959年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：杨时珠，女，1960年3月22日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：王**满，男，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：赵兰进，女，1951年11月28日出生，汉族，住义乌市。原告毛建坤与被告浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市制伞有限公司、义乌市红光针织有限公司、义乌市万兴箱包材料有限公司、陈廷森、虞兰陵、陈豪、方远、罗良柱、何兰英、方达仁、杨时珠、王**满、赵兰进案外人执行异议之诉一案中，原告毛建坤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建坤的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛建坤撤回起诉。案件受理费6630元（已减半），由原告毛建坤负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二一年三月三十日书 记 员  杨巧珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖9号原告：孟某，女，1966年7月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘某1，男，1989年8月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：戴某，女，约30岁，住江苏省泗阳县。原告孟某与被告刘某1、戴某法定继承纠纷一案，泗阳县人民法院于2021年1月11日立案。原告孟某向泗阳县人民法院提出诉讼请求：二被告搬离泗阳县王集镇魏圩街西首史丹利门市二楼。事实和理由：涉案房屋系原告丈夫刘某2成所有，被告刘某1系刘某2成之子，被告戴某是被告刘某1妻子。2020年1月15日，原告丈夫刘某2成立了一份遗嘱，将其所有财产给原告继承。刘某2成于2020年8月30日因病去世，原告于2020年9月查出脑膜瘤，原告住院一个多月，被告擅自换了门锁，并居住到涉案房屋中。泗阳县人民法院经审查认为，原告孟某与刘某2成系夫妻关系，被告刘某1系刘某2成与其前妻所生，刘良成的近亲属系泗阳县人民法院退休干警，且涉案房屋登记在该干警名下，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告和被告共同的近亲属系泗阳县人民法院退休干警，且涉案房屋登记在其名下，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十二日书记员 宋易鞠
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执806号李淑凡、杜五栋、杜志红、西安郅辉房地产开发有限公司：申请执行人李淑凡、杜五栋、杜志红与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初13715号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安郅辉房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李淑凡、杜五栋、杜志红向本院申请执行，请求被执行人偿还3846元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执806号案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申26号王太平：你因你妻子胡敬犯非法买卖枪支罪一案，对范县人民法院(2018)豫0926刑初241号刑事判决书和本院（2018）豫09刑终301号刑事判决书不服，以“涉案气瓶系通用商品，用途广泛，现有证据无法证明涉案气瓶达到枪支专用零部件标准。胡敬没有非法买卖枪支的故意，涉案行为没有社会危害性。搜查扣押309个气瓶的程序违法，证据无效，鉴定意见不能作为定案的根据。原判决认定事实、适用法律错误，应改判胡敬无罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定胡敬犯非法买卖枪支罪的事实有：被告人胡敬、王太平的照片及户籍证明、常住人口基本信息，被告人胡敬无前科证明、王太平前科证明，发破案经过，胡敬租房协议，搜查笔录、扣押物品清单及被告人对于搜查物品的指认照片，胡敬微信聊天记录、微信转账记录、王太平与胡敬的聊天记录、胡敬接单及王太平发货的气瓶数量清单，濮阳市公安局物证鉴定所（2017）221、238、239号鉴定书，证人刘某、高某、王某等人证言，被告人胡敬、王太平供述等，鉴定人和鉴定机构资格证书，高某刑事判决书，濮阳市公安局物证鉴定所对（2017）238号鉴定书进行的补充鉴定和补充说明，光盘六张，公安机关在天天快递点提取的胡敬、王太平发货的纸质快递单304张，河南省公安司法鉴定中心（2019）4号鉴定书鉴定意见，证人何某、易某、李某、昝某、于某、赵某证言，证人李某1等74人协查材料及河南省公安厅协查函、公安机关补充侦查报告书，公安机关出具的情况说明等证据予以证明，足以认定。胡敬违反枪支管理规定，以牟利为目的，通过网络非法买卖枪支散件，原审认定胡敬的行为已构成非法买卖枪支罪并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4128号上诉人（原审被告）：付晓伟，女，1971年12月21日出生。被上诉人（原审原告）：孙益聪，女，1992年6月23日出生。上诉人付晓伟因与被上诉人孙益聪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付晓伟上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判付晓伟赔偿孙益聪床垫和马桶计200元、房屋粉刷款1000元，驳回孙益聪主张违约金的诉讼请求。事实与理由：一审判决付晓伟赔偿孙益聪除床垫和马桶以外的物品没有事实和法律依据，孙益聪未举证证明付晓伟侵占或者损坏了床头柜、水龙头、锅具；一审判决在没有足够证据支持的情况下认定孙益聪花费了5600元的粉刷款属于事实认定错误，证据严重不足，付晓伟承担的责任过重；解除租赁合同的责任并不应完全由付晓伟承担，系受疫情的影响，且违约金过高。孙益聪辩称：不同意谢付晓伟的上诉请求和理由，请求驳回上诉，维持原判。孙益聪向一审法院起诉请求：l、支付提前退租的违约金15833.34元。2、赔偿由付晓伟私自拿走且至今尚未归还的物品财产损失5417元、房屋粉刷款5600元。用押金（8000元）抵扣后，尚需支付3017元。3、诉讼费及律师代理费由付晓伟负担。一审法院认定事实：2019年3月19日，孙益聪（出租人、甲方）与付晓伟（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的坐落于北京市丰台区×层2205号房屋（以下简称2205号房屋）出租给乙方使用。租赁期间2019年4月1日至2021年3月31日。双方约定租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。租金标准及支付方式：7916.67元/月，租金总计人民币壹拾玖万元整（190000），支付方式押一付十二，各期租金支付日期：2019年4月1日，2020年4月1日。押金柒仟玖佰壹拾陆元陆角柒分（7916.67）。租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达七日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。上述合同后附有房屋交割清单一份，孙益聪主张付晓伟返还的物品中床垫、投影仪、床头柜、遥控器三个、门禁卡三个均在上述清单内，付晓伟仅同意返还遥控器和门禁。孙益聪主张付晓伟返还的空气净化器、美的挂烫机，付晓伟表示同意返还。庭审中，付晓伟称已经把床垫还给孙益聪，并称床垫如果不在楼下就在物业。双方均认可客厅及两个卧室的墙面均有涂鸦。付晓伟于2020年5月24日搬离2205号房屋。孙益聪于2020年7月27日向案外人支付粉刷款5600元。孙益聪提交水龙头及马桶照片以证明受损事实。付晓伟与孙益聪之母的微信聊天记录显示，2020年5月30日，孙益聪之母向付晓伟催要房租时，付晓伟才告知孙益聪之母，其已经从2205号房屋搬离。孙益聪未向付晓伟退还押金7916.67元。一审法院认为，孙益聪与付晓伟签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙益聪向付晓伟交接房屋后，付晓伟在承租期间应该按照合同约定保障房屋及其附属物品、设备设施安全，双方解除合同后，应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。付晓伟搬离2205号房屋时，本应在双方到场的情况下办理房屋的相关交接手续，但付晓伟未通知孙益聪就自行搬离，存在过错，对于孙益聪主张的物品损失，付晓伟应该承担相应的返还和赔偿责任。关于床垫、床头柜、水龙头、马桶盖、锅具的损失，法院考虑到物品折旧后确定损失共计800元。关于房屋粉刷款，考虑到墙面受损情况，孙益聪主张金额并无不当，法院予以支持。关于违约金，付晓伟未提前告知孙益聪就单方解除合同，违反了双方约定的合同义务，应该依据合同赔偿孙益聪相应损失，对孙益聪的该项诉求，法院予以支持。付晓伟虽称孙益聪曾承诺不要求其支付违约金，但其并未按其承诺返还上述物品及赔偿相关损失，故法院认定双方对免除违约金并未达成一致意见，对于付晓伟的辩称，法院不予采信，押金7916.67元，法院在违约金一项予以抵扣。关于孙益聪主张的律师代理费，未提交相关证据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、第二百二十二条之规定，判决：一、付晓伟于判决生效之日起七日内返还孙益聪空气净化器一台、投影仪一部、美的挂烫机一个、遥控器三个、门禁卡三个；二、付晓伟于判决生效之日起七日内赔偿孙益聪床垫、床头柜、水龙头、马桶盖、锅具损失共计800元；三、付晓伟于判决生效之日起七日内赔偿孙益聪房屋粉刷款5600元；四、付晓伟于判决生效之日起七日内支付孙益聪违约金7916.67元；五、驳回孙益聪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：孙益聪与付晓伟签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人在承租期间应保障房屋及其附属物品、设备设施安全，在合同权利义务终止后，亦应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，如造成损失，还应承担相应的赔偿责任。依据法院查明的事实，付晓伟在搬离涉案租赁房屋时并未与孙益聪办理交接手续，且客观上存在物品损害、房屋墙面涂抹的情况，付晓伟对此应当承担相应的返还和赔偿责任。一审法院依据本案实际情况及合同约定内容，确定的物品折旧后损失、房屋粉刷损失以及违约金数额，事实及法律依据充分，本院予以确认。综上所述，付晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由付晓伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 赵胤晨审 判 员 曹 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终28号 原公诉机关武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国生，男，1973年11月30日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住武义县。2020年5月12日因吸毒被武义县公安局行政拘留十一日。2020年6月5日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人杨建华，浙江乔玥律师事务所律师。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人王国生犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年12月25日作出（2020）浙0723刑初318号刑事判决。原审被告人王国生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年2、3月份，被告人王国生以免费安排吃住为诱饵，组织徐某1、张某、王渭贤三人采用偷越的方式，从云南芒市至缅甸迈扎央赌场内进行赌博，又先后安排三人从缅甸迈扎央偷越回中国境内。2、2019年8月份，被告人王国生通过周某安排刘某、唐某、黄某四人采用偷越的方式，从云南至缅甸的赌场进行赌博，后以同样方式先后安排四人从缅甸回到中国境内。3、2019年11月份，被告人王国生组织徐某2、张福强、徐某1三人采用偷越的方式，从云南至缅甸的赌博进行赌博，后以同样方式先后安排三人从缅甸回到中国境内。4、2019年11月份，被告人王国生通过徐某2以到缅甸赌博为诱饵，安排董某、朱某、马某、唐君尉四人采用偷越的方式，从云南至缅甸的赌场进行赌博，后以同样方式先后安排四人从缅甸回到中国境内。2020年5月12日，武义县公安局民警在武义县锦绣华都小区附近将被告人王国生传唤到案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人王国生有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人王国生上诉提出，1、第一起事实中，其只是把徐某1、王渭贤、张某的身份证号发给赌场工作人员，他们三人偷越到缅甸不是其组织的。2、第二起事实与其无关，除周某以外的三人其都不认识，机票是周某统一买的，其只是因为认识周某才在缅甸请他们吃了一顿饭，他们怎么去缅甸的其不清楚。3、第三起、第四起事实中，张福强、董某、朱某、马某、唐君尉都是徐某2的朋友，其都不认识，其因和徐某2是同学，所以帮他们把身份证号转发给赌场的人，是赌场给他们购买的机票。综上，其没有参与安排他人偷越国（边）境的路线和交通工具，其只是起到介绍或联系他人的辅助作用，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。 上诉人王国生的辩护人辩护称，1、原判认定的第二起事实是周某个人组织实施，王国生此次联系购买机票行为不构成组织他人偷越国（边）境罪。证人颜某和陈某的证言证实，周某对缅甸非常熟悉，不联系王国生也能顺利有序地偷渡到缅甸。此次偷渡的机票费用由偷渡人员自己承担，而另外三起事实中，机票并非偷渡人员承担。2、对被告人王国生在本案中介绍、联系购买机票的行为构成组织他人偷越国（边）境罪没有异议，但王国生的作用是将偷渡人员的身份信息发给博彩公司，机票由博彩公司购买，具体如何组织接送的，王国生不清楚。故应当认定王国生为从犯，对其从轻、减轻处罚。请二审法院查明事实，依法改判。 二审经审理查明，原判认定原审被告人王国生组织他人偷越国（边）境的事实，有证人徐某1、张某、周某、刘某、唐某、黄某、徐某2、董某、朱某、马某的证言，出入境记录查询结果、辨认笔录、人口基本信息和归案经过等证据证实，被告人王国生亦有相应供述在卷。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院审查后予以确认。 关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、根据在案证据，被告人王国生引诱他人到缅甸赌博，并为他人购买机票、安排偷越国（边）境的路线、接送车辆、在缅甸的住宿等行为均系其独立实施，且行为积极主动。上诉人提出其仅系辅助作用的上诉理由以及辩护人提出王国生系从犯的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。2、原判认定的第二起事实中，周某及唐某的证言证实王国生为引诱周某四人至缅甸赌博，主动实施了为周某等四人安排偷渡至缅甸的行程、路线，推荐住宿，安排车辆从云南境内接送至缅甸等行为，足以认定王国生构成组织他人偷越国（边）境罪，王国生是否实施购买机票的行为仅是组织他人偷越国（边）境的其中一个环节，并不影响其行为性质的认定。故上诉人及其辩护人提出第二起犯罪事实与王国生无关的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王国生违反国（边）境管理法规，多次组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判根据王国生的犯罪行为性质、组织偷越国（边）境人数及次数、认罪态度等情节，对王国生的量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李夏洋 代书记员  项蓓蕾