文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终754号上诉人（原审被告）：石欣磊，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审原告）：青岛鑫天意林物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区香港路67号。法定代表人：马战山，董事长。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原审被告：石永社，男，1966年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原审被告：刘胜平，女，1960年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原审被告：石欣霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原审被告：石召霞，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。上诉人石欣磊与被上诉人青岛鑫天意林物流有限公司（以下简称鑫天物流公司）及原审被告石永社、刘胜平、石欣霞、石欣霞、石召霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石欣磊上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决书。改判为上诉人石欣磊赔偿被上诉人鑫天物流公司货物损失30000元；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院查明的事实不清。一审中上诉人已提交受损货物收货人桥西区鲜爽酒业商行出具的证明，证明其单位愿意承担涉案货损15000元的损失，从鑫天物流公司对其应承担的损失中扣除15000元，并声明此15000元用于帮助死者石群社家属，在后续的赔偿中从冀ＡＫ××××、冀ＡＣ××××挂的重型半挂车一方应承担的部分中减除此15000元，但一审判决并没有扣减该15000元损失，最后做出了错误的判决。综上所述，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，细查明断，结合本案案情事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人鑫天物流公司辩称：维持一审判决。鑫天物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令石欣磊、石永社、刘胜平、石欣霞、石欣霞、石召霞立即赔偿鑫天物流公司货物损失109825元；2.本案诉讼费及其他费用由石欣磊、石永社、刘胜平、石欣霞、石欣霞、石召霞承担。一审法院认定事实：2018年5月9日，石群社与鑫天物流公司签订货物运输合同，承运鑫天物流公司的啤酒5000件。2018年5月10日0时17分许,石群社驾驶车牌号为冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂的重型半挂车载鑫天物流公司的货物沿青银高速公路由东向西行驶至Ｇ20379Ｋｍ＋900ｍ处，与前方顺行低速行驶的李国庆驾驶的冀Ａ2××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，鑫天物流公司货物损坏，路产损坏，冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂重型半挂车驾驶员石群社当场死亡，乘车人刘胜平受伤。2018年6月21日,山东省德州市公安局高速公路交通警察支队三大队做出《道路交通事故认定书》,认定石群社负事故同等责任,李国庆负事故同等责任,刘胜平无责任。2018年8月27日，鑫天物流公司单方委托禹城市价格认证中心对其货损价值进行鉴定，鉴定结论为冀ＡＫ××××货车车载货物事故受损价值为人民币109825元。浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司对上述鉴定结论有异议，于2020年6月30日申请重新鉴定，经一审法院委托，双方当事人共同参与选定山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定。2020年8月12日，该鉴定部门因涉案货物已处置、不能查勘、无法确定货物损失数量及状况为由退案。石欣磊、石欣霞、石召霞、刘胜平、石永社一方均同意涉案货物损失价值102000元。另查明，桥西区鲜爽酒业商行证明：鑫天物流公司委托石群社承运的货物5000件青岛大听啤酒收货人为桥西区鲜爽酒业商行，经其与鑫天物流公司、承运司机家属、禹城市价格认证中心共同认定，仅有2373件予以接收，丢失损坏2627件，总价值为131350元（按每件50元计算），其单位愿意承担300件共计15000元的损失，并声明此15000元是帮助死者石群社家属的，在后续的赔偿中从冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂的重型半挂车一方应承担的部分中减除此15000元，剩余损失116350元由鑫天物流公司先行垫付。2018年6月2日，鑫天物流公司将货物损失116350元支付给了桥西区鲜爽酒业商行。鑫天物流公司对上述证明不予认可，不同意扣除15000元。庭后鑫天物流公司出具书面质证意见，认可其公司欠石欣磊运费6000元，并同意用该6000元抵顶石欣磊应赔偿鑫天物流公司的损失款项。再查明，石群社所驾驶的车牌号为冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂重型半挂车的车主为石欣磊。本案死者石群社系石欣磊、石欣霞、石召霞之父，系石永社之兄，系刘胜平之夫。除石欣磊、石欣霞、石召霞、刘胜平之外，石群社再无其他第一顺序继承人。后因赔偿问题形成纠纷，致鑫天物流公司诉至本院。一审法院认为，石群社驾驶其子石欣磊所有的冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂号重型半挂车载鑫天物流公司的货物与李国庆驾驶的重型半挂车发生事故，致鑫天物流公司货物损坏，石群社当场死亡，该事故经山东省德州市公安局高速公路交通警察支队三大队认定,石群社负事故同等责任，事实清楚，证据充分。因石欣磊是肇事冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂号重型半挂车车主，其未提交证据证实其与石群社之间的法律关系以及石群社运输货物所得利益在其之间如何分配，又结合石群社与石欣磊系父子关系实际情况，应认定为石欣磊与石群社对肇事车辆进行共同经营，故对于鑫天物流公司的货物损失，石欣磊与石群社应按事故责任比例共同承担50%的赔偿责任。因石群社在事故中死亡，对于石群社应承担的赔偿责任应由其法定继承人石欣霞、石召霞、刘胜平在继承的其遗产价值范围内承担，但鑫天物流公司未提交证据证实石群社遗产范围，故无法确定石欣霞、石召霞、刘胜平的赔偿责任，对于石欣霞、石召霞、刘胜平应承担的赔偿责任一审法院不作处理。鑫天物流公司未提交证据证实石永社与本案事故有关，故对于鑫天物流公司要求石永社承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。鑫天物流公司单方委托没有纳入人民法院鉴定人名单的禹城市价格认证中心对其货损价值进行鉴定，鉴定结论为冀ＡＫ××××货车车载货物事故受损价值为人民币109825元，石欣磊对该数额有异议，故对鑫天物流公司主张的物损价值数额109825元本院不予确认，鉴于石欣磊认可涉案货损价值102000元，对该数额一审法院予以确认，石欣磊按50%责任比例赔偿鑫天物流公司货物损失51000元。涉案受损货物收货人桥西区鲜爽酒业商行出具证明，证明其单位愿意承担涉案货损15000元的损失，从鑫天物流公司对其应承担的损失中扣除15000元，并声明此15000元用于帮助死者石群社家属，在后续的赔偿中从冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂的重型半挂车一方应承担的部分中减除此15000元，但鑫天物流公司对上述证明内容不予认可，石欣磊亦未提交证据证实其就上述扣减事项与鑫天物流公司已达成一致协议，且上述证明内容牵涉案外人，亦与本案不属同一法律关系，故对于石欣磊要求从其应承担的赔偿责任中抵扣15000元的要求一审法院不作处理。石欣磊主张鑫天物流公司欠其三趟运费10800元，并要求从其应承担的赔偿数额中予以扣除，鑫天公司对上述欠费数额不予认可，只认可欠其6000元，石欣磊也未提交证据证实鑫天公司欠其运费10800元，故对石欣磊主张的从其应承担的损失中扣除10800元的辩称意见一审法院不予采纳。鉴于鑫天物流公司只认可其公司欠石欣磊运费6000元，并同意用6000元冲抵石欣磊应对其公司承担的赔偿责任，一审法院予以准许，故石欣磊实际应赔偿鑫天物流公司货物损失45000元（51000元-6000元）。综上所述，鑫天物流公司部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，石欣磊应赔偿鑫天物流公司货物损失45000元，鑫天物流公司其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告石欣磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛鑫天意林物流有限公司货物损失45000元；二、驳回原告青岛鑫天意林物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由原告负担1249元，被告石欣磊负担1248元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经一审法院审查，2019年6月28日，桥西区鲜爽酒业商行出具证明：“……出于对逝者家属的同情和人道，我单位愿意承担300件共计15000元的损失。此15000元是帮助死者石群社家属的，在后续的赔偿中从冀ＡＫ××××／冀Ａ××××挂的重型半挂车一方应承担的部分中减除此15000元。3、剩余损失116350元由鑫天物流公司先行垫付。……”上诉人虽主张根据该证明从其应承担的赔偿责任中抵扣15000元，但鑫天物流公司对上述证明内容不予认可，石欣磊亦未提交证据证实其与鑫天物流公司就扣减事项达成一致意见，且上述证明内容牵涉案外人桥西区鲜爽酒业商行，与本案不属同一法律关系，故对石欣磊该主张，一审法院不作处理并无不当。综上所述，石欣磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由石欣磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十六日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰