wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2672号原告：李远均，男，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆财腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道三平正街77号，统一社会信用代码91500115MA5YUH2348。法定代表人：王明有。第三人：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220100MA17K1AHX8。法定代表人：全先刚。原告李远均诉被告重庆财腾物流有限公司、第三人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李远均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李远均撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更31号罪犯刘海金，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因殴打他人于2014年10月15日被内蒙古自治区开鲁县公安局行政拘留五日。现因犯故意伤害罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年10月31日作出（2017）内0502刑初761号刑事附带民事判决书，判处被告人刘海金有期徒刑四年，附带民事赔偿共计人民币104768.25元（未履行)。刑期自2017年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年11月26日提出对罪犯刘海金减刑建议书，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年2月1日作出通检减意（2021）Z1号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日将罪犯刘海金刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱认定，罪犯刘海金在服刑改造期间，能够深挖犯罪根源，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、技术教育活动，上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；在节能灯加工、值星员、收垃圾、机台等劳动岗位上，劳动态度端正，积极肯干，能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，但在2019年12月21日与罪犯张彬因琐事发生争吵打架，被扣罚改造分100分。以上违反监规的行为经民警教育后，该犯能够认识并改正。该犯在考核期自2017年11月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次（即2018年8月记表扬一次，2019年2月和10月各记表扬一次）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯刘海金在刑罚执行期间确有悔改表现为由对其报减四个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯刘海金的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯刘海金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期自2017年11月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯刘海金在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未自动履行所判财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海金减去有期徒刑二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2017年4月17日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：商鹏亮，男，1990年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告商鹏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告商鹏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币81,672.64元；二、被告商鹏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,841.82元，减半收取计920.91元，由被告商鹏亮负担。因被告商鹏亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人商鹏亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初154号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人常合现，男，1964年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省项城市。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年3月11日被平舆县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人常合现犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人常合现到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年3月11日20时00分许，被告人常合现酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县十字路乡曹秦路由西向东行驶至曹秦路1公里附近时，被平舆县公安局十字路派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人常合现血样中乙醇含量为126.80mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人常合现在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人常合现的户籍证明、巡逻查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、项城市李寨镇赵堂行政村村民委员会证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）；鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]642号；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常合现违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常合现自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关关于判处被告人常合现拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常合现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年三月三十日书记员  刘佳琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终739号上诉人(原审原告)：李孟，男，1986年4月21日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：上海永绿置业有限公司新乡分公司，地址：卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）。负责人：王磊。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛（实习），河南新雅琪律师事务所律师。上诉人李孟因与被上诉人上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称永绿公司新乡分公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0703民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人李孟，被上诉人永绿公司新乡分公司委托诉讼代理人刘昱良、靳文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人永绿公司新乡分公司提供的业主签名存在部分虚假，该证据不合法，被上诉人永绿公司新乡分公司对部分业主进行征询意见时，未进行充分的释明，迄今为止，被上诉人永绿公司新乡分公司未提供合法的证据证明绿地小区的业主总数和已经签字的业主户数；二、原审程序违法，未让上诉人李孟对上述证据进行充分实质审查与质证；三、被上诉人永绿公司新乡分公司所称的收费依据没有推翻上诉人李孟所称的收费依据。永绿公司新乡分公司辩称：一、依据《河南省物业管理条例》规定，物业服务企业有权利依照约定收取物业服务费。李孟所称106号文件规定与其相左，该文件相关规定无效；二、新的物业收费标准得到绝大多数业主认可，案涉小区物业费交付率达82%；三、物业管理委托关系是由大多数业主的意志决定的，业主大会可以履行物业服务内容标准及物业服务收费方案，上诉人李孟仅作为业主无权确定物业服务收费方案。李孟一审诉讼请求：一、请求确认永绿公司新乡分公司2019年12月2日做出的通过一纸公告的方式对《前期物业管理服务协议》的变更行为是无效行为；二、本案的诉讼费用由永绿公司新乡分公司承担。原审查明：李孟系新乡市绿地迪亚上郡小区23号楼3单元3301室房屋的业主。永绿公司新乡分公司系绿地迪亚上郡小区的物业服务公司。2010年10月2日，双方签订前期物业管理服务协议，其中第三条第一款第（三）项规定：“多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元；小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.05元，其中小高层一层按建筑面积每月每平方米0.75元；商业用房按建筑面积每月每平方米0.95元。”2019年12月2日，永绿公司新乡分公司在案涉小区张贴《关于“迪亚项目”物业费调整的公告》，载明：“尊敬的广大业主：随着我市最低工资基数、各种物料成本的不断提高，物业管理成本大幅度上涨，原有物业费标准已经远远不能保障物业公司的正常运营，造成物业服务标准下降，业主意见较多。为营造一个温馨、和谐的小区环境，保障广大业主的合法权益，我公司专门组织工作人员到我市其他管理较好的小区调研，邀请行业专家论证后拟将迪亚·上郡物业费标准在原有的基础上上调0.2元／平方米．月，迪亚·庄园物业费标准在原有的基础上上调0.25元／平方米．月，调整时间拟定2020年1月1日。……”庭审中，李孟称该公告没有载明同意进行物业费调整的户数所占建筑物总面积过半。永绿公司新乡分公司提交案涉小区物业服务费收费标准调整意见征询表，以证明物业费调整经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。李孟认为该征询表存在欺骗诱导业主等现象，但李孟提交的证据不足以证明其主张。案涉小区没有召开过业主大会，也没有成立业主委员会。原审认为：《物业管理条例》第六条规定：“房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中享有下列权利：……（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；……”《河南省物业管理条例》第二十二条规定：“业主大会履行下列职责……（五）确定物业服务内容标准以及物业服务收费方案；……”。2019年12月2日，上海永绿置业有限公司新乡分公司在案涉小区张贴《关于“迪亚项目”物业费调整的公告》，李孟认为该征询表存在欺骗诱导业主等现象，但李孟提交的证据不足以证明其主张，且案涉小区没有召开业主大会讨论物业费事项。李孟的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回李孟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李孟承担。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。上诉人李孟提供的证据有：业主签名名单，证明签字存在伪造、程序违法。微信聊天截图，证明签字系伪造。被上诉人永绿公司新乡分公司质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院对上述证据进行综合分析认证。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于通过公告调整物业服务费收费标准是否有效的问题。本案中，被上诉人永绿公司新乡分公司提供了案涉小区物业服务费收费标准调整意见征询表，证明其物业服务费调整经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。进而证明被上诉人永绿公司新乡分公司通过公告调整物业服务费收费标准的有效性。上诉人李孟上诉称被上诉人永绿公司新乡分公司提供的案涉小区物业服务费收费标准调整意见征询表不具有合法性及原审未让其对证据进行实质审查与质证系程序违法缺乏事实与法律依据。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人李孟提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能之不利后果；且原审庭审笔录中明确记录了上诉人李孟对被上诉人永绿公司新乡分公司所提供证据的质证意见，并有上诉人李孟签字。综上所述，上诉人李孟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李孟负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年三月十九日书记员  李好杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：石群英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人石群英借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执513号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  陈 显
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1234号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祁云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告祁云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计86,956.23元；二、被告祁云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.91元，减半收取计986.95元，由被告祁云鹏负担。因被告祁云鹏未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人祁云鹏发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人祁云鹏名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人祁云鹏采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执596号申请执行人姜维，男，汉族，住环翠区。被执行人龚佃冰，男，汉族，住山东省惠民县淄角镇。本院在执行申请执行人姜维与被执行人龚佃冰民间借贷纠纷执行裁定书一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人龚佃冰名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年三月一日书记员 丛东亮（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1168号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金4，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地浙江省温州市，住浙江省温州市。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4612号起诉书指控被告人金4犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人金4及辩护人刘晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2006年年初，被告人金4以非法获利为目的伙同周某2(另案处理)等人，以介绍到意大利打工有高额报酬为诱饵，在本区物色到偷渡人员周某1、金1、沈某1、黄某，并于同年3月组织上述人员从上海至新疆乌鲁木齐，以旅游签证出境至巴基斯坦，再偷渡至意大利。2、2006年7、8月间，被告人金4伙同周某2等人以非法获利为目的，以介绍到意大利打工有高额报酬为诱饵，在本区物色偷渡人员杨某某、沈某2、张某1、张2、金某2，于同年10月30日组织上述人员从上海至深圳，以旅游签证经香港至科特迪瓦，在从科特迪瓦到意大利时因被发现签证有假而被遣返。同年11月21日，陈某1、钱某某(均已被判刑)受金4指使，至柳某某(已被判刑)家向上述五名偷渡人员家属收取偷渡费用人民币210,000余元。3、2007年3月，被告人金4伙同周某2等人以非法获利为目的，以介绍到意大利打工有高额报酬为诱惑，在本区物色偷渡人员顾某某、陈某2、金某3，于同月11日组织上述人员从上海浦东机场以旅游签证到柬埔寨，并偷渡至意大利，因在意大利发现签证有假，被遗返回柬埔寨。顾某某、陈某2求助中国驻柬埔寨大使馆被遣返回国。期间王某1(已被判刑)在柬埔寨受金4委托，向顾某某、陈某2、金某3收取偷渡费用人民币48,000余元；王泽河(已被判刑)在北京根据王某1安排，收取并转移顾某某、陈某2、金某3家属通过银行汇来的偷渡费用人民币81,000元；金4还指使魏某某(已被判刑)帮助顾某某、陈某2、金某3购买飞机票以及办理签证，指使周某3(已被判刑)将机票以及护照交给顾某某、陈某2，并安排将顾某某、陈某2、金某3送至上海浦东机场出境。4、2007年4月，被告人金4伙同周某2等人以非法获利为目的，以介绍到法国、意大利打工有高额报酬为诱饵，在本区物色偷渡人员徐某某、王2、鲁某某、冯某、潘某、包某，并指使边某某(已被判刑)等人向上述六人收取护照及偷渡费用人民币51,000元，并到柬埔寨驻上海使馆办理签证。同年5月6日，上述偷渡人员从上海浦东机场以旅游签证出境至柬埔寨。同月16日，金4又指使边某某等人在上海宇航宾馆向上述六名偷渡人员的家属收取偷渡费用人民币380,000余元。2019年9月30日，被告人金4主动向中国驻越南胡志明市总领事馆投案，到案后如实供述上述事实。案件审理期间，被告人金4退缴违法所得人民币20,000元。上述事实，被告人金4在庭审中均无异议，且有证人金1、柳某某、周某1、金1、沈某1、黄某等人的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关调取的偷渡人员信息、户籍资料、出具的侦破经过，被告人金4的亲笔供词、悔改书，退赃材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人有自首情节，认罪认罚，家庭需要照顾，经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人金4伙同他人多次组织多名偷渡人员偷越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪。被告人金4主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金4到案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金4犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)金4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人金4的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  王 莉人民陪审员  蒋雪芳二〇二一年三月九日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1715号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘勋，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与刘勋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇二一年三月二十九日书 记 员  樊姗姗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李光宗，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县（户籍地湖北省监利县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李光宗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李光宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金28545.78元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2130.15元、专项分期手续费465.03元、分期付款手续费1641.2元、逾期还款违约金3351.9元、其他手续费96元，共计7684.28元，并偿还以欠款本金28545.78元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月22日向被告发放了账号为31×××14的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金28545.78元及相应利息、费用，合计36230.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李光宗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××14。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期143天，其上述账户尚欠原告透支本金28545.78元、利息2130.15元、费用5554.13元（专项分期手续费465.03元、分期付款手续费1641.2元、逾期还款违约金3351.9元、其他手续费96元），合计36230.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2721.36元（28545.78元×24%÷360天×143天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李光宗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金28545.78元；二、被告李光宗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2721.36元，并支付以28545.78元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费353元，由被告李光宗负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初343号原告：王江丽，女,1986年12月21日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：李治南，男，1994年11月8日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告王江丽诉被告李治南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，被告偿还了原告部分借款，原告以决定与被告自行协商处理本案为由，于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王江丽的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江丽撤回对被告李治南的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王江丽负担。审判员  李正雄二〇二一年三月十八日书记员  伏剑华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保128号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐辉关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币130000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初417号民事裁定书，对被申请人唐辉名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐辉的银行账户余额576.12元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2493号上诉人（原审原告）：鲁明，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京三维丞管理咨询有限公司，住所地北京市通州区新华大街甲248号院331号。法定代表人：荣安，总经理。委托诉讼代理人：马凤龙，男，北京三维丞管理咨询有限公司职员。上诉人鲁明因与被上诉人北京三维丞管理咨询有限公司（以下简称三维丞公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初30430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁明上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支持鲁明起诉的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由三维丞公司承担；4.请求支付邮寄费50元；5.请求支付材料费100元；6.请求支付误工费1000元；7.请求支付起诉造成的损失1000元。事实和理由：我于2009年12月1日入职，被派遣到北京美廉美连锁商业有限公司工作，工作岗位是收货员，月工资标准是2000元，有签订劳动合同，现该公司正常营业，我认为与三维丞公司的劳动关系应存续到2011年1月31日，在职期间，该公司拖欠我2010年6月21日-2011年1月31日期间的工资等，我要求三维丞公司支付我未通知本人就解除劳动合同的代通知金，未通知本人解除劳动合同导致本人无法领取失业金及价格补贴的损失26000元以及其它一切费用。三维丞公司答辩称，不同意鲁明的上诉请求和理由，同意一审判决。鲁明向一审法院起诉请求：1.确认2010年6月22日至2011年1月31日期间双方存在劳动关系；2.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间6天未休年休假工资1655.17元；3.支付2010年6月1日至8月31日期间防暑降温费540元；4.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间学历工资2800元；5.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间工作年限工资4200元；6.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间节日补助3000元；7.支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金2000元；8.支付未通知本人解除劳动合同导致本人无法领取失业金及价格补贴损失26000元；9.支付2009年12月1日至2011年1月31日期间300小时延时加班工资5000元、122天休息日加班工资22437元、13天法定休假日加班工资5000元；10.支付未缴纳社会保险造成的直接经济损失8000元；11.支付拖欠工资造成的直接经济损失8000元；12.支付单位长期拖欠工资、不缴纳社会保险导致合同无法履行的经济补偿金8000元。一审法院认定事实：鲁明主张其于2009年12月1日入职三维丞公司，工作岗位为收货员，月工资标准2000元。2020年7月21日，鲁明向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求相同。2020年10月19日，仲裁委做出京通劳人仲字[2020]第5250号裁决书，裁决如下：驳回鲁明的仲裁请求。鲁明不服该裁决，诉至法院。另查，2019年6月6日，鲁明向仲裁委提起仲裁申请，要求确认劳动关系、支付工资、经济补偿金。2019年8月14日，仲裁委做出京通劳人仲字[2019]第4485号裁决书，裁决驳回鲁明的仲裁请求。鲁明不服，于2019年8月23日将三维丞公司诉至法院，要求确认：1.双方于2009年12月1日至2011年1月31日期间存在劳动关系；2.三维丞公司支付鲁明工资17430.8元；3.三维丞公司支付鲁明解除劳动合同经济补偿金6000元；4.诉讼费和公告费由三维丞公司承担。2020年5月11日，法院做出（2019）京0112民初28814号民事判决书，判决：1.确认鲁明与三维丞公司于2009年12月21日至2010年6月21日期间存在劳动关系；2.驳回鲁明的其他诉讼请求。后鲁明不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年7月15日做出（2020）京03民终6745号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：就劳动关系一节，鲁明曾申请仲裁并提起诉讼要求确认其与三维丞公司之间于2009年12月1日至2011年1月31日期间存在劳动关系，法院已做处理。鲁明在本案中再次要求确认2010年6月22日至2011年1月31日期间与三维丞公司存在劳动关系，系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，一审法院对该项诉请不再重复处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，鲁明的其他诉请已超过仲裁时效，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回鲁明的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鲁明与三维丞公司劳动关系的存续期间，已有生效判决认定鲁明与三维丞公司于2009年12月21日至2010年6月21日期间存在劳动关系，鲁明在本案中再次要求确认劳动关系，违反了“一事不再理”原则，一审法院不再处理并无不当。双方劳动关系已于2010年6月21日终止，故鲁明的一审其他诉讼请求均已超过仲裁时效，不应支持。鲁明的第四、五、六、七项上诉请求不属于二审审理范围，本院不予处理。综上，鲁明的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鲁明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月十二日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1117号申请执行人：梁骁，男，1985年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。梁骁与上海金闵房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18834号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁骁向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11168元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行工作人员。被告：田伟仁，男，1994年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告田伟仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年三月十二日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1904号 广东五连发实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人曾银光与被执行人广东五连发实业有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1645号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1904号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初590号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区三期一号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：张艳平，女，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告张艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费2900.98元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2012年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初139号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张玉锋，男，汉族，1979年2月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。被告人张玉锋因犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被蒙城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张玉锋犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月8日22时18分许，被告人张玉锋酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自东向西行驶至蒙城县蒙张路3公里路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,张玉锋血液内酒精含量为96.2毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人张玉锋无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于张玉锋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张玉锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张玉锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉锋无驾驶机动车资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地想起一日，即先行羁押的四日折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年三月十九日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1399号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林依妹，女，1957年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林星，男，1984年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告林依妹、林星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执60号 申请人：西昌市宏亮工程机械有限公司，住所地西昌市西河路6号桥工队50幢9楼1号。 法定代表人：龚琼亮，执行董事兼总经理。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城首座E幢1单元4楼1号。 法定代表人：刘根国，公司总经理。 西昌市宏亮工程机械有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付租赁款人民币98499.98元。本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在四川省康定市项目促进中心“康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市政基础设施、垃圾填埋场建设工程项目”未结的工程款予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初515号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  马婷 审判员  张蕊 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷生
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初622号原告：马东辉，男，1993年12月13日出生，汉族,住安徽省宿州市桥区,被告：司贵友，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,原告马东辉与被告司贵友买卖合同纠纷一案,于2021年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马东辉到庭参加诉讼，被告司贵友经本院传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马东辉向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告欠款40000.00元(肆万圆整)及相应利息2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年期间,原告与被告口头约定供货事宜,原告向被告支付43500元整用于购买机械设备,因被告自身原因无法履行供货事宜,故退还3500元,所余40000元整暂未归还。因多次催款未果,被告2020年9月20日写下欠条一张给于原告,并承诺15日内偿还欠款。然而时至今日,被告既不按照约定支付欠款,还躲避原告,其行为严重损害来原告的合法权益。综上,为维护自身合法权益,原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律等规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。司贵友未到庭应诉，也未提供答辩。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2020年7月原告马东辉在被告司贵友处购买两台玉米脱粒机,后只安装一台,被告司贵友当时退还原告货款3500元,下欠货款40000元。2020年9月20日被告司贵友向原告马东辉出具一份欠条,并约定15天内还清。2020年12月被告偿还原告14400元欠款，余款被告至今未能偿还。原告马东辉于2021年1月14日起诉来院，请求人民法院判决被告偿还货款25600元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中,原告马东辉明确表示放弃要求被告司贵友给付欠款利息。本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是被告是否应当及时履行给付原告货款的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告购买玉米脱粒机，后因无法安装,被告应当及时返还购机款,被告向原告出具欠条的行为证明拖欠货款事实存在,被告应当如数返还原告货款。综上，本院对原告诉求被告给付货款25600元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司贵友于判决书生效后10日内返还原告马东辉货款人民币25600元正。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告司贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇二一年三月十八日书记员 徐晓晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初364号原告：居官泽，男，2013年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:葛扬,扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：吴延兵，男，1967年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钧珺，该公司员工。原告居官泽与被告吴延兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告居官泽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告居官泽申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居官泽撤诉。审判员  王禹二〇二一年三月三十一日书记员  戴蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更774号罪犯马庆鑫，男，汉族，1974年3月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）阜刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人马庆鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144960元。被告人马庆鑫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马庆鑫确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马庆鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马庆鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯缴纳62000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马庆鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马庆鑫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1052号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与饶中文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人饶中文的微信、支付宝、银行账户存款15397.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2674号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：姚元国，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄春晓，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人姚元国、黄春晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13148号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人姚元国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金81163.32元、利息1457.29元、手续费2133.25元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被执行人黄春晓对上述第一项债务承担共同清偿责任；诉讼费1861.64元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、通过全国法院网络执行查控系统线上扣划了被执行人黄春晓所有的财付通账户存款833.37元，已退予申请执行人。 2、诉讼阶段轮候查封了被执行人姚元国所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑21栋2座1801房，但该房产已由本院（2020）粤0605执2189号案处置，所得款项尚不足以清偿抵押权人债务，故无剩余款项可供分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳江市江城区，本院依法委托广东省阳江市江城区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位833.37元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款833.37元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十日 书记员  叶璧华
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1683号原告：肇恒义，男，1965年1月20日出生，满族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：张桂芬，女，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：邢国昌，男，1964年11月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：肇丽静，女，1965年3月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告肇恒义与被告邢国昌、肇丽静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肇恒义撤回起诉。案件受理费减半收取476元，保全费520元，保全担保费1,000元，由原告肇恒义负担。审判员  于秀丽二〇二一年三月三十日法官助理郝云鹤书记员吴丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4067号 原告：吴隆海，男，汉族，1986年9月9日出生，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：王泽波，男，汉族，1978年2月13日出生，住成都市武侯区。 原告吴隆海与被告王泽波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴隆海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴隆海提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴隆海撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告吴隆海负担。 审判员  符荣华 二〇二一年三月三十一日 书记员  石 灵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执421号申请执行人：王会奇，女，汉族，1989年9月29日生，住南京市栖霞区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人王会奇与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案字[2019]第1087号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为14756元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的8756元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终447号上诉人（原审原告）：宋强，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志广，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住开原市。上诉人宋强因与被上诉人王志广排除妨害纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人宋强的委托诉讼代理人孙少俊，被上诉人王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋强上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：经一审法院实地测量及现场勘查，确定被上诉人侵占了0.15亩土地，即公共通道，公共通道宽度为3.45米，上诉人房屋实际居住人为其母亲张淑媛，现张淑媛唯一通道仅为不足半米的夹缝，无法正常生活，即使出现火宅，消防车都进不来，张淑媛寿终正寝，都没有一个抬尸通道。被上诉人的行为违反了《物权法》第七十三条、八十三条之规定，综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王志广辩称：我没有占道，我有土地使用证和土地承包经营权证。宋强向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原状；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告均系开原市八宝镇古城堡村村民，被告王志广家系原告西院邻居，两家以院墙为界。原告家南侧到前院邻居的砖墙，王志广家院落南侧没有院墙。二十多年前原告家及王志广家院落南侧曾为公用地，亦曾是条通道，即从东向西穿过原告及王志广家院落南侧的一条通道。后来该道无人通行，原告将在其家南侧部分种了园田、盖了猪舍。被告王志广亦将其家南侧部分栽种了果树、堆放了物品。后古城堡村委会将原告及被告王志广家占用的各自院落南侧公用地划入了各家的承包地。一审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案的关键在于被告王志广院落南侧历史上的通道是否已划入王志广家的承包地的问题。按照土地部门于1992年发放的土地使用权证，王志广家宅院面积为676.72平方米，超标336.72平方米，约为0.5亩。王志广家宅院超标并已从其承包经营的土地扣除的面积为0.65亩，说明王志广家宅院之外还有0.15亩归其使用。经本院现场勘测，按照原告要求从北侧边沟起向南进行丈量至被告前院邻居的界墙处，全长为43.75米，扣除土地使用证上确定的被告家宅院西侧使用的土地长度40.30米，多出3.45米。双方对被告家宅院的宽度16.10米没有异议，那么多出部分的面积为55.55平方米，约合0.08亩，就是说即便将双方诉争的土地计算在内亦不足以抵顶村里扣除被告家承包地的面积。当然，这里没有扣除被告家北侧部分没有丈量的水泥地面的面积，按照被告家的土地使用证来看，东侧南北长度为42.90米，比西侧多出2.6米，即便按照长方形来计算，面积为43.81平方米（2.6米×16.85米），约为0.07亩，加上被告家前院多出来的面积0.8亩，正好是0.15亩。因此，双方诉争的土地被告现已合法使用，原告要求被告王志广停止侵害、恢复原状，已无事实及法律的依据。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋强要求被告王志广停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王志广向本院提交了如下证据：证据1，证明一份，黄体昌的证明材料。证明没有争议那条道，原来有条毛道现在还存在。证据2，提交一份契约，证明黄体昌是原告的邻居。上诉人宋强质证称：对证据1、证据2，契约的真实性有异议，契约是复印件，证明材料应当由本人出庭作证，接受双方质证。证明内容和待证事实原一审法院已经认定完了。宋强家整个院子没有出行的通道。对于黄体昌是上诉人东邻是事实。本院认为，证据1，该证人未出庭，亦无该证据材料是其出具的相关证明，无法确认真实性，故本院不予采信。证据2，是复印件，上诉人对证据的真实性不予认可，故本院不予确认。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为相邻关系通行权引起的排除妨害纠纷。争议焦点为上诉人是否对争议通道享有通行权。双方争议的王志广院落南侧历史上存在的通道，该通道面积已经划归为王志广的责任田，现已非公用通道，王志广对该地块具有占有使用的民事权利。且上诉人的通行，亦不存在通过王志广家系唯一通道，上诉人要求被上诉人停止损害、恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人宋强预交的二审案件受理费100元，由上诉人宋强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 陈 晶审判员 贾春红二〇二一年三月十六日法院助理郑紫书记员 于 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0214行审2号 申请执行人:无锡市新吴区应急管理局，统一社会信用代码11320214MB0452648F，住所地江苏省无锡市新吴区和风路28号。 负责人：王立新，该局局长。 委托代理人：耿迪、喻怀帅，该局工作人员。 被执行人：钱荷芬，女，1963年6月24日生，汉族，户籍在无锡市新吴区梅村街道XX村XX号。 申请执行人无锡市新吴区应急管理局（以下简称应急管理局）于2021年2月20日向本院申请强制执行锡新应急罚[2020]66号行政处罚决定书（以下简称66号处罚决定书）中的罚款9万元及加处罚款9万元。本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了听证，应急管理局到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人应急管理局具体申请执行内容为：钱荷芬缴纳罚款9万元及逾期未缴纳罚款加处的罚款9万元，共计18万元。事实和理由：2020年4月23日，应急管理局对新吴区XX厂进行安全生产生产检查发现：1、XX厂涉爆粉尘（聚氯乙烯）作业场所未安装以下安全设备；（1）聚氯乙烯粉尘除尘系统未采用泄爆、抑爆和隔爆，抗爆中的一种或多种控爆方式（但不能单独采取隔爆）；（2）聚氯乙烯粉尘干式除尘器未设置锁气卸灰装置。XX厂安全设备的安装不符合《粉尘防爆安全规程》（GB15577-2018）规定。2、XX厂印刷车间北侧设有1间彩钢板搭建、面积约5平方米的油墨及稀释剂储存仓库储存有150公斤稀释剂、100公斤环已酮；印刷车间、油墨及稀释剂储存仓库、危废间储存有约2100公斤塑料油墨。经检测：稀释剂闪点为24℃，塑料油墨闪点为25℃，均属《危险化学品目录（2015版）》序号为2828的危险化学品。XX厂以上危险化学品作业场所均未设置相应的可燃气体探测报警装置，电气设备不防爆。XX厂未根据储存、使用的危险化学品的种类和危险特性，在以上作业场所设置相应的防爆、监测等安全设备。同日，应急管理局制作现场调查笔录。2020年5月10日，应急管理局制作询问笔录，XX厂对于调查情况予以确认。2020年5月14日，应急管理局作出锡新应急罚告[2020]66号行政处罚告知书，责令XX厂限期改正，拟对其作出合并处罚款9万元的行政处罚，并于同日作出锡新应急听告[2019]75号行政处罚听证告知书。应急管理局于2020年5月15日向XX厂送达了上述2份文书。2020年5月25日，应急管理局作出66号处罚决定书，对XX厂合并处罚9万元；还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2020年5月27日向XX厂进行了送达。因XX厂在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，应急管理局于2020年12月3日作出（锡新）应急四中队执行催告[2020]1号行政强制执行事先催告书，并于2020年12月8日送达XX厂的经营者钱荷芬。后XX厂仍未自动履行，故应急管理局于2021年2月20日向法院申请强制执行。 应急管理局提供了66号处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行事先催告书、现场检查记录、现场照片、检验检测报告、询问笔录、营业执照复印件、现场视频、送达材料等证据在卷佐证。 另查明，钱荷芬系XX厂的经营者。2020年7月13日，钱荷芬申请并被核准注销了XX厂。 以上事实有国家企业信用信息公示材料在卷佐证。 本院认为，应急管理局提供的证据能够证明其对XX厂作出的66号处罚决定书，有相应的事实和法律依据，且已依法向XX厂送达。经营者钱荷芬在处罚决定作出后注销了个体工商户字号，应急管理局的66号处罚决定书中已经列明字号和业主，现据此申请钱荷芬缴纳罚款并无不当，钱荷芬经催缴到期不缴纳罚款，应急管理局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，应急管理局的上述执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市新吴区应急管理局申请执行的锡新应急罚[2020]66号行政处罚决定书中的罚款9万元及加处罚款9万元，合计18万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  王治生 二〇二一年三月十七日 书 记 员  顾 月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2828号原告：邵新华，女，1955年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：徐攀，女，1989年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，经理。原告邵新华与被告徐攀、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邵新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵新华撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月十八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执4号之一 申请执行人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人：张年琼，董事长。 被执行人:杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司与被执行人杨智明追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2020)川1321民初3352号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨智明于判决生效后十日内向申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司支付118302.03元并支付利息。因被执行人杨智明未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人杨智明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨智明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨智明限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨智明名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨智明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、查明被执行人杨智明与案外人共同共有的位于的南部县××镇××路××栋××号房屋一套（产权证号：2××4）、被执行人杨智明与案外人共同共有的位于的南部县××镇××路××栋××号房屋一套（产权证号：××），本院已依法查封。上述房屋已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封（2024年1月24日查封期限届满），已告知申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨智明名下的财产，但未查找到被执行人杨智明有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨智明居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨智明可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司不能向本院提供被执行人杨智明的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨智明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨智明负有继续向申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人杨智明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司发现被执行人杨智明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 任钊民
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执82号申请执行人：字贵才，男，1974年6月3日出生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。被执行人：李勇，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。字贵才申请执行李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）云2901民初5064号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字贵才向本院申请执行，要求被执行人李勇支付劳务报酬65000元、案件受理费1119元。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李勇邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李勇名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李勇名下有车牌号为云Ａ×××**“海马牌”汽车一辆，但申请人字贵才不要求本院对其查封，除此之外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人李勇名下无不动产（房产）登记信息。现本院已依法将被执行人李勇纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年1月20日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年三月十二日书记员  张秋雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执408号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：高明臣，男,1980年3月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：胡波，女,1982年2月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：蔡加壹，男,1984年3月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：芦少民，男,1976年9月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省晟建楷进出口贸易有限公司，住所地长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高明臣、胡波、蔡加壹、芦少民、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初856号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高明臣、胡波、蔡加壹、芦少民、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司应履行以下义务：一、于2021年2月19日给付申请执行人820000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初856号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年三月十二日 书记员 徐伟禄
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保21号 申请人：庞某，住吉林省蛟河市。 被申请人：段某。 申请人庞某与被申请人段某（已去世）民间借贷纠纷一案，申请人庞某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某在××缴纳的××缴存部分10万元。申请人庞某以其名下的位于吉林市××区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人庞某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段某在××缴纳的××缴存部分10万元，冻结期限为1年； 二、查封申请人庞某名下的位于吉林市××区，查封期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人庞某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十一日 书记员  王博宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执831号申请执行人：倪润峰，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市。申请执行人：彭贻怡，女，1992年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市。系申请执行人倪润峰之妻。被执行人:翁添生，男，1984年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人倪润峰、彭贻怡与被执行人翁添生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁添生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁添生所有的银行存款50650元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年三月十八日书记员 万浩勇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初113号原告：宋安咏，男，1973年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区×××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××136。被告：叶建旭，男，1981年10月25日出生，汉族，住珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××259094。原告宋安咏与被告叶建旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋安咏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋安咏撤诉。本案诉讼费减半收取计1762元，由原告宋安咏承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年二月五日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初13号 原告：王某，女，1946年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：张某，女，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王某某，男，1968年10月25日出生，汉族，系被告丈夫，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王美斯，辽宁（同方）安山律师事务所律师。 原告王某与被告张某保管合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院在审理过程中，王某于2021年1月28日确已死亡。 本院经审查认为，王某系张某之母，张某与另案中的张某1、张某2均为王某的继承人，现王某去世，应由继承人参与诉讼，但张某等继承人为另案当事人，故双方纠纷应在继承过程中处理，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王某已预交的案件受理费3,240元，不予退还。 审判员  白雪 二〇二一年三月十二日 书记员  张欢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1086号 原告：赵中伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告赵中伟与被告刘昌全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵中伟撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月三十日 书记员  杨展乙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初840号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，总经理。被告：宋盼盼，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告宋盼盼物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月十九日书记员  杨舟
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初1041号原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643。法定代表人：朱东风，该公司总经理委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师律师事务所律师。被告：汪国华，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。原告安徽省顺安物业管理有限公司诉被告汪国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省顺安物业管理有限公司在诉讼中申请撤回对汪国华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省顺安物业管理有限公司负担。审判员  聂小宁二〇二一年三月十七日法官助理魏玲书记员叶娜娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执189号 申请执行人：李东欠，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李宪锁，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李宪东，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李东欠与李宪锁、李宪东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李东欠自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  杨宏召 二〇二一年三月十五日 书记员  孙莉琇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执327号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人:殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人:文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：施文燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人全浩商业保理（上海）有限公司与被申请人施文燕仲裁一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年九月八日作出的（2020）北海仲字第30-4226号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人施文燕履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人无归还借款本金人民币229,393.62元及相应利息，并支付案件受理费人民币3,340.9元，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月十六日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初73号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：崔刚，男，1974年7月18日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告崔刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告崔刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告崔刚偿还互助本金30000元及利息15360元（利息从2016年7月14日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告崔刚未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年7月14日被告崔刚向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2016年7月14日—2017年7月14日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告崔刚未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告崔刚与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告崔刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔刚偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告崔刚给付原告2016年7月14日至2017年7月14日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告崔刚自2017年7月15日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年三月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1044号 关于被执行人向恢志罚金一案，经本院执行，被执行人向恢志履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2020）鄂0281刑初328号刑事判决书中的罚金已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日 结案报告 一、当事人基本情况： 被执行人：向恢志 二、执行依据及标的、案由： 案由：罚金 执行依据：（2020）鄂0281刑初328号 标的：10000.00元 三、案件执行情况： 关于被执行人向恢志罚金一案，被执行人向恢志履行了大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初328号判决书中罚金部分的义务，本案已执行完毕。 承办人：王洪涛 二○二一年三月十二日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执346号 申请执行人：淮南鼎盛广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道世纪天成1-1501室，统一社会信用代码91340400065249237H。 被执行人：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主路，统一社会信用代码913404007690320799。 本院在执行淮南鼎盛广告传媒有限公司与被执行人淮南维亚置业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人未履行(2021)皖0402民初304号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南维亚置业有限公司价值为27599元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十八日 书记员 韩雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执异22号 异议人（案外人）：张立，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人:于杰，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴长加，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：林雅屏，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人于杰与被执行人吴长加、林雅屏民间借贷纠纷一案中，异议人张立向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张立称，请求：1.确认异议人与吴长加签订的《房屋租赁合同》有效租期届满前，异议人可以继续按原合同条款使用吴长加名下的鸿源国际大厦房产；2.请求在拍卖中注明租赁情况。事实和理由:2015年元月异议人张立与吴长加签订房屋租赁合同，承租吴长加名下位于宁德市蕉城区××路××号××室××平方米毛坯房作为ＫＴＶ使用。由于ＫＴＶ装修投入过大，故租赁期限较长，租赁期限从2015年至2033年为19年，年租金73650元通过银行转账或者微信转账分批支付，并于2015年在工商部门注册登记了“钻石人间音乐会所”，双方自此保持良好合作。案涉租赁合同生效于吴长加债务诉讼之前，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。异议人提供以下证据：租赁合同、营业执照、银行转账回单、公告、网络询价报告复印件等证据。 本院经审查查明： 本院于2016年12月6日作出（2016）闽0902民初7249号民事判决，判决“一、被告吴长加、林雅屏应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于杰借款10万元及利息（利息从2015年7月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴长加、林雅屏应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于杰借款10万元及利息（利息从2015年7月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告吴长加、林雅屏应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于杰借款5万元及利息（利息从2015年7月2日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；四、被告吴长加、林雅屏应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于杰借款5万元及利息（利息从2015年6月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。吴长加不服该判决向福建省宁德市中级人民法院提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽09民终438号民事裁定，裁定“本案按上诉人吴长加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。该法律文书于2017年7月9日发生法律效力。2017年9月19日，本院立案受理申请执行人于杰与被执行人吴长加、林雅屏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年1月23日作出（2017）闽0902执2272号之一执行裁定，裁定“查封、拍卖被执行人吴长加名下坐落于宁德市××路××号（泓源.国际）302号房产（产权证号：2××7）；及名下坐落于宁德市××路××号（泓源.国际）301号房产（产权证号：2××3）”。2018年1月24日，本院将有关法律文书送达宁德市不动产登记中心，查封了上述房产。 另查，案涉两套房产登记的权利人均为吴长加。 上述事实有（2017）闽0902执2272号执行卷宗在卷佐证，足以确认。 本院认为，从异议人所提事实与理由来看，其是主张在案涉债务发生前也即本院查封案涉房产前就与被执行人存在合法有效租赁合同，从而要求带租拍卖，则本案应适用《民事诉讼法》第227条进行审查。从异议提交租赁合同内容上看，系双方一次性签订19年长期租约，并约定签订合同时支付定金50000元，免租期后租金两年一付，租金为147300元。但异议人提供的转账回单从时间上看仅是2019年开始与吴长加的部分资金往来，且从金额上看也多是零散汇款，汇款日期、金额与双方合同中第十五条补充协议中日期、时间比对，既不完整也不相符。综上，本院认为，异议人提供的证据不能证实其与吴长加之间存在真实、合法、有效的租赁合同关系，其本案所提异议请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下: 驳回张立的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄常凯 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇二一年三月四日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初243号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人付疆，男，1977年6月17日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，因本案于2020年11月15日被羁押，次日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2021年1月29日被取保候审。辩护人陈倩雯，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人付疆犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人付疆及辩护人陈倩雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年11月15日0时许，被告人付疆在广州市番禺区南村镇雅居乐酒店门口，与被害人萧某及其朋友因口角发生纠纷，继而将被害人萧某头部撞向路边一汽车，并用脚踢被害人的身体，造成被害人左某肋骨折、横突骨折、髌骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人付疆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付疆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付疆有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人付疆承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人付疆自愿认罪认罚，归案后已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，是初犯，主观恶性不大，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日0时许，被告人付疆在广州市番禺区南村镇雅居乐酒店门口，与被害人萧某及其朋友因口角发生纠纷，继而将被害人萧某头部撞向路边一汽车，并用脚踢被害人的身体，造成被害人左某肋骨折、横突骨折、髌骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。另查明，案发后被告人付疆家属代其向被害人萧某赔偿经济损失人民币118000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人付疆在庭审中亦无异议，并有被害人萧某的报案陈述，证人方某、齐某、王某、陈某的证言，被告人付疆的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、接受证据材料清单、行政处罚决定书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]02790号、02791号《鉴定书》，监控视频，谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付疆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人付疆犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付疆自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后主动向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人付疆判处有期徒刑八个月、可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  刘春天人民陪审员  崔冬平二〇二一年三月十七日书 记 员  陈兆惠