wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初193号 原告：任中玉，女，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：叶亭亭，女，1993年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告任中玉与被告叶亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任中玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款人民币14000元，并从起诉之日起至货款付清之日止以14000元为基数按年利率6%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在原告处购买猪肉后未向原告支付货款。2019年1月3日被告向原告出具《欠条》，约定三个月（3月3日前）付清全部欠款。后被告未按约定履行付款义务。遂原告诉至法院。 被告叶亭亭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《销货清单》、2019年1月3日《欠条》等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月19日至11月30日，原告向客户名称“青云阁”销售腰子、三线肉等猪肉。2019年1月3日，被告出具《欠条》，载明：于2019年1月3日叶亭亭欠任中玉猪肉款（14000元）壹万肆仟元整，三个月内付清（3月3日前）。欠款人：叶亭亭2019年1月3日身份证：5221011993××××××××。原告庭审中陈述，“青云阁”餐馆的经营者系被告叶亭亭。 本院认为，原告多次向被告提供猪肉，有“销货清单”及被告向原告出具的《欠条》为据，能够证实双方买卖合同关系成立。被告未按约定时间付清所欠货款14000元，原告由此向法院主张债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至付清时止以14000元为基数按照年利率6%计算的利息。鉴于双方形成结算依据时未约定利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应向原告承担以货款14000元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，为此本院予以支持。 被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶亭亭于本判决生效之日起五日内支付原告任中玉货款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶亭亭负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二一年三月二日 书记员  黄颖
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终132号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任运武，男，1973年1月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人任运武犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）渝0101刑初1120号刑事判决。原审被告人任运武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2020年10月，被告人任运武在重庆市万州区实施两次扒窃作案，共计窃取人民币600元。具体犯罪事实如下:1、2020年10月3日10时许，被告人任运武在万州区某菜市场附近扒窃任某某挎包内现金150元。2、2020年10月11日下午，被告人任运武在万州区某学校附近扒窃何某某裤子后方口袋内现金450元。2020年10月13日16时许，被告人任运武在万州区某场公交车站被抓获，到案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、指认现场照片、情况说明，被害人任某某、何某某的陈述，被告人任运武的供述与辩解等。万州区人民法院认为，被告人任运武扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。任运武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人任运武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人任运武退赔被害人任某某经济损失人民币150元，退赔被害人何某某经济损失人民币450元。上诉人任运武以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的任运武窃取他人财物事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人任运武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。任运武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判根据任运武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，任运武提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 余 华审 判 员 薛 梅二〇二一年三月十日法官助理 何仕林书 记 员 钟佳灵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初871号 原告：唐纪银，男，汉族，1955年12月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐双林（原告之子），男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：吕炆林，汉族，1998年11月25日出生，住四川省华蓥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，营业场所四川省广安枣山物流商贸园区。 负责人：余政江。 原告唐纪银与被告吕炆林、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。同年3月3日，原告唐纪银向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告唐纪银在本案审理过程中向本院提出撤回对被告吕炆林、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司起诉的申请，是其对自身权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐纪银撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告唐纪银承担。 审判员  刘晓彦 二〇二一年三月四日 书记员  张 萍
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督10号 申请人：贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司，地址：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：游文鸿，该公司总经理。 委托代理人：田茂会，女，汉族，该贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司员工。 被申请人：贵州云腾电梯有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：吴荣荣，该公司总经理 申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司称，自己是绥阳诗乡世纪城物业工作人员，因电梯变频器损坏，经世纪城业主介绍被申请人可以维修变频器，最终经过面谈以2150.00元由被申请人来维修电梯变频器并约定变频器保质一年，若其他外部原因造成变频器损坏不保修，并于2020年8月17日先付款给被申请人，但被申请人在收到款后经过几次维修未能修好，并答应退还维修款2150.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人退还维修款2150.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州云腾电梯有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司维修款2150.00元。 申请费17.00元，由申请人贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 喆 二〇二一年三月十日 法官助理  李 足 书 记 员  覃小格
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执551号 申请人：刘永亮，男，1974年02月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终5777号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘永亮，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执551号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初564号原告：刘某某，男，汉族，1957年10月21日生，住贵州省平坝县。被告：安顺市康复中心医院。统一社会信用代码：1252250042989051X0。法定代表人：尹某。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1963年10月8日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯朝焕，女，汉族，1970年4月15日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘某某与被告安顺市康复中心医院劳务合同纠纷一案中，原告刘某某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某某负担。审判员  杨海玲二〇二一年三月一日法官助理燕沙书记员曹锐
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执72号被执行人杨某，男性，汉族。本院在执行与杨某罚金一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  马 波审判员  邢 政二〇二一年三月三十日日书记员谭瑞东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终243号上诉人（一审原告）：歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）：黄伯柱，男，住广东省广州市花都区。上诉人歹广辉因与被上诉人黄伯柱侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01知民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。歹广辉上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院审理。事实和理由：1.本案不属于重复立案,本案被非法移送广州知识产权法院后，由于歹广辉没有路费去广州市,广州知识产权法院已作出（2018）粤73民初2746号民事裁定，将本案按撤诉处理,根据法律规定,案件按撤诉处理后再次起诉的，人民法院应予受理。2.一审法院作出的（2018）豫01民初2955号民事裁定将本案移送到广州知识产权法院审理，并且不准歹广辉上诉,属于违法裁定,该裁定非法剥夺歹广辉立案选择权和上诉权。根据相关法律规定，一审法院对本案有管辖权并且不得移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定对管辖权有异议的裁定可以上诉。同一事实类型的案件,河南省高级人民法院在（2019）豫民辖267号民事管辖协商回函、（2019）豫民辖267-1号、（2019）豫民辖267-2号等民事裁定中，均裁定一审法院有管辖权。3.根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，陈志臣通过信息网络（淘宝网）发布相关侵权产品信息,销售侵犯歹广辉专利权的产品，构成了直接侵权结果。歹广辉在住所地通过电脑上网在陈志臣所经营的网店下单购买相关侵权产品后，能在一审法院管辖地区收到货，应当认定为被诉侵权产品的销售地；歹广辉作为被侵权人，其住所地为新郑市，归郑州市管辖,因为法律规定信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，所以一审法院对本案有管辖权。根据相关法律规定，一审法院在有管辖权且先受理本案的情况下,再将案件移送至广州知识产权法院明显违法。本院经审查认为，本案的争议焦点为：歹广辉再次提起本案诉讼是否属于重复诉讼；本案应如何确定管辖法院。关于歹广辉再次提起本案诉讼是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。本案中，因广州知识产权法院对歹广辉所提起的前诉是裁定按照自动撤诉处理。该裁定作出后，对于歹广辉以同一诉讼请求再次起诉的，根据前述法律规定，不应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定认定为重复起诉，一审该部分适用法律不当，本院予以纠正。关于本案应如何确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，不予受理、对管辖权有异议的、以及驳回起诉的裁定，当事人有权提起上诉。而本案中，针对歹广辉前次就本案纠纷所提起的诉讼，一审法院作出的民事裁定系移送裁定，当事人对该类裁定无权提起上诉。歹广辉称一审法院在该份裁定中不准其上诉违法理据不足。该份裁定作出后，至今并未被撤销，受移送的法院对该份裁定也未提出异议，一审法院以及各方当事人后续的相关诉讼行为应受到该份生效裁定的羁束。因该份裁定已经作出了一审法院对涉案纠纷无管辖权的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所作“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院驳回歹广辉本次起诉并无不当。歹广辉上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，歹广辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有不当，但处理结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年三月十八日书记员  彭锦涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执233号 申请执行人：杨超，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍住址南宁市青秀区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人杨超与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督35号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人杨超支付工资9086.06元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨超向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执212号张恒：你与杨春晓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初2129号判决已发生法律效力。申请执行人杨春晓于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款4700元。2、承担案件受理费25元，保全费80元。3、承担执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审49号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，男，土家族，1993年7月19日出生，住湖北省建始县，系该局法制股工作人员。被执行人：李广平，男，汉族，1954年1月22日出生，住宜昌市夷陵区。2021年3月24日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】030061号）行政处罚决定中处罚款2000元的决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年8月11日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】030061号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政处罚决定书》，以被执行人李广平违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限期60日内自行排除阻碍；2.并处罚款2000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。夷陵区小溪塔街办于2020年12月10日将被执行人违建水泥亲水平台集中拆除，对罚款2000元的行政处罚被执行人一直未履行。2021年2月22日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2021】030009号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政决定履行催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内履行缴费罚款义务，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】030061号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚第二项所确定的缴纳罚款2000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人李广平作出的夷综执罚决【2020】030061号《行政处罚决定书》处罚决定第二项内容，即罚款2000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 怡人民陪审员  江文成人民陪审员  谭昌春二〇二一年三月二十六日书 记 员  向 娇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执696号申请执行人白永华，男性，1986年08月07日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行白永华与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执412号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平、谷平远，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人谷瑞江，男，1963年7月3日出生，住平阴县。被执行人李秀英，女，1964年10月3日出生，住平阴县。被执行人谷昌亮，男，1961年12月2日出生，住平阴县。被执行人刘尚才，男，1971年8月29日出生，住平阴县。被执行人李超，男，1973年8月18日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与谷瑞江、李秀英、谷昌亮、刘尚才、李超借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初2268号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人谷瑞江、李秀英、谷昌亮、刘尚才、李超名下的银行账户，扣划了被执行人谷瑞江名下的银行存款，并过付给申请人17100元。执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行标的为本金759000元及利息，已过付申请执行人17100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月十二日书记员 张晓妹
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执303号 申请执行人：殷实，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 被执行人：赵明富，男，1970年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2422号民事调解书，依法受理了殷实申请执行赵明富建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年2月24日向被执行人赵明富送达了执行通知书，责令被执行人赵明富在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人殷实支付工程款1903000元、利息1903元（计算至2021年2月22日），但被执行人赵明富至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人赵明富承诺于2021年3月3日前履行40000元，从2021年4月份起，每月履行12000元，直至履行完毕。经征询申请执行人殷实的意见，申请执行人殷实同意被执行人赵明富的履行计划，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执303号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱华攀 书记员 罗海对
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初23号 原告：刘存良，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告：路永娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：河北高速公路集团有限公司石安分公司，住所地河北省石家庄市栾城区治河镇（新元高速栾城收费站院内）。 负责人：姜涛，系该公司党委书记。 委托诉讼代理人：果月华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告刘存良、路永娟与被告河北高速公路集团有限公司石安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存良、路永娟的共同委托诉讼代理人许宪志，被告河北高速公路集团有限公司石安分公司的委托诉讼代理人果月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存良、路永娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币140000元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年04月20日22时47分许，李强驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿东吕高速公路山东方向行驶至399ＫＭ+325Ｍ处，与刘慎凯发生交通事故，造成：刘慎凯当场死亡，两车损坏。2020年06月10日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具了道路交通事故认定书第13890420200420号，认定刘慎凯负主要责任、李强负次要责任。经查实刘慎凯从京港澳高速邢台南高速路口收费站进入高速公路。被告河北高速公路集团有限公司石安分公司，未尽到阻止其进入的管理责任，严重失职给当事人造成重大伤害。为维护二原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 河北高速公路集团有限公司石安分公司辩称，首先，对死者及原告的遭遇表示同情，但是本次事故的发生系由多种因素构成，相关各方均应承担责任，应由其承担的责任不推诿，但是原告诉求数额过高，超出了理应承担的范围。1、本案起因系行人违规违法进入高速公路，死者虽未成年，但已年满14周岁，对常识问题应该有足够认知，其自身具备故意或重大过失；2、监护人的监护职责缺失是本案发生的重要原因。监护人未依法履行监护职责，导致未成年人长期脱离监管，进入危险区域，过错显而易见。因此，监护人应承担相应的法律责任；3、交通事故是引发本案发生的直接原因，交通事故责任方应承担责任，事故认定书认定死者负主要责任；4、死者从邢台南收费站骑自行车驶入高速，其进站行为时间短，是一个瞬间动作，进站后死者直接驶入东吕高速，未在其公司管养范围停留，导致其工作人员未能及时发现死者，因此其公司对事故发生无明显过错，即便承担责任，比例亦应是最小的；5、本次事故发生在东吕高速山东方向399KM+325M处，此处距邢台南收费站9公里左右，死者至少骑行半个小时以上，而原告未向东吕高速主张权利，视为放弃该部分诉权，该部分责任更不应由被告公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘存良、路永娟婚后于2006年3月6日生育刘慎凯，事故发生时，刘慎凯系未成年人。2020年4月20日晚间，刘慎凯骑行二轮自行车从京港澳高速邢台南高速入口驶入，22时47分许行驶至东吕高速公路山东方向399ＫＭ+325Ｍ时，与李强驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成刘慎凯当场死亡。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队认定，刘慎凯驾驶二轮自行车进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，承担主要责任。此次交通事故，经邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初928号生效判决书确定，原告刘存良、路永娟因刘慎凯的死亡造成的各项损失共计782647.5元，按照40%的事故责任比例，二原告得到民事赔偿379069元。现原告认为因被告在管理工作中的严重失职导致受害人发生交通事故，故向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定；《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，被告作为京港澳高速邢台南高速入口的管理者，未能提供证据证明其对刘慎凯驶入高速公路尽到了阻止、警示义务，因此被告应当承担相应的赔偿责任。但在事故发生时，刘慎凯系未成年人，二原告作为刘慎凯的法定监护人没有尽到相应的看管、监护义务，导致刘慎凯离家出走后违法驶入高速公路发生交通事故，因此二原告在本次事故的发生中也存在过错，亦承担相应的责任。综上，本院根据本次交通事故发生的经过、过错程度，依法确认被告承担20%的赔偿责任，即80715.7元[（782647.5元-379069元）×20%]。 被告辩称事发地点为东吕高速399KM+325M处，不属于其管理路段，该路段的管理者亦应承担相应的民事责任。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案中原告未起诉东吕高速的管理者，东吕高速管理者是否承担责任本案不予处理，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下： 一、被告河北高速公路集团有限公司石安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘存良、路永娟经济损失80715.7元； 二、驳回原告刘存良、路永娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告河北高速公路集团有限公司石安分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二一年三月四日 法官助理  王艳培 书 记 员  董 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2275号原告：宿迁市国昇融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际C幢2楼。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晴，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱曼曼，江苏西楚律师事务所律师。被告：许家祥，男，1963年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：荣珍，女，1960年9月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨中跃，男，1990年10月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：荣蟠祥，男，1963年4月12日出生，住江苏省沭阳县。原告宿迁市国昇融资担保有限公司（以下简称国昇公司）诉被告许家祥、荣珍、杨中跃、荣蟠祥保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国昇公司的委托诉讼代理人蔡晴、朱曼曼到庭参加诉讼。被告许家祥、荣珍、杨中跃、荣蟠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许家祥、荣珍、杨中跃、荣蟠祥给付原告代偿款5070722.03元、利息（以57597.03元为基数自2020年9月30日起、以5013125元为基数自2020年10月12日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及律师费5000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年6月4日，江苏国能酒业有限公司（以下简称国能公司）经由原告担保与苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）签订贷款合同，借款金额为500万元，四被告为国能公司的债务向原告提供连带责任反担保。因国能公司未按约还款，原告分别于2020年9月30日、2020年10月12日向苏州银行代偿57597.03元、5013125元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告许家祥、荣珍、杨中跃、荣蟠祥均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年6月4日，原告（甲方、担保人）与被告国能公司（乙方、债务人）签订《委托担保合同》该合同约定保证担保主债权本金为500万元；保证担保主债权的履行期限为自2020年6月4日起至2021年6月4日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，具体见担保人作为保证人签订的保证合同中约定的保证范围；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年，具体见担保人作为保证人签订的保证合同中约定的保证期间；保证方式为连带责任保证；担保费为担保金额的1.5%；乙方自代偿发生之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日万分之六计算利息的方法支付利息。同日，原告国昇公司（担保人）与国能公司（债务人）、被告许家祥、荣珍、杨中跃、荣蟠祥（反担保人）签订《保证反担保合同》。该合同约定鉴于国能公司与担保人签订委托担保合同，担保人为债务人向苏州银行提供保证担保，反担保人愿为债务人依上述合同与担保人形成的担保债务提供反担保。担保人享有的债权为担保人依据其与苏州银行于2020年6月4日签订的合同因代偿等而享有的对债务人的债权。被担保的主债权本金为500万元，被担保的主债权履行期限为自2020年6月4日起至2021年6月4日止。反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、迟延履行金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。反担保方式为连带责任保证，反担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。因债务人违约，发生担保人代偿的，反担保人应立即归还代偿款总额及利息，并赔偿担保人因实现债权所支付的一切相关费用，且反担保人应支付担保金额30%的违约金。同日，案外人苏州银行（贷款人）与被告国能公司（借款人）签订《贷款合同》，该合同约定贷款金额500万元；贷款期限自2020年6月4日起至2021年6月4日。贷款利率为固定利率，固定年利率来源为合同签订日前一工作日的贷款市场报价利率（LPR）加65bp（1bp=0.01%）。逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。按季结息，结息日为每季末20日。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。2020年6月4日，原告（保证人）与苏州银行（债权人）签订《保证合同》，该合同约定原告为被告国能公司上述借款向苏州银行提供担保；保证方式连带责任保证；保证担保范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日或提前到期之日或主合同解除之日起两年。同日，国能公司向原告出具借据一份，该借据载明的借款金额为500万元，年利率为4.50%，借款日期为2020年6月4日，到期日期为2021年6月4日，还款方式为按季结息，到期还本。因国能公司未能按约定向苏州银行偿还借款，原告分别于2020年9月30日、2020年10月12日向苏州银行代偿57597.03元、5013125元。原告因本案诉讼支出律师费5000元。以上事实有《委托担保合同》《保证反担保合同》《贷款合同》、借款借据、《保证合同》、代偿扣款说明、银行回单、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案《委托担保合同》《保证反担保合同》《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。因国能公司未按约偿还借款，原告作为保证人在向苏州银行代偿后，有权向反担保人许家祥、荣珍、杨中跃、荣蟠祥主张偿还，其诉请四被告偿还代偿款5070722.03元及律师费5000元符合合同约定且不违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，其计算标准应调整为自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许家祥、荣珍、杨中跃、荣蟠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市国昇融资担保有限公司代偿款5070722.03元、利息（以57597.03元为基数自2020年9月30日起、以5013125元为基数自2020年10月12日起，均按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）、律师费5000元。二、驳回原告宿迁市国昇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25072元，由被告许家祥、荣珍、杨中跃、荣蟠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年三月三十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢233号南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人吴英明、陈兵香借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款1280000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初4030号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初473号 原告：滁州新星建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区五孔桥路68号第26-3间办公室，统一社会信用代码91341102054454489J。 法定代表人：林清芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告：樊承刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州新星建材有限公司（以下简称新星公司）与被告樊承刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告樊承刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款89124元资金占用利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事各类管材等建材销售业务，被告于2017年期间向原告多次购买各类型号的PE管材，至滁州华开电气项目工地安装使用，双方约定货到付款，期间被告始终未能按约定支付货款。2020年1月，原、被告双方进行货款结算，经结算双方书面确认，被告欠付原告滁州新星建材有限公司货款共计89124元。此后，原告数次要求被告支付货款，被告始终拖延、拒绝支付。综上，原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故特具状贵院，请求判如所请。 被告樊承刚未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：樊承刚于2017年因工程需要多次从新星公司赊购PE管材，为此樊承刚安排其工地人员朱成友在新星公司出具的3张送货单上签字确认，货款累计金额为89124元，樊承刚本人与新星公司股东赵朝阳通过手机短信、微信聊天中予以确认。后经原告向被告催要货款未果，故原告诉至本院请求判如所请。 上述事实，有《销货清单》、手机短信聊天记录、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单可证明原、被告之间存在管材供销关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对新星公司与樊承刚的买卖合同关系予以确认。双方通过手机短信、微信聊天方式结算案涉货款金额为89124元，本院予以确认。关于利息问题。由于原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款的利息及利率，但被告樊承刚逾期付款，确实造成原告利息损失。对于利息损失的起算时点，由于双方当事人没有签订书面合同约定付款时间，每次送货也没有约定支付期限，原告也没有提供催收货款的有效凭证，在被告没有付款的情况下，原告也没有及时主张权利，因此，本院认定利息损失自原告向本院起诉之日（即2021年1月13日）起计算；对于逾期付款利息利率参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定。被告樊承刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊承刚于本判决生效之日起十日内支付原告滁州新星建材有限公司货款89124元及逾期付款利息（利息以89124元为基数自2021年1月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告樊承刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 盛 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 姜丽国 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初37号 原告：金磊，男，1971年6月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：兰州市交通运输委员会，住所地：兰州市城关区中山路**。 法定代表人：宋锦荣，该单位主任。 委托代理人：边东三，该局工作人员。 委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。 本院在审理原告金磊诉被告兰州市交通运输委员会行政处罚一案中，原告金磊于2021年3月8日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告金磊的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告金磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金磊负担。 审判长  张惠娇 审判员  李志霞 审判员  张翼鹏 二〇二一年三月十日 书记员  陈金花 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执48号之三 申请执行人：日照七彩阳光不动产经纪有限公司，住所地日照市山东路城市花园015号楼01单元701号。 法定代表人：张婷婷，总经理。 被执行人：中冶天工集团天津有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南侧。统一社会信用代码9137110367812167H。 法定代表人：张中华，经理。 本院在执行申请执行人日照七彩阳光不动产经纪有限公司与被执行人中冶天工集团天津有限公司日照分公司委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人中冶天工集团天津有限公司日照分公司的存款1500000元。另查明，本院（2019）鲁1103民初3525号民事裁定查封了中冶天工集团天津有限公司日照分公司依抵账所得的现登记在日照钢铁有限公司名下的位于儒风海韵小区XX号楼1单元301室、302室房产及2单元201室、202室房产。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中冶天工集团天津有限公司日照分公司的存款1500000元的冻结。 二、解除对被执行人中冶天工集团天津有限公司日照分公司依抵账所得的现登记在日照钢铁有限公司名下的位于儒风海韵小区XX号楼1单元301室、302室房产及2单元201室、202室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3519号 原告：徐沛凤，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：冯亚刚,宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：单少军，男，1975年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐沛凤诉被告单少军民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款50000元及利息(以50000元为基数，从2020年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清为止)。本院于2021年1月7日予以诉前调立案，后双方调解不成于2021年3月9日转为诉讼立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐沛凤委托代理人冯亚刚到庭参加了诉讼，被告单少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月19日，被告单少军向原告借款50000元，并向原告出具《借条》1张。原告于同日向被告交付款项50000元。但被告未归还本金和支付利息。 上述事实由原告提供《借条》、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告单少军未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单少军于本判决生效之日起五日内归还原告徐沛凤借款50000元，并支付以借款50000元未归还部分为基数自2020年12月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告单少军负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29083号原告：谢作针，男，汉族，1970年2月5日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：晋江安黛玛电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：曾彩华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告谢作针与被告晋江安黛玛电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告谢作针未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢作针撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年三月十六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李远。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2217.94元（其中2167.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1251号原告：郭红军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。被告：高志刚，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人：张莉华，女，1974年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭红军与被告高志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高志刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红军撤回对被告高志刚的起诉。案件受理费50元，由原告郭红军承担。                                                                        审 判 员侯晓辉                                                                        二〇二一年三月三十日 书 记 员 李玲超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保250号申请人：刘业权被申请人：徐立严上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特223号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐立严银行存款人民币7000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民初969号原告：李文兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈清和，男，1959年4月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告李文兵诉被告陈清和民间借贷纠纷一案中，原告李文兵于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文兵撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李文兵负担。审判员  黄春华二〇二一年三月十二日书记员  周兰兰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执310号申请执行人：包某，女,1986年5月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白某，男，汉族，住扎赉特旗。包某与白某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包某申请，依据（2013）扎民初字第2709号，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执534号 被执行人：熊作同,男,1993年10月19日出生,住柳州市柳江区。 本院移送执行的熊作同罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊作同的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月八日 书记员  何熊辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1261号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：何军廷，男，汉族，1985年1月12日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人何军廷银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23461号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何军廷应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金23945.52及利息、复息,受理费812.17元并承担本案执行费709元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何军廷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初57号公诉机关元谋县人民检察院。被告人鲁才，男，彝族，1967年9月15日出生，小学文化，农民，元谋县人，户籍所在地：元谋县，现住址：元谋县。无前科。因本案，2021年1月29日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人鲁才犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2021年1月15日19时43分许，被告人鲁才饮酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号小型轿车沿元谋县元马镇源达路由南向北行驶至350米处路段时，车辆与中央隔离栏发生碰撞，造成云Ｅ×××××号小型轿车及中央隔离栏受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鲁才静脉血液中乙醇含量为185.95ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县公安局交警大队责任认定，鲁才承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人鲁才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人鲁才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁才构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二一年三月十二日书记员  花学纬
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初102号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人周鸿愉，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人周鸿愉犯偷越国（边）境罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人周鸿愉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周鸿愉利用虚假身份证办理的护照、港澳通行证，于2019年至2020年期间两次出镜务工，又两次回国。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人周鸿愉的行为构成偷越国（边）境罪，被告人周鸿愉有坦白情节且已认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人周鸿愉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明：被告人周鸿愉欲绕开其有欠款不良记录的事实，利用自己的照片及其哥哥周某的身份信息，于2014年办理了一张“周某”的公民身份证（身份号码3607301988××××××××）供自己日后使用。2016年，周鸿愉听说在境外务工收入更高，便用上述办好的身份证为自己办理了护照（号码Ｅ87372216）以及往来港澳通行证（号码Ｃ50229130）。2019年6月17日，周鸿愉使用以上护照入境柬埔寨务工，于2019年12月22日返回中国境内。2020年2月19日，周鸿愉又使用该护照入境柬埔寨务工，于2020年11月11日回到中国境内。 被告人周鸿愉被抓获归案后，如实供述了偷越国境的事实。 认定上述事实的证据有：周某的公民身份证、被告人周鸿愉假冒周某的身份信息办理的公民身份证、护照、港澳通行证等物证的照片；受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；出入境记录；安全检查记录、证据保全清单；证人周某、杨某等证言；被告人周鸿愉的供述与辩解；常住人口信息表、前科证明等。 以上证据经庭审质证，来源合法，能客观、充分地证明本案事实。 本院认为：被告人周鸿愉冒用他人身份，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周鸿愉有坦白情节且已认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人周鸿愉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李  飚 二〇二一年三月二十三日 书记员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国 （边）境的； （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初623号原告：李明，男，1966年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：倪金龙，男，1962年1月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告李明与被告倪金龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙世清、被告倪金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金2万元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2017年1月24日，被告因急需用钱，从原告处借款2万元，并为原告出具借据一份。该笔借款至今已三年多，虽经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告雇佣被告至非洲喀麦隆出国劳务。在出海之前因家中急需用钱，被告向原告借款2万元。被告出海后工作了五个月零两天，后因身体不好便返回东港市。被告认为，既然自己未按约定时间完成工作，就用借原告的2万元借款抵顶工资款即可。总之，原告只要给被告支付了上述工作期间内的工资款，被告才能把涉案2万元借款返还给原告。经审理查明，2017年1月24日，被告因家中急于用钱向原告借款2万元，并为原告出具借据一份。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。庭审中，被告辩称其与原告之间存在劳务雇佣关系且原告尚欠被告工资款，该尚欠工资款用以抵顶涉案借款一节，原告对此均不予认可，被告亦未能提供充分有效证据证明其抗辩主张，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪金龙于本判决生效后十日内返还原告李明借款2万元，并自2021年1月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年三月三十一日书记员  赵巧悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初72号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人邱秀红，女，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地邯郸市大名县,居住地邯郸市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人邱秀红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、王莉莉出庭支持公诉，被告人邱秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年7月16日23时许，被告人邱秀红饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型普通客车，行驶到邯郸市交叉口处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时邱秀红血液中的酒精含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人邱秀红认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人邱秀红在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、户籍证明、车辆信息表、驾驶人信息表、司法鉴定意见书、查获视频、被告人邱秀红供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱秀红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱秀红认罪认罚。对被告人邱秀红适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年三月五日 书记员  孙珊珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢671号 申请执行人郑延珠： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人郑延珠与被执行人蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11367号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位3400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢671号案件本次恢复执行3400元完毕。 二〇二一年三月十九日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终1253号 上诉人(一审起诉人)：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人吴良红诉建湖县信访局一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初5413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴良红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：在盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）审理（2018）苏0903行初279号行政案件中，建湖县公安局将建湖县信访局出具的《关于吴良红上访情况的说明》（以下简称《说明》）作为证据向法院提交，该《说明》属于伪证，侵害了吴良红的合法权益，本案应属于民事案件受案范围。 本院认为，关于吴良红起诉请求法院确认建湖县信访局作伪证的民事行为违法并判决建湖县信访局赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，经查，盐都法院在审理（2018）苏0903行初279号行政案件中，建湖县信访局出具的《说明》由建湖县公安局作为对吴良红作出行政处罚的证据之一向盐都法院提交并经庭审质证，盐都法院对该证据的关联性、真实性和合法性均予以确认，该案已经本院二审维持。现吴良红以《说明》系虚假证据向一审法院提起民事诉讼，实质是对生效行政判决中认定的事实不服，其起诉不符合民事诉讼的立案条件。吴良红起诉请求对建湖县信访局相关责任人员依法拘留的诉讼请求，也不属于人民法院民事案件受案范围。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月八日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初729号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：杜淑香，男，1968年12月31日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与杜淑香电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：何永贤，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何永贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2325号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1616号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3458号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董小利，女，汉族，1983年6月10日出生，住宁夏银川兴庆区××街××小区××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董小利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告董小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29416.72元及自2018年10月10日起至2019年01月10日止按照2%利率计算的未付期内利息2316元；2、请求判令被告向原告给付自2019年01月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29416.72元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为14767.19元；以上合计暂为46499.91元；3、诉讼费用由被告承担。董小利未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3977591324001。3、贷款时间：2018年7月10日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1187.33元。13、首次还款日：2018年8月10日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区××街××小区××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月10日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年10月10日4．主张提前到期日：2019年1月10日5．逾期时未偿还本金：29416.72元6．到期日前欠付利息：2316元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、董小利于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29416.72元及自2018年10月10日至2019年1月10日止未付期内利息2316元；二、董小利于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以29416.72元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482元，由董小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初74号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人石康伦，男，1971年1月29日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，住六安市金安区（户籍地为六安市金安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被六安市公安局取保候审。 辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人石康伦犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人石康伦及其辩护人江兆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年11月3日21时许，被告人石康伦酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市南屏路行驶至南屏路与和谐西路交叉口处，发现前方有交警盘查车辆，石康伦立即向后倒车，并左转至和谐西路以逃避公安机关检查，后在南佛路中辰一品小区西门处被公安机关查获。经鉴定，被告人石康伦血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人石康伦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人石康伦拘役二个月十五日并处罚金，如通过社会调查可适用缓刑。公诉机关提交了书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、现场抽血照片，证人朱某、潘某证言，被告人石康伦供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 被告人石康伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，可以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人石康伦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石康伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。结合六安市金安区司法行政机关评估被告人具备社区条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石康伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑 四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年三月九日 法官助理陈琛 书记员陈祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初268号 原告：李孟功，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈孝芳，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告李孟功诉被告陈孝芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟功、被告陈孝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟功向本院提出诉讼请求：判令陈孝芳归还李孟功货款89,745元。诉讼过程中，李孟功减少诉讼请求为：判令陈孝芳归还李孟功货款54,745元。事实和理由：2015年10月27日前，陈孝芳因经营水泥店需要，多次向李孟功购买水泥。2018年1月17日，经双方结算，陈孝芳尚欠李孟功货款89,745元，陈孝芳遂出具《欠条》一张，此后，陈孝芳经催讨均拒绝还款，故李孟功诉至法院。 陈孝芳辩称，陈孝芳曾归还李孟功部分货款共计45,000元，现尚欠李孟功44,745元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈孝芳对李孟功提供的《欠条》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。李孟功对陈孝芳提供的“记账本”真实性有异议，认为陈孝芳目前已还款金额为35,000元。本院经审查认为，陈孝芳提供的“记账本”系其单方制作形成，无其他证据佐证，故证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孝芳因向李孟功购买水泥结欠了货款，故于2018年1月17日出具《欠条》一张，确认欠水泥款89,745元。诉讼过程中，李孟功确认陈孝芳已还款35,000元，余款54,745元至今未还，故引起双方纠纷。 本院认为：陈孝芳欠李孟功货款，有陈孝芳出具的《欠条》为凭，故双方成立事实上的买卖合同关系，陈孝芳应承担支付货款的义务。现陈孝芳在李孟功催讨欠款后仍未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。陈孝芳辩称其已还款45,000元，但未提供有效证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果，对其辩解不予采信。李孟功主张陈孝芳偿还货款54,745元，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 陈孝芳于本判决生效之日起十日内偿还李孟功货款54,745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,044元，实际收取584.5元，由陈孝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月二日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初476号 原告：李明月，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：迁安市都市新感觉服装店，住所地河北省迁安市天洋广场宽广超市底商。 经营者：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余永泉，男，61岁，住河北省迁安市。 原告李明月与被告迁安市都市新感觉服装店、王金红、余永泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告李明月向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令三被告给付原告工资2833.22元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告迁安市都市新感觉服装店的登记经营者为被告王金红，但该服装店的实际经营者为被告王金红与被告余永泉二人。自2019年3月起，原告开始在被告迁安市都市新感觉服装店工作，工资支付方式为底薪加提成，底薪工资为2300元。自2020年1月起，原告的底薪工资变更为2500元。根据原告的销售业绩计算，原告2020年3月应得工资为1249.95元，2020年4月应得工资为1583.27元，两个月工资累计数额为2833.22元，工资款一直未给付。为此，原告曾多次向被告催要此款，但被告一直推托拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院早日查明事实，依法作出公正裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告陈述被告拖欠其工资，但被告并未为其出具工资欠条或其他能够证明拖欠工资的相关证据，故本案不应视为拖欠劳动报酬争议，应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告李明月应就本案争议先行仲裁，故对原告李明月的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李明月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1110号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：王小洪，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王小洪银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王小洪应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31587.74元及支付利息、受理费1084.56元，并承担本案执行费902元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王小洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人王小洪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2048号之一 原告：吕霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：李小强，男，1976年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李建新，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，新疆则冰律师事务所律师。原告吕霞与被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吕霞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交955.59元），由原告吕霞负担。余款930.59元，由本院退回原告吕霞。审  判  长   马 彦 玲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   美合日古丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初504号 原告：曾长喜，女，1982年12月19日生，汉族，赣州市于都县人，住于都县。 被告：吴敏，男，1987年11月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告曾长喜与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长喜到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币280000元；2、判被告立即归还原告借款利息（51个月）共计人民币142800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告以扩大生意经营需要用钱为由向原告借款，因感觉被告是一个积极向上有事业心的人，2016年4月8日至8月30日期间原告多次借钱给被告，其中支付宝转账12次共163100元、招商银行转账2次共82500元、现金支付1次34400元。被告承诺借款期限为一年，一年后原告多次催被告还钱，被告以各种理由推脱，2019年10月7日被告重新向原告出具借条一张，约定2020年10月6日归还。到期后被告分文支付，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告吴敏既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告吴敏以资金周转为由向原告曾长喜借款，原告通过支付宝分别于2016年4月8日向被告转账18000元、2016年5月18日向被告转账42500元、2016年6月5日向被告转账10000元、2016年6月7日向被告转账10000元、2016年6月29日向被告转账31300元、2016年6月30日向被告转账5000元、2016年7月1日向被告转账18000元、2016年8月10日向被告转账18800元、2016年8月20日向被告转账9500元，2016年5月27日通过现金给付34400元，2016年7月8日通过招商银行向被告转账82500元。2019年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到曾长喜人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），于2020年10月6日归还”。借款到期后，经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告的身份证复印件、借条、支付宝转账记录、招商银行电子回单、客户账明细以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告以资金周转为由向原告借款，借贷关系有借条、转账凭证、电子回单等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应在约定的偿还期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告立即归还不违反相关法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，出具的借款凭据并未对利息进行约定，故原告以拖欠时间太长应按月利率1%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。被告吴敏未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴敏于本判决生效之日起五日内向原告曾长喜偿还借款人民币280000元。 二、驳回原告曾长喜的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告曾长喜负担1291元，由被告吴敏负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二一年三月二十九日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7178号之一本院于2021年3月19日对原告聂某1与被告聂某2继承纠纷一案作出的（2019）津0103民初7178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第5页第18行“过户产生的税、费由被告聂某1负担”更正为“过户产生的税、费由被告聂某2负担”。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  张永泰二〇二一年三月三十一日书 记 员  马 玉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终207号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文伟，男，汉族，1992年11月2日出生于福建省南靖县，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因吸毒于2011年12月22日被行政拘留十日，并处罚款人民币（币种，下同）二千元；因吸毒于2013年3月21日被行政拘留十日，并处罚款二千元，后被责令接受社区戒毒三年；因阻碍民警执行职务于2013年7月4日被行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2016年11月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈文伟犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日作出（2021）闽0602刑初43号刑事判决，判决：被告人陈文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，陈文伟不服，提出上诉。本院审理过程中，陈文伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈文伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。陈文伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈文伟撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 戴维政 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱建炉 书 记 员 黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11573号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告何建慧，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍住址新疆哈密市伊州区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、何建慧公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费49873元，本院减半收取24936.5元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）