wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终108号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1974年3月11日生，安徽省六安市人，小学文化，无业，住六安市裕安区。曾因盗窃于2005年3月15日、2006年6月23日、2008年10月21日、2009年12月22日先后四次被江苏省苏州市劳动教养委员会批准劳动教养一年三个月，于2007年10月3日、2008年10月9日、2009年12月10日先后三次被苏州市公安局相城分局行政拘留15日，于2015年7月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留10日。曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2011年11月10日、2014年2月21日、2014年9月4日、2015年12月10日、2017年4月20日、2018年3月7日分别被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金二千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元；拘役五个月，并处罚金一千元；有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元；有期徒刑八个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪于2018年12月27日、2019年12月17日分别被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 安徽省六安市裕安区人民法院审理裕安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2021年1月11日作出（2020）皖1503刑初419号刑事判决,认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得一万九千六百四十元予以追缴。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对上诉人吴某某撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴某某撤回上诉。 安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 王庆平 审判员 朱运俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理郑怀望 书记员张澜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3767号申请执行人：朱西民，男，1974年2月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人：王小恩，女，1978年2月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹晓洪，女，1982年5月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：李建，男，1982年10月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱西民、王小恩与被执行人曹晓洪、李建机动车交通事故纠纷一案本院已审理终结。于2020年6月29日作出（2019）苏0382民初9781号民事判决书：被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱西民、王小恩各项损失共计358888元。被告李建、曹晓洪于本判决生效后十日内赔偿原告朱西民、王小恩各项损失共计607776元。驳回原告朱西民、王小恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元（原告已预交），被告李建、曹晓洪负担4033元，被告索旬负担1729元因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，无工商登记信息；2021年2月22日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下财付通中有存款1244.39元本院已扣划发放申请人，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月15日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十五日书记员  戴 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2100号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：余娜，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告余娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告余娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115099.41元及截至2020年8月31日的利息9904.06元、分期手续费13600元、违约金16060.56元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金115099.41元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年6月19日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告余娜未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、专项分期付款业务申请表、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2018年6月15日，被告余娜（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定：1、借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。2、分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额。信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，在借款人账单中列示，计入当期账单最低还款额，每期应还本金金额等于分期资金除以期数。3、每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。银行终止借款人分期后，剩余分期本金计入借款人当期账单最低应还款额，已向借款人收取的手续费不予退还。 领用协议签订后，原告依约向被告余娜办理了信用卡。2018年7月10日，被告余娜开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告余娜尚欠原告信用卡透支本金115099.41元、利息9904.06元、分期手续费13600元、还款违约金16060.56元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告余娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余娜于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金115099.41元、利息9904.06元、分期手续费13600元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金115099.41元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3072.08元，减半收取计1536.04元，由被告余娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河北省沧县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）冀0921法赔1号 赔偿请求人：张金玲，男，汉族，1972年7月14日出生，住河北省沧州市沧县。 张金玲以改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2021年1月19日受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人张金玲向本院提出以下赔偿请求：1、因被申请人因错误判决而造成申请人被剥夺人身自由，赔偿申请人共计581天的侵犯人身自由赔偿金201461.75元。2、精神抚慰金100000元。3、赔偿因羁押被捕给申请人经营的公司造成直接损失和间接损失100000元。4、赔偿因羁押被捕给申请人的养鸡造成的直接损失60000元。以上各项赔偿款共计：461461.75元。 赔偿请求人张金玲申请国家赔偿的事实和理由如下：1、2017年11月16日，申请人因涉嫌合同诈骗罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕，羁押于沧州市看守所。沧县人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0921刑初字第120号刑事判决书：判决张金玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。申请人不服提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09刑终字第500号刑事裁定书以原判决事实不清为由裁定撤销沧县人民法院（2018）冀0921刑初字第120号刑事判决书，发回沧县人民法院重新审判。2019年1月2日沧县人民法院重新立案审理，2019年1月31日沧县人民法院对张金玲变更强制措施为取保候审，申请人于同日释放。2019年6月19日，沧县人民法院作出（2019）冀0921刑初5号刑事判决书，判决张金玲无罪。15日后张金玲去沧县公安局刘家庙派出所申请解除取保候审。 2、赔偿请求人因涉嫌合同诈骗罪历经刑拘、一审、二审、再审，羁押期间长达581天，根据《国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，各级法院、检察机关自2020年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的赔偿金，按照每日346.75元计算。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。依照上述标准应赔偿346.75元×581天=201461.75元。 3、赔偿请求人因被判刑羁押造成我公司谈成的煤改电销售暖气片的业务中断，错过了销售暖气片的最佳时期，致使大量暖气片羁押损坏过期，给张金玲造成直接和间接的重大经济损失，预估算100000元损失，现有大量被积压的暖气片为证。 4、赔偿请求人在判刑羁押期间，张金玲的养鸡场无人看管维护，造成厂房大面积坍塌，设备损坏严重、线路和电机电器被盗，也给张金玲造成重大经济损失，该损失60000多元。 5、一个为维护自己合法权益的人，在没有任何犯罪事实和证据的情况下，竟被长期羁押达442天之久，对张金玲及其亲属的身心造成了巨大的伤害，故应对张金玲赔偿精神抚慰金10万元。 综上，申请人认为本案事实清楚明白，证据确实充分，现有沧县人民法院作出的（2019）冀0921刑初5号判决书，证实张金玲无罪，冤狱对赔偿请求人及其家庭带来了难以弥补的伤害，故向赔偿义务机关河北省沧县人民法院提出以上赔偿请求。 经审理查明，因涉嫌合同诈骗罪，2017年11月16日，张金玲被沧县公安局刑事拘留，同月24日经沧县人民检察院批准决定由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。依法提起公诉后，沧县人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0921刑初120号刑事判决书，判处张金玲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令张金玲退赔被害人罗松伟、秦景华经济损失共计人民币360551元。宣判后，张金玲提出上诉。河北省沧州市中级人民法院同年12月24日作出（2018）冀09刑终500号刑事裁定书，裁定撤销原判发回沧县人民法院重审。我院于2019年1月2日重新立案，1月31日本院决定对张金玲变更强制措施为取保候审。后我院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于同年6月19日作出（2019）冀0921刑初5号刑事判决书，判决张金玲无罪。 以上事实由以下证据证明：1、沧县人民法院（2018）冀0921刑初120号刑事判决书；2、沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终500号刑事裁定书；3、沧县人民法院冀09**刑初5号刑事判决书。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”的规定，赔偿请求人张金玲重审改判无罪，有取得国家赔偿的权利。根据本法第二十一条第四款规定：“……二审改判无罪，以及二审发回重审后做无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，沧县人民法院作为一审判处张金玲有罪的人民法院，应是本案的赔偿义务机关。 关于赔偿请求人张金玲丧失人身自由的时间自2017年11月16日被拘留之日起至2019年1月31日变更强制措施为取保候审（共羁押442日），取保候审直至2019年6月19日作出无罪判决（取保候审139日），共计581日的请求。本院认为，张金玲在取保候审期间人身自由虽受到部分限制，但实际上没有被羁押，根据国家赔偿法的有关规定，宣告无罪后，取保候审期间国家不承担赔偿责任。故在本案中本院支持张金玲羁押期间实际丧失人身自由442日的赔偿请求。根据《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照2019年职工日平均工资346.75元计算，应赔偿张金玲人身自由赔偿金442日×346.75元=153263.5元。 关于请求人张金玲要求赔偿精神抚慰金100000元的请求。根据《国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定。本院综合考虑本案的具体情况，决定支付张金玲精神损害抚慰金15000元。 关于请求人请求赔偿因羁押被捕给请求人经营的公司以及养鸡场造成的损失16万元的请求。根据《国家赔偿法》第十八条的规定，本院在审理该刑事案件期间，并未实施侵害请求人财产权的行为，赔偿请求人张金玲的此项赔偿请求无法律依据，对该项国家赔偿请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第一款第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人张金玲人身自由损害赔偿金153263.5元。 二、支付赔偿请求人张金玲精神损害抚慰金15000元。 三、驳回赔偿请求人张金玲的其他国家赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执498号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县。 法定代表人：解青春。 被执行人刘照亮，男，1975年1月27日生，汉族，现下落不明。 被执行人李维青，女，1974年4月21日生，汉族，现下落不明。 被执行人宋玉彬，男，1989年1月14日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与刘照亮、李维青、宋玉彬借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘照亮、李维青、宋玉彬给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,050.00元，公告费480.00元、申请执行费673.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘照亮、李维青、宋玉彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘照亮、李维青、宋玉彬给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,050.00元，公告费480.00元、申请执行费673.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘东林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1304号 原告：方利慧，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾胜勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：温国章，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谌晓彬，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告方利慧与被告曾胜勇、温国章、谌晓彬合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告方利慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方利慧撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十五日 书记员  李双
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异8号案外人：姜宇宏，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地庆安县。申请执行人：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司，住所地庆安县。法定代表人：何立明，职务董事长。被执行人：姜君，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地庆安县。在本院执行黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与姜君借款合同纠纷一案中，案外人姜宇宏于2021年3月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜宇宏称，要求解除位于庆安县鑫欣小区房屋的查封。事实和理由：姜君与刘淑艳原系夫妻关系，案外人系二人女儿。2015年12月24日，姜君与刘淑艳办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议书约定庆安县鑫欣小区房屋归姜宇宏所有。协议签订后，案外人在该房屋居住至今，因姜君不配合案外人办理过户手续，导致案涉房屋不能过户到其名下。姜君在案外人不知情的情况下，将案涉房屋抵押借款，希望法院支持案外人的异议申请。案外人姜宇宏为证明其主张，提交了证明及《离婚协议书》等证据。本院查明，2019年7月17日，姜君将案涉房屋在黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司抵押，本院并未查封案涉房屋。本院认为，庆安县人民法院并未作出执行裁定查封案涉房屋。故此，案外人要求解除对位于庆安县鑫欣小区房屋查封的执行异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人姜宇宏的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年三月三十日书记员  周 莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初4213号原告：随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人:付楚欣，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：兰胜明，男，1970年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限公司与被告兰胜明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终302号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 责任人：郑德平。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宣城市久安货运有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村。 法定代表人：张华保，执行董事。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆元，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：宁国市骏达物流有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处高桥路28号河沥办事处办公楼五楼501室。 法定代表人：李长鑫。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）与被上诉人宣城市久安货运有限公司（以下简称宣城久安公司）、刘庆元、宁国市骏达物流有限公司（以下简称骏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 太平洋财保宣城支公司上诉请求：依法改判其在第三者责任险限额内部承担赔偿责任（121366元）。事实和理由：其在一审中提供了证据证明刘庆元驾驶的车辆与行驶证载明的车辆形态不一致，该事故车辆加装货箱的行为明显致使事故危险程度的增加。根据《机动车登记规定》、《道路交通安全法》等相关法律法规，任何单位和个人不得擅自改变机动车已登记的结构、特征。根据保险合同约定，私自改装行为导致危险程度显著增加的，保险人不承担赔偿责任。 宣城久安公司向一审法院提出诉讼请求：判令三原审被告赔偿其各项损失合计139601.6元。 一审法院认定事实：2019年11月27日，刘庆元驾驶皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车，变更车道与案外人彭勇驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，导致彭勇车辆失控，造成宣城久安公司所有的由仇金安驾驶的皖Ｐ×××××号重型牵引车与刘庆元驾驶的车辆发生碰撞，致使宣城久安公司所有的车辆受损。同日安吉县公安局交通警察大队作出事故认定，刘庆元承担事故的全部责任。皖Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人系骏达公司，刘庆元系该车驾驶员，其在为骏达公司提供劳务过程中驾驶车辆发生本案道路交通事故并致使宣城久安公司的皖Ｐ×××××号重型半挂车受损。皖Ｐ×××××重型半挂牵引车于2019年4月14日在太平洋财保宣城支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，并附加投保不计免赔。事故发生后，太平洋财保宣城支公司垫付费用2000元，此款直接支付给皖Ｐ×××××号重型半挂车维修单位。在一审审理过程中，根据太平洋财保宣城支公司的申请，一审法院委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对车辆损失价值重新出具评估，评估意见为其车辆财产损失价值为82060元，发生重新评估费用8000元。因本案涉及案外人彭勇驾驶的浙Ｅ×××××小型客车，经一审释明，宣城久安公司不要求追加彭勇及其车辆投保的保险公司为被告参加诉讼，并放弃要求浙Ｅ×××××小型客车保险人在该车辆投保的交强险中无责赔付部分赔偿的权利。 一审法院认为，本案中，刘庆元驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车与仇金安驾驶的宣城久安公司所有的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致皖Ｐ×××××号车辆受损，并承担事故的全部责任。皖Ｐ×××××重型半挂牵引车保险人太平洋财保宣城支公司应当在保险限额内对皖Ｐ×××××号车辆所有人的财产损失予以赔偿。太平洋财保宣城支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，无投保人的签名或盖章，与本案不具有关联性，对车辆改装及停运损失的免责事项，无证据证实太平洋财保宣城支公司已经履行向投保人明确告知及说明的义务，因此对保险公司相应的抗辩意见均不予采纳。故太平洋财保宣城支公司应在保险限额内赔偿皖Ｂ×××××号车辆所有人的车辆损失、停运损失、施救费及相应的鉴定费用；另保险公司已垫付费用2000元，应在赔偿数额内予以扣减，故太平洋财保宣城支公司应赔偿宣城久安公司121366元（82060＋30806＋5000＋4000＋1500-2000）。刘庆元、骏达公司经一审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财保宣城支公司于判决生效后十日内赔偿宣城久安公司因道路交通事故造成的损失合计人民币121366元；二、驳回宣城久安公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3092元，减半收取1546元，由宣城久安公司负担246元，太平洋财保宣城支公司负担800元，骏达公司负担500元。重新评估费用8000元，由太平洋财保宣城支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交影响本案事实认定的证据，经对一审证据审查，并结合各方当事人陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：太平洋财保宣城支公司是否应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，太平洋财保宣城支公司应就该免责条款的内容及法律后果向投保人告知、明确说明。太平洋财保宣城支公司在一审时虽然提交了相关照片及《机动车综合商业保险示范条款》等证据，但未能举证证明已向投保人履行了关于免责条款的告知、明确说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，故对此上诉理由本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审预收案件受理费2727元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年三月十九日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2253号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：刘伟，女，1976年09月19日出生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2253号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1137号原告：易宜平，男，1984年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易成海，男，住宜春市。本院在审理原告易宜平与被告易成海合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确身份信息，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易宜平的起诉。已收案件受理费184元，退回原告易宜平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二一年三月三十一日代书记员 颜志群
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执467号 申请执行人燕金珠依据本院作出的（2020）吉0621民初1129号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人虢泽兴给付申请执行人燕金珠欠款本金29380.07元、欠款本金29380.07元的利息、案件受理费400元、保全费420元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，2021年3月19日，本院依法划拨被执行人虢泽兴银行存款4万元（其中本金29380.07元、利息7325.65元、案件受理费400元、保全费420元、申请执行费360元、迟延履行期间的债务利息1459.23元、虢泽兴最低生活保障费655.05元）。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3142号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：潘巧红，女，1976年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许努力，男，1977年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告潘巧红、许努力物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年3月12日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初637号原告：高某，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街2699号。法定代表人：张希。本院在审理原告高某与被告吉林大学侵权责任纠纷一案中，于2021年3月3日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费25元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇二一年三月十二日书记员  赵旭霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1412号 原告：李松琼，女，1975年9月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号××。 被告：韩居华，男，1969年11月6日出生，汉族，住住宜宾市翠屏区。 原告李松琼诉被告韩居华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李松琼及其委托的诉讼代理人徐罡、被告韩居华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李松琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计18379.44元（其中医疗费4633.71元、误工费3105.73元、护理费8天计800元、住院伙食补助费8天计240元、营养费15天计300元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费800元，共计18379.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月2日19时左右，原告出外散步和被告妻子在路上碰面时因琐事发生争吵。随后被告妻子打电话给被告，被告到达争吵现场后，以原告辱骂其妻子为由，用随身携带的手电筒打伤原告头部。原告随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗8天出院，其伤经临港司法鉴定所鉴定，需续医费8000元。被告以上行为，不仅给原告身心健康造成了极大的伤害，同时也给原告经济造成了极大损失，原告出院后多次找被告协商未果，后经派出所调解室调解，被告扔拒绝赔偿原告损失。原告无奈之下，只得提起诉讼，请求人民法院根据《侵权责任法》的相关规定，依法判决支持以上诉请。 被告韩居华答辩称：1、承认殴打了原告，造成了损失；2、只认可医疗费，其余费用不予认可。综上，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、拘留决定书、人民调解终止书、公安机关调查材料等证据，本院依法出示了四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和原告申请调取的西郊派出所关于李松琼与韩居华时间的全部材料（含行政处罚决定书等），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2020年1月2日晚，被告韩居华在宜宾市翠屏区××镇××村××组××号的家中与原告李松琼因家庭琐事发生纠纷，后韩居华用电筒将李松琼头部打伤。原告李松琼打电话报警，民警达到后制止了纠纷，原告也被送至宜宾市第一人民医院入院急诊科治疗。 经该院急诊科“清创缝合、破伤风人免疫球蛋白肌注及急诊行头颅CT”治疗后，原告仍觉不适，遂入住该院整形烧伤科继续治疗，入院诊断为左眉弓皮肤裂伤术后、面部软组织挫伤。经治疗，原告于2020年1月10日出院，出院诊断：左眉弓皮肤裂伤术后、面部软组织挫伤；出院医嘱：1、保持局部清洁干燥，伤口痂壳完全剥脱3-5天后进行防疤治疗（综合性治疗）半年至一年；2、继续观察头晕、头痛症状，可神经内科或神经外科门诊随访；3、适当加强营养，休息一周；4、我科门诊随访。 2020年4月29日，原被告在西郊街道人民调解委员会的主持下进行调解，但双方分歧较大未能调解成功。 2020年5月29日，因本次纠纷，宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所送检，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室出具川公（宜翠）鉴（法损）字【2020】031号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李松琼因外伤致左眉弓处瘢痕属轻微伤。2020年7月16日，宜宾市公安局翠屏区分局出具宜翠公（西郊）行罚决字【2020】836号行政处罚决定书，决定对被告韩居华处以行政拘留五日，并处罚款二百元。被告韩居华被送至宜宾市叙州区拘留所执行拘留（执行期限从2020年7月22日至2020年7月27日）。 后原告多次要求被告赔偿相关损失，均被被告拒绝，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，经鉴定，原告李松琼因本次纠纷致左眉弓皮肤裂伤，面部软组织挫伤，其后续医疗费为4600元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩居华因家庭琐事纠纷殴打原告李松琼，造成原告受伤住院，应当承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费4633.71元，予以支持； 2、误工费原告并未提供证据证明其收入情况，且其住院8天，医嘱休息一周，共计15天，按150元/天计算，确定为2250元，本院予以调整； 3、护理费800元，予以支持； 4、住院伙食补助费240元，予以支持； 5、营养费300元，医嘱注明加强营养，予以支持； 6、后续医疗费，经鉴定为4600元，本院予以调整； 7、交通费原告未举证予以证明，本院酌情确定150元； 8、鉴定费，因后续鉴定改变了原告自行鉴定的结论，该鉴定结论本院不予采信，故对该鉴定费本院不予支持； 综上，原告在本案中各项损失共计12973.71元，超出上述范围的原告其他损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩居华本判决生效之日起10日内赔偿原告李松琼各项损失共计12973.71元； 二、驳回原告李松琼的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告韩居华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更153号罪犯郭延年，男，1968年9月8日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2015年1月19日作出（2014）吉刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭延年犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月。郭延年不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）洛刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭延年确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭延年在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭延年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭延年减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1036号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，男，1993年8月29日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初450号     原告：刘永林，男，1983年04月06日出生，汉族，陕西省富县村民，现羁押于富县看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白延延，女，1983年08月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，系刘永林之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张买坡，男，1971年01月21日出生，汉族，河南省鄢陵县村民，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘永林与被告张买坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告张买坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张买坡立即偿还原告刘永林材料款32505元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年3月份，被告张买坡在XX镇XX村XX楼板等材料若干，分别向原告出具了四张欠条，以上四笔欠款共计32505元。后经原告多次找被告催要以上欠款，被告总是以各种理由搪塞，不予清偿。无奈之下，原告只能将被告诉至人民法院，请求依法支持原告的合法诉求。   被告张买坡未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2015年至2016年被告张买坡因在XX镇XX村修建房屋，从原告刘永林处购买建筑材料若干总价值共计32505元，有被告给原告出具的欠条四份为证；之后，被告张买坡于2018年12月5日向原告刘永林的妻子白延延偿还了7500元，之后再未向原告刘永林偿还过该笔欠款。   本院认为：被告从原告处购买建筑材料欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告张买坡所欠款项应当予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告张买坡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永林欠款25005元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费614元，减半收取计307元，由被告张买坡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审判员 王涛                        二〇二一年三月二十五日                       (院印)    书记员 杨欣      1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1115号原告：李菊子，女，1973年11月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告李菊子诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初575号原告：郭某，男，汉族，1970年12月23日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1983年11月29日出生，住址河南省台前县。被告：宋某，男，汉族，1982年7月15日出生，住址河南省台前县。被告：天津金保利活性炭科技有限公司(津Ｃ×××**车辆投保人),住址天津市西青区大寺镇大芦北口村寨达一大道与津淄公路交口东南侧30米。负责人：宋某,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住址天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告郭某与被告李某、被告宋某、被告天津金保利活性炭科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人岳凯丽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告李某、被告宋某、被告天津金保利活性炭科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2020年7月6日15时许,被告李某驾驶津Ｃ×××**小型轿车沿台前县政和大道由东向西行驶至政和大道思源路口时因手机响低头看手机时,与郭某驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致郭某及乘坐津Ｃ×××**小型轿车的艾延闯受伤,双方车辆不同程度受损。台前县公安局交通警察大队作出第410927120200000066号道路交通事故认定书,认定被告李某负事故全部责任,艾延闯不负事故责任,原告郭某不负事故责任。事故发生后,原告郭某因伤势严重在台前县中医院检查后被送往郑州大学第一附属医院,在郑州大学第一附属医院住院治疗19天,后遵循医嘱在台前县人民医院住院7天。2021年1月17日经新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2021）临鉴字第6号司法鉴定意见书，显示原告骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，左髋臼粉碎性骨折后遗创伤性关节炎形成评为十级伤残。误工期拟定为180日，护理期拟定90日。经调查得知，被告李某驾驶的津Ｃ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投有交强险和商业险,事故发生在保险期间。为维护原告合法权益,请求法院依法判令被告向原告伤残赔偿金、护理费、误工费等共计125312.24元且承担本案诉讼费。被告李某未作答辩。被告宋某未作答辩。被告天津金保利活性炭科技有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1、原告已经起诉过一次，根据（2020）豫0927民初2052号判决，交强险医疗费限额1万元已经使用完毕，伤残限额已经使用7225.14元，本案如果交强险与三者险分别判决，应避免重复使用限额，同时根据原判决，原告住院期间的误工费、护理费已经判决赔付，本案主张的误工费、护理费天数均应扣减26天。2、根据台前县人民医院出院医嘱，原告后续仍需内固定取出手术，目前治疗尚未终结，不具备进行伤残鉴定的法定条件，本次的伤残鉴定结论应不予采信。但本着息诉止争的精神，如原告同意放弃主张内固定手术损失赔偿，被告保险公司对本次鉴定结论予以认可，否则原告是否构成伤残及伤残情况应待内固定手术之后另行主张。3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。经审理查明，2020年7月6日15时许,被告李某驾驶津Ｃ×××**小型轿车沿台前县政和大道由东向西行驶至政和大道思源路口时因手机响低头看手机时,与原告郭某驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞,致使原告郭某及乘坐津Ｃ×××**小型轿车的艾延闯受伤,双方车辆不同程度受损。本事故由台前县公安局交通警察大队认定,被告李某负事故的全部责任,艾延闯不负事故责任,原告郭某不负事故责任。事故发生后,原告郭某在台前县中医院检查后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗19天,后在台前县人民医院住院治疗7天。被告李某驾驶的津Ｃ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔,事故发生在保险期间。2021年1月4日，原告郭某伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，认定：1、被鉴定人郭某骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，左髋臼粉碎性骨折后遗创伤性关节炎形成评为十级伤残；2、被鉴定人郭某误工期拟定为180日，护理期拟定90日。另查明，2021年9月原告曾因本事故向台前县人民法院提起诉讼，主张赔偿原告住院期间的各项损失。2020年9月23日，台前县人民法院作出（2020）豫0927民初2052号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郭某141118.87元。上述事实，有民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的人身权受法律保护。原告郭某在本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李某负事故的全部责任，故原告的合理合法损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，行骨盆3D打印6000元、鉴定检查费333.5元，两项共计6333.5元，有诊断证明书及费用单据，本院予以认定。2、护理费，本院按照居民服务业46858元/年计算，46858元/年÷365天×（90天-26天）=8216.19元。3、误工费，本院按照农林牧渔业47272元/年计算，47272元/年÷365天×（180天-26天）=19944.89元。4，残疾赔偿金，参照河南省城镇居民标准34750.34元/年×20年×11%=76450.748元。5、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定。6、鉴定费1900元，有票据，本院予以认定。以上共计117845.328元。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郭某117845.328元。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郭某117845.328元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案受理费1403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1319元，原告郭某承担84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二一年三月十九日书记员  张冬霞
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初98号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人马瑞杰，男，1992年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，从事雕刻行业。因本案于2020年11月17日被肇庆市公安局取保候审，2021年3月22日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕73号指控事实2020年9月22日3时许42分，被告人马瑞杰醉酒驾驶粤HH98**号二轮摩托车（搭载两人）在肇庆市端州区321国道辅道由西往东行驶，被现场执勤民警查获。经查，被告人马瑞杰未取得机动车驾驶资格，案发时血中酒精含量为160.4mg/100ml，达到醉酒标准。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人马瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马瑞杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马瑞杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条判决结果被告人马瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年三月三十一日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2659号 原告：高红保，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王卓勋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州金众达农业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路****。 法定代表人：胡晖斌。 原告高红保诉被告杭州金众达农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告高红保的委托诉讼代理人王卓勋、杨云到庭参加诉讼，被告杭州金众达农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告高红保向本院提出诉讼请求：一、被告杭州金众达农业发展有限公司支付原告高红保货款122265元及利息（自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告杭州金众达农业发展有限公司负担。事实和理由：原告向被告杭州金众达农业发展有限公司供应蒜子等农副产品，被告共计拖欠原告货款122265元。2020年8月11日被告出具结算说明一份，被告拖欠原告货款多时，出具结算说明后也一直未履行对原告的付款义务，原告多次催讨无果。 原告高红保提交了结算说明一份，以证明其主张。 被告杭州金众达农业发展有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告高红保起诉主张事实相一致。 本院认为，原告高红保和被告杭州金众达农业发展有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告高红保的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州金众达农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州金众达农业发展有限公司支付原告高红保货款122265元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州金众达农业发展有限公司赔偿原告高红保自2021年1月28日起至实际履行之日止，以122265元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1373元，由被告杭州金众达农业发展有限公司负担。 原告高红保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金众达农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执48号 申请执行人：骆礼堂，男，1975年12月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：陈厚方，男，1984年4月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于骆礼堂申请执行陈厚方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人骆礼堂于2021年3月16日以“因骆礼堂私下与被执行人陈厚方协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执48号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执48号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执284号之二 申请执行人：刘欣，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：牟志刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4525号民事调解书，于2021年1月14日立案受理刘欣申请执行牟志刚合同纠纷一案。执行内容为：1.被执行人支付欠款8万元；2.被执行人承担本案执行费。 在执行过程中，依法向被执行人牟志刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，并强制执行了牟志刚的银行存款12940元。后经本院调查，牟志刚又有银行存款9670元可执行，但该银行账户长期有进账，不宜屡次单独扣划，申请执行人刘欣表示可以延期执行，待金额达到一定标准后集中扣划，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1402执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐文宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审273号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人兰荔丹，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011816号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011816号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人兰荔丹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1871号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：王冬雪，女，原告工作人员，公民身份号码：×××。   被告：王丽新，女，1984年4月14日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽新偿还原告借款本金38710.88元，给付利息52332.87元，本息合计91043.75元（利息、罚息暂计算至2020年12月31日，之后的利息、罚息按月利率16.3998‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月11日，原告与被告王丽新签订了《借款合同》，被告王丽新为原告出具借据一枚，合同约定原告自2012年12月11日起至2013年12月10日止为被告王丽新发放贷款53500元，贷款利率为月利率10.9332‰。被告于2013年12月24日偿还本金3500元，2015年11月11日偿还本金7542.56元，2015年11月27日偿还本金3746.56元。合同中第5条第3款约定，被告王丽新不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数上浮50%计收逾期利息；合同中第5条第8款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告王丽新应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2012年12月11日，原告为被告王丽新发放了上述贷款，可是王丽新未按时偿还，故依法诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月二十二日   书记员 何征超
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初597号原告：包亚茹，女，1993年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：孙强，男，1990年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙贺，女，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告包亚茹与被告孙强、孙贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。包亚茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金及利息共计27,500元（其中利息为1500元）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙贺与孙强系亲姐弟，2019年10月份被告孙强向原告借信用卡，因原告与被告孙贺为好友，原告才将卡号为×××的交通银行信用卡借给孙强，借给他时此卡内没有欠款，孙强一直使用该卡至2020年9月份出账单，账单显示已有16,130元欠款，被告孙强没有还款，原告才将卡取回。期间，2020年1月17日和2020年1月18日被告孙强又找原告借款，原告通过微信分别转账给被告孙强5400元和4000元，孙强承诺给付利息，但一直也没有偿还。原告找其被告孙强的姐姐孙贺索要欠款，被告孙贺承诺“如果我老弟还不上了，由我来还”。之后原告联系不上被告孙强，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计27,500元。本院经审查认为，包亚茹无法提供孙强准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包亚茹的起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由包亚茹到公主岭市人民法院办理退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年三月三十一日书记员 王**晨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执422号之三 申请执行人：朱伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：方文磊，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2466号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人方文磊发出执行通知书，责令被执行人方文磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方文磊安徽农村信用社联合社银行存款35425.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 杨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初305号 原告：康某，男，2013年2月5日生，汉族，平山县人。 法定代理人：杨某，女，1986年5月7日生，住址同上。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘赚，男，1984年10月3日生，汉族，住平山县。 原告康某与被告刘赚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告康某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告康某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某撤诉。 案件受理费25元，由康某负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 倩
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执249号 王凤鸣： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王凤鸣没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执249号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7316号原告：宋晓清，女，1964年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：董思远，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王雅，女，1993年6月2日出生，汉族，住山西省阳城县。原告宋晓清与被告董思远、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓清与被告王雅到庭参加诉讼，被告董思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓清向本院提出诉讼请求：1.判令被告董思远、王雅共同偿还原告借款215000元；2.诉讼费用由被告董思远、王雅承担。事实和理由：原告与被告董思远系母子关系，被告董思远与被告王雅系夫妻关系。被告董思远、王雅因日常生活所需和开店做生意向原告借款215000元。现原告向被告董思远、王雅催还借款未果，故依法提起诉讼。被告董思远未出庭，但提交书面意见称，原告所述属实，对原告诉请无异议，认为所借款项为董思远与王雅共同所借，应由二人共同偿还。被告王雅辩称，被告王雅不清楚原告诉请款项是什么钱，也从未向原告借过钱，原告与被告王雅之间的借贷关系不成立，被告王雅不应作为本案被告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年6月19日，被告董思远、王雅办理结婚登记手续。2019年6月17日，双方办理离婚手续。2019年9月29日，双方复婚。2020年1月17日，被告董思远向河北银行贷款100000元，该笔贷款到账后随即转到被告王雅银行账户40000元。2020年7月15日，原告向被告董思远银行账户转款90000元，用于归还该河北银行贷款。2020年2月19日，被告董思远通过360网贷借款40000元，该笔贷款到账后随即分两笔转到被告王雅银行账户3800元和34200元，共计38000元。2020年4月8日，被告董思远通过360网贷借款21000元。2020年7月20日，原告向被告董思远银行账户转款65000元，用于归还上述360网贷。2020年1月16日，被告董思远向平安银行贷款70000元，该笔贷款到账后随即分两笔转到被告王雅银行账户5000元和27311.67元，共计32311.67元。2020年8月27日，原告向被告董思远银行账户转款60000元，用于归还上述平安银行贷款。2020年7月22日，被告董思远向原告出具借条，载明：“因还贷款借妈妈215000元，其中还保险贷款90000元、360借条65000元和车辆抵押贷款60000元，特此证明。借款人：董思远、王雅”。借条中借款人处的“王雅”字样系被告董思远所签，被告王雅对该签字不认可。庭审中，本院询问被告王雅列“河北银行10万、平安银行7万、360网贷6.9万”的原因？其称“2020年6月份原告询问我们欠款情况，我列了一个单子”。本院询问被告王雅“河北银行10万、平安银行7万、360网贷6.9万是你和董思远借的吗”，其称“我不清楚，是董思远后来跟我说的”。本院询问被告王雅“河北银行100000元的贷款其中给你的银行卡转了40000元，是怎么回事”，其称“董思远给我转了钱，但没说是借的，也不清楚是什么钱”。本院询问被告王雅“平安银行70000元的贷款中分别给你的银行卡转了5000元、27311.67元，是怎么回事”，其称“27311.67元是还我的信用卡的，5000元是还还房贷的”。本院询问被告王雅“360网贷69000元的贷款中2020年10月19日贷款40000元，分别给你的银行卡转了3800元、34200元，是怎么回事”，其称“钱收到了，但不知道是什么钱”。最后陈述阶段被告王雅称“是我的我认可，不是我的我不认可，请求法院依法判决”。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及原告、被告王雅当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告董思远偿还借款215000元并提交借条及银行转账记录予以证实，被告董思远亦同意还款，故对其该诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中借款人处的“王雅”字样并非被告王雅所签，且被告王雅不认可，故该借条对被告王雅不生效。被告王雅主张对被告董思远向河北银行、360网贷、平安银行贷款的情况不清楚，是事后被告董思远才向其说的，但河北银行贷款到账后随即转给被告王雅40000元，360网贷到账后随即转给被告王雅38000元，平安银行贷款到账后随即转给被告王雅32311.67元，且系被告王雅向原告列明“河北银行10万、平安银行7万、360网贷6.9万”，足以说明被告王雅对借款情况知情，庭审中被告王雅称“2020年6月份原告询问我们欠款情况，我列了一个单子”，依此可以看出被告王雅对上述贷款系其与被告董思远共同所借并无异议，现原告已替被告董思远、王雅偿还上述贷款，故对原告要求被告董思远、王雅共同偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董思远、王雅于本判决生效后三日内偿还原告宋晓清借款本金215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告董思远、王雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月十二日书记员  张靖芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初816号 原告：王亮平，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司员工。 原告王亮平与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮平及其委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司之委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款379000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蹬山寨公司与日照耕海文化艺术学校系关联企业，均系王志和一人出资成立。2010年1月27日，日照耕海文化艺术学校就其欠原告的工程款421157.32元达成还款协议，所有欠款分五年还清，具体方案为2010年2月1日前付10%，2011年1月21日前付15%，2012年1月11日前付20%，2013年1月29日前付25%，2014年1月18日前付剩余30%。如第三年具备偿还条件，可一次性还清欠款。协议签订后，被告仅履行了第一笔10%的还款，剩余款项379000元经原告多年来多次催要未果。2015年8月28日，在日照市岚山区虎山镇党委的协调下，被告承诺对所欠原告的工程款给予利息，利息按照银行2015年下半年规定的利息给付，并保证2015年年底付清全部欠款。但被告到期后仍未还款。综上所述，原告今向法院提起本诉，请予支持。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求提交2010年1月10日日照耕海文化艺术学校与原告达成的还款协议一份，2015年8月28日被告蹬山寨公司关于欠王亮平四人工程款的答复一份。上述单据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2004年至2009年，原告为被告蹬山寨公司开发的位于日照市岚山区蹬山寨风景区项目进行基建工程施工，经结算，被告应付原告工程款421157.32元，现尚欠397000元未付。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定原告与日照耕海文化艺术学校存在建设工程施工合同关系。原告为日照耕海文化艺术学校蹬山寨风景区基建工程进行施工，日照耕海文化艺术学校应及时给付原告工程款，因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，并同意承担付款责任，因此，对原告要求被告给付工程款的主张，本院依法予以支持。被告未及时付款，给原告造成利息损失，原告请求被告自2016年1月1日起至2019年8月19日，中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亮平工程款379000元及利息（以379000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督222号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处洞泉物业管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代91340400790123768D。 负责人：宗升国，该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：黄某某，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处与被申请人黄某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督222号支付令，限令被申请人黄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄某某于2021年3月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人黄某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督222号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保512号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与徐浩浩借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1171号罪犯马丽华，女，1956年10月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2019年3月25日作出（2018）吉0102刑初589号刑事判决，认定被告人马丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马丽华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初577号原告：张铁民，男，1985年4月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：李晓林，男，1989年7月24日出生，汉族，住无棣县。原告张铁民与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁民的委托诉讼代理人李彬，被告李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月5日，被告称做生意需要钱向原告借款20000元，原告打入被告指定的账户，后原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。被告李晓林辩称，对原告之诉有异议，原告主张的20000元并非是被告向原告借款，而是原告归还被告的货款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，李晓林向张铁民借款，张铁民通过其妻子李海迪名下银行账户6214××××1678向李晓林名下银行账户6217××××0628内汇款20000元。后，张铁民索要上述借款未果，向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，张铁民于2018年12月5日通过其妻子李海迪名下银行账户向李晓林名下银行账户内汇款20000元，双方对此均无异议，本院对此事实予以确认。李晓林辩称该汇款系张铁民归还其货款，对此张铁民不予认可，并提供了双方的电话录音予以证实该汇款系借款，李晓林并未就自己的辩称理由进一步提供有效证据予以证实，故对李晓林的辩称理由，本院不予采信。基于张铁民所提供的证据，本院认定，李晓林自张铁民处借款20000元的事实成立，双方之间系民间借贷关系，李晓林负有偿还借款的义务。经张铁民催要，李晓林并未偿还借款，构成违约，因此张铁民诉其偿还借款20000元，本院予以支持。因原、被告之间并未就涉案借款约定利息，视为不支付利息，因此张铁民诉求借期内利息，本院不予支持，仅支持自本案起诉之日起至实际履行之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李晓林于本判决生效后十日内偿还原告张铁民借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月2日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年三月十九日书记员  陈亦浓
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保264号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：董金国，男，身份证号码：，1974年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇马庄村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保188号民事裁定书，裁定对被保全人董金国银行存款220000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人董金国银行存款220000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1430号 李子洪： 关于被执行人李子洪追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0783民初4515号民事判决书被执行人李子洪应补缴诉讼费175元。经本院立案执行，被执行人李子洪已履行完毕。至此，（2019）粤0783民初4515号民事判决书补缴诉讼费的内容已全部执行完毕。本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执72号之一申请执行人：朱海一，男，1974年1月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：王云磊，男，1998年10月17日生，汉族，户籍地张家港市。朱海一与王云磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初13144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认王云磊向朱海一借款人民币21000元，王云磊承诺归还朱海一借款本金加利息共计人民币25000元，于2020年3月31日前履行。二、案件受理费400元（已减半收取）由朱海一承担。三、上述协议履行完毕后，双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。因王云磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱海一向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。立案执行标的25000元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人王云磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王云磊的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（仅有零星存款，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止）。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王云磊名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人王云磊未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人王云磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人王云磊罚款2000元。5、2021年3月11日，本院至被执行人王云磊住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年三月二十五日书记员  黄钱裕
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执678号 中国工商银行股份有限公司无棣支行（申请执行人）、李红岗、刘学静（被执行人）： 本院在执行中国工商银行股份有限公司无棣支行与李红岗、刘学静买卖合同纠纷一案中，申请执行标的33510.85元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行（2020）鲁1623民初214号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢102号 申请执行人四川蜀善药业有限公司，统一社会信用代码91510114564495854Q，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社******。 法定代表人：孙宏芳。 被执行人四川永同药业有限责任公司，统一社会信用代码91510525746924584U，，住所地四川省泸州市古蔺县三星路 法定代表人：陈历。 申请执行人四川蜀善药业有限公司申请执行四川永同药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川永同药业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川蜀善药业有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执恢102号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执307号 申请执行人：王修俊，女，1984年10月26日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人王修俊等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川15**执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执749号倪三小、江苏爱德福乳胶制品有限公司：申请执行人倪三小与被执行人江苏爱德福乳胶制品有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款6995元并发放给申请执行人，余款申请执行人予以放弃。被执行人已缴纳执行费50元。为此，申请执行人依据扬江劳人仲案字（2020）第336-1号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终35号上诉人（原审被告）：罗毅，男，1987年12月13日出生，汉族,住广西合浦县。被上诉人（原审原告）：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：广东省台山市瑞芬镇凤山工业区1号之一。统一社会信用代码:91440781MA4UQ77R8M。法定代表人：包洋新，该公司总经理。上诉人罗毅因与被上诉人台山市大北农水产科技有限公司（以下简称大北公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初1797号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，以本案约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖，台山法院作为协议签订地法院具有本案管辖权为由，裁定驳回罗毅对本案管辖权提出的异议。上诉人罗毅上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院（以下简称合浦法院）审理。事实理由：涉案合同虽约定合同签订地址为台山市瑞芬镇凤山工业区1号之一，但实际上该合同是在合浦县签订的，本案应由合浦法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。大北公司与罗毅在《合作与发展协议》中约定，合同签订地址为台山市瑞芬镇凤山工业区1号之一。而罗毅主张其在合同上签字的地方实际为合浦县。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”的规定，本案合同签订地应以合同约定的签订地为准，即台山市为本案合同签订地。同时，大北公司与罗毅在《合作与发展协议》中约定，协议履行中产生的纠纷，由协议签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方约定的管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。台山法院依约对本案具有管辖权，其裁定驳回罗毅的管辖异议正确，本院予以维持。罗毅上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更78号 罪犯周警，男，汉族，1961年8月11日出生于河南省郑州市，高中文化，医院职工。曾因犯寻衅滋事最，被判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、赌博、诬告陷害罪于2005年3月29日被河南省高级人民法院核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月3日因涉嫌故意伤害漏罪被郑州市公安局解回。现于吉林省铁北监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）郑刑二初字第39号刑事判决，认定被告人周警犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。周警服判，同案原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年1月30日作出（2010）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，维持对周警的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）豫法刑执字第00414号刑事裁定，将罪犯周警的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑更1532号刑事裁定，对罪犯周警不予减刑；河南省高级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫刑更105号刑事裁定，对罪犯周警不予减刑。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官郭伟、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、罗海亮出庭履行职务,邀请省法院特约监督员郭阳、王世超进行监督旁听，罪犯周警到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯周警的改造表现全面考核后，认为罪犯周警劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬12次。已执行罚金5000元，狱内月均消费人民币242.9元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯周警不符合减刑条件，原案属于涉黑案件，犯罪后果严重，社会影响恶劣。建议人民法院不予减刑。 罪犯周警向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯周警在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬12次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯周警评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯周警虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察周警犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周警不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十三日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执651号申请执行人：薛某某，男。被执行人：郑某某，男。本院在执行薛某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郑某某给付申请执行人薛某某案款86400元，于2021年4月1日开始从工资收入中按比例偿付申请人案款，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费1217、案件受理费1414元由郑某某从工资中扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年三月三十日书记员  李晓龙
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执163号     申某某、王某某：   申请执行人申某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，本院2014年9月23日作出的(2014)临渭民初字第01946号民事调解书已发生法律效力，因王某某未按生效调解履行义务，申请执行人申某某依法向本院申请执行，执行标的为7253.13元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某某自觉履行了案款7253.13元，并已全部兑付申请人申某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案申请部分的执行内容，现本案执行完毕。      特此通知       二0二一年三月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2247号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：周保林，男，1985年08月16日出生，汉族，住安徽合肥长丰县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周保林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2247号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初554号原告：朱萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。原告朱萍与被告江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州国际公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托诉讼代理人仇毓升，被告神州国际公司的委托诉讼代理人戴若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2010年10月24日签订的编号为0347号《神州国际广场合约书》；2.判令被告返还原告租金329678元；3.判令被告向原告支付自2016年10月1日起至判决生效之日止的收益金(按6594元/季标准计算)，扣除已支付的5770元；并承担逾期支付违约金(以824元为基数自2016年10月1日起、以6594元为基数分别自2017年1月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月24日，原、被告双方(被告原名为江苏神州国际汽车用品市场有限公司)签订编号为0347号《神州国际广场合约书》一份，约定由被告将位于神州国际广场A三区2029号商位出租给原告，租赁期限40年，原告一次性支付租金329678元。同日，双方另行签订编号为0347号《神州国际广场商位委托经营管理协议》(以下简称《管理协议》)一份，约定原告将上述商位的使用权交付被告统一招商经营并管理，期限10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止。被告每年按租金总额8%的标准(即26375元/年、6594元/季)向原告支付2011年1月1日至2020年12月31日期间的收益，收益每三个月支付一次，应于支付时间段前十天内支付；被告应按期支付原告费用；逾期支付超过90日的，原告可以选择继续履行合同，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，也可以与被告解除《管理协议》；协议解除，并不免除被告所欠费用及违约金的支付义务。上述协议签订后，原告一次性向被告支付了全部租金329678元，被告亦足额支付了2011年1月至2016年9月的收益金。但自2016年10月起的收益金，被告至今仅支付了5770元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告神州国际公司认可朱萍的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。神州国际公司认可朱萍的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除朱萍与江苏神州国际汽车市场有限公司于2010年10月24日签订的编号为0347号《神州国际广场合约书》。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱萍支付329678元。三、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱萍支付自2016年10月1日起至判决生效之日止的收益金(按6594元/季标准计算)，扣除已支付的5770元；并承担逾期支付违约金(以824元为基数自2016年10月1日起、以6594元为基数分别自2017年1月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3123元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十五日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初908号 原告：令狐平，男，1985年8月15日出生，贵州省桐梓县人。 被告：尤在平，男，1989年12月16日出生，贵州省桐梓县人。 原告令狐平与被告尤在平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告令狐平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告令狐平负担。 审判员  李梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈梅