wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初776号原告：郭巍石，男，1967年5月22日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告郭巍石与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭巍石委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭巍石向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款9978元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款9978元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，郭巍石为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告郭巍石工资款9978元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7712号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人种娟盗窃罪一案，申请执行标的为1137.5元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢618号申请执行人：刘凯。被执行人：韩晓红。申请执行人刘凯与被执行人韩晓红保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5253号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩晓红偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，申请执行人刘凯称被执行人私下已履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月五日书记员  解向龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初588号原告：白婷，女，汉族，1988年5月28日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：董凤权，男，汉族，1990年3月15日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在审理原告白婷诉被告董凤权民间借贷纠纷一案中，因原告白婷经法院依法传唤未到庭应诉，也未提交延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告白婷承担。审判员  吕文韬二〇二一年三月三十一日书记员  高春雨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1476号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街**金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 被告：许圣保罗，男，1996年8月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与许圣保罗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1805号 原告：陈苏福，男，1973年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏云腾物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白赟，该公司总经理。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予陈苏福撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈苏福负担。 审判员  李雅菲 二〇二一年三月八日 书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1077号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张艳，女，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张艳借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH,住所地为湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。法定代表人：岳文，负责人。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：符思宇，男，1993年9月17日出生，白族，经常居住地为湖南省桑植县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告符思宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。二、本案案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审判员  欧汉平二〇二一年三月三十一日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3526号原告:天津第一市政公路工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道100号，统一社会信用代码911200001031283653。法定代表人:王成金,董事长。委托诉讼代理人：张嫱，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告:天津滨海新区投资控股有限公司,住所地天津开发区花园街16号，统一社会信用代码91120116767605048M。法定代表人:李志伟,董事长。委托诉讼代理人：郑浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津第一市政公路工程有限公司与被告天津滨海新区投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嫱、王琳，被告委托诉讼代理人郑浩、远宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津第一市政公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款3722796元,迟延履行利息1369065.88元(逾期利息计算至实际给付之日),上述共计5091861.88元；本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2007年4月15日,原告与天津市政建设发展有限公司签订《天津集疏港公路一期(京山铁路线桥至疏港二线)工程2合同施工合同》,由原告承建天津集疏港公路2合同段工程,工程于2008年12月交工验收。2009年1月,工程经审计结算价为185989798元。当月,双方签订《补充协议书》,约定在缺陷责任期满后支付全部工程款。2012年11月,市政建设公司退出项目的后期管理,将剩余工程款的支付义务转让给被告,由被告向原告支付剩余的9302490元。2013年被告支付了5579694元后未再支付任何款项,尚欠3722796元未支付。原告多次向被告催要款项,被告一直拖延至今,给原告的正常生产经营造成了很大困难。天津滨海新区投资控股有限公司辩称，对于原告主张的工程款认可，对于迟延履行利息不予认可，不同意承担诉讼费。根据双方的计量，双方确认质保金给付时间为2019年9月5日，根据该计量，双方确认质保金具体金额，但原告主张工程款利息已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年4月原告与天津市政建设发展有限公司签订《合同协议书》，约定天津市政建设发展有限公司将天津集疏港公路一期工程（京山铁路线桥至疏港二线）发包给原告进行施工，工程造价156261000元，工期为12.5个月。合同签收，原告进行了施工。2009年1月9日原告与天津市政建设发展有限公司签订了补充协议书，对竣工预结算款进行调整为185989798元。2012年11月22日原告（丙方）、天津市政建设发展有限公司（乙方）、被告（甲方）三方签订了《三方协议》，约定乙方已撤出对此项工程后期管理，乙方同意甲方将结算额剩余工程款9302490元直接支付给丙方。天津市兴业工程造价咨询有限责任公司做出审核字[2009]第082号天津集疏港公路一期（东段）工程第二合同段结算审核报告，确认最终结算总造价185989798元。涉案工程已经支付原告工程款182267002元，剩余工程款（工程保留金）3722796元被告至今未付。2019年9月5日原告的涉案工程项目经理部向被告出具声明，确认剩余工程保留金3722796元，由该项目部向被告申报工程剩余保留金计量支付月报，请求付款。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的合同协议书、补充协议书、三方协议、结算审核报告、进账单、声明、计量支付月报等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市政建设发展有限公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告依约进行了施工，且工程竣工验收合格，双方进行了结算，现涉案工程已经过保修期，在被告已经承继案外人天津市政建设发展有限公司对原告债务情况下，原告向被告提交相应声明及支付月报请求被告付款，被告未按约定及法律规定向原告支付剩余工程款，应承担相应违约责任。原告主张剩余工程款本金3722796元，被告对该金额予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张自2013年12月18日至实际付清之日止按全国银行按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率（LPR）计算的利息，考虑到原告在声明中并未主张利息，但被告自认该质保金给付时间为2019年9月5日，故本院酌情支持原告向被告主张自2019年9月6日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率（LPR）计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告天津滨海新区投资控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津第一市政公路工程有限公司工程款3722796元及逾期付款利息（以3722796元为基数，自2019年9月6日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23721.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年三月二十四日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初185号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王德美，女，1984年1月17日出生于贵州省织金县，仡佬族，小学文化，居民，家住织金县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因发现盗窃漏罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年3月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]527号起诉书指控被告人王德美犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王德美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月5日，被告人王德美至本市横店镇江××路××号××楼，进入胡某的租住处，窃得人民币600元。 案发后，被告人王德美家属退赔被害人胡某人民币500元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人王德美以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德美认罪认罚，且有退赃情节，建议判处被告人王德美拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王德美的供述、被害人胡某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、鉴定文书、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的证明、抓获经过及被告人王德美的户籍证明等证据证实。 被告人王德美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德美构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王德美自愿认罪认罚，且已退赃并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年7月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴炜婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚后财产纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初617号                               当             事             人                       原告                                   原告：赵某，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇羊街**附**。             委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。                                           被告                                   被告：杨某，男，1989年1月6日出生，汉族，，住四川省宜宾市南溪区文化路东段**                                                       诉             讼             请             求                                   原告赵丽向本院提出诉讼请求：             一、判令位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路四段21号华恩.凯丽滨江小区A1幢1单元25层3号住房[川（2018）南溪区不动产权第0010010号]归原告赵某所有；             二、判令被告偿还原告5万元；             三、判令本案诉讼费用由被告承担。                                                       调             解             结             果                                   经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：             一、登记在原告赵某、杨某名下的位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路四段21号华恩.凯丽滨江小区A1幢1单元25层3号住房[川（2018）南溪区不动产权第0010010号]归原告赵某单独所有；             二、被告杨某于2021年6月30日前给付原告赵某人民币5万元；             三、案件受理费1260元，减半收取630元，由被告杨某负担（原告赵某已预交，被告杨某于2021年6月30日前直接支付给原告赵某）。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更429号罪犯杨磊，男，汉族，1992年11月9日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖18刑初17号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2019年9月该犯因违纪被扣5分。罪犯杨磊所在监区提供2018年12月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费266.17元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年10月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1238号 原告：汤仲彪，男，1986年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。 被告：袁军，男，1986年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴崇森纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心****。 法定代表人：潘栋梁。 原告汤仲彪与被告袁军、绍兴崇森纺织品有限公司（以下简称崇森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2021年3月12日公开开庭进行了审理。汤仲彪的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加庭审。袁军、崇森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤仲彪向本院提出诉讼请求：1.判令袁军立即归还汤仲彪借款14万元，并支付该款自2021年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令袁军支付汤仲彪为实现债权而支付的律师费1万元；3.判令崇森公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：汤仲彪与袁军系朋友关系，2020年9月3日，袁军因资金周转需要向汤仲彪借款，汤仲彪将借款交付给了袁军。2020年12月11日，袁军向汤仲彪出具借条一份，借条约定上述借款于2020年12月31日前一次性归还，若逾期不还，袁军自愿承担汤仲彪为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、担保费，崇森公司自愿为袁军的借款提供连带担保责任。后借款到期，袁军、崇森公司未能按约归还借款，致纠纷发生。现汤仲彪向法院起诉，望判如所请。 袁军、崇森公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即汤仲彪提供的借条、单笔查询明细、法律服务委托合同及发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年9月3日，袁军向汤仲彪借款14万元，汤仲彪于同日将该款转入崇森公司账户。2020年12月11日，袁军就该借款向汤仲彪出具借条一份，确认向汤仲彪借款14万元，不计息，所借款项于2020年12月31日前一次性归还；若逾期未还，自愿承担汤仲彪为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、担保费。崇森公司作为连带责任担保人在借条上盖章。嗣后，袁军未归还借款本金，崇森公司亦未承担担保责任，遂成讼。 另查明，汤仲彪为主张债权而支出律师费1万元。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 合法的借贷关系受法律保护。汤仲彪与袁军之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现汤仲彪已按约履行了借款出借义务，袁军未能按时归还本金，显属违约，故对汤仲彪起诉要求袁军归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。现袁军在借条中承诺自愿承担汤仲彪因主张债权而支出的律师费，故对汤仲彪起诉要求袁军支付律师费的请求，本院予以支持。崇森公司作为连带责任保证人在主债务人袁军未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于汤仲彪要求崇森公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。袁军、崇森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于汤仲彪主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁军应于本判决生效之日起十日内归还给汤仲彪借款本金14万元，并支付以14万元为基数自2021年1月1日起至实际款清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、袁军应于本判决生效之日起十日内支付给汤仲彪律师费1万元； 三、绍兴崇森纺织品有限公司对袁军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向袁军追偿。 如袁军、绍兴崇森纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由袁军、绍兴崇森纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3613号 申请执行人:唐艳姣,女,1982年10月10日出生,住所地永嘉县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人唐艳姣与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）454号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐艳姣向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款6900.84元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款3450元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3613号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1303号原告：张坤，男，1990年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市明珠酒店管理有限公司，住所地濮阳市华龙区开州路与益民路交叉口向北100米路东海滨大厦**。统一社会信用代码：91410900MA3XBRC378法定代表人：聂根长，执行董事。原告张坤与被告濮阳市明珠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼。被告濮阳市明珠酒店管理有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款287569元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是个体商户，被告自2019年2月1日至2020年12月31日共计拖欠原告货款287569元。原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告濮阳市明珠酒店管理有限公司未到庭答辩。庭审前，本院组织双方调解时，被告对双方之间的买卖合同关系没有异议，要求核对具体的货款数额。原告提交2019年2月1日至2020年12月31日期间，被告的工作人员签字确认的销售清单10套共计187份，货款总额287569元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款287569元，被告对双方之间的买卖合同关系予以认可，原告提供被告的工作人员签字确认的销售清单，对原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认，故原告要求被告支付货款287569元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市明珠酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张坤支付货款287569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取计2806元，由被告濮阳市明珠酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 慧二〇二一年三月二日书记员 路思怡
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初979号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：卢燕，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：李先晓，男，1984年12月5日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 被告:吕靖，女，1995年12月25日出生，汉族，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告吕靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。2021年3月24日，原告以本案纠纷双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回对被告吕靖的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年三月二十五日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2260号 原告：王德中，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：段天府，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王德中诉被告段天府健康权纠纷一案中，原告王德中以双方已庭外和解，并已经履行给付义务，双方不再就此产生纠纷矛盾为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告王德中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由王德中负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马江磊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执310号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：何小芳，女，1972年8月8日出生，务农，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执310号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终264号上诉人(原审被告)：长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市天力城中央物业办公室。负责人：王理明，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘振光，男，1987年10月1日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：曲鸿全，男，1981年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告：秦明德，男，1950年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告：秦术彦，女，1981年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告：沈仁英，女，1951年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司因与被上诉人潘振光及原审被告曲鸿全、秦明德、秦术彦、沈仁英财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司因与潘振光庭外达成和解，于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人长春市丰嘉物业服务有限公司公主岭分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年三月十五日书记员 李明霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1737号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０００号恒生大厦１０１单元及３５楼。法定代表人：叶世荣，行长。被执行人：李忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。恒生银行(中国)有限公司上海分行与李忠金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初66719号判决已发生法律效力。因义务人李忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1674.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保125号 关于申请保全人大冶市新冶特钢有限责任公司与被申请人德阳万达重型机械设备制造有限公司合同纠纷一案，已对被申请人德阳万达重型机械设备制造有限公司在金融机构的存款予以冻结，详细见银行回执。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0833执恢111号申请执行人赵锦秀，女，住黑龙江省抚远市。申请执行人金井芬，女，住黑龙江省抚远市。被执行人李学良，男，住黑龙江省抚远市。被执行人赵英波，男，住黑龙江省抚远市。被执行人王天志，男，住黑龙江省抚远市。被执行人运崇会，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵锦绣、金井芬与被执行人李学良、赵英波、王天志、运崇会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）抚商初字第220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  周秀军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1609号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告白彪，男，汉族。 被告王金香，女，汉族。 被告白林山，男，汉族。 被告石桂梅，女，汉族。 被告刘兵兵，男，汉族。 被告刘彩玲，女，汉族。 被告张生军，男，汉族。 被告黄明河，男，汉族。 被告王建虎，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告白彪、王金香、白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩到庭参加了诉讼，被告白彪、王金香、白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年4月20日，被告白彪、王金香在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎共同担保，借款逾期后原告多次催要，被告除偿还原告借款本金40000元及部分利息外，下欠借款本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月20日，被告白彪、王金香在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎共同担保。 证据2：被告白彪、王金香、白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 证据3：催款通知书一份，主要证明借款到期后，原告向被告黄明河催要过借款本息并向黄明河发放了催款通知书，黄明河在催款通知书上亦签了字。 被告白彪、王金香、白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告白彪、王金香、白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告白彪、王金香、白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月20日，被告白彪、王金香在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎共同担保，借款逾期后原告多次催要，被告于2017年12月23日偿还原告借款本金40000元及利息5888元，下欠借款本金160000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被白彪、王金香所立借款借据向被告白彪、王金香索要下欠借款本金160000元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告白彪、王金香借原告款逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。被告白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告白彪、王金香共同偿还原告借款人民币本金160000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年12月24日至兑付完毕之日止。） 二、由被告白彪、王金香共同偿还原告借款人民币本金为200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于借款之日至2017年12月23日，兑付时减除已付利息5888元。） 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 三、由被告白林山、石桂梅、刘兵兵、刘彩玲、张生军、黄明河、王建虎对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月十日 书记员  张馨月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保490号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：徐光友，男，1972年5月8日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：翁乘香，女，1973年10月7日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐光友、翁乘香保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐光友、翁乘香名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐光友、翁乘香名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更326号罪犯马丽丹。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏0581刑初186号刑事判决，认定被告人马丽丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元,责令退赔尚未退出的赃款人民币45585元，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2019年3月29日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯马丽丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马丽丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马丽丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马丽丹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初214号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人郭玉琼（曾用名：郭乔弟），女，1968年11月24日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月24日被蒙自市人民检察院决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）130号起诉书指控被告人郭玉琼犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人郭玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月9日16时许，被告人郭玉琼到蒙自市天马路大尔多超市一楼周大生珠宝店内，趁试戒指时盗走一枚价值4262元的全新1**金钻石戒指。上述犯罪事实，被告人郭玉琼在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人王某的证言，现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、商品盘存账对比表、珠宝质量保质单、刑事谅解书、视听资料、被告人郭玉琼的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉琼无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭玉琼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人郭玉琼系公安机关电话通知到案，到案后在公安机关的第一次询问过程中并未如实供述其罪行，而是在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下对其采取强制措施后才供述了自己的犯罪事实，可认定被告人郭玉琼具有坦白情节，不宜认定其具有自首情节。被告人郭玉琼到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭玉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年三月十日书记员  刘芝
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特28号申请人：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道88号。法定代表人：夏榕梅，执行董事。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：张晓娟，女，1978年4月14日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称木业公司）与被申请人张晓娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。木业公司称，撤销皋劳人仲案字（2020）第760-5号仲裁裁决，申请费由张晓娟负担。事实和理由：1.仲裁庭以没有员工签字确认否定了2020年1月、2月及5月、6月的工资具体发放明细及2020年1至6月份考勤表的真实性，此为适用法律错误。2.宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决。3.2020年1月13日至2020年2月3日属于职工正常休假，双方约定休假期间不支付工资。仲裁委裁决支付1至2月工资及生活费属于适用法律错误。张晓娟辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律准确。木业陈述的理由涉及案件事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形范围。本人没有隐瞒相关证据。请求法院驳回木业公司申请。经审查查明：2021年1月22日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出皋劳人仲案字（2020）第760-5号仲裁裁决，裁决：一、木业公司自裁决生效之日起十日内向张晓娟支付2020年1月至2月工资及生活费4243.47元、2020年6月工资3648.93元；二、不予支持张晓娟其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁委认定的张晓娟工资发放及考勤情况，系事实认定问题，这不属于上述可撤销仲裁裁决的事由，故本院对此不予审查。木业公司未能提供证据证明宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且宋艳春并非案涉裁决书的当事人，不足以认定本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。疫情期间，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。上述停工停产期间计算从2020年2月3日起至用人单位复工或劳动者返岗前一日止；但对用人单位在2020年春节假期前已停工停产的，其停工停产起始日期为宣布停工停产之日。仲裁委查明张晓娟2020年1月1日及2020年2月23日至2020年2月29日期间正常出勤，故裁决木业公司支付相应的工资并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回如皋怡坤尔昕木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十六日书记员 周筱雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执354号 申请执行人：安顺九荣建筑劳务有限公司，住所贵州省安顺经济技术开发区宋旗镇白果新村B号路18号铺面，统一社会信用代码：91520490MA6GXR9F69。 法定代表人：安国云。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司贵州分公司，住所贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋A单元15层1号、2号，统一社会信用代码：91520102MA6DPEAH7G。 负责人：蒙锦文。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码：91321203141866115G。 法定代表人：程建国。 本院依据已生效的民事判决书，依法受理安顺九荣建筑劳务有限公司申请执行江苏华泰建设工程有限公司贵州分公司、江苏华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，已将申请人在民事诉讼程序中保全的406000.00元支付申请人，同时查明被执行人已无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月九日 书记员  葛 操
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执900号 申请执行人：李玉红，女，汉族，1972年1月23日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张春硕，男，白族，1971年3月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院在执行李玉红、张春硕与毕节市吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市吉隆碧桂园房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执1515号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执1515号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执900号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年三月一日 书记员  沈先尧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路177号，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：章翔，男，汉族，1956年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告章翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金49708.32元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为16611.16元、逾期还款违约金为2991.59元、手续费1023.12元，以上合计金额为人民币70334.19元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月27日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第三条第3.1款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（被告）主卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准）···若甲方对乙方使用的利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；第四条第4.5款约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选(或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准)的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；第4.7条“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计70334.19元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 另查明，双方所签《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行卡领用合约》未约定违约金，此后双方亦未单独就违约金另行约定。 本院认为，章翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与章翔签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。章翔作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求章翔支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期还款违约金，农行华林支行要求章翔向其支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。 章翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金49708.32元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为16611.16元、手续费1023.12元，之后利息等按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告章翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执652号王翠平、张小龙、张贝、张成成、国网湖北省电力有限公司天门市供电公司：本院在执行申请执行人王翠平、张小龙、张贝、张成成与被执行人国网湖北省电力有限公司天门市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初114号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱某某（曾用名朱某某），男，1992年7月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省淮安市。曾因犯盗窃罪于2015年10月27日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2021年2月25日被取保候审。同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕87号 指控事实 2020年12月26日凌晨，被告人朱某某在江苏省常州市天宁区员工宿舍内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得其vivo手机一部（价值人民币1700元），后被告人朱某某将该手机销赃至陈某某处，得款人民币1200元。 被告人朱某某到案后如实供述了其盗窃的事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某某有前科，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某某继续退赔被害人李某某损失。对被告人朱某某未退出的违法所得人民币1200元，继续追缴并予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初628号之二 原告：刘彬，男，1978年2月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：王庆奎，男，1960年6月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：李江敏，女，1959年8月23日出生，汉族，住晋州市。 原告刘彬与被告王庆奎、李江敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘彬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费293元，由刘彬承担。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1675号之四 申请执行人：夏爱明，男，生于1964年10月11日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：罗晓霞，女，生于1965年11月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：白玉先，男，生于1973年11月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈梅，女，生于1976年1月17日，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人夏爱明、罗晓霞与被执行人白玉先、陈梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4598号没事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白玉先、陈梅应向申请执行人夏爱明、罗晓霞支付欠款613800元及利息等。因被执行人白玉先、陈梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏爱明、罗晓霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人白玉先、陈梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人白玉先、陈梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人白玉先、陈梅列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人白玉先、陈梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人白玉先、陈梅仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人白玉先有位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋、22栋-1楼0316号车位，本院已依法拍卖前述房屋起拍了拍卖程序，其中位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋拍的案款1618000元，因该房屋设有抵押权，抵押权人未向明确优先受偿债权，故该案款暂不具备支付条件；其中22栋-1楼0316号车位因无人竞买而流拍，申请执行人夏爱明、罗晓霞自愿申请以流拍价80000元以物抵债抵偿生效法律文书确定的部分债务，本院予以准许； 三、查明被执行人陈梅有位于成都市金牛区房屋，因位于成都市新都区尚未确定申请执行人夏爱明、罗晓霞受偿金额，故申请执行人夏爱明、罗晓霞书面申请暂不处置该房屋； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记机关、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白玉先、陈梅名下的财产，但未查找到被执行人白玉先、陈梅有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人白玉先、陈梅居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人白玉先、陈梅的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人夏爱明、罗晓霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人夏爱明、罗晓霞不能向本院提供被执行人白玉先、陈梅的可供执行财产线索。本案实现债权80000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白玉先、陈梅有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白玉先、陈梅负有继续向申请执行人夏爱明、罗晓霞履行债务的义务，被执行人白玉先、陈梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人夏爱明、罗晓霞发现被执行人白玉先、陈梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人夏爱明、罗晓霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月三十日 书记员 万 勇
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0591破申5号 申请人：湖州鸿堪建材有限公司，住所地湖州市和盛家园10幢-227号，统一社会信用代码9133050005130838X3。 法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。 2020年11月19日，本院根据湖州鸿堪建材有限公司（以下简称“鸿堪公司”）的申请作出（2020）浙0591民诉前调2148号《通知书》对鸿堪公司预重整工作进行登记并召开协调会听取了街道、债务人、主要债权人等相关利害关系人的意见，各方一致同意对鸿堪公司预重整，同时指定湖州恒生会计事务所有限公司担任鸿堪公司预重整管理人。 本院查明：鸿堪公司系由湖州市市场监督管理局南太湖新区分局核准登记的有限责任公司，注册资本为12000万元，公司经营范围为建筑材料、装饰材料、五金、灯具、卫生洁具、家具的销售及房地产开发与经营。2021年3月1日，管理人组织召开了湖州鸿堪建材有限公司预重整第一次债权人会议，经会议表决通过了《湖州鸿堪建材有限公司预重整方案》、《补充方案》、《债权人会议非现场表决方案》。3月7日，管理人向本院报告预重整工作基本完成，债务人鸿堪公司虽然不能清偿到期债务，但具有重整价值，故向法院申请对鸿堪公司破产重整。 本院认为：鸿堪公司在湖州市市场监督管理局南太湖新区分局核准登记，住所地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。鸿堪公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因，根据管理人提交的报告显示，鸿堪公司具备重整价值和重整可行性，且债权人、债务人及出资人、投资人均同意对鸿堪公司进行重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理对湖州鸿堪建材有限公司进行重整的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 毅 审判员 章震威 审判员 柯晓蕾 二〇二一年三月十九日 书记员 阳 芳
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执136号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、于圆森、肖满珍、刘祥、刘剑、王承富： 本院于2021年02月04日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请于圆森、肖满珍、刘祥、刘剑、王承富金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议并按协议履行完毕，现被执行人王承富、肖满珍主动缴纳案件受理费25元，申请执行费50元，本案现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢49号 关于罗弘追缴违法所得一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执70号申请人李金萍。被申请人李海龙。本院在执行李金萍申请执行李海龙民间借贷纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初239号民事调解书]，本案执行标的款为21000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二一年三月二十四日书记员  李金萍
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执445号申请执行人：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：翟立民，董事长。被执行人：解俊卿，男，1977年4月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：解俊红，女，1966年4月20日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与被执行人解俊卿、解俊红借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司举证及本院调查被执行人解俊卿、解俊红银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人解俊卿、解俊红有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0524执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年三月十七日书记员  孙艺博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1969号平安银行股份有限公司天津分行、纪全军：关于申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人纪全军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4801号民事判决书确定的内容，本院于2021年2月2日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1969号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初314号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人辛荣辉，男，1969年5月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被抓获，同月6日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人辛荣辉犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人辛荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日21时许，被告人辛荣辉未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车（发动机号Ｈ0351394、车架号Ｋ2470Ｂ59977）上道路行驶，途经惠安县××公里（惠崇路崇武镇五峰村）路段时，被惠安县公安局执勤的民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为289.39ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了涉案摩托车照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，司法鉴定意见书，检查笔录及被告人辛荣辉的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人辛荣辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛荣辉签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人辛荣辉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议。审理期间，被告人辛荣辉向本院预缴罚金人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人辛荣辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛荣辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人辛荣辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人辛荣辉自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五规定，判决如下： 被告人辛荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保122号 申请人：张路丰，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋**，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人：余银，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张路丰于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余银名下位于安徽省合肥高新区望江西路888号祥源城x幢xx室房产进行查封。申请人张路丰以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张路丰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余银名下位于安徽省合肥高新区望江西路888号祥源城x幢xx室房产[合不动产xxxx号，保全价值140万元]。 案件申请费5000元，由申请人张路丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1229号原告：苏某，住山西省石楼县。被告：邱某，住山西省洪洞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某。原告苏某与被告邱某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回对被告邱某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取266元（原告已预交），由原告姜苏某负担。审判员 王学会 二○二一年三月二十五日书记员 宁梦菲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执332号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李海龙，男，1989年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李海龙罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初337号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人李海龙缴纳罚金10,000.00元。本案于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年三月二十六日书记员  赵 玥
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1035号 原告：平昌县电子商务产业园桥沟社区居民委员会，统一社会信用代码：54511923ME14881847，法定代表人：沈清友。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：平昌县南泉酒业有限公司清算组，负责人何开文，系清算组组长。 第三人：平昌县航运公司，统一社会信用代码：91511923MA62D40288，法定代表人：贾伟。 第三人：重庆润林房地产开发有限公司，注册号：×××71，法定代表人：张开富。 第三人：平昌县同步游乐园有限公司，统一社会信用代码：915119233536329358，法定代表人：覃仕英。 原告平昌县电子商务产业园桥沟社区居民委员会诉被告平昌县南泉酒业有限公司清算组、第三人平昌县航运公司、重庆润林房地产开发有限公司、平昌县同步游乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告平昌县电子商务产业园桥沟社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告平昌县电子商务产业园桥沟社区居民委员会自动撤回起诉处理。 审判员  何景平 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭燕君
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初103号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李春平，女，1987年1月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省廉江市，现住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2021年2月25日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李春平犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于2021年2月25日受理后，被告人李春平明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，2019年4月起，被告人李春平被一名绰号为“龙哥”的男子（身份未明）发展为“私彩”投注下线会员，并从该名男子处获得“私彩”投注网站（ml88.net）及会员账号（cp13681368），随后，被告人李春平便利用电脑、出票机等工具，在位于廉江市自家处以接受私彩投注的形式开设赌场，直至2020年1月10日被公安人员查获。经查，该赌场累计收受赌资78240元人民币。公诉机关据以上事实，认为被告人李春平以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李春平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李春平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关抓获被告人李春平时扣押到其作案使用的台式电脑主机一台、出票机一台及手机一台。被告人李春平从其收受的赌资78240元人民币中获利3666.51元。在本案审理过程中，被告人李春平主动缴纳罚金人民币一万元及退出违法所得人民币3666.51元。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人李春平犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春平归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金和退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人李春平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人李春平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人李春平退出违法所得人民币3666.51元，依法予以没收后上缴国库；扣押在案的台式电脑主机一台、出票机一台及手机一台，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二一年三月四日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2877号 原告：徐建，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程学明，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程登亮，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告徐建与被告程学明、程登亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐建于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐建撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐建负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理张英 书记员田翌
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1033号 原告：辛朝阳，男，1969年6月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区， 委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭镇法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权。 被告：程德印，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：张承接，湖北法辉律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告辛朝阳诉被告程德印中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辛朝阳于2021年3月5日以双方当事人已经庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告辛朝阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辛朝阳撤诉。 案件受理费减半收取3270元由原告辛朝阳负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年三月八日 书记员 万玲玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初475号 原告：北京市宏达振兴电梯安装有限公司，住所地：北京市通州区富河源小区2号楼2-1。 统一社会信用代码：911101121024511446。 法定代表人：李振清，职务经理。 委托诉讼代理人：陶彦威、王蕊（实习律师）。 被告：滕印民，男，1970年12月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：彭明文。 原告北京市宏达振兴电梯安装有限公司（以下简称宏达振兴公司）与被告滕印民劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达振兴公司委托诉讼代理人陶彥威、王蕊、被告滕印民及委托诉讼代理人彭明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达振兴公司向本院提出诉讼请求：1、原告不承担向被告给付工伤保险待遇责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了丰宁东创三赢小区电梯安装工程，2018年11月25日，被告不慎掉入电梯坑底受伤。被告系史国新雇佣的人员，其工资由史国新下属李海洋发放，原告对被告没有雇佣、管理、支配等人事关系，被告工资也不由原告发放，原、被告不存在事实劳动关系，且被告无从事电梯安装工作资质，按规定不得进入井道内，其受伤事故并非发生在工作时间内，也不为了职务而受伤。故被告主张工伤待遇没有事实和法律依据。 被告滕印民辩称，一、史国新是不具备用工资质的自然人，史国新又分包给同样没有用工资质的自然人李海洋，李海洋雇佣滕印民。原告将电梯安装特种工程发包给无安装资质的自然人，原告在用工、安全生产管理等方面存在违规行为，应承担用工主体责任；二、证人出庭作证证实原告人员李海洋安排被告进入井道内干活及事故发生在工作时间内；三、经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书裁决，原被告之间存在事实劳动关系。原告未向法院起诉，该裁决已经生效。之后被告进行了工伤认定、劳动能力鉴定，并申请了工伤保险待遇，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第421号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工伤保险待遇347910.45元。综上，被告主张的工伤保险待遇有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告宏达振兴公司承建丰宁县东创三赢住宅小区电梯安装工程，2018年8月30日，原告宏达振兴公司与史国新签订电梯安装协议书，协议约定由史国新进行东创三赢住宅小区的电梯安装。史国新又将该安装工程分包给自然人李海洋，李海洋雇佣被告滕印民自2018年10月30日开始在东创三赢住宅小区从事电梯安装工作，2018年11月25日在工作时掉落电梯底坑中受伤。滕印民向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与宏达振兴公司存在事实劳动关系，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，滕印民虽是李海洋雇佣，但因史国新、李海洋均是没有用工资质的自然人，宏达振兴公司在工程发包、劳动用工、安全管理方面存在违规行为，宏达振兴公司应承担用工主体责任，作出丰劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书确认滕印民与宏达振兴公司自2018年10月30日至2018年11月25日存在事实劳动关系。原告宏达振兴公司未提起诉讼，该裁决书已经生效。 承德市人力资源和社会保障局于2019年8月30日依滕印民申请作出冀伤险认决字[2019]08269015号认定工伤决定书，认定其为工伤，宏达振兴公司不服该决定向承德市人民政府申请复议。承德市人民政府于2019年12月26日作出承政复决字[2019]111号复议决定书，决定维持承德市人力资源和社会保障局作出的[2019]08269015号认定工伤决定。 2020年8月5日，承德市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定滕印民伤残八级。2020年8月22日，承德市劳动能力鉴定委员会作出复查鉴定结论书，鉴定停工留薪期10个月。据此，滕印民向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏达振兴公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、停工留薪期工资、护理费等合计440171.98元。经审理，仲裁委员会裁宏达振兴决公司支付滕印民各项工伤保险待遇共347910.45元，其中包括一次性伤残补助金46200.00元、一次性工伤医疗补助金126291.60元、一次性伤残就业补助金50516.64元、护理费54388.30元、住院期间伙食补助费1000.00元、劳动能力鉴定费1200.00元、交通费700.00元、工伤医疗费7919.71元、停工留薪工资59694.20元。原告宏达振兴公司不服向本院起诉请求其不承担上述工伤保险待遇。 本院认为，原告宏达振兴公司明知电梯安装工程为特种工程而将其转包给没有用工资质的自然人存在违规行为，宏达振兴公司应承担用工主体责任。原告宏达振兴公司与被告滕印民存在事实劳动关系已经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会确认，原告宏达振兴公司未起诉，该裁决书已经生效。被告滕印民依据事实劳动关系申请工伤鉴定及申请工伤保险待遇，经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字[2020]第421号仲裁裁决宏达振兴公司应当支付滕印民各项工伤保险待遇共347910.45元，其中包括一次性伤残补助金46200.00元、一次性工伤医疗补助金126291.60元、一次性伤残就业补助金50516.64元、护理费54388.30元、住院期间伙食补助费1000.00元、劳动能力鉴定费1200.00元、交通费700.00元、工伤医疗费7919.71元、停工留薪工资59694.20元，符合法律规定。综上，原告请求其不支付工伤保险待遇无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告北京市宏达振兴电梯安装有限公司于本判决生效后十日内承担被告滕印民各项工伤保险待遇共347910.45元给付责任。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告北京市宏达振兴电梯安装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月十六日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1068号 原告：胡海平，女，1982年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张智尹，男，1993年4月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告胡海平与被告张智尹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡海平到庭参加诉讼。被告张智尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡海平向本院提出诉讼请求：1.判令张智尹偿还借款43000元；2.判令由张智尹承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日，张智尹以偿还贷款为由向胡海平借款43000元，并承诺尽快偿还。但时至今日，胡海平多次向张智尹催要，张智尹一分未予偿还。为此，胡海平诉至法院。张智尹未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，张智尹向胡海平借款43000元。胡海平以现金方式向张智尹交付了借款，张智尹为胡海平出具借据一枚，双方未约定借款期限。张智尹至今未偿还借款。现胡海平诉至本院，诉请如上。本院认为，胡海平主张的借款属实，有胡海平向本院提供的借据及胡海平的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，胡海平现主张张智尹偿还借款，于法有据。张智尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告张智尹于本判决生效后立即偿还原告胡海平借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由张智尹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                 审判员 杨锐琪                                                 二Ｏ二一年三月八日 书记员 隋春宁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终517号上诉人（原审原告）：凌金芳，女，1972年1月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗运后，男，1948年3月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：尹三女，女，1947年12月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人凌金芳因与被上诉人罗运后、尹三女民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初465号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人凌金芳预交的二审案件受理费3720元予以退回。审判长  樊军审判员  张敏审判员  骆骥二〇二一年三月二十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初612号   原告：格尔木金磊石材经营部，住所地青海省格尔木市新红伟建材市场144号，统一社会信用代码92632801MA753UE95K。   经营者:林丽娟，女，汉族，1984年4月20日生,山东省平邑县人,个体,住青海省格尔木市新红伟建材市场144号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：牛宗峰，男，汉族，1982年4月21日生，山东省平邑县人,个体,住青海省格尔木市新红伟建材市场144号，身份证号×××。   被告：李军，男，汉族，1983年10月18日生，四川省仪陇县人，个体,住青海省格尔木市。   原告格尔木金磊石材经营部与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木金磊石材经营部委托诉讼代理人牛宗峰到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告格尔木金磊石材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款25000元;2.请求依法判令被告向原告支付自2018年6月7日至2020年12月27日止的逾期付款违约金3025.68元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年6月，被告陆续从原告处购买大理石，欠付原告货款25000元。被告于2018年6月7日向原告出具《欠条》确认此事，并承诺会尽快付款。后经原告多次催要，但被告推诿拒付至今。无奈之下，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   被告李军未提出答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在格尔木市新红伟建材市场从事个体经营，原告主要经营各类石材批发零售。2014年开始，被告因需要向原告购买石材，因资金周转问题采用赊欠方式。2018年6月7日经过对账，被告向原告出具“本人李军，身份证号×××欠牛宗峰大理石款25000元整，贰万伍仟元整，欠款人：李军，2018年6月7日”的《欠条》一份，经庭审询问，原告称被告在出具欠条后偿还了8000元，尚欠17000元未支付。   另查明，林丽娟与牛宗峰系夫妻关系，二人日常以格尔木金磊石材经营部的名义从事经营活动。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案原告为从事装饰材料、建材、五金等零售业务的个体经营部，经营者林丽娟以其工商营业执照上登记的字号诉讼，主体适格。庭审中，原告提交被告李军出具的《欠条》，可证实被告自原告处购买大理石材的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告依据《欠条》主张被告支付大理石材料款25000元，经查实，被告已支付8000元，实际欠付17000元，对该款被告理应承担支付责任，故原告庭审中确认要求被告支付大理石货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以欠付本金17000元为基数参照逾期罚息利率标准计算”。故原告有权要求被告支付逾期付款违约金。双方虽未约定违约金的计算方法，但可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自被告出具欠条之日2018年6月7日起计算至2020年12月27日止的逾期付款违约金3025.68元，未超出计算后的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告李军支付原告格尔木金磊石材经营部货款17000元，于本判决生效之日起五日内付清；   二、被告李军支付原告格尔木金磊石材经营部违约金3025.68元，于本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250.32元（已减半收取），由被告李军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇二一年三月十一日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执522号申请执行人肖立旭被执行人柳洪杰本院执行申请执行人肖立旭被执行人柳洪杰婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日