wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初885号 原告：杜连和，男，1954年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：荣雪梅，女，39岁，汉族，现住址不详。 被告：杨志成，男，39岁，汉族，现住址不详。 被告：荣万学，男，68岁，汉族，现住址不详。 被告：房淑珍（曾用名房文杰），女，67岁，汉族，现住址不详。 本院受理杜连和诉荣雪梅、杨志成、荣万学、房淑珍民间借贷纠纷一案，按照杜连和提供荣雪梅、杨志成、荣万学、房淑珍的送达地址和联系方式无法通知荣雪梅、杨志成、荣万学、房淑珍到庭应诉。本院经查证仍无法确定荣雪梅、杨志成、荣万学、房淑珍的送达地址或者其他联系方式，杜连和亦不能提供荣雪梅、杨志成、荣万学、房淑珍现在准确的送达地址。 本院认为，荣雪梅、杨志成、荣万学、房淑珍现住址不明，杜连和又不能提供荣雪梅、杨志成、荣万学、房淑珍准确的送达地址，应认定杜连和起诉荣雪梅、杨志成、荣万学、房淑珍送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告杜连和的起诉。 一审案件受理费190元，由本院退还给原告杜连和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十六日 书记员  陈哲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1262号 申请执行人：滨州市滨城区青田街道办事处举门村村民委员会,住所地滨州市滨城区青田街道办事处举门村。 主要负责人：刘绪杰。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司,统一社会信用代码91371600746579004D住所地滨州市滨城区小营办事处广青路南侧。 法定代表人：徐建强。 申请执行人滨州市滨城区青田街道办事处举门村村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2413号民事判决书已发生法律效力。因中喜生态产业股份有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日立案执行。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会案的执行标的较大、立案时间最短，所立案号为（2021）鲁1602执行1279号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  张聪聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初756号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李衍福，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李衍福合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李衍福名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李衍福名下银行存款19184.23元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费212元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十日书记员 徐士博
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保32号 申请人：蔡冬英，女，汉族，1962年10月6日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被申请人：孟庆忠，男，汉族，1970年12月28日生，安徽省亳州市人，住所地：安徽省亳州市谯城区。 申请人蔡冬英与被申请人孟庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆忠名下的财产（价值17万元以内）予以查封、冻结，担保人曾明生自愿以登记在其名下坐落于宁都县提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆忠名下的财产（价值17万元以内）予以查封、冻结，担保人曾明生自愿以登记在其名下、坐落于宁都县提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟庆忠坐落在宁都县昌厦公路的店面（不动产权证号为：0100047302）予以查封。 二、查封期限为两年。 案件申请费1,370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月四日 书记员  符 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执273号 关于王正华与广东锦恒建筑有限公司劳动争议一案，惠湾劳人仲案字调[2020]692号劳动仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执273号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款102660已全部执行完毕，其中1400元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初416号 原告：李文艳，女，1975年10月2日生，汉族，市民，住址：昌黎县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，公司职员。 原告李文艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告李文艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文艳负担。 审判员  陈曦 二〇二一年三月三十日 书记员  徐盈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守莉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周效锋。再审申请人孙守莉因与被申请人周效锋房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙守莉申请再审称，1.孙守莉租赁案涉房屋系用于教育培训，而孙守莉自己没有办学许可证。周效锋作为出租方虚构其有办学许可证和营业执照的事实与孙守莉签订租赁合同，存在欺诈，应当承担缔约过失责任。孙守莉向周效锋发出律师函要求其在2018年4月底办理办学许可证和营业执照系孙守莉在周效锋拒绝履行合同义务后给予其的宽限期，并非免除周效锋的缔约过失责任。周效锋仍拒绝履行合同义务，致使孙守莉合同目的不能实现，孙守莉有权要求解除双方租赁合同并由周效锋承担违约责任。2.一、二审判决认定案涉租赁合同对办理办学许可证和营业执照的具体时间没有约定属认定事实错误。首先，租赁合同中约定的不是“办理”而是“提供”，意思就是周效锋有办学许可证和营业执照，可以随时给孙守莉使用。其次，租赁合同第七条约定的是“合同履行期间”，即租赁期限的第一天至最后一天，故周效锋提供办学许可证和营业执照给孙守莉使用的开始时间为租赁期限的第一天。3.孙守莉未取走的桌子仅占用三层楼中的一间房屋，即整个租赁物1000平米，孙守莉的桌子仅占用其中20平米面积，二审判决却按照1000平米面积计算孙守莉的占有使用费，明显不合理。据此，孙守莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。周效锋未提交意见。本院经审查认为，孙守莉的申请再审理由不能成立，理由如下：关于办学许可证和营业执照问题。2018年4月4日周效锋（甲方，出租方）与孙守莉（乙方，承租方）签订的《租赁合同》第四条约定：“租金每半年支付一次，每次支付金额为当年租金的50%，支付日期为每年的3月4日前、9月4日前。（《办学许可证》《营业执照》审批前，乙方先交纳租金24万元，剩余租金须提前一个月按月交付）。”第七条约定：“资质使用，在合同履行期间，甲方向乙方提供《办学许可证》《营业执照》的使用权。”可见，双方在签订合同时明知办学许可证和营业执照均未审批，并约定在审批前孙守莉先行交付部分租金，故孙守莉主张周效锋虚构其具有办学许可证和营业执照以及周效锋应于租赁期限第一天提供办学许可证和营业执照的申请再审理由与合同约定不符，一、二审判决未予支持并无不当。关于占有使用费问题。2018年5月14日孙守莉已起诉至人民法院要求解除《租赁合同》，同年9月24日周效锋提出要求孙守莉取回存放在案涉房屋中的桌子，而直至10月17日孙守莉才在人民法院主持下取回其桌子。虽然孙守莉未取走的桌子仅占用部分案涉房屋，但影响了周效锋对房屋的正常使用，应当支付占有使用费，二审判决根据双方过错程度参照《租赁合同》约定的租金标准认定孙守莉承担一半的占有使用费不违反法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙守莉的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初247号 原告：林桂兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：陈宝兰，女，1981年5月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告林桂兴与被告陈宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林桂兴到庭参加诉讼，被告陈宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2021年2月7日查封或冻结陈宝兰名下价值40500元的财产。本案现已审理终结。 原告林桂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40500元及利息（利息计算：以40500元为基数，从2021年1月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期市场报价利率计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告互相认识后，被告以资金短缺为由向原告借款用于周转。2020年10月1日开始至2021年1月4日，原告分别以现金、微信的方式共出借了40500元给被告。经双方口头约定，如原告急需钱款周转时，被告需及时偿还借款给原告。原告于2021年1月5日急用资金周转，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖欠。为此，原告诉至法院。 被告陈宝兰未作答辩，也未向法庭提交证据。 2 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告同住一个小区。两人认识后，2020年10月1日至2021年1月4日期间，被告以资金短缺为由向原告借款共计40500元。原告在微信与被告确认共向其支付借款40500元，被告也确认该数额。后原告于2021年1月5日要求被告归还借款，被告一直拖延未还。为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未出具借据给原告收执，但双方在微信聊天记录中对账确认被告共向原告借款40500元，为此，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款经原告追讨后被告均未返还，显属违约，因此对于原告要求被告偿还借款本金40500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付从2021年1月21日起计付利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2021年1月22日起以40500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。 被告陈宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享 3 有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宝兰偿还原告林桂兴借款本金40500元； 二、被告陈宝兰向原告林桂兴支付逾期还款利息（利息计算：以40500元为基数，自2021年1月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费812元，适用简易程序减半收取计406元（原告已预交），由被告陈宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费812元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 4 二〇二一年三月二日 书记员  杨婉莹
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初164号 原告：汪永年，男，1954年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陆汉群，男，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告汪永年与被告陆汉群船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪永年到庭参加诉讼，被告陆汉群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆汉群向原告支付工资款13000元；2.确认前述工资款对“浙普2××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年农历5月受被告雇佣在“浙普2××××”船任船员，月工资为9500元，至2018年农历10月离职，经结算，被告欠原告工资共计13000元。在原告的催讨下，被告于2021年1月14日向原告出具欠条一张，但分文未付，故诉至法院。 被告陆汉群未答辩，也未向本院提供证据材料。 原告汪永年为支持其诉讼请求，向本院提供了陆汉群出具的欠工资13000元的欠条1张。 被告陆汉群未到庭质证，本院经审查，原告提供的欠条与其陈述能相互印证，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告陆汉群雇佣原告汪永年在船上任职，双方成立船员劳务合同关系，陆汉群理应支付汪永年劳动报酬。对于汪永年主张的船舶优先权，其起诉时距船舶优先权产生之日超过一年，根据《中华人民共和国海商法》的规定，优先权自产生之日起满一年不行使而消灭，故对汪永年的此项诉请，本院不予支持。 综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆汉群于本判决生效之日起十日内支付原告汪永年船员工资13000元； 二、驳回原告汪永年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告陆汉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  胡立强 二〇二一年三月四日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执773号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：谢航。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢航信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2473号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息48989.13元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费579元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为50368.13元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1245号申请执行人：肖兰，女，1970年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡立新，北京若木律师事务所律师。被执行人：申德旺，男，1980年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行肖兰与申德旺民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申德旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人申德旺纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月十日书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执759号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人李伟与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3602号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行，请求被执行人偿还21770元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执759号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初690号原告：冉永芳，女，1991年2月21日出生，土家族，居民,住贵州省德江县。被告：朱小丽，女，1992年10月24日出生，居民，住贵州省德江县。原告冉永芳与被告朱小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告冉永芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉永芳撤回起诉处理。审判员  王棋二〇二一年三月十七日法官助理任黔书记员田广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4929号原告：江沿红，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：吴银山，男，1976年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白玉兰，女，1971年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告江沿红诉被告吴银山、刘占红土地承包经营权纠纷一案中，原告江沿红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江沿红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江沿红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江沿红负担。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 李 慧二0二一年三月十二日书记员 张子扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3441号原告：邵春雨，男，1988年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王贵生，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市河**。原告邵春雨与被告王贵生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并于当日按照原告提供的联系方式向其送达了交纳诉讼费用通知书，原告并未签收。经与原告邵春雨电话沟通，其表示不再进行诉讼费用的交纳；如被告王贵生起诉，将在王贵生案件中一并解决双方之间的纠纷。同时，原告要求本院将其提供的《二次结构施工合同》原件按照其提供的地址提供邮寄方式予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵春雨撤回起诉处理。审判员  霍立刚二〇二一年三月二十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1698号 原告：王某，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告：吴某1，女，汉族，住长春市二道区。 被告：吴某2，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吴某3，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吴某4，女，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：吴某5，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告王某、原告吴某1与被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告王某、原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于长春市朝阳区湖光路8号、建筑面积69.43平方米、栋号×××、房屋所有权证长房权字第XXXX号的房屋；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告王某与吴某6系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间购买朝阳区湖光路8号、建筑面积69.43平方米、栋号×××、房屋所有权证长房权字第XXXX号的房屋。1999年10月13日吴某6死亡，四被告系王某与吴某6婚生子女。因房屋房产证丢失，原告在办理更名过户的过程中被告吴某2不予配合，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，因原告未提供被告吴某2的居民身份证材料，本院无法核实被告吴某2的具体身份信息，故本案因无明确被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某、原告吴某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年三月十一日 书记员  李丹娜
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初48号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘桂茂，男，1962年8月27日出生，汉族，高中文化，个体。户籍所在地山东省威海市文登区。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]47号                  指控事实              2020年8月25日20时许，被告人刘桂茂酒后持C1证驾驶鲁KQZ8**号小型普通客车，沿威海市文登区福和路由西向东行驶至与天祥路交叉路口东侧，车辆前端与由南向北步行的张连芹相碰撞，致张连芹受伤，车辆损坏。经检验，在送检的刘桂茂的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为92.10mg/100ml。发生事故后，被告人刘桂茂打电话报警，并在事故现场等候处理。经认定，被告人刘桂茂承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘桂茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘桂茂拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人刘桂茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘桂茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘桂茂认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘桂茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员   马占波                                    二○二一年三月十八日                                      法官助理   于晓钰                           书 记 员   杜  芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更38号罪犯潘金龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2019年3月18日作出（2019）苏0312刑初244号刑事判决，认定被告人潘金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元，刑期至2023年11月11日止；予以追缴赃款人民币二十五万元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯潘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘金龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十二万元已履行，责令退赔赃款已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘金龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执442号通榆县第一医院:本院在执行你与被执行人孙丽英、张树军民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执442号案件执行完毕，做结案处理。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3045号 原告：聂冬冬，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务不详。 被告：成都何氏汽车销售有限责任公司，住所地邛崃市羊安镇同德街116号、118号、120号。 法定代表人：何雄，职务不详。 原告聂冬冬与被告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）、成都何氏汽车销售有限责任公司（以下简称“何氏公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 聂冬冬诉称，2019年8月17日，聂冬冬在何氏公司贷款购买北京现代汽车一辆，总价为44900元，首付三成即13700元给何氏公司，贷款手续费1200元，上户费300元。剩余尾款31000元，聂冬冬通过易鑫公司贷款，然而易鑫公司向工商银行贷款36412.59元，多贷了5412.59元，多贷的5412.59元不知去向。聂冬冬多次向易鑫公司客户服务咨询多贷的款项去处，客服回答是贷款手续费和服务费，然而，其已经向何氏公司交纳了1300元贷款手续费，除此1300元手续费再无任何的手续费和服务费。易鑫公司与何氏公司欺骗消费者，故聂冬冬诉至法院，请求易鑫公司、何氏公司退还不当获利6712.59元。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，2019年8月17日，易鑫公司（甲方）与聂冬冬（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同第十一条约定“合同的修改及争议的解决：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼”，故本案可以由合同签订地、被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同第Ｍ条约定“合同签订地在成都市武侯区××路××号××大厦××座××”，易鑫公司住所地在上海市嘉定区，何氏公司住所地在邛崃市羊安镇，合同未约定合同履行地，本院对本案不具有管辖权。本案应由合同签订地或被告住所地管辖。经本院询问，聂冬冬自愿选择合同签订地人民法院作为本案管辖法院，故本案移送成都市武侯区人民法院人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执77号申请执行人石选明。被执行人周登球。申请执行人石选明与被执行人周登球机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，2021年3月22日，申请执行人石选明向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初2052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十二日书记员  蔡 力
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执39号申请人耿立红，男，1996年11月11日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人王珩，男，1983年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初11242号民事判决书，已向被执行人王珩发出执行通知书，责令被执行人王珩支付申请人耿立红房屋租金9600元，承担案件受理费40元、执行费50元，以上共计9690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王珩在银行（或其他金融机构）的存款9690元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王珩的收入清偿其所欠申请执行人耿立红9690元的债务；三、被执行人王珩应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月九日书记员  鞠小会
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初615号 原告：河北名宏新能源有限公司,住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南张庄村村西青银高速辅道西侧，统一社会信用代码：91130185MA07T4RC2U。 法定代表人：范凯辉，职务：执行董事。 被告：襄汾县浦新发电有限公司，住所地：山西省临汾市襄 汾县毛乡董村,统一社会信用代码：9114102359089244XA。 法定代表人：张宝福，职务：董事长。 原告河北名宏新能源有限公司与被告襄汾县浦新发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北名宏新能源有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北名宏新能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北名宏新能源有限公司撤诉。 案件受理费2435.00元，由河北名宏新能源有限公司负担。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢106号罗飞、桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组：申请执行人罗飞与被执行人桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案执行后，被执行人桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组已履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗飞已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年三月三十一日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初730号 原告:林加福，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告:吴明顺，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈翠香，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林加福与被告吴明顺、陈翠香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林加福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林加福撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二一年三月十五日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初185号 原告：冯汉飞，男，1984年7月6日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台市广文商贸有限公司，住所地邢台市襄都区龙泉大街226号，统一社会信用代码：9113052MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲，系该公司经理 原告冯汉飞与被告邢台市广文商贸有限公司特许经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告冯汉飞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯汉飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯汉飞撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5计元，由原告冯汉飞负担。 审判员  韩占水 二〇二一年三月三日 书记员  鲁亚龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执668号之一申请执行人郭剑，男，1992年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京酷啤闪达电子商务有限公司，住所地北京市东城区东四九条51号121房间。法定代表人周巧琳，总经理。申请执行人郭剑与被执行人北京酷啤闪达电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民初18392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.890806万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初18392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执恢28号     申请执行人：新疆天丰种业有限责任公司。   法定代理人:韩克舜，该公司董事长   诉讼委托代理人:王训福，该公司经理   被执行人：杨元久，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在执行申请执行人新疆天丰种业有限责任公司与被执行人杨元久农业承包合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）新2928民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。于2021年3月7日申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人支付先支付申请人执行款4890.28元，余款按协议履行。本院将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执恢28号案件的执行。   被执行人如未按期履行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    阿迪力 · 木热提    审  判  员   查   平   德   审  判  员   买合木提·依来克         二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   亢   珍   珍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1547号之三申请执行人：余世兵，男。被执行人：代水平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代水平在xx银行2xx账户内存款人民币143280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终697号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石菊连，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱方斌，男，2000年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：朱菊枝，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人石菊连、朱方斌、朱菊枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十五内赔偿石菊连各项损失194906.4元（其中在交强险范围内赔偿121100元，在商业第三者责任险内赔偿73806.4元，已垫付的10000元应予扣减，实际赔付184906.4元）；二、石菊连在获得保险赔偿后十日内返还朱方斌垫付的费用7925元。案件受理费4326元，减半收取2163元，由朱方斌负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1163元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少赔付42958.42元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：医疗费中非医保费用不应由上诉人赔付；误工费应按照实际减少收入计算，石菊连误工费证据不足，一审径行按农林牧副渔标准认定错误，应不予支持；高益枝的被扶养人生活费不应支持。 二审中，石菊连向本院提交了安徽宏宇五洲医用器材有限公司出具的证明，证明石菊莲的误工期限。上诉人对证据真实性无异议，但认为从证明内容看，石菊连实际误工期限少于鉴定的272天，应按照石菊连的实际误工期限认定误工费，对石菊连一审主张的误工费标准133.06元/天表示认可。本院对该证据予以采纳，结合石菊连一审提供的工资发放银行流水，可以证实石菊莲自2016年8月起即在安徽宏宇五洲医用器材有限公司工作，本次事故发生后的2019年12月26日至2020年8月2日，石菊连因伤未上班，宏宇五洲医用器材有限公司亦未向石菊连发放工资。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，石菊莲自2016年8月起即在安徽宏宇五洲医用器材有限公司工作，本次事故发生后的2019年12月26日至2020年8月2日，石菊连因伤未上班，宏宇五洲医用器材有限公司亦未向石菊连发放工资。 本院认为，石菊连因伤致十级伤残，其母亲高益枝已年满74周岁，一审法院根据石菊连的伤残等级程度按10%的比例支持高益枝的被扶养人生活费并无不当。上诉人主张不予赔偿非医保用药费用，但未提供证据证明不予赔偿之依据及具体数额，不予支持。误工费如前述，一审按照农林牧渔业工资标准认定误工费确有错误，应按上诉人及石菊连均认可的133.06元/天计算；鉴定的误工期限至定残前一日与石菊连实际误工情况不符，应按实际误工期限计算误工期，即自2019年12月26日至2020年8月2日共221天，故误工费本院核定为133.06元/天×221天＝29406.26元。一审其他认定及处理，各方均未上诉，予以维持。上诉人应承担的赔付责任本院核定为：194906.4元﹣34962.88+29406.26元＝189349.78元，扣除已赔付的10000元，还需赔付179349.78元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初3170号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿石菊连交通事故损失179349.78元。石菊连获得该赔偿款后立即返还朱方斌垫付款7925元； 三、驳回石菊连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4326元，减半收取2163元，由石菊连负担163元，朱方斌负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元；二审案件受理费874元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担774元，石菊连负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十四日 法官助理周健书记员柳丽君
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更215号罪犯李建平，甘肃省古浪县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年7月17日作出（2018）晋0107刑初249号刑事判决，以被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。后被告人李建平不服上诉，山西省太原市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋01刑终766号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起止日期：2017年11月9日至2021年5月8日止。服刑期间刑期无变动。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认定罪犯李建平在服刑期间，于2019年2月至2020年6月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年2月至2020年6月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李建平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年三月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终167号上诉人(原审被告)：陈健，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人(原审原告)：曹明，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈健因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22839号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈健上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地及合同履行地均为太仓市，故请求撤销原裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。曹明未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初914号原告：魏关英，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告魏关英与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告魏关英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏关英撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1336号 本院刑事审判庭、韩黔娟： 关于本院刑事审判庭移送执行韩黔娟刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金20,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行，现已执行到位20,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初221号刑事判决书所判决的对韩黔娟处罚金人民币二万元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初207号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区××××××清湖上品商业街48-49号物业服务中心，统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，公民身份号码：422××××××××××××574，该公司员工。被告：陈梦荻，男，1993年3月15日出生，住海丰县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××313。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告陈梦荻物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，被告已缴清物业服务费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币216.40元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月八日书记员  卢桂萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢205号 申请执行人：王**,男性，住吉林省九台市。 被执行人：刘明礼，男性，住九台市。 本院在执行王**与刘明礼合同、无因管理、不当得利一案中，长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，标的：554650.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 壮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15218号之二申请人：梁冬生，男，1971年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被申请人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈建雄，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师。被告：熊云峰，男，1974年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴少灏，上海金显律师事务所律师。本院在审理申请人梁冬生与被申请人丰润建设集团有限公司、被告熊云峰建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年12月3日作出财产保全裁定，裁定冻结被申请人丰润建设集团有限公司银行存款人民币1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。因该财产保全已经到期，申请人梁冬生于2021年3月19日向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人梁冬生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人梁冬生的续保申请，继续冻结被申请人丰润建设集团有限公司银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二一年三月二十三日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1165号罪犯吴小玲，女，畲族，1993年4月26日生，初中文化，福建省霞浦县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年6月21日作出（2018）粤0402刑初447号刑事判决，以被告人吴小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元（已缴纳），责令就其参与诈骗期间的全部诈骗所得与该期间的同案犯向各被害人共同承担退赔责任。被告人吴小玲等不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）粤04刑终270号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴小玲确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴小玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、福建省霞浦县盐田畲族乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴小玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初108号 原告：钟根土，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林永权，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告钟根土与被告林永权承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟根土到庭参加诉讼，被告林永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟根土向本院提出诉讼请求：判令林永权偿还钟根土工程款15,105元。事实和理由：钟根土自备挖掘机，为他人完成挖掘工程业务。2020年10月份期间，林永权称其承包安溪县第十小学附近部分拆除业务，雇请钟根土为其挖运。2020年10月-11月，钟根土完成的挖运(炮头)为36小时，每小时350元计算为12,600元；完成的拆厝、装土、运土等为56小时，每小时230元计算为12,880元，以上小计为25,480元。另钟根土再为林永权在收尾时挖运2.5小时为575元及平坂运输费用300元，小计875元。合计林永权应支付工程款费用26,355元。经催讨，林永权通过微信支付3,000元、5,000元，再委托厝主通过支付宝支付3,250元，合计11,250元。现林永权尚拖欠钟根土工程款为15,105元。 林永权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林永权未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对钟根土提交的居民身份证复印件1份、挖掘机施工工时单12张、挖机施工签证单2张以及转账记录复印件1张等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月28日至11月12日期间，林永权自备挖掘机为林永权在第十小学进行拆厝挖运装土等。林永权在12张《挖掘机施工工时单》以及2张《挖机施工签证单》上负责人处签名。其中单价为每小时230元的工时合计56个小时，单价为每小时350元的工时合计36个小时，上述工程款合计25,480元。钟根土仅支付11,250元给钟根土。 本院认为，钟根土自带劳动工具（挖掘机），报酬按照计时支付，向林永权交付劳动成果。双方之间存在的是承揽合同关系，因此本案案由应为承揽合同纠纷。钟根土与林永权设立的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。钟根土对其主张的收尾时挖运、平板运输费用合计875元，未能提供充分有效证据予以证明，故对该部分费用不予支持。钟根土尚欠林永权工程款为14,230元（25,480元-11,250元=14,230元）。林永权未能及时支付工程款，系属违约行为，应承担继续支付工程款的违约责任。 综上所述，钟根土的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持；缺乏事实和法律依据的部分，不予支持。林永权经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、林永权应于本判决生效之日起十日内支付钟根土工程款14,230元； 二、驳回钟根土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由林永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴瑜虹 二〇二一年三月三日 书记员  陈珠亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭莉莉，女，1968年4月17日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭敬辉，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人郭莉莉因与被申请人郭敬辉返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭莉莉申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“烧七”不是法定义务，不是“受法律保护的合理的必要的支出”，郭敬辉不是权利义务人，实际是打着烧七的幌子侵占郭莉莉的遗产。郭敬辉提交的招远市人民医院的5000元住院押金和黄海医院的预交费应该向缴费医院主张退款，杨正芬住院并没有动用郭敬辉手里保管的杨正芬的钱，郭莉莉不应返还。杨正芬的养老院押金并非郭敬辉垫付，郭莉莉不应返还。综上，请求：撤销山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5024号民事判决。本院经审查认为，郭莉莉与郭兰训、杨正芬解除收养关系后，郭敬辉对郭兰训、杨正芬的生活进行过照顾，为郭兰训、杨正芬夫妇垫付过老年公寓、医院、办理后事等款项，为此，郭敬辉提供证据予以证明，证据充分、符合事实。郭莉莉虽然称丧葬费、养老院押金等费用不应返还，但证据不足。因此，原审法院判决郭莉莉在郭兰训、杨正芬夫妇遗产及抚恤金范围内向郭敬辉偿付垫付款并无不当，予以支持。综上，郭莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭莉莉的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月二十三日书记员  祁 盼
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执672号申请执行人张某某，男。被执行人石某某，男。申请执行人张某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人石某某偿还张某某借款57000元及利息，案件受理费613元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人石某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。3.本院执行人员到被执行人石某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二一年三月二十九日 书记员   冯玉起
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执308号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：邵博，女，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：纪慧涵，男，1985年4月26日出生,汉族，住吉林省榆树市。 被执行人:吉林省红日车业集团有限公司。 法定代表人:陈玲玲，系经理。 被执行人:榆树市公交有限公司。 法定代表人:邵博，系经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人邵博、纪慧涵、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执308号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永卓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢33号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人袁斌龙，男，1984年1月8日生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁斌龙金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年4月13日作出（2017）湘1322民初735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日院提出执行申请，本院于2021年1月12立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人袁斌龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日，本院对被执行人袁斌龙华适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为3.7973万元，尚有3.7973万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理邓湘军书记员唐文洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1953号 原告：袁之家（曾用名袁之加），男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽诚垦生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇昌盛街D区6号，统一社会信用代码91340124553279355X。 法定代表人：杨修兵，该公司总经理。 被告：严德萍，女，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告袁之家与被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司（以下简称诚垦公司）、严德萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁之家及其委托诉讼代理人莫祚良、被告严德萍到庭参加诉讼，被告杨修兵、诚垦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁之家向本院提出诉讼请求：1、被告杨修兵、诚垦公司立即支付借款30000元及利息10800元（以30000元为基数，按照月利率1.5%自2018年2月20日计算至2020年2月20日），后续利息按照月利率1.5%计算至实际还款日止；2、被告严德萍对上借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与严德萍系亲戚关系。2015年10月3日，被告一、二因从事养殖生产向原告借款30000元，并约定了利息。被告严德萍在借据上签字。被告以月利率1.5%的标准支付利息至2018年2月20日，2020年1月22日双方经结算利息10800元至今未付。此后原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。 严德萍辩称：我只是作为证明人在借据上签字，不承担保证责任。 杨修兵、诚垦公司未作答辩。 经审理查明：诚垦公司系杨修兵个人独资所有。2015年10月3日，杨修兵、诚垦公司因企业周转向袁之家借款30000元并出具借据一份，载明：今借到袁之加人民币叁万元整，利息1.5%。严德萍在借据左下角空白处签字，但未在借据上明确是担保人或保证人。截止2020年8月19日，杨修兵、诚垦公司尚欠袁之家借款本金30000元及利息13500元未归还。 以上事实，有袁之家提交的身份证、借据一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：本案杨修兵、诚垦公司欠袁之家借款本息事实清楚，依法应当及时支付。被告严德萍虽在借条上签字，但并未明确其身份为保证人，袁之家亦不能提供证据证明严德萍为保证人，故本案严德萍不应承担连带保证责任。本案中，2020年8月20日之后的借款利息计算标准过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁之家借款30000元及利息13500元（利息计算至2020年8月19日，之后利息以30000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际还款日止）； 二、驳回原告袁之家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐喆 二〇二一年三月十七日 书记员  朱珠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3267号之一 申请人:赵振羽，男，2002年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:吴亚楠，女，1999年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵振羽与被申请人吴亚楠买卖合同纠纷一案，赵振羽于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴亚楠价值234500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴亚楠价值234500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1693元，由申请人赵振羽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月四日 书记员  刘 璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2339号 原告:秦晓明,男,1986年9月13日出生,汉族,长丰县人，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：陈方军，男，1966年9月24日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 原告秦晓明诉被告陈方军劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告秦晓明及委托诉讼代理人郑碧水出庭参加了诉讼，被告陈方军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款30450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告在凤起巢鸣工程承包劳务，被告雇佣原告提供劳务。2020年12月25日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资款30450元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要无果，无奈诉诸法律，望判如所请。 被告陈方军未到庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告秦晓明诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告秦晓明提交的《欠条》及当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告秦晓明提交的《欠条》，可以证明被告陈方军差欠原告秦晓明工资款30450元的事实，现原告秦晓明要求被告陈方军给付工资款30450元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方军于本判决生效之日起十日内给付原告秦晓明工资款30450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，本院减半收取280元，由被告陈方军负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年三月二十三日 书记员  高文娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初478号原告：欧秀琼，女，1980年4月20日出生，土家族，住咸丰县。被告：王能权，男，1974年7月23日出生，住咸丰县。原告欧秀琼诉被告王能权劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告欧秀琼于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧秀琼有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王能权的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧秀琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧秀琼负担。审判员  朱登武二〇二一年三月一日书记员  向晓丽
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3387号陈行、曲颖川（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：陈行、曲颖川与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，陈行、曲颖川（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1515号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初512号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：刘宾，男，汉族，生于1992年4月29日，住河南省灵宝市，系该公司员工。 被告:董明,男,汉族,生于1989年1月1日,住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告董明金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  鄢欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1302号申请执行人胡华忠。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人胡华忠申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执130号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。委托代理人尹小胜，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人刘启立，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人刘启立土地行政处罚一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二一年三月三十一日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1607号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：赖显明，男，1990年9月6日生，汉族，住江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6262号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人赖显明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖显明在银行存款139182.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执363号之一申请执行人：王顺贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人:黄淑波，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。王顺贵依据本院（2019）川0683民初1600号民事判决书申请执行黄淑波买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行申请，并申请解除对被执行人已采取的强制执行措施。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是自行处分其权利的行为，且撤销强制执行申请不损害第三人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执363号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初746号 原告：米淑荣，女，1968年9月21日生，汉族，黑龙江省龙江县人，农民，住洮南市。 被告：刘广会，男，1971年10月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 原告米淑荣诉被告刘广会健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米淑荣、被告刘广会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告米淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费8,828.19元、误工费15天*159.96元=2,399.40元、护理费15天*154.39元=2,315.85元、车费700.00元、伙食补助费15天*154.39元=1,500.00元，总计15,743.44元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日下午，原告放羊经过被告家房东时，被告为了达到欺负原告的目的，禁止原告在村村通水泥路上通过，被原告拒绝后，被告将原告当场殴打致伤。原告住院治疗后，被告拒绝赔偿，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘广会辩称：原告说的不属实，因为路是国家的我没有权利不让被告通行，她诬告我。当天因为羊槽子在墙外，原告天天在那里通过，天天喝我们的水，原告也不把水放满那天我不让他家的羊喝水，她就骂我还用放羊鞭子打我。我和她理论了，她就上医院住院了。通过派出所解决时向我要10.5万元我没给。我现在不同意赔偿，因为我没打原告，派出所有笔录。 本院经审理认定事实如下：原告系被告嫂子，被告在弟弟刘广明家为刘广明放羊。刘广明家住在原、被告发生纠纷的南北路的西侧，刘广明家的羊水槽子安置在其家东墙外处。原告家住刘广明后侧，天天放羊经过刘广明家。2020年10月25日12时许，原告放羊回来经过刘广明家时，由于羊喝了刘广明家羊槽子的水，被告阻止而引起双方发生争吵，后双方撕打在一起，撕打中造成原告受伤。原告受伤后到洮南市人民医院住院治疗15天，诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、面部挫伤、眼挫伤，花销医疗费7,651.23元，出院诊断：建议转至上级医院进一步诊治。后期遵医嘱在洮南市人民医院及中国人民解放军三二一医院花销复查费1,176.96元。 本院认为：原、被告均系具有完全行为能力的成年人，且系直系亲属关系。事情发生后本应当和平解决问题，而不应当互不相让、进行争吵，进而发生撕打。撕打中被告将原告打伤，被告应当负主要责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”和第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。由于原告家羊喝了被告准备的水，理应进行道歉，但受到指责后拒不相让。因此，原告在打仗中也存在相应过错。所以，根据《民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告也应当承担部分责任，减轻被告相应的民事责任。原告诉讼请求中要求被告承担车费700.00元，因没有票据支持，但就医的事实是存在的，应由被告酌情承担合理费用。 综上所述，原告米淑荣的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 判令被告刘广会在本判决生效后立即赔偿给付原告米淑荣医药费8,821.19元、误工费2,399.40元（15天*159.96元）、护理费2,315.85元（15天*154.39元）、伙食补助费1,500.00元（15天*154.39元）、就医车费200.00元，总计15,236.44元的60%，即9,141.86元。款交法院转交原告或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘 广会承担150.00元，由原告承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年三月二十三日 书记员  范世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执705号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：刘莉娜，女，1989年2月25日出生，住四川省都江堰市。 本院作出的（2019）新0102民初11491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘莉娜未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为49802.58元，并承担本案执行费647元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘莉娜名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆轿车（已查封，但下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月27日，本院作出限制消费令，将被执行人刘莉娜限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘莉娜有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十七日 书记员 阿 丽 亚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2675号原告：鲁培成，男，1954年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：蔡培，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告鲁培成与被告蔡培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月24日，原告鲁培成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁培成撤回起诉处理。审判员  岳文君二〇二一年三月二十四日书记员  吴 彤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初377号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县白塔街道双马社区体育大道名豪国际C区2号楼2-23号，统一社会信用代码91511724MA681EFH3C。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：徐伟阳，男，1993年10月出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告徐伟阳借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费105元，共计130元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月二十九日书记员  王薪杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初845号原告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号，统一社会信用代码9142011776808925X7。法定代表人：郑全胜，该公司总经理。诉讼代表人：武汉南洋金地置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张世博，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：余多，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：黎尊超，男，1991年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：汪志洋，男，1993年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：阳光，男，1993年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：王冬，男，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：吕文，男，1991年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：高杨，男，1991年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉南洋金地置业有限公司与被告黎尊超、汪志洋、阳光、王冬、吕文、高杨物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武汉南洋金地置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南洋金地置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉南洋金地置业有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武汉南洋金地置业有限公司负担。审判长  王明华审判员  洪翠临审判员  邓学军二〇二一年三月十七日法官助理王潇书记员林丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢587号 申请执行人李运秋： 被执行人叶建敏、陈玉微、吴万荣： 申请执行人李运秋与被执行人叶建敏、陈玉微、吴万荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12946号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位9097.12元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢587号案件本次恢复执行9097.12元完毕。 二〇二一年三月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之二十五 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:杨俊,男,1977年02月22日出生,住所地安徽省安庆市怀宁县。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与杨俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初794号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金199734.65元、透支款利息73484.75元【暂计算至2013年11月17日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止】、滞纳金11550.27元，并负担案件受理费5572元、申请执行费4172元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院依法扣划101.69元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人已履行案件受理费101.69元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更340号 罪犯孙利民，男，1982年3月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年11月23日作出(2018)苏0509刑初1139号刑事判决，以被告人孙利民犯强奸罪，判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年，刑期自2018年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙利民减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙利民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙利民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙利民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1533号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县，司法送达地址：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道水云豪苑Ａ栋02号店铺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3744号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人王明睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明睿在银行存款46587.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 曾培育
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执73号申请执行人李桂霞与被执行人和龙市房屋征收经办中心房屋征收补偿安置协议纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406行初33号行政调解书已发生法律效力。因被执行人和龙市房屋征收经办中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂霞于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求支付房屋征收补偿款245,324元，支付案件受理费25元。执行过程中，本院于2021年2月22日划拨被执行人和龙市房屋征收经办中心银行存款248,929元。本院扣除申请执行费3580元后，向申请执行人李桂霞发放245,349元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406行初33号行政调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406行初33号行政调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执61号 申请执行人：蒋春龙,男,1979年3月26日出生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：王**,男,1987年9月5日出生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人蒋春龙与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋春龙依据（2017）川3434民初852号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：借款50000元、案件受理费1050元。 本案立案执行后，依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人王**下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人蒋春龙，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人蒋春龙撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 长 青 二〇二一年三月二十六日 书记员 曲木克古
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2576号 被执行人：魏文森，男，1995年05月09日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4413号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人刘某、罗某1600元，退赔被害人李某3220元，退赔被害人杨某6900元，合计16720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初989号 原告:张付生,男,1962年8月21出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:文见香,男,出生，汉族,住安徽省舒城县。 被告:许礼平（文见香之妻）,女,出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告张付生与被告文见香、许礼平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付生与被告文见香到庭参加了诉讼。被告许礼平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张付生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年7月20日签定的《房屋租赁协议》；2、判令被告交清房租160000元（其中减除定金5000元,购物约9000元）,下欠146000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告文见香签字房屋租赁协议,将位于产权证号（皖舒字第0003774号房屋）约1200平米出租给被告经营“金辉购物广场”超市,租期暂定自2019年7月20日至2029年,每年租金128000元,后五年每年租金200000元,每年租金分两次支付,具体时间为:每年7月20日付一半,余款年底结清。被告文见香不是天天在超市上班，超市由许礼平日常管理及负责收银。后两被告以种种理由拖久租金，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉请。 被告文见香辩称，原告出租给被告的房屋实际只有800平方米，其中部分房屋有房屋产权证，大部分是无建设规划许可证的违章建筑。协议签订当日，被告支付原告订金5000元，但原告应与前租户存在纠纷，原告到九月初才将房屋交付被告，后被告投入了50多万元的资金进行装修，2019年10月4日超市开业。由于消防部门在安全检查中发现超市建筑未取得建设工程规划许可证，也无任何消防设施，存在极大安全隐患，责令停业。被告多次找原告要求其提供消防安全证明，增加消防设施，但原告未提供，导致被告无法继续经营，超市于2019年12月初停业，被告即搬离了该场所。由于原告违反了《城市房屋租赁管理法》第一章第六条的规定，将不得出租的房屋出租给被告，双方签订的《房屋租赁协议》为无效合同，且原告应负全部责任，被告要求驳回原告的诉讼请求，判令被告交还被告所有装潢财物，返还被告订金5000元和购物款9000元，赔偿被告装饰装修费用500000元，支付被告搬迁费用50000元。 被告许礼平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有房屋租赁协议、被告于2020年8月31日从租赁的房屋提走物品的收货证明、于2020年9月28日从租赁的房屋提走物品的照片。被告对房屋租赁协议、收货证明的真实性没有异议，认为照片不能证明是谁在搬运物品。本院对原告证据的真实性予以认定，对照片的拍摄时间不予认定。 本院认定事实如下：2019年7月20日，张付生与文见香签订《房屋租赁协议》，张付生将位于舒城县边的房屋出租给文见香，合同载明该房屋“产权证号:皖舒字第0003774号房屋（约1200平方米”，约定：租期暂定自2019年7月20日至2029年7月19日，共10年；租金前五年每年租金为128000元，后五年每年租金为200000元，每年租金分两次支付，具体时间为每年7月20日付一半，余款年底付清。合同签订当日文见香支付张付生5000元。经装修，2019年10月4日，张付生在案涉房屋内经营的“金辉购物广场”超市开业。2019年12月底，张付生关闭超市，并告知张付生不再经营。文见香搬走了超市大部分物品，但仍有部分物品存留在案涉房屋内。2020年8月31日，文见香安排他人在案涉房屋搬运了物品。2020年10月，张付生将案涉房屋出租给他人。 本院审理认为,依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，被告无证据证明原告出租房屋违反相关法律规定，本院认定合同合法、有效。由于被告在租赁期间实际搬离了承租的房屋，且没有按合同约定支付租金，并已表示不再经营，被告系根本违约，因合同没有约定违约责任，原告要求解除合同并要求被告支付租金合理，本院予以支持。被告没有经营超市后，在案涉房屋存留了部分物品，被告不再经营的意思表示虽明确，但原、被告双方均有义务及时采取措施清空房屋，以防止损失扩大。由于双方均没有及时采取措施，此间的损失由双方各承担50%，故被告应支付原告2019年7月20日至2019年12月31日期间的租金（5个月11天）57191元，支付2020年1月1日至2020年8月31日计8个月租金85333元的50%计42667元。由于许礼平不是合同相对人，原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。被告要求原告赔偿被告装饰装修费用、搬迁费用，因被告未提出反诉，本院已释明可另案处理。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第二项、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张付生与被告文见香于2019年7月20日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告文见香应支付原告张付生房租99858元，扣除订金5000元、购物款9000元，余款85858元，于本判决书生效后七日内履行； 三、驳回原告张付生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告文见香负担973元，由原告张付生负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡璐璐