wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执125号申请执行人：马楠楠，女,1989年1月15日出生,住址大连市甘井子区。被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区。申请执行人马楠楠与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二日书 记 员  孙瑜泽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓东，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟东，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：杜晓东，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓丽，女，汉族，1965年8月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：杜晓东，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省镇平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓玉，女，汉族，1972年7月28日出生，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：杜晓东，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省镇平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州市二七区康复前街3号，统一社会信用代码12410000F698414725。 法定代表人：郑鹏远，院长。 再审申请人杜晓东、周晓玉、周伟东、周晓丽因与被申请人郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终6295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜晓东、周晓玉、周伟东、周晓丽申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决。成司投复［2020］56号《回复》是新证据，证明鉴定《意见书》欺诈、鉴定活动违法等，足以推翻原判决。1、程序欺诈。鉴定人经一审法院转交情况《说明》，告知不做因果关系鉴定。杜晓东、周晓玉、周伟东、周晓丽因此变更三项申请为一项。2020年9月9号收到《回复》，首次查明：①2017年11月21日已按《说明》修改了委托；②鉴定人事先声东击西剥夺患方因果关系鉴定申请权、陈述权和举证权，事后提供《意见书》与《说明》不符。新证据告知：①你反映该中心违反《说明》约定，情况属实。根据《民法总则》相关规定及《司法鉴定机构登记管理办法》第41条：司法鉴定机构在鉴定活动中因违法和过错应当承担民事责任的，按民事法律有关规定执行，如你认为该中心存在“欺诈行为”，合法权益受损害，应通过民事诉讼途径解决。②根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第24条一款，我局决定给予四川西南司法鉴定中心批评教育，并责令限期整改。2、实体欺诈。最高院医疗损害司法解释11条七项规定专门问题可申请鉴定，包括：“诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；医疗产品是否有缺陷、该缺陷与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小”。程序欺诈诱使患方错误地未申请，非本意未陈述，误导法院错误采信“不能明确因果关系”。现有资料证明：①非自体冒充自体生产、销售拿患者当小白鼠；未告知真相和风险，未取得书面《临床试验知情同》、《特殊检查特殊治疗知情同意》、《尸检知情同意》。②《出院记录》诊疗经过：“患者入院完善相关检查，无禁忌证行生物治疗细胞采集，10日后回输过程顺利”是伪造。二、鉴定活动违法。新证据第三项2告知：2017年12月5日-6日，一审连签两份补充协议“不对送检材料真实性进行鉴定”。患方不知更未书面同意。《意见书》第五项5条病历矛盾不一致违反基本规范，还证明知道鉴材不真实、不充分、不完整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于责任承担问题。2018年7月25日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴［2018］医鉴字第0003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑州大学第五附属医院对杜焕芝的诊疗行为存在过错。但同时，根据鉴定意见可知，杜焕芝2013年11月7日至郑州大学第五附属医院入院时的病情为肺部恶性肿瘤伴多发转移，属肺癌晚期，该疾病严重，病情较前进展，临床上现阶段的治疗手段多为姑息性治疗，其预后不良；杜焕芝于2013年11月29日至郑州大学第五附属医院出院后出现腹泻，腹泻作为常见症状，其病因较多，包括肠道疾病(如肠炎)、感染、过敏及某些药物副作用(如利血平、某些抗肿瘤药物)，以及自体免疫细胞治疗(根据院方列举的自体免疫细胞治疗的不良反应的第6条“胃肠道反应，如恶心、呕吐、腹泻等”)等。在此情况下，原审根据鉴定意见，并考虑到患者的具体情况，酌定郑州大学第五附属医院承担50%的赔偿责任并无不当。关于新证据问题。杜晓东、周晓玉、周伟东、周晓丽所提交的成都市司法局于2020年8月31日出具的《关于杜晓东投诉四川西南司法鉴定中心的回复》载明，案涉鉴定意见书的鉴定意见为“诊疗行为存在过错”，但在分析说明部分写明了“在此期间曾至其他医疗机构进行诊治，且缺乏患者的尸检报告，死亡原因不能明确，现有资料不能明确医方的过错行为与患者死亡之间的因果关系”，与委托人的委托事项不符。但这仅能证明案涉鉴定意见与委托人委托事项不一致，但并不能证明案涉鉴定结论存在错误，故该证据并不足以推翻原判决，杜晓东、周晓玉、周伟东、周晓丽的该项理由不能成立。综上，杜晓东、周晓玉、周伟东、周晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜晓东、周晓玉、周伟东、周晓丽的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执144号之二   申请执行人：贾军生，男，1958年05月24出生，汉族，住新绛县。   被执行人：仪耀中，男，1970年03月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行贾军生与仪耀中买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日向仪耀中发出执行通知，但被执行人仪耀中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人仪耀中存款4487.36元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮     二〇二一年三月九日   书记员 杨振天
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初124号 原告：蒋礼波，男，1992年11月17日出生，汉族，住广西资源县。 被告：陈剑，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告蒋礼波诉被告陈剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年3月21日，原告蒋礼波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已偿还欠款而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋礼波撤回起诉。 本案受理费675元，由原告蒋礼波负担。 审 判 长  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 人民陪审员  刘序梅 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初829号申请人：郭道高，男，1972年12月16日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：贺明高，男，1960年12月13日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：王大保，男，1961年6月17日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：邓章保，男，1966年4月19日出生，汉族，住钟祥市，申请人郭道高与被申请人贺明高、王大保、邓章保不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺明高在金融机构的存款800元，冻结被申请人王大保在金融机构的存款656元，冻结被申请人邓章保在金融机构的存款8020元。申请人自愿以其在中国工商银行存款10000元（账号：18×××61）作为担保。本院经审查认为，申请人郭道高的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺明高在金融机构的存款800元，冻结被申请人王大保在金融机构的存款656元，冻结被申请人邓章保在金融机构的存款8020元，冻结期限为一年；二、冻结申请人郭道高提供的担保：郭道高在中国工商银行的存款10000元（账号：18×××61），冻结期限为一年。案件申请费115元，由申请人郭道高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二一年三月五日法官助理涂寒书记员颜姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1079号原告：苏晨，男，汉族，1989年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州经济技术开发区万客隆购物广场，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路北侧、东江源大道东侧舒米百货商场F1-08，统一社会信用代码：92360703MA38RU6QXG。原告苏晨诉被告赣州经济技术开发区万客隆购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏晨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏晨负担。审 判 员  陈小金二〇二一年三月三十日代理书记员  曾 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7204号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：秦涛，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十一日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审115号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人何国政，男，汉族，1967年1月5日出生，住址重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102102501号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人何国政于2020年5月12日10时59分，驾车在G50沪渝高速上行方向1740km+0m处，实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102102501号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向何国政进行了直接送达，但被执行人何国政未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102102501号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人何国政至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，何国政于2020年5月12日10时59分，驾车在G50沪渝高速上行方向1740km+0m处，实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102102501号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102102501《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢72号 申请执行人黄自然，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖街道办事处。 被执行人黄春生，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 黄自然与黄春生借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初1769号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄自然于2021年2月20日向本院口头申请恢复强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2021年2月20日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2021年2月20日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2021年2月20日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2021年2月20日后还对被执行人开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月3日，本院对被执行人黄春生限制高消费。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为400000元及其利息，未执行到位金额400000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 再次终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢舞妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2188号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初66号 原告：曲阳县田原电力工程有限责任公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇恒山中路南6条26号。 法定代表人：侯世民。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 被告：河北京西建设集团有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：苏沛成。 原告曲阳县田原电力工程有限责任公司与被告河北京西建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曲阳县田原电力工程有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲阳县田原电力工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县田原电力工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2,150元，由原告曲阳县田原电力工程有限责任公司负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  董庆芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2217号之一申请执行人马贵东，男，1988年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马贵东与被执行人王龙不当得利纠纷一案，依据本院于2020年5月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4441号民事判决书，责令被执行人王龙支付申请执行人马贵东执行款6952.94元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7002.94元。申请人马贵东于2020年9月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王龙发出了执行通知书。后被执行人王龙未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王龙名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王龙名下的账户采取冻结措施。另我院依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法进一步处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王龙股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王龙名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王龙采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人马贵东，申请人马贵东对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马贵东告知其享有要求被执行人王龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月五日书记员  王 玥
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终2436号 上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：付征，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘伦芬，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司因与被上诉人刘伦芬特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司未按法律规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  程财 二〇二一年三月三日 法官助理  张悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保206号申请人：陆妍颖，女，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：曾宣翔，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘剑辉，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：黄俊祺，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人陆妍颖因与被申请人曾宣翔、刘剑辉、黄俊祺股权转让纠纷一案，申请人陆妍颖于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宣翔、刘剑辉、黄俊祺银行存款32414元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陆妍颖提供中国建设银行账号为6217********银行存款10000元为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人陆妍颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人陆妍颖提供中国建设银行账号为6217********银行存款10000元为该案财产保全担保。二、冻结被申请人曾宣翔、刘剑辉、黄俊祺银行存款32414元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二一年三月二十三日书记员  贺鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14276号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：崔秀丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人崔秀丽、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初13303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回崔秀丽诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方约定的是培训证并非资格证，被上诉人崔秀丽参加平培训，应当交纳培训费。崔秀丽所说的培训证是假证问题，我方不予认可，且不属实。对办理证件的中国人才就业指导中心目前状况也不了解。因此“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”不存在《中国人民共和国合同法》第九十四、九十七条中情形。张娟认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护张娟合法权益。被上诉人韩冬梅、曹莹、沈妍辩称：我方同意张娟的上诉意见，要求驳回崔秀丽的诉讼请求。学员花什么价位的钱办什么证，培训证与资格证并不一样，在学习之前，我们都告之学员了。崔秀丽当时办的是培训证，并不是资格证，因为他们用我们的证书上岗，还要求返还办证的钱。如果法院判决我们败诉，我方要求她们返还证书。被上诉人崔秀丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人沈妍未到庭，亦未提供答辩意见。崔秀丽向一审法院请求：1.判令四被告立即退还办证费用700元；2.判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告为取得高级膳食营养师证于2016年12月6日向沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部交纳700元，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部至今未给原告下证。还查明，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。一审认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，原告提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。关于原告主张的返还培训费用问题。本院认为，原告接受沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部的广告宣传要约，向其交纳了费用，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部没有按照广告要约的承诺向原告提供职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，退回费用，符合法律规定及双方约定。故本院对原告的这一诉请予以支持。因沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告承担沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部对原告债务的连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第九十四条一款四项、九十七条之规定，判决如下:被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告崔秀丽教育培训费用700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍与崔秀丽之间形成服务合同关系。张娟上诉主张，其所承诺的是培训证并非资格证，被上诉人崔秀丽参加了培训，培训证不属假证，故培训费不应返还。根据双方当事人陈述及当事人在一审中提供的有关微信截屏广告、举办月嫂联谊会的通知以及活动现场照片等证据可以认定，张娟向崔秀丽等学员承诺的是资格证，并非培训证。且即使是培训证，张娟也未在庭审中证明该培训证的真实性。综上，张娟的上诉主张，与客观事实不符，其上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于张娟提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。韩冬梅及曹莹并未提出上诉，其二审有关主张，本院不予审理。综上，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更198号罪犯王建杰，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2015年12月29日作出（2015）绥刑初字第232号刑事判决，认定罪犯王建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年5月14日起至2029年8月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王建杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2028年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢279号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，组织机构代码×××，住所地昆山市玉山镇震川路**。法定代表人：戴小伟。被执行人：陈义芳，女，1973年12月28日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人陈义芳金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第0511号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈义芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈义芳银行存款人民币106336.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终139号上诉人（原审被告）:韩海朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人:苑涛，河北方领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:符俊勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王冬冬，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦绣江山律师事务所律师。上诉人韩海朋因与被上诉人符俊勇、王冬冬买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，符俊勇提供的欠款协议上并无韩海朋的签字确认，一审关于符俊勇与韩海朋、王冬冬达成欠款协议的认定并无相应依据。第二，王冬冬与韩海朋关系的认定影响到本案款项的责任承担主体的确定，在韩海朋与符俊勇的通话录音中显示“这个你放心好了,我肯定。我现在跟他说一下,你就是一个打工的,是经办人,这些都是真实的,你提供的东西都是真实的”、“是啊,你就是经办人啊,本身就没说你是老板嘛”、“我那意思就是,我也承认你是打工的,你是经办的,中间具体说付款那钱我跟他说死了就王东东承担的,对不对?”、“你毕竟是经手人啊,第一经手人对账,那王东东一概不承认这个账,你经手了你知道这个账上面的数字,这个是对的。”，从上述内容可以看出，符俊勇对于韩海朋作为经手人身份的认可，因此，一审在没有对王冬冬和韩海朋关系查明的情况下，判决韩海朋承担案涉款项的支付责任，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3553号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人韩海朋预交的二审案件受理费4411元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年三月十七日法官助理王明旭书记员马家欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执943号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1692号 原告：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大香公路115号富力漫时光小区BC3号楼0007号门市。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐薇，该公司职员。 委托诉讼代理人：洪丽雯，该公司职员。 被告：邢越山，男，1992年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告富力（香河）房地产开发有限公司与被告邢越山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告富力（香河）房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富力（香河）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富力（香河）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告富力（香河）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月三十日 法官助理 钱学骞 书 记 员 徐小垒
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执232号之一申请执行人：王秀华，女。被执行人：朱元清，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱元清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱元清在中国农业银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十日书记员  范越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执异14号异议人（案外人）株洲市住房和城乡建设局（株洲市人民防空办公室），住所地：株洲市天元区海城路**，统一社会信用代码：1430200006171003U。负责人何安国，局长。委托代理人朱丽灵,湖南诚一律师事务所律师,代理权限为特别授权,即代为进行和解、调解、申请执行、提请诉讼、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、代签法律文书等。委托代理人杨英中,湖南诚一律师事务所律师,代理权限为一般授权。申请执行人凌本春，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区××路××号××栋××号，公民身份号码：43020319********。申请执行人张惠娥，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区××路××号××栋××号，公民身份号码：43021119********。委托代理人：陈金伟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被执行人湖南大地房地产开发有限公司，，住所地株洲市芦淞区××路××号××广场××法定代表人蒋爱平，执行董事。本院在审查异议人（案外人）株洲市住房和城乡建设局（株洲市人民防空办公室），申请执行人凌本春、张惠娥，被执行人湖南大地房地产开发有限公司民间借贷执行异议一案中，异议人（案外人）株洲市住房和城乡建设局（株洲市人民防空办公室）于2021年3月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（案外人）株洲市住房和城乡建设局（株洲市人民防空办公室）撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）株洲市住房和城乡建设局（株洲市人民防空办公室）撤回异议申请。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年三月二十六日书 记 员  彭舒甜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505财保2号申请人：上海晟砚电子设备有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******，统一社会信用代码9131011655883731X6。法定代表人：王荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四达氟塑股份有限公司，住所地浙江省衢，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区春城路****码91330700744124946H。法定代表人：何正军，该公司总经理。申请人上海晟砚电子设备有限公司与被申请人四达氟塑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人四达氟塑股份有限公司的银行存款58万元（四达氟塑股份有限公司的开户银行：中国农业银行股份有限公司衢州分行营业部，账号：19×××94；开户银行：浙江商业银行衢州分行，账号：3410020010120100115381）。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人上海晟砚电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人四达氟塑股份有限公司的银行存款58万元（四达氟塑股份有限公司的开户银行：中国农业银行股份有限公司衢州分行营业部，账号：19×××94；开户银行：浙江商业银行衢州分行，账号：3410020010120100115381）。案件申请费3420元，由申请人上海晟砚电子设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二一年三月九日书记员 吕凤银
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢304号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周鑫，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周鑫信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项102519.11元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初57号原告：王海英，女，1981年3月15日生，汉族，吉林市海天教育学校教师，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：寇显锋，男，1983年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在审理原告王海英与被告寇显锋民间借贷纠纷一案中，原告王海英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海英以双方达成和解，已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海英撤回起诉。案件受理费670.00元，减半收取即335.00元，由原告王海英承担。审判员 祝佳 二〇二一年三月三日代理书记员 刘卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3782号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：戴英，女，1987年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆红犇科技有限公司与被告戴英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告戴英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5100元、利息128.02元，共计5228.02元；2、判令被告支付逾期罚息（以5100元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5100元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告戴英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告戴英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告戴英向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月16日起每月16日前偿还本息1742.68元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告戴英交付借款5100元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金5100元，借期内利息128.02元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告戴英享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告戴英邮寄债权转让通知书。后被告戴英未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告戴英确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告戴英未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告戴英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告戴英交付了借款，被告戴英应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告戴英因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告戴英，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴英于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5100元、利息128.02元；二、被告戴英于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金5100元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告戴英负担，此款限被告戴英于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执330号申请执行人：李凤芹,女性,汉族,1946年3月21日出生,住黑龙江省兰西县红光镇红光村长山堡村；被执行人：梁立林,男性,汉族,1965年2月6日出生,住黑龙江省兰西县红光镇林泉村前蔡家店；被执行人：梁天柱,男性,汉族,1992年12月20日出生,住黑龙江省兰西县红光镇林泉村前蔡家店。本院在执行申请执行人李凤芹与被执行人梁立林、梁天柱借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年三月三十一日书记员 陈赫楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7803号申请人:天津豹鸣股份有限公司,住所地天津市武清区富民经济区**,实际办公地天津市南开区万豪大厦C-1109、1110，统一社会信用代码9112000071823165XA。法定代表人:刘福全,总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人:李文广，总经理。原告天津豹鸣股份有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款328,816.94元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款328,816.94元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2,164元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二一年三月十九日书记员 刘桂华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5552号申请执行人：即墨市日久电器经销部，住所地青岛市即墨区经济开发区蓝鳌路**。注册号：370282600780974。经营者：董翠峰。申请执行人：姜先兵，男，1966年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住，住所地青岛市即墨区文化路**一社会信用代码：91370200740395626Y。申请执行人即墨市日久电器经销部、姜先兵与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司承揽纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1982号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月三十日书记员  王旭东
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初10号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陶冶，曾用名陶野，男，1991年1月26日出生，汉族，大学本科，常德市经济建设投资集团有限公司经万和物业公司员工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人高伯成，湖南洞庭律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕519号起诉书、常武检刑事刑变诉[2021]2号变更起诉决定书指控被告人陶冶犯诈骗罪，于2020年12月31日、2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人陶冶及指定辩护人高伯成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月至9月间，被告人陶冶在常德市经济建设投资集团有限公司工作期间，得知被害人夏某想在经投公司挂证（建造师挂靠公司）及上班，便谎称能帮其安排工作、挂证但需要缴纳15年的社保、住房公积金等，并伪造经投公司文件及合同获取夏某的信任，先后多次骗取夏某钱款合计人民币551010元，所得钱款用于偿还借款及个人挥霍。期间，夏某因资金紧张找陶冶借款，陶冶陆续返还夏某人民币97290元。2、2020年6月11日，被告人陶冶谎称可以帮夏某介绍工程但需要交纳保证金，并伪造《关于市直公租房小区更换门窗内部招标的通知》获取被害人夏某的信任，先后多次骗取夏某钱款人民币8万元，所得钱款用于偿还借款及个人挥霍。同年10月5日，被告人陶冶与被害人夏某共同前往公安机关说明情况，后陶冶如实供述骗取夏某钱款的事实。案发后，被告人陶冶退赔人民币147710元给被害人夏某，夏某对陶冶表示谅解。2021年3月25日，被告人陶冶在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出陶冶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑意见。被告人陶冶对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控陶冶非法占有的目的证据不足，不宜以诈骗罪认定其犯罪；2、陶冶系初犯、偶犯，案发前投案自首，案发后积极退赃并取得谅解，可以从轻、减轻处罚。上述事实有常口信息表，到案经过，情况说明，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易记录，劳动合同书，谅解书及收条，认罪认罚具结书，辨认笔录，被害人夏某的陈述，证人张某1、陈某、郭某、张某2等人的证言，被告人陶冶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶冶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物533720元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶冶主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。被告人陶冶退赔部分赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的陶冶非法占有的目的证据不足，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人陶冶明知自己无能力帮他人挂靠公司、介绍工程，仍虚构事实、伪造文书骗取他人钱财，所得钱财用于偿还借款及个人挥霍，且无还款能力，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他经查属实、于法有据的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶冶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2025年10月5日止。）二、责令被告人陶冶退赔违法所得386010元给被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  熊 娅人民陪审员  丁丽红人民陪审员  翦相国二〇二一年三月二十九日书 记 员  李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执56号 申请执行人：王红，女，1979年9月11日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨八百里运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康宁三道街302栋302-2号-1层-3号。 法定代表人：赵义楠，该公司经理。 本院在执行申请执行人王红与被执行人哈尔滨八百里运输有限公司运输合同纠纷一案中，因王红与哈尔滨八百里运输有限公司于2021年3月2日自愿达成执行和解。王红于当日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执56号案件中对被执行人哈尔滨八百里运输有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二一年三月五日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 李鹤群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执526号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人刘宇，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5018号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘宇的银行账户11121.72元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏13司惩复2号 复议申请人:韩亚洲，男，1955年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 复议申请人韩亚洲因不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323司惩3号决定书，向本院申请复议。 本院在审查期间，韩亚洲于2021年3月3日向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，韩亚洲自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 准许韩亚洲撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1535号 申请执行人：全某某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人:区某某，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行全某某与区某某民间借贷纠纷一案中，依据本已经发生法律效力的（2020）桂0422民初873号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人区某某偿还申请执行人全某某借款本金180000元及利息、受理费2377元，但被执行区某某未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月24日区华柱向本院进行了财产报告，及作出还款计划，自愿从2021年1月起（包括1月份），每月30日前还款3000元。经本院核实，截止2021年3月29日区华柱仅仅还款2000元，没有按照还款计划履行。经本院依法向土地、车辆、房产、工商登记单位等部门查询区华柱的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，本院依法对被执行人区华柱采取了限制高消费及失信人员名单措施，本院已经无法继续执行。本院于2021年3月29日已经通过电话以及短信告知申请执行人全某某关于被执行人区某某的财产调查及执行情况，本院依法组成合议庭成员，合议终结本次执行程序。本案已执行到位标的2000元（受理费），未执行标的180000元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈友松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈友松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢346号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张军，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张军信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项105153.25元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更127号罪犯王永红，男，1966年7月19日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月10日作出（2013）尧刑初字第463号刑事判决，以被告人王永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（未交），退赔赃款179万元（未退）。刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月21日以（2015）晋市法刑减字第1109号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年10月24日以（2017）晋05刑更333号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年9月9日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王永红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月至2020年7月到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。考核期间内，受到监狱表扬6次，余36表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王永红予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初342号 原告：谢谦，男，1988年1月26日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张奶宝，男，1989年8月25日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李静，女，1987年12月20日出生，汉族，住霞浦县，系张奶宝之妻。 原告谢谦与被告张奶宝、李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢谦到庭参加诉讼，被告张奶宝、李静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢谦向本院提出诉讼请求：依法判令张奶宝、李静偿还谢谦借款本金93,700元；并按月利率2%支付自2019年3月6日起至实际还款日止的利息（利息暂计至起诉之日止为39,354元）。庭审中变更诉讼请求为：依法判令张奶宝、李静偿还谢谦借款本金93,700元及相应利息（其中自2019年3月6日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%支付；自2020年8月20日起至实际还款日止的利息按同期银行贷款市场报价利率的四倍支付）。事实与理由：张奶宝、李静于2018年9月7日以资金周转为由向谢谦借款共计100,000元，并出具借条1张，双方约定月利率按2%计算。张奶宝、李静借款后按月支付利息至2019年2月份为止，经过谢谦多次催讨，张奶宝、李静于2019年4月8日向谢谦偿还了借款本金6,300元，至今尚欠借款本金93,700元及2019年3月6日起的利息未还。 张奶宝、李静未作答辩。 谢谦对自己的主张提供了收款人为张奶宝的霞浦县农村信用社的存款明细账及借款人为张奶宝、李静的借条各一张。张奶宝、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，谢谦提供的上述证据形式要件具备，内容客观，与其主张的张奶宝、李静向其借款100,000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据谢谦陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张奶宝、李静于2018年9月7日共同向谢谦借款100,000元，月利率为2%。谢谦自认张奶宝借款后按月支付利息至2019年2月份为止，并于2019年4月8日向谢谦偿还了借款本金6,300元，尚欠本金93,700元及利息未还。 本院认为，债务应当清偿。张奶宝、李静共同向谢谦借款100,000元，双方约定月利率为2%，事实存在。张奶宝、李静借款后仅部分履行还款义务，已构成违约。故谢谦要求判令张奶宝、李静共同偿还偿还谢谦借款本金93,700元；并按月利率2%支付自2019年3月6日起至2020年8月19日止的利息；按同期银行贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，应予支持。张奶宝、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 张奶宝、李静应于本判决生效之日起十日内偿还谢谦借款本金93,700元及相应利息（其中自2019年3月6日起至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，按同期银行贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,961元，减半收取1,481元，由谢谦负担27元，张奶宝、李静负担1,454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二一年三月三日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初878号 原告：王国华，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李成树，男，1958年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：姜凤民，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：姜长海，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：姚振龙，男，1976年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：于景文，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：梁悦喜，男，1955年5月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯东民，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王国华、李成树、姜凤民、姜长海、姚振龙、于景文、梁悦喜与冯东民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行审理。 原告王国华、李成树、姜凤民、姜长海、姚振龙、于景文、梁悦喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付恢复耕地费用398160.00元。2、要求被告支付2020年土地租赁费16590.00元。3、违约占地补偿款。4、一切诉讼费，代理费、差旅费、误工费由被告承担。事实及理由：冯东民于2013年10月6日与我们签订的租赁合同，规定使用到2018年10月6日。总计耕地33.18亩，耕地至今还没有恢复，恢复土地资金33.18亩×12000计398160.00元。至2021年三年的租赁费33.18×1000计99540元。原十五项目部恢复耕地标准及费用明细证明。对于被告应恢复的土地我们数次找被告协商未果，故我们诉至人民法院，请求人民法院依法判上诉请求，并承担一切诉讼费用。 本院经审查认为，本案当事人姜凤民，作为原告参加诉讼与本案并无利害关系，属于法院不予受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王国华、李成树、姜凤民、姜长海、姚振龙、于景文、梁悦喜的起诉。 案件受理费4382.75元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘立宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 涛
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0153刑初50号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人朱理贵，男，1967年1月20日出生,籍贯重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人朱理贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师潘正永为被告人朱理贵提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月15日晚，被告人朱理贵与工友在荣昌区昌州故里旁一火锅店吃饭，期间朱理贵饮用了三两左右的白酒。饭后19时许，朱理贵持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载谢某从该火锅店出发往荣昌区双河方向行驶。谢某途中下车。后朱理贵独自驾驶该车继续行驶，当晚19时30分许，其在荣昌区学院路被执勤民警查获。经当场呼气酒精测试，其测试结果为110毫克/100毫升。随后，民警将朱理贵带往荣昌区人民医院抽取了静脉血并依法送检。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从朱理贵静脉血中检出乙醇，含量为148.3毫克/100毫升。 被告人朱理贵到案后如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱理贵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，朱理贵到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处朱理贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 被告人朱理贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱理贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱理贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二一年三月四日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更207号 罪犯宋义常，男，1973年12月26日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人宋义常犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金102000元（未缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计4800元（未履行）。被告人宋义常不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑四个月，刑期至2028年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第760号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋义常减去有期徒刑四个月，刑期至2028年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终856号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：徐州寒文网架钢结构工程有限公司，住所地：徐州市泉山区火花街道办事处火花村民委员会南100米。法定代表人：梁永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：河南中大恒源生物科技股份有限公司，住所地：河南省临颍县产业集聚区纬二路北侧经二路东侧。法定代表人：文雁君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。上诉人徐州寒文网架钢结构工程有限公司（以下简称徐州寒文公司）因与被上诉人河南中大恒源生物科技股份有限公司（以下简称河南中大恒源公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1650号民事判决书；二、发回河南省临颍县人民法院重审。二审案件受理费9806元予以退还。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年三月三十日书记员 裴             蓉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初839号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：王方针，女，1966年01月28日生，小学肄业，汉族，住汝南县。被告：桂小军，男，1978年06月10日生，汉族，初中毕业，住汝南县。被告：王志军，男，1990年02月10日生，汉族，初中毕业，住汝南县。被告：张亮，男，汉族，1981年03月19日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王方针、张亮、王志军、桂小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2975.00元（已减半），由河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林 俊二〇二一年三月三十一日书记员 陈丹丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执256号之二申请执行人：李大明，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李金枝，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人李大明与李金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大明于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李金枝履行生效法律文书确认的偿还借款145000元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费1600元，执行费2075元。执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月19日、2月4日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院对已冻结的被执行人李金枝工资收入及其他收入进行了分配，申请执行人李大明实际分得50750元。5.本院于2021年3月5日对被执行人李金枝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位50750元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李金枝名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李大明同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1004号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月五日书记员 卢定龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2026号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：肖云，男，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告肖云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执378号之一申请执行人：孙宏艳、杨松。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初761号民事判决书，向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司银行卡号（尾号00×××88）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月二日书记员  姚 旺
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2245号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：程燕萍，女，汉族，住浙江省永康市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终890号 上诉人（原审原告、案外人）：姚和平，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人（原审原告、案外人）：李靖，男，1969年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人（原审原告、案外人）：董璐，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人（原审原告、案外人）：冯淑琴，女，1961年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴鸿程，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 原审第三人、被执行人：吴金贞，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人姚和平、李靖、董璐、冯淑琴因与被上诉人吴鸿程及原审第三人吴金贞案外人执行异议之诉一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚和平、李靖、董璐、冯淑琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持姚和平、李靖、董璐、冯淑琴一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，违背客观情况，依法应予纠正。上海市闵行区××路××号××层房产不是吴金贞个人拥有的房产，姚和平、李靖、董璐、冯淑琴合计亦拥有涉案房屋50%的份额，即使一审法院要查封也应该只查封涉案房屋50%的份额，以保障姚和平、李靖、董璐、冯淑琴的合法权利。另上海汇园饮食服务有限公司（以下简称上海汇园公司）自1998年起就开始在涉案房屋处经营餐厅，涉案房屋是上海汇园公司的注册地和实际经营场所。一审法院在采取查封、扣押等措施时，应严格按照法定程序进行，不应该对上海汇园公司的正常生产经营活动造成不利影响。现一审法院对涉案房屋的查封行为对上海汇园公司造成了极大的影响，应予以更正。姚和平、李靖、董璐、冯淑琴在一审中提交的证据已经足以证明一审法院对涉案房屋的查封行为已然影响姚和平、李靖、董璐、冯淑琴的合法权利以及上海汇园公司的正常经营，应当排除对涉案房屋的强制执行。 吴鸿程辩称，一审判决事实清楚，姚和平、李靖、董璐、冯淑琴的上诉请求不应得到支持，一审判决应予维持。 吴金贞未作陈述。 姚和平、李靖、董璐、冯淑琴向一审法院起诉请求：请求判令停止执行位于上海市闵行区××路××号××层的房产，并解除查封、扣押。 一审法院认定事实：吴鸿程与吴金贞、叶丽民间借贷纠纷一案，法院于2018年12月3日作出（2018）闽0582民初7900号民事判决书，判决吴金贞、叶丽应于判决生效之日起十日内返还吴鸿程借款1800万元，并支付自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。叶丽不服判决提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽05民终1139号民事判决书，判决：一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7900号民事判决书；二、吴金贞应于判决生效之日起十日内返还吴鸿程借款本金1800万元并支付自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回吴鸿程的其他诉讼请求。该判决书于2019年7月8日发生法律效力。吴金贞未履行生效法律文书确定的义务。吴鸿程于2019年7月19日申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执6612号。因吴金贞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年8月13日到上海市闵行区不动产登记中心查封案涉房产，于2019年10月10日到现场查封案涉房产。汇园公司、姚和平、李靖、董璐、冯淑琴向法院提出执行异议，法院于2019年11月15日作出（2019）闽0582执异109号执行裁定书，裁定驳回汇园公司、姚和平、李靖、董璐、冯淑琴的异议请求。姚和平、李靖、董璐、冯淑琴不服裁定，于2019年12月18日提起本案诉讼。案涉房产登记的房地产证号为沪房地闵字（2003）第0653**，权利人及所占共有份额为吴金贞50%、姚和平17.5%、李靖15%、董璐9%、冯淑琴8.5%。 一审法院认为，案涉房产属于姚和平、李靖、董璐、冯淑琴按份共有，吴金贞对共有财产享有50%的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。案涉房产显然是不可分物，法院可以折价或者拍卖、变卖的方式对被执行人与他人共有的财产进行强制分割，并保留姚和平、李靖、董璐、冯淑琴的合法财产份额。姚和平、李靖、董璐、冯淑琴以其共有权主张停止执行，没有法律依据，不予支持。吴金贞未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决：驳回姚和平、李靖、董璐、冯淑琴的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，法院可对共有财产采取执行措施，姚和平、李靖、董璐、冯淑琴虽有权主张其对共有财产享有的份额，但其对案涉房产享有的共有权不足以排除法院执行，一审法院判决驳回姚和平、李靖、董璐、冯淑琴的诉讼请求正确，应予维持。 综上所述，姚和平、李靖、董璐、冯淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由姚和平、李靖、董璐、冯淑琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张 萍 二〇二一年三月九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 洪铭锋 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更392号罪犯张吉勇，男，1986年12月10日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年5月28日作出(2017)辽0112刑初第452号刑事判决，以被告人张吉勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张吉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张吉勇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张吉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年11月24日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执435号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：严靖宏，男，1978年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人严靖宏责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严靖宏未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款637.44元（退赔被害人邓仕章），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月四日 书记员  张芝华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初476号原告：贾晓东，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：邵天鹏，男，31岁，汉族，系跃进派出所辅警，现住址庆安县。本院在审理原告贾晓东与被告邵天鹏保证合同纠纷一案过程中，原告贾晓东于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓东撤回起诉。案件受理费减半收取为150.00元，由原告贾晓东负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十二日书记员  姚立影
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢172号张玉荣、贺早林、贺**：关于申请执行人张玉荣与被执行人贺早林、贺**民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2020年1月6日作出的（2020）黑0382民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于贺早林、贺**没有履行生效法律文书确定的内容，张玉荣于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求贺早林、贺**给付欠款21000元及利息，案件受理费283元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人贺早林、贺**送达了执行通知书、报告财产令，贺早林于2021年3月8日给付张玉荣欠款共计35300元（包括本金21000元，迟延履行期间的债务利息14300），案件受理费283元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年1月6日作出的（2020）黑0382民初16号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉荣执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费219元已由被执行人贺早林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年1月6日作出的（2020）黑0382民初16号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1307号申请执行人：上海锦坤化工科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈海燕，经理。委托代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被执行人：上海多慧家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈美。原告上海锦坤化工科技有限公司与被告上海多慧家具有限公司等买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初16653号民事判决书已发生法律效力。权利人上海锦坤化工科技有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付价款人民币45,000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费475元。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费606元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下开立于招商银行的账户，因账户余额不足，实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0240行初9号原告：彭华文农村承包经营户。诉讼代表人：彭华文，男，1962年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：彭毅(系彭华文之子)，男，1986年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县林业局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路9号，统一社会信用代码115002400091352434。法定代表人：陈军，该局局长。原告彭华文农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县林业局森林、林木所有权登记一案，原告彭华文农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照彭华文农村承包经营户撤诉处理。审判员 张 军二〇二一年三月二日书记员 陈丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢285号 李明骏、赵永琴： 关于李明骏申请执行赵永琴民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢285号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执142号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：王修普，男，1962年5月10日出生，汉族。被执行人：商爱琴，女，1962年11月5日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与被告王修普、商爱琴金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执142号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十七日书记员 吴 星
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6263号之一 申请执行人:瑞安华峰小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧,组织机构代码681688380。 法定代表人:翁奕峰。 委托执行代理人：张海燕，系公司职工。 被执行人:叶建伟,男,1976年7月31日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:胡春娜,女,1975年5月18日出生,汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人叶建伟、胡春娜借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6263号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  阮选挺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异319号申请执行人：孙利军，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孙利军与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙利军向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙利军称，申请执行人孙利军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6015号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6015号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孙利军与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6015号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孙利军支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙利军向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孙利军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6015号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1489号申请执行人：傲勇格兰，女，蒙古族，1984年3月19日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人傲勇格兰与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入11733.97元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1266号 原告：朱茜，男，1996年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：彭晓芳，女，1974年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：资中悠购供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91511025MA6B0QR35F，住所地：四川省内江市资中县水南镇福星巷安置还房**商住楼**。 法定代表人：杜东林。 原告朱茜诉被告资中悠购供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱茜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱茜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱茜撤诉。 案件受理费5元，由原告朱茜负担。 审判员  彭德能 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶 佳