wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终127号 上诉人（原审被告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**财富中心****。 法定代表人：刘路增，经理。 委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。 被上诉人（原审原告）：种振辉，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 原审被告：王磊，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：聊城弘泰置业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路东南邻（御景花园****商住楼），现经营地：山东省聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦10层。 法定代表人：魏庆标，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。 上诉人山东聊城方成建设有限公司因与被上诉人种振辉、吴建萍及原审被告王磊、聊城弘泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东聊城方成建设有限公司于2021年2月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东聊城方成建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东聊城方成建设有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5794元，减半收取2897元，由上诉人山东聊城方成建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 进 审 判 员  石 鑫 审 判 员  孙久强 二〇二一年三月二日 法官助理  崔欣欣 书 记 员  郑银银
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。 负责人：沈祖彪，男，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，系该支行职员。 被告：蒋美华，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告蒋美华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉处理。 审判员  刘红艳 二〇二一年三月五日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1774号之一申请执行人：北京市通州区人民法院，住所地北京市通州区梨园北街187号。法定代表人：陈立如。被执行人：赵朋，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。北京市通州区人民检察院指控赵朋犯诈骗罪一案，本院作出（2020）京0112刑初840号刑事判决书，涉财产部分判决内容为：罚金五千元，责令赵朋向被害人宋书奎退赔人民币一万零四十元，向被害人麦春立退赔人民币十二万元。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵朋发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人赵朋名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封该车档案，但是车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人赵朋名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵朋纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0112刑初840号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二一年三月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初19号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李艳丽，女，汉族，1986年2月20日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因阻碍民警执行职务于2020年9月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人李艳丽犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，被告人李艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年9月13日7时许，在哈尔滨市南岗区红旗乡哈双路派出所内，被告人李艳丽与哈双路派出所副所长关某、教导员王某、民警刘某1发生争吵后，将关某右手腕抓伤，将王某腿部踢伤，将刘某1胳膊咬伤。经黑龙江省农垦总医院伤情诊断，王某右手小指甲下淤血、左手皮肤擦皮伤、右下肢皮肤擦挫伤；刘某1左上肢软组织挫伤。被告人李艳丽于当日在现场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某、刘某1、关某、白某、李某的证言、被告人李艳丽的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李艳丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李艳丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李艳丽有期徒刑八个月。被告人李艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月13日7时许，在哈尔滨市南岗区红旗乡哈双路派出所内，被告人李艳丽与哈双路派出所副所长关某、教导员王某、民警刘某1发生争吵后，将关某右手腕抓伤，将王某腿部踢伤，将刘某1胳膊咬伤。经黑龙江省农垦总医院伤情诊断，王某右手小指甲下淤血、左手皮肤擦皮伤、右下肢皮肤擦挫伤；刘某1左上肢软组织挫伤。被告人李艳丽于当日在现场被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询表、伤情诊断书、人民警察证、执法资格等级证书、事件单、行政处罚决定书、谅解书、证人王某、刘某1、关某、白某、李某的证言、被告人李艳丽的供述、案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李艳丽如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月14日至2021年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  李云华二〇二一年三月二十六日书 记 员  谢雨芯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保25号 申请人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码91350182854861699R。 负责人：林坚英，行长。 委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：长乐聚宜针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区空港工业集中区经编园（漳港片段），统一社会信用代码913501827890194530。 法定代表人：林光华，执行董事兼总经理。 被申请人：陈辉，男，汉族，1973年2月8日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行于2021年2月19日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长乐聚宜针纺有限公司、陈辉名下的房产、土地使用权及车辆采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行出具担保函提供担保。2021年3月1日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长乐聚宜针纺有限公司名下位于福州市长乐区××街道的土地使用权【地号：（1）-157】及11＃厂房、综合楼2【航房权证ＣＬ字第1××5号、航房权证Ｈ字第1××6号，闽航国用（2008）第00175号】，查封期限三年。 二、查封被申请人长乐聚宜针纺有限公司名下一辆五十铃牌小型汽车【车牌号：闽Ａ2××××】,查封期限两年。 三、查封被申请人陈辉名下一辆梅赛德斯-奔驰小型汽车【车牌号：闽Ａ5××××】,查封期限两年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年三月四日 书记员  王滢
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0607执1077号申请执行人：杨凡，女，1983年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳新发地农副产品有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头一号。法定代表人：张鹏举，系该公司执行董事。关于杨凡与襄阳新发地农副产品有限公司劳动争议一案，2021年3月9日，杨凡持襄州劳人仲裁字（2020）220号仲裁裁决书向本院申请强制执行，同日本院立案执行。现查明，关于杨凡与襄阳新发地农副产品有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日将上述仲裁裁决书送达后，襄阳新发地农副产品有限公司不服，已于2021年2月28日向本院提起诉讼，本院于2021年3月11日登记立案，并向襄阳新发地农副产品有限公司送达了民事案件立案通知书。期间，襄州区总工会于2021年3月10日组织双方当事人调解，但双方未达成协议。本院认为，劳动人事争议处理部门作出仲裁裁决书后，当事人在法定期限内有权向人民法院起诉。2021年3月9日杨凡持尚未生效的仲裁裁决书作为执行依据向本院申请执行，本院应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回2021年3月9日杨凡的执行申请。本裁定送达后即具法律效力。审判员  樊其勇二〇二一年三月十八日书记员  魏 松
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初92号原告：内蒙古海岳物业服务有限公司，注册号：91150430099051229K，住所地：敖汉旗新惠镇新中街西新化路南。法定代表人：吴献新，经理。委托诉讼代理人：李术东，律师。被告：韩大伟，男，年龄与民族不详。本院在审理原告内蒙古海岳物业服务有限公司与被告韩大伟物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海岳物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海岳物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海岳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古海岳物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年三月二十五日                    书记员    刘长雨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初899号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：刘某某，男，1988年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某归还拖欠原告借款本金2305.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计6293.36元，分期已出账单未还金额7688.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,287.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年6月1日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计16,287.22元。 本院认为，被告刘某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金2305.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计6293.36元，分期已出账单未还金额7688.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,287.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶丽玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执686号之一申请执行人季晓，男，1972年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：潘轩明，男，1965年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人季晓与被执行人潘轩明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020)苏0213民初4604号民事调解书已经发生法律效力。一、潘轩明分期归还季晓借款16.7万元以了结本案纠纷。支付方式：潘轩明于2020年9月20日前支付5万元；于2020年10月20日前支付5万元；于2020年11月21日前支付6.7万元。二、上述款项，潘轩明如有一期未按时足额履行，季晓有权就16.7万元中未履行部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取计2270元（已由季晓预交），由潘轩明负担。潘轩明于2020年9月20日前将所负担的上述费用直接给付季晓。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月04日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020)苏0213民初4604号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执194号之一申请执行人：曹高标，男，1986年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡房天下酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区山明四村****。法定代表人：刘永红。申请执行人曹高标与被执行人无锡房天下酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1007号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡房天下酒店管理有限公司立即向曹高标支付租金46760元及违约金10000元，支付申请执行人垫付的诉讼费用620元。因被执行人无锡房天下酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹高标的申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡房天下酒店管理有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡房天下酒店管理有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡房天下酒店管理有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡房天下酒店管理有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡房天下酒店管理有限公司的银行账户已被本院于2021年1月15日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡房天下酒店管理有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡房天下酒店管理有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡房天下酒店管理有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡房天下酒店管理有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡房天下酒店管理有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人曹高标案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人曹高标有无被执行人无锡房天下酒店管理有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人曹高标明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡房天下酒店管理有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡房天下酒店管理有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1007号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2870号申请执行人：赵晓晨，男，1981年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市红桥区帅克红木家具商行，住所地天津市红桥区咸阳北路兴城里底商**。申请执行人赵晓晨依据(2019)津0106民初7322号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告天津市红桥区帅克红木家具商行于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓晨货款45000元；二、被告天津市红桥区帅克红木家具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓晨已付货款的利息损失（以45000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费925元，公告费560元，由被告天津市红桥区帅克红木家具商行负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津市红桥区帅克红木家具商行采取限制高消费措施并将天津市红桥区帅克红木家具商行纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2021年3月3日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人赵晓晨，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津市红桥区帅克红木家具商行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月三日书记员 朱博文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民初24号原告：东营聚宏钻井工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路以东、胜利水泥厂向南500米。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市历山路**。法定代表人：王书春，总经理。委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葆兵，山东康桥（上海）律师事务所律师。被告：山东省邱集煤矿有限公司，，住所地山东省德州市齐河县邱集法定代表人：王永宝，总经理。委托诉讼代理人：周影影，女，1988年10月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公司员工。委托诉讼代理人：向国东，临沂矿业集团有限责任公司律师。原告东营聚宏钻井工程有限公司与被告山东省地矿工程集团有限公司、山东省邱集煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告东营聚宏钻井工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营聚宏钻井工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营聚宏钻井工程有限公司撤诉。案件受理费198661元，减半收取计99330.5元，由东营聚宏钻井工程有限公司负担。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二一年三月八日法官助理苑占伟书记员杨杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执280号申请执行人陈龙，男，汉族，1984年12月2日出生，住武汉市江夏区纸坊街复江道**，公民身份号码：4201151984********。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。申请执行人陈龙与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第751号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈龙向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资25985.27元（税前）、福利工资900元（税前）、解除劳动合同经济补偿金90330.31元（税前）、绩效工资3181.50元（税前），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1706元。2021年1月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第751号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第751号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1588号申请执行人：湖南物会网络信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园2栋204-205室。法定代表人：刘婷。被执行人：东莞市华典世通不锈钢制品有限公司，住所地东莞市南城街道新城鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼906。法定代表人：谌海英。申请执行人湖南物会网络信息技术有限公司与被执行人东莞市华典世通不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0104民初3329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市华典世通不锈钢制品有限公司的银行存款128024.16元，或扣留、提取其应得收入128024.16元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月二日书记员  谢 亮
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执398号申请执行人张华与被执行人济南西实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特249号民事裁定书已发生法律效力。因济南西实置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南西实置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特249号民事裁定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2272号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码：91370200595253786D。 负责人：蒲富强。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：龚丽娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告龚丽娟物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审 判 员 陈玉秀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田 雨 书 记 员 丛 雪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初665号 原告：杨蓝，女，汉族，2001年4月15日出生，住洮南市。 被告：丁岩松，男，2001年1月1日生，住洮南市。 杨蓝与丁岩松借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何淼 二〇二一年三月五日 书记员  李微
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1504号 申请人：开平市供水建安工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙区虹桥路45号。 负责人：杨洪辉。 委托诉讼代理人：廖茜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭美玉，女，该公司员工。 被申请人：开平恒祥房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦5楼109-110。 法定代表人：辛磊。 申请人开平市供水建安工程有限公司与被申请人开平恒祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人开平市供水建安工程有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平恒祥房地产开发有限公司名下银行存款1125126.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。开平市供水建安工程有限公司以其在广东开平农村商业银行股份有限公司东郊支行80×××91账户内的银行存款340000元对本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市供水建安工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人开平市供水建安工程有限公司应赔偿被申请人开平恒祥房地产开发有限公司因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平恒祥房地产开发有限公司名下银行存款1125126.65元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人开平市供水建安工程有限公司在广东开平农村商业银行股份有限公司东郊支行账号为80×××91的银行账户内存款340000元。 案件申请费5000元，申请人开平市供水建安工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁丽冰 人民陪审员  彭立志 人民陪审员  关丽红 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈绮琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终328号上诉人（原审被告）：刘钦淼，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程刚，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。上诉人刘钦淼因与被上诉人程刚买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘钦淼上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或驳回其全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告主体不适格，无权代表孙士田起诉，同时列被告主体错误。一审庭审笔录中程刚承认其不是全部货物的所有权人，部分货物是孙士田的，其又未提供孙士田授权或转让此债权给他的证据，程刚不能当然代表孙士田起诉。刘钦淼是江西省赫喆新材料科技有限公司（以下简称赫喆公司）的法定代表人，其行为后果由公司承担。二、三方就本案采购的货物存在质量问题及赔偿事宜已达成赔偿协议，具有法律效力，孙士田单方撕毁协议的行为不产生协商解除的法律效力，一审法院认定此协议不具有约束力是错误的。程刚在二审中辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赔偿协议的采购方签字的是夏国刚，而不是赫喆公司，因此买卖合同的主体没有问题。该份协议在签订时存在错误理解，在当场进行了撕毁，协议是无效的，没有发生效力，双方也未对所谓的质量问题形成其他任何的书面协议。程刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘钦淼立即支付程刚货款198000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2019年10月26日起至实际付清之日止的利息；2.判令刘钦淼承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘钦淼向程刚购买尼龙颗粒，货品价款为248000元，刘钦淼于2019年10月26日签收了该批货物，并于2019年10月29日以银行转账的方式向程刚支付了货款50000元，剩余货款198000元一直未付。因该批货物质量问题发生争议，2020年3月28日，双方就质量问题的赔偿事宜达成了协议，在该协议签署后，程刚方又当场撕毁了该协议，刘钦淼未进行阻止，也未报警或采取其他补救措施。后刘钦淼未支付剩余货款，于是程刚诉至法院。一审法院认为，关于诉讼主体资格问题，根据在案的证据及当事人的陈述，可以认定涉案买卖是双方之间达成的买卖协议，且货款也是从刘钦淼个人账户支付到程刚个人账户，故本案诉讼主体适格。关于撕毁的赔偿协议问题，该协议签署后，程刚方当场撕毁了该协议，刘钦淼未进行阻止，也未报警或采取其他补救措施，应视为刘钦淼对程刚方解除该协议的默认，该协议不再对双方有约束力。故法院对刘钦淼认为其不欠程刚任何货款的辩解不予支持。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。经程刚催要，刘钦淼未履行支付义务，应承担相应的民事责任。因程刚与刘钦淼未约定付款日期和违约责任，故程刚要求刘钦淼承担自2019年10月26日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠货款的利息的诉讼请求，法院不予支持；但要求刘钦淼承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，理由正当，法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘钦淼于判决生效日之日起10日内支付程刚货款198000元，并承担以198000元为基数自2020年8月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回程刚的其他诉讼请求。如果刘钦淼未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，刘钦淼应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2130元、保全费1520元，合计3650元，由刘钦淼负担。二审中，双方均未提交新证据，二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本案二审的争议焦点为：被撕毁的赔偿协议是否具有法律效力。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签名、盖章或按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，程刚及刘钦淼方（委托代理人夏国刚）均已在赔偿协议上签名，程刚又未能提交证据证明存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，故应当认定该份赔偿协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。赔偿协议虽被撕毁，但仅是程刚方通过撕毁行为作出的解除合同的单方意思表示，由于其未能提交充分证据证明该意思表示经刘钦淼同意，故其撕毁协议的行为不具有解除合同的法律效果，当事人仍应按照约定履行义务。鉴于达成赔偿协议时，刘钦淼欠付的货款金额低于程刚方应支付的赔偿款，故对程刚的诉讼请求，本院不予支持。至于本案的诉讼主体问题，根据现有证据，一审认定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市金坛人民法院（2020）苏0413民初4427号民事判决；二、驳回程刚的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2130元，保全费1520元，合计3650元，由程刚负担；二审案件受理费4260元，由程刚负担(二审案件受理费刘钦淼已预交，法院不再退还，由程刚于本判决生效之日起十日内迳付刘钦淼)。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 王 浩二〇二一年三月三十日法官助理 姚 远书 记 员 张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2811号原告：杨宇珂，男，2001年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告杨宇珂诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宇珂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇珂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨宇珂负担。审判员  王立文二〇二一年三月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢66号之一 李继兰、刘志邦、吴久安： 申请执行人李继兰与被执行人刘志邦、吴久安“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计8600元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金8000元，未执行到位的600元，申请执行人李继兰自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人李继兰。至此，申请执行人李继兰向本院申请执行的(2014)通民初字第1146号、1144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7304号之二 申请执行人：长沙诚赁信息科技有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1717号房，统一社会信用代码91430102098046911J。 法定代表人：曹友凤。 委托诉讼代理人：张雨，男。汉族，1990年12月13日出生，身份证住址：江苏省丹阳市，系该公司员工。 被执行人：涂鹏，男，1995年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人长沙诚赁信息科技有限公司与被执行人涂鹏租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第4174号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月十七日 书记员 罗      静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢79号 申请执行人：张建峰，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 被执行人：崔君伟，男，1983年7月10日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人张建峰与被执行人崔君伟、李艳阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831执78号执行裁定书，冻结了被执行人崔君伟在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户中的存款、冻结了被执行人崔君伟在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人崔君伟在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款，冻结期限一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人崔君伟在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二一年三月八日 书记员  霍 越
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更215号罪犯黄勇，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月13日作出(2018)湘0121刑初131号刑事判决，认定被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人黄勇和同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年6月14日作出(2018)湘01刑终405号刑事判决，维持对黄勇的原判。刑期自2017年12月4日起至2021年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执1593号申请执行人上海国鑫贸易有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。执行中被执行人中冶天工集团有限公司履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1714号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何卫国，男，汉族，生于1972年12月，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人夏爱民，女，汉族，生于1972年10月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何卫国、夏爱民追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2056号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2056号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4437号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：蔺习容，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田云强，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑桂福，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告蔺习容、被告田云强、被告郑桂福金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执676号申请执行人何远航，男性，1991年03月14日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异64号异议申请人（案外人）：陈雯，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（受让人）：郭娟，女，1982年2月2日出生，住天津市西青区。申请执行人：孟炜，女，1957年7月4日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行孟炜与陈朝、李秀芬民间借贷纠纷一案中，案外人陈雯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雯称，郭娟作为案涉房屋买受人，应当继续承受原租赁合同的权利义务。陈雯在法院查封案涉房屋前已经合法租赁并占有房屋，该租赁事实郭娟已知晓，仍拍卖取得案涉房屋。根据《民法典》第七百二十五条所有权变动不破租赁的原则，郭娟应当继续履行原租赁合同剩余租期的义务。另外，陈雯的租赁权成立在法院查封案涉房屋之前，租赁权如不影响在先抵押权的实现，则原租赁合同仍可对抗买受人。因此请求天津市河东区人民法院撤销（2021）津0102执恢99号案件，陈雯无需向郭娟交付坐落河西区××路××道××号房屋。本院查明，2017年5月22日，本院受理孟炜与陈朝、李秀芬民间借贷纠纷一案。2018年11月27日，本院以（2017）津0102民初4286号民事判决书判决：一、被告陈朝于本判决生效之日起三十日内一次性偿付原告孟炜借款人民币250万元、利息140万元，合计人民币390万元；二、被告陈朝于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告孟炜逾期利息（以人民币250万元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元、保全费5000元，合计43000元全部由被告陈朝负担。2020年6月14日，买受人郭娟通过淘宝网竞得拍卖标的物即河西区××路××道××号房屋。2021年2月2日，本院恢复对该案的执行。本院认为，案外人陈雯以与陈朝于2016年9月21日签有关于本院拍卖的坐落河西区××路××道××号房屋的租赁合同，提出对该房屋继续享有承租权。而本院已拍卖的上述房屋已设定抵押，并于2015年4月13日办理了抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司天津分行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”因此，即使经审查案外人陈雯与被执行人陈朝之间租赁合同签订于涉案房屋查封前，且已经占有使用涉案房屋，案外人陈雯也不得以其租赁权阻止向受让人移交占有被执行的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回陈雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申鸿涛审判员  杨英杰审判员  李 强此件与原件核对无异二〇二一年三月十七日书记员  刘盛楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初494号 原告：余冬良，男，1964年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建鼎嘉律师事务所执业律师。 被告：王周建，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告余冬良与被告王周建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余冬良与被告王周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余冬良向本院提出诉讼请求：1.判令王周建向余冬良支付37300元，并赔偿余冬良损失（损失以37300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自起诉之日起计算至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由王周建承担。事实和理由：2020年，王周建承包闽侯县上街镇中海寰宇天下45号楼和群升广场3号楼、5号楼的多套房产的装修工程。因工程需要，2020年9月8日，王周建雇佣余冬良作为工程项目的油漆工。2020年9月11日，王周建向余冬良支付工资款2000元，10月9日支付工资款2000元，11月7日支付工资款1000元，11月15日支付工资款10000元，以上共支付工资款15000元。后王周建未能及时支付工资，余冬良向王周建多次催讨剩余工资，王周建均予以推诿。2020年11月23日，王周建与余冬良对工资进行结算，王周建确认尚欠余冬良37300元工资未支付。因王周建称自己没钱不能支付工资，余冬良遂向派出所报警，经警察调解后，双方经协商达成协议书，并由双方当事人签字确认。2020年11月23日至今，余冬良仍多次向王周建主张支付工资款，王周建均未支付。 王周建辩称，王周建是舒适家公司的管理人员。余冬良是以承包方式承包案涉工程，其所诉款项应该是工程款。王周建是舒适家公司现场管理人员，进行验收完成后，经过公司财务确认审批后才向余冬良支付工程款。对于余冬良未支付的工程款，王周建有与公司进行协调，公司没有偿还能力，但愿意出具欠条。余冬良不同意，且余冬良是认识公司的老板，而且应该知晓其为哪个公司工作。关于出警事宜，是由于余冬良带人上门催债，后发生冲突，双方在警察局就欠款事实达成了协议。 经审理查明：福州舒适家装饰工程有限公司承包有群升广场5#楼427在内的多套房产的装修工程。王周建受雇于福州舒适家装饰工程有限公司。2020年，余冬良受雇为前述房产做油漆工程。 2020年11月23日，余冬良与王周建签订一份《协议书》，内容为：王周建因受雇于舒适家装修公司（群众广场门店）作为公司管理人员，于2020年9月份雇佣余冬良为上街镇中海环宇天下45号楼及群升广场3号楼、5号楼多套房产进行油漆装修施工，双方约定共计工资52300元人民币，已支付15000元人民币，剩余37300元未支付。现因舒适家装修公司负责人因负债“跑路”，导致王周建无法支付余冬良剩余工资37300元人民币，双方约定向人民法院等部门提起诉讼。 另查明，余冬良在微信中向王周建催讨工资时，王周建回复称“公司这几天确实遇到了一些困难，没有收到钱，后面回来第一时间给你”。王周建向本院提交的《舒适家装饰工程合同书》中显示承包方处加盖有福州舒适家装饰工程有限公司合同专用章，汤建在公司负责人处签字。王周建还向本院提交一份欠款人为汤建、债权人为余冬良的《欠款证明》以及一份内容为“本人证明王周建于2020年7月份至公司关闭为公司现场管理人员，任工程部管理经理一职”的《证明》，由汤建签字并加盖福州舒适家装饰工程有限公司合同专用章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从在案证据来看，案涉装饰装修合同的承包人为福州舒适家装饰工程有限公司，福州舒适家装饰工程有限公司出具《证明》确认王周建为该公司的现场管理人员，且余冬良与王周建之间签订的《协议书》亦载明“王周建因受雇于舒适家装修公司（群众广场门店）作为公司管理人员……”等内容，由此可见，王周建系代表福州舒适家装饰工程有限公司雇佣余冬良为公司所承包的装饰装修工程项目进行油漆施工，王周建所实施的行为系履行职务的行为，余冬良主张王周建为项目承包人，其受雇于王周建，依据不足，本院不予采纳；余冬良要求王周建支付欠付工资及损失，无事实和法律依据，本院不予支持。余冬良应向实际接受劳务的一方主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回余冬良的诉讼请求。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由余冬良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀华 二〇二一年三月九日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执179号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路**。法定代表人伊宝军，该支行行长。委托代理人杨绪，该支行职员。被执行人姚远，男，1989年8月23日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人姚远金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款52709.87元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月18日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询到被执行人有房产和不动产登记信息。六、按照申请执行人提供的线索，本院于2021年3月2日以（2021）吉0112执179号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为：吉A311**本田XRV1.8LCVT舒适版轿车一台，查封期限为两年。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人姚远有作为申请执行人的案件。八、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年3月18日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。九、2021年3月19日本院作出（2021）吉0112执223号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。十、本院于2021年3月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年三月十九日书记员  董 航
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执恢8号申请执行人：施晓飞，男，1986年12月18日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗世书，男，1981年6月8日生，汉族，中专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市城市。本院执行的申请执行人施晓飞与被执行人罗世书建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行，本院于2020年9月28日以（2020）云2322执204号终结执行。因发现被执行人罗世书有可供执行的财产，本院决定恢复执行，执行标的55000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初733号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月十一日书记员  郭旺军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保159号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：何丽红，女，1984年01月02日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人何丽红追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何丽红名下价值170208.09元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为170208.09元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00282）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1371元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何丽红名下价值170208.09元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初148号 原告：杨小玲，女，1975年1月2日出生，甘肃省环县人。 被告：张晶晶，男，1986年12月7日出生，甘肃省环县人。 原告杨小玲与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨小玲向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款309280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年9月12日起，多次以其资金周转困难为由向原告借款，至2010年10月28日共短欠原告借款350000元。被告遂于当日向原告出具协议书一份，约定以其库房内存酒抵顶借款36720元。此后，经原告多次催要，被告于2019年5月30日向原告归还借款4000元，此后再未履行还款义务，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 张晶晶辩称，被告短欠原告借款没有这么多，2010年10月28日被告出具的130000元协议是之前100000元的借款及未付利息30000元，不应重复计算。借款后被告陆续归还过部分借款，并用酒水抵顶过一部分借款，原告应该知道。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份、欠条5份、协议一份，证明被告短欠原告借款309280元的事实。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中的借条、欠条中载明被告短欠原告220000元无异议，对协议中130000元欠款有异议，协议内所载130000元是2010年2月9日100000元借款和应支付的30000元借款利息，该协议是原、被告对之前借款的还款协议，不能单独作为一份借条。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告张晶晶以其做生意资金周转为由于2008年9月12日起先后多次向原告杨小玲借款：2008年9月12日借款20000元、2008年12月12日借款20000元、2008年12月21日借款20000元、2009年4月24日借款20000元、2009年6月17日借款40000元、2010年2月9日借款100000元，2010年10月28日被告向原告出具协议一份，载明其短欠原告现金130000元，以其库房存酒抵顶借款36720元。2019年5月30日，被告向原告归还借款4000元。庭审中，原、被告重新核对账务，双方均认可被告现短欠原告的借款为209280元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、欠条和协议为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告重新核对账务，确认被告现短欠原告的借款为209280元，并就归还借款的数额自愿达成一致意见，即由被告张晶晶归还原告杨小玲借款209280元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告张晶晶于本判决生效后六十日内归还原告杨小玲借款209280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5939元，由原告杨小玲负担1499元，由被告张晶晶负担4440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年三月二日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之二 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长峰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币83486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 锁鸿婷
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0111执743之三 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**,组织机构代码915000009029441744。 负责人：苗文选，总经理。 被执行人:伍中华,男,1966年9月26日出生,住重庆市大足区。 被执行人:重庆雅弘家私有限公司,住所,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**机构代码91500225676131705N。 法定代表人：伍中华，职务不详。 被执行人:罗亚梅,女,1972年9月18日出生,住重庆市大足区。 被执行人:重庆鼎庚实业有限公司,住所地,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路宏声花园****构代码91500225059897318G。 法定代表人：伍中华，职务不详。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人伍中华、罗亚梅、重庆雅弘家私有限公司、重庆鼎庚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初8883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。执行标的为12877979.09元本金及利息、罚息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人重庆鼎庚实业有限公司所有的大足区X组(某商业广场）X房地证X字第X号、位于大足区**地块（某商业广场）渝（X）大足区不动产权第X号、位于大足区**地块（某商业广场）渝（X）大足区不动产权第X号予以轮候查封。 本案对被执行人重庆鼎庚实业有限公司所有的位于重庆市大足区X组（某商业广场）予以评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 本案对被执行人罗亚梅所有的大足区X幢X号X房地证X字第X号予以查封、位于大足区****地证X字第**、位于大足区******地证X字第**；对被执行人伍中华所有的大足区X号X-X-X予以查封。上述房屋均有抵押，本院另案对上述房屋处置后无剩余案款可供分配。 本案对被执行人罗亚梅在中国银行X账户内、在中国工商银行X账户内存款、予以冻结、划拨，划拨案款19470.05元。 本案对被执行人重庆鼎庚实业有限公司在重庆农商行大足龙水支行账户为X的存款予以冻结。 查明被执行人罗亚梅已死亡。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人伍中华的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。本院对被执行人重庆雅弘家私有限公司、重庆鼎庚实业有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。 四、已向被执行人伍中华、重庆雅弘家私有限公司、重庆鼎庚实业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款19470.05元，扣缴执行费19470.05元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乾兴旺 审 判 员 张存春 审 判 员 奉继规 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭 琛 书 记 员 郭 琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：张孝军，男，汉族，1977年8月9日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张孝军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十九日 书记员  金盛涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0281执373号被执行人李开荣，男，1987年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行李开荣没收财产一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初285号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人李开荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行，执行总金额为50000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有不足百元的银行存款，现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年三月三日书记员  孙 浩
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初141号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人谭某，男，1972年8月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省丹阳市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年12月11日22时许，谭某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿呼得木林大街由南向北行驶至三和酒店门前时被执勤民警当场查获。经检测，谭某血中乙醇含量为143.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量143.1/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元。 上述事实有书证：人员基本信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案情况，证明材料；被告人谭某的供述和辩解；3.鉴定意见：包公交鉴（酒检）字【2020】312858号理化检验报告等证据证实。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为143.1（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人谭某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年三月九日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执660号 申请执行人：李正华，男，1965年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人李正华与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初484号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李正华于2021年3月29日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，吕振交纳案件款8989.8元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初484号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年三月三十日 书记员  宗晓敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初20号原告：韩某，青海省循化县人，现住本县。被告：赵某，青海省循化县人，现住本县。原告韩某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩某于2021年3月2日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告韩某负担。审判员 韩国良二〇二一年三月二日法官助理 杨学伟书记员 扎西措
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5812号原告：张士海，男，1968年7月26日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。被告：孙士辉，男，1965年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇高明村，统一社会信用代码：91210106099636171D。法定代表人：孙士辉。本院在审理原告张士海与被告孙士辉、沈阳木星高尔夫球制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张士海仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士海负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  鲁 悦二〇二一年三月十日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3835号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行,贾学军。被执行人：刘晓花，女性，1986年01月08出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与刘晓花信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0113民初18247民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人刘晓花名下有陕AXXX的车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人刘晓花名下有位于西安市浐灞生态区浐河东路，本院已委托西安市不动产登记服务中心进行轮候查封。至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为58073.09元、利息及迟延利息，未受偿58073.09元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十九日书记员  王 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终302号上诉人（原审被告）：吴桂鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人:才智斌，行长。上诉人吴桂鹏因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆新天麟实业有限公司、重庆雨霖投资有限公司、重庆李乐瞪商贸有限公司、李岳林、吴灵芝、吴桂耀、吴洽坚金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初27865号民事裁定，向本院提起上诉。吴桂鹏上诉称，案涉担保合同中协议管辖属于格式条款，应为无效，本案应移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款的规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。案涉主合同《流动资金借款合同》（合同编号：17敞4050贷1081号）内容显示，合同第十二条约定争议解决方式为“向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”。案涉主合同中约定系双方真实意思表示，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。合同中贷款人即被上诉人住所地在重庆市江北区辖区，依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3645号原告：邓月，女，汉族，1984年1月11日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：邓素芬，女，汉族，1954年11月3日出生，住鞍山市铁西区。被告：李丽玲，女，汉族，1952年4月29日出生，住鞍山市铁东区。原告邓月诉被告邓素芬、李丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓月及其委托代理人王惠丽，被告邓素芬到庭参加诉讼，被告李丽玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓月向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尚欠原告借款26万元及利息31200元合计：291200元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与第一被告系亲属关系，被告因急需用资金于2013年3月至2014年3月陆续向原告借款37万元，被告于2018年8月2日至2020年3月16日陆续还原告借款11万元。还剩26万元被告没有给付原告，有被告给原告亲笔书写出具借条一份。（26万元本金，要求从2014年11月份开始至2020年9月份，利息按银行同期贷款利率四倍计算利息）。之后原告多次找被告催要借款26万元及利息31200元。被告却以种种理由拒不给付原告此借款，原告无望诉至法院要回此借款26万元及利息31200元总计：291200元。邓素芬辩称，我不是亲口对邓月说的，我老板用钱，一年也就见她一次，这笔钱不是我借的，我就是一个经手人，李丽玲是老板，我是她的会计，我经手单位的事多着呢，这事和我没有关系，我也没告诉她这钱我还，老板一共借了37万，老板这边没钱不景气，邓月她妈治病用钱，因为她是我侄女，我说我可以帮帮你，我并不是还她钱，我没有向她借钱，我也没说李丽玲还不上我还。李丽玲未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年至2014年间，李丽玲通过邓素芬陆续向邓月借款37万元，邓月将借款直接交付邓素芬，邓素芬偿还邓月11万元，2020年4月18日，李丽玲向邓月出具1张欠条，记载：“欠邓月26万元，还款时间2020年5月末以前还清，欠款人李丽玲，经手人邓素芬。”上述事实，邓月提供的证据有：1、欠条1份；2、银行回单1份；3、电话录音1份。邓素芬、李丽玲没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，邓月与李丽玲间民间借贷关系存在、合法有效。根据李丽玲出具的欠条，能够证明，李丽玲尚欠邓月借款26万元，双方约定2020年5月末还清，李丽玲未能如期偿还，因此，对于邓月请求判令李丽玲偿还借款本金26万元及其逾期利息（利息以本金26万元为依据，从2020年6月1日计算至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。邓素芬虽非借款人，但在邓素芬与邓月的通话录音中，邓素芬承诺愿意偿还欠款，并实际偿还了11万元，邓素芬应为此笔借款的保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李丽玲于本判决生效后十日内偿还邓月借款本金26万元及其逾期利息（利息以本金26万元为依据，从2020年6月1日计算至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、邓素芬对上述债务从承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，公告费560元，由邓素芬、李丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  吕小杰人民陪审员  杨 松二〇二一年三月八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初191号 原告:王中云，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆望杰科技有限公司，住所地重庆市渝北区云竹路21号5号楼14层3号，统一社会信用代码91500000MA5YPBBU9C。 法定代表人：陈浩，董事长。 被告：上海双杰科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢一单元13楼01-12-193，统一社会信用代码91500000305273691M。 法定代表人：陈立新，董事长 委托诉讼代理人：卢文婷，女，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市北碚区。 本院在受理原告王中云与被告重庆望杰科技有限公司、上海双杰科技有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告王中云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中云撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王中云负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初144号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市龙湾天河庄泉文具店，经营场所浙江省温州经济技术开发区天河街道庄泉村永丰西路**。经营者：郑金凡，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海淘米动画有限公司与被告温州市龙湾天河庄泉文具店侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告上海淘米动画有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月三十一日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初164号 原告：张存花，女，1968年12月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：闫艳丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告张存花与被告闫艳丽人格权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张存花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张存花撤回起诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二一年三月十日 书记员  李 蔓
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初277号原告：李森，男，1989年7月23日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。原告：冷小芳，女，1992年10月12日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告李森、冷小芳与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李森、冷小芳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李森、冷小芳的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森、冷小芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李森负担。审判员  龙妍妃二〇二一年三月八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执667号申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初1148号民事判决书在立案执行朱某保证合同纠纷一案中，查明案件执行标的为53362.18元，现被执行人朱某已自动将案款履行完毕，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初1148号民事判决书，于2021年3月15日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张迹，男，1991年9月15日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张迹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张迹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初349号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,854.20元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费85.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初349号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初669号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告：李英，女，土家族，1979年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李英金融借款合同纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇二一年三月十日 书记员 陈鼎贵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行工作人员。被告：廖永莉，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告廖永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年三月十二日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执恢4号申请执行人：昌盛，男，1982年7月9日生，汉族，无业，住通化县。被执行人：高艳，女，1978年11月6日出生，汉族，个体，住通化县。本院执行的申请执行人昌盛与被执行人高艳民间借贷纠纷一案，（2018）吉0521民初1343号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人昌盛与被执行人高艳在执行过程中达成和解，被执行人已按和解内容全部履行完毕，即给付昌盛60000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初255号 原告：田冰，男，1965年3月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林同一城汽车租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：李明，总经理。 原告田冰与被告吉林同一城汽车租赁有限公司（以下简称同一城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冰到庭参加诉讼，被告同一城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田冰向本院提出诉讼请求：判令同一城公司返还资产保证金22,000元。事实与理由：田冰于2019年12月5日入职同一城公司，并根据同一城公司要求交付22,000元作为资产保证金。田冰于2019年12月5日上岗，干了一个月，因疫情停工。疫情期间每月开基本生活费1200元，2020年7月彻底停工。停工后，田冰要求返还资产保证金未果，诉至法院。 同一城公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：田冰与同一城公司于2019年12月11日签订试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议，约定：同一城公司聘请田冰为同城打车平台网约车专职驾驶员，期限自2019年12月5日起至2020年3月5日止，试用期三个月；田冰需向同一城公司支付车辆押金20,000元及运营保证金2000元；签署本合同生效后，田冰因其他原因，不再从事此项工作，交回同一城公司车辆，经检查完好后，15个工作日内同一城公司退还田冰全部押金。上述合同还约定了其他事项。同日，田冰向同一城公司交纳22,000元。 认定上述事实的证据有：田冰提供的同一城公司网约车合同文本（含试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议）、收据及田冰的当庭陈述。 本院认为，田冰依据双方签订的《车辆代为保管合同》向同一城公司交纳了车辆押金及运营保证金共计22,000元，按照合同约定现已经具备返还保证金的条件，田冰诉请返还上述押金及运营保证金，于法有据，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告田冰押金22,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吉林同一城汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月四日 书记员  吕程
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1354号 原告：黄建银，女，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈志彬，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告黄建银与被告陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄建银于2021年3月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建银申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄建银撤回起诉。 案件受理费2110元，由本院退还给原告黄建银。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月二十二日 见习书记员  周 莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终210号上诉人（原审原告）：张西锋，男，1965年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：张钰，男，1987年6月10日出生，汉族，枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人张西锋因与被上诉人张钰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张西锋上诉请求：1.撤销（2020）鲁0403民初2946号民事裁定书，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和采信证据存在严重错误。本案诉讼内容总计：39,940元。一、转入张钰名下：2015年12月1日转入张钰工行卡号（62×××91）1000+1000+1000+1000+1200+1200+1200+2140+1800=11,540元，2015年12月1日转入崔苓工行（62×××45）卡共1000元，2015年12月2日转入张钰（工行7191）1500+2150+2100+1960=7710元，2015年12月3日转入张钰（工行7191）3960元，2015年12月4日转入张钰（工行7191卡）1270元，2015年12月4日转入张钰（招商行62×××36）3100元，2015年12月5日转入崔苓交行0797卡860元，小计29,440元。二、2017年2月24日张钰出具的借条10,500元，以上款项从2017年2月24日一直向被告索要，被告一直未还。（2017）鲁0403民初1101号民事判决书上诉人所诉讼内容如下：2015年12月28日工商银行（3282卡）转张钰（工行7191卡）18,990元，2016年5月18日存入张钰（工行7191卡）15,400元，2016年5月20日建设银行（9399卡）转崔苓（建行8780卡）5000元，2016年5月25日招商银行（3099卡）转崔苓（工行7445卡）7500元，2016年5月25日招商银行（3099卡）转王成玲（8208卡）5000元（系张钰婶子），2016年5月31日招商银行（3099卡）转张钰（工行7191卡）3190元，2016年6月22日招商银行（3099卡）转张钰（招商银行7436卡）4011元，2016年6月23日招商银行（3099卡）转张钰（9559卡）10,000元，2016年6月27日招商银行（3099卡）转张钰（招商银行7436卡）33,000元，2017年2月24日张钰出具借条10,500元，以上为一审诉讼共计112,591元。以下为一审变更增加诉讼金额：78,670元。2015年10月5日、6日、8日从交通银行（9263卡）转张钰（工行7191卡）共计2120元，2016年6月20日工商银行（7149卡）转张钰（招商银行7436卡）22,000元，2016年7月15日、11日分别存入张钰工行（7191卡）共计23,200元（该款由张钰转给于凡23,000元），2016年9月22日、9月23日分别存入张钰工行（7191卡）共计12,600元（9月28日由张钰转账到招商银行（7436卡）11,990元），2016年11月2日、6日两笔（共三笔）建行（5055卡）转张钰工行（7191卡）共计14,500元，2016年11月17日建行（5055卡）转张钰招商银行（7436卡）4250元，诉讼总金额：191,261元。注：张钰工行卡号（62×××91），张钰招商银行卡号（62×××36），崔苓工行卡号（62×××45）。综上所述，从以上对比中可以看出，只有被上诉人出具的借条，是（2017）鲁0403民初1101号案中没判决的外，上诉人诉讼的标的并非（2017）鲁0403民初1101号民事判决书诉讼的标的，并没违背“一事不再理”的民事诉讼原则。依据最高人民法院，关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定第九条第二项，应判定被上诉人依法偿还上诉人39,940元，并按年息36%利率支付利息。被上诉人辩称，本案上诉人数次起诉已经审理完毕，上诉人再次起诉违反一次不再理原则，上诉人在上诉状中说2015年10月、2017年2月24日出具借条都在（2020）鲁0403民初777号案件中进行了审理，最终驳回了上诉人诉讼请求，上诉人再次起诉应当驳回，维持一审判决，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉人上诉。张西锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币40，144元及利息（利息按年息36%计算），2、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，本案张西锋主张的诉讼标的和诉讼请求属于其于2017年4月7日向一审法院起诉的其与张钰、崔苓民间借贷纠纷一案的诉讼标的和诉讼请求范围之内，就其该案一审法院作出的（2017）鲁0403民初1101号民事判决及枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终374号民事判决书已经发生法律效力，且以其证据不足、无法认定其双方存在借贷关系为由判决驳回了其诉讼请求。现原告截取已包括在该案审理范围内的其中一段期间的资金流水来另行诉讼，显然违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复诉讼，依法应驳回其起诉。如原告坚持认为被告欠其的债务成立，依法应当通过对上述已生效判决申请再审来解决，而不是反复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张西锋的起诉。本院认为，张西锋起诉张钰、崔苓的（2017）鲁0403民初1101号及（2020）鲁0403民初777号案件，均对“自2015年10月4日至2017年2月27日止，张西锋与张钰、崔苓之间利用各自银行账户相互转款共计158笔”交易及2017年2月24日10500元借条，进行审理作出判决。本案虽然诉讼请求数额不同，但起诉的依据包含在上述两案审理范围内，在没有提交经过双方算账确认的新的债权债务凭证的情况下，上诉人以同样的事实及证据再次起诉被上诉人，违反了一事不再理的诉讼原则，构成重复诉讼，原审驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。综上，张西锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月十七日书记员 史安伟