湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初268号原告：夏冬田，女，1971年11月2日出生，汉族，务农，住监利市。委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄兰平，男，1978年4月16日出生，汉族，司机，住监利市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。营业场所：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义。委托诉讼代理人：魏蜜，男，1991年5月9日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告夏冬田与被告黄兰平、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案原告夏冬田及其委托诉讼代理人许少华、被告黄兰平、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财保荆州公司”）委托诉讼代理人魏蜜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失费用合计42073.01元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审时变更第一项诉求为45205元（因笔误护理费变更为3480元）。事实和理由：2020年6月3日9时37分，被告黄兰平驾驶鄂Ｄ×××**轻型货车由西向东行驶至台小线1198KM+500M处时由于车辆方向失控导致失控车辆驶入逆向车道，与由东向西靠道路右侧行驶王志玲驾驶载有原告夏冬田的二轮电动车发生碰撞，致王志玲、原告夏冬田受伤、两车受损的交通事故。监利市公安局交通警察支队于2020年6月12日出具道路交通事故认定书，认定被告黄兰平负事故的全部责任。被告保险公司为鄂Ｄ×××**机动车承保了交强险，事故发生时处于保险期限内。事故发生后，原告于2020年6月3日被送往监利市人民医院治疗，入院诊断：1.急性颅脑损伤：轻型右侧额颞顶部头皮血肿、2.胸外伤左侧第3肋骨骨皮质皱褶变形、3.全身多处软组织损伤。原告于2020年6月8日出院，期间共住院5天。由于原告病情严重，于2020年6月8日转入岳阳市一人民医院治疗，入院诊断：1.颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2.脑挫裂伤；3.多处软组织挫伤；4.腹部脏器损伤。原告于2020年6月28日出院，期间住院20天，出院诊断及出院医嘱详见出院记录。原告两次住院共25天。此后原告申请司法鉴定，2020年10月20日湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定报告显示：被鉴定人夏冬田损伤致残程度未达评定标准，误工期45日、护理期30日、营养期30日（以上均从受伤之日起计算），预计后续治疗费2000元。原告现依法诉至本院，请求判如所请。被告黄兰平向本院提交书面答辩状称：一、对于事故的发生经过无异议，但对《道路交通事故认定书》有异议，希望法院查明事实后重新对该事故责任作出新的认定，因为电动车驾驶员王志玲和原告夏冬田驾驶车辆上路时未戴安全头盔，王志玲与本案原告应承担次要责任。二、原告乘坐电动车未戴安全头盔导致事故发生后颅脑损伤，应自行承担部分损失。三、其自身所驾驶的货车鄂Ｄ×××**在被告阳光财保荆州公司投保了交强险，原告的各项损失应由保险公司在其责任限额内赔付。四、事故发生后他垫付了8800元医疗费。五、原告各项损失过高，请法院依照原告提供的证据进行核实，1.原告提交的赔偿项目及明细上显示：2019年5月23日，出院日：2019年12月5日，与本案没有关联性，本案事故发生日为2020年6月3日；2.医疗费22424.01元，原告住监利××××王李村，事故发生后在监利第二人民医院治疗5天，后擅自转院至岳阳市一人民医院住院治疗20天，属于小病大养，自行扩大事故损失，因转院产生的医疗费等相关费用由原告自行承担。原告住院医疗费，应提供住院清单及明细，与事故受伤部位无关产生的医疗费原告自行承担；3.原告提交的监利第二人民医院出院小结，诊断：癔症，与本案无关，因治疗该病产生的费用与本次事故无关，原告自行承担；4.住院伙食补助费每天80元过高；5.交通费过高，没有提供相应票据；6.误工费无异议；7.护理费方面，护理时间过长，护理费以116元过高，应提供护理人员的收入证明；8.营养费每天50元过高；9.住宿费没有提供相应证据，属于自行扩大的损失，自行承担；10.后续治疗费还未产生，不应由他承担。被告阳光财保荆州公司辩称：同意在保险公司承保的交强险范围内赔付；不承担鉴定费，鉴定费不属于保险责任，且鉴定系原告单方所作，其保留申请重新鉴定的权利；根据交强险赔偿范围医疗费限额方面每位伤者50%即5000元；原告主张的交通费酌情考虑200元；误工期仅认可30天，护理期按住院天数计算；住宿费不属于住院产生的必要费用。原告夏冬田围绕其诉讼请求，向本院提交了七组证据：1.道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故的经过及交警部门责任划分；2.机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告黄兰平系合法驾驶人身份及肇事车辆所有人；3.交强险保单复印件，证明肇事车辆投保情况且事故发生在保险期内；4.监利第二人民医院和岳阳市一人民医院病案、出院记录等，证明原告在事故发生后的治疗情况及住院25天的事实；5.医疗费票据，证明原告花费医疗费22424.01元；6.湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用；7.监利白螺大沧垸（王李片）村民委员会证明，证明原告误工费以农林牧渔标准计算。被告黄兰平、阳光财保荆州公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告黄兰平对原告提交的证据2、3、7无异议，对原告提交的证据1有异议，认为电动车驾驶员及乘客均未佩戴安全头盔，事故发生地道路无分界线，肇事车辆是因故障才驶至对向车道，且发现车辆故障时有示警提醒，原告及电动车骑行人应承担相应责任；对原告提交的证据4、5有异议，认为原告无故转院至岳阳一医，其在岳阳一医的相关费用应由其自行承担；对原告提交的证据6不予质证。被告阳光财保荆州公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，对原告提交的证据6有异议，认为根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期偏高，且鉴定费不属于其赔偿范围。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，本院认为，从事故发生地所拍照片来看，事发道路虽未划中心线，但明显足够两车通行，被告黄兰平所驾车辆与原告所乘坐的电动车系在道路的最右侧发生碰撞，本案交通事故的发生系因被告车辆方向失控驶入对向车道所致，与原告及电动车驾驶员未佩戴安全头盔无直接的因果联系，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，被告黄兰平作为车主和驾驶员，在车辆上路行驶前应对车辆的安全技术性能进行检查，故本院对被告黄兰平之异议主张不予采纳，对原告提交证据1予以采信。对原告提交的证据4、证据5，证据4均加盖有相关医院印章，证据5均系票据原件，对原告提交的证据6，被告阳光财保荆州公司提出异议，但无任何证据或充分理据说明，故本院对该证据亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日9时37分，被告黄兰平持C1证驾驶鄂Ｄ×××**轻型货车沿台小线由西向东行驶至台小线1198KM+500M处时，由于车辆方向失控，车辆驶入道路左侧逆向车道，与由东向西靠道路右侧行驶王志玲（另案）驾驶载有原告夏冬田的二轮电动车发生碰撞，致王志玲、原告夏冬田受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告夏冬田即被送往监利第二人民医院救治，住院5天，花费住院费3813.20元，后原告转至岳阳市一人民医院治疗，住院20天，花费住院费18203.81元，另2020年9月17日原告在监利第二人民医院支出门诊费用407元。监利市公安局交通警察大队于2020年6月12日作出第421023120200000176号《道路交通事故认定书》，认定：黄兰平负事故全部责任，王志玲、夏冬田不负事故责任。2020年10月20日，湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏冬田损伤致残程度未达评定标准，误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日（以上均从受伤之日起算），预计其后续治疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）。原告为此支出鉴定费2280元。另查明，被告黄兰平所驾车辆鄂Ｄ×××**轻型货车在被告阳光财保荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告黄兰平为原告垫付费用8800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利市公安局交警大队依法作出，虽被告黄兰平提出异议，但其异议理据不充分，本院未予采纳，故该事故认定书仍应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成经济损失，依法有权获得相应赔偿。被告黄兰平作为鄂Ｄ×××**车辆所有人和驾驶人，其行为存在过失，且负此次事故的全部责任，其对原告之损失依法应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告阳光财保荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应依法在交强险责任限额范围内予以理赔。结合审理查明及举证质证情况，本院对原告因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费，原告夏冬田因交通事故住院花费住院费22017.01元（3813.20元+18203.81元）和门诊费407元共计22424.01元；对于后续治疗费，被告黄兰平提出还未实际产生不应由其承担，但并未就该后续治疗费提出相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳，为减轻当事人诉累，本院依旧采纳崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第340号《司法鉴定意见书》意见，认定后续治疗费为2000元。对于被告黄兰平提出原告未佩戴安全头盔致颅脑损伤，应自行承担部分损失，本院认为，虽原告及电动车驾驶员未佩戴安全头盔与交通事故的发生无直接的因果联系，但其未佩戴安全头盔的行为导致了自身受伤程度的加重，与损害结果的扩大存在关联，不能仅以道路交通事故的责任认定来排除原告应承担的责任，酌情认定原告自行承担其医疗费部分的20%，故应医疗费为19539.21元（24424.01元×80%）。2.住院伙食补助费和营养费本院分别调整为1250元（50元/天×25天）和600元（20元/天×30天）。3.原告要求其误工费参照农林牧渔业上一年度在岗职工人均年平均工资收入进行计算，本院照准，故误工费为4420.97元（35859元／年÷365天×45天）。4.护理费，原告主张3480元（116元/天×30天）在合理范围内，本院予以支持。5.交通费根据原告伤情及转院、鉴定情况酌情确定为500元；对于住宿费，原告未提交相关证据，本院不予支持。以上损失合计29790.18元。本次交通事故中电动车驾驶人王志玲和本案原告夏冬田均受伤，且两名被侵权人均提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，且经征求当事人的意见，两位被侵权人王志玲、夏冬田在交强险中的医疗费份额部分各占50%，故由被告阳光财保荆州公司在交强险责任险限额内赔偿原告13400.97元（医疗5000元+伤残赔偿8400.97元）。因被告黄兰平仅投保了交强险，且已为原告垫付了8800元，故不足部分7589.21元（29790.18元-13400.97元-8800元），结合本次道路交通事故认定的责任划分，由被告黄兰平赔偿。原告夏冬田支出鉴定费2280元，案件受理费426元（因适用简易程序，案件受理费852元减半收取），按事故责任划分，均由被告黄兰平承担。综上所述，被告阳光财保荆州公司向原告夏冬田赔付13400.97元，被告黄兰平向原告夏冬田赔付10295.21元（7589.21元+2280元+426元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏冬田经济损失12900.97元；二、被告黄兰平于本判决生效后十日内赔偿原告夏冬田经济损失10295.21元；三、驳回原告夏冬田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告黄兰平承担(已计入判项)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇二一年三月四日法官助理胡蓉书记员陈伟