wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1321行审19号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县鑫盛页岩砖厂，，住所地沂南县铜井镇银泉村 法定代表人：盛利怀,经理。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT23号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县鑫盛页岩砖厂将非法占用的7728平方米土地退还给银泉村集体；2.没收在非法占用的7728平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人沂南县鑫盛页岩砖厂未经批准，擅自于2019年3月份开始，非法占用沂南县铜井镇银泉村集体土地7728平方米建设环保棚。沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2020年3月2日依法作出沂综执法行处字〔2020〕GT23号《行政处罚决定书》，对沂南县鑫盛页岩砖厂作出如下行政处罚：1.将非法占用的7728平方米土地退还给银泉村集体；2.没收在非法占用的7728平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用7728平方米采矿用地建设环保棚的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币罚款154560元。沂南县鑫盛页岩砖厂收到上述《行政处罚决定书》后，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南县鑫盛页岩砖厂缴纳了罚款，但逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT23号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县鑫盛页岩砖厂将非法占用的7728平方米土地退还给银泉村集体；2.没收在非法占用的7728平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  李维海 审 判 员  张玉栋 人民陪审员  杜纪国 二〇二一年三月十一日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  陈**鹤
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初871号原告：谭艳萍，男，1988年7月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人:李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向露，男，1990年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，原告谭艳萍与被告向露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告谭艳萍于2021年3月24日以证据不足需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭艳萍自愿申请撤回对被告向露的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭艳萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭艳萍负担。审判员  刘汉玉二〇二一年三月二十四日书记员  薛芙蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2211号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何建波，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 周长虹申请执行何建波借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4073号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何建波高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人何建波中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4073号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1513号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈彦平，男，1985年05月26日出生，汉族，户籍地在云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈彦平借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4665号民事判决书，被告陈彦平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18333.13元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3454.53元、罚息为1552.48元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金17933.13元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1069号罪犯郭清芝，女，1967年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0113刑初418号刑事判决，认定被告人郭清芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭清芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭清芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭清芝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢26号申请执行人：宋元军，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：于志平，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省义马市。关于宋元军与于志平买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2009）渑民一初字第864号民事判决书已发生法律效力，因于志平未按期履行法律文书所确定的义务，权利人宋元军向本院申请强制执行，申请执行标的为：16340元、执行费145元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于志平银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月十一日书记员  平 安
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：丘杰宁，男性，1989年06月02日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人丘杰宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2319号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓过房在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金6974.7元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年9月23日尚欠利息238.91元、违约金296.39元、手续费172.2元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人邓过房负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××小车，因该车已达报废标准且下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初131号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李振航，男，1999年5月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住南京江北新区，户籍所在地河南省民权县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年3月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人李振航犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月2日20时55分许，被告人李振航无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区星火路由北向南行驶至时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李振航血样中检出乙醇成分，其含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李振航归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李振航具有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人李振航拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李振航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李振航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李振航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初26号原告：邹某，女，1932年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：范某1，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦某（系范某1之夫），男，1951年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范某2，女，1957年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范某3，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范某4，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被告：范某5，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹某与被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人江彩旗，被告范某1及其委托诉讼代理人秦某，被告范某3到庭参加诉讼，被告范某2、范某4、范某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：判决：1、被告每月支付原告赡养费800元（另原告所产生的医疗费用由五位被告共同承担），并由被告范某3承担赡养原告的义务；2、本案诉讼费由五位被告承担。本案在审理过程中，原告邹某将诉讼请求明确为：原告邹某跟随被告范某3共同生活并由其照料，被告每月支付赡养费800元，医疗费由五被告均担。事实和理由：原告与其丈夫范某婚后生育有二女三子：长女范某1、次女范某2、三子范某3、四子范某4、五子范某5，子女们均已成家立户，家庭经济条件都较好。原告丈夫范某在1998年11月因病离世。原告现患腰椎间盘突出、腔隙性脑梗塞、低蛋白血症，神经压迫不能动弹，生活完全不能自理。2020年5月，被告范某4曾提议五位被告按养老院的标准每人每月支付800元赡养费，因被告范某1的家庭情况相比其他四位被告要优越，由被告范某1尽赡养原告的义务，遭到被告范某1的拒绝，现需要五子女尽赡养原告的义务。原告的农村社保卡等由范某1在保管。2020年7月1日，五被告商量从老幺范某5开头每人每月轮流赡养原告，并各自承担原告的赡养费。11月16日，范某1因煮饭与范某3发生争执产生矛盾，范某1拒绝尽赡养原告的义务，之后由范某3赡养至今。后经村组、乡司法所调解亦无果。原告年岁已高，现卧病在床已丧失劳动能力，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现被告范某3与原告共同生活，由其照顾原告的饮食起居。故，原告邹某诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范某1辩称：愿意尽赡养义务，赡养费每月800元没有意见，医疗费该拿就拿，应当均担。被告范某3辩称：赡养费多少没有意见，若母亲和我们一起生活，其需要与妻子商量。被告范某5书面答辩辩称：现母亲瘫痪卧病在床，日子不好过，希望兄弟姊妹间要不计得失，行动起来，报答母亲的养育之恩。其愿意赡养母亲，尊重法庭的裁判结果。被告范某2、范某4未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：邹某与范某婚后生育范某1、范某2、范某3、范某4、范某5五个子女。范某已于1998年11月因病死亡。现邹某卧病在床，已丧失劳动能力，生活不能自理，除每月的基本社保金外，无其他经济来源。现邹某跟随范某3生活。上述事实，有当事人的陈述、居委会证明、丰都县中医院住院病历、照片、光盘资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5系邹某的子女，五被告负有共同赡养扶助原告邹某的法定义务。现原告邹某卧病在床，丧失劳动能力，生活不能自理，需要专人护理，五子女分别在不同地方工作生活、彼此相距较远，结合原告邹某现跟随其子范某3生活的实际情况，并结合邹某自身意愿，本院认为原告邹某现仍跟随其子范某3生活较为适宜，更有利于老人的身心健康。关于赡养费的给付金额，根据邹某卧病在床需要专人护理的现实状况，本院酌定范某1、范某2、范某4、范某5每人每月支付其赡养费800元。原告邹某跟随范某3生活期间，因病产生的医疗费由五被告平均负担。故，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。母子女之间、兄弟姊妹之间互为至亲，在生活中应相互理解、包容，维护和睦、温馨的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹某跟随被告范某3生活并由其照料，被告范某1、范某2、范某4、范某5自2021年1月起在每月20日前分别支付原告邹某赡养费各800元；二、原告邹某自2021年1月起产生的医疗费凭有效发票，由被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5负担（原告邹某已垫付，被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年三月十八日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁亭，男，1979年08月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告袁亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告袁亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告袁亭拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金19,995.64元、利息7,125.85元、费用1,785.66元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁亭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金19,995.64元、利息7,125.85元、费用1,785.66元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告袁亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1323号原告：上海津望建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽娟，经理。委托诉讼代理人：龚斌。被告：上海贵央建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：石柳，监事。原告上海津望建筑装饰有限公司与被告上海贵央建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海津望建筑装饰有限公司的法定代表人陈丽娟及委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告上海贵央建设工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款191925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原、被告签订《工程施工承包经营协议书》，约定原告包工包料承包2018年陈家镇裕安村村庄改造工程的涵洞工程，工程总价款191925元。2019年3月底，原告承包的涵洞工程完工，总承包单位上海高新建设开发有限公司陈家镇分公司已付清被告修路工程款。但被告至今没有支付原告承包的工程款192000元。经查，被告原法定代表人王成华于2019年10月1日死亡，石柳为被告的监事。原告认为，原、被告依法订立建设工程合同，原告按约履行了义务，被告应当履行给付价款的义务。现被告未履约，应承担给付工程款款和赔偿损失的违约责任，故提出上述请求。被告的监事石柳辩称，其与王成华系再婚夫妻，双方于2018年8月开始分居，2019年10月1日王成华死亡。本人只是名义上的公司监事，对于王成华生前以公司名义对外的一切经营活动均不清楚，本案中与原告公司的工程款亦无法核实。经审理查明，崇明区陈家镇裕安村村庄改造方涵工程由被告上海贵央建设工程有限公司承包，原、被告于2018年12月5日签订《工程施工承包经营协议书》，被告将2018年陈家镇裕安村村庄改造工程以包工包料的形式转包原告施工。同时约定了承包范围、分项工程内容、工程综合单价为每米2666元、工程总价191925元，合同工期2018年11月29日至2019年1月31日，工程款支付：以本协议工程款总额为基准，根据工程进度，按业主拨付工程款同步同比例支付工程款。完工后，经总包方上海高新建设发展有限公司陈家镇分公司丈量，按合同单价计算，实际施工的工程款为192000元。现原告认为其已经完成全部工程，但被告未按约支付工程款，故提起上述请求。以上事实，由《工程施工承包经营协议书》、2020年6月19日、2019年12月26日、2000年10月左右案外人上海高新建设开发有限公司陈家镇分公司出具的证明各三份、户籍信息证明予以证实。本院认为，原、被告于2018年12月5日签订的《工程施工承包经营协议书》系真实意思表示，对双方具有约束力，双方约定的工程总价191925元虽为暂定，但根据案外人总包方上海高新建设开发有限公司陈家镇分公司出具的证明，其与被告之间的结算工程款为282054元，且已经向被告结清。原告实际完成的工程量相对应的工程款为192000元。故被告未按约向原告履行上述原告应得工程款，显属违约。原告鉴于原、被告之间并未进行直接结算，仍按原合同价主张工程款，系其对自身权利的处分，本院予以确认并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贵央建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海津望建筑装饰有限公司工程款191925元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告上海贵央建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二一年三月十日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8111号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初80号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地:上杭县临城镇城东村北环东路**。 负责人：王文峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄永发，职务：客户经理。 被告：丘富辉，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邓玉玉，女，1965年7月14日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：丘森发，男，1971年7月6日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：丘林发，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：丘德胜，男，1973年5月22日生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告丘富辉、邓玉玉、丘森发、丘林发、丘德胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以与被告丘富辉、邓玉玉、丘森发、丘林发、丘德胜庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  林建才 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  张晓琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1358号 申请执行人：武侯区雄川汽配经营部。住所地：xx。 经营者：杨秀平。 被执行人：刘超，男，xx出生，汉族，住xx。 武侯区雄川汽配经营部申请执行黄波买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8977号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区雄川汽配经营部于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人刘超多个银行账户予以冻结；于2020年3月11日将被执行人刘超名下位于××镇××道××号××栋××单元××楼××号的房屋【监证xx,大xx号,监证0221065,xx号】予以查封；该房屋为轮候查封并设置抵押，故暂不宜处置。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8977号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十一日 书记员 袁学龙
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11015号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：吴高翔，公民身份号码不祥。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告吴高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2018年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共1896元，违约金383.94元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢          打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初929号原告：蔡海申，男，1963年9月15日出生，汉族，现住平顶山市新华区。被告：郑刚，男，1961年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。原告蔡海申诉被告郑刚中介合同纠纷一案，原告蔡海申未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告蔡海申未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告蔡海申自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十九日法官助理罗占营书记员王雪珂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1033号原告：韩五领，男，汉族，1969年3月2日出生，住商水县。被告：韩顺成，男，汉族，1962年11月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩五领诉被告韩顺成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序分别于2021年3月10日、2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩五领、被告韩顺成及其委托代理人朱会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元并支付利息暂定10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告属于兄弟关系，被告经营急用款给原告协商借款10万元。原告介于亲情及时把现金交给被告，被告给原告出具借款条”借条今借韩五领现金拾万元。2018年2月23日韩顺成”。被告借款后答应及时给付，后没有给付原告，原告经常给原告要款，开始还接电话，被告说的可好及时就还，后来再打电话，被告连原告的电话都不接听，所借款项至今未还。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告韩顺成答辩称，该十万元欠款是虚假的，原告所说不属实。被告出具借条的行为是原告胁迫所写，该行为是无效行为。出具欠条后，被告有报警记录，并且有胁迫时候的录像一份。该借款的事实是虚假的，被告出具欠条的行为是无效，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告韩顺成向本院提交的证据材料有：1、录像光盘一份；2、接处警登记表一份。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月23日，被告韩顺成向原告韩五领出具借条一份“借条今借韩五领现金拾万元2018年2月23日韩顺成”。但原告未实际支付被告借款。借条出具后，被告韩顺成向公安机关报警称被胁迫出具借条。本院认为，原告提交的借条，被告抗辩是受原告胁迫书写，但被告提交的录像不清晰，经凭接触警登记表不足以证明受胁迫的事实。原告庭审中认可被告向其出具借条后，未实际给付被告借款，与原告在诉状中叙述现金给付的事实相互矛盾。原告抗辩是被告作给原告的猪太贵了补的条，但又没有其他证据相互印证，原告的主张缺乏事实依据，对其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩五领的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩五领负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年三月十五日书记员  王梓菡
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢176号贵州嘉龙机械设备有限公司（申请执行人）、吴绍俊（被执行人）：贵州嘉龙机械设备有限公司与吴绍俊经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计66343.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74249元，其中，本金66343元，利息7906元。本院已于2021年03月11日将该款转付给贵州嘉龙机械设备有限公司（申请执行人）。至此，贵州嘉龙机械设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0111民特57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1490号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：温敏，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告温敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0421民初210号 原告：邱根荣，男，1996年1月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈晓丽，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告邱根荣与被告陈晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱根荣、被告陈晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱根荣向本院提出诉讼请求：被告陈晓丽应支付两个月租金6400元及违约金30000元。事实与理由：原告邱根荣位于明溪县XX镇东方××路××号××室店面于2020年4月1日租给陈晓丽，当时双方签约了租赁协议，每月租金3200元整，压一付一，房租按月支付，每月15日前交清，如逾期每月加收5%滞纳金，陈晓丽两个月不按期缴付房租，邱根荣有权收回店面，并要求陈晓丽赔偿违约金30000元，2021年1月1日至2021年2月19日被告未缴租金。 被告陈晓丽辩称，被告因个人原因无法继续经营该店铺，早已和原告说要将店铺转租给他人，但原告不肯转租；去年年底原告姑姑也要求被告将东西搬走，原告可以将店铺出租给其他人，今年2月13号原告姑姑还发了信息给被告，被告在2月15号就将店铺东西搬走了，因此被告没有违约，是原告同意被告不再承租该店面的，不需要支付违约金；被告没有给原告造成什么损失，即使要付违约金，也不需要支付3万元；被告同意支付尚欠的租金，虽只有一个半月的租期，但同意支付两个月的租金。 原告邱根荣向本院提交的证据有：《店面租赁协议》一份；被告陈晓丽出具的证据有：陈晓丽与原告姑姑邱连招微信聊天记录。两份证据，经当庭质证，双方对真实性无异议，来源合法，与案件有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告邱根荣与被告陈晓丽签订了《店面租赁协议》，邱根荣将位于明溪县XX镇东方××路××号××室店面出租给陈晓丽经营使用，租期从2020年4月1日起至2023年3月31日止，每月租金3200元（付一押一），按月交付，每月15日前一次性交清，承租方如两月不按期交付房租，出租方有权单方收回店面，并要求承租方赔偿违约金30000元。因陈晓丽未支付2021年1月和2月份的租金，邱根荣的姑姑邱连招于2021年2月13日通过微信发信息给陈晓丽，表示店面不再出租给陈晓丽，要求陈晓丽次日前要将东西搬走，并支付二个月的租金。同年2月15日晚，陈晓丽将店面内的东西搬走。同年2月17日后，邱根荣已将案涉店面出租给第三人承租。 本院认为，原告邱根荣与被告陈晓丽签订的《店面租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告陈晓丽应当按照合同约定，及时支付租金，原告要求被告支付二个月租金，被告对此无异议，本院予以确认。因陈晓丽未按约定及时支付租金，已构成违约，原告有权要求提前解除合同，并可要求被告赔偿违约金，但被告已按照原告要求提前终止了房屋租赁合同，及时将租赁物返还给原告，原告也能及时将租赁物出租给第三人，在原告未能提交相关证据证明存在哪些具体损失的情况下，双方约定的违约金30000元明显过高，被告抗辩主张违约金过高的意见，予以采纳；本院依据原、被告双方在履行合同过程中的实际情况、租赁物的具体情况，酌定将违约金降低为5000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈晓丽应向原告邱根荣支付房屋租金6400元，并向原告邱根荣支付违约金5000元，合计11400元；该款应于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告邱根荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告邱根荣负担312.5元，被告陈晓丽负担42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖燕梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1921号原告：时天群，男，1970年8月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张乃菊，张恩强（实习），河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张志文，男，1978年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告时天群与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告时天群向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款70000元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告时天群提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时天群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按着对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月二十四日法官助理张鸿雁书记员代志娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执294号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：朱小龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人朱小龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的委托诉讼代理人陆加芳并于2021年3月8日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执294号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月十五日书记员 姜 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6189号之二申请执行人：沈正华，男，1964年10月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金科机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。法定代表人：黄进华，该公司董事长。沈正华与钱惠明、张家港市金科机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0582民初7260号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、钱惠明结欠沈正华借款本息1200000元。现沈正华同意由钱惠明于2020年1月10日前归还借款本息合计1200000元。张家港市金科机械有限公司对钱惠明上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取12704元、保全费5000元，合计29704元，由沈正华自愿负担。因钱惠明、张家港市金科机械有限公司未按期履行上述给付义务，权利人沈正华向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。立案执行标的120万元。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月15日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人钱惠明名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年12月16日至2022年12月16日止），上述车辆未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年12月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院决定将张家港市金科机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，裁定中止对张家港市金科机械有限公司的执行。2021年2月7日，本院作出（2021）苏0582破申3号民事裁定书，裁定受理沈正华对张家港市金科机械有限公司的破产清算申请，发出（2021）苏0582破8号公告，指定苏州瑞亚会计师事务所有限公司担任管理人。5、2021年3月26日，本院电话联系被执行人钱惠明，其称已不在原住所居住，其债务较多，无力偿还（备注：2020年11月10日，本院已约谈钱惠明），未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位120万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执670号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人丁波涛，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现租住江西省赣州市章贡区。本院在执行丁波涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初358号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2555号之一原告：上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会，住所上海市崇明区。法定代表人：陆锦明，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈国飞，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会诉被告陈国飞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会以需要进一步收集证据为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，由原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会负担。审判员  周健二〇二一年三月三十日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初453号 原告：赵南星，男，生于1996年5月28日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：古蔺华宸建设工程有限公司。 住所地：四川省古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 法定代表人黄灿，总经理。 原告赵南星与被告古蔺华宸建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵南星及其委托诉讼代理人罗永昭到庭参加诉讼。被告古蔺华宸建设工程有限公司的法定代表人黄灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵南星向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告工程款14000元及支付从2018年6月起至债务履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告因承建古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁工程，将该工程挖建基础的泥土、石块运输工程分包给原告，约定以每车50元，该工程于2016年12月完工。结算差欠原告工程款4万多元，后经原告多次催收，2017年12月支付了一部分，于2019年6月14日又支付8000元，下差14000元至今。故诉前来，请求依法判决。 被告古蔺华宸建设工程有限公司未予辩解。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告因承建古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁工程，将该工程挖建基础的泥土、石块运输工程分包给原告，约定以每车50元。完工后经结算差欠原告工程运输款4万多元，后经原告催收，2017年12月支付了一部分，于2019年6月14日又支付8000元，下差14000元至今。故诉前来，请求依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 2016年9月，原告为被告承建的古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁工程做了泥土、石块运输工程，之后于2019年6月14日经双方最后确认被告尚欠原告工程运输款14000元，双方实际形成了运输合同关系，本院确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告该工程运输款，故对原告请求判决被告给付原告工程款14000元诉讼请求，本院予以支持；但原告对利息（2018年6月起至立案之日即2021年2月4日）的主张无充分的事实和法律依据，本院不予支持；本院只支持2021年2月4日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释精神的规定，判决如下： 一、被告古蔺华宸建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付尚欠原告的工程运输款14000元，并支付从2021年2月4日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告古蔺华宸建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初172号 原告：张军马，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美庆，河北尚言律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告张军马与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军马的委托诉讼代理人商戬、被告联合财险公司的委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军马向本院提出诉讼请求：判令联合财险公司赔偿张军马车辆损失161984元、公估费11338元，合计173322元；并承担本案诉讼费。事实与理由：张军马系冀Ｆ×××××小型客车所有人，在联合财险公司投保了机动车损失险（包括不计免赔），保险限额215560元。2020年8月12日21时许，歧建锋驾驶张军马的冀Ｆ×××××小型客车，行驶至保定市莲池区面积水造成车辆熄灭，后通知联合财险公司，联合财险公司却迟迟不给定损。 联合财险公司辩称：请依法审查车辆行驶证、驾驶证是否按期年检，合法有效；因诉争车辆未投保发动机涉水损失险，发动机涉水导致的损失不属于保险责任范围，不予赔付。案件受理费、公估费等属于间接费用，不属于保险范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对张军马提供的身份证、歧建锋驾驶证、车辆冀Ｆ×××××行驶证、保险单、出险车辆信息表、暴雨实况资料证明及保定广播网发面暴雨蓝色预警截图、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 对张军马提供的河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告及公估费票据，联合财险公司认可其关联性，但认为公估损失金额过高，鉴定人员以签章代替签字，存在瑕疵；公估费用属于间接损失，不属于保险范围。经质证本院认为，该公估报告系征得双方同意并共同参与公估过程，经本院依法委托，由双方共同选定有资质的河北铭俊保险公估有限公司按照法定程序进行的公估，中华联合财险公司没有充分证据和理由否定公估的客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；因公估产生的公估费用，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由联合财险公司承担。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2019年11月13日，张军马为其冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车在联合财险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，机动车损失险保险金额215560元，保险期间自2019年11月15日至2020年11月15日止。2020年8月12日21时许，歧建锋驾驶张军马的冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市莲池区处时，因天降暴雨导致冀Ｆ×××××车辆行驶被淹损坏。联合财险公司申请对冀Ｆ×××××车辆损失成因进行鉴定，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：Ｆ336ＷＡ车辆前雾灯、发电机、空调压缩机、转向机、变速箱总成与涉水有因果关系。之后，张军马申请对冀Ｆ×××××车辆与涉水有因果关系的损失进行公估，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司进行公估，经公估确定车辆损失为161984元，张军马支付公估费11338元。 本院认为，被保险人张军马在中华联合财险公司为其冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，该车在保险期间因暴雨导致车辆被淹损坏，属于机动车损失险保险事故，暴雨至Ｆ336ＷＡ车辆损失经公估确定为161984元，联合财险公司应依法依约应予以赔付；公估费11338元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财险公司承担。 综上所述，中华联合财险公司应赔付张军马冀Ｆ×××××车辆损失保险金161984元、公估费11338元，合计173322元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张军马冀Ｆ×××××车辆损失保险金161984元、公估费11338元，合计173322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1883元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新 二〇二一年三月十六日 书记员  王敏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执400号 关于申请执行人马文良与被执行人于汾津、刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初58号民事判决书确定的内容已经执行完毕。执行费500.00元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初58号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初832号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：辛淑香，女，1957年4月20日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告辛淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢265号申请执行人冯国辉、李蕴华。被执行人孙勇。本院在执行申请执行人冯国辉、李蕴华与被执行人孙勇租赁合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终229号 上诉人（原审被告、反诉原告）：卫红玫（曾用名卫静蕾），女，生于1988年11月6日，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：剑阁县睿智装饰工程有限公司。住所地：四川省剑阁县下寺镇龙江汉城A栋7号。 法定代表人：杨文霖，总经理。 上诉人卫红玫因与被上诉人剑阁县睿智装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以已协商解决为由于2021年1月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卫红玫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卫红玫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费应交963.00元，实交758.00元，减半收取481.50元，由上诉人卫红玫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 菲
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1224号原告：李某，女，1951年9月3日生，汉族，现住址西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告：曹某，男，1965年5月1日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。被告：曹乙某，男，1966年11月13日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹丙某，男，1971年9月24日生，汉族，现住址福建省厦门市思明区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXX。被告：曹丁某，女，1980年1月24生，汉族，现住址西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5028。原告李某诉被告曹某、曹乙某、曹丙某、曹丁某遗产管理纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。庭审中原告向本院提交了西安市未央区XXX街道XXX社区居民委员会的证明一份（仅加盖公章，无该社区负责人及制作该证明的人员签名），内容为：兹证明李某和曹某某，自1979年在我社区以夫妻名义共同居住生活，形成事实婚姻，他们在1980年元月24日育有一女儿出生。原告提举的证据西安市未央区XXX街道XXX社区居民委员会的证明一份，因缺少该社区负责人及制作该证明的人员签名，不符合证据的形式要件，且该证明未说明及提供其所证明的本案原告与曹某某系事实婚姻的依据及在该社区的共同生活的起止时间，故对该证据本院依法不予认定。本院认为，李某提举的证据不能证明其与被继承人曹某某之间系夫妻关系，李某所举证据不能证明其系本案的适格原告，故对李某的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某对被告曹某、曹乙某、曹丙某、曹丁某提起的起诉。原告已预交诉讼费4550元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长  王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹二0二一年三月十五日书 记 员    王  雪 1
青海省海东市平安区人民法院   民事裁定书   （2021）青0203民初352号   原告：海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司。   法定代表人：宗某。   委托诉讼代理人：李某。   被告:铁某,住址:青海省湟中县。   原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司与被告铁某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司负担。   审判员 魏廷君     二〇二一年三月十六日   法官助理 王 芳   书记员 祁旭明
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初61号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人唐兆明，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，长岭县。2012年曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 被告人邱艳杰，女，1996年6月24日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被取保候审于住所地。 被告人王海兰，女，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人唐兆明、邱艳杰、王海兰犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人唐兆明、邱艳杰、王海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年冬天至2020年2月8日，被告人王海兰伙同唐兆明、邱艳杰、阚国瑞（未成年，已行政拘留）在三青山义发坎村共同入户盗窃4起，其中在张国全家仓房内盗窃铁制悬挂一个、半成品悬挂一个、铁制拉子一个、铁制铧三个；在阚国峰家仓房内盗窃一个铁制悬挂和两个铧；在阚家和家中盗窃铁制悬挂一个、三个铧、一个砬子和一块电瓶；在阚国文家仓房内盗窃铁制悬挂一个、电瓶一块，总价值4032元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐兆明、王海兰、邱艳杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海兰到案后如实供述，属坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐兆明被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人唐兆明到案后如实供述，属坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人邱艳杰犯罪后自动投案，属于自首，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人唐兆明、王海兰、邱艳杰对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年冬天至2020年2月8日，被告人王海兰伙同唐兆明、邱艳杰、阚国瑞（未成年，已行政拘留）在三青山义发坎村共同入户盗窃4起，其中在张国全家仓房内盗窃铁制悬挂一个、半成品悬挂一个、铁制拉子一个、铁制铧三个；在阚国峰家仓房内盗窃一个铁制悬挂和两个铧；在阚家和家中盗窃铁制悬挂一个、三个铧、一个砬子和一块电瓶；在阚国文家仓房内盗窃铁制悬挂一个、电瓶一块，总价值4032元。 上述事实，被告人唐兆明、王海兰、邱艳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、长岭县人民法院刑事判决书、情况说明、长岭县价格认证中心价格认定结论书、户籍信息及前科劣迹证明等、证人阚洪瑞、张永生、乔连生、米秀梅的证言、被害人阚洪波、阚国东、阚国文、刘树琴的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐兆明、王海兰、邱艳杰多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐兆明、王海兰到案后如实供述，属坦白，应依法从轻处罚，被告人唐兆明被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人邱艳杰自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。三被告人认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人唐兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳）。 被告人王海兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳）。 被告人邱艳杰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  钟亚清 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初385号原告：雷远明，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：冉术籼（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：熊维治，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告雷远明与被告熊维治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷远明的委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼，被告熊维治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷远明向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊维治立即偿还原告雷远明借款36000.00元，并自2021年1月1日起至全部借款付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告熊维治向原告借款5万元，原告基于朋友关系同意借款。同日，原告通过其妻子甘春玉银行账户向被告熊维治转账支付借款50000元，双方未约定还款期限。被告借款后，向原告偿还了借款14000元，剩余借款36000元至今未偿还。后经原告多次催要，被告于2019年2月2日就上述5万元借款向原告补充出具借条一张，确认借到原告人民币5万元，已偿还14000元，并约定剩余借款36000元于2020年12月31日前还完。现约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起如前诉讼请求，望支持。被告熊维治未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷远明与甘春玉系夫妻关系。2015年8月10日，甘春玉通过其银行账户向被告熊维治转账支付50000元，2019年2月2日，被告熊维治向原告雷远明出具《借条》一张，其内容为：“于2015年6月20日借到雷远明人民币伍万元整（￥：50000.00元），现已还人民币1万肆仟元整（￥：14000.00元），其余的在2020年12月31日前归还完。熊维治，2019.2.2。”原告方在庭审中陈述，被告向其出具《借条》后，一直未偿还该借款。另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实，有原告的身份证、结婚证复印件，被告的身份证复印件，《借条》，中国农业银行转款凭证以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告雷远明通过其妻子甘春玉的银行账户向被告熊维治转账50000元后，被告向原告出具《借条》一张，这些事实足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立，且符合法律规定，故双方的借贷关系应受法律保护。被告借款后，没有按其约定的时间履行还款义务，系其违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金36000元及资金占用利息（该利息自2021年1月1日起至全部借款还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊维治于本判决生效后五日内偿还原告雷远明借款本金36000元及资金占用利息（该利息自2021年1月1日起至全部借款还清之日止、按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告熊维治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二一年三月十五日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初552号原告：聊城市茌平区宝满月爱亲母婴用品馆，住所聊城市茌平区振兴街道建设路**路南温馨家园商铺。经营者：周薛莹。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：聊城市茌平区人民医院，住所，住所聊城市茌平区文化路**div>法定代表人：邵岩，院长。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：聊城市茌平区急救中心，住所聊，住所聊城市茌平区文化南路**iv>法定代表人：侯光东，主任。委托诉讼代理人：崔延民，男，该中心员工。委托诉讼代理人：桑桂德，男，该中心员工。原告聊城市茌平区宝满月爱亲母婴用品馆（下简称：母婴用品馆）与被告聊城市茌平区人民医院（下简称：区医院）、聊城市茌平区急救中心（下简称：区急救中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。母婴用品馆的委托诉讼代理人付兴宾、区医院的委托诉讼代理人李恒印以及区急救中心的委托诉讼代理人崔延民、桑桂德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母婴用品馆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失35104.71元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日周薛莹与月子中心经营者薛霞签订房屋转租合同，约定由周薛莹转承租原月子中心承租的、坐落于聊城市茌平区建设路振兴公寓公租房**楼**东边第一、二间及夹层****、八层合法商用建筑。该房屋的建筑面积为3484平方米，门牌号为××。2020年5月22日，周薛莹注册成立母婴用品馆，经营者周薛莹。其西邻、上邻为同一建筑承租人区医院（2020年8月转租与区急救中心）。2021年1月9日、1月12日中午，因区急救中心管理不善造成管道漏水，致使原告的部分商品被浸泡损害，导致直接损失35104.71元。后经原告与被告多次协商索赔无果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。区医院辩称，区医院于2017年3月14日同茌平县振兴房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，区医院租用振兴公寓公租房25#楼部分楼房进行社区医疗服务。区医院经营数年后，在茌平区卫生健康主管机关主持下，经茌平县振兴房地产开发有限公司同意，于2020年8月25日整体转让给区急救中心使用。自此，区医院再未使用所租楼房。本案事故发生时，区医院既不是建筑物及设施的所有人，也不是使用人和管理人，对事件的发生不知情，更无过错，因此，原告将区医院作为被告起诉没有事实和法律依据。区急救中心辩称，1.2021年1月9日，我单位振兴街道办事处枣乡南路社区卫生服务站，租赁房屋四楼自东向西第二管道井主管道破裂出现渗水情况。2.2021年1月12日，我单位振兴街道办事处枣乡南路社区卫生服务站，租赁房屋四楼自东向西第一管道井，水表损坏造成我单位及原告经济损失。因租赁房屋的管道井属于公共区域，应由出租人或房屋物业管理维护，租赁房屋四楼暂时空闲没有使用，并非原告所述“因聊城市茌平区急救中心管理不善造成管道井漏水”，原告的经济损失应由出租人或房屋物业承担。原告所述租赁房屋管道井漏水是事实，我单位也为受损方，我单位认为不应当赔偿原告的损失，我单位不是适格被告。为了避免国有资产流失，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。庭审过程中，经本院释明并征求双方当事人的意见，母婴用品馆和区医院、区急救中心均不要求追加房屋出租人茌平县振兴房地产开发有限公司作为共同被告参加诉讼。本院组织双方当事人提交证据并进行质证，根据双方当事人无争议的证据和经本院经审查认定的证据，认定如下事实：茌平县振兴房地产开发有限公司作为房屋出租人曾先后将振兴公寓公租房25#楼共计11层中的部分房产分别租赁给母婴用品馆和区医院，母婴用品馆租赁了该楼房一层东边第1、2间和夹层以及第6层、7层、8层的全部房间，区医院租赁了该楼房东数一层第2、3间和夹层以及2层、3层、4层、5层全部房间。区医院在2017年3月14日与茌平县振兴房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》第七项中约定“由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任”。2020年8月，区医院将所租楼房全部转租给区急救中心使用至今，但一楼的牌照标识仍为“茌平县人民医院新区分院”字样。2021年1月9日左右，位于，位于**公共楼道内的供水管道发生破裂漏水，致使母婴用品馆的部分商品浸湿受损。损坏的供水管道已于2021年1月14日维修完毕。以上事实有当事人陈述，租赁合同以及双方提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，母婴用品馆和区医院分别与茌平县振兴房地产开发有限公司签订租赁合同，分别租赁了同一建筑物的相邻房屋，后区医院又将所租赁的房屋转租给区急救中心，虽然区急救中心未提交转租合同，但对转租的事实原、被告均予以认可，本院依法予以确认。法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。区医院与茌平县振兴房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同约定：“由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。”该约定在转租人区急救中心未提交转租合同的情况下，适用于区急救中心。本案中，母婴用品馆未有证据证明该供水管道系人为原因损坏或区急救中心存在过错。在未有其他约定的情况下，区医院和区急救中心对位于设置于公共楼道区域管道井内的供水管道未有所有权或管理权，同时对该设施也不具有法定或约定的维修义务。因此，母婴用品馆要求区医院和区急救中心赔偿损失的诉讼请求，缺少事实和法律方面的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百一十二条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回聊城市茌平区宝满月爱亲母婴用品馆的诉讼请求。案件受理费339元，由聊城市茌平区宝满月爱亲母婴用品馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二一年三月十日法官助理王霞书记员初婧然
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初758号 原告鞠振民，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告聊城市昶兴物流有限公司。 负责人母延芝，经理。 委托诉讼代理人许公庆，男，1976年5月17日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告张保科，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。 负责人李杨，总经理。 原告鞠振民与被告张保科、聊城市昶兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告鞠振民于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予鞠振民撤回起诉。 案件受理费25元，由鞠振民负担。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1499号 申请执行人：李建芳，女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人:陈洁，女，XXX，汉族，住XXX。 李建芳申请执行陈洁民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1681号民事判决已经发生法律效力。权利人李建芳于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人陈洁多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1681号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十五日 书记员 袁学龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执1021号   王树泉、刘海宏：   王树泉申请执行刘海宏合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘海宏逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王树泉于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人刘海宏主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王树泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4343号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 白昌峰     二〇二一年三月二十五日   书记员 杭 宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执932号之一 申请执行人：赵书坚，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：肖明，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：潘瑜，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人赵书坚依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初822号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行与被执行人肖明、潘瑜民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理执行标的93000元及利息（利息另计），承担案件受理费1536元，律师费4600元，并向本院缴交执行费1387元。 在执行过程中，本院于2020年12月24日依法提取被执行人潘瑜的保单退保现金价值60805.48元。本院于2020年11月9日查封了登记在被执行人肖明名下位于广西梧州市的房产，但暂不适宜处置。上述不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日向本院申请续封、续冻，逾期应承担解封、解冻的法律后果。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二一年三月十七日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异16号 异议人（利害关系人）：四川兴盛泰建设工程有限公司，住所地四川省古蔺县东新镇呐喊村四组168号，统一社会信用代码91510100MA61UGL77C。 法定代表人：李选，负责人。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 申请人：许绍江，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：任兴恒，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请人许绍江申请保全任兴恒在四川兴盛泰建设工程有限公司（以下简称兴盛泰建设公司）的应收工程款一案中，兴盛泰建设公司对本院采取的保全措施向本院提出书面异议。 本院查明，申请人许绍江于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任兴恒在兴盛泰建设公司的应收工程款41万元采取保全措施，并以其与案外人朱江丽共有的位于四川省古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋作为担保。本院于2020年11月10日作出（2020）川0525财保123号，扣留任兴恒在兴盛泰建设公司的应收工程款41万元，并查封了许绍江与朱江丽共有的位于四川省古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋。2020年11月20日,异议人兴盛泰建设公司以需要支付农民工资为由,向本院提出异议,本院以（2020）川0525执异100号执行裁定书驳回了兴盛泰建设公司的异议请求。现兴盛泰建设公司以相同理由再次提出异议。 本院认为,异议人对本案执行行为提出的异议，本院已经以(2020)川0525执异100号执行裁定书予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对异议人兴盛泰建设公司再次提出的异议，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院不予受理异议人四川兴盛泰建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 欢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3287号原告：滨海洁雨装饰工程有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园**。法定代表人：李丽,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王威、王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：滨海艾居装饰有限公司，住所地滨，住所地滨海县东坎镇西湖路**安居馨苑****v>法定代表人：张成洋，该公司执行董事。被告：张成洋，男，1992年4月13日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告滨海洁雨装饰工程有限公司与被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋买卖合同纠纷一案中，原告滨海洁雨装饰工程有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海洁雨装饰工程有限公司申请撤回对被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨海洁雨装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海洁雨装饰工程有限公司负担。审 判 长  孙海滨人民陪审员  夏正梅人民陪审员  张中华二〇二一年三月二十二日法官 助理  王黎蕾书 记 员  龚煊涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初952号原告：刘强，男，汉族，1979年7月24日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，1978年2月22日出生，住济宁市任城区，现羁押于菏泽监狱。被告：王小宁，女，汉族，1975年11月18日出生，住济宁市任城区。被告：山东慧恒易道生物科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦21层2107室，统一社会信用代码：91370811MA3EKRTX25。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。原告刘强与被告王彪、王小宁、山东慧恒易道生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费减半收取计100元，由刘强负担。审判员  周宪忠二〇二一年三月三十日书记员  李梦晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保982号申请人张廷华，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省固始县。被申请人张礼学，男，汉族，1969年5月27日出生，住郑州市金水区。被申请人河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头。法定代表人张礼学。申请人张廷华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6610444.87元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张礼学、河南方元建筑工程有限公司银行存款6610444.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘高峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1031号 原告：陈菊，女，1987年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路168号（府河新城售房部），统一社会信用代码：91510525179629448W。 法定代表人：王林。 被告：泸州佳祥房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路168号（府河新城售房部），统一社会信用代码：91510504309340919D。 法定代表人：罗治芳。 被告：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3-2（天成名都D区），统一社会信用代码：91510504660287887E。 法定代表人：何蓓蓓。 原告陈菊与被告四川省古鼎房地产开发有限公司、泸州佳祥房地产开发有限公司、泸州新天破产清算事务所有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈菊撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 碧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2997号申请执行人闫某，个体户。身份证号：×××，电话：139XX****XX。被执行人代某，蒙古族，霍林郭勒市人，现住霍林郭勒市。身份证号：×××，电话：187XX****XX被执行人宝某，男，霍林郭勒市人，农民，现住霍林郭勒市。身份证号：×××，电话：138XX****XX。本院立案执行闫某申请代某、宝某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫某于2020年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十九日书记员 杭 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3227号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张兼平，男，1957年1月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡志强与被申请人张兼平租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全张兼平价值25000元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张兼平的银行存款25000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张兼平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月二十二日书记员  卫 俊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执1293号 申请执行人：王定淑，女，1946年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：何建辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：何淑珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：何洪春，男，1973年1月16日出生，汉族，住地四川省营山县。 申请执行人：何红英，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：何秀珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨平，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人王定淑、何建辉、何淑珍、何洪春、何红英与被执行人杨云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2132号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人杨云在营山县××镇××路××号××层××号有门市一间，该门市已被抵押，本院对该门市进行了查封。另查明，该门市于2019年10月29日，由杨云出租给案外人胡华锋，因租赁在前，暂不适应司法拍卖。还查明，杨云现身患尿毒症。除此外，本院未发现杨云有其他可执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人杨云已支付赔偿金额为0元，剩余赔偿款为263567.50元，案件受理费2627元，执行费3853元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年三月三十日 书记员 杨华君
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初477号原告：杨李娜，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：杨云鹏，男，汉族，闻喜县居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人：冯少平。原告杨李娜与被告杨云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨李娜于2021年3月31日以案件事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨李娜撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告杨李娜负担。审 判 员  范 倩二〇二一年三月三十一日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20988号原告：上海景征物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁爱国，总经理。委托诉讼代理人：朱美萍。被告：王学明，男，1952年8月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海景征物业管理有限公司与被告王学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告上海景征物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海景征物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景征物业管理有限公司负担(原告上海景征物业管理有限公司已缴纳)。审判员  龚燕敏二〇二一年三月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1676号原告：张娜，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：纪传旭，男，1988年8月02日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告张娜与被告纪传旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张娜到庭参加诉讼，被告纪传旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月起，被告因资金周转困难，从原告处通过支付宝转账借款35999.63元，后期被告陆续偿还部分借款，剩余25000元未还款，并于2018年6月27日向原告出具了借条一份。被告纪传旭未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条1份、支付宝转账截图4张。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张娜分别于2017年11月3日、2017年11月8日、2017年11月8日向被告纪传旭支付宝转账10000元、15999.63元、8000元及2000元，后经结算，截止2018年6月27日，被告尚欠原告25000元未偿还，并向原告出具借条一张。原告向被告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告纪传旭向原告张娜借款25000元，由被告纪传旭出具的借条及转款记录为证，事实清楚，证据确实充分，故被告纪传旭应予偿还。被告纪传旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪传旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，财产保全费270元，共计483元，由被告纪传旭负担。被告纪传旭将过付款直接汇入原告张娜在中国银行邹平支行开户的账号62×××77。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十八日书记员  李文茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初604号原告：范鹏，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住山东省诸城市龙都街道大郝家村**，公民身份号码3707821987********。被告：刘仕胜，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住，住重庆市丰都县三合街道南天湖西路****4-1民身份号码5123241965********。原告范鹏与刘仕胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告范鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范鹏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈国胜二〇二一年三月三十一日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执494号申请执行人：裴秀粉，女，1963年4月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:肖峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫1024民初1781号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人肖峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  李林霞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初440号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洋，系该公司员工。被告：严铃铃，女，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告严铃铃物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宁顺物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宁顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宁顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宁顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10097号原告：许传柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于璇，女，1981年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告许传柱与被告于璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传柱到庭参加诉讼，被告于璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许传柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修理费4000元、停运损失3000元（300元/天×10天），合计7000元。在第二次庭审时，其诉请变更为1000元。事实和理由：2020年8月26日下午，许传柱驾驶自己的鲁Ｂ×××××号货车在青岛市市北区与于璇驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞。交警认定于璇承担事故的全部责任。经查，没有投保交强险。许传柱诉至法院，请求判令所请。于璇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2020年8月26日13时29分许，于璇驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区与许传柱驾驶其名下的鲁Ｂ×××××号货车发生交通事故，致车辆受损。交警认定于璇承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。许传柱原主张于璇赔偿修理费4000元、停运损失3000元（300元/天×10天），合计7000元。于璇不认可许传柱主张的损失数额，认为许传柱的维修费损失1000元。许传柱申请对车辆损失进行价值评估。本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行评估。在评估过程中，青岛新业价格评估有限公司通知许传柱预交评估费，许传柱称因评估费过高不再进行评估，以于璇自己认可的价格为准。上述事实，有道路交通事故认定书一份、青岛新业价格评估有限公司出具的退案说明一份、照片两张及当事人陈述在案佐证。本院认为，于璇在本案所涉交通事故中承担事故全部责任，其驾驶的鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。许传柱主张于璇承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。许传柱主张于璇赔偿其认可的车辆损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告许传柱车辆损失1000元。被告于璇可将案款直接转至原告许传柱名下的中国农业银行青岛香港中路支行卡号为62×××17的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告许传柱预交）。由被告于璇负担（限被告于璇于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告的银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年三月一日书记员  李 侠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1237号 原告：芜湖起岩智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西次六路**，统一社会信用代码91340221MA2MQ1RX78（1-1）。 法定代表人：姚铁军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章黎明，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：魏向彪，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。 原告芜湖起岩智能装备有限公司与被告魏向彪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告芜湖起岩智能装备有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖起岩智能装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖起岩智能装备有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，由原告芜湖起岩智能装备有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执124号申请执行人：朱长东，男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市巫山县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行朱长东与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为42300元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨