wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执588号 申请执行人：郑琴琴，女，汉族，1984年12月26日生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：贵州世轩网络科技服务有限公司，统一社会信用代码：91520382MA6HXK9L71，住所地：遵义市红花岗区迎红街道路九州时代A座10-G。 法定代表人：韦江波。 被执行人：韦江波，男，汉族，1988年9月25日生，住贵州省桐梓县。 郑琴琴依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12188号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人贵州世轩网络科技服务有限公司、韦江波立即支付给申请人郑琴琴劳务工资5262元；2、由被执行人承担案件受理费25元以及执行费50元。 执行中，本院多次传唤被执行人未果，本院已向被执行人公告发出执行通知书，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小。被执行人名下无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。在穷尽调查措施后，本院已对被执行人贵州世轩网络科技服务有限公司、韦江波采取限制高消费并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十四日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初19号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人鱼某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月22日被长武县公安局取保候审，2021年1月28日被长武县人民检察院取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长武检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹世康独任公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官宋晓娜出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2021年1月7日16时50分许，被告人鱼某某酒后无证驾驶永冠牌四轮电动车行驶至某某街某某中学门前，与被害人赵某某驾驶的陕AXXXXX起亚牌小轿车后部相撞。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定鱼某某血液中乙醇含量为203.52mg/100ml；陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：标识“永冠”的白色电动四轮车属于机动车范畴；长武县公安局交通警察大队认定：被告人鱼某某应负本起事故的全部责任。 案发后，被告人鱼某某明知他人报警自愿在原地等候，到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，且已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人鱼某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通肇事，致他人车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鱼某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其同时具有自首、赔偿被害人损失、血液中乙醇含量超过200ml/100ml、负事故全部责任的量刑情节,建议判处被告人鱼某某拘役三个月，缓刑五个月，提请依法判处。 被告人鱼某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并具结签字。 经审理查明：2021年1月7日17时00分许，被告人鱼某某驾驶永冠牌四轮电动车沿长武县某某街某某中学门前自南向北倒车过程中，车辆后部与被告人赵某某驾驶的陕AXXXXX号起亚牌小型轿车左后部相撞，造成两车不同程度受损的一起道路交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定鱼某某血液中乙醇含量为203.52mg/100ml；经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：标识“永冠”的白色电动四轮车属于机动车范畴；经长武县公安局交通警察大队认定：被告人鱼某某负本起事故的全部责任。 同时查明，案发后被告人鱼某某明知他人报警而自愿留在现场等候，到案后能自愿如实供述自己的罪行，在案件侦查阶段能与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失400元。 上述事实，被告人鱼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息截图及照片、驾驶人信息查询单、酒精测试单、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、领取车辆通知；被害人赵某某的陈述；被告人鱼某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鱼某某醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，造成两车发生碰撞的一起道路交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为203.52mg/100ml，被告人鱼某某的行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人鱼某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故应当依法从重处罚；被告人鱼某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，认罪认罚并具结签字，具有法定从轻处罚的情节。案发后，被告人鱼某某赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人鱼某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 （二）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 1、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 3、在高速公路、城市快速路上驾驶的； 4、驾驶载有乘客的营运机动车的； 5、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 6、逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 7、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 8、其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20210428191959010823661042819590108001511610428737984024120210303 1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4592号申请执行人：上海聚科塑料科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：黑龙江省七台河制药厂，住所地黑龙江省七台河市。申请执行人上海聚科塑料科技有限公司与被执行人黑龙江省七台河制药厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12579号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人黑龙江省七台河制药厂需支付735340及相应的利息损失。因义务人黑龙江省七台河制药厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海聚科塑料科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9753元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黑龙江省七台河制药厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额557.53元(不足执行费)。此外未查到可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黑龙江省七台河制药厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1541号 申请执行人：李健经，男，1990年04月22日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、2座首层N-03，统一社会信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人李健经与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第569号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、上述当事人于2018年2月3日签订的《物业合同》为无效合同；二、被执行人应于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金300000元及租金占用费（以租金300000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被执行人应于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付本案律师费6000元。如被执行人未能按上述裁决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案仲裁费13648元由被执行人承担11698元，并应于履行上述义务时支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院本院申请强制执行，案号（2020）粤06执1481号，后佛山市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查，以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人未执行完毕的执行案件已超190件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月26日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件签收。本院亦通过电话通知被执行人到庭执行谈话，被执行人2021年3月3日到庭谈话并申报了财产，但被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、因该批案件为系列案件，本院在（2020）粤0605执11363号案中以该批系列案件总执行标的冻结了广东南海农村商业银行股份有限公司尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户；冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日，同时，本院亦以（2021）粤0605执1534号案轮候冻结了上述账户。 2、在（2021）粤0605执1534号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2021年2月2日。 3、本院在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路XX号XXXXXX办公楼XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月24日；本院在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路XX号XXXXXX的商业体、XXX办公楼（其中XXX商业体、XXX办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月11日。本院已对上述使用权进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行处置，本案参与该案分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月3日执行开庭，被执行人到庭申报了财产，申报内容与本院调查内容基本一致。 四、本院于2021年3月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月八日 书记员  黄文泉 -1-
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保128号杨光银、陈明超：申请人杨光银诉被申请人陈明超共有物分割纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1555号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈明超的名下银行账户内的资金在480000元限额内予以保全。未额保全。（实际冻结：71228.12元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初220号 原告:广州市锦澜消防设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路31号首层（QS）。统一社会信用代码：91440115661815362G。 法定代表人：雷红光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。 被告：三亚荔枝沟韦恩五金商行，住所地广西平南县东华乡关塘村学一屯5号。统一社会信用代码：92460203L39627452E。 经营者：林永，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告广州市锦澜消防设备有限公司与被告三亚荔枝沟韦恩五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州市锦澜消防设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广州市锦澜消防设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市锦澜消防设备有限公司撤诉。 案件受理费4910元，减半收取计2455元（原告已预交），由原告广州市锦澜消防设备有限公司负担。 审 判 员 李仲权 二〇二一年三月十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4903号上诉人（原审被告）：曾岷玟，女，1986年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫振雷，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喆，男，1979年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宝柱，北京安济律师事务所律师。上诉人曾岷玟、闫振雷因与被上诉人王喆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人曾岷玟、闫振雷的委托诉讼代理人张辰扬，被上诉人王喆的委托诉讼代理人李宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾岷玟、闫振雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王喆的诉讼请求。事实与理由：北京市朝阳区延静里11号楼4层×号房屋（以下称涉案房屋）内遗留的户口为案外人的，曾岷玟、闫振雷对此不具有过错，并积极协调迁移户口，曾岷玟、闫振雷不应当承担法律责任。一审认定曾岷玟、闫振雷承担高额违约金，有失公平。王喆辩称：同意一审判决，请求驳回曾岷玟、闫振雷的上诉请求。王喆向一审法院提出诉讼请求：曾岷玟、闫振雷支付逾期迁出户口违约金（以306万元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年11月1日计算至户口迁出之日止）。一审法院认定事实：2019年4月13日，王喆作为买受方（乙方）与曾岷玟、闫振雷作为出售方（甲方）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定王喆购买涉案房屋,房屋成交价格306万元。该合同第十一条户口迁出约定：“该房屋现有户口情况为有户口；有户口登记的，户口情况为1册4人，双方同意迁出现有户口；甲方迁出户口的，承诺在2019-10-31向房屋所在地的户籍管理机关办理完成户籍迁出手续；未如期将上述户口迁出的，甲方应当按日计算向乙方支付房屋成交总价款万分之五的逾期迁出户口违约金，直至户口迁出之日止。”王喆按照合同约定向曾岷玟、闫振雷支付全部房款后，双方于2019年6月6日办理了涉案房屋产权变更登记，将涉案房屋登记至王喆以及案外人温洁名下。另，双方在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》以及补充协议中约定，乙方于其他缴税前2个工作日内（户口保证金）向甲方支付5万元，交接方式为资金存管。经询，户口保证金5万现冻结在资金存管账户内，双方同意在曾岷玟、闫振雷履行生效判决后十五日内，王喆配合曾岷玟、闫振雷进行户口保证金解冻手续，将户口保证金支付给曾岷玟、闫振雷。庭审中，双方陈述在王喆与曾岷玟、闫振雷签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》时案外人孔超户口就在涉案房屋内，至今尚未迁出。另询，曾岷玟、闫振雷陈述孔超系向其出售涉案房屋的售房人孔秋婷之父。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王喆与曾岷玟、闫振雷签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，曾岷玟、闫振雷应当在2019年10月31日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，但案外人孔超户籍并未在约定期限内迁出，构成违约，曾岷玟、闫振雷应承担违约责任。但王喆主张违约金明显高于曾岷玟、闫振雷的违约行为给其造成实际经济损失，曾岷玟、闫振雷申请酌减，符合法律规定，法院依据公平原则、诚实信用原则，综合考虑王喆实际损失情况、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，判处曾岷玟、闫振雷一次性支付王喆逾期迁出户口违约金十三万元。综上，一审法院判决如下：一、曾岷玟、闫振雷于判决生效之日起七日内支付王喆违约金十三万元；二、驳回王喆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，曾岷玟、闫振雷提交网页截图，证明北京市公安局就暂不具备市内迁移条件的本市户籍人员落户问题正在制定政策，根据现有征求意见稿，未来房屋所有权人可将他人户口迁移到公共户口，未来王喆可以自行申请迁移，王喆没有损失，不应判决违约金。王喆对于该证据的真实性认可，证明目的不认可，该文件为征求意见，未具体实施，与本案没有关联。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩称意见，本案的争议焦点在于曾岷玟、闫振雷应否给付王喆违约金，如应给付则一审判决认定的违约金金额是否过高。对于当事人没有提出上诉的部分系当事人对自身权利的处分，本院不持异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王喆与曾岷玟、闫振雷签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》明确约定，曾岷玟、闫振雷应当在2019年10月31日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，但曾岷玟、闫振雷未依约履行该项义务，应当就此承担相应的违约责任。曾岷玟、闫振雷上诉主张涉案房屋内遗留户口系案外人，其不应当承担法律责任，无法律依据，本院不予采纳。一审法院依据公平原则、诚实信用原则，综合考虑王喆实际损失情况、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已依据曾岷玟、闫振雷的申请，酌减了违约金金额，现曾岷玟、闫振雷仍上诉认为违约金金额过高，未提出相应依据，本院不予采纳。综上所述，曾岷玟、闫振雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7494元，由曾岷玟、闫振雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年三月十八日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执303号   申请执行人：洪天友，男，1963年7月10日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   被执行人：马生云，男，1963年6月3日出生，回族，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人洪天友与被执行人马生云借款合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）新2928民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。已执行到位5036.39元，剩余9963.61元当事人双方自愿达成和解协议，于2021年10月30日之前付清。申请人于2021年3月25日向本院申请撤回执行。   本院认为，当事人双方达成执行和解协议并申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执303号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   木扎帕尔·木太里甫   审  判  员   玉山江· 吐尼亚孜         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员  亢   珍   珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢436号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、江胡生： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与江胡生信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25752号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执17870号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢89号申请执行人：杨文刚，男，生于1977年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处红花路3号。公民身份号码：420381197704298533。被执行人：张瑞，男，生于1981年7月17日，汉族，住湖北省丹江口市丹阳大厦2105号。公民身份号码：420381198107171918。申请执行人杨文刚与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、有不动产登记已抵押、查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初969号之三 薛立中： 潘建红与薛立中合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初969号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年三月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27460号原告：苏州东庚泵业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒲炳祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所律师。被告：邹睿，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师原告苏州东庚泵业有限公司与被告邹睿公司证照返还纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告苏州东庚泵业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告邹睿起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州东庚泵业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告苏州东庚泵业有限公司承担。审判员  李剑二〇二一年三月三十一日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初108号之一 原告：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路93号。 法定代表人：穆洁，该公司总经理。 被告：任书军，男，1968年5月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：高宝平，男，1977年9月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗用英，女，1954年4月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市伟洁物业服务有限公司与被告任书军、高宝平、苗用英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 邯郸市伟洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还原告垫付的210948元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：被告任书军、高宝平、苗用英原系邯郸市众望物业服务有限公司的股东，该物业公司2011-2014年6月在峰峰矿区服务管理期间，收取了新城花园小区330位业主的装修保证金、安装护网费、物业费共计210948元。原告接管后，业主纷纷追要此款，经业主委员会与原告协商，由原告陆续为330位业主垫付退还了装修保证金、安装护网费、物业费共计210948元。被告任书军、高宝平、苗用英于2020年9月24日将公司注销，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告垫付的各项费用210948元。诉讼过程中，原告向本院提交申请，称起诉书中所述邯郸市众望物业服务有限公司已经注销不实，原告起诉的主体错误，请求人民法院驳回起诉。 本院经审查认为，原告邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回邯郸市伟洁物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二一年三月十日 书记员  孟 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1201号 原告：郑秋婷，女，1985年8月3日生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：鲁威，男，1990年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告郑秋婷诉被告鲁威劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑秋婷撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员  胡美兰 二〇二一年三月十八日 书记员  熊 荟
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初84号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人曹伟洪，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。2006年5月17日因盗窃被处行政拘留五日；2018年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2021年3月11日因赌博被处罚款人民币300元。因本案于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人曹伟洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云强出庭，指控：2021年1月4日，被告人曹伟洪以非法占有为目的，在杭州市临安区××街道××镇××宿舍内，乘无人之际窃得同宿舍的被害人陈某的农商银行卡，之后通过事先获取的该银行卡密码在ＡＴＭ机刷卡取现人民币2000元。赃款已被挥霍。 公诉机关认为，被告人曹伟洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人曹伟洪具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人曹伟洪拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人曹伟洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹伟洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹伟洪归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹伟洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曹伟洪退赔被害人陈某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二一年三月十九日 书记员  祝 路 2
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初680号 原告：彭加云，女，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：吴兆明，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告彭加云诉被告吴兆明买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年1月21日立案受理后，本院依法适用简易程序(小额速裁)，公开开庭进行了审理。原告彭加云到庭参加诉讼，被告吴兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭加云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴兆明因装修铜陵市翠湖四路恒大绿洲商铺405号，从原告彭加云处购买地板、墙纸。截止2016年11月2日，被告吴兆明尚欠原告彭加云剩余货款共计人民币14100元,并承诺于2017年12月31日付清。该款经原告多次催要未果,故提起诉讼,请贵院查明事实,判如所请。 被告吴兆明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴兆明因装修铜陵市翠湖四路恒大绿洲商铺405号，从原告彭加云处购买地板、墙纸。截止2016年11月2日，被告吴兆明尚欠原告彭加云剩余货款共计人币8000元,并承诺于2017年12月31日付清。从2018年1月1日起，被告吴兆明尚欠原告彭加云剩余货款共计人民币8000元，经原告彭加云多次催要，至今未付。 以上事实有当事人身份信息、欠款单、（2020）皖0705民初4881号民事调解书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中从原告彭加云提交的证据欠条内容反映：原告彭加云与被告吴兆明之间形成了事实上买卖关系。是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告彭加云依约履行了自己的供货义务，被告吴兆明未按约定时间向原告彭加云支付货款，属于违约行为，被告吴兆明应承担偿还尚欠原告彭加云货款的民事责任。原告彭加云要求被告吴兆明支付货款人民币14100元的诉讼请求，因其中包括了被告吴兆明尚欠王老板门头字承揽费3800元及陈总瓷砖余款2300元，王老板及陈总可另行主张自己的权利。故本院认定：被告吴兆明尚欠原告彭加云货款人民币8000元。被告吴兆明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴兆明于本判决生效后十日内偿还原告彭加云货款人民币8000元整。 二、驳回原告彭加云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元由被告吴兆明承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年三月四日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：李阳，住黑龙江省集贤县。被执行人：石猛，住黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李阳、石猛、黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十六日书记员  张 晶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执373号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被执行人：栾春平，男，汉族，1957年4月29日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与栾春平行政征收一案中，被执行人栾春平应给付申请执行人密山市水务局水费4015元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以栾春平无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 王 倩审判员 李广波二〇二一年三月十八日书记员 王新博
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1135号   申请执行人:宋发祥，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：雷玉荣，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行宋发祥与雷玉荣合伙协议纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1523民事判决书，确定由雷玉荣退还宋发祥投资合伙本金57000元并支付盈利分红款30000元，本利共计87000元。本案在执行过程中，依法向被执行人雷玉荣送达执行通知书限期履行,2021年3月18日，本院依法划拨被执行人雷玉荣的存款9282元。现查明被执行人雷玉荣外出，名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人宋发祥亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十九日   书记员 马银亮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川07执复42号复议申请人（申请执行人）：三台县潼川镇朝歌火锅庄，住所地：四川省三台县潼川镇曲江队。经营者：廖世如。复议被申请人（被执行人）：三台县自然资源局，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街**。法定代表人：丁昌明，该局局长。关于三台县潼川镇朝歌火锅庄（以下称朝歌火锅庄）与三台县自然资源局不履行政府信息公开纠纷一案，朝歌火锅庄不服四川省三台县人民法院（以下称三台法院）作出的（2021）川0722执10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。三台法院在执行朝歌火锅庄向三台县自然资源局申请公开三台县潼川镇古城旅游综合开发项目（旅客接待中心及主题酒店）用地“一书四方案”一案中，作出（2020）川0722执582号执行裁定书，朝歌火锅庄对该裁定不服，向本院申请复议。本院于2020年11月16日作出（2020）川07执复181号执行裁定书，发回三台法院重新审查。三台法院查明，2020年7月8日，三台县自然资源局向该院提交《三台县自然资源局关于三台县朝歌火锅庄申请信息公开办理情况的回复》，载明：“我局于2019年7月2日和2019年7月3日分别向三台县朝歌火锅庄经营者廖世如公开了三台县潼川镇古城旅游综合开发项目涉及片区《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》纸质和电子材料，当事人签字认可。根据当事人申请公开内容，我局无其他公开内容。”并提交1.（2019）川0722行初23号行政判决书复印件；2.《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》复印件；3.收条复印件；4.《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》电子版打印文本予以佐证。7月20日，该院向申请执行人三台县潼川镇朝歌火锅庄经营者廖世如送达该回复。2021年1月21日，三台县自然资源局向该院出具了《三台县自然资源局关于三台县朝歌火锅庄申请信息公开案相关情况说明》，载明“廖世如申请公开的三台县潼川镇古城旅游综合开发项目（游客接待中心及主体酒店）用地方案不存在。三台县潼川镇古城旅游综合开发项目（游客接待中心及主体酒店）用地范围属于三台县城镇开发边界县内，即通常所称的城市规划区内，该区域是按照三台县2018年第一批城市建设用地报批范围内。我局已向廖世如公开了该项目所涉及的三台县2018年第一批城市建设用地‘一书四方案’。”同日，三台县国土资源局另提交《三台县二〇一八年第一批次城市建设用地勘测定界图》，图中标明潼川镇曲江社区居民委员会占地位置，面积（S=53999.95），制作单位为三台县国土勘测规划所;并提交《四川人民政府关于三台县2018年第1批城市建设用地的批复》，其中载明“三台县曲江社区社区集体……作为三台县2018年第1批城市建设用地。”三台法院认为，三台县自然资源局在判决生效之日起二十个工作日内，已经向三台县潼川镇朝歌火锅庄公开其申请公开的三台县潼川镇古城旅游综合开发项目（游客接待中心及主题酒店）用地“一书四方案”。该“一书四方案”系囊括蟠龙社区、曲江社区、凯涪社区等在内的建设用地项目呈报资料制式文件，且申请人申请公开用地范围在该“一书四方案”中。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获得的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，本机关可以不予提供。”三台县自然资源局提供了已经制作的“一书四方案”，对于需要对信息加工、分析的，可以不予提供；三台县自然资源局在规定的履行期限内履行相应的行为，在政府信息公开形式上符合要求。三台法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回三台县潼川镇朝歌火锅庄的执行申请。复议申请人朝歌火锅庄请求撤销三台法院（2021）川0722执10号执行裁定。主要事实和理由：三台县自然资源局向复议申请人公开的“一书四方案”不是生效的（2019）川0722行初23号行政判决确定应公开的三台县潼川镇古城旅游综合开发项目（旅客接待中心及主题酒店）“一书四方案”,三台县自然资源局没有履行生效判决书的判决。三台法院查明的事实本院予以确认。本院审查过程中，向三台法院行政审判庭函询：“三台县自然资源局已经向三台县潼川镇火锅庄公开的‘一书四方案’是否符合（2019）川0722行初23行政判决书所确定的义务，即是否履行完毕了公开三台县潼川古城旅游综合开发项目（游客接待中心及主体酒店）用的‘一书四方案’”。三台法院行政审判庭随后出具说明：“三台县自然资源局向三台县潼川镇朝歌火锅庄公开的‘一书四方案’中包含三台县潼川古城旅游综合开发项目（游客接待中心及主体酒店）用地，即履行了（2019）川0722行初23号行政判决书判决其履行的义务”。本院认为，本案争议的焦点在三台县自然资源局是否履行完生效行政判决书所确定的义务。申请人朝歌火锅庄认为被申请人三台县自然资源局公开的“一书四方案”不是生效（2019）川0722行初23号行政判决书所要求公开的信息，但通过向作出该生效行政判决的三台法院行政审判庭函询，三台法院行政审判庭认为三台县自然资源局所公开的“一书四方案”是履行了该生效行政判决书所确定的义务。朝歌火锅庄主张三台县自然资源局没有履行生效判决书确定的义务，本院不予支持。朝歌火锅庄对生效行政判决的判项所持异议，不属于执行程序审查的范围。综上，三台法院（2021）川0722执异10号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请复议人朝歌火锅庄的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人三台县潼川镇朝歌火锅庄的复议申请，维持四川省三台县人民法院（2021）川0722执10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之九营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执155号申请执行人：无锡天弘路桥工程有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：凤维田，该公司主要负责人。被执行人：茆金和，男，1974年9月21日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人无锡天弘路桥工程有限公司与被执行人茆金和国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：无锡仲裁委员会（2020）锡仲调字第186号调解书]，本院于2021年3月26日立案执行。因被执行人茆金和住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2020）锡仲调字第186号调解书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1177号申请执行人：张玉军，男，满族，1973年12月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县**，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人张玉军与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第645号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第645号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初922号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地四川省崇州市王场镇义兴中路**。 负责人：罗勇，主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋继红，男，系公司员工。 被告：姜启兵，男，汉族，1972年2月出生，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处（以下简称成都农商行王场分理处）与被告姜启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋继红到庭参加了诉讼,被告姜启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商行王场分理处向本院提出诉讼请求：1.判决姜启兵归还成都农商行王场分理处借款本金17,000元，截至2021年2月1日的利息、罚息、复利137.22元（从2021年2月2日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）以及违约金1,700元；2.本案的诉讼费由姜启兵承担。事实和理由：2017年1月16日，姜启兵与成都农商行王场分理处签订《个人借款合同》，借款金额为30,000元，款期限为36个月，即从2017年1月16日至2020年1月15日，执行固定利率5.6115%，按季结息，合同约定违约责任为：罚息年利率在年利率5.6115%为基数上浮50%即8.42%，自逾期之日起以未还本金为基数计算；复利以未付利息按照合同约定的结息方式和罚息即年利率8.42%计算；违约金为未清偿本金的10%。上述合同签订后，成都农商行王场分理处按约于2017年1月18日向姜启兵发放贷款30,000元。贷款到期后，经成都农商行王场分理处多次催收，姜启兵未归还借款。截至2021年2月1日，姜启兵尚欠成都农商行王场分理处借款本金17,000元，利息、罚息、复利137.22元以及违约金1700元，合计18,837.22元。成都农商行王场分理处为维护自身合法权益，故诉至法院。 姜启兵未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 成都农商行王场分理处为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《借款申请书》《个人借款合同》《借据》、借还款记录等证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，姜启兵与成都农商行王场分理处签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。成都农商行王场分理处按合同约定向姜启兵提供了贷款，姜启兵未按时归还借款的行为，构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，成都农商行王场分理处有权要求姜启兵向其归还借款本金17,000元并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月1日的利息、罚息、复利为137.22元，自2021年2月2日起至借款本金还清之日止的罚息以未还借款本金金额为基数按年利率8.42%计算，自2021年2月2日起至本息还清之日止的复利以未付利息金额为基数按年利率8.42%计算）。成都农商行王场分理处要求姜启兵向其支付违约金1700元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。姜启兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告姜启兵于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处偿还借款本金17,000元并支付的利息、罚息、复利（截至2021年2月1日的利息、罚息、复利为137.22元，自2021年2月2日起至借款本金还清之日止的罚息以未还借款本金金额为基数按年利率8.42%计算，自2021年2月2日起至本息还清之日止的复利以未付利息金额为基数按年利率8.42%计算）； 二、被告姜启兵于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处支付违约金1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告姜启兵承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  宛悦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执217号 申请人：朱亚洲，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：童良林，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行朱亚洲与童良林建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十六日 书记员 李怡静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1441号上诉人（原审被告）：湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N-312号。法定代表人：陈凯，公司总经理。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹展鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。原审被告：海伦多兰教育科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号二座12楼A12、A17室。法定代表人：HELENRACHELDORON，执行董事。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。上诉人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司（以下简称“凯颖公司”）因与被上诉人邹展鹏、原审被告海伦多兰教育科技（上海）有限公司（以下简称“海伦多兰公司”）教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人凯颖公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并依法改判；二、一审诉讼费由凯颖公司与邹展鹏按比例承担。事实和理由：一审法院认定凯颖公司承担违约责任错误。凯颖公司的合同在疫情之前一直在正常履行，因疫情原因，禁止线下培训机构开学，才无法正常复课，导致凯颖公司经营无法持续，凯颖公司不能继续履行合同确因不可抗力造成。因疫情持续影响，凯颖公司为邹展鹏提供了线下改线上培训的选择方案。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉××民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定的原则和精神，应依法免除凯颖公司的责任。此外，邹展鹏按主张退费金额主张违约金，由此增加的诉讼费应由邹展鹏承担。被上诉人邹展鹏辩称：凯颖公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹展鹏向一审法院起诉请求：一、解除邹展鹏与凯颖公司签订的《课程协议》；二、判令凯颖公司退还邹展鹏培训费14794.81元；三、判令凯颖公司赔偿邹展鹏违约金14794.81元；四、判令海伦多兰公司对凯颖公司应支付的上述款项承担连带付款责任；五、判令凯颖公司、海伦多兰公司承担本案全部诉讼费。一审判决主文：一、解除邹展鹏与湖南凯颖慧业教育咨询有限公司之间的课程协议；二、湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向邹展鹏退还相关培训费用14794.81元，并从2020年5月7日起以14794.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回邹展鹏的其他诉讼请求。一审案件受理540元，因适用简易程序减半收取270元，由湖南凯颖慧业教育咨询有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：本案违约责任一审判处是否妥当。关于本案违约责任一审判处是否妥当的问题。凯颖公司上诉主张其不能继续履行合同系因××疫情这一不可抗力造成的，其无需承担违约责任。本院认为，凯颖公司在疫情之前一直在正常履行合同，系因疫情禁止线下培训机构开学无法正常上课，但是根据一审查明的事实，在××防控指挥部允许培训机构于2020年5月6日起经申请审核后可自主开学的情况下，凯颖公司并未开学，且因经营不善无法继续按原合同履行，一审法院根据案件具体情况，并已充分考虑到××疫情对于凯颖公司的影响，为平衡各方当事人的利益，对合同约定的违约金标准已进行相应调整。故一审判令凯颖公司从2020年5月7日起支付应退还费用的利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，并无不当，本院予以维持。对于凯颖公司上诉请求一审诉讼费应由凯颖公司与邹展鹏按比例承担的意见，本院认为，虽然一审法院仅部分支持了邹展鹏的诉讼请求，但根据本案违约的原因和情形，一审法院综合案件的具体情况确定由凯颖公司承担一审诉讼费用并无不妥，对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人凯颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费170元，由湖南凯颖慧业教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月二日法官助理黄毕莅书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初50号原告：于双虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市易加钢结构工程有限公司，住所地天津市宁河区桥北街贸易开发区同兴道27号。法定代表人：王海生，经理。被告：王海生，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告于双虎与被告天津市易加钢结构工程有限公司（以下称易加公司）、王海生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双虎到庭参加诉讼，被告易加公司、王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于双虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令易加公司、王海生给付于双虎工程款38000元，易加公司、王海生互负连带责任；2.诉讼费由易加公司、王海生承担。事实和理由：王海生系易加公司法定代表人，2020年4月8日，于双虎作为乙方与甲方易加公司签订《土建承包协议》，承包方式为大包，王海生在该合同上签字确认。协议约定，工程款于2020年5月1日前付于双虎总款项的50%，即19000元，剩余19000元于2020年6月1日前付清。于双虎依据双方的约定，保质保量地完成了施工，并已交付使用。但易加公司、王海生没有履行给付义务，故成讼。易加公司、王海生在法定期限内未提出书面答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于于双虎提交的证据，本院认定如下：证据1.《土建承包协议》一份，有王海生签字、按手印确认，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，本院依法予以采信；证据2.完工照片三张，真实性、合法性、关联性予以确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，易加公司作为甲方与乙方于双虎签订了《土建承包协议》，易加公司法定代表人王海生签字并按手印。该工程地点位于天津市宁河区桥北农商银行旁一洗车店后厂房，于双虎承揽范围为该厂房从地面至钢结构中间空隙的加砖和抹灰工作。该工程全部工程款为38000元，双方约定于2020年5月1日前给付于双虎总款项的50%即19000元，剩余19000元于2020年6月1日前付清。现工程已完工并投入使用，但易加公司、王海生均未给付于双虎工程款。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。于双虎、易加公司之间达成的承揽合同是建立在双方平等自愿的基础上，是双方真实的意思表示，符合法律规定，应为有效合同，本院予以确认。关于双方的债权债务关系，于双虎、易加公司均应按合同约定履行各自义务。于双虎实际完成工作后向易加公司交付了工作成果，易加公司接收于双虎的工作成果后理应向于双虎履行支付报酬的义务。关于王海生承担何种责任的问题，易加公司为自然人独资公司，出资人即法定代表人王海生，且王海生并未证明公司财产独立于其个人财产，王海生应对易加公司债务承担连带责任。故于双虎要求易加公司给付工程款38000元，王海生承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、天津市易加钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付于双虎工程款38000元；二、王海生对上述给付之债承担连带责任；三、驳回于双虎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由天津市易加钢结构工程有限公司、王海生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年三月八日书记员  杜红红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初16号 原告：韩党生，男，1970年11月28日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：李其昌，男，1958年3月6日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：张凤云，女，1968年7月1日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告韩党生与被告李其昌、张凤云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩党生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩党生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韩党生撤回起诉。 案件受理费减半收取为900元，由原告韩党生负担。 审判员  何静雅 二〇二一年三月九日 书记员  王盼妹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2325号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：赖晓华，女，汉族，1977年2月12日生，住重庆市万州区。 本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆分公司第一支公司）与被告赖晓华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大地财保重庆分公司第一支公司委托诉讼代理人袁文阳到庭参加诉讼，被告赖晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 大地财保重庆分公司第一支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计47902.15元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计6099.67元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款47902.15元为基数，自2019年12月23日起按照年利率24%计算至款项付清时止）；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，同时被告就该笔贷款向原告投保了一份信用保证保险，每月保费率为1.7%。2018年1月4日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照合同约定向被告发放贷款100000元。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。因被告未按约还款，光大银行重庆分行要求原告理赔，原告于2019年12月23日向光大银行重庆分行支付了相关理赔款项47902.15元，光大银行重庆分行于2019年12月23日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。经原告催收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 赖晓华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告赖晓华与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人担保合同（无担保条款）》，合同中的“附表关于贷款细节的约定”中约定了贷款金额为100000元，贷款期限为36个月（自2018年1月4日起至2021年1月4日止），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，并同时约定了未按期还款的罚息利率为按照合同约定的贷款执行年利率基础上浮50%计收，罚息的计算期间为逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告赖晓华与原告大地财保重庆分公司第一支公司签订了以光大银行重庆分行为被保险人的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：××××），其中约定保证保险金额为118900元，每月保费率为1.7%，即每月应缴纳保险费1700元。而且，双方在保险合同中“特别约定”约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。 光大银行重庆分行按照贷款合同向被告赖晓华发放了贷款100000元，被告仅还款前二十期，被告于2019年10月4日逾期还款（当期仅还款77元），后被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2019年12月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额47902.15元。嗣后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 审理中，原告明确被告尚欠保费的期间为2019年9月5日至2019年12月23日，扣除已交77元，被告尚欠保费为6099.67元。 本院认为，原告依据与被告签订的保险合同约定，向被告收取保费并出具保险单，并明确了具体的投保人、被保险人、保险标的以及双方的权利义务。因此，该合同为双方的真实意思表示，应当合法有效，被告应全面履行合同约定。原告履行保险责任后，亦有权依约要求被告支付全部代偿款项，故原告要求被告支付代偿的理赔款本息47902.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告未全面履行双方签订的合同约定，其行为已构成违约。因此，被告应承担违约责任。原被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金计算标准即按年利率24%主张支付违约金，未加重债务人负担，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告计算的保费费用6099.67元符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同和已交纳律师费的相关证据，应承担举证不能的责任。因此，其要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖晓华在本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款及保费共计54001.82元，并以47902.15元为基数，从2019年12月23日起按年利率24%支付违约金至理赔款付清时止； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，因适用简易程序减半收取728元，由被告赖晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二一年三月十六日 法官助理  白 杰 书 记 员  平春莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4217号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄泽辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄泽辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄泽辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4460.85元(8048.85元-3588元)；2.判令被告支付原告以4460.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月12日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年3月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年3月4日至2020年3月4日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄泽辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，早稻科技公司(甲方)与黄泽辉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.黄泽辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为299元/月，租用日期为2019年3月4日起至2020年3月4日止，共计12个月，总租金3588元，到期买断款4460.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为289元，租期17期，总租金4913元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6999元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄泽辉提供了租赁物iPhoneXR手机一部。黄泽辉未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，黄泽辉未返还租赁物，仅支付了405.99元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4054.86元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄泽辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4054.86元； 二、被告黄泽辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4054.86元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告黄泽辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张季春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初322号原告：赵月，女，汉族，1986年6月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司，住所地：西安曲江新区房。负责人：韩美，该公司总经理。本院在审理原告赵月与被告西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司合同纠纷一案中，原告赵月于2021年3月4日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵月申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审  判  员    张  元  平 二〇二一 年 三 月 四 日 书  记  员    董  江  丽打印：相丽华        校对：程  俊     2021年  月  日送达 1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初488号 原告：孙金根，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，执行董事。 被告：信义光能（望江）有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡壬辰占村河口组278号，统一社会信用代码91340800329604037L。 法定代表人：李友情，董事长兼总经理。 本院在审理原告孙金根与被告苏华建设集团有限公司、被告信义光能（望江）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙金根以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告孙金根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙金根撤回起诉。 案件受理费1074元，减半收取537元，由原告孙金根负担。 审判员  张中楼 二〇二一年三月八日 法官助理曹宇 书记员陈兰兰 附裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7889号申请执行人：冯霞，女，1974年12月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：顾恩睿，男，2001年12月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。被执行人：上海晨景房地产经纪有限公司,住所地上海市松江区泖港镇宾乐路XXX号C602-180。法定代表人：赵建军，总经理。原告冯霞、顾恩睿诉被告上海七欣科置业有限公司(以下简称七欣科公司)以及上海晨景房地产经纪有限公司(以下简称晨景公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12499号民事调解书已经发生法律效力。因七欣科公司以及晨景公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告冯霞、顾恩睿申请，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行人冯霞、顾恩睿要求被执行人七欣科公司以及晨景公司共同返还房屋租金72.6万元，支付逾期利息(以72.6万元为基数，自2020年10月20日起按照年利率6%算至实际清偿之日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费9,671元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述两被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等均早已经先后被查封、冻结或者被轮候查封、轮候冻结，此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年3月5日，对查明的七欣科公司以及晨景公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，两被执行人及其主要人员涉及在建工程、房屋租赁、民间借贷、金融借款等各类案件纠纷众多，金额巨大，矛盾较多，目前大都未能妥善了结。执行过程中，本院多次通过电话或者当面约谈等各种形式，协调双方当事人以期达成执行和解协议，妥善解决执行矛盾，但最终均未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将两公司的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1709号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1965年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆真善美医药有限公司，统一社会信用代码915001085616135368，住所地重庆市南岸区玉马路18号12幢7-1。法定代表人：罗丽华，公司经理。被上诉人（原审被告）：真善美医药江津区真德药店，统一社会信用代码92500116MA60WPYFX8，住所地重庆市江津区几江街道三倒拐11号。负责人：吴小娇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。上诉人黄勇因与被上诉人重庆真善美医药有限公司（以下简称真善美医药公司）、真善美医药江津区真德药店（以下简称真德药店）产品责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄勇，二被上诉人共同委托诉讼代理人王明涛、肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：撤销一审判决并改判支持黄勇的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由二被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，没有查清涉案产品是否为合法生产销售。涉案产品没有取得动物检验检疫合法手续，违反了《野生动物保护法》、《药品管理法》的规定。涉案产品“海马”，“鹿茸”采自的“梅花鹿、马鹿”均属于国家重点保护野生动物，如果销售，应当办理《水生野生动物经营利用许可证》，应取得中国野生动物经营利用管理专用标识及动物检验标志。因此涉案药品的生产及销售均属于违法，涉案药品违反了《药品管理法》属于劣药。上诉人“知假买假”，按照相关规定也应当获得赔偿金。真善美医药公司、真德药店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人已经提交了涉案产品的生产、销售经营利用许可证、检验证书，被上诉人已经尽到了审验义务，上诉人也未遭受任何损害。涉案产品不属于《野生动物保护法》的调整范围，并未违反《药品管理法》的相关规定，不属于劣药。黄勇向一审法院起诉请求：1、判令真善美医药公司、真德药店退还黄勇货款6650元；2、判令真善美医药公司、真德药店赔偿黄勇66500元；3、判令真善美医药公司、真德药店在市级以上媒体公开赔礼道歉；4、判令真善美医药公司、真德药店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年9月24日，黄勇在真德药店购买了购买中药饮片“海马”298.5克，售价为19元/克，金额为5370元。购买中药饮片“鹿茸”185.5克，售价为6.9元/克，金额为1280元，两种饮片金额共计为6650元。黄勇提供了该两种饮片的外包装照片，为塑料袋，标明四川天植中药股份有限公司，并标注“品名、装量、产品、规格、产品批号、生产日期、贮藏、生产企业、执行标准、等级”。关于案涉商品的来源，“海马”和“鹿茸”为四川天植中药股份有限公司生产，并提供了该公司的营业执照、药品生产许可证、药品GMP证书、“海马”和“鹿茸”的质量检验报告。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、案涉产品是否为劣药；二、黄勇是否有权根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条的规定，请求被告退还货款，并要求被告按价款十倍予以赔偿。对此一审法院分别评述如下：《中华人民共和国药品管理法》第九十八条规定，有下列情形之一的，为劣药：（一）药品成份的含量不符合国家药品标准；（二）被污染的药品；（三）未标明或者更改有效期的药品；（四）未注明或者更改产品批号的药品；（五）超过有效期的药品；（六）擅自添加防腐剂、辅料的药品；（七）其他不符合药品标准的药品。首先，黄勇认为“海马”和“鹿茸”未标明相关标志，且未见中国野生动物经营利用管理专业标识及动物检疫标志的问题。根据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条规定，中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号，管理的中药饮片还必须注明药品批准文号。对以上需要标注的信息，案涉商品均有标注。其次，黄勇未能指出“海马”和“鹿茸”存在哪些具体违反《中华人民共和国药品管理法》第九十八条规定的情形。最后，被告提供了案涉商品生产、销售经营利用许可证、检验证书，黄勇无证据证明案涉商品还存在对其造成了其他损害或者其他会对中药饮片造成实质影响的问题，根据本案现有证据，案涉商品不能被认定为劣药；被告已尽到审验义务，不存在过错。黄勇要求真善美医药公司、真德药店按照《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条的规定承担退还货款和十倍赔偿，首先，其不能证明案涉商品系劣药；其次，其在诉状大量引述《野生动物保护法》，认为被告系非法经营野生动物及其制品。但本案中，对于案涉商品，黄勇即主张其为中药或中药饮片，且又认为其为药品，故案涉商品不属于野生动物保护法的调整范围；黄勇在庭审中自认其在多地大量购买类似产品，黄勇以此意图谋取高额赔偿金的行为明显不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的立法意旨，故对黄勇关于退还货款并十倍赔偿金的请求，一审法院不予支持。最后，黄勇请求被告公开赔礼道歉于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国药品管理法》第九十八条，《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“驳回原告黄勇的全部诉讼请求。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告黄勇负担。”二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，黄勇要求十倍赔偿的依据为《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款，即“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”适用该条款的前提是涉案药品属于黄勇所主张的“劣药”。对于“劣药”的认定，《中华人民共和国药品管理法》第九十八条明确规定，有下列情形之一的，为劣药：（一）药品成份的含量不符合国家药品标准；（二）被污染的药品；（三）未标明或者更改有效期的药品；（四）未注明或者更改产品批号的药品；（五）超过有效期的药品；（六）擅自添加防腐剂、辅料的药品；（七）其他不符合药品标准的药品。黄勇并未举示证据证明涉案产品符合该条款所列举“劣药”的情形。对于黄勇认为涉案产品没有中国野生动物经营利用管理专业标识及动物检疫标识的问题。本院经审查后认为，民事侵权以损害填补为原则，以惩罚性赔偿为例外，惩罚性赔偿的适用应当严格限于法定。涉案产品存在未取得相应标识的问题并不能直接认定其属于“劣药”。若涉案产品的生产和销售企业违反了相关标识的规定，可能面临行政处罚或其他法律后果，但与生产、销售劣药的所承担的法律责任不同。故黄勇以此为由要求二被上诉人承担十倍赔偿责任并无相应的法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由黄勇承担。本判决为终审判决。审 判 长 周 舟审 判 员 段晓玲审 判 员 陈 华二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 莹的额额额额腹杆腹（院书记员余文韬
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执137号申请执行人：张斌，男，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县大河店乡瓦泉村瓦泉社22号。被执行人：钟大山，男，1986年1月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白雀寺镇白杨坪村三道湾社。申请执行人张斌与被执行人钟大山合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初668号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告钟大山应付原告张斌劳务费10000元（2020年10月31日前支付5000元，2021年1月31日前支付5000元）。因被执行人钟大山未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额10000元。本院在执行中：一、本院向被执行人钟大山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人钟大山逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人钟大山的财产提起查询，查询结果显示：被执行人钟大山在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融无可用资产,其名下陕FXXXXX号田野牌摩托车，因价值较低，本院不予处分，申请人张斌表示认可。三、经调查，被执行人钟大山系略阳县白雀寺镇白杨坪村村民，家有四口人，土木房屋两座八间。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人钟大山其他可供执行的财产。四、因被执行人钟大山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟大山采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人张斌告知了被执行人钟大山的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人张斌明确表示无法向本院提供被执行人钟大山其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人张斌，申请执行人张斌对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额10000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初668号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月九日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1943号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华晨虎，男，汉族，1962年9月27日出生，住，住南京市秦淮区/div>被告：昆明九天科技有限公司，住，住所：云南省昆明市二环西路**云铜科技大楼**/div>法定代表人：和文勇。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告华晨虎、昆明九天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年三月二日书记员  邢志辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3661号之一申请执行人:周军，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：贝达明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：高洪涛，男，1980年12月8日生，汉族，住四川省犍为县申请执行人周军与被执行人高洪涛劳务合同纠纷一案，该(2020)苏0507民初709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告高洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告周军劳务费人民币90000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022020004）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告高洪涛负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037568）。公告费600元，由被告高洪涛负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周军向本院申请执行，申请执行标的90600元，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月13日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年11月27日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年11月11日、2021年2月23日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币8873.83元，扣除本案执行费1259元、诉讼费1025元，余款6589.83元已交付申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年2月23日，委托四川省犍为县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、本院于2021年3月2日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、本案申请执行标的90600元，执行到位6589.83元，尚余执行标的84010.17元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二日书记员  叶成敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1320号原告：王飞，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：孙荣侠，女，1973年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：时强，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙芳妹，女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：付振玲，女，1966年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王飞诉被告孙荣侠、时强、孙芳妹、付振玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：王飞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王飞撤回起诉。案件受理费减半收取2222元，由王飞负担。审判员  李朝刚二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3900号上诉人（原审被告）：李某2，男，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市和平区。李某2因与王某探望权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某2上诉请求：改判一审判决被上诉人每周周六或者周日上午8时至下午18时可以对婚生子李某行使探望权一次为每月2次，上诉费用由被上诉人承担。理由为，判决的探视次数过多，婚生子李某今年就上小学了，平时上学很紧张，每周还要课外培训，被上诉人每周周六或者周日上午8时至下午18时对婚生子李某行使探望，严重影响孩子的学习和生活状况，耽误孩子的学习时间，我认为被上诉人每月探望2次为宜。王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。上诉人上诉请求说明上诉人阻碍被上诉人探视孩子的事实。王某在一审法院诉讼请求：1．准予原告每月探望婚生儿子李某四次，具体方式为每周周五下午由原告至幼儿园及学校将李某接回原告住处，周一上午自行送李某返园及返校，寒暑假由原被告轮流抚养，形式为每人一周。2．依法判令由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实及理由：2018年10月，原被告因感情不和，于2019年12月法院判决离婚，法院判定婚生儿子李某由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定，导致被告屡屡做出损害我们母子身心健康的事情。原告每每要求探望李某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，被告严重影响了原告与李某的母子亲情，缺失母爱的同时也影响了孩子的身心健康，对孩子的成长极为不利，对原告的精神造成损害，被告作为一名具有20多年党龄的共产党员，也是单位的中层干部，做出了如此对党不忠诚的事情，侵害了党在人民群众中的良好声誉。为维护原告合法权益，特诉至沈河区人民法院，请求依法支持原告的诉请。李某2在一审法院辩称，以保护孩子的身份健康为基础进行探视，在不影响孩子的日常生活学习的前提条件下，按照每月四个周末，每两个周末探视一次，一次半天，如果出现孩子不情愿与原告接触，甚至发现原告虐待孩子的行为，立刻终止探视，其他人等不得进行探视。至于孩子寒暑假探视时间的要求，原告在客观上不具备与孩子寒暑假同步，而却要提出这种不切实际的要求，此种想法根本没有考虑现实情况以及孩子的本身意愿，也没有为孩子能有一个长期稳定的生活学习氛围考虑，只想满足自己的私欲。探视地点应是孩子熟悉的环境，保证孩子的安全感，以孩子实际居住的家里为宜。以尊重孩子自身意愿为前提，或者通过与孩子父亲协商等方式处理孩子的探视地点为宜。一审法院认定事实：原告王某与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某（××××年××月××日出生）。2018年原告王某提出离婚，原、被告经沈阳市和平区人民法院判决作出（2020）辽00102民初15699号民事判决书，判决内容包括：王某与李某2离婚，婚生子李某由李某2自行抚养。现原告王某以被告李某2拒不配合其探望婚生子为李某由，向法院提起诉讼。一审法院认为，法律保护不直接抚养子女一方对子女的探望权。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利；抚养子女的一方，有协助不直接抚养子女探望子女的义务。在本案中，婚生子李某为年仅5周岁的幼儿，无论是父亲或者母亲对其的照顾和关爱，都是其健康成长必不可少的有利条件。原告王某系婚生子李某之亲生母亲，其在未与婚生子共同生活的情况下，定期对婚生子其行使探望权，既可以尽量弥补孩子在成长中的母亲缺失，又能使其作为母亲，获得亲近、照顾子女的满足感。因此，原告王某主张行使探望权，既符合公序良俗，亦符合相关法律规定，予以支持。但是，婚生子李某年纪幼小，其对目前的生活、成长环境已经形成习惯，行使探望权的时间过长，有可能造成其对周遭环境的不适应，反而可能对孩子的健康成长不利。综合考虑孩子的稳定生活环境等各项因素，酌定目前原告王某每周行使一次探望权，具体时段为每周六或者周日的上午8时至下午18时较为适当。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告王某于本判决发生法律效力之日起，每周周六或者周日上午8时至下午18时可以对婚生子李某行使探望权一次，至婚生子李某年满18周岁时止，被告李某2有义务配合原告王某行使探望权；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某2承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出改判一审判决被上诉人每周周六或者周日上午8时至下午18时可以对婚生子李某行使探望权一次为每月2次的上诉主张，经查，一审法院依据双方婚生子李某为年仅5周岁的幼儿，认为无论是父亲还是母亲对其的照顾和关爱都是其健康成长必不可少的有利条件及李某对目前的生活成长环境已经形成习惯并综合考虑孩子的稳定生活环境等各项因素，酌定目前被上诉人王某每周六或周日上午8时至下午18时行使一次探望权并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十六日书记员 万 柳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执13号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋。委托代理人徐精明，系该公司员工。被执行人：鲁胜强，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省信阳市浉河区。本院执行的申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被申请人鲁胜强追偿权纠纷一案，申请人依据2020年10月19日北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1196号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人，北海仲裁委无证据证实，也未按《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定公告送达当事人，没有穷尽送达方式。在仲裁开庭过程中没有保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司对北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1196号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年三月九日书记员  李 岩