wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初375号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：林福锦，男，汉族，1978年1月4日出生，住福建省仙游县。 被告：张碧娟，女，汉族，1982年4月6日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林福锦、张碧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林福锦、张碧娟立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金445,084.96元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息20,719.15元、复利872.7元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．判令被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2017年8月21日，被告林福锦、张碧娟（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170809000090号《贷款合同》一份，约定：被告林福锦、张碧娟向原告贷款540,000元，用于归还编号为SW20140821000430的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限120个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）14.200%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向林福锦、张碧娟发放了全部贷款共计540,000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年9月21日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人林福锦、张碧娟累计拖欠贷款本金445,084.96元、利息20,719.15元、复利872.7元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1．《贷款合同》、A2．《个人贷款出账凭证》、A3．《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、A4．《送达地址确认书》。 本院认为，林福锦、张碧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与林福锦、张碧娟签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林福锦、张碧娟作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林福锦、张碧娟向其偿还本金、利息、复利，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利率标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 林福锦、张碧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林福锦、张碧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金445,084.96元及利息、复利（2020年8月20日前的利息、复利按合同约定计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,300元，减半收取4,150元，由被告林福锦、张碧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢95号 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄国富与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的36640.80元，现执行到位案款36640.80元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执他3号被执行人：蔡益斌，男，1971年12月24日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，利川市万**客运有限公司法定代表人、湖北万**酒店管理有限公司法定代表人、湖北云鼎置业发展有限公司股东、湖北巴土文化体育传播有限公司股东、利川市苏马荡旅游康养产业商会会长，户籍地利川市,住利川市。被执行人：杨蓉，女，1975年12月18日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化,湖北云鼎置业发展有限公司、湖北万**酒店管理有限公司股东，利川市万**民间资本管理有限公司、万**商贸有限公司法定代表人，户籍地利川市，住利川市。被执行人：邱恒，男，1972年10月11日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化，利川盛安劳务代理有限公司股东，户籍地利川市，住利川市。被执行人：牟振宇，男，1976年7月16日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，利川盛安劳务代理有限公司法定代表人，户籍地利川市，住利川市。被执行人：蔡一超，男，1974年9月30日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，利川盛安商贸有限公司法定代表人、利川万**酒店谋道店经营人，户籍地利川市，住利川市左岸丽川东区。被执行人：蔡一平，男，1981年7月11日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，湖北万**建材有限公司、恩施市硒世佳商贸有限公司法定代表人，利川盛安商贸有限公司股东，户籍地利川市，住利川市。被执行人：胡力，男，1982年11月21日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化，湖北云鼎置业发展有限公司法定代表人，户籍地利川市，住利川市。被执行人：牟鹏霏，男，1961年6月6日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，利川市苏马荡旅游康养产业商会秘书长，户籍地利川市，住利川市。被执行人：王平，男，1984年8月24日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地利川市，住利川市。被执行人：王斌，男，1982年9月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。被执行人：谭雄飞，男，1981年11月19日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化，利川盛安商贸有限公司股东，户籍地利川市，住利川市。被执行人：郭锐，男，1980年2月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。被执行人：郭宗海，男，1980年9月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地利川市，住利川市。被执行人：唐建国，男，1995年8月25日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。被执行人：徐辉，男，1979年7月1日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，经商，户籍地利川市，住利川市。被执行人：卢智敏，男，1972年12月16日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，经商，户籍地利川市，住利川市。被执行人：张国成，男，1974年8月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。被执行人：林辉，男，1964年6月22日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化，户籍地利川市，住利川市。被执行人蔡益斌等18人领导黑社会性质组织罪一案，经终审裁定，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初108号、234号刑事判决已经发生法律效力，判决中涉及财产刑部分由恩施市人民法院于2021年2月24日立案执行。现因根据生效判决查明的事实，该案可供执行的财产在利川市辖区。为便于执行，恩施市人民法院请求本院将该案提级执行或指定利川市人民法院执行。本院认为，该案可供执行的财产在利川市，该案件由利川市人民法院执行更有利。为统筹本州辖区法院执行工作的需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初108号、234号刑事判决由利川市人民法院执行。恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送利川市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年三月二十六日书记员  张 宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖17号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行惠康涛退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1915号上诉人（原审原告）：北京嘉维泰银（济南）律师事务所，住所地济南市。主要负责人：刘永平，主任。被上诉人（原审被告）：李贞，女，1981年10月8日出生，汉族，住济南市。上诉人北京嘉维泰银（济南）律师事务所因与被上诉人李贞劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。北京嘉维泰银（济南）律师事务所主要负责人刘永平、李贞到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未追加北京嘉维泰银律师事务所作为本案当事人参加诉讼，却判决北京嘉维泰银律师事务所对北京嘉维泰银（济南）律师事务所的付款义务承担连带责任，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12044号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。北京嘉维泰银（济南）律师事务所预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 曹强二〇二一年三月八日法官助理 汪丹书 记 员 孙雪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执354号之一申请执行人:黄书奎，男，1967年9月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：熊永江，男，1981年9月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初649号民事判决书，依法受理了黄书奎与熊永江劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人熊永江发出执行通知书，责令被执行人熊永江支付申请执行人黄书奎工资5712元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、公告费75元；承担本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人熊永江的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到息烽县××村委会进行实地调查。经查，被执行人名下登记有车辆（车牌号：贵Ａ×××××），本院已对该车进行查封，但没有实际控制该车辆，暂时无法处置。除此以外，暂未发现被执行人熊永江有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  王从坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执16号申请执行人:俞桂香，女，1968年9月10日出生，汉族，住句容市。被执行人：伏建君，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：周元海，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人俞桂香与被执行人伏建君、周元海劳务合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月二十三日书记员  徐 弘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执279号申请执行人吕海鹏，男，1983年8月29日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街3号院8号楼512。统一社会信用代码:91110000746729180U法定代表人陈曦，董事长。关于申请执行人吕海鹏与被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1847号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资、业务费等共计123190元。本院于2021年1月6日立案，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院工作，从北京市朝阳区人民法院提取被执行人部分到账执行案款，经案款分配，本案申请执行人吕海鹏分得案款为39947.94元，现上述案款已向申请执行人账户发还。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1847号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年三月二十二日书记员  常娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1489号 原告：李俊龙，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告李俊龙与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了70000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年9月25日，李俊龙购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，李俊龙（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为70000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：李俊龙签名”。协议签订当日，李俊龙向阜阳新安晋智公司支付车位使用费35000元，2020年4月19日支付35000元，合计70000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告李俊龙的诉讼请求。 案件受理费元1550元，减半收取775元，由原告李俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执307号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852HD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：李本英，男，1981年1月15日出生，汉族。被执行人：刘娟，女，1987年12月27日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与李本英、刘娟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1669号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款34913.93元及利息，承担案件受理费336.5元、申请执行费428.76元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1356号申请执行人：李胜茹，女，1965年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区瑞通里小区8-2-501。被执行人：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会二楼。法定代表人：吴伯明，经理。被执行人：周继伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大张庄村琴声里23号。被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：秦志远，行长。本院在执行申请执行人李胜茹与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司、周继伟、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020）津0113民初8416号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4561号 原告：张峰，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师律师。 被告：濉溪县南坪镇葛圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县南坪镇葛圩村，统一社会信用代码54340621ME2011847D。 法定代表人：何品波。 委托诉讼代理人：门海峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：怀纪玲，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：张海涛，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：张海妹，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：张海伦，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张峰与被告濉溪县南坪镇葛圩村村民委员会(以下称葛圩村委会)、及第三人怀纪玲、张海涛、张海妹、张海伦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人刘敏,被告葛圩村委会委托诉讼代理人门海峰到庭参加诉讼，第三人怀纪玲、张海涛、张海妹、张海伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与张连坤之间签订的涉及位于岗子前北地编码为00173和招标地编码为00188的2.6亩土地的承包合同；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系葛圩村委会村民，与父亲张守明（已去世）一户，在本村有5.2亩承包地，因原告在外打工就将其中的岗子前北地编码为00173和招标地编码为00188的2.6亩承包地由其堂哥张连坤（已去世）暂时耕种，2020年6月原告才得知被告与张连坤签订农村土地（耕地）承包合同，后原告找到第三人（张连坤一户的其他承包人）协商未果，为此原告提起诉讼。 葛圩村委会辩称：5.2亩给张辉和张连坤各2.6亩，通过协调，张辉同意将2.6亩确权给张峰，因为张连坤死亡，张连坤家属及儿女同意将承包地返还，但要求对方给付照顾张守明（张峰的父亲）支出的费用。 第三人怀纪玲、张海涛、张海妹、张海伦均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与父亲张守明（已去世）一户，对位于岗子前北地编码为00173和招标地编码为00188的2.6亩承包地依法享有承包经营权，原告离家后将其交由张连坤（现已去世）暂时耕种。2015年被告在原告张峰不知情的情况下与张连坤签订了农村土地承包合同，最终濉溪县人民政府将涉案2.6亩承包地确权给了张连坤。 本院认为：本案中2.6亩承包地系家庭联产承包，原告张峰与父亲张守明一户，张守明去世后原告张峰依法仍享有对涉案土地的承包经营权，被告在原告不知情的情况下与张连坤签订承包经营合同，侵犯了原告的合法权益，原告请求撤销该土地承包经营合同，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第三百三十五条、第三百三十六条、第三百三十九条、第三百四十条之规定，判决如下： 撤销被告与张连坤的土地承包经营合同。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年三月四日 书记员  谢晨予 附:相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 第三百三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。 第三百三十六条承包期内发包人不得调整承包地。 因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包的法律规定办理。 第三百三十九条土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。 第三百四十条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终112号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张拥军，男，1974年1月8日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品被四川省金堂县公安局刑事拘留，2019年11月20日被四川省金堂县公安局取保候审，2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 辩护人蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李朝国，男，1990年5月23日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2015年1月5日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月15日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月20日被金堂县公安局取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 指定辩护人黄礼登，四川凡高律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）夏小蓉，女，1973年12月16日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品被四川省金堂县公安局取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘小梅，四川格法律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人张拥军、李朝国、夏小蓉犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）川0121刑初206号刑事判决。原审被告人张拥军、李朝国、夏小蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人夏小蓉于2019年10月之前，偶然间获得一包可疑晶体，怀疑为冰毒，被告人张拥军得知被告人夏小蓉捡到一包冰毒后，二人商量将其出售卖钱，估值为七、八万元，随后张拥军通过电话联系被告人李朝国寻找买家，并于2019年10月14日下午与被告人夏小蓉一起将毒品从金堂县淮口镇家中带至赵镇交易，期间张拥军与李朝国就毒品售价进行了商议，并提及李朝国从中抽成。同日19时许，被告人张拥军按照约定在赵镇恒大酒店后面的河边进行交易时被民警当场抓获，从张拥军包内查获疑似冰毒的白色晶体392.36克。后经鉴定，查获的392.36克疑似冰毒中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，检出氨基环己烷成分。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有受案登记表、到案经过、三被告人基本情况、搜查笔录、鉴定意见、微信截图、证人证言、三被告人供述及辩解等证据。 原判认为，被告人张拥军违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人夏小蓉为被告人张拥军提供毒品、被告人李朝国居间介绍毒品买卖双方进行交易，构成贩卖毒品罪的共犯。在共同犯罪中，三被告人分工不同，地位相当，不宜区分主从，但被告人张拥军积极联系毒品货源、联系居间介绍人，并实施贩卖行为，其作用相对较大，被告人李朝国居间联系买卖双方促成交易，作用相对较小，对上述情况量刑时将酌情考虑。被告人李朝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张拥军、李朝国、夏小蓉已经着手实行贩卖毒品，因误将不含毒品成分的物质当作毒品而贩卖，属意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对三被告人减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李朝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；三、被告人夏小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、对公安机关扣押的白色晶体依法予以没收。 宣判后，原审被告人张拥军、李朝国、夏小蓉不服，提出上诉。 上诉人张拥军及其辩护人主要提出以下上诉理由及辩护意见：1.本案系绝对不能犯，无客观危险性，原判定贩卖毒品罪未遂于法无据，应当判决无罪；2.证明张拥军贩卖毒品的主观故意的证据严重不足，定罪亦应当定诈骗罪未遂；3.原判对毒品系推断，张拥军系初犯，原判量刑不当。 上诉人李朝国及其辩护人主要提出以下上诉理由及辩护意见：1.原判认定其犯罪的事实不清；2.毒品未进入交易环节，系犯罪预备，而不是犯罪未遂；3.本案系对象不能犯，社会危害性小，原判量刑过重。 上诉人夏小蓉及其辩护人主要提出以下上诉理由及辩护意见：1.本案系绝对不能犯，原判定贩卖毒品罪未遂于法无据，应当判决夏小蓉无罪；2.现有证据不足以证实夏小蓉具有贩卖毒品的故意和行为；3.原判对毒品为冰毒系推断，且其具有初犯、从犯，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张拥军、李朝国、夏小蓉为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从。李朝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。张拥军、李朝国、夏小蓉已经着手实行贩卖毒品的行为，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据本案的具体事实和情节，决定对三人比照既遂犯减轻处罚。 关于上诉人张拥军、李朝国及夏小蓉及辩护人所提原判认定事实不清、罪名不当及量刑过重等意见。本院经审查认为，第一，在案张拥军的有罪供述、夏小蓉供述及微信截图相互印证，证实三人为谋取非法利益通过贩卖毒品进行牟利，在案张拥军供述、证人证言、辨认笔录及挡获经过等证据相互印证，证实张拥军通过李朝国居间介绍向他人贩卖毒品且已进入交易环节，三人行为符合贩卖毒品罪的构成要件，且原判对相关意见已有详细的阐述，本院不再赘述；第二，鉴定意见证实所查获的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，检出氨基环己烷，由于他们意志以外的原因未得逞，系贩卖毒品的未遂；第三，依照刑法第三百四十七条规定，犯贩卖毒品罪，贩卖毒品数量五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，本案查获白色晶体392.36克，数量大，原判根据上诉人的具体犯罪事实、社会危害性，结合其他量刑情节，尤其是认定贩卖毒品未遂并对三人减轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人张拥军、李朝国、夏小蓉及其辩护人的相关意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  聂婷婷 审判员  伍分玉 二〇二一年三月十九日 书记员  唐淑静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5670号 申请执行人：张亚卿，女，1983年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：孙江，男，1980年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张亚卿与被执行人孙江劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6777号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11100元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6777号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月四日 书记员  李 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会荣，女，汉族，1972年11月21日出生，住辽宁省。 委托诉讼代理人马俊胜，男，汉族，1966年8月19日出生，住辽宁省，系王会荣之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。 法定代表人刘宁，省长。 再审申请人王会荣因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王会荣申请再审称：原审法院适用原国务院法制办公室《关于“知道”土地征收决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）认定当事人已经知道被征事宜，事实是当事人并不知道征收时间和如何补偿安置。且该意见只规定了不服征收决定申请行政复议期限，并未规定本案被诉征地批复申请行政复议期限。原审法院法律适用错误。请求撤销原审判决。 本院认为，本案争议焦点为原审判决适用原国务院法制办公室《关于“知道”土地征收决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）是否属于适用法律错误。本案中，再审申请人王会荣系因不服辽宁省政府于2012年12月18日作出的《关于大石桥市增减挂钩项目建新地块用地的批复》，于2019年3月4日提出行政复议申请。根据原审法院查明的事实，辽宁省政府作出该批复同意将涉案集体土地征收为国用。据此，该批复属于征收土地决定。原审法院根据辽宁省政府提供的辽宁省大石桥市人民政府发布的《征收土地公告》《征收土地补偿安置方案公告》以及2015年4月8日发布的搬迁《公告》，认定王会荣于2015年4月已经知道土地被征收事宜，并无不当。故王会荣提出的行政复议申请超过上述意见规定的2年行政复议申请期限，辽宁省政府以此为由决定驳回其行政复议申请，原审法院判决驳回王会荣的诉讼请求，均无不当。 综上，王会荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王会荣的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执229号之二 申请执行人：广西柏瀚家具有限公司，住所地：广西柳州市 委托代理人：梅松，广西华尚律事务所律师。 被执行人：陈少萍，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 广西柏瀚家具有限公司与陈少萍财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初3753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈少萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柏瀚家具有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付41520元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市柳江区不动产登记中心有不动产登记信息，本院已查封，但该房屋是陈少萍与案外人王志琴共有，本院无法确定两人共有的份额，故无法启动拍卖程序，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户亦无存款，均已被本院冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年1月18日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8706号申请执行人：胡酒安，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：胡斯安，男，1953年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：许粉娣，女，1954年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：胡韦嵘，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：胡某某，女，2012年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14429号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及相应利息，另缴纳执行费人民币12474.62元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡斯安、许粉娣等人银行存款人民币XXXXXXX.62元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡斯安;许粉娣等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  程 珊审 判 员  程 珊二〇二一年三月十七日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执724号侯广清/常州市华中建筑工程有限公司：关于侯广清与常州市华中建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的73132.16元。执行过程中，本院强制执行到位标的73133元，现已发放给申请执行人，交执行费997元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7655号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初600号原告：苏某，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：田某，女，汉族，农民，住庄浪县。原告苏某与被告田某债权转让合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告苏某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏某负担。审判员 闫稳香二○二一年三月四日书记员 杨启凡
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢268号 刁可银、白廷英、尹贻山、吴雪、白聪： 李向彬、张庆花、陈燃、毕敬刚、王燕： 新泰市人民法院于2012年7月10日作出的（2012）新民初字第2034号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹贻山、吴雪、白聪等人未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁可银、白廷英于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2013）新执字第907号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年9月6日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年3月25日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币52000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费400元。执行中双方达成和解，被执行人吴雪赔偿人民币6050元，被执行人尹贻山赔偿本息人民币15050元，被执行人张庆花赔偿本息人民币7656元，被执行人王燕赔偿本息人民币8000元，被执行人白聪、李向彬、张庆花、陈燃、毕敬刚每人赔偿本息人民币9000元，总计支付赔偿款本息人民币72756元。下欠迟延履行期间债务利息申请执行人全部放弃。至此，刁可银、白廷英向本院申请执行的（2012）新民初字第2034号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币525元，由被执行人尹贻山负担175元,被执行人吴雪、白聪、李向彬、张庆花、陈燃、毕敬刚、王燕每人负担50元。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2442号之一 申请执行人:赵于刚,男,1984年8月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:徐利民,男,1982年4月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:汪利华,女,1986年11月10日出生,汉族，住桐庐县。 赵于刚与徐利民、汪利华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特451号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐利民、汪利华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人赵于刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为借款80000元和从2020年3月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人徐利民、汪利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐利民、汪利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐利民、汪利华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利民、汪利华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐利民、汪利华住所地对被执行人徐利民、汪利华财产情况及其进行了实地调查，除（2019）浙0122执2315号案件中已查封被执行人徐利民名下的车牌号为浙ＡＵ××××车辆（暂未扣押到案）及被执行人徐利民自行支付申请执行人案款20000元外，暂未发现被执行人徐利民、汪利华有其他可供执行的财产。截至2021年3月10日，本案已执行到位案款20000元。 鉴于被执行人徐利民、汪利华拒不履行，本院已将被执行人徐利民、汪利华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵于刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2442号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年三月十日 代理书记员  金辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2259号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曾文，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初143号 原告:石业海，男，1973年3月生，汉族，住江苏省句容市。 被告:马鞍山市左邻右舍装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：甘启飞，该公司总经理。 原告石业海与被告马鞍山市左邻右舍装饰工程有限公司（以下简称左邻右舍装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石业海到庭参加诉讼。被告左邻右舍装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石业海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的劳务费12000元及利息200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告做装潢工作,原告按要求完成工作,被告却拖欠工资,至2020年1月24日,被告仍欠款12000元未支付给原告。自2020年1月24日起，原告多次要求被告付清欠款，但被告屡次借口或敷衍恶意拖欠，甚至联系不到，电话不接听，微信不回复，多次催讨均未果，其行为严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 左邻右舍装饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告石业海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.微信聊天记录打印件二份、电话录音U盘及根据录音整理的文字记录，证明被告尚欠原告劳务费12000元的事实。上述证据经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石业海受左邻右舍装饰公司雇佣，从事瓦工工作。2019年，石业海在南京江宁大学城澜悦方山的房屋装潢，瓦工劳务费12800元，左邻右舍装饰公司支付1万元，尚欠石业海劳务费2800元。石业海在当涂县的房屋装潢，瓦工劳务费20570元，左邻右舍装饰公司支付11000元，尚欠石业海劳务费9570元。石业海向左邻右舍装饰公司主张支付劳务费12000元。石业海通过微信向左邻右舍装饰公司的法定代表人甘启飞催要未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，石业海为左邻右舍装饰公司提供劳务，左邻右舍装饰公司应按约支付劳务报酬。本案石业海与左邻右舍装饰公司的法定代表人甘启飞及左邻右舍装饰公司的孙经理（微信昵称：舞动人生）已对劳务报酬进行了结算，左邻右舍装饰公司应及时支付拖欠的劳务报酬12000元，故对石业海主张左邻右舍装饰公司支付拖欠劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。对石业海主张左邻右舍装饰公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告马鞍山市左邻右舍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石业海劳务报酬12000元； 二、驳回原告石业海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为53元，由被告马鞍山市左邻右舍装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年三月八日 书记员  王 晨
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十四申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人武平莲，女，1965年6月15日出生，汉族，住应县。本院在执行戴建华与刘仲才、武平莲、韩梅珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武平莲在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武平莲在中国工商银行股份有限公司卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年三月三日书记员  韩丽雯
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢70号 申请人刘艳，女，蒙古族，1974年3月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人李祝，男，白族，1990年10月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人谢朝秀，女，白族，1963年6月7日出生，住贵州省大方县。 本院在执行刘艳申请执行李祝、谢朝秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6236号民事调解书,申请人刘艳于2021年3月1日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年3月30日履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初316号 原告：游中平，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省华蓥市。 被告：雷清泉，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省华蓥市。 原告游中平与被告雷清泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告游中平于2021年3月22日向本院提出撤回对被告雷清泉起诉的申请。 本院认为，原告游中平提出对被告雷清泉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游中平撤回对被告雷清泉的起诉。 案件受理费25元，由原告游中平负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执99号之一 申请执行人：钱叶平，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈**峰，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱叶平与被执行人陈**峰买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人陈**峰的财产情况进行了查询，被执行人陈**峰暂无其他财产可供执行，且申请执行人钱叶平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二一年三月二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初178号原告：陈永，男,1977年7月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王**，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏仕跃途教育科技有限公司。法定代表人：杨新利，系该公司总经理。原告陈永与被告宁夏仕跃途教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《宁夏仕跃途教育入学协议》无效：2、依法判令被告向原告退还支付的学费资料费35000元、杂费2780元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原告经人介绍与被告宁夏仕跃途教育科技有限公司就孩子就学进行协商，协商时被告承诺其具有专业办学资质、师资力量雄厚、教育质量、学科教学水平过关。双方于2019年10月30日签订了《宁夏仕跃途教育入学协议》，约定原告之子陈××在被告学校学习，就读期限一年。但被告在2019年9月12日已被固原市原州区民政局列为非法社会组织并予以了公布。因原告儿子陈××一人在该学校内学习上课，且疫情期间被告学校并未复课，原告对前述信息并不知晓。直至2020年6月，原告才知道被告并不具备相关资质，且原告儿子入学期间，第一学期学校管理混乱、老师配备不齐全；第二学期因疫情原因自始末复课。对于退费一事被告的法定代表人杨新利也推诿扯皮不予解决，甚至拒接电话，最终也导致原告儿子陈博文中考受到极大影响。截止起诉之日，被告仍未取得相应的开展教育工作资质，其经营范围仅为：教育文化活动组织策划；企业形象设计；企业管理咨询服务：人力资源信息咨询服务；餐饮服务等。根据《中华人民共和国教育法》第二十八条规定：“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。”、《中华人民共和国义务教育法》第二条、第二十五条规定：”国家实行九年义务教育制度。实施义务教育，不收学费、杂费。…’第二十五条学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。”《宁夏仕跃途教育入学协议》违反前述法律规定，且被告自始未取得相应教育资质未完成报批及备案手续。至今仍未向原告退还任何费用。综上所述，涉案合同因违反法律强制性规定自始无效，被告因此取得的非法收益应当予以退还。本院经审查认为，被告宁夏仕跃途教育科技有限公司在明知自己无相关教学资质，被固原市原州区民政局公布为非法社会组织的情况下，仍与原告以中考教育为名签订《宁夏仕跃途教育入学协议》并收取37780元的费用，且在学生就读一学期后，被告承租的办公地址人去楼空无人经营，法定代表人杨新利也已下落不明。另本院已受理宁夏仕跃途教育科技有限公司作为被告的案件有3件，三名原告已支付的各项费用达109240元。据本院向三名原告核实，与三名原告的案件情况雷同的共有15人左右，且至今均未收到被告退还的费用。综上所述，被告宁夏仕跃途教育科技有限公司在没有相关教学资质的情况下，以中考教育为名收取费用，后又以实际行动拒绝继续履行合同义务，且拒绝退还相关费用，涉案标的额巨大，涉及的人数较多，被告的法定代表人也已隐匿，本案已经不是简单的合同纠纷，该被告的行为也早已超越了正常的民事合同的违约行为，被告宁夏仕跃途教育科技有限公司已涉嫌合同诈骗刑事犯罪案件，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二一年三月八日书记员 谢明娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初944号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人高丽萍。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告吴永培，居民身份证号码，男，1995年2月10日生，汉族，住址福建省大田县梅山乡郭井村110号。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告吴永培借款合同纠纷一案中，原告2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  张开宇二〇二一年三月二十五日书记员  赫皓兰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执146号 申请执行人：曾新武，男，1967年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市范镇良田村八组。 组长：刘小宝。 本院于2021年3月8日立案执行申请执行人曾新武申请执行被执行人瑞昌市范镇良田村八组建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款40,198元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 薇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1719号申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司。委托代理人：刘某，男，山丹县居民。被执行人：杜某甲，男，山丹县居民。被执行人：吴某，女，山丹县居民。被执行人：杜某乙，男，山丹县居民。被执行人：杜某丙，男，山丹县居民。被执行人：薛某，男，山丹县居民。申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘0725民初2304号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初2304号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某具有履行给付借款本息243301.89元义务及2020年10月27日之后的合同约定利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月05日就（2020）甘0725民初2304号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人农商银行提供被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行未能提供被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年11月11日本院向被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人杜某甲名下银行无可供执行的存款，名下有2014年注册M14型甘***号牌摩托车一辆；被执行人吴某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息；被执行人杜某乙名下银行无可供执行的存款，名下有2017年注册M21型甘***号牌重庆牌摩托机动车一辆；被执行人杜某丙名下银行无可供执行的存款，名下有2017年注册K31型甘***号长安牌机动车一辆；被执行人薛某在银行无可供执行的存款；车管部门反馈被执行人薛某名下有2010年注册K32牌照为甘***号胜达客车、2011年注册K49牌照为甘***号五菱牌客车及2011年注册H32牌照为甘***号福田牌货车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙名下无不动产登记信息；被执行人薛某名下有位于山丹县清泉镇城北村四社房屋，房权证***号、山集建（清政）字第***号，2020年3月27日被山丹法院查封，期间三年。7.协助执行通知书，证明本院依法查封薛某名下的房产，期间三年。8.查封扣押清单，证明本院于2020年4月13日查封扣押薛某名下的甘***号胜达客车一辆，现扣押于山丹法院地下车库。9.山丹县自然资源局公函，证明因县委县政府工作安排，严格土地征收及拆迁补偿程序，充分保障被征收人合法权益，山丹县自然资源局申请解除对薛某房屋的查封措施。10.协助执行通知书，证明本院依法解除对薛某房屋的查封措施。11.执行笔录，证明本案经执行，被执行人薛某陈述其目前没有履行能力，只能等房屋的拆迁征收补偿款下来后才能履行一定的案款，被执行人杜某丙、杜志国、杜某甲，被执行人陈述其在山丹县清泉镇城北村二社有平房，均与其家人共同居住。12.关联案件查询，证明被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某涉及多案被执行，各自的贷款均未清偿，已有本院立案执行。13.本院依法将对被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某纳入失信被执行人名单并限制高消费。14.2021年03月09日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249363.89元（案件款243301.89元，案件受理费2475元，申请执行费3587元），已执行到位标的0元，未执行到位标的249363.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜某甲、吴某、杜某乙、杜某丙、薛某名下的房产属于家庭共有财产，尚在居住使用，本院暂不宜查封处置，除此之外再无可供执行的财产，导致案件无法执行，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，依据法律规定，本案我院已穷尽执行措施，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月九日书记员  梁丽娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1538号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人邱模玄被执行人朱祝顺申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱模玄、朱祝顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初10871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人邱模玄、朱祝顺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邱模玄、朱祝顺未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人蔺志毛、张雄英名下亦无房产登记信息，本院已对被执行人邱模玄、朱祝顺适用限制高消费措施，并将被执行人邱模玄、朱祝顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金37871.7元及利息、受理费406.85元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1697号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许鹏飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户26180元（其中25887元发还本案申请执行人，293元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保261号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：彭志明，男，1961年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭志明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保225号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保225号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初93号原告：元某某，男，汉族，1982年7月10日生，山西省黎城县人。被告：崔某某，男，汉族，1983年生，山西省人。原告元某某与被告崔某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年三月二十四日书记员 江 宁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执405号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省岳西县。 被执行人：赵华检，男1982年07月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年5月21日作出的2020皖0828民初1122号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币33000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月十日 书记员  汪学海
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1077号李传钊、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人李传钊与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第285号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李传钊向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费50000元，承担申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1077号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初115号原告：赵某，男，1972年5月1日生，汉族，山西省五台县人，住五台县。被告：王某，男，1980年2月7日生，汉族，山西省五台县人。原告赵某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款44000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系今麦郎食品五台代理商，被告系原告雇佣的送货工人，在送货的同时并代收货款。期间，被告多次截留货款未交回，累计34800元，原告多次催要，被告于2017年11月22日出具欠条一支，后被告又几次截留货款，2018年3月17日，经双方确认，被告前后共欠原告44000元，并由被告在原欠条上确认金额并签字，约定2018年2月10日前结清欠款。约定期限已过，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，原告所述二人为雇佣关系及欠款金额、经过等属实，但欠款已经于2019年腊月全部归还原告。原告为支持其主张提供欠条一支；被告王某未提供证据。经质证，被告王某对原告提供的证据无异议。根据当事人双方陈述、举证质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系今麦郎食品五台代理商，被告于2017年4月至2017年年底受雇于原告从事送货事务，并负责代收货款，原告以计件方式每月给付被告薪酬，并已全部给付完毕。期间，被告截留货款累计44000元未交回。2017年11月22日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：“兹王某因货款未及时如数交回欠人民币34800元整（大写：叁万肆仟捌百元整）。双方约定还款期限为2018年2月10日前，若提前还清，欠款人可减免5%；若还款期间欠款人辞职不干或被辞退，则一次性还清。若逾期不还，赵某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此欠条为证。欠款人：王某，身份证号：×××。被欠款人：赵某，身份证号：×××。日期：2017年11月22日，附：欠款人身份证（正、反面）复印件。”欠条尚载明：“17年11月22日交1620元，安秀兰收，总共欠44000元正（肆万肆仟元正）王某18年3月17日，139XXXXXXXX。”上述事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告受雇于原告送货，并代原告收取货款，原告支付被告薪酬，被告理应将所收取货款交归原告。现原告提供欠条一支证实被告至今未将代收取的货款归还的事实，被告虽对此提出异议，但未提供证据予以佐证，故原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵某货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇二一年三月九日书记员 孙敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7777号原告：必维认证(北京)有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张红涛。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海明景律师事务所律师。被告：上海法维莱交通车辆设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟晓斌。被告：惟思得交通设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟晓斌。本院在审理原告必维认证(北京)有限公司上海分公司与被告上海法维莱交通车辆设备有限公司、惟思得交通设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民152,437.96元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海法维莱交通车辆设备有限公司、惟思得交通设备有限公司银行存款合计人民币152,437.96元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 晔二〇二一年三月九日法官助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1053号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**。 法定代表人：程军。 被执行人：孙继学，男，1982年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人孙继学金融借款合同纠纷一案中，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初122号原告：董明伟，男，1992年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被告：王恒本，男，1965年10月23日生，汉族，云南省永平县人，住云南省永平县。本院于2021年1月22日立案受理的原告董明伟与被告王恒本租赁合同纠纷一案，原告董明伟于同年3月4日以被告王恒本已付清租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董明伟提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董明伟撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告董明伟负担。审判员  李子俊二〇二一年三月四日书记员  张恒静
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执888号申请执行人：鲍尤龙被执行人：王洪波申请执行人鲍尤龙与王洪波借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务149299元（执行标的141950元，利息5320元,执行费2029元）。至此，（2021）苏0722执888号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执353号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；杨光伟，男，1970年11月20日出生，汉族，南昌铁路局南昌供电段职工，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请杨光伟银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初459号原告：廖金平，男，1981年2月15日出生，住湖南省龙山县。被告：酉阳县兴土农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县兴隆镇土坪村3组（村民委员会)，统一社会信用代码91500242MA5YRE352W。法定代表人：颜家坤。原告廖金平与被告酉阳县兴土农业发展有限公司乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告廖金平以需要搜集相关证据为由，向本院提出撤回对被告酉阳县兴土农业发展有限公司的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖金平撤回起诉。案件受理费2182元，因撤诉减半收取1091元，由原告廖金平负担。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月十九日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3599号 原告：沈阿大，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：吴江区七都镇鑫友木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。 经营者：邱国兴，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告沈阿大与被告吴江区七都镇鑫友木制品厂、邱巧林、沈富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后于2021年2月24日转为普通程序审理，原告沈阿大于2021年3月22日向本院申请撤回对被告邱巧林、沈富林的起诉，本院裁定予以准许。本案分别于2020年12月18日、2021年3月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告沈阿大及其委托诉讼代理人朱聪聪两次到庭参加了诉讼，被告吴江区七都镇鑫友木制品厂经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告沈阿大申请延期举证一个月，本院依法予以准许。 原告沈阿大向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98720元，并支付利息（利息损失以98720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期为被告供应油漆，截止至2020年9月28日，被告共欠原告油漆款98720元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告吴江区七都镇鑫友木制品厂未作答辩，也未提交证据材料。 原告沈阿大为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2018年4月30日至2019年10月16日的送货单13张（其中1张实为退货单），用以证明原告送货给被告油漆，结欠原告货款98720元的事实。 被告吴江区七都镇鑫友木制品厂未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，对于这13张送货单据上，客户一栏处分别写有“邱国鑫”、“邱国鑫木门厂”、“鑫友木门”、“邱老板”、“邱巧林”等字样，收货单位及经手人（盖章）处分别有“邱国兴”、“邱巧林”“沈富林”等多人的签名，但结合当事人在庭审中的陈述，确认均系原告沈阿大应被告的要求送货给被告的事实，故对上述送货单均予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告沈阿大自2018年4月30日起至2019年10月16日共12次送货给被告吴江区七都镇鑫友木制品厂油漆，合计货款197540元，被告已支付货款7万元，另退回油漆价值28820元，故尚欠货款98720元。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在收取货物后，应当及时支付款项，至今拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴江区七都镇鑫友木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈阿大货款98720元及逾期付款利息（利息以98720元为基数，从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告吴江区七都镇鑫友木制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  朱月祥 人民陪审员  贝根强 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  冯国香 3
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1443号 原告：安徽富坤金和市场运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道600号3幢商业2号1-2层，统一社会信用代码91341102MA2TAAF71E。 法定代表人：唐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。 被告：张杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽富坤金和市场运营管理有限公司与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告安徽富坤金和市场运营管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽富坤金和市场运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽富坤金和市场运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽富坤金和市场运营管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢365号申请执行人：杨某，女，2014年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：郝某，女，1982年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：杨俊山，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨俊山抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为6300元及相应的利息、案件受理费。2021年2月8日本院向被执行人杨俊山发出执行通知书并责令被执行人杨俊山报告财产。2021年3月29日本院将被执行人杨俊山纳入失信名单，同时向被执行人杨俊山发出限制消费令。本院依法查询了被执行人杨俊山名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨某享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7084号原告：毕洪岐，男，1970年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，天津坤威律师事务所实习律师。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：张晔璇，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。原告毕洪岐与被告张德好、张晔璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除2020年12月29日张德好经本院依法传唤未出庭外，毕洪岐及其委托诉讼代理人张静、刘丽萍、张德好、张晔璇的委托诉讼代理人张德好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕洪岐向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还借款130000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：张德好与贾娜系夫妻关系，被告张德好在其与贾娜婚姻存续期间向原告借款，所借款项用于夫妻二人共同经营的位于黄河道507号的桃李园饭店且贾娜对被告张德好借款事实知情。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被告张德好所借款项构成夫妻共同债务，特向贵院提起诉讼，依法请求贵院支持原告的全部诉请。张德好、张晔璇辩称，借款事实属实，具体数目不准确，我现在也不好说，因为我还给过原告钱，打款到原告账户上，打过一次5000元，每月还3000多元还了几个月，具体数目记不清了，我有银行的单子没带。本院经审理认定事实如下：原告称2019年3月至4月间，原告是以现金取款后交付被告张德好共计130000元，2019年11月8日，被告张德好出具《借条》一张，载明：2019年3月向毕师夫借现金捌万元整（80000），二次借伍万元整（50000）共计壹拾叁万元正，借款人：张德好2019年11月8日。2020年1月18日，被告张德好写明定于2020年2月底还款4万元整，3月底还款4万元，4月底全部借款还清......。另，贾娜于2021年1月31日死亡，张德好、张晔璇系贾娜的法定第一顺序继承人。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据原告的陈述以及原告提供的银行交易明细及借条、录音等证据，能够认定被告张德好尚欠原告借款的事实，关于欠款金额，根据原告提供的证据，本院认定原告实际出借给被告张德好的款项为130000元，故被告张德好应当偿还所欠原告款项金额130000元。关于贾娜承担共同还款责任，根据原告提供的证据，可以看出，贾娜对于原告出借上述款的事实以及是经营饭店使用是明知，应为夫妻共同债务，故贾娜应当承担共同还款责任，现贾娜已经死亡，依据法律规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告张晔璇作为贾娜的法定继承人，其未放弃继承贾娜的遗产，应在继承贾娜遗产价值范围内偿还原告毕洪岐的债务。故被告张晔璇在继承遗产范围内偿还所欠130000元。张德好抗辩已经偿还一部分款项，原告不认可，张德好未举证证明其该主张，没有法律上依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德好于本判决生效之日起十日内偿还原告毕洪岐130000元；二、被告张晔璇对上述第一项在继承贾娜遗产价值范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，由被告张德好负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮人民陪审员  张玉光人民陪审员  王云辅二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百六十条第一款继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4132号上诉人(原审原告)：邵志华，男，1968年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：邢战发，男，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张雪华，女，1986年1月21日出生,汉族，住河南省太康县。上诉人邵志华因与被上诉人邢战发、张雪华不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，邵志华于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，邵志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年三月二十九日书记员  周 晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1817号原告：李振红，男，汉族，1975年10月10日出生，宁夏隆德县人，个体户，住固原市原州区。委托诉讼代理人：祁小红，女，汉族，1974年6月12日出生，宁夏隆德县人，个体户，住固原市原州区，系原告李振红之妻，代理权限为特别授权。被告：张登玉，男，回族，1963年8月25日出生，宁夏海原县人，农民，住海原县。原告李振红诉被告张登玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日，原告李振红经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李振红撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振红负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保71号 邓富贵： 本院执行的被申请人邓富贵罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人邓富贵名下共计2张银行账户10000元，实际冻结金额为10000元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执460号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，职务：董事长。被执行人：孙晓丹，女，1985年4月2日生，住磐石市。被执行人：于超，男，1983年9月22日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行孙晓丹、于超借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初235号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，查询了被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构的财产登记信息，依据申请人的申请对孙晓丹、于超办理抵押登记的房屋正在进行资产评估；2、对孙晓丹、于超进行了大量的周边财产调查。3、到相关部门对被执行人工商登记、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人除抵押房产外，还有他有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请先评估拍卖抵押房产，暂不对孙晓丹、于超采取其他强制措施，本案先终结结案，待抵押房产评估结果出来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执460号案件终结执行。申请执行人可待评估结果出来后申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月三十日书记员 王圆圆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执321号 申请执行人：何霞，女，1986年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县九坝镇。统一社会信用代码：9152032××××122459K。 法定代表人：李应立。 何霞申请执行桐梓县青杠园养老度假中心劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民特1044号民事裁定书，桐梓县青杠园养老度假中心应当支付何霞6318元，因桐梓县青杠园养老度假中心未按上述法律文书确定的义务履行，何霞向本院申请强制执行，该案于2021年1月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下有不动产登记信息。 因被执行人桐梓县青杠园养老度假中心拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何霞，并要求其提供被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有6318元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人何霞也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县青杠园养老度假中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执548号申请执行人：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，董事长。被执行人：南京亘囤大趸金属材料有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路****div>法定代表人：袁秀云。申请执行人苏华建设集团有限公司与南京亘囤大趸金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6331号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢515号申请执行人:镇某某，男，1959年7月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初158号 原告：夏传长，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴坤贵，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告夏传长与被告吴坤贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告夏传长于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏传长以还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏传长撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由夏传长负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月一日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4193号原告：郭云丕，男，生于1971年9月9日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市,现租住湖北。被告：周立建，男，生于1962年4月4日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市，现住恩施市。原告郭云丕诉被告周立建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭云丕、被告周立建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云丕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告实行包工不包料的方式为被告新修四层楼房进行装修（不包括负一楼），双方于2020年5月22日达成协议。开工前，双方对装修各项单价进行了议定：地板砖25元/平方、墙面砖28元/平方、脚线砖4元/米、包下水道管子100元/根、安大便器50元/个、梯步砖30元/步、装修前未清理的渣子250元/天。2020年7月25日，四层楼装修全部完工，被告把方量收了，但迟迟不肯算账，敷衍原告帮他把负一楼也装修了再付钱。因负一楼施工难度大，双方在价格上未达成一致意见，原告就没有做。被告因此心怀怨恨找各种理由挑毛病，双方为此发生口角并发展为肢体抓扯，土桥派出所主持双方进行了调解。原告曾试图与被告达成和解，但被告违背人与人之间最起码的相处与沟通，原告的希望破灭。为此，原告特请求恩施市法院解决与被告之间的劳务纠纷。审理中，原告称其提起诉讼后，被告已支付6000元，故实际下欠工资9000元。被告周立建辩称，原告诉称欠其15000元不是事实，实际只欠原告9000元，也没有向原告支付过6000元；另外，原告打伤被告应赔偿的2000元应从中抵扣。原告郭云丕围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2021年1月27日《欠条》原件一份、2020年10月4日《欠条》复印件二份。证明被告差钱原告9000元工资的事实。被告周立建就其反驳主张向法庭提交了2020年12月25日《收条》一份。证明已支付原告2000元工资的事实。根据原、被告当庭陈述和审查确认双方提交的证据，本院认定案件事实如下：被告周立建修建私房期间，贴砖事务由原告郭云丕完成。2020年10月4日，被告周立建出具《欠条》二张，分别载明：“今欠到郭云丕贴砖款伍仟元正（5000.00元）”、“今欠到郭云丕贴砖装修款壹万元正（10000元）”。10月12日，原告具状诉至本院，请求判令被告支付所欠工资15000元。2021年1月27日，被告周立建再次向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到郭云丕贴砖工资玖仟元正。小写9000元”。原告称，该欠条系2020年10月4日二张欠条更换而来。被告否认2020年10月4日《欠条》系本人书写，已支付6000元亦不是事实，仅认可支付了2000元，加上应赔偿的2000元，实际只下欠原告工资5000元。另查明，2020年9月18日，原、被告因工资支付一事发生纠纷经公安派出所调解处理，因原告打伤被告，双方同意由原告赔偿被告2000元。原告称被告出具15000元欠条时已将该2000元扣除，被告对此不予认可。本院认为，被告虽否认2020年10月4日二份《欠条》的真实性，但欠条所载明金额为15000元，原告自认被告在其提起本案诉讼后已支付6000元，故案涉9000元欠条是否由2020年10月4日欠条更换而来不影响本案的处理。原告请求被告支付工资9000元有被告周立建亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告2020年12月25日收取被告支付工资2000元，该领受行为发生于被告出具案涉9000元欠条之前，故被告以该2000元应自9000元欠款中予以抵扣的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告应付被告赔偿款2000元与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。被告若认为原告未履行赔付义务，可另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周立建于本判决生效之日起三日内支付原告郭云丕劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周立建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二一年三月二十五日书记员  唐莉蓉