wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初114号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人文某甲，曾用名文某乙，男，汉族，1994年6月1日出生，初中文化，住四川省射洪市。2018年4月25日，因犯非法持有枪支罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2020年5月6日缓刑考验期满，解除社区矫正。因本案，于2020年12月23日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人文某甲及其指定辩护人罗燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日晚21时21分，被告人文某甲驾驶川ＪＢ××××小型轿车在××道由东向西行驶，行至匝道中部，执勤警察上前检查。在检查过程中，警察发现文某甲说话有酒气，即对文某甲进行呼气式测试，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。民警将文某甲带至遂宁市中医院进行血液提取并按规定保存。经鉴定，文渝淇血液中乙醇浓度为155.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人文某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文某甲拘役二个月又二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、户籍证明、驾驶证、行驶证、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人文某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人文某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年三月十八日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更232号罪犯岩对，男，1971年9月27日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云2822刑初140号刑事判决，以被告人岩对犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩对不服，提出上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）云28刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩对在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩对在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩对在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩对减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月1日起至2029年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执156号之一 申请人：榆社县人力资源和社会保障局，住所地山西省榆社县东升街1号。 负责人：李宪军，局长。 被执行人：申俊杰，男。 本院在执行榆社县人力资源和社会保障局与申俊杰不当得利纠纷一案中，经查，被执行人申俊杰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申俊杰在交通银行账户内存款人民币4166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十七日 书记员  白 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2066号 原告：厦门唐润商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**乐都汇购物中心**。 法定代表人：黄礼明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光照，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林育林，男，该公司员工。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（**）******/div> 法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事。 原告厦门唐润商业管理有限公司与被告福建那一家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门唐润商业管理有限公司经本院依法通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门唐润商业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年三月四日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执687号之一申请执行人：李德成，男，1956年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：许泽成，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李德成与宋敏、许泽成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月五日书记员  王富贵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18615号之一 申请执行人：覃志军，男，1941年12月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：欧美四，女，1938年6月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：王占次，男，1996年7月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告覃志军、欧美四诉被告王占次、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告覃志军、欧美四赔偿事故损失110000元；二、被告王占次应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告覃志军、欧美四赔偿事故损失777246元；三、驳回原告覃志军、欧美四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8283.33元（原告已预交），由原告覃志军、欧美四负担2662.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担697元，由被告王占次负担4924元。因义务人王占次未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃志军、欧美四向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余784346.29元及相应利息、执行费10243.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18615号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4004号 申请执行人：王海鹏，男,1995年9月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：林清泉，男,1969年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人王海鹏与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人支付311820元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院查封，上述房产均有案外人抵押及抵押债权。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封被执行人上述房产之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 杨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初684号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：李金，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张卿，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李金、张卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执30号 申请执行人：赵金保，男，1952年12月14日出生，汉族，住曹县。 被执行人：杨本建，男，1970年08月02日出生，住曹县。 被执行人：杨会华，男，1969年02月12日出生，住曹县。 赵金保与杨本建、杨会华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020）鲁1721民初1951号民事判决书已发生法律效力，因杨本建、杨会华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金保于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人杨本建、杨会华送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨本建、杨会华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨本建、杨会华至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年1月13日、2021年1月26日、2021年2月5日、2021年2月20日、2021年2月23日、2021年3月18日、2021年3月26日对杨本建、杨会华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1721执30号限制消费令，对杨本建、杨会华限制高消费。 本院于2021年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵金保未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵金保，申请执行人赵金保同意终结本次执行程序，赵金保尚有债权300000.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初1951号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 攀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3086号申请人：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杭志新，男，1970年7月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王能与被告杭志新分期付款买卖合同纠纷一案中，王能向本院提出财产保全的申请，要求保全杭志新价值5万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭志新的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杭志新对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行金祖虹借款合同纠纷一案，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终226号 上诉人（原审原告）：南县南洲镇洗马湖村村民委员会。住所地：湖南省南县南洲镇洗马湖村。 法定代表人：马辉，系该村主任。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢慧，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 原审第三人：南县南洲镇洗马湖村第十村民小组。 负责人：庞练兵，该组组长。 上诉人南县南洲镇洗马湖村村民委员会（以下简称洗马湖村委会）与被上诉人卢慧、原审第三人南县南洲镇洗马湖村第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冼马湖村委会的委托诉讼代理人宋力虎、被上诉人卢慧的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，原审第三人洗马湖村十组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洗马湖村委会上诉请求：撤销（2020）湘0921民初1963号民事判决，改判立即停止对洗马湖村委会所有的69629元款项的强制执行并解除对该款项的冻结。事实与理由：1.南县人民法院认定土地征收款中20％村级提留款的所有权人为洗马湖村十组错误。经洗马湖村委会召开村民代表会议形成决定本村士地征收后村级提留20％。该提留款的性质属村集体资产，权利人应为洗马湖村委会。2.洗马湖村委会将提留款的10％用于村集体福利、公益事业，10％用于社会保险支出。3.南县人民法院认定其冻结洗马湖村委会款项后，洗马湖村委会仍向洗马湖村十组村民发放土地补偿款错误，发放的款项实为部分被征地村民因政策原因无法购买社会养老保险而退还给被征地村民由其自行决定购买何种养老保险的款项。 卢慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 洗马湖村十组未予答辩。 洗马湖村委会向一审法院起诉请求：判决立即停止对洗马湖村委会所有的69629元款项的强制执行，并解除对上述款项的冻结。 一审法院认定事实：卢慧与洗马湖村委会、洗马湖村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，南县人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0921民初1975号民事判决，判决由洗马湖村十组向卢慧支付征地补偿款69629元。判决生效后，洗马湖村十组未履行判决所确定的义务，2020年4月14日，卢慧向南县人民法院申请强制执行，南县人民法院立案后，于2020年6月28日作出（2020）湘0921执253号执行裁定书，裁定冻结洗马湖村十组的征地补偿款69629元，并向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村十组的征地补偿款69629元。2020年8月20日，洗马湖村委会向南县人民法院提起执行异议：认为法院判决确定的义务主体并非洗马湖村委会，洗马湖村委会召开村民代表会议形成决议，本村土地征收款村级提留20%，该冻结的款项为洗马湖村委会依据该决议取得的村级提留款，此款所有人为洗马湖村委会，且已用于村集体福利事业，请求中止对69629元款项的执行。南县人民法院于2020年9月10日，作出（2020）湘0921执异7号执行裁定书，裁定驳回了洗马湖村民委员会的异议。洗马湖村委会不服该裁定，向南县人民法院提起执行异议之诉。南县人民法院冻结洗马湖村委会提留款后，洗马湖村委会还多次向洗马湖村十组村民发放土地补偿款。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、南县人民法院执行中所冻结的款项是否属于洗马湖村十组的村级提留款；2、洗马湖村十组的提留款是否已用于村集体福利事业。 关于焦点一。根据庭审查明的事实，法院冻结土地补偿款前，洗马湖村委会依据村民代表会议对洗马湖村十组提留了20%的土地补偿款，洗马湖村委会对该款只负有管理权，其所有权、使用权仍属于洗马湖村十组村民。冻结村级提留款后，洗马湖村委会仍在向洗马湖村十组村民发放土地补偿款，该事实完全能证明法院冻结土地补偿款时洗马湖村十组仍有土地补偿款在洗马湖村委会未发放，所冻结的款项应属洗马湖村十组土地补偿款或村级提留款。 关于焦点二。本案洗马湖村委会庭审中提供了关于土地提留款的使用说明，这是洗马湖村委会的单方陈述，没有其他证据佐证，不能证明提留款已用于村集体福利事业，且提留款的使用没有召集村民代表会议等相关程序决定，故对洗马湖村委会辩称村级提留款已用于村集体福利事业的理由，不予采纳。 综上所述，法院所冻结的款项属洗马湖村十组的土地补偿款或村级提留款，洗马湖村委会所提异议，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回南县南洲镇洗马湖村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1540元，由南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。 本案二审期间，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，洗马湖村委会应当举证证明对人民法院冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，人民法院裁定冻结洗马湖村十组的征地补偿款，同时向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村十组的征地补偿款。经审查，洗马湖村委会在人民法院冻结土地补偿款前依村民代表大会决议对洗马湖村十组土地补偿款提留了20%，该提留款不属于洗马湖村委会所有。洗马湖村委会主张该提留款已用于村集体福利、公益事业、村民广场建设等，因洗马湖村委会未提供充分的证据证明款项实际使用情况，故对洗马湖村委会的该项主张，不予支持。综上，洗马湖村委会所举证据不能证实对人民法院冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担举证不利的法律后果。 综上，洗马湖村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元。由南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年三月二十四日 书记员  李凤姣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初775号原告：吴炜，男，1992年3月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：九江恒耕邻里中心商业有限公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道**天禧邻里中心**市场**，统一社会信用代码：91360402MA38RQ4T0W。法定代表人：柏小平，该公司总经理。原告吴炜诉被告九江恒耕邻里中心商业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴炜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吴炜撤回对被告九江恒耕邻里中心商业有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴炜负担。审判员  胡昊二〇二一年三月十日书记员  凌燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初100号原告：杨金霞，女，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：巴图白乙拉，男，1967年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：孟根其其格，女，1977年7月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。原告杨金霞诉被告巴图白乙拉、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金霞，被告巴图白乙拉、被告孟根其其格及其委托诉讼代理人金芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴图白乙拉偿还原告借款本金100000元、利息62000元（自2016年12月29日起至2020年12月29日按月利率1.5%计算，扣除已经偿还的10000元利息），本息合计162000元；2.要求被告巴图白乙拉给付借款本金100000元的2020年12月30日以后的逾期利息，按月利率1.5%计算至付清时止；3.要求被告担保人孟根其其格（白咏梅）对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告因生活需要向原告借款100000元，当时双方约定月息1.5分，2017年12月29日被告一次性偿还借款及利息，由孟根其其格（又名白咏梅）作为担保人对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告巴图白乙拉于2018年以微信转账形式向原告支付利息10000元，剩余借款本金100000元及利息62000元至今未偿还。被告巴图白乙拉辩称，不同意原告的诉请，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请，涉案借款不是我借的生活用款，是原告搞传销找被告孟根其其格，孟根其其格找我借钱，我问她借款用途，她说杨姐（原告杨金霞）介绍一个赚钱的渠道，我说我没有钱，后来孟根其其格又给我打电话说杨姐给她借钱，让我担保。我们去原告家，原告夫妻俩都在，他们给我介绍传销的东西，我不懂，也没有答应投资，孟根其其格要投资，到原告家打条时候原告要求我在借款人处签字，原告说这个钱投资完，就能回来一半，我就签字了。被告孟根其其格辩称，1.原告在诉状中所述事实与理由不真实，不客观。本案中我和原告是多年的朋友关系。因原告找我介绍自己在北京的一个新成立的公司投资非常赚钱，只要投资10万元就可以。由于我不了解此公司，也没有资金可投入。原告主动称其可以出借，但是要求找一个担保人出具借据。但是我当时未找到合适的担保人就放弃投资的意向。此后由于原告多次找我介绍她所在公司是保证能赚到钱，我经不起诱惑，答应去北京考察项目和核实她所投资的公司。原告在去北京的当天要求我出具借据，这时我找到本案的被告巴图白乙拉作为担保人，但是原告了解巴图白乙拉有经济实力偿还，就要求巴图白乙拉在借款人处签字。我和巴图白乙拉按照原告事先写好的借据上按照要求签在借款人处。以上是形成借据的真实、客观的一个过程。借据在形式上看我是担保人，巴图白乙拉是借款人。但事实上经原告介绍我只是有投资意向而找到巴图白乙拉作为担保人出具的借据。不是真实的意思表示。因为当时我与原告是多年的朋友关系并且都在扎旗居住，因此，先出具借据给原告。2.本案的涉案款项未实际交付于答辩人。依据最高院的解释第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告除了借据以外未提供相关证据证明交付的事实。民间借贷是实践性合同，未实际交付合同约定的标的物，并不产生合同约定的标的物所有权转移。因此，本案中的原告没能授权投资的情况下自己将卡中的钱投资到她所在的公司，并提走49000元。我当时是不知情的，并且原告带着我去的地方是个会场，并不是之前介绍的公司。退一步讲，如果所要投资的公司是合法成立的，应当提供收据和合同给投资人。可这些应当提供的材料都没用提供，明显存在违法犯罪的组织，并且所投资的公司也不是真实存在的公司。因此，此借据是以合法的形式掩盖非法的目的。原告向被告主张还款无事实和法律依据，应驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，二被告向原告出具一枚借据，载明“人民币壹拾万元整，￥100000.00元，上款系借现金利息月1500.00元，还款日期壹年”借款人处由被告巴图白乙拉签字捺印，担保人处由白咏梅（孟根其其格）签字捺印。2016年12月30日，原告杨金霞与被告孟根其其格等人在北京参加“CMF.增能友2016年度‘感恩客户.用心回报’最佳服务颁奖仪式暨增能友.善行团财商学院创富人生总裁班”并投资，其中，原告杨金霞替被告孟根其其格刷卡投资98000元，杨金霞作为孟根其其格的“推荐人”获得“奖励服务费”49000元。上述事实，有原告提举的借据，被告巴图白乙拉提举的录音光盘，被告孟根其其格提举的微信截图（销售人是杨金霞的页面），“CMF增能友宣传册”、被告孟根其其格分别与微信名为“韩爽158XXXXXXXX沈阳负责人”、“康姨（辽宁）”（康瑞林）、“付懂鲲鹏”（付鹏）的微信聊天记录截图，证人杨某2和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨金霞以民间借贷为由提起诉讼,其作为出借人应对原、被告之间是否存在借贷合意、借贷内容及是否已将出借款项交付给被告等事实承担举证证明责任。本案中，原告杨金霞主张由被告巴图白乙拉偿还借款，但其提举的证据仅证明被告巴图白乙拉在借据借款人处签字，不能证明原告已将出借款项交付给被告巴图白乙拉，且根据原、被告当庭陈述，涉案款项系由原告杨金霞与被告孟根其其格加入“增能友”平台投资行为引起，故原告主张由被告巴图白乙拉偿还借款由被告孟根其其格承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告杨金霞的诉讼请求。案件受理费1770元（已减半收取），由原告杨金霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月十日书记员 吴双鹰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执238号之二 申请人王晓波，现住昔阳县幸福家园。 被执行人王华东，住昔阳县祯祥悦小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初29号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华东在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十二日 书记员  邵春云
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审349号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗明波，男，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人罗明波申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人罗明波欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15116号《行政处理决定书》，责令李诗成补缴通行费1848元。经审查，本院认为，罗明波所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年5月6日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1848元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对罗明波作出的处理决定合法。罗明波在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15116号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执113号之四 申请人陕西航天建设集团有限公司 法定代表人：翟再文，该公司董事长。 被执行人：杨凌玉菁文化教育开发有限公司，统一社会信用代码91610403664126554L，住所地杨凌示范区滨河西路。 法定代表人：杜文菁。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凌玉菁文化教育开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨凌玉菁文化教育开发有限公司在中国建设银行61001636308052502XXX_1账户内存款人民币38400.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二一年三月十二日 书记员  巨应军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1757号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：罗阳，男，汉族，1981年10月15日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610602XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与罗阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6712号民事判决书，责令被执行人支付借款本金72588.2元及利息。案件受理费1005元、律师费1451元、保全费904元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4734号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾嘉萌，男，1951年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管春华，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王金妮，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢新记，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。一审被告：陈春燕，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：陈小青，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人顾嘉萌、管春华因与被申请人卢新记，一审被告陈春燕、一审第三人陈小青债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2344号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾嘉萌、管春华的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十日书记员 章洋子
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执650号解除保全申请人：杨桅，女,汉族,1987年9月11日出生,住所地贵州省大方县。被申请人：杨斌，男,1985年10月29日出生,汉族,住所地贵州省大方县。本院作出的（2021）黔0111民初2043号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人杨斌名下账户存款84750元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十五日书记员 罗梦雅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特66号申请人：周某某。申请人：郑某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人周某某、郑某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执64号 申请执行人：赵贵芹，女，1974年4月15日出生，白族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人赵贵芹与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务3064.00元、违约金306.40元、案件受理费10.00元，申请执行人赵贵芹于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人赵贵芹委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执64号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执392号之一 申请执行人张某，男，生于2009年4月14日，汉族，甘肃省静宁县人，就读于公司第七小学四年级，住本区。 法定代理人王某，女，生于1984年10月24日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，无业，住本区。 委托诉讼代理人李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人金昌市绿城物业管理有限公司，住所地：金昌市恒昌花园综合楼。 统一社会信用代码：91620302778868505Q。 法定代表人陈威，职务总经理。 本院在执行申请执行人张某与被执行人金昌市绿城物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人金昌市绿城物业管理有限公司自2021年3月起，每月30日向法院交纳案件款20000元，直至赔偿款及案件受理费119582.92元付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁 雎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2370号 上诉人（原审原告）：邹传江，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：尹红丽，女，1985年10月12日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 上诉人邹传江因与被上诉人尹红丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初18231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人邹传江向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邹传江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邹传江撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初18231号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人邹传江负担。上诉人邹传江于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月十八日 书记员  张榕婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初764号 原告：杨德文，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张雄继，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告杨德文与被告张雄继务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告杨德文未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德文撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年三月十九日 书记员  邓晶晶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初390号 原告：刘蒋士，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：刘蒋中，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑士朋，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。 原告刘蒋士与被告刘蒋中物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖1221民初3418号判决后,刘蒋士不服判决提起上诉。阜阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）皖12民终3545号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2021年1月6日重新立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘蒋士撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由刘蒋士负担。 审 判 长  徐先杰 审 判 员  董秀云 人民陪审员  张战强 二〇二一年三月三十日 书 记 员  闫继培
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初262号原告：吴双寿，男，1980年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵克仓，男，1972年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告吴双寿与被告赵克仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴双寿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴双寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴双寿撤诉。案件受理费793元，减半收取397元，由原告吴双寿负担。审 判 员 张雪林二〇二一年三月十六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3262号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款5.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原告在被告处购买了“蛋糕促销码z”，生产日期为2020年3月26日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，原告在被告处购买了“森旺发蛋糕”一袋，价格为5.6元，包装上注明生产日期为2020年3月26日，保质期为180天。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“森旺发蛋糕”的退货手续，退还原告赵佳斌货款5.6元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢85号 关于申请执行人高华与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初6627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高华向本院申请强制执行，要求：被告谢锋于2019年4月20日前归还原告高华借款1000000元；于2019年10月20日前归还原告剩余的借款1000000元。案件受理费23760元，减半收取，由原告高华负担11880元。 在执行过程中，被执行人谢锋已将本院（2018）甘1002民初6627号民事调解书确定的内容全部履行完毕，申请人撤销强制执行，执行费22519元已由被执行人谢锋缴纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）甘1002民初6627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）甘1002民初6627号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢77号 周文斌： 关于本院刑事审判庭移送执行周文斌罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初686号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终22号刑事裁定已发生法律效力。因被告逾期没有履行，本院依职权恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初474号原告袁光辉，男，汉族，1977年11月28日出生，住很那声夏邑县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告袁光辉与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁光辉的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定12044元（从2019年7月16日计算至2021年1月16日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积113.95平方米，单价每平方米5021.48元，总价款为572198元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年9月12日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.6元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年9月12日止，共计424天。被告应支付原告逾期交房违约金12126.4元，原告诉请金额为12044元，本院予以支持。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告袁光辉逾期交房违约金12044元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告袁光辉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.1元，减半收取50.55元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
-江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终194号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国平，男，1973年2月23日出生，汉族，江苏省泰州市高港区人，小学文化，务工，户籍所在地江苏省泰州市高港区，住江西省玉山县；因犯盗窃罪于2011年1月6日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月10日被上饶县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年3月21日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年7月29日被玉山县人民法院判处有期徒刑八个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年10月22日被抓获，于2020年10月23日被玉山县公安局刑事拘留，2020年11月19日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人王平，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，住江西省玉山县；曾因犯抢劫罪于2003年1月9日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2003年12月16日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年1月18日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月8日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年3月16日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2019年1月28日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年4月9日被玉山县人民法院判处有期徒刑八个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年10月12日被抓获，于2020年10月13日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月19日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人姚江慢，男，1993年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，住江西省玉山县；因犯抢劫罪于2011年3月10日被嘉兴市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年6月6日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被玉山县安局刑事拘留，2020年11月19日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人王平、徐国平、姚江慢犯盗窃罪一案，于2021年2月20日作出（2021）赣1123刑初33号刑事判决。原审被告人徐国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐国平申请撤回上诉。本院认为，原审被告人王平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪；上诉人徐国平、原审被告人姚江慢以非法占有为目的，伙同王平入户盗窃，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。王平、徐国平、姚江慢在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人王平起主要作用，系主犯；徐国平、姚江慢起次要作用，系从犯，且姚江慢具有立功表现，均具有法定从轻或减轻处罚情节。鉴于王平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且盗窃的暗红色电动车和青绿色电动车各一辆已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。徐国平、姚江慢到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐国平自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐国平撤回上诉。江西省玉山县人民法院（2021）赣1123刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘美英审判员  林上庆审判员  周 艳二〇二一年三月三十一日书记员  郑轶琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执365号 申请执行人：李明海，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘飞虎，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李明海与刘飞虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初753号民事判决书，已发生法律效力。李明海于2021年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月7日、2021年3月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月三十一日 书记员 张浩文
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初73号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李广同，男，1956年10月6日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李广同犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李广同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日21时40分许，被告人李广同驾驶车牌号为冀Ｔ×××××桑塔纳牌小型轿车，沿武馆公路由北向南行驶，当行至张秀屯镇赵子谏村南处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，李广同检血中乙醇成分含量为194.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人李广同之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李广同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李广同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年三月三十日 书记员  董 晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1102刑初18号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王琪，女，汉族，1996年5月26日出生于黑龙江省青冈县，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县，住黑龙江省黑河市爱辉区。2017年2月28日因吸食冰毒被黑河市公安局爱辉分局处以行政拘留五日。2017年3月14日因吸食冰毒被黑河市公安局爱辉分局处以行政拘留十五日。2020年7月29日因吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局处以行政拘留十五日。2020年7月30日被黑河市公安局爱辉分局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王琪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月7日0时46分许，被告人王琪通过微信收取其帮助戚某购买甲基苯丙胺（冰毒）的毒资人民币（以下相同币种）1300元，后王琪通过微信转账给付臧某（另案处理）1200元，购买0.3克甲基苯丙胺，并贩卖给戚某、李某（另案处理）、丁某等人。甲基苯丙胺被李某、丁某等人吸食，王琪获利100元。2.2019年10月7日1时50分许，被告人王琪通过微信收取张某购买甲基苯丙胺的毒资人民币1300元，王琪再次通过微信转账给臧某1200元，购买0.3克甲基苯丙胺，后由戚某取回，并由李某、丁某等人吸食，王琪获利100元。综上，被告人王琪两次贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，获利200元。经侦查，2020年11月9日，王琪在黑龙江省强制隔离戒毒所被公安机关查获。公诉机关认为，被告人王琪明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；王琪到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案及破案经过、情况说明、黑河市公安局爱辉分局现场检测报告书、微信支付交易明细证明、注销户口证明、黑河市公安局爱辉分局枪支隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、黑龙江省强制隔离戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执、黑河市公安局爱辉分局行政处罚决定书，证人戚某、臧某、李某、张某、丁某的证言，被告人王琪的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王琪构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王琪到案后能够如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年1月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对被告人王琪贩卖毒品违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙子涵二〇二一年三月九日书记员  陈 言
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初165号 原告：姜某，男，1974年6月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：杰都某，女，1974年5月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：谢某（母女关系），住冕宁县，特别授权。 原告姜某诉被告杰都某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、被告杰都某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.判令被告支付资金利息7000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告及其丈夫加挖某某都是朋友。2017年4月，被告夫妻二人因做工程需要用钱，请求原告帮助解决。鉴于朋友关系，原告于2017年4月6日借10000元给被告夫妇，由被告丈夫写了借条，虽然被告没有在借条上签字，但借钱时有证人沙某、吉边某某在场。之后，原告多次找被告要求还款，被告说她丈夫在进行工程结算，钱到手后就还。2020年9月原告再次找被告还款时，被告以丈夫加挖某某死亡为借口，说借款与她无关，拒不归还。原告认为被告与加挖某某是合法夫妻，两人一起借款并用于夫妻共同承包的工程，被告与丈夫有共同财产清偿债务。并且，被告丈夫死后，被告获得150万元赔偿金，有偿还原告借款本息的能力。综上所述，被告应当用夫妻共同财产清偿共同债务。 被告杰都某答辩称，我对借款事实不清楚，借款我也不在场，我不应当承担偿还责任。并且，原告所说借条写的名字是谢伍呷，但我的名字是杰都某。 当事人围绕辩诉请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，本院认定如下：一、借条1张，拟证明原告借了10000元给被告的丈夫加挖某某。被告质证认为借条上虽写有加挖某某的名字，也有捺印，但被告对借款事情不清楚，对于签字是否是加挖某某本人所签不清楚。本院审查后认为，该份借条系2017年4月出具，借条中载明了借款人、借款金额，结合原告与加挖某某之间的关系，本院予以采信。二、证人吉边阿边莫证言，拟证明原告出借给加挖某某的10000元属被告夫妻共同债务，借款时被告在场。被告对该组证据真实性有异议，认为夫妻共同债务需要夫妻共同签字，但是自己对此事不知情。本院经审查认为，证人与原告系夫妻关系，具有厉害关系，其证言不予单独采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杰都某的丈夫是加挖某，加挖某已死亡。原告与加挖某某以及被告杰都某通过他人介绍认识，后原告随加挖某某一起务工。2017年4月6日，加挖某某向姜某借款10000元，并出具了借条，内容为“今借到姜某处人民币10000元（大写：壹万元整）。此据。借款人：加挖某某。2017年4月6日”；原告陈述被告加挖某某的借款是用于所承包工地的工人生活开支；2020年9月4日，加挖某某意外去世，姜某向被告索要该笔借款，被告以不知情为由拒绝归还。另查明，原告姜某第二项诉请中7000元的利息是以10000元为本金，按照民间借贷月息2%的利率从2017年4月6日起算至今所得的金额。 本院认为，原被告双方争议的焦点在于：加挖某某所借的10000元债务是否是他与被告杰都某的夫妻共同债务。原告主张被告是共同借款人，但借条上并没有被告的签字，其提供的证人证言，因其具有特殊身份关系，证明力较小，其不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张涉案借款为被告与加挖某某的夫妻共同债务，但其陈述借款用于工地工人生活而非直接用于家庭共同生活，亦未提供证据证明该债务得到被告的事后认可或属被告夫妻共同生活、共同经营所致，故应当承担举证不力的后果。 综上所述，原告以夫妻共同债务为由要求被告承担还款责任，但其举证未达到诉讼证据高度盖然性，故本院对其要求被告承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜某全部诉讼请求； 案件受理费113元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  巫敬琦 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 雨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1307号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：吴迪，男，1987年4月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费27元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾彩萱
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终156号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭江六，男，1965年6月1日出生，汉族，高中文化，平顶山市湛河区河滨街道办事处苗侯村原党总支部副书记，户籍地河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。辩护人程卫星，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理湛河区人民检察院指控原审被告人郭江六犯贪污罪一案，于2021年2月3日作出（2021）豫0411刑初5号刑事判决，宣判后，被告人郭江六不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2000年10月份，我市因修建新南环路（现黄河路）占用平顶山市纺纱厂的土地，后被告人郭江六租用该厂在路南剩余的土地上建一降解塑料餐盒厂。因经营不善停止经营后，郭江六利用该土地（并擅自占用相邻的郭庄村土地），建造房屋。2017年12月份，我市对新南环路进行扩建，需拆除路边相关的建筑物，河滨街道办事处与苗侯村委会研究，苗侯村统一规划的宅基地、有村镇房屋所有权证及村、办事处、区三级证明所建的房屋等，拆迁补偿标准为每平方米2,700元，其他为自建房，补偿标准为每平方米630元。该补偿的认定，需经苗侯村委会开会研究同意，并做相应公示。2017年底，郭江六伪造相关材料，通过贿赂平顶山市湛河区建设局的杜某，为其儿子郭某1、郭某2办理了涉案土地上所建房屋的村镇房屋所有权证。2018年1月，郭江六利用其负责拆迁补偿公示工作的便利条件，未经苗侯村委开会同意，并伪造公示程序，骗取拆迁补偿款1,052,485元。另查明，2020年8月31日，湛河区监察委员会将郭江六涉嫌诈骗问题线索移交平顶山市公安局姚孟分局，2020年9月30日10时许，被告人郭江六到平顶山市公安局姚孟分局案件侦办大队投案。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、苗侯村村委会印章事宜登记表、村民委员会印章使用报告单、新南环路控制红线内建筑物拆除工作抽调人员名单、情况说明、村镇房屋所有权证、征收安置补偿实施方案、征迁补偿协议、拆迁验收单、领款单、会议记录、新南环路苗侯段两侧宅基地户公示、新南环路苗侯段两侧宅基地户增补公示等书证，证人李雪梅、徐某、高某、吴某、杜某、陶某、李某、马某、白某、陈某、刘某、郭某1、郭某2等人的证言;鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等在案佐证，足以认定。依据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院认为，郭江六利用其担任苗侯村党总支部委员，负责政府拆迁公示等工作的职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。根据被告人郭江六犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭江六犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人郭江六退赔被害单位人民币1,052,485元。上诉人郭江六的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.其非国家工作人员，未受国家机关及单位委托管理和经营国有财产，未利用职务便利贪污国家财产；2.其有真实的房产证，办事处及村委予以了确认并与郭某1、郭某2二人签订《征收补偿协议》，该补偿程序没有问题，补偿款项系合法所得，且拆迁补偿款并未给予郭江六，故其不构成贪污罪。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭江六利用其担任苗侯村党总支部委员，负责政府拆迁公示等工作的职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于上诉人（原审被告人）郭江六上诉及其辩护人称“其非国家工作人员，未受国家机关及单位委托管理和经营国有财产，未利用职务便利贪污国家财产”的意见，经查，相关证人证言及湛河区委河滨街道工作委员会出具的证明，可证实其在案发时系苗侯村党支部委员，其在负责黄河路拆迁补偿工作过程中，利用职务便利，伪造会议记录，违规增补公示名单，后将公示后所需材料通过非正规程序加盖村委公章向办事处报送，并最终得到国家赔偿，使国家财产受到损失。郭江六作为村两委人员，协助乡镇人民政府、街道办事处从事行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的其他依法从事公务的人员，符合贪污罪的主体构成要件，故该上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人郭江六及其辩护人所提“其有真实的房产证，办事处及村委予以了确认并与郭某1、郭某2二人签订《征收补偿协议》，该补偿程序没有问题，补偿款项系合法所得，且拆迁补偿款并未给予郭江六，故其不构成贪污罪”的意见，经查，第一，证人证言证实郭某1及郭某2二人名下的房产所占的土地并非经村集体规划的合法宅基地，且所占土地有部分系郭庄村的土地，平顶山市国土资源局湛河分局出具的证明显示，国土部门并未向该二人发放宅基地使用权证，故其二人名下的房产并不具备合法办理房产证的条件；第二，二人房产证登记的发放时间为2000年11月20日，房屋所有权登记审批表中所记载的时间为2000年4月18日，但申请办理房产证的资料中显示，申请单所使用的纸张系2009年出厂，且该申请单上加盖的村委会的公章经鉴定系伪造，证实郭某1二人申请办理房产证的资料不真实；第三，证人杜某及高轶良证实该二人的房产证办理时间系2018年左右，但其二人同时证明，办理村镇房屋所有权证这项业务自2007年起就停办，且与湛河区住建局出具的2007年以后停办村镇房产证的证明能够相互印证，故可以证实郭某1二人的房屋不符合依法办理房产证的条件。郭某1二人的房屋所占土地无宅基地使用权，未通过合法途径办理房产证，但郭江六利用其在村委所担任的职务和所负责的工作便利，以非法占有为目的，骗取国家财物，其行为符合贪污罪的构成要件。虽然赔偿款系国家补偿，分别转到郭某1和郭某2的账户中，郭江六并未直接掌握和支配，但该情节是郭江六犯罪既遂后对赃款的分配和处置，不影响对其定罪处罚，故该上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，审判程序合法，量刑符合法律规定，上诉人郭江六的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年三月二十九日法官助理曹秋凤书记员黄央央附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执607号申请执行人：肖火兵，男，1970年6月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：周江波，陕西润亚律师事务所实习律师。被执行人：陕西意凡尚品装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈开猛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人肖火兵与被执行人陕西意凡尚品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西意凡尚品装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人肖火兵于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12381号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西意凡尚品装饰工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为53585元，未受偿53585元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1986号之一申请执行人祁美玲，女，汉族，1971年3月18日出生，住北京市东城区。被执行人刘小明，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省滑县。祁美玲与刘小明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0101民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币271360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无本地车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初64号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈杰，男，1998年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月5日被刑事拘留，于2020年10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人熊坤伟，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因犯抢劫罪，于2005年1月14日被原璧山县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月5日被刑事拘留，于2020年10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1330号起诉书指控被告人陈杰、熊坤伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于2021年1月5日将本案中止审理，于2021年2月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官冯晚书出庭支持公诉，被告人陈杰、熊坤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年6月以来，被告人陈杰、熊坤伟结识易思（另案处理）后，在明知可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍然利用自己的身份信息向工商行政管理部门登记注册公司并开立银行对公账户，并在重庆市江北区、渝北区等地将包含营业执照、对公账户在内的公司资料以800元至1000元的价格贩卖给易思，由易思转卖用于电信网络犯罪。2019年9月至11月期间，被告人陈杰将其身份证交给易思，由易思安排人员以陈杰的名义先后注册重庆狂枯楠网络科技有限公司、重庆坤图吧呗网络科技有限公司等8家公司。之后，陈杰持工商登记资料亲自到银行开立10个对公账户，并将营业执照、对公账户在内的公司资料交给易思，共计非法获利6000元。经公安机关查证，易思将陈杰注册的公司资料转卖后，其中的重庆狂枯楠网络科技有限公司对公账户（尾号5055）、重庆坤图吧呗网络科技有限公司对公账户（尾号0234）被用于电信网络犯罪。2019年6月，被告人熊坤伟将其身份证交给易思，由易思安排人员以熊坤伟的名义先后注册重庆凯乐石都网络科技有限公司、重庆熊亚鸿冲网络科技有限公司等3家公司。之后，熊坤伟持工商登记资料亲自到银行开立3个对公账户，并将营业执照、对公账户在内的公司资料交给易思，共计非法获利800元。经公安机关查证，易思将熊坤伟注册的公司资料转卖后，其中的重庆凯乐石都网络科技有限公司对公账户（尾号7910）被用于电信网络犯罪。2020年9月3日、9月4日，被告人陈杰、熊坤伟先后经公安机关电话通知到案接受调查。到案后，陈杰、熊坤伟如实供述自己的罪行，陈杰亲属代为退缴违法所得6000元，熊坤伟亲属代为退缴违法所得800元。重庆市江北区人民检察院当庭举示了相关证据，并据此认为被告人陈杰、熊坤伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已分别构成买卖国家机关证件罪；陈杰系累犯，应当从重处罚；熊坤伟有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚；陈杰、熊坤伟均有自首情节，均可以从轻处罚；陈杰、熊坤伟的亲属分别代为退缴了违法所得，对二被告人可以酌定从轻处罚；提请依法判处。被告人陈杰、熊坤伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈杰因犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月8日刑满释放。被告人熊坤伟因犯抢劫罪，于2005年1月14日被原璧山县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年11月16日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、刑事办案说明、扣押决定书、璧山县人民法院（2004）璧刑初字第233号刑事判决书、重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120刑初309号刑事判决书、罪犯档案资料、重庆反诈骗专业信息应用平台查询信息单、工商申请资料复印件、营业执照复印件、证人刘小狄、韩炳源、靳小城、伍顶冬、毛佑琪的证言、被告人陈杰、熊坤伟的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰、熊坤伟买卖国家机关证件，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。熊坤伟曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。陈杰、熊坤伟经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了各自的罪行，均应当认定为自首，且陈杰、熊坤伟的亲属分别代为退缴违法所得6000元、800元，依法对其从轻处罚。根据陈杰、熊坤伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月2日止。刑期折抵二日。）二、被告人熊坤伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月3日止。刑期折抵一日。）三、对被告人陈杰、熊坤伟的亲属分别代为退缴的违法所得6000元、800元予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二一年三月四日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执338号之一 申请执行人何刚，男，1975年4月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨芳，男，1975年5月5日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3121号《民事调解书》,于2021年3月2日依法立案受理何刚申请执行杨芳装饰装修合同纠纷一案，并于2021年3月4日向被执行人杨芳发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人装修款153,000.00元及资金占用费，承担案件受理费2,080.00元，承担案件执行费2,195.00元。同时，本院向被执行人杨芳发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨芳的财产进行查控。首先，本院对被执行人杨芳在贵州银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司进行网络查控，经网上反馈，被执行人杨芳没有银行存款可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人杨芳的房产进行查询，被执行人杨芳在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，通过铜仁市住房公积金松桃管理部对被执行人杨芳的公积金进行查询，被执行人杨芳在铜仁市住房公积金松桃管理部无缴存信息，通过公安部车辆查询结果显示，被执行人杨芳名下有渝XXXXXXXX和贵XXXXXXX车辆二辆，被执行人杨芳称其中渝XXXXXXX车已被微贷网抵押，另一辆贵XXXXXXX已于多年前售卖，申请执行人何刚表示认可。经贵州省松桃苗族自治县寨英镇蕉溪村村委会证明：被执行人杨芳在村里无财产，也无固定收入来源。 本院依法向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人杨芳财产或经济来源，本院依法对被执行人杨芳进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人杨芳财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人杨芳财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本院将案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨芳暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3121号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢112号 杨紫云、葛勇波、林姣秀、杨艳 本院执行的杨紫云申请葛勇波等借款合同纠纷一案，经被执行人杨艳、葛勇波、林姣秀自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2067号原告：合肥人人享通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西二环与清溪路交口清溪小镇墨香书屋2-2。法定代表人：王殿玲。被告：杨俊华，女，1976年8月9日出生，汉族，住河北省武安市。原告合肥人人享通信设备有限公司与被告杨俊华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告合肥人人享通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥人人享通信设备有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年三月九日法官助理李佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初916号原告：李续魁，男，1974年6月10日出生，汉族，住青海省海晏县，公民身份号码：×××。被告：左建康，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码：×××。原告李续魁与被告左建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李续魁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉诉讼主体有误，自愿待诉讼主体确定后另行起诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自助处分，现原告李续魁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李续魁撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告李续魁负担。审判员 李 雪二〇二一年三月十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保197号申请人:遵义长征输配电设备有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷产业园**厂房**。统一社会信用代码：9152030057714325X1。法定代表人：任康，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被申请人:贵州远丰实业有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路佳家花园**3-3-4统一社会信用代码：91520300322483957B。法定代表人：申茂华，职务：执行董事兼总经理。被申请人：庹必成，男，汉族，1970年10月21日出生，贵州省遵义市汇川区上海路佳家花园Ｃ幢3-3-4。本院在审理原告遵义长征输配电设备有限公司与被告贵州远丰实业有限公司、庹必成买卖合同纠纷一案中，申请人遵义长征输配电设备有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州远丰实业有限公司、庹必成价值29万元的财产，遵义长征输配电设备有限公司以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人遵义长征输配电设备有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州远丰实业有限公司、庹必成价值29万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年三月十五日书记员 黄颂娟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢25号 申请执行人扶兰珍，女，汉族，1952年3月14日出生，住广西资源县。 申请执行人李花秀，女，1972年11月4日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人李柏秀，女，1976年12月29日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人李玉生，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。 被执行人程新华，男，汉族，1977年10月30日出生，住广西资源县。 本院于2021年2月4日立案恢复执行的扶兰珍、李花秀、李柏秀、李玉生申请程新华交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，依据本院于2010年7月23日作出的（2010）资刑初字第43号生效刑事判决书，被执行人程新华应向申请执行人扶兰珍、李花秀、李柏秀、李玉生支付经济损失61594.51元，扣除已履行的30000元，还应支付31595元，并负担案件申请执行费824元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人扶兰珍、李花秀、李柏秀、李玉生已与被执行人程新华达成分期履行的执行和解协议，被执行人程新华一直按协议履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执恢25号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年三月一日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1799号原告：成都三鑫鼎高家具有限公司。被告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。原告成都三鑫鼎高家具有限公司与被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院立案后，原告成都三鑫鼎高家具有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都三鑫鼎高家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都三鑫鼎高家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1314元由原告成都三鑫鼎高家具有限公司负担。审判员  柳青二〇二一年三月二十二日书记员  段铭
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终3号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）南建威，男，1969年9月27日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，无业，住本村。2016年11月11日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人南建威诈骗一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2020）冀1102刑初87号刑事判决。原审被告人南建威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年12月起，被告人南建威利用其在衡水市容泰房地产公司工作之机，谎称其与衡水市容泰房地产公司有合伙关系，为衡水市容泰房地产公司联系工程需要资金，待工程开工后可以为各被害人分包工程、低价购房，骗取被害人钱财，具体事实如下：1、2011年前后，被告人南建威与被害人吴某结识。2014年7月10日，南建威谎称荣泰公司急需资金周转，虚构为被害人办理内部低价购房事宜的事实，诱使吴某以其名下房产作为抵押，在郭某处借款15万元，在郭某扣除1.5万元利息后，吴某将13.5万元现金给了南建威。后南建威逃匿。2、2016年前后，被告人南建威以为被害人办理内部低价购房事宜、合作开发项目等理由，以南建伟的名义，多次骗取被害人戈某的钱财。其中2016年3月27日骗取戈某人民币3万元，2016年4月22日骗取戈某人民币3万元，2016年6月28日骗取戈某人民币3.3万元，2016年8月15日骗取戈某人民币3万元，2016年9月3日骗取戈某人民币0.3万元。3、2013年下半年，被告人南建威与被害人李某结识。后南建威以可以为李某介绍工程为由，多次骗取李某人民币共计19万元。4、2015年6月10日，被告人虚构石某系其外甥的事实，以石某的房产证作为抵押，骗取被害人郭某人民币14.3233万元。 上述事实，有经庭审举证质证的南建威的供述，被害人李某、吴某、郭某等人的陈述，证人石某、由文清等人的证言，相关借条，订房协议书，荣泰公司证明，发破案经过，被告人到案情况说明和户籍证明信等证据证实，足以认定。 据此，河北省衡水市桃城区人民法院认定被告人南建威构成诈骗罪，被告人南建威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人南建威退赔被害人吴某人民币十三万五千元，退赔被害人戈某人民币十二万六千元，退赔被害人李某人民币十九万元，退赔被害人郭某人民币十四万三千二百三十三元。 上诉人南建威诉称，其用吴某和李某的房产证抵押担保借款并一直向郭某支付利息，不构成诈骗，原审判决量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）南建威犯诈骗罪的犯罪事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人所提其用吴某和李某的房产证抵押担保借款并一直向郭某支付利息，不构成诈骗的上诉理由，经查被害人吴某、李某、郭某等人的陈述、证人石某、由文清等人的证言均能证明上诉人南建威虚构身份骗取被害人财物，其称一直向郭某支付利息无相关证据证实，故上诉人南建威的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）南建威以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洪峰 审 判 员 王 玉 审 判 员 刘国华 二〇二一年三月一日 法官助理 彭丽媛 书 记 员 刘 荟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执314号 申请执行人：王兴均，男，汉族，1969年12月4日出生，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人：邓安明，男，汉族，1962年5月1日出生,现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人王兴均与被执行人邓安明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邓安明送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人邓安明的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人邓安明除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人邓安明的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人王兴均。申请执行人王兴均同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的67300元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓安明已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人邓安明纳入失信被执行人名单，申请执行人王兴均同意终结本次执行程序，待发现被执行人邓安明有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保130号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与江兴武(2021)皖1623执保130号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初883号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执恢28号之二 申请执行人：罗中华，男，汉族，生于1961年9月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡淼，男，汉族，生于1983年8月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：钟玉华，女，汉族，生于1955年10月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在恢复执行罗中华与胡淼、钟玉华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人钟玉华在中国银行船山支行账户6217××××6124账户进行了扣划和冻结，实际扣划金额为1382.36元，该笔案款本院已支付给罗中华，待一个季度后再对此账户进行扣划。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十五日 书记员 王 凤
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执8号 被执行人怀化鸥兴海洋世界管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人任茂军，该公司经理。 被执行人怀化鸥兴海洋世界管理有限公司刑事罚金一案，本院作出的（2019）苏8601刑初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人怀化鸥兴海洋世界管理有限公司未履行生效判决所确定义务。环境资源审判庭2021年1月4日移送强制执行，请求被执行人怀化鸥兴海洋世界管理有限公司缴纳罚金130000元，同日立案执行。 在执行过程中,本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行查证，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产。 本院已将被执行人限制高消费。 2020年1月14日，被执行人向本院递交刑事罚金分期缴纳承诺函，提出：鉴于公司经营现状及疫情原因，其承诺按月分四期缴清罚金金额。经本院准许后，被执行人已按承诺缴纳第一期罚金32500元。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，其作出缴纳罚金承诺书，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 如被执行人怀化鸥兴海洋世界管理有限公司未按承诺履行罚金缴纳义务，本院将依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二一年三月十九日 书 记 员 杨 焘