wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民辖终7号上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应某1。被上诉人（原审被告）：杭州金网新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号10幢3层308室。法定代表人：应某2。被上诉人（原审被告）：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号。诉讼代表人：安徽铜峰电子集团有限公司管理人。被上诉人（原审被告）：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：俞某。被上诉人（原审被告）：应某1，男，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：金某1，男，汉族，住浙江省永康市。上诉人甘肃银行股份有限公司与被上诉人铁牛集团有限公司、杭州金网新能源汽车有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、黄山金马集团有限公司、应某1、徐某、金某2，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初665号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃银行股份有限公司上诉称，1.2020年7月10日，管理人正式入住企业，全面接管企业印章。但2020年10月28日，铁牛集团有限公司竟以自己的名义提出管辖权异议申请，一审在未查清事实的情况下，支持铁牛集团有限公司管辖权异议，属事实认定不清；2.本案金融借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院2020年8月20日立案，浙江省永康市人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙0784破11号民事裁定。虽裁定载明铁牛集团有限公司2020年6月申请预重整，2020年7月3日法院受理铁牛集团有限公司的预重整申请。但是目前我国法律并未规定预重整制度，因此铁牛集团有限公司重整受理日期为2020年8月31日。根据法律规定，本案应由兰州市中级人民法院继续审理；3.本案担保人安徽铜峰电子集团有限公司也在破产清算，上诉人申报债权后，管理人以本案正在诉讼当中，待上诉人取得生效法律文书后才能认定申报债权。本案主债务人与各担保人均有利益关系，铁牛集团有限公司提出管辖权异议是为了拖延时间，请求撤销一审裁定并依法判令由兰州市中级人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。该法律规定是对人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼管辖问题作出的特别规定。其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼由不同的法院审理，影响破产程序的顺利进行。浙江省永康市人民法院2020年8月31日作出的(2020)浙0784破11号民事裁定书载明：“2020年6月27日及6月30日，铁牛集团分别向永康市人民政府及本院申请预重整，本院于2020年7月3日对铁牛集团的预重整申请受理登记”。虽(2020)浙0784破11号民事裁定书裁定受理重整申请的日期晚于本案受理日期，但在本案受理之前铁牛集团有限公司已进行预重整，且铁牛集团有限公司通过邮寄及邮件的方式向甘肃银行股份有限公司发出申报债权的通知。甘肃银行股份有限公司在得知预重整的情况下，应按照申报债权的通知内容进行债权申报，依破产程序来行使其相关债权。相反，甘肃银行股份有限公司向兰州市中级人民法院提起诉讼，刻意回避受理破产申请人民法院管辖，故原审法院裁定将案件移送浙江省永康市人民法院并无不当。至于甘肃银行股份有限公司关于铁牛集团有限公司不能提出管辖异议的主张，并不影响本案管辖权异议的审查。综上甘肃银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十三日法官助理 谢雨欣书记员 何利珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初823号原告：贡浩，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告贡浩与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贡浩于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贡浩在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贡浩负担。审 判 长 李  剑审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈 海 波二〇二一年三月十五日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1375号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。代表人：郭理达，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜世友，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：吕敬爱，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：颜朗璁，男，2010年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：武景花，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：颜钰珊，女，2016年6月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。法定代理人：武景花，女，汉族，1986年12月3日生，住安徽省宿州市砀山县良梨镇邵坝自然村10。被上诉人（原审原告）：武景花，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：张兆军，男，1982年7月28日生，汉族，住河南省虞城县。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人颜世友、吕敬爱、颜朗璁、颜钰珊、武景花、张兆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月五日法官助理朱琳书记员过金秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事调解书   （2021）内0523民初657号   原告：阿某，女，1984年8月7日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：色某，男，1973年9月17日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。   原告阿某与被告色某之间的离婚纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，适用普通程序，由审判员牛启程担任审判长，与审判员李成龙、人民陪审员于瑞莲共同审理。   原告诉称2005年7月5日，原被告在开鲁县民政局登记结婚，于2006年2月8日生育一女康雨欣，婚后二人感情一般，经常吵架，现在感情彻底破裂，无和好的可能性，为此诉至法院，请求与被告离婚。被告同意调解。   本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告阿某与被告色某自愿离婚；   二、婚生女康雨欣（2006年2月8日出生）由原告阿某抚养至独立生活止；   三、夫妻共同财产：位于××县房权证为开房字第24070016，建筑面积73.15平米的砖瓦结构房屋三间，原被告自愿赠予给婚生女康雨欣；   四、原告阿某自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告阿某负担（已交纳）。   义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。   上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判长 牛启程   审判员 李成龙   人民陪审员 于瑞莲   二〇二一年三月五日   书记员 王 超
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初58号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊茂峰，男，1977年11月11日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，案发前从事个体家装行业，户籍所在地江西省宜丰县，住址地宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年1月7日经宜丰县公安局决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人熊茂峰犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察官李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人熊茂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日晚上，宜丰县公安局交通警察大队岗亭中队民警在宜丰县白泽湖路段执勤路检，晚上20时40分许被告人熊茂峰驾驶号牌为“赣Ｃ×××××”的奇瑞牌蓝色小型轿车正好经过该路段，民警拦停车辆在现场对被告人熊茂峰进行了呼气酒精含量检验，其结果为100.3ｍｇ／100ｍｌ，之后民警将被告人熊茂峰带至宜丰县人民医院抽取血液送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人熊茂峰在案发时血液中的乙醇含量为129.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人熊茂峰到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人熊茂峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊茂峰到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人熊茂峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊茂峰拘役二个月，并处罚金。 被告人熊茂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊茂峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人熊茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年三月十一日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执32号   申请执行人：张东华，男，1969年6月12日出生，汉族，住昭苏县阿克达拉镇。   被执行人：余世华，男，1967年9月10日出生，汉族，住伊宁市。   本院执行的张东华与余世华劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新40民终267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余世华于2020年10月31日前支付原告张东华案件款100000元。因余世华未按上述生效法律文书履行义务，张东华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向伊宁市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人余世华在伊宁市伊犁河南岸新区（奶牛场）伊兴大道144号田园小镇10号楼2单元401室有房产一处，但该房产伊宁市人民法院系首封法院，我院系轮候查封，经查，该房产目前市场价值约为42万元，已抵押给银行，抵押金额为25万元，伊宁市法院案件标的额为16万元，故该房暂不宜处置。   五、已向被执行人发出限制消费令。   六、被执行人余世华在本院尚有多起案件未执行到位。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4026执32号案件终结本次执行程序。   被执行人余世华负有继续向申请执行人张东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   马 杰
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执279号 卢某某、魏某某： 申请执行人卢某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年1月15日作出（2021）甘3022民初34号民事调解书。该调解书生效后，因魏某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月17日卢某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日向魏某某送达了执行通知书，2021年3月22日，魏某某履行完毕所有案款1841元，案件受理费25元，执行费50元，共计1916元。同日，卢某某领走案款1841元，案件受理费25元，共计1866元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年三月二十二日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执564号申请执行人：王小华，女,1972年12月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴宝音，男,1962年6月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。王小华与吴宝音保证合同纠纷一案，本院已根据王小华申请，依据（2020）内2223民初3248号判决书，于2021年03月24日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市上虞区中宝化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：严灿根，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鑫辉，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈哲兴，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉卿，女，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。再审申请人绍兴市上虞区中宝化工有限公司因与被申请人陈鑫辉、陈哲兴、陈玉卿股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市上虞区中宝化工有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十五日书记员 章洋子1·2·
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1515号罪犯夏圣军，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙温刑初字第69号刑事判决，认定被告人夏圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥政五年，罚金20000元，追缴违法所得；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥政五年，罚金80000元，追缴违法所得，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元（已缴纳6000元），追缴违法所得(已交7000元)。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月9日以(2011)浙杭刑执字第12814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5931号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏圣军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，但违法所得未退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏圣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏圣军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年7月9日起至2024年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢611号 被执行人：王万东，男，1996年5月22日出生，身份证住址河北省黄骅市。 关于被执行人王万东罚金一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月28日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初616号刑事判决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初616号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员  张嘉桓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19737号 申请执行人郑星阳申请执行被执行人梁仁鹏其他案由一案，被执行人梁仁鹏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更309号罪犯韩国燕，男，1975年5月1日出生，河南省范县人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年6月13日作出（2017）晋0202刑初131号刑事判决,以被告人韩国燕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金五千元。该犯于2017年9月18日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯韩国燕在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩国燕在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分334.5分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、现金交款单等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩国燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯韩国燕犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩国燕减去有期徒刑五个月，刑期自2017年1月8日起至2025年4月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
陕西省富县人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0628民初316号     原告：唐代军，男，1991年12月19日生，汉族，甘肃省村民，现住该村，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县张家湾镇八卦寺行政村村民委员会。住所地：富县。   法定代表人：乔玉富，该村委会主任。   原告唐代军与被告富县张家湾镇八卦寺行政村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代军到庭参加了诉讼，被告富县张家湾镇八卦寺行政村村民委员会法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告平整土地劳务费90850元；2、裁判被告承担劳务费自2018年起至实际给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月份，被告因发展苗圃产业雇佣原告的铲车给其村平整土地。双方约定，原告使用铲车平整土地，价格按照市场价格按小时结算。2018年4月9日，经双方结算，原告给被告平整土地共计395小时，被告承诺待土地平整结束后给原告结清费用，但被告一直拖延未付。2019年8月23日，经双方再次结算，被告书面承诺按照每小时230元，给原告支付劳务费，有被告给原告出具有书面证明为据。被告应支付给原告劳务费共计90580元。   被告富县张家湾镇八卦寺行政村村委会未到庭亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据证明2份，证明原告给被告提供劳务使用斗山牌铲车工作235小时，龙工牌铲车工作160小时，劳务费每小时按照230元计算，共计90850元。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张的事实，予以采信。   2018年3月份，被告因发展苗圃需要雇佣原告所有的铲车给其村委会平整土地，双方约定由原告使用其铲车平整土地，价格按照市场价格按小时结算。2018年4月9日，经双方结算，原告给被告平整土地共计395小时，被告承诺土地平整结束后给原告付款，但被告一直拖延未付。2019年8月23日，经双方再次结算，被告书面承诺按照每小时230元给原告支付劳务费，有被告给原告出具有书面证明为据，该费用至今未付。   本院认为，原告唐代军与被告八卦寺村委会达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。八卦寺村委会雇佣原告自带铲车为其平整土地发展苗圃，理应及时向原告支付劳务费，被告至今未支付原告劳务费，依法应当承担给付劳务费的民事责任。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告八卦寺村委会未到庭是其放弃对本案的抗辩权。原告提供的证据可以证明双方之间存在劳务合同法律关系的事实，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费及逾期还款利息，本院予以支持。原告提供的证据可以证明被告八卦寺村委会应于2019年8月23日支付劳务费的事实，被告应自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县张家湾镇八卦寺行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告劳务费90850元并承担自2019年8月23日起至实际给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告富县张家湾镇八卦寺行政村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林         二〇二一年三月二日       书记员轩文强                  1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执549号之三 申请执行人：苏健欣，男，汉族，1972年2月8日出生，住广东省恩平市。 被执行人：浙江天合路桥有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路557号2楼，统一社会信用代码：91331100148429954A。 法定代表人：吴成付，总经理。 本院在执行申请执行人苏健欣与被执行人浙江天合路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月11日冻结了被执行人浙江天合路桥有限公司在杭州银行33×××29账户内存款人民币0元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初1509号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江天合路桥有限公司在杭州银行33×××29账户内存款人民币36959.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张泽锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9376号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王志旭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王志旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计70,530.67元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计70,530.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终13号 上诉人（原审原告）济南阔亚建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人马艳奉，执行董事兼经理。 委托代理人韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。 委托代理人石鹏飞，山东泉兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张健，主任。 被上诉人（原审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人李国祥，主任。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 原审第三人济南城市建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人张海平，董事长。 上诉人济南阔亚建筑工程有限公司（以下简称阔亚公司）因诉被上诉人济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处（以下简称崔寨街道办）、济南新旧动能转换先行区管理委员会、济南市自然资源和规划局、济南市住房和城乡建设局、原审第三人济南城市建设集团有限公司行政强制拆除一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”，这里的“事实根据”应包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，对于原告阔亚公司所诉的2019年12月份的强制拆除行为，四被告均予以否认。被告崔寨街道办提交的南赵村委会情况说明载明“我村与济南阔亚建筑工程有限公司无土地租赁协议，济南阔亚建筑工程有限公司石料厂，因无环评等手续，在2017年全县开展的小散乱企业整治活动中已被清理。2019年12月济乐高速南延项目征地过程中没有政府部门对济南阔亚建筑工程有限公司石料厂进行强制拆除。”南赵村委会主任孙吉军在接受本院调查询问时，对上述情况说明予以确认。崔寨派出所经检索未发现原告所称的2019年10月份、2020年1月份报警的记录，原告阔亚公司原法定代表人米逢杰于2020年5月7日报警，称涉案石料厂内物品丢失，济南市公安局济阳区分局经审查认为没有犯罪事实，于2020年5月27日作出不予立案通知书，决定不予立案。综合原告阔亚公司提交的证据，并不能证明四被告实施过强制拆除的行为。综上，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阔亚公司的起诉。 上诉人阔亚公司不服原审裁定上诉称，一审法院裁定认定事实不清。2012年起上诉人与南赵村村民委员会签订承包租赁协议书，约定上诉人租赁所涉土地及房屋用于办理石料厂，截至2019年上诉人一直向南赵村民委员会缴纳承包租赁费。2019年12月底，石料厂遭到强制拆除，致使上诉人厂区存放的大量石料、运输车辆、地磅、变电设备等设施悉数被毁，损失达几百万，故诉至法院。1、根据上诉人在一审中提交的证据及一审庭审调查的事实足以证明涉案拆除行为的事实存在。2、在一审中，法院认定事实为“上诉人提交的证据并不能证明四上诉人实施过强制拆除的行为”属于认定事实不清，一审中上诉人提交的南赵村委会开具承包证明、承包费收款凭证，足以证明上诉人与南赵村委会存在土地租赁的事实，而一审法院仅采信被上诉人崔寨街道办事处提交的案外人南赵村委会的情况说明来认定租赁事实不存在的事实。且在庭审调查中，上诉人申请法院查明涉案强制拆除行为的实施主体和赔偿责任主体，一审法院皆未予以查明。上诉人在提供相关证据和事实线索的情况下，一审法院未依法进行事实调查，是导致无法确认拆除行为的实施主体和赔偿责任主体的直接原因。综上，原审法院裁定事实认定不清、适用法律错误，上诉请求：1.判决撤销原审裁定；2.判决四被上诉人对上诉人位于崔寨街道办事处南赵村西侧的石料厂于2019年12底做出的强制拆除行为违法；3.判决本案一审、二审案件诉讼费由四被上诉人承担。 被上诉人崔寨街道办、济南新旧动能转换先行区管理委员会、济南市自然资源和规划局、济南市住房和城乡建设局、原审第三人济南城市建设集团有限公司二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定原告“提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，各方当事人提供的证据和在原审庭审中的陈述尚无法证实被诉拆除行为是否发生以及发生的时间、实施主体等。由于上诉人阔亚公司无法证明四被上诉人及原审第三人于2019年12月实施了其所诉的拆除行为，故其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月一日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保56号 申请人：上海露利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******，统一社会信用代码913101120781897636。 法定代表人：蒋伯强，该公司总经理。 被申请人：常坦飞，男，1991年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：易云英，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常雪敏，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人上海露利建筑工程有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人常坦飞在中国建设银行昆山周市支行（账号：62×××00）及被申请人常雪敏在中国农业银行股份有限公司上海张堰支行（账号：62×××77）的存款共34万元，并由华安财产保险股份有限公司提供34万元担保。 本院认为：申请人上海露利建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常坦飞在中国建设银行昆山周市支行（账号：62×××00）及被申请人常雪敏在中国农业银行股份有限公司上海张堰支行（账号：62×××77）的存款共34万元，冻结期限为一年。 案件申请费2220元，由申请人上海露利建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月八日 书记员  张 珺
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更430号 罪犯刘华学，男，1980年2月19日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘华学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月14日作出（2014）云高刑复字第411号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2017年5月8日作出（2017）云刑更279号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘华学在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘华学符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘华学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初588号原告：孔红霞，女，1964年1月2日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。被告：尤超，男，1997年2月14日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司钟祥市支公司，统一社会信用代码：91420881MA4897N73G，住所地：钟祥市承天大道西6号。负责人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：周洁，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告孔红霞与被告尤超、中国人寿财产保险股份有限公司钟祥市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔红霞及其委托诉讼代理人章程，被告尤超、保险公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔红霞诉称：1、请求人民法院责令被告赔偿原告交通事故经济损失60669.78（要求保险公司在交强险限额内先行赔偿,超出交强险限额部分由被告尤超及保险公司在第三责任险限额内赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案相关情况：2019年12月25日，尤超驾驶鄂Ａ×××××小型客车与行人孔红霞相碰撞，造成孔红霞受伤的交通事故。事故发生后，孔红霞在钟祥市中医院住院治疗27天，开支医疗费14018.74元。2020年12月15日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：孔红霞因交通事故致T12椎体轻度压缩性骨折，骶骨第4节骨折，后续治疗费用为4000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告尤超垫付了5000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：尤超故承担事故的全部责任，孔红霞无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信并确认尤超承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ａ×××××小型客车系尤超所有，该车在保险公司购买交强险及第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：14018.74元根据医疗费票据确定。四、护理费：7015.2元根据鉴定护理期60天，按居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1350元按住院27天，50元/天计算。六、误工费：10500元根据原告提交的钟祥银湖地产有限公司营业执照、工资收入证明，按鉴定误工期150天，按月工资2100元计算，即10500元。七、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。八、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。九、鉴定费：1440元根据鉴定费票据确认。十、交通费：820元根据本案实际情况酌情确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金、衣服、复印费及网上购买的胸腰椎固定支架依据不足，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计42143.94元。判决依据及结果本院认为，原告孔红霞的损失为42143.94元，由保险公司在交强险限医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18115.20元，合计28335.2元。超出交强险部分13808.74元由保险公司在第三者责任限额内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告尤超赔偿。被告尤超垫付的5000元，由原告孔红霞用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钟祥市支公司在交强险限额内赔偿原告孔红霞经济损失28335.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司钟祥市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孔红霞经济损失13808.74元；上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔红霞负担125元，被告尤超负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月二十三日法官助理涂寒书记员蒋改
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初139号原告：邓承宝，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李朝凤，男，1949年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告邓承宝诉被告李朝凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓承宝及其委托诉讼代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告李朝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邓承宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等各项损失126591.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日9时分许，被告李朝凤驾驶无号牌的正三轮车行至河口镇大众家电门前路段左转弯掉头时，该车左侧与同向直行的由原告驾驶的黄石6D1707号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告李朝凤应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不支付原告的医疗费用和其他费用，原告的损伤经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定已经构成十级伤残，后期拔出内固定物治疗费15000元，护理90日、营养60日、误工期150日。基于上述事实，由于被告的过错行为，造成本次交通事故致原告受伤，给原告的身心造成较大的损害，被告却无故对原告的损失拒不赔偿，故原告诉至法院。被告李朝凤未应诉、答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日9时许，李朝凤驾驶无号牌科宝诺型正三轮电动车由河口大道往“江湖山舍”店方向行驶，行至幸福路“大众家电”店门前路段左转弯掉头过程中，该车左侧（以该车行驶方向为准）与同向直行由邓承宝驾驶的黄石6D1707号二轮电动车发生碰撞，造成邓承宝受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邓承宝被送至黄石市矿务局医院住院治疗26天，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折2、右小指皮肤裂伤3、左膝半月板损伤4、左膝韧带损伤5、左腓骨小头骨折6、2型糖尿病。2020年8月24日，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队作出事故认定书，认定李朝凤承担此次道路交通事故的全部责任，邓承宝不承担责任。2020年11月17日，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对邓承宝的伤情进行鉴定，2020年11月19日，该鉴定中心作出鉴定意见，邓承宝因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，建议伤后误工150日、护理90日、营养60日，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。因双方就赔偿一事无法达成一致意见，故而成讼。另查明，1、邓承宝住院期间，李朝凤垫付了2000元医药费及门诊费用281元。2、李朝凤未取得驾驶机动车的资质，亦未为事故车辆购买保险。3、邓承宝伤前在阳新县海口湖管理区三洲村村民委员会从事拆迁、民事纠纷协调等工作，约定月工资2000元，一般年底支付。2021年2月6日，邓承宝银行账户收到工资2000元，2月9日收到工资10000元，该工资为其2020年度受伤前工资收入。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，李朝凤驾车造成交通事故并致邓承宝身体损害且负事故的全部责任，应当对邓承宝的损失承担全部赔偿责任。对于邓承宝的合理损失，根据证据采信情况，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票和门诊发票确认为31570.32元；2、后期治疗费：根据鉴定意见确认15000元；3、住院伙食补助费：根据住院天数确认为2080元（80元/天×26天）；4、营养费：根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的意见为1800元（30元/天×60天）；5、护理费：根据鉴定意见参照2020年度湖北省居民服务业的年平均工资收入标准计算为10523元（42677元/年÷365天）×90天；6、误工费：根据鉴定意见的误工期限及工资流水计算平均工资为（2000元+10000元）÷7个月÷30天×150天＝8571.43元；7、交通费：本院酌定为260元；8、司法鉴定费：依据鉴定费票据确认为3100元；9、残疾赔偿金：本院参照2020年城镇居民人均可支配性收入37601元/年计算，原告损伤为十级伤残，为37601元/年×12年×10%=45121.2元；10、精神抚慰金本院酌情认定为3000元。以上1-10项费用合计为121025.95元，扣除李朝凤已支付的2281元，李朝凤仍应赔偿邓承宝损失118744.95元。被告李朝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓承宝118744.95元；二、驳回原告邓承宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1416元，由被告李朝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二一年三月十五日书记员  叶 畅
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执311号之十二申请执行人成万岳，男，1968年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人朱泽芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人朱泽芬6214XXXXXXX5902账户内余额人民币456.70元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人朱泽芬在贵州银行6214XXXXXXX5902账户内存款人民币93057.00元的冻结.本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年三月二十三日书记员  景娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1447号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：周波。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14283号申请执行人：王益民，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：张国强，男，1960年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：唐顺兰，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市，现住广东省中山市。申请执行人王益民依据本院作出的(2020)沪0106民初1512号民事判决书，申请执行张国强应归还其借款本金149100元及其利息，唐顺兰承担连带保证等。本院于2020年11月26日立案执行，向被执行人张国强、唐顺兰发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中查证：被执行人张国强另有其他债务案件，其名下上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院正准备拍卖处置，该拍卖案件的执行案号为(2020)沪0106执恢763号。申请执行人王益民请求对上述房产拍卖后所得款项共同参与分配，参与分配款不足清偿全部债务的，请求法院继续执行；但在拍卖被执行人张国强房产期间，同意本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初1512号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十五日书记员 纪文吉附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执62号 关于被执行人黄涛罚金一案，经本院执行，被执行人黄涛履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2020）鄂0281刑初287号刑事判决书中的罚金已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1606号 申请人：杜康全，男，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：朱银华，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人:聂咏(特别授权代理)，系贵州言志律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行杜康全、朱银华与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1606号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二一年三月五日 书记员  刘 瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2204号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。法定代表人：梁建勇，该公司总经理。原告刘尚武诉被告天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘尚武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘尚武撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年三月二十三日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1580号申请执行人贵州货车帮小额贷款有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发大道123号。法定代表人钱正菊。被执行人：李传柱，男，汉族，1982年10月20日生，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传柱在银行账户内存款人民币18192.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执1041号   申请执行人:刘延林，男性，汉族，1960年3月29日出生，陕西省延川人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王**，男性，汉族，1984年1月8日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘延林申请执行王**借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行王**送达了执行通知书，责令被执行人王**向申请执行人刘延林支付案件款200000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2019年6月24日至实际偿还之日止）。案件受理费2405元、执行费2900元。2021年3月17日申请执行人刘延林与被执行人王**达成执行和解协议并向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1041号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二一年三月二十九日          书记员 杨     江
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初863号 原告：高凤军，男，1958年12月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：唐山市曹妃甸区浦圣石油技术服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场12-1-1508，统一社会信用代码：91130230060470725M。 法定代表人：杨铁，该公司经理。 原告高凤军与被告唐山市曹妃甸区浦圣石油技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告高凤军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤军撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高凤军负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
吉林省镇赉县人民法院行政裁定书（2021）吉0821行初2号原告：王国辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告：镇赉县镇赉镇鑫昱装潢商店，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇防腐厂。法定代表人：王国辉。被告：镇赉县应急管理局，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉县人民政府南侧。本院在审理原告王国辉、镇赉县镇赉镇鑫昱装潢商店诉被告镇赉县应急管理局行政罚款一案中，因被告已经自行撤销其2021年2月1日作出的（白镇）应急罚（2020）事故-05号处罚决定，原告王国辉、镇赉县镇赉镇鑫昱装潢商店申请撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国辉、镇赉县镇赉镇鑫昱装潢商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 李柏志二〇二一年三月三十一日书记员 李 明
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑终40号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏玉连，男，1965年9月15日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，山东净德茶叶有限公司股东兼经理，住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因犯骗取贷款罪，于2018年5月4日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；2018年12月3日日照市中级人民法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。2013年11月26日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月；2014年11月7日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队查获。2015年12月8日因饮酒后驾驶机动车被山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年9月18日被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。辩护人万斌，山东律苑律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人魏玉连犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月十一日作出(2020)鲁1102刑初603号刑事判决。原审被告人魏玉连不服，提出上诉。本院于二○二一年三月八日立案，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月30日20时许，被告人魏玉连无证、醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨二路由南向北行驶至海曲路与海滨二路路口南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏玉连静脉血检材中检出乙醇成分，含量为149.1mg/100ml。被告人魏玉连归案后如实供述犯罪事实。另查明,被告人魏玉连因犯骗取贷款罪，2018年5月4日日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102刑初59号刑事判决。判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，后公诉机关山东省日照市东港区人民检察院提出抗诉、被告人魏玉连提出上诉，2018年12月3日日照市中级人民法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月26日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月7日被日照市公安局交通警察支队直属大队查获；因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月8日被山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队查获。上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及强制措施相关法律文书、身份证复印件及电子档案、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、刑事裁定书等书证；被告人魏玉连的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人魏玉连违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏玉连到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏玉连辩护人提出的“被告人魏玉连自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。被告人魏玉连无证、醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人魏玉连多次因饮酒后驾驶机动车被查获，酌情从重处罚。被告人魏玉连在缓刑考验期间再犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。关于被告人及其辩护人提出的“被告人魏玉连系民营企业家，应当对其从轻处罚；被告人魏玉连缓刑考验期已过，其已就前罪骗取贷款罪申请再审”的辩护意见，首先，被告人魏玉连作为民营企业家更应勇于担当、做社会表率，民营企业家的身份并非可以对其从轻处罚的法定理由；其次，被告人魏玉连虽已就前罪骗取贷款罪申请再审，但并无证据证明其前罪判决已被撤销，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑,数罪并罚，故被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，撤销(2018)鲁1102刑初59号刑事判决书中“被告人魏玉连犯骗取贷款罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币五万元”的缓刑宣告部分;以危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。与前罪判处的刑罚即骗取贷款罪数罪并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币五万七千元。一审宣判后，原审被告人魏玉连提出上诉，要求撤销一审判决，改判缓刑。理由如下：1.上诉人对原骗取贷款罪案件已经申请再审，该再审案件已被受理，似有改判无罪的可能。如再审改判无罪，对本案中上诉人的量刑有重大影响。2.上诉人魏玉连醉酒驾车的主观过错较小并且当庭认罪，可以从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人魏玉连违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院综合分析评判如下：（一）关于上诉人魏玉连及其辩护人提出的“前骗取贷款罪案件已经申请再审，该再审案件已被受理，似有改判无罪的可能。如前罪再审改判无罪，对本案中上诉人的量刑有重大影响”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，上诉人魏玉连骗取贷款罪虽已经再审申诉立案，但目前其前罪并未被撤销，因此不能停止原判决、裁定的执行。上诉人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。（二）关于上诉人魏玉连及其辩护人提出的“其醉酒驾车的主观过错较小，并且当庭认罪，可以从轻处罚”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，上诉人魏玉连静脉血检材中检出乙醇成分，含量为149.1mg/100ml且自认醉酒驾驶的事实，其醉酒驾驶车辆上路，给道路公共安全带来现时危险，应对行为后果承担法律责任。一审法院已经根据魏玉连的犯罪情节、认罪悔罪态度予以量刑，量刑适当。二审期间，没有新的事实和理由，本院对上诉人的量刑不予调整。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 周 涛审判员 胡凤霞二〇二一年三月三十一日法官助理牟慧敏书记员佟楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0304执1242号 申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某，公司董事长。 张某某申请执行某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2021】36号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款168263.76元；2、承担本案的执行费2424元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产登记信息。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无车辆信息。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且某某矿业有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余168263.76元、执行费2424元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1242号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西南
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0205民初59号原告：常树荣，女，1959年5月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陈志刚，男，1980年11月17日出生，住黑龙江省泰来县。被告：陈志国，男，1983年2月24日出生，住黑龙江省泰来县。原告常树荣诉被告陈志刚、陈志国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告常树荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告向原告交付土地承包协议签订后未实际履行交付的9亩土地，支付实际损失与违约金共计28000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，被告陈志刚与原告签订土地承包协议，约定将被告陈志刚位于泰来县汤池镇四间房村二厂的45亩土地承包给原告耕种，并允许原告转包。承包期限为10年，自2017年12月16日至2027年12月16日，承包费为80000.00元已在签约当日由原告一次性付清给陈志刚，双方在承包协议中约定若一方违约，则承担本协议总标的额20%的违约金以及实际损失，且该协议由被告陈志国作担保，因该承包协议签署时，原告与被告陈志国达成为期1年的转包协议，将涉案45亩土地转包给被告陈志国耕种，被告陈志刚取得了原告对承包协议约定的土地亩数信任，原告在协议签署后发现被告陈志刚交付的实际土地面积为36亩，双承包协议中约定的土地面积少9亩，并多次试图联系二被告解决该问题。根据涉案土地的每年市场承包价格10000元/15亩（666.7元/亩/年）计算，原告于2018年12月26日至2020年12月16日两年间每年损失9亩土地转包费6000.00元，共损失12000.00元。被告陈志刚未完整交付协议约定土地亩数构成违约，应向原告支付协议总标的额80000.00元的20%违约金16000.00元，被告陈志国为担保人，应与被告陈志刚共同承担连带责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，受专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案涉案标的物位于黑龙江省××县汤池镇××二厂，并不在本院管辖区域，本院对本案没有管辖权，应由不动产所在地黑龙江省泰来县人民法院管辖。故本院依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省泰来县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英大二〇二一年三月十八日书记员  阎佳尧
浙江省桐乡市人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）浙0483司惩1号 被罚款人：张坤良，男，1966年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理（2020）浙0483民初6064号原告桐乡市坤盛木制品有限公司与被告平湖市赞元家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被罚款人张坤良在收到该案民事判决书后，于2021年3月3日通过手机长时间肆意侮辱、诽谤该案承办法官，已构成妨害司法行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张坤良罚款10000元，限在2021年4月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定执行。 二〇二一年三月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初771号 原告：四川正合意物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区翠屏街******。 法定代表人：田宗正，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：伍爱琼，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川正合意物业服务有限公司诉被告陈刚、伍爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川正合意物业服务有限公司于2021年3月16日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川正合意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月十六日 书记员  王 莲
湖南省岳阳市中级人民法院准 许 撤 回 决 定 书（2021）湘06刑更153号罪犯钟轶，男，1986年8月30日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。本院于2021年3月12日收到湖南省岳阳监狱提请的罪犯钟轶减刑建议书及所附材料。本院受理后，湖南省岳阳监狱认为提请减刑不当，于2021年3月15日向我院提交了撤销提请减刑意见书,提请撤回对罪犯钟轶的减刑建议。本院认为，罪犯钟轶在本院审理过程中刑期已满，故湖南省岳阳监狱提请撤回对罪犯钟轶的减刑建议应予准许。依照2014年法释［2014］5号《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下:准许湖南省岳阳监狱撤回对罪犯钟轶减刑的建议。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1659号申请执行人：潘某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。潘某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告潘某某欠款3,229.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费25.00元（已减半收取），申请执行费50.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，潘某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1659号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初122号 原告：魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：严建光，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告魏初镇与被告严建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏初镇于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏初镇以欲与对方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏初镇撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由魏初镇负担。 审判员  苏启谊 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执240号 申请人：易牛牯，男，1964年4月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人：易军勇，男，1974年6月27日生，汉族，上高县人，务工，住住上高县。 本院在执行申请人易牛牯申请执行被执行人易军勇借款合同纠纷一案中，申请执行人易牛牯与被执行人易军勇达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十六日 书记员 龚 定
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1618号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：马利霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市××楼××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告马利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告马利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令马利霞偿还滨银公司截至2020年12月15日止的欠付借款本金35,541.42元、逾期罚息3,253.6元；2．判令马利霞以欠付贷款本金35,541.42元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对马利霞名下发动机号为1725282212、车架号为LGWEF4A57JF352665的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由马利霞承担。马利霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A349417000。3、贷款时间：2018年1月15日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：108,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：75,600元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：4.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,333.96元。10、约定送达地址：河南省商丘市永城市××楼××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年1月16日。2、抵押登记机构：河南省许昌市公安局交警支队。3、抵押车辆发动机号：1725282212。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A57JF352665。四、履行情况1、已偿还本息期数：18期。2、逾期时间：2019年8月16日。3、主张提前到期时间：2020年12月15日。4、提前还款时未付款项：本金35,541.42元、罚息3,253.60元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马利霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金35,541.42元及至2020年12月15日止的逾期罚息3,253.6元；二、马利霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以35,541.42元作为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就马利霞名下哈弗牌汽车（发动机号为1725282212、车架号为LGWEF4A57JF352665）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由马利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢303号申请执行人冯新艳，女，汉族，1976年9月2日出生，山东省临朐县人，现住本区。被执行人张莉，女，汉族，1984年6月18日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。申请人冯新艳与被执行人张莉买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款13760元，被执行人张莉于2021年3月10日偿还5000元，下剩的8760元，被执行人张莉从2021年4月起，每月30日前给申请人付2000元，直至本案案件款付清为止。若被执行人不按约定履行，申请人可待履行期限届满后恢复执行。现申请人冯新艳申请撤销对（2021）甘0702执恢303号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月十一日执行助理刘波书记员  付丽艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7029号申请执行人：张国忠，男，1953年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陆永珍。被执行人：王立军，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省。张国忠与王立军房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初1410号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：搬离场地，支付房屋占有使用费及场地占用费。因义务人王立军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张国忠向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费143元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人王立军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2021年11月11日；四、本院通知被执行人王立军于2021年3月2日上午9时30分到上海市嘉定区安亭镇西元村XXX号自行搬离其遗留物品，被执行人王立军拒不到场，故现场遗留物品视作无主物处理，强制清场费用由占用人承担，本院已将上述场地交付申请执行人张国忠。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王立军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十七日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲敏，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘博，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚云萍，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人杨玲敏因与被申请人姚云萍损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终6295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玲敏申请再审称，一、本案存在重大程序违法，一审法院将大量未予质证证据在庭审后私自加入案卷中，造成案件审理严重不公。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。三、杨玲敏作为工商登记备案的财务主管，虽公司章程没有直接规定，但根据财务主管的职责，公司公章、财务章、公户密码理应由杨玲敏保管，且姚云萍在本案中已由涉及损害公司利益的情形，应依法归还公司所有财务。杨玲敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，公司股东的合法权益受法律保护。本案中，杨玲敏因姚云萍损害公司利益诉至法院，形成本诉。经法院审理后依法作出判决，杨玲敏不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，杨玲敏申请再审称原判决认定“公司成立后至今财务由邵某某负责”的事实缺乏证据证明，经审查，原审审理期间，杨玲敏承认公司财务由第三方公司记账，姚云萍陈述财务由邵某某负责，原审法院遂认定上述事实，不存在缺乏证据证明的情形。经查阅原审卷宗，杨玲敏在二审审理期间提交的证据姚云萍发表了质证意见，姚云萍作为被上诉人未提交新证据，杨玲敏依据民事诉讼法第二百条第四项申请再审不能成立。杨玲敏以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，其依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审亦不能成立。综上，杨玲敏申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玲敏的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年三月 日   书 记 员  彭  丽202101319810408422216101211981040837019780207216101211978020753420200162951
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执957号 司有权： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4823号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年3月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费730元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢126号申请执行人：杨纪昌，男，1964年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨纪昌与被执行人姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1936号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨纪昌的申请，于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）苏0481执635号。因查无可供执行的财产，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0481执635号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人姜雪峰已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初136号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孟祥会，女，1978年5月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人孟祥会犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2021年3月1日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人孟祥会系负责运送蓟州区渔阳镇鼓楼广场片客户的燃气，公司为其配备了危险品运输车。2020年10月5日17时许，被告人孟祥会因危险品运输车出现故障，遂未按规定驾驶自己的冀Ｂ5××**号面包车拉载8瓶液化石油气罐由位于天津市蓟州区官庄镇贾各庄村南天津兴瑞达燃气有限公司运送至蓟州区渔阳镇鼓楼广场，为云南米线店换气，被公安民警查获。经天津兴瑞达燃气有限公司称重并收缴液化石油气98公斤，经国家燃气用具质量监督检验中心检验，孟祥会运送的液化气含有乙烷、丙烯、正异丁烯等成分。被告人孟祥会后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孟祥会在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获、到案经过，人员全息档案，被告人无前科的情况说明，天津兴瑞达燃气有限公司情况说明，抓拍照片，天津市燃气经营许可证气瓶允装许可证，营业执照，从业资格证，运输证、检验报告，合同书，国家燃气用具质量监督检验中心检验报告书，证人耿某、和冬梅、陈某证言，被告人孟祥会的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人孟祥会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥会具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人孟祥会判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年三月一日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更53号罪犯曾庆波，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0723刑初104号刑事判决，认定被告人曾庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。本院于2019年3月18日作出（2019）赣07刑终131号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初47号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陶立梅，女，1988年4月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年10月28日，经白银市白银区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李令群，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人陶立梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉，被告人陶立梅及其辩护人李令群、被害人巴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2020年8月间，被告人陶立梅经预谋后虚构其宫外孕需做手术、向神婆捐善款等事由，通过微信、银行卡转账的方式骗取巴某693308.88元，挥霍。针对指控的事实，公诉机关出示了有受案登记表、扣押物品清单、银行卡交易明细、微信聊天明细等书证，被害人巴某的陈述，被告人陶立梅的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶立梅虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议本院对被告人陶立梅以诈骗罪判处十一年有期徒刑，并处罚金。被告人陶立梅当庭对起诉书指控的主要事实没有意见，自愿认罪认罚；但其当庭辩称，其与巴某保持不正当男女关系至2018年6-7月份，2018年7月前的转账都是巴某自愿给其的补偿，其也没有进行诈骗，该部分数额不应认定为诈骗数额。辩护人的主要辩护意见是，被告人陶立梅2018年7月之前的行为，不符合诈骗罪的构成要件，其诈骗犯意产生于2018年7月之后；公诉机关指控的诈骗数额有误，实际巴某给陶立梅转账总数额应为673381.99元，诈骗数额应当将2018年7月以前的转账数额予以扣减；被告人陶立梅到案后一直认罪认罚，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人陶立梅从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2020年8月间，被告人陶立梅经预谋后先后虚构其宫外孕需做手术、向神婆捐善款、积缘保平安等事由，诱骗被害人巴某分多次通过微信、银行卡转账的方式向其账户转账共计653025元。被告人陶立梅将所骗赃款用于吃喝、购买衣物等挥霍支出。在案件审理过程中，被告人陶立梅的亲属代为向被害人巴某退赔1万元经济损失。上述事实，被告人陶立梅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、中国建设银行银行账户交易明细、中国工商银行银行账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细、记账记录、收条等；被害人巴某的陈述；微信聊天记录等视听资料；被告人陶立梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶立梅无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人陶立梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陶立梅以诈骗罪判处十一年有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人陶立梅到案后能如实供述其犯罪事实，在侦查、审查起诉及庭审过程中均认罪、认罚，依法可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶立梅及其辩护人提出，被告人陶立梅2018年7月之前的行为，不符合诈骗罪的构成要件，其诈骗犯意产生于2018年7月之后的意见；经查，被告人陶立梅诈骗的犯意产生于2018年初，被告人陶立梅的供述及被害人巴某的陈述亦可相互印证；故被告人陶立梅及其辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出，陶立梅到案后如实供述其罪行，一直认罪认罚，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人陶立梅从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人陶立梅的诈骗数额，应当以2018年1月至2020年8月间巴某给陶立梅实际转账的数额即653025元计算。因被告人陶立梅的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其继续给被害人退赔。综上，根据被告人陶立梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶立梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2031年10月13日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人陶立梅继续退赔被害人巴某经济损失共计643025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋审 判 员  顾庆华人民陪审员  杨爱萍二〇二一年三月八日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初363号     原告：王**。    被告：刘永召。   原告王**与被告刘永召非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王**于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王**自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王**撤诉。   案件受理费25元，由原告王**负担。         审  判  员  刘茜       二○二一年三月三日       书  记  员    茹超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保79号申请保全人：吕岩,男性,汉族,1975年6月16日出生,住扎兰屯市。被保全人：王东风,男性,汉族,1968年1月3日出生,住扎赉特旗。吕岩与王东风财产保全一案，本院已根据吕岩申请，依据（2021）内2223民初1438号之一法律文书，于2021年03月19日无标的物可实施保全。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十九日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1058号 申请人王某某，男，彝族，1971年1月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人冯某某，女，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省大方县。 本院在执行王某某申请执行冯某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2572号民事调解书,申请人王某某于2021年3月1日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年3月22日履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1496号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：殷玲，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告殷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初467号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张颜，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告张颜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告张颜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款850.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告张颜未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2012年12月10日被告在原告处购买种子欠款850.00元，约定2013年7月1日前偿还，逾期违约金按月利率1分计算。被告张颜未出庭未质证。被告张颜未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告张颜之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张颜于本判决生效后3日内给付原告种子款850.00元及违约金（自2012年12月10日至给付时止，按月利率1分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年三月十六日书记员王赢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执212号申请执行人：高丹，女，1988年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市正悟科技发展有限公司，住所地华苑产业区开华道12号A夹-09。法定代表人：许晓亮。本院在执行高丹与天津市正悟科技发展有限公司劳动争议一案中，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60327号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币153140元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币153140元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。