wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4798号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文浪，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。再审申请人韩飞燕因与被申请人文浪买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3049号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩飞燕的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·2·
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初144号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人石洪明，男，拉祜族，1981年7月15日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，大专文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人石洪明犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人石洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2021年1月28日17时35分，被告人石洪明醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车行驶至会泽县，被会泽县公安局民警查获。经鉴定，送检石洪明血液中定性检出乙醇，含量为243.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人石洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，石洪明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石洪明三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人石洪明对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年1月28日17时35分，被告人石洪明醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市会泽县米（驰宏小区门口）处，被会泽县公安局执勤民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检石洪明血液中定性检出乙醇，含量为243.70ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人石洪明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，犯罪嫌疑人正侧面照，户口证明，被告人石洪明的供述及辩解，证人秦某、费某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，鉴定意见告知书，行政处罚决定书及告知笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人石洪明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石洪明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人石洪明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人石洪明的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石洪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年三月二十九日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初331号 原告：阿约得坡，男，1952年8月10日出生，彝族,村民，住越西县。 委托诉讼代理人：阿约木呷（原告之子），男，1975年2月14日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：克且木沙（又名克切木沙），男，1984年2月20日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告阿约得坡与被告克且木沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿约得坡的委托诉讼代理人阿约木呷到庭参加诉讼，被告克且木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿约得坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，并按照每月2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告以取一辆因非法客运被越西县运管所抓的面包车为由，向我借款10000元，约定利息5%，当时被告说把车辆取出来后归还我借款，现我已向被告催还借款几十次，被告均以各种理由推诿，为维护本人的合法利益，特诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 被告克且木沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告阿约得坡围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，拟证实被告克且木沙在原告处借款10000元并约定每月借款利息5%的事实。因该借条有被告克且木沙本人的四处捺印，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2017年10月中旬，被告克且木沙因违法客运被越西县运管所处罚，找到原告阿约得坡借款。因原、被告有亲戚关系，2017年10月30日，原告凑够10000元现金借给被告去交非法客运罚款取回被扣押的面包车，约定每月利息5%每两月支付一次。被告克且木沙当天收到10000元现金后向原告出具了借条一份，借条载明“2017年10月30日克切木沙从阿约得坡借10000元整，利息5%，归还日期每两月还一次，借款人克切木沙”。借款后，被告于2017年12月30日支付过2个月的利息1000元后，未再支付过本息，经原告向被告催收该款无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告阿约得坡向被告克且木沙交付了借款本金10000元，被告向原告出具了借条，该借条系原、被告双方的真实意思表示，故本院认为原、被告之间的借款关系成立。在被告出具给原告的借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还该借款，被告应当在合理期限内偿还该借款。被告至今未偿还该借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；被告克且木沙已按照借条约定是月利率5%支付了原告2个月利息1000元，已支付利息至2017年12月30日，该利息计算远高于国家法律规定，故本院对于超出年利率36%部分的约定视为无效。扣除2017年10月30日至12月30日受保护上限利率的部分，被告已支付的超出年利率36%的金额为400元，原告在庭审中明确表示折抵为利息支付，故对于原告要求被告按照月利率2%（年利率24%）从2018年1月1日起计算支付利息至还清本金之日止，本院认为，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算不违反法律规定，但应将超出受保护利率的400元折抵为利息予以扣除。以10000元为基数，按照年利率24%计算，每月应支付利息为200元，因此被告已支付的利息应为支付到2018年2月，原告主张的利息应从2018年3月1日起计算，且应分段计算，自2019年8月20日起应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至还清本金之日止。被告克且木沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭的情形，依法应视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告克且木沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿约得坡借款本金10000元； 二、被告克且木沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿约得坡借款利息：以借款本金10000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至还清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告克且木沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 李稼煜 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初24号 原告：张文德，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张文德与被告陈义胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。张文德于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文德自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文德撤诉。 案件受理费2300元，减半并予以免交。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月十一日 书记员  何雅琪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执217号 申请执行人：王松松，男，1985年2月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张贺，男，1989年10月2日出生，满族，住高碑店市。 申请执行人王松松与被执行人张贺民间借贷一案，本院（2020）冀0684民初1017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付47000元及利息，缴纳执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2021年3月22日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张贺限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1017号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁江涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9289号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：洪学明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪学明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计80,744.04元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪学明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计80,744.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2381号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张碧秋，女，彝族，1998年1月1日出生，身份证住址四川省攀枝花市仁和区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告张碧秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余52元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月十六日书记员  何小伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保117号彭进、中扶建设有限责任公司、邓强：申请人彭进诉被申请人中扶建设有限责任公司、邓强民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522财保32号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被申请人中扶建设有限责任公司、邓强名下通过本院执行查控系统查询到的财产在921778元范围内予以保全。未额保全。如第一项保全财产未达到申请金额，不足部分对经（2016）渝05执恢976号之一裁定书明确为被申请人中扶建设有限责任公司所有的位于黔西县文峰办事处（原城关镇）花都大道南侧莲城度假中心项目的1-19-2和1-20-2号房屋进行保全，保全期限为一年。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执698号被执行人姜莉娟犯盗窃罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，被执行人姜莉娟已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初290号刑事判决书中姜莉娟的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初184号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冯伟，男，1987年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞146号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日22时许，被告人冯伟酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车从重庆市万州区新田镇饭店出发往家中行驶，行驶至万州区G211国道1504公里800米处被民警现场査获。民警现场对冯伟进行酒精呼气测试，结果为88mg/l00ml，将冯伟带至万州区中医院北山院部提取静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，冯伟静脉血样中乙醇含量为88.lmg/l00ml。被告人冯伟的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人冯伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十六日法官助理 李真书 记 员 杨展
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初944号 原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县杨井路**，统一社会信用代码913401005926504870。 法定代表人：李云川，总经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地安徽省铜陵市五环国际花园商铺**，统一社会信用代码91340700MA2N0AR513。 法定代表人：盛玲敏，负责人。 被告：程宏伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 安徽众鼎工程机械租赁有限公司与安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、程宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，安徽众鼎工程机械租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽众鼎工程机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由安徽众鼎工程机械租赁有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月三日 法官助理王惠 书记员夏文怡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3935号之二申请执行人：桐乡市洪都拉家纺有限责任公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。统一社会信用代码：91330483670262528U。法人代表人：钱洪清，执行董事。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：嘉兴市东润服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇秀洲毛衫制造业科技园29幢101、102房。统一社会信用代码：91330411554780651W。法人代表人：张国东。被执行人：张国东，男，1977年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市洪都拉家纺有限责任公司与被执行人嘉兴市东润服饰有限公司、张国东请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1634号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款及利息60000元、违约金5000元，共计65000元；2、被执行人支付执行费875元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴市东润服饰有限公司名下有浙Ｆ8××××机动车，本案于2020年11月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人张国东名下有浙Ｆ7××××小型汽车，本院另案（2020）浙0483执4352号于2021年1月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人嘉兴市东润服饰有限公司名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人张国东名下有零星银行存款，均有在先冻结，暂无法处置。被执行人张国东名下有中国人寿保险股份有限公司保单4份、中国太平洋人寿保险股份有限公司保单1份、华夏人寿保险股份有限公司保单1份，本院已经全部扣划，现金价值合计57843.79元，本案分得执行款11497.79元，执行费875元。2020年11月2日，被执行人张国东到庭接受调查询问，报告了财产情况。2021年3月25日，本院前往被执行人张国东户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产线索；同日，本院前往被执行人嘉兴市东润服饰有限公司经营地现场调查，经反馈，已经不再营业。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位执行款11497.79元，执行费875元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市东润服饰有限公司、张国东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张国东作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人嘉兴市东润服饰有限公司、张国东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年三月二十九日书记员  杨 阳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1051号原告：瑞康医药（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区嘉陵江路188号1号楼南1-2楼。法定代表人：潘桂兴。被告：陈功，男，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告瑞康医药（苏州）有限公司与被告陈功追索劳动报酬纠纷一案中，原告瑞康医药（苏州）有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈功的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告瑞康医药（苏州）有限公司撤回对被告陈功的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瑞康医药（苏州）有限公司负担。审判长  邱黎黎二〇二一年三月三十日书记员  陶寅初
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初307号 原告：嘉兴市泰富物业服务有限公司，住所地嘉兴市南湖新区景湖花园226室，统一社会信用代码91330402689115798A。 法定代表人：胡金水。 委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟,浙江嘉望律师事务所律师。 被告：李翠娟，女，1987年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院受理原告嘉兴市泰富物业服务有限公司与被告李翠娟物业服务合同纠纷一案，2021年3月2日原告以被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市泰富物业服务有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取207元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年三月二日 书记员 季旭亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1646号原告：叶建峰，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：郭建宁，男，1973年2月11日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市。原告叶建峰与被告郭建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。因郭建宁羁押于吴忠监狱，本院于2020年7月16日裁定中止审理。2021年3月24日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建峰撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告叶建峰负担。审判员  刘兴发二〇二一年三月二十三日书记员  张 媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初822号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：杨树生，男，1972年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6722号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：金向华，住中心商务区原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告金向华物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民申1号 再审申请人（一审被告）：刘桂英，女，汉族，1969年4月13日出生，住通化县。 被申请人（一审被告）：肖清文，男，汉族，1964年6月6日出生，住通化县。 被申请人（一审被告）：通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社，住所地通化县五组。 法定代表人肖清文，理事长。 被申请人（一审原告）：姜德财，男，汉族，1950年9月5日出生，住柳河县。 被申请人（一审原告）：孙占刚，男，汉族，1981年5月15日出生，住柳河县。 再审申请人刘桂英与被申请人肖清文、通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社及姜德财、孙占刚买卖合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初1288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘桂英申请再审称： 1.本案肖清文与刘桂英已于2017年2月10日离婚，双方离婚时对财产已有约定，即所有债务全部由肖清文偿还，因此，原告不应列刘桂英为被告。 2.原审欠条上的签字系刘桂英在不知情的情况下被骗签字，且欠条上的签署日期也与真实日期不符，故该欠条对刘桂英不应产生效力。 3.原审起诉状副本、开庭传票及民事判决书等法律文书并未给刘桂英送达，刘桂英对此不知情，原审违反法定程序，因此，申请人申请法院依法撤销原审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”；第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”本案中，原审（2019）吉0521民初1288号民事判决书于2019年9月23日作出，并于同年10月25日生效。按照上述规定，再审申请人刘桂英应于2020年4月25日之前向本院提出再审申请，而本案申请人向本院提出再审申请，已超出上述申请时限；同时，申请人也没有新的证据足以推翻原判决，故再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘桂英的再审申请。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年三月四日 书记员  姜尚辰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终177号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海泉，男，1981年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，户籍所在地为乐至县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××671。曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月21日刑满释放。现因本案于2020年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘海泉犯盗窃罪一案，于2021年1月6日作出（2020）粤1972刑初3269号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：1、2015年12月28日17时许,被告人刘海泉窜到深圳市××××××××××××××××位门口路段时,见被害人谢利煌的汽车（粤B×××××）停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。2、2017年4月8日2时许,被告人刘海泉窜到深圳市××××料坑金三围模具有限公司门口路段,见被害人李三胜、曹伟的汽车（粤B×××××、粤B×××××）停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入上述车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。3、2017年4月13日23时许，被告人刘海泉窜至东莞市×××××××××××××××口处时，见被害人王明周的小轿车（粤S×××××）停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。4、2017年9月30日7时许,被告人刘海泉窜到深圳市××××花果山社区××××××下路段时,见被害人李礼春的汽车（粤B×××××）停放在该处，便上前用随身携带的工具以破坏性手段砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。5、2017年11月5日4时许,被告人刘海泉窜到深圳市××××潭头小学对面高架桥下路段时,见被害人肖兴国的吉利小轿车（湘E×××××）停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。6、2017年12月20日12时30分许,被告人刘海泉窜到深圳市××××沙浦社区洋涌工业区××时,见被害人张先英的丰田小轿车（粤S×××××）停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。7、2018年8月2日8时许,被告人刘海泉窜到深圳市××××广深高速桥底江边村委附近路段时,见被害人马鸿胜的北京小轿车（粤B×××××）停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。8、2018年8月4日20时许,被告人刘海泉窜到东莞市长安镇霄边社区×××××时,见被害人林继贤的长城小轿车（粤B×××××）停放在该处，便上前用随身携带的工具砸坏车窗，进入车内盗窃财物（具体数额不详），后逃离现场。以上事实，有被害人的陈述、现场勘查材料、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、维修协议单及被告人刘海泉的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘海泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘海泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性手段盗窃财物，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人刘海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。上诉人刘海泉提出：公安机关没有调查清楚被害人损失的物品情况，案发现场遗留的血迹只能证实其与涉案汽车有接触过，可能系其派发传单、坐车等原因遗留的，不能证实其实施盗窃行为，现场也没有监控拍摄到相关情况，原审认定其犯盗窃罪证据不足。经本院审理查明，原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘海泉提出原审认定其犯盗窃罪证据不足的意见，经查，1、被害人在报案时已经向公安机关陈述了其被盗财物的情况，但未能提供充分证据予以证明，原审据此没有认定刘海泉的具体盗窃数额，合法有据；2、涉案汽车均系被人使用砸坏车窗的方式实施盗窃，公安机关在上述汽车内提取到刘海泉的血迹，刘海泉在起诉阶段也供认其实施本案的盗窃犯罪事实；3、上诉人刘海泉提出可能系派发传单、坐车等原因遗留血迹在涉案汽车内，但未能提供证据予以证实。因此，本案证据足以证实刘海泉实施盗窃行为，其已构成盗窃罪，上诉人刘海泉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘海泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘海泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性手段盗窃财物，依法应当从重处罚。上诉人刘海泉上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年二月二十四日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2632号原告：孙佳群，女，1992年5月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市恒晟达汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧、徐淮路南侧。法定代表人：刘洪伟，该公司总经理。原告孙佳群诉被告宿迁市恒晟达汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案,依法适用简易程序审理。现原告孙佳群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市盛煊汽车服务有限公司撤诉。审判员 汤 峰二〇二一年三月三十一日书记员 叶露明
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初620号 原告：匡锋（曾用名匡小锋），男，1977年6月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：周武根，男，汉族，1969年9月15日出生，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 原告匡锋与被告周武根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡锋到庭参加诉讼，被告周武根经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元及利息31,000元，共计81,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月9日，从原告处借款50,000元，称用于家庭资金周转，约定月息2分，借款期限三个月。原告从2018年9月9日开始，多次向被告催讨借款无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告遂诉至法院。 被告周武根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告周武根因资金周转需要向原告匡锋借款，原告当日从九江银行账户取款49,000元，将50,000元现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，借条上写明：“今借到匡小锋现金伍万元整，利息贰分，定于2018年9月9号归还”。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周武根向原告匡锋借款，原告支付了借款，被告周武根出具了借条，被告负有偿还借款的义务。借款于2018年9月9日到期。原告主张被告归还50,000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定了利息为月利率2%，原告主张被告按年利率18%支付自2018年9月10日至2020年8月19日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日起应当依法依照年利率15.4%计算利息，利息总计为21,126.83元（50,000元×18%÷12个月×23个月＋50,000元×18%÷365天×10天＋50,000元×15.4%÷12个月×5个月＋50,000元×15.4%÷365天×20天）。被告周武根未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周武根于本判决生效之日起三日内偿还原告匡锋借款50,000元及利息21,126.83元，总计71,126.83元； 二、驳回原告匡锋的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取913元，由原告匡锋承担124元，由被告周武根承担789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二一年三月十二日 书记员  肖 威
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初378号 原告：王长林，男，汉族，1959年12月26日生，住平泉市。 被告：王春伟，男，汉族，1983年7月25日生，住辽宁省凌源市。 被告：米福,男，1961年10月27日生，汉族，住平泉市。 原告王长林与被告米福、王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王长林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长林撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由原告王长林负担（已缴纳） 审判员  张瑞国 二〇二一年三月十五日 书记员  尤承新
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执113号之三申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**，统一社会信用代码913704006619627413。负责人：王毅，行长。被执行人：枣庄富瑞商贸有限公司，，住所地山东省枣庄市薛城区福临花园**楼**社会统一信用代码91370400565236897H。法定代表人：陈磊，董事长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首一社会信用代码913703027741707674。法定代表人：张鹏程，董事长。被执行人：深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙），住，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心5203D-2一社会信用代码91440300061436078X。负责人：深圳市雷火丰资产管理有限公司（委派代表：向瑞芳）。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，住，住所地山东省淄博市博山区池上镇陡沟村南首一社会信用代码91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：陈磊，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：张鹏程，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：吴延忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄富瑞商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、陈磊、张鹏程、吴延忠、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初66号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人枣庄富瑞商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、陈磊、张鹏程、吴延忠、徐东明、李东荣存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政远二〇二一年三月十六日书记员  孙 潇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执520号周涛、南京彩易捷标签印刷有限公司：周涛申请执行南京彩易捷标签印刷有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字2010第2467仲裁裁决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初364号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：范存荣，女，1983年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与范存荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月11日做出（2020）黑0691财保75号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人范存荣名下财产50,000.00元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保75号民事裁定书中对被申请人范存荣在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××48内资金50,000.00元的冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二一年三月二日书记员  陈洪涛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执13号 申请执行人：吴明传，男，1976年12月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：姜军，男，1985年2月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人吴明传与被执行人姜军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初3020号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人姜军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院多次至被执行人居住地进行查找均未发现被执行人行踪线索及财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 璇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1853号 原告：顾杏芬，女，1953年3月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：吕冰，男，1968年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告顾杏芬与被告吕冰民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾杏芬及其委托诉讼代理人汤子江、被告吕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾杏芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款 120000元，并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月31日、8月10日、2018年10月10日，被告吕冰以缺资为由分别向原告借款50000元、50000元、20000元，当时被告出具借条三张，原告均通过现金交付借款。之后虽经原告多次催讨，被告均未归还分文借款本息。故诉至法院。 被告吕冰答辩称，借款属实，但是现在没有归还能力，要求分期还款。今年少还一点，明年多还一点。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需分别于2017年7月31日、8月10日、2018年10月10日向原告借款50000元、50000元、20000元，均出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。 本院认为，被告向原告借款120000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告吕冰于本判决生效后十日内归还原告顾杏芬借款本金120000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月2日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年三月二十三日 代书记员 金怡睫
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执80号 申请执行人：哈尔滨吉源木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市。 法定代表人：张伟。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人哈尔滨吉源木业有限公司与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0204民初3585号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币332,140.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1233号申请执行人赵泽伟，男，1994年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人仲崇庆，男，1985年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区被执行人王蕾，女，1982年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于赵泽伟与仲崇庆、王蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4446号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人赵泽伟的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的445620元。在执行过程中，申请执行人赵泽伟与被执行人仲崇庆、王蕾达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初4446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二一年三月三十日书记员 朱 锋
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执20号 救助申请人：但玉仙,女，1949年9月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人但玉仙以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人但玉仙称：但玉仙与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。但玉仙与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠但玉仙劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、但玉仙自愿放弃其他诉讼请求。因申请人但玉仙年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金250元。 经审查查明，但玉仙与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠但玉仙劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、但玉仙自愿放弃其他诉讼请求。但玉仙向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被但玉仙申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据但玉仙所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：但玉仙因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人但玉仙司法救助金250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1019号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：蔡英江，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告蔡英江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初157号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人付建，男，1967年8月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人付建犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人付建于2020年11月21日30分许，酒后驾驶车辆号牌为京Ｎ×××××黑色“奥迪”牌小型汽车沿河北省衡水市桃城区京衡大街由北向南行驶至旭景城小区附近时，与逆行至此的宋某驾驶车辆号牌为冀Ｔ×××××号黄色“大众”牌小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人付建通过电话向公安机关报警，到案后如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，付建、宋某均负此事故同等责任。经鉴定，从所送付建检血中检出乙醇成分，其含量为187.38ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，被告人付建赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人付建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人付建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付建在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人付建主动以电话向公安机关报警，如实供述自己的罪行，应视为自首，并积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人付建的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人付建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年三月十八日 书记员  王晓影
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初11213号原告:李金龙，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被告：冯勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。原告李金龙与被告冯勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：2014年7月，被告冯勇因承包科左后旗甘旗卡镇双合尔公园工程需要，从原告李金龙处租赁了钩机和装载机用于工地工程，同时原告为被告配备了随车的机械司机。2014年11月11日，经统计《科左后旗甘旗卡镇双合尔公园工程钩机、装载机月租赁费及司机月工资结算清单》，钩机、装载机入场时间为2014年7月23日，退场时间为2014年11月4日，合计使用105天，随车司机工作时间为105天，机械使用费和司机工资合计为213500元。截止2017年10月31日，被告尚欠原告工程机械租赁费150000元。被告作为欠款人为原告出具《机械费结算》书一份，“李舍龙2014年在双合尔公园机械费壹拾伍万元，在2018年春节前支付一半，剩余部分在2018年底前付清。”但直至今日，虽经原告屡次索要，被告均已种种理由不予给付。现原告为了维护自身合法权益，故起诉来院。经审查认为，根据原告提供的被告冯勇的地址未能送达，原告再未能提供被告冯勇的有效联系方式及送达地址，且原告不同意公告送达，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。案件受理费3560元，全部退回原告李金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执90号之一   申请执行人：新疆天润宏光机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：王**军，该公司董事长。   委托代理人：唐路，男，该公司员工。   被执行人：张萨力海，男，1977年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院于2019年11月8日作出的（2019）新0106民初2984号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的260000元，已执行到位0元，执行费3800元，尚未执行的标的260000元。   本院在执行新疆天润宏光机械设备有限公司申请执行张萨力海分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2021年3月29日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷   俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   谢 忠 庭
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初583号原告：王虎梅，农民，住甘肃省平凉市。被告：范辉，农民，住甘肃省镇原县。原告王虎梅与被告范辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎梅到庭参加诉讼，被告范辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎梅向本院提出诉讼请求：1.要求范辉给付其酒款37300元整；2.案件受理费由范辉负担。事实与理由：其在平凉市国际名酒城打工，与范辉通过朋友认识。2019年12月11日，范辉从其处购买钓鱼台18瓶，单价680元，共计12240元，国台15年48瓶，单价398元，共计19104元，国台国礼12瓶，单价498元，共计5976元，合计37300元，范辉给其出具了收条一份，并承诺一个月付清货款，到期后范辉分文未付，故提出上述请求。范辉未作答辩。原告王虎梅围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件和范辉出具的收条原件1份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与原告陈述相互印证，可以认定原告王虎梅所主张的事实。本院依职权向公安局调取了范辉的身份信息1份，经王虎梅辨认，确认范辉的信息真实。根据原告王虎梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王虎梅与范辉系熟人关系。2019年12月11日，范辉通过王虎梅购买酒类（钓鱼台18瓶，单价680元，共计12240元，国台15年48瓶，单价398元，共计19104元，国台国礼12瓶，单价498元，共计5976元，）合计欠款37300元，至今未清偿。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，王虎梅向范辉提供了货物，范辉未给付王虎梅货款，属违约行为。王虎梅要求范辉支付下欠货款，理由成立，应予支持。范辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：范辉清偿王虎梅酒款37300元，限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由范辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年三月二日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4183号原告：吴春香，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告吴春香与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴春香及被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金70000元及从2018年1月25日截至到2021年2月23日的利息45877元（其中2018年1月25日至2019年8月19日的利息按月利率2%为26366元，2019年8月20日至2021年2月23日的利息按年利率15.4%为19511元），之后利息均按照年利率15.4%的标准自2021年2月24日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2017年1月以村委会名义向原告借款70000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2018年1月24日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告杨林新村为村级建设于2017年1月25日向原告吴春香借款70000元，收款后向原告吴春香出具收据一张，并在收据上注明：“按照每月利息为1400元标准计算（月利率2%），借款时间为2017年1月25日至2018年1月24日”。借款后，被告杨林新村依约支付利息至2018年1月24日，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借贷关系成立，且双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告从逾期之日起至2019年8月19日按月利率2%，之后按年利率15.4%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告吴春香借款本金70000元，并支付逾期利息（自2018年1月25日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金70000元为基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1309元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1961号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般代理。被告：姚小连，女，1972年6月7日出生，汉族，住址硚口区，被告：万春芳，男，1971年2月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：武汉市黄陂区三吉卯服装经营部，住所地武汉市黄陂区汉口北品牌服装城C栋4层C2-298号。经营者：姚小连。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告姚小连、万春芳、武汉市黄陂区三吉卯服装经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费919元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二O二O二一年三月二十三日书记员  李德胜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2021)鄂0103民初1961号原告：招商银行股份有限公司武汉分行被告：姚小连、万春芳、武汉市黄陂区三吉卯服装经营部            签批人（主审人）                  发                            周玉华      2021.3.23      校对：周玉华印制：10份
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初25号 原告侯忠良，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告宜宾市公安局交通警察支队特勤大队，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段2号。 负责人王明朗，大队长。 被告宜宾市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11511200K34610013G，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段21号。 负责人周颖，支队长。 本院在审理原告侯忠良诉被告宜宾市公安局交通警察支队特勤大队、宜宾市公安局交通警察支队行政处罚、行政复议一案中，原告侯忠良向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯忠良撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告侯忠良负担。 审判长  黄咏生 审判员  李 乐 审判员  李文财 二〇二一年三月十日 书记员  阳静宇
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初63号 原告:泸定县豪丽灯饰销售店，住所地泸定县泸桥镇成武路46号，统一社会信用代码92513322MA67DBHB3A。 经营者：邹志勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被告：四川康定金珠制药有限公司，住所地泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组，统一社会信用代码91513322212050480L。 法定代表人：李峰，男，1964年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告泸定县豪丽灯饰销售店与被告四川康定金珠制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泸定县豪丽灯饰销售店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县豪丽灯饰销售店撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县豪丽灯饰销售店撤诉。 案件受理费3683.00元，减半收取计1841.50元，由原告泸定县豪丽灯饰销售店负担。 审判员  刘东芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 滢
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初243号 原告：邬苇，男，汉族，1983年8月13日出生，现住涞源县。 被告：苏和平，男，汉族，1954年6月15日出生，现住保定市南市区。 被告：李二塄，男，汉族，1962年11月29日出生，现住涞源县。 原告邬苇与被告苏和平、李二塄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬苇、被告李二塄到庭参加诉讼，被告苏和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邬苇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款4万元，并从借款之日起按银行贷款利率四倍给付利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月5日、2018年10月12日被告因资金周转困难向原告分别借款2万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，被告李二塄为原告借款提供了担保，被告借款后既不偿还借款也不结息。为此，原告特提起诉讼。 被告苏和平未作答辩。 被告李二塄辩称，苏和平借款属实，提供担保也属实，对是否约定利息不清楚，第一次借款是在宾馆，第二次是在原告家中。 本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告苏和平于2018年10月5日向原告借款2万元，被告李二塄提供担保，当日出具了借条，内容为：“借条，今借邬伟现金贰万元整（20000元），借款人苏和平，身份证1306021954××××××××，担保人李二塄，2018年10.5日”。同年10月12日，被告苏和平再次向原告借款2万元，李二塄提供担保，当日出具了借条，内容为：“借条，今借到邬伟现金贰万元整，身份1306021954××××××××，借款人苏和平，担保人李二塄，我自愿承担借款人事宜，2018年10、12”，同日原告通过微信向被告转账2万元。因被告苏和平未偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为，被告苏和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的两份借条、微信转账记录及被告李二塄的当庭陈述能够证实双方之间的借贷关系，因双方借款未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的主张予以支持。原告无证据证实双方借款约定了利息，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。 关于担保人的担保责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款及担保发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李二塄应对本案借款承担连带担保责任。 综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏和平于本判决生效之日起十日内偿还原告邬苇借款本金4万元。 二、被告李二塄对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告邬苇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏和平、李二塄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  赵玉来 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 翠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021渝0101民初2894号原告：张修建，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：隆云，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告张修建与被告隆云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告张修建于2021年2月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告张修建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张修建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修建负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月一日法官助理 何先锋书 记 员 程可琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保568号 被保全人：朱国珍，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省××县××史庄，公民身份号码4127271973××××××××。 被保全人朱国珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱国珍名下银行存款5400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审16号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路北46号。统一社会信用代码：11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。 被执行人：段小飞，男，住河北省沙河市。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年3月2日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600105096号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月22日15时51分，被执行人在张百湾治超站处驾驶冀HL8171号重型自卸货车，因实施驾驶货车载物超过核定载质量100%的违法行为，被申请执行人执勤民警查获。申请执行人对被执行人所驾驶的冀HL8171号重型自卸货车进行了超限检测，结果显示：车辆总重117.10吨，车辆限重31吨，车辆超限86.10吨，超限幅度277.74%。2020年6月22日，申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十二条第二款、第三款等规定，于2020年6月22日对被执行人作出滦公（交）决字[2020]第1308242600105096号行政处罚决定，决定给予罚款1500.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月5日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年1月19日前履行滦公（交）决字[2020]第1308242600105096号行政处罚决定，即罚款1500.00元，滞纳金1500.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字[2020]第1308242600105096号行政处罚决定。 本院认为，被执行人驾驶货车载物超过核定载质量200%的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600105251号行政处罚决定，即罚款1500.00元、加处罚款1500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵芬然 审 判 员 卢纪伶 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月九日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初895号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某，男。2014年3月18日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年8月14日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人景昭、吴青青，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉[2020]Z317号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人景昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年12月30日10时许，被告人田某同吸毒人员张某某、汪某某、李某某，在被告人租住的西安市长安区韦曲西韦村XXX房间内凑集好毒资。被告人通过微信联系名叫“魔术大师”的人购得毒品海洛因后，被告人田某和吸毒人员张某某、汪某某、李某某在其租住的房间内共同吸食、注射毒品海洛因。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人田某为他人吸食毒品提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某系累犯，应从重处罚。被告人田某自愿认罪认罚，建议判处被告人田某有期徒刑七个月并处罚金，提请依法判处。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，但认为被告人田某具有自首情节。经审理查明：2018年12月30日10时许，被告人田某同吸毒人员张某某、汪某某、李某某，在被告人租住的西安市长安区韦曲西韦村XXX房间内凑集好毒资后，由被告人田某通过微信联系名叫“魔术大师”的人购得毒品海洛因，被告人田某和吸毒人员张某某、汪某某、李某某在其租住的房间内共同吸食、注射毒品海洛因。当天，被告人田某被西安市公安局长安分局民警查获，被告人田某仅供述其容留张某某吸毒的犯罪行为。西安市公安局长安分局作出西公（长）强戒决字[2018]289号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人田某强制隔离戒毒二年（2018年12月30日至2020年12月30日）。2020年9月27日，西安市公安局长安分局韦曲派出所民警在工作中发现被告人田某涉嫌容留他人吸毒，向被告人田某调查询问时，被告人田某对其容留张某某、汪某某、李某某吸毒的犯罪行为供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场图、前科查询单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、房屋租赁合同、强制隔离戒毒决定书、尿检笔录、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某提供场地，容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田某系累犯，对其应从重处罚。被告人田某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出被告人田某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人田某在被查获时仅供述其容留张某某吸毒，在其被强制隔离戒毒期间，公安机关发现被告人田某涉嫌容留他人吸毒罪，向被告人田某调查询问时被告人田某才供述其容留张某某、汪某某、李某某吸毒的犯罪行为，不属于自动投案，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   李  娟人民陪审员    王亚民 二〇二一 年 三 月 五 日 书 记 员    常爱涛  1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特48号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：张红云，男，1973年3月6日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，自由职业，住曲靖市陆良县。申请人：胡晓菊，女，1977年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，专科文化，教师，住曲靖市陆良县，（系张红云之妻）本院于2021年3月30日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、张红云、胡晓菊确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人张红云、胡晓菊于2021年3月23日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人张红云、胡晓菊共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币98994.00元和截至2020年9月21日利息1981.35元以及自2020年9月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息（履行方式为：由申请人张红云、胡晓菊于2021年4月30日前偿还不低于人民币50000元，于2021年12月30日前还清本息）。二、若申请人张红云、胡晓菊任何一期不按上述协议期限履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月三十一日书记员  胡 月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初892号 原告：赖原强，男，生于1977年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赖原强与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赖原强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖原强撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1560号 原告：尹克华，男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：尹洪辉，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李晓燕，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告尹克华与被告尹洪辉、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尹克华的委托诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼，被告尹洪辉、李晓燕经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹克华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币45200元及利息59480元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：两被告是夫妻关系。2011年2月8日两被告从原告处借款人民币12200元，约定月息2分；2011年2月10日借款33000元，约定月息1.5分，并出具借条三份。被告陆续偿还利息29200元。原告催要借款未果。 被告尹洪辉、李晓燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告尹洪辉、李晓燕未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告尹克华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2011年2月8日被告李晓燕向原告借款人民币12200元，约定利息2分；2011年2月10日被告李晓燕向原告借款合计33000元，约定利息1.5分，并分别出具借条三份。原告认可被告已偿还利息29200元。 本院认为，被告李晓燕向原告尹克华借款人民币合计45200元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告李晓燕拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张利息按约定利率计算，本院支持按约定利息计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告尹克华要求被告尹洪辉偿还借款本金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告尹克华要求被告李晓燕偿还借款人民币45200元，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，利息按约定利息自借款之日起分别计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告认可被告已偿还的利息29200元，在被告偿还借款时予以扣减。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓燕于本判决生效后十日内偿还原告尹克华借款人民币45200元及利息（其中2011年2月8日借款人民币本金12200元的利息，按约定月息2分计算，自借款之日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至借款全部返还之日止的利息，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2011年2月10日借款人民币本金33000元的利息，按约定月息1.5分计算，自借款之日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至借款全部返还之日止的利息，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、原告认可被告已偿还的利息29200元，在被告偿还借款时予以扣减。 三、驳回原告尹克华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1200元，由被告李晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年三月十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3041号申请执行人：杨海荣，男，1983年4月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：吴烨，女，1986年1月31日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人杨海荣、吴烨与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初445号 原告：任某，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：杨某，吉林良智律师事务所律师。 被告：王某，住农安县。 原告任某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金69000元及利息（自2020年8月27日始至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告房屋租金56806.45元及利息（自2020年8月25日始至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订《租房协议书》，原告将自有位于农安县金都宾馆南侧104室房屋租赁给被告用于经营使用。双方协议约定：“租金和押金上打租，每年6月1日前交租，年租金1.2万元”，但被告自2015年12月1日之后拒绝向原告支付房租。2018年6月1日，被告向原告出具一份协议，同意将此前拖欠的房租和以后占用房屋的租金一并支付。但是直至2020年8月25日被告向原告交还房屋钥匙后，此前拖欠的房租元被告一直未付。原告向被告主张房屋租金遭到拒绝，故对被告提出告诉，请求法院保护原告的合法权益。 被告辩称，被告租赁原告房屋是用于经营五金商店，但在经营期间的2014年3月16日，由于吉林省中诚房地产开发有限公司为了开发新楼，将金都宾馆老楼拆除，强行断水、断电、断暖以达到撵住户的目的，但因操作不当，导致漏水，商店被淹。之后，房主和开发商协商，开发商只同意赔偿8000元，未能达成协议。因断水、断电、断暖，商店停业，无法营业。在这种情况下，被告通知原告商店不干了，房子不租了，解除合同，原告当时表示同意。因赔偿问题没有达成协议，被告一直找原告和开发商，后来原告让被告出一张欠房租费的条，说拿条去找开发商要钱，被告就给原告出了一张条，被告现在都忘记条上的内容，被告不欠原告房租费，只是为了找开发商要钱让我给写的条。商店无法经营，又解除了合同，被告没有把商品搬走是因为赔偿问题没有解决，商品放在那里是为了保全证据，当时任某也同意。退一步讲，如果我是2014年开始拒付房租，按照合同约定上打房银，我不交租原告能让被告使用5年多吗？这5年多原告一直没有管被告要过房租，已过诉讼失效。事实是原告的房子是个拆迁房、危房，根本再也租不出去了，原告才同意让被告把商品放在里边。由于租赁的房屋断水、断电、断暖不能正常使用，导致被告不能营业，造成了直接的营业损失，作为房东的原告应予赔偿，因为是原告逼迫被告继续租赁房屋的后果。现被告提出反诉，请求判令原告赔偿被告商店停业损失10万元（自2014年3月16日始至合同结束时止，按照每年2万元计算）。如果原告同意赔偿我停业损失，我同意支付原告剩余房租。 针对被告的反诉，原告辩称，租赁的房屋漏水、断电等原因是由于第三方吉林中诚房地产开发有限公司造成，且被告通过农安县人民法院、长春市中级人民法院一、二审向吉林中诚房地产开发有限公司主张了损害赔偿，经终审判决赔偿其损失15000元。因此，被告无权再向原告反诉主张损失赔偿，且该损失与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《租房协议书》，约定：甲方将金都宾馆104室租赁给乙方，租期5年，自2013年6月1日至2018年6月1日，租金为每月1000元，每年6月1日前交租。乙方向甲方交纳押金1000元。被告以其之前租赁原告房屋交付的1000元押金（2007年5月14日）抵顶了本次押金。协议签订后，被告先后支付给原告2015年12月1日之前的租金，此后被告未再向原告支付租金。2014年3月16日，被告承租的房屋楼上漏水导致被告租赁房屋经营的商店被淹。被告于2018年对漏水房屋的管理人吉林中诚房地产开发有限公司就房屋漏水造成的损害提出告诉，本院以（2019）吉0122民初3614号民事判决书判决吉林中诚房地产开发有限公司赔偿了被告损失15000元，该判决已经发生法律效力。2018年6月1日，原、被告租赁协议约定的房屋租期届满，被告给原告出具了《协议》，内容：“王某租用任某门房，用于做买卖，从2018年6月1日开始，租用多长时间应付多长时间的房费，连同以前拖欠的房费一并付给房东”。2020年8月25日，被告给原告出具承诺书，承诺2020年8月27日交房、交钥匙。至此，原告收回租赁房屋。 本院认为，原、被告签订的《租房协议书》及《协议》是当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案中，被告租赁原告房屋，应按约定支付房屋租金，被告没有按协议履行支付全部房租构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠房屋租金及拖欠期间的利息符合法律规定及协议约定，应予支持。但被告支付给原告的房屋押金应在租金中扣减。被告租赁的房屋虽然在租赁期间由于楼上漏水导致被淹受损，但其已向侵权人主张了权利并得到赔偿，其在以此为由拒付原告租金不能得到支持。被告抗辩主张给原告出具《协议》的目的是为了向吉林中诚房地产开发有限公司索要赔偿而不是继续租赁房屋，该主张不符常理，其抗辩主张不能成立。被告因在本院指定的期限内未能交纳反诉案件受理费，按其撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告任某房屋租金55800元及利息（自2020年8月25日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（原告预交1525元），减半收取计610元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢182号某某装饰工程有限公司、刘某某：某某装饰工程有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70,600.00元。经本院立案执行，现已执行到位70,600.00元。至此，某某装饰工程有限公司向本院申请执行的（2018）黔0321民初6702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执211号许明芝：蒋连明与许明芝物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2018）苏01民终1314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许明芝未缴纳二审案件受理费，本院民事审判第四庭移送执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人民币16675元（含本案诉讼费16527元，执行费148元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日