江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终711号上诉人（原审被告）：潘烈峰，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭添情，江苏新高的律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王旺泉，男,1954年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫九金，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********主要负责人：窦长征，该支公司总经理。上诉人潘烈峰因与被上诉人王旺泉、卫九金、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘烈峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，王旺泉的损失认定过高。首先，王旺泉第二、三次住院治疗与本案交通事故不存在关联性，潘烈峰对该部分损失不应承担赔偿责任。王旺泉第一次住院治疗的《出院小结》记载，其出院时伤情已是治愈状态，后因护理不当等其他原因导致其需进行第二次住院治疗，而其第三次住院治疗完全是因其自身原始疾病导致。其次，王旺泉对所受损害结果的加重存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。事故发生时，王旺泉未系安全带，导致其腹部受到的撞击加重，其损失因而扩大。王旺泉未系安全带的事实一审法院并未查清。最后，潘烈峰与王旺泉之间构成好意搭载关系，应减轻潘烈峰的赔偿责任。上诉人之前已经去过泾县游玩，仅在几天后再次开车去泾县完全是为了照顾王旺泉的身体状况，好意帮忙。潘烈峰自行负担油费、过路过桥费。王旺泉等同乘人并未向潘烈峰支付任何费用。二、一审法院未先行扣除天安宿州中心支公司为王旺泉预留的6万元交强险份额，判令潘烈峰按照王旺泉损失总额的70%承担赔偿责任系法律适用错误。机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的过错比例分担责任。一审法院判令潘烈峰直接按照认定的王旺泉损失总额的70%承担赔偿责任，没有法律依据。王旺泉辩称，一、王旺泉第二次住院系第一次手术后伤后恢复异常导致的结果，属于手术引起的并发症，与本案具有关联性，相关费用应当作为本案的损失予以计算。关于第三次住院的费用，一审法院在计算损失时考虑到了王旺泉自身的原因，对具体的项目费用进行了不同程度的扣减。其中第三次手术费仅认定了20%与本案有关联性，伙食补助费天数上扣减11天，营养期天数扣减了30天，护理期扣减了30天，虽然王旺泉对此有异议，但是考虑到案件审理周期较长，故未提起上诉。王旺泉对损害结果的发生没有过错。案涉事故责任应当以交警部门事故责任认定书为依据。当时主驾潘烈峰和副驾金士明均系了安全带，后排均未系安全带，潘烈峰和王旺泉的伤情差不多，金士明几乎无医药费，后排中间狄承霞手臂损伤约40000元，后排右边的王桂祥花费约1000元。该情况来看，是得不出未系安全带会导致伤情加重的结论，实际情况是伤情与撞击的部位有关，车辆撞击的部位在左前部，车辆左侧的人员受伤比较重。好意同乘是完全免费的顺路捎带，本案中所有的乘车人员都是事先沟通好平摊车辆产生的费用，并非免费。一审中潘烈峰申请的证人在庭审中就证实平摊费用的事实。二、关于实际赔偿顺序的问题。如果先扣除再划分将导致卫九金多承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，判决结果基本正确，请求予以维持，如果二审法院认为判决结果不当，请求依法改判。被上诉人卫九金、平安江苏分公司、天安宿州中心支公司未到庭提交答辩意见。王旺泉向一审法院起诉请求：1.判令潘烈峰赔偿王旺泉各项损失558037.72元【其中包含：医疗费205311.95元（2018年10月26日之前产生医疗费190072.18元；2018年10月26日之后新增医疗费15239.77元）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金251808.77元（〔23836+5636〕×1.78×15年×0.32）、精神损害抚慰金17000元、护理费34467元（分段计算：第一次住院期间有票据的护理费7720元；第二次和第三次住院期间护理费（参照有票据的护理费标准193元/天×29天）；出院后141天×150元/天）、误工费35000元（3500元/月×300天）、交通费2000元（无票据）】的70%共计390626.40元；2.判令卫九金赔偿王旺泉各项损失558037.72元的30%共计167411.32元；3.判令平安江苏分公司对潘烈峰的赔偿责任在座位险1万元范围内承担赔付责任；4.判令天安宿州中心支公司对卫九金的赔偿责任在交强险和第三者责任保险剩余限额内承担赔付责任；鉴定费用3175.18元、诉讼费用由潘烈峰、卫九金、平安保险江苏分公司、天安宿州中心支公司按比例负担。一审法院认定事实：王旺泉、潘烈峰、金士明等均在南京鸿跃机械厂工作，季文群系鸿跃机械厂法定代表人。王旺泉因患小儿麻痹，腿脚活动灵活性受到一定影响。为出行更加自由便利，潘烈峰、金士明等人，经常与王旺泉一起自驾出游，共同分摊路桥费和汽油费用。2018年6月28日，王旺泉和金士明、狄承霞、王桂祥，搭乘潘烈峰驾驶的苏Ａ×××**轿车前往皖南自驾游。当日14时10分许，车辆沿山深线由南向北行驶至1447公里300米处，潘烈峰所驾车辆与卫九金驾驶的皖10／×××**变型拖拉机相撞，造成王旺泉、潘烈峰以及同乘的金士明、狄承霞、王桂祥5人受伤。两车碰撞部位在车左前侧方，驾驶员潘烈峰和乘坐在驾驶员正后方的王旺泉伤情较重，两车不同程度受损。经泾县公安局交通管理大队认定，本事故潘烈峰负主要责任，卫九金负次要责任，王旺泉和其他同乘人员无责任。事故发生后，王旺泉被送至泾县医院急诊就诊，当日转至南京第二医院住院治疗，入院诊断：左股骨上段骨折，左胫骨上端骨折，双侧股骨头无菌性缺血坏死，胃溃疡切除术后。7月6日行脾切除术＋左股骨切开复位髓内钉内固定＋左胫骨切开复位内固定＋切口清创缝合＋回肠造瘘，8月6日出院。出院医嘱：加强营养、3-6个月后择期行造口回纳。2018年8月11日，王旺泉因于家中换药时发现造口处小裂口，再次入住南京第二医院，入院后加强造口护理，予以换药，8月14日出院。2019年2月19日，王旺泉为进一步治疗，以“回肠造口粘膜脱垂”第三次入住南京第二医院。2月21日行回肠造口回纳术+阑尾切除术，术后恢复可。后因“排尿困难22年余”转泌尿外科进一步治疗。完善尿道造影示：尿道海绵体部远段、前列腺狭窄，于3月9日行尿道狭窄成形术+口腔黏膜取材术，3月15日出院。王旺泉伤后住院及治疗期间，累计支出医疗费205311.95元（自费和医保个人账户支出部分）。其中2019年2月19日至3月15日的医疗费（自费和医保个人账户支出）为11843.15元。第三次住院期间的医疗费用明细清单，未显示各项费用的发生时间。潘烈峰驾驶的苏Ａ×××**车辆在平安江苏分公司投保交强险、第三者责任保险100万元（含不计免赔）、机动车车上人员责任保险（乘客）单个赔偿限额1万元（含不计免赔）。卫九金驾驶的皖10／×××**变型拖拉机在天安宿州中心支公司投保交强险、商业三者险20万元。天安宿州中心支公司确认，扣除已经赔付其他案涉交通事故受伤人员的款项，交强险余额为6万元，第三者责任险余额为81433元（已扣除5%免赔）。王旺泉另确认，卫九金前期向其垫付5000元，同意在本案中一并处理。南京正泓司法鉴定所出具的338号鉴定意见书，鉴定意见为：王旺泉脾破裂切除术后构成人体损伤八级伤残；王旺泉回肠造口术后构成人体损伤十级伤残；王旺泉左股骨上段骨折术后遗留左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。王旺泉误工期限以300天为宜，护理期以210日、营养期以180日为宜。王旺泉预付鉴定费用3167.18元。2018年11月14日，一审法院以13330号案件立案受理原告王旺泉与被告潘烈峰、卫九金、阜阳市颍顺物流有限公司、平安江苏分公司、天安宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年7月15日，一审法院做出一审判决，天安宿州中心支公司不服提起上诉，2019年12月18日，南京市中级人民法院做出（2019）苏01民终9984号（简称9984号案件）民事裁定，认为一审判决责任比例、责任主体、赔偿数额等认定不清，裁定撤销13330号案件一审判决，将案件发回重审。一审法院以（2020）苏0106民初434号案件（简称434号案件）重新立案，2020年4月13日，王旺泉以其伤情已符合鉴定条件，申请撤回434号案件的起诉，一审法院裁定予以准许。王旺泉随后提起本案诉讼。2019年10月22日，泾县人民法院做出（2019）皖1823民初1908号（简称1908号案件）民事判决，审理中因狄承霞明确表示其损失不要求在交强险中受偿，法院判令天安宿州中心支公司对狄承霞在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即27134元（90446.39元×30%）。2019年10月24日，泾县人民法院做出（2019）皖1823民初1907号（简称1907号案件）民事判决，认定潘烈峰的损失共计555091.95元，该损失在交强险医疗费用、死亡伤残项下由天安宿州中心支公司赔偿6万元、剩余损失495091.95元，根据卫九金在案涉交通事故中过错，其中的30%即148527.59元由天安宿州中心支公司在商业三者险保险金额范围内（保险金额20万元扣除5%的免赔额后为19万元）赔偿，扣除对狄承霞赔付的27134元，剩余保险金额为162866元，其中用于赔偿付潘烈峰的保险金额为81433元。潘烈峰的其余损失67094.59元（148527.59元-81433元）由卫九金赔偿。1908号案件审理中，狄承霞委托诉讼代理人（即本案潘烈峰委托诉讼代理人）确认，金士明伤势较轻，王桂祥伤势轻微，已经获得1万元赔偿，不会再提起诉讼。卫九金在该案庭审时称，皖10／×××**号变型拖拉机由其从别人处购买。天安宿州中心支公司在9984号案件审理中提交的保险批单显示：因车辆过户，皖10／×××**号变型拖拉机于2018年2月24日被保险人由王开秋变更为行驶证车主蒋奔。本案审理中，王旺泉表示，因卫九金一直未到庭，关于皖10／×××**号变型拖拉机的使用人、车主及挂靠单位，其无法查询，本案仅要求卫九金承担赔偿责任，其他可能的赔偿义务主体，暂无法确定，不予追加。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权损害赔偿。潘烈峰驾车通过事故易发路段时，未减速行驶，险情发生时处置不力，是交通事故发生的主要原因。卫九金驾车左转弯时，疏于观察，未及时驶入慢车道，是交通事故发生的次要原因。王旺泉系潘烈峰所驾车辆同乘人员，对事故的发生没有责任。根据交通事故责任认定书和1908号案件、1907号案件认定的责任比例，潘烈峰应对王旺泉的损失，承担70%的主要责任，卫九金对王旺泉的损失，应承担30%的次要责任。潘烈峰与王旺泉等人分摊路桥费和汽油费用，不属于免费搭乘或好意搭载，潘烈峰认为王旺泉未系安全带、自身存在过错并加重其损伤、好意搭乘应减轻潘烈峰责任比例的意见，一审法院不予采纳。潘烈峰驾驶的苏Ａ×××**车辆在平安江苏分公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），单个赔偿限额1万元（含不计免赔），平安江苏分公司同意在该1万元限额内赔付，一审法院予以确认，超出部分，应由潘烈峰赔偿。卫九金驾驶的皖10／×××**变型拖拉机在天安宿州中心支公司投保交强险、商业三者险20万元。天安宿州中心支公司确认，扣除已经赔付的同一起事故其他受伤人员费用，交强险余额为6万元，第三者责任险余额为81433元，天安宿州中心支公司可以在交强险和第三者责任险余额内赔偿，超出部分，应由卫九金赔偿，并扣减已经支付的5000元。对于王旺泉的各项赔偿请求，各方存有分歧，根据王旺泉提交的证据以及潘烈峰、平安江苏分公司和天安宿州中心支公司的答辩意见和质证意见，一审法院分析认定如下：一、医疗费。事故发生后，王旺泉被送至南京第二医院等住院治疗，自费部分的医疗费为205311.95元。潘烈峰等认为第二次和第三次住院与交通事故无关。第二次住院的原因系造口开裂，造口在第一次住院后形成，造口开裂应系造口手术的并发症，与第一次治疗行为相关，亦应与本案交通事故有关。2019年2月19日第三次住院事由系“回肠造口粘膜脱垂”，2月21日行回肠造口回纳术+阑尾切除术，应当系第一次手术后的修复项目。之后因“排尿困难22年余”转泌尿外科进一步治疗，于3月9日行尿道狭窄成形术+口腔黏膜取材术，该两项治疗内容结合“排尿困难22年余”的病历记载，可以认定系针对王旺泉自身原发性疾病所做治疗，本案交通事故是否增加其病症，病历资料无明确意见。王旺泉在交通事故中遭受脾脏破裂等严重伤害，脾脏是人体最大的淋巴器官和免疫器官，脾脏切除后对泌尿系统或其他器官系统会产生不利影响。鉴于住院费用明细清单未区分各项费用的发生时间，结合前述认定以及各项费用的发生明细、综合考虑造口回纳手术的正常恢复期间，一审法院酌定第三次住院期间自费费用的20%即2368.63元系因案涉交通事故发生，超出部分，与本案交通事故无关。医疗费自费部分金额确定为195837.43元。天安宿州中心支公司要求扣除15%非医保费用的意见，缺乏依据，一审法院不予采信。二、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）。关于住院天数，2019年3月9日第三次住院期间尿路手术是治病自身疾病，王旺泉交通事故三次住院按51天（40+4+7）计，潘烈峰等认为入院和出院应合并为一天的意见，一审法院不予采纳。故住院伙食补助费为30元/天×51天=1530元。三、营养费。营养期间经鉴定为180天，结合王旺泉的伤情和治疗自身疾病的情况，营养期间为150天较为适当，结合潘烈峰等各方意见，营养费确定为30元/天×150天=4500元。四、残疾赔偿金。王旺泉的伤情经鉴定构成一处八级伤残和两处十级伤残，一是回肠造口术后，二是左股骨上段骨折术后遗留左髋关节功能丧失25%以上。回肠造口是交通事故发生后脾脏切除术后形成，骨折亦是因交通事故发生。王旺泉之前患有小儿麻痹致腿部活动受到一定限制，但尚未达成伤残程度，该十级伤残主要系在交通事故中骨折所致，潘烈峰等认为两处十级伤残与交通事故之间无因果关系的意见，法院不予采纳。王旺泉出生于1954年11月21日，按15年主张伤残赔偿并无不当，残疾赔偿金应为251808.77元【（23836+5636）×1.78×15年×0.32】。五、精神损害抚慰金。王旺泉伤情经鉴定构成一处八级伤残和两处十级伤残，根据各责任方的过错程度以及赔偿能力等，精神损害抚慰金确定为17000元。六、护理费。护理期间经鉴定为210天。王旺泉伤情较重，考虑其第三次住院后期主要治疗原发疾病，护理期间180天较为合理。王旺泉提交第一次住院期间的护理费票据7720元，另两次住院期间没有提交护理费票据，根据王旺泉的受伤状况以及生活自理程度、护理依赖程度等，同时考虑治疗自身疾病的实际情况，护理费另两次住院期间可按120元/天计，出院后可按90元/天计。护理费确定为20650元。七、误工费。王旺泉虽已超过退休年龄，但其在本次交通事故发生之前，在鸿跃机械厂打零工有工资收入的事实，潘烈峰等并不否认，误工期经鉴定确定为300天，扣除治疗自身疾病因素并考虑全案因素，误工费酌定为16800元。八、交通费。王旺泉未提交交通费票据，结合潘烈峰等方的质证意见，交通费确定为800元。综上，王旺泉各项损失合计508926.20元，由潘烈峰赔偿356248.34元，平安江苏分公司在机动车车上人员责任保险（乘客）单个赔偿限额1万元范围内赔付，超出的346248.34元，由潘烈峰赔偿。卫九金应赔偿152677.86元，该损失在交强险医疗费用、死亡伤残项下由天安宿州中心支公司赔偿6万元、在商业第三者险保险金额范围内（保险金额20万元扣除5%的免赔额后为19万元）赔偿，扣除对狄承霞赔付的27134元，对潘烈峰赔付的81433元，剩余81433元，超出的11244.86元，扣除卫九金前期支付的5000元，还应赔偿6244.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内向王旺泉赔付1万元；二、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内向王旺泉赔付141433元；三、潘烈峰于判决生效之日起十日内向王旺泉赔偿346248.34元；四、卫九金于判决生效之日起十日内向王旺泉赔偿6244.86元；五、驳回王旺泉的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，在一审法院13330号案件中，潘烈峰申请证人出庭，证人陈述：当时出游，每人先支付一部分旅游资金，旅游结束大家平均分摊，包括过桥过路费和汽油费。审理中，王旺泉认可其坐在潘烈峰驾驶车辆后排位置未系安全带。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、投保单、保险单、入院记录、出院记录、病理检验报告、医疗费票据、护理费票据、证人证言、鉴定意见书、（2018）苏0106民初13330号案件庭审笔录、（2019）皖1823民初1907号、1908号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。经当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.本案是否构成好意同乘，王旺泉自身是否存在过错，是否应当减轻潘烈峰的赔偿责任；2.王旺泉的第二、三次住院治疗的费用与案涉交通事故是否存在关联性；3.一审法院关于王旺泉的损失赔偿计算有无不当。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1，好意同乘，一般是指日常生活中，驾驶人基于好意，无偿让他人搭乘其机动车的行为，具有不求回报的施惠目的。根据庭审查明的事实，潘烈峰、王旺泉等人均系单位同事，为出行更加自由便利，大家经常一起相约自驾出游，共同分摊路桥费、汽油费，不属于好意同乘或免费搭乘，潘烈峰主张构成好意同乘的上诉意见没有依据，本院不予采信。王旺泉作为潘烈峰驾驶车辆的同乘人员，其受伤系因潘烈峰所驾车辆与卫九金驾驶的变型拖拉机相撞所致，案涉交通事故认定书载明潘烈峰负主要责任，卫九金负次要责任。王旺泉的损害后果与车辆的撞击强度、撞击部位有关，王旺泉乘车虽未使用安全带应予以否定性评价，但现有证据不足以认定王旺泉因未使用安全带致使其损害后果加重，潘烈峰主张王旺泉存在过错，应当减轻自己赔偿责任上诉意见，本院不予采信。关于争议焦点2，潘烈峰上诉认为，王旺泉第二、三次住院治疗与案涉交通事故无关。本院认为，王旺泉因造口开裂第二次住院，虽然造口是在第一次住院后形成，但是造口开裂系造口手术的并发症，最终应与本案交通事故存在关联。王旺泉第三次住院因“回肠造口粘膜脱垂”，医院行回肠造口回纳术+阑尾切除术，系第一次手术后的修复项目。后因“排尿困难22年余”转泌尿外科进一步治疗，医院行尿道狭窄成形术+口腔黏膜取材术，上述两项治疗，结合“排尿困难22年余”的病历记载，可以认定系针对王旺泉自身原发性疾病所做治疗，虽然病历资料中无明确记载案涉交通事故是否增加其病症，但根据王旺泉在交通事故中受到脾脏破裂等伤情，且脾脏是人体最大的淋巴器官和免疫器官，脾脏切除后对泌尿系统或其他器官系统会产生一定的影响。鉴于住院费用明细清单未区分各项费用的发生时间，综合考虑造口回纳手术的正常恢复期间等因素，一审法院酌定王旺泉第三次住院期间自费费用的20%即2368.63元系因案涉交通事故发生，与交通事故存在关联基本适当。潘烈峰关于王旺泉第二、三次住院治疗与案涉交通事故无关的上诉意见，本院亦不予采信。关于争议焦点3，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案王旺泉总损失合计508926.20元，应先扣除平安江苏分公司车上人员责任险1万元和天安宿州中心支公司预留的交强险60000元，剩余438926.20元，根据三七责任比例，潘烈峰应实际赔偿王旺泉307248.34元（438926.20元×70%），卫九金应赔偿王旺泉131677.86元（438926.20元×30%），扣除天安宿州中心支公司剩余的商业三者险81433元及卫九金前期支付的5000元，卫九金实际赔偿王旺泉45244.86元（131677.86元-81433元-5000元）。一审法院关于王旺泉的损失赔偿计算不当，二审予以改判。潘烈峰的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决关于损失赔偿计算不当，二审予以改判，潘烈峰部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2487号民事判决第一项、第二项、第五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2487号民事判决第三项为潘烈峰于本判决生效之日起十日内向王旺泉赔偿307248.34元；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2487号民事判决第四项为卫九金于本判决生效之日起十日内向王旺泉赔偿45244.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1595元，鉴定费3167.18元，合计4762.18元，由王旺泉负担200元，潘烈峰负担2993.18元，卫九金负担1569元；二审案件受理费1910元，由潘烈峰负担1664元，卫九金负担246元。本判决为终审判决。审判员  钱发洪二〇二一年三月十二日书记员  张可欣