wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终197号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉芳，女，1986年4月29日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2020年5月16日被广西壮族自治区南宁市公安局抓获，同月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月22日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人陈玉芳犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0112刑初412号刑事判决。宣判后，被告人陈玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年11月9日至2019年10月25日期间，被告人陈玉芳虚构投资“京东平台、拼多多平台撸货”（撸货：在京东商城、拼多多商城以低价下单购买商品再以高价销售，从中赚取差价）,共骗取受害人陈某1投资款人民币1735458元。 2、2018年12月11日至2019年8月31日期间，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人郑某投资款人民币1022272元。 3、2019年1月27日至2019年9月9日期间，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人陈某2投资款人民币1572650元。 4、2019年4月10日至2019年9月29日期间，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人陈某3投资款人民币2023601元。 5、2019年5月21日至2019年11月2日期间，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人林某投资款人民币2159230元。 6、2019年5月25日至2019年10月30日期间，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人冯某1投资款人民币914200元。 7、2019年5月31日至2019年10月27日期间，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人吴某投资款人民币507446元。 8、2019年8月2日至2019年9月30日期间，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人马某投资款人民币123071元。 9、2019年8月19日至2019年9月28日，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人冯某2投资款人民币127840元。 10、2020年1月6日至2020年3月29日期间，被告人陈玉芳以同样方式，共骗取受害人陈某4投资款人民币1006414元。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人陈某1、郑某、陈某2、陈某3、林某、冯某1、吴某、马某、冯某2、陈某4的陈述，辨认笔录，手机微信聊天及转账截图，银行交易明细，淘宝聊天记录，京东、拼多多平台数据截图，审计报告，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过以及户籍证明等。 原判认为，被告人陈玉芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，涉案金额计人民币11192182元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈玉芳当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈玉芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人陈玉芳的犯罪所得人民币11192182元退还各被害人。 上诉人陈玉芳的上诉理由：原审判决量刑偏重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈玉芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，涉案金额计人民币11192182元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈玉芳到案后如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人陈玉芳提出的原审量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人陈玉芳诈骗金额超过数额特别巨大标准200多倍，又无法定减轻处罚情节，鉴于其坦白，认罪态度好，原判已对其作出从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年三月十八日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1066号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶夏，女，1980年6月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院在执行江苏银行股份有限公司与叶夏信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初10500号民事判决书，被告叶夏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金26649.77元、利息5505.39元、分期手续费2800元、账单分期手续费415.34元（截至2019年9月16日，自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下粤Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初447号 原告：盘锦市大洼区新顺信合物资商店，经营场所盘锦市大洼区。 经营者：周继成，男，1971年5月7日出生，汉族，该商店经营者，住盘锦市大洼区。 被告：孙中国，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店与被告孙中国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店的经营者周继成到庭参加诉讼，被告孙中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款18000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙中国于2015年8月从原告处采购货物，用于在盘锦市大洼区修建浴池，货款共计18000元。原告多次催要，被告均以种种理由推托不予偿还。综上，原、被告之间合法的买卖关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 孙中国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店系经营五金建材、电线电缆等零售的个体工商户。周继成为该物资商店经营者。2015年至2016年期间，被告孙中国因在毛家修建浴池在原告物资商店赊购电线、线管、水管等装修材料，共欠货款18000元。后被告孙中国于2017年11月13日为原告物资商店出具欠据一张，载明欠货款数额为“壹万捌仟元正18000元”，并在欠据上签字、捺印。该笔货款经原告多次催要，被告始终不予给付。现原告诉至法院，望法院判如所请。 上述事实，原告提交的欠据一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙中国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店为被告孙中国提供电线、线管、水管等装修材料，并有被告签字确认的欠据为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。因欠据未注明给付期限，属履行期限不明确，我国合同法第六十二条之规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故对原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠据未约定利息及履行期限，原告要求被告给付利息应自原告主张权利之日起计算，故本院对原告主张利息的诉讼请求应自2021年1月15日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。 综上所述，原告请求判令被告给付货款18000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙中国于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区新顺信合物资商店货款18000元及利息（利息自2021年1月15日起计算至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已预交），减半收取计125元，由被告孙中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月十五日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1241号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨莉，女，生于1985年5月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽和被告杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费2132.30元、电梯费1261.80元、公摊水电费79.80元、二次供水电费124.50元、电梯材料费33.90元，合计3632.30元，加未能按时如数交纳物业服务费的违约金4249.80元，合计7882.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县某小区的业主，其房产建筑面积98.04㎡。2015年4月21日成立忠县某小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。2018年8月20日，原告与忠县某小区业主委员会续签《物业管理服务合同》。而被告拖欠2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2132.30元、电梯费1261.80元、公摊水电费79.80元、二次供水电费124.50元、电梯材料费33.90元，合计3632.30元，加违约金4249.80元，合计7882.10元。被告杨莉辩称，系小区业主属实，面积属实，欠费属实，欠费时间记不清。拖欠费用原因是原告管理的电梯出现安全问题；二次供水涨价但没有进行公示；电梯维修乱收费；消防通道还在质保期内，原告仍收取维修维护费用。本院经审理认定事实如下：被告系忠县某小区的业主，其房产建筑面积98.04㎡。2015年5月15日，原告与忠县某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县某小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县某小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务，并从2019年1月1日起按每平方米0.55元每月收取物业服务费。被告拖欠2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2132.30元、电梯费1261.80元、公摊水电费79.80元、二次供水电费124.50元、电梯材料费33.90元，合计3632.30元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费、电梯费、电梯材料费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费、电梯材料费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，上述费用合计为3632.30元，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，业委会通知不缴纳物业管理费，向本院提交了忠县某小区业主委员会停止缴纳物业管理费的通知书复印件。该证据系复印件，无原件予以核对。本院认为该通知书即系忠县某小区业主委员会单方作出，并未产生物业服务合同解除的法律效力，原合同仍合法有效，对全体业主具有约束力，本院依法对被告的抗辩不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨莉在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2132.30元、电梯费1261.80元、公摊水电费79.80元、二次供水电费124.50元、电梯材料费33.90元，合计3632.30元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月三十日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初703号原告：杨希连，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张新丽，女，居民，住河南省汤阴县。被告：张玉，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告杨希连与被告张玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希连及其委托诉讼代理人张新丽、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2821.08元、护理费1251.4元、误工费3642.3元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费60元，以上合计8224.78元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月13日，在白营乡××村南村委会西侧，因种地发生争议，被告将原告打倒在地。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。汤阴县公安局白营派出所对被告进行了处罚。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张玉辩称：1.原告侵占了被告的责任田，要求原告赔偿被告损失费8000元。2.因原告侵占被告责任田，被告找原告理论，原告不讲道理并拿着铁锹劈被告，被告夺原告铁锹时，原告故意倒地，形成医疗费，原告要求被告赔偿，不合情亦不合理，故被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日10时许，在汤阴县××××村南村委会西侧田地里，张玉与杨希连因为种地发生争执，后发生推拽争夺铁钎。在争夺铁钎的过程中，张玉将杨希连甩翻在地，造成杨希连受伤。经法医鉴定，杨希连的损伤程度构成轻微伤。2020年5月9日，汤阴县公安局作出汤公（白）行罚决字[2020]12号行政处罚决定书，以张玉的行为构成殴打他人为由，对张玉罚款400元。原告和被告均未对此行政处罚决定书申请复议，也未提起相关行政诉讼，故对该行政处罚决定书，本院予以采信。被告辩解其并未殴打原告的理由，本院不予采信。另查明，原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.多处软组织损伤；2.右膝关节扭伤”，原告于2020年3月16日出院，住院3日，出院诊断为：“1.多处软组织损伤；2.右膝关节扭伤”，出院医嘱为：“1.注意休息，清淡饮食；2.继续活血化瘀消肿止疼药物治疗”，为此原告支付医疗费共计2821.08元。原告提供汤阴县人民医院住院病历1份、出院证1份、医疗费票据1张、门诊费用明细1张、一日清单3张证实其主张。被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为原告是体外伤，其做的常规心电图检查属于内科检查，该费用被告不应承担。本院认为，原告受伤后到医院治疗，检查属于根据医生的要求进行，该费用属于治疗伤情的正常支出，对被告关于医疗费的辩解理由，本院不予采信。综上，本院确定原告的医疗费为2821.08元。再查明，原告主张其住院伙食补助费按照50元/日的标准计算3日为150元，计算合理准确，本院予以认定。原告主张其营养费为300元，明显过高，按照20元/日的标准计算3日即60元为宜。原告主张其护理费按照上年度河南省居民服务业职工平均工资125.14元/日的标准，住院期间计算10日，共计125.14元/日×10日=1251.4元。本院认为，原告并未提供证据证明其院外需要护理，故对其主张的出院后的护理费，本院不予支持，即本院认定原告的护理费为125.14元×3日=375.42元。原告主张其误工费按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资121.41元的标准计算30日，共计3642.3元。本院认为，依照原告的伤情及医嘱“注意休息”，原告的误工费计算10日为宜，故原告的误工费应计算为121.41元/日×10日=1214.1元。原告主张交通费60元，符合法律规定，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告和被告因种地发生纠纷，双方应当采取合法途径解决纠纷。结合本院认定的事实，对于本案事故的发生，双方均存在过错，本院认定被告在本次事故中承担主要责任即70%的责任，原告在本次事故中承担次要责任即30%的责任。对原告的各项合理损失，被告应按70%予以赔偿。对于原告的各项损失，本院认定为：医疗费2821.08元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费375.42元、误工费1214.1元、交通费60元，以上合计4680.6元，由被告赔偿4680.6元×70%=3276.42元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张玉于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨希连医疗费2821.08元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费375.42元、误工费1214.1元、交通费60元，以上合计4680.6元的70%即3276.42元；二、驳回原告杨希连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨希连负担7.5元、被告张玉负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二一年三月十六日书记员  索亚昆
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1365号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李术杰，男，1974年9月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李春银，男，1934年8月14日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告李术杰、李春银土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.50元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初33号 原告：青州市煜峰橡胶制品有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街西首。 法定代表人：曹峰峰，经理。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯东，男，系。 被告：潍坊米基林农业机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇艏翁庙村。 法定代表人：曹建红，经理。 委托诉讼代理人：张秀珍。 原告青州市煜峰橡胶制品有限公司诉被告潍坊米基林农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案调解，后转为立案审理。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州市煜峰橡胶制品有限公司委托诉讼代理人刘本领、冯东、被告潍坊米基林农业机械有限公司委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市煜峰橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告1、偿还原告货款18800.33元及从2020年4月1日至付清之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直存在业务往来，截止到2019年12月份，被告尚欠原告货款1880.33元未付。2019年12月20日，原被告双方又签订《销售合同》一份，合同约定被告购买原告液压管路10台套，货款17000元。并约定原告开具发票后当月现款一次结清。原告给被告发货并出具税票后，被告一直拒不付款。 被告潍坊米基林农业机械有限公司辩称，原告起诉与事实不符，欠款数额不属实。原告起诉是按买卖合同起诉，并不是民间借贷，没有利息。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告青州市煜峰橡胶制品有限公司与被告潍坊米基林农业机械有限公司多次发生买卖业务，截至2019年12月，被告欠原告货款1800.33元。2019年12月20日，原、被告签订销售合同一份，约定被告购买原告液压管路10台套，货款17000元。原告按照合同约定交付货物后，被告未付款。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市煜峰橡胶制品有限公司与被告潍坊米基林农业机械有限公司之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行了交付标的物义务后，被告潍坊米基林农业机械有限公司作为买受人应当按照约定支付货款。故对原告主张被告潍坊米基林农业机械有限公司支付货款18800.33元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张自2020年4月1日至付清之日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，被告否认。本院经审理认为，被告潍坊米基林农业机械有限公司逾期未支付货款，原告主张逾期付款损失具有事实和法律依据，本院应予支持。但利息起算时间以原告向本院主张权利之日即2020年7月9日计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告潍坊米基林农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市煜峰橡胶制品有限公司货款18800.33元及利息（利息以18800.33元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取135元，诉讼保全费208元，均由被告潍坊米基林农业机械有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年三月二十日 书记员  赵晓明
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初425号 原告：王大美，男，1964年5月14日出生，汉族，住三门县。 被告：林日展，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告王大美与被告林日展民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告林日展归还原告借款本金50000元；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月4日，被告林日展因资金周转需要向原告王大美借款50000元，同日，原告王大美根据被告林日展的要求将50000元汇入郭荷兰开户在中国工商银行的账户×××01，双方未约定借款利息及还款期限，后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，由于被告林日展无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告及郭荷兰在庭审中的陈述，结合原告提供的微信聊天记录截图打印件及银行交易明细清单，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林日展于本判决生效之日起十日内归还原告王大美借款50000元。 如果被告林日展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林日展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执288号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市雨薇服装服饰有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇建国村。 法定代表人：张先春，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市雨薇服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市雨薇服装服饰有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初191号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  韩小兵 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴方雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1146号申请人梁开放，男，1993年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人元若飞，男，1994年4月8日生，汉族，住辉县。梁开放申请执行元若飞民间借贷纠纷一案，申请人梁开放依据生效的(2021)豫0782民特54号民事裁定书，于2021年3月29日向我院申请执行，执行标的为：借款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人元若飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人元若飞名下存款以8550元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月三十日书记员  张亚桦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更400号 罪犯周滨宾，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年3月3日作出（2017）浙0881刑初313号刑事判决，以被告人周滨宾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；扣押的现金人民币605元发还给相应被害人，责令各被告人继续予以退赔。宣判后，被告人周滨宾等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月10日作出（2018）浙08刑终63号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周滨宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周滨宾减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周滨宾本次考核期为2018年7月至2020年10月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯周滨宾已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因寻衅滋事于2010年3月5日被公安机关行政拘留五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周滨宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周滨宾减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月22日起至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初732号 原告：管沛山，男，1950年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁,安徽源则律师事务所律师。 被告：李玉虎，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李祥，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告管沛山与被告李玉虎、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，管沛山向本院提供了李玉虎准确的送达地址，但本院无法向李玉虎直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡文景 二〇二一年三月十六日 书记员  李 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11879号之一原告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街，统一社会信用代码91320282250235507N。法定代表人：吴南松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。被告：九局房地产(宜兴)有限公司，住所地宜兴市新街街道铜峰村，统一社会信用代码91320282055161346C。法定代表人：李小芳。委托诉讼代理人：李文伟，该公司员工。本院在审理原告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）与被告九局房地产(宜兴)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰义公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰义公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告丰义公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰义公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取63357元，财产保全费5000元，合计68357元，由原告丰义公司负担。审判员 钱 晋二〇二一年三月十六日书记员 刘淑姣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初383号原告：时作林，男，汉族，1954年1月23日出生系夷陵时作霖医院负责人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：刘金玉（系出租业主汤万**之妻），女，汉族，1983年5月8日出生，系宜昌市夷陵医院医务科员工，住宜昌市。委托诉讼代理人：聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。原告时作林与被告刘金玉房屋租赁合同纠纷一案，原告时作林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金玉的起诉。本院认为，原告时作林申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时作林撤回对被告刘金玉的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告时作林负担。审判员  洪辉云二〇二一年三月三十日书记员  陈 晨
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初990号 原告：庞某，女，2004年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：李某，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县，系庞某之母。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园**楼****房间。 负责人：管晓华，公司经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地河北省沧州市北环路保险大厦 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司职工。 原告庞某与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人高清潭，被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘崭峰到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告杨利胜、沧州陆源汽车运输队的诉讼请求，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：1．请求判令安华保险公司、人民保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计45000元；2．诉讼费由安华保险公司、人民保险公司承担。事实与理由：2020年7月9日14时00分许，庞某驾驶电动二轮车沿乡村道庞家村公路由北向南行驶至庞家村10千伏庞家线庞家支线01号线杆处时，与杨利胜停在路西侧的冀Ｊ6××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成庞某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队出具道路交通事故认定书确定，庞某承担事故同等责任，杨利胜承担事故同等责任。 安华保险公司辩称，再无拒赔、免赔情形，以交强险各分项限额为限承担赔偿责任，根据相关法律规定，本案交通事故当中的案涉车辆驾驶员、实际车主、交强险承保公司、商业保险承保公司均为必要共同诉讼当事人，诉讼费、鉴定费不属于交强险条例规定的赔偿范围，对案涉车辆驾驶员及车辆登记所有人撤诉再主张诉讼费、鉴定费由交强险公司承担没有法律依据，另外，案涉车辆驾驶员在发生事故时到底与车辆登记所有人是一种挂靠关系或者是履行职务行为，因对上述当事人的撤诉无法查清，不能证明案涉车辆驾驶员是车辆被保险人允许的合法驾驶员。 人民保险公司书面辩称，涉案车辆在人民保险公司投保商业三者险100万，同意在保险限额内承担不超过50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日14时00分许，庞某骑行电动二轮车沿乡村道庞家村公路由北向南行驶至庞家村10千伏庞家线庞家支线01号线杆处时，与杨利胜停在路西侧的冀Ｊ6××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成庞某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队出具道路交通事故认定书确定，庞某承担事故同等责任，杨利胜承担事故同等责任。冀Ｊ6××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车登记车主系沧州陆源汽车运输队，主车冀Ｊ6××××在安华保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险100万元，且不计免赔。 庞某因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗20天，支付医疗费及检查费共计35783.63元。庞某住院期间由其母亲李某、父亲庞保君护理，院外由庞保君护理，均系农村居民。庞保君经营无棣县保君再生资源回收中心，系个体工商户，其护理费标准应按照批发零售业行业标准175.87元／天计算。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对庞某的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为庞某因交通事故不构成伤残；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，出院后一人护理10日；后续治疗费用：面部瘢痕修复费1590元，牙齿修复费用以实际支出为据。庞某支出鉴定费2860元。 本院认为，庞某骑行的电动二轮车与杨利胜驾驶的机动车发生道路交通事故，造成庞某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，庞某承担事故同等责任，杨利胜承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。庞某作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，杨利胜承担赔偿责任比例为65%。杨利胜驾驶的机动车在安华保险公司处投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，故庞某的损失由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，剩余损失由人民保险公司在商业三者险限额内按照杨利胜赔偿责任比例予以赔偿。 庞某主张的电动车及眼镜损失，未提供充足证据证实，不予支持；主张护理人员李某的护理费，应按其户籍性质即农村居民标准计算；主张的交通费，综合案情酌定300元。对于安华保险公司、人民保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 庞某的经济损失：医疗费35783.63元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费6924.5元（82.42元／天×20天175.87元／天×30天），后续治疗费1590元，鉴定费2860元，施救费100元，交通费300元，共计48558.13元。 根据上述赔偿责任，安华保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，护理费6924.5元，交通费300元，施救费100元，合计17324.5元；剩余损失31233.63元（48558.13元-17324.5元）由人民保险公司在商业三者险内赔偿65%即20301.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿庞某损失17324.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿庞某损失20301.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由庞某负担76元，安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担178元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 甄延玲 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为李某（系庞某之母），开户行为中国农业银行海丰分理处，收款账户为6228××××2570 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2114号 原告：高绪沛，男，1957年9月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟庆兰(原告之妻)，女，1954年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告高绪沛诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。 原告高绪沛的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告三次借款50000元、利息2150元（1、借款10000元，以借款10000元为本金，从2020年3月7日起至2021年1月7日止，按月息5厘计算；2、借款25000元，以25000元为本金，从2020年4月10日起，按月息5厘计算至2021年1月10日止；3、借款15000元，以15000元为本金，从2020年6月16日起，按月息5厘计算至2021年1月16日止），合计52150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日、2020年4月10日、2020年6月16日，被告以做生意需要资金周转向原告三次借款共计50000元（分别有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高绪沛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初670号原告：商丘槐缘文化创意有限公司，住所地:商丘市示范区长江路与县道020交叉口东,统一社会信用代码:91411400MA40K3EJ6W。法定代表人:张印,职务:总经理。委托诉讼代理人:施文涛,河南华豫律师事务所律师。被告：河南华梦文化传播有限公司，住所地:商丘市示范区长江路与睢阳大道交叉口东400米路南,统一社会信用代码：91411400MA3XB9LC94法定代表人:董志立。原告商丘槐缘文化创意有限公司诉被告河南华梦文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘槐缘文化创意有限公司撤诉。审判员  苏君二〇二一年三月二十日书记员  马振
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5173号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 520.56元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费69元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息459.91元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人李恒根签订的《房产租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 457.86元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 457.86元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为384.73元（4 457.86元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 457.86元并支付资金占用利息384.73元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 457.86元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息384.73元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之十三申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国邮政储蓄银行6221××××6959账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执729号 申请人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码91340200783055023B。 法定代表人：夏立茂，董事长。 被执行人：江苏向正物业管理服务有限公司，，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**统一社会信用代码91320115768199774Y。 法定代表人：马旭，总经理。 本院在执行申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被执行人江苏向正物业管理服务有限公司合同纠纷一案中。双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执729号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 璐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初738号原告：管艳萍，女，1962年7月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：张勇（下称第一被告），男，1968年6月23日出生，汉族，住营口市西市区。被告：姜梅（下称第二被告），女，1970年5月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告管艳萍与被告张勇、姜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告管艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管艳萍撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月九日法官助理李韫同书记员陈月娇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保175号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人易明贵申请保全被申请人杜宇劳务合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1322号原告：邵艳。原告：刘海。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：林金河，执行董事。原告邵艳、刘海诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邵艳、刘海以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邵艳、刘海申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵艳、刘海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邵艳、刘海负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 格
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1517号之一 申请执行人：吴爱花，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于吴爱花与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱花返还优惠款59190元及利息（利息以29595元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，吴爱花向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区××××、××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区××××层享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60325.67元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1517号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人吴爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐健铭
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1291号本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人巩少卿保险人代位求偿权纠纷一案过程中，被执行人巩少卿已按（2018）豫0621民初3346号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月十五日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽07执38号之一 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被执行人：政和县浩恒电子商务有限公司，住所地，住所地福建省政和县东平镇营前农场新建街**会信用代码91350725MA31RA3H6Y。 法定代表人：魏常波 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人政和县浩恒电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民初218号民事判决发生法律效力后，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为经济损失28000元及迟延履行期间的债务利息、执行费320元。 执行中，本院于2021年2月5日通过司法专递向被执行人政和县浩恒电子商务有限公司送达执行通知书、告知书、报告财产令，并分别于同年2月5日、3月4日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询，未发现被执行人政和县浩恒电子商务有限公司有可供执行的财产。本院于2021年3月15日派员到其住所地政和县东平镇营前农场新建街**进行调查，公司人去楼空，经向当地村委会询问，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人政和县浩恒电子商务有限公司的其他财产线索。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人政和县浩恒电子商务有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，同时向政和县浩恒电子商务有限公司发出“限制消费令”，并对政和县浩恒电子商务有限公司法定代表人魏常波罚款2000元。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人政和县浩恒电子商务有限公司可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人政和县浩恒电子商务有限公司人去楼空，停止营业；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人政和县浩恒电子商务有限公司有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人政和县浩恒电子商务有限公司负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  朱敏鹏 审判员  谢光福 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初170号原告：梁钰祥，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王卫，男，1995年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：韩春雷，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路**苍梧河滨花园小区**楼**。负责人：许斌，副总经理。委托诉讼代理人：潘国铭，公司员工。本院在审理原告梁钰祥诉被告王卫、韩春雷、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告漏列诉讼主体，原告于2021年3月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由被告王卫负担。审判员  曹凯二〇二一年三月二十二日书记员  庞聪
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初477号原告：韩守山，男，汉族，无业，住所地台安县。被告：熊旭，男，汉族，无业，住所地灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系公司经理。原告韩守山诉被告熊旭、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。本案肇事车辆的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，原告起诉的被告名称不准确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩守山的起诉。案件受理费273元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年三月十日书记员  郝佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1309号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈勇飞，男，1990年8月26日生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈勇飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6596号民事判决书，被告陈勇飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18109.31元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2215.62元、罚息为2685.45元。自2020年5月27日起以未还借款本金18109.31元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划963.62元，除执行费52.26元外，剩余911.36元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初872号原告：陈华钦，男，汉族，1975年10月7日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××952。被告：梁惠雄，男，汉族，1961年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××953。原告陈华钦诉被告梁惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈华钦在本院于2021年2月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告至今既不申请缓交、减交或者免交，也不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华钦撤回起诉处理。审 判 员 陈春佩二〇二一年三月三日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2156号原告：张金捷，女，1959年4月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三3层05号，统一社会信用代码91410100399981735T。法定代表人:范永刚。被告：河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋3层，统一社会信用代码914101086905876455。法定代表人:范永刚。原告张金捷诉被告河南爱便利商业管理有限公司（以下简称“爱便利管理公司”）、河南爱便利信息技术有限公司（以下简称“爱便利信息公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金捷委托诉讼代理人刘明兴到庭参加诉讼，被告爱便利管理公司、爱便利信息公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张金捷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司共同向原告支付货款62096.12元，共同向原告退还商品质量保证金3000元，前两项共计65096.12元；2、判令上述两个被告共同负担本案的诉讼费。事实与理由：原告及其经营的“郑州市二七区金发副食调味品商行”与被告河南爱便利商业管理有限公司于2016年3月29日签订供货合同，约定原告向被告供货，被告收取原告商品和服务质量保证金3000元。协议签订后，原告依据协议，多批次向两个被告发货，原告与被告的财务人员通过电话核对货物及货款，被告分批次将货款打给原告。由于被告经常不按协议约定及时支付货款，存在拖延付款现象，至2019年9月11日，两个被告共欠付原告货款62096.12元，原告多次催要，两个被告以各种理由拖延不付，被告也不再购买原告的货物，收取的商品和服务质量保证金也未退还。原告原先经营的“郑州市二七区金发副食调味品商行”，因市场搬迁，于2018年注销，现处于“注销”状态。原告认为，依法成立的合同，受法律保护，被告不依约支付货款,合同期满后不退换质量保证金系违约行为，严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规规定，提出上述诉讼请求，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：郑州市二七区金发副食调味品商行（以下简称“金发商行”）的工商登记信息显示的登记状态为注销，显示注销前的经营者为原告张金捷。2016年3月29日，金发商行与被告爱便利管理公司签订《河南爱便利平台供应商运营协议》，约定：金发商行向被告爱便利管理公司供货，合同期限为：2016年4月1日至2017年3月31日；金发商行向被告爱便利管理公司支付商品的质量和服务保证金3000元，如金发商行没有本协议约定的违约行为，则被告应于协议解除或终止之日起十个工作日内无息退还原告。2019年9月11日，被告爱便利信息公司向金发商行出具对账函，显示截止2019年9月11日，应付货款总额为62096.12元。根据原告提供的收据显示，河南博雅之道电子商务有限公司今收到金发食品保证金3000元。被告爱便利信息公司工商登记信息显示，河南博雅之道电子商务有限公司系爱便利信息公司变更前的名称。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告爱便利管理公司于2016年3月29签订的运营协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告已支付3000元保证金，并由被告爱便利信息公司出具收据。根据被告爱便利信息公司出具的对账函可知，其应付货款总额为62096.12元，爱便利信息公司虽不是书面合同载明的相对方，但其收取了原告款项并进行对账，应当承担共同还款责任。现二被告未偿还任何款项，故对原告要求二被告偿还货款62096.12元并退还保证金3000元的诉请，本院予以支持。被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金捷款项65096.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月八日书记员  李 曼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1296号原告:黄月安，男，1975年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：向光美（系原告黄月安之妻，一般授权），住重庆市巫山县。被告:杨德平，男，1964年9月20日出生，汉族。原告黄月安与被告杨德平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄月安的委托诉讼代理人向光美、被告杨德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨德平给付原告黄月安工资欠款陆仟捌佰元(小写6800元)；2.本案诉讼费由被告杨德平承担。事实及理由：2015年3月至2015年5月，原告黄月安等8人在被告杨德平承包的巫山县官渡镇竹林村(小地名:紫阳河)坡改梯工程修筑石坎，以40元每立方米计算工资，工程竣工后，被告验收了工程量，并给原告支付了部分工资。2021年2月2日，原告再次向被告催要时，被告杨德平在巫山县劳动仲裁委员会给原告黄月安出具的《工资欠条》载明:今欠到黄月安身份证51222719750401XXXX在竹林村整改坡改梯做工资6800元，大写陆仟捌佰元，欠款人:杨德平，欠款人身份证51222719640920XXXX。官渡镇官渡1组，1592343XXXX，2021.2.2。现原告多次向被告催要，被告杨德平以各种理由拖延至今，拒绝偿还工资欠款6800元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告杨德平辩称，被告不是老板，被告也是做工的。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年5月，原告在被告承包的位于重庆市巫山县官渡镇竹林村（小地名：紫阳河）坡改梯项目从事砌坎工作，双方约定按照45元/立方米计算劳动报酬。工程完工后，被告一直未支付原告的劳动报酬。2021年2月2日，原、被告在巫山县劳动保障监察大队对劳动报酬进行了结算，经结算，被告下欠原告劳动报酬6800元，被告当即给原告出具了《工资欠条》一份，《欠条》载明，被告下欠原告工资6800元。上述事实，有原、被告身份证复印件、《工资欠条》以及庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方经过结算后，被告就下欠的劳动报酬给原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬6800元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称其并非劳务接收方，与事实不符，理由如下：其一、被告向原告出具的《工资欠条》明确载明被告下欠原告劳动报酬6800元；其二、被告作为完全民事行为能力人，应当能够认识到书写《工资欠条》所应负担的法律责任；其三、除本案原告外，与原告一起做工的另外4名工人也已提起诉讼，且5人的陈述相互印证。综上所述，被告并未提供证据证实其并非劳务接收方，应当承担举证不能的法律责任，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨德平于本判决生效后五日内，支付原告黄月安劳动报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德平负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十九日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢124号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘少峰，男，1966年1月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘香冉，女，1990年3月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈国卫，男，1983年1月8日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少峰、刘香冉、陈国卫金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2014）成商初字第1167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2014）成商初字第1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初1365号原告:田玉仙,女,汉族,1950年7月3日生,住河南省许昌市魏都区。被告：许昌鸿轩财务咨询有限公司。住所地：许昌市八一路**。法定代表人：韩国灿。原告田玉仙诉被告许昌鸿轩财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉仙到庭参加诉讼，被告许昌鸿轩财务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息3.6万元及借款本金10万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月22日原告经被告法定代表人韩国灿多次劝说,将本人存款10万元借给被告经营所用,约定月息2%,本金可以随时领取。从2015年1月1日起,被告鸿轩公司以经营困难为借口,拒绝偿付原告借款本金及利息,经多次催要,始终拒绝见面及偿付债务。为维护原告合法权益诉至法院。被告许昌鸿轩财务咨询有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。经审理查明，被告于2014年10月22日从原告处借款10万元。借款当日，原告以现金交付方式履行出借义务，被告向原告出具收款收据一份（编号002109），载明“2014年10月22日，今收到田玉仙10万元，经手人韩国灿。”加盖有被告财务专用章。双方未约定借款期限及利息。另查明，原告在庭审中明确本案借款利息计算方式为以借款本金10万元为基数自2015年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告已依约履行出借义务，许昌鸿轩财务咨询有限公司出具收款收据，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本院认定本案借款本金为10万元。双方书面未约定利息，原告无证据证明双方口头约定利息，原告主张的自2015年12月1日起按照年利率6%至付清借款之日止计算利息损失的请求，无法律依据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还完毕借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌鸿轩财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉仙借款10万元及利息（利息自2021年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还完毕借款本金之日止）；二、驳回原告田玉仙的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告许昌鸿轩财务咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年三月二十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初147号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人庙桥顺，男，汉族，1982年11月6日生，文盲，云南省会泽县人，住会泽县。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2017年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日被会泽县公安局刑事拘留，2021年1月11日经会泽县人民法院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人庙桥顺犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院审查立案并依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人庙桥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月11日凌晨2时许，被告人庙桥顺在会泽县被害人张某家院坝内盗窃了一辆红色台铃牌电动车，后该电动车被庙桥顺低价变卖。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1920元。被告人庙桥顺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庙桥顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》笫六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人庙桥顺系一般累犯，应当从重处罚。被告人庙桥顺具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人庙桥顺有期徒刑十个月，并处罚金3000元。并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、被害人张某的陈述、勘验、辨认等笔录、视频监控、被告人庙桥顺的供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人庙桥顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月11日凌晨2时许，被告人庙桥顺在会泽县被害人张某家院坝内盗窃了一辆红色台铃牌电动车，后该电动车被庙桥顺低价变卖。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1920元。上述事实，被告人庙桥顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、被告人庙桥顺的供述及辩解、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、照片、监控视频光碟制作笔录、视频截图指认笔录、视频光碟、说明材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庙桥顺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庙桥顺属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庙桥顺属累犯，依法应当从重处罚。被告人庙桥顺自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庙桥顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止）。二、责令被告人庙桥顺退赔被害人张某人民币1920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二一年三月三十一日书记员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初339号 原告:梁益昌,男,1963年6月20日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:朱明,男,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 梁益昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱明偿还借款30000元及利息;2.本案的诉讼费由朱明负担。事实与理由：其从事树木贩运行业，在为来安县半塔镇一木材加工厂运送树木过程中认识在该木材加工厂食堂工作的付正香（朱明母亲），并通过付正香认识了朱明。2018年1月30日，朱明以做微商缺少资金为由，向其借款20000元，约定利息三分，朱明向其出具欠条一份。2019年4月11日，朱明再次向其借款10000元，同样约定利息三分，朱明向其出具借条一份，并承诺年底前连同20000元借款本息一起付清。借款到期后，朱明一直拖欠未付，故其提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案审理中，本院按梁益昌提供的朱明住所和联系方式邮寄送达有关法律文书被退回。经本院工作人员现场走访并向有关人员问询，亦未能查询确定朱明的具体居住地址。因梁益昌不能提供朱明其他有效的送达地址，致使本院相关诉讼文书无法送达，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁益昌的起诉。 案件受理费550元,退还给原告梁益昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年三月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初715号原告：黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委隆福花园小区****。法定代表人：滕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。被告：赵洪涛，男，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司（以下简称清米兴皓公司）与被告赵洪涛追偿权纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告清米兴皓公司委托诉讼代理人李文艳、被告赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清米兴皓公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其支付的代偿款70251.73元；偿还暂自代偿之日（2019年3月22日）计算至2020年12月22日的代偿款利息4733.21元（70251.73元×3.85%×1.75），合计74984.94元，并支付自2020年12月22日起至实际偿清之日止的利息（按同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元，上述两项合计76484.94元；3.依法判令被告承担本案受理费。庭审中清米兴皓公司变更第一项诉讼请求为：请求依法判令赵洪涛偿还清米兴皓公司为其支付的代偿款70251.73元，放弃利息主张及第二项诉讼请求。事实及理由：2017年12月4日，赵洪涛向湖北消费金融有限公司（经下简称湖北公司）提出借款申请，并于当日签订《个人消费贷款合同》，合同约定：借款20万元，借期12个月，年利率19.2%。12月6日，原告向湖北公司出具了《不可撤销担保函》，承诺对赵洪涛的67000元借款提供连带责任保证。12月14日，湖北公司为赵洪涛放款67000元。贷款到期后，赵洪涛未及时还本付息。清米兴皓公司于2019年3月22日为赵洪涛代偿70251.73元。随后多次追偿，赵洪涛一直未偿还。赵洪涛辩称，对原告为其代偿的事实是认可的，但因自己没有还款能力，所以未能偿还该欠款。清米兴皓公司围绕诉讼请求依法提交《借款申请表》、《个人消费贷款借款合同》、《不可撤销担保函》、《招商银行付款回单》、《代偿证明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清米兴皓公司为黑龙江省红兴隆管理局局直地区投资助贷型公司，经营范围包括为个人消费信贷担保等项目，公司原名黑龙江红兴隆农垦兴皓投资助贷咨询服务有限公司（简称兴皓公司）。该公司与湖北公司系个人贷款担保业务合作关系。2017年12月4日，赵洪涛向湖北消费金融有限公司（经下简称湖北公司）提出借款申请，并于当日与湖北公司签订编号为1004201712046109408的《个人消费贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限12个月，自发放贷款之日起计算；贷款年利率19.2%，利息自发放贷款之日起计算；乙方将贷款资金直接发放至甲方指定中国农业银行账户（账号/卡号：62×××73）；按月付息，到期还本，付息日为放款日的每个月的对应日，若乙方在22日后放款，则还款日为每月1日，甲方于贷款到期日一次还清贷款本息。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起开始加收违约金，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；并约定其他有关事项。12月14日，湖北公司向赵洪涛预留的本人中国农业银行账户62×××73内汇款67000元。兴皓公司同年12月6日向湖北公司出具《不可撤销担保函》，承诺对赵洪涛编号1004201712046109408的《个人消费贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权本金67000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和湖北公司为实现债权发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用。借款到期后，赵洪涛未清偿借款。2019年3月22日，兴皓公司为赵洪涛偿还贷款本息70251.73元。赵洪涛未归还兴皓公司上述欠款。同时查明,兴皓公司已更名为清米兴皓公司。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，清米兴皓公司作为赵洪涛与贷款人湖北公司借贷关系的连带保证人，在赵洪涛未全额偿还本息的情况下按照该公司向贷款方湖北公司出具的《不可撤销担保函》偿还赵洪涛欠款，系依合同承担保证责任。故清米兴皓公司要求赵洪涛归还垫付的70251.73元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：赵洪涛于本判决生效后三日内偿还黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司垫付的借款本息70251.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司负担78元，赵洪涛负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二一年三月二十四日书记员  白金洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初51号原告：杨连成，男，1963年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区**楼**，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，总经理。原告杨连成诉被告平顶山市兴平房地产开发公司确认合同有效纠纷一案，杨连成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨连成向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨连成撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450，由杨连成负担。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十一日书记员  冯志博附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1117号原告：陈小兰，女，1960年5月7日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：王亚飞，男，1989年8月1日生，汉族，住汝南县。原告陈小兰诉被告王亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王志刚二〇二一年三月十九日书记员  梁 丰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1204号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苏小英，男，1970年11月29日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告苏小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初857号原告:王晋，男，1990年1月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：胡俊豪，男，成年，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告王晋与被告胡俊豪为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，原告王晋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对胡俊豪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晋撤回对胡俊豪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晋负担。审判员  王炳智二〇二一年三月八日书记员  耿 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4317号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王静，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王静租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5222元(10850元-5628元)；2.判令被告支付原告以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月27日至2019年4月27日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与王静（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王静向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王静提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。王静未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，并支付了保障服务费398元。租赁协议到期后，王静未返还租赁物，仅支付了120元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠4704元买断款未支付，对原告主张的超出查实部分的金额，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4704元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4704元；二、被告王静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4704元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告王静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王静负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初629号 原告：张仁宏，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：吕英春，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张仁宏与被告吕英春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告张仁宏无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张仁宏的起诉。 案件受理费减半收取1850元，由本院退还给原告张仁宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年三月十日 书记员  曲泽来
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程海霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20612号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告程海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币94,538.39元；二、被告程海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,163.46元，减半收取计1,081.73元，由被告程海霞负担。届期，被告程海霞未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人程海霞发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2293号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张群右，男，1976年02月04日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张群右金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初649号 原告：焦雷，男，汉族，1985年1月2日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：王忠瑞，男，汉族，1996年6月10日出生，住禹城市。 被告：王岩，男，汉族，1987年6月25日出生，住济南市。 原告焦雷与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雷委托诉讼代理人王忠瑞到庭参加诉讼、被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款58000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营气体生意，被告于2015年-2016年一直在原告处购买气体，2020年1月18日被告将剩余气体欠款58000元给原告签下欠条一张，被告口头约定随后将货款58000元全部转给原告，原告多次催要，被告拒不给付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买丙烷气体，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠焦雷丙烷款伍万捌仟元整￥58000.00，37012319870xxxxxxx王岩签名及手印，2021.1.18”2021年2月2日原告诉来本院要求：1.依法判令被告偿还原告货款58000元。2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实由原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证予以认定。 本院认为，原告焦雷与被告王岩之间的买卖关系事实清楚，依法成立。原告要求被告给付货款58000元，由被告书写的欠条为证，请求合法、证据充分，本院依法予以支持。被告王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效之日起五日内给付原告焦雷货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贺吉方 二〇二一年三月十日 书记员  李雯雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执445号 成都鑫荣华古建筑工程有限公司、罗军、张庭福： 本院于2021年2月1日受理张庭福申请执行成都鑫荣华古建筑工程有限公司、罗军劳务合同纠纷一案。执行依据为（2020）川01民终8818号民事调解书，现因被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执445号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日