wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终108号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄琼，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川时迈餐饮有限公司。住所地：四川省自贡市南湖生态城A-25-1地块泰丰·国际贸易中心栋D-21-15、D-21-16号。 法定代表人：叶忻，执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张愿，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 上诉人黄琼因与被上诉人四川时迈餐饮有限公司（以下简称时迈餐饮公司）、张愿合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄琼上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1741号民事裁定；2.判决支持上诉人的合法请求；3.判决驳回被上诉人的反诉请求。事实和理由：1.上诉人提起的诉讼请求是解除加盟合同，并要求被上诉人退还相应费用和支付违约金，与被上诉人提起的反诉不应同时审理；2.本案不涉及知识产权相关侵权行为，只是合同纠纷。因此，本案应当审理，维护上诉人的合法权益。 时迈餐饮公司和张愿辩称，对一审裁定无异议，请求驳回黄琼的上诉请求。 黄琼向一审法院起诉请求：判令解除加盟合同，要求被告退还加盟费30万元以及合同违约金10万元；本案诉讼费由被告承担。 张愿向一审法院反诉请求：1.依法确认反诉原告与反诉被告签署的编号为20XXX01的特许经营合同自反诉被告收到本起诉状副本时解除；2.依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金10万元；3.本案诉讼费由反诉被告负担。 一审法院无查明的事实，并经审查认为：原告（反诉被告）黄琼以双方签订的《特许加盟合同书》及《补充协议》提起诉讼，被告（反诉原告）张愿以《特许加盟合同书》提起反诉。根据双方签订的合同编号为20XXX01《特许加盟合同书》“甲方将自己享有的‘海盗归来音乐主题餐厅’品牌、商号、产品、经营模式等以特许经营的方式授权许可乙方在一定范围内使用，乙方自愿接受甲方的特许并按合同的规定，在甲方统一的经营模式下从事规定范围的经营活动，并向甲方支付相应的费用”等内容的约定，本案从合同的形式和内容都反映了双方是加盟的法律关系，本案案由为加盟合同纠纷能够对诉讼争议所包含的实体法律关系内容，而加盟合同纠纷属于特许经营合同纠纷，特许经营的核心内容涉及商标、商号、专利、专有技术、品牌、装潢、经营模式等许可使用的问题，因特许经营引发的纠纷涉及到知识产权，本案属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告黄琼的起诉；二、驳回被告张愿的反诉。本诉案件受理费3650元、反诉案件受理费1150元，在本裁定发生法律效力后分别全额退还黄琼和张愿。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明，2019年3月27日，上诉人黄琼（即乙方）与被上诉人张愿（即甲方）签订《特许加盟合同书》（合同编号：20XXX01），约定甲方将自己享有的“海盗归来音乐主题餐厅”品牌、商号、产品、经营模式等以特许经营的方式授权许可乙方在一定范围内有偿使用，乙方自愿接受甲方的特许并按合同的规定，在甲方统一的经营模式下从事规定范围的经营活动，并向甲方支付相应的费用。合同3.4，特许经营期限自2019年3月27日起至2024年3月26日止，共5年。合同4.1，乙方在签订本加盟合同当日向甲方支付30万元人民币特许加盟费用。合同10.3.1，任何一方违约，另一方均可根据过错及损害程度提出10万元违约金，并享有单方解除合同的权利。合同13.3，甲方正在依法注册登记商标品牌及“四川时迈餐饮管理有限公司”，注册完成后将以公司名义经营本项目音乐主题餐厅，乙方应当按照本合同约定及注册后的商标、品牌的内容与公司重新签订合同。双方分别在合同上签名并捺印。此后，黄琼（即乙方）与张愿（即甲方）签订《补充协议》，该协议载明：“甲乙双方于2019年3月27日签订特许经营合同书（合同编号：20XXX01）。现经双方友好协商，就相关条款的变更达成一致，并订立如下条款共（供）双方遵照执行：1.为支持乙方加盟店尽快开展经营活动，乙方在选定加盟店地址并签订房屋租赁合同后十日内，甲方向乙方返还特许加盟费15万元人民币作为首批加盟商特优政策……”双方分别在协议上签名并捺印。黄琼按合同约定向张愿支付了30万元。时迈餐饮公司于2019年5月5日成立。2019年10月9日，黄琼与四川民德房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否涉及专利权等知识产权纠纷，一审法院对本案是否具有管辖权。 根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动；企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，上诉人黄琼与被上诉人张愿签订《特许加盟合同书》，张愿并不具备特许人资格，且时迈餐饮公司也未与黄琼重新签订合同。同时，根据双方合同约定，张愿将自己享有的“海盗归来音乐主题餐厅”品牌、商号、产品、经营模式等以特许经营的方式授权许可黄琼在一定范围内有偿使用，但张愿并不拥有相关的注册商标、专利等知识产权。因此，黄琼与张愿所签订的合同虽名为特许加盟合同，但并不具备该合同特征，且本案也不涉及专利权等知识产权纠纷。本案属于一审法院管辖，应当进行审理。一审裁定驳回黄琼的起诉以及张愿的反诉错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1741号民事裁定； 二、本案指令四川省自贡市自流井区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  曾伟贤 二〇二一年三月一日 法官助理  刘 嫒 书 记 员  曾 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5935号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陆承均，男，1963年9月4日生，侗族，住湖南省怀化市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陆承均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31503号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付86,631.20元。本院立案受理后，依法对被执行人陆承均的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人陆承均发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陆承均的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人陆承均采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异46号异议人（案外人）：吴晓彬，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：江阴润泽置业有限公司，住，住所地江阴市长江路****/div>法定代表人：董清，该公司执行董事。。委托诉讼代理人：杨孟龙，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。在本院审理南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与被申请人江阴润泽置业有限公司（以下简称江阴润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴晓彬对本院冻结江阴润泽公司银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2020年受理南通建工公司与江阴润泽公司建设工程施工合同纠纷一案后，南通建工公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴润泽公司名下的银行存款11500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年10月16日作出(2020)苏02民初702号民事裁定书。裁定：冻结江阴润泽置业有限公司名下的银行存款11389.4829万元或查封、扣押相应价值的财产。同年10月23日，本院冻结了江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行等银行账户存款，案外人吴晓彬遂提出执行异议。案外人吴晓彬提出异议称，其购买了玫瑰园二期105号301室房屋，并向江阴润泽公司缴纳了49459.85元购房契税资金，该笔资金不属于江阴润泽公司所有，属于案外人吴晓彬所有，请求依法解除对涉案银行账户中属于其所有的49459.85元购房契税资金的冻结措施。吴晓彬为证明其主张，向本院提交了江阴润泽公司于2020年8月12日向其开具的金额为49459.85元的收据一张，收款事由为：代收玫瑰园105号301契税。江阴润泽公司述称，吴晓彬所述是事实，请求解除对涉案银行账户及资金的冻结措施。本院另查明，江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行的账户，账户类别为：对公活期账户，账号为：×××57。该账户被我院于2020年10月23日冻结，冻结期限为一年，冻结当日账户余额为1047239.78元。以上事实，有本院民事裁定书、冻结银行账户回执、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：案外人吴晓彬请求本院解除对涉案江阴润泽公司银行账户资金的冻结是否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币作为一种特殊的商品，具有不特定化的特点，属于具有高度替代性的种类物。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。凡存款账户以被申请人名义开立者，或资金进入该账户的，该账户内的资金即可视为被申请人的责任财产，法院可对其采取冻结措施。本案中，本院依据申请人南通建工公司的申请，采取诉讼保全措施冻结被申请人江阴润泽公司的银行账户及存款，于法有据。江阴润泽公司开设于上海浦东发展银行江阴开发区支行的该账户系普通对公活期账户，吴晓彬等购房者将款项汇入该账户后，该汇入资金即成为江阴润泽公司责任财产，应当认定为江阴润泽公司所有。至于吴晓彬付款原因及江阴润泽公司收取款项目的，均不能否定款项入账后即转化为江阴润泽公司所有的事实。综上，案外人吴晓彬要求解除对江阴润泽公司涉案账户内相应资金的冻结，不符合司法解释规定的排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴晓彬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇二一年三月二十六日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初81号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：朱凤菊，女，1964年12月12日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告朱凤菊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告朱凤菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告朱凤菊偿还互助本金30000元及利息12084元（利息从2017年4月18日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告朱凤菊未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同一份。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年4月18日被告朱凤菊向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2017年4月18日—2018年4月18日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告朱凤菊未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告朱凤菊与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告朱凤菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱凤菊偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告朱凤菊给付原告2017年4月18日至2018年4月18日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告朱凤菊自2018年4月19日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年三月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初313号 原告：王宝财，男，1950年5月15日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：临江市花山镇珍珠门村民委员会。住所地：吉林省临江市。 法定代表人：范金超，系村委会主任。 原告王宝财与被告临江市花山镇珍珠门村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王宝财虽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宝财撤回起诉处理。 审判员  张彤彤 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴青松
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执736号 申请执行人：黄荣富，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡勇，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4130号民事判决书 立案标的：100000元 申请执行人黄荣富与被执行人曾凡勇运输合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执736号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执168号 申请执行人：江西安之心设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏小任，男，1971年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人魏小任未履行本院（2020）赣0111民初1986号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划魏小任银行存款、收入人民币24260元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二一年三月一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执920号 崔XX（申请执行人）、陈XX（被执行人）： 崔XX与陈XX合同纠纷一案，申请执行标的共计5091.00元。本案在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月15日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人定于2021年6月15日前一次性支付申请执行人本案案款5091元，本案执行费于和解当日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢627号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人王圣轩、李梨妹： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王圣轩、李梨妹金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02033号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位16901元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢627号案件本次恢复执行16901元完毕。 二〇二一年三月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执751号之一 申请执行人:余国雄，男，1967年11月13日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑建安，男，1977年1月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人余国雄与被执行人郑建安民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初5057号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人郑建安支付申请执行人余国雄人民币100000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1213.5元，执行费5057元。经查，本案与（2020）闽0304执3273号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郑建安。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执751号一案合并在（2020）闽0304执3273号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二一年三月十九日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执保28号 申请人：谭辉恒，男，1975年1月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住田阳区。 被申请人：梁兴雄，男，1988年12月22日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住田阳区。 申请人谭辉恒与被申请人梁兴雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）桂1021民初400号之一民事裁定书冻结被申请人梁兴雄名下的存款18100元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁兴雄名下的存款18100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄明亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1316号原告：中山市协升纸品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：周带珍，职务总经理。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：唐天礼，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平区礼让镇河川村****。原告中山市协升纸品有限公司与被告唐天礼票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗礼东、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告经营的中山市百福电器有限公司（以下简称百福公司）有业务往来。为支付百福公司所欠原告的货款，被告向原告出具一张票据金额为80000元的支票。2020年10月21日，该支票因“出票人账号余额不足以支付票据款项”及“必须记载的事项欠缺”被拒绝付款。后原告多次催讨，被告迟迟未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告答辩称，因为经济条件不允许,其不能支付票据款80000元，若经济条件允许，其愿意支付一部分款项，并且不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中山市协升制品有限公司2020年9月份对账单反映累计未付货款为173531.2元，客户确认处有被告签名及百福公司盖章确认。平安银行支票载明支票号码为307××××××××××644，出票日期为2020年10月15日，出票人为被告，票面金额为80000元，用途为往来,收款人为原告。原告持上述支票到银行提示付款，平安银行于2020年10月21日出具《退票理由书》，载明退票事由为支票出票人账户余额不足、必须记载的事项欠缺。庭审中，原告称被告为支付原告与百福公司的货款而交付了涉案支票，并称其已于另案向百福公司主张支付货款，但另案主张的货款与本案主张的票据款并不重复。被告称其为百福公司的法定代表人及股东，同时确认涉案支票为其出具，并称若其支票账户余额充足，其同意原告通过涉案支票来兑现80000元货款。本院认为，本案为票据追索权纠纷。涉案支票所应具备的事项已填写完毕，支票应为有效。原告提交的2020年9月份对账单反映了原告与百福公司存在交易往来，百福公司尚欠原告货款173531.2元的事实，而被告作为百福公司的法定代表人、股东出具涉案支票用以支付原告货款亦具有客观合理性。在无其他证据显示原告基于欺诈、胁迫或其他违法行为而取得案涉支票的情况下，本院依法认定原告基于合法、等价取得案涉支票。原告在向付款银行提示付款遭遇退票后，依法可向作为支票出票人的被告行使追索权。故原告请求被告支付支票款80000元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告唐天礼于本判决生效之日起七日内向原告中山市协升纸品有限公司支付支票款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（已由原告中山市协升纸品有限公司预交），由被告唐天礼负担900元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市协升纸品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月五日书记员  陈嘉茵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终272号 上诉人（原审被告）：王先正，男，1950年8月24日生，汉族，居民，住东阿县。 委托诉讼代理人：赵昌望，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：山东省东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会，住所地：东阿县铜城街道办事处中街村。 法定代表人：雷书峰，村主任。 委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。 上诉人王先正因与被上诉人东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会（以下简称中街村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王先正上诉请求：撤销(2020)鲁1524民初2584号判决，改判被上诉人按《合同法》第六十二条第二项处理后，上诉人才可拆除地上附作物。事实与理由：上诉人在该承包地内所建房屋属于上诉人经营所需，被上诉人对此予以默许与认可。依据《物权法》第六十四条、第六十六条的规定，受法律保护。双方签订的合同第四条的“无条件服从”不代表无条件服从解除合同，不包括其他。第四条中规定的建筑物及设施、树木乙方自行处理，但没有载明是无偿还是有偿处理，属于合同约定不明。被上诉人应当按照《合同法》第六十二条第二项的规定，对所属地上附着物予以补偿后，上诉人才可以自行处理。另外，该合同属于期满内被上诉人要求解除合同，所以必须依法给予补偿才与法律与事实相符。请二审法院依法撤销一审判决，确保权利人利益受到公平保护。如果二审法院非要维持一审判决的话，请在二审的“本院认为”内容里列明驳回上诉人请求的具体法律条文，才可让上诉人服气，如果二审法官只用自己的话自编一个“本院认为”，那将不是一个合法判决。 被上诉人中街村委会辩称，（一）上诉人所建房屋没有规划、审批和建设等合法手续，是其私搭乱建，上诉人适用《中华人民共和国物权法》的有关规定，属于适用法律错误。（二）案涉《土地租赁合同》约定的内容明确、具体。2005年9月1日中街村委会于上诉人签订的《土地租赁合同》第四条明确约定“在合同期内如村委需建工厂、开发或城市统一规划，乙方必须无条件服从。地上一切建筑物及设施、树木乙方自行处理”，上述约定明确具体，不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定。目前因开发、城市统一规划（开发项目为县政府统一规划与中街村棚户区改造相挂钩的项目），上诉人应当无条件清除。另外，因开发、城市统一规划，已经两年没有收取上诉人的租赁费。案涉《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受法律保护。因开发、城市统一规划，中街村委会诉求解除合同、清除地上物，符合双方的约定及法律规定，上诉人要求补偿无事实与法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审依法驳回上诉，维持原判。 中街村委会向一审法院提出诉讼请求：1.解除中街村委会与王先正于2005年9月1日签订的《土地租赁合同》；2.判令王先正清除地上物；3.案件受理费由王先正承担。 一审法院认定事实如下：2005年9月1日，中街村委会、王先正签订了《土地租赁合同》，中街村委会（甲方）将县技术监督局以东村予制件厂南租赁给王先正（乙方）经营，双方达成如下协议：一、场地面积东西米(技术监督局东墙向东至排水沟西边)，南北长米，（技术监督局北墙向南至民康医院北墙)(绿地西边向南留4米路和民康医院共同使用)。二、租赁期为18年，从2005年9月1日至2023年8月31日，年租金4000元，交款时间在租赁期起日前一个月一次性交清一年的租赁费，过期不交，随时终止合同。以后以次类推。三、乙方在租赁经营中，一切费用，社会摊派及其它所有事项由乙方负责。四、在合同期内如村委需建工厂、开发或城市统一规划，乙方必须无条件服从。地上一切建筑物及设施、树木乙方自行处理。五、合同到期，在甲方不使用的情况下，双方协商乙方可继续使用续订合同。六、本合同自2005年9月1日生效。双方在合同上签字盖章。 案争租赁土地王先正最初用于沥石灰膏，后建房子大体16间370/380平方米，另建有院墙、砖铺地面等。现为县政府统一规划与中街村棚户区改造相挂钩的项目，由东阿县惠民房地产开发有限公司开发，部分群众要回迁到开发好后的楼盘中。 审理中，双方同意解除租赁合同，但王先正坚持中街村委会应予补偿其损失，致调解未果。 一审法院认为，案涉租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据双方合同第四条在合同期内如村委需建工厂、开发或城市统一规划，乙方必须无条件服从。地上一切建筑物及设施、树木乙方自行处理。该约定明确具体，现王先正所租赁土地已被用于规划开发，王先正应无条件服从。地上一切建筑物及设施、树木乙方应自行处理。故中街村委会主张解除与王先正所签《土地租赁合同》并要求王先正清除地上物，具有事实及法律依据，法院依法予以支持。王先正主张中街村委会应当对其所建房屋等损失进行补偿，无证据支持，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、解除东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会与王先正于2005年9月1日签订的《土地租赁合同》；二、王先正于本判决生效后十日内清除《土地租赁合同》中所租赁土地范围内的地上物。案件受理费200元减半收取100元，由王先正负担。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为,中街村委会与王先正于2005年9月1日签订的《土地租赁合同》合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的履行义务。根据合同约定，租赁期为18年（2005年9月1日-2023年8月31日），在合同期内，如村委需建工厂、开发或城市统一规划，乙方（王先正）必须无条件服从，地上一切建筑物及设施、树木乙方自行处理。现在中街村需要进行改造，王先正同意解除合同，但要求必须得到一定的补偿。因双方当事人在签订合同时已经约定“如村委需建工厂、开发或城市统一规划，乙方（王先正）必须无条件服从，地上一切建筑物及设施、树木乙方自行处理。”该约定是明确的，王先正作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当知道如此约定的法律后果，故中街村委会要求解除合同并要求王先正清除案涉土地范围内的地上物有事实依据，一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人王先正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王先正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈守菊 书 记 员 郭 静
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执143号 申请执行人：杨金裕，男，1962年10月28日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡。 法定代表人：李志勇，该公司矿长。 杨金裕申请张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初2021号民事判决书已经发生法律效力。杨金裕于2021年2月1日向本院申请执行。 本院在执行杨金裕与张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年三月二十二日 书记员  史俊池
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初527号 原告：于龙波，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王加富，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告于龙波与被告王加富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙波、被告王加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于龙波向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告赊购的货款16492元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年原告经营五金建材商店（现已经注销个体户资格），被告家盖房子在原告处赊购建房装修材料，被告多次在原告处赊购材料，后经结算，总计欠款16492元，被告在原告的货款单上签字确认。多年来原告一直要求被告给付赊购的货款，被告找各种理由拒绝和搪塞，迟迟不予给付，故诉至法院。 王加富辩称，赊购建房材料的事实有，但是货款是赶用赶着给钱，我也不知道货款一共多少，都是原告自己记账，我承认还欠3000元货款未给，原告陈述欠16492元不属实。 本院经审理认定事实如下：于龙波与王加富认识多年，都是瓦匠，是朋友关系，2012年于龙波在大林子镇开一家五金建材商店，王加富当年盖房子用的建材材料是从于龙波家赊购的。于龙波在（2021）吉0781民初529号与王加富民间借款纠纷一案中提供证据通话录音一段，称此通话录音是原被告于2020年4月10日的通话录音，因王加富欠借款6900元和赊欠建筑材料款16492元，合计欠款23392元，一直未给，此录音为向王加富催要总欠款的录音，录音中承诺给打款10000元，但实际未履行。王加富质证认为，录音是真实的，但是对证明内容有异议，解释称打款10000元并未打款，可以给原告打款也可以不打款。 于龙波提供证据货单明细两份、诊断书一份和证人王某出庭作证，经庭审举证和质证，两份货单中，有部分蓝色字体是王加富自己书写的明细，写着需要各种瓷砖多少箱，但未明确钱数，货单其他部分均是于龙波自己记录统计的，并未与王加富核对确认货款，也无王加富签名。证人王某和诊断书能证实当时于龙波因病住院，由嫂子王某临时给看店，但王某只给付货，不记录，也不知道欠多少货款。 本院认为，于龙波与王加富之间存在买卖关系，双方对此事实无争议。有争议的焦点是：王加富尚欠货款多少数额。王加富辩称尚欠3000元货款未给，但“录音”中又承认先打款10000元，王加富的“辩解”与事实不符，也违反常理，也未解释清楚为什么说先打款10000元的原因。于龙波的货单是自己记录，对货款16492元并无王加富确认，对欠货款的数额证据不足，但结合“录音”和王加富承认的事实，能确认至少欠10000元。综上所述，于龙波的诉讼请求10000元予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、王加富于本判决生效后立即给付于龙波欠款10000元。 二、驳回于龙波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由于龙波负担81元，由王加富负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴金鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6012号原告：武汉亿强科技开发股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园综合村107国道东侧。法定代表人：陈执祥，总经理。委托诉讼代理人：罗军，系公司员工。被告：温州昌佳阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路**。法定代表人：张春益。原告武汉亿强科技开发股份有限公司与被告温州昌佳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告武汉亿强科技开发股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亿强科技开发股份有限公司申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉亿强科技开发股份有限公司撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由武汉亿强科技开发股份有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇二一年三月五日法官助理徐笙书记员李玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异50号案外人：苏兰芳，女，1957年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港商业街**，组织机构代码67595020-7。法定代表人：薛娟，行长。被执行人：天津市祥发物资贸易有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路生产资料综合市场机构代码23882444-8。法定代表人：宋克俭，总经理。被执行人：宋克俭，男，1954年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市驰恒投资发展有限公司，住所，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥机构代码77063196-8。法定代表人：宋杰，总经理。被执行人：宋杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被执行人天津市祥发物资贸易有限公司、宋克俭、天津市驰恒投资发展有限公司、宋杰借款合同纠纷一案中，案外人苏兰芳于2021年3月3日对（2020）津0112执恢818号执行裁定书中拍卖被执行人宋杰名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××号房产（不动产权证号：××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏兰芳称，申请立即停止对被执行人宋杰名下位于天津市南开区××路××楼××街××号楼××房屋的拍卖，（2020）津0112执恢818号执行裁定书。事实及理由：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行阶段，经申请执行人申请，贵院于2021年2月4日发布拍卖公告对被执行人名下位于天津市南开区××路××楼××街××号楼××房屋进行拍卖。由于异议申请人系被执行人之母，该房屋系异议申请人为养老全额出资购买，并一直由异议申请人居住，故实际权属应属异议申请人，贵院将异议申请人的财产予以执行明显错误，且异议申请人及配偶在本市仅有本套房屋用于居住，如果执行异议申请人将无居所。现异议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定向贵院申请中止执行，并将房屋返还于异议申请人，恳请贵院予以准许。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被告天津市祥发物资贸易有限公司、宋克俭、天津市驰恒投资发展有限公司、宋杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）南民三初字第1287号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市祥发物资贸易有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行借款本金2808000元及截止到2013年9月20日的利息892191.14元，本息合计3700191.14元，并按合同约定的利率偿还自2013年9月21日至欠款给清之日的利息。给付方式：本金自2015年6月1日至2015年12月31日每月给付20000元，自2016年1月1日至2017年6月1日每月给付150000元。利息892191.14元于2017年6月1日前一次性偿还完毕。2013年6月21日至上述约定的欠款金额全部还清之日止的利息于2017年6月1日前一次性还清。二、天津市驰恒投资发展有限公司、宋克俭、宋杰对上述给付款项承担连带偿付责任。三、本案诉讼费36402元，保全费5000元，公告费560元，共计41962元由天津市祥发物资贸易有限公司、天津市驰恒投资发展有限公司、宋克俭、宋杰四被告连带承担。后案件进入执行程序，本院于2014年3月5日以（2014）南民三初字第195号民事裁定，轮候查封了被执行人宋杰名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××房产，查封期限为二年，自2014年3月5日至2016年3月4日，于2016年3月7日以（2014）南民三初字第195号民事裁定书继续查封上述房产，查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日，于2019年3月4日以（2017）津0112执2421号之二执行裁定，继续查封上述房产，查封期限为三年，自2019年3月4日至2022年3月3日。2020年8月20日经向不动产登记部门调查，上述房产现为本案首先查封。本院于2021年2月7日作出（2020）津0112执恢818号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人宋杰名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××号房产（不动产权证号：××）。2021年3月3日，案外人苏兰芳提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××房产，权利人为宋杰，共有情况为单独所有，登记日期为2011年4月7日。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被执行人天津市祥发物资贸易有限公司、宋克俭、天津市驰恒投资发展有限公司、宋杰借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××房产登记在被执行人宋杰名下，故本院拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回苏兰芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月十五日书记员  崔 爽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1135号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：张某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告张某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1164号王树洲、王建、王会干、胡方全、胡南：本院在执行申请执行人王树洲、王建、王会干、胡方全与被执行人胡南劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4342号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月8日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58642元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费780元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初4342号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保54号申请人：新工建设集团有限公司。住所：武汉市阳逻开发区商东小区。统一社会信用代码：914201171783716695。法定代表人：陈珍贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北高景律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，代为承认、放弃、变更诉前保全申请请求，代收法律文书等。被申请人：浠水盈德实业有限公司。住所：浠水经济开发区洪山村安时大道130号。统一社会信用代码：91421125316507887K。法定代表人：侯婧雯，该公司执行董事。申请人新工建设集团有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人浠水盈德实业有限公司名下位于浠水经济开发区洪山村安时大道130号“盈德花某”小区房屋35套。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下房产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人浠水盈德实业有限公司名下位于浠水经济开发区洪山村安时大道130号“盈德花满庭”小区编号为A1-3302、A1-3303、A2-3302、A2-3303、A101、A102、A106、A107、A108、A109、A201、A202、A205、A206、C101、C102、C103、C105、C106、C107、C108、C109、C110、C111、C201、C202、C203、C205、C206、C207、C208、C209、C210、C211、C311等35套房屋产权予以查封。查封期间，该查封房产由浠水盈德实业有限公司管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人新工建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二一年三月二十五日书记员 ：王亚飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢137号 申请执行人:王金江,男,1954年1月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:王景宣,男,1964年9月20日出生,汉族，住所地河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人王金江与被执行人王景宣买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金江书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款107000元，申请执行人王金江自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初4155号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1379号原告：台州市路桥区新桥法律服务所，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇人民路5号。法定代表人：林泽平。委托诉讼代理人：胡革文。被告：赵海周，男，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告台州市路桥区新桥法律服务所与被告赵海周诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告台州市路桥区新桥法律服务所于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由正方，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥区新桥法律服务所撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告台州市路桥区新桥法律服务所负担。审 判 员 赵陈超二〇二一年三月二十三日代书记员 徐樱倪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执511号申请执行人：高邮市华泰包装制品有限公司，住所地高邮市界首镇甓胡路。法定代表人：闵柳琴，系该公司总经理，被执行人：宝应县昌元食品饮料有限公司，住所地宝应县望直港镇獐狮片区集镇。法定代表人：昌林，系该公司总经理关于申请执行人高邮市华泰包装制品有限公司与被执行人宝应县昌元食品饮料有限公司一案中，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2019）苏1084民初5717号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初210号原告：夏留新，男，汉族，1968年2月15日出生，住汝南县。被告：王振伟（又名王三），男，汉族，1967年11月14日出生，住汝南县。被告：王二娥，女，汉族，1969年7月16日出生，住址。原告于中国与被告王振伟、王二娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏留新到庭参加诉讼，被告王振伟、王二娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏留新向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2016年至2018年间，二被告因家庭经营困难为由，向原告借款150000元，被告王振伟为原告出具借条二张。该款经原告追要，被告至今未还。被告王振伟、王二娥未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告王振伟向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年1月26日，被告王振伟向原告借款50000元，并出具借条一份。上述经原告追要，被告王振伟至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款后，经原告催要，被告未及时偿还原告借款，构成违约，故原告夏留新主张被告王振伟偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告王二娥承担还款责任，本案中，原告夏留新未提供证据证明此借款用于二被告共同经营及共同生活之间的共同债务，故原告请求被告王二娥承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振伟于判决生效后五日内偿还原告夏留新借款100000元。二、驳回原告夏留新其他诉讼请求。如果被告王振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年三月十八日书记员  李东涛
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初153号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何某敬，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人何某敬犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月5日20时50分许，被告人何某敬饮酒后在广东省广州市从化区街口街云星路24号“老北京炸串”档口无故追打被害人黄某1（体表未见损伤）、孙某1（经法医检验未达到轻微伤），后又将被害人孙某1停放在路边的粤Ａ×××××号牌摩托车推倒（维修费用人民币410元）、将被害人谢某停放在路边的粤Ａ×××××号牌锋范牌小轿车前挡风玻璃、车前盖用脚踩烂（维修费用人民币2477元）、将害人谭某昌停放在路边的粤Ａ×××××号牌雪佛兰小轿车车门用拳头砸凹（维修费用人民币500元）。2020年11月5日21时许，民警在广东省广州市从化区街口街云某“老北京炸串”档口附近口头传唤被告人何某敬到新城派出所进一步调查。公诉机关认为被告人何某敬犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何某敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某敬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某敬归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人何某敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二一年三月九日书记员  钟泳琪
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初216号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张云天，男，1983年7月18日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍地河南省周口市郸城县，住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕146号 指控事实 2021年1月28日0时10分许，被告人张云天饮酒后驾驶鄂FXXXXX号红色雪佛兰牌小型轿车，沿人民西路行驶至襄阳市樊城区X小区路段时，被公安民警查获。经鉴定，从送检的被告人张云天的血液中检测出乙醇，其含量为191.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人张云天判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人张云天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张云天犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云天犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张云天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁泽星
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执493号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男，住南平市建阳区。 被执行人：温恒灵，男，1984年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：温金秀，女，1981年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与温恒灵、温金秀信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1851号申请人：潘德健,男,1988年1月6日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李开永,男,1975年7月10日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人潘德健与被执行人李开永运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李开永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘德健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后，于2020年10月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十六日书记员  郑 林
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初17号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人向某，男，汉族，小学肄业，农民，户籍地兴山县，租住于兴山县黄粮镇。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）14号                  指控事实              2021年1月20日17时许，被告人向某在兴山县黄粮镇黄粮坪村六组家中和他人就餐饮酒。当日19时许，向某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂EC788K小型普通客车，从家中出发往黄粮镇公坪村方向行驶，途经黄粮镇南德线1214.3KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，向某血液中乙醇含量为158.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人向某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人向某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二一年三月十八日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢349号申请执行人张利荣被执行人景小霞被执行人惠文祥本院在执行张利荣与景小霞、惠文祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月28日作出的（2018）陕0802民初613号民事判决书，权利人张利荣于2018年6月13日向本院申请强制执行借款20万元，并支付借款10万从2014年3月17日起、借款10万从2014年5月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费3590元、执行费5690元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过已向被执行人景小霞、惠文祥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2018年6月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人景小霞、惠文祥名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人景小霞、惠文祥名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下有陕KC6813“北京现代”牌小型汽车一辆，但登记时间为2007年，无评估、拍卖价值且下落不明，未能实际扣押。二被执行人工资收入均被本院其他案件冻结，本案已轮候冻结。二被执行人名下两套房产均被其他案件查封，本案中仅轮候查封了被执行人惠文祥名下的位于榆林市东沙桃源路南-1（房产证明号0041354）的房产一套，并已向申请执行人告知，其参与分配的权利，本案查封的被执行人名下榆阳区肤施路西二路南阳光小区39组4号401号、3号（房产证号：0064627）的房产，经本院调查该房产抵押贷款已超过房产价值，并已告知申请人，对此申请人不要求处置该房产。本院通过传统查询，发现二被执行人有住房公积金登记信息，但都被其他案件冻结。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人景小霞、惠文祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款20万元，并支付借款10万从2014年3月17日起、借款10万从2014年5月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及案件受理费3590元未能执行。综上所述，因本案被执行人景小霞、惠文祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二日书记员 王毛宁
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初419号 原告：李强（曾用名李九斤），男，1962年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：江永祥，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告李强与被告江永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人朱镇林到庭参加诉讼，被告江永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元；2.从2018年9月7日以20万元为基数，按6%计算利息至起诉之日止，利息为25,200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中李强变更新的诉讼请求为：1.判令被告返还原告股金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑工程老板，2018年被告在做工业园区湖林路口工程和紫阳镇二小两个工地时，在原告处购买红板订模，欠原告购红板款20万元。之后，原告要求其结账付款，但被告说资金周转困难，没有现金支付。所以被告要求原告以该20万元作为房地产的入股房款，但被告所称的房地产开发项目并不是真实存在的，所以导致至今投资无果，原告也没有拿到房子和分红，所以向法院起诉要求被告返还股金。 江永祥未作答辩，亦未举证。 原告李强为证明自己主张的事实，向本院提交了收条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告以开发房地产为由向原告收取入股房款20万元，并向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李九斤入股房款人民币20万元整，房价以6000元每平方计算，无论房价涨低，分红与李九斤无关。”但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，被告在向原告收取入股房款后，未向原告提供房屋的任何信息，且未与原告签订正式的协议，该入股购房协议显然并未成立及生效，故被告应依法向原告返还入股购房款。 综上所述，原告主张被告返还入股购房款的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江永祥返还原告李强入股购房款20万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告江永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄莉群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3798号 申请执行人:王平，男，1969年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被执行人：卢顺清，男，1974年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人王平与卢顺清建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初244民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2233477元，已执行标的0元，未执行标的2233477元（不含迟延履行期间债务利息及执行费24735元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年12月8日、2021年1月8日、2021年3月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行无存款、车辆管理部门登记的车辆×××号车辆本院轮候查封、被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产及土地所有权登记信息； 三、2019年12月16日，本院依法保全了被执行人卢顺清在昌吉市中东建设工程有限公司承建牡丹园东区3号楼、4号楼、6号楼工程未结算工程款，该笔工程款经决算后，中东建设工程有限责任公司认可拖欠卢顺清工程款411829.06元，质保金1358688.24元，现中东建设工程有限公司同意将拖欠的工程款411829.06元支付法院案款，质保金1358688.24元因未到工程质保期限故无法予以提取； 四、2021年3月29日，依法对被执行人卢顺清限制了高消费，2021年3月29日，将被执行人卢顺清纳入了失信被执行人名单； 五、2021年3月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月十日 书记员  王 戈
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保206号 唐睿、夏宇： 唐睿与夏宇借款合同纠纷一案，申请保全标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位299.26元。本院已于2021年3月25日将该款部分保全完毕。至此，唐睿向本院申请执行的（2020）吉0881民初2980号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4892号原告：李建梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：范义云，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路**附**。负责人：孙亮，职务不详。本院在审理原告李建梅与被告范义云、第三人金科物业服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建梅撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2442号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东明诺臣师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：何杰俊，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人何杰俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21094号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何杰俊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金62964元及利息、手续费予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费859.58元由被执行人何杰俊负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行存款情况：本院依法冻结了被执行人何杰俊名下尾号为4167的中国农业银行账户（冻结期限从2021年3月24日起至2022年3月23日止），并依法扣划了814.93元，扣划款项已转退案件执行费。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月9日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月25日对被执行人何杰俊发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1324号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1978年11月4日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执122号之一申请执行人王金委，男。被执行人赵建超，男。本院在执行申请执行人王金委与被执行人赵建超借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初836号民事调解书已生效，执行标的130000元、执行费1850元。在执行过程中，查明被执行人有机动车一辆、商品房一套，已依法查封。由于双方当事人执行和解中，申请执行人表示暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十九日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执368号申请执行人李德权，现住榆树市。被执行人王洪伟，现住榆树市。申请执行人李德权与被执行人王洪伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款人民币44430.00元，执行费573.00元及案件受理费460.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行有130元存款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。被执行人无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执368号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  姚佳琪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初616号原告：上饶市兴华运输有限公司，江西省上饶市信州区凤凰大道99号，统一社会信用代码：91361100MA39546X78。法人代表：丰志星，该公司副总经理。被告：易经云，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原告上饶市兴华运输有限公司、易经云汽车服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市兴华运输有限公司法定代表人丰志星到庭参加诉讼，被告易经云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市兴华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方于2020年4月1日签订的《汽车服务合同书》；2.请求判决被告易经云协助原告办理赣Ｅ×××××号中型罐式货车车辆营运证、行驶证、牌照注销登记手续。原告当庭变更第2项诉讼请求为：请求判决被告易经云协助原告办理赣Ｅ×××××号中型罐式货车行驶证、牌照注销登记手续。事实与理由：原告上饶市兴华运输有限公司系一家经营货物运输的公司。被告易经云实际出资购置了发动机号：15037552、车辆识别号：ＬＧＤＣＮ81Ｇ5ＦＡ125023、车牌号：赣Ｅ×××××号车辆一部。为了承揽经营货物运输之便，被告易经云将车辆户籍登记在原告名下，以原告的名义对外经营，双方于2020年4月1日签订《汽车服务合同书》约定，被告实际承担车辆保险费、年检费、运营代办手续费等各项税费，其中第6条规定：应当按时参加车辆年检、季检、营运证年审。合同第7条规定“乙方（被告）按年度向甲方（原告）缴纳运营代办手续费，交付给甲方的时间为第一年度在该车登记甲方名下之日时一次性交清，下一年度在前一年度终了前一个月前内交清”和第8条规定，“乙方超过三个月没有按时缴付时，甲方有权解除合同，并收回汽车，如无法收回汽车，甲方有权注销该车行驶证、牌照和道路运输证等”。被告赣Ｅ×××××车辆行驶证在2020年10月到期后未能缴付车辆各项费用，也未能按时参加车辆审验。案涉车辆的营运证原告在对方同意的情况下已经办理了车辆营运证的注销手续。经原告通知多次，一直不配合进行车辆年审，造成极大的安全隐患，成为危害社会安全的不稳定因素。原告认为，双方签订的《汽车服务合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定履行各自义务。但在本案中，被告逃避缴付各项约定应缴费用，已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.2020年4月1日签订《汽车服务合同书》1份，证明原、被告双方是汽车服务相关业务关系；3.车辆行驶证扫描件，证明案涉车辆逾期未年审。被告易经云未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是从事道路货物运输的企业。2020年4月1日，原告与被告签订了《汽车服务合同书》，双方约定：被告易经云将自有的车辆号为赣Ｅ×××××、发动机号为15037552、底盘号为ＬＧＤＣＮ81Ｇ5ＦＡ125023的车辆挂靠在原告处从事营运。合同第6条约定：车辆年检、季检、营运证年审等都应按时参加，较远地方用户可不开车来，由乙方（被告）提供相关材料并及时足额支付相关费用，由甲方（原告）到车管所和运管所办理异地检验手续，逾期年检、审验造成的费用和责任均由乙方负责；第8条约定，“乙方应按时缴付上述各项税费。……，乙方超过三个月没有按时缴付时，甲方有权解除合同，并收回汽车，如无法收回汽车，甲方有权注销该车行驶证、牌照和道路运输证等”。另查明，赣Ｅ×××××车辆行驶证在2020年10月到期后未参加车辆年检。被告也未向原告缴纳相关年审费用。本院认为，原、被告签订的挂靠合同，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应受其约束，全面履行合同义务。本案中，案涉车辆逾期未年检，被告未按约支付相关的费用，经原告催告后仍未付款，足以表明被告不履行债务，也足以认定被告的行为足以致合同目的不能实现，原告要求解除原、被告间的挂靠经营合同关系的请求，本院予以支持。被告易经云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2020年4月1日签订的《汽车服务合同书》；二、被告易经云在本判决生效后十日内协助原告办理赣Ｅ×××××号中型罐式货车车辆行驶证、牌照注销登记手续。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告易经云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二一年三月一日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1960号   原告：吴家宝，男，1973年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市裕云龙腾农畜产品经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭1栋一层01。   经营者：耿传伍，该销售部经理。   本院受理原告吴家宝与被告乌鲁木齐市裕云龙腾农畜产品经销部违反安全义务保障责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告吴家宝于2021年3月16日申请撤诉。   本院认为，原告吴家宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴家宝撤诉。   案件受理费25元（原告预交771.43元），由原告自行负担，本院退回原告案件受理费746.43元。   审  判  员   谢然军   人民 陪 审员   何 晶   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   马国华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初842号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：程艳双，女，汉族，1974年10月2日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告程艳双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、田强、被告程艳双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程艳双支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金30772.41元，费用（包含手续费和违约金）8213.93元，利息6218.48元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计45204.82元；2、诉讼费由被告程艳双承担。 被告程艳双辩称，没有意见，同意偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年12月14日，程艳双向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为程艳双在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。专项分期：0%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金30772.41元、费用（违约金和专项分期手续费）8213.93元，利息6218.48元，以上暂计45204.82元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告程艳双开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告程艳双未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告程艳双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金30772.41元、费用8213.93元、截止至2020年6月30日的利息6218.48元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计36990.89元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即465元，由被告程艳双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十六日 书记员  高蒙
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执98号 申请执行人惠亚成，男，1942年3月16日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人谢行车，男，1953年9月25日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人惠亚成与被执行人谢行车民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1055号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人谢行车偿付申请执行人惠亚成借款利息13750元，并承担案件执行费106元。但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统冻结了被执行人谢行车的银行存款账户和财付通账户。申请执行人惠亚成自愿等待扣划被执行人的存款来偿付所欠其案件款，并于2021年3月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 洁 1
 四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初499号 原告：郑建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：鄢阳陵，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市,公民身份号码 620103196403011079。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：向东，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区,公民身份号码 510622198509131511。 第三人：杨新，男，1988年7月3日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区，公民身份号码 513901198807037213。 第三人：周仲根，男，1979年1月10日出生，汉族，住四 川省简阳市新市镇和平村7组40号,公民身份号码 511027197901101179。 原告郑建忠、鄢阳陵与被告向东、第三人杨新、周仲根房屋 租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，郑建忠、鄢阳陵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建忠、鄢阳陵的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建忠、鄢阳陵撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由郑建忠、鄢阳陵负担。 审 判 员 赖玉文 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭宇婷 书 记 员 肖 丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保95号张祥辉、王启刚：申请人张祥辉诉被告王启刚民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522财保24号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：冻结被申请人王启刚通过本院执行查控系统查询的的银行存款（限额为人民币5000.00元），予以保全。未足额保全。冻结申请人张祥辉名下的贵州黔西农商银行股份有限公司永燊支行（账号****）的银行存款（限额为人民币5000.00元），冻结期限为一年。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十二日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异7号 异议人（申请人）:黄厚元，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：吴凤辉，女，汉族，1973年10月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄勤春，男，汉族，1974年2月28日出生，住三明市梅列区。 被执行人福建万家药业有限公司，组织机构代码：77294593-6，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**。 法定代表人：黄勤春，执行董事。 被执行人：三明市岩前综合化工有限公司，组织机构代码：15570262-1，，住所地福建省三明市三元区岩前黄沙 法定代表人：吴文字，执行董事。 被执行人：三明市健康国药医药有限公司，组织机构代码：67402092-1，，住所地福建省三明市梅列区徐碧新村****** 法定代表人：刘炜，执行董事。 被执行人：张莉，女，汉族，1977年8月28日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘炜，男，汉族，1979年5月16日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘艳红，女，汉族，1975年8月12日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王艺，男，汉族，1975年6月27日出生，个体户，住福建省三明市三元区。 被执行人：陆文洪，男，汉族，1976年10月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：宁勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴文字，男，汉族，1953年3月2日出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人吴凤辉与被执行人黄勤春、福建万家药业有限公司、三明市岩前综合化工有限公司、三明市健康国药医药有限公司、三明市旭鑫气体有限公司、张莉、刘炜、刘艳红、陈焕宇、王艺、范铭熙、林训桔、陆文洪、宁勇、吴文字民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）梅民初字第2819号民事判决书，判决生效后，因被执行人未能履行到期债务，申请执行人吴凤辉于2014年3月21日向本院申请执行，申请执行事项为：1.要求黄勤春偿还借款300万元；2.要求被执行人黄勤春按借款本金300万元计算的利息和违约金，该利息和违约金从2013年9月28日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的４倍计算；3.要求被执行人黄勤春支付代理费6万元；4.被执行人福建万家药业有限公司、三明市岩前综合化工有限公司、三明市健康国药医药有限公司、三明市旭鑫气体有限公司、张莉、刘炜、刘艳红、陈焕宇、王艺、范铭熙、林训桔、陆文洪、宁勇、吴文字对上述黄勤春应偿还给吴凤辉的借款本金300万元、利息和违约金、实现债权支出的代理费6万元承担连带清偿责任；5.要求黄勤春、福建万家药业有限公司、三明市岩前综合化工有限公司、三明市健康国药医药有限公司、三明市旭鑫气体有限公司、张莉、刘炜、刘艳红、陈焕宇、王艺、范铭熙、林训桔、陆文洪、宁勇、吴文字支付吴凤辉代垫诉讼费、保全费23280元；6.加倍支付迟延履行期间债务利息。因无财产可供执行，本院于2014年9月16日裁定终结本次执行程序。2019年1月17日吴凤辉与三明市旭鑫气体有限公司、范铭熙、林训桔达成执行和解，三被执行人支付申请执行人吴凤辉1000000元后申请执行人放弃要求三明市旭鑫气体有限公司、范铭熙、林训桔承担剩余还款责任。三被执行人已于2019年实际支付申请执行人吴凤辉1000000元。现申请人黄厚元于2021年2月5日向本院申请变更黄厚元为本案的申请执行人，并提供了《变更执行主体申请书》、《吴凤辉与黄厚元债权转让公告》、《债权转让协议》各一份。 本院依法查明： 2021年1月26日，吴凤辉与黄厚元签署《债权转让协议》，将诉讼案号（2013）梅民初字第2819号、执行案号：(2014)梅执行字第293号尚未执行到位的债权（债务人为：黄勤春、福建万家药业有限公司、三明市岩前综合化工有限公司、三明市健康国药医药有限公司、张莉、刘炜、刘艳红、陈焕宇、王艺、陆文洪、宁勇、吴文字）转让给黄厚元。双方于2021年1月27日通过东南快报发布《债权转让公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。吴凤辉于2021年1月27日出具债权转让确认书。 本院认为，吴凤辉与黄厚元之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更黄厚元为（2013）梅民初字第2819号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保375号之一申请人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。被申请人：邹发云,男,1979年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：谢燕华,女,1979年2月23日出生，汉族，江西省新干县人，住新余市渝水区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人邹发云、谢燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）赣0502执保375号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人邹发云、谢燕华的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹发云、谢燕华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十四日法官助理钟艳书记员杜小玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初107号原告：苗金昆，男，1957年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵洪海，男，1975年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李子侠，女，1975年10月30日出生，汉族，现住天津市武清区。原告苗金昆与被告赵洪海、李子侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金昆、被告赵洪海的委托诉讼代理人刘玉芹、被告李子侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗金昆向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付原告借款386200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告赵洪海系朋友关系，2012年被告以干工程及家庭生活困难为由向原告借款，并承诺随时归还借款，2012年5月原告将自己的农业银行卡借给被告赵洪海，2012年5月至2012年7月被告赵洪海共在原告的农业银行卡内支取现金386200元，以后原告多次找二被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖未能给付，原告无奈只得起诉，故根据《中华人民共和国民法》的有关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行交易明细清单复印件、借条复印件及手机拍照原图，证明我把卡借给赵洪海了，赵洪海自己取钱。银行交易明细清单、借条原件没带；2、2017年赵洪海给原告出具的50万元借条的照片，其当时收走了之前出具的40万元的借条后出具的，此借条原件被告收走了；3、第二次庭审时原告提交银行交易明细清单原件并撤回借条复印件，证明借款事实；被告赵洪海辩称，不同意原告诉请。双方不存在民间借贷关系。同时原告也欠被告的钱，而且双方和几个人共同合伙干工程，包括原、被告和案外人，原告和案外人也在卡里都有取款用于干工程，所以原、被告不存在民间借贷关系，不认可原告主张，请求驳回原告诉请。被告赵洪海未提交证据。被告李子侠辩称，赵洪海借原告的钱我不知道，我们两人已经离婚四年多，我们婚姻存续期间就感情不和，我曾起诉赵洪海离婚，后来因为赵洪海被拘留没办成，赵洪海出来后，我们在民政局离婚。我们之前感情不和，赵洪海就不回家，离婚之后我们没有联系了，我就更不知道了，借钱也没给我，赵洪海借没借钱我不知道。被告李子侠为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证、离婚协议书，证明二被告已经离婚，这个案子的钱我不知道，我们没有经济往来，而且赵洪海又结婚了。本院认定事实如下：原告持银行交易明细清单，主张被告赵洪海向其借款386200元，借款过程为原告将其名下的银行卡给了赵洪海，2012年5月16日至2014年2月15日期间，赵洪海持有并支取了原告银行卡内存款，该款项为赵洪海向原告的借款。赵洪海对此否认，主张原告、案外人与其合伙经营工程，期间谁都可以支取该卡内存款。被告李子侠主张其与赵洪海离婚多年，不清楚该笔钱款。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的银行交易明细清单自2012年5月16日至2012年6月9日每笔交易信息右侧空白处均写有：“这钱我支取赵洪海”并按捺指纹，但仅依据该证据尚不足以证明被告赵洪海支取的前述款项为赵洪海向原告的借款，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可补充证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗金昆的全部诉讼请求。案件受理费3547元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年三月十七日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执恢29号 申请执行人：耿卫国，男，汉族，生于1967年6月22日，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人：李映书，女，汉族，生于1969年10月5日，住河北省邯郸市永年县。 被执行人:夏波，男，汉族，生于1987年6月3日，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：田洋，男，汉族，生于1991年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：徐宗俊，男，汉族，生于1985年11月1日，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行李映书、耿卫国与徐宗俊、田洋、夏波刑事附带民事赔偿一案中，四川省高级人民法院作出（2019）川刑再13号刑事附带民事裁定，撤销四川省高级人民法院（2015）川刑终字第78号刑事附带民事裁定中附带民事部分的裁判结果，将本案附带民事部分发回本院重新审查。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2021）川07执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3611号原告：深圳市赛德装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市福田区街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**401,统一社会信用代码91440300MA5F3RCH58。法定代表人：宁文姣，执行董事兼总经理。委托代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811054651。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**统一社会信用代码91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。被告：叶利翔，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市赛德装饰材料有限公司与被告深圳鹏润建设集团有限公司、叶利翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市赛德装饰材料有限公司于2021年3月12日以三方私下协商，已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赛德装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市赛德装饰材料有限公司撤诉。案件受理费3421元，由深圳市赛德装饰材料有限公司负担。审判员  马瑞琳二〇二一年三月十七日书记员  张书香
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1016号申请人：孙旭，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：沈瑶，女，1996年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告孙旭与被告沈瑶不当得利纠纷一案中，申请人孙旭向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈瑶银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人孙旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈瑶银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年三月十二日书记员  徐雯依
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1038号 原告肖国成，男，1987年7月25日生，汉族，住赣州市会昌县。 被告谢信萌，男，1995年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告肖国成与被告谢信萌买卖合同纠纷一案中，原告肖国成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖国成自愿撤回对被告谢信萌的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖国成撤回起诉。 案件受理费42元，由原告肖国成负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  白富文
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初145号 原告：金某某 被告：李某某 原告金某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 涛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初831号原告:李辉桂,男,汉族,1987年7月4日出生,公民身份号码:44142××××××××××316,住广东省五华县××××××××××××××。被告：李**，男，汉族，1998年10月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××794，住广东省五华县×××××××上。案由：民间借贷纠纷。原告李辉桂诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，经原告慎重考虑，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告李辉桂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉桂撤诉。本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告李辉桂负担。审判员  陈其荣二〇二一年三月三十日书记员  李玲灵