wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1302号 上诉人（原审被告）：萧县马井镇道口村民委员会，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码54341322Ｂ134464158。 法定代表人：汪永栋，该村委员会主任。 被上诉人（原审原告）：黄胜利，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：皇甫道民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：汪德海，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：吴信建，男，1967年12月30日出生，汉族，朱安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：袁其民，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：孙善芝，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人萧县马井镇街道口村民委员会（以下简称道口村委会）因与被上诉人黄胜利、黄甫道民、汪德海、吴信建、袁其民、孙善芝买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 道口村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回黄胜利对道口村委会的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审认定共计赊欠办公用品等物品合计20569.5元错误。道口村委会发现黄胜利提供的2007年记账明细上“汪永栋2箱绿茶”不是事实，因非王永栋本人签名，在2007年汪永栋没来道口村委会上班，不是该村委会干部，不可能在黄胜利处赊账，该笔账不真实。道口村委会认为应该对黄胜利提供的明细账上签名的真实性及赊账总数额逐一核实后确认赊欠总额，不能不经审查对黄胜利诉讼的数额直接认定。2.道口村委会之前的村干部赊欠黄胜利物品的账务并没有与现任村委会办理交接手续，哪些属于原村委会债务,哪些属于村委会债务应在移交后才能确定。一审以黄甫道民、汪德海、吴信建、袁其民、孙善芝均系道口村委会干部认定其签名的债务属于道口村委会债务错误。 黄胜利辩称，道口村委会的上诉请求及理由不能成立。 黄甫道民、汪德海、吴信建、袁其民、孙善芝辩称，案涉款项应由道口村委会偿还，该村委会的上诉请求及理由不能成立。 黄胜利向一审法院起诉请求：1.依法判令道口村委会、黄甫道民、汪德海、吴信建、袁其民、孙善芝立即偿还办公用品等货款20569.5元；2.本案诉讼费用由道口村委会、黄甫道民、汪德海、吴信建、袁其民、孙善芝承担。 一审认定事实，自2014年9月3日至2018年7月底，皇甫道民、汪德海、吴信建、袁其民、孙善芝等道口村委会的书记、主任、文书及其他干部因村委会工作需要在黄胜利经营的便民店赊购道口村委会办公所用物品，共计赊欠的办公用品等物品合计20569.5元，有道口村委会原任职干部签字认可的记账单。欠款经黄胜利多次催要未果，故黄胜利依法起诉，提起上述诉讼请求。 一审法院认为，皇甫道民、汪德海、吴信建、袁其民、孙善芝均作为道口村委会时任村干部，因该村的公务在黄胜利处赊购物品，黄胜利提供的记账单均注明了用途，其行为系职务行为，所欠的货款应当由道口村委会承担，其个人不应当承担支付货款的责任。道口村委会欠黄胜利黄胜利货款20569.5元，事实清楚，证据充分，道口村委会应当偿还。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、道口村委会于判决生效后十日内偿还黄胜利货款20569.5元；二、驳回黄胜利的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由道口村委会负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，道口村委会应否承担偿还黄胜利货款的责任。 黄胜利主张请求道口村委会偿还案涉货款，并提供欠条、明细分类账单予以证明。道口村委会认可欠款的事实、欠款数额。故一审判决道口村委会偿还黄胜利案涉货款并无不当。道口村委会关于一审认定货款数额及其不应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，道口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人萧县马井镇道口村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初649号原告：武汉合康亿盛电气连接系统有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**合康变频（武汉）工业园多层厂房栋**。法定代表人：高齐，总经理。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春辉，湖北楚尚律师事务所实习律师。被告：武汉亿力电子科技有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处幸福村花山北路**。法定代表人：曹学士。原告武汉合康亿盛电气连接系统有限公司与被告武汉亿力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武汉合康亿盛电气连接系统有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉合康亿盛电气连接系统有限公司申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉合康亿盛电气连接系统有限公司撤诉。案件受理费6930元，减半收取3465元，由武汉合康亿盛电气连接系统有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇二一年三月五日法官助理徐笙书记员李玲
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初914号原告孙香琳，女，1987年5月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：孙运梅，女，1981年6月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告孙香琳与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香琳的委托诉讼代理人孙运梅到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年第三、四季度和2020年合计六个季度的租金21456元（税前金额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”2层2118号商铺，被告卖铺包租于2014年5月11日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年8月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。2019年6月6日至2020年12月5日共计六个季度的税前租金21456元没有支付。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额有异议，其税后季度租金为3358元，共计20148元；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原告孙香琳作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额14303元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，孙香琳履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付孙香琳诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙香琳诉争商铺2019年6月6日至2020年12月5日租金20148元及利息（利息自2019年6月6日起至款付清之日止，以3358元为基数；自2019年9月6日起至款付清之日止，以3358元为基数；自2019年12月6日起至款付清之日止，以3358元为基数；自2020年3月6日起至款付清之日止，以3358元为基数；自2020年6月6日起至款付清之日止，以3358元为基数；自2020年9月6日起至款付清之日止，以3358元为基数；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执808号 申请执行人：冷金扬，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人冷金扬与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘敏未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初9289号民事判决书确定的义务，申请执行人冷金扬向本院申请执行，执行标的为20150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执808号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保157号申请人：彭永梅，女，1972年11月2日生，汉族，住长兴县。被申请人：王金富，男，1973年2月8日生，汉族，住长兴县。申请人彭永梅诉被申请人王金富民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于155000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人彭永梅的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人王金富价值相当于155000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  施前平二〇二一年三月五日书记员  江淑婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4331号原告：樊仁和，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：王晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，系该公司员工。原告樊仁和诉被告日盛国际租赁有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告樊仁和于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊仁和撤诉。案件受理费减半收取554元，由原告樊仁和负担。审 判 员 赵美容二〇二一年三月二十三日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初847号原告：吴某，山丹县居民。被告：张某，山丹县居民。本院在审理原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2021年3月26日以与被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二一年三月二十六日书记员 温永昕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初284号公诉机关义乌市人民检察院。被告人倪俊，男，1986年4月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴伟浩，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1054号起诉书指控被告人倪俊犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮、林华出庭支持公诉，被告人倪俊及其辩护人吴伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2019年11月20日，被告人倪俊及李化阳（另案处理）经商议实施租车诈骗，由被告人倪俊前往被害人胡某经营的义乌市北苑街道四季六区89幢2单元1楼车博汽车销售服务有限公司，以租车自用为名，租得价值人民币110000元的浙Ｇ2××××白色马自达ＣＸ-4汽车一辆，后由李化阳将租得车辆进行销赃。2020年4月22日，被告人倪俊及李化阳经商议实施租车诈骗，由被告人倪俊联系吴某（另案处理）出面至被害人韩某所在的义乌市北苑街道经发大道458号汽车服务公司，以租车自用为名，由被告人倪俊提供担保，支付了押金等人民币20000元后租得价值人民币158000元的浙Ｇ5××××棕色大众途观汽车一辆，后由李化阳将租得车辆进行销赃。指控认为，被告人倪俊的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人倪俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并认为公诉机关提出的量刑建议过重。辩护人吴伟浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人倪俊系初犯，坦白，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，获利较少，认罪认罚，请求对被告人倪俊从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日，被告人倪俊及李化阳（另案处理）经商议实施租车诈骗，由被告人倪俊前往被害人胡某经营的义乌市北苑街道四季六区89幢2单元1楼车博汽车销售服务有限公司，以租车自用为名，租得价值人民币110000元的浙Ｇ2××××白色马自达ＣＸ-4汽车一辆，后由李化阳将租得车辆进行销赃，被告人倪俊分得人民币15000余元。2020年4月22日，被告人倪俊及李化阳经商议实施租车诈骗，由被告人倪俊联系吴某（另案处理）出面至被害人韩某所在的义乌市北苑街道经发大道458号汽车服务公司，以租车自用为名，由被告人倪俊提供担保，支付了押金等人民币20000元后租得价值人民币158000元的浙Ｇ5××××棕色大众途观汽车一辆，后由李化阳将租得车辆进行销赃，被告人倪俊分得人民币4200元。上述事实，被告人倪俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、韩某的陈述，证人吴某、周某、蒋某、邵某1、彭某、邵某2的证言，接受证据材料清单，二手车买卖协议，二手车销售统一发票，汽车租赁合同，微信收款记录，微信支付交易记录，机动车行驶证复印件，机动车登记证书复印件，身份证复印件，租赁车辆交接确认单，清单，ＧＰＳ定位截图，情况说明，辨认笔录，价格认定结论书，归案经过，被告人倪俊的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪俊伙同他人以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪俊与同案犯李化阳在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人倪俊及辩护人提出的被告人倪俊系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人倪俊不同意公诉机关的量刑建议，不再认罪认罚，本院应当根据审理查明的事实，依法作出裁判，辩护人提出被告人倪俊自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人倪俊系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十八条之规定，判决如下：一、被告人倪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2025年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人倪俊与其他共同犯罪人退出违法所得，分别返还被害人胡某人民币110000元、被害人韩某人民币138000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆人民陪审员  楼蕾蕾人民陪审员  傅芝君二〇二一年三月二十三日代书 记员  吴 菁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初106号 原告：高培锦，男，1990年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：贺军林，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告高培锦与被告贺军林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告高培锦到庭参加诉讼，被告贺军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告高培锦向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租赁费10,120元，并承担自2015年10月31日起按月息2%计算至款付清之日止的利息；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年10月31日，被告给原告出具欠条一份，今欠到原告租赁费10,120元，后原告打电话多次索要，故诉至法院。 被告贺军林未答辩亦未提交书面意见。 原告高培锦就其诉讼请求向法庭欠条一份，拟证明：被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析确认，本院认定以下法律事实： 2015年3月至8月期间，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告的小挖机在被告承建的工地上施工，约定每小时230元，共计施工44天，共产生租赁费为10,120元，被告并于2015年10月31日出具欠条1份。后经原告索要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。经双方结算，原告施工共产生为10,120元，有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付租赁费10,120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2015年10月31日起按月息2%计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，由于双方对违约责任未进行约定，原告主张的标准过高，应当由被告承担自2015年10月31日起按月息6‰计算至款付清之日止的利息，本院予以支持。被告贺军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告贺军林于本判决生效之日起三日内给付原告高培锦租赁费10,120元，并自2015年10月31日起按月息6‰计算至款付清之日止的利息； 二、驳回原告高培锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告贺军林负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月二日 书记员  马 蓉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3651号之一被执行人：冯飞，男，汉族，1975年01月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯飞在贵州省农村信用社联合社6228930001070133560_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初793号 原告：杨生强，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省武胜县。 被告：唐明洪，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省武胜县。 原告杨生强与被告唐明洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨生强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生强的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨生强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨生强负担。 审判员  秦海 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5656号申请执行人：刘三甫，男，1974年9月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：华克东，男，1978年12月24日生，住江苏省盱眙县。申请执行人刘三甫与华克东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7402号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘三甫于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人华克东偿还131250.22元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月7日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人华克东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人华克东名下财产信息，被执行人华克东名下仅有少量银行存款；被执行人华克东名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人华克东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余131250.22元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人华克东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更46号罪犯窦观望，男，1979年6月9日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年九月二十五日，陕西省凤翔县人民法院作出（2012）凤翔刑初字第77号刑事判决，以被告人窦观望犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第184号刑事裁定，对罪犯窦观望减去有期徒刑九个月，二O一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更644号刑事裁定，对罪犯窦观望减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。二O一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更790号刑事裁定，对罪犯窦观望减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯窦观望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦观望自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯窦观望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯窦观望准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终60号上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初41147号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。奇虎公司上诉称：一、本案被控侵权行为不属于信息网络侵权行为，不适用关于信息网络侵权行为管辖的规定，一审裁定对此认定错误。二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权行为管辖的规定，应移送到北京市朝阳区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案已送至北京市朝阳区人民法院。优酷公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案被诉行为系不正当竞争行为，可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，优酷公司主张的通过浏览器插件屏蔽广告和破解视频资源的不正当竞争行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为。故本案侵权结果发生地应包括被侵权人优酷公司的住所地，即北京市海淀区作为优酷公司的住所地属于侵权结果发生地，因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终1928号上诉人（原审被告）：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1506。法定代表人：赵继元，经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文瑞，男，1993年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司因与被上诉人张文瑞电信服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司向本院申请撤回上诉。被上诉人张文瑞亦向本院申请撤回起诉，上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司同意被上诉人张文瑞撤回起诉。本院认为，上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张文瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6106号民事判决；三、准许被上诉人张文瑞撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月九日书记员  王铎臻
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执150号 被执行人王正科,男,生于1995年1月1日,四川省青川县人。 本院在执行王正科罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人王正科未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初108号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王正科银行存款6900.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月九日 书记员 詹若纤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执550号申请执行人：张琴琴,女,1993年6月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘金马,男,1993年8月16日出生,苗族,住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3924号民事判决书，受理了张琴琴申请执行刘金马借款合同纠纷一案。执行标的为8025元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人刘金马送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人刘金马名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人刘金马名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘金马应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3924号民事判决书向申请执行人张琴琴继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初451号原告：刘军安，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：乔水平、薛朝娟（实习），山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组。负责人：薛长义，系该组组长。原告刘军安平与被告平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告刘军安于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军安撤回对被告平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘军安负担。审判员  任文革二〇二一年三月二十五日书记员  曹 坤
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终86号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。（上诉人）原审被告人沈忠海，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区藤桥镇下巨村下巨中路****，公民身份号码33032119********。因赌博于2015年6月28日被行政处罚。因本案于2020年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人刘伯满，北京盈科（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人沈忠海犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月14日作出（2020）浙0302刑初1047号刑事判决。沈忠海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2019年10月28日，被告人沈忠海以工地上的水竹系其所有、现被破坏的借口，将正在温州市鹿城区藤桥镇下巨村的温州市第三十二中学（人文高级中学）施工的挖机拦住索取赔偿，经与施工方交涉后获得钱款人民币3000元。2．同年11月8日，被告人沈忠海在上述工地附近以出入工地的工程车压坏村里道路为借口，故意将其驾驶的浙Ｃ1××**汽车停于路中阻止运送钢筋的工程车经过。3．同年12月7日，被告人沈忠海在上述工地的北大门路口故意将一些水竹放在路当中，待工地的混凝土工程车开过时以水竹被压坏为借口手持柴刀拦下工程车并将车钥匙拔下，经交涉获得两包软中华牌香烟后予以放行。4．2020年4月9日18时许，被告人沈忠海在上述工地附近以出入工地的工程车压坏村里道路为借口，故意将其驾驶的浙Ｃ1××**汽车停于路中阻止工程车经过，后沈忠海自行报警并留在现场等待。认定上述事实的证据有被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某、林某、黄某、季某1、季某2、倪某、谢某、吴某1、吴某2的证言，辩认笔录，接受证据材料清单，支付宝转账记录，拦车照片，公开宣传栏照片，镇领导动员照片，现场示意图，《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》，《征地补充协议书》，征地协议书内容，领款表格，领款凭证，转账支票存根，接处警登记表，人民调解记录，收条，行政处罚决定书、归案经过，全国常住人口信息，被告人沈忠海的供述和辩解等。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人沈忠海有期徒刑一年。原审被告人沈忠海上诉称：（1）自己并非出于承接工程目的而实施涉案行为，涉案相关证人作伪证，特别是张某1与自己有矛盾；（2）《补充征地协议书》并未涉及所种植水竹赔偿，又证人季某2证明青苗补偿费由工程方直接发放，故自己要求工程方支付水竹补偿款合理合法；（3）自己对工程方与村集体就施工期间借用村道达成协议不明知；（4）涉案行为均事出有因，自己没有寻衅滋事故意，要求对方赔偿均有合法基础，针对对象特定，未破坏公共秩序，行为不构成寻衅滋事；（5）即使构罪，2020年4月9日系自己主动报警的，到案后仅对行为性质进行辩解，自己构成自首。本案事实不清，证据不足，请求二审依法改判无罪。辩护人另提出：（1）涉案证人大部分系工程方人员，相应证言内容有推测成分，不客观；（2）沈忠海没有实施涉案第2节拦车行为；（3）沈忠海没有无事生非、强拿硬要的直接故意，张某2证明系因压坏水竹而赔偿沈两包香烟，沈系出于维护村道而两次拦车；（4）沈忠海没有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，藐视国家法纪和社会公德，也没有追求精神刺激、填补精神空虚的主观故意，请求依法改判沈忠海无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。关于诉辩意见，经查：（1）沈忠海提出自己与工程方张某1有矛盾以及涉案证人作伪证，却未能提供具体证据或线索，但被害人张某1关于沈忠海寻衅过程的陈述得到在案现场照片、证人黄某证言的印证。同时，工程方相关人员，或直接遭沈忠海滋扰或亲眼目睹案发经过，所作证言，能相互印证，且得到拦车照片、《征地补充协议书》等证据的印证，陈述及证言内容客观、真实，且与本案有关联性，可以作为定案证据，予以采信。（2）根据《征地补充协议书》之约定，鹿城区藤桥镇人民政府按补充协议支付补偿款后，下巨村村民委员会不得再提出额外的补偿要求，而季某2关于青苗补偿费由工程方发放的证言内容，与《征地补偿协议书》及现行的征地补偿政策不符，且作为村报账员的证人季某1证明包含青苗补偿费的补偿款已被沈忠海父亲沈某领取，因此沈忠海以水竹补偿款为由向工程方要求补偿于法无据。（3）证人季某1证明村里已就涉案学校工程征地的材料通过村务公开栏进行公示，一直生活在上巨村的沈忠海应当知情，且证人季某2亦证明签订于2013年的《征地补充协议书》中，已就工程方借用村道有所约定并经村民代表大会讨论通过且已在村务公开栏公示，故足以认定沈忠海主观明知工程方与村委会已就村道借用达成协议。（4）被害人张某1的陈述及现场照片足以认定沈忠海于2019年11月8日拦车的事实。（5）时任温州市第三十二中学法人代表兼学校筹建组副组长的证人黄某证明，沈忠海自2015年起就通过拦车的方式，阻拦施工，且多次找黄索要涉案学校部分工程项目，得到被害人张某1陈述的印证，证人张某2又证明系因害怕沈忠海纠缠而赔偿两包香烟，且证人赵某、林某证明沈忠海试图通过非正当方式以达到承包涉案工程部分项目的目的，综上，足以认定沈忠海系出于承揽工程目的而多次拦截车辆，期间又强拿硬要3000元，已破坏了包含正常生产在内的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。（6）沈忠海到案后辩称实施涉案行为系为村集体利益，并辩称自己无罪，其未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。综上，沈忠海及辩护人的相应诉辩意见，均不予采纳。本院认为，上诉人沈忠海拦截他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，均破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人沈忠海及辩护人关于本案不构成犯罪及罪轻的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  戴一威审 判 员  王海珍二〇二一年三月二十五日代书记员  林艮艮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执316号申请执行人：姜艳苹，现住吉林省榆树市。被执行人：周志勇，现住吉林省榆树市。申请执行人姜艳苹与被执行人周志勇借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币10050.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月1日、2021年3月2日向被执行人周志勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年3月5日通过窗口查询被执行人周志勇、吴志宏的房产登记信息和车辆登记信息，发现被执行人周志勇名下所有的坐落于榆树市华昌文化广场新建综合楼4幢2单元2906号房，本院予以轮候查封;4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执316号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十日书记员  李 闯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执944号 申请执行人：王秀玲，女，1968年03月20日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪双栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人汪双栋合同纠纷一案中，因该案与（2021）皖1302执940号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执944号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初116号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人付朝辉，男，2001年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年10月15日经会泽县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2020年10月16日由会泽县公安局决定取保候审并释放，现在家候审。辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。被告人谭玉鹏，男，2002年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年10月15日经会泽县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2020年10月16日由会泽县公安局决定取保候审并释放，现在家候审。辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检未检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人付朝辉、谭玉鹏犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人付朝辉及其辩护人龙文穹，被告人谭玉鹏及其辩护人姚序华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年1月26日17时许，被告人付朝辉、谭玉鹏在附近的桥边与肖某因口角发生争执，二人动手殴打肖某，致肖某鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，肖某的伤情为轻伤二级；认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人付朝辉、谭玉鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人付朝辉、谭玉鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付朝辉、谭玉鹏在公安机关电话传讯后主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，付朝辉、谭玉鹏认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人付朝辉六个月至十个月有期徒刑；判处被告人谭玉鹏六个月至十个月有期徒刑。被告人付朝辉对起诉书指控的事实无异议。辩护人龙文穹提出的辩护意见是：被告人付朝辉属自首，系初犯、偶犯，主观恶性不大，签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度诚恳；被告人付朝辉积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；对本案的发生被害人有过错；综上，应当考虑对被告人付朝辉最低量刑起点进行处罚并适用缓刑。被告人谭玉鹏对起诉书指控的事实无异议。辩护人姚序华提出的辩护意见是：被告人谭玉鹏属自首，系从犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，主观恶性不大，认罪悔罪态度诚恳；被告人谭玉鹏积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；对本案的发生被害人有过错；综上，应当考虑对被告人谭玉鹏在六个月内量刑并适用缓刑。经审理查明：2020年1月26日17时许，被告人付朝辉、谭玉鹏在附近的桥边与被害人肖某因口角发生争执，二人动手殴打被害人肖某，致被害人肖某鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤鉴定意见为轻伤二级。案发后，被告人付朝辉、谭玉鹏及其家属积极赔偿了被害人肖某伤后的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人付朝辉、谭玉鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书；被告人付朝辉、谭玉鹏的户口证明及正侧面照片、违法犯罪记录查询、到案经过；被害人肖某的陈述；证人张某1、张某2、谭某、付某1、付某2的证言；被害人肖某、被告人付朝辉、谭玉鹏对现场的辨认笔录及照片；证人张某1、张某2对人像照片的辨认笔录及照片；云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书；被害人肖某的就医材料、谅解书；被告人付朝辉、谭玉鹏的供述及辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人付朝辉、谭玉鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付朝辉、谭玉鹏属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人付朝辉、谭玉鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人肖某对矛盾的激化有一定的过错，可对被告人付朝辉、谭玉鹏从轻处罚。案发后，被告人付朝辉、谭玉鹏及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人付朝辉、谭玉鹏自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人谭玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二一年三月十七日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终458号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。委托诉讼代理人：梁巍。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)王仁杰，男，1991年10月9日出生，满族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人王仁杰其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月二十九日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初752号原告：刘万云，女，1987年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：邱欣洋，男，1994年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘万云与被告邱欣洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万云的委托诉讼代理人谢达禄到庭参加诉讼，被告邱欣洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘万云向本院提出诉讼请求：一、解除原告刘万云与被告邱欣洋订立的借款合同；二、判决被告邱欣洋立即向原告刘万云返还借款26200元整及支付逾期利息（逾期利息分二个阶段累计计算，第一个阶段以10000元为基数，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至还清之日止；第二个阶段以16200元为基数，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告邱欣洋负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告多次向原告借款合计26200元。2019年10月20日，被告向原告出具一份借条，主要内容为：“借条今借到刘万芸（云）现金人民（币）贰万陆千贰佰元整，于2020年前先还（1ＯＯＯＯ）壹万元，其余于2021年中秋节前还清。借款日期：2019年10月20日。借款人：邱欣洋身份号：3607321994********。电话：151××******。”迄今为止，被告未向原告返还借款和支付逾期利息。原告多次向被告催告，但被告却以各种理由予以拒绝，故必须通过诉讼途径方可解决。原告刘万云向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告邱欣洋未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告邱欣洋多次向原告刘万云借款合计26200元。2019年10月20日，被告邱欣洋向原告刘万云出具一份借条，主要内容为：“借条今借到刘万芸（云）现金人民（币）贰万陆千贰佰元整，于2020年前先还（1ＯＯＯＯ）壹万元，其余于2021年中秋节前还清。借款日期：2019年10月20日。借款人：邱欣洋。身份号：3607321994********。电话：151××******。”此后，被告邱欣洋未向原告刘万云返还借款和支付逾期利息。经原告刘万云多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告刘万云陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邱欣洋未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告邱欣洋向原告刘万云借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告刘万云要求被告邱欣洋偿还借款，应予支持。双方约定了还款期限，被告邱欣洋逾期未还10000元，其行为已构成预期违约，现原告刘万云要求解除借款合同，由被告邱欣洋返还全部借款并支付逾期利息，应予支持。关于逾期利息的负担，自2021年1月1日起计算至还清之日止，应以借款10000元为基数，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；剩余借款16200元，因未到约定的还款期，现原告刘万云要求被告邱欣洋支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告刘万云的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘万云与被告邱欣洋2019年10月20日签订的借款合同（借条）。二、由被告邱欣洋偿还原告刘万云借款26200元。三、由被告邱欣洋支付原告刘万云借款10000元的利息，从2021年1月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算。四、驳回原告刘万云的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取228元，原告刘万云已预交，由被告邱欣洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月九日书记员  黄 腾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申94号再审申请人（原审原告）：徐雁，女，1984年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人徐雁因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雁申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐雁的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1951年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1984年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李某1因与被申请人李某2解除收养关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）二审判决认定事实错误、适用法律错误。二审法院判决驳回我的全部诉讼请求是错误的。1、关于改判理由之一证人未出庭的问题，一审期间我提交了三份证人证言，法院不予采纳证人证言是极其不客观的；2、关于改判理由之二我撤回亲子鉴定一事。二审法院对我撤回亲子鉴定一事，只是流于表面地发现了我撤回鉴定这一结果，而没有去探求撤回的根本原因。鉴定启动后，李某2拒不配合，承担不利后果的应当是李某2；（二）我现已取得新的证据，足以证明与李某2之间系收养关系。中央军委联合参谋部情报局为我出具的证明，完全可以认定我与李某2之间的收养关系，该证据足以推翻二审法院的错误认定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。李某2提交意见称，李某1提交的再审新证据在形式上和内容上均存在实质性错误或瑕疵，我对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，依法不应认定该证据的真实性和证明力。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李某1主张与李某2存在收养关系，其应对收养关系的存在承担举证证明责任。二审法院通过审查李某1提交的证据，认为尚不能证明收养关系的存在，李某1在不能证明收养关系的情况下，主张解除收养关系缺乏事实及法律依据，因此判决驳回李某1的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李某1提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。李某1申请再审的理由不能成立。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更422号 罪犯郑锡铭，男，1959年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2012年8月15日作出（2011）营刑一初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯郑锡铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500000元。辽宁省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）辽刑四复字第56号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月26日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第140号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更368号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。现刑期至2043年9月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郑锡铭予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯郑锡铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度、2018年度、2019年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郑锡铭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑锡铭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑锡铭减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年9月20日起至2043年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执34号之一 申请执行人：程**，女，1981年2月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸县******合作社，住所地邯山区。 法定代表人：石**，该合作社理事长。 关于申请执行人程**与被执行人邯郸县******合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人程**依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初50号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邯郸县******合作社履行（2020）冀0402民初50号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月5日立（2021）冀0402执34号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸县******合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸县******合作社未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人邯郸县******合作社名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人邯郸县******合作社名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人邯郸县******合作社住所地邯郸市邯山区调查了解被执行人邯郸县******合作社的生产经营情况，未发现被执行人邯郸县******合作社有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人邯郸县******合作社纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸县******合作社法定代表人石林涛采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人程**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人程**认可本院的执行结果。本案执行标的213297.2元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邯郸县******合作社名下有可供执行财产。现申请执行人程**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸县******合作社有继续向申请执行人程**履行债务的义务，被执行人邯郸县******合作社自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人程**发现被执行人邯郸县******合作社有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人程**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年三月十一日 书记员  赵盼盼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1329号原告：鞠广，男，1971年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1981年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告鞠广与被告刘晓丽劳务合同纠纷一案中，原告鞠广于2021年3月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告鞠广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞠广撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告鞠广负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月八日书记员  刘占龙
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初469号原告：李科勇，男，1972年5月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律事务所法律工作者。被告：张金红，女，1978年5月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）。统一社会信用代码：9136082286211567XT。负责人：李文忠，经理。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李科勇及其委托诉讼代理人许招华、被告张金红、被告人民财保吉水支公司的委托诉讼代理人刘彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科勇向法院起诉，请求判令：撤销2020年8月17日双方签订的《交通事故调解协议书》；两被告再赔偿原告31111元；案件受理费也由被告承担。事实及理由：2020年7月23日，被告张金红驾驶赣Ｄ×××**号小轿车从白沙镇公略大道速派奇电动车门口停车位上出来进入道路。8时41分许，当车行驶至441省道34ＫＭ＋800Ｍ（白沙镇公略大道速派奇电动车门口）路段时，与从吉水县白沙圩镇往吉水县白沙加油站方向直行由原告李科勇驾驶的赣Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，造成李科勇受伤及两车受损的交通事故。2020年8月5日，交警部门认定，被告张金红负此事故的主要责任，原告李科勇负此事故的次要责任。2020年7月23日至2020年8月10日，原告李科勇在吉水县人民医院住院治疗了19天并被诊断为右侧肩胛骨骨折。原告住院花费医疗费24234.95元及门诊医疗费97元。2020年11月23日，吉水吉正司法鉴定中心评定，原告李科勇的损伤程度为轻伤二级；后期治疗康复费为壹万贰仟元；自受伤之日起，误工时间为四个月；护理时间为二个月；营养时间为三个月。被告张金红垫付原告部分医疗费20000元。被告人民财保吉水支公司在原告还没有进行司法鉴定的情况下，于2020年8月17日组织双方调解，导致该协议书对原告的后期康复治疗所认定的金额以及误工、护理、营养的时间和金额与司法鉴定意见书对上列项目所作的认定相差太大，明显偏少，而且还有别的赔偿项目和金额漏算，给原告带来直接经济损失。为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告张金红辩称：我不愿意再赔偿。被告人民财保吉水支公司辩称：2020年8月17日，三方已达成《交通事故调解协议书》，且协议内容均已履行完毕，我公司已支付给原告李科勇11,692元；因本案三方自愿达成调解协议，且协议内容均已履行完毕应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下法律事实：2020年7月23日，被告张金红驾驶赣Ｄ×××**号小轿车从白沙镇公略大道速派奇电动车门口停车位上出来进入道路。8时41分许，当车行驶至441省道34ＫＭ＋800Ｍ（白沙镇公略大道速派奇电动车门口）路段时，与从吉水县白沙圩镇往吉水县白沙加油站方向直行由原告李科勇驾驶的赣Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，造成李科勇受伤及两车受损的交通事故。同日，原告被送至吉水县人民医院住院治疗（共住院19日，花费医疗费用24234.95元）。原告出院时被诊断为右侧肩胛骨骨折。2020年8月5日，吉水县公安局交通警察大队认定：原告李科勇负此事故的次要责任，被告张金红负此事故的主要责任。2020年8月17日，原告李科勇、被告张金红与被告人民财保吉水支公司三方在被告人民财保吉水支公司就本起交通事故造成的损害赔偿事宜达成一致意见并签订《交通事故调解协议书》。该书载明“一、各方当事人确认本次交通事故造成损害情况如下：医疗费24234元、后续治疗费6000元、误工费6300元、护理费2700元、伙食补助费360元，合计人民币39594元；二、经和解（调解），各方当事人自愿就目前已产生的医药费达成以下协议：1、保险公司按合同约定承担损失，医药费赔付20598元（核减非医保后）、误工费认可6300元、护理费认可2700元、伙食补助费360元、后续治疗费6000元。2、非医保费用等损失费用司机承担；以上费用11692元转利（应为“李”）科勇账户。特别约定：本协议为各方协商后自愿达成，一经签字则产生效力，协议履行完毕后，本次交通事故的费用已全部赔付。本协议为各方当事人的真实意愿表示，为协商一致的结果，当事人各方签字后即行生效，并受法律保护。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得单方变更或解除本协议，否则视为违约，由违约方按本协议涉及金额的10%支付违约金给其他当事方。甲方签名：张金红乙方签名：李科勇丙方签名：曾诚（代理人，系被告人民财保吉水支公司员工）。……”等内容。被告人民财保吉水支公司已按约支付11692元给原告李科勇。被告张金红自认未支付非医保费用给原告李科勇。现原告以三方调解赔偿的金额与其依据吉水吉正司法鉴定中心2010年11月23日作出的鉴定意见计算出来的赔偿金额相差太大为由诉至本院，要求撤销三方于2020年8月17日签订的《交通事故调解协议书》并要求两被告再赔偿原告31111元。本院认为：原告第一项诉请是撤销原、被告双方于2020年8月17日签订的《交通事故调解协议书》，为此本案属撤销之诉。撤销之诉应在符合法律规定的撤销情形下才能依法予以撤销。本案中，原告并未提供充分的证据证实原告具有撤销该协议书的法定情形。原告仅凭其单方委托吉水吉正司法鉴定中心作出的鉴定意见书来请求法院撤销双方签订的《交通事故调解协议书》不符合相关的法律规定。该调解协议书不应被撤销，理由如下：一、原告是成年人，系完全民事行为能力，且自愿签订该协议书；二、案涉调解协议系三方自愿签订，也为各方当事人真实意见表示，且内容并未违法，为合法有效的民事行为，应受法律保护。被告人民财保吉水支公司已按约履行完毕。此种情形下不应随意撤销，否则有违诚实守信原则；三、吉水吉正司法鉴定中心作出的鉴定意见书系原告单方委托，鉴定意见不具有客观性。原告据此鉴定意见来要求撤销该协议书不具有正当性；四、原告虽诉请的赔偿项目增加了精神损害抚慰金、营养费、交通费及鉴定费，但原告因本起交通事故受伤但并未构成伤残，故原告诉请精神损害抚慰金没有事实依据。同时，交通费、营养费在双方调解时已实际产生，但原告并未主张，可视其自愿放弃。法律未禁止公民放弃自身的合法权益。因此，原告要求撤销双方于2020年8月17日签订的《交通事故调解协议书》的诉请，依法不予支持。因原告第一项诉请未能支持，故原告要求两被告再赔偿31,111元的诉请，也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告李科勇的诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由原告李科勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二一年三月十一日书记员胡颖
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初108号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘永财，男，1965年8月28日出生,满族，初中文化，通化县三棵榆树镇依木树村村民监督委员会主任，中共党员，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被通化县公安局取保候审；于2020年8月25日被通化县人民检察院取保候审。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘永财犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员白玉林担任审判长，与审判员于丽娜、刘忠大组成合议庭，于2020年12月15日、2021年3月16日两次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原、刘佳超出庭支持公诉，被告人刘永财及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，杨某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事告诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年3月19日10时59分许，被告人刘永财驾驶无号牌拼装车，行驶至通化县三棵榆树镇依木树村八路坟（三二线3公里+964米）处时，该车转向拉杆球螺纹处断裂，突然失控驶往道路左侧与相对方向由被害人杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，杨某受伤的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定刘永财负事故的主要责任，杨某负次要责任，经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人刘永财如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；户籍信息、到案经过、自首说明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证照片、道路交通事故认定书、酒精情况说明等书证；证人单某、唐某、许某、鲍某、李某等人的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见、勘验、辩认笔录；被告人刘永财的供述笔录等证据。并认为刘永财违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。系自首，可以从轻或减轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，如果能够积极赔偿被害人损失，可以适用缓刑。 被告人刘永财及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。在庭审中向法庭提交了用工明细表、医疗费票据、通化县三棵榆树镇依木树村村民委员会出具的证明、借据等证据，用以证实刘永财驾驶的车辆系在受雇于村委会参加防火演练返回途中发生的事故，事故发生后被告人积极赔偿被害人经济损失，已垫付被害人医疗费、护理费等共计99,440.46元。 经审理查明：2019年3月19日被告人刘永财驾驶本人所有的无号牌拼装车受雇于通化县三棵榆树镇依木树村村民委员会参与防火演练，当日10时59分许，其驾车在返回途中，行驶至通化县三棵榆树镇依木树村八路坟（三二线3公里+964米）处时，该车转向拉杆球螺纹处断裂，突然失控驶往道路左侧与相对方向由被害人杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，杨某受伤的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定刘永财负事故的主要责任，杨某负次要责任，经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘永财在现场等候交警处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 另查明，被告人刘永财在案发后，主动垫付被害人医疗费、护理费等共计99,440.46元且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片；户籍信息、到案经过、自首说明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证照片、道路交通事故认定书、酒精情况说明、医疗费票据、借据、情况说明等书证；证人单某、唐某、许某、鲍某、李某等人的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见、勘验、辩认笔录；被告人刘永财的供述笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘永财违反交通运输管理法规，驾驶无号牌拼装车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘永财系自首，可以从轻处罚；主动垫付被害人医疗费，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘永财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白玉林 审判员  于丽娜 审判员  刘忠大 二〇二一年三月十七日 书记员  郭轶男
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人王淑萍劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执584号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月25日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-237****
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执277号 申请执行人王星，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区。 法定代表人蔡志武。 申请执行人王星依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2248号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人江西九鸿房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西九鸿房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县鄱阳镇天鹅文惠苑1幢有六套商铺、在2幢有商品房两套，本院已另案轮候查封，因无处置权限无法处置；在鄱阳县，本院已另案预查封，待处置后本案申请执行人可直接主张权利（参与分配）；未发现被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。因被执行人江西九鸿房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人蔡志武的高消费。本案执行标的3.635万元，已执行0万元，未执行3.635万元。经穷尽调查措施，因被执行人江西九鸿房产开发有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人王星案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月十七日 书记员  王 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保262号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：杨建明，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保226号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保226号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初978号 原告：刘才国。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告刘才国与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执179号 申请执行人：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心，统一信用代码：9142010005919169XJ。 法定代表人：吴宇飞，董事长。 委托代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邹秀峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕区二道湾镇东胜村1组，公民身份号码：230227198301101738。 关于申请执行人武汉小额信贷服务平台股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人邹秀峰（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付借款本金33133.11元并从2016年5月26日起按照年利率24%计算利息至偿清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费1367元、公告费260元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。后本院于2021年1月26日公告送达。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月1日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 本院于2021年1月15日委托齐齐哈尔市富裕区人民法院协助查询被执行人户籍所在地房产信息。经查，被执行人在富裕县不动产登记中心无住房产权登记信息。 2、本院以35181.11元为限依法冻结被执行人在中国农业银行（尾号6875）的账户存款10001.58元、中国建设银行（尾号4393）的账户存款287.08元、中国银行（尾号5008CNY0）的账户存款8.11元。冻结期限自2021年1月9日起至2022年1月9日止。 以35181.11元为限依法冻结被执行人中国建设银行（尾号1052）的账户存款107.39元。冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月25日止。 本院于2021年2月25日依法扣划中国农业银行账户存款10001.58元、中国建设银行（尾号4393）存款287.08元和中国建设银行存款（尾号1052）107.39元至本院执行款账户，后依法发还至申请执行人。 3、本院依法冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额87.44元。冻结期限至2022年1月9日。本院于2021年2月25日依法扣划该账户金额至本院执行款账户，后依法发还申请执行人。 4、本院多次电话联系被执行人，均无法取得联系。2021年3月4日，本院再次致电被执行人，对方向本院表示，该联系方式已于两个月前更换机主。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3406号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1367号 原告：马令田，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：沈殿有，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马令田与被告沈殿有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告马令田于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马令田自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马令田撤诉。 案件受理费减半收取78元，由原告马令田承担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2755号 原告：杭州唐顿羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢1104室，统一社会信用代码：91330109MA2B1T4E5F。 法定代表人：李小燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州衣蔻服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1832室，统一社会信用代码：91330110MA2GPWJ771。 法定代表人：王**芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘巧慧，浙江云乐律师事务所律师。 本院于2020年1月28日立案受理原告杭州唐顿羽绒制品有限公司与被告杭州衣蔻服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州唐顿羽绒制品有限公司于2021年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告杭州衣蔻服装有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州唐顿羽绒制品有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州唐顿羽绒制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费910元，减半收取455元，保全费448元由原告杭州唐顿羽绒制品有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执113号之一申请执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。被执行人：唐山水生修井服务有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县虹桥镇仙鹤村。法定代表人：曹茂东，该公司总经理。本院在执行赵龙与唐山水生修井服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山水生修井服务有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐山水生修井服务有限公司在银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月五日书记员  葛才才
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保103号 江西某重工机械有限公司、彭某： 申请人江西某重工机械有限公司与被申请人彭某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初539号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人彭某名下财付通尾号4287账户2690元、财付通尾号62dc账户1420.19元、中国工商银行尾号6197账户133.27元、中国工商银行尾号6704账户1253.55元（冻结期限为2021年2月7日至2022年2月7日）；中国邮政储蓄银行尾号0470账户0元、中国邮政储蓄银行尾号7369账户144.15元、中国邮政储蓄银行尾号2543账户571.66元（冻结期限为2021年2月8日至2022年2月8日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初340号 原告：荣县旭阳镇蓉兴建筑装饰材料经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇望景路307号。 经营者：刘华英，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，男，荣县旭阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：毕波，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省荣县。 原告荣县旭阳镇蓉兴建筑装饰材料经营部（以下简称蓉兴建材经营部）与被告毕波买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令1、被告支付原告货款31634元；2、被告支付履行期间资金占用利息按6%年利率计算至付清时止；3、本案受理费由被告承担。 本院于2021年1月19日诉前登记立案经调解未成后，于2021年2月18日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告经营者刘华英及委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 被告自2017年11月起至2018年3月止多次向原告购买灯具、开关、洁具等建筑装饰材料后出具相应销售清单，2018年3月经原、被告双方结算后确认总货款为36634元，扣除截止2018年7月19日被告共计支付5000元后，尚欠31634元至今未付（2018年3月25日，被告向原告出具欠原告材料款32600元欠条交原告持有）。致原告诉请来院请求判令支持其上述诉讼请求。 本院认为，被告多次向原告购买灯具、开关、洁具等建筑装饰材料后出具相应销售清单，在原、被告间构成事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了交货义务，被告未按约结清货款，构成违约。原告请求依法判令被告支付拖欠的货款及自逾期之日起至货款付清之日止的资金占用利息并负担本案受理费的理由符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持；因原、被告在结算单中既未约定付款期限也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法以及资金占用利息，对原告主张拖欠款项资金占用利息，本院综合全案情况确定自2021年1月19日（起诉之日）起至货款付清之日止的资金占用利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%进行计算，对其超出部份，本院理予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告毕波于本判决生效之日起十日内支付原告荣县旭阳镇蓉兴建筑装饰材料经营部货款31634元及资金占用利息（以实欠货款为基数，自2021年1月19日起至货款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）； 二、驳回原告荣县旭阳镇蓉兴建筑装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，由被告毕波负担。因原告荣县旭阳镇蓉兴建筑装饰材料经营部已预交，被告毕波在履行上述义务时直接支付原告荣县旭阳镇蓉兴建筑装饰材料经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二一年三月一日 书记员代 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11664号上诉人（原审原告）：万金英，女，1947年3月3日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐立新（系万金英之子），住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：史先明，男，1969年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人万金英因与被上诉人史先明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万金英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉请；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。徐忠虎去世后，生前有大量债务没有清偿。徐忠虎弟弟徐立新第一时间就带了好几名装修工人要求史先明支付门窗装修款，并言明不要向其他人付款。一审法院认定被上诉人史先明己经向赵春花付款明显不符合常理。首先，史先明己明知徐忠虎和赵春花己经离婚，没有接受装修款的权利。其次，赵春花也不会带着离婚协议去找史先明要账。再次，徐立新己经找史先明要账，史先明付款时应当与徐立新确认，不应盲目付款导致纠纷。2.史先明与赵春华串通，损害上诉人合法权益。史先明为了少支付装修款，与赵春花串通是事实。上诉人主张的装修款是14000元，史先明即使支付10000元是事实，也损害了上诉人的合法权益。赵春花不享有继承权，其声称用10000元邦徐俊辉支付学费也没有事实依据。史先明未发表答辩意见。万金英向一审法院起诉请求：1.判令史先明立即支付铝合金装修款14000元；2.判令史先明承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：徐春头、万金英生育徐立新、徐忠新、徐忠虎三子，徐春头于2018年2月16日死亡，徐忠新于1983年2月死亡，徐忠虎于2018年12月3日死亡。徐忠虎和赵春花原系夫妻关系，婚姻期间未生育子女，与养子徐俊辉共同生活，但未在民政部门办理收养手续，后双方于2015年10月16日协议离婚，约定徐俊辉由双方共同抚养，监护权归赵春花。2018年3月份左右，徐忠虎为史先明家庭装修安装铝合金门窗等。施工期间，徐忠虎于2018年12月3日突然死亡。2019年1月，史先明在工程未完成的情况下，向赵春花支付了10000元装修工程款。后万金英向史先明主张装修工程款未果，引发纠纷。一审审理过程中，赵春花陈述，其与史先明认识，其与徐忠虎离婚时，约定养子徐俊辉相应的学习开支仍由徐忠虎负担，后徐忠虎于2018年12月突然去世，致养子徐俊辉学费及补课费无法支付，其找到史先明家中，对铝合金安装完工部分估算后，让史先明支付了10000元，并出具了收条，该款项全部用于支付徐俊辉的补课费。一审另查明，徐忠虎去世后，各继承人就徐忠虎生前的财产继承发生纠纷，万金英、徐俊辉向一审法院起诉徐立新，案号为（2019）苏0118民初2545号，该案判决书认定徐忠虎对徐俊辉有约定的抚养义务，应从其遗产中分给徐俊辉适当份额。该判决已生效。一审法院认为，债务应当清偿。徐忠虎为史先明家庭进行装修，史先明应当支付相应的工程款。本案双方争议的是史先明将装修工程款支付给赵春花是否有效的问题。史先明认为其已支付相应款项给赵春花，已完成了付款义务；万金英认为相应的款项应当直接支付给其。经查，史先明知晓徐忠虎、赵春花已离婚，但一般无法得知徐俊辉系收养且未办理收养手续，且徐忠虎、赵春花离婚时约定了抚养费由徐忠虎负担，赵春花以小孩缴纳补课费为由，向史先明要求支付相关款项，有一定的事实和情理依据；同时，徐忠虎突然离世，继承人并未第一时间要求史先明暂停付款，且财产分割份额直至2019年7月才由本院判决书确定，徐俊辉亦分得部分徐忠虎的财产，因此，史先明支付款项给赵春花用于徐俊辉学习开支不存在过错，该付款行为应属有效，史先明不应再承担付款义务。案涉款项由赵春花取得后，万金英如认为该款应由其继承，可另行向赵春花主张继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回万金英的诉讼请求。一审案件受理费75元，由万金英负担。本院审理期间，上诉人万金英对一审法院查明的事实有以下异议：1.工程款实际为1.4万元，但被上诉人仅向赵春花支付了1万元；2.不认可一审中赵春花陈述的内容。上诉人对一审查明其他事实没有异议。被上诉人史先明对于一审法院查明的事实未提出异议。对于双方均未提出异议的一审查明事实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人万金英提供夏崇兵证言并申请夏崇兵出庭作证，证明：徐忠虎死亡后，徐立新和夏崇兵第一时间打电话给史先明，要求史先明将钱直接交给徐立新，不要将钱交给别人，但之后史先明私自向赵春花支付1万元。史先明应向上诉人支付1.4万元，其应该向赵春花主张之前支付的款项。被上诉人史先明未发表答辩意见。本院审理期间，被上诉人史先明未提交新的证据。本院认为，首先，上诉人主张的装修工程款数额为14000元，但其依据的仅是徐忠虎自行制作的账单而无其他证据佐证，故本院对其主张的工程款数额不予支持。其次，上诉人主张徐忠虎的兄弟徐立新第一时间通知史先明不要将款项交给别人，但上诉人并未提供充分的证据证明该事实。且即使徐立新曾通知史先明暂停向其他人付款，但在徐忠虎前妻以徐俊辉学费、补课费等名义向史先明主张款项，且史先明在正常情况下无法得知徐俊辉虽系徐忠虎收养但未办理收养手续的情况下，史先明的付款行为仍具有相应的合理性。因此，一审法院未支持万金英要求史先明向其支付装修款14000元的诉请，处理并无不当。如万金英认为该款项属于徐忠虎遗产范围、赵春花占有该款项无法律依据，其可另行向赵春花主张权利。综上所述，上诉人万金英的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人万金英负担。本判决为终审判决。审判长  马帅审判员  李斐审判员  郑慧二〇二一年三月二十五日法官助理李映碧书记员郭旭冬
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执285号 曾建秀： 关于追缴曾建秀罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初219号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人曾建秀犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪、犯非法收购珍贵、濒危野生动物、非法运输、出售珍贵濒危野生动物罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币22000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2021年1月29日立案强制执行。在经执行中，本院依法扣划曾建秀银行存款22000元，并已上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤0229刑初219号刑事判决书确定的曾建秀应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更294号罪犯邵峻峰，男，1986年1月24日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2019年7月16日作出(2018)辽0682刑初第503号刑事判决，以被告人邵峻峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵峻峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯邵峻峰获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵峻峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵峻峰减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年8月23日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更320号罪犯杨琼，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年5月10日作出(2018)湘0104刑初53号刑事判决，认定被告人杨琼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人杨琼及同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月14日作出(2018)湘01刑终610号刑事判决，维持对上诉人杨琼的原审判决。刑期自2017年9月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨琼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨琼有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨琼减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审130号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：乔张，女，1989年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对乔张罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人乔张已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人乔张已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利