wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执254号申请执行人：陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黎作强。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。被执行人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈。申请执行人陆家嘴国际信托有限公司与被执行人和润集团有限公司、上海长润房地产开发有限公司公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2020)沪普证执行字第3号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年三月五日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初600号 原告：孙海花，女，汉族，1966年4月22日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔佳宏，男，汉族，1966年3月4日出生，住河北省沧州市运河区,与原告系夫妻关系。 被告：荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日出生，住河北省沧州市大化生活区。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：刘华章，男，汉族，1968年3月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告孙海花与被告荆芳恩、刘华章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔佳宏、被告荆芳恩及委托诉讼代理人崔美虹、被告刘华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海花向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款930000元及约定利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告荆芳恩系同事关系。2017年4月17日，被告荆芳恩向孙海花借款400000元。约定借款期限为一年，到期后连本带息一并偿还，利息为40000元。2018年4月19日仅还利息款37000元，延后到2019年5月6日仅支付利息款32000元，2019年4月17日至今本金和相应利息未还。2017年11月10日，被告荆芳恩向原告孙海花借款330000元，约定借款期限为一年，到期后连本带息一并偿还，利息为26400元。2018年11月10日仅还利息款26400元。2019年2月5日被告荆芳恩向原告孙海花借款200000元，约定借款期限为一年，到期后连本带息一并偿还，利息为16000元。以上三笔借款用于荆芳恩及其前夫刘华章共同购房、消费或生意经营等。至今，以上借款及利息均未偿还。被告以各种理由推诿还款。 荆芳恩辩称，原告起诉状所叙述的借款时间分三次，2017年4月17日400000元，2017年11月10日330000元，2019年2月5日200000元，此三笔借款均不是被告荆芳恩所借，原告应提供银行转款记录，钱是另一被告刘华章所借，用款也是刘华章，打借条与转款的时间不一致，借条是刘华章委托荆芳恩为原告出具的，如借款是真实的，应由另一被告付偿还责任。 刘华章辩称，我要求原告提供转账记录。 本院认定事实如下：2017年4月17日，荆芳恩向孙海花出具借条一张，记载：今借孙海花现金400000元及利息款40000元（自2017年4月17日至2018年4月17日），到期连本带息一并偿还。被告支付该笔借款利息至2019年5月6日，本金及之后的利息未偿还。 2017年11月10日，荆芳恩向孙海花出具借条一张，记载：今借孙海花现金330000元及利息款26400元（自2017年11月10日至2018年11月10日），到期连本带息一并偿还。被告支付该笔借款利息至2018年11月10日，本金及之后的利息未偿还。 2019年2月5日，荆芳恩向孙海花出具借条一张，记载：今借孙海花现金200000元及利息款16000元（自2019年2月5日至2020年2月5日）。该笔借款未偿还本息。 荆芳恩与刘华章于1995年3月18日登记结婚，2019年10月28日离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告荆芳恩向原告孙海花借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。被告荆芳恩主张2017年11月10日出具的借条记载的借款数额330000元中包括了30000元的借款利息，但未提交证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。根据借条记载，2017年4月17日的借款400000元约定的借款利率为年利率10%，2017年11月10日的借款330000元约定的借款利率为年利率8%，2019年2月5日的借款200000元约定的借款利率为年利率8%。被告荆芳恩应按借条约定的利率向原告孙海花支付借款利息。上述借款发生的二被告夫妻关系存续期间，且刘华章认可该借款为其所用，该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告的离婚协议虽然对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利，被告刘华章应对本案借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、荆芳恩、孙海花偿还原告借款本金930000元及利息（其中400000元的借款利息自2019年5月7日起按年利率10%计算至本金清偿之日止，330000元的借款利息自2018年11月11日起按年利率8%计算至本金清偿之日止，200000元的借款利息自2019年2月5日起按年利率8%计算至本金清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、保全费5000元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二一年三月二十三日 书记员  李艳娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保881号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄斌的微信、支付宝、银行账户存款15791.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1955号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初805号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，该单位职工。被告：曾美容，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告曾美容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告曾美容的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月十六日书记员 宋婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初873号原告：骆军，男，生于1974年10月18日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：韩**全，男，生于1976年8月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告骆军与被告韩**全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆军到庭参加诉讼，被告韩**全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告骆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元（其中本金100000元，无利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月10日，被告从原告处借款人民币100000元整，约定无利息，被告承诺2018年12月30日先还10000元，2019年10月10日前一次性还清剩余借款，但被告实际未偿还。原告多次请求被告偿还借款均无果。被告韩**全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告因公司周转向原告借款并出具借条，载明：“今因公司周转，特向骆军借现金壹拾万元整（100000.00），于二零一九年十月十日前还清，此款不带利息。二零一八年十二月三十日先还壹万元整（10000.00），借款人：韩**全。”原告以店内营业额现金支付借款100000元，被告向原告出具收条，载明收到现金壹拾万元整。因被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条、收条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。被告韩**全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩**全于本判决生效后十五日内偿还原告骆军借款本金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告韩**全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月二十四日书记员 郭晓丹
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢47号 李某某、武某： 乔某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）子洲民初字第00423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔某某曾申请强制执行，本院终结了本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人乔某某偿还借款本金7万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年7月14日起至履行完毕之日止；偿还借款本金10万元及利息，月利率为18‰，从2013年7月24日起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3700元，公告费300元，执行费6415元 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705494****李某某 622840294705494****武琴 特此通知。二〇二一年一月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初508号原告：张兴文，男，生于1973年5月23日，汉族，甘肃省瓜州人，现在金昌监狱服刑。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正花（系张兴文妻子），女，生于1977年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省瓜州。被告：王世耀，男，生于1969年4月15日，汉族，甘肃省瓜州人，农业银行酒泉分行网络金融部经理，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张**，甘肃沃熙律师事务所律师。原告张兴文与被告王世耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告张兴文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兴文撤回起诉。案件受理费已减半收取16840元，由原告张兴文承担。审判员 王保平二〇二一年三月八日书记员 张婧茹
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初254号 原告：胡某某，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 委托诉讼代理人：延某某，男，1977年8月25日，汉族，陕西省绥德县延家岔村村民。 被告：鲁某某，女，1993年11月12日出生，汉族，陕西省铜川市印台区居民。 原告胡某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因被告鲁某某履行了全部还款义务，原告胡某某于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费190元，由原告胡某某负担。 审判员  李宏 二〇二一年三月九日 书记员  王琼
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1123行审15号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地罗田县凤山镇义水北路156号,统一社会信用代码11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：何小虎，男，1986年4月16日出生，汉族，住罗田县。被执行人：何建武，男，1958年11月19日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院提出申请,要求强制执行该局城管罚字〔2020〕第653号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人何小虎、何建武在凤山城区规划区内黄道山村二组古城还建点旁，建设一栋四层面积为635平方米，高度为13米的框架结构房屋，单项工程整体造价为721360元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人何小虎、何建武作出罚款人民币72136元的行政处罚决定。处罚限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内予以履行。申请执行人罗田县城市管理执法局向被执行人何小虎、何建武送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定事实清楚,主要证据充分,处罚程序合法,适用法律法规正确,处理适当，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于适用准予强制执行申请执行人罗田县城市管理执法局作出的城管罚字〔2020〕第653号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春雷审判员  王 泉审判员  张七林二〇二一年三月二十九日法官助理叶玲书记员许莎
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1425号申请执行人：刘炜，男，1983年5月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：徐卫卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行刘炜与徐卫卫民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人90000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。本案2020年10月16日立案执行，2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初1595号民事判决确定的义务。2020年10月20日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2020年10月28日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年3月22日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李艳丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执100号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李玉平，男，汉族，1970年03月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李玉平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人李玉平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执100号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更25号 罪犯朱洪贺，男，1973年2月16日出生，汉族，河南省项城市人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年7月17日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2017）新2901刑初677号刑事判决，认定罪犯朱洪贺犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5万元（未履行）。刑期自2017年2月16日至2023年8月15日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二三年八月十五日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯朱洪贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯朱洪贺在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2020年3月30日获监狱改造积极分子1次；2019年6月13日、2019年12月13日、2020年5月13日获得季度表扬3次； 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯朱洪贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯朱洪贺准予减刑七个月，并处罚金5万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二三年一月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢546号申请执行人:斯志红,女,1965年03月08日出生,住所地诸暨市。被执行人:黄梅朵,女,1966年03月16日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人斯志红与被执行人黄梅朵民间借贷纠纷一案中，黄梅朵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2685号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托诉讼代理人：袁希昆。被执行人：天地图（天津）有限公司，，住所地天津华苑产业区开华道**法定代表人：王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审61号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42018.14元及相应利息，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初324号 原告：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号，统一社会信用代码：915109235697012822。 法定代表人：胥泽荣，董事长。 被告：马蛟德，男，1966年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。 原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与被告马蛟德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年三月十二日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2610号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：李继迁，男，1953年5月30日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人李继迁劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保135号 申请人：江西荣伟实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：熊龙如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：李国如，该公司执行董事。 申请人江西荣伟实业有限公司诉被申请人江西思克科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西荣伟实业有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西思克科技有限公司在价值72万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西荣伟实业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西思克科技有限公司财产价值72万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1868号上诉人（原审被告）：刘敏，男，汉族，1961年6月30日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江汉裕，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：杨静静，女，汉族，1988年9月17日出生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人江汉裕、原审被告杨静静承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初19666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。江汉裕在原审的诉讼请求：1.判令刘敏、杨静静立即向江汉裕支付运送石粉及淤泥费共6460元；2.刘敏、杨静静共同向江汉裕支付逾期支付运送石粉及淤泥费占用资金期间的利息：627.7元【自2017年10月8日暂计至2019年5月13日，按逾期付款本金6460元*占用资金583日*日利率0.00017（年利率6%/360天）】；3.本案诉讼费用由刘敏、杨静静共同承担。原审法院判决如下：一、判决生效之日起三日内，刘敏向江汉裕付款6460元及利息（利息以6460元为本金，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回江汉裕的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘敏负担。判后，上诉人刘敏不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一二审案件受理费均由江汉裕负担。上诉主要理由：一、本案并非承揽合同纠纷，原审法院关于本案案由定性错误，具体理由如下：1.我并不认识江汉裕，并且也没有与江汉裕签署过任何的合同；2.我仅仅是把羊场的收尾工作交给了黄某。本案中，黄某与我是发生直接关系的人，具体黄某把工程工作分包给谁，也应该由黄某负责；3.本案并非承揽合同纠纷，承揽合同纠纷是指在签订承揽合同时发生的纠纷。根据《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案我与江汉裕根本不相识，没有签署合同，也没有让其按照我的要求完成工作。二、本案证人黄某出庭作证的程序违反法律规定。江汉裕是在一审开庭审理时才向法庭申请证人黄某作为证人出庭作证，我当庭提出异议，认为申请证人出庭作证的程序违背了法律规定，然而一审驳回了我的异议。依据《民事诉讼证据规则全文》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。依据法律规定，江汉裕当庭申请证人出庭，一审同意证人出庭作证，违背了法律的规定。我向一审申请追加黄某为一审被告或一审第三人也被当庭驳回了。三、本案证人黄某的证人证言证明力弱，与江汉裕的诉求具有巨大的利害关系，不能作为定案的依据。在本案中，黄某应为本案的一审被告或一审第三人，黄某是与我发生直接关系的人，若我承担责任的话，则黄某应该与我共同承担责任，而不能由我单独承担责任，并且不排除黄某与江汉裕存在恶意串通，进行诉讼的情形。被上诉人江汉裕辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。原审被告杨静静辩称，同意上诉人刘敏的上诉请求与理由，请求二审法院予以支持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，一审诉讼中，被上诉人在庭前向一审法院提交了证人出庭作证的申请，一审法院予以准许并传唤黄某到庭作证，程序合法，并无不当。其次，关于合同主体。对于证人黄某所述的合同订立的证言，结合另案何友冬诉刘敏承揽合同纠纷案件［（2018）粤0111民初597号］中查明的事实，刘敏承认另行聘请了工程师黄某处理未完工的工程；本案被上诉人也提交了其与刘敏的微信聊天记录，反映刘敏曾与各被上诉人商谈工程款给付事宜。故黄某的证人证言有相应的证据予以印证，应予采信。上述证据可证实刘敏委托黄某处理羊圈的收尾工作，黄某受托寻找相关工人施工，委托的后果及于刘敏。故应认定江汉裕等承揽人与定作人刘敏之间订立合同关系。刘敏上诉称黄某的诉讼地位应为本案被告或第三人，依据不足，不应予以采纳。最后，关于合同的性质。根据江汉裕等被上诉人提供的证据反映，羊圈的收尾工作内容包括土地平整、水电安装、勾机施工，拆除棚架等，权利义务内容为承揽合同内容。故一审法院确定案由为承揽合同，定性准确，应予维持。综上所述，刘敏上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年三月十六日书记员  蔡奕坚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12118号上诉人（原审原告）：辽宁卓政律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场**。法定代表人：刘政伟，系该所主任。委托诉讼代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子傲，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：蒋勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英、赵佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁卓政律师事务所因与被上诉人沈阳水务集团有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院认定事实不清。一、案涉的自来水公司园林服务处与王金梁、沈阳市于洪区福林水泥制品厂的土地租赁合同纠纷案、沈阳自来水总公司园林处与邢宝海、沈阳市新永新水泥制品厂、王延良土地租赁合同纠纷案、沈阳水务集团有限公司与王金梁、沈阳市于洪区福林水泥制品厂土地租赁合同纠纷案及沈阳水务集团有限公司与邢宝海、沈阳市新永新水泥制品厂、王延良土地租赁合同案等案件，法院均支持了上述案件原告的部分诉讼请求，且均为财产性案件，原审法院分别认定被告水务集团应当支付8000元、5004元、2500元代理费，原审法院认定给付标准不一，属于认定事实不清。沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村委会诉沈阳水务集团公司取水权纠纷一案，该案在审理过程中，沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村委会撤诉。李永华、付守坤、常桂芳等21原告诉被告沈阳水务集团有限公司、第三人沈阳世众建业管理有限公司、国网辽宁电力有限公司沈阳供电公司供水合同纠纷一案，法院裁定驳回原告的起诉。上述两案件水务集团均作为被告，从裁判结果上看，应认定水务集团胜诉，原审法院认定就该两起诉讼案件水务集团应支付10000元代理费，而孙晓强诉被告沈阳宝峰建筑工程有限公司、被告沈阳市自来水公司给排水工程公司、第三人周晨建设工程施工合同纠纷一案，原审法院认定该案件水务集团为胜诉案件，但支付代理费的标准为标的额的7%。原告代理的水务集团为申请执行人的执行案件，原审法院认定支付代理费的标准为执行标的额的8%。上诉案件代理费认定标准不一，属于认定事实不清。二、张雪、郑智文等15名原告与沈阳肯綮劳务派遣公司、沈阳水务集团公司劳动争议案，经过仲裁、一审、二审，该案件分别经历了仲裁程序和诉讼程序，被上诉人应否按照不同的程序支付代理费认定不清。三、原告沈阳水务集团有限公司四水厂诉被告赵永柱、赵喜凤房屋租赁一案，原案一审、二审由原告代理沈阳水务集团有限公司四水厂，该案一审判决赵永柱、赵凤喜支付租金10000万元，后沈阳水务集团有限公司四水厂提起上诉，二审法院裁定发回重审，在重审一审阶段沈阳水务集团有限公司四水厂撤回起诉，该案件原告主张被告支付租金，而原审法院认定该案应按件支付代理费，但并未明确论述应当按件支付代理费的依据及理由。原审法院认定事实不清，本案发回重审，在查明上述事实后，依据查明的事实再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20951号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人辽宁卓政律师事务所预交的二审案件受理费20826元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月三十一日法官助理强文清书记员梁婉莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执360号 申请执行人:杨美玲，女，汉族，1991年12月22日出生，住四川省渠县。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15305号民事判决书，于2021年1月7日立案受理杨美玲申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为24463.21元及利息，本案执行费267元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨美玲申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执202号 原告：龙代虎，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县正市乡。 被执行人：黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人龙代虎与被执行人黄志忠追偿权纠纷一案中，被执行人黄志忠已自动按民事判决履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初961号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月八日
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终54号抗诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）武×，出生于山西省孝义市，住孝义市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人武×犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十一月四日作出（2020）晋1181刑初282号刑事判决，以被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。山西省孝义市人民检察院提出抗诉，被告人武×不服，提出上诉。本院审理过程中，山西省吕梁市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人武×申请撤回上诉。本院认为，抗诉机关山西省孝义市人民检察院的上级机关山西省吕梁市人民检察院的撤回抗诉决定以及上诉人武×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条之规定，裁定如下：一、准许山西省吕梁市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人武×撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 张少军审判员 刘 宁二〇二一年三月三日书记员 薛 赛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初574号原告：姚若德，男，1958年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟龙晖，男，1988年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告姚若德与被告钟龙晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告姚若德到庭参加诉讼。被告钟龙晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚若德诉称：2016年3月15日，被告承接兴国县杨澄村大棚蔬菜架棚建设工程，原告等23人一起架棚近一年之久，按约定工程完工后结清所有工资，但是被告以各种理由一拖再拖，直到2019年1月31日，才在工资表上签字确认，现在被告欠原告务工工资22454.60元，经原告催收未果，特诉请法院：1.判令被告结清务工工资22454.60元；2.诉讼费用由被告承担。原告姚若德对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.工资结算单1张，证明被告欠工资未付的事实。被告钟龙晖未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告承揽兴国县潋江镇杨澄村蔬菜大棚的架棚建设工程，原告等23人为其做工。2019年1月31日，经双方结算，被告欠原告劳务工资22454.60元，并在清单上签字确认。后经原告催收未果，遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告受被告雇请为其做工，经结算被告欠原告劳务工资22454.60元，经被告签字确认，被告理应及时支付，没有及时支付构成违约，对本案纠纷的引起，应当承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟龙晖支付原告姚若德劳务工资22454.60元。本案受理费181元（已按简易程序减半收取），原告姚若德已预交，由被告钟龙晖承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二一年三月九日书记员  张荣琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖12号原告柯海军,男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住贵州省贵阳市白云区。被告刘康红，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋应红，女，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告柯海军与被告刘康红、宋应红买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年9月10日立案。柯海军诉称，原告与二被告是朋友及客户关系，原告长期经营个体建材，被告刘康红在外承建工程时在原告处购买钢材。2013年10月8日、2015年6月17日分别购买钢材两批，经结算二被告2013年10月8日写下一张10万元，一张60万元欠条共计70万元，2015年6月17日写下94万元欠条一张。当被告工程完工后，以各种理由未支付原告欠款。2019年1月14日，二被告与原告商议，将一工程59万元的工程材料款债权转移给原告，用于归还原告部分欠款，并再次结算尚欠原告130万元，将130万元中的59万元抵扣尚欠款项。后原告得知该59万元的款项在习水县人民法院无法执行，故该笔59万的欠款尚未转移成功，二被告尚欠原告130万元及资金占用费。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、判令二被告连带给付原告欠款130万元，利息351000元；二、本案诉讼费、鉴定费、公告费、保全费由二被告承担。贵州省贵阳市白云区人民法院经审查后认为，被告刘康红、宋应红的住所地并不在其管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，于2020年9月15日作出（2020）黔0113民初5469号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。贵州省贵阳市乌当区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案被告所在地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡经2006年3月27日贵州省政府（黔府函[2006]37号）批复同意撤销，7月11日，经贵阳市政府批准乌当区野鸭乡辖地设立金阳街道，现该区域归属于观山湖区，不属于其辖区，故本案不应移送白云区法院，遂于2021年1月20日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案双方当事人未约定合同履行地，原告根据双方签订的债权确认书诉请被告支付货款，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地。根据在卷证据材料贵阳市白云区绿地伊顿社区居委会2020年9月10日出具的《证明》显示，原告于2016年10月起即购房搬入该社区居住，故贵阳市白云区为原告经常居住地，贵州省贵阳市白云区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，贵州省贵阳市白云区人民法院将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2021)皖1103执1161号 被执行人滁州平安城市保安科技有限公司其他案由一案，执行案号为(2021)皖1103执1161号。被执行人滁州平安城市保安科技有限公司已依照（2020）皖1103民初982号民事判决书所确定的义务给付255元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月25日，结案方式为自动履行，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2270号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。 法定代表人：尹刘婷。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。 被告：朱**祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告朱**祥合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的销售合作协议；二、被告立即双倍返还原告履约保证金1万元，共计2万元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告朱**祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告签订的销售合作协议；二、被告立即返还原告履约保证金1万元并支付违约金2000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月18日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定被告以个人名义在原告处开展销售活动。原告给予被告合适的岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系。被告需完成指定的年销售指标36万元。原告支付被告履约保证金1万元。在协议期内，被告如有违约行为，则应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元。原告支付被告履约保证金1万元后，被告未按照约定进行销售，涉案保证金亦未退还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告朱**祥于2020年6月18日签订的《销售合作协议》； 二、被告朱**祥于本判决生效后十日内退还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司保证金人民币1万元并支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱**祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞玮 二〇二一年三月二十三日 书记员  金丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执644号 申请人：李雷，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈廷贵，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人李雷与被执行人陈廷贵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人陈廷贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李雷未能向我院提供被执行人陈廷贵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员 李琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执648号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人兰兰，女，1977年7月7日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人兰兰银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人兰兰立即偿还申请人欠款本金41718.08元及利息，手续费417.36元，案件受理费856元，被执行人依法应承担执行费857元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，并未查出有不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64656.19元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月二十九日书记员直宇彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执578号 申请执行人：彭东媛，女，1966年11月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2929号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.103692万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  陈心雨
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初172号原告：王斌，男，1989年6月18日出生，汉族，职工，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省绩溪县。被告：安徽恒峰工量具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇生态工业园区祥云路22号。法定代表人：宣海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告王斌诉被告安徽恒峰工量具有限公司（以下简称恒峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王斌，被告恒峰公司的委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付余欠工资10666元；并向其支付经济补偿金3500元；并支付因被告解除劳动关系的一个月工资7000元。事实与理由：原告于2020年8月4日去被告公司上班，双方签有劳动合同。2020年11月20日，被告公司通知原告不要去上班，单方解除了与原告的劳动关系。被告公司解除与原告的劳动关系应当提前一个月通知，被告公司未提前一个月通知应当向原告支付一个月的工资。根据双方约定，原告工资为7000元每月，每月上班为28天，每月实发工资为4870元，4482元，3575元，1317元，余欠10666元应当补发。因被告公司多处违法，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告诉状所陈述的基本不符合客观事实，双方于8月17日签订劳动合同，劳动合同第三条对于原告的工资进行了约定，即根据被告公司的工资分配制度以及生产经营状况，并结合原告岗位及技能水平、劳动成果等来确定工资标准，且不低于当地的工资水平；且双方签订劳动合同也明确了双方的工资不是一成不变的，在劳动合同第二条明确，双方在签订劳动合同时并未确定原告的工资到底是多少，而是根据合同约定来确定，原告称双方约定的工资是7000元没有依据，被告公司不存在拖欠原告工资的情况；2、原告称被告单方面解除劳动关系不属实，无论是在仲裁还是当时所提交的证据来看，原告行为属自动离职，是原告不愿意到被告公司上班，并不是被告提前解除与原告的劳动合同，所以其要求支付经济补偿金以及支付一个月的工资的诉请都是不能成立的。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、通话录音，证明原、被告双方当时约定了月工资为7000元，以及被告要求其离职的情况；2、劳动合同书，证明原告与被告存在劳动关系；3、账户交易明细，证明原告每月的工资发放情况；4、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动仲裁程序；5、考勤表，证明原、被告于2020年11月20日解除了劳动关系；6、招聘信息截图，证明被告车间管理岗位的工资是6000元到7000元；7、2020年3月工资发放表，证明被告公司企业管理人员的工资是在6000元到7000元之间。经质证，被告对原告提交的证据2、4无异议；证据1，通话录音的真实性无异议，但认为原告提交的录音不完整，达不到其工资6000元和被告要求其离职的证明目的；证据3，账户交易明细，被告对其真实性无异议，但工资还包括代扣的保险；证据5考勤表，对其无法核实，但原告在被告公司实际上班时间为18天；证据6招聘信息截图，对其真实性无法核实，且车间管理岗位有2个月的试用期，符合条件才能享有相应工资；证据7工资发放表，对真实性无异议，但认为只有达到要求才能享有相应的工资待遇，且该发放表工资中含有满勤奖和加班工资。被告为支持其辩解，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明书，证明被告公司的基本情况；2、劳动合同书，证明原、被告双方签订劳动合同，合同约定原告同意根据工作需要，由被告为其安排工作岗位，并就工作岗位的变动调整工资待遇，同时证明双方的试用期为两个月；3、聊天记录，证明原告系在工作中不服从安排后主动离职，而非被公司辞退。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；证据2，劳动合同书的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，原告在被告公司上班期间的岗位无变动，且符合被告公司的岗位要求，另外被告公司调整原告工资未通过书面或其他形式通知原告；证据3，聊天记录的真实性无异议，但达不到被告公司的证明目的，因被告公司故意刁难原告，原告才离职。本院经审查认为，原、被告双方无异议的证据本院予以认定。双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，通话录音，该录音不完整不清晰，达不到原告关于双方约定工资为7000元及被告公司要求原告离职的证明目的；证据3，账户交易明细，反映了原告工资发放情况；证据5，考勤表，系复印件，原告未提供该组证据来源，且不清晰，故不予认定；证据6，招聘信息截图，系打印件，且该信息发布时间不明确，故不予认定；证据7，工资发放表，对其真实性予以认定，但与本案无关联性。被告提交的证据2，劳动合同书，该份劳动合同中约定原告试用期2个月，但原告具体的工作岗位及工资待遇并未明确；证据3，聊天记录，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，原告应聘到被告公司工作，当月17日甲方被告公司与乙方原告签订劳动合同。双方在劳动合同中约定合同期限为2020年8月4日至2021年8月4日止，其中试用期为2个月。工作内容为：乙方同意甲方根据工作需要，为乙方安排工作岗位；乙方应遵守甲方的规章制度，服从管理，按甲方的要求按时、按质、按量完成工作。劳动报酬：甲方按照国家的有关规定，根据本单位经济效益和生产经营情况，制定本单位的工资分配制度，并结合乙方所在岗位及技能水平、劳动成果等情况，确定乙方的工资标准（工资标准不低于当地最低工资标准）；甲方实行新的工资制度或者工作岗位变动时，乙方的工资待遇按甲方规定予以调整；……。双方在劳动合同中还对其他内容进行了约定。原告在被告公司工作期间领取的工资为4870元、4482元、3575元、1317元。2020年11月20日，被告公司负责人要求原告次日到单位磨组合尺的头，但原告未同意，其后亦未到被告公司上班。本院认为，当事人应当对自己的主张提供相关的证据予以证明，否则就要承担对自己不利的法律后果。本案中，原告主张被告公司欠付工资，但其未能提供充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。原告称被告公司单方面解除劳动关系，但其提供的证据不能证明系被告公司单方解除与原告劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金、代通知金的主张，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二一年三月九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1017号 原告：王六华，男，汉族，1974年12月25日出生，住岳西县。 被告：李焰成，男，汉族，成年人，住址岳西县。 原告王六华与被告李焰成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告王六华于2021年3月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王六华的撤诉申请是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王六华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王六华负担。 审判员  程灿玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理蒋秀平 书记员程超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终34号 上诉人（原审被告）：河南浩瀚建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路**院。 法定代表人：郑泽华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：肥城高升建筑机械租赁有限公司，住，住所地山东省肥城市桃园街以东业三路南。 法定代表人：董贻君，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东宝地置业有限公司，住，住所地山东省东平县城东龙山大街加油站对面/div> 法定代表人：朱宝森，该公司总经理。 上诉人河南浩瀚建筑劳务有限公司（以下简称浩瀚公司）因与被上诉人肥城高升建筑机械租赁有限公司（以下简称高升公司）、山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。 浩瀚公司上诉称，本案理应只有一个被告即宝地公司，上诉人与被上诉人高升公司之间不存在租赁合同关系，上诉人不应当是本案的当事人。被上诉人高升公司提供的租赁合同中签字人为王某，但王某不是上诉人的员工，而是山东银泰建设有限公司宝地城市广场项目部的负责人，该事实可由高升公司提供的《建筑工程劳务分包合同》予以证明。另外，上诉人也从未授权给王某签订租赁合同的权利，上诉人根本不知道租赁合同的存在。租赁合同上签订时间为2013年12月1日，但被上诉人高升公司的成立时间是2014年3月21日，即在租赁合同上显示的日期当时高升公司并不存在，不可能作为合同主体签订合同，所谓的租赁合同是王某与高升公司伪造而成，在租赁合同系伪造的前提下，合同中的管辖权约定为无效约定，原审法院没有管辖权。根据民事诉讼法、合同法及相关法律的规定，原告就被告原则、租赁合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为河南省洛阳市老城区，本案租赁合同的履行地系山东省东平县。综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院或合同履行地东平县人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。 高升公司答辩称，上诉人因对东平县的宝地城市广场房地产建设施工之需，租赁其建筑机械设备进行施工，其营业执照发放后，双方签订了租赁合同，事实清楚且合同中三方公司均加盖了印章，上诉人称不知租赁合同存在、租赁合同系伪造，纯属狡辩。租赁合同第六条明确约定：“如发生纠纷，由甲方所在地法院诉讼解决”。因此，肥城市人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。 宝地公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，高升公司主张，2013年12月1日，其与浩瀚公司签订租赁合同，浩瀚公司租赁建筑机械设备用于东平县宝地城市广场房地产建设，宝地公司为浩瀚公司提供担保。后经其结算，浩瀚公司既尚欠租赁费未付，又尚欠部分设备未退还，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述租赁合同。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案合同中载明“如发生纠纷，申请甲方所在地法院诉讼解决”，同时，高升公司作为出租方（甲方）、浩瀚公司作为承租方（乙方）、宝地公司作为担保人分别在合同尾部加盖了公章，上述合同约定的管辖法院具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，高升公司向其所在地肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1047号原告：王某，男，2005年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。法定代理人：王景治，男，1971年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。法定代理人：林艳平，女，1977年6月26日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗市人，住庄河市。被告：姜瑜，男，1987年7月5日出生，汉族，住庄河市。原告王某与被告姜瑜健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王景治、林艳平到庭参加了诉讼。被告姜瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费1246.74元；2.就医往返医院路费1073.06元；3.诉讼费274元；4.责令被告向原告公开赔礼道歉；5.精神伤害赔偿及生活保障进80000元。事实与理由：原告于2020年8月27日陪母亲林艳平一起到姜文深诊所，找姜文深商讨母亲被姜文深误扎吊瓶导致右手神经损坏，肌肉坏死，麻木无力，携其就医一事。刚刚进入诊所，原告与母亲还未开口，被告姜瑜便在诊所内一边扎吊瓶一边对原告怒吼，说诊所法人姜文深是其大大，质问原告母子是干什么的，马上走，再不走就开车撞死原告。当天被告开了一辆无牌照的白色林肯小汽车，甚有将原告撞死之势。因被告态度暴怒凶狠，言语粗魯暴力，直接导致原告因惊吓病倒。事后。原吿多次到大连就医看病，至今仍未痊愈，更严重的是因受惊吓恐吓，原告现在一直精神高度紧张，事事担惊受怕，处处觉得都是原告在左右欲对其施暴，不敢出门，造成严重的精神伤害，被迫中止了初三的学业，直接导致原告一生的命运发生恶劣的转变。最担心的是原告以后还需大额的医治费用，是否能够治愈，何时能够治愈，能否恢复正常生活，现在一切未知。以上所述均为事实，有视频为证。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十一条规定，请求法院对原告诉求予以支持。被告姜瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日15时左右，原告王某与被告姜瑜在庄河市姜文深诊所内因琐事发生争吵，后被告姜瑜对原告王某进行了言语上的威胁，原告随即报警。被告姜瑜在公安机关的询问笔录中承认其对原告说过“你要是录我，你看我惯不惯你，你再比量会儿（手机），我马上开车撞死你，你信不信”之类威胁话。2020年9月18日，庄河市公安局对被告姜瑜作出大公庄（治）行罚决字[2020]2144号行政处罚决定书，决定给予姜瑜罚款五百元的行政处罚。通过原告向本院提交的医疗费收据及住大连市第七人民医院门诊病历查明，原告先后前往庄河市第三人民医院、大连市第七人民医院门诊接受治疗，经大连市第七人民医院初步诊断为其他童年情绪障碍。庭审中，原告明确表示以健康权纠纷在本案中要求被告赔偿损失。另，经本院询问，原告不申请对被告的言语威胁与原告主张的损失之间是否有因果关系进行鉴定。本院认为，侵权责任构成要件包括损害后果，损害与行为间的因果关系，行为的违法性和过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告先后前往庄河市第三人民医院及大连市第七人民医院接受治疗，但原告应当就其治疗病情与被告的言语威胁之间是否存在因果关系提供证据。经本院向原告释明，原告明确表示不申请对因果关系进行鉴定，且原告亦未提交其他证据予以证明。现原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告自愿选择要求处理健康权纠纷，仅要求被告赔偿损失，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不作处理。被告姜瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费413元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年三月二十三日书记员  魏晓文本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执99号申请执行人丁宁，男，汉族，1979年4月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人陈铭栋，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省息县。关于丁宁与陈铭栋建设工程合同纠纷一案，汝南县人民法院作出的（2016）豫1727民初2636号民事调解书生效后，申请执行人丁宁申请强制执行，汝南县人民法院于2017年7月13日立案执行，执行过程中，申请执行人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：汝南县人民法院作出的（2016）豫1727民初2636号民事调解书由驿城区人民法院执行。汝南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送驿城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月一日书记员  陈 阳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执128号杨振江、刘桂芹、张力峰、塔常瑞：本院执行的杨振江、刘桂芹申请执行张力峰、塔常瑞健康权纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212破18号之一 申请人：宁波明日汽车销售服务有限公司破产管理人。 诉讼代表人：孙耀超。 2021年3月29日，宁波明日汽车销售服务有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波明日汽车销售服务有限公司无财产可供管理人执行工作，截止2021年3月29日，本案已发生破产费用约1000元由管理人垫付。现宁波明日汽车销售服务有限公司无财产清偿破产费用，请求本院裁定宣告宁波明日汽车销售服务有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：宁波明日汽车销售服务有限公司的财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波明日汽车销售服务有限公司破产； 二、终结宁波明日汽车销售服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邵婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1175号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、崔健婵、吕贵东、吕秋萍： 关于中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与崔健婵、吕贵东、吕秋萍借款合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执1175号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初715号原告：汝南县恒盛水泥有限公司。住所地:汝南县三门闸乡黄庙村。统一社会代码:9141172769352528XE。法定代表人：朱贺霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国斌，系该公司职工。被告：焦停停，男，汉族，1983年12月1日出生，住汝南县。原告汝南县恒盛水泥有限公司与被告焦停停买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日，公开开庭进行了审理。原告汝南县恒盛水泥有限公司的委托诉讼代理人国斌到庭参加了诉讼，被告焦停停经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝南县恒盛水泥有限公司向本院提出诉讼请求：被告焦停停偿还原告货款11000元及利息（以11000元为基数，从2012年12月28日至欠款还清之日止，按月息2分计息）。事实与理由：2012年12月28日，被告焦停停购买原告的水泥，拖欠货款11000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。被告焦停停未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦停停购买原告汝南县恒盛水泥有限公司的水泥，2012年12月28日，经双方结算，被告拖欠原告货款11000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告焦停停一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦停停在原告汝南县恒盛水泥有限公司交付完标的物后，应及时向支付价款。故原告汝南县恒盛水泥有限公司请求被告焦停停偿还货款11000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求按月息2分支付欠款利息，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告请求的利息应从起诉之日，即2021年2月5日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:被告焦停停于判决生效后五日内偿还原告汝南县恒盛水泥有限公司货款11000元及利息（以11000元为基数，从2021年2月5日至欠款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告汝南县恒盛水泥有限公司其他诉讼请求。如果被告焦停停未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年三月二十三日书记员  李东涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10057号原告罗桂成，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址。委托代理人王**华，广东优德律师事务所律师。被告周阳，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址。原告罗桂成与被告周阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗桂成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗桂成撤回起诉。案件受理费人民币225元，由原告罗桂成负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月三十一日书记员 陈晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3292号 原告：赵静，女，1973年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：乌鲁木齐种牛场长胜大队村民委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路南路**。 负责人：索生喜，该委员会主任。 原告赵静与被告乌鲁木齐种牛场长胜大队村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵静于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静撤诉。 本案应减半收受理费6090.83元（原告赵静未预交），由原告赵静负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员 司羽嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1468号上诉人（原审被告）：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号。法定代表人：常来福，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：沈阳鹏远房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义三西路5-1号783幢321号。法定代表人：庄琼，系该公司经理。上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司因与被上诉人沈阳鹏远房产经纪有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6156号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4370号 申请执行人：鲍道文，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈志文，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人鲍道文与被执行人陈志文追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4334号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人陈志文应向申请执行人鲍道文支付执行款5625.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5625.00元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年三月十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5108号之一申请执行人：姚俞香。被执行人：李传云。姚俞香与李传云道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0582民初5575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：撤销姚俞香与李传云于2019年9月20日签订的调解协议。李传云于本判决生效之日起十日内赔付给姚俞香22330.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由姚俞香负担80元，李传云负担120元。因李传云未自觉履行生效法律文书确定的义务，姚俞香向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。立案执行标的22330.87元。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月13日及2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。查无可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院通过执行事项委托平台委托长丰县人民法院查询了被执行人李传云名下的不动产登记信息，经查,被执行人李传云名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李传云罚款2000元。6、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的22330.87元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月十八日书记员  吴 凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1778号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：元英云，女，1972年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与元英云借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1122号徐某某、王某某：你与徐某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现徐某某已将其应履行的法律文书款3150元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执64号 申请执行人：泸州泸叙汽车运输有限公司。地址：龙马潭区安宁镇安宁区12号，统一社会信用代码：915105046804156639。 法定代表人：刘存学。 被执行人：胡如兴，男，汉族，1969年2月21日生，住四川省泸州市古蔺县。 本院依法执行泸州泸叙汽车运输有限公司与胡如兴合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3353号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为15200元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2430号 申请执行人：何啟华，男，汉族，1966年12月08日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川深筑建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。 法定代表人：李念。 本院依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字［2020］第2192号仲裁裁决书，于2021年3月5日立案受理何啟华申请执行四川深筑建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行标的208734.80元及利息，申请执行费3031.00元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 何啟华申请执行四川深筑建筑劳务有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁加敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保555号 被保全人：钟春红，女，1983年07月15日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码4414241983××××××××。 被保全人钟春红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人钟春红名下银行存款802.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保26号保康县不动产登记中心：关于原告罗振平与被告高洪群、张道菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1049-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对罗振平、李宗宏共同共有的位于保康县城关镇河西路212号（云溪花园）1幢-101号保房权证城关字第××号（宗地面积1060.65㎡、房屋建筑面积1029.33㎡）房屋产权的查封。执行员  郭小林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 尧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终616号上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：范雅楠，女，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛新献，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所实习律师。上诉人刘海霞、范雅楠因与被上诉人毛新献民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海霞、范雅楠上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、范灿林的生前遗产尚未进行处理，刘海霞、范雅楠并未继承范灿林遗产，不应对其债务承担责任。二、涉案借款并未约定利息，应视为无息。三、刘海霞、范雅楠并非借贷合同的主体，应当驳回毛新献的起诉。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。毛新献答辩称：一审判决正确，应予维持。毛新献向一审法院请求：一、判令刘海霞在与范灿林夫妻关系存续期间夫妻共同财产范围和继承被继承人范灿林（已故）遗产财产价值范围内、范亚楠在继承被继承人范灿林（已故）遗产财产价值范围内立即偿还毛新献借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息1.5%标准自2020年7月3日起计算至款项付清之日止）；二、案件诉讼费、保全费由刘海霞、范雅楠承担；原审法院查明：刘海霞与范灿林系夫妻关系，范亚楠系刘海霞与范灿林的女儿，2020年7月30日20时许，范灿林因交通事故溺水死亡。范灿林生前与毛新献系朋友关系，2019年3月4日范灿林因资金周转向毛新献借款500000元，并向毛新献出具500000元借条一份载明：“今借到毛新献人民币伍拾万元整（500000.00元）”，范灿阳，2019.3.4。范灿林出具借条后，毛新献于同日通过银行转账向范灿林支付借款500000元。范灿林借款后每月按月利息1.5%向毛新献支付利息至2020年7月6日。现因范灿林发生意外，毛新献遂诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范灿林向毛新献借款，有涉案的借条、转款凭证在卷佐证，因此，毛新献主张的借款50万元及利息事实清楚，其主张利息从2020年7月7日起至8月19日应按月息1.5%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至款付清之日止。因范灿林因交通事故死亡，刘海霞、范亚楠作为范灿林的遗产继承人，应在继承范灿林遗产范围内向毛新献偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘海霞、范亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内在继承范灿林的遗产实际价值范围内清偿范灿林所欠毛新献的借款50万元及利息(从2020年7月7日起至8月19日按月息1.5%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至款付清之日止）；二、驳回范灿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由刘海霞、范亚楠在继承范灿林的遗产实际价值范围内负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本院二审审理的争议焦点是：一审法院支持毛新献关于涉案50万元借款本息的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，范灿林向毛新献借款50万元有借条以及转款凭证予以印证该借款事实，双方之间借贷关系合法有效，债务应当清偿。刘海霞、范雅楠作为范灿林的法定继承人在范灿林死后并未以书面形式作出放弃继承的表示，应视为其接受继承。刘海霞、范雅楠继承范灿林遗产，应当以所得遗产实际价值为限清偿范灿林依法应当缴纳的税款和债务。一审法院据此判令刘海霞、范雅楠在继承范灿林遗产范围内向毛新献偿还借款，并无不当。虽然涉案50万元借条上并未载明利息，但是根据范灿林生前与毛新献的聊天记录以及还款记录，能够证实双方关于涉案借款约定利息为月息1.5%的事实。刘海霞、范雅楠上诉称涉案借款不存在利息的主张，不能成立。虽然刘海霞、范雅楠并非本案借款的当事人，但是其作为范灿林的遗产继承人应当向毛新献清偿债务。一审法院将民间借贷纠纷作为本案案由，并无不当。综上所述，刘海霞、范雅楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘海霞、范雅楠负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二一年三月十二日书记员 秦娇娥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初167号 原告：朱荣萍，女，1968年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：熊勇、范欢，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑杰，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市懒猫园林艺术品定制店，住所地贵州省兴义市桔山办欢乐橙**，统一社会信用代码92522301MA6HQWJJ9X。 经营者：郑杰，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱荣萍诉被告兴义市懒猫园林艺术品定制店、郑杰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年3月24日8时40分在兴义市人民法院公开开庭审理，被告兴义市懒猫园林艺术品定制店法定代表人即被告郑杰到庭参加诉讼，原告朱荣萍及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4064元，减半收取2032元，由朱荣萍承担。 审 判 员 王成武 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初193号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1972年1月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无工作单位，租住济宁市任城区（户籍地济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年3月2日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月12日14时46分左右，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**棕色御捷马牌小型轿车，行驶至济宁市交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精测试结果为168mg/100m1；抽血送检，经济宁市公安局科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为195．4mg/100m1。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有坦白情节，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十八日书记员  周晨曦
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初207号原告：双鸭山市民声物业管理有限公司，住所地双鸭山市安邦花园。法定代表人：张强，职务，总经理。被告：庞师英，男，1989年10月14日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告双鸭山市民声物业管理有限公司与被告庞师英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告因自行和解申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限公司负担。审判员  张然二〇二一年三月二十九日书记员  王骏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初222号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人简某某，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍在四川省乐山市。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告人宋某某，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人简某某、宋某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月，被告人简某某、宋某某在承租的本市杨浦区中原路XXX号临3门面店及中原路XXX弄XXX号XXX室内容留他人从事卖淫活动，并从中牟利，由简某某从卖淫女收取的嫖资中抽成。2021年1月19日0时许，民警至上址检查，在中原路XXX号临3门面店抓获被告人简某某、宋某某，查获卖淫女廖某某，在中原路XXX弄XXX号XXX室查获卖淫女文某，并于上址附近查获嫖客娄某某、葛某某。该院认为被告人简某某、宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人简某某、宋某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处被告人简某某拘役五个月，罚金人民币五千元；判处被告人宋某某拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人简某某、宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简某某、宋某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期自2021年1月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；(刑期自2021年1月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年三月二十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：张志平，女，1989年5月5日出生，汉族，住址湖北省宣恩县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9326号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金197245.11元；2、支付截止2018年6月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计32216.70元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费2371元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9326号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1219号 原告：汤旺和，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 被告：徐玉胜，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：管明珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告汤旺和与被告徐玉胜、管明珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汤旺和于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤旺和撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由汤旺和负担。 审判员  王建军 二〇二一年三月八日 书记员  邓 迎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执233号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卢某某，男，1969年1月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：班某某，女，1970年7月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3723号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行卢某某、班某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金199851.68元及相应利息（截至2020年7月6日的利息合计为28316.18元,2020年7月7日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金199851.68元为基数，按月利率10.77495‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2361元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣2060.16元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某乡某村村民委员会查询：被执行人在户籍地（居住地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执233号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月三十日法官助理罗健欣书记员吴昊
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初79号原告：史彐红，男，1969年10月24日出生，汉族，住长治市潞城区合室乡西坡村东坡街038号，住长治市。身份证号:140481196910242016。被告：杨永清，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县集店乡西关壁村岸上150号，户籍所在地山西省壶关县。身份证号：140427197106241238。本院在审理原告史彐红诉被告杨永清合同纠纷一案中，原告史彐红于2021年3月1向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史彐红撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元。审判员 王 娜二Ｏ二一年三月一日书记员 姬曼茹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢392号 关于（2021）川0116执恢392号付建红与双流品尚品沙发材料经营部、代生智劳动争议一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执138号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：东台市日瑞机电设备有限公司，住，住所地江苏省盐城市东台市望海东路**/div>法定代表人：顾加和。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人东台市日瑞机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初380号民事判决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人东台市日瑞机电设备有限公司住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初380号民事判决由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄旭东审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十七日书记员  陈梦真