河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终17号 上诉人（原审被告）：眉山领地房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南一段1号投资促进大厦12层，统一社会信用代码：91511402744661047N。 法定代表人：刘玉国，总经理。 被上诉人（原审原告）：承德市君泰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区三岔口君泰财富广场A区Ⅱ段电商大厦17层，统一社会信用代码：911308035738790592。 法定代表人：于福君，经理。 原审被告：河北都能房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区长城西大街1号通泰实际金座1号楼6层18号，统一社会信用代码：91130701MA08AXG94G。 法定代表人：刘玉国，总经理。 上诉人眉山领地房地产开发有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初20号民事裁定，向本院提出上诉。 眉山领地房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销（2021）冀0803民初20号民事裁定书并依法改判该案移送承德市中级人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案上诉人与被上诉人不在同一省级行政辖区，且本案所涉合同纠纷标的额超过5000万元，故该案应由承德市中级人民法院管辖。一、依据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定该案应由承德市中级人民法院管辖。2020年9月7日《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称调整管辖通知）第二条规定：当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民事案件。（一）本案上诉人住所地不在河北省行政辖区。本案上诉人住所地为四川省眉山市东坡区东坡大道南一段1号投资促进大厦12层，与河北省不在同一省级行政辖区。（二）被上诉人基于涉案合同纠纷向河北都能房地产开发有限公司主张的标的额为50884948.77元。1、被上诉人基于《合作开发协议》向都能公司主张的交易价款为50884948.77元及后期利息。2018年5月22日，被上诉人与河北都能房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》，被上诉人在民事起诉状中请求河北都能公司支付的交易价款为30000000元及利息20884948.77元及后期以30000000元交易价款给付清之日止的利息。被上诉人请求的诉讼标的已超过50000000元。2、被上诉人变更诉讼请求无事实及法律依据。首先，被上诉人主张其尚欠被告的前期资金拆借利息3117489.44元，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。其次，双方之间资金拆借尚未结算，无法决定具体金额，最后被告都能公司也从未表示同意予以抵顶。故被上诉人变更诉讼请求的理由无事实及法律依据。且其在变更诉讼请求的事实理由陈述部分，再次确认因《合作开发协议》被告尚欠50884948.77元及后期利息。故根据调整管辖通知的规定，结合以上事实该案应由承德市中级人民法院管辖。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案上诉人与被上诉人不在同一省级行政辖区，请查明事实，将该案移送承德市中级人民法院管辖。 被上诉人承德市君泰房地产开发有限公司答辩称，一、在被答辩人提起管辖权异议之前，本案诉讼标的已经变更为5000万元以下，应由双滦区人民法院审理。原告提起诉讼后发现原主张的诉讼请求部分已有部分标的数额被抵销，因此及时向双滦区人民法院提出变更诉讼请求申请，对诉讼标的进行了变更。原告变更诉讼请求之后，本案的诉讼标的不足5000万元，应由双滦区人民法院审理。二、答辩人变更诉讼请求具有事实及法律依据。1、事实依据，2020年11月23日，君泰公司向眉山领地公司发出《工作联系函》，第三条：根据合作开发协议4.4.2条约定的利息计算方式，截止到2020年11月23日利息为20409948.77元。另，我司因前期资金拆借前贵司利息为3117489.44元，两项利息相抵后，欠我司利息为17292459.33元。该《工作联系函》已经明确告知眉山领地公司，由于双方互负债务，君泰公司经过折抵计算，被告公司尚欠君泰公司利息17292459.33元。该《工作联系函》已经送达给了被告公司。对互负债务进行折抵后，原告不再就已经折抵部分的利息主张权利，因此将诉讼请求中的标的额调整为477292459.33元。2、法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。变更诉讼请求是原告对自己权利的处分，正是法律所赋予原告的合法权利。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。依据上述法律规定，君泰公司有权将与被告公司之间的金钱债务进行抵销，且主张抵销的通知自到达被告公司时，发生抵销的效力，不需要征得被告公司的同意。被告公司已经收到该通知，抵销的法律后果已经产生。因此，原告将诉讼请求进行变更具有法律依据，符合法律规定。三、答辩人的诉讼请求是否合法合理是实体审理的事项。被答辩人对诉讼标的不认可实际属于实体审查的范围，不应作为确定管辖法院的依据。被答辩人在上诉状中所提及的本案合同中如何约定交易价款及利息计算的内容，实际都属于本案实体审理会解决的问题。对于原告变更之后的诉讼请求是否会得到法院的支持，原告主张抵销债务是否成立、本案最终利息的计算方式以及最终的利息数据究竟是多少，都是要经过法院实体审理之后才会得出的结论。被答辩人现在对诉讼标的不认可，实际属于的是实体审理的范畴，这些理由不应在确定管辖法院的审查过程中予以考虑。当事人双方签订的合同中已经约定了本案由项目所在地法院管辖，且目前本案的标的额的确是在5000万元以下，是应该由双滦区人民法院进行管辖的。对于被答辩人所陈述的原告所变更的诉讼请求是否合理合法的问题，应该交给实体审理程序进行处理。综上，在被答辩人提出管辖异议之前，本案诉讼标的不足5000万元，应属双滦区人民法院管辖。双滦区人民法院所做的驳回被告管辖权异议申请，具有事实及法律依据，请予以维持。 本院审查期间，承德市君泰房地产开发有限公司提交证据如下：1、《借款协议》；2、2020年11月23日《工作联系函》；3、2020年11月25日关于《工作联系函》的复函。证明，2020年11月23日，君泰公司向眉山领地公司发出《工作联系函》，第三条：根据合作开发协议4.4.2条约定的利息计算方式，截止到2020年11月23日利息为20409948.77元。另，君泰公司因前期资金拆借前眉山领地公司利息为3117489.44元，两项利息相抵后，欠君泰公司利息为17292459.33元。该《工作联系函》已经明确告知眉山领地公司，由于双方互负债务，君泰公司经过折抵计算，上诉人尚欠君泰公司利息17292459.33元。该《工作联系函》已经送达给了上诉人公司。对互负债务进行折抵后，被上诉人不再就已经折抵部分的利息主张权利，因此将诉讼请求中的标的额调整为477292459.33元。 本院经审查认为，河北都能房地产开发有限公司是领地集团有限公司的下属子公司。被上诉人承德市君泰房地产开发有限公司曾向原审被告河北都能房地产开发有限公司借款，双方曾签订《借款协议》一份，其中第三条第1款中约定“上述借款利息优先从甲方（河北都能房地产开发有限公司）欠乙方（承德市君泰房地产开发有限公司）利息中扣除”，该份《借款协议》能够证实双方以协议约定的方式赋予了承德市君泰房地产开发有限公司抵销权。2018年5月22日，承德市君泰房地产开发有限公司与河北都能房地产开发有限公司签订《承德海建项目合作开发协议》，针对该份协议履行过程中所产生的债务，承德市君泰房地产开发有限公司于2020年11月23日向领地集团有限公司发送《工作联系函》，在《工作联系函》第3条中行使了抵销权，对利息进行了抵销，并且河北都能房地产开发有限公司亦于2020年11月25日对《工作联系函》进行了复函，能够证实河北都能房地产开发有限公司已经收悉《工作联系函》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案，承德市君泰房地产开发有限公司以《工作联系函》的方式与河北都能房地产开发有限公司对利息进行了抵销，载明抵销内容的《工作联系函》已经通知河北都能房地产开发有限公司，故抵销已生效。案涉标的额在经过抵销后，已不足5000万元，依法应由双滦区人民法院管辖。因此，一审法院驳回上诉人眉山领地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，并无不当。 综上，眉山领地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年三月二十九日 书记员 龚舒一