陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终2626号上诉人（原审原告）：阴翠翠，女，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。上诉人阴翠翠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人阴翠翠之委托诉讼代理人阴江峰、李晓燕，被上诉人平安财险陕西分公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴翠翠上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持阴翠翠一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由平安财险陕西分公司负担。事实及理由：涉案车辆系阴翠翠以分期购买方式从合阳县盛唐物流有限公司(以下简称盛唐公司）购买并挂靠于盛唐公司。一审中，阴翠翠提供有盛唐公司出具的证明，证明其为涉案车辆的实际所有人。一审法院应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条之规定，一审法院在应向盛唐公司或吕建斌调查核实的情况下，认定阴翠翠提交的证据不足以证明其为涉案车辆的实际所有人属事实认定错误。2.本案系保险合同纠纷，阴翠翠是涉案车辆的实际所有人，阴翠翠系涉案保险合同的被保险人，对保险标的具有保险利益。一审法院认定阴翠翠对涉案保险标的不具有保险利益错误。平安财险陕西分公司答辩称：涉案车辆在平安财险陕西分公司投保有机动车损失险，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日，对阴翠翠的合理损失应在保险限额内予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阴翠翠向一审法院起诉请求：1.平安财险陕西分公司赔偿阴翠翠车辆维修费56000元；2.本案诉讼费由平安财险陕西分公司承担。一审法院查明的事实：陕EXXXX**号车在平安财险陕西分公司处投保有机动车损失险（保险金额258720元、不计免赔）等商业保险，被保险人为阴翠翠，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日。2019年11月7日，任立宁驾驶陕EXXXX**重型半挂牵引车，陕BXX**挂重型平板自卸挂车在沿丰润路由西向东行驶至与西韩路交叉口右转时，与杨某某驾驶的鲁PXXX**重型半挂牵引车，鲁PXX**挂挂车相撞受损，发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，任立宁负事故全部责任，杨某某无事故责任。事故发生后，平安财险陕西分公司对陕EXXXX**号车定损56000元。一审庭审中，阴翠翠提交的陕EXXXX**号车行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车登记证复印件，均显示陕EXXXX**号车所有权人为盛唐公司。阴翠翠提交了一份《证明》，主要内容为陕EXXXX**号车由阴翠翠经营并受益，该车挂靠盛唐公司，阴翠翠为该车实际所有人。该《证明》加盖盛唐公司印章，落款处签名吕建斌。平安财险陕西分分公司对该《证明》不予认可，认为证明须有单位负责人及经办人的签名及盖章，并附有证明单位的登记材料。对道路运输证复印件不认可。另，阴翠翠称案涉车辆已于2020年6月出卖于他人。阴翠翠提交陕EXXXX**号车维修发票无法体现阴翠翠支付维修费的信息。阴翠翠称其与任立宁之间形成雇佣关系，但没有相关证据。平安财险陕西分分公司称，阴翠翠证据无法证明其为案涉车辆所有人，与车辆无利害关系，应该驳回阴翠翠诉讼请求。一审法院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，阴翠翠理应证明其在保险事故发生时对陕EXXXX**号车具有保险利益。但阴翠翠提交的陕EXXXX**号车行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车登记证复印件，均显示陕EXXXX**号车所有权人为盛唐公司。阴翠翠虽主张其为车辆实际所有人，但提交的《证明》仅有一人签名，且无法确定签名人的身份，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的要求。故阴翠翠提供的证据不足以证明其为案涉车辆实际所有人。无法说明保险事故发生时阴翠翠对陕EXXXX**号车具有保险利益。另，机动车损失险一般赔偿的是被保险人或其允许的合法驾驶人在驾驶机动车时造成的车损。本案中，阴翠翠虽称任立宁系其雇佣司机，但并未提交相关证据，无法确定任立宁的驾驶是阴翠翠允许，而阴翠翠提交的发票亦无法确定系阴翠翠支付了维修费用。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告阴翠翠的诉讼请求。本案案件受理费1200元，由阴翠翠承担。二审中，阴翠翠提供盛唐公司营业执照、法定代表人身份证明、盛唐公司出具的证明，以证明吕亚斌是盛唐公司的法定代表人，涉案车辆系挂靠盛唐公司，阴翠翠是涉案车辆实际所有人这一事实。本院组织当事人进行质证，平安财险陕西分公司对营业执照及法定代表人身份证明的真实性没有异议，但认为该证明没有出具日期及经办人签字。故对盛唐公司出具的证明不予认可。经本院当庭向盛唐公司法定代表人吕亚斌电话核实，吕亚斌承认该证明上的吕建斌的签字是其本人的签字，且阴翠翠的涉案车辆就挂靠在其公司。二审中，平安财险陕西分公司未提供新证据。经举证、质证并结合法庭调查，本院认定事实如下：阴翠翠二审提供的证据，客观真实，且经本院当庭核实，足以证明阴翠翠是涉案车辆实际所有人、涉案车辆系挂靠盛唐公司这一事实，故与本案具有关联性，本院予以采信。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，财产保险中的被保险人是指其财产受保险合同保障，具有保险金请求权的人，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，根据阴翠翠二审中提供的盛唐公司营业执照、法定代表人身份证明、加盖有盛唐公司公章及法定代表人吕亚斌签字确认的盛唐公司出具的证明，能证明吕亚斌是盛唐公司的法定代表人，涉案车辆系挂靠盛唐公司，阴翠翠是涉案车辆实际所有人这一事实。涉案机动车综合商业保险保险单以及平安财险陕西分公司出具的《机动车辆保险定损报告》均显示涉案保险的被保险人是阴翠翠。故阴翠翠作为被保险人，依法对涉案车辆具有保险利益。涉案车辆在平安财险陕西分公司投保有机动车损失险，涉案交通事故发生在保险期间内，且平安财险陕西分公司对涉案道路交通事故的发生及责任划分无异议，平安财险陕西分公司出具的《机动车辆保险定损报告》显示的车辆维修费定损为56000元，故阴翠翠作为涉案保险的被保险人，平安财险陕西分公司应在保险限额内对阴翠翠的合理损失56000元予以赔偿。综上所述，上诉人阴翠翠的上诉请求成立，应予支持。因二审出现新证据，本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17408号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向阴翠翠支付车辆损失56000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。阴翠翠已预交的一审案件受理费、二审判决受理费各1200元，均由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  岳 晓 路审 判 员  李 雪 晴审 判 员  蒋   瑜 二○二一年二月二十二日  书 记 员  潘 丽 娜  1