云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初195号原告：何雪梅，女，1965年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李松运，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳嘉良房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号（中国银行7楼）。统一社会信用代码：9153280069566892X0。法定代表人：刀坡，执行董事。被告：刀坡，男，1966年1月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李兵，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳景洪市。被告嘉良公司、李兵、刀坡的共同委托诉讼代理人：石娟，女，被告嘉良公司法务。特别授权代理。被告：杨娜，女，1980年1月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告杨娜的委托诉讼代理人：石慧。特别授权代理。被告：周妍含，女，1977年3月28日出生，满族，身份证住址，云南省。原告何雪梅与被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司（以下简称嘉良公司）、刀坡、杨娜、李兵、周妍含民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告何雪梅的委托诉讼代理人李松运、被告嘉良公司、李兵、刀坡的共同委托诉讼代理人石娟、杨娜的委托诉讼代理人石慧、周妍含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同（连带）向原告清偿借款本金500万元；2.判令五被告共同（连带）向原告支付2016年12月30日前的借款利息1418600元，支付利息430万元（以500万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日暂计算至2020年7月31日），要求五被告支付利息至500万元借款本金清偿之日止；3.判令五被告共同（连带）向原告支付律师费5万元（剩余律师费待案件执行完毕后另行诉讼）；4.案件诉讼费、保全费、鉴定费等费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年4月25日，嘉良公司因项目需要资金，向原告借款500万元，双方约定了借款期限及利息。还款期限届满后，嘉良公司、刀坡、李兵出具还款承诺书，五被告至今未按《还款承诺书》清偿借款本息。债权人婚姻关系存续期间债务应按夫妻共同债务处理，请法院支持原告的全部诉讼请求。嘉良公司辩称，认可嘉良公司于2015年4月25日向何雪梅借款500万元，款项用于嘉华商业广场的建设，因嘉良公司项目一直处于经营不善的状态，导致一直未向原告偿还借款。恳请法院考虑到嘉良公司的实际情况来判定嘉良公司承担相应的利息。刀坡、李兵辩称，刀坡、李兵作为嘉良公司的股东知道嘉良公司向原告借款500万元的情况，刀坡、李兵认为借款是嘉良公司的行为，不是刀坡、李兵的个人行为，请法院驳回何雪梅要求刀坡和李兵承担借款的诉讼请求。杨娜辩称，本案的债务属于公司债务，并不是刀坡的个人债务或是夫妻之间的共同债务，嘉良公司的借款也是打到嘉良公司指定的账户，并不是刀坡、杨娜的私人账户，原告没有证据证明本案的借款属于夫妻借款，请法院依法驳回原告对被告杨娜的诉讼请求。周妍含辩称，本案的债务属于公司债务，并不是刀坡的个人债务或是夫妻之间的共同债务，嘉良公司的借款也是打到嘉良公司指定的账户，并不是李兵、周妍含的私人账户，原告没有证据证明本案的借款属于夫妻借款，请法院依法驳回原告对被告周妍含的诉讼请求。何雪梅向本院提交如下证据：1.借款协议，欲证明被告因项目需要资金，在双方平等、自愿的基础上签订协议及协议约定的相关权利义务等。2.中国农业银行收费客户回单，欲证明原告于2015年4月27日通过银行转账向被告交付借款人民币300万元。3.中国农业银行回单，欲证明原告于2015年6月19日通过银行转账向被告交付借款人民币200万元。4.《罗从辉借款利息计算明细》《还罗从辉借款计划书》《还款承诺书两份》，欲证明被告已向原告支付115万元的借款利息，被告向原告制定还款计划，三被告对500万元的借款本息及维权产生的诉讼费用等承担连带清偿责任。5.《婚姻登记记录查询结果回执单》《离婚登记审查处理表》，欲证明刀坡、杨娜于2008年1月8日在景洪市民政局婚姻登记处登记结婚，属于夫妻关系，在婚姻存续期间应对外承担债务；李兵、周妍含于2011年8月30日在景洪市民政局婚姻登记处登记结婚，2016年10月14日登记离婚，虽已离婚，属于在婚姻存续期间应对外承担债务。6.《借款保证（担保）承诺书》《承诺归还借款本息保证（担保）承诺书》，欲证明被告对借款本金及利息等承担共同连带还款责任的事实。被告嘉良公司、李兵、刀坡质证认为，认可何雪梅提交的全部证据，均无异议。被告杨娜质证认为，认可何雪梅提交的证据1、2、3、4、5，但签订的协议杨娜均不知情，系嘉良公司的债务；不认可证据6，杨娜不知情。被告周妍含质证认为，周妍含对于何雪梅提交的证据均不清楚。被告嘉良公司、刀坡、杨娜、李兵、周妍含均未向本院提交证据。本院认为，何雪梅提交的证据与本案具有关联性，经嘉良公司、李兵、刀坡质证均无异议，本院均予采信。本院查明事实如下，2015年4月25日，原告与嘉良公司（刀坡为该公司法定代表人及股东、李兵为该公司股东）签订借款协议，约定嘉良公司向原告借款500万元，用于开发嘉华商业广场项目，借款期限为2015年4月27日至2015年10月26日止，借款利息按银行贷款利率的四倍即22%计息，按季结算，按季支付。原告于2015年4月27日向嘉良公司转账300万元，于2015年6月19日向嘉良公司转账200万元。2016年11月18日，嘉良公司出具《罗从辉借款利息计算明细》（罗从辉系何雪梅之夫）一份，载明2015年4月27日收到罗从辉300万元，2015年6月19日收到罗从辉转账200万元。2015年4月27日至2016年12月26日止300万元的利息，9万元/月，共180万元；2015年6月19日至2016年12月18日止200万元的利息，6万元/月，共108万元，截止到2016年12月利息为288万元。2015年4月27日付罗从辉利息27万元；2015年6月19日付罗从辉利息18万元；2015年10月10日付罗从辉利息15万元；2015年11月17日付罗从辉利息15万元；2016年1月20日付罗从辉利息20万元；2016年5月31日付罗从辉利息20万元；已付利息合计115万元，未付利息173万元。刀坡、李兵亦在该计算明细上签字。2017年12月9日，原告与嘉良公司、刀坡、李兵签订还款承诺书，甲方为何雪梅，乙方为嘉良公司，丙方为刀坡、李兵。还款承诺书中载明嘉良公司向原告借款500万元，均已收到，书面约定的借款利率为22%/年，但在实际履行过程当中，双方将利率约定调整为每月3%，并实际按每月3%支付，因经营困难，现双方一致确认未还款金额如下，1.借款本金500万元未归还；2.2015年4月27日300万元的利息按每月3%计算至2018年3月28日止，总计313万元；3.2015年6月19日200万元的利息按每月3%计算至2018年3月20日止，总计198万元。两项已偿还利息115万元，乙丙承诺借款本金在2018年3月30日前还清，所有应付利息396万元在2018年6月30日前全部清偿。甲乙丙三方一致同意丙方刀坡、李兵，共同为乙方上述债务承担连带保证（担保）责任，保证（担保）范围包括但不限于借款本金，借款期内的利息、逾期还款的利息，以及甲方为主张权利支付的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、公证费等费用，保证责任至本协议项下的所有债务本息及相关费用全部还清为止。2020年9月2日，刀坡、李兵在《承诺归还借款本息保证（担保）承诺书》上签字，该承诺书载明嘉良公司、刀坡、李兵共同向何雪梅借款500万元，嘉良公司、刀坡、李兵三方债务人为该债务的借款本金500万元、承诺书中的约定的月利息及接受承诺方主张权利产生的一切费用承担连带清偿责任。本院认为，2015年4月25日，原告与嘉良公司签订借款协议，并于2015年4月27日向嘉良公司转账300万元，于2015年6月19日向嘉良公司转账200万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，双方之间的借款合同成立生效，何雪梅履行了交付借款的义务，嘉良公司应履行按约偿还借款并支付利息的义务。关于如何支付利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款的规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时为2020年11月5日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本案受保护的年利率上限为15.4%。原告于2015年4月27日向嘉良公司转账300万元，嘉良公司同日支付了27万元给何雪梅，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，当日实际出借本金为273万元，该部分本金至2015年6月19日（53天）利息为61047元。何雪梅于2015年6月19日向嘉良公司出借款项200万元，嘉良公司于当日支付18万元，扣除利息后，何雪梅实际出借本金为4611047元。4611047元从2015年6月20日起至2015年10月10日止（112天）利息为217894元，扣除嘉良公司当日支付的15万元后，尚欠本金4611047元，利息67894元；至2015年11月17日止（37天）利息为71983元，扣除嘉良公司当日支付的15万元后，尚欠本金4600924元；至2016年1月20日止（63天）利息为122296元，扣除嘉良公司当日支付的20万元后，尚欠本金4523220元；至2016年5月31日止（131天）利息为250004元，扣除嘉良公司当日支付的20万元后，尚欠本金4523220元，利息50004元。4523220元2016年6月1日后的利息继续按年利率15.4%支付至借款本金清偿之日止。关于刀坡、杨娜、李兵、周妍含是否应当对上述借款本息承担还款责任的问题，根据刀坡、李兵于2020年9月2日签署的《承诺归还借款本息保证（担保）承诺书》，刀坡、李兵自认其为共同借款人，则刀坡、李兵对于上述借款本息应当承担共同还款责任。嘉良公司与何雪梅签订的《借款协议》中已明确载明借款用于开发嘉华商业广场项目，杨娜、周妍含自始未在借款协议或其他相关材料上签名捺印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，何雪梅出借的款项并非用于债务人家庭日常生活需要、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，杨娜、周妍含亦未无对债务承担责任的意思表示，何雪梅要求杨娜、周妍含对上述借款承担责任的主张不能成立，本院不予支持。关于债务人是否应当承担律师费50000元的问题，因原告在诉讼过程中并未提交其支付律师费用的相应凭据，根据本案现有证据，不能证实原告因本案诉讼支出律师费50000元，因此，原告要求债务人承担律师费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司、刀坡、李兵于本判决生效后三十日内向原告何雪梅偿还借款本金4523220元及利息50003元，并按年利率15.4%支付借款本金4523220元从2016年6月1日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告何雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86412元，由原告何雪梅负担49714元，由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司、刀坡、李兵共同负担36698元；原告何雪梅预交的案件受理费，本院不另清退，由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司、刀坡、李兵将其应负担的诉讼费用径付原告何雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈 瑜审 判 员  徐艺华人民陪审员  艾 红二〇二一年三月一日书 记 员  郭力菲