云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初90号原告：彭玉华，男，1982年出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：四川中喻建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段********。法定代表人：徐仲清，董事长。委托诉讼代理人：许有龙，男，1992年出生，四川中喻建设集团有限公司法务，家住广西省来宾市兴宾区，现住四川省成都市青羊区。代理权限：特别授权代理。被告：龚力，男，1969年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告彭玉华与被告四川中喻建设集团有限公司（以下简称“中喻公司”）、龚力租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉华及其委托诉讼代理人李红云、被告中喻公司的委托诉讼代理人许有龙到庭参加诉讼。被告龚力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告机械租金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：中国水利水电第十四工程局有限公司元江分公司中标元江县撮科至洼垤乡的公路建设，后该公司又将该公路建设工程转包给被告中喻公司，中喻公司又将该工程的建设全权委托给被告龚力负责。雷某与被告龚力系合伙人。2017年9月22日，雷某向原告租赁了一台小松360型挖机进行施工。2018年3月11日，租赁关系结束，雷某与原告进行口头结算后，原告开回了以上租赁机器。当天，原、被告和雷某三方就属于雷某部分的债务转移一事进行了协商，最终达成一份《（1-2）工区债权、债务确认单》，明确雷某至双方商议时尚欠原告的挖机台班费（租金）为141800元，该协议签订时转移至被告名下，由被告负责偿还。双方商议不久后，被告陆续支付了欠款41800元，现尚欠100000元。被告中喻公司辩称，1.中喻公司有三枚印章即公章、财务章、法人章，并且三枚均在成都市金牛区公安局进行备案，我公司不存在项目印章，并且从未授权任何人刻制项目专用章。2.中喻公司与原告不存在任何合同关系，原告依据2017年9月22日与雷某签订的机械施工租赁合同向我公司主张租赁费，但本案中机械施工租赁合同加盖的印章系他人伪造，非我公司答辩意见第一条中的任一合法印章，同时相关签字人员也并非中喻公司员工或者授权代理人，原告也未提供相应的证据证明本属于雷某的债务已经转移至我公司名下，故原告依据该份合同作为基础法律关系向我公司主张机械租金是不合法的。3.龚力已经超越我公司授予的代理权限，对于龚力于债权债务确认单上的签字行为，我公司均没有事后追认，所以龚力的行为对我公司不发生效力，原告也未向中喻公司进行催告，故原告只能向相应行为人主张权利。4.就他人伪造该印章的犯罪行为我公司于2019年10月28日向元江县公安局报案，目前案件仍在侦查中，本案涉及刑事犯罪，人民法院应该裁定中止审理民事案件，待刑事程序终结后再恢复审理。综上我公司不是适格被告，本案可能涉及刑事犯罪，法庭应查明案件事实后驳回原告的起诉。被告龚力未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告龚力借用被告中喻公司的名义与中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称“水电十四局”）签订《元江县农村公路“建养一体化”工程施工承包合同第1-2标段（撮洼主线第二段）合同协议书》，约定水电十四局第1-2标段范围的土石方开挖和填筑、构造物两侧路基工程等项目的施工分包给中喻公司，龚力担任项目经理。且中喻公司向水电十四局出具授权委托书，授权龚力全面负责双方前述所签合同履行中的一切事务，在合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。2018年2月6日前，涉案工程的实际施工人为罗某1、陈某、邓某、罗某2，雷某系罗某1等人雇请的施工现场管理人员。施工期间，因工程所需，2017年9月22日，雷某以元江县撮科至洼垤农村公路改造工程（1-2工区）项目部名义与原告彭玉华签订《机械施工租赁合同》，向彭玉华租赁了一台小松360挖机。该《机械施工租赁合同》的首部和尾部“甲方”处分别加盖了刻有“四川中喻建设集团有限公司元江县农村公路‘建养一体化’工程第1-2工区项目专用章”字样的印章，合同载明了工程名称，工程地址为元江县龙潭乡。2018年3月12日龚力代表中喻公司、雷某代表罗某1等人，与彭玉华进行结算，三方签署了一份《（1-2）工区债权、债务确认单》，确认机械施工的时间为2017年9月22日至2018年2月6日，未付款金额为141800元。彭玉华、雷某、龚力分别在债权人、债务人、授权人处签名捺印，龚力还在其签名后注明了“业主方付款后支付”的字样，且当时明确了所欠款项今后由龚力支付给债权人。2018年3月23日，龚力以中喻公司（甲方）的名义与罗某1、陈某、邓某、罗某2（乙方）签订《解除施工任务的协议书》，约定：一、前期（截止2018年2月6日以前）乙方同意将剩余工程转由甲方组织施工，同时乙方在该工程上所产生的债权债务转入甲方，由甲方负责承担（2018年3月12日之前甲方已经签字确认的部分，未确认的部分尚有砼班组、王某挡墙班组、管理员工资、当地村民的费用）。二、乙方在第1-2标段工程施工中的垫资款300万元以及资金占用费120万元由甲方归还。还款时间为2018年4月10日还款150万元，2018年5月5日前还款150万元，甲方承担两分的月利息；2018年10月30日前一次性归还资金占用费120万元，若超期，按月息两分计算；以上资金利息，甲方承诺每月支付到乙方指定的账户上。三、介于工程上所涉及的劳务、机械以及爆破等协作队伍，经双方商定，砼班组、爆破班组由甲方同其协商去、留；其他的机械等协作队伍，由甲方负责去、留，同时负责该工程的所有债权债务，与乙方无关……。龚力在甲方代表人栏签字盖手印，罗某1等四人在乙方代表人栏签字盖手印。后龚力支付了41800元建筑设备租赁费给彭玉华，现尚欠100000元。诉讼过程中，关于印章的问题，雷某以情况说明方式向本院述称，案涉工程项目实际在2016年12月开始施工，其2017年2月应聘上岗，到元江县龙潭乡XX村现场项目部工作，在查阅材料及合同的同时发现以前的管理及文件传送不规范，达不到文件报批和合同的管理要求，经与龚力沟通，在龚力未明确表态的情况下，为了项目的顺利推进和规范管理，其安排人员刻制了《机械施工租赁合同》上使用的这枚项目专用章；该枚项目专用章，在2018年4月债权债务清算办移交时与办公设备、资料等一并移交给了龚力；其承诺该印章仅用于签订1-2工区少部分外协队伍施工合同，申请报告以及专项施工方案盖章，未作他用。龚力提交书面质证意见认为雷某没有向其说过项目印章的事，其不知道项目印章的来源和使用情况；债权债务清算时，并没有办理过移交手续，后期案涉项目工程转给宋福周施工，其移交给宋福周的清单中并没有该枚印章。中喻公司提交书面质证意见认为，该枚印章为私刻，已触犯刑法伪造印章罪，从龚力的陈述得知，双方并没有就印章进行过任何交接，雷某也没有提供任何证据证明该枚印章交付于龚力；该枚印章容易引起虚假诉讼，印章为雷某个人私自刻制，法律后果应当由其个人承担。彭玉华质证认为印章是否私刻与本案无关，其按约将机械交付使用，产生的租赁费龚力和雷某均签字认可，涉案债务雷某已经转移给了龚力，转移行为合法有效，龚力代表中喻公司，中喻公司和龚力应承担连带支付责任。另查明，2019年10月11日，我院曾受理（2019）云0428民初1129号红塔区其坤机械租赁服务部诉中喻公司、宋福周租赁合同纠纷案，该案中所涉的《挖掘机租赁合同》上也使用了刻有“四川中喻建设集团有限公司元江县农村公路‘建养一体化’工程第1-2工区项目专用章”字样的印章，为此中喻公司于2019年10月28日向元江县公安局提交了刑事控告书等相关材料，元江县公安局予以了接受，该案本院以驳回起诉处理。本案庭审中，本院限期中喻公司提交元江县公安局对其控告是否立案的相关材料，其未能提交。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，2018年2月6日前罗某1等人为案涉项目工程的实际施工人，工程来源于龚力所代表的中喻公司，雷某作为罗某1等人雇请的现场管理人员，与彭玉华签订载明有工程项目名称、工程地址的《机械施工租赁合同》，并在上面加盖有“四川中喻建设集团有限公司元江县农村公路‘建养一体化’工程第1-2工区项目专用章”字样印章的行为，足以使彭玉华有理由相信雷某为案涉工程项目部的工作人员，对于印章的刻制是否系中喻公司授权，彭玉华作为善意第三人，难以进行审查核实，中喻公司不能据此否认合同的真实性。《机械施工租赁合同》未违反法律强制性规定，属有效合同。2018年3月12日，龚力、雷某、彭玉华签署《（1-2）工区债权、债务确认单》，对欠款金额进行了确认的同时，明确今后欠款的支付主体为龚力所代表的中喻公司，且得到了债权人彭玉华的认可。签署债务确认单时，债务形成、债务是否真实存在等内容应是债务转移所需审查的范围，《机械施工租赁合同》也属审查范围之一，现龚力以其不知道印章的存在，于常理不符。同月3月23日，龚力与罗某1等四人签订的《解除施工任务协议书》是双方在施工合同无法继续履行的情况下对前期罗某1等四人的施工投入和因工程施工产生的债权债务所作的确认、处置，协议中明确了3月12日前产生的债权债务已确认或未确认的所有债权债务转移给龚力所代表的中喻公司。根据债务确认单的形成时间，载明的建筑设备退场时间、工区范围、班组（机械组）及雷某、龚力的身份可认定涉案债务包含于该协议中，该协议的签订进一步明确了涉案债务的承担主体，中喻公司、龚力代替原租赁合同的债务人罗某1等人成为了新的债务人，且确认单所确认的部分债务也得到了实际履行。因此，债务确认单不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中喻公司同意龚力借用公司名义与水电十四局签订施工合同，成为该项目工程的项目经理，且授权龚力全面负责合同履行中的一切事务，处理与之有关的一切事务，本案中龚力所实施的行为效力，及于中喻公司，中喻公司应与龚力承担连带责任。综上所述，彭玉华要求中喻公司、龚力连带支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。中喻公司提出的抗辩主张，本院不予采纳。龚力未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：被告四川中喻建设集团有限公司、龚力连带支付尚欠原告彭玉华的建筑设备租赁费100000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告四川中喻建设集团有限公司、龚力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川中喻建设集团有限公司、龚力连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇二一年三月十九日书记员  白倩蓉