wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执242号申请执行人：张荣台，男，1983年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:苗国旗，男，1975年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人张荣台与被执行人苗国旗建设工程施工合同纠纷【（2020）津0110民初299号民事调解书】一案中，本案执行标的为199152元，执行费2887元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月12日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月5日、通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产；3、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；6、于2021年2月3日查封被执行人名下津ＮＤ××**、津ＮＡ××**小汽车，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日，因车辆未实际控制无法处置；7、于2021年2月15日前往被执行人住所地查找被执行人未果；8、于2021年3月8日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初416号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈顺峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：曹定华，女，1977年1月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告江西开物物业管理有限公司与被告陈顺峰、曹定华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以两被告陈顺峰、曹定华已付清所欠物业费为由，于2021年3月24日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二一年三月二十四日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2502号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：韩柳，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与韩柳行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】385号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初461号 原告：钟其军，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：景厚均，男，1988年6月13日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告钟其军与被告景厚均民间借贷纠纷一案过程中，原告钟其军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟其军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟其军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟其军负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年三月十日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初91号原告：张艳梅，女，1976年2月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张宽强（系张艳梅弟弟），男，1974年3月10日出生，住黑龙江龙省。被告：褚继珍，女，1965年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王力，男，1970年3月24日出生，住黑龙江省。原告张艳梅与被告褚继珍、王力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅委托诉讼代理人张宽强到庭参加诉讼，被告王力、褚继珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。张艳梅向本院提出诉讼请求：要求褚继珍、王力偿还苯板款26000元。事实与理由：2017年，张艳梅在铁力镇站前街经销保温板等建筑材料。王力在张艳梅处赊购苯板价值人民币46000元，由褚继珍出具欠据一份。经索要，褚继珍陆续给付苯板款20000元，尚欠26000元。此款经多次催要，拖欠至今。褚继珍、王力未到庭应诉，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：张艳梅所举2018年2月2日褚继珍出具的欠条一份，证实褚继珍、王力欠其材料款46000元，已给付20000元，剩余26000元至今未给付。本院认为该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚继珍在张艳梅处赊购苯板核款46000元，经张艳梅索要，褚继珍于2018年2月2日给张艳梅出具46000元的欠条一份。该欠条中欠款人“王力”的签字系褚继珍所签。此款经张艳梅索要，褚继珍、王力已偿还20000元，余款26000元至今未还。本院认为，张艳梅所提供的由褚继珍为其出具的欠条能够证明褚继珍在张艳梅处赊购苯板及拖欠货款数额的事实，故张艳梅要求褚继珍偿还货款的诉请本院予以支持。因该欠条中“欠款人王力”的签字不是王力本人所签系褚继珍代签，张艳梅未能提供王力应承担民事责任的证据，故张艳梅要求王力偿还货款的诉讼请求本院不予支持。张艳梅自认被告已经偿还20000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚继珍于本判决生效后三日内偿还张艳梅苯板款26000元。二、驳回张艳梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由褚继珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二一年三月二日书记员  左文文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28030号之一原告：王璐，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王兴林，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。第三人：重庆米诺米特太赫兹技术有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号5幢4-2，统一社会信用代码91500105MA60F1XE7Y。法定代表人：王璐，执行董事。原告王璐与被告王兴林、第三人重庆米诺米特太赫兹技术有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王璐于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费3255.36元，减半收取1627.68元，由原告王璐负担。审 判 员 李世军二〇二一年三月十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执296号之一申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道1号国际企业中心三期3栋5层07室。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。委托代理人：张小玮、张雪丹，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为签收法律文书。被执行人：汪仁田，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省××组。公民身份号码：。被执行人：陈星月，女，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省南漳县××南××村××组。公民身份号码：。被执行人：祝方菊，女，1953年11月20日出生，汉族，住湖北省××镇××村××组。公民身份号码：。被执行人：汪礼根，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖北省××镇××村××组。公民身份号码：。被执行人：董艳华，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省××吴家沟村××号。公民身份号码：。被执行人：汪礼波，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省××吴家沟村××号。公民身份号码：。被执行人：汪仁富，男，1952年6月2日出生，汉族，住湖北省××镇××村××组。公民身份号码：。被执行人：汪礼明，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省××镇××村××组。公民身份号码：。被执行人：朱邦英，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。被执行人：汪思清，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖北省××镇××村××组。公民身份号码：。被执行人：祝合梅，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省××组。公民身份号码：。被执行人：成宏，女，1981年3月12日出生，汉族，住陕西省××××组。公民身份号码：。被执行人：郧西县天龙茶业种植专业合作社。住所地：湖北省××组。法定代表人：汪仁田。被执行人：湖北省仁富建筑工程有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路30号。法定代表人：张吉红。本院在执行申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与汪仁田、陈星月、祝方菊、汪礼根、董艳华、汪礼波、汪仁富、汪礼明、朱邦英、汪思清、祝合梅、成宏、郧西县天龙茶业种植专业合作社、湖北仁富建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003229号裁决书已经发生法律效力。因申请执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪思清在湖北郧西农村商业银行富康路分理处账户81×××02内存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二一年三月八日书记员  孙英超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1301号原告：沈婷婷，女，1989年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜，负责人。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司浦东第二分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：沈婷婷。原告沈婷婷与被告上海粥稷餐饮管理有限公司、上海粥稷餐饮管理有限公司浦东第二分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈婷婷于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈婷婷撤诉。审判员  郝祥明二〇二一年三月十日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0704执恢187号申请执行人某，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道85号。法定代表人某，该公司董事长。被执行人洪某，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人熊某，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市，本案在执行申请执行人黄某与被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司、洪某、熊某借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司、洪某、熊某未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人黄某与被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司、洪某达成如下执行和解协议：一、双方确认下余债权总额以本息人民币1200万元结算，如依约定履行，不再追加迟延履行期间内的债务利息。二、四、本案诉讼费、执行费依法定标准由被执行人承担。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月十五日书记员 ： 廖 丽
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2760号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳 ，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       梁俊容，女，汉族，1966年08月20日出生，住四川省井研县                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金39971元、利息6112.93元（利息暂计至2019年11月24日）、违约金3887.21元，总计49971.14元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年11月29日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       39971元                                                     七、未支付违约金                       3887.21元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：无未付金额。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告梁俊容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金39971元；             二、被告梁俊容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计525元，由被告梁俊容负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执907号被执行人：李学臣。被执行人李学臣盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1723号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：余风花，女，汉族，1978年6月2日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告余风花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月二十三日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初246号 原告：张东辉，男，1980年5月29日出生，汉族，住高阳县。 被告：谢宝珍，女，1971年6月7日出生，汉族，住安国市。 原告张东辉与被告谢宝珍运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张东辉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张东辉负担。 审判员  李兴 二〇二一年三月四日 书记员  张乾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初703号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州共创联合科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**东侧）中央第五街1#楼10层12办公。 法定代表人：许意平，执行董事兼总经理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告福州共创联合科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判长 曾 凤 审判员 雷 敏 审判员 方俊民 二〇二一年三月三十日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初50号原告：刘建海，男，汉族，1967年10月13日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。被告：皮埃西（张家港）种猪改良有限公司本溪分公司。住所：辽宁省本溪市明山区立城街10-1栋4层3单元13号。统一社会信用代码：91210500692698760Y。负责人：杨春华，系该公司经理。原告刘建海与被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司本溪分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刘建海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建海在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建海撤回对被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司本溪分公司的起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告刘建海负担。审 判 长 藏元涛审 判 员 刘玉祥审 判 员 刘 洋二〇二一年三月三十一日法官助理 金兵瑶书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初297号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路**，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：李俊英，租住青海省格尔木市公路小区1号楼3单元502室。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告李俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年三月二十二日   书记员 时宇宁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初100号原告：邱卫东，男，1963年1月2日出生，汉族，新铁煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。地址：桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告邱卫东与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱卫东及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告护理费17500.00元（350天×50元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2018年1月29日原告被诊断为职业病，2018年3月8日经工伤认定机构认定为工伤，2018年5月18日劳动能力鉴定部门鉴定为3级伤残。2018年6月7日至2019年6月4日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计350天，二级护理，仍未治愈。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，本案已超过法定的诉讼时效，被答辩人在住院期间，答辩人单位已指派护理人员进行全程护理，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱卫东系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿工伤职工。2018年1月29日被诊断为职业病，2018年3月8日经工伤认定机构认定为工伤，2018年5月18日劳动能力鉴定部门鉴定为3级伤残。2018年6月7日至2019年6月4日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计350天，二级护理，原告住院期间由李桂芝护理，被告单位未派人员护理,亦未支付相关护理费用。2020年9月7日，原告就护理费用向劳动部门申请仲裁，2020年9月7日七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以七劳人仲不字（2020）第314号不予受理通知书，决定不予受理，后原告诉至法院。以上为本案事实。本院认为，原告邱卫东于2018年6月7日至2019年6月4日因职业病复发多次在医院住院治疗，原告系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求合理，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告邱卫东护理费17500.00元（350天×50元）；二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年三月二十四日法官助理李兴兴书记员王晓丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初263号 原告:毕禹，女，1984年3月25日出生，汉族，岳阳县人，教师，住岳阳县。 被告:邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县建设局副局长，住岳阳楼区。 被告:周丽群，女，1974年10月1日出生，汉族，岳阳县人，幼师，住岳阳楼区。 两被告的委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告毕禹与被告邹岳军、周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕禹和被告邹岳军、周丽群的委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1140000元和支付原告利息406720元及按月利率15‰计算自起诉之日始至偿清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要资金周转，分别于2017年7月18日、2017年11月1日、2017年11月7日、2018年2月5日分别向原告借款100000元、600000元、290000元、150000元。这四次借款被告均向原告出具了借条，并约定借款期限12个月，月利率均为15‰。然借款到期后，被告未能偿还借款本金和全部利息。2020年12月21日，原、被告经结算，由被告重新向原告出具了对应上述借款时间共计欠原告借款本金1140000元和至2020年12月21日欠原告借款利息361100元的条据，借据上仍约定借款月利率为15‰。之后原告反复找被告催要上述借款本息，然被告却以各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告因此诉诸法院。 被告邹岳军、周丽群辩称，向原告借款是被告邹岳军的行为，与被告周丽群无关，被告邹岳军向原告出具的借据上周丽群的签名也不是被告周丽群签的，是被告邹岳军签的，所以被告周丽群没有偿还原告借款的责任。被告邹岳军向原告借款的金额属实，但利率约定违反了法律的规定。综上，请法院判决驳回原告对被告周丽群的诉请，判决由被告邹岳军偿还原告借款本金和支付按法律规定的利率计算的利息。 本案经审理认定本案事实如下：邹岳军因自己与他人合伙经营需资金周转，于2017年7月18日、2017年11月1日、2017年11月7日、2018年2月5日，分四次分别向毕禹借款100000元、600000元、290000元、150000元，四次借款均向毕禹出具了借据，借据上载明每次借款的期限均为12个月、月利率为15‰，上述借款到期后，邹岳军偿还了毕禹部分借款利息。2020年12月21日，经邹岳军和毕禹结算，邹岳军按照上述借款对应时间重新分别向毕禹出具了共计借款1140000元的借条，借条上均仍载明借款月利率为15‰，同时在上述结算时间向毕禹出具了“今借到毕禹现金361100元”的利息条据。上述条据出具后，经毕禹找邹岳军催要，邹岳军再没有偿还毕禹分文借款本息，毕禹因此诉诸本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告邹岳军向原告毕禹借款的事实清楚，证据确凿，原告毕禹与被告邹岳军之间因此形成了民间借贷法律关系，被告邹岳军在经原告毕禹催要借款后没有偿还，是产生此纠纷的原因，被告邹岳军因此应承担此纠纷的全部责任，故原告毕禹要求被告邹岳军立即偿还借款本金1140000元的诉讼请求，本院予以支持。合法的民间借贷受法律保护，被告邹岳军已具条欠原告毕禹利息361100元，说明被告邹岳军同意支付该利息，亦是双方合意，故对原告毕禹要求被告邹岳军支付利息361100元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹岳军在向原告毕禹重新出具的借据上约定的借款月利率仍为15‰，违反了《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定，故原告毕禹要求被告邹岳军支付的重新具条后至偿清之日止的利息的利率只能按2021年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外，虽然被告邹岳军、周丽群是夫妻，但由于该借款没有用于两被告的家属生活和家庭经营，借据上周丽群的签名也不是被告周丽群本人签的，即上述借款没有得到被告周丽群的追认，故对原告毕禹要求被告周丽群偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条和《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、由被告邹岳军在本判决生效后15日内偿还原告毕禹借款本金1140000元和支付已经具条的利息361100元以及按2021年一年期贷款市场报价利率四倍为利率以1140000元为本金自2020年12月22日始至偿清之日止的利息，此款汇至岳阳县人民法院（户名）在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的8034××××1272账户上； 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毕禹对被告邹岳军其他的诉讼请求； 三、驳回原告毕禹对被告周丽群的诉讼请求。 案件受理费18720元，减半收取9360元，由被告邹岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇二一年三月九日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3144号 原告:蔡国岩，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏荣福，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡国岩与被告苏荣福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。审理中，蔡国岩于2021年3月23日向本院提出撤回对苏荣福的起诉申请。 本院认为，蔡国岩以与苏荣福达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡国岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡国岩负担。 审 判 员 许文桂 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏清丽 书 记 员 李少杰
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢9号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙洪飞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人孙洪飞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保14号 申请人：凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区，统一社会信用代码91341126764760544H。 法定代表人：崔后献，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室，统一社会信用代码91340300758506806B。 法定代表人：郑怀琪，该公司经理。 申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中旭环境建设有限责任公司银行存款1200000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中旭环境建设有限责任公司银行存款1200000元（开户行中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行账号34×××23）。 案件申请费5000元，由申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  欧丽云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9247号之一申请执行人黄永飞,男,1964年3月9日出生,住浙江省诸暨市。被执行人李有明,男,1978年8月4日出生,住吉林省乾安县。申请执行人黄永飞与被执行人李有明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李有明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄永飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人李有明向申请执行人黄永飞支付货款80000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2360元、执行费1135.4元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人李有明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托吉林省乾安县人民法院以及被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人李有明所有的车牌号为浙Ｅ0××××三菱牌、浙Ｅ1××××沃尔沃牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人李有明名下暂无可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李有明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李有明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄永飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李有明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9247号案件的本次执行程序。申请执行人黄永飞有权要求被执行人李有明继续履行债务，发现被执行人李有明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李有明负有继续向申请执行人黄永飞履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月二十三日书记员  张叶**
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执155号申请人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场**门市。法定代表人：徐政叶，职务：经理。被执行人：郝双龙，男，1965年2月2日出生，汉族，，住黑龙江省红卫农场本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与郝双龙买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款25710.00元，执行费286.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款25710.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执416号 申请执行人：王**，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽信达劳务有限公司，住所地：安徽省舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码：91341523661401813Q。 法定代表人：童雪峰，董事长。 申请执行人王**与被执行人安徽信达劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5475号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告安徽信达劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王**支付下欠劳务费及保证金31979.33元；二、被告安徽信达劳务有限公司应自2019年11月28日起以31979.33为基数支付按原告起诉之日即2020年9月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项付清之日止；案件受理费减半收取为380元，由被告安徽信达劳务有限公司负担。因安徽信达劳务有限公司未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人王**向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向安徽信达劳务有限公司送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，安徽信达劳务有限公司未主动履行义务。经查，被执行人安徽信达劳务有限公司没有证劵、房产、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院依法冻结其银行账户，并扣划其账户余额1624.59元。后本院对安徽信达劳务有限公司法定代表人童雪峰采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人安徽信达劳务有限公司无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2346号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号。组织机构代码730332541。 代表人：陈春燕。 被执行人：孟小平，男，1991年08月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：董艳芬，女，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人孟小平、董艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人孟小平、董艳芬支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行款项45456.32元、逾期利息（以所欠本金42234.39元为基数,按照合同约定利率，自2019年11月19日起计算至款项付清之日止的逾期利息，利率总计以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人孟小平、董艳芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟小平、董艳芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟小平、董艳芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟小平、董艳芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孟小平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查；委托安徽省萧县人民法院对被执行人董艳芬下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月10日，本院暂未发现被执行人孟小平、董艳芬有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款45456.32元及相应利息和案件受理费862元、执行费595元未执行到位。 鉴于被执行人孟小平、董艳芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟小平、董艳芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟小平、董艳芬采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟小平、董艳芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2346号案本次执行程序。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行有权要求被执行人孟小平、董艳芬继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二一年三月十日 书记员  李 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18186号 原告：王菊莲，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：钱清柳，北京岳成律师事务所律师。 委托代理人：陈艳，北京岳成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡玉音，女，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告王菊莲诉被告胡玉音民间借贷纠纷一案中，原告王菊莲于2021年3月10日向本院申请撤回对被告胡玉音的起诉。 本院认为，原告王菊莲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王菊莲撤回起诉。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王菊莲负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十日 书记员  莫丽飘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审26号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：曹某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202067）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：曹某于2015年5月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1996平方米建设月宫庄园（该宗土地在2017年6月已处罚3492平方米），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为曹某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对曹某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向曹某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。曹某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202067）认定曹某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1996平方米建设月宫庄园的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对曹某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将违法占用的1996平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上1996平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用1996平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款9980元。2020年7月17日中卫市自然资源局向曹某送达了《行政处罚决定书》，曹某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向曹某依法送达了《催告书》督促曹某履行上述义务，但曹某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202067），认定曹某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人曹某限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初232号原告：田宝亮，男，1990年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：国长宝，男，1996年10月26日出生，汉族，住大庆市大同区，现住哈尔滨市南岗区。原告田宝亮与被告国长宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田宝亮诉称：1.请求判令被告返还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告国长宝于2017年10月5日从原告处借走人民币50000元整，约定借款期限为5个月。借款到期后被告国长宝共偿还20000元，剩余30000元尚未偿还，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告国长宝的户籍地为大庆市大同区，其居住地为哈尔滨市南岗区，原告田宝亮的居住地为哈尔滨市道外区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  于振龙二〇二一年三月十七日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之一申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：侯雷，男，汉族，1981年10月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯雷在锦州银行11×××57账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1919号 林钦松、林森浩: 关于本院依法移送强制执行，被执行人为林钦松、林森浩执行一案，（2017）粤1973民初11184号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1919号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1644号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李文兄，男，1987年12月24日出生，壮族，户籍地广西南宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初24号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人汪燕军，男，1992年12月8日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘谷县XX乡XX村XX号，农民。因涉嫌诈骗罪于2020年11月12日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。辩护人孙迅，陕西丰采律师事务所律师。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人汪燕军犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人汪燕军及其辩护人孙迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年8月29日下午3点多,被告人汪燕军骑摩托车带着从快手上购买的假银元和石质罐子,窜至山西省晋中市榆社县焦红寺附近山上,对正在放羊的被害人张某谎称自己在附近山上干活挖出一个石质罐子,罐子里面装着银元,取得被害人张某信任后,二人各自骑摩托车来到被害人张某家中,骗取被害人张某20800元。2020年10月18日下午3点多,被告人汪燕军骑摩托车带着从快手上购买的715块假银元,窜至山西省芮城县风陵渡镇张某2地里,谎称自己在附近工地开挖掘机挖出715块银元,取得被害人张某2信任后,将假银元卖给被害人张某2，骗取其6800元。2020年11月13日,被告人汪燕军家属积极退赔27600元。其中退赔给被害人张某26800元,并取得其谅解，剩余20800元暂存芮城县公安局。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.物证：假银元751块和一个石质罐子；2.书证：报案材料、受案登记表、户籍证明、被害人的退赔证明、谅解书等；3.被害人张某2、王某的陈述；4.被告人汪燕军的供述与辩解；5.被告人汪燕军辨认现场笔录以及辨认现场照片；6.视听资料。公诉机关认为，被告人汪燕军以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物27600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪燕军自愿认罪认罚，具结悔过，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对被告人汪燕军判处有期徒刑七个月，请依法判处。被告人汪燕军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。辩护人孙迅的辩护意见：对起诉书指控被告人汪燕军犯诈骗罪无异议，其具有以下情节：1.被告人汪燕军到案后，家人对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解；2.被告人汪燕军家人积极为其缴纳罚金，且被告人汪燕军自愿认罪认罚，态度较好；3.被告人汪燕军本次犯罪系初犯，主观恶性较小；4.被告人汪燕军家庭情况特殊，系4岁女儿的唯一抚养人。综上，建议法庭对被告人汪燕军从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提供的证据有：谅解书、甘谷县公安局武家河派出所出具的唯一抚养人证明、甘谷县武家河乡元高山村民委员会出具的证明、缴纳罚金业务凭证。经审理查明：2020年8月29日下午3时许,被告人汪燕军驾驶摩托车带着从快手上购买的假银元和石质罐子,窜至山西省晋中市榆社县焦红寺附近山上,对正在放羊的被害人张某谎称自己在附近山上干活挖出一个石质罐子,罐子里面装着银元,取得被害人张某信任后,二人各自驾驶摩托车来到被害人张某家中,骗取被害人张某、王某夫妇20800元。2020年10月18日下午3时许,被告人汪燕军驾驶摩托车带着从快手上购买的715块假银元,窜至山西省芮城县风陵渡镇被害人张某2地里,谎称自己在附近工地开挖掘机挖出715块银元,取得被害人张某2信任后,将假银元卖给被害人张某2，骗取其6800元。另查明：被告人汪燕军到案后，其父亲汪元成于2020年11月13日向芮城县公安局缴纳赃款27600元，其中退赔给被害人张某26800元,被害人张某2对被告人汪燕军的行为表示谅解。当日，芮城县公安局从被害人张某2处将715块假银元予以扣押。2020年12月8日，榆社县公安局将被害人王某被诈骗案中扣押的36块假银元、一个石质罐子移交给芮城县公安局。审理中，公诉机关将上述涉案款物随案移送。又查明：审查起诉阶段，2021年2月3日，在辩护人孙迅的见证下，被告人汪燕军签署了认罪认罚具结书。诉讼中，被告人汪燕军亲属为其缴纳罚金人民币5000元。经本院核实，辩护人提供的谅解书系被害人张某同村人常艳奎代笔书写，由被害人王某签名并代被害人张某签字确认。被告人汪燕军现有一个4岁的女儿需要抚养。以上事实，有公诉机关提供的假银元751块、石质罐子一个，报案材料、受案登记表、户籍证明、收条、谅解书等，被害人张某2、王某的陈述，被告人汪燕军的供述与辩解，辨认笔录及照片、视听资料等；辩护人提供的谅解书、证明等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人汪燕军以非法占有为目的，利用假银元骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪燕军的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。被告人汪燕军到案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且其亲属主动为其缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人汪燕军亲属能够为其退缴被骗款项，且被害人对被告人汪燕军的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人汪燕军的家庭实际情况，对辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。全面考虑本案被告人汪燕军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及家庭实际情况等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人汪燕军的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的缓刑建议，综合量刑中已对相关情节及因素予以考虑，对该建议不予采纳。随案移送的被骗款项退还给被害人张某，假银元等物品予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汪燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。）二、将随案移送的被告人汪燕军亲属缴纳的款项20800元退还给被害人张某。三、将随案移送的假银元751块、石质罐子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二一年三月五日书 记 员  刘 江
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初348号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈莉，女，1986年7月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员 黄 瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员 陶志刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2097号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10。 负责人：郑洪英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张翀，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区联恒运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇饶家头村。 法定代表人：刘淑玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。 负责人：丁文池，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海朋，系该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人唐山市丰润区联恒运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2553号民事判决书，改判赔偿数额（争议金额为30000元）。2、上诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：本案公估报告不合理，我方不认可公估报告评估定损金额。施救费过高，该车为牵引车，拖车费中包括挂车施救，我方不应予以承担。需维修方提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。我方要求回收旧件，没有的扣除相应价值。 被上诉人唐山市丰润区联恒运输有限公司答辩主要称，公估报告系上诉人委托一审法院作出的，我方提交了维修费发票、转账记录、维修清单及施救费发票。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司答辩称，我司投保的是停运损失险，商业险我们认可赔偿5000元。 唐山市丰润区联恒运输有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项损失135945元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月19日13时20分，王贺宇驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ363Ｓ挂车行驶至长深高速深圳方向与杨广军驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××半挂车发生追尾事故。此次事故，经认定王贺宇承担事故全部责任，杨广军无责任。另查，冀Ｂ×××××／冀Ｂ363Ｓ挂车登记所有人为原告唐山市丰润区联恒运输有限公司，该车于2020年2月27日在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险限额为307650元的机动车损失险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，车损险每次事故绝对免赔额0元／次，保险期间自2020年2月27日至2021年2月27日，被保险人为唐山市丰润区联恒运输有限公司。该车辆于2019年9月11日在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险累计限额为10万元的货物运输车辆停运损失补偿保险，保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日。该保险特别约定：“……2、车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过人民币1万元，每次事故赔偿责任限额为人民币5000元，累计赔偿限额为人民币10万元；车辆全损或推定全损，一次性赔偿限额为人民币2万元……”，被保险人亦为唐山市丰润区联恒运输有限公司。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司就原告的车辆损失申请法院重新评估，一审法院司法技术服务中心依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了评估，评估车辆损失为63554元。 一审法院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事故经过及投保事实，一审法院予以确认。案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失险，在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了货物运输车辆停运损失补偿保险，原告作为案涉车辆的被保险人，对上述车辆具有保险利益。涉案车辆损失63554元，系经被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司申请法院委托鉴定机构评估，一审法院予以确认。原告主张开支评估费6045元，因该评估报告系原告单方评估，被告不予认可，该评估报告一审法院未予采信，故为此开支的评估费用，一审法院依法不予支持。原告主张的车辆施救费4000元，提供了发票，系事故发生后为减少保险标的损失，造成的必要开支，一审法院予以支持。综上，原告的事故损失总额共计为67554元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司应在车辆损失限额内赔偿；因在被告大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保的货物运输车辆停运损失补偿保险约定“车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过人民币1万元，每次事故赔偿责任限额为人民币5000元，累计赔偿限额为人民币10万元”，现涉案车辆损失超过人民币1万元，故被告大地财产保险股份有限公司遵化支公司应在货物运输车辆停运损失补偿保险范围内赔偿原告停运损失补偿5000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条及第六十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司车辆损失67554元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司停运损失5000元。三、驳回原告唐山市丰润区联恒运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告唐山市丰润区联恒运输有限公司负担700.5元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担754元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担55元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××／冀Ｂ363Ｓ挂车的登记所有人唐山市丰润区联恒运输有限公司在上诉人处投保了限额为307650元的机动车损失险及限额为1000000元的商业第三者责任险，唐山市丰润区联恒运输有限公司在中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了累计限额为100000元的货物运输车辆停运损失补偿险。事故发生在保险期间内，上诉人应按合同约定承担责任，一审法院依据事故认定书、公估报告、施救费发票等，判令由上诉人赔偿唐山市丰润区联恒运输有限公司的车辆损失，由中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿唐山市丰润区联恒运输有限公司的停运损失并无不当。上诉人上诉称，公估报告定损数额过高，经查，公估报告系经上诉人申请,由一审法院委托保险公估公司评估并出具的，公估机构及公估人员均具有相应资质，上诉人虽不予认可,但并未提交相反证据予以反驳，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。施救费系为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，唐山市丰润区联恒运输有限公司亦提交了施救费发票证明损失情况，故一审判决由上诉人承担符合法律规定。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终51号上诉人（一审被告）：王琼，男，1964年6月2日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被上诉人（一审原告）：史雪娇，女，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市公园道**。上诉人王琼因与被上诉人史雪娇身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王琼，被上诉人史雪娇通过互联网在线形式参加询问。本案现已审理终结。王琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判王琼不承担赔偿责任；2.史雪娇负担诉讼费用。事实和理由：一审法院所采纳的证据均是间接证据，缺少案发现场及王琼实施行为的直接证据，其间接证据无法形成证据链条，公安机关作出的行政处罚决定书所依据的证据仅是史雪娇及其丈夫的陈述等，没有殴打行为和损害后果的直接证据，且王琼一直否认殴打史雪娇的事实，为此，行政处罚决定书不能足以服人。史雪娇辩称，同意一审判决。史雪娇向一审法院起诉请求：1.要求王琼赔偿医疗等费用5,700.76元；2.王琼承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月23日上午9时多，史雪娇到五××市和平大街（二道街）王琼经营的金鑫水暖器材商店购买水龙头。在商店里，就王琼和史雪娇二人，王琼将史雪娇要购买洗手盆上的水龙头递给史雪娇。史雪娇拧动水龙头，造成滑扣损坏，二人发生口角，后史雪娇报警，五大连池市公安局青山派出所（以下简称青山派出所）民警赶到现场，史雪娇称王琼用水龙头和水管殴打其面部，民警对其面部照相取证，但王琼不予认可。后民警将史雪娇和王琼分别带到青山派出所进行询问，史雪娇和其赶来的丈夫孙洪鹏从青山派出所乘坐康立业驾驶的黑Ｎ×××**出租车来到五××市人民医院。史雪娇入住医院，经诊断为：头面部外伤。住院治疗5天。青山派出所于2019年12月2日对王琼作出了五公（青）行罚决字（2019）398号行政处罚决定，决定对其处罚300元。王琼对行政处罚决定不服，于同年12月6日向五大连池市人民政府提起行政复议，五大连池市人民政府（复议机关）遂于2020年4月7日作出五政复决(2020)1号行政复议决定，维持青山派出所（原行政机关）2019年12月2日作出的五公（青）行罚决字（2019）398号行政处罚决定，王琼不服行政复议决定，于2020年4月15日提起行政诉讼，法院于2020年6月22日判决驳回王琼诉讼请求，该判决已发生法律效力。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中史雪娇在王琼经营的店铺挑选器具，双方应当心平气和地协商，二人因质量及操作问题发生口角，应当冷静处理，王琼否认与其肢体冲突，但通过史雪娇的陈述,执法现场录相视频、伤情照片及医院的病例等证据可以证实，从史雪娇到王琼的金鑫水暖器材商店到其医院治疗，形成了完整的证据链条，其相互佐证，史雪娇的伤情与王琼存在因果关系，故对请求王琼承担侵权赔偿责任，本院予以支持；对史雪娇要求赔偿误工费、护理费应以《2020年黑龙江省人身损害赔偿参照数据》为准，参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资40,794元/年；因请求赔偿营养费无医嘱，不予保护。史雪娇应获如下赔偿：1.医疗费3,027.76元；2.误工费558.8元（111.76元/天×5天×1人）；3.护理费558.8元（111.76元/天×5天×1人）；4.伙食补助费500元（100元×5天）；5.复印费8元；合计4,653.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决：一、王琼于判决生效后十日内赔偿史雪娇医疗等费用4,653.36元；二、驳回史雪娇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，已生效的五大连池市人民法院（2020）黑1182行初2号行政判决书认定，青山派出所（原行政机关）作出的五公（青）行罚决字（2019）398号行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。王琼认为青山派出所应当同双方当事人就伤情询问和质证，并拍摄指认记录在案，仅凭当事人的陈述就来定性其行为违法，从而对其进行处罚缺乏证据。史雪娇到王琼家的商店前以及从其家出来、到青山派出所再从青山派出所到医院均有证据证实史雪娇未与其他人发生肢体冲突，史雪娇在王琼商店受伤，且只有她和王琼二人，王琼承认与其口角，虽其矢口否认与其肢体冲突，但通过史雪娇的陈述,执法现场录相视频、伤情照片及医院的病例等证据可以证实，从史雪娇到王琼的金鑫水暖器材商店到其医院治疗，形成了完整的证据链条，其相互佐证，史雪娇的伤情与王琼存在因果关系。青山派出所办案流程合法、处罚结论正确，王琼请求依法撤销青山派出所五公(青)行罚决字(2019)398号行政处罚决定的诉讼请求，应予驳回。复议机关维持青山派出所的行政处罚决定，并无不当。本院认为，王琼上诉主张其未殴打史雪娇，一审判决缺少殴打的直接证据，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。青山派出所作出的行政处罚决定、五大连池市人民政府作出的复议决定及五大连池市人民法院作出已生效的（2020）黑1182行初2号行政判决书均认定王琼对史雪娇进行了殴打，且史雪娇的陈述、伤情照片及住院病案等证据在卷佐证，史雪娇提交的证据已到达高度的盖然性，一审判决认定王琼殴打史雪娇的事实并无不当，故王琼的上诉理由不能成立。综上所述，王琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王琼负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年三月十日法官助理张婷婷书记员陶晶
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初152号 原告：李绍芬，女，1965年8月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：曾世禄，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告李绍芬诉被告曾世禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李绍芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李绍芬撤回起诉处理。 审判员  陈峰 二〇二一年三月九日 书记员  包芸
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执93号 被执行人：山东大王集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，董事长。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东大王集团有限公司、尤学中金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初908号民事判决书已经发生法律效力，判令案件受理费582959.00元，由山东大王集团有限公司、尤学中负担，中国农业银行股份有限公司广饶县支行已办理诉讼费退费，本院审判庭对应由山东大王集团有限公司、尤学中承担的案件受理费移送执行。 执行过程中，本院于2021年2月4日依法向被执行人山东大王集团有限公司、尤学中送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 现查明，因被执行人山东大王集团有限公司、尤学中未履行本院作出的（2019）鲁05民初908号民事判决书确定的向债权人中国农业银行股份有限公司广饶县支行支付款项的义务，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年9月17日申请强制执行，执行案号为（2020）鲁05执505号。该案执行中，未发现被执行人有可供执行财产线索，2020年12月2日本院终结了对（2019）鲁05民初908号民事判决书的本次执行程序。 经合议庭合议，将本案并入本院（2020）鲁05执505号件中，待查询到被执行人名下有可供执行财产时，一并执行案件受理费。 本案申请执行标的额为582959.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院做出的（2019）鲁05民初908号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾金芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终267号 上诉人（原审原告）：永寿县德鑫汽车运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县西兰大街，统一社会信用代码：9161426567114754B。 法定代表人：丁永红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161040066116511X1。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，陕西恒邦律师事务所（实习）律师。 上诉人永寿县德鑫汽车运输有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服永寿县人民法院(2020)陕0426民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与当事人谈话，对本案不开庭进行了审理。上诉人永寿县德鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐科锋、被上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人陈文侠及王瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永寿县德鑫汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人保险款20818元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然在提示书及投保人声明上盖章，但并无经办人或法定代表人签字，上诉人公司有多辆车在被上诉人处投保，提示书及投保人声明中无投保车辆的车牌号码、无投保时间，被上诉人提供的该组证据不能证明是针对涉案车辆的。另，上诉人亦未对相关声明进行抄写，被上诉人未尽到提示和明确说明的义务。涉案车辆驾驶人王某某虽在实某某内，但其具有A2驾驶证，属于有效驾驶，而实某某又分为初次领证实某某与增驾实某某，被上诉人没有对此进行提示、解释说明，应作出对其不利的解释，即实某某仅指初次申领实某某，本案的情形是增驾实某某，故保险条款中有关实某某免责的条款无效，被上诉人应当承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，一审认定事实清楚，应予维持。关于实某某内不得驾驶牵引半挂车的免责事项，我们已做了书面提示及说明且上诉人也已盖章确认。上诉人作为一家专业的运输公司对于实某某内不得驾驶牵引半挂车的规定应该非常熟悉，其行为存在严重过错。 永寿县德鑫汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行合同，赔偿原告车辆陕DXXX**、陕DXX**施救费4500元，第三方财产损失4400元、陕陕DXXX**辆损失11918元，以上共计20818元。 一审法院认定事实：2020年7月22日12时10分王某某驾驶陕陕DXXX**陕DXX**型半挂牵引车,由南向北行驶至太白县244围道951KM+800M处，由于未与同向前方保持安全距离,与尚某某驾驶的陕D陕DXX**陕DXX**追尾碰撞,造成两车受损无人伤的一起道路交通事故,本起事故经太白县交通警察大队作出第610331420208000116号认定书,王某某负事故全部责任。事发后陕DX陕DXXX**陕DXX**县平安道路交通施救中心施救产生施救费4500元。陕D**陕DXXX**损金额为11918元,陕D**陕DXX**损金额为4400元。 另查：原告系陕DX**陕DXX**X陕DXX**,在被告处投有交强险、商业三责险、车辆损失险,保险期间从2019年11月24日至2020年11月23日止。原告驾驶员王某某驾驶证系增驾A2，实某某至2020年9月19日。 一审法院认为，原、被告因陕DXX**陕DXXX**X陕DXX**强险及商业险合同合法有效，双方应当严格依照合同的约定履行相关义务。原告未就第三方损失进行赔偿，无权要求被告在交强险范围赔偿第三方损失；关于商业险的赔偿，因在商业险合同第八条第二项中明确约定“实某某内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”，属于责任免除，原告驾驶员王某某在实某某内驾驶牵引挂车的机动车，被告因此拒绝赔偿，应予支持；原告辩称被告未就相关条款进行明确说明，因被告已经在投保人签章处盖章，足以说明了被告已经明确告知原告；原告就增驾一节不属于实某某，纯属于误解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告永寿县德鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告永寿县德鑫汽车运输有限公司承担。 二审期间，上诉人永寿县德鑫汽车运输有限公司提交以下新证据：永寿县鑫华威修理厂情况说明一份，证明其已向第三者赔偿车辆损失。被上诉人质证认为：对该份证据的真实性及证明目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：该份证据与上诉人一审时提供的修车发票能够相互印证，故对该证据予以确认。 二审查明：上诉人永寿县德鑫汽车运输有限公司就事故对第三者车辆造成的损失已向永寿县鑫华威修理厂支付4400元修理费。其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：驾驶员在A2增驾实某某内驾驶半挂牵引车发生交通事故造成自身车辆损失时，保险公司能否免责？依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案商业保险条款中约定实某某内驾驶牵挂车发生交通事故属于免责情形，而《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实某某。”公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实某某”。在上述行政法规和部门规章对“实某某”规定不一致时，保险人在订立保险合同时的说明义务应当更为明确详尽，但在本案中，被上诉人保险公司在上诉人永寿县德鑫汽车运输有限公司投保时对免责条款中“实某某”的含义并未作出详尽的解释说明，故被上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不应当免责。另，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人、受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。故本案中免责条款中的“实某某”应当仅指初次申领机动车驾驶证的实某某，并不包括增驾的实某某。据此，被上诉人亦不应免责。 另，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，本案中，上诉人已就第三者车辆损失予以赔偿，故被上诉人保险公司应当向上诉人支付该部分保险金。 综上所述，上诉人永寿县德鑫汽车运输有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、撤销永寿县人民法院(2020)陕0426民初681号民事判决； 二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人永寿县德鑫汽车运输有限公司20818元。 一审案件受理费320元，减半收取160元，二审案件受理费320元，合计480元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年三月十日 书记员  权瑶燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执175号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：罗小敏，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省泰州姜堰市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与罗小敏合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2659号号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款7860元及逾期滞纳金，并负担案件受理费25元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人罗小敏进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人罗小敏发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1509号申请执行人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司工作人员，住重庆市渝中区。被执行人：雷必家，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人雷必家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日依法受理后，向被执行人雷必家发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人雷必家限期向申请执行人重庆万泽物流有限责任公司支付案款25750元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查获被执行人雷必佳有可供执行财产。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人雷必家仍欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款25750元及利息。本院已将被执行人雷必家列为失信被执行人，同时限制被执行人雷必家高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆万泽物流有限责任公司，约谈中，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司亦表示暂无被执行人雷必家可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人雷必家暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初138号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁灿成，男，1979年1月1日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××********，汉族，小学文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××××。2016年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；2019年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人陈剑辉，男，1978年9月4日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××××。2004年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，于2006年4月27日被假释，假释考验期至2007年8月24日。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人陈剑辉、梁灿成犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人陈剑辉、梁灿成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日22时许，被告人陈剑辉在佛山市三水区芦苞镇某某酒吧喝酒。期间被告人陈剑辉与同在酒吧喝酒的被害人余某振发生口角，随后在酒吧门口发生肢体冲突。被告人梁灿成见被告人陈剑辉与他人发生冲突，随即加入打斗帮助被告人陈剑辉，打斗中致使被害人余某振身体多处受伤，双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人余某振的损伤程度为轻伤二级。2020年11月9日经公安人员电话通知，被告人陈剑辉、梁灿成主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梁灿成有期徒刑十个月；判处被告人陈剑辉有期徒刑八个月。以上事实，被告人陈剑辉、梁灿成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人余某振的陈述，被告人陈剑辉、梁灿成的供述与辩解，证人曹某杰、劳某东的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控截图，鉴定文书，前科材料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈剑辉、梁灿成无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈剑辉有犯罪前科，本院予以严惩。被告人梁灿成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈剑辉、梁灿成主动投案，自愿认罪认罚，本院依法对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁灿成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。）二、被告人陈剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月十六日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初557号 原告：潍坊xx有限公司，驻所地潍坊xx楼，统一社会信用代码91370xx。 法定代表人：郭xx，总经理。 委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：王x，男，汉族，1983年11月10日生，住潍坊市奎文区。 原告潍坊xx公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告潍坊xx公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊xx的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊xx有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊xx公司负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年三月十二日 书记员  苏佳琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初182号原告：铁力市唯爱家政服务有限公司。法定代表人：王英芳，职务经理。被告：王荣兴，男，1972年6月9日出生，住广西省钦州市钦**。原告铁力市唯爱家政服务有限公司与被告王荣兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告铁力市唯爱家政服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市唯爱家政服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许铁力市唯爱家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由铁力市唯爱家政服务有限公司负担。审判员  王书刚二〇二一年三月三日书记员  王 娜
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初653号 原告：王孝芹，女，1973年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王双庆，东营市河口区人。 原告王孝芹与被告王双庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王孝芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝芹撤回起诉处理。 审判员  孙相义 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡振蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7139号   申请执行人：杜兵兵，男，1993年3月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   被执行人：银川滨河恒意纤维新材料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区滨河新区京河大道以北、长河大道以东滨河新区管理委员会内。   法定代表人：严志永，该公司董事长。   申请执行人杜兵兵与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]462号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人杜兵兵2019年4月工资共计3376元。被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司需向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2021年3月9日冻结了被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司名下土地使用权[国有土地使用权证号：银国用（2016）XXXX号）]，冻结期限为三年，到期将自动解冻，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十九日   法官助理 张润东   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3439号申请执行人：张义，男，1986年12月29日出生，汉族被执行人：任若琳，女，1995年10月2日出生，汉族申请执行人张义与被执行人任若琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任若琳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张义于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13683号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人任若琳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为73530.7元、利息及迟延利息，未受偿73530.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执242号申请执行人：王立峰，男，1977年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：段向华，男，1978年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 王立峰与段向华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）新4201民特477号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王立峰向本院申请执行，要求被执行人段向华给付案款450,000元，本院于2021年1月20日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费6650元。 1.本院于2021年1月21日向被执行人段向华公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月21日、2月26日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段向华名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，无车辆登记信息。 3.2021年3月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人段向华名下无房产登记信息。 4.2021年3月2日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产、土地登记。 5.在塔城市xxx乡xxx村进行实地走访，长期在外地居住，去向不明，口粮地15亩哥哥种顶账，外债较多，在本村无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位50,000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的400,000元未能执行，执行费6650元未交纳。 7.2021年3月17日，对被执行人段向华采取限制高消费措施。 8.2021年3月17日，因被执行人经常欺骗，拒不履行法律义务，依据申请人王立峰向本院的申请，将被执行人段向华依法纳入失信被执行人名单。 9.2021年3月29日，本院对申请执行人王立峰进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王立峰表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人段向华负有继续向申请执行人王立峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   杨海磊 审 判 员   白杨 审 判 员   马迪 二〇二一年三月二十九日 书 记 员   于忠恒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更458号罪犯张俊，男，生于1975年4月23日，汉族，初中肄业，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年12月25日作出(2017)鄂0704刑初189号刑事判决，以被告人张俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)鄂07刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张俊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年7月8日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，综合考察该犯曾经二次因吸毒被强制戒毒各二年，之后又犯非法持有毒品罪，并结合其在本次考核期内的改造表现情况，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月二十六日书记员  邹 隗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执239号之一 申请执行人：邱美兰,女,汉族,1973年04月14日生,汉族，住上杭县。 被执行人：周清华，男，1976年06月29日出生，汉族，住武平县。 申请执行人邱美兰与被执行人周清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)闽0824民初175号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人邱美兰要求被执行人周清华支付货款40000元。 本院在执行申请执行人邱美兰与被执行人周清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱美兰以双方当事人达成和解协议为由,于2021年3月18日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执239号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1599号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：祝士坤，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。