吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初56号 原告：嘉元环境股份有限公司。 法定代表人：李佳祥，董事长。 委托代理人：李国利，男，1952年11月27日出生，汉族，集安市人，顾问，住吉林省集安市团结街东盛委**。 身份证号：2205221952********。 委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 被告：潍坊金盟温室工程有限公司。 法定代表人：李小杰，经理。 委托代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告嘉元环境股份有限公司诉被告潍坊金盟温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉元环境股份有限公司委托代理人李国利、杨易和被告潍坊金盟温室工程有限公司委托代理人季海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求解除原、被告双方签订的智能温室合同书，被告返还工程款626.688元，拆除已建部分的温室骨架，恢复原状，支付违约金20万元。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订智能温室合同书，被告为原告设计及承建3072平方米阳光板智能温室一座，原告按照合同约定已向被告支付前期工程款626.688元，被告应在同年11月18日前完成施工并交付使用，但被告至今未能完成工程承建项目建设，原告多次找被告要求及时施工，交付使用，但被告一直未施工，致使原、被告双方合同无法实现。故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.智能温室合同书及合同附件设计方案（复印件）。2.银行汇票2张。3.照片3张。4.律师函。5.整改方案、工程施工督促函、照片6张。 被告辩称，本案并非是建设工程施工合同，没有建设用地及许可证，农业大棚建设占用的是农用地，属于农业设施，当属承揽合同。原告违约在先，不具有合同解除权，被告要求继续履行合同。原告诉讼请求没有事实及法律依据，温室大棚已建成，被告已履行了保修义务，但原告迟迟违约未按期支付款项，请求拆除大棚，恢复原状，违反公序良俗，违反诚信原则，故应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：温室项目规格及报价清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1.智能温室合同书及合同附件设计方案；2.银行汇票；3.照片，被告无异议，本院予以采信。原告提供的整改方案和工程施工督促函，被告提出异议，认为原告未支付工程款而搁置。整改方案：存在以下几方面质量问题：一是顶部阳光板脱落。二是墙板变型。三是密封漏气、漏水。四是结构稳定性能达不到抗风抗压等。被告提出如下整改方案：一、顶部阳光板部分：1.阳光板和水槽连接处加装专用铝材扣板；2.人字梁下部加装30x50x1.5热渡锌方管。3.自攻钉加密及顶部打阳光板厂家生产的专用封闭胶。二、墙面阳光板部分：1.立柱间每2米加装30x50x1.5热渡锌方管。2.四周墙体和阳光板底部交接处加装专用铝材扣板。3.四周阳光板打阳光板厂家专用胶。三、温屋结构部分，加装十字剪刀支撑。2020年7月18日。工程施工督促函：潍坊金盟温室工程有限公司：根据双方合同约定，贵公司承建的智能温室应于2019年11月中旬竣工并交付验收，但至今未完工，贵公司于2020年7月18日对部分工程存在质量制定了整改方案，承诺8月20日完成整改施工，尚仍有多个工程项目未及时跟进，贵公司无故延期工期，已构成违约，特致函贵公司，需积极主动采取相应措施，加快施工进度，限贵公司于2020年9月30日前，完成智能温室的竣工验收，交付使用。逾期，将通过法律程序追究违约责任。嘉元环境股份有限公司，2020年8月31日。对整改方案及工程施工督促函，本院予以采信。对律师函，被告提出送达程序不符，对律师函的真实性，本院予以确认。对被告提供的温室项目规格及报价清单，原告提出智能温室合同，已确定了双方承建智能温室价款，对温室项目规格及报价清单的真实性，本院予以采信。 综上，经本院审理查明：2019年9月23日，原、被告签订智能温室合同书，由被告为原告设计及承建3072平方米阳光板智能温室一座，用于经营花卉，每平方米造价340元，总价款1,044,480元。价款支付方式：合同签订之日，原告支付被告总合同价款的20%；骨架材料进入工地，原告支付被告总合同价款的40%；温室骨架安装完成，原告支付被告总合同价款的10%；温室外遮阳、内保温、风机、湿帘安装完毕，原告支付被告总合同价款的10%；温室全部完工验收合格，原告支付被告总合同价款的17%；温室质保期二年，质保期结束后5个工作日，原告支付被告总合同价款的3%。违约责任：违约金按合同总价款的每日千分之三计算。工程期限：温室骨架材料运抵工地开始计算工期，工程土建完成后总安装工期约为30天。合同签订第3天，原告交付工程款208,896元；同年10月22日（骨架材料进入工地），原告交付工程款417,792元。逾期，原、被告双方于2020年7月18日达成整改方案：一、顶部阳光板部分：1.阳光板和水槽连接处加装专用铝材扣板；2.人字梁下部加装30x50x1.5热渡锌方管。3.自攻钉加密及顶部打阳光板厂家生产的专用封闭胶。二、墙面阳光板部分：1.立柱间每2米加装30x50x1.5热渡锌方管。2.四周墙体和阳光板底部交接处加装专用铝材扣板。3.四周阳光板打阳光板厂家专用胶。三、温屋结构部分，加装十字剪刀支撑。整改期限最后至2020年9月30日，保质、保量完成智能温室的竣工验收使用，逾期，原告以被告未对整改方案进行施工，合同无法实现，诉至法院，要求解除原、被告双方签订的智能温室合同书，被告返还工程款626.688元，拆除已建部分的温室骨架，恢复原状，支付违约金20万元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第770条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第771条规定：承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。第780条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第781条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的智能温室合同书，自愿、真实、合法，从设计图纸到制作、安装，符合承揽合同特征；双方继续履行合同，存在符合合同标准的确定性，按照诚信互利，以实现合同目的。对于原告的拆除温室骨架，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求违约金的诉求，因被告未按双方已达成整改方案施工，违反合同订立补充条款，理应承担违约责任，根据违约金的补偿和惩罚性，被告给付原告违约金10万元为妥。综上，依照《中华人民共和国民法典》第770条第一款、第780条、第781条之规定，判决如下： 一、原告嘉元环境股份有限公司与被告潍坊金盟温室工程有限公司继续履行智能温室合同书。 二、被告潍坊金盟温室工程有限公司于判决生效30日内完成整改方案的施工项目。 三、被告潍坊金盟温室工程有限公司于判决生效给付原告嘉元环境股份有限公司违约金10万元。 案件受理费6033元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  穆嘉慧