wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终69号上诉人（原审被告）：全在兹（上海）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91310107MA1G0XB11W，住所地上海市普陀区云岭东路89号2、3、21、22层。法定代表人：何银峰。被上诉人（原审原告）：台州乐味餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码：91331001MA2AM7FK8Y，住所地浙江省台州市开发区东环大道221号。法定代表人：叶小敏。上诉人全在兹（上海）餐饮管理有限公司因与被上诉人台州乐味餐饮企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初294号民事裁定，向本院提出上诉。全在兹（上海）餐饮管理有限公司上诉称，一、一审法院据以驳回上诉人提出的管辖权异议所依据的事实与理由不能成立。1.根据被上诉人提供的证据材料，不能证明上诉人在自己的网站上将“初荟糖先生”设置为推广标题或关键词的事实，也不存在使相关公众产生混淆误认的情形。2.被上诉人所指向的搜索引擎与上诉人无任何关联，该搜索引擎系北京奇虎科技有限公司开发的网络使用工具（代号360），可根据不同用户的使用目的来展现不同的信息内容。根据被上诉人提供的证据，将“初荟糖先生”设置为推广标题及关键字的搜索引擎系360服务器，而不是上诉人的网站。二、一审法院适用法律不当。鉴于一审法院认定被上诉人住所地为侵权结果发生地所依据的事实不能成立，一审法院适用上述法律规定作为对本案享有管辖权的依据，显然属于适用法律不当。综上所述，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉意，本案为侵害商标权纠纷。至于上诉人有无实施侵权行为，应当在实体审理中予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人住所地在浙江省台州市开发区东环大道，一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十五日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初28号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王驰，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地吉林省松原市，小学文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2021年3月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告人钱中振，男，1979年1月6日出生，满族，出生地吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区，居住地吉林市昌邑区。曾因提供虚假证言，于2014年10月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币贰佰元；因买卖、运输爆炸性等危险物质，于2020年8月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，经本院决定，于2021年3月2日被取保候审于其居住地。 辩护人王**，吉林爱华律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王驰、钱中振犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉，被告人王驰及其辩护人王伟，被告人钱中振及其辩护人王**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人钱中振等人在未取得合法有效的《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，于2019年10月至2020年8月间，从被告人王驰处购买成品油后，在位于吉林市昌邑区的中海悦江府附近路边等多地，进行成品油零售经营业务，共销售给刘某1等多人汽油，合计价值为人民币8.5万余元。 公诉机关认为，被告人王驰、钱中振之行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。 被告人王驰、钱中振对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人王驰的辩护人提出的辩护意见：被告人王驰系初犯，没有前科劣迹，违法所得已全部上缴。 被告人钱中振的辩护人提出的辩护意见：被告人钱中振到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极揭发同案犯王驰犯罪事实，具有立功表现。 经审理查明：被告人王驰于2019年10月至2020年8月间，使用伪造的松原市宁江区洪河加油站的营业执照等相关手续到松原市石化众诚有限公司购买汽油，而后加价销售给被告人钱中振等人。被告人钱中振等人在未取得合法有效的《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在位于吉林市昌邑区的中海悦江府附近路边等多地，将其所购买的成品油加价销售给刘某1等多人，合计价值人民币8.5万余元，被告人王驰、钱中振分别从中非法获利2.05万元、1.2万元。 破案后，公安机关追缴被告人王驰违法所得人民币2.05万元；在本院审理期间，追缴被告人钱中振违法所得人民币1.2万元。 上述事实，被告人王驰、钱中振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某1、赵某、王某1、王某2、徐某、刘某1、曹某、苑某、何某、陈某、黄某、闫某、王某3、刘某2、付某2、宋某、冯某、王某4、于某1、王某5、迟某、郭某、张某1、于某2、郝某、张某2、甘某、谢某、王某6、王某7、安某、周某、武某、张某3、李某1、李某2证言及微信转账截图、辨认笔录，被告人钱中振、王驰指认现场笔录及辨认现场照片、吉林市商务局关于钱中振个人不具备成品油经营资质的说明、情况说明（号牌为×××的车辆未查到道路运输经营许可证信息、钱中振未查到危险货物运输从业资格证信息）、公交分局客运派出所出具的情况说明、吉林市能源测试检验所检验报告（样品按GB18351-2017标准检验不合格）、被告人钱中振与购买汽油人员之间的微信转账记录、被告人钱中振储存汽油地点照片、被告人钱中振运输汽油车辆照片、扣押清单（人民币2.05万元）、松原石化江南销售部门业务流程、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王驰、钱中振违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王驰的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人钱中振的辩护人提出的被告人钱中振具有立功表现的辩护意见，因其不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王驰、钱中振自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，故可对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人王驰、钱中振的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王驰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年9月1日止。予以折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内付清）。 二、被告人钱中振犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 三、扣押在案的被告人王驰违法所得人民币二万零五百元（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关上缴国库；已追缴的被告人钱中振违法所得人民币一万二千元，依法予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的被告人钱中振作案时所使用的汽车（车牌号为×××一汽大众轿车、×××北汽福田箱货汽车，均未随案移送），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  孟宪华 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  罗 越
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执423号 申请人：陈国新，男，1981年08月01日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一、关于申请执行人陈国新与被执行人武立勇买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初6103号民事调解书规定：被告武立勇自愿给付原告陈国新货款92076元及违约金10000元；被告武立勇于2021年1月6日前给付原告陈国新款项50000元，剩余款项于2021年2月11日前一次性给付。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月19日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月19日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，除银行账户中有余额20000元外，无其他财产可供执行，扣划的20000元已发放给申请人。本院执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心查询，其名下无房产。名下有车辆，已裁定查封，但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武立勇负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执219号之一申请执行人佟福才，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人冯保军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。申请执行人佟福才与被执行人冯保军民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月6日作出（2020）京0116民特426号民事裁定，被执行人冯保军应给付申请执行人佟福才人民币26000元及利息，并承担相关费用。该裁定现已发生法律效力。申请执行人佟福才于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人冯保军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人冯保军名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人冯保军名下1个财付通支付账号。经本院线下调查，被执行人冯保军现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人冯保军采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人佟福才同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯保军暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人佟福才尚未实现的债权，应由被执行人冯保军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人佟福才发现被执行人冯保军有可供执行财产或被执行人冯保军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4263号之七申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区巴教村**附楼第**会信用代码91500000663574988C。法定代表人：王红，总经理。被执行人：重庆腾祥购物中心管理有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****信用代码91500104790702866W。法定代表人：王红，总经理。被执行人：李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与重庆顺鹏实业有限公司、重庆腾祥购物中心管理有限公司、李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）渝0192民初1515号民事判决书发生法律效力后，义务人重庆顺鹏实业有限公司、重庆腾祥购物中心管理有限公司、李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的15411904.24元（截至申请时），本院于2020年8月3日依法受理。执行中，本院依法向被执行人重庆顺鹏实业有限公司、重庆腾祥购物中心管理有限公司、李伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现查明：1、被执行人李伟名下的车牌号为渝××××**、渝××××**的车辆，本院已财产查封措施，因本次查封系轮候查封，且未实际控制到上述车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人李伟在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金1864.46元（截至2020年10月），本院已采取冻结措施，暂不具备提取条件；3、被执行人李伟在中国工商银行重庆较场口支行的银行账户内有银行存款69303.95元、中国银行重庆市分行营业部的银行账户内有存款30906.11元，有银行存款，因上述存款系定期存单，并已为他人设定质押，无法进行冻结、扣划；4、被执行人李伟持有的重庆市江津区壹街房地产开发有限公司30%的股权（对应出资额1200万元）、重庆市新锐物业管理有限公司25%的股权（对应出资额75万元）、重庆海翔房地产开发有限公司10%的股权（对应出资额400万元）、重庆英普房地产开发有限公司5%的股权（对应出资额200万元）、重庆壹街物业管理有限公司30%的股权（对应出资额15万元）本院已采取冻结措施，上述冻结均系轮候冻结，暂不具备处置条件。5、经执行人员实地调查重庆顺鹏实业有限公司、重庆腾祥购物中心管理有限公司注册地，上述被执行人均未在该地实际开展生产经营。除此之外，被执行人重庆顺鹏实业有限公司、重庆腾祥购物中心管理有限公司、李伟名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人重庆顺鹏实业有限公司、重庆腾祥购物中心管理有限公司、李伟采取限制消费措施。2021年3月16日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月17日，申请执行人基于（2019)渝0192民初1515号民事判决书确定的权利未获实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4263号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年三月十七日法官助理 周立冬书 记 员 秦 颂
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初7号 原告：李东琴，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：韩雪晴（李东琴之女），女，2000年6月27日，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘倩，女，汉族，住河北省承德市平泉市。 李东琴与刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李东琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东琴撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李东琴负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月十七日 书记员  尤承新
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执879号被执行人：赵凤武。被执行人赵凤武诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初87号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王兴权，男，苗族，1976年5月10日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年8月14日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞85号                  指控事实              2020年8月3日19时15分，被告人王兴权酒后无证驾驶一辆无号牌小型轮式拖拉机行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：184.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人王兴权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兴权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴权酒后无证驾驶机动车上道行驶，依法从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人王兴权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2815号申请执行人：付远培，男，汉族，生于1952年10月20日，住重庆市云阳县。被执行人：杨洪明，男，汉族，生于1972年1月9日，住重庆市云阳县。申请执行人付远培与被执行人杨洪明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金50000.00元、案件受理费1230.00元及相应债务利息。本院于2020年10月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨洪明名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金50000.00元、案件受理费1230.00元及相应债务利息。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2815号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初3103号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年三月五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督18号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：晏桂英，女，1968年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区**，公民身份号码：5221211968********。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人晏桂英支付2018年6月6日至2019年6月30日期间物业费609元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3151号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：丁学兴，男，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：丁学红，女，汉族，1977年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1009号民事调解书，受理申请执行人州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行丁学红、丁学兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1024638.54元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员  郑启伟
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁14行终66号 上诉人（原审被告）平原县公安局交通警察大队，住所地山东省平原县平安西大街**。 法定代表人许吉强，大队长。 委托代理人姜凯，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）何恩龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在审理上诉人平原县公安局交通警察大队与被上诉人何恩龙扣押财物一案中，上诉人平原县公安局交通警察大队与被上诉人何恩龙均以达成和解为由，于2021年3月16日分别向本院提交撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。 本院认为，因双方和解，争议已经化解，被上诉人何恩龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人平原县公安局交通警察大队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，双方均同意，且不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人平原县公安局交通警察大队撤回上诉； 二、准许原审原告何恩龙撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人何恩龙负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平原县公安局交通警察大队负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年三月十六日 法官助理杨晓婧 书记员袁娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2481号原告：何龙燕，女，汉族，1988年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州合益轩健康信息咨询有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世茂城**，统一社会信用代码：91520303MA6HQWU701。负责人：吴胜新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹喜荣，女。原告何龙燕与被告贵州合益轩健康信息咨询有限公司遵义分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何龙燕于2021年3月29日向本院提出撤回对贵州合益轩健康信息咨询有限公司遵义分公司的起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何龙燕撤诉。案件受理费25.00元（依法减半收取），由原告何龙燕负担。审判员 李 芳二〇二一年三月二十九日书记员 黄颂娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1217号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保46号 申请人:张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721571336325J。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号，统一社会信用代码：911401000949753690。 法定代表人：吕谋，总经理。 被申请人：陈晓东，男，1985年12月29日出生，汉族，住所地山西省古交市。 被申请人：武剑锋，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。 被申请人：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地静乐县鹅城镇忻碛路外环，统一社会信用代码：91140926346877045F。 法定代表人：吕永亮，总经理。 申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓东、武剑锋、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××、晋ＨＢ1736）、房产或其他财产进行保全，价值共计277005.01元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈晓东、武剑锋、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××、晋ＨＢ1736）、房产或其他财产，价值共计277005.01元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执697号 申请执行人富贵化工(福建)有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码913503037617941910。 法定代表人翁春木，该公司总经理。 被执行人杨庆庭，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人富贵化工(福建)有限公司与被执行人杨庆庭民买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5854号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨庆庭立即支付给申请执行人富贵化工(福建)有限公司欠款人民币20721元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人富贵化工(福建)有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5854号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月四日 书记员  林嘉璋
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初74号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人范旭春，男，1964年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人于建家，男，1962年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人范旭春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人于建家犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人范旭春、于建家到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年夏季的一天，被告人范旭春从吕少臣（已追诉）手中以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，后在吉林市××区范旭春的住所内出售给吸毒人员郑某。2019年夏季，被告人范旭春先后四次从吕少臣手中以人民币1000元、1200元不等的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约2克，后在其住所内出售给吸毒人员于建家。2020年6月的一天，被告人于建家将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格，在吉林市××区内出售给范旭春。2019年初至夏季，被告人范旭春在其住所内，容留吸毒人员郑某吸食毒品一次，容留吸毒人员周某吸食毒品四次，容留吸毒人员于建家吸食毒品四次。被告人范旭春、于建家到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人范旭春多次贩卖毒品并容留他人吸食毒品，被告人于建家贩卖毒品，二人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人范旭春刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人于建家刑事责任。二名被告人均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人范旭春有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人于建家一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人范旭春、于建家供述与辩解；证人郑某、周某证言；辨认笔录；常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、吸毒现场检测报告书等证据证实。被告人范旭春、于建家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。具体事实如下：2019年夏季，被告人范旭春从吕少臣（已追诉）手中以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，后在吉林市××区范旭春的住所内以人民币1000元的价格出售给吸毒人员郑某，并要求郑某在其住所内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年夏季，被告人范旭春从吕少臣处以人民币1000元、1200元不等的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）共计四次，约2克，并于每次购买后以1000元、1200元的价格出售给吸毒人员于建家，共计价值人民币4200元，同时要求于建家在其住所内共同吸食当天所购买的甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人范旭春向吸毒人员郑某、于建家出售甲基苯丙胺（冰毒）共计五次，约2.4克，价值人民币5200元。2019年初至夏季，被告人范旭春在其住所内，容留吸毒人员郑某吸食毒品一次，容留吸毒人员周某吸食毒品四次，容留吸毒人员于建家吸食毒品四次，以上共计容留他人吸食毒品九次。2020年6月，被告人于建家将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格，在吉林市××区内出售给范旭春。另查明，被告人范旭春、于建家系被公安机关抓获到案。2020年10月23日，公安机关扣押了被告人于建家的手机（黑色直板VIVO）一部。本院认为，被告人范旭春多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于建家贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为两名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范旭春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2024年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于建家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人范旭春贩卖毒品违法所得人民币五千二百元，依法追缴，上缴国库。四、对被告人于建家贩卖毒品违法所得人民币二百元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 蕾人民陪审员 白 琳人民陪审员 范煜杰 二〇二一年三月十五日书记员 衣 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1189号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：张春宇，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告张春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告张春宇的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                            审判员  杨显明                                                     二〇二一年三月三日                                                                                                                           法 官 助 理    于艳艳                                             书 记 员  杨扬
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初822号 原告:青县吉利物业服务有限公司。 地址：青县吉利家园院内。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，经理。 被告:付庆杰，女，汉族，1984年生，住青县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院通知原告提供被告的准确地址和联系方式，但原告未能提供。 本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，导致本院无法送达被告相关的诉讼材料，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。 审判员  胡万明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 谦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3181号 原告：赵宇，女，1971年9月17日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李春红，河北君德风律师事务所律师。 被告：尚荣仁艾医药有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道15号，统一社会信用代码911303017373534252。 负责人：裴亚芳，副总经理。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 原告赵宇与被告尚荣仁艾医药有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵宇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宇撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赵宇负担。 审判员 张 一 二〇二一年三月二十二日 书记员 李思元
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1202号之二 解除保全申请人：中山市谊威发泡材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南西祥路11号A区首层第一卡。 法定代表人：谭英，总经理。 委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：郑州明致包装材料有限公司,住所地河南省新郑市薛店镇神州路空港中小企业创业园12号楼。 法定代表人：蔡礼梅。 被申请人：蔡礼梅，女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 解除保全申请人中山市谊威发泡材料有限公司与被申请人郑州明致包装材料有限公司、蔡礼梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）粤2072民初1202号民事裁定，冻结了被申请人郑州明致包装材料有限公司、蔡礼梅名下2个银行账户。现申请人中山市谊威发泡材料有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑州明致包装材料有限公司、蔡礼梅名下银行存款49932.68元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终98号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）温素芳，女，1988年4月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××303，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省兴宁市××××××××××××。因本案于2019年3月16日被取保候审，2020年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人温素芳犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1971刑初1721号刑事判决。宣判后，原审被告人温素芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初1721号刑事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二一年三月九日书记员  吕娉娴李晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1078号上诉人（原审被告）：冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金隅地产开发集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人：张晓兵，董事长。委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，北京市五环律师事务所律师。原审被告：杨定良，女，1949年3月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市丰台区。上诉人冯珊珊因与被上诉人北京金隅地产开发集团有限公司及原审被告杨定良商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议产生之原因在于冯珊珊、杨定良未能如期向银行偿还案涉房屋的按揭贷款，北京金隅地产开发集团有限公司基于保证人身份承担了连带保证责任后，要求解除与冯珊珊、杨定良的商品房预售合同。本案涉及多个法律关系，一审法院在重审时应厘清各法律关系，判断北京金隅地产开发集团有限公司要求解除合同的请求权基础，并在此基础上，处理违约责任等事宜。综上，本案事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26054号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人冯珊珊预交的二审案件受理费43508予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十一日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘扬，该行员工。 被告：张兴兵，男，生于1990年7月25日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称宣汉邮政支行）与被告张兴兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在应交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉邮政支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二一年三月二十四日 书记员  于黎雪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢522号侍加胜、陆敬：申请执行人侍加胜与被执行人陆敬民间借贷纠纷一案，申请执行标的101410元，现已全部执行完毕，本案执行费已缴纳。至此侍加胜申请执行的(（2018）苏0381民初5711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初177号原告：李荣桂，男，1989年10月9日生，汉族，小学文化，务工，住云南省永仁县。被告：谢怀强，男，1985年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：李荣菊，女，1987年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告李荣桂与被告谢怀强、李荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。因经营水泥销售需要周转资金，二被告请原告向银行借款用于周转，原告考虑到与李荣菊是亲姐弟关系，答应了二被告。原告在永仁县农业银行贷款50000元借给二被告使用。2018年3月29日，原告将银行卡交给被告谢怀强。2019年6月26日被告谢怀强归还借款10000元，2020年1月19日被告谢怀强归还借款20000元。2021年2月12日贷款到期后，原告李荣桂归还了银行贷款50000元。但二被告尚有20000元借款未归还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢怀强承认原告在本案中主张的事实，但认为谢怀强与李荣菊于2019年7月9日已离婚，2019年6月26日归还的借款10000元属共同还款，2020年1月19日归还的20000元是离婚后谢怀强个人归还的，现在尚欠的20000元应由被告李荣菊自行偿还。被告李荣菊承认原告在本案中主张的事实，但认为其与谢怀强的离婚协议约定共同债权由谢怀强所有，所有债务由谢怀强承担，其不同意归还该借款。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告在婚姻关系存续期间因经营需要向原告借款5万元，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告请求二被告归还尚未归还的20000元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。现二被告虽已离婚，但二被告离婚时对债务承担的约定，并未取得原告的同意，对原告不具有约束力。二被告对婚姻关系存续期间所负债务仍负有连带清偿的义务。一方履行债务后，可依据离婚协议向对方追偿。故对二被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，法释〔2003〕19号，2004年4月1日起施行）第二十五条规定，判决如下：由被告谢怀强、李荣菊于本判决生效后十五日内偿还原告李荣桂借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由被告谢怀强负担（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年三月十八日书记员  熊杨馨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1141号 原告：汪聪聪，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张文，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告汪聪聪与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪聪聪撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪聪聪负担（多预交的650元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月十日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初41号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人刘从弟，男，1968年7月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2021年1月20日被取保候审。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人刘从弟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月2日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人刘从弟及其指定辩护人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2021年1月2日21时许，被告人刘从弟酒后驾驶其车牌为川ＱＬ××××二轮摩托车由筠连镇莲花村往围城马路方向行驶，行驶至206省道357ＫＭ＋600Ｍ处，刘从弟驾车逆行进入路口左转弯时，与对向文某驾驶的车牌为川Ｑ**××××的直行两轮电瓶车（搭乘文之浩）发生碰撞，造成文某受伤、摩托车和电瓶车受损的交通事故。事故发生后，刘从弟立即将文某送医，文之浩拨打110报警。随后，民警在医院找到刘从弟，并送至筠连县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人刘从弟血液中乙醇浓度为165.5ｍｇ／100ｍｌ。经交通管理大队认定，刘从弟醉酒后驾驶机动车及驾车时未靠右侧通行，承担事故全部责任，文某无责任。 2021年2月7日，被告人刘从弟赔偿了文某8000元现金，并取得谅解。2021年1月2日，刘从弟归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘从弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘从弟醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚，被告人刘从弟明知他人报警，将被害人送医并在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘从弟拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人刘从弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘驰同意公诉机关对被告人刘从弟的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人刘从弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定、酌定情节准确，应予采纳。指定辩护人刘驰的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘从弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二一年三月九日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执134号之一   申请执行人：李建江，男，1974年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆云联智慧网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座18楼。   法定代表人：董大宋，该公司董事长。   本院于2020年9月21日作出的（2020）新0106民初1095号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行标的为129793.97元，执行费1847元。   本院在执行李建江与新疆云联智慧网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人新疆云联智慧网络科技有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人张豫军名下银行账户及互联网账户中的存款2660.29元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。其名下没有车辆登记信息。本院冻结了被执行人新疆云联智慧网络科技有限公司名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月16日将被执行人新疆云联智慧网络科技有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，被执行人现没有偿还能力，公司正在面临倒闭，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的129793.97元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢    忠   庭
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保10号申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被申请人：郑文杏，女，1957年12月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑文杏金融借款合同纠纷一案，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：被申请人郑文杏名下银行账户存款4万元。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了其在中国人民银行开立的银行账户为11×××28下的资金作为本案的财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑文杏名下银行账户存款40000.00元（银行账号：81×××42）。期限为一年。案件申请费420元，由申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕舒婷二〇二一年三月十六日法官助理毛东书记员匡家慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初35号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧军军，绰号“阿军”，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢夺罪，于2004年8月25日被本院判处有期徒刑三年，2006年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月25日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年11月24日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被平乐县公安局刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人欧军军犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，被告人欧军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月9日下午，被告人欧军军骑摩托车搭刘某明（已判刑）到平乐县被害人周某家附近，刘文明负责望风，欧军军用千斤顶撬开周某家窗户后进入卧室，在卧室内盗走现金人民币2500元及钥匙、铁圈等物品。 公诉机关认为，被告人欧军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧军军是累犯，应当从重处罚；被告人欧军军主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人欧军军有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人周某的陈述、被告人欧军军及同案人刘某明的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人欧军军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将钥匙、铁圈等物品追回并发还被害人。2020年11月20日，被告人欧军军到平乐县公安局附城派出所投案，并供述其在2012年10月入室盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人欧军军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧军军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧军军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧军军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧军军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人欧军军入户盗窃他人财物，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人欧军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人欧军军退赔被害人周某经济损失人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二一年三月十日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：任君良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任君良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户648元（其中598元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
文书内容1江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0112刑初126号            公诉机关              江西省南昌市新建区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谌厚民，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审。同年3月23日由本院决定继续取保候审。                  辩护人               无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2021]6331号                  指控事实              2021年1月28日23时03分许，被告人谌厚民驾驶小型轿车在湾里大道保利半山东侧路口与叶细细驾驶的赣AQ3L**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警将谌厚民带至南昌市第四人民医院提取血样。经江西神州司法鉴定中心检测鉴定，谌厚民血液中检出乙醇含量为277.32mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，谌厚民负此次事故全部责任，叶细细不负责任，      2021年2月2日，被告人谌厚民与叶细细就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币10000元                  判决理由              被告人谌厚民醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，血液中乙醇含量达到277.32mg /100ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实的，以自首论，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人谌厚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员     戴  婷  岚                                                  二〇二一年三月二十三日                                                书 记 员      程  楚  楚
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初58号 原告：深州市世鑫养老院，住所地深州市永平大街（原供销社院内）。 负责人：赵士欣，男，1972年6月21日出生，汉族，住深州市，系该院院长。 委托诉讼代理人：徐岩峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该院副院长。 被告：刘猛，男，1977年4月29日出生，汉族，住深州市。 原告深州市世鑫养老院与被告刘猛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深州市世鑫养老院于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市世鑫养老院撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告深州市世鑫养老院负担。 审判员  李会玲 二〇二一年三月五日 书记员  马江建
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执53号之一   申请执行人：黄万柏，男，汉族，1970年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马哈衣·毕都拉，男，哈萨克族，1976年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人黄万柏与被执行人马哈衣·毕都拉借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1489号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款76177.5元（不含延期利息及案件执行费1043元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   包  兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执532号之一申请执行人：梁朝阳，男，1992年8月16日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人：姜安昌，男，1987年7月9日生，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县。申请执行人梁朝阳与被执行人姜安昌劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6873号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告姜安昌确认结欠原告梁朝阳工资31200元，该款被告定于2021年1月至12月每月17日前支付给原告2600元（履行方式：汇入原告指定账户，户名：梁朝阳，开户行：中国工商银行元和支行，账号：62×××25）。如被告未按约足额履行上述任何一期付款义务，被告还应承担逾期付款违约金10000元，原告有权就被告未履行款项（包含未到期款项）及该逾期付款违约金10000元一并向人民法院申请强制执行。二、双方就本案再无其他纠葛三、双方确认本协议签字即生效。本案诉讼费用减半收取计290元，由原告梁朝阳承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，立案标的为41200元。本案执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人姜安昌住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月28日、2021年3月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人姜安昌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月2日，本院委托河南省社旗县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省社旗县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人姜安昌在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币41200元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜安昌名下的财产进行了调查，在被执行人姜安昌名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更71号 罪犯张云祥，男，仡佬族，1996年11月9日出生，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2018年4月4日作出（2018）皖0321刑初202号刑事判决，以被告人张云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张云祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张云祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云祥减去自本裁定送达之日起至2021年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1745号申请执行人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被执行人：深圳市物联通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李松，法人。上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与深圳市物联通科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初14088号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币564,119.3元。因义务人深圳市物联通科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8041.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳市物联通科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市物联通科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终22号上诉人（原审原告）张亚宁，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托代理人张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市华龙区振兴路南段。负责人乔小雨，该局局长。出庭负责人柴红杰，该局副局长。委托代理人李刚，该单位工作人员。委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。原审第三人姜喜梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。张亚宁诉濮阳市自然资源和规划局、原审第三人姜喜梅房产所有权登记一案，张亚宁不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人张亚宁及委托代理人彭皖江、张鑫鑫，被上诉人濮阳市自然资源和规划局副局长柴红杰及委托代理人李刚、孙克伟，原审第三人姜喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年6月19日，姜喜梅与濮阳市质量技术监督局华龙区分局签订《房地产买卖契约》，姜喜梅购买坐落于黄河中路北025-1-1-01的房产。2014年6月17日，姜喜梅到原濮阳市房地产管理中心申请办理案涉房产的转移登记手续，并提交濮阳市房产所有权转移登记申请书、房地产买卖契约、濮阳市物业专项维修资金缴存凭证、税收缴款书、分户图审核单及相关身份证明文件。原濮阳市房地产管理中心经审查后将该房产登记在姜喜梅名下。2016年6月24日，姜喜梅将涉案房产出售给姜克岭及李自玲，并于2016年6月27日办理了转移登记手续，将涉案房产变更登记在姜克岭名下。2013年5月6日，姜喜梅向丽康苑公司实际控制人李丽莉出具《授权委托书》，委托其代为处理公司全面事务。2015年11月5日，张亚宁与李丽莉、李涛、李玉田签订《房屋抵偿借款协议书》，内容为丽康苑公司2015年4月13日欠张亚宁借款100万元，李丽莉、李涛、李玉田同意以位于濮阳市技术监督局家属院1号楼3单元1楼东户的房产抵偿欠款50万元。河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2219号民事判决认定，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，2015年4月13日李丽莉向张亚宁出具的借条及《抵押借款协议》中加盖的丽康苑公司的公章与实际印章不符，2019年5月14日，华龙区公安局中原分局对李丽莉等涉嫌合同诈骗案立案侦查。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款规定，“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，故有权对房产首次转移登记行政行为提起诉讼的，应当是该房产原权利人或原利害关系人。本案中，张亚宁与李丽莉等人签订《抵押借款协议》及《房屋抵偿借款协议书》之前，濮阳市自然资源和规划局（原濮阳市房地产管理中心）已经为姜喜梅作出了涉案房产转移登记行政行为。濮阳市自然资源和规划局（原濮阳市房地产管理中心）作出被诉行政行为时，显然不能亦无法考虑到需要保护张亚宁的利益。另外现有证据仅能证实姜喜梅委托李丽莉代为处理公司事宜，但无法证实涉案房产属于丽康苑公司所有，现李丽莉等人涉嫌合同诈骗被立案侦查。故张亚宁并非涉案房产原权利人或原利害关系人，不能认定张亚宁与被诉行政行为之间具有利害关系，张亚宁的起诉不符合上述法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回张亚宁的起诉。上诉人张亚宁不服原审裁定，上诉称：1.一审法院认定事实错误，张亚宁与濮阳市自然资源和规划局登记行为具有直接利害关系。该房产为丽康苑公司库房，是该公司的资产。2013年，姜喜梅委托李丽莉代为处理公司全面事务。2015年11月5日，张亚宁与李丽莉签订房产抵偿借款协议，同意以涉案房产抵押欠款50万元。市自然资源规划局对涉案房产是丽康苑公司资产还是姜喜梅个人资产未落实清楚，不能认定该房产属于姜喜梅所有。姜喜梅与李丽莉在2013年5月6日签订委托书，2014年才将房产登记在姜喜梅名下，李丽莉对该涉案房产有处分权。另，张亚宁自2015年就开始实际占有并使用涉案房产，该房产系濮阳市自然资源和规划局错误行为登记在姜喜梅名下，严重损害了张亚宁的合法权益。请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初135号行政裁定；2.支持张亚宁全部诉讼请求。被上诉人濮阳市自然资源和规划局辩称：1.涉案房产系姜喜梅于2008年6月19日向濮阳市质量技术监督局华龙区分局购买；2.姜喜梅未授权李丽莉对涉案房产进行抵押、买卖等实体权利处分，李丽莉对房产无合法处分权；3.姜喜梅申请办理房产转移登记手续齐全，转移登记合法有效，且转移登记在李丽莉与张亚宁签订协议之前，濮阳市自然资源和规划局作出行政行为并无不当；4.张亚宁不是涉案房产的原权利人或原利害关系人，不具有本案的诉讼主体资格；5.涉案房产已被出售给姜克岭和李自玲，于2016年6月27日办理转移登记，为保护第三人合法权益，也不能确认登记行政行为无效。原审第三人姜喜梅述称：涉案房产原属于姜喜梅单独所有，与丽康苑公司没有任何关系，在办理房产登记时出具的所有材料都真实有效，符合法律规定。应驳回张亚宁上诉，维持原裁定。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。此处的利害关系是指公法上的利害关系，与行政行为有法律上的利害关系，一般是行政行为作出时应当考虑应保护的合法权益，本案中，2014年6月17日姜喜梅经办理房产转移登记，取得完全产权，该事实无争议。2015年4月13日李丽莉将涉案房产以抵偿借款方式，将其没有合法所有权的房产抵偿给张亚宁，是一种无权处分行为，张亚宁之后虽实际占有该房产，仅能说明张亚宁对该房产有一定的占有利益，具有一定的利益关系，但张亚宁通过抵债方式取得的只是一种债权，并没有办理房产登记。濮阳市自然资源和规划局办理涉案房产登记行为不需要考虑后续房产可能出现的转让、抵债等情况，即张亚宁通过以物抵债方式占有房产，不是涉案房产登记时需要考虑和保护的问题，据此能够认定张亚宁与涉案房产登记不具有法律意义上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张亚宁上诉理由及一审中提交的证据，均不能证明其与涉案房产登记有法律上的利害关系，对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年三月一日法官助理李亚博书记员朱思根
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2577号申请人：倪文杰，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：山西晋全眼镜设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号第5幢20层2011号房。法定代表人：张谢枫。被申请人：张谢枫，男，1988年11月28日生，汉族，住山西省兴县。被申请人：王亚军，男，1986年12月2日生，汉族，住山西省兴县。申请人倪文杰与被申请人山西晋全眼镜设备有限公司、张谢枫、王亚军买卖合同纠纷一案，申请人倪文杰于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西晋全眼镜设备有限公司、张谢枫、王亚军的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，倪文杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋全眼镜设备有限公司、张谢枫、王亚军的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年三月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执415号申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某1于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王某2给付申请执行人王某1抚养费4760.00元。本院依法于2021年3月1日向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王某2于2021年3月22日给付申请执行人王某14760.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初1601号民事判决书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢785号之二   申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。   负责人：郭海龙，该支行行长   被执行人：银川市嘉旺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园11-44号。   法定代表人：蔡枝荣，该公司总经理。   被执行人：蔡枝荣，女，1964年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：佟玉明，男，1964年6月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：佟嘉乐，男，1993年12月24日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川市嘉旺物资有限公司、蔡枝荣、佟玉明、佟嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2042号民事判决书，确定被执行人银川市嘉旺物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金60万元、支付利息20480.29元（截止2019年1月20日），并按合同约定利率支付2019年1月21日至判决确定的还款之日的利息，被执行人蔡枝荣对上述债务承担连带清偿责任，被执行人佟玉明应在与蔡枝荣夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行有权以被执行人佟嘉乐提供抵押的位于永宁县某号房（房权证永宁字第XXXX号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额926272元的范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5002元，向本院缴纳执行费8655元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人佟嘉乐有提供抵押的位于永宁县某号房屋，本院依据申请执行人的拍卖申请，对被执行人佟嘉乐提供抵押的位于永宁县某号房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖，买受人马建琴自愿以444805元的最高价竞得该房产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费8655元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十六日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执672号之一申请执行人：陈清嫣，女，1987年8月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。陈清嫣与南通维米电子商务有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付陈清嫣被拖欠的工资10000元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈清嫣向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月29日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道**江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月26日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1042号 徐泽亮： 徐泽亮(2021)皖0422执1042号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计850元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元。至此，本院民庭移送执行的（2020）皖0422民初3645号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五十三申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3358号 申请执行人唐伟杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州麦享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5。统一社会信用代码：91330108MA2GYQCB8K。 法定代表人吴昊。 申请执行人唐伟杰与被执行人杭州麦享科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1641号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦享科技有限公司支付工资196765元，本案执行费2851元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记、保险、税务情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、保险、税务信息。 6．本院于2020年11月23日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人吴昊采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年11月24日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年10月27日前往杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5、于2021年3月24日前往其营业执照登记地址杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢907室调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 截止到2021年3月31日，被执行人杭州麦享科技有限公司尚应支付196765元，本案执行费2851元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过司法专递方式告知申请执行人唐伟杰。 综上，被执行人杭州麦享科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年三月三十一日 书记员 金雄峰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终843号 上诉人（原审原告）陈关富，男，汉族，1959年7月29日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人俞升勇。 委托代理人叶蓓蕾，浙江泽大律师事务所律师。 陈关富诉杭州市江干区人力资源和社会保障局（以下简称江干区人社局）基本养老保险待遇认定一案，陈关富不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 2019年10月16日，江干区人社局作出《退休和基本养老金审批核定告知单》，审批意见为：根据劳人险局[1983]17号、浙劳人薪[87]303浙水人[87]第407号，且据浙劳社老[2002]161号第二点规定，1994年3月辞职前工作年限不能计算连续工龄并视同养老保险缴费年限；经核实陈关富的累计缴费年限不满15年，按《中华人民共和国社会保险法》第16条规定，实际缴费年限不满15年，不符合办理按月领取基本养老金条件。 原审法院经审理查明，2019年9月，杭州康勋建设有限公司向江干区人社局申报陈关富的退休事项。江干区人社局按有关规定对陈关富的退休事项进行审查。经审查，认为陈关富的人事档案内缺少1994年3月前的招工录用、转正定级、增资表等历年来的原始材料。同时，陈关富提交的相关材料表明1994年3月前其所从事的水利员工作，性质为非正式职工，户粮关系不变，1994年3月辞职，2005年1月农村户籍转为城镇户籍，故其1994年3月前的工龄不能被计算为连续工龄并视同养老保险缴费年限。另查明，陈关富从2006年3月开始缴纳社保，截止至2019年9月，累计社保缴费年限不满15年。2019年10月16日，江干区人社局作出《退休和基本养老金审批核定告知单》，并送达陈关富。 原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”江干区人社局作为杭州市江干区辖区内社会保险行政部门，对陈关富的退休和基本养老金审批核定具有法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”本案中，陈关富1980年12月被浙江省上虞县水利电力局聘任为公社水利员，根据浙江省上虞县水利电力局虞水电字（82）第78号文件精神，公社水利员的性质属非正式职工，户粮关系不变。1994年3月17日，浙江省上虞市道墟镇人民政府批准原告的辞职申请。在此期间，陈关富系农村户籍，2005年1月转为城镇户籍。上述情形下，陈关富要求1980年12月起至1994年3月止，在退休时计算为工龄，无法律依据和有关文件规定。江干区人社局，在收到陈关富的退休申请后，经审查，认为陈关富从2006年3月开始缴纳社保，截止至2019年9月，累计社保缴费年限不满15年，作出《退休和基本养老金审批核定告知单》，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈关富的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈关富负担。 上诉人陈关富上诉称：上诉人在改革开放之初被水利管理事业单位录用，虽不迁户口，但确实在上虞东关区公所部门工作了十三年多。当时不迁户口是干部聘用制度改革离土不离乡的一项措施。劳人险局（1983）17号发文时上诉人还未辞职，该文件也没有规定上诉人这种特殊情况不能计算工龄。上诉人是因国家地区政府设置“撤扩拼”改革，东关区公所机构撤销后辞职。如区公所没有被撤销，上诉人肯定按文件精神规定享受工龄。上诉人在2005年1月作为杭州市紧缺人才引进，由农村户籍转为杭州城镇户籍。城乡居民社会养老保险政策是2005年后推出的。当时上诉人已在杭州工作并交纳职工养老保险，怎么可能再去享受办理城乡居民社会养老保险。请求：撤销原审法院的错误判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江干区人社局的答辩意见与一审中的答辩意见一致。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”本案中，陈关富办理退休和基本养老保险待遇申请时所提交的材料中无招工录用、转正定级、增资表的历年原始材料，且其向江干区人社局提供的上虞水利电力局虞水电字（82）第78号文件载明水利员性质为非正式职工，户粮关系不变。陈关富至2005年办理农转非。目前的法律、法规及规范性文件均未将此类情形下的工作年限规定为可计算连续工龄的年限。据此，江干区人社局认定陈关富1994年3月之前的工作年限不能被计算为连续工龄并视同养老保险缴费年限，认定并无不当。江干区人社局作出的《退休和基本养老金审批核定告知单》符合《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定。上诉人陈关富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈关富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月一日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。