中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1589号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：董红岩，女，公司职工，特别授权代理。 被告：孙东河，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙莲花，女，1954年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙东江，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告孙东河、孙莲花、孙东江金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告孙东河、孙东江到庭参加诉讼，被告孙莲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并确认诉讼请求：1.被告孙东河、孙莲花偿还原告借款本金50000元、期限内利息6943.17元，本息合计56943.17元及逾期利息(自2014年12月12日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利率17.25‰计算)；2.被告孙东江对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2013年11月12日，孙东河从邹平农村商业银行借款50000元，到期日为2014年11月11日，期限内月利率按11.5‰计算，到期后按月利率17.25‰计算。该借款由孙莲花承担共同还款责任，孙东江承担连带还款责任，由借款合同、担保合同等为凭。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相关利息未还。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。 被告孙东河辩称，这个贷款从2011年贷了之后，2013年我就还了，农商行信贷部的孙主任又把这个款放给我外甥孙丰收，这个钱没有经过我手也未打到我卡上，个人印章是孙主任给我的，不知道是孙主任刻的，还是我外甥孙丰收刻的。具体这个贷款的利息多少我不清楚。 被告孙东江辩称，对于贷款一事我不知道，贷款手续是农商行信贷部孙主任给我编造的。 被告孙莲花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（与原件核对无异）、结婚证复印件一份；证据2.《共同还款责任承诺书》复印件一份（与原件核对无异）；证据3.《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据4.《催收公告》二份、《催收借款通知单》一份。孙东河未提交证据，对邹平农村商业银行提交的证据1中个人借款合同无异议，对贷转存凭证有异议，钱没有收到也未经过我手；对证据2无异议；对证据3有异议，我没找孙东江当担保人，看到催收通知单后我才知道孙东江是担保人；对证据4无异议。孙东江未提交证据，对邹平农村商业银行提交的证据1无异议，对贷转存凭证有异议，孙东河贷款我根本不知道；对证据2无异议；对证据3有异议，我没给孙东河担保过；对证据4我不知道。孙莲花未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告孙莲花未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。孙东河、孙东江对原告证据提出异议，但未提供相应证据证实自身主张，对其质证意见本院不予认可。本院认为，原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，孙东河与邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定孙东河从原告处借款50000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为通过媒体进行公告催收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与孙东河签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付了该借款，借款借据记载借款月利率为11.5‰。合同签订时，孙莲花与孙东河系夫妻关系，孙莲花向原告出具《共同还款责任承诺书》。承诺与孙东河一起共同对债务承担还款责任。 2013年11月12日，被告孙东江与原告签订《保证合同》，孙东江自愿对孙东河的借款承担连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为通过媒体进行公告催收。 2016年8月16日、2018年8月21日，原告分别在山东法制报上刊登公告向被告孙东河、孙东江催收借款；2019年1月31日，原告向被告孙东河催收借款，要求其履行还款责任，孙东河在催收借款通知单上签字捺印。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《催收借款通知单》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款50000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，且原告于2016年8月16日、2018年8月21日、2019年1月31日对孙东河进行了催收，孙东河作为借款人，孙莲花作为共同还款人，均未偿还借款本金，故原告要求孙东河、孙莲花偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。孙东江为涉案借款提供连带责任保证担保，且原告于2016年8月16日、2018年8月21日对孙东江进行了催收，原告主张其对上述款项承担连带清偿责任，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。孙东河辩称涉案借款是其外甥孙丰收所借，其本人未收到该笔借款，但未提供相应证据予以证实，对其辩称理由本院不予采纳；孙东江辩称对涉案借款不知情，但认可担保合同上签字是本人所签，对其辩称理由，本院不予采纳。 被告孙莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东河、孙莲花于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期限内利息6943.17元，本息合计56943.17元及逾期利息(自2014年12月12日起至该笔借款实际清偿完毕之日止，以本金50000元为基数，按月利率17.25‰计算)； 二、被告孙东江对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告孙东河、孙莲花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告孙东河、孙莲花、孙东江将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07。 案件受理费减半收取612元，保全费720元，共计1332元，由被告孙东河、孙莲花、孙东江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月二十九日  法官助理 杜心悦 书记员 田莉