wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5546号 原告：王丽，女，1971年1月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石乃霄，男，1971年8月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王丽诉被告石乃霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告石乃霄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金5万元及利息（利息按2分计算从借款之日起算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息为2.4分，且被告当时给原告打下了借款条据一支。后因原告急需用钱，曾多次找被告索要，被告一直以种种理由推诿，至今本息未给原告清偿分文。为了维护原告合法权益不受侵害， 故诉至法院。被告石乃霄未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王丽围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告石乃霄虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月9日，被告石乃霄向原告王丽借款5万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，由案外人郭喜平签字担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石乃霄向原告王丽借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。被告石乃霄经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石乃霄于本判决生效后十日内向原告王丽偿还借款本金5万元及利息（从2014年7月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2800元，公告费800元，共计3600元，由被告石乃霄负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王  金审  判  员    刘燕婷人民陪审员    付永刚                              二0二一年二月二十六日                              书  记  员    贺艳艳                               1
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初337号原告：代学云，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：刘树云，男，1983年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（未到庭）原告代学云与被告刘树云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告代学云到庭参加了诉讼，被告刘树云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代学云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务费30942元（大写：叁万零玖佰肆拾贰元整）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包云南省怒江州八十一镇的线路基础设施工程项目，于2017年7月雇请原告帮其做线路灌溉基础。工程于2018年1月结束后，经双方进行结算，被告应支付原告劳务费30942元。经原告催讨，被告称暂时无能力支付，并于2018年2月12日向原告出具一份《欠条》，欠条载明“今有刘树云欠代学云工程款30942元（大写：叁万零玖佰肆拾贰元整）。2018年4月底付清，欠款人：刘树云”。欠条出具后，经原告多次讨要，被告拒不履行支付义务。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1.原告的身份证复印件一份（与原件校对无异），欲证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳务费30942.00元未支付的事实。被告刘树云未答辩也未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据系原件，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证明被告刘树云欠原告劳务费30942.00元未支付的事实，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年7月，被告承包云南省怒江州八十一镇的线路基础设施工程项目，雇请原告帮其做线路灌溉基础。工程于2018年1月结束后，经双方进行结算后，扣除原告已支取的生活费外被告还应支付原告劳务费30942元。后经原告催要，被告于2018年2月12日向原告出具一份《欠条》，欠条内容为：“今有刘树云欠代学云工程款30942元（大写：叁万零玖佰肆拾贰元整）。2018年4月底付清，欠款人：刘树云”。欠条出具后，经原告多次讨要，被告仍未履行支付义务。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告劳务的事实有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树云于本判决生效后十五日内一次性支付原告代学云劳务费30942.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，适用简易程序审理减半收取287.00元（原告已预交），由被告刘树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇二一年三月二十二日书记员  唐彩云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1086号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王为兵，董事长。 委托诉讼代理人：洪雅煌，女，公司员工。 被告：厦门银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园裙楼1层7-10号、裙楼1夹层101夹32-34号、裙楼2层201号。 法定代表人：邱良赐，行长。 委托诉讼代理人：郑传兵，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 原告融信租赁股份有限公司诉被告厦门银行股份有限公司南平分行申请执行人执行异议之诉一案，融信租赁股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信租赁股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许融信租赁股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由融信租赁股份有限公司负担。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  陈琳娟 人民陪审员  林祥增 二〇二一年三月十二日 书 记 员  林显亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初89号原告曹树平，男。委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告曹胜利，男。原告曹树平与被告曹胜利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹树平及其委托代理人卢燕水、被告曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计16224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日5时许，原、被告在上厕所时发生碰撞，被告将原告推倒时再殴打原告，致使原告多处软组织损伤、牙外伤。原告受伤后在大冶市人民医院住院18天，黄石爱康医院住院3天，医疗费10797元。由于被告的行为和未支付原告医疗费，大冶市公安局对被告进行行政处罚，行政拘留十日，处罚款500元。因赔偿事宜原、被告协商未果，故特诉至法院望判如所请。被告曹胜利辩称：事情发生那天，我和原告上厕所，原告故意撞我，把我撞到地上，我问他为什么撞我，他就咬我的手指，我才对着他的额头打了一拳，他顺势躺在了地上，我们湾的妇女把他扶起来坐着，他说我打了他，当时还报警了。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告系同湾邻里关系，二人平日因生活琐事心存积怨。2020年8月20日5时许，原告上厕所，被告从厕所出来，双方在进出巷道拐角处，因巷道窄，发生碰撞。随即双方互相殴打，被告用拳头打原告头部，导致原告受伤倒地，在此过程中，原告用牙咬伤被告手指。原告当即报警并被送往大冶市人民医院住院治疗18天，花去住院费6060.5元、门诊费1248.3元。2020年10月14日，在黄石爱康医院住院治疗3天，花去住院费2489.79元、门诊费525.6元。2020年8月20日，被告在大冶市人民医院花去门诊费370.3元。2020年8月23日至8月29日，被告在大冶市××箕铺镇××家堍村卫生室花去诊治费355元。2020年9月24日，大冶市公安局对被告曹胜利作出了冶公（箕）行罚决字[2020]3360号行政处罚决定书，决定：对曹胜利行政拘留十日并处罚款伍佰元。后双方就赔偿事宜未能达成协议，故而成讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。俗话说：“远亲不如近邻”，在日常生活中邻里之间应互相关爱帮助、互相宽容友善。本案中，原告与被告系邻居，双方在日常生活中多次产生矛盾时，未能相互理解，相互去沟通化解矛盾，致使双方心存积怨，继而引发本案纠纷。原、被告在上厕所时相撞，被告作为年轻人，应礼让和尊重老人，而原告作为老年人，应宽容爱护年轻人，双方相撞后互相殴打，未能相互谅解，均存在过错。结合本案纠纷的实际情况，本院认定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告受伤所造成的各项损失，应由原、被告根据双方过错责任比例承担。原告主张的损失，本院核定为：关于医疗费，8550.29元（住院费）与1773.9元（门诊费），总计10324.19元，真实有效，本院予以认定。原告出具2020年10月28日大冶市中医医院门诊费发票一张及2020年10月29日大冶市人民医院门诊费发票二张，因该部分费用支出不是发生在打架当天，且未提供相应的病历予以佐证，本院不予认定；伙食补助费原告主张黄石爱康医院住院期间按100元/天标准计算稍高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的80元/天标准来计算，该费用为1680元（80元/天×21天)；原告主张营养费标准30元/天，本院予以支持，经计算为630元(30元/天×21天)；原告主张护理费2457元(21天×117元/天)，符合法律规定，本院亦予支持；交通费，本院酌定为300元。上述合计15391.19元。被告出具2020年8月20日大冶市人民医院门诊费发票五张及门诊病历首页单以证实其在大冶市人民医院花去门诊费370.3元，该费用支出发生在打架当天，结合被告受伤事实，本院予以认定；被告在大冶市××箕铺镇××家堍村卫生室花费治疗费355元，有大冶市××箕铺镇××家堍村卫生室出具的证明及其诊治医生曹中华的谈话笔录予以佐证，本院亦予认定。上述合计725.3元。综上，被告应赔偿原告10556.24元(15391.19元×70%－725.3元×30%)。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹胜利应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹树平各项经济损失10556.24元；二、驳回原告曹树平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用103元，由被告曹胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二一年三月二十四日书记员  朱勋
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1081民初332号之一原告：石首市众诚小额贷款有限公司。住所地石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人:徐永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年3月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：王丹，女，1980年3月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在受理原告石首市众诚小额贷款有限公司与被告刘军、王丹因借款合同纠纷一案，原告石首市众诚小额贷款有限公司以被告刘军在2021年3月16日已还款5万元，且被告刘军的住房公积金足以涵盖债权范围，无需追究保证人的保证责任为由，自愿放弃对被告王丹的诉讼请求，于2021年3月17日向本院提出撤回对被告王丹的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石首市众诚小额贷款有限公司撤回对被告王丹的起诉。审判员  周绪平二〇二一年三月三十日书记员  周 婧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初553号 原告：刘兰珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告刘兰珍与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告刘兰珍向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项51万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权51万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元504号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款51万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告刘兰珍于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告刘兰珍的起诉。现原告刘兰珍再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘兰珍的起诉。 案件受理费4450元，退还原告刘兰珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10135号 原告：赵丽林，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱瑜菁，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：李亚，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：张迎迎，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告赵丽林与被告李亚、张迎迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告李亚、张迎迎送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵丽林及其委托诉讼代理人钱瑜菁到庭参加诉讼，被告李亚、张迎迎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽林向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告李亚、张迎迎共同连带支付原告货款11,630元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告李亚、张迎迎共同经营窗纱刺绣生意，2018年，被告李亚、张迎迎共同向原告(以鑫达布业名义经营，实际未注册)购买价值11,630元窗纱胚布，上述货物被告分三次购买,2018年5月21日购买3,688元，由被告李亚签字签收，2018年6月3日购买3,989.80元，由被告张迎迎签字签收，2018年6月17日购买3,952.20元，由被告李亚签字签收。之后双方再无业务往来。截至起诉日，被告李亚、张迎迎共同欠原告货款11,630元。原告多次催告被告支付货款，被告均未理会，现原告为维护自身权益向贵院提请诉讼，望法院判如所求。 被告李亚、张迎迎均未作答辩。 本院经审理查明，被告李亚、张迎迎系夫妻，两被告与原告赵丽林曾发生窗纱坯布买卖关系，由原告向两被告供货。2018年5月21日，原告向被告交付计价款3,688元的窗纱坯布，由被告李亚签字签收；2018年6月3日，原告向被告交付计价款3,989.80元的窗纱坯布，由被告张迎迎签字签收；2018年6月17日，原告向被告交付计价款3,952.20元的窗纱坯布，由被告李亚签字签收。上述三次交易，原告交货价款合计11,630元，至今，被告李亚、张迎迎未向原告支付该所欠款项，遂成讼。 以上事实，由布匹销售码单、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告赵丽林已履行货物交付义务，被告李亚、张迎迎未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚、张迎迎于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽林货款11,630元，并以11,630元为基数，支付自2020年10月10日起至本款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告李亚、张迎迎负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁和法 人民陪审员  姚荣祥 二〇二一年三月五日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执470号之一 申请执行人：滁州欧博特电子制造有限公司,住所地滁州市南谯中路2299号,统一社会信用代码91341100684963667G。 法定代表人：朱志红，公司总经理。 被执行人：袁然,男,汉族,1989年10月18日生，住安徽省马鞍山含山县。 本院在执行申请执行人滁州欧博特电子制造有限公司与被执行人袁然房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人袁然暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十九日 书记员  杨金秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1666号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人徐桂群，女，1967年09月23日出生，住四川省成都市邛崃县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐桂群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17803号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐桂群支付案款293067.97元、一审案件受理费2848.01元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17803号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1818号 原告：于朝运，男，1980年3月25日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张洪秋，男，1988年8月17日出生。汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告于朝运诉被告张洪秋劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于朝运的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于朝运撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告于朝运负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月四日 书记员  王倩伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡霞，女，汉族，1976年11月21日生，住开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街１号。法定代表人：朱世杰，破产管理人负责人。再审申请人胡霞因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡霞申请再审称，原审依据的托管协议是开封模范商场为了享受国家政策虚意与职工签署的，且开封模范商场又认可签署该协议的部分职工与其有劳动关系，不能据此认定双方已不存在劳动关系。原审判决采信的失业登记表是开封模范商场伪造的。本院经审查认为，胡霞与开封模范商场签订了托管协议，根据托管协议的约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时解除与原企业的劳动关系。原审认定胡霞与开封模范商场的劳动关系于2002年2月终止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡霞的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十七日法官助理叶海涛书记员郭书含
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11948号 原告：谢荣强，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510396137。 被告：杜洋永，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告谢荣强诉被告杜洋永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告谢荣强及委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼，被告杜洋永经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢荣强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款132720元及利息（自2017年7月17日起至2020年8月14日止利息为24863元，自2020年8月15日起至款项实际付清之日止利息按照年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年至2017年7月份，被告陆续向原告购买防水材料，期间经双方对账，被告分别在2014年12月18日及2017年1月11日向原告出具了欠条，截止2017年1月11日，被告还拖欠原告货款182720元。此后，被告又陆续购买了部分防水材料，扣除被告已支付的货款，截止2020年1月23日，被告还拖欠原告货款132720元，至今未支付，故特诉至法院，望判如所请。 被告杜洋永经依法传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、发货单、对账单、欠条、欠款条、电子回单、交易明细、转账记录、聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 被告未到庭，亦未进行举证质证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日至2017年7月16日被告陆续在原告处购买防水材料，后经过双方当事人对账，截止2017年1月11日，被告确认拖欠原告货款共计182731.1元。此后被告在原告处继续购买防水材料，并陆续还款58480元，截止2020年1月23日，被告仍欠原告货款132720元未清偿，故原告诉至本院。 以上事实有开庭笔录、当事人陈述、发货单、对账单、欠款条、电子回单、交易明细、转账记录等证据证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方长期进行买卖交易的方式和原告提交的托运单、货运单、托运凭证，认定原、被告之间存在买卖合同关系。现被告未到庭抗辩案涉货款的真实性及清偿货款情况，本院为此采信原告提供的证据。虽然原告主张逾期付款违约金并无不当，但被告于2017年7月17日后又陆续向原告清偿货款，故逾期之日应从被告最后一次还款之次日起计算。据此，依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、被告杜洋永于本判决生效之日起十日内一次性归还拖欠原告谢荣强的132720元； 二、被告杜洋永于本判决生效之日起十日内一次性归还拖欠原告谢荣强的逾期付款违约金(自2020年1月24日起至被告还清货款之日止，以本金132720元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付)。 本案由原告预交的案件受理费3452元，由原告承担427元，被告承担3025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年三月一日 书 记 员  邓露思 附相关法律条文： 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正） 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0881民初782号原告：高超，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘冬冬，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高超诉被告刘冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元及相应合法利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村发小关系，2020年9月4日，被告以做物流生意资金紧缺为由向原告借款20000元，并承诺在国庆节期间归还。原告于2020年10月和11月多次向被告催款，被告以种种理由推拖，现如今电话及微信无法联系到被告本人。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。刘冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、微信聊天记录、支付宝转账电子回单的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明,原告高超和被告刘冬冬均系桐城市新渡镇老梅村汪新组居民。2020年9月4日，被告向原告借款20000元，被告在微信中承诺于2020年国庆节期间偿还，原告通过支付宝于当日支付给被告20000元；后经原告在微信中多次催讨，被告未偿还。2020年12月17日，原告向本院提交民事起诉状。本院认为,民事主体依法享有债权。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，格守承诺。借款人应按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告出于同乡之谊，出借款项给被告，被告应按约定期限予以偿还，并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告刘冬冬于本判决生效之日起二十日内偿还原告高超20000元，并承担自2020年12月17日起年利率3.85%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇二一年三月三日书记员  杨家同附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初462号 原告：朱学容，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈天友，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告朱学容与被告陈天友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告朱学容于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学容的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学容撤诉。 案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告朱学容负担。 审判员  宋世训 二〇二一年三月二十四日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1061号 原告：泉州经济技术开发区湘妹五金经营部，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道诺林商城**楼125.109.110.206号店面。 经营者：蒋宏华，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：黄胜涛，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告泉州经济技术开发区湘妹五金经营部与被告黄胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。泉州经济技术开发区湘妹五金经营部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州经济技术开发区湘妹五金经营部自愿撤回对黄胜涛的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州经济技术开发区湘妹五金经营部撤诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由泉州经济技术开发区湘妹五金经营部负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二一年三月四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初773号原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人邓元超，该分行行长。委托代理人秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告况敬舟，男，1935年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘天会，女，1933年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况科莹，女，2001年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况某，女，2006年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告郭某，女，2012年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告马某，男，2020年2月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已经清偿为由于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1142元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二一年三月四日书记员  张梓敬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1890号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于美景，女，汉族，1979年4月30日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：金国辉，男，汉族，1977年3月24日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：邹国波，男，汉族，1962年9月22日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩世华，女，汉族，1968年12月8日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：林桂莲，女，汉族，1966年4月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：梅林，女，汉族，1988年5月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于美景、金国辉、邹国波、韩世华、林桂莲、梅林金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初6461号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年三月三十一日书记员  黄海涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1068号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：郝爱玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告郝爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新沂市花厅物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年三月三十日书记员  许潇文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2977号 原告:陈利平,女,1977年9月23日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:臧辉,男,1975年11月20日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告陈利平与被告臧辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈利平自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈利平撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈利平负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十七日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9447号之一 申请执行人:唐水娟,女,1946年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人:寿丽华,女,1957年3月7日出生,住诸暨市。 申请执行人唐水娟与被执行人寿丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿丽华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐水娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人寿丽华向申请执行人唐水娟归还借款本金50000元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人寿丽华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿丽华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿丽华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并冻结被执行人寿丽华名下交通银行账户（120982012292500000006278），本院已依法予以扣划，得款34275.9元，扣除案件受理费1050元、执行费665.75元，申请执行人唐水娟受偿32560.15元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿丽华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案执行到位执行款32560.15元。 鉴于被执行人寿丽华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿丽华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐水娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年三月二十三日 书记员  张叶**
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初626号 原告：邱某1，男，生于1950年1月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：阿某，女，生于1950年8月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：邱某2，男，生于1982年11月8日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告邱某1、阿某与被告邱某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邱某1、阿某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某1、阿某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱某1、阿某撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，免收。 审判员  杜江 二〇二一年三月三十一日 书记员  尼娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终40号上诉人（原审自诉人）：区长友，女，1958年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审自诉人）：区国强，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审自诉人）：区洁艳，女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人区长友、区国强、区洁艳（以下简称区长友三人）起诉区炎华、区祝华犯侵占罪一案，不服江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703刑初505号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。区长友三人向蓬江法院起诉称：区五毛在1949年租赁座落于江门市蓬江区××××××××x冈临安二街1号房屋期间，未经原屋主区元贞等同意，擅自在该房屋右边屋地上毁坏花草，加建房屋，并于1980年6月9日冒充区元贞写信去法院，法院于1980年至1982年调解时区五毛又伪造证据，欺骗法官。1988年，有关部门调查涉案房屋时，区炎华、区祝华冒充签名，并办理了江郊府集建总字第0000585号字（89）第0711040700450号《集体土地建设用地使用证》。1983年农历8月份，简炎庆想向区祝华妻子要回涉案房屋，但其无回复。2003年5月14日，区国强受区月庆委托、要求区炎华、区祝华归还涉案房屋未果。区炎华在九几年己搬走，2013年9月7日，区炎华二子区均平又回来强行拆除涉案房屋厨房，并强行打通厅前房，当时简炎庆与区国强阻拦无果，只好拍下强拆、强行打通厅前房的现场相片。2018年12月4日至10日，经了解，才发现涉案房屋一屋多证，原屋主区元贞无故被删除，并写了区炎华与区祝华两个名在区元贞的祖屋产权证上。因此，区长友三人起诉要求追究区炎华、区祝华的刑事责任。蓬江法院认为：区长友三人未能提供充分证据证明区炎华、区祝华涉嫌构成侵占罪，蓬江法院据此裁定不予受理区长友三人的起诉。区长友三人上诉请求：撤销蓬江法院裁定，本案指令蓬江法院立案受理。事实理由：蓬江法院一审裁定不予受理只给五天上诉期限不合法。区炎华、区祝华对涉案土地及房屋的侵权行为区长友三人有权提起刑事自诉。本院经审查认为：区长友三人以区炎华、区祝华犯侵占罪为由，向蓬江法院提起刑事自诉，要求追究区炎华、区祝华的刑事责任。侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为。本案中区长友三人提供的证据不足以证明区炎华、区祝华构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；……⒋侵占案……”、第三百一十六条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第三百二十条“对自诉案件，……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。蓬江法院裁定不予受理区长友三人的起诉正确，本院予以维持。区长友三人的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年三月十二日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4669号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：路建敏，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告路建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖0602刑更1号 罪犯康丹丹，女，1989年3月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省淮北市杜集区。 2020年6月19日，本院做出了（2020）皖0602刑初42号刑事判决，以重婚罪判处罪犯康丹丹有期徒刑十个月。判决生效后,因罪犯康丹丹正处于哺乳期,不宜对其收监执行，本院于2020年8月5日以（2020）皖0602刑更1号暂予监外执行决定书决定对罪犯康丹丹暂予监外执行，期限自2020年8月5日起至2021年3月29日止。暂予监外执行期限期满后，因罪犯康丹丹尚有余刑未执行，淮北市杜集区司法局向本院建议对罪犯康丹丹收监执行。 经查，罪犯康丹丹的女儿已满一周岁，暂予监外执行事由消失后，刑期未满，尚有余刑未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项、第二款之规定，决定将罪犯康丹丹收监执行。 二〇二一年三月三十日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初75号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人肖启鸿，男，1991年5月28日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人肖启鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人肖启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：1.2019年6月，被告人肖启鸿明知钟某（另案处理）利用银行卡实施网络违法犯罪，仍然向其出售6张个人银行卡，从中非法获利6000元。2019年6月至10月期间，被告人肖启鸿出售的农商银行卡资金支付结算共计14829908.98元，出售的中国邮政银行卡资金支付结算共计2755717.24，出售的九江银行卡资金支付结算共计1681099.92元，出售的中国农业银行卡资金支付结算共计1282456.65元。2.被告人肖启鸿向钟某出售银行卡后，发现银行卡资金流巨大，便于2019年8月8日将其中国农业银行卡挂失注销，取得卡内9139.82元。9月10日，分两次从其出售的农商银行卡内分别取出10000元、9995元。当日，被钟某发现后退还给钟某9976元，其余金额被其用于日常开支。案发后，经兴国县公安局电话传唤，被告人肖启鸿主动到兴国县公安局接受调查。公诉机关认为，被告人肖启鸿明知他人实施网络违法犯罪活动，仍然为其提供银行卡支付结算；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖启鸿认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖启鸿经公安机关电话传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以减轻或者从轻处罚。建议对被告人肖启鸿以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖启鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书，归案情况说明，常住人口登记表，无违法犯罪记录证明，中国农业银行尾号1770账户业务凭证、交易明细，微信转账截图，支付宝收支明细证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号9597账户交易明细，兴国农商银行尾号9966账户交易明细，九江银行尾号4345账户交易明细，证人肖某、钟某的证言，辨认笔录，被告人肖启鸿在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖启鸿明知他人实施网络违法犯罪活动，仍然为其提供银行卡支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖启鸿的罪名成立，本院予以确认。被告人肖启鸿犯有二罪，依法应数罪并罚。被告人肖启鸿自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖启鸿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、被告人肖启鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年3月22日止）（罚金限被告人肖启鸿在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、继续追缴被告人肖启鸿犯罪所得赃款计人民币二万五千一百五十八元八角二分，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二一年三月五日书记员 刘善东
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初401号原告：常清云，女，1954年12月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。被告：史德生，男，1954年5月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年、赵博，辽宁卫华律师事务所律师。原告常清云与被告史德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常清云及其委托诉讼代理人姜占武，被告史德生的委托诉讼代理人刘瑞年、赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款贰万壹仟元整（21000.00元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借用人民币贰万壹仟元，并亲自书写《借条》一张。被告在借款时承诺“用期二个月，到期一次性还清”。但期限届满直至今日不但没有兑现承诺，而且打电话也不接，不得已诉至法院依法判决并强制执行。被告史德生辩称：第一，对于原告诉状中所说借款21000元这个事实确实存在。第二，之所以在约定的期限之内没有及时偿还，主要是基于被告所借的款项也并不是用于自己所用，而是借给朋友用在了开办养殖场上。由于朋友没有及时归还款项，所以连锁反应，被告也没有及时偿还借款。但是被告承认此笔借款，而且被告也愿意承担本案的诉讼费用。如果对方同意，被告在两个月之内付清，如果同意这个方案，那么被告这方有调解的意愿。本案原告常清云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告确实欠原告21000元钱。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告史德生在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常清云与被告史德生系朋友关系。2019年1月31日，被告史德生向原告常清云借款人民币21000元，原告常清云与被告史德生共同到银行，将原告常清云名下的存款取出交付被告史德生，并当场出具借条一张：今借常清云人民币21000元整，用期二个月，到期一次还清。并写明身份证号、签名及日期。借款到期后，原告常清云曾多次向被告史德生索要借款，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告常清云与被告史德生书面达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告史德生出具的借条及接收的款项已证明原告常清云按约履行了借款义务，被告史德生作为债务人至今未偿还借款的行为，显系违约，应承担违约责任。故对原告常清云的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告史德生于本判决生效后十日内偿还原告常清云借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告史德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇二一年三月二十九日书记员  刘泽滢
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1416号上诉人（原审被告）：鞍山海咯尔装备制造股份有限公司。住所地：鞍山市羊草庄路138号。法定代表人：唐晓南，该公司经理。委托诉讼代理人：王启成，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘利波，男，1970年6月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人鞍山海咯尔装备制造股份有限公司因与被上诉人刘利波民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鞍山海咯尔装备制造股份有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山海咯尔装备制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山海咯尔装备制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人鞍山海咯尔装备制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十九日法官助理闫亚书记员闻梓妤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初790号原告：阎宇，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：韩辉，1971年11月1日出生，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：阎仁忠，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，阎宇与阎仁忠分家析产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告阎宇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎宇撤诉。案件受理费493.75元，减半收取计246.875元，由原告阎宇负担。审判员  刘一章二〇二一年三月二十九日书记员  侯 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终404号上诉人（原审原告）：冯秀香，女，1955年1月21日生，汉族，系原调兵山市环卫处雇员，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市环境卫生服务办公室，住所地调兵山市大江屯村。法定代表人：李昊，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人冯秀香与被上诉人调兵山市环境卫生服务办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯秀香于二0二一年三月二十四日向本院提出撤回上诉。本院认为，冯秀香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯秀香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人冯秀香负担。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年三月二十五日法官助理张鹏飞书记员黄博超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1837号 申请执行人：孟林,男,1975年8月1日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孟林依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2711号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1837号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执242号之二申请执行人奚志明，住黑龙江省延寿县。被执行人李昀朋，住黑龙江省延寿县。本院执行的奚志明依据黑龙江省延寿县人民法院2020年11月16日作出的（2020）黑0129民初657号民事调解书申请执行李昀朋民间借贷纠纷一案，申请执行人奚志明于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李昀朋给付借款本金105000元、案件受理费1200元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2021年1月27日，划拨被执行人李昀朋住房公积金34500元，交付申请执行人34082元，交纳申请执行费418元。经本院查询，被执行人李昀朋在延寿县公路事业发展中心每月有工资收入存入中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内。2021年1月27日，本院冻结了该工资账户内存款。另查，被执行人李昀朋名下有车辆登记信息，但申请执行人不要求查封、处置查到的车辆。本院已将被执行人李昀朋纳入失信被执行人名单并限制消费。因执行工资收入需要等待长期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年三月三日书记员  孙 悦
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初582号原告：王某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：金某，吉林邦安律师事务所律师。被告：胡某，住吉林省通化市。原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21,100元及利息2532元（自2019年8月19日起至全部付清时止），截止起诉时共计23,632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某因购买房屋所需要的费用，于2019年8月19日，向原告王某垫付了21,100元过户手续费（包括评估费等），由胡某出具借条，双方约定过户完成后进行还款，并以月利率2%进行计算利息，2019年8月21日办理了过户登记，并且在通化市工商银行滨江支行都签署了贷款协议及买卖协议。过户完成之后，银行贷款已经审批完毕，原告王某多次进行询问，希望被告偿还借款，但被告总以没时间为借口进行搪塞，现为维护原告王某的合法权益，故依法特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告胡某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。根据原告提交的借条等证据，本院认定如下事实：2019年8月19日，被告胡某向原告王某借款21,100元，约定于2019年9月19日前还款。双方未约定利息。本院认为，被告胡某向原告王某借款，应当在约定的期限内归还，故对原告要求被告归还借款21,100.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告并未约定利息，原告庭审中明确要求自2019年9月19日按LPR计算利息的请求本院支持自逾期日即2019年9月20日按LPR计算利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日立即给付原告王某借款本金21,100.00元并支付利息，利息以21,100.00元为基数，自2019年9月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至全部欠款清偿止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告胡某负担358.00元，原告王某负担32.00元，公告费260.00元由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 刘敬斯人民陪审员 李瑞武人民陪审员 王孝秀二〇二一年三月一日书记员 洪岩婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9132号 原告：高红霞，女，1974年9月4日出生，汉族，北京铁路局石家庄疾控所医生，住石家庄市桥西区。 被告：柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告高红霞与被告柴宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告高红霞到庭参加诉讼，被告柴宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式为：利率依照以借款本金为基数，依照月利率15‰计算，现暂从2016年10月计算至起诉之日即2020年11月，共36000元整），以上合计86000元整；诉讼费用由被告承担。 查明，2016年10月25日，被告向原告借款80000元，后偿还30000元，尚欠原告借款本金50000元，月利率15‰。原告主张自2016年10月至起诉之日即2020年11月利息为36000元，自愿放弃2016年12月之后的利息。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告高红霞借款50000元并支付利息36000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序收取计975元，由被告柴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年三月十日 代书记员 王 欢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执519号 李中坡： 本院执行的被执行人李中坡罚金一案，被执行人李中坡已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执519号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异376号申请执行人：于成，女，1991年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人于成与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于成向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人于成称，申请执行人于成与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3714号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3714号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，于成与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3714号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向于成支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于成向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人于成与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3714号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0983执813号 被执行人：苏海波，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄春来商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路85号“天海誉天下”商铺A19号，统一社会信用代码：9113010832024889X4。 法定代表人：苏海波，执行董事。 被执行人苏海波、石家庄春来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初996号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月18日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费1968元。 执行过程中，1.本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为1968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  袁 辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1848号上诉人（原审被告）：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街********。法定代表人：赵民，董事长。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州天之创供应链管理有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与慈航路口航投大厦**615div>法定代表人：朱兴旺，董事长。委托诉讼代理人：黑佳男，河南天基（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珺，河南天基（深圳）律师事务所律师。上诉人中邮时代电讯科技有限公司因与被上诉人郑州天之创供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中邮时代电讯科技有限公司与郑州天之创供应链管理有限公司签订的订单号为20180605的《订货申请单（代订货合同EBS版）》的性质是否为买卖尚需进一步查明。上述基本事实关系到双方所主张权利的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9880号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中邮时代电讯科技有限公司预交的二审案件受理费37426元予以退回。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月三十日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终975号上诉人（原审被告）：陶庆宝，男，汉族，1983年5月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安钵池山玉玲珑商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路77号6层，统一社会信用代码：913208020747286513。法定代表人：周千，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。上诉人陶庆宝因与被上诉人淮安钵池山玉玲珑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月1日受理。上诉人陶庆宝在本院审理期间申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人陶庆宝在本院审理期间申请撤回上诉系其真实意愿表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人陶庆宝撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6005号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人陶庆宝承担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 刘玉娟审判员 马玉宝二〇二一年三月二十九日书记员 谈 晓
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1343号 孙善辉、张振芳与吴安路、马荣芝买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7095号民事调解书已经发生法律效力。吴安路、马荣芝未主动履行生效法律文书确定的义务，孙善辉、张振芳向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款18703元，发还孙善辉、张振芳案款18525元，收取执行费178元。至2021年3月31日为止，孙善辉、张振芳向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1343号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：陈明容，女，1965年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告陈明容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年三月二十二日 书记员  华梦云
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初451号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人唐某，男，汉族。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被盐城市大丰区公安局取保候审；2021年3月3日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]456号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年8月22日2时许，被告人唐某饮酒后在醉酒状态下驾驶普通二轮摩托车沿盐城市大丰区工农西路由东向西行驶至华荣小区15号楼1单元后空场地，被盐城市大丰区公安局城西派出所民警在处警过程中查获，经检验被告人唐某的血样中检测出乙醇，含量为238.2mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年8月22日2时17分许，被告人唐某饮酒后，在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区工农西路由东向西行驶至华荣小区15号楼1单元后空场地，因发生扰民行为被群众举报，后被盐城市大丰区公安局城西派出所民警在处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验:被告人唐某的血样中检测出乙醇，含量为238.2mg/100ml。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、“情况说明”等书证，证人吴某、蒋某、施某、陈某、孙某、袁某、叶某等人的证言，被告人唐某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日〈羁押之日〉起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐仕萍人民陪审员  朱 健二〇二一年三月五日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1301号原告：金华润博箱包厂，住所地浙江省金华市。投资人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：任安伟，男。被告：上海润博宠物用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军，执行董事。原告金华润博箱包厂与被告上海润博宠物用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华润博箱包厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金华润博箱包厂负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月三十日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执302号申请执行人：李昊。被执行人：张巍。本院在执行申请执行人李昊与被执行人张巍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年三月二十二日书记员 蔺     秀     莹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初148号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈笔刚，男，1966年7月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业。住四川省简阳市。因寻衅滋事及非法携带管制器具的行为于2020年12月3日被简阳市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月23日被简阳市公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人陈笔刚犯非法持有枪支罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈笔刚在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日17时许，民警在简阳市××镇××村××组××号唐仕平家中挡获被告人陈笔刚，并查获火药枪一支（无弹药）、汽油一桶（3Ｌ）、匕首一把。经鉴定，火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经认定，匕首属于管制刀具。陈笔刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈笔刚的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑十个月。 被告人陈笔刚对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局已将上述查获火药枪一支、汽油一桶、匕首一把予以收缴。 本院认为，被告人陈笔刚违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。陈笔刚到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈笔刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈笔刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈笔刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1782号申请执行人：贾朋龙，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：管月龙，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，公民身份号码×××。申请执行人贾朋龙与被执行人管月龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)京0113民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币15735元。在执行过程中，本院已依法执行回部分案款2000元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，被执行人名下车牌号为×××机动车已被本院依法作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十二日法官助理  方鸿博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执572号 李静柏、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行李静柏申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执277号 申请执行人张晓瑞,女,生于1983年9月26日。 被执行人陈亮,男，生于1982年10月14日。 张晓瑞申请执行陈亮离婚纠纷一案中，申请执行人张晓瑞于2021年3月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)陕0703执277号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勃 审判员 张国辉 审判员 吴晓红 二〇二一年三月八日 书记员 陈 果
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1677号之二 申请执行人：李泽琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：陈荣先，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：牟箭飞，1985年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：蒋瑜，1985年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：蒋亚南，1957年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王西英，1963年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市恒雨化工有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道9号1幢702号，统一社会信用代码91510500579634917F。 法定代表人：牟箭飞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1248号民事判决书，立案执行李泽琴、陈荣先与牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英、泸州市恒雨化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金944279元以及利息、迟延履行债务利息、诉讼费、保全费13610元，并负担本案执行费，经强制执行到位11884元。 执行中，依法对被执行人的银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、证券持有信息、不动产登记信息等财产进行了查询。被执行人蒋瑜名下川ＥＭ××××号奔驰牌车辆一台、王西英名下有川Ｅ5××××号北京牌车辆一台，本院已依法查封但未扣押到案。被执行人蒋亚南、王西英名下位于江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房屋，已被江阳区法院处置，本案将依法参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英、泸州市恒雨化工有限责任公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二一年三月三日 书记员  彭 遥
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0104刑初19号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人唐学平，男，1989年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。2020年6月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金3000元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人刘琼，重庆天伸律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2021)11号起诉书指控被告人唐学平犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人唐学平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月5日左右的一天凌晨，被告人唐学平携带夹钳、卷尺进入重庆市北碚区岩湾69号工地后，盗窃7、8号楼电井到户的电线100余米。经重庆市大渡口区发展改革委员会认定，该被盗电线价值561元。 2.2020年7月29号左右的一天凌晨，被告人唐学平携带夹钳、卷尺进入重庆市北碚区岩湾69号工地后，盗窃3、4号楼电井到户的电线700余米。经重庆市大渡口区发展改革委员会认定，该被盗电线价值5418元。 3.2020年7月26日左右的一天凌晨，被告人唐学平携带夹钳、卷尺进入重庆市北碚区岩湾69号工地后，盗窃5、6号楼电井到户的电线400余米。经重庆市大渡口区发展改革委员会鉴认定，该被盗电线价值2827元。 4.2020年9月20日左右的一天凌晨，被告人唐学平携带夹钳、卷尺进入重庆市大渡口区荣盛城工地后，盗窃2号楼电井到户的电线280余米。经重庆市大渡口区发展改革委员会认定，该被盗电线价值2477元。 5.2020年9月23日凌晨，被告人唐学平携带夹钳、卷尺进入重庆市大渡口区荣盛城工地后，盗窃1号楼电井到户的电线500余米后被工地巡逻人员抓获，查获其随身携带的电线500米，铜线20公斤，夹钳2把，卷尺1把。案发后，民警将该电线500米，铜线20公斤发还被害人。经重庆市大渡口区发展改革委员会认定，该被盗电线价值4423元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人唐学平的行为已构成盗窃罪。到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；最后一次系盗窃未遂，依法可从轻处罚。故建议判处唐学平有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人唐学平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐学平的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出唐学平具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，愿意主动退赃并缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，在审理过程中被告人唐学平赔偿了被害单位的经济损失11283元。 上述事实有户籍资料、捉获经过、指认记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、测量笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、证人王某等的证言、被告人唐学平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐学平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐学平在2020年9月23日凌晨实施的盗窃行为系犯罪未遂，依法对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人唐学平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，主动赔偿被害单位的经济损失，并自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚，被告人的辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。因被告人因实施盗窃行为被判处刑罚，现又再次实施盗窃犯罪，不宜适用缓刑，被告人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人唐学平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金已预缴。）； 二、扣押在案的作案工具夹钳2把，卷尺1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  邓亲平 人民陪审员  王忠元 二〇二一年三月四日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  张 廷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2699号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尹旭，女，该公司法务。被告：张建房，男，1973年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告张建房物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终84号 抗诉机关河北省安平县人民检察院。 原审被告人赵义宾，男，1986年5月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被安平县公安局取保候审。现住安平县。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人赵义宾犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）冀1125刑初186号刑事判决，认定被告人赵义宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，安平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，衡水市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，原审被告人赵义宾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。其酒精含量达到200mg/100ml以上，且拒绝向公安机关报告姓名，可以酌情从重处罚。原审被告人赵义宾酒后主动联系代驾且短距离行驶，说明其社会危害性及主观恶性较小，其拒绝报告姓名，但配合进行酒精检测，不属于严重抗拒检查。原判综合全案对其所处刑罚，并无不当。衡水市人民检察院申请撤回抗诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许衡水市人民检察院撤回抗诉。 河北省安平县人民法院（2020）冀1125刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  戈玲慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初402号原告：鹰潭高新技术产业开发区社会事业局，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号。法定代表人：乐辉，局长。委托诉讼代理人：王兵兴，男，1971年1月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系该局工作人员。被告：鹰潭市屿恒养殖农民专业合作社，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村山背源吴家33号，统一社会信用代码：93360600MA367NBQ1X。法定代表人：吴志军。原告鹰潭高新技术产业开发区社会事业局诉被告鹰潭市屿恒养殖农民专业合作社返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭高新技术产业开发区社会事业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的扶贫入股本金250000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年原告开展扶贫工作，与被告签订协议，设立产业化扶贫项目，以专业合作社现有流转土地，用于发展水产养殖，新增虾塘、鱼塘帮扶贫困户，贫困户以入股形式直接参与水产业发展，使其尽快脱贫。由此原告与被告签订了鹰潭市高新区扶贫和移民项目实施责任书，被告与原告辖区内的25户建档立卡扶贫对象订立了入股协议，约定贫困户以产业扶贫资金作为入股本金入股被告合作社，每人1万元，入股后前三年，确保贫困户每年分红2000元，直至贫困户退股或脱贫。自2019年开始，分红实行差异化，确保贫困户每年分红不少于800元，直至贫困户退股或者脱贫，则被告合作社必须将贫困户入股本金退返到扶贫和移民办部门。现原告辖区内建档的25户贫困户均已脱贫，已经达到被告合作社退返股本金的条件。原告于2020年11月3日给被告发函告知，被告合作社法人当面签收，但被告至今尚未退换25万元股本金。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，起诉的原告必须是具有诉讼权利能力且与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告鹰潭高新技术产业开发区社会事业局是鹰潭市高新技术产业开发区管理委员会的下属部门，不具备独立的民事诉讼权利能力，其作为原告起诉不符合民事诉讼的起诉条件，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鹰潭高新技术产业开发区社会事业局的起诉。案件受理费2525元（原告已预交），全部退还原告鹰潭高新技术产业开发区社会事业局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  程瑜林二〇二一年三月十日书记员  朱 艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执734号刑事审判庭移送执行。被执行人：焦树龙，男，1988年6月15日出生，户籍所在地：山西省沁水县。本院于2020年12月10日就被执行人唐建明犯盗窃罪作出的（2020）晋0502刑初495号刑事判决书，判决：被告人焦树龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。）责令被告人焦树龙于本判决生效后一个月内退赔被害单位晋城煤销汽车销售服务有限公司客户购车首付款、保险等费用189547.37元。该判决于2020年12月21日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月16日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人焦树龙进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人焦树龙名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初40号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被告人  基本情况              被告人孙某成，公民身份号码，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，集贤县粮食储备有限公司笔架山分库后勤工人，户籍地黑龙江省集贤县福利镇五四村3组183号，住黑龙江省。因本案于2020年5月29日被集贤县公安局取保候审，2021年3月2日被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕32号              2020年5月22日20时50分，被告人孙秀成醉酒驾驶黑JE2040号江铃牌轻型普通货车，在集贤县福利镇保卫路由北向南行驶至福龙宾馆门前，与由东向西行走的行人崔新雨发生碰撞，造成崔新雨受伤，车辆受损。经集贤县公安局技术大队鉴定，崔某雨的损伤为轻伤一级，伤残十级，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，孙某成血液中乙醇含量为222mg/100ml。经集贤县公安局交通警察大队认定，孙某成负此起道路交通事故的主要责任，崔某雨负此起道路交通事故的次要责任。案发后，孙秀成被传唤到案。                  被告人 意见              被告人孙某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人孙某成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年三月十日            书  记  员    高  睿
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执418号 孙桂翠、薛俊堂： 本院立案执行的申请执行人孙桂翠与被执行人薛俊堂婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经预申请执行人另行团结，本案已于2021年3月29日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日