wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32181号 申请执行人刘阿毫，男，瑶族，1999年6月1日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人许浩，男，汉族，1985年1月26日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人刘阿毫与被执行人许浩人格权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初17号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿6048元、受理费25元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人许浩名下广发银行账户、东莞银行账户、兴业银行账户，冻结期限为2021年1月21日起至2022年1月20日止；2.冻结被执行人许浩名下中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年12月30日起至2021年12月29日止；3.冻结被执行人许浩名下财付通账户，冻结期限为2021年1月15日起至2022年1月14日止。（三）本院已向被执行人许浩发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人许浩发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月4日向申请执行人刘阿毫告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年三月十八日 书记员  谢兰玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16576号 原告：王炎华，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：申开放（特别授权代理），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘雄，男，汉族，1972年12月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周波，男，汉族，1972年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘建军，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王**，男，汉族，1978年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡胜军，男，汉族，1983年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王炎华诉被告刘雄、周波、刘建军、王**、胡胜军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炎华委托诉讼代理人申开放，被告刘雄、周波、刘建军到庭参加了诉讼。被告王**、胡胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王炎华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告不属于第三人毕节贵耀材料科技有限公司的股东，无需向被告承担20万元的还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告将位于毕节市的土地出租给案外人李士刚、李六一开办玻璃原材料加工企业。土地出租后，因李士刚、李六一两人开办的企业经营不善，一直未向原告缴纳租金，原告因与李士刚、李六一当时关系较好，故未向其催收租金。2020年9月21日，原告收到七星关区人民法院邮寄送达的执行裁定书，才知道李士刚、李六一冒用原告的签字将原告登记为毕节贵耀材料科技有限公司的股东。事实上，原告并未与李士刚、李六一合伙注册毕节贵耀材料科技有限公司，也并未认缴毕节贵耀材料科技有限公司40%的股份，原告从未参与毕节贵耀材料科技有限公司的经营和管理，未分配过任何的利润。毕节贵耀材料科技有限公司工商登记档案里原告的签名部分全是李士刚和李六一冒签，因此，原告并非毕节贵耀材料科技有限公司的股东，所认缴的出资额对原告也无法律约束力，原告不应对毕节贵耀材料科技有限公司的债务承担偿还责任。同时，为查明案情，原告特向贵院申请对工商登记档案中原告的签名进行笔迹鉴定。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请予以支持为谢。 本案在审理过程中，原告王炎华将诉讼请求第一项变更为请求判决原告无需向被告承担20万元的还款责任。 被告刘雄、周波、刘建军共同答辩称，我们申请执行的款项已经全额得到执行，所以我们不再要求原告承担20万元的还款责任。 被告王**、胡胜军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月25日，本院作出（2017）黔0502民初1645号《民事判决书》，判决毕节贵耀材料科技有限公司支付刘雄、周波、王**、胡胜军、刘建军1027611.40元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息，计息时间从2016年10月25日起至履行完毕之日止。该判决生效后，刘雄、周波、王**、胡胜军、刘建军向本院申请执行。在执行过程中，刘雄、周波、王**、胡胜军、刘建军向本院提出书面异议，请求追加李士刚、李六一以及原告王炎华为（2020）黔0502执恢111号案件的被执行人，本院于2020年9月7日作出（2020）黔0502执异220号《执行裁定书》，裁定追加李士刚、李六一、王炎华为（2020）黔0502执恢111号案件的被执行人。 原告王炎华不服上述裁定，遂以前述诉请诉来法院。 另查明，2021年1月15日，本院作出（2020）黔0502执恢111-1号《执行裁定书》，载明：本案在执行过程中查封、评估、拍卖了被执行人毕节贵耀材料科技有限公司厂房内的废旧设备。按评估1357694.00元，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。竞买人谢刚最终以最高价1901694.00元竞得拍卖标的。余款1765694.00元已汇到法院账户。申请执行人刘建军已领取执行案款本金、利息、迟延履行利息、评估费、司法拍卖辅助费共计1613009.92元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任的前提条件系作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，被执行人毕节贵耀材料科技有限公司的财产已经足额清偿了（2017）黔0502民初1645号《民事判决书》确定的债务，故不应再追加原告王炎华作为（2020）黔0502执恢111号案件的被执行人。故对原告王炎华主张其无需向被告承担20万元还款责任的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 原告王炎华无需向被告刘雄、周波、刘建军、王**、胡胜军在（2017）黔0502民初1645号《民事判决书》确定的债务内承担20万元的清偿责任。 案件受理费50.00元，由被告刘雄、周波、刘建军、王**、胡胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  周晓华
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执474号 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：龙大营，身份证号码：4524021996××××××××。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因龙大营名下中国建设银行账户62×××61存款64420.29元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨龙大营名下中国建设银行账户62×××61存款64420.29元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭修琪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑更183号罪犯郭学飞,男,1963年6月7日出生于山东省滨州市沾化区,汉族,大学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。山东省滨州市沾化区人民法院于2018年6月25日作出(2018)鲁1603刑初83号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人郭学飞有期徒刑三年三个月，以犯受贿罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十一万元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。罚金已全部缴纳。判决发生法律效力后,交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提请减刑建议书,报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯郭学飞减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2021年3月24日,通过远程视频公开开庭进行了审理,山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、李成远,执行机关山东省鲁北监狱指派干警王斌韬、吴学乾到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郭学飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理,遵守监规,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务。该犯现有考核分3000分,兑现表扬奖励5次,确有悔改表现。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后,以挪用公款罪、受贿罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯,财产判项已全部履行,减刑幅度从严掌握。建议对罪犯郭学飞予以减去刑期六个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯郭学飞减刑的有关证据材料真实有效,法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯郭学飞减刑符合减刑规定,建议法院依法作出裁定。经审理查明,罪犯郭学飞能够认罪悔罪，服从管理,遵守监规,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务,该犯现有考核分3000分,获表扬奖励5次。财产判项已全部履行,确有悔改表现。上述事实,有罪郭学飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯郭学飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系破坏金融管理秩序犯罪,系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后,以挪用公款罪、受贿罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份罪犯的罪犯,减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关对其已从严掌握减刑幅度,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯郭学飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常维华审 判 员 于国俊审 判 员 刘 伟二〇二一年四月六日法官助理 张海波书 记 员 高龙杰
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终13号 原公诉机关四川省米易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李鸿儒，男，1969年8月25日出生，汉族，大学文化，四川省射洪市人，原系射洪金柠农业开发有限公司法定代表人、总经理，捕前住四川省射洪市。2019年4月16日，经米易县监察委员会决定对李鸿儒执行留置措施。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪，于2019年9月30日经四川省米易县人民检察院决定刑事拘留，同日由米易县公安局执行。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪，于2019年10月9日经四川省米易县人民检察院批准逮捕，同日由米易县公安局执行逮捕。现羁押于四川省米易县看守所。 辩护人黄健，四川联一律师事务所律师，执业证号：15104200210254633。 辩护人晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15104201811065480。 四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人李鸿儒犯行贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川0421刑初30号刑事判决认定：被告人李鸿儒犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币六十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币五万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六十五万元；对被告人李鸿儒的违法所得人民币1506.698万元予以追缴，扣除已经退缴的赃款10万元，还应追缴违法所得人民币1496.698万元。宣判后，原审被告人李鸿儒不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）李鸿儒与其辩护人提出“1.张某、贺某某代表棉麻集团公司在金柠公司行使相应的权利，通过李鸿儒送给张某、贺某某的钱均是金柠公司的备用金，应当定性为侵占公司财产的行为，李鸿儒不构成行贿罪；2.一审判决认定李鸿儒造成国家经济损失1000余万元事实不清，李鸿儒、杨某二人控股的金柠公司在棉麻集团公司入股前资产达2000余万元，棉麻集团公司按照注册资本1080万元进行1:1的股权转让，获利的是棉麻集团公司，不存在损害棉麻集团公司的利益，没有造成国家损失；3.一审判决认定李鸿儒利用职务便利侵占金柠公司奖补资金319.9万元，然而这些资金本身就是金柠公司和李鸿儒向射洪县的相关部门申请的资金，这些资金也用于了金柠公司，李鸿儒的行为只是不规范、不一定符合财务管理规定，无法上升到刑事犯罪的层面；4.李鸿儒为了金柠公司的整体利益，使增资的股本金及其到位，以达到公司法规定的要求，李鸿儒是虚增资本金，不构成挪用资金罪”的诉、辩意见。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭。本院于2021年3月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员唐茂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李鸿儒及其辩护人黄健、晏方菊到庭参加诉讼。期间，四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。 本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）李鸿儒造成国家经济损失1000余万元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421刑初30号刑事判决； 二、发回四川省米易县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈远奎 审 判 员 曹 宇 审 判 员 杨绍文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1230号罪犯徐凤超，男，1978年4月26日生，满族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐凤超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第474号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4152号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2130号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐凤超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐凤超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐凤超减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3655号原告:邓敏仁，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××336。委托诉讼代理人:樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告:东莞精博电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田布心工业区。法定代表人：王玮麟，董事长。委托诉讼代理人:林亚海，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢翠如，广东君熙律师事务所实习律师。原告邓敏仁与被告东莞精博电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2021年1月27日立案受理后，依法进行审理。原告邓敏仁向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款390309.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5年16日，原告与被告签订《精博电子厂厂房Z土建工程施工承包合同》，原告按照该合同约定施工至第一层楼面基本完工。后由于该厂房建设属违规建设，因此被有关职能部门责令停工，并将第一层楼面拆除。责令停工后之拆除前，本原告已委托第三方对原告的施工现场拍照，并对已完成的施工工程量进行成本预算。被告已支付土建工程款420000元。原告已完成工程量成本预算价款为810309.08元。因此被告尚欠工程款390309.08元。现由于被告发函需终止合同，并另继续施工，因此为了维护本原告的合法权益，因此诉讼至法院，恳请法院支持本原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告与被告签订《精博电子厂厂房Z土建工程施工承包合同》第十一条第5款明确约定了“本合同执行中若发生争执，在不影响工程进度的情况下，应通过协商解决，协商无效，可提交东莞市仲裁委员会裁决”，虽然上述仲裁条款约定的仲裁机构名称为“东莞市仲裁委员会”，非仲裁机构准确名称，但根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，而施工合同订立时，东莞市仅有中国广州仲裁委员会东莞分会为经广东省人民政府制办同意、并由广东省司法厅合法登记的仲裁分支机构，故案涉的仲裁协议约定符合上述规定，中国广州仲裁委员会东莞分会应视为双方约定的仲裁机构。而根据《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十六条的规定，仲裁协议符合《仲裁法》第十六条规定且不具有《仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本院查明，2017年5月16日，原告与被告签订《精博电子厂厂房Z土建工程施工承包合同》，合同中第十一条第5款中约定，“本合同执行中若发生争执，在不影响工程进度的情况下，应通过协商解决，协商无效，可提交东莞市仲裁委员会裁决”。合同上有原告手写签名捺印，被告加盖公章及其法定代表人手写签名。本院认为，案涉《精博电子厂厂房Z土建工程施工承包合同》是双方真实的意思表示，双方应当接受合同的约束。合同中第十一条第5款明确约定了“本合同执行中若发生争执，在不影响工程进度的情况下，应通过协商解决，协商无效，可提交东莞市仲裁委员会裁决”，由此可知双方签订合同时已明确约定发生纠纷由东莞市仲裁委员会裁决。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，《精博电子厂厂房Z土建工程施工承包合同》是2017年5月16日签订的，合同签订时广东省东莞市仅有中国广州仲裁委员会东莞分会唯一一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，原告与被告约定的仲裁机构应为中国广州仲裁委员会东莞分会。因此本院对该案没有管辖权，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邓敏仁的起诉。本案受理费3577.32元（已减半收取），退还原告邓敏仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年三月十一日法官助理  冯佩琪附相关法律法规条文：中华人民共和国仲裁法第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。法律关联法条沿革信息引用统计。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初60号公诉机关府谷县人民检察院。杨某某，男，1965年6月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，机动车驾驶人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2021年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2021年2月3日被府谷县人民检察院取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年1月29日16时许，被告人杨某某醉酒驾驶陕KXXXXX长安牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX庙XX村附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，杨某某血液中乙醇含量为159.22mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、对被告人杨某某的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人杨某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现，综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二一年三月十一日书记员  徐小英
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16183号之一申请执行人汪有柱，男，1952年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区民族路96号2单元1-5，公民身份号码510202195208093514。被执行人包秀文，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的汪有柱申请执行包秀文买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初14978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告包秀文在本判决生效后立即支付原告汪有柱货款39972元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人汪有柱向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人包秀文名下渝XXXXXX车辆现已查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人包秀文名下位于重庆市渝北区XX号X幢XX-X房屋现已轮候查封，暂无法处置，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：黄剑，行长。委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。被告：廖某。被告：黄某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余邮储银行”）与被告廖某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余邮储银行的委托诉讼代理人朱俊军到庭参加诉讼，被告廖某、黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金288111.71元及利息（截至2021年1月15日尚欠利息2919.93元，自2021年1月16日起按合同约定计算至还清之日止）；2.确认原告有权申请法院处置两被告提供的抵押物【抵押物地址：大余县部）某楼房3单元601室，产权证号：赣房权证余字第××号、他项权证：赣（2019）大余县不动产证明第0005223号】，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；3.判令两被告支付因本案诉讼产生的律师费6000元；4.本案诉讼费由两被告承担；庭审过程中，原告变更诉请第一项的本金金额为285311.71元。事实和理由：2019年9月12日，两被告与原告签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信限额430000元，授信期限为120个月，并签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定两被告愿意以共有的位于大余县部）某楼房3单元601室的房产对上述合同债务提供抵押担保，担保债权最高额为430000元，担保期间为2019年9月12日至2029年9月12日，并在大余县不动产登记中心办理了房产抵押担保手续。同日，双方签订《小额贷款额度借款合同》（是《最高额综合授信合同》项下的单项业务合同），约定授信额度为300000元。2019年9月18日，原告向被告发放300000元的贷款。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告廖某、黄某未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.两被告结婚证复制件、《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、放款清单打印单、不动产登记证明复印件，能够证明本案借款及抵押担保的事实，本院予以采信；2.《民事诉讼具体案件委托代理合同》、江西增值税专用发票，能够证明原告为本案委托律师花费6000元律师代理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖某、黄某于2007年2月12日登记结婚。2019年9月12日，被告廖某与大余邮储银行签订《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》一份，主要约定：最高综合授信限额430000元，授信期限120个月，前60个月为额度使用期，借款人可以申请支用贷款；本合同项下的授信额度金额为300000元，额度存续期最长为120个月；单笔贷款利率可采用固定利率或浮动利率，在ＬＰＲ的基础上确定，具体在借据中约定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；借款人违约的，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（法律、法规、行政规章等要求必须由原告承担的费用除外）。被告黄某作为共同借款人在上述两合同落款处签字。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定两被告以位于大余县部）某楼房3单元601室的房产对上述合同债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金，及银行为实现债权与担保权利发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等，并办理了抵押登记手续。2019年9月18日，原告向被告放款300000元，约定：到期日为2020年9月18日，借款年利率5.6%，罚息利率为年利率7.28%，还款方式为按周期结息、到期还本。借款到期后，原告尚欠借款本金息未还，导致成诉。2021年2月19日，原告委托江西海融律师事务所律师作为本案代理人，并支付律师代理费6000元。截至本案庭审辩论终结时，被告尚欠借款本金285311.71元及利息6508.42元。本院认为，原告与两被告签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，双方借款合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。原告主张两被告共同归还尚欠借款本金285311.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息，因合同就利息、罚息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告主张律师费，因双方合同对此有约定，不违反法律规定，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为6000元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。两被告以位于大余县部）某楼房3单元601室的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权。被告廖某、黄某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖某、黄某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币285311.71元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告廖某、黄某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费6000元。三、被告廖某、黄某以大余县部）某楼房3单元601房的房产（证号：余房权证字第××号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由被告廖某、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 张 健人民陪审员 何 静二〇二一年三月十九日书 记 员 刘禄财
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初167号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘海洋，男，1995年1月23日出生于重庆市合川区。2020年12月17日归案，次日被刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人吴昌响，重庆迈纵律师事务所律师。委托辩护人冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告人赵垠，男，1979年10月2日出生于重庆市合川区。2020年12月17日归案，次日被刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人万俊良，上海海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托辩护人刘殿玲，上海海华永泰（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z183号起诉书指控被告人刘海洋、赵垠犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人刘海洋及其委托辩护人吴昌响、被告人赵垠及其委托辩护人万俊良、刘殿玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人刘海洋、赵垠伙同杨建东（另案处理）于2020年11月22日上午，身穿印有中国电信字样的工作服，携带梯子和钳子在重庆市渝中区人民路69号附近，盗得国网重庆电力公司信息通信分公司安装在围墙上的价值人民币10977元的通信电缆，后销赃获赃款人民币10332元，刘海洋分得赃款3400元，赵垠分得赃款人民币3472元。2020年12月16至17日，经公安机关电话通知后，被告人刘海洋、赵垠于12月17日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘海洋、赵垠的行为均已构成盗窃罪，鉴于两被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议本院对被告人刘海洋、赵垠分别判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘海洋、赵垠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。被告人刘海洋辩护人以其系从犯、具有自首情节、无犯罪前科、认罪态度良好、且犯罪金额为10332元等为由，提出对被告人刘海洋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人赵垠辩护人以其自愿认罪认罚、无前科犯罪、具有自首情节、愿意退赃等为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人刘海洋、赵垠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、捉获经过、微信转账记录、情况说明等书证，证人邓某某的证言，被害人黄某某的陈述，现场指认等笔录，《价格认定结论书》等鉴定意见，被告人刘海洋、赵垠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海洋、赵垠以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取价值1万余元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘海洋、赵垠在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可予以从轻处罚，对两被告辩护人所提的相关辩护意见均予以采纳；对辩护人提出刘海洋系从犯，犯罪金额为10332元，以及建议对两被告人适用缓刑的辩护意见，法庭认为，两被告人与杨建东相互伙同，在共同犯罪中按照各自分工，相互配合实施犯罪行为，无明显的从属以及辅助作用；三人在完成盗窃行为后，共同前往销赃，获赃款10332元，根据《价格认定结论书》、证人邓某某证言等证据，足以认定两被告人与杨建东所盗通信电缆价值为10977元；且被告人刘海洋、赵垠身为电信公司员工，对通信电缆在社会通信中的重要作用应充分知悉，但该二人仍以非法获利为目的，伙同他人盗取通信电缆，造成的损失和社会危害较大。综上，法庭认为被告人刘海洋、赵垠不符合适用缓刑的法定条件，故对上述辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。）二、被告人赵垠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。）三、责令被告人刘海洋、赵垠连带退赔被害单位经济损失人民币10977元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完结后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵文康二〇二一年三月九日法官助理 周 鑫书 记 员 钟佶珂
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执491号 申请执行人孙希山与被执行人王炜宾民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初341号民事调解书已发生法律效力，申请人孙希山申请执行，要求被执行人王炜宾给付人民币70000.00元及利息、案件受理费775.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法提取王炜宾的工资收入作为执行款支付给申请执行人。现申请人申请结案。 本院认为，根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执491号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3537号 原告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村，统一社会信用代码：91371312085100907P。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 原告临沂市荣盛达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告临沂市荣盛达运输有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  梁文君 二〇二一年三月八日 书记员  彭璐瑶
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执556号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人张丰华，男，1970年07月31日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘海兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市阳光印刷包装有限公司，住所地当阳市草埠湖镇头山镇菱路**。当阳市国信担保有限责任公司与张丰华、刘海兰、当阳市阳光印刷包装有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张丰华、刘海兰、当阳市阳光印刷包装有限公司偿还代偿款3248817.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17202元，担保费45000元，申请执行费35510元。本院于2021年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丰华、刘海兰、当阳市阳光印刷包装有限公司的银行存款3346529.03元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十六日书记员  郑 荀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2212号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：代芳静，男，1993年10月08日出生，汉族，住安徽淮南谢家集区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人代芳静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2212号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢135号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：王允平，男，1968年7月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王卫国，男，1970年6月20日出生，汉族，住成武县永昌路。 被执行人：陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王允平、王卫国、陈晓东金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2009）成商初字第915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2009）成商初字第915号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执353号樊春良、张鹤成：本院执行的樊春良与张鹤成责令退赔一案，被执行人张鹤成已经履行法律文书确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更180号罪犯鲁建厂，男，1978年2月2日出生，汉族，河南省周口市沈丘县人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)洛刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人鲁建厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计81960.32元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月6日作出(2007)豫法刑二终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯鲁建厂确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁建厂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁建厂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁建厂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3653号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：王森，男，1998年6月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初28号   公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人：刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。   被告人：刘某2，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。   辩护人：奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯妨害公务罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员巴某、助理检察员桑某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月23日上午，杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素村村委会在四十里梁农牧中心会议室进行党支部换届选举会议，当天10时许，锡尼镇新井渠村村民刘某1和其儿子刘某2、儿媳乔某来到会场要求参会的领导立即为其解决自身土地纠纷问题，领导告知其离开会场并等会议结束后再行处理，刘某1等人不予离开，干扰会场，致使会议中断。   四十里梁农牧中心主任赵某向锡尼镇第三派出所报警，锡尼镇第三派出所副所长海宇涛带领民警张磊、王忠华、实习生李帅(均身穿警服)出警。赶到现场后，出警民警向刘某1等人说明情况，并要求刘某1等人主动离开会场，刘某1等人仍然拒绝离开，双方沟通协商大约5分钟后未果，在副所长海宇涛和民警张磊二人将坐在会议室后排的刘某1准备强行带离会场时，遭到刘某1的强烈反抗，同时其子刘某2见状后上前阻止民警带离刘某1，刘某2用双手蛮横的在民警的双肩处推搡，民警王忠华和民警李帅二人上前控制刘某2，刘某2反抗时将民警王忠华的右手大拇指打肿，后用右手将控制刘某1的民警张磊右眼下面抓伤。二人在被带离过程中不断强烈反抗并辱骂民警。带至二楼楼梯附近时刘某1将控制他的副所长海宇涛头发抓住并用力拉拽，挣脱控制后又用双手将民警海字涛的大腿抱住并用力将民警海宇涛摔倒在地，后刘某1又用双腿夹着海宇涛的小腿，致使海宇涛无法站立，一直在地面上躺着。最后经众人劝说，刘某1才松开民警海宇涛，民警海宇涛才站立起来，后来民警将刘某1、刘某2带回派出所。   被告人刘某1、刘某2归案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有以下查证属实的书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据，足以认定。   本院认为，被告人刘某1、刘某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，被告人刘某1起主要作用，系主犯；被告人刘某2起次要、辅助作用系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人刘某1、刘某2归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人刘某1、刘某2自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对刘某2的辩护人提出的被告人刘某2系从犯，社会危害性小，未造成恶劣社会影响，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某2犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。   根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年8月23日止。）   被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 王 存 福   二〇二一年三月二十三日   法官 助理 图门巴音尔   书 记 员 楠   丁   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条   以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第二十五条   共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条   组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条   在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条   拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执121号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江区建设西路。负责人：叶国和，职务行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，该行员工。被执行人：林泉金，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人林泉金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行于2021年3月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十九日书记员  潘柏屹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3014之一号 申请人:奚啟林,男,1973年6月6日，汉族,住安徽省太和县。 被申请人:李满义，男，1972年7月31日生，回族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人不当得利纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款200000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李满义名下的银行存款200000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年三月十七日 书记员  王佳利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执101号 申请执行人：万秀珍，女，1965年2月20日，汉族，户籍所在地南宁市。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人万秀珍与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的（2020）桂0109民初919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万秀珍于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：72953元及70%利息、案件受理费884元、迟延履行金、执行费1008元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人万秀珍与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为72953元及70%利息4857.3元、案件受理费884元及迟延履行金3153.39元共计81847.69元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付14500元；第二期定于2021年5月20日前支付9000元；第三期定于2021年6月20日前支付12000元；第四期定于2021年7月20日前支付18000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款28347.69元；本案执行费1008元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人万秀珍自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执101号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初117号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人赵飞雄，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所地在及现住址：巴彦淖尔市。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人赵飞雄犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2021年1月24日23时07分许，被告人赵飞雄驾驶×××号小型汽车行驶至××区口处时，与同向驾驶车辆行驶的一名驾驶员发生口角，该驾驶员下车后发现赵飞雄酒后驾驶，遂向正在出警的民警进行了举报。经现场酒精呼吸仪测试，赵飞雄的体内酒精含量为241mg/100ml；2021年1月26日经鉴定，赵飞雄血液中酒精含量为220.90mg/100ml。被告人赵飞雄对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵飞雄违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴定被告人赵飞雄系初偶犯，并且能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定对被告人赵飞雄酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵飞雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴琼二Ｏ二一年三月十九日书记员 刘春附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1265号之三 申请执行人：彭明礼。 被执行人：弋世金。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋世金在中国邮政储蓄银行6217××××××××××7287账户内存款人民币68021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永发
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1200号罪犯刘元成，男，1962年12月1日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘元成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月1日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更181号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘元成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘元成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘元成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初836号 原告：淮南市兴旺广告有限责任公司。住所地淮南市潘集区淮潘路刘庙街段北侧,社会统一信用代码913404005704393220。 法定代表人:李艳,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:陈瑞龙,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:淮南市周到房地产开发有限公司。住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场******，统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人:盛军。 原告淮南市兴旺广告有限责任公司诉被告陈瑞龙、淮南市周到房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮南市兴旺广告有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市兴旺广告有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市兴旺广告有限责任公司撤诉。 案件受理费365元(已减半收取)，由原告淮南市兴旺广告有限责任公司负担(淮南市兴旺广告有限责任公司已缴纳10674元，退还10309元)。 审判员  徐函函 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈敏敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1000号 申请执行人：林纯和，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：徐小香，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人:蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林纯和、徐小香与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1000号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1000号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0624刑初26号之一                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李德涛，男，1986年6月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2004年因抢夺罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月；2008年因敲诈勒索罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月；2015年因盗伐林木罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月25日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2021年1月6日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2021]26号                               指控事实                       2019年7月至2020年7月间，被告人李德涛提供毒品和吸毒工具，在其租住的宽甸满族自治县某某镇某某小区2号楼3单元704室出租房内，容留吸毒人员安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，在其车内容留吸毒人员姜某某吸食甲基苯丙胺1次，具体实施如下：             1、2019年7月份的一天，被告人李德涛在其租住的出租房内容留安某吸食甲基苯丙胺一次；             2、2019年12月中旬的一天，被告人李德涛在其租住的出租房内容留安某吸食甲基苯丙胺一次；             3、2020年2月8日晚，被告人李德涛在其租住的出租房内容留安某吸食甲基苯丙胺一次；             4、2020年2月8日后的一天，被告人李德涛在其租住的出租房内容留安某吸食甲基苯丙胺一次；             5、2020年7月30日，在某某镇某某小区楼下，被告人李德涛容留姜彩霞在其车内吸食甲基苯丙胺一次。             2020年12月，被告人李德涛在被行政拘留期间，检举自己多次容留他人吸食毒品，同月14日，宽甸满族自治县公安局民警到拘留所对李德涛进行讯问，其如实供述自己容留他人吸毒的主要犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人李德涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李德涛犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。量刑时对被告人李德涛能主动缴纳罚金、犯有前科等情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李德涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一万元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 聂晓堂                         二Ｏ二一年三月十日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执40号 申请执行人：范少云，男，1962年6月2日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：刘盛渊，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县××村××号。 申请执行人范少云与被执行人刘盛渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为借款本金12万元及利息(利息从2019年4月18日起至款项还清之日止按月利率2%计付）、结欠款项30400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令,限制其不得为法律所规定的高消费行为。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除已被福建省上杭县人民法院先予查封的被执行人名下位于福建省永泰县××村××号房产（不动产权证号：ｚ1xxx6）以及被福建省上杭县人民法院先于冻结的银行账户款项外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福建省上杭县人民法院发出了参与分配函。2021年3月23日，经约谈申请执行人范少云，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保11号申请人：崔波，男，1965年8月14日出生，汉族，住北票市。委托代理人：张亚娟，辽宁邦合律师事务所律师。被申请人：北票市聚鑫矿业有限公司，住所地北票市北四家子乡王增店村。统一社会信用代码：91211381667264100D。法定代表人：马忠革。申请人崔波与被申请人北票市聚鑫矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人崔波于2021年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司如下财产：1、娄家店变电所至北四家王塘村北票市聚鑫矿业有限公司所在地12公里动力电专用线路（保全价值150万元）；2、600千伏变压器2台、200变压器1台（保全价值15万元）；3、北票市聚鑫矿业有限公司所在地15000平钢构厂房（保全价值150万元）；4、球磨机4台、磁选机2台和附属磁选设备（保全价值150万元）；5、北票市聚鑫矿业有限公司两层办公楼1000平方米左右、20间库房（保全价值70万元）；6、两个150吨电子秤（保全价值50万元）；7、尾矿库一座（保全价值100万元）；8、3个深水井（保全价值30万元）。申请人崔波已向中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6615492021211371000002）。本院经审查认为，申请人崔波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司北票市娄家店变电所至北四家王塘村北票市聚鑫矿业有限公司所在地12公里动力电专用线路（保全价值150万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币150万元）提交至北票市人民法院；二、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司600千伏变压器2台、200变压器1台（保全价值15万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币15万元）提交至北票市人民法院；三、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司公司所在地15000平方米钢构厂房（保全价值150万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币150万元）提交至北票市人民法院；四、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司球磨机4台、磁选机2台和附属磁选设备（保全价值150万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币150万元）提交至北票市人民法院；五、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司两层办公楼（1000平方米左右）、20间库房（保全价值70万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币70万元）提交至北票市人民法院；六、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司两个150吨电子秤（保全价值50万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币50万元）提交至北票市人民法院；七、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司尾矿库一座（保全价值100万元）。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币100万元）提交至北票市人民法院；八、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司3个深水井（保全价值30万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币30万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年三月十八日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初951号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：张某，女，1965年6月3日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1515号 上诉人（原审原告）：平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇西宝南都名城01店面三层。 法定代表人：林成栋，执行董事。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倚成，福建岚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1977年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司（以下简称名戈公司）因与被上诉人李海燕劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 名戈公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、双方间的用工关系为非全日制用工关系。1.从工作时间上分析，李海燕担任招生兼助教工作，工作时间按照课时计算，周一至周五工作时间为一个课时，周末工作时间为三个课时，每个课时为1.5个小时，即李海燕每周工作时间仅有16.5个小时，未超出非全日制用工的一周24小时的工作时间上限，且其不受上班打卡考勤约束，也不受名戈公司限制，工作时间自由，符合非全日制用工形式的工作时间限制。2.从计酬模式分析，李海燕的工资是以小时计酬为主，与非全日制用工关系按小时计酬的计酬模式相符。虽然李海燕的工资是按月发放的，并不必然否定双方之间的非全日制用工关系。3.李海燕主张其与名戈公司间存在全日制用工关系，但未提供合法有效证据证明，应承担举证不利的法律后果。一审法院认定双方之间存在全日制用工关系缺乏依据。二、一审法院认定名戈公司应向李海燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元，系事实认定错误。1.《劳动合同法》规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。本案双方之间系非全日制用工关系，故名戈公司没有与李海燕签订书面合同的强制性义务，无需向李海燕支付未签订劳动合同的二倍工资差额。2.退一步讲，即使认定双方间为全日制用工关系，名戈公司也不应向李海燕支付20000元的二倍工资差额。《福建省人社厅福建省财政厅福建省卫健委关于支持做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控劳动保障工作的通知》规定，“企业因受疫情影响导致生产经营困难的……超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按我省有关规定执行。”名戈公司因受疫情影响而导致生产经营困难，李海燕也于2020年1月24日之日起未提供正常劳动，直至3月才陆续开始上班，根据上述规定，李海燕3月工资应按当地最低工资标准即1720元予以发放。一审法院以每月4000元为标准计算二倍工资差额，超出名戈公司应支付的范围。三、名戈公司不应向李海燕支付5个月的双倍工资差额。李海燕于2019年10月25日至2020年3月31日在名戈公司工作,故即使名戈公司须向李海燕支付二倍工资差额，计算时间也应从2019年11月25日起开始计算为4个月零6天。 李海燕未作答辩。 名戈公司向一审法院起诉请求：判令名戈公司无需向李海燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元。 一审法院认定事实：2019年10月25日，名戈公司录用李海燕担任其开办的“平潭名戈乒乓球俱乐部”招生兼助教工作，约定每月工资4000元，并由名戈公司提供免费吃住。但名戈公司未与李海燕签订书面劳动合同。2020年4月1日，双方解除劳动关系（每月4000元工资已支付完毕）。 一审法院认为，本案的争议焦点为名戈公司与李海燕之间属于全日制用工关系还是非全日制用工关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”首先，从工作时间上看，庭审中名戈公司主张李海燕担任助教工作，学生正常上课时乒乓球培训课程安排在晚上，周末时间上午、下午和晚上均有安排，李海燕提交的微信记录显示寒假上午、下午和晚上也有安排课程，而在李海燕向劳动仲裁委申请劳动仲裁一案中，名戈公司又辩称李海燕从事的是招生工作，没有上班打卡考勤的约束，从双方当事人陈述及其提交的证据可以看出李海燕从事的是招生兼助教工作，但并不能得出李海燕每天工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的结论。其次，从计酬方式上看，李海燕并不是以小时计酬，而是按月发放工资（每月4000元，包吃包住），且固定在每月25日左右发放，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不超过十五日”之规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，名戈公司作为用人单位，其主张与李海燕之间为非全日制用工关系，但其提交的证据不足以证明其主张，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案名戈公司与李海燕之间的劳动关系存续5个月多，但名戈公司未与李海燕订立书面劳动合同，依法应向李海燕每月支付二倍工资即每月8000元。故李海燕诉请名戈公司支付5个月的双倍工资差额20000元，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向李海燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间属于全日制用工关系，一审判决对此已进行了详尽和正确分析，本院不再赘述。名戈公司关于双方之间属于非全日制用工关系故无需订立书面劳动合同的上诉主张不能成立。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李海燕于2019年10月25日入职名戈公司，月工资为4000元，名戈公司未依法与李海燕订立书面劳动合同，应向李海燕支付2019年11月25日起至2020年4月1日期间的二倍工资差额17067元[4000元/月×（4+8/30）个月,四舍五入至个位]。一审判决对此计算有误，本院予以纠正。 综上，名戈公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3260号民事判决为：“平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向李海燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17067元。” 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司负担；二审案件受理费10元，由平潭名戈乒乓球俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月十二日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执156号 何玉霞、杨茂： 何玉霞与杨茂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年03月09日将该款转付给何玉霞。至此，何玉霞向本院申请执行的(2021)川0403执156号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1530号 原告：张涛，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：宋连利，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉玲、张梦飞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地山东省日照市东港区艳阳路** 负责人：魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。 原告张涛与被告宋连利、蒙阴安通运输有限公司（以下简称安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘隆、被告太平洋保险日照支公司委托诉讼代理人陈允鹏到庭参加诉讼，被告安通公司、宋连利、人保临沂分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款115107.4元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日4时30分许，被告宋连利驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××的重型自卸货车，沿省道242线由南向北行驶至文祖街道三棵树路段时，与停放在路边王宗义驾驶的原告实际所有的鲁Ｑ2××××重型自卸货车碰撞，造成原告车辆损坏。经认定，被告宋连利负事故全部责任。经查明，涉案鲁Ｑ6××××重型自卸货车所有人系被告安通公司，在第三被告处投保交强险，在被告四处投保商业三者险100万元，并有不计免赔。为维护原告合法权益，特起诉。 人保临沂分公司书面辩称，1.宋连利驾驶的鲁Ｑ6××××车辆在其公司投保交强险，被保险人为安通公司。根据合同约定，安通公司应提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证，在核对证件合法有效的情形下承担赔偿责任；2.交强险财产限额为2000元。其公司已于2020年2月25日将此2200元（200元为本车无责代付部分）打入安通公司账户，其公司的赔偿责任已经履行完毕，原告的诉求应由安通公司赔偿。 太平洋保险日照支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ6××××在其公司投保商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内，在核实没有其他免赔事由的情况下，对原告合理的损失按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定。 2019年12月20日4时30分许，被告宋连利驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××的重型自卸货车，沿省道242线由南向北行驶至济南市章丘区文祖街道三棵树村路段时，与停放在路边王宗义驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××的重型自卸货车碰撞，鲁Ｑ2××××车辆又与停在前方的鲁Ｑ9××××碰撞，造成三车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，宋连利负事故的全部责任，王宗义无责任。 二、车辆保险情况。 涉案鲁Ｑ6××××重型自卸货车登记所有人为被告安通公司，在被告人保临沂分公司处投保交强险，在被告太平洋保险日照支公司投保商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。 涉案车辆鲁Ｑ2××××的登记所有人为临沂市卓浩运输有限公司，实际所有人系原告张涛，张涛将车辆挂靠于临沂市卓浩运输有限公司。 三、鉴定意见。 原告张涛向本院申请对鲁Ｑ2××××车辆的车辆修复费用、事故发生时车辆的实际价值、事故后车辆残值进行鉴定，本院依法委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，鲁Ｑ2××××车辆的车辆损失为79878，事故发生时车辆实际价值为237790元，事故后车辆残值为134182.6元。 四、垫付费用或已赔偿情况。 被告人保临沂分公司已于2020年2月25日将交强险车辆损失2000元给付安通公司。 五、核定各项损失如下： 1.车辆损失：79878元。机动车交通事故损害赔偿应当以填补对方损失为原则，涉案车辆经维修足以使车辆恢复正常使用的状态，且该车辆维修费未超过车辆实际价值，故本院按照车辆的修复费用确定车辆损失。 2.车辆施救费：3500元。 3.评估费：8000元。 六、赔偿责任。 被告宋连利驾驶重型自卸货车与停放在路边王宗义驾驶的重型自卸货车碰撞，造成车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定宋连利负事故的全部责任，并无不当，故被告宋连利应承担本次事故的全部民事赔偿责任。 因被告人保临沂分公司已于2020年2月25日将交强险车损部分赔偿款2000元给付安通公司，故被告安通公司应将该赔偿款赔偿给原告张涛。 被告太平洋保险日照支公司应在商业三者险内赔偿原告张涛车辆损失77878元（79878元-2000元）、救援费3500元、评估费8000元，合计89378元。 被告宋连利、安通公司、人保临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴安通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张涛车辆损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿原告张涛车辆损失77878元、救援费3500元、评估费8000元，合计89378元。 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 上诉第一、二项赔偿款项分别由被告蒙阴安通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起10日内支付至原告张涛中国农业银行章丘支行账号为62284802590********的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告张涛负担268元，被告蒙阴安通运输有限公司、宋连利负担1033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年三月三十日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16880号之一 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 被告:陈现怡，男，汉族，2000年9月1日出生，住四川省阆中市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告陈现怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘祥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执451号申请执行人：李良明，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：赵绪勤，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人李良明与被执行人赵绪勤民间借贷纠纷一案中，本案执行到位案款21520元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年三月九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执474号申请执行人：徐浩，男，汉族，1981年11月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：税琦瀚，男，汉族，1977年6月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特470号民事裁定书，依法受理了徐浩申请强制执行税琦瀚民间借贷纠纷一案。被执行人税琦瀚应支付徐浩执行款50,000.00元及利息，并负担申请执行费650.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人税琦瀚的存款、收入50,650.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月三十一日书记员 斯虹瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1387号之一 被执行人：屈营，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 本院在执行屈营协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人屈营邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人屈营履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，已扣划被执行人屈营在财付通支付账号内存款人民币326.39元、华夏银行账户内存款人民币229.78元、中国建设银行账户内存款人民币2814.85元;除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初187号原告：冯兴连，男，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：张安林，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市梁平区。被告：唐文义，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市梁平区。原告冯兴连与被告唐文义、张安林追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员刘承辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月29日，原告与二被告因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，梁平区人民法院（2020）渝0155刑初29号刑事判决书判决唐文义、张安林、冯兴明、冯兴连共同退赔被害人冉隆林等人的损失2万元。2020年7月12日原告父亲冯朝坤代为原告赔偿冉隆林等人2000元，已履行了刑事判决书中的赔偿义务。重庆市梁平区人民法院执行局执行该案时扣除原告账户1815.31元支付应由二被告支付的退赔款，因二被告现在监狱服刑无法催款，请求判令二被告偿还原告垫付的赔偿款1815.31元。二被告未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告于2020年6月29日因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，该刑事判决书判决：责令被告人唐文义、张安林、冯兴明、冯兴连共同退赔被害人冉隆林等人的损失2万元。2020年7月12日，原告父亲冯朝坤代为原告退赔冉隆林经济损失2000元，履行了该刑事判决书确定的退赔义务。重庆市梁平区人民法院执行局在执行该案过程中，扣除原告账户1815.31元支付应由二被告支付的退赔款。现二被告在监狱服刑，原告无法向二被告催收该款，故原告诉讼来院，请求判令二被告偿还原告垫付的赔偿款1815.31元。上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的（2020）渝0155刑初29号刑事判决书、（2020）渝02刑终305号刑事判决书、（2020）渝0155执1889号案款支付通知书、交通票据等证据予以佐证。本院认为，原告为二被告支付应由二被告支付的退赔款，二被告应当承担返还原告该垫付款的义务。原告请求二被告返还原告该垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十七条、第五百一十八条、第五百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐文义、张安林支付给原告冯兴连人民币1815.31元。限十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二一年三月十八日（院印）书记员  张 皓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1168号罪犯曹强，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化，户籍地灵璧县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年3月16日作出(2017)浙0109刑初2056号刑事判决，以被告人曹强犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人曹强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月24日作出(2018)浙01刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹强的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽