河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终317号上诉人[原审原告（反诉被告）]：杜银枪，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省通许县。被上诉人[原审被告（反诉原告）]：杜记三，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:陈凤云,女,汉族,1956年12月30日生,住河南省通许县。系杜记三之妻。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：杜全拿，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省通许县。上诉人杜银枪因与被上诉人杜记三、杜全拿生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜银枪上诉请求：1.要求撤销通许县人民法院作出的（2020）豫0222民初3197号民事判决书,并依法支持上诉人诉二被上诉人赔偿上诉人医疗费5490.31元、误工费3686元、护理费2567.4元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费280元的诉讼请求,合计13423.71元。2.本案上诉费由二被告承担。事实与理由:一、上诉人为乡村医生,并在通许县卫计委有备案。在一审法院中的诉讼请求中的误工费应按照《2020年人身损害赔偿标准》中的2019年河南省在岗职工年平均工资标准,一审法院按照2019年河南省农林牧渔标准没有依据。二、上诉人入院诊断为:1.脑震荡;2.左侧枕顶部皮肤挫伤;3.左侧胸、背部软组织损伤;4.肢体多处皮肤挫伤。被上诉人杜记三入院诊断为:1.多处软组织损伤;2.头外伤;3.左肩关节积液;4.左侧肩袖损伤。从上述可以确定上诉人比被上诉人受伤情况严重，调解协议书上并未出具责任划分,一审法院应按照当事人所受伤情况轻重划分责任,故被上诉人应承担主要责任。三、被上诉人只出具入院诊断证明,并未做法医鉴定证明。被上诉人诊断证明第3项左肩关节积液并不是因打架产生。被上诉人住院就医期间所用的血塞通注射液500mg静滴qd、布地奈德混悬液2mg雾化吸入qd等药物并不是治疗被上诉人所诊断的症状,故上诉人不应承担被上诉人的医疗费用,一审法院未查明事实。四、本次琐事打架是因几块玉石板发生,被上诉人在一审出具的反诉状所述被上诉人用他另一家侄子的玉石板,但是这几块玉石板为上诉人的玉石板。上诉人弟弟有出具证明。杜记三辩称,上诉人打杜记三了。一审判决正确，同意一审判决，请求维持原判。杜全拿辩称：同意一审判决，请求维持原判。杜银枪向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费5490.31元、误工费3686元、护理费2567.4元、营养费400元、住院伙食补助费1000元，合计13143.71元；2．本案诉讼费由被告承担。杜记三向一审法院提出反诉请求：1．判令被反诉人杜银枪赔偿医疗费8226.37元、误工费3025元、护理费3209元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费300元，合计16510.37元；2．诉讼费由被反诉人承担。一审法院查明事实:2020年8月22日11时许，河南省通许县xx乡x庄村村民杜记三与其同村村民杜银枪因琐事发生打架，双方均受伤住院。事后，杜银枪和杜记三分别于当天入通许县中医院进行治疗，杜银枪入院诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕顶部皮肤挫伤；3、左侧胸、背部软组织损伤；4、肢体多处皮肤挫伤。杜记三入院诊断为：1、多处软组织损伤；2、头外伤；3、左肩关节积液；4、左侧肩袖损伤。××例显示杜银枪于2020年9月10日出院，住院19天，住院期间共花去医疗费5490.31元。根据杜银枪向法庭提交的通许县中医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院患者费用日清单记载，杜银枪自2020年8月22日至2020年9月4日进行了治疗和用药，期间累计花费5274.34元（费用日清单显示）。杜银枪自2020年9月5日至2020年9月10日期间，没有任何治疗和用药记录，期间费用为215.97元。××例显示杜记三于2020年9月16日出院，住院25天，住院期间共花去医疗费8226.37元。根据杜记三向法庭提交的通许县中医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院患者费用日清单记载，杜记三自2020年8月22日至2020年9月7日进行了治疗和用药，期间累计花费7896.37元（费用日清单显示），杜记三自2020年9月8日至2020年9月16日期间，没有任何治疗和用药记录，期间费用为330元。后杜银枪、杜记三之损伤分别经通许县公安局鉴定均不构成轻微伤。事发后，双方在xx派出所的调解见证下自愿达成协议：1、双方不要求派出所处理双方打架一事；2、双方就医疗费、住院费等各项费用赔偿问题自行去法院解决；3、双方互不追究对方任何的法律责任，此案了解；4、调解后，双方不得因此事再有任何纠纷，否则依法从重处理先挑起事端者；5、此协议为一次性调解协议，自双方签字摁印后生效。一审法院认为：公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案事发后，经公安机关调解，杜银枪和杜记三双方签字确认，双方达成协议书，协议书载明杜银枪和杜记三系因琐事发生打架，双方均受伤住院，据此，可印证双方所受伤害的事实存在及双方所受的伤害与双方的行为存在着直接的因果关系，杜银枪和杜记三各自应依法承担相应的赔偿责任。因公安机关并未对原、被告双方责任大小进行明确认定，且双方亦无充分有效的证据证明各自责任的大小，综合本案实际情况，法院酌定杜银枪和杜记三分别承担50％的责任。关于杜银枪主张杜全拿承担赔偿责任的问题，因其未提供充分有效的证据证明杜全拿实施了案涉侵权行为，依据不足，法院不予支持。关于杜银枪的住院时间，根据杜银枪向法庭提交的通许县中医院长期医嘱单、临时医嘱单及住院患者费用日清单记载，杜银枪自2020年8月22日至2020年9月4日进行了治疗和用药，自2020年9月5日至2020年9月10日期间，没有任何治疗和用药记录，法院认定其住院时间为2020年8月22日至2020年9月4日，共计13天，住院治疗期间花去医疗费5274.34元（费用日清单显示）。住院伙食补助费，按50元／天的标准，计算13天，计650元；营养费，按20元／天的标准，计算13天，计260元；护理费按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算13天，计1668.92元（46858÷365×13）。误工费，因原告未提供证据证明其从事的工作和收入状况，误工费参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元／年的标准，计算13天，计1683.66元（47272÷365×13）。杜银枪的合理合法损失有：医疗费5274.34元、伙食补助费650元、营养费260元、护理费1668.92元、误工费1683.66元，以上共计9536.92元。关于杜记三的住院时间，××例、出院诊断证明、长期医嘱单、临时医嘱单、住院患者费用日清单，杜记三自2020年8月22日至2020年9月7日进行了治疗和用药，其自2020年9月8日至2020年9月16日期间，没有任何治疗和用药记录，法院认定其住院时间为2020年8月22日至2020年9月7日，共计16天，住院期间花去医疗费7896.37元（费用日清单显示）。住院伙食补助费，按50元／天的标准，计算16天，计800元；营养费，按20元／天的标准，计算16天，计320元；护理费按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算16天，计2054.05元（46858÷365×16）。误工费，因其未提供收入证明，误工费依据杜记三的主张，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年的标准，计算16天，计1942.53元（44314÷365×16）。交通费，按20元／天的标准，计算16天，计320元。杜记三的合理合法损失有：医疗费7896.37元、伙食补助费800元、营养费320元、护理费2054.05元、误工费1942.53元、交通费320元，以上共计13332.95元。综上，杜记三应赔偿杜银枪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计4768.46元（9536.92元×50％）。杜银枪应赔偿杜记三医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6666.48元（13332.95元×50％）。相互抵扣之后，应由杜银枪（反诉被告）赔偿杜记三（反诉原告）各项损失计1898.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告杜记三应赔偿原告杜银枪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计4768.46元。二、反诉被告杜银枪应赔偿反诉原告杜记三医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6666.48元。上述第一、二项折抵，杜银枪（反诉被告）应于判决生效之日起七日内赔偿杜记三（反诉原告）各项损失共计1898.02元。三、驳回本诉原告杜银枪的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杜记三的其他诉讼请求。二审经审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护。本案中，双方因琐事发生打架，均受伤住院的事实清楚。杜银枪和杜记三应各自依法承担相应的赔偿责任，杜银枪未提供充分证据证实杜记三应承担主要责任，故一审法院综合本案实际情况酌定杜银枪和杜记三分别承担50％的责任并无不当。杜银枪亦未提供充分证据证实杜记三用药并不是治疗所诊断的症状,故其上诉人称不应承担杜记三医疗费用的理由,本院不予采纳。杜银枪虽然上诉称其为乡村医生，但并未提供充分证据证实因误工实际减少的收人，一审法院参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准计算误工费亦并无不当。综上，杜银枪的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135.59元，由杜银枪负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月十二日书记员  时孟林