河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3002号上诉人(原审被告)：郑州风友贸易有限公司，住所地：新密市嵩山大道77号。统一社会信用代码：91410183586018645L。法定代表人：景建东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南强盾消防设备有限公司，住所地：新郑市龙湖镇华南城9B-1-61号。统一社会信用代码：91410303MA3X4PWX6J。法定代表人：吴章明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。上诉人郑州风友贸易有限公司（以下简称风友公司）因与被上诉人河南强盾消防设备有限公司（以下简称强盾公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州风友贸易有限公司上诉请求：请求依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6544号民事判决书，发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人没有按照合同的约定履行义务，上诉人有权拒绝支付被上诉人剩余货款。本案产品销售合同约定的价款为29万元，该价款包含技术指导、调试，现被上诉人未履行任何技术指导和调试义务，在被上诉人没履行合同义务的情况下，上诉人不应按照合同约定的价款支付剩余货款。第二、我国《民法典》第525条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。乙方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。结合本案被上诉人明确拒绝履行调试义务的客观情况下，上诉人依法有权拒绝向其支付剩余货款。被上诉人提供产品不能通过验收，应当按双倍货款赔偿上诉人。《产品销售合同》第11条约定，乙方保证并能通过消防部门对高压细水雾设备的检测验收，否则乙方承担一切责任，并按双倍货款以上的金额赔偿给甲方。被上诉人提供的设备不能通过消防部门的验收应当双倍赔偿上诉人。第三、被上诉人应当提供的产品验收报告、CF认证书、合格证及相关使用说明资料都没有提供。河南强盾消防设备有限公司辩称，被上诉人服从一审判决。根据上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第六条，上诉人应当在收到货调试完毕或者到2019年8月15日前将货款付清，并且是以先到时间为准。那么在2019年8月15日前，原告已将货物送达了，全部交付给了上诉人。那么也就是说上诉人就应当在2019年8月15日将货款付清，然而上诉人已经拖欠货款一年多了。关于上诉人所说的调试义务，被上诉人从来没有进行过否认或者说拒绝调试，只是说上诉人用自己的行为表明拒绝付款，我们应当也是履行一个抗辩权，我们这边也承诺只要上诉人尽快的按判决书的义务履行完毕，我们也同意立即去现场进行调试工作。关于上诉人所说的技术指导，说明一下，上诉人从来没有要求我们进行过任何技术指导。所以希望二审法院能够驳回上诉，维持原判。河南强盾消防设备有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告拖欠的货款共计人民币160000元及违约金38400元（违约金以160000元为基数，自2019年8月16日起暂计算至2020年8月15日止按年利率24％计算）以及自2020年8月16日起至实际付款之日止按年利率24％计算的违约金；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月17日，风友公司（甲方）与强盾公司（乙方）签订产品购销合同一份，约定：风友公司向强盾公司购买消防器材，合同总价款为290000元。付款方式为：合同签订后甲方支付定金50000元，乙方收到定金后20日内将货物送到河南荥阳人民医院项目，货到后甲方支付货款50000元，乙方方可通知卸货，剩余190000元货款待甲方安装调试完毕后或2019年8月15日前甲方将货款全部付清，以先到时间为准。任何一方违约，违约方每天按合同金额的1％作为违约金支付给对方。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将货物送到指定地点。被告于2019年7月22日支付货款50000元，2019年11月6日支付货款50000元，2019年12月7日支付货款20000元，2020年1月24日支付货款10000元，共计130000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告于2019年7月17日签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按合同约定全面履行上述合同义务。原告已经按照合同约定将货物送至指定地点，被告应按约定向原告支付货款。双方均认可被告已支付货款130000元，剩余160000元货款未支付。合同约定待甲方安装调试完毕后或2019年8月15日前甲方将货款全部付清，以先到时间为准。安装系由强盾公司负责，本案原告于2020年10月24日起诉，已达到付款条件，故被告应支付原告货款160000元。关于原告主张的违约金。被告辩称，合同中约定的违约金过高。经查，合同中约定的违约金为日1％，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据以上法律规定、民事活动的公平原则以及本案原告是以买卖消防设备为主营业务的商事主体的情况，原审法院酌定将原告所主张的违约金调整为，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准上浮百分之三十计算原告的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州风友贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告河南强盾消防设备有限公司货款160000元及违约金（违约金自2019年8月16日起以160000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准上浮百分之三十计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准上浮百分之三十计算至款项实际付清之日）；二、驳回原告河南强盾消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2134元，保全费1520元，由被告郑州风友贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》对付清全部货款的条件进行了明确约定，即待甲方安装调试完毕后或2019年8月15日前甲方将货款全部付清，以先到时间为准。现约定的付清全部货款的条件已经成就，且上诉人在庭审中亦认可案涉货物已经全部收到，但上诉人并未履行该货款付清义务构成违约，故一审法院判定上诉人支付货款并承担违约责任并无不当。综上所述，郑州风友贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4268元，由上诉人郑州风友贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘祖一二〇二一年三月八日法官助理杨金广书记员宫雨露