江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初42号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：金某，该公司经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾某，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：曾某某，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告曾某、曾某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谱，被告曾某、曾某某的共同委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某向原告支付欠款本金、代垫保险费用共计64848元；2、被告曾某某对诉讼请求第一项承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告曾某因经营所需，向原告以租赁的形式购买赣Ｃ×××**号货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，约定了各自的权利与义务，同时还向原告出具欠款474808元欠条一份，约定每月还车款13189元，被告曾某某承诺对上述欠款承担连带担保责任。原告依约将车辆交给被告经营，但被告未按约定付款。后双方协商，将车辆交回公司处理用于折抵欠款，原告遂变卖得款277800元。因车辆资不抵债，原告催款被告拒还，也不支付原告垫付的保险费5929元，被告共欠原告64828元，故原告提起诉讼。被告曾某、曾某某共同辩称，1、原告提供的474808元包含3年利息，按年息约12%计算，涉案车辆总价为425000元，已支付70000元，余355000元本金；原告已于2020年11月1日将涉案车辆扣回，其在车上已安装价值8600元的设备，原告拒绝归还；车辆实际使用时间只有1年3个月，后期利息和租金均要扣除；2、原告于2020年11月8日将车辆变卖，变卖车款明显低于车辆实际价格，应提交实际卖车款的所有凭证，否则应按2020年11月8日的基准日进行评估鉴定；3、2020年至2021年期间的保险费只承担3个月的费用即5928元；4、涉案车辆总租金为474808元，欠条金额也为474808元，已支付的70000元订金应当在474808元中扣减，承租期间已支付118079元，已支付租金为188079元，根据车辆使用时间，原告应返还多支付的租金；5、因被告曾某不承担责任，故曾某某的担保责任相应免除。综上，请驳回原告的诉请，超过支付的租金费的部分，保留要求原告公司返还的权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、车辆行驶证复印件、被告身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体资格以及原告是赣Ｃ×××**号货车的登记所有人。二被告经质证没有异议；证据2、租车申请书、汽车租赁合同、租赁汽车验收单、领取车辆证件清单、授权委托书、欠条各一份，用以证明被告曾某以租赁的形式向原告购买赣Ｃ×××**号车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定各自的权利与义务，被告还向原告出具欠条一份，约定每月付款13189元，被告曾某某承诺对上述欠款承担连带担保责任。二被告经质证认为，对其真实性没有异议，申请书中载明的70000元订金未在起诉中进行扣减，欠条474808元已包含了三年的利息，按年利率12%左右计算的；证据3、付款记录表一份，用以证明被告共计付款118079元。二被告经质证认为，已支付的70000元定金也应计算入内；证据4、保险单二份、发票（庭后提交）一份，用以证明原告为被告垫付保险费用，应承担四分之一的保险费用5929元。二被告经质证没有异议，但投保时间为2020年8月，车辆原告在2020年11月1日就收回，保险费应按实际使用时间承担；证据5、评估报告一份，用以证明涉案车辆经评估价值为235619元。二被告经质证认为，对其三性均有异议，评估基准日为2020年11月4日，扣回时间为11月1日，未通知评估也未告知评估结果，且11月8日就将车辆变卖；证据6、被告曾某与原告公司法定代表人金某的妻子聊天记录一份，用以证明原告最晚在2020年11月5日就已告知车子已经售卖，扣除变卖款还欠公司8万多元。二被告经质证认为，对其真实性有异议，该记录不能证明被告欠款是否属实，也没有说清楚评估和变卖价格，与本案无关。本院经审查认为，对证据1、证据3、证据4被告无异议，本院予以确认；被告对欠条中欠款金额认为是总欠款，包含已付的70000元，本院将结合其他证据予以认证；对证据5评估报告这是原告的单方评估，本院不予确认；对证据6无法确认聊天信息中的相对方，也不能证明原告的证明目的，本院不予确认。被告向本院提交的证据有：1、票据和转账凭证，用以证明被告提车后安装了新设备，价值为8600元。原告经质证认为，转账记录真实性没有异议，对销售清单的三性均有异议。该组证据仅能证明有该事实发生，但并不能证明所购商品是用于涉案车辆上，与本案无关。2、ETC卡使用明细，用以证明原告将车扣回后，产生了1861.68元费用。原告经质证没有异议。本院经审查认为，证据1上的新设备即使装在争议车辆上，也应和车在内一同整体评估，故对该证据暂不予确认；对证据2由于原告无异议，本院予以确认。综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某向原告申请租车经营，交纳了订金70000元，2019年8月6日，与原告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买“解放”牌ＪＨ6载货车，车牌号为赣Ｃ×××**（发动机号53186739、车架号ＬＦＮＦＶＸＲＸ1ＫＡＤ20165），租赁期限为3年，自2019年8月6日起至2022年8月6日止；租金总金额为474808元，该费用是根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的；租赁期间汽车的所有权归原告所有；租赁期内车辆购买保险、处理违法违章等均由原告代为办理，费用被告自行承担；违反合同的处理：1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失......。该合同还约定本合同附表《汽车租赁合同》、《汽车租赁租金给付表》、《租赁汽车验收单》、《领取车辆证件清单》均与本合同具有同等效力。但原告并未向本院提交《汽车租赁租金给付表》。当日，被告还向原告出具欠条一份，载明：“今欠到高安市某某物流有限公司人民币474808元，特别约定欠款在2022年8月6日前归还，利息按月利率1%计算，承诺如超过2个月未还清平均月付款数目，同意原告扣车并由公司进行拍卖，所得款项用于归还该车欠款及其他费用。欠款承诺人人签字：曾某，2019年8月6日。”被告还向原告出具的授权委托书载明：“我委托高安市某某物流有限公司全权办理赣Ｃ×××**号车的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项，受托人可优先将变现价款用于偿还被告所欠原告租赁相关款项......”等字样。被告曾某在上述材料上签名并捺手印，被告曾某某在上述材料担保人栏处签名并捺手印。此后原告将赣Ｃ×××**号车交付给被告经营。经营中，被告曾某陈述其为车辆重新安装了新能源驻车空调、柴暖、车载冰箱、回路监控，总价值为8600元。被告曾某分别于2019年9月19日向原告付款5189元、同年9月22日付款5000元、同年10月21日付款3000元，同年11月5日付款5189元、同年11月17日付款5000元、同年12月5日付款5320元、2020年1月13日付款7320元、同年1月18日付款6000元、同年3月17日付款5000元、同年4月10日付款8189元、同年5月4日付款10000元、同年5月11日付款3189元、同年5月20日付款305元、同年6月16日付款10000元、同年6月20日付款3189元、同年7月20日付款8000元、同年8月4日付款10000元、同年8月5日付款5000元、同年10月1日付款10000元、同年10月9日付款3189元，共计付款金额为118079元。尔后被告未再按期向原告付款。2020年11月1日原告将赣Ｃ×××**号车辆收回，并于2020年11月4日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，认定新车购置价为320000元，评估价格为235619元。当年11月8日原告将赣Ｃ×××**号车出售给了案外人罗家伟，所得价款为277800元。原告认为将欠款474808元减去已付租金118079元，再减去卖车款277800元，再减计算3年利息的后续利息20000元，加上5929元保险费，被告尚应支付64848元，遂诉至法院。另查明，原告购买赣Ｃ×××**号车车价为327000元，该车登记车主为原告，登记时间为2019年8月2日。还查明，原告为赣Ｃ×××**号车购买了2020年8月至2021年8月的保险，垫付保险费用23715.62元。原告将车辆扣回后，在被告曾某的ＥＴＣ电子卡内消费了1861.68元。本院认为，被告因资金不足向原告融资租车，双方签订了《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效。该合同中约定租金总金额为474808元，该474808元中含购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用等实际费用计算，所签合同虽为租赁合同，但原告购车是按被告需求所购，符合融资租赁合同的法律关系特征，故双方之间的法律关系应为融资租赁。该合同约定租金总额为474808元，原告也没提供《汽车租赁租金给付表》，被告所交70000元是订金，该租金总额亦远超新车购买价327000元，已包含合理经营利润在内，且计算了3年的利息，故原、被告双方租赁该车的总租金应认定为合同载明的474808元，欠条系对合同金额的确认，因此原告支付的购车订金即首付款70000元也应包含在内。当事人虽然约定了被告未按约定还款，可以扣车、评估卖车，但也应按法定程序选定评估机构对车辆价格进行评估，也应按法定程序将车辆拍卖、变卖，才能更好地保护被告方的权益，本案中原告将车扣回来之后，自行委托评估变卖，侵害了被告的权利，现被告对变卖价格不认可，本院对其辩称予以支持。经营中，被告已向原告归还了118079元，原告于2020年11月1日将车辆扣回，并将车辆变卖得款277800元，被告实际使用车辆的时间为1年3个月，原告为被告曾某垫付了2020年8月至2021年8月的保险费23715.62元，应由被告曾某自行支付实际使用期间的保险费，故被告曾某只需承担3个月的保险费用即23715.62元÷12×3=5929元。原告认可不再计算扣车回来之后三年尚剩的利息20000元，原告的以上行为可视为原告同意解除与被告所签合同。解除合同之后，在不用车辆抵款的情况下，被告尚应向原告偿付474808元-70000元-118079元-1861.68元-20000元+5929元即270796.32元，但即使按原告的卖车款277800元相抵，也超过了以上欠款，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百三十五条、第七百四十六条、第七百五十二条、第七百五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高安市某某物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1421元，减半收取计710.50元，由原告原告高安市某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二一年三月二十四日书记员  彭高燕