湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初226号原告：衡阳县海华水泥有限责任公司，住所地衡阳县演陂镇泰华村栗树塘组与瓦屋组交界处，统一社会代码：9143042173284345XX。法定代表人：刘品，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：李春辉，男，1972年4月4日生，汉族，户籍登记地衡阳县。被告：杨国华，男，1961年11月21日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：贺炳凤，女，1965年9月18日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杨国华，男，1961年11月21日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告衡阳县海华水泥有限责任公司与被告李春辉、杨国华、贺炳凤、彭小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤回对彭小燕的起诉，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0421民初226号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告彭小燕的起诉。本院依法适用简易程序,于2021年1月27日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕娟、被告李春辉、杨国华及贺炳凤的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县海华水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款231000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率4.25%计算至2021年1月15日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月至2018年7月向原告购买混凝土共计926.5方，双方经结算货款共计231000元，被告李春辉、杨国华于2019年1月16日向原告出具了一张欠条。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉法院，请求依法支持原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、衡阳县海华水泥有限责任公司营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条，拟证明二被告欠原告的货款231000元。被告李春辉辩称：1、欠条是被告李春辉与杨国华出具的，欠条上没有约定利息;2、2019年农历12月底，被告已经支付原告20000元，故被告现尚欠原告211000元。被告李春辉为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：证据3、混凝土购销合同，拟证明混凝土购销合同是被告和冯小德签订的，被告介绍原告卖水泥给冯小德，被告只是介绍人，混凝土卖给冯小德了；证据4、欠条，拟证明欠原告的货款应该由冯小德支付，而不应由被告承担。被告杨国华、贺炳凤辩称：1、被告李春辉与杨国华只是起介绍作用，第一、二批水泥是被告代销，第三批水泥是冯小德私人联系的，水泥是冯小德赊来的。李春辉、杨国华只是在中间挣5元一立方的差价；2、被告杨国华与贺炳凤系夫妻关系，被告杨国华与李春辉做混凝土生意，贺炳凤不知情，与贺炳凤无关，贺炳凤不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；原告对被告李春辉提交的证据3、4真实性不持异议，故本院对证据3、4真实性予以确认。经审理查明，被告杨国华与贺炳凤系夫妻关系，被告李春辉、杨国华系合作伙伴关系。被告李春辉、杨国华于2018年1月至2018年7月期间共向原告购买混凝土926.5方，双方经结算货款共计231000元。2019年1月16日，李春辉、杨国华向原告出具欠条一张，内容为“欠到海华商混玖佰贰拾陆点伍方，实际现金款贰拾叁万壹仟元整（￥231000元），李春辉、杨国华，2019年1月16日”。被告李春辉于2019年农历12月底偿还原告20000元，被告李春辉、杨国华尚欠原告货款211000元，该款经原告催讨，二被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告杨国华、李春辉向原告购买混凝土，原告已向被告交付货物，经结算，被告李春辉、杨国华就所欠货款向原告出具了欠条，该货款经原告催讨，被告仅偿还20000元，下欠211000元拒不偿还，由此引发本案纠纷，被告李春辉、杨国华应承担全部责任，应将所欠款如数偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告自2020年1月1日起按年利率4.25%支付至2021年1月15日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院核定利息为9465.70元（211000元×4.25%×380天÷360天﹦9465.70元）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告贺炳凤不是买卖合同的相对方，事后亦未对债务追认，故本院对原告要求贺炳凤承担民事责任之主张，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李春辉、杨国华于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳县海华水泥有限责任公司货款211000元，支付利息9465.70元（利息以211000元为基数，按年利率4.25%自2020年1月1日起计算至2021年1月15日止），合计220465.70元；二、驳回原告衡阳县海华水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取计2383元，财产保全费1720元，合计4103元，由被告李春辉、杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二一年三月四日书记员  胡 彬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。