wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1215号原告：胡随山，男，1965年3月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告胡随山诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款2660元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡随山的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1422号 申请执行人：左国兵，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杜其峰，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 左国兵申请执行杜其峰劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10713号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杜其峰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人杜其峰中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等银行账户，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10713号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2213号 原告:陈升林，男，1968年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告:侯远德，男，1991年2月13日出生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 统一社会信用代码：91210103764358838U，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。 负责人：王曲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告陈升林与被告侯远德、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升林、被告侯远德、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈升林诉称：要求被告赔偿原告医药费2393元、打车费183元、营养费550元（50元X11天）、修车费11262元、误工费1430元（130元X11天）、换车牌费100元、定损费563元、停运损失费2700元（270元X10天），共计19181元；2、要求被告承担本次诉讼费。事实与理由：2020年8月13日8点56分，原告小型出租车与被告小型本田车在高功路新明街发生碰撞，因被告转弯未让原告直行，故交警判定被告负全责，原告无责。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽Ａ×××××在我公司投保交强险，限额100万元商业三者险含不计免赔，我公司在被保险车辆及其驾驶员具备合法有效的证照的前提下，依照条款约定承担合理的赔偿责任，原告未住院营养费不应得到支持，原告提交的鉴定报告并非人民法院委托，鉴定拆解时，鉴定程序违法，鉴定金额过高，也未通知我公司到场确认损失部件，鉴定结论不应作为定案依据，同时原告也未提交车辆实际维修的相关证据，现有证据不能证明原告车辆的合理损失；原告主张的停运损失属于条款明确约定的责任免除事项，停运损 失不应由我公司承担，原告主张的停运损失与误工费属于 重复诉求，原告主张的换牌费、定损费均应计入车损赔偿 范围，不应在鉴定结论之外重复主张，鉴定费、诉讼费不 应记在理赔范围。 被告侯远德辩称：赔偿的数额同意保险公司意见，车辆有保险应由保险公司承担，对责任认定没有意见我负全责。 当事人围绕诉讼请求提交了沈阳市交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、交通费票据、医疗费发票、保险合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下： 2020年8月13日8点56分，原告驾驶小型出租车与被告侯远德驾驶的小型本田车在沈阳市浑南区发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，就诊于东北国际医院，诊断为左前臂开放性损伤，支付医药费2393元。车辆经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，结论为车辆损失11262元，支付鉴定费563元。原告损失车牌费100元，交通费183元。此次事故经沈阳市公安局交警大队浑南支队出具道路交通事故认定：被吿侯远德负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，车辆受损依法有权获得赔偿。 关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费收据即2393元，被告无异议，本院予以确认 关于车辆损失，原告提交经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，鉴定损失11262元，本院予以确认，被告认为鉴定程序不合法，鉴定结论价格过高，未提供相关证据佐证，不予支持。 关于鉴定费563元，系评定原告车辆损失发生的费用，本院予以确认。被告认为系间接损失不予赔偿，无事实及法律依据，不予支持。 关于换车牌费100元，原告证据充分，予以确认。 关于交通费，原告因本次事故产生交通费183元，并提供了交通费票据，本院予以支持。 关于原告停运及误工费损失，原告提交证据不足，本次诉讼不予支持，原告可另行主张。 关于营养费，原告未提供受伤治疗期间，需要加强营养的证据，不予支持。 以上原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈升林医疗费2393元、车辆损失费11262元、换车牌费100元、鉴定费563元、交通费183元、以上共计14501元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元,由被告侯远德承担500元，原告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 鲍思琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2673号原告：夏小荣，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王贤保，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：浦坤荣，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告夏小荣与被告王贤保、浦坤荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告夏小荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告夏小荣在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏小荣撤回起诉。审 判 员 邵晓波二〇二一年三月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初190号原告：卢久圣，男，1986年9月16日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：李兴扬，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县。原告卢久圣与被告李兴扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告李兴扬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢久圣向本院提出诉讼请求：判令被告李兴扬偿还原告借款40000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的标准，以本金40000元为基数，承担自2020年11月13日起至还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月通过微信群相识。2020年6月11日，被告以给工人开资缺少资金为由向原告借款20000元；2020年6月19日，被告再次向原告借款20000元。原告均通过微信转账的方式将借款出借给被告，双方未约定借款利息，只口头约定借期为一个月。2020年7月20日，上述借款还款期限均届满后，原告多次向被告索要借款未果，故请求法院判如所请。被告李兴扬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条两份，以证明李兴扬于2020年6月11日、2020年6月19日分别向原告借款20000元的事实；2.微信聊天记录截图及电子凭证各两张，以证明原告于2020年6月11日、2020年6月19日通过微信转账的方式分别向被告转款20000元的事实。被告李兴扬未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2020年6月11日、2020年6月19日向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将两次借款转给被告。被告向原告出具借条两张，分别载明：“今2020.6.11日李兴扬向卢久圣借人民币20000（两万元）借款人：李兴扬”，“今2020.6.19日李兴扬向卢久圣借人民币20000元（贰万元）借款人：李兴扬”。现上述借款被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴扬在原告处借款，有微信聊天截图、电子凭证及被告出具的借条为凭，故本院认定原告与被告之间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。关于利息，原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢久圣借款本金40000元，并支付自2020年11月13日起至借款付清之日止，以借款本金40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李兴扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二一年三月二十五日法官助理王真书记员刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6325号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：赵振淇（曾用名赵振杰、赵振华），男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地河南省林州市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告赵振淇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告赵振淇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币71190.37元【利息等其他费用暂计算至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，本案仅指诉讼费。事实与理由：被告赵振淇与原告签订《领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年10月14日，欠款本金44771.52元，利息12265.03元和其他相关费用14153.82元，以上共计71190.37元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵振淇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告赵振淇未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2015年9月10日，被告赵振淇向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。被告赵振淇使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月14日，被告赵振淇积欠信用卡透支本金44771.52元、利息12265.03元、违约金8458.72元、分期手续费5695.1元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵振淇向原告广发银行杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程总产出透支及其他费用，但未按约归还欠款，应承担违约责任。但其主张的利息及其他费用标准过高，本院酌情予以调整。被告赵振淇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵振淇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金44771.52元； 二、被告赵振淇于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息12265.03元、违约金8458.72元、手续费5695.1元（利息暂计算至2019年10月14日，此后利息以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告赵振淇负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵振淇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王胜男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执114号之二 申请执行人：广西福信投资有限公司住所地南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：黎明。 被执行人：满奕含，女，1977年06月06日出生，汉族，，住广西壮族自治区南宁市青秀区 本院在执行广西福信投资有限公司与满奕含商品房预售合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人车辆已查封，未能实际控制，不具备执行结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  凌杰飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12662号原告：汤玉蓉，女，1971年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：都洪君（系汤玉蓉丈夫），男，住宜兴市。被告：郑来大，男，1945年11月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：郑明良，男，1970年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告汤玉蓉与被告郑来大、郑明良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告汤玉蓉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤玉蓉申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤玉蓉撤诉。本案案件受理费588元（已减半收取），由汤玉蓉负担。审判员  褚学超二〇二一年三月二十四日书记员  邵 珏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初443号原告：程付安，男，汉族，生于1967年8月23日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢国锋，男，汉族，1967年12月26日生，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告程付安与被告谢国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日、3月15日公开开庭进行了审理，原告程付安及其委托诉讼代理人高健、被告谢国锋委托诉讼代理人郝豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程付安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还现金100000元及利息（自2016年4月7日止按照银行的同业拆借利息计算至欠款付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告谢国锋聘用原告到陕西省××县恒大产业园工程管理工地，因工程刚开始，被告无钱购买工程所需的木模板，2016年4月7日，被告在原告处借款100000元，用于购买模板，后经追要，被告推脱至今不予偿还，为此，原告只有依法提起诉讼，敬请贵院判令照准。谢国锋辩称，借条系被告本人书写，但是被告现在不应承担还款责任。因为被告在丹凤从事建筑施工的时候，向原告借款10万元，用于购买模板，同时双方口头约定原告到该工地负责现场施工管理，工程结束之后，双方按照完工量的结算，被告向原告按照百分比支付报酬，工程完工之后，发包方一直没有支付剩余的工程款。2019年被告将发包方及原告诉至丹凤县人民法院，因为原告当时是施工合同发包方的担保人，在庭审中本案原告认可向本案被告支付的现金及代发工资的款项等数额与本案被告认可数额是一致的，但是与发包方出示证据中本案原告向发包方书写的收条中的数额有大概30余万元的差距，其中包含施工过程中本案原告代领的款项和起诉前发包方向本案原告又支付的2万元，这些情况在丹凤法院开庭前被告均不知情，在庭审中了解到这一情况之后，该案件最终被告听从办案法官的调解，依照本案原告向发包方书写的收据数额为结算依据，进行了调解处理。当时考虑到本案原被告可能会产生诉讼，但是由于距离的问题，没有及时调取丹凤法院案件的庭审笔录和发包方在庭审中出示的证据，现在请求法庭给予时间，让被告到丹凤法院调取相关的证据，证明被告上述的答辩内容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年谢国锋与程付安合伙在丹凤县承包工程，因其他事由程付安退出合伙，为谢国锋管理工程工地。因需要购买木模板，2016年4月7日，谢国锋向程付安借款100000元用于购买木模板，并向程付安出具金额为100000元的借条，未约定借款利息和借款期限。谢国锋在丹凤县的工程结束后，发包方没有及时按照约定支付工程款，2019年谢国锋向丹凤县人民法院起诉发包方，经丹凤县人民法院调解结案，发包方需支付谢国锋工程款550000元。谢国锋以程付安在管理工程过程中收到发包方工程款有一部分没有合理支出为由，一直未偿还程付安借款100000元本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢国锋与程付安原为合伙关系，后程付安退出合伙，谢国锋以权利人的身份主张了工程款，其向程付安借用100000元借款，并出具借条，双方之间建立了合法的民间借贷关系，谢国锋在程付安向其催要借款时，应当信守承诺，及时偿还欠款。程付安向本院请求谢国锋偿还100000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。程付安要求支付利息，因双方之间，没有约定支付利息，程付安亦没有证据证明该笔借款有利息约定，故视为不支付利息。谢国锋没有及时偿还借款，程付安在向本院起诉时要求谢国锋支付相应的利息，谢国锋应当支付自本院立案后至借款付清止期间资金占用的利息，利息的标准应按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。谢国锋辩解，程付安在管理工程中收到部分工程款没有合理支出，应当予以抵消。本院认为，谢国锋辩解理由，程付安不予认可，谢国锋没有有效证据予以证明，该辩解理由本院不予采纳。谢国锋与程付安之间关于工程款的争议可另行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢国锋于本判决生效后十日内偿还原告程付安借款本金100000元及利息（利息按100000元为基数，利息的标准按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月9日计算至款付清止）。二、驳回原告程付安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告谢国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年三月二十二日书记员  王 豪附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初651号原告：刘某某。 委托诉讼代理人：何阿新，系河北省天源通和律师事务所律师。被告：西安骏世商业运营管理有限公司。法定代表人：王彬。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告刘某某诉被告西安骏世商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告承担。                                  审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十三日                           书  记  员    杜  青    1
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初72号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1982年9月3日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现在住临漳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月25日被大名县公安局取保候审，2021年1月8日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年上半年以来，被告人李某某用崔某、温某提供的婴儿及其父母身份信息，以3000元的价格通过刘某某（已判刑）非法买卖出生医学证明2份，非法获利3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人崔某、温某等人的证言、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某非法买卖出生医学证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年上半年以来，被告人李某某用崔某、温某提供的婴儿及其父母身份信息，以3000元的价格通过刘某某（已判刑）非法买卖出生医学证明2份，非法获利3000元。 另查明，案发后被告人李某某于2019年12月25日到大名县公安局投案自首，李某某已退缴违法所得3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人崔某、温某等人的证言、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某能够投案自首，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某某主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  王迎海 人民陪审员  张占英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  许 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13007号原告：吴少芳，男，1944年1月27日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：李太川，男，1978年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地：重庆市万州区青羊宫**时代名都小区**，统一社会信用代码9150010178158639X9。负责人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。原告吴少芳诉被告李太川、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴少芳及委托诉讼代理人谭莉、向世华，被告李太川、阳光万州支公司的委托诉讼代理人熊华安、冉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2020年6月7日被告李太川驾驶渝ＤＨ××**小型客车，沿经开大道由教堂往高峰方向行驶至经开大道科目二路口段时，未注意观察道路情况，与横过道路未走人行横道的行人吴少芳碰撞，致吴少芳受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年2月15日重庆市万州区交巡警支队龙都勤务大队认定，李太川负主要责任，吴少芳负次要责任。三、受害人概况：原告2020年1月6日被送往重庆大学附属三峡医院住院治疗，诊断为1、多处损伤：严重多发伤，2、左侧桡骨干骨折，3、耻骨骨折（左侧耻骨下肢），4、闭合性颅脑损伤重型，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，5、闭合性胸部损伤，双肺肺挫伤，6、枢骨骨折，7、脊髓损伤，8、左侧外眦，左上肢皮肤裂伤，9、面部软组织挫伤，10、闭合性胸部损伤，双肺肺挫伤，11、腰椎压缩性骨折（L1），12、腰骶横突骨折，原告于2020年6月4日出院。2020年7月10日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、吴少芳因颅脑损伤遗留轻度智能减退的伤残程度综合评定为10级伤残；枢椎粉碎性骨折遗留颈部活动度受限的伤残程度系10级伤残；枢椎右侧附件骨折及腰2-4左侧横突骨折的伤残程度系10级伤残；左桡骨远段骨折遗留左腕关节运动功能丧失25%以上的伤残程度系10级伤残。2、吴少芳因左桡骨内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用及定期影像复查的费用预估人民币15000元，住院时间约4周或以实际发生为准。3、吴少芳本次交通事故外伤的康复费用预估人民币4000元。4、吴少芳本次交通事故外伤出院后的护理期综合评定为90日为宜。被告阳光万州支公司申请重新鉴定，2021年1月21日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、吴少芳颈、腰椎体多处附件骨折伴随腰部活动受限属10级残疾，其左腕关节活动障碍属10级残疾。2、吴少芳后续医疗费需12000元左右。3、吴少芳目前无康复费。4、吴少芳护理期综合评定为伤后150日。四、关于保险合同的主体和类型：渝ＤＨ××**小型客车在被告阳光万州支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险。五、被告方垫付情况：被告阳光万州支公司支付了70000元，被告李太川支付了25426.3元。六、与本案的相关情况：二被告对非医疗保险报销金额按照医药费的20%计算达成一致意见。七、原告诉讼请求：被告赔偿1、医药费244992.67元，2、后续治疗费12000元，3、住院期间护理费25650元，4、出院后护理费22500元，5、住院期间伙食补助费9000元，6、营养费18000元，7、残疾赔偿金20866.45元，8、鉴定费2800元，9、精神抚慰金5000元，10、交通费、住宿费1000元，合计361809.12元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李太川在本次事故中承担主要责任，原告吴少芳事故负次要责任，结合其过错程度，本院认定李太川承担80%的责任，吴少芳承担20%的责任。原告主张护理费标准过高，本院按照每天120元计算。原告主张营养费标准过高，本院认定为2000元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为4000元。原告护理期评定为伤后150天，原告已住院150天，因此原告主张出院后的护理费本院不予支持。第二次鉴定部分改变了第一次鉴定意见，因此第二次鉴定产生的鉴定费4450元，原告承担3000元，被告承担1450元。现对原告的损失确定如下：1、医药费246186.85元，2、后续治疗费12000元，3、住院期间护理费18000元（120元/天×150天），4、住院期间伙食补助费9000元（60元/天×150天），6、营养费2000元，7、残疾赔偿金20866.45元（37939元/年×5年×11%），8、鉴定费2800元，9、精神抚慰金4000元，10、交通费、住宿费1000元，合计315853.3元。被告阳光万州支公司在交强险范围内承担医药费10000元、护理费18000元、残疾赔偿金20866.45元、精神抚慰金4000元和交通费、住宿费1000元，合计53866.45元，余下损失261986.85元，被告承担209589.48元，由于被告在阳光万州支公司投保了商业三者险和不计免赔，因此被告阳光万州支公司在商业三者险范围内承担170199.58元[（261986.85元－非医疗保险报销金额49237.37元）×80%]。被告阳光万州支公司共应支付给原告224066.03元，品除已经支付的70000元和应由原告承担的第二次鉴定费3000元后，还应支付151066.03元。被告李太川应支付39389.9元，品除已经支付了的25426.3元后，还应赔偿给原告13963.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给原告吴少芳有关损失共151066.03元。二、被告李太川在本判决生效后30日赔偿给原告吴少芳有关损失13963.6元。三、驳回原告吴少芳的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，原告吴少芳承担322元，被告李太川承担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 亮人民陪审员 谭 乡人民陪审员 张 娟二〇二一年三月十日法官 助理 袁堂久书 记 员 崔 艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保304号之一申请人：曹迎，男，汉族，1982年5月28日出生，现住淄博市周村区。被申请人：李昊坤，男，汉族，1989年5月23日出生，现住淄博市。被申请人：赵伟，女，汉族，1989年3月13日出生，现住淄博市周村区。被申请人：淄博坤伟建筑工程有限公司，住所地周村区张周路**。法定代表人：赵伟，经理。申请人曹迎与被申请人李昊坤、赵伟、淄博坤伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保304号执行裁定书于2021年3月25日依法冻结了被申请人赵伟在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××57人民币0.20元、在中国建设银行股份有限公司淄博淄江花园支行账户62×××75人民币219.83元、在中国银行淄博周村支行营业部账户23×××76CNY0人民币2809.27元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××21人民币1900.00元，于2021年3月25日依法冻结了被申请人淄博坤伟建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××95人民币256.74元，于2021年3月26日依法查封了被申请人赵伟名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人曹迎申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人曹迎申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十六日书记员  侯庆智
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保38号申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******1—11，统一社会信用代码91500000339646513M。法定代表人毛朝明。委托代理人李凯，重庆长隆律师事务所律师。委托代理人向婷婷，重庆长隆律师事务所实习律师。被申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司（变更前名称：重庆金佛山酿酒庄园有限公司），住所，住所地重庆市南川区兴隆镇庆酒路**社会信用代码91500119681473179M。法定代表人张成。经查，申请人与被申请人因工程施工合同纠纷，申请人于2019年4月12日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保212号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人所有的价值3850000元的财产。本院实际冻结了被申请人重庆金佛山酿酒庄园有限公司在中国工商银行南川支行（账号xxxx）的存款3850000元。2020年4月2日，申请人以双方的工程施工合同纠纷仍在诉讼中为由，要求对被申请人的存款继续冻结。本院作出（2020）渝0119执保78号执行裁定书，裁定继续冻结被申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司在中国工商银行南川支行（账号xxxx）的存款3850000元。2021年3月29日，申请人以双方的工程施工合同纠纷尚未终结为由，要求对被申请人的存款3850000元继续冻结。并说明自己虽在诉讼中变更请求为2742800.2元，但自己在诉讼中主张了资金占用损失，故坚持要求续冻3850000元。另查明，本院就申请人与被申请人之间的工程施工合同纠纷于2021年3月29日作出（2019）渝0119民初1786号民事判决书，该判决载明申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司在诉讼中明确主张改造费用为2642800.2元，增加挖机租赁费和剩余材料使用费100000元（两项共计2742800.2元）。该判决未生效。本院审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷虽经判决但未生效，而原保全的期限即将届满，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，应当予以继续保全。本案申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司在2019年4月12日申请保全时，按照其最初的诉讼请求3800000元申请保全3850000元，本院予以准许保全。但在其后的诉讼中，申请人已变更诉讼请求为2742800.2元，从判决内容看，申请人并未主张资金占用损失。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于请求的范围。故本案应根据申请人变更后的请求金额2742800.2元予以保全，可适当考虑诉讼费、保全费、鉴定费，而不能明显超标的保全。因此对申请人要求续冻超过诉讼请求部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、对申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司申请对被申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司的银行存款2772800.2元续行冻结的请求予以准许。二、驳回申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司其他的续行冻结请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月二十九日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1738号原告：袁雷鸣，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：秦永超，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省太康县。原告袁雷鸣与被告秦永超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷鸣的委托诉讼代理人吴洪太到庭参加诉讼，被告秦永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雷鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费271000元并自2019年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告联系原告到郑州市××号院进行窗户安装工作，原告按照被告的要求完成了安装，但被告一直欠付原告劳务费271000元未予支付。后在原告的要求下，被告于2019年2月3日出具《欠条》一份，承诺于2019年7月31日前支付，但至今被告仍未按照约定支付。期间，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞、拖延，无奈之下，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。秦永超未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告袁雷鸣为被告秦永超提供劳务，负责窗户的安装工作。经结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：今欠袁雷鸣中铁七局窗户安装工资款现金人民币271000元。定于2019年7月31日归还。如不按时归还本人愿承担一切法律责任。经原告催要，被告未予偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告劳务费271000元，有被告出具的欠条、原告陈述等为证，故原告要求被告支付劳务费271000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永超于本判决生效之日起十日内支付原告袁雷鸣劳务费271000元及利息，利息以271000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，由被告秦永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年三月十二日书记员  王 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3179号上诉人（原审被告）：郭明东，男，1975年1月7日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李福琴，女，1975年3月14日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市章丘区高官寨街道位化林村民委员会，住所地济南市章丘区高官寨街道位化林村。法定代表人：郭现文，村书记兼主任。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。上诉人郭明东、李福琴因与被上诉人济南市章丘区高官寨街道位化林村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，郭明东、李福琴因达成和解，向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，郭明东、李福琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭明东、李福琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭明东、李福琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年三月二十九日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执143号 申请执行人：张正强，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张国珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张加林，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市百钢源物资有限公司，所在地：四川省乐山市市中区嘉州大道********。统一社会信用代码915111007298330233。 法定代表人：张国珍。 本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终981号民事判决书，于2021年1月14日受理张正强申请执行张国珍、张加林、乐山市百钢源物资有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人张国珍、乐山市百钢源物资有限公司归还申请执行人借款本金40000元及利息；二、被执行人张国珍、张加林、乐山市百钢源物资有限公司归还申请执行人借款本金180000元及利息163738.63元；三、由被执行人负担案件执行费5656元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产情况进行查询，本院依法裁定对被执行人张国珍的银行账户予以限额冻结（因公安机关在先冻结，本院轮候冻结）。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终89号 上诉人（原审被告）：董金龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：山东正道吊装工程有限公司，住所地山东省高青县潍高路东段619号2号楼202室。 法定代表人：张建爱，经理。 原审被告：涿鹿百亚机械租赁有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县保岱镇董家房村。 法定代表人：杨永生，经理。 原审被告：杨永生，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原审被告：董金龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告：刘思佳，男，1992年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人董金龙因与被上诉人山东正道吊装工程有限公司及原审被告刘思佳、杨永生、涿鹿百亚机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2590号(2020)鲁0322民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。 董金龙上诉称：依法撤销一审，将案件依法移送。事实和理由：租赁合同系由被上诉人拟定，签订时对合同载明的签订地址未予告知，而该合同的实际签订地址是香河施工现场，非高青县。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等地的人民法院管辖。案涉两份租赁合同均载明合同签订地点为淄博市高青县，同时约定由合同签订所在地人民法院裁决，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，无证据予以支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李慧姣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执292号   申请执行人祁生贵，男，汉族，1966年6月7日出生，住青海省湟源县。   被执行人李伟林，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1666号民事调解书，于法定期限内向被执行人李伟林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李伟林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初365号 原告：黄世勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：周宽，男，1993年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告黄世勇与被告周宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世勇到庭参加诉讼，被告周宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款3547元及逾期利息(逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算)；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告浙江省宁波市从事玻璃经营销售业务，2020年11月28日，被告在原告处赊购玻璃，被告于当日在原告处赊购了3547元的货物，被告在原告的送货单上签字确认收货。后原告向被告追讨货款。但被告拒不支付货款。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 原告黄世勇提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单一张，证明被告欠款的事实。 被告周宽未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，被告周宽向原告黄世勇位于浙江省宁波市开设的玻璃厂订购中空玻璃材料。原告黄世勇将销售的中空玻璃材料送到被告周宽处，被告周宽收到货后，当日，原、被告双方经结算，材料价款为3547元，被告周宽在送货单签字确认。尔后，被告周宽经原告黄世勇催讨未付款。 本院认为，原告黄世勇与被告周宽之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告黄世勇已提供被告周宽签字的送货单，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告周宽收取原告黄世勇的玻璃产品后尚欠原告黄世勇3547元未付款，属违约行为，应承担付款责任。双方未约定违约金及还款日期，现原告黄世勇要求被告周宽给付原告欠款3547元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2021年1月29日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告周宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宽于本判决生效之日起十日内给付原告黄世勇货款3547元及利息（自2021年1月29日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告黄世勇已交，由被告周宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月十一日 书记员  帅锦霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执32号 申请执行人杨硕，男，1996年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济开发区。 被执行人高龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行杨硕与高龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高龙银行存款5633元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执497号 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：西安雁阙轩贸易有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区五竹镇什王村**，统一社会信用代码：91610125MA6WKTW84F。 法定代表人：史锋亮。 安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】504号协助冻结财产通知书冻结了西安雁阙轩贸易有限公司在中国工商银行陕西省分行西安鄠邑区支行账户（卡）号为37****28账户金额60035.12元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨西安雁阙轩贸易有限公司在中国工商银行陕西省分行西安鄠邑区支行账户（卡）号为37****28账户金额60035.12元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十二日 书记员  周美悦
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执60号之二 申请执行人：胡桂文，男，1970年9月22日出生，汉族，住安义县。 被执行人：覃良尚，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院执行的胡桂文申请执行覃良尚买卖合同纠纷一案，胡桂文依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初733号民事判决书于2021年1月5日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人覃良尚发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人覃良尚未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。网络查询反馈显示被执行人覃良尚名下财产仅有一千九百多元银行存款，线下查询覃良尚妻子名下农行等银行账户存款亦未发现有可冻结扣划的存款。本院另委托覃良尚户籍所在地湖南省益阳市南县人民法院协助查询其在当地的不动产登记情况。2021年2月26日，获南县不动产登记中心反馈查询情况，结果为查无覃良尚的不动产情况记录。2021年1月11日，本院以本案申请执行金额冻结了覃良尚名下银行账户存款，并在执行中划拨其存款1,980.09元。被执行人覃良尚未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的61,916元及利息，截止到2021年3月5日，执行到位金额为1,980.09元。经穷尽调查措施，未发现被执行人覃良尚有其他可供执行财产，本院于2021年3月5日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月八日 书记员  万力铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督184号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：杨某，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：徐某，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人杨某、徐某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督184号支付令，限令被申请人杨某、徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督184号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初230号 原告：胡晓，女，1987年7月26日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被告：广昌县心合瑜伽馆，住所地：江西省广昌县旴江镇广莲南路（幸福小区******）。 经营者：梁满林。 原告胡晓与被告广昌县心合瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。胡晓于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡晓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡晓负担。 审判员  曾恒兴 二〇二一年三月二十四日 法官助理程慕蓉 书记员黎燕霞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初259号原告：鞍山市保融发混凝土搅拌厂。住所地：旧堡区宁远乡二台子。法定代表人：齐德仁。委托代理人：李富营，系辽宁丰银律师事务所律师。被告：王延刚，男，汉族，1960年12月9日出生。住址：鞍山市。原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂与被告王延刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂委托诉讼代理人李富营，被告王延刚到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的混凝土款179021.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告从原告处购买了大量混凝土及其添加剂等商品。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条一份。半年后，被告将汽车一辆抵顶予原告抵债。价格为6.5万元。此后，被告未再给付原告任何款项。被告王延刚辩称：我不同意原告所诉欠款金额。我认为所欠原告金额为15万余元，具体金额我未计算。经审理查明：2014年起，原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂与被告王延刚建立合同关系。被告王延刚多次向原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂购买混凝土及其添加剂，购买价格随行就市，每次供应价格不一。后被告王延刚于2017年1月26日为原告出具欠条一份，欠条载明：“王延刚欠鞍山市保融发混凝土搅拌厂混凝土款244021.4元”王延刚于欠条落款处签字确认。此后，被告王延刚于2017年6月以一辆车顶账作价65000元，剩余179021.40元至今未付。以上内容于欠条底部载明。此后，余款被告王延刚至今未付。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提交与本案有关联的证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间口头订立供应混凝土的买卖合同合法有效，并已经实际履行。原告按照被告之约向被告发送了混凝土，被告至今未履行全部付款义务，现原告持欠条来院主张权利，被告认可欠条签字事实，但又不认可欠款金额，但经本庭询问其认为的欠款金额又说不清。故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款义务179021.40元的请求予以支持。庭后，被告提交其支付原告50000元的收款收据一份拟证明打欠条后支付原告50000元，但该收据的收款日期为2016年；并提交顶账协议一份，拟证明再次以一辆车顶账作价65000元抵顶给原告，该顶账协议内容与庭审中原、被告陈述及欠条中所写以车顶账时间及价格相符，且被告庭审中并未陈述曾经将两辆车于同一时间抵顶于原告。故本院对被告方庭审后提交的以上证据不予采信。关于被告王延刚辩称欠条系其没有看就签字一节，本院认为此辩极不符合生活常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告王延刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂混凝土款179021.40元。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告王延刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年三月三十一日书记员  张 丽
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1049号 罪犯孙志全，男，1977年11月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）白山刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙志全犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币547014元。吉林省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）吉刑三核字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第490号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更109号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1046号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孙志全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1996年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。困难证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯放火犯罪，后果严重，系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙志全不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初317号原告李学峰，男，汉族，1971年9月18日出生，住洛宁县。原告张青玲（又明张玲）女，汉族，1969年6月11日出生，李学峰妻子，住址同上。被告王江波（又名王小波），男，汉族，1970年7月24日出生，住洛宁县。原告李学峰、张青玲诉被告王江波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李学峰、张青玲到庭参加了诉讼，被告王江波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰、张青玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王江波向原告李学峰偿还借款本金20000元及利息，利息分段计算，按月利率2%承担从2020年7月29日至2020年8月19日止的利息；按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日至款项付清之日止的利息。2、依法判令被告向原告张青玲偿还借款本金10000元及利息，利息分段计算，按月利率2%承担从2019年3月10日至2020年8月19日止的利息；按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日至款项付清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李学峰与张青玲系夫妻关系。2019年3月10日，被告王江波经二原告朋友尚新民介绍在原告李学峰处借款20000元，约定月息3分，并写下借条一张。2019年5月8日，被告王江波再次经尚新民介绍在张青玲处借款10000元，并写下借条一张。被告仅偿还在李学峰借款20000元利息5900元。借款本金及利息至今未还。在张青玲处借款本息未还，二原告多次讨要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王江波未答辩。经审理查明：原告李学峰与张青玲系夫妻关系。2019年3月10日，被告王江波经尚新民介绍在原告李学峰处借款20000元，约定月息3%，并写下借条一张，内容为：借条今借到李学峰现金贰万元整（20000）月息3%，时间两个月还款。（前付息）借款人：王小波2019年3月10日。王小波电话187××××1935.尚新民负责要款。2019年5月8日，被告王江波再次经尚新民介绍在张青玲处借款10000元，并写下借条一张，内容为：借条今借到张玲现金壹万元整（10000元）借款人王江波2019年5月18号。原告李学峰在此借条上书写了（月息3分）。后被告王江波陆续向李学峰支付借款利息共计5900元。被告在张青玲处借款本息未还，二原告多次讨要未果。为此，提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王江波向二原告借款30000元，有被告出具借条佐证并由证明人尚新民作证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款30000元。原告李学峰要求被告王江波分段承担借款利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告张青玲要求被告分段承担借款利息，因双方对借款没有约定利息，该借条（月息3分）是原告李学峰书写，故原告张青玲该项诉求，本院依法不予支持。被告王江波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江波于本判决生效之日起十日内偿还原告李学峰偿还借款本金20000元及利息。（利息分段计算，按月利率2%从2020年7月29日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2020年8月20日计算至款项付清之日止。）二、被告王江波于本判决生效之日起十日内偿还原告张青玲偿还借款本金10000元。三、驳回原告张青玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告王江波负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢26号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：曹伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈涵，女，1985年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：曹绪巧，女，1970年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：罗世光，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人曹伟、陈涵、曹绪巧、罗世光借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初957号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 建
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1811号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 被告：陈朝玉，男，1948年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川明新房地产开发有限公司诉被告陈朝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川明新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川明新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十二日 书记员  冯 萍
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1830号申请执行人:周鑫，女，1997年9月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：山东翰林经纬医疗科技有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼****，统一社会信用代码：91370100MA3PM4FJ7P。法定代表人：卞楠。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人山东翰林经纬医疗科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字[2020]第523号生效法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年三月二十五日法官助理张进书记员鞠鲁凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1167号 上诉人（原审被告）：张丰宇，男，1993年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张晓楠，女，1987年11月7日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 上诉人张丰宇因与被上诉人张晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丰宇上诉请求：上诉人不服张店区人民法院(2021)鲁0303民初107号判决，现向淄博市中级人民法院提出上诉。事实与理由：本人在2021年1月25日收到判决书后，分别在2021年1月28日、29日、2021年2月3日以短信和电话的方式通知被上诉人以及其律师依法提供因这次交通事故造成的经济损失的发票原件，被上诉人一直推诿不提供导致上诉人无法履行法院判决。请求法院二审查清事实，支持上诉。 张晓楠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35600元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1、医疗费4349.66元，提交门诊病历、住院病历、医疗费单据9张。2、误工费3000元，按照6000元/月计算15天，提交单位证明一份、手机短信（庭后提交银行流水）、休息证明一份。3、护理费960元，按照120元/天计算8天。4、住院伙食补助费240元，按照30元/天计算8天。5、交通费300元。6、电动车损失200元，提交收据一份。7、衣物损失500元。8、停车费50元。以上要求被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告张丰宇承担事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费4349.66元；2、误工费2480元（根据原告提交的银行流水证实事故发生前月平均工资4960元，休息15天）；3、护理费960元；4、住院伙食补助费240元；5、交通费酌情支持100元；6、电动车损失200元；7、衣物损失无证据不支持；8、停车费无证据不支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告张丰宇于判决生效后十日内赔偿原告张晓楠各项经济损失共计8329.66元；二、驳回原告张晓楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张丰宇负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张晓楠在一审中已经提交证据证实其在本次交通事故中造成的损失，依法尽到了举证责任。被上诉人对证据不予认可，应当提交反驳证据证实自己的主张，上诉人未对此进行举证，应承担举证不能的法律责任。上诉人张丰宇主张未收到证据原件，无法履行一审判决，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张丰宇的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张丰宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李慧姣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初58号 原告：陈桂娇，女，1981年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭冬华，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈桂娇与被告彭冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂娇及其委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告彭冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，利息按月利率2%从2018年2月6日起计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年2月6日被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，原告通过现金方式支付给被告，被告写《借条》一张给原告收执，约定借款利息为月息2分，但被告未按约定支付过原告借款利息，之后经原告多次催取被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭冬华在书面答辩中辩称，对借款本金10000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年2月6日，被告彭冬华以生意资金周转为由向原告陈桂娇借款10000元，并向原告陈桂娇出具一份《借条》。《借条》载明“今借到陈桂娇人民币壹万元正（10000）元正，利息为月利（2分）。借款人：彭冬华2018年2月6日”。之后经原告陈桂娇多次催取，被告彭冬华至今未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告彭冬华向原告陈桂娇借款后，经原告陈桂娇催取未及时偿还借款，故本院对原告陈桂娇要求被告彭冬华偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在《借条》中约定借款利息为月利率2%，被告彭冬华应按约定或法律规定支付借款利息，即借款本金10000元从2018年2月6日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算为6093.4元，从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告彭冬华应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈桂娇借款本金10000元及其利息（2018年2月6日起至2020年8月19日止的利息为6093.4元，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈桂娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告彭冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月十日 书记员  徐林钰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初477号 原告：张掖市中和建材有限公司。住所：张掖市甘州区崇圣润府小区**楼**。 统一社会信用代码：91620702MA728WDY33。 法定代表人：刘军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：梁兴，男，1970年8月9日出生，汉族，甘肃省山丹县李桥乡上寨村四社居民，现住址不明。公民身份号码：​。 原告张掖市中和建材有限公司与被告梁兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，按照原告提供的被告梁兴的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告梁兴准确的送达地址。 本院经审查认为，被告梁兴住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市中和建材有限公司的起诉。 案件受理费5991元，退还给原告张掖市中和建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年三月三十日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执607号申请执行人:李杰军，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:钱月萍，女，1981年9月11日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:钮伟丰，男，1977年1月18日出生，住江苏省吴江市。申请执行人李杰军与被执行人钱月萍、钮伟丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特2359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钱月萍、钮伟丰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李杰军向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人钱月萍、钮伟丰支付加工费39020元，并支付本案执行费485元。执行立案后，本院向被执行人钱月萍、钮伟丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱月萍、钮伟丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱月萍、钮伟丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（一、双方确认本案执行标的额为39020元，由被执行人钱月萍、钮伟丰分期履行：于2021年3月25日前通过法院扣划支付4020元，于2021年4月至10月每月25日前各支付5000元，如钱月萍、钮伟丰任意一期逾期支付，则应另支付5000元违约金；二、申请费485元由被执行人钱月萍、钮伟丰负担；三、如钱月萍、钮伟丰于2021年4月25日前按时支付第二笔执行款5000元，申请人同意自支付之日起解除钱月萍名下中国农业银行卡号为6228********、6228********的冻结措施。）。本案执行标的已执行到位4020元。综上，本院认为，经执行，双方达成执行和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执607号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年三月二十二日书记员  李敏伊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初339号原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，经理。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：陈德义，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）与被告陈德义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信物流公司的委托诉讼代理人孟春霞、被告陈德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款310284元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月9日从原告处借款310284元，并于2016年12月9日为原告出具了借条一张，约定自欠款之日按月息1%计息，还款截止日期为2017年12月8日，逾期不还按每天500元收取违约金。该款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还。陈德义辩称，原告所诉借款事实属实，但是数额不属实，而且当时约定三年还清。本院经审理认定事实如下：2016年，原告恒信物流公司与被告陈德义就购买车辆及车辆挂靠事宜经磋商达成一致，被告陈德义出资部分款项购买运输车辆，剩余部分由原告恒信物流公司出资，该部分出资视为孟德峰的借款，购买车辆后挂靠于原告处经营。后按双方按该协议购买了车辆（车牌号为：鲁ＭＷ××**号），其中恒信物流公司为陈德义出资的310284元，2016年12月9日陈德义与恒信物流公司就该出资问题经协商签订了借款合同，约定自欠款之日按月利率1%计息，每月9日还本息25857元，被告超过当月还款日期9日未还款即为违约，被告如违约按照每天500元违约金收取费用，还款截止日为2017年12月8日。该借款合同签订后，被告陈德义开始时按约定进行了还款，后还款产生困难，2019年1月5日因被告陈德义车辆发生交通事故产生理赔款35900元，原告抵扣本息后，仍欠本金104329元，之后的利息未偿还。后原告恒信物流公司提出本案诉讼。以上事实，由借款合同、购车发票等书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案系因恒信物流公司为陈德义垫资购买车辆所引起，车辆购买后双方之间形成了新的挂靠合同关系，而对该垫资问题双方另行达成协议按照借款合同处理，系双方真实的意思表示，内容也未违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同，原被告应当依照合同的约定履行各自的义务。被告陈德义未按照约定偿还欠款，已经形成违约，故原告恒信物流公司诉求被告陈德义支付欠款，应予以支持。涉案借款合同及垫资行为均发生于2016年，根据法律规定当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当予以支持。本案中约定的利率为月1%，未超出合同成立时的法律规定；2019年1月15日被告陈德义用车辆理赔款抵顶部分欠款，应视为双方对欠款的重新结算，因此原告诉求被告支付2019年1月15日之前的利息及违约金本院不予支持；自2019年1月15日之后原告既主张违约金又主张利息，其计算方式已经超出了年利率24%的约定，对超出部分不予支持；2020年8月20日之后，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）部分的本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈德义于本判决生效后十日内支付原告无棣县恒信物流有限公司借款本金104329元及利息、逾期付款（利息及逾期付款违约金均自2019年1月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际履行之日）；二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告陈德义负担1001元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担1976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年三月十八日书记员  张立杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2471号原告：刘喜明，男，汉族，1990年6月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：徐建强，湖北楚贤律师事务所律师。被告：李超亚，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市。原告刘喜明与被告李超亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜明的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告李超亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李超亚立即归还借款本金14000元，并以14000元为基数，自2019年9月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率LPR计算利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年7月，被告从原告处借款14000元，称2019年8月底归还。后原告多次催要无果，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请降低借款本金为12000元，最后一笔向被告出借款项是2020.7.16，向被告出借3000元，利息要求从2020.7.16开始主张。李超亚未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日原告向被告尾号9273的工商银行账户转账4000元，2019年7月4日转账5000元，2020年7月15日转账3000元，以上共计12000元。原告主张上述转账系被告向其借的，现要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张其向被告转账的12000元系借款，被告未进行抗辩，因此本院采信原告的上述主张；被告拖欠原告借款12000元未还，给原告造成了一定的损失，因此本院对原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜明借款本金12000元及自2020年7月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费75元，应收取100元，减半收取50元，由被告李超亚负担，下余25元退回原告刘喜明。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执30号申请执行人：鲍迪，男，汉族，XX银行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苏伊勒巴图，男，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：萨如拉，女，鄂温克族，XX学教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人鲍迪申请执行被执行人苏伊勒巴图、萨如拉借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍迪依据本院作出的（2018）内0725民初193号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人苏伊勒巴图、萨如拉履行民事调解书所确定的给付申请执行人鲍迪欠款80900元、执行费1114元由被执行人苏伊勒巴图、萨如拉承担。本院于2021年1月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人苏伊勒巴图、萨如拉发出执行通知书和报告财产令。于2021年3月18日向被执行人苏伊勒巴图、萨如拉发出限制消费令。经启动总对总查控于2021年1月9日、3月18日对被执行人苏伊勒巴图、萨如拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对被执行人银行账户进行冻结，被执行人名下他可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险等财产。本院对被执行人苏伊勒巴图、萨如拉进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人苏伊勒巴图名下无可供执行的房产，被执行人萨如拉名下的车库于2017年8月15日已在本院其他案件当中查封，在本案中不易执行。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人苏伊勒巴图名下无可供执行的公积金存款，被执行人萨如拉公积金有担保，在本案中不易执行。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人苏伊勒巴图、萨如拉名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人苏伊勒巴图、萨如拉确无可供执行财产，被执行人苏伊勒巴图名下的草场使用权已买给其他人直至2025年，草场补贴在本院其他案件当中冻结执行，已在本案中轮候冻结，二被执行人外债多。本院对申请执行人鲍迪做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人鲍迪本案因被执行人苏伊勒巴图、萨如拉无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  飞审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二一年三月三十一日书记员 齐力木格
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保31号 申请人：葛东光，男，汉族，1973年6月9日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：谢文培，女，汉族，2001年2月17日出生，住菏泽市定陶区。 申请人葛东光向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢文培银行存款52万元或查封其他同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人葛东光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文培银行存款52万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人葛东光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年三月十六日 书记员  王 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初700号原告：刘天鹏，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李祖林，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧西县利源新型墙材有限公司。住所地，郧西县城关镇西安大道。统一社会信用代码914203227775588395。法定代表人：李祖林，该公司经理。原告刘天鹏与被告李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。在审理过程中，原告刘天鹏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘天鹏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘天鹏撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘天鹏负担审判员  钟晓新二〇二一年三月三十日书记员  杨淑娴