wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执885号之五申请执行人李帅。被执行人：管忠智，男，汉族，1971年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管忠智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管忠智在丹东银行6224150008222333账户内存款人民币16252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执88号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，律师。委托代理人：卢斌，律师。被执行人：邱丽丽，女，1986年02月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4065号裁决书，于2021年1月27日立案执行捷信消费金融有限公司与邱丽丽借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4065号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年三月二十二日书记员  王燕妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3495号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：蒿红涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：曾莹，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒿红涛、曾莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月22日，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。案件受理费1060.76元，减半收取计530.38元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 黄燕二〇二一年三月二十三日法官助理 姜爽书 记 员 易静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1014号 原告：彭学元，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（原广济乡鸭池村2组）。 委托诉讼代理人：李强，四川出众律师事务所律师。 被告：方万文，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告彭学元与被告方万文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学元及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告方万文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告方万文偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以借款50000元为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2.判令被告方万文支付调查费500元、律师费5000元及本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告将其承包的位于东坡区××乡××村××以460000元的价格转让给被告方万文，约定：合同谈妥时交定金60000元，转让款在2020年1月15日前支付200000元，于2020年10月30日前再付200000元。但被告在第一期付款时只支付了170000元，承诺第一期未付的30000元在2020年10月30日前与第二期付款共230000元一并支付给原告。但在约定的付款期2020年10月31日只支付了原告100000元，余款130000元被告向原告出具了《借条》一份，此款被告推迟至2020年11月30日支付，并承诺“如到期未还款，承担由此产生的一切费用”。到期后，被告只向原告支付了80000元，余款50000元经原告多次催促至今未支付。原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方万文未作答辩。 原告彭学元围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据证据：1.原告身份证、被告人口信息（户籍）证明，拟证明双方主体资格；2.《借条》，拟证明被告于2020年10月31日向原告出具借条，现被告实际尚欠原告借款50000元；3.委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付律师费代理费5000元及调查费500元。原告彭学元提交的上述证据形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方万文因欠付原告彭学元果园转让费，后经原、被告协商，被告方万文于2020年10月31日向原告彭学元出具《借条》，载明：“借条我方万文，身份证号：513821198511××××，因资金周转不便，问彭学元511122197102212191借现金130000元（大写：拾叁万圆），双方约定还款期限定于2020年11月30日之前金额还清借款，如到期未还款方万文承担由此产生的一切费用。借款人：方万文电话：185××××2020年10月31日”。出具借条后，被告方万文向原告彭学元偿还了本金80000元，尚欠本金50000元，经原告彭学元催收未果。原告彭学元提交的委托代理合同及发票载明，彭学元向四川维是律师事务所支付律师费5000元、调查费500元。 另查明，案件审理过程中，原告彭学元的委托诉讼代理人李强律师的执业机构从四川维是律师事务所转至四川出众律师事务所。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方万文因欠付原告转让款，经双方协商将欠款转为借款，被告方万文向原告彭学元出具借条，双方的借贷合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自身义务。借款期限届满后，被告方万文未按照约定向原告彭学元偿还借款，构成违约，原告彭学元起诉要求被告方万文偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张利息以未还本金500000元为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、调查费，经审理查明，虽原、被告双方在借条上约定由方万文承担未按期还款产生的一切费用，但对费用的具体范围未进行约定，且调查费、律师费非起诉必然产生的费用，故对原告彭学元要求被告方万文支付律师费、调查费的诉讼请求，本院不予支持。被告方万文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告彭学元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方万文于本判决生效之日起五日内偿还原告彭学元借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告彭学元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取594元，由原告彭学元负担69元，被告方万文负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 捷
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初122号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人马越，男，1993年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，江苏硕望建设工程有限公司，住江苏省南京市玄武区。2020年5月12日因嫖娼未遂被行政处罚罚款人民币五百元。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人马越犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日22时24分许，被告人马越驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区旭东路由北向南行驶至葛关路和潘营路路段附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的马越血样中检出乙醇成分，其含量为214.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人马越归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人马越具有坦白、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马越拘役二个月十日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人马越对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月27日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1555号原告：邢树贵，男，1948年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吕宝华，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告邢树贵与被告吕宝华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吕宝华的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢树贵撤回对被告吕宝华的起诉。案件受理费25元，由原告邢树贵负担。审 判 员   刘 永 全二〇二一年三月二十二日书 记 员   席乌日罕
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保230号申请执行人：夏言兵，男，1968年12月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：孟庆梅，女，1974年6月29日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人夏言兵与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1630号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币55570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十九日书记员  钱永生
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初372号 原告：唐先忠。 被告：宋义常。 原告唐先忠诉被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二一年三月十一日 法官助理  王显鑫 书 记 员  蔡雪霜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1558号原告：扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店，个体工商户，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇，统一社会信用代码：92150526MAOP1TTC73。经营者：龙恩被告:吉雅嘎图，男，30岁左右，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店诉被告吉雅嘎图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店于2021年3月20日以被告已经支付结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗巨日合镇龙恩农资店负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月二十日书 记 员 宝音朝古拉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1429号申请人：薛俊锋，男，汉族，1960年12月28日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于薛俊锋与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第258-1号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第258-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十九日书记员  吕朋宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘延博，男，1978年03月30日出生，汉族，住淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告刘延博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告刘延博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告刘延博拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金47469.25元、利息18404.33元、费用7740.51元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘延博于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金47469.25元、利息18404.33元、费用7740.51元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告刘延博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2597号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路****。 法定代表人：胡鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：美味鲜（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津西青学府工业园思智道****楼。 法定代表人：韩兵，职务不详。 原告成都马路边餐饮管理有限公司（以下简称马路边餐饮公司）与被告美味鲜（天津）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马路边餐饮公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马路边餐饮公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司承担。 审 判 员  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年三月二十日 书 记 员  宋竺虹
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执67号何宗刚：何宗刚与玛沁县交通运输局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计334614.04元。经本院立案执行，现已执行到位334614.04元，本院已于2021年3月12日将该款转付给何宗刚（申请执行人）。至此，何宗刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021青2621执67号）（2020青2621民初214号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初136号原告：营口宏远耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇平**村。法定代表人：代春年，经理。委托诉讼代理人：王勃，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张兰，女，该公司职员。第一被告：孙波，女，1964年12月24日出生，汉族，农民。第二被告：曹英贤，男，1987年3月3日出生，汉族，农民。第三被告：曹明贤，男，1989年7月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人（三被告共同委托）：刘厚利，男，个体，住大石桥市永安镇砀石山村，系三被告亲属。原告营口宏远耐火材料有限公司与被告孙波、曹英贤、曹明贤劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王勃、张兰、被告孙波、曹英贤、曹明贤及三被告共同委托诉讼代理人刘厚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口宏远耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销裁决第一项对工亡员工丧葬费27180元的支付；2、请求撤销裁决第二项支付被告一次性工亡补助金785020元，以500000元作为被告一次性工亡补助金的标准；3、请求判令被告提供保险理赔所需相关材料；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：工亡员工曹继营上班途中，与第三方驾驶不合格车辆相撞，对方负此事故全部责任。后对方已就该交通事故作出全额赔偿，其中包含丧葬费及一次性死亡赔偿金，故仲裁机构对原告作出的双倍支付裁决，不符合法律规定。另原告已为工亡员工购买雇主责任险，保额为50万元。原告多次向三被告催要企业保险的相应材料，但三位被告拒不配合，导致原告无法就被告死亡一次性工亡补助金作出相应赔偿。基于以上事实与理由，原告为维护权益，诉至法院，望法院作出公平公正的裁决。被告孙波、曹英贤、曹明贤共同辩称，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁给付一次性工亡补助金人民币785020元，给付丧葬费27180元的裁决，在事实认定和适用法律都是正确的。原告起诉无理，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙波系曹继营妻子、原告曹英贤、曹明贤系曹继营儿子。2017年10月24日，曹继营被原告招用从事喷补工作，月工资3500元。双方签订劳动合同，合同期限自2017年10月24日起至2020年10月23日止。原告未为曹继营缴纳工伤保险费。2019年11月10日，曹继营在上班路上发生交通事故，当场死亡。2020年5月6日，大石桥市人力资源和社会保障局以大人社工伤认（2020）145号认定工伤决定书认定曹继营为工伤。2020年12月17日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020611号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告孙波、曹英贤、曹明贤丧葬补助金27180元；原告支付被告孙波、曹英贤、曹明贤一次性工亡补助金785020元。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，被告亲属曹继营在上班途中发生交通事故死亡，被依法认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告未为其缴纳工伤保险费，导致被告无法享受工伤保险待遇，原告应当承担工伤保险赔偿责任。原告提出的交通事故责任方已赔偿丧葬费及死亡赔偿金，其无需再支付；其已为曹继营投保雇主责任险，应按照雇主责任险赔偿限额50万元支付原告工亡补助金，因被告获得交通事故责任方赔偿与被告申请工伤保险待遇非同一法律关系，双方不发生冲突；原告为曹继营投保雇主责任险系原告与保险公司之间的合同关系，与被告申请工伤保险待遇亦非同一法律关系，故原告的上列主张没有法律依据，本院不予支持。原告另主张被告协助其办理雇主责任险理赔，双方可协商解决，本案不宜合并审理。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020611号仲裁裁决符合法律规定，应予认定。本院为保护劳动者的合法权益，正确调整劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第（三）项、第八十三条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：原告营口宏远耐火材料有限公司支付被告孙波、曹英贤、曹明贤因曹继营工伤死亡造成的经济损失812200元，其中丧葬补助金27180元（2018年度职工社会平均工资4530元×6个月）、一次性工亡补助金785020元（2018年度全国城镇居民人均可支配收入39251元×20）。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年三月十八日书记员  耿娇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初275号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，女，1988年6月12日出生，汉族，大学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西益昌工程建设有限公司员工，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住西安市莲湖区，2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审赵某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月19日1时36分许，被告人赵某饮酒后驾驶陕AXXX**号白色宝马牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，赵某的血醇浓度为255.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告赵某拘役二个月又十五天，并处罚金一万元。被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员      谢  鑫    1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2号 原告：迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社，住所地迁安市上庄乡小望都庄村。 法定代表人：郭春良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵英杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：郭杰，男，1966年5月15日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社与被告赵英杰、郭杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社撤诉。 案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社负担。 审判员  李国阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢718号之一申请执行人：宗长成，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：厉恩友，男，1991年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行宗长成与厉恩友买卖合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，因无财产可供执行，案件终结本次执行程序，后发现财产线索，2020年8月5日案件恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年8月11日、2021年1月5日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有房产登记，已查封，因抵押权大于房屋价值，申请执行申请拍卖，后因流拍，现该房屋无其他处置条件。3.本院于2021年3月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年3月31日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年三月三十一日书记员  魏超尘
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0421刑初18号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人张迪，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，系农民，住所地辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省抚顺县）。因本案于2021年1月4日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺县人民检察院指控：被告人张迪醉酒后于2021年1月2日晚22时左右驾驶辽Ｄ×××××小型轿车从抚顺县，行至抚清线15公里+800米处时接受检查，经呼气式检测，其血液酒精浓度为103.9毫克/100毫升，随后对其进行血液酒精浓度测试。经鉴定：被告人静脉血中检出乙醇含量为91.5毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人张迪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；庭审中，公诉机关认为被告人张迪到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人张迪拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了血液酒精浓度测试单、血样提取登记表等书证、被告人张迪的供述与辩解、呼气式检测照片、抽取血样照片、鉴定意见等证据证实。 被告人张迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张迪于2014年2月12日初次领取驾驶证，其准驾车型为C1M，有效期限为2020年2月12日至2026年2月12日。2017年11月14日，被告人张迪因饮酒后驾驶机动车被抚顺市公安局交通警察支队直属大队给予罚款1500元、暂时扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年5月7日，被告人张迪因饮酒后驾驶机动车被抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队扣留机动车驾驶证。2021年1月4日，抚顺县公安局交通管理大队将被告人张迪电话传唤至抚顺县公安局接受讯问，到案后，被告人张迪对其2021年1月2日危险驾驶的犯罪事实供认不讳。现被告人张迪已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人张迪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张迪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人张迪自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张迪曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，可以酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 王 莹
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初90号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王小正，男，1972年5月15日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，无业，户籍地邢台市信都区，捕前租住邢台市信都区新苗街。2020年11月11日投案，同月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人魏军红，河北正杨律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2021〕Ｚ41号起诉书指控被告人王小正犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被害人胡某、梁某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2017年8月，被告人王小正以能为被害人胡某办理退休养老保险为名，在其位于曹演庄社区的家中，以收取好处费为由骗取胡某人民币38000元。经查，王小正并无能力办理此事，且将所骗取钱款供其个人消费所用。 二、2017年11月至2018年1月间，被告人王小正以能为被害人梁某办理退休养老保险为名，并以收取好处费和补缴保险费用为由分三次共骗取梁某人民币72455元，所骗钱款被其个人消费所用。 三、2020年8月间，被告人王小正称有能力为初中毕业未考入高中的学生办理高中入学手续，在取得辅导班老师史某的信任后，通过史某介绍，先后以收取好处费为由骗取9名学生家长人民币共计29万元，至同年9月开学后，入学之事仍未办成，在史某多次催要下，王小正陆续退还人民币12.7万元，剩余人民币16.3万元被王小正个人消费所用。 四、2020年9月间，被告人王小正以能为被害人霍某的妻子办理退休养老保险为由，分两次骗取霍某人民币32700元，所骗钱款被其个人消费所用。 被告人王小正于2020年11月11日向公安机关投案，到案后对犯罪事实均供认不讳。 公诉机关认为，被告人王小正以非法占有为目的，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王小正多次诈骗，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人王小正有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某、梁某、霍某、史某陈述、微信聊天记录截图、收据、借条、保证书、银行交易明细单据、证人段某、王某证言、被告人王小正供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、银行账户查询单、户籍证明信等证据证实。 被告人王小正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，有偿还被害人钱财的意愿，因其经济困难未能完全退还，建议判处其有期徒刑六年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小正以非法占有为目的，虚构其有能力办理职工养老保险、高中入学指标的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王小正犯罪事实及罪名成立。被告人王小正多次实施诈骗，酌定从重处罚。被告人王小正在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小正犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2027年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、违法所得人民币306155元责令退赔，返还被害人胡某38000元、被害人梁某72455元、被害人史某163000元、被害人霍某32700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓延敏 人民陪审员  耿宏炜 人民陪审员  班萍萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王灿钊
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初248号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：姜延超，汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告姜延超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月二十二日书记员  石志强
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1044号 原告：王建立，男，1978年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告王建立与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王建立于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建立撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王建立撤诉。 案件受理费196元，减半收取898元，由王建立负担。 审判员  付立云 二〇二一年三月三十一日 书记员  张湘智
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1303司救民3号 申请人：罗洪，女，汉族，1972年4月16日出生，住南充市高坪区。 申请人：何松，男，汉族，1971年2月11日出生，住南充市顺庆区。 罗洪、何松诉俞开勇及第三人杨明虎合伙合同纠纷一案，罗洪、何松于2021年2月19日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，罗洪、何松诉俞开勇及第三人杨明虎合伙合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人罗洪、何松应当缴纳受理费9200元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予罗洪、何松缓交案件受理费9200元至本案结案时缴清。 二〇二一年三月十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执452号 被执行人：陈志权 本院在执行被执行人陈志权追缴违法所得纠纷一案中，被执行人陈志权已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1411号 原告：吴玉华，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘志兰，女，1979年11月26日出生，汉族，湖南省新邵县。 本院在审理原告吴玉华与被告刘志兰房屋租赁合同纠纷一案过程中,原告吴玉华在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴玉华撤回起诉处理。 审 判 员 王玉静 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282民初326号之一 原告：靖江市锦程标准件厂，住所地靖江市西来镇陵园路**。 投资人：王秀芳，厂长。 委托诉讼代理人：朱冰、瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 被告：南通富来威农业装备有限公司，住所地南通市经济技术开发区科兴路**。 法定代表人：杜玉霞。 原告靖江市锦程标准件厂与被告南通富来威农业装备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。 原告诉称，原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买螺钉、螺栓、螺母等产品。经双方结算，截至2020年7月31日，被告确认尚欠原告货款146265.85元，此款至今未付。因双方合作时，被告将空白合同交原告盖章，再由原告寄回被告，被告对合同相关内容并不知晓，故相关约定亦为格式条款，不应据此确定本案纠纷的管辖法院。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即南通经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由：根据双方签订的《零部件买卖合同》，双方发生纠纷的管辖法院应为被告住所地法院，故本案应当移送至南通经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告提供的证据及陈述，双方于2016年7月1日签订《零部件买卖合同》，合同有效期为2016年7月1日至2017年6月30日，其中约定：“本合同到期双方未签订新的协议，但继续相关业务的，合同效力继续有效”、“本合同履行中发生争议，由甲乙双方本着诚实信用的原则进行协商。协商不成时，任一方均可向乙方住所地人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，予以认定。现原告向被告主张货款给付，故仍应按照上述合同中约定的管辖条款确定管辖法院。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  冯雅颂 二〇二一年三月十九日 书记员  陆 萍 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10497号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所成都市人民南路三段**汇日.央扩国际广场第****。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，系四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，系四川遂宜律师事务所律师。 被告：王婧玉，女，1986年1月18日出生，汉族，住天津市津**。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告王婧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1400号 申请执行人：深圳市龙华新区观澜鑫威达塑胶制品加工厂，经营场所为广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区牛轭岭新牛路252号。 经营者：王卫孝，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：东莞鸿庄源电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南100号二楼215、216、217号。 法定代表人：陈亚珍。 被执行人：陈亚珍，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14077号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款59026元及利息，并负担受理费1367.14元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞鸿庄源电子有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十七日 书记员  林佩君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初355号 原告：刘洪生，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：胡明，男，1984年1月20日出生，汉族，秦皇岛市盈信装饰工程有限公司法定代表人，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1990年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告刘洪生与被告胡明、张**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生、被告胡明到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪生向本院提出诉讼请求：1.判令胡明向原告偿还本金10285元；2.判令张**对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在二被告承包的抚宁区梁家湾工地做瓦工，工作结束后，多次讨要工资，被告不给，最后只给原告写了10285元的欠条。故提起诉讼。 胡明辩称，大概2020年9月初，张**找到我，说梁家湾新村这有部分装修活儿，这个庄里张**有朋友，他一个人干不完需要我们俩合作共同经营这一批项目。我和张**协商是用他的公司运营还是用我的公司运营，然后张**说用他的公司即抚宁区城关云垚阳阳装饰材料店运营，由张**来记账。大概2020年9月中旬干的第一家就是梁有峰家（小名梁新），我们俩在共同经营了21个项目，一家就算一个项目，在这之后张**就陆续给我拨款大概有50万元。我和张**的主要分工是，张**负责改水电、粉刷墙面、集成吊顶，我的分工是购买瓷砖、镶瓷砖的工钱、购买木工材料、木工的工钱、瓷砖美缝、家政。由于我所管的项目是花钱比较多的项目，所以张**给我拨款的50万元没有够，后期再找张**去要钱张**就不给了。我和张**共同给崔帅打了一个46000元的木工材料款欠条，在此之后其他一切项目张**就不打条了，所以没有办法只能我一个人去打条，因为人都是我一个人找的。我和张**是合伙关系，原告的诉请应该由我和张**共同承担。 张**在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年胡明找刘洪生在抚宁区梁家湾工地从事瓦工工作，欠劳务费10285元，2020年12月25日胡明向刘洪生出具欠条一张。该劳务费10285元至今未给付。 另查明，抚宁区城关云垚阳阳装饰材料店经营者为张雪。 本院认为，被告胡明找原告刘洪生从事劳务工作，应及时支付劳务费，未给付应承担相应民事责任。原告请求被告张**承担连带给付责任及被告胡明关于本案债务应由其与张**共同承担的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洪生10285元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.0元，减半收取计28.5元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年三月三十一日 书记员  李明月
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执312号 珠海市交通运输局、高安市海珍汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市海珍汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1312号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08412号《行政处罚决定书》确定的事项。高安市海珍汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款2500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人高安市海珍汽运有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更228号罪犯唐春耕，男，1971年2月21日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年8月10日作出(2017)豫1326刑初353号刑事判决，认定被告人唐春耕犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，退赔100元。唐春耕不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫13刑终793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯唐春耕确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐春耕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯唐春耕在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐春耕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1873号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：伍文忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西容县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告伍文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。于同年3月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求判令被告即时偿付原告借款本金280611.3元、利息1276.76元及自2013年10月4日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：24个月，即2010年10月19日至2012年10月18日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款利率为年利率8.4%。 四、款项交付：原告于2010年10月19日向被告发放了上述贷款。 五、借款用途：购买设备。 六、尚欠本息：被告尚欠借款本金280611.30元、利息1276.76元及2013年10月4日之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的工商查询资料、委托贷款委托合同、委托贷款通知单、委托贷款借款合同、还款方案、贷款发放通知单、个人借款凭证、委托扣款协议、客户入账通知书、情况说明及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担偿付借款本金及利息、逾期利息的违约责任。原告自愿按年利率6%计算逾期利息，未超出双方的约定及法律规定，也未损害被告的利益，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告伍文忠于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司借款本金280611.30元、利息1276.76元及自2013年10月4日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，减半收取计2764元，由被告伍文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3135号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：叶建杰，男，1962年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告叶建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告祥和物业公司的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼。被告叶建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥和物业公司以被告未支付物业服务费为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告叶建杰支付物业管理服务费4976元、车位费480元，合计5456元；2.案件诉讼费由被告叶建杰承担。 被告叶建杰未作答辩，也未提供证据。 本院查明，被告叶建杰尚欠原告自2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理服务费4976元、车位费480元的事实清楚。 以上事实由原告提供的物业管理委托合同、不动产登记查询证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费、车位管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶建杰于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费4976元、车位费480元，合计5456元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告叶建杰负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月十九日 代书记员  陆思含
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初917号原告:安发雄，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：丁云廿（特别授权），男，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道迎宾路189号2单元3-1，社区推荐。被告：王帮良，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告安发雄与被告王帮良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安发雄及其委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼。王帮良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安发雄向本院提出诉讼请求：1.请求王帮良归还安发雄借款本金28.8万元及其从2021年2月4日起按年利率15.4%计算至还清日止的利息；2.请求王帮良归还安发雄借款本金40万元及其从2021年2月4日起按年利率3.85%计算至还清日止的利息。事实和理由：2011年10月19日,安发雄向王帮良提供借款28.8万元。2014年8月23日,安发雄又向王帮良提供借款40万元。现安发雄向王帮良催收借款，但王帮良未向安发雄归还，至今尚欠安发雄借款本金68.8万元。安发雄无奈，诉至法院。王帮良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日,安发雄向王帮良指定收款人王印银行账户转账支付借款28.8万元。同日，王帮良出具借条一张载明：“今借到安发雄现金300000元正，大写叁拾万元正，月息按0.04/月支付。”庭审中，安发雄陈述因双方约定借款月利率为4%，故借款时即扣除了一个月利息1.2万元。2014年8月23日,安发雄又向王帮良银行账户转账支付借款40万元。2017年2月28日，王帮良向安发雄出具借条一张载明：“今借到安发雄现金人民币668000元正，陆拾陆万捌仟元正，从2015年2月28日—2017年2月28日，息未算。”庭审中，安发雄陈述该笔借款双方口头约定月利率为3%，王帮良支付了2015年2月28日前的利息。借条内“息未算”系笔误，应当是“息未付”。后王帮良未再向安发雄支付过任何款项。另，安发雄陈述因其与王帮良系战友，故现自愿放弃本案起诉前王帮良所欠的借款利息。以上事实，有安发雄的陈述及其举示的银行转账记录、借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。王帮良向安发雄借款，有王帮良出具的借条及安发雄的银行转账记录为凭，双方的民间借贷关系依法成立。王帮良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信安发雄在本案中的陈述及举示的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，安发雄自愿放弃本案起诉前王帮良所欠借款利息，系当事人在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。安发雄要求王帮良归还借款本金28.8万元及其从2021年2月4日起按年利率15.4%计算至还清日止的利息、借款本金40万元及其从2021年2月4日起按年利率3.85%计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对安发雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王帮良于本判决生效后十日内归还原告安发雄本金68.8万元及其利息，利息以28.8万元为基数从2021年2月4日起按年利率15.4%、以40万元为基数从2021年2月4日起按年利率3.85%各自计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5340元，由被告王帮良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年三月十二日书记员  刘源
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执355号申请执行人：张兴妹，女性,1960年1月30日生，苗族，住贵州省平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行张兴妹与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8357号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1119号 原告：廖礼建，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县金宇园林绿化管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇香龙山村**。 法定代表人：杨光伟，总经理。 被告：金堂县第一人民医院，，住所地四川省金堂县赵镇金广路** 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告廖礼建与被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司（以下简称：金宇公司）、金堂县第一人民医院（以下简称：金堂县医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼建的委托诉讼代理人谢和敏，被告金堂县医院的委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼。被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖礼建向本院提出诉讼请求：1.判令金宇公司支付劳务费35050元；2.判令金堂县医院在欠付工程款范围内垫付上述劳务费；3.诉讼费由金宇公司、金堂县医院承担。事实和理由：2018年3月26日，经过竞争性磋商，金宇公司经专家评审，成为金堂县医院绿化管护服务采购项目的成交供应商。2020年1月1日起，原告为金宇公司中标的金堂县医院绿化维护项目提供劳务。但截至2020年12月31日，金宇公司均以金堂县医院未向其支付工程款为由未支付原告劳务费。 金堂县医院辩称，与金宇公司于2020年4月10日通过招投标程序后签订了绿化外包合同，服务费是197800元。金宇公司于签订合同后进场，2021年1月4日撤场。金宇公司在金堂县医院的应收服务费已协助金堂县人民法院（2021）川0121执73号案件，将14万余元的服务费转到了金堂县人民法院的银行账户，完成了对金宇公司的支付义务。故请求驳回原告要求其垫付劳务费的诉请。 金宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2018年3月26日起，金宇公司开始向金堂县医院提供绿化管护服务，合同每年一签，服务费为197800元。2020年4月10日，在通过招投标程序后双方又一次签订《绿化养护外包服务合同》，期限为2020年4月11日至2021年4月10日，工作人数5人，服务费用为197800元，包括人工工资、保险、材料、工具设备、管理费、税费，按季度结算。赵友容、吴世宽、李云莲、李云伟、廖礼建5人系金宇公司聘用的劳务人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作。2020年1月至2020年12月，金宇公司未向廖礼建等人支付劳务费。从2021年1月4日起，因金宇公司拖欠劳务费，廖礼建等人即未再到金堂县医院从事绿化管护工作。2021年2月24日，金堂县医院向金宇公司发出解除合同告知函。 另查明，2021年2月8日，本院作出（2021）川0121执73号执行裁定，裁定提取金宇公司在金堂县医院的应收款，限额350000元。2021年2月18日，金堂县医院将未支付金宇公司的2020年2、3、4季度服务费148350元转至本院诉讼费及案款专户，该款已交付执行。 上述事实，有绿化养护外包服务合同、解除合同告知函、银行交易回执单、情况说明、当事人的陈述等证据，以及（2021）川0121执73号执行裁定书、执行案款发放审批表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，廖礼建与金宇公司之间构成劳务合同关系，根据绿化管护劳务的工作性质，金宇公司应当以货币方式按月给付劳务费。根据廖礼建提供的2020年1月至12月工资表，本院确定金宇公司拖欠的工资数额为35050元。金宇公司经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。关于金堂县医院是否应当承担垫付责任的问题。根据查明的事实，从2018年3月16日起金宇公司与金堂县医院就绿化管护每年均签订一份合同，双方之间形成服务合同关系，而廖礼建系金宇公司的聘用人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作，与该医院之间并不存在劳务合同关系,且金堂县医院于2021年2月18日将金宇公司的应收服务费交付协助本院执行，故金堂县医院不应再承担垫付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、金堂县金宇园林绿化管理有限公司于本判决生效之日起7日内向廖礼建支付劳务费35050元； 二、驳回廖礼建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由金堂县金宇园林绿化管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1026财保3号 申请人：艾青梅，女，汉族，1974年1月10日出生，住宜黄县。 委托诉讼代理人：罗明联，系江西宜河律师事务律师。代理权限：特别授权。 被申请人：艾愿华，男，汉族，1987年8月24日出生，汉族，住宜黄县。 申请人艾青梅于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾愿华银行存款20万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾愿华银行存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人艾青梅预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹永斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1231号原告：赵保红，男，1967年1月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告赵保红诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款12400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵保红的诉讼请求。本案受理费55元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异24号 申请人：张志芳，女，汉族，1966年6月12日出生，住山东省寿光市。 申请人：王云霞，女，汉族，1993年1月12日出生，住山东省寿光市。 申请执行人：王可升，男，1969年5月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王栋梁，男，1978年8月25日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人王可升与被执行人王栋梁买卖合同纠纷一案中，申请人张志芳、王云霞向本院申请变更为本案申请执行人。并提供了申请执行人王可升的死亡证明、火化证明、户口本、寿光市洛城街道褚庄村民委员会出具的亲属关系证明等证据。 本院审查查明，申请执行人王可升与被执行人王栋梁买卖合同纠纷一案【案号:（2015）青执字第1499号，执行依据:本院（2014）青法商初字第1330号民事调解书】，在执行过程中，申请执行人王可升因死亡于2016年9月14日被注销户籍。王可升的父母已去世，其第一顺序继承人现有：妻子张志芳、女儿王云霞。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王可升死亡后，作为其第一顺序继承人的张志芳、王云霞向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更张志芳、王云霞为本案申请执行人，并依法享有本院（2014）青法商初字第1330号民事调解书确定的王可升所享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王传成
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执128号申请执行人：陈可牛，又名陈可真，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：刘卫强，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地桃江县石牛江镇。被执行人：苏欣，男，1985年3月24日出生，汉族，住所地桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人陈可牛与被执行人刘卫强、苏欣合伙协议纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初2826号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令二被执行人向申请执行人支付欠款本金43,396元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费442元和执行费558元。在执行过程中，本院依职权二对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，已划拨被执行人刘卫强银行存款1,000元（其中交纳案件受理费442元、执行费558元），发现被执行人苏欣名下登记有牌照号为湘HCB0**的哈佛车一辆，已进行查封，但因该车辆未能实际控制，暂无法处置。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日止，二被执行人尚应向申请执行人支付欠款本金43,396元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十一日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1017号 原告：陈金坤，男，1953年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林亦希，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：詹吓琼，女，1979年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林秀芬，女，1943年9月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈金坤与被告詹吓琼、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈金坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金坤撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二一年三月十九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2884号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12776号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李大鸣、宋文洁追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人李大鸣、宋文洁已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7401号之一申请执行人王富利，男，汉族，1979年10月3日出生，住郑州市。被执行人秦智勇，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省邢台市平乡县。关于申请执行人王富利申请执行秦智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人秦智勇履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人王富利欠款本金199000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2525元、执行费2923元，以上暂计204448元，因被执行人秦智勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人王富利于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人秦智勇名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人秦智勇名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦智勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦智勇负有继续向申请执行人王富利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  高梦佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3743号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：杨焕鹏，男，2000年4月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告杨焕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执481号执行申请人：孙倩，女，1988年4月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人孙倩与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]106号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 王海亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2108号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：袁玉刚，男，1972年10月06日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁玉刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2108号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1020号 原告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，营业场所四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰和青年城第一号楼11层5、6号。 负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莉，重庆坤源亨泰（成都）律师事务所律师。 被告：林洪勇，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告太平财产保险有限公司南充中心支公司与被告林洪勇债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按太平财产保险有限公司南充中心支公司撤回起诉处理。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  曹 婷 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何显宽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审271号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张双洋，住四川省双流县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012095号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012095号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张双洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执429号申请执行人:丁伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杜大安，男，1970年2月20日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人丁伟与被执行人杜大安租赁合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初2981号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜大安逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人丁伟于2021年02月03日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人丁伟与被执行人杜大安在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执429号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保65号申请人：刘会利，男，1972年8月20日出生，住济宁市兖州区。被申请人：张辉光，男，1979年3月15日出生，住泗水县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额20000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张辉光驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年三月三日书记员  孔 婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1515号之一 申请执行人:林细冬,女,1954年10月25日出生,住所地泰顺县。 被执行人:王春莲,女,1963年05月17日出生,住所地泰顺县。 申请执行人林细冬与被执行人王春莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初101号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林细冬向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人王春莲支付申请执行人林细冬赔偿款7537.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人王春莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款775元。截至2021年03月22日，本案执行标的已执行到位775元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王春莲采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人林细冬，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月二十二日 书记员  张美华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初377号原告：山东骏源工程机械设备租赁有限公司，住所地高新区巨野河办事处徐马村**，统一社会信用代码91370100MA3C7KUY5M。法定代表人：董敬芳。被告：李军，男，1979年11月26日出生，汉族，住青州市。原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由山东骏源工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年三月十九日法官助理董肖书记员王明明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初910号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：陆永华、潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。 被告：郭根法，男，1954年1月23日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告郭根法保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取385元，财产保全申请费410元，合计795元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 员 沈杰 二〇二一年三月十一日 法官助理 王琳 书 记 员 陈萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7193号原告：深圳市正威实业有限公司管理人，住所地广东省深圳市福田区。负责人：王利海。委托诉讼代理人：王利海，深圳市正威实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴嵩。被告：王佳妮，女，汉族，1969年1月30日出生，身份证住址成都市锦江区。被告：张志忠，男，汉族，1948年8月1日出生，身份证住址广东省陆丰县之一。被告：胡晓娃，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄汉义，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：江怀彪，男，汉族，1966年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张朝坤，男，汉族，1948年1月6日出生，身份证住址广东省陆丰县。被告：深圳新际信建材发展有限公司，住所地深圳市福田区南园路上步大厦十九楼南边，注册号106035。法定代表人：刘艳丽,总经理。被告：深圳市神发实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王辉，总经理。被告：深圳鹏成实业发展总公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：林国强，总经理。原告深圳市正威实业有限公司管理人诉被告王佳妮、张志忠、胡晓娃、黄汉义、江怀彪、张朝坤、深圳新际信建材发展有限公司、深圳市神发实业有限公司、深圳鹏成实业发展总公司清算责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告深圳市正威实业有限公司管理人向本院申请缓交诉讼费。2021年1月4日，本院同意原告缓交诉讼费的申请，并要求原告于2021年3月5日前交纳诉讼费人民币130022.43元。原告深圳市正威实业有限公司管理人在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未在指定缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市正威实业有限公司管理人撤回起诉处理。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二一年三月九日书记员  王泽亮
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初166号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨克钦，男，生于1982年9月23日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因吸毒，2019年7月3日被禹州市公安局行政拘留3日。因涉嫌故意伤害，2020年12月29日到案，2020年12月30日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2021年1月11日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]1041号起诉书指控被告人杨克钦犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人杨克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月29日15时许，被告人杨克钦在禹州市方岗镇方东村科技广场附近，因他事与被害人杨某3发生打架，杨克钦将杨某3打伤。经鉴定，杨某3的伤情构成轻伤二级。2020年12月13日，双方达成和解。2020年12月29日，被告人杨克钦自首，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨克钦故意伤害他人身体，且致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨克钦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨克钦认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨克钦与被害人杨某3已达成和解，建议从宽处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人杨克钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年11月29日15时许，被告人杨克钦在禹州市方岗镇方东村科技广场附近，因他事与被害人杨某3发生打架，杨克钦将杨某3打伤。经鉴定，杨某3的伤情构成轻伤二级。另查明，2020年12月13日，高某1和被告人杨克钦共计赔偿被害人杨某3损失50000元。2020年12月29日，被告人杨克钦投案自首，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨克钦在庭审中均供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、本院（2015）禹刑初字第269号刑事判决书、伤情照片、禹州市公安局物证鉴定室禹公鉴（法医）字[2020]1050号鉴定书、鉴定意见通知书，证人高某1、高某2、杨某1、李某、杨某2证言，被害人杨某3陈述、被告人杨克钦供述、调解协议、收到条、视听资料等证据相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨克钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨克钦案发后自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨克钦认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人杨克钦已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人杨克钦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨克钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年三月二十四日法官助理王浩龙书记员赵文龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：彭志雄，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告彭志雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告彭志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（4367××××0586）透支款本金149999.72元、利息194861.91元及违约金等29735.46元，合计374597.09元（数据截至2020年9月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭志雄未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年4月28日，被告彭志雄向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告彭志雄声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告彭志雄发放了卡号为4367********的信用卡。被告彭志雄申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年9月30日，被告彭志雄尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金149999.72元、利息194861.91元、违约金29735.46元，合计374597.09元。因被告彭志雄未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告彭志雄与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告彭志雄发放了信用卡，被告彭志雄使用该信用卡进行了消费，但被告彭志雄未按照约定偿还透支款，被告彭志雄的行为已构成违约。根据合同约定，被告彭志雄未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告彭志雄偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告彭志雄经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本息及违约金共计374,597.09元（截至2020年9月30日），自2020年10月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,459元（已减半收取），由被告彭志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初294号 原告：钟启昌，男，1964年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：周鸿盛，男，1966年6月9日出生，公民身份号码：，汉族，古田县人，住古田县××路××路××号。 本院在审理原告钟启昌诉被告周鸿盛物业服务合同纠纷一案中，原告钟启昌以已与被告周鸿盛私下协商好为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟启昌以已与周鸿盛私下协商好为由为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许钟启昌撤回起诉。 案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告钟启昌负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执214号申请执行人：湖南琪盾贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴旺小区****。法定代表人：贺明环，该公司经理、执行董事。被执行人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：长春市，住所地：长春市二道区岭东路**法定代表人：佟显涛，该公司执行董事。申请执行人湖南琪盾贸易有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司仲裁纠纷执行一案，长春市仲裁委员会（2020）长仲裁字第0658号仲裁裁决书确认：被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司给付申请执行人湖南琪盾贸易有限公司货款1739710.25元、仲裁费25750.00元。本院在执行中，申请执行人湖南琪盾贸易有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行立案申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉01执214号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二一年三月十二日书记员 吴 昊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初781号之一原告：李忠和，男，1979年3月22日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。被告：淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会，住所地，淄博市淄川区罗村镇南韩村。法定代表人：张琳，村主任。委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：王**，男，1971年2月25日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告李忠和与被告淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会、王**建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠和撤回起诉。案件受理费10938元，减半收取5409元，由李忠和负担。审判员  司向华二〇二一年三月三十日法官助理阎子佳书记员黄芳