辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1369号原告：单博闻，男，1994年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：林森森，男，1993年5月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告单博文诉被告林森森健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告单博文到庭参加诉讼。被告林森森经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告单博文诉称，2020年12月17日下午，原告的朋友程基育邀原告、被告林森森及其另外一个朋友共四人，前往沈阳市和平区“三分线”篮球馆打篮球。我们四人在同一队，另有先到该篮球馆的其他四人为另一队。在两队交锋过程中（时间为当日18时6分许），和原告在同一队的被告林森森在争抢篮板球的过程中，用其右肘部击打到了原告的门牙，导致原告嘴部受伤，牙齿左上第1、2颗门牙断裂。原告受伤后，被告林森森未及时给予救助，还在继续打篮球。原告自行前往该篮球馆附近的诊所进行了止血处理。之后，原告返回家中。次日，原告就此事向公安机关报案，公安机关出具了报警情况登记表。同日，原告还到沈阳市公安医院验伤，并应沈阳市公安医院的要求前往中国医科大学附属口腔医院就诊，期间花费了部分医疗费。原告后在沈阳市杰森口腔医院种植了缺失的牙齿。事后，原告也与被告林森森就赔偿事宜进行过协商，当时被告林森森同意赔偿原告所支付医药费的一半，但之后其不再接电话，微信也不回，拒绝赔偿原告。关于被告林森森在其提交的答辩状中所述的右侧胳膊疼，并非原告导致的，而是原告受伤后其仍在继续打篮球造成的。被告林森森称原告要求其签写故意侵害的证明一节不属实，原告从未要求过被告林森森签署过这种证明。被告林森森所述系我们各方自愿在一起打篮球一节属实。现原告的伤情还未完全治疗终结，尚需后续治疗。关于被告林森森的行为性质问题，当初原告认为被告林森森在本案事件中存在故意的侵害行为，否则其抢球的动作不至于使原告遭受如此严重的伤害，但后经公安机关认定，表示现有证据不能证明被告林森森存在故意的侵害行为。对此，原告对公安机关的该认定也予以认可。关于原告提供的视频资料，可以证明原告受伤的过程。在该视频中，穿蓝色上衣的即被告林森森，穿白色上衣的是原告。关于原告主张的营养费，现无证据提供。因原告伤情尚未治疗终结，故还未进行伤残等级鉴定。综上，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告林森森赔偿原告医疗费31,988元、营养费500元、精神损害抚慰费3,000元；本案诉讼费由被告林森森承担。被告林森森经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其提交书面答辩意见一份。其中辩称，1.2020年12月14日，案外人程基育通过微信方式邀请我于2020年12月17日到“三分线”篮球馆打篮球。到达篮球馆后，原告单博文、程基育及鲁飞等我们四个人为一队，在刚开始打球五分钟左右的时候，四个人同时争抢篮板球时，我和原告单博文发生碰撞，二人都有受伤。原告单博文的牙齿碰到了我的胳膊，我当即询问原告单博文有没有事，他说：“没事”，并称“牙齿好像掉了”。之后，原告单博文又说：“没事，你们继续打。”还对我说：“放心，费用不用你承担。”之后，我通过案外人程基育要了原告单博文的微信，了解了其伤情状况。原告单博文还问我有没有认识的在牙科工作的朋友，我说有，如果可以我们回家到我朋友那里，费用我们想办法。2020年12月18日一早，我又询问了原告单博文的情况，并和他商议建议回家看牙的事情。此后，原告单博文表示来回折腾太麻烦，就没有听取我的建议，自己去治疗了伤情。之后，原告单博文有意无意打扰我的生活，还对我进行恐吓，恶意诱导我签写故意伤害他的证明，以索取赔偿金。我实在没有办法就和原告单博文说“走法律程序吧”。关于本案，原、被告是自愿在一起打篮球的；篮球活动本身具有风险性，原告单博文是成年人，并且也经常打篮球。根据我国民法典第一千一百七十六条之规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。发生本次事件后，我的右侧胳膊间接性疼痛，不敢用力，重一点的东西基本拿不了，完全影响了我的正常生活。对于这些情况，原告单博文都没有过问过我。我把我的经济状况也和原告单博文说过了，他不予理会，却只想让我签写故意侵害他的证明，并索取赔偿金。综上，请求法院依法作出裁判。本案审理期间，经本院通过电话方式就本案赔偿相关问题询问被告林森森，其表示同意补偿原告单博文医疗费2,000元。经审理查明，2021年12月17日下午，原告单博文、被告林森森及另外二人相约前往位于沈阳市和平区苏王线“三分线”篮球馆打篮球。当日18时6分许，原告单博文、被告林森森及其他两名队员在争抢篮板球过程中，原告单博文被被告林森森起跳抢球时抬起的右侧胳膊肘处击中唇部，致上下前牙外伤，左上第1、2颗门牙断裂。原告单博文受伤后，自行前往附近诊所做止血处理。次日，原告单博文就此向公安机关报案。沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所出具《受案回执》，其中载明：“你于2020年12月18日报称的单博文涉嫌被他人殴打案，我单位已受理，受案登记表文号为：沈公和（治）受案字﹝2020﹞14648号……”2020年12月22日，公安机关向原告单博文作出沈公和（治）行终止决字﹝2020﹞1596号《沈阳市公安局和平分局终止案件调查决定书》，其中载明：“因单博文涉嫌被他人殴打案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条之规定，现决定终止调查。”2020年12月18日下午，原告单博文前往沈阳市公安医院就诊，诊断为“口唇外伤、左上第1、2颗牙齿缺如待查……”。同日，原告单博文前往中国医科大学附属口腔医院就诊，医嘱记载“建议患者于口腔修复科、牙体牙髓科就诊；抗炎治疗3天；近期勿用前牙咬硬物；清淡饮食，不适随诊。”2021年1月8日，原告单博文前往沈阳浑南杰森口腔诊所治疗。上述治疗期间，原告单博文共花费医疗费31,578.5元。本案审理期间，本院通过电话方式向被告林森森就原告单博文的相关损失情况进行询问。被告林森森表示，同意补偿原告单博文医疗费2,000元。现原告单博文起诉来院，要求被告林森森赔偿其医疗费、营养费及精神损害抚慰金等损失。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及被告提交的书面答辩意见、公安机关于2020年12月18日、12月23日分别出具的受案回执、终止案件调查书、公安机关于2020年12月18日出具的报警情况登记表、门诊病历、原告的伤情照片、沈阳浑南杰森口腔诊所收费单据、中国医科大学附属口腔医院出具的伤情照片、视频资料等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告林森森经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告单博文提供的证据及其当庭陈述意见，并结合被告林森森于庭前提交的书面答辩意见等，对本案事实予以认定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十六条规定，民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。我国民法典第一千一百七十六条第一款规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。本案中，原、被告对于自愿参加案涉篮球运动的事实均无异议，据此，被告林森森对于原告单博文主张的各项损失是否应承担赔偿责任，取决于其对损害的发生是否存在故意或者重大过失的情形。庭审中，原告单博文向本院提交了公安机关出具的受案回执、终止案件调查书，同时其亦自述被告林森森在本案事件中并不存在故意侵害的行为，故被告林森森对于原告单博文的受伤不具有故意之目的。同时，通过原告单博文提供的事发现场的视频资料，原告单博文受伤之时，其处于被告林森森身体右侧稍后位置，对于被告林森森而言，很难判断和预见其起跳抢球的动作会致身后侧位的原告单博文受伤。综上，在原告单博文亦未提供充分证据的情况下，应认定被告林森森对原告单博文所受伤情并不存在故意或者重大过失，依法不应承担赔偿责任。本案审理中，经本院通过电话方式向被告林森森就原告单博文的相关损失情况进行询问，其明确表示，同意补偿原告单博文医疗费2,000元。根据我国民事诉讼法第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对于原告单博文的医疗费损失部分，由被告林森森给予补偿2,000元。综上，被告林森森对于原告单博文的损失依法不应承担赔偿责任，但鉴于被告林森森自愿补偿原告医疗费2,000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林森森于本判决生效之日起十日内补偿原告单博文医疗费2,000元；二、驳回原告单博文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告单博文负担200元，被告林森森负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年三月十九日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十六条民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。