wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异444号申请执行人：李桂芝，女，1954年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：林瑞，女，1981年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李桂芝、林瑞与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李桂芝、林瑞向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李桂芝、林瑞称，申请执行人李桂芝、林瑞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3550号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3550号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李桂芝、林瑞与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3550号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李桂芝、林瑞支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂芝、林瑞向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李桂芝、林瑞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3550号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更251号 罪犯石开毕，男，1964年6月18日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月20日，贵州省榕江县人民法院作出（2018）黔2632刑初134号刑事判决，认定石开毕犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月5日起至2027年11月4日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石开毕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月26日至2019年8月31日获评1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日获评1个表扬；2020年3月1日至2020年8月31日获评1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石开毕在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石开毕减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6037号之一 原告：李春英，女，1941年4月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶晨晨，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：童爱萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：童志平，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：童巧平，女，1975年9月29日出生，汉族，住宁海县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李春英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春英撤回起诉。 本案受理费1575元，减半收787.5元，由原告李春英负担。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年三月十九日 代书记员 邬丽霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执243号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。被执行人：付明辉，男，1989年11月12日生，汉族，住湖北省谷城县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人付明辉金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4666号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：付明辉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金81800元,并支付期内欠息589.76元、逾期罚息（截至2020年8月13日为11435.68元，自2020年8月14日起至实际给付之日止，以81800元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月14日起至实际给付之日止，以589.76元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元减半收取1132元、保全费1070元，合计2202元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由付明辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有8973.81元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＤＪ××××的车辆登记信息,本院已办理查封。综上，合计执行到位8973.81元。因被执行人付明辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4666号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：陈义，男，1986年9月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告陈义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执321号 申请执行人：招商银行股份有限公司三明永安支行，住所地福建省永安市燕江中路88号。注册号/统一社会信用代码:913504813374944645。 负责人：廖贵兴，职务:行长。 委托诉讼代理人：叶晓建，系福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：孙爱平，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人招商银行股份有限公司三明永安支行与被执行人孙爱平金融借款纠纷一案中，被执行人孙爱平已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初324号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋17层1701、1710、1711、1712、1705号、1703-2号，统一社会信用代码：91450103677702549E。 负责人：张燕红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西西林县，系公司员工。 被告：何方涛，男，1978年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司与被告何方涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年三月十二日 书记员  罗寿登
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1000号原告：史某，男，汉族，1990年2月3日出生，住上蔡县。被告：吴某1，女，汉族，1991年出生，住上蔡县。被告：吴某2，男，汉族，50多岁，住址同上，系吴某1的父亲。被告：刘某，女，汉族，50多岁，住址同上，系吴某1的母亲。原告史某与被告吴某1、吴某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告史某于2021年3月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费475元，由原告史某承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月三日书记员  赵金旗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执143号之一申请执行人：衡阳市雅典娜石英石有限公司，公司地址：衡阳西渡经济开发区，统一社会信用码：914304215507351407。法定代表人：王俊东，总经理。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：倪章权，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司与被执行人倪章权买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日作出的衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，2021年2月2日本院向申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日本院向被执行人倪章权发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年2月1日、2021年3月1日二次对被执行人倪章权发起总对总网络财产查控，查明：被执行人倪章权无对外投资、无证券账户、无工商登记，无银行存款及网络存款。查明被执行人倪章权名下登记有长安牌粤ＢＣ××**轿车一台、名爵牌粤Ｂ3××**轿车一台，本院于2021年2月3日委托深圳市南山区人民法院对二车辆进行查封，因车辆已分别于2019年11月5日、2020年5月15日办理了转移登记手续，无法查封。本院于2021年2月3日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产、衡阳县不动产登记中心查询被执行人倪章权的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人倪章权无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其他财产。申请人在执行过程中向本院反映被执行人名下有不动产位于广东省深圳市宝安区，本院于2021年3月1日委托深圳市宝安区人民法院进行查询，查明被执行人在深圳市宝安区无不动产登记。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已将被执行人倪章权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其它可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行标的为407350.2元，执行到位0元，尚未执行到位407350.2元。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人衡阳市雅典娜石英石有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年三月八日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申276号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛连英，女，1960年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人葛连英不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1514号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛连英申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，葛连英是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1514号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初496号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，葛连英请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系将北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。葛连英并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，葛连英起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，葛连英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回葛连英的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初849号原告：刘振珠，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：张玉祥，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告刘振珠与被告张玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘振珠到庭参加诉讼，被告张玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款6640元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月14日起至原告付清之日止)；2、判令被告支付原告追索工资款的交通伙食费、误工费、通讯费等共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年前后，原告李振珠在被告张玉祥承接的建设施工工地从事木工工作，双方对工作量、工资报酬均有明确约定。2018年2月经结算，被告共计拖欠原告工资款6640元，同年2月14日被告向原告出具了欠条一份。后原告多次找被告催要，被告一直拖延未付，故诉请法院，请判如所诉。被告张玉祥未作答辩。原告提交的证据是被告书写的欠款条一份。当事人围绕诉讼请求提供的以上证据，本院当庭组织当事人当庭进行出示和质证。原告的证据符合证据的形式要件，内容明确，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年前后，原告跟随被告在河南省开封某建设工程工地从事木工工作。后经结算，被告于2018年2月14日给原告出具欠款条一份，该条写明欠原告工资款6640元，被告作为欠款人在条上签字。该款被告一直未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，被告张玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付报酬等相关费用，故对原告要求被告支付工资款6640元的请求，本院依法予以支持。原告要求的利息，应以欠款为基数，自其主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。原告要求的交通伙食费、误工费、通讯费等费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉祥于本判决生效后十日内给付原告刘振珠工资款人民币6640元及利息（利息以6640元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告刘振珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年三月十六日书记员  宫元元
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初545号 原告：郭佳，男，1980年3月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告郭佳与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告郭佳向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项30万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1302号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款30万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告郭佳于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告郭佳的起诉。现原告郭佳再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郭佳的起诉。 案件受理费2900元，退还原告郭佳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执100号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司,91520300214951303X,住湄潭县湄江街道天文大道。被执行人：胡履华,男性,1966年7月11日出生,522128196607117276,汉族,住湄潭县。被执行人：田艳,女性,1975年7月4日出生,522128197507040026,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年10月22日生效的（2019）黔0328民初3753号判决，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡履华、田艳前支付原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2019年10月22日起，按月利率7.13‰计算至借款清偿之日止，利息按月结算并在当月20日前支付）。依法减半收取3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡履华、田艳在银行的账户存款403650元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢309号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘各洪，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘各洪信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项357600.04元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执322号 张春元： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初121号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1491号 原告：龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲南路666号龙岩国际美食城商业中心A座七层,统一社会信用代码9135080055098979XR。 法定代表人:俞昕彤,董事长。 委托诉讼代理人：张玉玲,女,1974年10月6日出生,汉族,该公司员工,住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司,住所地福建省厦门市思明区会展北路5号新华保险大厦23楼中国国旅财务部，统一社会信用代码91350200154987178J。 法定代表人:曾旭。 被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场5号门SOHO办公楼A1栋610，统一社会信用代码91350800MA2Y6TGL72。 法定代表人:陈婉玲。 原告龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司与被告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司以与中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司已履行支付义务为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓妍(代)
陕西省渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1089号  原告:长安银行股份有限公司渭南分行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：916105002221616941。负责人：张百宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏，长安银行股份有限公司渭南分行员工。被告：张小茹，女，1973年6月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告长安银行股份有限公司渭南分行（以下简称“长安银行渭南分行”）与被告张小茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长安银行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小茹立即偿还原告公务卡借款本金37472.01元、利息5605.1元、违约金18431.49元，共计61508.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订《公务卡项目服务协议》一份。根据该协议约定，原告为被告办理了公务卡，被告所持有的卡号为XXXXXXXXXXXX4305公务卡，发卡日期为2015年8月25日，从2015年9月2日起使用。至2020年12月25日透支借款本金37472.01元、利息5605.1元、违约金18431.49元，共计61508.6元，不能按约定期限偿还。经原告多次催促至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提交的《公务卡申请表》和《公务卡项目服务协议》中载明的发卡行均为长安银行股份有限公司渭南金桥支行，而非原告长安银行渭南分行。原告又未提交其他证据证明其与本案有利害关系。故原告之起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费1338元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    黄雪锋   二〇二一年三月三日      书 记 员      武香娟  1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申981号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2010年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。法定代理人：李忠勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区（李某父亲）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区宁远街1号楼。负责人：孙哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱睿，该公司职工。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。再审申请人李某与被申请人国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决；2、改判被申请人赔偿再审申请人经济损失89156.71元的70%，即62409.70元；3、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：再审申请人九周岁系未成年人，2019年9月27日早7时30分许，再审申请人在母亲送其上学的途中掉入被申请人在抚顺市新抚区（农业银行附近）前施工作业的沟中受伤。经司法鉴定，本例此次外伤造成该人左侧桡骨小头骨折，骨折线累及骨骺端，断端环状关节面向外侧倾斜成角，行手法复位因定术，左侧桡骨损伤评定为十级伤残，北京专家告知随年龄增长，声响跟疼痛感就会增加，有可能需要二次手术。1、被申请人对损害的发生存在过错，是形成本次事故的直接原因，应承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，被申请人作为施工方，未能提交证据证明其在施工地点设置有明显的足以引起他人注意的警示标志，导致再审申请人身体健康受到损害，是事故发生的直接原因，被申请人对再审申请人受伤的损害后果应承担主要责任，在无新证据及新法理的基本上，二审改判重新划分责任，适用法律不当。2、再审申请人按照新的法律规定为限制行为能力人，并无完全正确判断事物的能力，因为正常行走，施工沟边土松动而被动的掉入沟中，应视为无民事责任能力，不应夸大再审申请人的民事责任能力。3、再审申请人独立行走，在主路两侧每天必需经过的人行道中间突然出现一条横沟，且前面不断有行人在走，旁边并无别路可走情况下发生本次事故，再审申请人母亲在后面并未看到，施工现场虽然有设备停放，但并未启动，有一定的不可预见性，被申请人在有专业施工人员在现场的情况下，也未给予提醒或阻止孩子，足以证明再审申请人母亲已经尽到监护责任。国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司提交意见称，一、答辩人在施工全过程尽到了安全保障义务。根据再审申请人的法定代理人在原审庭审时的陈述，案发时再审申请人经过施工现场时系其在前面走，其监护人的后面跟着，并未尽到注意义务及监护义务。二、再审申请人摔伤与造成的损害之间没有因果关系。答辩人现场施工人员发现再审申请人不慎跌入沟内已经对其进行了及时处置，并确认再审申请人无碍之后，由其母亲将其带离施工现场，可以看出再审申请人在施工现场摔伤与给本案再审申请人造成的损害之间没有因果关系。离开施工现场之后是否造成了二次伤害等其他情形均无法确认，而且原审法院委托的鉴定机构也没有确定因果关系，再审申请人要求答辩人承担主要责任缺乏事实及法律依据。再审申请人的再审请求于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人作为施工人，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施时，没有设置明显标志和采取安全措施并造成他人的损害，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，认定其应当承担侵权责任并无不当。再审申请人发生事故时年满九岁，系限制民事行为能力人，其母亲在其受伤时在事故现场，未尽到监护安全注意保护义务，原审认定再审申请人自身存在过错亦无不当。结合以上事实，二审法院判决双方各承担50%责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执496号 申请执行人:俞绍华，男，1972年11月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王书飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：朱伟，女，1980年9月25日出生，汉族，住当涂县,现住当涂县。 申请执行人俞绍华与被执行人王书飞、朱伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初3010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王书飞、朱伟未履行给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初3010号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三十日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢346号申请执行人：李宏庆，男，1960年6月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：吴明其，男，1965年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞春华，女，1968年3月15日生，汉族，住上海市松江区。原告李宏庆诉被告吴明其、俞春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3273号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行付款义务，原告向本院申请执行，要求被告吴明其、俞春华归还原告借款本金4,510,000元及相应利息和逾期利息；归还原告借款本金351,500元及相应利息和逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费71,465元。本院立案受理，案号为(2017)沪0117执5264号。后因被执行人无可供执行的财产，故本院于2017年11月30日裁定终结本次执行程序。2020年7月1日申请执行人称被执行人已享有上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋60%的产权份额，故向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复。本院恢复执行后，于2020年11月6日向被执行人发出传票，限令被执行人于2020年11月13日上午9时至本院。被执行人吴明其于2020年11月17日至本院，表示不同意拍卖上述房屋。2021年1月14日，本院至上述房屋地址张贴拍卖公告，并送达被执行人。2021年1月17日，案外人吴某某向本院提出执行异议，称其享有上述房屋40%的产权份额，不同意拍卖该房屋。本院于2021年2月8日作出(2021)沪0117执异19号民事裁定，中止了对被执行房屋中吴某某享有的40%产权份额的执行。2021年3月12日，申请执行人李宏庆再次提起诉讼，请求本院对上述房屋进行整体拍卖，本院已受理，案号为(2021)沪0117民初4408号，该案尚在审理中。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。鉴于上述情况，本案需等待(2021)沪0117民初4408号案件审理结果，故执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年三月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初766号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：周志勇，男，1981年2月9日出生，住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告周志勇电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执262号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：胡斌斌，男,1969年1月1日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月二十九日(院印)书记员  易琪佳
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫刑终485号 原公诉机关河南省郑州市人民检察院。 诉讼代理人尹宁欣、袁彬，河南仟问律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王洪涛，曾用名王建杰，男，1979年4月25日出生，汉族，大专文化，捕前住河南省新密市。曾因犯伪造公司印章罪于2016年9月9日被判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人司明月，河南公仆律师事务所律师。 辩护人齐伟明，河南林东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜伟东，男，1981年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省新密市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，因涉嫌犯骗取贷款罪于8月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 指定辩护人申通，河南规范律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张丙晓，女，1985年7月19日出生，汉族，大学文化，无业，捕前住河南省新密市，户籍地新密市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于8月4日由郑州市公安局郑东分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 指定辩护人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。 河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人王洪涛犯诈骗罪、原审被告人王洪涛、杜伟东、张丙晓犯贷款诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2017）豫01刑初118号、（2018）豫01刑初199号刑事判决，认定被告人王洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元。被告人杜伟东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人张丙晓犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。赃款依法继续追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人王洪涛、杜卫东、张丙晓均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初118号、（2018）豫01刑初199号刑事判决。 二、发回郑州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志高 审判员  张献东 审判员  多甜甜 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫 航
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执303号申请执行人：陈永军，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万爱元，总经理。申请人陈永军与被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第181号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年1月5日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额30,000元；支付工资33,923元；支付经济补偿金9,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，因被执行人在本院涉案众多，本院曾至被执行人经营地调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初274号原告：泰州奥斯康电器有限公司，统一社会信用代码91321200791994928N，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（状元村）。法定代表人：徐红林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏佳弘机械科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUFF33Y，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路。法定代表人：翟勇平。本院在审理原告泰州奥斯康电器有限公司诉被告江苏佳弘机械科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州奥斯康电器有限公司未按本院缴纳诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告泰州奥斯康电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱少林二〇二一年三月四日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初764号 原告：刘亚亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司，住所地四川省峨眉山市金顶北路香榭丽一号楼二楼，统一社会信用代码91511181MA6323TN2T。 法定代表人：皮林生。 被告：皮林生，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘亚亮诉被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司、皮林生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘亚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘亚亮撤回起诉处理。 审 判 长  向 红 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  张明亮 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6511号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17902号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62199.46元。本院立案受理后，依法对被执行人李勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1119号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司；被执行人：陈春凯,男性,1974年3月6日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春凯在中信银行621771040057×××01账户内存款人民币27226.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二日书记员 田成东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执304号 申请执行人纪昌龙，男，汉族，1972年10月5日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人纪昌龙依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3444号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人纪昌龙名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执304号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢32号之二被执行人：辛秀丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛秀丽在龙江银行账户内存款人民币25558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月三十一日书记员  马丽丽
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初354号原告：花俊杰，现住吉林省四平市铁**。被告：翟凤权，男，住四平市铁**。（未到庭）原告花某与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告花某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花某诉称：2015年被告在四平市铁东区山门镇老城村修公路时，向原告购买石头子和沙子等修路材料，共计246,986元。被告在2015年修完公路对完账后，向原告支付修路材料款人民币100,000元，又于2018年春节被告向原告支付修路材料款人民币10,000元，同时向原告出具了欠据，截止至今被告尚欠原告修路材料款136,986元。原告多次找到被告，要求其偿还欠款，被告拒不清偿，原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付修路材料款136,986元；2.诉讼费用由被告承担。翟某没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。花某为证明自己的主张提交的证据有：欠据一份。翟某没有向法庭提交证据。本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？审理查明：2015年，被告在四平市铁东区山门镇老城村修公路时，向原告购买石头子和沙子等修路材料，共计246,986元。被告在2015年修完公路对完账后，后返还共计110,000元，2018年1月20日，被告向原告出具了欠据，截止至今被告尚欠原告修路材料款136,986元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中双方虽未签订书面买卖合同，但花某已经履行给付石头子和沙子等修路材料的主要义务，结合翟某出具的《欠据》，双方未约定支付货款的期间，原告有权随时提出主张。故对花某请求翟某给付修路材料款136,986元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告翟某于本判决生效后十日内给付原告花某修路材料款136,986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 居洪武 二〇二一年三月八日书记员 丛 媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王井华，男，1979年4月2日出生，汉族，住上蔡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨琴英，女，1974年5月30日出生，汉族，住上蔡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，住上蔡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李爱先，女，1967年7月20日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人王井华因与被申请人杨琴英、张胜利、李爱先案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫17民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王井华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案土地系国有土地，可以进行交易，申请人王井华与被申请人张胜利、杨琴英之间签订的房屋买卖协议真实有效，涉案房屋归王井华所有。请求本案进入再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，涉案房屋占有的土地为集体土地，登记在案外人刘焕名下，申请人王井华与刘焕并非同一集体经济成员，王井华购买该房屋的合同违反法律强制性规定，原审法院认定该合同为无效合同，并无不当。王井华在一、二审期间提交的证据不能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。王井华称涉案土地为国有土地及其对涉案房屋具有所有权的意见缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王井华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王井华的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十六日书记员 徐孟浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人王兴平信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1067号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1921号 申请执行人：秦开刚，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省会理县。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 秦开刚申请执行湖南凯乐建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）川0411民初463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告湖南凯乐建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦开刚工资16000元，并从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至工资付清之日止。判决书生效后被执行人湖南凯乐建设工程有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、有价证券，登记于被执行人名下的车辆已委托车辆所在地法院轮候查封，且未实际控制； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月27日，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十七日 书 记 员 杨 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存。被执行人：李晶。被执行人：倪婷，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与李晶、倪婷的本院(2020)沪0106民初31468号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二一年三月十二日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2102号原告：吕良华，女，1976年9月16日出生，汉族，现住东港市。被告：肖连平，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。原告吕良华与被告肖连平、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕良华撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇二一年三月十九日书记员  王美华
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初79号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张克战，男，1970年2月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工。户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人张克战因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被六安市公安局取保候审，2020年10月16日被六安市金安区人民检察院取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张克战犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张克战到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年9月28日21时18分左右，被告人张克战酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车回六安，行驶至六安市金安区淠河北路城北段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张克战血液中酒精含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人张克战如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人张克战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张克战如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等，证人余某证言，被告人张克战供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液中乙醇含量司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人张克战对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人张克战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张克战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年三月三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1825刑初27号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人吴厚兵，男，1989年12月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月13日被旌德县公安局刑事拘留，2020年12月25日被旌德县公安居决定监视居住（指定居所），2020年12月28日被逮捕。现羁押于旌德县看守所。 辩护人王**芳，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人吴厚兵犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人吴厚兵及其辩护人王**芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人吴厚兵于2019年在安徽省旌德县从事砂石运输及买卖业务，2020年6、7月份，吴厚兵开始沉迷于网络赌博。8月底，张某经俞某2介绍认识吴厚兵，吴厚兵自称其有运输车队也有花岗岩，同时隐瞒其欠多人货款及运输队人员工资的事实，诱骗张某、俞某1于2020年9月4日与其签订花岗岩买卖协议，协议约定从签订之日起开始供货且供货前先付款。当晚21时许，俞某1向吴厚兵银行卡转账10万元，次日12时46分，又转给吴厚兵10万元，吴厚兵将20万元款项绝大部分立即用于网络赌博且全部输完。后张某找吴厚兵发货，吴厚兵以各种理由搪塞，之后张某要求吴厚兵退还货款，吴厚兵于9月底将自己车子和房子变卖，所得款项仍大部分用于网络赌博且全部输完。2020年9月底吴厚兵因欠多人钱款无法归还而逃往深圳市。同年10月3日，吴厚兵转账1万元至俞某1账户。2.2020年6月3日，宋某转账1万元给吴厚兵用于购买砂石，吴厚兵称旌德在下雨，砂石质量不行，于6月4日将1万元退给宋某，6月5日，吴厚兵又向宋某要回1万元，称如果不下雨就给宋某发货，之后其一直未发货也未将货款归还。3.2020年7月13日，俞某2通过微信转账1万元给吴厚兵，让吴厚兵帮其运输花岗岩，吴厚兵一直未发货，2020年9月24日，吴厚兵通过微信转账2000元给俞某2。4.2020年8月左右，易某让吴厚兵帮其运输砂石，同年9月2日，吴厚兵以长期合作为由让易某转账2万元至其微信账户，吴厚兵拉了一车货（运费1500元）后不再为其拉货，也未将剩余款项退还，而是用于网络赌博。2020年12月9日，吴厚兵在深圳市被民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴厚兵以非法占有为目的，骗取他人财物共计226500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了物证手机、书证《买卖协议》、《银行卡交易明细》、《到案经过》、被告人户籍证明等、证人刘某1、刘某2等人的证言、被害人张某、俞某1、俞某2等人的陈述、被告人吴厚兵的供述和辩解、电子数据微信转账记录及微信聊天记录等证据证实。 被告人吴厚兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动坦白罪行、自愿认罪认罚、无犯罪前科，请求从轻处罚，被告人家庭经济困难，希望宽大处理，刑满释放后会积极返还被害人损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴厚兵以出卖砂石为由骗取他人预付货款，收取货款后用于赌博和个人消费、支出，并未为履约进行准备如组织货源等，最终未向被害人发货或少量发货且无力返还已收取的货款，其以做砂石生意为幌子骗取他人货款共计226500元，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节及量刑情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有相关法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴厚兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日、监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2025年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起三日内一次性缴纳） 二、被告人吴厚兵违法所得226500元予以追缴，并返还被害人（其中被害人张某、俞某1人民币190000元、易某18500元、宋某某10000元、俞某28000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李逸凡 人民陪审员  花日凤 人民陪审员  吕桂兰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初138号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郑红，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盜窃罪，于2020年7月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月1日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人郑红犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏，被告人郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月14日上午，被告人郑红在重庆市万州区诗×路妈×厨房餐馆，将被害人钟某挂在后厨门口墙上的一个浅色帆布手提包盗走，包内有现金2000余元及一部OPPOR9手机。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值1453元。2020年7月2日，被告人郑红主动向公安民警投案，并赔偿被害人钟某3500元，取得谅解。上述事实，被告人郑红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书，证人潘某的证言，被害人钟某的陈述，被告人郑红的供述，万州价鉴字﹝2020﹞98号价格鉴证结论书，辨认（场所）笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑红在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关原提出判处拘役五个月，并处罚金3000元的量刑建议，后当庭调整为判处拘役四个月，并处罚金3000元，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  易良刚人民陪审员  包良会二〇二一年三月九日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1100号 原告：李坤云，男，汉族，生于1969年7月20日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：胡修中，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省岳池县。 原告李坤云与被告胡修中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告李坤云及其委托诉讼代理人刘银银、被告胡修中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资欠款28，950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月15日至2020年6月7日原告到被告于成都双流区承包的房建工程上务，当时双方进行了结算，经结算，被告欠原告工资26，500元。因被告当时无钱支付，说年底支付，但到年底被告还是没有支付。为了早日得到工资，原告就去了被告所在的工地守候，同时又在被告的工地上做了7天工，后因脚痛无法做工，便要求被告把所欠的工资全部结清，双方再次进行了结算，加上后做工七天工资2，450元，共欠原告28，950元，并由被告将原告和原告的儿子工资一并出具欠条一张，欠条没有约定给付时间，被告也一直没有支付。原告多次找被告催收，被告都以各种理由推脱，甚至还叫原告起诉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡修中辩称，欠款是事实，但原告在诉状中陈述的事实和理由不是真实的。该工程是被告和另外一个人合伙做的，工程结束后，被告将原告及其他工人叫到另一合伙人家中结算后出具的欠条。该工程是原告在成都务工时所欠，现甲方没有足额拨款给被告方，所以被告方才未给原告结清欠款。被告本来叫原告在工地上等，但他没有，其他工人等后都得到了钱。之后被告说每月给原告付1万，但原告不同意，要求一次全部付清，所以被告才没有支付。被告愿意于今年6月30日前支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020得3月原告李坤云在被告于成都市科学城承包的工地上务工，工程结束后经双方于2021年2月11日结算，被告下欠原告工资28，950元，并由被告向原告出具了结算清单及欠条各一份，约定于2021年正月初十付清。之后被告未按约定支付该款，原告遂具状本院，望判如所请。庭审中，被告请求于2021年6月30日前付清，原告同意该请求，并要求法院出具判决书。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了结算单及欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当向原告支付下欠工资。双方约定了欠款给付时间，被告未在该期限内支付该欠款，故原告起诉要求被告支付下欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告请求于2021年6月30日前付清下欠工资，原告同意该请求，并要求法院依法作出判决，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告胡修中向原告李坤云支付下欠劳务款贰万捌仟玖佰伍拾元（￥28，950.00元），该款于2021年6月30日前支付完毕。 案件受理费262.00元，由被告胡修中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月十八日 书记员  周 超
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢183号之二申请执行人：邓正坤，男，汉族，1966年09月30日出生，重庆市开县。被执行人：骆情，女，汉族，1985年12月27日出生，重庆市开县。被执行人：谢唐川，男，汉族，1986年10月01日出生，万州区。申请执行人邓正坤与被执行人骆情、谢唐川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第04049号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人邓正坤向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付货款257000元及案件受理费、保全费、公告费，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十八日书记员 郑静君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终606号上诉人（原审被告）：胡秀琴，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：严俊清，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚君运，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，该公司经理。上诉人胡秀琴因与被上诉人姚君运、原审被告江苏华旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1816号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡秀琴于2021年3月10日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡秀琴撤回上诉。二审案件受理费1978元，减半收取为989元，由上诉人胡秀琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年三月十日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保73号许海军：关于你对长春市众邦水泥制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保73号立案执行。经实施，对被保全人长春市众邦水泥制品有限公司名下的银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1107号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁谦、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海烽域鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺滨江七号，统一社会信用代码91440605338135578A。 法定代表人：邹世洪。 被申请人：邹世洪，男，汉族，1974年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄锦洪，男，汉族，1957年5月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：王莹，女，汉族，1976年6月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：卢少英，女，汉族，1956年8月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海烽域鞋业有限公司、邹世洪、黄锦洪、王莹、卢少英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海烽域鞋业有限公司、邹世洪、黄锦洪、王莹、卢少英的银行存款8751508.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海烽域鞋业有限公司、邹世洪、黄锦洪、王莹、卢少英的银行存款8751508.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十六日 书记员  何嘉星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2997号上诉人（原审原告）：黄新慧，女，汉族，1955年10月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南省建筑设计研究院有限公司，住所地郑州市金水路103号院1号楼。法定代表人:孔杰，董事长。委托诉讼代理人:高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。上诉人黄新慧因与被上诉人河南省建筑设计研究院有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄新慧及被上诉人河南省建筑设计研究院有限公司委托诉讼代理人高勇建、郭金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新慧上诉请求：1．依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27438号民事裁定书；2．指令郑州市金水区人民法院对此案进行实体审理。事实和理由：一审诉讼过程中，被上诉人认可上诉人是单位职工，但一审法院却以裁定形式驳回了上诉人的起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人与被上诉人之间目前的纠纷是履行合同所发生的争议，人民法院应予依法处理。要求依法撤销一审裁定书，指令郑州市金水区人民法院对此案进行实体审理，维护上诉人的合法权利。河南省建筑设计研究院有限公司答辩：（2020）豫0105民初27438号民事裁定书驳回黄新慧的起诉，适用法律正确，因本案不属于法院的案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》，第三条：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人在一审过程中请求确认与答辩人之间存在人事关系，要求被答辩人为其办理社保手续等，都不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故一审法院驳回上诉人黄新慧的起诉，适用法律正确。二、被答辩人主张其属于答辩人单位职工，双方属于履行聘用合同发生的争议缺乏事实和法律依据。被答辩人于2000年9月27日向答辩人提出辞职申请，经同意后填写了申请表，之后未配合办理相关辞职移交手续。答辩人依据《关于印发全民所有制事业单位专业技术技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》第13条，于2001年3月28日作出《关于对黄新慧同志按自动离职处理的决定》文件。被答辩人与答辩人之间的人事关系于2001年3月份终止，其已不属于答辩人单位的职工。请求依法驳回黄新慧的上诉请求。黄新慧向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间自1979年9月至2010年10月之间存在人事关系；2、判令被告为原告办理社保手续；3、判令被告为原告办理退休金申领手续；4、如被告不能为原告办理退休金申领，判令被告向原告支付2010年11月至2020年10月的退休金420000元，并自2020年11月起按月支付退休金3500元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提交被告2019年10月24日出具的证明载明:“兹证明黄新慧工程师,自1979年9月份分配到我院至2000年年初,一直在我院从事设计工作,与我院存在系人事关系,曾在1994年被省评为高级工程师”。2、被告提交予设计人字（2001)第01号河南省建筑设计研究院文件一份,内容为关于对黄新慧同志按自动离职处理的决定,黄新慧,女,汉族,1955年10月出生,大学文化程度,原我院高级工程师。1978年9月黄新慧同志大学毕业分配到我院。2000年9月27日黄新慧同志辞去现职,但其至今仍未办妥辞职后移交手续,按照人事部《关于印发全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定的通知》(人调发（1990）119号文件)的相关规定,院决定对黄新慧同志按自动离职处理。二00一年三月二十八日。该文件加盖河南省建筑设计研究院公章。3、被告另提交证明一份,显示:事业单位河南省建筑设计研究院于2007年6月1日改制为河南省建筑设计研究院有限公司,特此证明,2007年7月2日。该证明加盖河南省工商行政管理局企业登记注册专用章。4、原告于2020年12月1日向金水区劳动人事争议仲裁委员会就确认与被告之间存在人事关系等事项申请仲裁,金水区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件,不予受理,并于同日作出金劳人仲案字(2020)3410号不予受理通知书。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告要求确认与被告存在人事关系，不属于人民法院应当受理的劳动人事争议案件范围。原告主张被告为其办理社保手续、办理退休金申领手续亦不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，郑州市金水区人民法院裁定：驳回原告黄新慧的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告黄新慧。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人于一审中要求确认与被上诉人之间存在人事关系，不属于上述规定中人民法院应当受理的劳动人事争议案件范围。上诉人黄新慧请求判令被上诉人办理社保手续、退休金申领手续亦不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。上诉人黄新慧自认其自2000年8月因健康原因未再到单位工作。关于黄新慧所说单位应当明确告知其档案去处的问题，法庭已经责令河南省建筑设计研究院有限公司委托诉讼代理人予以落实；关于黄新慧所说单位编造其辞职申请的问题，法庭已经释明可以另案主张权益。对于黄新慧上诉要求指令原审法院确认自1979年9月至2010年10月之间与单位存在人事关系、办理社保手续、办理退休金申领手续、支付2010年11月至2020年10月的退休金420000元并自2020年11月起按月支付退休金3500元等诸项上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二一年三月五日书记员  汪 雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3956号申请执行人：李彦，男，1994年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彦军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初6638号民事调解书在执行李彦与张彦军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张彦军偿还申请执行人材料款13万元，并负担案件受理费1250元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人张彦军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张彦军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人张彦军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李彦，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张彦军暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  白凤平
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终162号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐跃，男，1992年10月11日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2016年9月21日、2018年6月22日分别被判处有期徒刑七个月；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人唐跃犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月四日作出（2021）川1521刑初57号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐跃申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐跃犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐跃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐跃撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 康艳秋 审 判 员 万 燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张璐蕾
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初91号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人朱异，男，汉族，1982年11月21日出生，四川省威远县人，大学本科文化，户籍地四川省内江市市中区，现租住四川省内江市东兴区。2020年9月23日因吸食毒品被抓获，因本案于2020年9月24日被内江市公安局东兴区分局取保候审；经本院决定于2021年3月2日被该局执行逮捕。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人朱异犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官王彦出庭支持公诉，被告人朱异到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月至6月，被告人朱异三次容留吸毒人员郑某在其位于内江市东兴区××路××号××栋××单元××楼××号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2020年7月至9月，被告人朱异四次容留吸毒人员张某在其位于内江市东兴区××路××号××栋××单元××楼××号的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关提交了被告人朱异的供述，证人张某、郑某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，检测样本提取笔录，搜查笔录，吸毒现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、内江市城区公共租赁住房租赁合同、刑事判决书、搜查证、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱异两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱异到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人朱异对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日14时许，民警接群众匿名报称内江市东兴区××路××号××栋××单元××楼××号房屋内有人吸毒，随后民警到达现场，当场抓获吸毒人员朱异，并对该房屋进行搜查，查获用矿泉水瓶自制的吸毒工具“壶壶”二个。同日，公安机关对查获的二个吸毒工具予以扣押。同日，被告人朱异经吸毒现场检测报告书检测，尿液样本呈阳性。到案后，被告人朱异如实供述了其犯罪事实，并于2021年2月19日签署《认罪认罚具结书》。被告人朱异因犯诈骗罪于2011年11月16日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人朱异二年内七次容留他人吸食毒品，属二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱异到案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚；具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱异犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； [有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。] 二、对内江市公安局东兴区分局扣押的被告人朱异的吸毒工具“壶壶”二个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年三月二日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2726号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 被告：刘亚蓓，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘亚蓓保险人代位求偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为98元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月十日 书记员  葛珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更69号罪犯焦点，男，1996年10月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一七年八月三十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03刑初22号刑事附带民事判决，以被告人焦点犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三一年十月三日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯焦点在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦点自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯焦点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯焦点准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0622刑初34号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人姚成，男，1989年4月28日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年2月25日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院继续取保候审。                                                                                                                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                                                                                           起诉书文号                       玉检刑诉〔2021〕20号                                                                                                       指控事实                                                                                                           2021年01月23日晚上，被告人姚成与其朋友杨某1、曾某等人在玉屏侗族自治县高铁站附近曾某的朋友家中吃晚饭，期间，姚成饮酒，饮酒后，姚成乘坐杨某1驾驶的车辆从一心村回到玉屏侗族自治县交警队附近，姚成驾驶贵D××××号小型普通客车沿平江路从屏山公园大门口往七鳌路方向行驶，车辆行驶至玉屏侗族自治县皂角坪街道县人民医院后面交叉路口处时，与从行政中心方向驶来的由被害人杨某2驾驶的湘N×××× 号小型轿车发生碰撞，造成湘N××××号小型轿车乘坐人谢俊麟受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，姚成弃车离开现场，后于2021年1月24日0时56分自行到玉屏县公安局交警大队投案，在玉屏侗族自治县公安局交警大队值班民警对其进行呼气试酒精检测，其检测结果为：160mg／100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至玉屏侗族自治县人民医院提取血液样本。经送铜仁市公安司法鉴定中心进行鉴定，姚成血液中乙醇含量127.83mg／100mL。2021年3月4日，被告人姚成赔偿被害人杨某2车辆损失等费用共计28,000元，并取得被害人杨某2谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处被告人姚成拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人姚成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人姚成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人姚成在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人姚成认罪认罚，可对其依法从宽处理；被告人姚成积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人姚成造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因吸毒被行政处罚，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人姚成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 廖美君                                     二〇二一年三月十七日                         书 记 员 石珍荣