wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初495号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行，住所地：永嘉县桥下镇桥东北大街**（**）。 负责人：魏盈茫，支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐鹏怀，男，1991年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶泽，男，1976年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶丽梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶胜利，男，1981年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行与被告叶泽、叶丽梅、叶胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告叶泽清偿借款本金人民币100000元、期内利息、逾期利息及罚息（期内利息5361.02元；逾期利息以本金100000元，自2020年8月21日起按月利率13.35‰计算至债务履行完毕之日止；复息以期内利息5361.02元为基数，自2020年8月21日起按月利率13.35‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告叶胜利对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告叶丽梅在最高额200000元内对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人包起建到庭参加诉讼，被告叶泽、叶丽梅、叶胜利经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月11日，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行与被告叶泽、叶胜利签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：6311120180005909]。合同约定：被告叶泽自2018年10月11日至2020年10月10日止可循环使用200000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为8.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶胜利自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶丽梅于2018年10月11日向原告出具保证函，自愿为被告叶泽在2018年10月11日至2020年10月10日期间的最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年11月12日，原告向被告叶泽发放贷款100000元。约定借款到期日为2020年8月20日，借款年利率为10.68％。借款到期后，被告叶泽未按约偿还本金、利息，尚欠原告借款本金100000元、期内利息5361.02元、逾期罚息及复息。被告叶丽梅、叶胜利亦未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行与被告叶泽、叶胜利签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告叶泽逾期未偿还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告叶泽偿还借款本金100000元、期内利息5361.02元、逾期罚息及复息，理由正当合法，本院予以支持。被告叶丽梅、叶胜利自愿为被告叶泽向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效。原告要求被告叶胜利、叶丽梅对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行借款本金100000元、期内利息5361.02元、逾期罚息及复息（逾期罚息以借款本金100000元为基数，复息以期内利息5361.02元为基数，均自2020年8月21日起按月利率13.35‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶胜利对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告叶丽梅在最高额200000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶泽、叶丽梅、叶胜利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异7号异议人（被执行人）：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**。法定代表人：路宜明，经理。委托代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。委托代理人：袁旭，山东海鲲律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，，住所地岚山区岚山中路新天地财富中心负责人：戴伟平，行长。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，，住所地岚山开发化工园区大道**法定代表人：叶成光，总经理。被执行人：叶成光，男，汉族，住岚山开发化工园区。被执行人：王嘉荟，女，汉族，住岚山开发化工园区。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，，住所地青岛市四方区开封路****法定代表人：邓天洲，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司日照岚山支行与金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光、王嘉荟、青岛中天资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月16日裁定冻结了被执行人金石财富投资有限公司持有的、山东金石沥青股份有限公司19800万股股权（股权质押登记编号为371100201702280001），申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2020年12月31日向本院提交解封申请书，要求解除对上述股权的冻结，本院于2020年12月31日作出（2020）鲁11执200号之三执行裁定书解除冻结。2020年2月10日，异议人金石财富投资有限公司向本院提出异议，称，上述股权除被日照市中级人民法院首次查封外，还被北京市第三中级人民法院轮候查封，而该中院对该部分股权所做的评估远低于市场价值，一旦此案解封，则由北京市第三中级人民法院处置，势必带来国有资产流失、各债权人得不到有效清偿的后果，也会影响我省“新旧动能转换”项目的成败，不利于地方产业经济发展，为此，请求中止对涉案股权的解除查封措施。本院认为，本院作出解除股权冻结的裁定，系根据申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行的解封申请，符合法律规定。异议人认为股权解除冻结后，债权人的债权有可能得不到保障以及会影响国有资产流失、地、地方产业经济发展其主观推论，不构成否定解除裁定法律效力的法定事由，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人金石财富投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年三月十日书记员  张 超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终377号 上诉人（原审被告）徐铭洋，男，1986年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪市佳家物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人高丹、董秀，该公司工作人员。 上诉人徐铭洋因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐铭洋以双方自行达成和解协议并履行完毕为由于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人徐铭洋提出的撤回上诉申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐铭洋撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人徐铭洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二一年三月十八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初48号原告：马卫军，男，1974年10月25日出生，回族,青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民，公民身份号码：xxx。被告：马生良，男，1971年3月12日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大红沟村村民，公民身份号码：xxx。原告马卫军与被告马生良健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫军，被告马生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫军向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3,840.82元、住院伙食补助费490元（70元／天×7天）、营养费280元（40元／天×7天）、交通费200元、误工费630元（90元／天×7天）、护理费630元（90元／天×7天），以上合计6,070.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日20时许，原告将自己轿车停放在青石咀浩青路老字号后子河食府的路口，被告看见后要求原告挪车，原、被告因此发生争吵，双方发生厮打，后被现场的马成永，马沙咪，谢勇吉拉开。被告的殴打行为造成原告身体损伤，经海北州公安局刑事科学技术研究鉴定，原告法医学人体损伤程度为轻微伤，原告因此前往门源县中医院、民乐县人民医院住院治疗。后门源县公安局作出门公（青）行政处罚决字【2020】10385号，门公（青）行政处罚决字【2020】10386号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚、原告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚．原告要求被告承担赔偿责任，但被告始终推诿、搪塞原告，双方未达成协议。原告认为，被告的行为构成侵权，侵害了原告的健康权、身体权。被告应当进行赔偿，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定向贵院起诉，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。马生良辩称，诉状中原告到门源县中医院治疗，但其转院证明却是海北州第二人民医院出具的；误工费从何处产生不清楚，陪护人员的姓名不清楚；原告提出误工费，原告从事何种工作或劳务事实不清；医疗费3,800多元没有疑问，但应当是治疗眼部的，治疗诊断中有糖尿病、胸部产生的伤，有疑问，与发生打架无关；原告手拿拖把，被告门店前有“三包”义务。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日20时许，原告马卫军将自己轿车斜停在青石咀浩青路老字号后子河食府的路口，被告马生良看见后上前叫原告马卫军挪车，原、被告因此发生争吵，在争吵的过程中马生良动手在马卫军胸前打了一拳，马卫军还手在马生良的胸前一拳，后二人厮打在一起，马生良用拳头击打了马卫军的头部几下，马卫军也用拳头击打了马生良的头部和胸部，后被现场的马成永，马沙咪，谢勇吉拉开，拉开后马卫军和马生良不断的相互谩骂，马生良又打了马卫军一耳光。被告的殴打行为造成原告身体损伤，经海北州公安局刑事科学技术研究鉴定，原告法医学人体损伤程度为轻微伤，原告因此前往门源县中医院、民乐县人民医院住院治疗。共住院七天，花去医疗费及门诊费用共计3,840.82元。后门源县公安局作出门公（青）行罚决字【2020】10385号，门公（青）行罚决字【2020】10386号行政处罚决定书，给予被告马生良行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚、给予原告马卫军行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。马生良没有要求做法医鉴定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议的事实，原告提交如下证据：原告出示医疗费票据、出院证明书、转院证明等。证明原告住院及产生费用的事实。被告质证认为，从原告提交的发票计，原告所产生的医疗费是3,567元，另外原告先到门源县中治疗，但医院转院证明是海北州第二人民医院出具，到民乐县医院住院治疗。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告没有提供相应证据，应承担不利后果。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工损失费计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告护理费参照误工损失费计算。交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马卫军未提供正式票据，原告应承担相应不利后果。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告马卫军的伤经鉴定为轻微伤，且没有相关医疗机构出具的意见，应不予支持。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马生良赔偿原告马卫军医疗费3,840.82元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费490元，共计5,590.82元的五分之三，即3,354.49元整；二、驳回原告马卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由马生良负担30元，马卫军负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军二〇二一年三月八日书记员 孙雪萍
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保163号 赵志贤： 关于赵志贤与沽源县联营建材厂、沽源县应急管理局买卖合同纠纷一案，经查询被保全人沽源县联营建材厂、沽源县应急管理局无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2336号 上诉人（原审起诉人）童江英，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人童江英因不服桐庐县人民法院作出的（2021）浙0122民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院认为，童江英请求确认（2019）浙0122民初2804号收缴决定书确定的收缴责任由吴樟标、王春慧承担，其实质系不服该决定书内容，应当在收到决定书次日起十日内向上一级人民法院申请复议。起诉人未在法定期限内申请复议而向该院提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。遂裁定对童江英的起诉不予受理。 童江英上诉称，一、即使上诉人认为原收缴决定书错误，并不代表当事人不能通过民事诉讼程序起诉确定民事责任的承担者。二、从主体及内容判断，本案属于民事案件的受理范围。三、本案诉争的民事责任承担纠纷系援引民法通则产生，若不给予民法上的救济途径，则在实质上损坏司法公信力。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。 本院认为，上诉人童江英请求确认(2019)浙0122民初2804号收缴决定书中确定的收缴责任应由吴樟标、王春慧承担，该诉讼请求的实质是对该收缴决定的内容提出异议。根据法律规定，当事人对于人民法院作出的司法制裁决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。因此本案中童江英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  万千越
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更134号罪犯何涛，男，生于1987年07月14日，汉族，高中文化,四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初142号刑事判决，以被告人何涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年10月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年03月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初543号 原告：孙成武，男，1954年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 负责人：李振波，系村支部书记。 原告孙成武与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成武、被告铁东村委会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村1社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村1社。1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在北洼子机动地靠万志兴东（0.5垧、按顺序第4号），补分给原告。原告和被告村签订“土地承包合同书”一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为：原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同，请法院依法裁判。 被告铁东村委会辩称，原告1998年二轮土地承包时，原告系涉及三证户在人在城镇居住没有分得土地，后经村二委会班子和村民代表大会讨论研究决定于2013年1月1日在一社的机动地中给原告补分土地0.5垧。现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告孙成武为被告铁东村委会的村民。1998年第二轮集体土地发包时应分得承包经营土地0.5公顷，因故而未分得。2013年1月1日，经铁东村村民委员会集体讨论决定，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，将村机动地0.5公顷发包给其经营耕种，同时双方签订了土地承包合同书。承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。 上述事实，有原告诉讼代理人的陈述、被告辩解、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效，该合同应予保护。原告享有土地承包经营权，被告经集体会议讨论通过、决定，将集体土地发包给原告耕种经营，铁东村村民委员会发包集体土地符合相关法律规定，其发包行为有效，双方签订了土地承包合同书效力应予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告孙成武与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于2013年1月1日签订的土地承包合同书有效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月二十日 书记员  李霄月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执646号申请执行人：周士琴，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴保霖，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人周士琴与被执行人吴保霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初2059号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴保霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周士琴于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴保霖自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人周士琴欠款50000元，并负担案件执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴保霖偿还申请人周士琴借款50000元，每三个月支付15000元直至付清；二、本案执行费650元，由被执行人吴保霖负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0323民初2059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺飞二〇二一年三月十七日书记员  王军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执436号 申请执行人：林初拳，男,1992年01月24日出生，住所地浙江省苍南县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422号，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人林初拳与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1519号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林初拳向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款16700元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费150元。 本案在执行过程中，已执行到位案款8344元、执行费150元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执436号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终593号上诉人（原审原告）：翟瑞，女，1981年5月5日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王钢，住内蒙古包头市，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：包头市辛德教育科技有限责任公司。法定代表人：邢建峰。上诉人翟瑞因与被上诉人包头市辛德教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟瑞上诉请求：l.请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初5119号裁定书，指令一审法院对本案进行审理；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对于认定本案不属于法院受案范围错误，本案中仲裁约定无效，应当由法院进行受理。本案中，上诉人与被上诉人之间所签订的《快乐小明星课程报名协议》中（二）课程安排第十一款约定“双方之间可能出现分歧，均须以友好的方式进行协商，协商不成，应提交仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的合同，虽然有约定以仲裁的形式来解决纠纷，但没有选定具体的仲裁委员会，双方也没有对本案仲裁条款达成补充协议，仲裁条款不符合法律的规定，未形成有效的仲裁管辖协议，仲裁条款无效，此案应当由人民法院进行受案和管辖。故一审法院裁定不属于本院受案范围与事实及法律不符，二审法院应当依法撤销（2020）内0203民初5119号裁定书，并指令由一审法院审理。二、上诉人的合法权益受到侵害，在无有效仲裁协议的情况下，法院应当依法审理，维护上诉人的合法权益。2019年9月22日，上诉人与被上诉人之间签订了《快乐小明星课程报名协议》，上诉人按照约定向被上诉人缴纳学费19800元，后在课程未上完也没有达到结课前提的情况下，被上诉人放弃经营，导致课程无法继续，又拒绝配合办理退费，给上诉人带来了极大损失。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉请，维护上诉人的权益。包头市辛德教育科技有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。我公司还具备上课的能力，上诉人的孩子已经上了四门课，上诉人违反了合同约定，现在提前终止合同，之前的优惠礼包的价格应当支付。翟瑞向一审法院起诉请求：解除双方签订的《快乐小明星课程报名协议》；判决被告退还原告为其子王泊儒缴纳的14850元学费；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：依据应该提供的原、被告签订的《快乐小明星课程报名协议》中约定，双方出现纠纷应先提交仲裁委员会仲裁。故原、被告之间的纠纷应按照协议约定到仲裁委员会仲裁，不属于该院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟瑞的起诉。案件受理费86元（原告已预交），退还原告翟瑞。本院认为，上诉人翟瑞与被上诉人包头市辛德教育科技有限责任公司所签订的《快乐小明星课程报名协议》中约定双方出现纠纷，应提交仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条之规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，双方也未达成补充协议对仲裁机构进行约定，视为未约定仲裁机构。故本案应属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5119号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月八日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终769号上诉人（原审原告）：李明阳，男，1996年11月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市盛帆容器再生利用有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业集中区。法定代表人：黄晓峰。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1982年10月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周星磊，男，1989年3月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人李明阳因与被上诉人常州市盛帆容器再生利用有限公司、黄晓峰、周星磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李明阳于2021年3月22日申请撤回上诉。本院认为，李明阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明阳撤回上诉。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人李明阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年三月二十六日书记员  刘珊珊
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1340号 原告：吴周亮，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：彭玉龙，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴周亮与被告彭玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴周亮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴周亮撤回对被告彭玉龙的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴周亮撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告吴周亮负担。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月十一日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执101号申请执行人：张德华,男性,汉族,1959年8月8日出生,住兰西县奋斗乡被执行人：郭景森,男性,汉族,1975年5月8日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行执行申请执行人张德华与郭景森追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇二一年三月三十日书记员  王洪岩
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初101号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林松清，男，1980年8月28日出生于广东省陆丰市。因涉嫌犯放火罪于2020年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人林松清犯放火罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人林松清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林松清与郑某香离婚后，得知郑某香不久便与被害人陈某1成为男女朋友，遂于2020年10月18日23时许，窜至汕头市潮南区陈店镇新溪西村被害人陈某1的出租屋门口，用一矿泉水瓶装入汽油，倒在被害人陈某1的出租屋门口并用打火机点燃。着火后，被告人林松清通过微信视频通话让被害人陈某1看到现场着火情况后便逃离现场。陈某1的侄儿陈某2发现着火后，将火扑灭。同年11月9日，公安机关抓获被告人林松清。同月10日，被害人陈某1对被告人林松清的行为表示谅解。2021年1月29日，被告人林松清在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林松清判处有期徒刑三年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林松清在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，微信账号截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明、证实材料，谅解书，认罪认罚具结书，证人林某妹、林某武、陈某2、卢某宗的证言和被害人陈某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松清放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人林松清犯放火罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林松清归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，案后取得被害人的谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林松清犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2023年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽义人民陪审员  侯镇增人民陪审员  罗少伟二〇二一年三月八日书 记 员  庄清雄
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初289号 原告：江忠萍，男，1964年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西广恒房地产开发经营有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源东大道**，统一社会信用代码91360301767026548R。 法定代表人：马友良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告江忠萍与被告江西广恒房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告江忠萍于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江忠萍撤回起诉。 案件受理费7,933元，减半收取计3,966.5元，由原告江忠萍负担。 审 判 员  王 珊 二〇二一年三月九日 代理书记员  彭怡楚
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保117号 申请人：廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区普照营村（人才家园）A座8层。 法定代表人：王金舫，总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，汉族，住廊坊市安次区，系该公司员工。 被申请人：廊坊市金海房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路159号。 法定代表人：胡兰兰，总经理。 原告廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司与被告廊坊市金海房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廊坊市金海房地产开发有限公司名下银行存款4200万元或相应价值财产。担保人廊坊市城区房地产开发有限公司自愿提供名下坐落于龙邸花园4号楼商业楼1-301、龙邸花园5号楼商业楼1-301、龙邸花园6号楼商业楼1-301的房屋进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人廊坊市金海房地产开发有限公司名下银行存款4200万元或相应价值财产； 二、查封廊坊市城区房地产开发有限公司名下坐落于龙邸花园4号楼商业楼1-301、龙邸花园5号楼商业楼1-301、龙邸花园6号楼商业楼1-301的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫新铭 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初125号原告：印江自治县好莱客衣柜店，经营场所：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道西南商贸城。统一社会信用代码：92520625MA6HEGU718。经营者：李玉芳，女，1973年10月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石慧英，女，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李萍，女，1990年6月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴勇明，男，1982年11月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江自治县好莱客衣柜店与被告吴勇明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告印江自治县好莱客衣柜店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县好莱客衣柜店以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告印江自治县好莱客衣柜店撤诉。案件受理费426元，已减半收取计213元，由原告印江自治县好莱客衣柜店负担。审 判 员  代方莉二〇二一年三月二十五日法官助理刘轩代理书记员  张纳川
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申203号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑞华，男，1963年10月25日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人陈瑞华商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0102执1232号申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥铜陵北路安粮双景佳苑14#1809室,统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人:钱明泉,该公司总经理。被执行人:谭香,女,1978年1月30日出生,汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2020）皖0102民初7902号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谭香银行存款12410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹莹玖二〇二一年三月八日书记员  聂传政
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初561号原告：杨同华，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：余敏，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告杨同华诉被告余敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告杨同华于2021年3月1日向本院提出撤回对被告余敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨同华撤回对被告余敏的起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告杨同华负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3248号原告：天津超能建材有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇北县豪村。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司职员。被告：广东京昂建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道大道南城段430号汇海大厦1栋2208室。法定代表人：颜旭，经理。本院在审理原告天津超能建材有限公司与被告广东京昂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任志新二〇二一年三月四日书记员  王新颖
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执122号 李曹君、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人李曹君与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初998号 原告：王倩，女，1993年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：滁州非凡时代商务信息有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路740号（世纪商业园）2幢207-2室，统一社会信用代码91341102MA2U3D3RXM。 法定代表人：赵洋，公司总经理。 被告：赵洋，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王倩与被告滁州非凡时代商务信息有限公司、赵洋委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王倩于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王倩撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王倩负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月三日 书记员  李静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申83号再审申请人（原审被告）：叶伟懿，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。法定代表人：贡亮，董事长。再审申请人叶伟懿因与被申请人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎华源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第23062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶伟懿申请再审称：因不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第23062号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为：叶伟懿逾期未偿还房屋按揭贷款，依合同约定龙鼎华源公司应当承担连带保证责任，龙鼎华源公司替叶伟懿偿还后有权向叶伟懿追偿。现根据龙鼎华源公司提供的告知函及转账凭证，龙鼎华源公司已经代叶伟懿偿还了银行贷款本息及违约金，故原审法院判决叶伟懿支付龙鼎华源公司为其偿还的476120.16元并无不当。叶伟懿提交的申请材料不属于法律规定的新的证据，不足以推翻原判决；且叶伟懿的再审申请已经超过6个月的法定期限，故对于其再审申请事由，本院不予支持。综上，叶伟懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶伟懿的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年三月十九日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2523号 申请执行人：曹学英，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人：胡群芳，女，汉族，1962年2月10日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人曹学英与被执行人胡群芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车牌号为川ＡＣ××××的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡群芳所有的车牌号为川ＡＣ××××的别克牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初123号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张万财，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张万财犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。又以公检二部刑变诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张万财犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提出变更起诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人张万财到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院公检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控：2020年3月至5月，被好人张万财与其上线“凤凰”（另案处理）通过微信群相识，“凤凰”向张万财提出购买银行卡套装（包括银行卡、手机卡、U盾），张万财遂按照“凤凰”的要求分别在公主岭市中国银行、中国工商银行等办理银行卡套装，并以每套100元至300元（人民币，币种下同）不等的价格出售给“凤凰”。2020年5月至6月，郑国华（另案处理）在公主岭市中国农业银行、中国建设银行分别办理银行卡套装，并通过张辉（另案处理）将办理的两套银行卡套装交给张万财。后张万财办理的中国银行卡套装、中国工商银行卡套装，郑国华办理的中国农业银行卡、建设银行卡套装皆被用于网络犯罪活动。经查：张万财向“凤凰”出售银行卡套装共计获利4000元。张万财名下中国银行卡套装（卡号：×××）、中国工商银行卡套装（卡号：×××）为犯罪分子事实网络犯罪活动提供支付结算帮助金额共计：2648011.17元；郑国华名下中国农业银行（卡号：×××）、中国建设银行（卡号：×××）为犯罪分子实施网络犯罪活动提供支付结算帮助金额共计：295685元。经公安机关电诈案件侦办平台查询，网络诈骗被害人李某、刘某转入张万财名下涉案银行卡共计19488元；网络诈骗被害人廖某、陈某、罗某、陈妙杰、常乐乐转入郑国华名下涉案银行卡共计44800元。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑变诉〔2021〕1号变更起诉书决定书对公检二部刑诉〔2021〕25号起诉书作出如下变更：2020年5月至6月，郑国华（另案处理）在公主岭市中国农业银行办理一套银行卡套装，并通过张辉（另案处理）将办理的银行卡套装交给张万财。后张万财办理的中国银行卡套装、中国工商银行卡套装，郑国华办理的中国农业银行套装皆被用于网络活动犯罪。经查：张万财向“凤凰”出售银行卡套装共计获利4000元。张万财名下银行卡套装（卡号：×××）、中国工商银行卡套装（卡号：×××）为犯罪分子实施网络犯罪活动提供支付结算帮助金额共计：2648011.17元；郑国华名下中国农业银行（卡号：×××）为犯罪分子事实网络犯罪活动提供支付结算帮助金额共计：248455元。经公安机关电诈案件侦办平台查询，网络诈骗被害人李某、刘某转入张万财名下涉案银行卡共计19488元；网络诈骗被害人廖某、陈某、罗某、常乐乐转入郑国华名下涉案银行卡共计39800元。被告人张万财于2020年9月21日被公主岭市公安局传唤到案。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、银行流水，提取笔录、微信截图，被害人李某、刘某的陈述，同案犯张辉、郑国华的供述，被告人张万财的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张万财明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张万财认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张万财有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人张万财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日，被告人张万财被公主岭市公安局传唤到案。本院认为，被告人张万财明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张万财认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第四十五条及第四十七条（有期徒刑的期限）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张万财犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  李香云人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2718号申请执行人王友亮，男，1962年5月14日生，汉族，住建湖县。被执行人董吕薇，女，1984年10月23日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人王友亮与被执行人董吕薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0925民初3801号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3801号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢58号 达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司、张小冯： 本院在恢复执行申请执行人达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司与被执行人张小冯责令退赔一案中，根据（2018）川1702刑初44号刑事判决书，被执行人已退赔申请执行人40000元，并已将该款汇入本院案款专户，本院恢复执行将该款支付给申请执行人达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司，并在执行中已将该款转入申请执行人的账户上。至此，本院恢复执行的申请执行人达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司与被执行人张小冯责令退赔一案【（2021）川1702执恢58号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初459号原告：李传奇，男，汉族，1986年5月4日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：余建南，湖北省兴湖律师事务所律师。被告：叶木武，男，汉族，1972年2月18日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市，原告李传奇与被告叶木武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李传奇及其委托诉讼代理人余建南均到庭参加诉讼。被告叶木武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7万元，并自2021年1月2日起，按货款总额每日支付0.01%的违约金至债务完全履行止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李传奇系经营电动车配件的个体户。被告叶木武系经营、修理电动车的个体户，自2013年开始向原告购买电动车配件。经双方对账结算，截止2019年12月13日，被告累计拖欠原告货款7万元，被告在原告记账明细薄上签字确认，并向原告出具书面《借据》一份，《借据》载明：约定由原告于2021年1月2日前还清所欠货款债务，且每逾期一日按货款总额的0.01%支付违约金。约定的还款期限届满以后，原告多次找被告催要无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶木武未作答辩。被告叶木武未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告向本院提交的证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉争的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告叶木武自2013年起在原告李传奇处多次购买电动车配件，截止2019年12月13日，经双方对账结算，被告叶木武累计拖欠原告货款7万元，被告在原告记账明细薄上签字确认，并向原告出具书面《借据》一份，《借据》载明：约定由原告于2021年1月2日前还清所欠货款债务，且每逾期一日按贷款总额的0.01%支付违约金。约定的还款期限届满以后，原告多次找被告催要无果，遂引起诉争。本院认为，原告李传奇作为出卖人将自己的电动车配件所有权转移给买受人被告叶木武，被告叶木武按双方结算的价款出具书面借据。原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，且基于买卖合同关系签订的《借据》系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，因此被告应按合同约定的时间支付价款及违约金，即向原告偿还货款7万元，并自2021年1月2日起，按货款总额每日支付0.01%的违约金至债务完全履行止。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶木武于本判决生效之日起七日内向原告李传奇偿还货款7万元并支付违约金（违约金以货款7万元为基数，按日0.01%的标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶木武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年三月二十四日法官助理刘朗书记员刘阳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初988号 原告：花宝川，男，1963年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：刘廷芳，女，1965年9月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈波，男，1978年9月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告花宝川、刘廷芳诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月25日以双方达成庭外和解为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告花宝川、刘廷芳撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告花宝川承担。 审 判 员 陈念念 二〇二一年三月二十五日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初537号原告：张某某，女，汉族，1970年5月29日出生，现住：阜新市太平区。被告：陶某某，男，满族，1971年12月18日出生，现住：阜新市海州区。原告张某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2017年8月22日被告向原告借人民币15万元。口头约定2020年10月份一次性还清。当时被告给原告出据借条一份。该借条有借款人签字、借款金额等等。但被告借款到期被告没有履行还款义务。找出各种理由推迟。为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，希贵院支持原告的各项诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付给原告借款本金人民币15万元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陶某某未到庭答辩。经审理查明，2017年8月22日，被告陶某某向原告借款150,000元，未约定利息及还款期限，2020年9月25日，被告陶某某就上述借款事实向原告出具借条予以证实，亦未约定利息及还款期限。被告未依约履行还款义务，原告张某某于2021年2月5日向本院提起民间借贷纠纷之诉。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶某某向原告张某某借款150,000元，有被告陶某某出具的借条证明，事实清楚，债权债务关系明确，本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，张某某作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告张某某要求被告陶某某返还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告陶某某经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某返还原告张某某借款本金150,000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,650元（减半收取），由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二一年三月八日书记员 李宛萤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16019号原告：涂家茂，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华荣，北京和易律师事务所律师。被告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1102。法定代表人：徐群，经理。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告涂家茂与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂家茂之委托诉讼代理人韩京粉，被告绿地公司之委托诉讼代理人王丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂家茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理房屋所有权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告涂家茂于2011年11月30日与被告绿地公司签订了编号为Y1244373的《北京市商品房预售合同》并顺利通过网签，合同约定涂家茂从被告处购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D项目X#住宅楼X层X单元-XXX商品住宅一套，房屋总价款1795718元整，房屋面积115.35平方米，原告涂家茂按照合同约定支付全部购房款，2012年被告将房屋交付原告，原告也已入住该房屋。原告2012年入住后，被告以北京市购房政策变动为由，告知原告不符合办理房产证资格并拒绝为原告办理房产证。后原告经多方咨询得知，只要原告在京工作并交满5年社保即可办理房屋所有权证书，现原告已经获得购房资格，但被告仍然拒绝为原告办理相关手续，在此期间，原告多次找到被告，但沟通未果。为此，原告依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院判依所请，依法保护原告的合法权益。被告绿地公司辩称，我方认为只要原告具备购房资格，被告可以随时配合原告办理产权登记。但事实是原告现在不具备北京户籍购房资格，再次强调如果原告具备办理产权登记的资格，我方可以随时办理转移产权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，涂家茂（买受人）与绿地公司（出卖人）签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：Y1244373）（以下简称预售合同），约定：涂家茂购买绿地公司开发建设的位于房山区拱辰街道广阳家园C、D项目X#住宅楼X层X单元-XXX室的房屋（现名称为房山区拱辰街道天星街X号院X号楼X单元XXX室）（以下简称XXX室房），房屋用途为住宅，房屋预测建筑面积115.35平方米，套内建筑面积93.98平方米，按照套内建筑面积计算，单价为每平方米19135.95元，总价款1798397元。买受人应于签订预售合同当日向买受人支付首付款548397元，剩余房款125万以商业按揭贷款方式支付。出卖人应于2012年12月31日前交付房屋，于2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，涂家茂有权退房或要求继续履行合同，买受人退房的，应在房屋所有权证书取得期限届满之日起30日内书面通知买受人，否则视为不要求退房；买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。预售合同还对双方其他权利义务作了约定。原告涂家茂依照约定向被告绿地公司交纳了全部购房款，被告绿地公司向原告涂家茂交付了涉案房屋。涉案房屋所在楼栋已办理初始登记。关于原告涂家茂的购房资格，北京市住房和城乡建设委员会出具查询结果告知单，载明：涂家茂于2020年11月21日通过存量房交易网上申报平台按非本市户籍家庭（连续5年（含）以上在本市缴纳个人所得税）自行提交了1笔购房资格核验申请，业务编号为2886164，经部门联网审核，核验结果为不通过，原因为居民家庭已拥有住房情况不符合限购政策及未连续5年缴纳个人所得税。名下有一套房产：房山区拱辰街道天星街X号院X号楼X单元XXX（合同编号Y1244373）。原告涂家茂已在北京市连续缴纳社会保险满5年，已符合购房条件。本院认为，原告涂家茂与被告绿地公司在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据查明的事实，涂家茂已交纳了全部购房款，被告绿地公司亦已交付了房屋。被告绿地公司应当按照约定履行办理产权转移登记的义务。被告绿地公司称因原告涂家茂个人原因导致不具备办证条件所以无法办理产权转移登记，原告涂家茂称北京市住房和城乡建设委员会告知现在已满足购房条件。经查，原告涂家茂现未能通过北京市购房资格核验，其未通过核验的原因为其居民家庭已拥有住房情况不符合限购政策及未连续5年缴纳个人所得税，该网签记录涉及的房屋即为涉案的XXX室房。对此，虽然原告涂家茂现未通过购房资格审核，但原告涂家茂已在北京市连续缴纳社会保险满5年，已符合购房条件，其名下存在涉案房屋的网签记录不应成为其办理产权转移登记的障碍。故对原告涂家茂要求被告绿地公司协助办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告涂家茂办理北京市房山区拱辰街道天星街X号院X号楼X单元XXX房屋的不动产登记证书，将房屋所有权转移登记至原告涂家茂名下。案件受理费10493元，由原告涂家茂负担5246元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担5247元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年三月二十九日书记员  李长凤
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初243号 原告：王生国，男，汉族，生于1963年9月，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省鸿飞建筑劳务有限公司。地址：大竹县白塔街道东大街东段新东方名都（二期）侯星楼。 法定代表人：袁东德。 委托诉讼代理人：邹洪英，重庆尚泽律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告王生国与被告四川省鸿飞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王生国于2021年3月15日向本院申请撤回对被告四川省鸿飞建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告王生国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王生国撤回对被告四川省鸿飞建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告王生国负担。 审判员  王** 二〇二一年三月十五日 书记员  何艳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初9号原告：郭洪全，男，1984年5月11日出生，满族，现住勃利县。被告：马军臣，男，1990年3月24日出生，汉族，现住勃利县。郭洪全与马军臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭洪全于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洪全撤诉。案件受理费150.00元，由原告郭洪全负担。审判员  孙国洪二〇二一年三月八日书记员  宋 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4433号原告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：费燕，女，汉族，1983年2月28日，住湖北省十堰市郧阳区青曲镇店子河村5组3号，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）与被告费燕物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星星公司的委托诉讼代理人胡东忠、被告费燕及其委托代理人龚世钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星星公司向本院提出诉讼请求：1、确认十堰市白浪经济开发区台湾路130号D栋1单元701号房屋的使用权归星星公司所有；2、判决费燕搬出上述房屋；3、诉讼费由费燕承担。事实和理由：星星公司承建十堰国杰工贸有限公司（下称国杰公司）的车间厂房，国杰公司没有按合同付款，经茅箭区人民法院判决并进入强制执行程序。执行过程中对执行尾款达成执行和解协议，星星公司依据该执行和解协议取得十堰白浪经济开发区台湾路130号A栋1单元601号、D栋1单元701号两套房屋所有权，并办理了该两套房屋的移交手续。星星公司收房后因没有找到合适的购买人，将房屋锁好留下。前段时间公司派人看房时，发现前述两套房屋已被人把锁撬开强占，随即于2019年4月11日向白浪开发区公安局报案。经公安机关查证是费燕居住在前述D栋1单元701号房屋。费燕占有拒不搬出该房屋没有法律依据。请求判决支持。被告费燕辩称：1、根据合同相对性原则，星星公司与国杰公司间的争议，只能向国杰公司主张，星星公司起诉费燕主体不符；2、费燕于2015年7月17日购买了前述房屋，国杰公司于签订合同当日将该房屋交付给了费燕长期生活居住至今。费燕是合法占有，已支付了房屋价款，享有该房屋的所有权及居住权；3、不动产物权的设立、变更、转让和消灭经登记生效。星星公司对争议房屋不享有所有权。该房屋没有交付星星公司使用，星星公司要求确认争议房屋使用权归星星公司无法律依据；4、争议房屋建设时没有任何建设规划手续，系违章建筑。星星公司与国杰公司之间签订的执行和解协议属无效协议；5、根据最高人法院2015年全国民事审判工作会议纪要第34条规定，对于未履行土地征收、征用手续即占用土地进行房屋建设引起的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占土地的保护问题，在行政机关未对违法占地行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。故应驳回星星公司的起诉；6、如星星公司对国杰公司享有债权，与国杰公司达成执行和解协议，但国杰公司并未将房屋交付给星星公司，也未办理产权登记。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。星星公司与国杰公司间的纠纷仍属原债务履行纠纷，星星公司可以申请恢复执行。请求驳回星星公司的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：星星公司起诉国杰公司建设工程施工合同一案，经本院于2010年1月28日作出（2009）茅民二初字第410号民事判决书，判决国杰公司支付星星公司工程款3007554.10元及利息，承担诉讼费、保全费35300元。后星星公司向本院申请强制执行。双方在执行过程中于2014年3月4日经本院主持达成《执行和解协议》：国杰公司以台湾路130号国杰小区A栋1单元601室、D栋1单元701室抵偿国杰公司所欠星星公司剩余全部执行款，国杰公司负责办理房产登记的相关手续，星星公司协助国杰公司办理该工程的完税事宜（税费由国杰公司承担）。上述（事项）履行完毕，星星公司放弃其他权利。当日，本院制作《房屋移交清单》，将前述两套房屋当场移交给星星公司，于当日上午移交完毕。星星公司接收前述两套房屋后，因未联系到合适的买房人，将前述两套房屋加锁后空置。2019年4月11日，星星公司发现前述两套房屋被他人占用，遂向十堰经济技术开发区公安局报案，得知D栋1单元701号房屋由费燕居住使用，A栋1单元601号房屋由胡鸣居住使用。费燕称前述房屋是其通过中介联系购买。提供了费燕与万兴权（国杰公司法定代表人）签订的落款为2015年7月17日的《售房合同》，约定费燕购买国杰公司前述D栋1单元701号房屋，价11万元，签订协议时支付。国杰公司为费燕出具了2015年7月17日收款10万元、2015年9月29日收款1万元的收条二份。费燕自2015年7月进入前述房屋居住至今。本院认为：房屋等不动产的建设须办理建设规划等审批手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。案涉房屋由国杰公司建成，但未办理建设规划审批手续，未进行不动产登记，其所有权、使用权应经相关行政机关依法处理。星星公司要求确认案涉房屋使用权归其享有本院不予处理。国杰公司与星星公司在本院执行过程中达成执行和解协议，以案涉房屋抵付国杰公司应支付星星公司的执行款尾款，并于2014年3月4日将案涉房屋移交给星星公司占有控制，星星公司对案涉房屋因此取得占有的权利。费燕在案涉房屋移交给星星公司由星星公司占有控制后，称其自国杰公司处购买，不能证实其取得案涉房屋的合法方式。其在购房时未查明该房屋的权属状况，亦具有过错。费用虽提供了国杰公司出具的收条，但未能提供银行支付凭证等证据印证其支付了全部购房款，亦不足以认定其支付了全部购房款。故胡鸣入住案涉房屋缺乏合法依据，侵害了星星公司的合法权益。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。故星星公司请求排除妨害要求费燕搬出案涉房屋符合相关法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告费燕搬出十堰市白浪经济开发区台湾路130号D栋1单元701号房屋；二、驳回原告四川星星建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告费燕负担。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初298号 原告：沃文军，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：何宣斌，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 原告沃文军与被告何宣斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告何宣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃文军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告装潢材料款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月1日至2018年11月底，被告帮朋友在荻港镇德远缸窑装潢房屋，从原告处购买装潢材料。2019年1月29日，原告与被告结算，被告欠原告装潢材料款计5000元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告催收欠款，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告沃文军向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、欠条一份； 3、微信聊天记录打印件两张。 何宣斌未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：何宣斌因装修需要，从沃文军处购买装潢材料。2019年1月29日，双方经结算，何宣斌欠沃文军装潢材料款5000元，何宣斌向沃文军出具欠条一张。该款经沃文军多次催要未果。沃文军为主张权利，于2021年1月26日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，沃文军履行供应装潢材料义务，何宣斌应履行给付货款义务，沃文军有权要求其给付货款，所欠货款由何宣斌签字署名的欠条予以确认，沃文军主张货款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宣斌于本判决生效后十日内给付原告沃文军货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告何宣斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年三月三日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安万荣园林绿化有限公司,住所地江苏省盱眙县兴隆乡黄庄村小学东侧200米。法定代表人：俞偲奇，该公司执行董事兼总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁东方投资有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人：董加柱，该公司总经理。再审申请人北京城建亚泰建设集团有限公司因与被申请人淮安万荣园林绿化有限公司、宿迁东方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京城建亚泰建设集团有限公司于2021年2月18日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，北京城建亚泰建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京城建亚泰建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月二日书记员 舒晓曼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1189号上诉人（原审被告）：丰县尊法钢材批发部，住所地丰县木材市场管理委员会向北100米路西。经营者：于尊法。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐少华，男，1978年8月18日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。上诉人丰县尊法钢材批发部与被上诉人徐少华确认劳动关系纠纷一案，不服丰县人民法院（2020）苏0321民初3865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰县尊法钢材批发部的经营者于尊法及其委托诉讼代理人渠清，被上诉人徐少华及其委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰县尊法钢材批发部上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判。事实与理由：一、上诉人不是本案适格主体。被上诉人受伤地方系丰县常店北关电动车产业园，上诉人注册地在丰县木材市场，上诉人根本不是本案的用工主体，一审法院推定属于上诉人家庭经营明显不符合事实。二、被上诉人与侯艳琴之间属于承揽关系。被上诉人没有稳固的在侯艳琴处工作，对其不进行管理，没有任何约束，不点名，来去自由，而且被上诉人忙时候不来，同时在其他地方干。三、被上诉人一审并没有提供充分证据证明与上诉人存在劳动关系。被上诉人不属于上诉人找的劳务人员，侯艳琴并不是使用上诉人名义经营，一审推定家庭经营明显违背事实。徐少华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实之后依法驳回上诉人的上诉请求。徐少华向一审法院起诉请求：1.请求确认双方之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月6日，丰县尊法钢材批发部在丰县市场监督管理局登记成立，经营类型为个体工商户，经营场所在丰县木材市场管理委员会向北100米路西。2020年4月4日，徐少华与丰县尊法钢材批发部登记经营者于尊法之妻侯艳琴约定，由徐少华在侯艳琴处从事钢材吊装工作。2020年4月24日，徐少华在丰县北关电动车产业园内工作时从高处落下受伤。2020年4月29日，丰县尊法钢材批发部实际经营者于尊法通过微信向徐少华转账3000元，写明为20天工资，后又向徐少华转账2000元。2020年7月2日，徐少华向丰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与丰县尊法钢材批发部间存在劳动关系。丰县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲不字[2020]第52号通知书，以申请人是与本案有直接利害关系的自然人为由，做出不予受理决定。2020年9月16日，侯艳琴经手销售的钢材批发部对外销售清单一份，抬头为丰县尊法钢材销售有限公司，载明地址为丰县西环路陈桃园红绿灯向南200米路东，预留银行卡号所有人为于尊法，预留的手机号有于尊法、侯艳琴的。一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，丰县尊法钢材批发部为依法成立的个体工商户，注册经营者为于尊法，注册地址为丰县木材市场管理委员会向北100米路西。从当事人双方提供的证据及庭审陈述，徐少华从事劳动的钢材批发部的经营人为侯艳琴、于海洋，二人系于尊法的妻子与儿子，该钢材批发部对外销售时使用“丰县尊法钢材销售公司”字样，地址为丰县西环路陈桃园红绿灯向南200米路东，其预留的联系手机及银行卡账户所有人均为于尊法，其主营业务与丰县尊法钢材批发部基本相同，且该钢材批发部在丰县市场监督管理局未进行重新登记。以上证据，均足以认定侯艳琴与于海洋经营的钢材批发部为丰县尊法钢材批发部，其实际变更了经营地而未到丰县市场监督管理局进行变更登记。根据国务院《个体工商户条例》第二条第二款规定，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。侯艳琴及于海洋参与丰县尊法钢材批发部的管理经营，丰县尊法钢材批发部应为家庭经营的个体工商户。侯艳琴对外招聘徐少华为其进行工作，于尊法为其支付工资的行为，均应认定为丰县尊法钢材批发部的经营行为。徐少华在工作期间接受侯艳琴管理，按照侯艳琴的指示进行工作，并收取劳动报酬，可以认定双方之间已经形成了事实劳动关系。丰县尊法钢材批发部以徐少华受伤地点与其注册经营地不符，徐少华与侯艳琴、于海洋之间为承揽关系为由认为双方间不存在劳动关系的抗辩，不符合查明的事实，法院不予采纳。综上，遂判决：徐少华与丰县尊法钢材批发部存在事实劳动关系。案件受理费5元，由丰县尊法钢材批发部负担。二审期间，徐少华向本院提交了如下证据：通过侯艳琴的手机号152××××3970搜索到的微信号截图打印件，载明微信名为“侯艳芹（尊法钢材）”，拟证明侯艳琴是以尊法钢材的名义对外经营的，并非上诉人所述是其个人经营。上诉人质证认为，这是侯艳琴的微信，备注是她备注的。以前经营的尊法钢材和现在的尊法钢材没有任何关系，原来的经营地址木材市场2019年就拆迁了，后来侯艳琴在北关自己租厂房经营和于尊法没有任何关系，不是家庭经营的。至于徐少华和侯艳琴他们之间如何谈的劳务，于尊法没有参与。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中，工商登记材料、销售清单、微信记录及当事人陈述等证据，能够相互印证，已经形成了证据锁链，足以证实丰县尊法钢材批发部系由于尊法及其妻侯艳琴等家庭成员共同经营，其中，侯艳琴以“尊法钢材”名义对外开展业务，于尊法虽辩称2019年批发部原址拆迁后其即不再参与经营，但事实上之后的对外经营中一直预留其银行卡和手机号码，且有本案中于尊法向徐少华支付劳动报酬的事实；徐少华系侯艳琴招用，日常接受侯艳琴的管理、指挥和监督，其所从事的钢材吊装方面的工作是丰县尊法钢材批发部的业务组成部分。因此，被上诉人徐少华与上诉人丰县尊法钢材批发部之间具有较强的人身依附关系和经济上的从属性，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年三月二十五日书记员 顾 娟
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终715号 上诉人（一审被告）：潘家辉，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被上诉人（一审原告）：汪爱青，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省绩溪县。 上诉人潘家辉因与被上诉人汪爱青民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2020）皖1824民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，潘家辉于2021年3月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，潘家辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘家辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由潘家辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理梁翔 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初588号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：邓碧川，男，1974年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告邓碧川物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执65号申请执行人呼玛县公安局交通警察大队，社会统一信用代码11232721001896523K，住所地呼玛县。法定代表人：马龙江。被执行人王某，男性，汉族。本院在执行呼玛县公安局交通警察大队与王某行政非诉执行一案中，经查询发现被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2368号原告：萧劲龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄裕光，男，1984年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告萧劲龙与被告黄裕光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告萧劲龙撤诉。案件受理费980元（已减半收取），由原告萧劲龙负担。审判员 涂 君二〇二一年三月十八日书记员 梁又千徐思铭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初507号申请人：刘燕伯，男，1956年1月5日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：余焕，该公司执行董事。刘燕伯与被告沈阳福瑞园林装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘燕伯于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司名下银行存款共计100万元。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函。本院经审查认为，刘燕伯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司名下银行存款100万元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 郭 芮二〇二一年三月一日书记员 姜文智
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执256号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：王培元，男，1981年6月13日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人王培元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王培元应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国江苏银行股份有限公司无锡分行支付律师费12411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元减半收取为610.5元、保全费645元，合计1255.58元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由王培元负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有5951.93元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外，无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位5951.93元。因被执行人王培元未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4190号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执333号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1942号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯友胜银行存款228274.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月四日 书记员  查 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初59号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人胡清云，男，1991年9月18日出生，汉族，中专文化，经商，出生地荆州市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月28日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人胡清云犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人胡清云及指定辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年9月16日1时许,被告人胡清云与朋友共6人，在荆州市荆州区火盆烧烤店内吃宵夜时,因不满该店老板刘某多次向其敬酒,遂拿起桌上的空啤酒瓶砸向刘某的脸部,致被害人刘某嘴唇受伤及双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月28日,被告人胡清云到荆州市公安局荆州区分局川店派出所投案。民事部分未赔偿、未达成和解。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据1.受案登记表、到案经过、被害人CT报告、诊断证明、缴费记录、被告人胡清云人口信息资料等书证；2.证人钟雪娇、佘某、吴某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验、检查、辨认笔录；6.被告人胡清云的供述和辨解。公诉机关认为，被告人胡清云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡清云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡清云有期徒刑七个月，如赔偿谅解可适用缓刑。被告人胡清云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人的罪名和事实均无异议。被告人胡清云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并得到谅解，悔罪态度较好，请法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月16日1时许,被告人胡清云与朋友共6人，在荆州市荆州区火盆烧烤店内吃宵夜时,因不满该店老板刘某多次向其敬酒,遂拿起桌上的空啤酒瓶砸向刘某的脸部,致被害人刘某嘴唇受伤及双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月28日,被告人胡清云到荆州市公安局荆州区分局川店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，已赔偿被害人刘某经济损失并得到谅解。经荆州市荆州区社区矫正局评估，认为被告人胡清云符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、出院记录、户籍信息、情况说明、谅解书等书证；2.证人钟雪娇、佘某、吴某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.荆州市荆州区社区矫正局（2021）荆区矫调评字第010号调查评估意见书；6.现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片；7.被告人胡清云的供述和辩解。本院认为，被告人胡清云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人胡清云主动投案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡清云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  赵 茜人民陪审员  蔡 丽二〇二一年三月三十日法官助理王姗姗书记员王雅群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢11号申请执行人：哈尔滨新巴黎大酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路177号。法定代表人:刘若申，职务:董事长。被执行人：黄鹤延，男，1957年09月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人哈尔滨新巴黎大酒店有限公司与被执行人黄鹤延借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1326号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，由于被执行人目前经济状况不良，财产不具备执行条件，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执恢11号案件的执行。被执行人财产具备处置条件，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 张 鹏审判员 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 杨宇新
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执111号王心云（申请执行人）、东主才让（被执行人）：王心云与东主才让装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2021年3月25日将该款转付给王心云（申请执行人）。至此，王心云（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2621执111号、(2020)青2621民初482号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初419号原告：文山福邻物业管理服务有限公司，住所地云南省文山市新平街道办新平社区开化南路宝业大商汇**团（**1-9）。法定代表人：敖治武，该公司总经理。委托诉讼代理：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁芳芸，女，1978年5月25日生，瑶族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告丁芳芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。文山福邻物业管理服务有限公司于2021年3月11日以双方已协商解决并已达成协议，丁芳芸已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为文山福邻物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  张援朝二〇二一年三月十一日书记员  杨 梦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执385号 申请执行人：孙实学，男，1946年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人孙实学与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初4993号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款654.95元。另通过依法对被执行人曾照明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4993号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1405号之一 被执行人：李嘉聪，男，2001年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于李嘉聪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初358号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴李嘉聪的犯罪所得158,100元，分别发还给被害人幸某38,400元、曾锐9,100元、赵聪14,400元、陈坤35,000元、刘若林34,000元、程伟27,200元。因李嘉聪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李嘉聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人李嘉聪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李嘉聪限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初358号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初765号原告：滕某，住内蒙古自治区。被告：于某，汉族，住内蒙古自治区。本院受理原告滕某诉被告于某被继承人债务清偿纠纷一案中，部分债务被告已给付，剩余债务双方已达成协议，现原告自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费62.00元，已减半收取31.00元，由原告负担。审判员 韩昶杰二〇二一年三月三日书记员 包玉光
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0422执49号   申请执行人：赵俊有，男，1954年6月20日，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住宁夏西吉县。   被执行人：何仁林，男，1966年3月7日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，高中文化，住宁夏西吉县。   本院在执行赵俊有与何仁林追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2936号民事调解书，确定由何仁林分期偿还赵俊有银行贷款本息300000元。本案在执行过程中，依法向被执行人何仁林送达执行通知书限期履行。2021年3月1日被执行人何仁林偿还申请执行人赵俊有银行贷款本息150000元后，对剩余银行贷款本息双方当事人自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）宁0422执49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月九日   书记员 马东龙
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执保42号申请人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被申请人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘宏臣，总经理。申请人舒兰市人民法院与被申请人舒兰市恒亚房地产开发有限公司其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保42号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容无标的物实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保42号执行裁定书的申请事项无标的物实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年三月二十六日书记员  朴冠蓉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执222号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县禾森大道雅西苑4-12号。 被执行人：陈世文，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈玉芝，女，1958年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县汉王湖茶叶专业合作社，住所地洪雅县汉王乡新村18号。 法定代表人：陈世文，该社负责人。 被执行人：眉山市雅自天成茶叶有限公司，住所地四川省洪雅县汉王乡场镇。 法定代表人：牟贤芝、该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人陈世文、陈玉芝、罗光裕、王霞、陈慧军、宋成俊、洪雅县汉王湖茶叶专业合作社、眉山市雅自天成茶业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2021年3月24日书面提出暂缓执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  孔令军
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保45号高峰：本院执行的申请保全人高峰与被保全人赫利涛、于影、吉林省柏屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年三月十日