安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2079号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人:王学军,总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李传和,男,汉族,1970年02月18日生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪虹，安徽金的律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:盛婉荣,女,汉族,1996年06月27日生,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）:余宗成,男,汉族,1971年01月07日生,住安徽省长丰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财险淮南分公司）因与被上诉人李传和、盛婉荣、余宗成机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2020)皖0121民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民财险淮南分公司上诉请求：1.依法改判精神抚慰金不服金额6000元，改判误工费不服金额16375.5元，共计22375.5元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决15000元精神抚慰金过高。按照最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元;（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。本案一审没有充分考虑当地居民生活水平和残疾等级，判决15000元，显然过高。2.按照城镇居民标准判决误工费错误。本案受害人是农村户籍并生活在农村，应当按照农村居民人均年消费性支出计算。 李传和二审辩称：李传和经鉴定构成九级伤残，且其系重度颅脑损伤，伤后反复头痛，精神损害严重，一审判决酌定精神损害抚慰金15000元并无不当。李传和是农村户口，属于务农人员，经鉴定的误工期为270天，一审判决的误工费尚低于按照安徽省2019年度农林牧渔业平均工资计算的数额。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果准确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 盛婉荣二审辩称：同意一审判决。 余宗成二审未做答辩。 李传和向一审法院起诉请求：1.依法判令盛婉荣、余宗成连带赔偿李传和各项损失人民币322664.3元；2.依法判令人民财险淮南分公司在其承保保险责任限额承担赔偿责任,并判令精神抚慰金、车辆损失等费用从交强险中赔付;3.本案全部诉讼费由盛婉荣、余宗成、人民财险淮南分公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月6日16时9分左右，盛婉荣驾驶余宗成所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤开发区阜阳北路长丰段由南向北行驶至金川路交口时,与李传和驾驶的两轮电动车碰撞，致李传和及同车人李传保受伤、两车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：盛婉荣负此次事故全部责任,李传和无责任。事故发生当日，李传和被送至安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：重度闭合性颅脑损伤。并于2019年7月6日入院，2019年8月2日出院。后因头痛反复再次去至安徽医科大学第四附属医院住院治疗，并于2019年8月19日入院，2019年8月25日出院。住院合计33天。李传和出院后自行进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期法医学鉴定,同时去至精神病医院司法鉴定所进行了有无外伤性精神、智能障碍法医学鉴定并提交了鉴定意见。对此，人民财险淮南分公司在法定异议期内申请对李传和的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该院依法准予后于2020年7月20日随机选定安徽高诚司法鉴定所对上述项目进行了重新鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2020年9月18日作出“皖高［2020］精鉴字第1471号”司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李传和因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人李传和误工270日、护理120日、营养120日。另查明：皖Ａ×××××号小型轿车系余宗成所有，在人民财险淮南分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，人民财险淮南分公司向李传和支付了10000元并提交了付款电子回单予以佐证，李传和对该笔款项无异议。再查明，在本起交通事故中，除李传和受伤外，还造成同车人李传保受伤且李传保已向该院提起诉讼。经该院作出（2020）皖0121民初27号生效判决确认：人民财险淮南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿李传保31649.5元（含医疗费5100元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7380元、误工费13569.5元、交通费500元、拖车费200元），在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿李传保2335.4元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，盛婉荣未能安全驾驶车辆与李传和驾驶的两轮电动车相撞，致使李传和受伤，经长丰县公安局交管大队认定盛婉荣负本次交通事故全部责任。为此，李传和请求侵权人支付医药费用的诉请，该院依法予以支持。李传和主张35天的住院伙食补助费，因与出院记录上载明的出入院日期无法相互印证，应予核减。关于李传和主张的误工费用，因其未举证证明个人的收入状况，亦未能证明其实际所从事的行业，因而误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本次事故造成李传和九级伤残同时伴有轻度智能减退，精神损害抚慰金应适当增加。交通费考虑到李传和在重新鉴定期间，需要本人及陪同人员来回往返六安，该院酌定2000元。车辆维修费用因李传和未提供正式发票且无相应的维修清单予以佐证，该院酌定600元。余宗成作为车辆所有人，依法应当承担连带责任。根据李传和的请求结合案件事实和当事人提供的证据，李传和符合法律规定及有证据证实的赔偿项目和数额如下：1、医疗费57675元；2、护理费16264.8元（135.54元/天×120天）；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；6、误工费27769.5元（102.85元/天×270天）；7、鉴定费4307元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金15000元；10、车辆损失费600元；合计281426.3元。扣除人民财险淮南分公司已经垫付的10000元，李传和应得赔偿271426.3元。由于本起交通事故中，除李传和受伤外，还造成同车人李传保受伤，且李传保已向该院提起诉讼并诉讼终结。经该院（2020）皖0121民初27号生效判决确认，人民财险淮南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿李传保31649.5元（含医疗费5100元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7380元、误工费13569.5元、交通费500元、拖车费200元），在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿李传保2335.4元。故盛婉荣驾驶的A48609号小型轿车在人民财险淮南分公司投保的交强险赔偿数额中，确定在医疗费用赔偿限额内赔偿李传和4900元、财产损失赔偿限额内赔偿600元、死亡伤残赔偿限额内赔偿83450.5元；超出交强险责任限额的192475.8元由人民财险淮南分公司在第三者责任险限额内向李传和直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付李传和各项损失88950.5元;二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决书生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内一次性赔付李传和各项损失182475.8元。三、驳回李传和的其他诉讼请求。一审案件受理费2259元减半收取1129.5元，由李传和承担129.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担1000元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李传和精神损害抚慰金和误工费的认定。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十条之规定，精神损害抚慰金的数额根据侵权人过错程度、损害后果、侵权行为的具体情节等结合当地平均生活水平确定。李传和在案涉交通事故中不承担责任，其因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，被评定为九级伤残。可见，李传和遗有的轻度智能减退即为评定其九级伤残的伤情基础。一审判决以李传和九级伤残同时伴有轻度智能减退作为精神损害抚慰金数额的考量因素，系对同一事实的重复评价，但酌定的数额并未超出自由裁量权的合理范畴，本院对此不做调整。李传和为农村居民，事故发生时49周岁，尚具有劳动能力，一审判决认定的误工费未超过按照上一年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算的数额。人民财险淮南分公司上诉主张按照上一年度农村居民人均消费性支出计算李传和的误工费，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人人民财险淮南分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。