wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执606号 申请执行人:王邦权，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘艳梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王邦权与被执行人刘艳梅、蒋大伟民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳梅、蒋大伟拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）皖1324民初5566号民事判决书所确定的义务：被告刘艳梅、蒋大伟于判决生效后十五日内偿还原告王邦权借款本金50000元，并自2015年10月22日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿完毕时止，利随本清； 本院立案执行后，1、本院于2021年1月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5566号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5566号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 玉
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执恢15号申请执行人胡培林：被执行人贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第326号民事调解书，恢复执行胡培林与贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司将建筑竣工验收合格材料交付申请人后，申请人遂自愿放弃部分权利。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2015）岑民初字第326号民事调解书确定的内容已执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨芳二〇二一年三月十二日书记员刘尧禹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终86号上诉人(原审原告)刘晖，男，1942年4月18日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人刘晖因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘晖上诉称，其对涉案被征收房屋享有60%的产权，房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局私自与非产权登记人姜某某签订房屋征收补偿协议并发放全部补偿款，其未得到任何补偿；被上诉人上海市杨浦区人民政府未与其签订补偿协议也未支付补偿款即强制拆除被征收房屋，应为违法，故其起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人刘晖向原审起诉，请求判决确认被上诉人上海市杨浦区人民政府强制拆除上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号房屋的行政行为违法，并判令参照2017年7月9日《杨浦区81、83街坊补偿方案告知单》中的补偿标准赔偿其房屋被拆除的损失人民币3，945，321.10元及相应利息。经查，上诉人刘晖起诉时未提供证据证明其所诉强制拆除行为存在且为被上诉人上海市杨浦区人民政府实施，且从双方当事人诉辩称可知，房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与案外人姜某某签订房屋征收补偿协议并实际履行后移交、拆除了涉案房屋，故上诉人提起本案之诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人刘晖的上诉不能成立，应予驳回。上诉人刘晖如对有关房屋征收补偿协议有异议或要求分割征收补偿利益，均可另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执615号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：莫增毅，男，1989年11月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫增毅的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫增毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，莫增毅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为140056.48元，未执行金额为140056.48元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛奎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛奎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3929.92元（其中3879.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12395号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张治国，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张治国保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1283号原告：吴结明，男，1986年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会新村1队**。被告：邓肇芳，男，1981年1月9日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区龙圣里**。/div>原告吴结明与被告邓肇芳委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴结明于2021年3月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴结明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴结明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴结明负担。审 判 员  龙 静二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执74号申请执行人：尚广玉,男性,1967年10月8日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：盖军，男性,1977年1月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行尚广玉与盖军劳务合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年三月三十一日书记员 邵 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执308号申请人兰州锦渊商贸有限公司法定代表人：黄如娟，系该公司经理统一社会信用代码：916201225811737500住所地：兰州市皋兰县被执行人刘振韬，男，汉族，1987年1月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人兰州锦渊商贸有限公司与被执行人刘振韬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计32445元，被执行人刘振韬保证于2021年5月10日前一次性付清，被执行人如逾期履行，申请人可于2021年9月30日之后向本院申请恢复执行。现申请执行人兰州锦渊商贸有限公司申请撤销对（2021）甘0702执308号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二一年三月二十五日书记员  郭 亮
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执118号 杜美龙、院飞 本院执行的杜美龙申请院飞借款合同纠纷一案，经被执行人院飞自动履行，执行金额32000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢149号 申请执行人：杨梅桂，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：孙巨飚，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 杨梅桂与孙巨飚借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初1877号民事调解书已经发生法律效力，因孙巨飚未履行生效判决书确定的义务，杨梅桂向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为30000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人孙巨飚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费350元、诉讼费320元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人杨梅桂。 7.综上，被执行人孙巨飚无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执536号之一申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。被执行人：葛兆东，男，1990年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。厦门爱亦锐光学有限公司与葛兆东知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2020)苏03民初115号民事判决书，主要内容：1、被告葛兆东立即停止销售侵犯第3192360号“3.Lon”、第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品；2、被告葛兆东于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元；。3、案件受理费1050元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担400元，被告葛兆东负担650元。申请人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人葛兆东发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的还款义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月26日，2021年1月20日、3月1日，本院三次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人葛兆东名下3673.65元银行存款实施冻结，并将该案款扣划至本院该案件账户。三、2021年1月20日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月9日，本院执行干警对被执行人经营场所进行现场调查，经查证：被执行人经营的邳州市人民路宝视康眼镜店无法查找，没有发现被执行人可供执行的财产。前往被执行人葛兆东住所地查找，因其长期生病住院治疗，未在家居住，下落不明。上述事实有影像资料和谈话笔录为证。本案件执行到位3673.65元（其中3623.65元案款已发放给申请执行人，50元执行费已上交国库），未执行到位6976.35元。2021年3月11日，本院约谈申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司的代理人，告知本院在案件执行过程中采取的强制执行措施及执行结果。其表示无法提供本案被执行人任何可供执行的财产线索，同意终结该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经查询，被执行人葛兆东无其他关联案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执536号案件终结本次执行程序。被执行人葛兆东负有继续向申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月十二日书记员 党梦轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2925号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2925号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1701号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景9栋2-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：石玲燕，女，1995年8月13日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、石玲燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执149号之二 被执行人：常×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常×在中国建设银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年三月二日 书记员  吕彦君
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申235号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒿西省，男，1952年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付红伟，男，1973年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人蒿西省因与被申请人付红伟排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终6800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经拨打蒿西省再审申请书所留之电话，被其多次拒接，又经向该电话发送开庭信息，并按照其立案填写的送达地址确认书向其邮寄传票，而蒿西省无正当理由，未在本院指定的时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按蒿西省撤回再审申请处理。                   审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二一年三月十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初801号 原告：吕某，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：文某，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告吕某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕某撤诉。 案件受理费25元由原告吕某负担。 审判员 武 强 二〇二一年三月十七日 书记员 何清霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1355号 再审申请人（一审被告）：王树杰，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地山东省青州市范公亭东路3258号。 负责人：王传文，行长。 一审被告：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。 法定代表人：孙卫东，董事长。 一审被告：青岛多路驰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦14层D单元。 法定代表人：王强，董事长。 一审被告：青岛奥通商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区南昌路21号14号楼网点8号。 法定代表人：王强，总经理。 一审被告：青州圣达通讯工程有限公司，住所地山东省青州市东坝镇东圣水西街528号。 法定代表人：徐丽红，总经理。 一审被告：张永杰，男，1971年03月08日出生，汉族，住山东省广饶县。 一审被告：巴洪杰，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 一审被告：王强，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省青州市。 一审被告：范丽杰，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省青州市。 一审被告：孙卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。 一审被告：徐丽红，女，1970年6月12日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人王树杰因与被申请人中国建设银行股份有限公司青州支行、一审被告山东多路驰橡胶股份有限公司、青岛多路驰国际贸易有限公司、青岛奥通商贸有限公司、青州圣达通讯工程有限公司、张永杰、巴洪杰、王强、范丽杰、孙卫东、徐丽红金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民初341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王树杰申请再审称，1.原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审中被申请人在立案时向一审法院提交了申请人王树杰的居民身份证复印件，身份证上记载的地址为：山东省东营市东营区，若按照该地址寄送起诉状副本、传票等诉讼文书，再审申请人完全可以收到诉讼文书，并在收到一审法院寄送的相关诉讼文书后及时行使诉讼权利。被申请人在起诉状中书写的申请人的地址为：东营市东营区××街，但东营市东营区并没有叫做“文汇街”的地名。起诉状中书写的申请人电话为：0536-389××××，该电话是一审被告山东多路驰橡胶股份有限公司的办公电话，申请人并不是山东多路驰橡胶股份有限公司工作人员，在该公司也没有办公室，也未在公司办公。按上述地址、电话申请人无法收到诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节的规定，人民法院应采取直接送达、代为送达、邮寄送达的方式送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，只有在受送达人下落不明，或者用上述的送达方式无法送达时，才采用公告送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》对公告送达的适用条件作了细化规定，该意见第十五条规定，要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的权利。只有在受送达人下落不明，或者用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。该条规定明确只有在受送达人下落不明，或者穷尽民事诉讼法规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。一审法院未采用直接送达、代为送达、邮寄送达的方式送达诉讼文书，直接采用公告送达，违背了民事诉讼法关于送达的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项的规定应当认定为剥夺当事人辩论权利。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中被申请人提交的2017年11月13日的《人民币借款展期协议》中的“王树杰”签字非申请人本人的签名。分别在2018年5月30日、2018年9月10日、2018年9月10日、2018年10月31日的《人民币贷款期限调整协议》上签有“王树杰”的字样，非申请人本人的签名。分别在2018年11月19日编号为青建贷2013-005、编号为青建贷2013-006的《人民币贷款期限调整协议》上签有“王树杰”的字样，亦非申请人本人的签名。在2018年9月10日《最高额保证合同》上签有“王树杰”的字样，非申请人本人的签名。在被申请人提交的证据中的签名非申请人本人的签名的情形下，判决申请人承担担保责任，缺乏证据证明及法律依据。2018年5月3日，申请人王树杰与一审被告山东多路驰橡胶股份有限公司股东孙卫东、王强、巴洪杰、张永杰签订了《股权转让协议》，协议约定申请人王树杰将其持有的山东多路驰橡胶股份有限公司18.18%的股权以1200万价格转让给孙卫东、王强、巴洪杰、张永杰。因一审被告孙卫东、王强、巴洪杰、张永杰未按照协议约定支付股权转让款，申请人诉至法院，并经一、二审法院审理，东营市中级人民法院作出了生效判决书，判决一审被告王强、孙卫东支付股权转让款。根据已生效的判决书可以认定，2018年5月3日申请人王树杰与本案一审被告山东多路驰橡胶股份有限公司股东孙卫东、王强、巴洪杰、张永杰签订了《股权转让协议》系真实有效的协议，按照协议约定股权转让协议签订后，申请人王树杰已不再享有股东权利和承担股东义务。申请人更不可能在2018年5月3日签订《股权转让协议》后，又以股东身份与被申请人签订多份贷款展期贷款协议。一审中，被申请人提交的2017年11月13日、2018年5月30日、2018年9月10日、2018年9月10日、2018年10月31日的《人民币贷款期限调整协议》中的担保人王树杰的签字均非申请人本人签字，后经申请人核实且有录音证据证实系他人伪造申请人签字。因一审法院违反送达的法律规定，使申请人未能知晓本案的诉讼，更不能够参与诉讼并对被申请人提交的证据中的签名的真伪提出抗辩和申请鉴定。致使一审错误判决申请人承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本法规定其他方式送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。经查阅原审卷宗，原审卷宗中向申请人王树杰进行送达的记录仅有公告送达裁判文书的记录并未有其他送达情况的记录，故原审送达程序有悖上述法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项的规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：……（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；……。从原审卷宗记载看，原审送达程序确有不当，致使申请人未能行使辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 综上，再审申请人王树杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4056号申请执行人：郑宝香，女，1941年9月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张福银，男，1952年4月6日出生，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人郑宝香与被执行人张福银机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人张福银应给付申请执行人郑宝香执行款115366.56元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张福银名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初224号 原告：宁海县一市镇农业服务总公司，住所地：宁海县一市镇，统一社会信用代码：91330226758860370T。 法定代表人：王伟刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：梅长爱，男，1965年3月11日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：何贤元（系被告梅长爱的表弟），男，1968年6月26日出生，汉族，住三门县。 原告宁海县一市镇农业服务总公司与被告梅长爱租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月30日，原告宁海县一市镇农业服务总公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县一市镇农业服务总公司申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县一市镇农业服务总公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县一市镇农业服务总公司负担。 审判员 魏 巍 二〇二一年三月三十一日 书记员 林爱蓉 2
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖20号 关于犯罪嫌疑人黄某某涉嫌合同诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3032号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海海城支行,住所地广西北海市云南路56号晏锋海市商都D幢2号商铺，统一社会信用代码：9145050071146723X8。 负责人：陈海峰，行长。 被执行人：潘家超，女，1986年9月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西北海市广东路229号，统一社会信用代码：914505007913176284。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行与被执行人潘家超、北海智弘投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人潘家超、北海智弘投资有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人潘家超、北海智弘投资有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行归还借款本金495332.01元、支付利息6088.45元{利息计算：按涉案《个人担保借款合同》约定的执行标准，自2019年8月9日起计算至清偿之日止）及律师费23000元，案件受理费9044元，诉讼保全费3142.1元及公告费260元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年10月22日作出（2019）桂0502执保499号执行协助执行通知书查封了被执行人潘家超名下位于北海市银海区房屋。于2020年12月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人潘家超名下位于北海市银海区房屋【备案号：450-0372号】，竞买人朱桐瑶以780000元人民币的最高价竞得了上述标的物。扣除本案的执行费7769元，网络拍卖辅助费3120元，退付给买受人的税费46608.72元，剩余722502.28元不足以清偿四案申请人债权。本院于2021年2月5日作出（2020）桂0502执3032号执行财产分配方案，债权人方兴洋、王彦、中国农业银行股份有限公司北海海城支行、陈汝双等人的债权均是普通债权，应按债权比例分配分配，债权人方兴洋分得98377.72元，债权人王彦可分得114364.11元，债权人中国农业银行股份有限公司北海海城支行可分得60912.06元，债权人陈汝双可分得448848.39元。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行于2021年2月19日对（2020）桂0502执3032号执行财产分配方案提出书面异议，要求重新进行分配，本院已通知债权人方兴洋、王彦、陈汝双对申请执行人的申请书提出答辩意见，均不同意重新进行分配。本院于2021年2月12日作出通知书在申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行收到通知后15日之内向法院提起诉讼，由于本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十六日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1300号之二 冯子尧： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 2021/3/23
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执360号 石鸿心： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行石鸿心犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初643号刑事判决书，依据该判决书，被执行人石鸿心应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人石鸿心于2021年3月9日自行缴纳完毕罚金4000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执360号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更253号罪犯刘泉，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)衡中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月14日起至2025年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)衡中法刑执字第1251号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月9日作出(2015)衡中法刑执字第2517号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更3724号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月28日作出(2018)湘04刑更2203号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年6月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。附带民事赔偿人民币40000元，已履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘泉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泉减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1016号原告：喀喇沁旗玖茂综合商店，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡楼子店村**。法定代表人：赵永刚，负责人。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：闫月明，男，1993年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗玖茂综合商店与被告闫月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗玖茂综合商店的法定代表人赵永刚及其委托诉讼代理人杨丽军到庭参加诉讼，被告闫月明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款5473元，并按年利率15.4%支付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告闫月明在原告处赊购物品，截止2020年11月18日，赊购金额共计5473元，被告为原告出具欠据一枚，该款到期后，原告向被告索要，被告始终拒不给付，为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1.原告法人赵永刚的儿子赵东伟与被告的微信对话截图一份，证明至2020年9月25日，被告欠原告5196元，被告于2021年1月1日承诺5日内给付原告；2.欠据一枚，证明2020年11月12日，被告欠原告5473元，双方约定于2020年11月18日前还清，如违约则按每日5%支付违约金。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年，被告闫月明在原告喀喇沁旗玖茂综合商店赊购物品，截止2020年11月12日，赊购金额共计5473元，被告于当日为原告出具欠据一枚，双方约定于2020年11月18日前付清，到期后，被告未能偿还原告欠款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购物品欠原告5473元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告给付欠款5473元的请求，本院予以支持。原、被告约定按日利率5%支付违约金，现原告主张按年利率15.4%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利；亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十一四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫月明于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗玖茂综合商店欠款5714元；二、被告于2020年11月19日起按年利率15.4%给付原告利息至欠款还清之日止。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇二一年三月二十四日书记员  丁志达
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥成，男，1949年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公路管理局市中公路局，住所地枣庄市市中区青檀中路36号。 负责人：郭伟，局长。 再审申请人王祥成因与被申请人枣庄市公路管理局市中公路局（以下简称市中公路局）劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王祥成申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院在认定工伤的情况下，却不予支持生活护理费，认定事实错误。法院认定申请人一直享受退休待遇，对一次性伤残补助金的请求不予支持，认定事实错误。3.原判决适用法律错误。由于一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审对王祥成主张的生活护理费和一次性伤残补助金未予支持是否正确。工伤职工主张支付生活护理费的前提是已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理。本案中，王祥成未经劳动能力鉴定委员会对劳动能力进行鉴定，且根据原审查明的事实，王祥成之妻李广英在王祥成伤残后被市中公路局招聘为临时工，负责王祥成的护理工作，每月发给护理费，1989年市中公路局将李广英转为合同制工人，仍负责对王祥成进行护理，李广英亦曾向市中公路局书面申请表示愿一辈子护理王祥成，故原审对王祥成主张生活护理费不予支持并无不当。关于王祥成主张的一次性伤残补助金。职工因公致残评定伤残等级后，享受一次性伤残补助金待遇，给付的标准依据是劳动鉴定机构评定的伤残等级，前提是职工已经进行了工伤认定和伤残等级鉴定。本案王祥成受伤后一直享受工伤退休待遇，且未经工伤认定，亦未经劳动鉴定机构进行伤残等级评定，原审对其主张一次性伤残补助金的请求未予支持亦无不当。 王祥成以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，即以有新证据足以推翻原判决申请再审，但具体事由中未涉及新证据，在王祥成申请再审提交的材料中也未有新证据，本院依法不予审查。 综上，王祥成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王祥成的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4487号 原告：陈光福，男，1963年7月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：韩卫军，男，1978年11月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告陈光福与被告韩卫军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光福申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光福撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈光福负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月一日 书记员  方晓娟
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初142号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人袁亭亭，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，系十堰市。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月17日被十堰市公安交通管理局三大队罚款2000元，并暂扣      机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被十堰市公安局直属分局保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]114号                        指控事实              2020年9月3日22时8分许，被告人袁亭亭饮酒后驾驶鄂C8486N号小型轿车，从十堰市茅箭区华西农商城汉口热干面馆出发，行驶至十堰市茅箭区天津路柏岸酒店路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警现场查获。依法提取袁亭亭血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在袁亭亭送检的血液检出“乙醇”成份含量为150.93mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人袁亭亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人袁亭亭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁亭亭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人袁亭亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      陈亚明                          二○二一年三月二十二日              书 记 员      曹  蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5824号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘敏，女，1987年7月7日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31591号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付8,377.13元。本院立案受理后，依法对被执行人刘敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人刘敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人刘敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执237号之一申请执行人高宝生，男，1966年2月9日生，汉族，住子长市XXX。被执行人刘红英，男，汉族，1976年6月27日生，住子长市XXX。被执行人杨翠红，女，汉族，1979年10月20日生,住子长市XXX。本院在执行申请执行人高宝生与被执行人刘红英、杨翠红民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）陕0623民初704号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红英、杨翠红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高宝生于2021年2月24日向本院申请执行，责令由被执行人刘红英、杨翠红十日内一次性偿还申请执行人高宝生借款本金200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元由被执行人刘红英、杨翠红承担。执行过程中：1.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘红英、杨翠红名下的相关财产信息，查询到杨翠红名下有银行存款，（已划拨），未能查询到刘红英、杨翠红车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2.本院于2021年3月17日将被执行人刘红英、杨翠红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.2021年2月24日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人刘红英、杨翠红有房产登记信息。4.2021年3月12日在被执行人杨翠红、刘红英住所地查询，未查询到被执行人杨翠红、刘红英有财产（刘红英已死亡）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高宝生，申请执行人高宝生认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨翠红、刘红英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高宝生释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执237号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十六日书记员  薛 振
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终127号上诉人（一审被告）：青海唐道博丽雅布酒店有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号5号楼19层11901号。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人青海唐道博丽雅布酒店有限公司（以下简称唐道博丽雅布公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31181号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐道博丽雅布公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.爱奇艺公司提交安徽省淮南市正诚公证处出具的公证书属于非法证据，依法应当不予采纳。第一，该公证处无权前往辖区外地区公证；第二，该公证处的公证程序违法，根据酒店调取的入住信息，仅有一名公证员信息，不符合《公证程序规则》中“由二人共同办理”的规定。2.唐道博丽雅布公司不存在主观过错，也不存在未尽到注意义务的情形，不应构成侵权。爱奇艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。爱奇艺公司向一审法院提出诉讼请求：1.唐道博丽雅布公司立即停止播放电影《王牌保镖》；2.唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。事实和理由：爱奇艺公司为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《王牌保镖》的独家信息网络传播权。经调查发现，唐道博丽雅布公司在未经爱奇艺公司许可且未向爱奇艺公司支付任何报酬的情况下，擅自在其经营的酒店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。唐道博丽雅布公司的行为已经违反了相关法律法规的规定，给爱奇艺公司造成了重大的经济损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持爱奇艺公司的诉讼请求。一审法院经审理认定，唐道博丽雅布公司未经许可在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，侵害了爱奇艺公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。故，依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，青海唐道博丽雅布酒店有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失28000元、维权合理费用200元，合计28200元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院已查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辨意见，本案二审阶段争议焦点为涉案公证行为是否合法有效以及唐道博丽雅布公司是否应当为涉案侵权行为承担侵权责任。关于涉案公证行为是否合法有效的问题。首先，法律并未禁止公证处异地证据保全，故唐道博丽雅布公司关于涉案公证超出范围的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，涉案公证的保全过程是在公证处公证员的监督下完成，酒店入住信息属于酒店管理范畴，该信息不足以构成推翻上述公证证明的相反证据，且唐道博丽雅布公司对公证书公证所载明的在其运营管理的酒店客房内电视视频系统向房客提供涉案影片的视频点播服务的事实不持异议，故一审法院采信涉案公证书并无不当，唐道博丽雅布公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于涉案侵权行为及责任的认定问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，在案证据显示唐道博丽雅布公司在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，该行为已落入信息网络传播权保护范围。唐道博丽雅布公司若主张其未实施上述行为，应当对其主张负有举证责任。唐道博丽雅布公司提交的涉案《合同》及《履约担保函》仅系对该酒店智能化系统的采购及安装等施工工程的约定，与涉案影片的提供行为缺乏关联性。故唐道博丽雅布公司主张其非涉案影视作品点播服务的提供主体，已经尽到合理审查义务，没有主观过错，不应承担侵权责任等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院关于唐道博丽雅布公司应对涉案侵权行为承担侵权责任的相关认定正确，本院予以确认。关于赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的发行时间、商业价值、知名度、付费播放情况、涉案酒店规模及传播范围等侵权行为的具体情节，同时根据合理支出的合理性、必要性原则，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。综上，唐道博丽雅布公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由青海唐道博丽雅布酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二一年三月二十六日书记员  孙汝函
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初55号 原告：江苏华益中亨金属科技发展有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区金沙江路北侧东南大道东侧。 法定代表人：周建明，执行董事。 委托诉讼代理人：张凝,江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜,江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：浙江刚玉智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区6号大街260号3幢308室。 法定代表人：李梅。 原告江苏华益中亨金属科技发展有限公司与被告浙江刚玉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告江苏华益中亨金属科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华益中亨金属科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9898元，减半收取4949元，由被告浙江刚玉智能科技有限公司负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初134号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人顾某某,男,1968年12月8日出生于安徽省灵璧县，汉族,初中文化,务农,住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月21日被灵璧县公安局决定取保候审。2021年3月15日被本院决定监视居住。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月23日,被告人顾某某酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县被执勤民警现场查获,经现场对其进行呼气酒精检测值为134ｍｇ／100ｍｌ,达到醉驾标准,随后被带至大路卫生院进行抽血取样送检。经检测，被告人顾某某血液内乙醇含量为141毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人顾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪,建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑二个月,并处罚金人民币四千五百元。根据提请本院依法判处。 被告人顾某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2020年7月23日21时许,被告人顾某某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至灵璧县Ｍ路段）被执勤民警现场查获,经现场对其进行呼气酒精检测值为134ｍｇ／100ｍｌ,达到醉驾标准,随后被带至大路卫生院进行抽血取样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人顾某某血液内乙醇含量为141毫克／100毫升。系醉酒驾驶。 2020年7月30日,被告人顾某某主动到灵璧县公安局大路交警中队投案。 上述事实，有被告人顾某某供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年三月十五日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特765号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：颜克双，男，1987年6月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人颜克双申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 毛宏敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执933号申请执行人徐刚县依据已发生法律效力的（2021）黔0382民督12号支付令，向本院申请执行被执行人仁怀市顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款528767元、申请费3029元及利息（另计），并承担本案的执行费7718元。在执行过程中，申请人徐刚县于2021年3月3日向本院申请撤回强制执行，本院从其所愿，予以准予。综上，本案结案方式为：终结执行（申请人执行申请）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年三月三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初840号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。2021年3月16日，本院收到公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）的起诉状。起诉人保障性住房办公室向本院提出诉讼请求：判令解除保障性住房办公室与被告张小军签订的《公共租赁住房租赁合同》，判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2016年10月25日，保障性住房办公室与张小军签订《公共租赁住房租赁合同》。经过续订合同，被告承租期限于2018年10月31日届满。公主岭市社会救助事业中心于2018年11月12日出具《廉租房与低保数据核对结果》证实，被告在低保数据库无数据。根据《吉林省廉租住房使用管理暂行办法》规定及合同约定，被告已不再符合廉租房承租资格。原告多次要求被告按期办理将房屋转为按照公共租赁住房保障标准予以承租的相关手续或者按期腾退房屋、缴纳租金，但被告拒不履行，故提起本案诉讼。本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与张小军并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 嵋
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初406号 原告：汤小兵，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：枞阳县花海餐厅，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路。统一社会信用代码92340722MA2U62QQ4L。 经营者：吴亚戎，女，住安徽省枞阳县。 被告：吴亚戎，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汤小兵与被告枞阳县花海餐厅、吴亚戎合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汤小兵到庭参加了诉讼，被告枞阳县花海餐厅、吴亚戎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤小兵向本院提出诉讼请求：判令枞阳县花海餐厅、吴亚戎共同返还押金2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：200。 枞阳县花海餐厅、吴亚戎未作答辩。 经审理查明：枞阳县花海餐厅系吴亚戎个人经营的特色餐厅2020年4月1日，花海餐厅与汤小兵签订《花海餐厅合作协议》，汤小兵以进店工作员工身份交纳押金2万元，并约定若有其他原因该员工离职，需提前一个月申请，枞阳县花海餐厅退还押金等。当日，汤小兵交纳相应押金并进店工作，同年7月17日，汤小兵通过该餐厅其他人员向吴亚戎转交离职报告，后工作至同年8月19日。双方为押金退还问题产生争议。 本院认为，2020年4月1日，枞阳县花海餐厅与汤小兵签订的《花海餐厅合作协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吴亚戎依该协议收取汤小兵押金2万元，汤小兵依约提前离职并申请退还该押金，作为枞阳县花海餐厅实际经营者吴亚戎理应及时退还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴亚戎在判决生效后十日内退还原告汤小兵20000元； 二、驳回原告汤小兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴亚戎负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈中先 二〇二一年三月三日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执235号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：刘子恒，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘子恒小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人刘子恒的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执235号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保87号 申请人：孙世鹏，男，汉族，1986年4月6日出生，住沧州市海兴县。 被申请人：于刚，男，汉族，1980年11月6日出生，住沧州市运河区。 申请人孙世鹏与被申请人于刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙世鹏于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于刚位于沧州市运河区房屋。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人孙世鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人于刚位于沧州市运河区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二一年三月十九日 书记员  李艳娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4712号之四 解除保全申请人:张胜，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖北省枣阳市兴隆县李楼村**-08，公民身份号码：42068319×××431。 解除保全申请人：谢正昭，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省洞口县石江镇大正街**，公民身份号码：43262419×××26130。 解除保全申请人：陈**，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区宝民一路****703，公民身份号码：61010319×××82412。 被申请人：惠州市快兴餐饮管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**合生滨海城**********房。 法定代表人：余冬生。 本院在审理原告（反诉被告）张胜、谢正昭、陈**与被告（反诉原告）惠州市快兴餐饮管理有限公司、被告余盼、柯钦钢合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2019）粤1391民初4712号之二民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结、扣押张胜、谢正昭、陈**名下价值200,000元的财产；二、查封案外人罗金绵名下位于惠东县=房【粤（2019）惠东县不动产权第00×××13号】的房屋产权，查封价值以200,000元为限，查封期限为三年。解除保全申请人张胜、谢正昭、陈**于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张胜、谢正昭、陈**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对张胜在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××77的银行存款100,000元的冻结; 二、解除对张胜在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××27的银行存款100,000元的冻结； 三、解除对案外人罗金绵名下位于惠东县不动产权第0×××13号】的查封。 案件申请费1520元，由被申请人惠州市快兴餐饮管理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月八日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共3页
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9172号 原告：董辛，男，1990年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县，现住山东省济南市章丘区。 被告：李文萍，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告董辛与被告李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辛到庭参加诉讼，被告李文萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董辛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年被告因急用钱从原告处陆续借款22000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一再逃避，借款拖欠至今。 李文萍未到庭，亦未答辩。 董辛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李文萍经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，董辛提交的证据除一份载明通过花呗转给耿澎的4000元证据外，其余符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2020年李文萍分多次向董辛借款21000元。 本院认为，被告李文萍向原告董辛借款，尚欠21000元事实清楚，证据确实充分。原告董辛要求被告李文萍返还，符合法律规定，本院予以支持。被告李文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文萍于本判决生效之日起十日内返还原告董辛借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱万山 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 峥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执1038号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：谭功碧，女，汉族，1969年03月11日出生，住重庆市万州区。中银消费金融有限公司与被执行人谭功碧借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初6940号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为130833.86元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3294号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：王簪桔，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王簪桔物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更233号罪犯宋廷华，男，生于1964年09月14日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第53号刑事判决，以被告人宋廷华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院分别于2015年04月28日、2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2024年04月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋廷华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋廷华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1469号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：尹燕亮，男，住肥城市，系。 委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。 被告：刘钦青，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘钦青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼，被告刘钦青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金93591.49元及利息、复利、罚息15126.39元（计算至2021年1月19日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款到期日为2020年1月17日，借款年利率10.22250%。同日，原告依照合同约定向被告发放相应数额的借款。借款到期后被告未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护其自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘钦青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告肥城农商行（贷款人）与被告刘钦青（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00050480号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途谷物种植；借款金额100000元整；借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 合同签订当日，原告肥城农商行将贷款100000元发放至被告刘钦青的银行账户内。在合同履行过程中，被告刘钦青未按时足额偿还贷款本息。截至2021年3月8日，被告刘钦青尚欠原告借款本金90591.49元，利息、逾期利息、复利共计18670.94元。 还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6500元。 本院认为，原告肥城农商行与被告刘钦青签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告刘钦青发放贷款100000元，履行了合同义务，被告刘钦青未按合同约定按时足额归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还原告肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金90591.49元及利息、逾期利息、复利共计18670.94元（截至2021年3月8日），之后的利息等按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告肥城农商行要求被告刘钦青支付律师代理费6500元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘钦青于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金90591.49元； 二、被告刘钦青于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利（截至2021年3月8日为18670.94元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）； 三、被告刘钦青于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元；财产保全费1120元，共计2357元，由被告刘钦青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘亚平 书 记 员 张钰莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执192号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：何东豪，男，汉族，生于1997年12月15日，住四川省绵阳市三台县。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额30000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川0726执192号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十九日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2819号原告：昆明金馨物业服务有限公司住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园?德润商务中心写字楼18楼21层2121号房屋。法定代表人：李昆华。委托诉讼代理人：李小飞，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦明霞，女，汉族，1970年7月7日生，住昆明市，身份证号码不详。原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告秦明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告明确表示原被告双方已经私下和解，原告昆明金馨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年三月十一日书记员 李天娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4382号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年3月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1263号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：谢金桃，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人谢金桃银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26810号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何军廷应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金31990.52及利息、复息,受理费1168.49元并承担本案执行费1372元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢金桃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执356号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：姜利、付小娟申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人姜利、付小娟借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1705号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执99号之三申请执行人：邱祖红，男，1978年03月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：潘斗明，男，1990年09月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初196号民事判决书，依法向被执行人潘斗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘斗明一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘斗明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币3171.31元；二、划拨被执行人潘斗明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币618.58元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月三十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异58号 案外人：陈俊嘉（系被执行人陈万灵之子），男，2000年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：林立，男，1978年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈万灵，男，1976年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人林立与被执行人陈万灵买卖合同纠纷一案中，于2018年9月12日对被执行人陈万灵名下的坐落于瑞安市××镇××街××街××号房屋（产权证号为××）予以查封，现案外人于2021年2月22日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：1、被执行人陈万灵于2008年8月4日和妻子吴乐英协议离婚，在离婚协议中已明确将房屋产权归案外人陈俊嘉所有，只因案外人不懂法律及年幼，未及时将产权过户到名下，现法院以被执行人陈万灵的个人财产对房屋进行拍卖，损害了案外人陈俊嘉的权益。另外如法院对离婚协议中约定不采纳，那这房屋也属于案外人陈万灵与前妻吴乐英共同所有。2、该房屋系被执行人陈万灵全家六口人唯一的住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，请求法院停止对涉案房屋的查封。提供的证据有：离婚协议书、证明一份。 经本院审查查明：被执行人陈万灵向申请执行人林立购买复合材料，2016年7月25日，被执行人出具一份欠款金额为14万元的欠条交由申请执行人收执，并约定2016年10月30日前还清。后被告偿还了5万元，尚欠9万元至今未还。申请执行人林立向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0381民初2771号民事判决，判令被执行人陈万灵偿还林立货款9万元。该案生效后，本院于2017年5月11日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执2823号，后于2018年3月29日程序终结执行，2018年8月24日又恢复执行，执行案号为（2018）浙0381执恢2577号。在执行中，本院于2018年9月12日对登记在被执行人陈万灵名下的坐落于瑞安市××镇××街××街××号房屋（产权证号为××）予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：吴乐英与被执行人陈万灵原系夫妻关系，双方于1999年12月31日办理结婚登记，2000年1月13日生育一子，即案外人陈俊嘉。后双方于2008年8月4日协议离婚，在离婚协议中双方约定：“夫妻共同财产……坐落于瑞安市××镇××街××街××号房屋一间归儿子陈俊嘉所有”。现房屋的产权未进行变更登记，产权人仍为被执行人陈万灵。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的离婚协议书、（2017）浙0381民初2771号民事判决书、（2018）浙0381执恢2577号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，登记在被执行人陈万灵名下的坐落于瑞安市××镇××街××街××号房屋原系吴乐英与被执行人陈万灵夫妻共同财产，双方于2008年离婚时将该房屋赠送给案外人陈俊嘉，且案外人陈俊嘉亦一直在此居住，而被执行人陈万灵所欠的债务均在离婚后所欠，系其个人债务。故对案外人陈俊嘉要求对涉案房屋排除执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙0381执恢2577号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××镇××街××街××号房屋（产权证号为××）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××镇××街××街××号房屋（产权证号为××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月五日 代书记员 鲁施施
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初445号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司职工。被告：李祥胜，男，1979年3月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：周淑文，女，1980年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李祥胜、周淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 陶志刚
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执215号之一 申请执行人：田平，男，1976年9月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址:保靖县,现住保靖县。 委托代理人：向树容，女，1975年4月25日出生，土家族，住保靖县。住保靖县，（系田平之妻） 被执行人：向辉，男，1978年10月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 关于申请执行人田平与被执行人向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日冻结了被执行人向辉的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭莉姣 二〇二一年三月二十六日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执684号之一 被执行人：刘建新，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于刘建新犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初461号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因刘建新没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘建新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，且该车辆档案已被本院另案【（2021）粤0115执685号】查封。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人刘建新消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘建新限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初461号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月三十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异15号申请人（仲裁被申请人、被执行人）：吴昊，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（仲裁申请人、申请执行人）：湖南福大商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市响塘乡金湖村大屋组，统一社会信用代码91430300344724432U。法定代表人：彭干，执行董事。本院在执行申请执行人湖南福大商贸有限公司与被执行人吴昊建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴昊申请不予执行湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第11号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请人吴昊于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回不予执行湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第11号裁决的申请。本院经审查后认为，申请人吴昊提出撤回不予执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人（仲裁被申请人、被执行人）吴昊撤回不予执行湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第11号裁决的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 刘东妮审判员 冯海燕二〇二一年三月二十三日法官助理段雄书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢35号之十七 申请执行人严树兵，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省。 被执行人文润华，女，汉族，生于1971年07月10日，住四川省西充县。 申请执行人严树兵与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担一审诉讼费1350.00元及保全费1120.00元。被执行人已自动履行部分并经人民法院强制执行部分。申请执行人于2021年申请恢复执行程序，经执行调查及冻结程序，现根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文润华在中国建设银行6217××××3327_156_1账户内存款人民币56.61元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1877号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵腾，男，1988年12月1日出生，身份证住址广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵腾借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15278元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2314.53元、财付通账户人民币1915.24元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初556号原告：杨某。被告：王某忠。原告杨某与被告王某忠离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾蒸二〇二一年三月九日书记员  潘旭