江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初466号原告：孙华萍，女，1976年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：郑荣岭，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告孙华萍与被告郑荣岭、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费25071.09元（当庭变更为25392.19元）、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费12700元、误工费35406元、伤残赔偿金209840.64元(当庭变更为223449.6元）、精神抚慰金10000元、交通费800元、物损2000元、鉴定费2100元，合计300457.73元（当庭变更为314387.79元）。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告郑荣岭、被告保险公司委托诉讼代理人解炜华、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年4月10日7时15分，郑荣岭驾驶车牌号为苏Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至（泰州市姜堰区由孙华萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，孙华萍受伤。郑荣岭负事故的全部责任，孙华萍无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院住院治疗至同月29日，花费医疗费23711.03元（其中原告花费4500元，被告保险公司垫付19211.03元）。出院诊断为：胸11椎体压缩性骨折、骶尾部外伤；2020年8月10日至2020年8月26日，原告再次至该院住院治疗，去除骨折内固定，花费医疗费20571.09元；原告分别于2019年6月30日、同年9月19日到该院门诊治疗，花费医疗费321.07元，以上原告实际花费医疗费合计25392.16元（不含被告保险公司及第三人垫付费用）。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月21日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人孙华萍因交通事故致胸11椎体压缩性骨折部分骨块突入椎管的伤残等级为九级；2、误工期限180日，护理期限90日，其中第一次住院期间护理人数为2人，余为1人，营养期限90日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费19211.03元，其要求在本案中一并处理。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费45473.06元，其要求在本案中一并处理。六、事故发生前，原告在柏纬（泰州）铁工有限公司从事操作工。事故发生前一年，原告的月平均收入为4388.87元/月，公司于2019年4月至7月（第一次手术期间）发放生活费为7586.52元，2020年8月至9月（第二次手术期间）发放生活费4251.99元。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为25392.16元、住院伙食补助费为700元（35天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计27892.16元；护理费为10900元[鉴定意见90天：（第一次住院期间19天×2人×100元）+（71天×100元/天）]、误工费为14494.71元（本案原告因伤残误工，其提供的证据仅能证明其事故发生前一年的收入状况，且事故发生后原告仍然领取基本生活费，故本院确认原告的误工费需扣减第一次手术后4个月的生活费、第二次手术后2两个月的生活费，即为4388.87元/月×鉴定意见6个月-7586.52元-4251.99元）、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元（35天×20元/天），以上合计259544.31元；车辆损失300元。鉴定费2100元。综上，原告的总损失为287736.47元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告郑荣岭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额范围垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额、财产损失限额内分别赔偿原告110000元、300元。超出交强险限额部分177436.47元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费45473.06元，由被告保险公司在商业三者险范围内返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计287736.47元，在商业三者险限额内返还第三人垫付款45473.06元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙华萍各项损失合计287736.47元。二、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款45473.06元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告郑荣岭负担（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告郑荣岭向其直接支付）。鉴定费2100元，由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1902元。审 判 员 姚铁林二〇二一年三月三十日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。