wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执65号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行；住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 负责人：华山，该支行行长。 被执行人：林云妹，女，1962年5月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行与林云妹证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的344,275.73元（其中本金339,286.73元，执行费4,989.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。2021年2月5日依法查封被执行人林云妹名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号1栋1层31的房产及所对应土地使用权（产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第**） 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现其他财产，本案所查封、冻结的财产正在另案处理中，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执65号案件终结本次执行程序。 被执行人林云妹应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚 建 辉 审判员 荣  飞 审判员 龚 子 涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初92号   原告马志学，男，1968年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告贺兰县公安局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人冯俊，该局局长。   委托代理人田忠明，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。   委托代理人马丽，宁夏兴业律师事务所实习律师，特别授权代理。   第三人白洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   第三人雍明祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在审理原告马志学诉被告贺兰县公安局不履行行政处罚职责一案中，原告马志学于2021年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告马志学撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志学负担，另一半由本院退还原告马志学。   审判长 王 娟   审判员 卓光泽   审判员 李建明     二〇二一年三月二十五日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初170号原告：许海云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司。法定代表人：付邦辉，经理。原告许海云诉被告成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司物业服务合同纠纷一案，原告许海云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海云负担。审判员 吴善昌二〇二一年三月十八日书记员 赵 莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终942号上诉人（原审原告）：张明岳，男，1994年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石长斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。被上诉人（原审被告）：庞勇生，男，1986年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：山东一号车市汽车科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段**信息大楼**。法定代表人：焦卫平，该公司经理。上诉人张明岳因与被上诉人石长斌、庞勇生、山东一号车市汽车科技有限公司（以下简称一号车市公司）确认合同效力纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明岳上诉请求：1.判令撤销山东省禹城市人民法院(2020)鲁14**民初3539号民事裁定书；2.确认石长斌作为买方与卖方张明岳之间的买卖合同关系不能成立；3.请求判决确认一号车市公司开具的《二手车销售统一发票》无效；4.判令石长斌、庞勇生承担共同还付张明岳车辆的责任；5.判令一号车市公司承担石长斌、庞勇生还付张明岳车辆的连带责任；6.判令石长斌、庞勇生、一号车市公司共同承担诉讼费用。事实和理由:1.一审法院遗漏了对张明岳第一项诉讼请求即“请求判决确认被告石长斌作为买方与“卖方”原告张明岳之间的买卖合同关系不能成立”的审理。一审张明岳提交的山东省济南市公安局交通管理局支队车辆管理所查询的《机动车档案资料目录》《委托书》《二手车销售统一发票》足以证明涉案机动车购买人系石长斌，车辆转移登记代理人是庞勇生，代理人系受车辆购买人石长斌委托。也就是说，涉案车辆转移登记过程没有任何系车辆原所有权人“卖方”张明岳出卖或张明岳授权委托出卖的相关材料。根据该事实足以证明石长斌与张明岳之间的车辆买卖合同关系不存在。一审石长斌提交的证据《车辆交易合同书》，卖方是山东旭驰汽车销售有限公司，买方是谷志伟，该证据不能证明张明岳与石长斌之间存在车辆买卖合同关系。2.一审认定的基本事实没有法律依据。一审认定张明岳系济南手车交易中心员工的事实错误，没有事实和法律依据；应当认为本案争议车辆真实买主为谷志伟，没有事实和法律依据；一审认定本案起诉的主体应当是济南手车交易中心、被告应是山东旭驰汽车销售有限公司没有事实和法律依据。石长斌辩称，石长斌不认识张明岳，也没有见过涉案车辆，请求维持一审裁定。庞勇生、一号车市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。一号车市公司提交书面答辩意见认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张明岳的上诉请求缺乏依据，应予驳回。张明岳向一审法院起诉请求：1.判决确认石长斌作为买方与卖方张明岳之间的买卖合同关系不能成立；2.请求判决确认一号车市公司开具的《二手车销售统一发票》无效；3.请求判令石长斌、庞勇生承担共同还付张明岳车辆的责任，如两人不能返还车辆，要求支付车价款16.8万元；4.请求判令一号车市公司承担石长斌、庞勇生还付张明岳车辆的连带责任；5.请求判令石长斌、庞勇生、一号车市公司共同承担诉讼费用。一审法院认为，案涉车辆系山东旭驰汽车销售有限公司在济南手车交易中心接的车。2020年9月26日山东旭驰汽车销售有限公司与谷志伟签订《车辆交易合同书》，并将车辆的行车证、大本交于谷志伟。当日，谷志伟经禹城农村商业银行62×××91账户转款15万元至山东旭驰汽车销售有限公司刘欣然禹城农村商业银行62×××10账户中。2020年9月28日，谷志伟将案涉车辆落户石长斌名下，车牌号变更为鲁Ａ×××**。2020年11月7日谷志伟将案涉车辆卖出。张明岳系济南手车交易中心员工，石长斌系在禹城市做二手车交易。本案争议的案涉车辆真实买主为谷志伟，谷志伟已将车辆过付款交于山东旭驰汽车销售有限公司，该车辆的行车证、大本也取得。如该车辆过付款张明岳未能获得，其起诉的主体应是济南手车交易中心，被告应是山东旭驰汽车销售有限公司。张明岳所称“原告与被告石长斌从未谋见面；双方不存在对案涉鲁A8**宝马小型轿车的买卖达成合意，合同成立的要约和承诺未成立的理由”如成立，石长斌取得案涉车辆为非法取得，应按刑法规定处罚，张明岳应到公安机关报案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张明岳的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，张明岳主张其与石长斌之间的买卖合同关系不能成立，但根据查明的事实，张明岳与石长斌既不认识，也没有签订过车辆买卖合同，而案涉车辆系山东旭驰汽车销售有限公司出卖给谷志伟。张明岳依据《二手车销售统一发票》主张其系涉案车辆的所有人和出卖人依据不足，其作为诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，张明岳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二一年三月二十二日法官助理刘冬书记员王婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3357号申请执行人：马妍，女，1991年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：勾雪亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马妍与被执行人勾雪亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人勾雪亮应给付申请执行人马妍执行款21623.47元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人勾雪亮名下天津农商银行账户有少量存款，已划拨至我院账户并发还给申请执行人，被执行人勾雪亮名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权298元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3480号 被执行人：深圳市联创欣线材科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第三工业区C栋4楼，统一社会信用代码为91440300078981822G。 法定代表人：刘宣洋。 被执行人：杨四海，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市新泰源科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段339号吉美禾大厦501号，统一社会信用代码为91440300MA5DFT674P。 法定代表人：崔兆东。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初2716号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：被执行人深圳市联创欣线材科技有限公司、杨四海、深圳市新泰源科技有限公司应缴付诉讼费用2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  李 亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初214号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：沈星火，男，1969年10月13日出生，住福建省安溪县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沈星火著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初67号   原告：龚官伦，男，1966年6月4日出生，汉族，现住青海省海西州。   被告：柏传兵，男，1978年6月6日出生，汉族，现住青海省海西州。   委托诉讼代理人：邓小蓉，青海阿克顿巴律师事务所律师。   原告龚官伦与被告柏传兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚官伦、被告柏传兵的委托诉讼代理人邓小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚官伦向本院提出诉讼请求：一、依法解除2016年7月12日原告与被告签定的《宾馆转让协议书》，并退还一次性转让费55万元；二、判令被告退还原告支付宾馆转让费15万元；三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订了《宾馆转让协议》，一次性转让费为55万元。被告为了得到宾馆转让费，在协议书中要求原告以所欠砂石土方运输款为理由出具欠条，经贵院调解，原告支付被告砂石款55万元（详见《宾馆转让协议》第二条和（2016）青2802民初518号《民事调解书》）。为了履行宾馆转让费，向被告于2017年1月5日和1月19日支付了现金两笔共15万元，当经营3个月，淮扬商务宾馆突然出现一个名叫任琼的房主，要求柏传兵支付所欠房租费141500元，并锁住了宾馆的大门，停止营业，为了宾馆的营业减少损失，柏传兵转让费本人还未付清。经双方口头商议，柏传兵支付与本人支付都可以继续营业，故由本人与运营人龚青钊支付了任琼7万元的房租费，可柏传兵拒绝给本人和龚青钊出具收条，所以本人停止了支付任琼的房租费。原告与被告签定的是一次性转让，不包括以后产生的任何费，并且被告在签定协议时隐瞒了任琼与被告租房合同的事实。房主任琼为了维护自身的权益，2017年把被告与原告起诉至法院（详见（2019）青2802民初155号《民事判决书》）。被告柏传兵与房主双方同意解除了商铺出租合同，致使原告与被告的《宾馆转让协议》无法实现。原告为了保护自身权益提起诉讼，望支持原告诉讼请求。   被告柏传兵辩称，第一，从2016年7月12日双方签订《宾馆转让协议》以来，原告从未向被告支付过55万元的转让款。至于后来所经营宾馆的租赁权被房东收回，是由于原告从被告处转让了宾馆的经营权后，在经营宾馆期间拖欠房租的自身过错及自行承诺造成，即是原告的原因导致其履行合同不能，与被告无关。二，被告出具给原告的两份收条共计15万元与本案无关，系原告于2014年3月27日、2016年4月25日在被告处欠款共计60万元的部分偿还款，并非支付的转让费。综上，原告的主张于法无据，与被告无关，其诉求应全部驳回。   经审理查明，2016年7月12日，柏传兵（甲方）与龚官伦（乙方）签订《宾馆转让协议》，第一条约定：“甲方将淮扬宾馆一次性转让给乙方经营，从2016年7月12日开始。”第二条约定：“一次性转让金额55万元，欠条中注明八一路商业广场2#楼沙石、土方款。”第四条约定：“此款在法院注三次付清。”   2014年3月27日，龚官伦向柏传兵出具欠条，载明欠八一路商业广场2#楼沙石、土方共计材料人工费55万元。2016年4月25日，龚官伦向柏传兵出具欠条，载明欠现金5万元。2016年7月18日，在德令哈市人民法院主持调解下，双方就该两张欠条涉及的欠款达成协议，德令哈市人民法院出具(2016)青2802民初518号《民事调解书》确认协议内容：龚官伦于2016年7月25日前一次性支付柏传兵沙石款及劳务费55万元。根据《民事调解书》的内容，2017年1月5日，龚官伦支付柏传兵现金4万元，2017年1月19日，龚官伦支付柏传兵现金11万元。庭审中，龚官伦主张2014年3月27日出具的欠条是根据《宾馆转让协议》而出具，落款2014年是因为2016年龚官伦未干工程，《民事调解书》确认需支付的沙石款及劳务费55万元其实就是宾馆转让费，所以龚官伦已经支付了柏传兵转让费15万元。而柏传兵主张《宾馆转让协议》中虽然载明欠条注明为沙石、土方款，但其实是因龚官伦当时没有钱才注明，龚官伦本就欠柏传兵沙石、土方款，没有要求龚官伦支付宾馆转让费。   2017年8月25日，龚官伦向案外人任琼出具《保证书》，认可其未通过房东任琼私自接收柏传兵转让的淮扬宾馆，拖欠2016-2017年房租141500元承诺在2017年9月1日全部付清，如未付清，任琼可收回房屋，2017年10月前付清2018年房款。付清房款年租期满后，由龚官伦与任琼签订合同。   2018年2月2日，案外人任琼起诉柏传兵、龚官伦，要求解除案外人任琼与柏传兵于2015年10月1日签订的《商铺出租合同书》，并支付拖欠的租金141500元。2018年6月25日，（2018）青2802民初155号《民事判决书》判决：“一、解除原告任琼与被告柏传兵于2015年10月1日签订的《商铺出租合同书》，被告柏传兵、龚官伦于本判决生效之日起三十日内腾退房屋；二、被告柏传兵于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告任琼房屋租赁费141500元，被告龚官伦承担连带责任。”   以上事实，有原告提交的《宾馆转让协议》、收条两份，被告提交的《保证书》、(2018)青2802民初155号《民事判决书》、(2016)青2802民初518号《民事调解书》、欠条两份等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系租赁合同纠纷，双方当事人签订的《宾馆转让协议》不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合同真实有效，对于原告龚官伦诉求的解除双方于2016年7月12日签订的《宾馆转让协议》，被告柏传兵同意解除，本院予以准许。关于原告诉求的退还转让费55万元及15万元，从(2018)青2802民初155号《民事判决书》查明的内容可知，《商铺出租合同书》的解除是由于被告柏传兵未按时支付租金，导致了《宾馆转让协议》亦无法履行，《宾馆转让协议》的解除属被告过错，被告应当赔偿原告违约损失，但原告未举证证明其已支付转让费55万元及其相关损失，应承担举证不利之后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告要求确认(2016)青2802民初518号《民事调解书》的沙石款及劳务费55万元及原告依据《民事调解书》支付给被告的15万元为宾馆转让费并要求被告退还，并非本案处理的范围，原告可申请再审进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告龚官伦、被告柏传兵于2016年7月12日签订的《宾馆转让协议》；   二、驳回原告龚官伦的其他诉讼请求。   案件受理费5400元，由原告龚官伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二一年三月十二日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢40号申请执行人：陈国栋，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王金胜，男，1971年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人王金胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)津0111民初906号民事判决书要求被执行人支付欠款138300元、迟延履行利息以及案件受理费；截至2021年3月12日，被执行人已偿付债务53016.29元。执行中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2021年2月2日向被执行人王金胜发出限制消费令。另外，在（2017）津0111执2281号案件（原执行案件）中，本院于2017年7月13日，将被执行人王金胜纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院于2021年2月20日到天津市西青区民委员会进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月十二日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保215号 申请人：德阳市鑫鸿玻纤制品有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区新盛镇老君村九组。 法定代表人：罗光军。 被申请人：成都玉东新材料科技有限公司，住所地成都市新都区普河小区789号。 法定代表人：周园艺。 被申请人：周园艺，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：何小琴，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理申请人德阳市鑫鸿玻纤制品有限责任公司与被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴申请财产保全一案中，申请人德阳市鑫鸿玻纤制品有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴名下财产价值123184.82元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人德阳市鑫鸿玻纤制品有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人德阳市鑫鸿玻纤制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴名下财产，限额123184.82元。 财产线索：被申请人何小琴名下车牌号为川ＡＪ××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初120号原告：湘阴县洋沙湖镇城南村第四村民小组，住所地湘阴县洋沙湖镇城南村**。负责人：兰建湘，村民小组组长。委托诉讼代理人：胡贵明，北京即明律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：程大军，北京即明律师事务所律师，系特别授权代理。被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，县长。委托诉讼代理人：廖宗，湘阴县司法局工作人员，系一般授权代理。本院在审理原告湘阴县洋沙湖镇城南村第四村民小组诉被告湘阴县人民政府土地征收补偿纠纷一案中，原告湘阴县洋沙湖镇城南村第四村民小组以与湘阴县人民政府达成和解为由，于2021年3月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县洋沙湖镇城南村第四村民小组的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湘阴县洋沙湖镇城南村第四村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县洋沙湖镇城南村第四村民小组负担。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年三月十九日书记员  王泊涵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初394号原告：肖某，男，汉族，1996年3月28日生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被告：长春某建筑有限责任公司，住所地长春市经济开发区临河街6177号。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，1983年11月21日生，住双德乡。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。本院在审理原告肖某诉被告长春某建筑有限责任公司、方某劳务合同纠纷一案中，现原告肖某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖某负担。审判员  孙叶红二〇二一年三月二日书记员  闫 情
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1492号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：宋燕，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1787号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市南开区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2019)津0104行审422号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币219046.95元，本院于2021年02月01日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执231号之四 申请执行人：贵州融力商砼有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区北街**。 被执行人：贵州通用水利电力工程有限公司，统一社会信用代码91520100214480679H，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）**********/div> 法定代表人：沈禹泓。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州通用水利电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州通用水利电力工程有限公司在贵阳银行xxx账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月一日 书记员 谭国亚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执189号申请执行人：王雷，男，1982年5月9日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：徐小东，男，1980年1月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人王雷依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初4573号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人徐小东按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年1月25日，本院向被执行人徐小东送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年2月19日因被执行人徐小东拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人徐小东，暂无法实施。2021年3月3日本院对被执行人徐小东下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月八日书记员  薛若飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初944号原告：陈胜立，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。被告：余嘉陵，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告：湖南高城消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村******，统一社会信用代码915001077842077549。法定代表人：何绍碧。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇三口村一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘性梅，该公司员工。原告陈胜立与被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司、余嘉陵、重庆市合川区土场建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告陈胜立于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈胜立的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈胜立撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈胜立负担。审判员 刘 东二〇二一年三月十五日书记员 邱玉洁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初275号 原告：武凯明，男，1987年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：梅新立，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告武凯明与被告梅新立公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武凯明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武凯明向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武凯明撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告武凯明负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二一年三月二十三日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5758号原告：袁柳欢，女，1977年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，居民身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄凯君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇梁山社区**，统一社会信用代码：91430700MA4L2FWN7M。法定代表人：谭某1。本院在审理原告袁柳欢诉被告湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁柳欢自动撤诉处理。（本页无正文）审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二一年三月十日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执49号之一申请执行人：毛志绮，男，1990年6月2日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。被执行人：上海中融物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1383室。法定代表人：倪召兴，董事长。关于申请执行人毛志绮与被执行人上海中融物业管理有限公司北京分公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第12号文书已经发生法律效力。申请执行人毛志绮于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人上海中融物业管理有限公司北京分公司给付欠款2.932782万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，被执行人给付申请执行人0.6万元，本院于2021年1月8日冻结被执行人名下中国农业银行、华夏银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年2月1日对被执行人经营地调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。5.本院已于2021年2月7日对被执行人限制高消费，并于2021年2月7日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的2.332782万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特11号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：尹亚明，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南，住河南省漯河市源汇区iv>委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人尹亚明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第115号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷,由漯河仲裁委员会于2020年11月30日做出了(2019)漯仲字第115号裁决。申请人认为该仲裁程序违反法律规定,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项之情形,依法应予撤销,理由如下:1、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。首先，根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条,只有仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内,且事实清楚、权利义务关系明确的案件适用简易程序,本案则是商品房买卖合同纠纷,涉案房屋价值均在三十万元以上,且仲裁双方人数较多,属于群体性案件,申请人并不认可被申请人的仲裁请求,仲裁双方权利义务关系并不明确,因此原仲裁适用简易程序显然错误;其次，原仲裁庭由仲裁员一人组成,但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭时,才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁在仲裁双方均未约定由一名仲裁员成立仲裁庭、且双方均未收到仲裁委主任签发的指派通知书的前提下,指派一名仲裁员成立仲裁庭,显然违反《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,因此原仲裁仲裁庭组成违法。2、原仲裁裁定事项已超诉讼时效,且裁决内容错误。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第一百零二条之规定,法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。本案中被申请人主张申请人的违约行为发生于2011年7月1日,但被申请人提起仲裁是2019年10月11日,故本仲裁案件早已超出仲裁时效。原仲裁裁决仲裁时效从民法总则生效之日即从2017年10月1日起算,裁定事项明显超出诉讼时效。因此,申请人认为漯河仲裁委员会做出的(2019)漯仲字第115号裁决程序违法,理应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以撤销,故提出申请,请求贵院依法做出裁定,维护申请人的合法权益。尹亚明称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第115号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人故意曲解简易程序。《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先，本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次，本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为涉案金额几十万的房屋买卖房款纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月30日，漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第115号仲裁裁决：一、河南泰威房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内支付尹亚明不能取得房地产权属证书违约金29082.83元；二、驳回尹亚明的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”尹亚明申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为尹亚明办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月十二日法官助理张珂书记员李晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执919号之一 申请执行人：姚家裕，男，汉族，1993年11月5日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：蔡坚伟，男，汉族，1980年05月04日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人姚家裕与被执行人蔡坚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，姚家裕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××单元××房，首封案号为（2020）粤0402民初9232号。（查封期限自2021年1月21日至2024年1月20日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡坚伟负有继续向申请执行人姚家裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：郭秋勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郭秋勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张齐龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金13759.49元，利息1019.72元，违约金3652.57元，合计18431.78元（利息、违约金暂算至2021年1月7日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××18的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2021年1月7日，被告尚欠原告透支本金13759.49元，利息1019.72元，违约金3652.57元，合计18431.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月7日，其未归还原告透支本金13759.49元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计18431.78元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭秋勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金13759.49元，利息1019.72元，违约金3652.57元，合计18431.78元（利息、违约金算至2021年1月7日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告郭秋勇负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1256号 上诉人（原审原告）：沧州友发管道装备有限公司，住所地:孟村回族自治县辛店镇工业区。 法定代表人：沈国民，该公司经理。 委托诉讼代理人：于平平，沧州友发管道装备有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：张金榜，男，1992年1月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人沧州友发管道装备有限公司因与被上诉人张金榜劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1194号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人沧州友发管道装备有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人沧州友发管道装备有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人沧州友发管道装备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10减半收取5元，由沧州友发管道装备有限公司承担。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执331号被执行人：佟晓明，男，1973年5月10日生，汉族，出生地吉林省九台市，现住珲春市。被执行人佟晓明罚金一案，本院作出的（2020）吉2404刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行，责令被执行人支付罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人佟晓明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年三月二十五日书记员 武   伟   伟
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初282号   原告：段晓民，男，1997年1月6日生，汉族，现住山西省平定县。   委托诉讼代理人：王爱田、张金亮，山西圣平律师事务所律师。   被告：高珍珍，女，1984年11月5日生，汉族，现住山西省柳林县。   原告段晓民诉被告高珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段晓民撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段晓民负担。   审判员 石斌锐     二〇二一年三月十八日   书记员 史海林
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申14号张春生：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）辽10刑终189号刑事裁定书，以你多次进京非正常上访行为属于人民内部矛盾，应改判你无罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有行政处罚决定书、训诫书、证人证言以及被告人张春生的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明张春生的行为已构成寻衅滋事罪。原审裁定认定事实清楚，证据充分，定罪及量刑并无不当。本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初834号原告：张清梅，女，1972年11月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张明儒，男，1966年04月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告张清梅诉被告张明儒民间借贷纠纷一案中，原告张清梅于2021年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告张清梅撤回起诉。案件受理2726元（已减半），由原告张清梅负担。审判员  周音奎二〇二一年三月十一日书记员  王仕容
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初795号 原告：刘军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：柏飞，男，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘军与被告柏飞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘军提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款100,000元及利息18,750元（从2019年9月19日-2021年1月19日，暂计为15个月，月息15‰，至清偿之日止）；2.本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年原告从银行借款390,000元，到期后暂时由被告替原告偿还了借款390,000元，原告于2019年9月19日归还被告借款时，被告说因借吕林490,000元，由于资金困难，暂时借原告100,000元，并叫原告直接向吕林打款490,000元，被告承诺借款100,000元，月息15‰，借款时间为6个月，期间被告只支付了部分利息，并未偿还本金及利息，后原告多次向被告催要，被告推脱搪塞，至今并未归还，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告刘军提供起诉状所列被告信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定明确的被告，原告刘军起诉后一直未能补正被告的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二一年三月八日 书记员  孙 毅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保110号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与孙成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初606号民事裁定书内容，查询被申请人孙成才在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云23行终15号 上诉人（原审原告）杨德军，男，汉族，1963年9月23日生，住云南省武定县。 委托诉讼代理人李芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人辛勇，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）武定县自然资源局。住所地：云南省武定县狮山镇罗婺路4号。 法定代表人张顺猷，系局长。 上诉人杨德军因与被上诉人武定县自然资源局确认强制拆除房屋行为违法一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨德军以将以武定县人民政府为被告另案起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨德军申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人杨德军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二一年三月十日 书记员 庞溪蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0802民特38号申请人：榆林市榆阳区银四调料门市，统一社会信用代码：612701650046634。住所地：陕西省榆林市榆阳区古城农贸综合大市场北1排1号。法定代表人：银敦林，第该公司负责人。申请人：党军，男，汉族，1973年11月9日出生，内蒙古鄂尔多斯人，现住陕西省榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑3号楼三层，身份证号码：15272219731109743X。    本院于2020年12月10日受理了申请人榆林市榆阳区银四调料门市与党军关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人榆林市榆阳区银四调料门市与党军因买卖合同纠纷，于2020年12月30日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、党军自愿于2021年6月1日前一次性偿还榆林市榆阳区银四调料门市货款32000元。二、如果党军不能按照上述约定履行还款义务，榆林市榆阳区银四调料门市有权向人民法院申请一次性强制执行全部货款。三、榆林市榆阳区银四调料门市自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人榆林市榆阳区银四调料门市与党军于2020年12月30日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二一年一月十四日 书  记  员     王小宏    陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0802民特38号 原告：榆林市榆阳区银四调料门市，。    被告：榆林市榆阳区食尚牧场自助烤肉餐厅，。。本院于2021年01月27日立案受理申请人榆林市榆阳区银四调料门市关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于××××年××月××日经……（调解组织）主持调解，达成调解协议如下：……（写明调解协议内容）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人榆林市榆阳区银四调料门市与×××于××××年××月××日经……（调解组织）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员   曹慧   二〇二一年一月二十九日 书  记  员   1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1899号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人朱敏，女，1976年5月24日生，住常州市金坛区。被申请人许建军，男，1970年3月12日生，住常州市金坛区。被申请人钱云，女，1974年4月3日生，住常州市金坛区。被申请人钱彬彬，男，1972年11月1日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱敏、许建军、钱云、钱彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敏、许建军、钱云、钱彬彬的存款2400000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏、许建军、钱云、钱彬彬银行存款合计2400000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月五日书记员  李珏
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初64号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王星，男，1988年5月13日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月1日被监视居住。辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人王星犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月10日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人王星及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王星于2017年9月至2020年10月1日期间，在鞍山市立山区大馆农贸市场摆地摊，在无许可证的情况下销售牡丹细烟、南京煊赫门，南京雨花石、软包中华、硬包中华、中华细烟等假烟，2020年10月1日，鞍山市烟草专卖局在其家中查获假烟南京煊赫门194条、牡丹细烟（条码8936016402984）129条，牡丹细烟（条码：6285412295567）24条，云烟3条、硬包中华7条，在其仓库查获假烟南京煊赫门99条，牡丹细烟（条码8936016402984）148条、中华细烟60条，南京雨花石10条、利某细烟10条、大前门细烟4条、利某4条、软包中华4条、paiagan烟2条、南京九五细烟20条、黄金叶细烟24条、LOTUS细烟40条。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定：上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经估价：上述卷烟总价值110590.79元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王星以非法获利为目的，在无许可证的情况下销售假冒烟草，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王星对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人王星辩护人提出，1、本案犯罪数额是通过物价机关按照真烟的价格来认定的，但是王星销售的是假烟，王星也是按照假烟的价格销售的，所以我认为价格应该按销售的价格予以认定，但是被告人对鉴定结论没有异议，所以辩护人对这一情节也不在赘述，请法庭在量刑时对这一情节予以考虑。2、被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚。3、受疫情影响，被告人一直在家休息，真正销售时间短，销售额及获利也非常小。4、被告人系视力全盲的残疾人，有低保证，是生活所迫才会有卖假烟的行为。综上，请法庭考虑上述情节对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人王星于2017年9月至2020年10月1日期间，在鞍山市立山区大馆农贸市场摆地摊，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售假冒注册商标、伪劣卷烟，2020年10月1日，鞍山市烟草专卖局在其家中查获假烟南京（炫赫门）194条（条码6901028111270）、新牡丹（金）（条码8936016402984）129条、红牡丹（细支）（条码：6285142295567）24条、云烟（细支大重九）3条（条码：6901028312356）、中华7条（条码：6901028076623），在其仓库查获假烟南京（炫赫门）99条（条码：6901028111270），新牡丹（金）（条码8936016402984）148条、中华（大中华）60条（条码：6901028074148），南京（雨花石）10条（条码：6901028111546）、利某（细）10条（条码：6901028120708）、大前门（SUPERSLIM）4条（条码：8936031836306）、利某（新版）4条（条码：6901028118187）、中华（软）4条（条码：6901028075022）、paiagon烟2条（条码：8935047691855）、南京（九五）20条（条码：6901028112789）、黄金叶（天润）24条（条码：6901028160537）、LOTUS烟40条（条码：8936031836320）。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定：上述卷烟均为假冒注册商标、伪劣卷烟。经估价：上述卷烟总价值人民币110590.79元。被告人王星违法所得为人民币5000元。残疾人证记载被告人王星残疾类别为视力（盲）、残疾等级为壹级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王星的供述与辩解；2、证人房某的证言；3、搜查证、搜查笔录；4、扣押清单、扣押物品照片、鞍山市烟草专卖局移送财务清单、委托保管物品清单、鞍山市公安局立山分局随案移交物品文件、清单、行政处罚决定书、情况说明、鞍山市烟草专卖局检查（勘验）笔录、鞍山市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、鞍山市烟草专卖局立案报告表、鞍山市烟草专卖局涉案烟草专卖核价表；5、鞍山市烟草专卖局证据复制（提取）单、抽样取证物品清单；6、检验报告；7、犯罪嫌疑人王星销售现场照片；8、刑事制裁检索证明书；9、残疾人证；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人王星违反国家规定，非法经营烟草专卖品，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王星归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王星为盲人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人王星自愿主动缴纳罚金及违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王星辩护人辩称本案犯罪数额是通过物价机关按照真烟的价格来认定的，但是王星销售的是假烟，王星也是按照假烟的价格销售的，所以我认为价格应该按销售的价格予以认定一节，依照相关司法解释，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照查获的卷烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。经查，销售或者购买价格只有被告人王星的供述，没有其他证据证明，本案有辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定报告，故对辩护人此项辩解不予采纳。关于辩护人其他辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王星犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）二、依法追缴，被告人王星违法所得人民币五千元。（上述款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵 爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更269号罪犯李远银，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月25日作出（2012）绍刑初字第533号刑事判决，以被告人李远银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李远银不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月19日作出（2012）浙绍刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李远银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李远银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李远银本次考核期为2018年6月1日至2020年12月31日共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李远银在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李远银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月7日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初695号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：东海县山左口乡宝宝岛母婴店，住所地江苏省东海县山左口乡徐许路西侧。经营者：孙联营。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告东海县山左口乡宝宝岛母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，青岛圣特联合商贸有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保19号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：于凤泽，男，1943年10月17日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于凤泽（身份证号码22××59）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××48）中工资收入4,298.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,298.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于凤泽（身份证号码22××59）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××48）中工资收入4,298.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,298.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费63.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23251号原告福建荣信纸业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区，统一社会信用代码91350625MA3258RR68。法定代表人李平。委托诉讼代理人王鹏尧、史骁鹏。被告敦信纸业有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。法定代表人陈若秀。被告郑敦木，男，1967年7月14日出生，住址福建省长泰县。被告郑敦迁，男，1971年10月15日出生，住址福建省长泰县。本院受理上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告福建荣信纸业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建荣信纸业有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取8161元，由原告承担；预缴余额8161元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二一年三月三十日书记员  邱果
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初10号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人许海沧，男，1963年8月24日出生，汉族，大专文化，案发前系黑龙江省龙江森工集团牡丹江林区分公司副经理，居住地黑龙江省牡丹江市东安区。因本案于2020年12月11日被铁力市人民检察院决定取保候审，于2021年1月12日被本院决定取保候审。本案由黑龙江省高级人民法院于2020年7月29日指定本院管辖。铁力市人民检察院以黑铁检二部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人许海沧犯受贿罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月19日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人许海沧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年初，被告人许海沧接受赵某的请托，同意赵某以宁安市红城建筑公司的名义在黑龙江省林口林业局开发建设十四、十五号居民住宅楼，楼房竣工以后，一楼、六楼销售的不是很好，2009年年末，赵某请托许海沧以林业局的名义收购剩余未售出的20余套房屋，作为棚户区改造工程的回迁房使用，并承诺事后会给予一定的好处，被告人许海沧同意后利用其担任林口林业局局长的职务便利，于2010年8月，以林口林业局的名义将十四号、十五号住宅楼中剩余未售出去的20余套房屋收购，林业局生活服务公司陆续向赵某拨付购房款人民币1364243元。2011年10月，被告人许海沧因上述事项在办公室收受赵某人民币30万元。案发后，全部赃款被铁力市监察委员会依法收缴。2019年6月25日，被告人许海沧被铁力市监察委员会查获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人许海沧身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人许海沧有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。被告人许海沧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年初至2010年8月，被告人许海沧接受赵某的请托，利用其担任林口林业局局长的职务便利，为赵某在林口林业局承揽工程、销售楼房提供便利。2011年10月，许海沧收受赵某人民币30万元。案发后，全部赃款被铁力市监察委员会依法收缴。2019年6月25日，被告人许海沧被铁力市监察委员会查获归案。上述事实有经法庭质证、确认的书证指定管辖通知书、到案经过，证人赵某、姚某等4人的证言，被告人许海沧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海沧身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为已构受贿罪。公诉机关的指控成立。许海沧到案后如实供述犯罪事实，积极返还全部赃款，并主动预交罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人许海沧犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）二、在案扣押赃款人民币30万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  张文红审判员  杨 峰二〇二一年三月三十日书记员  李学瑛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执222号申请执行人：周正全，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：萧兴国，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周正全与被执行人萧兴国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10167号民事判决书已发生法律效力。被执行人萧兴国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周正全于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为5048元及利息。本案在执行中，本院向被执行人萧兴国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人萧兴国无可供执行财产。本院已将被执行人萧兴国纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人周正全，申请执行人周正全同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人萧兴国尚欠申请执行人周正全5048元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执222号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十五日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1396号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：靳新如，女，1976年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人靳新如、张建军借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7277号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金124918.25元，利息及违约金38056.34元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2498元，案件受理费1697元，保全费1293元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人张建军名下有牌号为陕AD362A号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人张建军名下有位于西安市未央区秦汉大道8幢22405室房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金124918.25元，利息及违约金38056.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2498元，案件受理费1697元，保全费1293元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢196号 应国富： 被执行人应国富开设赌场罪一案，本院于2021年3月19日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金40000元和退缴违法所得5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢196号[（2019）浙0122执1490号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二一年三月二十三日
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初39号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王振东，男，1997年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区，捕前住西安市未央区，2020年8月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月22日经本院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 被告人董白良，男，1967年3月13日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地陕西省西安市未央区，捕前住西安市未央区，2020年8月8日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被吴桥县公安局刑事拘留，同年8月29日经本院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉(2020）131号起诉书指控被告人王振东犯贩卖毒品罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人董白良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年03月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王振东、董白良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.被告人王振东、董白良犯帮助信息网络犯罪活动罪 2020年6月，被告人王振东在明知他人利用网络实施犯罪的情况下，为获取经济利益，将自己实名制办理的四张银行卡，一张手机卡和支付宝账号出售给任国宁（另案处理），后又介绍被告人董白良出售四张银行卡、一张手机卡和支付宝账号。被告人董白良在明知他人利用网络实施犯罪的情况下，在王振东的介绍下，将自己实名制办理的四张银行卡，一张手机卡和支付宝账号出售给任国宁，为他人实施网络犯罪活动提供支付结算等帮助，造成李世晨、李可、唐工皓、王睿等多名被害人被他人网络敲诈、诈骗100余万元无法追回的危害后果。 2.被告人王振东构成贩卖毒品罪 2020年4月份以来，被告人王振东多次从“茄子”处购买冰毒。2020年4月27日、5月6日、7月2日、7月17日，被告人王振东通过微信转账的方式，四次向王菁豪贩卖冰毒，并与王菁豪一起吸食冰毒。2020年6月14日，王菁豪从王振东处为其朋友购买1包冰毒。被告人王振东在多次向王菁豪贩卖冰毒的过程中嫌取差价，获取经济利益。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认定犯帮助信息网络犯罪活动罪有1.书证：被告人王振东与被告人董白良微信聊天记录截图，被告人董白良中信、浦发、华夏、光大银行开户信息及银行交易流水，被告人王振东光大、浦发、华夏银行开户信息及银行交易流水，受立案及报案笔录；2.被害人李某的陈述；3.被告人王振东、董白良的供述与辩解，同案犯任国宁的供述与辩解；4.辨认笔录：被告人董白良对被告人王振东的辨认笔录、被告人王振东对同案犯任国宁的辨认笔录。 认定王振东构成贩卖毒品罪事实的证据有：1.书证：被告人王振东的微信账单截图、同案犯王菁豪的微信账单截图；2.被告人王振东的供述与辩解、同案犯王菁豪的供述与辩解、王菁豪的自述材料；3.辨认笔录：同案犯王菁豪对被告人王振东的辨认笔录、被告人王振东对同案犯王菁豪和“茄子”的辨认笔录。 上述证据足以证实指控的事实，王振东、董白良并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人王振东、董白良明知他人利用计算机网络实施违法犯罪活动，而向其出售银行卡、手机卡、支付宝账号，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算等帮助，造成李世晨、李可、唐工皓、王睿等四名受害人钱财被骗取的危害后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振东、董白良辩解不知道他人用其出售的银行卡、手机卡、支付宝账号进行犯罪，明知包括明知和应当知道，被告人将自己所有的银行卡、手机卡、支付宝账号私自出售，应当认定其行为会造成的法律后果，应认定明知，其辩解意见不予采纳。被告人王振东明知冰毒系毒品，以贩卖为目的非法购买冰毒后，以有偿转让的方式将冰毒交付于王菁豪，从中赚取差价，获取经济利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振东能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实及未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人王振东、董白良自愿认罪认罚可酌定从轻处罚。根据王振东、董白良犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百四十七条、第六十七条、第六十九之规定，判决如下： 被告人王振东犯帮助信息网络犯罪活动罪罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年2月21日止。） 被告人董白良犯帮助信息网络犯罪活动罪罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘立才 二〇二一年三月十九日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初448号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。法定代表人：董力维。被告：洛阳市森艾商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市汝阳县城关镇人民路金凤凰公寓**楼**法定代表人：马江飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告深圳市启伦科技有限公司诉被告洛阳市森艾商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市启伦科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 赵健良审判员钱红军审判员 张   永   杰二〇二一年三月三十一日书记员 高   梦   楠
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保75号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4433837的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4433837的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初411号原告金科，男，汉族，1987年2月24日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。法定代表人张波，职务局长。委托代理人曹宇，该局法制大队民警。委托代理人王金鑫，该局城南派出所民警。原告金科诉被告淮安市公安局清江浦分局撤销行政处罚一案，本院于2020年9月14日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年3月12日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科负担。（此页无正文）审判长  蒋同一审判员  左文洁审判员  邹晓琴二〇二一年三月十二日书记员  丁诗秋
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执127号王某：你与焦某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦某某于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付婚生女儿、儿子2020年后半年抚养费4800元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年三月十六日书记员  王天笑
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初268号 原告王书芳，男，汉族，1978年11月28日出生，广平县。 被告杜洪波，男，汉族，1978年10月6日出生，广平县。 原告王书芳与被告杜洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王书芳、被告杜洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王书芳诉称，被告曾多次从处借款共计17000元，承诺2019年12月还清，经我多次催要，被告推拖不还。请求法院依法判令被告：1、偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜洪波辩称，第一，原告持有2019年1月9日的欠条起诉我，明显系虚假诉讼。原告所说我多次从他手中借款是没有事实依据，2018年底开始我在原告承包的天津市珠江道幼儿园工程工地带人干活，在干活的过程中从原告处支取五人的生活费，并向原告出具的欠条，并非是借款；我带着人在原告工地干完活后，经过结算原告除扣除我支取的17000元，仍欠工程款，故原告诉我借款的事明显不能成立；原告诉称的内容与原告同我的聊天记录根本不能相互印证。第二，原被告之间存在劳务合同关系，原告所持有的欠条已经结算，该条不能作为主张债权的凭证。原告在起诉我之前用短信给我聊天，我同原告的聊天记录记载了如下内容：原告通知要起诉我，我说工程款没有给结清，原告说工程款已经结清了，说我还给他打了结清条。根据上述聊天记录，原告应当向法庭出示我与原告工程款结清的“结清条”才能证明自己的主张，否则，原告的主张不能成立。在以后的聊天过程中，我“从施工到结束你就没有给我支付工程款”，原告只是称给过钱，我谈到支取生活费，完工后把工程款扣了以后，我给你要条你说丢失，这些年又拿出来起诉我。能够证实该欠款已经结算，原告明知该条欠条已经结算，感觉理亏才说“不给你说了”，由此可见，原告持有的借条不能作为债权凭证主张债权。综上所述，请求法院依法查明事实，认定原被告之间的争议系劳务合同之争，并非民间借贷之争，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王书芳与被告杜洪波系同一村老乡关系，双方在天津市曾有过交往。原被告共同在天津市与同乡单占元吃饭时，原告书写了欠条“今有杜洪波欠王书芳现金壹万柒仟元整（17000）人民币，承诺于二零壹玖年十二月还清，特此证明，签名杜洪波，证人杨某，2019年1月9日”。被告所称该欠款是在天津市原告承包的珠江道幼儿园过程中支取的生活费，原告不承认珠江道幼儿园是自己承包的，也否认被告主张。现原告请求法院依法判令被告：1、偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的欠条一份、原告身份证复印件一份，被告提交的与原告的聊天记录，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，原被告均已认可在天津市其老乡家吃饭时，在原告书写完一份清晰的欠款手续情况下，被告杜洪波自愿在欠款手续的下方签名确认，据此，可认定原被告双方的债权债务是合法的。就本案而言，被告所辩称的原告所持有的欠条，是在为原告承包的天津市珠江道幼儿园工程干活时支取的生活费，首先，原被告之间没有书面承包或发包合同，在原告否认该事实的情况下，被告又没有提供相应的证据证明，故对被告的此项主张难以采信；其次，对于被告所主张的与原告存在劳务合同关系，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据的情况下，可另行主张权利；再就是被告在庭审中所说：“原告书写完欠条后，我没有细看就签名了”，这是个常识性问题，被告作为一名具有完全行为能力人，在社会交往中，对自己的行为应当承担相应的民事责任。综上情况分析，对于原告的诉讼请求，被告没有提交合法有效的证据推翻原告的主张，故本院对于原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告杜洪波自本判决书生效之日起十日内给付原告王书芳人民币17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告杜洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终108号上诉人（原审原告）张来成，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区卫生健康委员会，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人郭金琦，主任。委托代理人郭靖，天津市河西区卫生健康委员会工作人员。委托代理人刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。上诉人张来成诉被上诉人天津市河西区卫生健康委员会要求撤销答复一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年7月23日，张来成之子张海鹏在天津大学天津医院做手术。2019年9月4日，天津市河西区卫生健康委员会（以下简称“河西卫健委”）收到天津市卫生健康委员会移交的张来成关于天津医院病历造假等相关问题的举报。2019年10月11日，河西卫健委向张来成作出《关于张来成对天津医院病历有关问题的答复》。2019年12月3日，张来成继续向河西卫健委反映天津医院病案的问题。2020年10月30日，河西卫健委向张来成作出《关于张来成对天津医院病历有关问题的答复》（以下简称《答复》），告知张来成：对于其反映的天津医院伪造病案的问题，河西卫健委在调查过程中发现天津医院存在病历书写不规范的问题，已作出了相应的处理；对于张来成与天津大学天津医院诊疗相关的问题，可以依据相关规定，通过院内调解、人民调解、医学鉴定或诉讼途径解决。张来成对该《答复》不服，于2020年11月16日提起行政诉讼。另查明，2020年10月29日，天津市河西区卫生计生综合监督所向天津大学天津医院作出《整改通知书》，针对天津大学天津医院，在张来成医疗纠纷、胡建医疗纠纷中的病历书写不规范问题，要求天津大学天津医院按照相关规定进行自查并及时整改，规范病历管理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，对于张来成的第一项诉讼请求，由于河西卫健委已经协调天津市河西区卫生计生综合监督所对天津大学天津医院作出相应的处理，且张来成与天津大学天津医院的医疗纠纷本应按照《医疗纠纷预防和处理条例》第二十二条等法律规定的法定途径予以解决，所以张来成起诉的《答复》，是河西卫健委将其已经作出的处理结果及医疗纠纷如何解决的告知行为，对张来成的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张来成的第一项诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。河西卫健委关于本案不属于行政诉讼受案范围的答辩意见，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，对于张来成的第二项诉讼请求，要求河西卫健委对辖区范围内违反《医疗机构管理条例》的违法行为履行查处职责的主张，并非针对具体某个事实的履行职责问题，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因此，张来成的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回张来成的起诉。案件受理费50元，退还张来成。上诉人张来成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。上诉人认为，《答复》是行政主体行使自身的行政管理职能的行为，对行政相对人的具体权利义务产生影响，既包括设立、变更或消除某种权利或义务，也包括确定、认可某种法律关系或法律事实，应该确认是行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，并且《答复》中存在行政机关没有履职和行政程序存在疏漏的事实，请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人所诉的《答复》，是被上诉人将其已经作出的处理结果及医疗纠纷如何解决对上诉人的告知行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，上诉人要求被上诉人对辖区范围内违反《医疗机构管理条例》的违法行为履行查处职责的主张，并非针对具体某个事实的履行职责问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因此原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十八日法官助理胡鑫书记员崔维
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初131号 原告：尉景春，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师 本院在审理原告尉景春与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告尉景春于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告尉景春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尉景春撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费884.00元，减半收取计442.00元，由原告尉景春负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保437号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王俊，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王俊信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初70号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人路彬，男,1983年1月20日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河南省新乡市牧野区，被捕前住新乡市牧野区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月5日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局指定居所监视居住，同年8月17日被大名县公安局刑事拘留，同年9月22日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人路彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人路彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年5月至7月，被告人路彬在明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动的情况下，通过王会刚、冯某（另案处理）提供的支付宝账号，与妻子李菊（另案处理）使用自己的建设银行62×××59账户、农商银行62×××59账户进行非法跑分,为他人违法犯罪活动提供支付结算。经鉴定,2020年5月至7月,农商银行62×××59账户非法流入资金11933055.22元,流出11933064.64元；2020年5月至7月,建设银行62×××59账户流入资金12470051.11元，流出12469999.48元。被告人路彬获利30000元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人杨某、马某等人的证言、同案犯李菊、冯某等人的供述和辩解、银行账户交易记录、邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人路彬的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人路彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人路彬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人路彬有期徒刑一年，并处罚金。 被告人路彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月至7月，被告人路彬在明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动的情况下，通过王会刚、冯某（另案处理）提供的支付宝账号，与妻子李菊（另案处理）使用自己的建设银行62×××59账户、农商银行62×××59账户进行非法跑分,为他人违法犯罪活动提供支付结算。经鉴定,2020年5月至7月,农商银行62×××59账户非法流入资金11933055.22元,流出11933064.64元；2020年5月至7月,建设银行62×××59账户流入资金12470051.11元，流出12469999.48元。被告人路彬和李菊非法获利4万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、马某等人的证言、同案犯李菊、冯某等人的供述和辩解、银行账户交易记录、邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人路彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人路彬如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人路彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。原指定居所监视居住12日折抵刑期6日，即自2020年8月17日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人路彬和本院（2021）冀0425刑初68号刑事判决书所判决的同案犯李菊的共同违法所得人民币四万元依法予以追缴，上缴国库。 （于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  王迎海 人民陪审员  宋章峰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。