wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更121号 罪犯姜伟，女，1971年5月16日生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定被告人姜伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。被告人姜伟服判。本院于2013年1月18日作出（2013）吉刑一核字第1号刑事裁定。对被告人姜伟死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2015年7月7日作出(2015)吉刑减执字第319号刑事裁定，将罪犯姜伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2019年4月3日作出（2019）吉刑更157号刑事裁定，对罪犯姜伟不予减刑。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省女子监狱刘明华代表执行机关履行职务，罪犯姜伟及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬13次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯姜伟能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。履行部分财产刑。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯姜伟向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，努力劳动。 经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬13次，但其犯罪性质恶劣，社会危害性大。消费数额与财产性判项履行数额不成比例。 本院认为，综合考虑罪犯姜伟犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢404号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曾昆，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾昆信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项189085.78元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2630号上诉人(原审被告)：周某1，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：周某2，女，1994年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1942年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。上诉人周某1、周某2因与被上诉人王某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周某1、周某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执570号 李顺林： 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月21日作出的（2020）黔0201民初4880号民事判决书依法受理李顺林申请执行杨昌玉婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨昌玉应按生效法律文书返还申请人李顺林1500元，并承担本案申请执行费50元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，查到被执行名下银行账户有存款1550元，本院予以依法冻结，异议期过后，予以依法扣划，现已将扣划的款项发放给申请执行人，申请人代缴执行费50元，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执570号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初921号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。法定代表人：程小龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：董博文，男，系该行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡婷，女，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：汪朝霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住大冶市。被告：柯爱容，女，1965年4月5日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称泰隆银行灵乡支行）与被告汪朝霞、柯爱容借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行灵乡支行的委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告汪朝霞、柯爱容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪朝霞偿还原告贷款本金19723.29元、借期内利息560.15元、罚息529.30元、复息37.49元，本息合计人民币20850.23元（截至2021年1月27日），并支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率16.74‰计算）；2、判令被告柯爱容对被告汪朝霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，原告泰隆银行灵乡支行与被告汪朝霞签订《小额保证借款合同》。合同约定：被告向原告贷款本金人民币2.6万元，贷款期限从2020年6月30日起至2021年2月28日止，月利率为11.16‰，到期还款；被告未按合同规定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50％。被告柯爱容为被告汪朝霞的借款提供连带责任保证。2020年6月30日，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定账户。截至2021年1月27日，被告已偿还本息7349.28元，余款本息合计人民币20850.23元经原告多次催讨无果。故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了原告营业执照复印件一份、被告汪朝霞的身份证明复印件一份、被告柯爱容身份证明复印件一份、保证借款合同复印件一份、账户明细对账单一份等证据。被告汪朝霞、柯爱容未提交答辩状。被告汪朝霞、柯爱容未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2020年6月30日，原告泰隆银行灵乡支行与被告汪朝霞签订《小额保证借款合同》。合同约定：被告向原告贷款本金人民币2.6万元，贷款期限从2020年6月30日起至2021年2月28日止，月利率为11.16‰，还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。被告未按合同规定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50％。被告柯爱容为被告汪朝霞的借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2020年6月30日，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定账户。截至2021年1月27日，被告已偿还本息7349.28元，余款本息合计人民币20850.23元经原告多次催讨无果。故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行依合同约定向被告汪朝霞发放了贷款，履行了合同义务，被告汪朝霞未按期还款，违反了合同的还款约定，属违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应按期归还贷款本息，故对原告请求判令被告汪朝霞偿还截至2021年1月27日的借款本金19723.29元、借期内利息560.15元、罚息529.30元、复息37.49元，本息合计20850.23元，并支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率16.74‰计算）的诉讼请求，予以支持。被告柯爱容为被告汪朝霞向原告贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪朝霞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行截至2021年1月27日的借款本金19723.29元、借期内利息560.15元、罚息529.30元、复息37.49元，本息合计20850.23元，并支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率16.74‰计算）；二、被告柯爱容对被告汪朝霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告汪朝霞、柯爱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二一年三月二十五日书记员 张吉齐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初41号原告：姜爱菊，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：张兴剑，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告姜爱菊诉被告张兴剑民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱菊到庭参加诉讼，被告张兴剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱菊向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2017年12月22日开始按年息15.4%计算至给付之日止）。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月22日，被告以种地为由向原告借款20000元，被告给原告出具借据一张，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2019年1月1日，借款到期后，被告没有偿还借款，原告追索无果，诉至法院。被告张兴剑经法院依法传唤，无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交借据一份，被告张兴剑经依法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日被告张兴剑向原告姜爱菊借款。被告张兴剑为原告姜爱菊出具“借据”一份，借款金额20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年1月1日。被告于2021年2月还款400元，其余款项未向原告偿还，被告在上述借据上借款人处签名。现原告姜爱菊要求被告张兴剑偿还借款并支付利息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，故本案适用民法典实施前的法律、法规。通过审查原告提供的借据一份并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告之间的借款合同关系，根据《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张兴剑偿还原告姜爱菊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月22日开始按年利率15.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后立即履行，已偿还400元在利息中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元由被告张兴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年三月十七日书记员  杨 阳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初275号原告：姜雪峰，男，1981年5月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：翁祥德，男，1982年3月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告姜雪峰与被告翁祥德民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日立案。原告姜雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，按照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按姜雪峰撤回起诉处理。审判员  娄晓东二〇二一年三月十九日书记员  韩可欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6921号之一 原告：戴水先，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：李曙成，男，汉族，住泰兴市。 原告戴水先与被告李曙成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告戴水先于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴水先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴水先负担（已缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保277号 保全中心： 关于申请人刘博与被申请人郭孟才买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初965号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人郭孟才名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2629号原告：孟某，女，1974年8月25日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年5月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李瑞红，女，1996年1月3日生，汉族，住址同上。系被告之女。原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某及其委托诉讼代理人赵如林，被告李某的委托诉讼代理人李瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告协助原告办理登记在被告名下的坐落在武清区××镇××花园××号房屋的产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情问题于2019年3月11日登记离婚,离婚协议约定将夫妻共同所有的登记在被告名下的坐落于武清区××镇××花园××号房屋归原告所有，但被告至今未能协助原告办理产权过户手续。原、被告多次交涉未果,故起诉。李某辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月11日登记离婚，《离婚协议书》第四条房产事项约定：“坐落在天津市武清区××镇××村××排××号房产归女方所有。坐落在天津市武清区××镇××花园××房产归女方所有。坐落在天津市武清区××镇××花园××房产归女方所有。坐落在天津市武清区××房产归女方所有。”。因被告未协助原告办理坐落在天津市武清区××镇××花园××房产的过户手续，原告诉至本院。另查，坐落在武清区××镇××路××花园××房屋权利人登记为被告李某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》第四条约定坐落在天津市武清区××镇××花园××房产归女方所有，属于离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告具有法律约束力。原告要求被告协助办理该房屋产权过户手续理由成立，应予支持。此案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告李某协助原告孟某将登记在被告名下的坐落于武清区××镇××路××花园××房屋过户到原告名下。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初107号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁智超，男，2000年11月20日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，汉族，高中文化，学生，户籍地：开平市×××××××××××，现住开平市××××××××××××××，因本案于2020年11月24日被取保候审。辩护人邓宇辉，男，1981年10月2日出生，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××××，是被告人梁智超的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人梁智超犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁智超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日04时40分许，被告人梁智超饮酒后无证驾驶粤J×××××号小型普通客车途径开平市×××××××××××××路段时，碰撞陈某枫停放在路边的粤J×××××号小汽车。梁智超发生交通事故后逃逸，随后返回现场处理事故，期间被公安民警查获。经鉴定，梁智超的血液酒精浓度为116.50mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，梁智超承担此事故的全部责任。案发后，梁智超赔偿了陈某枫的经济损失。被告人梁智超归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁智超的供述、现场勘验检查笔录及照片、证人陈某枫、梁某养、李某锐的证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁智超拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。本院认为，被告人梁智超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人梁智超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执11号张青、朱旭、李冬生、肖亦、王乾：张青与朱旭、李冬生、肖亦、王乾附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12911元.本院已于2021年3月6日将该款转付给张青。至此，张青向本院申请执行的（2019）黑0621刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二一年三月二十九日书记员  范馨悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特111号申请人：北京百顺全通物流有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号5层5-15号。法定代表人：姚海林，总经理。被申请人：郭立伟，女，1985年4月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请人北京百顺全通物流有限公司（以下简称百顺全通公司）与被申请人郭立伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。百顺全通公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第17417号裁决书。事实和理由：1.我公司不拖欠郭立伟2020年2月1日至4月31日以及2020年6月1日至2020年7月31日期间的工资差额，我公司已经向郭立伟发放了上述期间的全部工资，郭立伟认可我公司已经告知其调整工资标准。2.我公司解除与郭立伟的劳动合同是因为郭立伟在工作期间表现不好，我公司是合法解除，不应当支付违法解除赔偿金。3.我公司的考勤显示郭立伟已经休了年假，虽然郭立伟不认可已经休了年假，但是因为郭立伟的工作内容包括按照考勤作工资表，应当认定郭立伟认可我公司的考勤。郭立伟辩称，同意仲裁裁决，不同意百顺全通公司要求撤销仲裁裁决的意见。经审查查明：海淀区仲裁委于2021年1月20日作出京海劳人仲字[2020]第17417号仲裁裁决：一、北京百顺全通物流有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付郭立伟二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月三十日及二〇二〇年六月一日至二〇二〇年七月三十一日期间工资差额一万三千三百二十七元一角六分；二、北京百顺全通物流有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付郭立伟违法解除合同赔偿金一万八千一百二十七元零八分；三、北京百顺全通物流有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付郭立伟二〇一九年七月十日至二〇二〇年七月三十一日期间未休年休假工资二千二百二十二元四角八分；四、驳回郭立伟其他仲裁请求。百顺全通公司认为仲裁裁决在认定劳动合同解除的原因、郭立伟工资标准是否调整、是否已休年休假等方面适用法律错误，故提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。百顺全通公司主张本案存在上述第一种情形，但其系对于仲裁裁决关于劳动合同解除的原因、是否存在工资差额、是否欠支付年休假工资等事实认定存有异议，而上述事实问题属于仲裁裁决所认定的基本事实。仲裁委员会依据法律、司法解释确定的证明责任以及双方的证据情况，对于事实作出认定，不构成适用法律错误。本案中，百顺全通公司并未明确指出仲裁裁决在认定事实的问题上存在适用法律、法规方面的错误，故对百顺全通公司所持仲裁裁决适用法律、法规确有错误的申请理由本院不予采纳。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对百顺全通公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京百顺全通物流有限公司的申请。申请费10元，由北京百顺全通物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初532号原告杨敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭瑞，男，1974年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王海军，湖北正好律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨敏与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人胡强、被告郭瑞的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告的借款50000元及利息（自2018年2月15日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告以经营急需流动资金为由向原告借款50000元，约定年息24%，并出具借条一份，内容为“今从杨敏处借到现金伍万元整（50000，微信支付），若一个月内无法还款，则借款利率24%（年利率）。若还款有纠纷，则通过司法方式解决。借款人：郭瑞，2018年2月15日”。同日，原告按约定将借款50000元以微信转账的方式支付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，其均以种种理由拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告郭瑞辩称，原告曾在曾都区法院（2020）鄂1303民初203号案件的反诉中，就2018年2月15日我向其借款5万元一事，认为该借款已经转换作为她向我支付的装修款了，原告在该案中表示“由反诉被告蜂蜜装饰公司包工包料负责岁月静好养生会所装修所有事宜，装修工程款按市场价抵偿上述借款本息后，按多退少补原则进行结算”，原告将我及我经营的随州市蜂蜜装饰工程有限公司追加为“反诉被告”，该案经一审判决后，双方当事人均已提起上诉，尚在二审法院审理过程中。此次诉讼，系原告基于同一事实再次提起民事诉讼，属于重复诉讼，违反了民事案件“一事不再理”原则。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年2月15日，被告郭瑞以经营急需流动资金为由，向原告杨敏借款50000元，承诺借款期限为一个月，若一个月内未还款则按年利率24%支付利息，并向原告出具了借条，载明：“今从杨敏处借到现金伍万元整（￥50000.00，微信支付），若一个月内无法还款，则借款利率为24%（年利率）。若还款有纠纷，则通过司法方式解决。借款人：郭瑞2018年2月15日”。同日，原告按约定将借款5万元通过微信转账的方式，分五笔、每笔1万元支付给被告，完成了出借。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭瑞向原告杨敏借款5万元，有被告出具的欠条及原告的微信转账记录等证实，足以认定，故其双方的借贷合同关系明确且合法有效。被告郭瑞在原告杨敏依约向其出借相应款项后，应依约还本付息，其逾期且至今未履行还本付息义务的行为，属违约，依法应承担违约责任，清偿所欠原告的借款本金，并应依约按合法的计息利率支付相应的逾期利息。因双方约定逾期利息按年利率24%计算，符合当时相关法律的规定，本院予以支持。但因双方没有约定借款期内利息，仅约定了逾期利息，因此，原告主张计息时间自借款之日（2018年2月15日）起，不合于事实，本院不予支持。该利息的起算时间应为涉案借款一个月期限届满后的次日，即2018年3月16日。被告辩称本案属于原告重复诉讼，经本院审查，被告所提出的本院受理的（2020）鄂1303民初203号案件，其法律关系是装饰装修合同纠纷，本案原告在该案的反诉请求是损害赔偿，并未涉及该借款的抵偿问题，且即使涉及该借款抵偿，也不是基于同一法律关系和法律事实，反诉的对象又是作为该案被告的本案被告郭瑞，其反诉并不能成立，该案一审判决不可能也实际未就该抵偿问题作出相应处理。故本案被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告杨敏的借款本金50000元并按年利率24%向原告支付该本金自2018年3月16日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐明燃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1757号湖南润天投资发展有限公司：苏伟：本院执行的湖南润天投资发展有限公司申请苏伟房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1217号 申请执行人：谢荣燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈连杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘巧，女，1982年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢荣燕与被执行人陈连杰、刘巧民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执37号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：聂某，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人聂某银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金8975.77元，利息7477.39元，滞纳金8677.99元及从2019年1月2日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费248元，保全费298元，执行费285元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人聂某住所地山西省太原市万柏林区公园路区委宿舍８号楼３８号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25677.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十五日   书记员 张旭利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1245号 原告：赵子清，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：万金侠，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二原告委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 被告：曹永永，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏林，安徽乐途律师事务所律师（实习）。 被告：赵东平，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵子清、万金侠与被告曹永永、赵东平赠与合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵子清、万金侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子清、万金侠负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执368号申请执行人：纪友哲，男，1978年10月17日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被执行人：曲婧，女，1983年9月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人纪友哲与被执行人曲婧房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）京0113民初4307号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币339241元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4307号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月十日书记员 孙思宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执478号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：汪静，女，1978年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人汪静金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66575.15元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月19日向被执行人汪静发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人汪静采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币66575.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2191号原告：蒋道兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告蒋道兰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蒋道兰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋道兰撤诉。案件受理费597.14元，减半收取计298.57元，由原告蒋道兰负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行终25号 上诉人（原审原告）：杨殿兴，男，1970年8月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：马立新，该局局长。 被上诉人（原审被告）：石家庄市公安局，住，住所地石家庄市桥**元南路**/div> 法定代表人：黄三平，该局局长。 上诉人杨殿兴因行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年12月31日16时30分许，原告杨殿兴驾驶冀ＡＢ88**号重型仓栅式货车沿元氏县公路由西向东行驶至弘源门市东侧路段时，与何玉兰骑行的电动自行车相撞。2018年1月12日，元氏县交警大队作出元公交认字﹝2017﹞第17183385号《道路交通事故认定书》，认定杨殿兴负此事故主要责任，何玉兰负此事故次要责任。2019年4月23日，元氏县人民法院作出（2019）冀0132刑初34号《刑事判决书》，判决杨殿兴犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。杨殿兴不服该判决提出上诉。2019年6月27日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终583号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。2020年3月26日，被告市交管局向杨殿兴作出《公安交通管理行政处罚告知书》，对原告进行了行政处罚前的书面告知。2020年3月28日，杨殿兴提出书面听证申请，并于2020年4月14日召开听证会并制作听证笔录。2020年4月22日，被告市交管局作出石公交决字﹝2020﹞第130100-2600229873号《公安交通管理行政处罚决定书》，查明原告于2017年12月31日16时30分，在公路弘源门市东侧实施违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的违法行为，决定吊销原告杨殿兴机动车驾驶证，该处罚决定将在122交通网（××）公开公示，同时向信用中国网（××）推送。2020年5月11日，被告市公安局收到杨殿兴的行政复议申请，并于当日予以受理。2020年7月23日，被告市公安局作出石公复决字﹝2020﹞47号《行政复议决定书》，认为被告市交管局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持该行政处罚决定。并向原告邮寄送达复议决定。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”本案中，原告杨殿兴于2017年12月31日与何玉兰发生交通事故，致何玉兰死亡。河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初34号刑事判决书认定杨殿兴违反交通运输管理法规，发生重大事故，构成交通肇事罪，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终583号刑事裁定书维持了上述判决。被告市交管局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，内容适当，符合法定程序。被告市公安局作出的复议决定适用法律法规正确，程序合法。原告请求撤销行政处罚决定和行政复议决定于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下，驳回原告杨殿兴的诉讼请求。案件受理费50元,由原告杨殿兴负担。 上诉人杨殿兴不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人石家庄市交管局作出行政处罚吊销驾驶证的案涉行政处罚决定书没有列明上诉人违反道路交通安全法律法规的具体条款，一审认定上诉人违法事实不清，证据不足。2.被上诉人石家庄市交管局没有对上诉人在行政处罚听证程序中提出的与行政处罚相关的事实、理由和证据进行复核；被上诉人石家庄市公安局复议程序中没有依法对被上诉人石家庄市交管局违反《行政处罚法》第32条第一款规定作出认定，一审判决对被上诉人的行政行为是否依法履行职责认定事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销本案一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人石家庄市公安局交通管理局未提交面答辩。 被上诉人石家庄市公安局未提交书面答辩。 双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉交通事故的相关事实已经元氏县人民法院和石家庄市中级人民法院两级法院作出的已生效的裁判文书予以认定，上述刑事案件对相关事实及证据的认定可以作为本案的定案依据。上述刑事案件确认的相关事实和证据是否有误并非本案行政诉讼的受理范围，本院不予处理，上诉人如认为相关刑事裁判确有错误，可通过其他法律程序解决。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。本案中，上诉人因违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，并被人民法院生效裁判文书认定构成犯罪，公安机关交通管理部门通过法定程序作出吊销其机动车驾驶证的决定并无不当。被上诉人石家庄市公安局作为复议机关，通过法定程序对原行政行为进行审查后，决定予以维持，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无不当。因此，一审法院认定上诉人“请求撤销行政处罚决定和行政复议决定于法无据”并无不当，本院依法予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨殿兴的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨殿兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  林友生 二〇二一年三月九日 书记员  李凯琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1083号 东莞市利焱五金制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市利焱五金制品有限公司诉被申请人东莞市冠源家具有限公司、何沛球买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初6330号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0731行初3号 原告郭之有，男，1944年2月8日出生，汉族,住涿鹿县。 委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被告涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。 法定代表人：殷飞，任县长。 委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 被告涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人：闫捍东，任局长。 委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 第三人崔孝兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在审理郭之有诉被告涿鹿县人民政府、涿鹿县自然资源和规划局土地行政管理行政登记一案中，郭之有申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告郭之有撤回起诉。 案件受理费50.0元，由原告郭之有负担。 审 判 长  胥建程 审 判 员  李瑞霞 人民陪审员  王保国 二〇二一年三月十二日 书 记 员  姚佳敏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执155号被执行人：石慧，女，1986年3月18日出生于山东省蒙阴县，身份证号码，汉族，大专文化，2015年12月起任金东都订房经理，户籍所在地山东省蒙阴县桃墟镇康家庄村52号，租住山东省青岛市崂山区鲁信长春小区22号楼2单元401室。2018年9月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被海阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2020年9月23日经本院决定被取保候审。被执行人石慧涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力。2021年3月10日，本案移送执行。本院于2021年3月17日立案执行，案号为（2021）鲁06执155号，执行标的为石慧交纳罚金人民币五万元。该罚金已执行完毕，上缴国库，至此，本案执行标的已全部执行完毕。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  李 双
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初302号 原告：宋正莲，女，1963年7月21出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被告：李玉龙，男，1963年6月17日出生，汉族，临江市二中教师，住吉林省临江市。 原告宋正莲与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宋正莲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋正莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋正莲撤诉。 案件受理费725元，退还原告宋正莲。 审判员  袁秋林 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 超
青海省海南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青25民终103号   上诉人（原审原告）：王叶玉，住江苏省睢宁县。   委托诉讼代理人：张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兰悦，北京策略（西宁）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。   负责人：张建华，该分公司经理。   被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。   法定代表人：康往东，该公司董事长。   以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。   上诉人王叶玉因与被上诉人江苏扬建集团有限公司青海分公司（以下简称扬建青海分公司）、江苏扬建集团有限公司（以下简称扬建集团公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2020）青2524民初336号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李兰悦、被上诉人扬建青海分公司、扬建集团公司共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王叶玉上诉请求：一、依法改判兴海县人民法院（2020）青2524民初336号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，被告主体完全适格。扬建集团公司为案涉项目的中标人，其中标后交扬建青海分公司进行施工，而王叶玉为案涉工程的实际施工人，已经完成案涉项目的施工，工资表经过扬建青海分公司盖章确认。结算后扬建青海分公司在工资支付表上进行了盖章确认，确认后扬建青海分公司负责人张德存也向王叶玉支付了部分费用，据此可认定扬建青海分公司与王叶玉之间存在事实的劳务合同关系。2、一审法院事实认定错误。本案中张德军并不是案涉工程的实际施工人，张德军是扬建青海分公司的实际负责人，其代表的就是扬建青海分公司，一审法院将其认定为实际施工人实属错误。3、一审法院程序违法。一审法院对王叶玉的调查取证申请置之不理，而仅仅调取扬建青海分公司申请调取的证据，有失公平且违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属程序违法。4、本案涉及农民工权益的保护，王叶玉诉请款项全部为案涉工程农民工的血汗钱。案涉工程为兴海县发改局发包工程，当时扬建青海分公司未支付农民工工资，包括王叶玉在内的农民工找到兴海县发改局反映情况，兴海县发改局向扬建集团公司支付了2275795元，并且让扬建青海分公司出具了承诺书，承诺该笔费用仅用于支付兴海县温泉大道和净水厂项目的农民工工资，但扬建集团收到该笔费用后仅仅让扬建青海分公司负责人张德存向王叶玉支付了119998元，剩余89970元王叶玉多次催要被上诉人拒不支付。综上所述，请求依法支持王叶玉的诉讼请求，以维护法律的权威和广大农民工的合法权益。   被上诉人扬建青海分公司、扬建集团公司未提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉工程项目实际施工人为张德军，张德军借用被上诉人的资质，挂靠在被上诉人承建的案涉项目。二、张德军私人雇佣的丁红平班组在兴海劳动监察大队拿到680000元的班组工资，一审法院裁定认定王叶玉是张德军雇佣的管理员身份并无不妥，王叶玉完全可以通过劳动部门拿到所主张的班组工资。三、根据最高人民法院的裁判观点，农民工班组作为受承包人雇佣的，从事施工劳务人员并非是法律意义上的实际施工人，王叶玉自称是实际施工人的身份主张权利的诉讼请求不能成立。四、王叶玉反复强调农民工权益和血汗钱，但始终不通过劳动部门正常解决，以达到虚假诉讼的目的。   王叶玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令第一被告向原告给付劳务费89970元，逾期利息8517.16元（利息暂计至2020年8月11日，此后的利息以89970元为基础按照年利率6％计算至实际清偿之日）；第二被告对以上费用承担连带清偿责任；2、判令第二被告承担本案诉讼费。   一审法院认为，第一被告未与原告签订分包合同，原告的身份仅为涉案项目实际施工人张德军个人聘用的管理人员，从事部分项目管理工作，原告与被告之间不存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告与被告不是债权债务关系的相对方，本案中二被告作为被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王叶玉的起诉。   本院审理查明，2016年11月30日，兴海县发展改革和经济商务局与扬建集团公司签订了兴海县温泉集镇温泉大道与排水工程建设项目的《建设工程施工合同》，该合同由扬建青海分公司具体负责实施，张德军挂靠在扬建青海分公司，张德军让王叶玉看守工地，监督工人施工并维修工程出现的问题，约定每年给王叶玉130000元的工资。2019年1月24日，扬建青海分公司与王叶玉进行结算，王叶玉、胡正明、刑善富的劳务工资为209968元，该劳务工资由张德军之妻王雅的签名认可，2019年1月29日，扬建青海分公司向兴海县发展改革和经济商务局的出具承诺书，承诺由甲方支付的2275795元工程款，仅用于支付兴海温泉大道道路与排水工程和兴海县净水厂项目工程农民工工资。其后扬建青海分公司向王叶玉支付119998元劳务费，剩余的劳务费89970元未支付。   本院认为，2019年1月24日王叶玉与扬建青海分公司进行结算，工资结算单中王叶玉、胡正明、邢善富三人的劳务工资为209968元，王叶玉出具的工资结算单加盖扬建青海分公司公章，并经王雅签名认可，扬建青海分公司已经向王叶玉支付119998元的劳务费，其行为是对张德军与王叶玉、胡正明、邢善富三人的劳务工资的确认，故王叶玉与扬建青海分公司有直接的利害关系。一审法院根据合同相对性，认为扬建青海分公司、扬建集团有限公司主体资格不适格，裁定驳回王叶玉的起诉属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销青海省兴海县人民法院（2020）青2524民初336号民事裁定；   二、本案指令青海省兴海县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 林庆文   审判员 李友艳   审判员 洛什吉     二〇二一年三月二十五日   法官助理 刘晓清   书记员 祁有春   附：本案所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院的裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。   最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初59号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵某，男，2000年9月27日出生，汉族，中专文化，河北省辛集市，住。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2021年3月5日被辛集市公安局刑事拘留，2021年3月12日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孙英华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日22时30分左右，被告人赵某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿通武线由南向北行驶至通武线1430公里与西小线路口处时，采取措施不当与电杆相撞，将徐某停放的冀Ａ×××××小型轿车砸坏，造成车辆、电杆、电线损坏的交通事故。赵某负事故的全部责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为241.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人赵某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚；被告人赵某自愿认罪认罚且已与事故对方达成赔偿、谅解协议，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年三月十九日 书记员  苏 静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1004号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路**。统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永青，男，1971年12月14日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马朝，男，1986年8月2日生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市赣渝油棉有限公司，住，住所地辛集市天宫营乡天王线西侧一社会信用代码：91130181741530949B。 法定代表人：于建威。 被告：辛集市超强棉油厂，住，住所地辛集市天宫营乡河庄村一社会信用代码：91130181754024690G。 法定代表人：魏志宏。 被告：于建威，男，1967年5月5日生，汉族，住辛集市。 被告：郭小影，男，1969年8月10日生，汉族，住辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告辛集市赣渝油棉有限公司、辛集市超强棉油厂、于建威、郭小影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北辛集农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年三月三十日 书记员  张 霞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执270号 申请执行人：郭小萍，男，1985年11月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵义，男，1961年12月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邹春芝，女，1963年7月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行郭小萍申请执行赵义、邹春芝借款合同纠纷一案中，申请执行人郭小萍依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初270号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元及迟延履行期间债务利息、执行费95元。在执行过程中，本院已依法向被执行人赵义、邹春芝公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人赵义、邹春芝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并未向本院申报财产，本院依法对被执行人赵义、邹春芝作出拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月19日网络查控被执行人赵义、邹春芝银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵义、邹春芝有其它可供执行财产。申请执行人郭小萍对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人赵义、邹春芝纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月18日再次网络查控，被执行人赵义、邹春芝无可供执行财产。截止2021年3月18日被执行人赵义、邹春芝应履行执行标的13000元及迟延履行期间债务利息、执行费95元。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初264号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十八日 书记员  周秋月
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初103号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈恒先,曾因殴打他人行为，于2020年9月2日被滨海县公安局行政拘留七日，暂缓执行。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月1日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2020年10月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人于翠英。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月1日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2020年10月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2021］45号起诉书指控被告人陈恒先、于翠英犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人陈恒先、于翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年9月2日，被告人陈恒先因殴打他人被滨海县公安局决定行政拘留十日，未予执行。2020年9月30日11时许，被告人陈恒先因在滨海县界牌镇东桥头路口停放集装箱，影响交通安全而引发警情，滨海县公安局界牌派出所民警喻某、顾某和辅警孙某、王某身着警服、驾驶警车至现场处警。民警劝说被告人陈恒先将集装箱移走未果，后口头传唤被告人陈恒先至派出所执行行政拘留，被告人陈恒先不予配合，民警遂对其强制传唤。被告人于翠英为阻止民警对被告人陈恒先传唤，用手撕扯顾某、孙某的上衣。被告人陈恒先用手对孙某的头部殴打四五拳，用右脚踹了孙某腰部两脚，后又拿饮料瓶砸孙某头部两、三下，用拳头打顾某鼻子一拳。被告人于翠英见喻某在现场用手机录像，冲到喻某面前抢手机，用手撕扯着喻某的上衣，将喻某的第三个纽扣扯掉。公诉机关认为被告人陈恒先、于翠英以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪分别追究其刑事责任。公诉机关提交了黄某、朱某等人的证言，被告人陈恒先、于翠英的供述与辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、陈述笔录、行政处罚决定书、视频资料等证据予以证实。被告人陈恒先、于翠英对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人陈恒先、于翠英以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈恒先、于翠英犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应当根据被告人在犯罪中所起的作用定罪处罚，被告人陈恒先、于翠英归案后，如实均供述自己的犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法均可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈恒先犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于翠英犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王卫东二〇二一年三月五日法官助理 熊雯新书 记 员 傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3900号原告：郑尧涛，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：张伟波，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告郑尧涛与被告张伟波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郑尧涛在本院依法送达受理通知书和预缴诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑尧涛撤回起诉处理。审 判 员 沈伟俊二〇二一年三月八日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2191号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京京诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李跃玲，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李跃玲侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月29日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈政平，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈政平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金41905.33元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2001.72元、分期付款手续费3615.58元、逾期还款违约金4678.77元、其他手续费40元，共计10336.07元，并偿还以欠款本金41905.33元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月15日向被告发放了账号为17×××67的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金41905.33元及相应利息、费用，合计52241.4元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈政平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××67。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期148天，其上述账户尚欠原告透支本金41905.33元、利息2001.72元、费用8334.35元（分期付款手续费3615.58元、逾期还款违约金4678.77元、其他手续费40元），合计52241.4元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4134.66元（41905.33元×24%÷360天×148天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈政平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金41905.33元；二、被告陈政平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4134.66元，并支付以41905.33元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费553元，由被告陈政平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021)云0302刑初198号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1979年11月11日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。指定辩护人庄福东，云南知志律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人庄福东到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年12月2日20时许，被告人彭某某酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区落恩线由东向西行驶至曲靖市麒麟区处，所驾车辆前部与行人浦某相撞，造成被害人浦某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被害人伤情构成重伤二级、彭某某血样中乙醇含量为201.25ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，彭某某承担此事故全部责任。上述事实公诉机关提举了被害人陈述、证人证言、勘验提取笔录、鉴定意见、书证、视听资料及被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑一年零六个月以下判处。被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，对起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪无异议，彭某某是初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解，希望法庭对其宣告缓刑。经审理查明，2020年12月2日20时许，被告人彭某某酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区落恩线由东向西行驶至曲靖市麒麟区处时，其所驾车辆前部与行人浦某相撞，造成浦某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被害人浦某的伤情损伤程度为重伤二级，被告人彭某某血样中乙醇含量为201.25ｍｇ／100ｍｌ。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人彭某某与被害人浦某达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计6.6万元，并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表，被害人浦某的陈述，证人牛某、孙某、杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘查示意图及现场照片，血样提取笔录、呼气酒精含量测试结果及吹气检测、取血同步视频，肇事车辆指认笔录，法医毒物检验鉴定意见书、交通事故车辆司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，人口基本信息、驾驶证信息、查获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某在审理中自愿认罪认罚，事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 晖人民陪审员 陈 慧人民陪审员 周爱国二〇二一年三月三十日书 记 员 刘 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2337号之二 申请执行人：广东协达物流设备实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗豸下工业区协达五金厂厂房自编之一车间，统一社会信用代码91440605068481066C。 法定代表人：邵帅。 被执行人：广东艺雅乐门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰综合开发区23号自编号F3，统一社会信用代码91440605MA4UK2UK06。 法定代表人：周成元。 关于申请执行人广东协达物流设备实业有限公司与被执行人广东艺雅乐门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院提交《撤回执行申请书》，要求本院撤回对本案的执行，且被执行人已向本院缴纳执行费1662.33元。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，这是申请执行人对自身权利的合理处理，本次执行情行符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月八日 书记员  郭家城
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执331号 申请执行人：李多良，男，1969年9月9日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：柏跃永，男，1970年1月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：柏祝茂，男，1993年10月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李多良与被执行人柏跃永、柏祝茂买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人柏跃永、柏祝茂发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初3792号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人柏跃永、柏祝茂至今未履行给付涂料款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈利涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1585号之一申请执行人：师会芹,女。被执行人：蒲城金农融资担保有限公司。法定代表人：王红军,系该公司执行董事。被执行人：王红军，男。本院在执行师会芹与蒲城金农融资担保有限公司、王红军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲城金农融资担保有限公司、王红军应履行案款130000元及利息（利息未计算）、案件受理费3540元，并向本院缴纳执行费1850元。在执行中，本院已将被执行人王红军名下登记的陕X**号车辆轮候查封。现查明，被执行人蒲城金农融资担保有限公司、王红军暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人蒲城金农融资担保有限公司、王红军有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城金农融资担保有限公司、王红军的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人师会芹，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为130000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年三月三十一日书记员  田燕子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2362号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗娟，女，1983年11月25日出生，户籍地湖北省当阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初539号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗娟的存款、收入100000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初767号原告：张学付，男,1952年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张学付与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学付到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款9131元(按照每斤1.15元，扣除运费、麦种钱)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦7940斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告7940斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7940斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为9131元，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款9131元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张学付小麦款9131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十三日书记员  郭海波
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执22号之一 申请人：王明广，男，1979年01月09日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曹德先，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 王明广与曹德先劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初780号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人曹德先支付劳务报酬5000元。 在执行过程中，1、本案在执行过程中：1、本院于2021年1月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结扣划；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××奇瑞牌车辆已被（2021）皖0825执20号案件查封；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年1月13日前往被执行人户籍地调查，其本人已离婚，且长期在外务工，家庭条件一般暂无可供执行财产； 4、本院于2021年1月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执359号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：黄风阳，男性。 本院在执行长春市九台区人民法院与黄风阳罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初450号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请立案执行，执行标的：14500.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初283号原告：曹存发，男，汉族，1974年6月20日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：曹乔发，男，汉族，1972年2月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：曹发友，男，汉族，1959年7月27日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告曹存发与被告曹乔发、曹发友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹存发,被告曹乔发、曹发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹存发向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹乔发立即停止侵害，返还原告曹存发所承包的土地；2.判决被告曹发友停止侵害干扰原告曹存发所承包的土地经营权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与两被告系胞弟兄关系。1991年原告与被告曹乔发承包了位于本村地名为“白子坟”一块旱地（面积约1800平方米）分给原告经营。2003年原告投入劳改，该土地由两被告管理经营，2017年原告劳改释放回家后，2018年两被告归还原告所管理经营的该片土地。2019年，彩云土管所把该土地继续确认给原告管理经营，并办有土地承包经营手续。2020原告把该片土地转让给本村曹荣生管理经营。两被以原告前几年投入劳改，没有赡养老人为由，被告曹乔发将该片土地强行耕种。原告与被告曹乔发协商未果，并且还动手打原告，原告向派出所报了案。综上，原告所承包的土地合法有效，应受法律保护，而被告曹乔发无理强占原告所承包经营的土地、被告曹发友无理干扰原告所承包土地经营权，实属违法行为，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，诉至贵院，望依法判处。本院经审查认为，双方争议名义上为是否侵权，实质上为土地权属争议，即对位于师宗县地名为“白子坟”、面积为2.17亩土地的承包经营权产生争议。原告主张享有权利的依据是2018年8月31日师宗县人民政府颁发的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第009060号农村土地承包经营权证，该证书记载土地承包经营权人为曹存发，记载该地的四至界限为：东至沟渠，道路、南至道路，荒地、西至荒地，曹家才、北至沟渠，曹建书。被告曹乔发也主张对争议土地享有承包经营权，并向本院提交了2018年8月25日师宗县人民政府颁发的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第005039号农村土地承包经营权证，该证书记载土地承包经营权人为曹乔发，记载该地的四至界限为：东至沟渠，道路、南至道路，荒地、西至荒地，曹家才、北至沟渠，曹建书。综上所述，双方当事人对涉案土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹存发的起诉。案件受理费100元，退还原告曹存发。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱福华二〇二一年三月二十二日书记员  柯永波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4261号上诉人(原审原告)：孙明明，女，汉族，1986年2月27日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人:孔伶荣、曹丽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。上诉人孙明明因与沈阳航远置业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孙明明上诉请求：1.请求撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15684号民事裁定书，发回重审或依法改判，改判被上诉人拆除沈阳中航城项目2期S2号楼商铺104室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；被上诉人赔偿上诉人经济损失200000元；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误。上诉人孙明明从沈阳市自然资源局和平分局调取的建设工程规划许可证附图上面显示上诉人孙明明所购商铺门前的挡土墙与50号住宅楼之间的距离为2.48米，但经法院现场测量挡土墙距50号住宅楼6.68米左右，超出原规划面积4.2米，被上诉人沈阳航远置业有限公司的扩建行为导致上诉人孙明明所购商铺门前狭窄，通车不便，无法达到在出售时承诺的双车道沥青马路，上诉人孙明明所购商铺因此一直处于闲置状态未能出租。上诉人孙明明认为，被上诉人沈阳航远置业有限公司未按规划图纸施工违建的墙体已经给上诉人孙明明造成严重妨害，上诉人孙明明当初购买该商铺的目的就是看中该商铺门前的双车道沥青马路，并且门前宽阔便于出租，现上诉人孙明明作为所购商铺所有权人完全可以依据《物权法》等相关规定向法院主张拆除该墙体，并要求赔偿损失。因此，一审法院以不属于人民法院民事诉讼的受理范围为理由驳回上诉人孙明明的起诉完全系认定案件基本事实不清，适用法律错误。综上，上诉人孙明明特向贵院提起上诉，希望贵院综合考虑，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人沈阳航远置业有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。孙明明向一审法院起诉请求：1.沈阳航远置业有限公司拆除沈阳中航城项目2期S2号楼商铺104室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.沈阳航远置业有限公司赔偿孙明明经济损失20万元；3.诉讼费等费用由沈阳航远置业有限公司承担。孙明明购买沈阳中航城项目2期S2号楼商铺104室房产(现楼盘改名为恒大半岛天境)，孙明明收房后发现门前并无购房时承诺的双车道沥青马路，沈阳航远置业有限公司还未按报批图纸施工擅自在门前违建墙体，导致孙明明门市无法出租，一直处于闲置状态，给孙明明造成经济损失，严重影响了孙明明的合法权益，现孙明明了解沈阳航远置业有限公司已由恒大地产集团(沈阳)投资有限公司收购，孙明明为此多次找沈阳航远置业有限公司协商，要求拆墙修路，但沈阳航远置业有限公司不予解决。现孙明明特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持孙明明上述全部诉讼请求。一审法院认定，孙明明(买受人)与航远置业(出卖人)签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议(特别提示)》各一份，约定孙明明购买航远置业开发建设的沈阳中航城2期S2楼即和平区仙岛北路474-7号4门、建筑面积118.93平方米商铺，单价16081.55元/平方米，总金额1912579元。合同签订后，孙明明交付部分购房款，并于2017年12月31日办理入住。现孙明明认为涉案挡土墙的位置造成其商铺门前的沥青马路变窄，致使其所购商铺无法出租，严重损害其商业网点的权益，故诉至法院。庭审中，经核实，孙明明所称的“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙，孙明明称按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，现至少有6-7米。(经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右)。一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。孙明明主张的经济损失是基于其第1项诉讼请求，鉴于该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失，该院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙明明的起诉。案件受理费4300元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙明明在一审中的诉讼请求为1.沈阳航远置业有限公司拆除沈阳中航城项目2期S2号楼商铺104室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.沈阳航远置业有限公司赔偿孙明明经济损失20万元。该请求确属于人民法院的受案范围综上，孙明明的上诉请求成立依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15684号民事裁定；二、本案指令和平区人民法院审理。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年三月二十四日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保118号王兴权：王海鸥：本院在执行申请保全人王兴权与被保全人王海鸥借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保152号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：何玉兰，女，1981年04月04日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人何玉兰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何玉兰名下价值45396.09元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为45396.09元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00281）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费474元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何玉兰名下价值45396.09元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2883号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：杨家明。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告杨家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月八日 书记员  向 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2544号之一申请人：江苏海基新能源股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MJ6HFXA，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路55号。法定代表人：余峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陈芊蕙，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：恩力能源科技（安徽）有限公司，统一社会信用代码91340500MA2NEQNH4Y，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号2-一层法定代表人：DAIXIANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。申请人江苏海基新能源股份有限公司与被申请人恩力能源科技（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)苏0281民初2544号民事裁定书，冻结被申请人恩力能源科技（安徽）有限公司的银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏海基新能源股份有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被申请人恩力能源科技（安徽）有限公司的财产保全，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对恩力能源科技（安徽）有限公司的银行存款235万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年三月三十一日书记员  华吉红
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保385号揣江杰、单守杰：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保385号申请人揣江杰与被申请人单守杰合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日