山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初4196号原告：韩霞，女，汉族，1976年8月20日出生，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：党莉，山东瀛泉律师事务所律师。被告：赵家芬，女，回族，1972年10月25日出生，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。第三人：刘永福，男，回族，1972年11月3日出生，现住淄博市临淄区。原告韩霞与被告赵家芬、第三人刘永福案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩霞的委托诉讼代理人党莉，被告赵家芬及委托诉讼代理人咸美阳到庭参加诉讼。第三人刘永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决立即停止对胶南市海西南路66号10栋2单元101号房产的强制执行，并解除对该房产的查封；2、本案诉讼费由被告赵家芬承担。事实和理由：2020年6月19日，淄博市中级人民法院对被告赵家芬与第三人刘永福民间借贷纠纷一案作出(2020)鲁03民终1874号民事判决书，维持了(2014)临民初字第1285号民事判决书内容，即第三人刘永福于判决书生效后十日内向被告赵家芬偿还借款100万元，案件受理费由第三人刘永福承担。因第三人刘永福到期未履行判决书确定的义务，被告赵家芬向贵院申请了强制执行，贵院由此查封了原告名下的坐落于胶南市海西南路66号10栋2单元101号房产。原告以查封不当为由向贵院提出执行异议，贵院于2020年12月8日作出（2020）鲁0306执异272号之一民事裁定书，裁定：驳回案外人韩霞的执行异议请求。原告认为贵院查封的胶南市海西南路66号10栋2单元101号房产系原告父母在婚后赠与其本人的个人财产，并非夫妻共同财产，刘永福对外所负债务系其个人债务，所借借款未用于夫妻共同生活，贵院不能执行原告名下的个人财产。具体理由如下：第一，胶南市海西南路66号10栋2单元101号房产系原告父母实际出资购买，所有房款均由原告父母支付，物业管理费也一直由原告父亲在缴纳，故该房产并非夫妻存续期间的夫妻共同财产，而应认定为夫妻存续期间其中一方父母赠与给一方的个人财产，且原告父母也明确表示该房产所有出资系赠与给原告个人，与其配偶无关，故贵院查封原告的个人财产用来偿还刘永福对外所负债务，属查封不当。第二，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，刘永福在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的该笔借款100万元，并未用于夫妻共同生活，数额也超出了正常的家庭日常生活需要，法院没有审查该笔借款的实际用途，不应认定为夫妻共同债务，正是因为该笔债务无法认定为夫妻共同债务，故被告赵家芬在起诉时也仅仅只起诉了借条上载明的借款人，并没有把原告列为共同被告。贵院在执行程序中只能执行当事人本人名下的财产，对于原告名下的个人财产在未审查的情况下就草率查封，属执行查封不适当，应解除对该房产的查封。被告赵家芬辩称，第一，原告认为涉案房产系婚后其父母赠与其本人的个人财产，并非夫妻共同财产，无事实和法律依据。《民法典》第1063条第（三）款规定：“遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方个人的财产”，如原告认为涉案房产系其父母赠予给其本人的个人财产，应当提供赠与合同、父母支付房款凭证等证据证实，如原告没有充足证据证实，则根据《民法典》第1062条的规定，涉案房产为婚后取得的财产，应当视为夫妻共同财产。第二，被告赵家芬与第三人刘永福民间借贷纠纷一案，经法院最终判决认定，由刘永福个人承担还款责任，（2020）鲁0306执异272号之一执行裁定书中，也认定原告没有提供充足证据证实涉案房产为其父母对原告的个人赠予，因此涉案房产属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，贵院对原告名下的财产进行查封符合法律规定，根据《民事诉讼法》第244条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，贵院有权对涉案房屋查封并进行执行拍卖。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人刘永福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、（2020）鲁0306执异272号之一执行裁定书一份，拟证明韩霞对本院查封坐落于胶南市海西南路66号10栋2单元101号房产提出书面异议，并被法院裁定驳回异议的事实；2、法院专递邮件详情单一份，拟证明韩霞于2020年12月9日收到（2020）鲁0306执异272号之一执行裁定书，于2020年12月24日提起案外人执行异议之诉，未超过法定期限；3、青岛市不动产登记信息表一份，拟证明胶南市海西南路66号10栋2单元101号房产登记在韩霞名下，该信息表中并未记载共有人与共有情况。被告赵家芬对原告提交的1号、2号、3号证据真实性无异议，但主张3号证据中记载的权利人虽为韩霞，但该房产系韩霞与刘永福在婚姻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共同财产。被告赵家芬提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明韩霞与刘永福于1999年8月24日登记结婚的事实；2、青岛市不动产登记信息表一份，拟证明胶南市海西南路66号10栋2单元101号房产取得时间为2007年7月22日，系在韩霞与刘永福婚后取得，虽登记在韩霞名下，但应认定为夫妻共同财产；3、2015年4月21日临淄区人民法院调查笔录一份，拟证明临淄区人民法院因（2015）临执字977号执行案件，在淄博监狱对刘永福进行了调查询问，刘永福在笔录中陈述于2006年在青岛购买了一套房产，登记在其妻子韩霞名下，刘永福承诺愿意用包括涉案房产在内的多处房产，对拖欠赵家芬的100万元借款进行抵债，如原告未提供充足证据证实涉案房产系其父母对其个人的赠与，则涉案房产应认定为夫妻共同财产。原告韩霞对被告提交的1号、2号证据真实性无异议，对3号证据有异议，认为刘永福在该笔录中仅表达其个人意思表示，并不能处分其配偶韩霞的财产，且本案借款系刘永福的个人债务，并非夫妻共同债务。第三人刘永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原、被告所提交的无异议的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵家芬与刘永福民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院于2014年12月12日作出（2014）临民初字第1285号民事判决。经临淄区人民法院审判委员会讨论决定，于2015年7月16日作出（2015）临民监字第2号民事裁定，再审本案。临淄区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临民再字第3号民事裁定，撤销原判，驳回赵家芬起诉。赵家芬不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）淄民再终字第46号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。山东省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁民监613号民事裁定，指令淄博市中级人民法院再审本案。淄博市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）鲁03民再7号民事裁定，指令临淄区人民法院对本案进行审理。临淄区人民法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0305民再2号民事裁定，撤销原判，驳回赵家芬起诉。赵家芬不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁03民再29号民事裁定，撤销（2019）鲁0305民再2号民事裁定，指定周村区人民法院对本案进行审理。”周村区人民法院于2020年3月23日作出（2019）鲁0306民初3053号民事判决：“维持临淄区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）临民初字第1285号民事判决。”因刘永福不服该判决提出上诉，2020年6月19日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1874号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800.00元，由上诉人刘永福负担。”另查明，临淄区人民法院（2014）临民初字第1285号民事判决，主文及尾部为:“刘永福于本判决生效后十日内向赵家芬偿还借款1000000.00元。……案件受理费13800.00元，由刘永福负担。”该院对该判决于2015年3月27日立案执行，执行案号为（2015）临执字第977号，该案未执行完毕。2020年9月11日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03执监72号执行裁定，裁定：“临淄区人民法院（2015）临执字第977号执行一案由周村区人民法院执行。”依据该裁定，本院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）鲁0306执1134号。2020年11月27日，本院依据（2020）鲁0306执1134号执行裁定，对坐落于胶南市海西南路66号10栋2单元101号房产予以查封，该房产登记的所有权人为韩霞，房产证号为61××04号，登记核准日期为2007年7月22日。再查明，原告韩霞与第三人刘永福于1999年8月24日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点问题是原告韩霞对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”；《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中，涉案房产即胶南市海西南路66号10栋2单元101号房屋是否属于夫妻共同财产，韩霞主张该房产登记在其本人名下，且由其父母出资购买并赠予其本人，属于其个人财产，应当排除赵家芬的申请执行，本院认为，韩霞主张系其父母出资购买并赠予其本人，并无书面证据证实，涉案房产虽登记在韩霞名下，但该房产系韩霞在与刘永福婚姻关系存续期间取得，依法应当属于夫妻共同财产。本案中，刘永福作为生效判决的被执行人，法院查封刘永福与韩霞的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，并无不当，故韩霞以该房产系其个人财产为由请求排除执行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告韩霞的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告韩霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  于加胜人民陪审员  张玉宝二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿立娟