wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1718号申请执行人张宽，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭丽霞，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张文明，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张宽与郭丽霞、张文明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1031号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张宽于2020年9月4日向我院申请强制执行，我院于2020年9月7日立案执行。2020年9月11日，我院依法向被执行人郭丽霞、张文明发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张宽借款本金159000.00元及利息，但被执行人至今未履行。2020年9月11日，我院依职权向被执行人郭丽霞、张文明发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭丽霞、张文明的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人郭丽霞、张文明暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人郭丽霞、张文明住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过短信方式告知申请执行人张宽终结本次执行程序。尚有借款本金159000.00元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月四日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执57号 申请执行人：阳志义，男，1945年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄明琼，女，1969年3月19日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的阳志义申请黄明琼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1599号民事判决书，被执行人黄明琼应支付申请执行人阳志义借款50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，申请执行人阳志义以与被执行人黄明琼自行协商处理为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1157号 原告：马鞍山追梦优加教育咨询有限公司，住所地：马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：夏明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：曹春生，男，汉族，住址：安徽省无为市新区。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 原告马鞍山追梦优加教育咨询有限公司诉被告曹春生不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山追梦优加教育咨询有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山追梦优加教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4850元（原告已预交），由原告马鞍山追梦优加教育咨询有限公司负担。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁江涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初93号 原告：杨梦新，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：代长柏，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住唐海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 代表人：李良。 委托诉讼代理人：马迪，女，该公司员工。 原告杨梦新与被告代长柏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨梦新于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梦新撤诉。 案件受理费555元（已减半），由原告杨梦新负担。 审 判 员 张丽梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴静瑶 书 记 员 刘 萌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执1314号之一 申请执行人:周剑,男,1982年05月18日出生,住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人:周海波,男,1993年12月06日出生,住所地浙江省杭州市江千区。 被执行人:冯余江,男,1993年12月27日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人周剑与被执行人周海波、冯余江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特1051号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周剑向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人周海波、冯余江应付案款45000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费575元。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执1314号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 华 康 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋陆莹 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初576号原告：周长生农村承包经营户。代表人：周长生，男，1949年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周海龙，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告周长生农村承包经营户与被告周海龙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长生农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长生农村承包经营户负担。审判员 周 燕二〇二一年三月九日书记员 刘玉鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执153号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人武静文，男，1989年6月4日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。安徽拿拿信息科技有限公司与武静文民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13787号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13787号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4878.96元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4878.96元为基数，自2018年4月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，已由申请人预付，由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13787号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、武静文身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2599号原告：秦少华，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李楷，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦少华与被告李楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦少华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李楷返还原告秦少华欠款5万元及利息2.1万元，所签署还款协议违约金5000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月4日，李楷因资金紧张向秦少华借款5万元，并写下欠条，约定10日内一次性还清，到期后李楷拒绝归还。同年9月11日找李楷协商还款并签订了还款协议，李楷仍然违约拖延时间未按还款协议归还欠款。被告李楷辩称，未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年8月4日被告李楷向原告秦少华借款50000元，当天，原告秦少华通过浦发银行向李楷中国工商银行转账49999元，约定10日内还清，到期后被告未偿还原告借款，2018年9月11日原告秦少华与被告李楷签订个人还款协议，约定2018年11月30日前还清，到期后被告依然未偿还借款，原、被告双方于2019年9月5日再次签订个人还款协议书一份，约定年利率24%，同时约定了违约责任。以上事实有原告提交的借据、还款协议书及当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告李楷向原告秦少华借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告秦少华通过银行向被告李楷转账49999元，虽然被告出具的借据金额为50000元，但实际转账金额为49999元，故本院依法认定原、被告之间的借款金额为49999元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方于2019年9月5日双方约定利息按年利率24%计算，故计算利息时间应从2019年9月4日开始计算。庭审时原告主张利息21000元的计算时间为自借款时间起至2020年12月11日止，根据法律规定，原告主张的利息应自2019年9月5日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至2020年12月11日止按2020年12月时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然双方对违约金进行了约定，但原告主张被告给付利息已按法律规定的上限进行计算，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告李楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次修正）第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楷于本判决生效之日起十日内偿还原告秦少华借款49999元及利息（利息应按借款本金49999元为基数，自2019年9月5日起至2020年8月19日止的利息按月息2分计算；自2020年8月20日起至2020年12月11日止的利息按2020年12月11日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年三月二十六日书记员  元小牧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1708号 郑垲、郑先翔： 本院于2021年3月22日立案受理郑垲申请执行郑先翔抚养费纠纷一案，执行依据（2020）川01民终5699号《民事判决书》，执行标的59822元及利息，申请执行费797。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现（2021）川0106执1708号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初40号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杨书荣，男，1988年3月14日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住河北省枣强县。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杨书荣犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人杨书荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日14时30分许,王民小驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大众牌小型轿车在枣强县门前由西向南倒车时，与沿康营路由北向南倒车停住的被告人杨书荣饮酒后驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××海马牌小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，杨书荣检血中乙醇含量为164.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨书荣之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人杨书荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨书荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨书荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月十七日 书记员  董晓
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执197号申请执行人：石风雷。被执行人：花垣县双发锰业有限责任公司。申请执行人石风雷申请被执行人花垣县双发锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2021]273号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人石风雷于2021年3月9日向本院申请执行。双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执197号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二一年三月三十一日书记员 石映茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2003号原告：曹庭，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋高华，男，汉族，住江苏省如皋市。原告曹庭与被告蒋高华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院通知原告缴纳诉讼费，但原告曹庭未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹庭撤诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年三月三十日书记员  周玉燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4197号申请执行人：叶翰林，男，1980年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：中盛天平商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-602-6，统一社会信用代码91120118MA05KJ4M85。法定代表人：胡兴利，总经理。被执行人：上海津城金融信息服务有限公司，住，住所地天津市河**围堤道峰汇广场****一社会信用代码91310000MA1K30YQ2N。法定代表人：刘学志，总经理。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人叶翰林与被执行人中盛天平商业保理（天津）有限公司、上海津城金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案。2019年11月22日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初11354号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法扣划了被执行人上海津城金融信息服务有限公司名下33463.99元，另查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人中盛天平商业保理（天津）有限公司、上海津城金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执4197号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月二十六日书记员  杨少波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢197号申请执行人：包宝柱，男,1955年6月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：丁长富，男,1951年2月17日生，汉族，住扎赉特旗。包宝柱与丁长富买卖合同纠纷一案，本院已根据包宝柱申请，依据（2018）内2223民初2112号判决书，于2021年03月05日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终336号   上诉人（原审被告）：于峰，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，居民，住宁夏泾源县。   被上诉人（原审原告）：于月莲，女，1970年3月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，文盲，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。   原审被告：宁夏德通物业管理有限公司。住所地：泾源县。   法定代理人：刘相刚，该公司经理。   上诉人于峰因与被上诉人于月莲、原审被告宁夏德通物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，于月莲依据向于峰经营的泾源县八方隆美食城三哥老灶火锅店购买食材收据为依据，诉请其替于峰支付食材款，要求于峰支付其垫付的食材款29900.8元。一审法院将该案定性为民间借贷纠纷。根据一、二审中双方当事人的陈述的案件事实，双方之间没有形成民间借贷法律关系，故一审法院将该案定性为民间借贷纠纷不正确。一审法院应在查明案件事实的基础上，准确确定案由，依法判决。一审中于月莲申请追加八方隆美食广场为被告，并未申请追加宁夏德通物业管理有限公司为本案被告，一审法院亦未依职权追加，故追加宁夏德通物业管理有限公司为本案被告亦不合法。   综上所述，于峰的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，定性不准，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1738号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。   上诉人于峰预交的二审案件受理费541元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月十八日   书记员 魏 燕
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初226号 原告：宁光华，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：丁勇志，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告宁光华与被告丁勇志民间借贷纠纷一案，原告宁光华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁光华已与丁勇志就纠纷达成协议，再行诉讼已无必要，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁光华撤回起诉。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由宁光华承担。 审判员  王益毅 二〇二一年三月十日 书记员  李清歌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第395号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人丁庆克，男，1956年06月02日出生，汉族，农民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁庆克在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初50号公诉机关公安县人民检察院。被告人雷清刚，绰号“雷大炮”，男，1951年3月3日出生,汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月6日被公安县公安局取保候审。被告人雷清刚非法侵入住宅一案，由公安县人民检察院于2021年1月19日以鄂某一部刑诉（2020）232号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人雷清刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年10月3日凌晨，被告人雷清刚路过某某县某某镇某某大道王某家，因过往的矛盾，遂想要潜入王某家中报复。雷清刚就近找到两根铁撬棍和一把剪刀，将王某家的玻璃门撬开并将一楼的监控电源关掉。之后雷清刚上到二楼王某的卧室内，欲寻找王某买“香港六合彩”的证据。雷清刚惊醒了王某及其丈夫彭某。双方扭打到一楼。雷清刚被邻居及彭某合力制服。针对上述指控，公诉机关提交了撬棍、剪刀（照片）等物证；扣押物品清单、户籍信息等书证；证人曹某、傅某等人的证言；被害人王某、彭某的陈述；辨认笔录；视频资料；被告人雷清刚的供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人雷清刚未经他人允许，非法侵入他人住宅,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。案发后，雷清刚赔偿了王某损失，取得了王某的谅解，建议判处被告人雷清刚拘役四至六个月，可以适用非监禁刑。请依法判处。被告人雷清刚对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年10月3日凌晨3时左右，被告人雷清刚路过湖北省某某县某某镇某某大道XXX号被害人王某家，因几年前，被告人雷清刚的养子熊某和王某的女儿彭某某谈过恋爱，因王某不同意这门亲事，其女儿彭某某和熊某分手，被告人雷清刚也用了不少钱，产生报复心里，因王某喜欢买香港六合彩，被告人雷清刚遂想潜入王某家中报复。被告人雷清刚就近找到两根铁撬棍和一把生锈的剪刀，使用撬棍将王某家的玻璃门撬开并将一楼的监控电源关掉。之后雷清刚上到二楼王某的卧室内，欲寻找王某买“香港六合彩”的证据。此时，雷清刚的动静惊醒了王某及其丈夫彭某。彭某和王某立马抓住转身想跑的被告人雷清刚并大声呼喊，双方扭打到一楼。后被告人雷清刚被闻讯赶来的邻居及彭某合力制服。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、撬棍、剪刀（照片）等物证；扣押物品清单、户籍信息等书证；2、证人曹某、傅某等人的证言；3、被害人王某、彭某的陈述；4、辨认笔录；5、视频资料；6、调解协议、王某出具的谅解书；7、公安县矫正局出具的调查评估意见；8、被告人雷清刚的供述与辩解予以证实。本院认为，被告人雷清刚未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人雷清刚如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了王某损失，取得了王某的谅解，可以认定坦白，结合公诉机关及社区矫正部门的调查报告，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷清刚犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  王家菊人民陪审员  肖汉初二〇二一年三月八日书 记 员  杜小曼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初603号原告：长岭县腾龙种业，社会统一信用代码92220722MA16BCY70C，经营场所：吉林省长岭县。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：韩国涛，男，1972年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县腾龙种业与被告韩国涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现因双方已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县腾龙种业撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二一年三月十九日书记员  丛冬雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3676号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：韩标，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地上海市市辖区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告韩标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初101号 原告：张勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码913408286957010480（1-1）。 法定代表人：吴传授，执行董事。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，，住所地安徽省岳西县政务服务中心** 法定代表人：陈斌，主任。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告张勇与被告岳西县现代建筑设计院有限公司、岳西县重点工程建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 审判员  王永忠 二〇二一年三月十六日 法官助理余龙珍 书记员李玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0811执恢184号 被执行人：陈耀华，男，1964年5月12日出生于安徽省宿松县，汉族，大学本科，住安庆市。 2021年1月11日本院刑事审判庭将陈耀华刑事财产刑部分移送执行。2021年2月4日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行存款及网络资金合计431.96元，本院依法强制扣划，并上缴国库；查封被执行人共有房产一套，目前处于抵押状态。根据刑事生效判决，被执行人于2023年4月10日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 姚 婷 审判员 李元超 二〇二一年三月十八日 书记员 韩雨桐
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执462号王美中：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王美中与被申请人魏进波劳务合同纠纷一案中，魏进波已支付兑现款人民币16000.00元，支付执行费人民币140.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执462号魏进波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王美中与被申请人魏进波劳务合同纠纷一案中，魏进波已支付兑现款人民币16000.00元，支付执行费人民币140.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月1日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初627号原告商某。法定代表人高某，系理事长。委托代理人邓某，现住商都县。被告金某。被告李某，住赤峰市宁城县。被告曲某。被告赵某，系曲某妻子原告商某与被告金某、李某、曲某、赵某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告商某提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告商某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费5270元，由原告商某承担。审判员 白晨曦 二〇二一年三月十七日书记员 任 乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3967号原告：刘伟，男，1994年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告刘伟与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的买卖合同；2.被告退还原告货款8498元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原告在被告经营的网络商城“绿森信用卡积分商城”购买苹果牌手机1部，并支付货款4299元，用于生活需要。后在8月9日发现该商品降价，与客服联系退款时间并申请退款后，于当日重新下单购买了另一部苹果牌手机，并支付货款4199元。第二部手机在等待两个多月后，被告未发货，故原告于2020年10月21日再次申请退款，两部手机货款被告至今未退还，故起诉。本院经审查认为：浙江绿森电子商务有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查。因浙江绿森电子商务有限公司涉嫌刑事犯罪，本院对本案不宜继续进行审理，故对原告刘伟的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年三月二十九日书记员 李悦南
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初407号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩军，男，1984年2月10日出生于天津市滨海新区，汉族，专科文化，个体，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年2月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人韩军犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，将本案转为简易程序，后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉,被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日4时45分许，被告人韩军驾驶牌照号为津ＡＨ××××的凯马牌轻型厢式货车，其妻子马某乘坐在副驾驶，沿天津市滨海新区小王庄镇钱顺路由南向北行驶至128号路灯杆南侧时，其车辆前部右侧与同向轧越机动车道及硬路肩分道线停驶的冀ＪＨ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号萌山牌重型仓栅式半挂车后部左侧发生碰撞，造成被害人马某死亡、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队赵连庄大队道路交通事故认定书认定，被告人韩军承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，被害人马某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人马某符合较大钝性外力致颅脑损伤、颈椎脊髓损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人韩军自动投案，并如实供述自己的罪行，已取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证、证人郑某、王某等人的证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人韩军具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人系夫妻关系，且取得被害人家属谅解，据此建议对被告人韩军判处拘役六个月，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人韩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月29日4时45分许，被告人韩军驾驶牌照号为津ＡＨ××××的轻型厢式货车搭载其妻马某，沿天津市滨海新区小王庄镇钱顺路由南向北行驶至128号路灯杆南侧时，其车辆前部右侧碰撞前方同向轧越机动车道与硬路肩分道线停驶的由郑某驾驶的后防护装置及后反光标识粘贴不符合技术标准的冀ＪＨ××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车的后部左侧，造成被害人马某死亡、其自身受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩军积极参与救治，并在郑某报警后，仍然在现场等候民警。2020年11月2日，被告人韩军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经天津市滨海新区公安局交通管理支队赵连庄大队道路交通事故认定书认定，被告人韩军承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，被害人马某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人马某符合较大钝性外力致颅脑损伤、颈椎脊髓损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；津ＡＨ××××号轻型厢式货车前部右侧与冀ＪＨ××××／冀Ｊ××××挂号半挂列车后部左侧接触。另查明，被告人韩军已取得被害人马某家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人员详细信息、户籍证明、案件来源、查获经过、证人郑某、王某、李某、徐某等人的证言、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、韩军、郑某的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、110接处警综合记录单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、送达回执、当事人血样提取登记表、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、送达回执、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人韩军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，两辆车辆不同程度的损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韩军明知他人报警仍在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极参与救治，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人韩军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人韩军实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月十二日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监400号申请执行人：杨学玲，女，1939年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人杨学玲与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再310号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1655号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费961元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再310号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2262号申请执行人：张某，男，2009年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。法定代表人：张杰（父子关系），1976年11月5月出生，汉族，住同××执行人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初10568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14567.50元，本院于2021年2月3日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币14567.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初82号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人刘春山，男，1979年4月13日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕33号指控事实2020年11月17日14时许，被害人赵×前往其女友刘欣悦位于西宁市××区家中见面，后被告人刘春山（刘欣悦父亲）回到家中，被害人赵×随即躲进卧室衣柜内，同日16时许，被告人刘春山发现被害人赵×后对其实施殴打，并手持水果刀将被害人赵×捅伤。2020年12月4日，经青海省正信司法鉴定所鉴定：被害人赵×的损伤程度属轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役五个月并建议适用缓刑。被告人意见被告人刘春山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘春山犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当,应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人刘春山犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具家用水果刀一把依法没收，留作罪证保存。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二一年三月十八日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪 附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢96号殷宝忠、李志兴、周洪:本院执行的申请执行人殷宝忠与被执行人李志兴、周洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘百微依据本院（2018）吉0105民初77号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人殷宝忠申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢96号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初202号原告：黄振华，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李剑峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：李文方，男，住江西省吉安市永新县，系李剑峰堂哥，代理权限为特别代理。原告黄振华与被告李剑峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华、被告李剑峰的委托诉讼代理人李文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑峰支付原告装修店面款7241.5元；2、诉讼费由被告李剑峰承担。事实和理由：2020年7月7日原告为被告在厦坪云尚粮油店面进行店招设计安装。7月15日安装完成，8月10日已将费用清单交给被告。被告承诺半个月内付清所有工程款。但至今被告未履行承诺。从2020年8月底，原告多次要求被告支付所有工程款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。李剑峰辩称，原、被告之间没有签订过合同。原告所做工程是装修公司和我们签订合同中的一部分，被告也已经支付装修公司20000元。黄振华围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《云尚粮油物料清单》一份，是2020年8月10日原告用微信发给被告的物料清单电子版，证明被告认可原告做的工程项目，认可原告所做工程金额是7241.5元；2、微信聊天记录8页，证明被告直接和原告联系，被告承认原告所做的工程项目和金额；3、微信聊天记录1页，证明被告承诺2020年2月5日前付钱。李剑峰未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。通过对上述证据的审核，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月被告请装修公司装修云尚粮油果蔬配送公司，黄振华受装修公司聘请负责广告装修部分。2020年6月22日装修已完工。因李剑峰认为安装的广告牌太小，遂单独与黄振华联系，将广告牌重做，重做所产生的费用由李剑峰与黄振华单独结算。2020年7月，黄振华将广告牌重新做好后，遂将《云尚粮油物料清单》微信发给李剑峰。李剑峰在微信中对重做广告牌的项目及费用7241.5元予以确认。同时承诺2021年2月5日前结清该费用。事后，原告多次催收，无果。原告遂诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的承揽合同，但是双方口头约定了承揽合同的内容，且原告已经按约定履行，为被告装修了粮油店广告牌，被告已验收使用，理应按约支付装修款。故原告要求被告支付店面装修款7241.5元，本院予以支持。因重做广告牌系李剑峰单独承揽给黄振华，故重做费用理应由李剑峰支付给黄振华。被告主张不应该承担重做的广告牌费用，本案不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十三条规定，判决如下：被告李剑峰于本判决生效后五日内支付原告黄振华装修款7241.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二一年三月九日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民法典》第七百八十三条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权或者有权拒绝交付，但是当事人另有约定的除外。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢413号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：刘丽艳，女，1969年8月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丽艳信用卡纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡默言
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1310号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：刘艳斌，男，汉族，1976年4月27日生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘艳斌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下一辆车。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘艳斌名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初91号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人胡某，男，1958年1月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市坛厂街道办事处。2020年12月22日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员刘秋出庭支持公诉，被告人胡某远程视频参加诉讼，指定辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月中旬，被告人胡某多次强迫其妻袁某一起到被害人彭某位于仁怀市坛厂街道办事处搭建大棚蔬菜基地的工地内，将彭某用于搭建大棚的40根钢管盗走，其中24根被胡某以120元的价格出卖给收废品的人，剩余16根钢管被公安机关依法扣押并发还被害人。胡某盗窃的每根钢管进价为28.8元人民币，40根钢管总价值1152元人民币。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、六查记录、现场检测报告书、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、接受证据清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、材料购销合同及单价清单、证人证言、被害人彭某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、勘验辨认查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，扣押财物已经发还被害人，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人胡某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，被告人胡某出卖的24根钢管共计价值691.2元。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》可以从宽处理。但被告人胡某未退赔被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）责令被告人胡某退赔给被害人彭某造成的经济损失六百九十一元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年三月九日法官助理周婷书记员刘久军
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保111号 申请人四川盼之网络科技有限公司、被申请人李扬帆： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人李扬帆财产保全一案，请求对被申请人李扬帆价值1800.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执346号申请执行人：赵九奎，男，1982年4月23日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。委托代理人：赵祥伦，男，1956年8月17日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。系原告赵九奎父亲；被执行人:周老江，女，1982年1月6日生，布依族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。赵九奎与被执行人周老江其他案由纠纷一案，本院作出的(2020)黔2731民初350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、非婚生子赵金燕、赵远行、赵远明随原告赵九奎生活，被告周老江从2020年4月起，每月支付每个孩子抚养费400元，其中孩子赵金燕抚养费给付至2022年6月止，孩子赵远行、赵远明抚养费给付至年满18周岁止；二、驳回原告赵九奎其余诉讼请求。因被执行人周老江未按上述生效法律文书履行义务，赵九奎向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人周老江相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、本院依法通过执行网络查控系统对周老江向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人周老江名下无财产可供执行。二、本院对被执行人周老江名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人周老江名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人赵九奎委托代理人赵祥伦，其未能向本院提供被执行人周老江可供执行的财产线索。四、已向被执行人周老江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵九奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔2731民初350号案件终结本次执行程序。被执行人周老江负有继续向申请执行人赵九奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二一年三月二十五日书记员  邹易
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初27号 原告宿迁市苏福商贸有限公司诉被告宿迁经济技术开发区管理委员会、第三人宿迁市中天物资工贸有限公司要求给付房屋征收补偿款一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、江苏省高级人民法院苏高法[2021]25号《关于在宿迁部分调整行政案件集中管辖范围的批复》、江苏省宿迁市中级人民法院宿中法[2021]11号《关于调整行政案件集中管辖范围的通知》的规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  于元祝 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 敏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初539号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。被告：艾阳，男，1975年11月9日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告艾阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年三月十九日书记员 徐照卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17069号之一 申请执行人：深圳市宏达精密机械有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路243号一楼101，统一社会信用代码91440300MA5EUGE726。 法定代表人：张达成。 被执行人：叶超，男，1986年2月9日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人：深圳市协联众创科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鸡笼山1号厂房101，统一社会信用代码91440300326637693P。 法定代表人：叶超。 申请执行人深圳市宏达精密机械有限公司与被执行人叶超、深圳市协联众创科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22398号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币919574.00及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人叶超在建设银行的6217007200060569582_156_1账户，期限自2020年10月14日至2021年10月13日。 二、已冻结被执行人叶超在工商银行的62×××67账户，期限自2020年10月14日至2021年10月13日。 三、已冻结被执行人叶超在工商银行的40×××72账户，期限自2020年10月14日至2021年10月13日。 四、已轮候冻结被执行人深圳市协联众创科技有限公司在农业银行的41×××97账户，期限自2020年10月14日至2021年10月13日。 五、已轮候冻结被执行人深圳市协联众创科技有限公司在招商银行的755925345510901_60000账户，期限自2020年10月14日至2021年10月13日。 六、已冻结被执行人叶超持有的深圳市协联众创科技有限公司100.00%的股权，期限自2020年10月21日至2023年10月20日。 七、已查封被执行人叶超名下所有的车牌号码为BX35W9的别克牌车辆，期限自2020年9月27日至2022年9月26日。 八、已轮候查封被执行人深圳市协联众创科技有限公司名下所有的车牌号码为B5U08U的奥迪牌车辆。 九、查封被执行人深圳市协联众创科技有限公司名下机器设备，期限自2021年3月3日至2023年3月2日。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。2021年3月10日申请执行人以与被执行人正在协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序并划扣被执行人账户资金。上述被执行人深圳市协联众创科技有限公司名下账户共扣划人民币32,720.34元，其中390.81元作为执行费向深圳市财政局缴纳，剩余执行款本院依法向申请人划付。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若与被执行人协商不成或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月十八日 书记员 简笑若
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1086号原告：重庆市荣昌区棠广实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝西路60号，统一社会信用代码91500226691228505C。负责人：田世彬，总经理。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆灵方三帆医药贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道蒂美路9号2幢1-1（即标准厂房A区2栋1层），统一社会信用代码91500226MA5UQ6GE84。法定代表人：尹鑫，总经理。被告：重庆吉莱企业管理咨询服务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路49号，统一社会信用代码91500107MA60W7RJ9F。法定代表人：尹鑫，总经理。被告：李刚，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区棠广实业有限公司与被告重庆灵方三帆医药贸易有限公司、重庆吉莱企业管理咨询服务有限责任公司、李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，于2021年3月30日收到原告重庆市荣昌区棠广实业有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，重庆市荣昌区棠广实业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区棠广实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3517元，由重庆市荣昌区棠广实业有限公司承担。审判员 李 婧二〇二一年三月三十日书记员 李梦雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初91号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人邓万生，男，1970年12月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月21日、2021年2月19日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融水检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人邓万生犯赌博罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察官黄文锋出庭支持公诉，被告人邓万生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日至21日间，被告人邓万生与邓某1等同村村民饮酒后，邓万生提出以“干子宝”形式赌博的建议，并决定一起在自家地下室以“干子宝”的方式进行聚众赌博。在赌博过程中，吸引、招揽多名本村和周边群众参与到赌博当中。21日0时许，融水苗族自治县公安局汪洞派出所民警在现场查获该地下室以“干子宝”方式进行的赌博活动，抓获邓万生、邓某1等参赌人员24人，缴获赌资共计1679元。 另查明，被抓获的参赌人员分别是邓万生、邓某1、赵某1、赵某2、邓某2、邓某3、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、邓某4、李某1、邓某5、邓某6、赵某8、李某2、邓某7、赵某9、赵某10、赵某11、李某3、邓某8和邓某9。破案后，融水苗族自治县公安局对相应的参赌人员作了行政处罚。 上述事实，被告人邓万生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有：1、受案登记表及到案经过；2、证人李某1、邓某1、赵某1、赵某2、邓某2、邓某3等人的证言；3、现场笔录、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；4、被告人邓万生的供述及辩解；5、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人邓万生自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师周游（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由邓万生于2021年3月1日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节调整量刑，建议对邓万生判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 本院认为，被告人邓万生以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。公诉机关指控邓万生犯赌博罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。邓万生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。根据邓万生犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对邓万生从轻处罚的量刑建议及邓万生提出从轻从宽处理的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓万生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力次日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具瓷碗一只、硬币四枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二一年三月九日 书记员  黄俊杰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1910号原告：王建平，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王建平与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王建平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2402号原告石云良，男，1968年6月23日生，汉族，住重庆市渝北区。被告张良，男，1978年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告石云良与被告张良房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人石云良未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，申请人石云良的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇二一年三月三日书记员 蒋继林
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执588号 焦晓红、王玉辉： 焦晓红与王玉辉其他案由一案，申请执行标的共计1,950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,950.00元。至此，焦晓红向本院申请执行的（2019）吉0702民初221号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5033号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何锡鹏，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人何锡鹏租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何锡鹏在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费30219.7元；4.判令沙湾东村退还违法用地罚款7236元；5.判令沙湾东村赔偿何锡鹏因拆迁造成的损失共计102243.7元；6.判令沙湾东村承担未及时履行责任应支付的损失（从2019年6月17日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；7.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年3月10日签订的《租赁合同》；2.确认何锡鹏交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令何锡鹏向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年9月为8910元；4.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）。原审法院判决如下：一、确认何锡鹏与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏返还违法用地罚款7236元；四、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏赔偿经济损失21855元；五、驳回何锡鹏的其余诉讼请求；六、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3156元、评估费4067元，由何锡鹏负担受理费2209元、评估费2847元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费947元、评估费1220元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项、第四项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第六项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金和违法用地罚款7236元。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。（4）上诉人因被上诉人在承租土地上违法建设而导致被主管机关罚款，被上诉人理应承担相应责任。且被上诉人承担的违法用地罚款是其与上诉人协商后自愿承担的，原审判令上诉人向被上诉人返还该款项有误。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人何锡鹏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.上诉人将罚款分摊给被上诉人，没有任何依据，应予以返还。5.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。6.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执957号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：魏水根，男，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与魏水根侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初6548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人魏水根银行及财付通账户，扣划到存款1931.90元，扣除执行费350元后，已发还申请执行人1581.90元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人魏水根采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执116号申请执行人：刘相艳，女，1985年7月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市文峰路街道南阳河南街**。法定代表人：亓战峰，董事长。申请执行人刘相艳与被执行人莱州仁诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第264号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申78号再审申请人（原审原告）：周家付，男，1972年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人周家付因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周家付申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周家付的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保122号姜红俊、毕节市亨达宏泰置业有限责任公司：申请人姜红俊诉被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1171号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司在100000.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十二日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢122号 郭洪琴、娄喜坤： 关于郭洪琴与娄喜坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十五日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执23号 申请执行人：肖峰,女，汉族，1980年08月17日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：王名贵，男，汉族，1981年08月17日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的肖峰与王名贵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初3629号民事判决书，申请执行标的为人民币7万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月12日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年01月12日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年03月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的7万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初3629号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 千
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执18号之一申请执行人：郑某某，女，1988年12月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市新都区。被执行人：董某某，男，1987年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初4249号民事判决书，向被执行人董某某发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额接近于零；本院依法冻结了被执行人董某某所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但有抵押且系轮候查封，不符合司法处置条件；本院依法查封了被执行人董某某名下汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找被执行人人员财产线索，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年3月10日与申请执行人进行约谈，向申请执行人告知本案执行情况和终结本次执行程序的法律依据，并向申请执行人征询被执行人可供执行的人员财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2021年3月10日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人欠款38000元及违约金10000元，应向本院缴纳执行费620元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 委托代理人：张彭玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行员工。 被执行人：游苇，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行游苇银行卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并于2021年3月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1243号生效法律文书确定的义务，即支付信用卡透支本金10868.63元及利息、其他费用、违约金，案件受理费176元，公告费600元，律师费1200元，并负担本案执行费138元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人游苇的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月三十日 书记员  江浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初453号 原告：邢玉久，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：湖州创美装饰工程设计有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业中路****。 法定代表人：吴国燕。 被告：吴国燕，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告邢玉久与被告湖州创美装饰工程设计有限公司（以下简称创美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请吴国燕作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因原告申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢玉久、被告创美公司的法定代表人吴国燕、被告吴国燕均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资15000元及利息3000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告在被告创美公司从事油漆工作，被告创美公司结欠工资15000元。2019年12月22日，被告创美公司出具欠条一张，答应于2020年6月30日之前结清工资。嗣后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告创美公司、吴国燕共同辩称，被告创美公司结欠原告工资15000元属实，但原告施工质量不合格导致被告无法收回尾款，该损失应在本案中扣除。 本院经审理查明：2017年至2019年，原告在被告创美公司从事油漆工工作。2019年12月22日，被告创美公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资15000元，于2020年6月30日之前付清所有人工工资款，并承诺如超出还款期限未还，违约金为每日万分之七至工人工资结清。原告多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，被告创美公司系自然人独资公司，于2019年10月29日成立，注册资本为200万元，被告吴国燕系被告创美公司的唯一股东。 上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、营业执照、国家企业信用公示系统企业报告等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告为被告创美公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，受法律保护。被告创美公司未按承诺支付劳务报酬，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告创美公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告创美公司支付利息3000元的主张，因利息数额超过当事人约定，本院按双方约定标准（每日万分之七）计算至开庭之日为2754元，故本院对利息调整为2754元。被告创美公司系一人有限责任公司，被告吴国燕系被告创美公司的唯一股东，但其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告创美公司的债务承担连带责任。关于两被告提出的原告施工质量不合格，因扣除部分费用的抗辩意见，因两被告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州创美装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢玉久工资款15000元，并支付利息2754元，合计17754元； 二、被告吴国燕对被告湖州创美装饰工程设计有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邢玉久的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计诉讼费325元，由原告邢玉久负担5元，被告湖州创美装饰工程设计有限公司、吴国燕负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张建强 二〇二一年三月十九日 法官助理 谢鑫芳 书 记 员 金梁梁 12-
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保603号 申请人：杨诚华，女，1977年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人杨诚华于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店（限额237454.96元商业用房）。申请人杨诚华以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000507提供担保。 本院经审查认为，申请人杨诚华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额237454.96元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费1707元，由申请人杨诚华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初898号 原告：李淑敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘崭峰、解康，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：郭凤臣，男，1979年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 原告李淑敏与被告郭凤臣偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏委托诉讼代理人解康到庭参加诉讼，被告郭凤臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告93140.66元及赔偿金（赔偿金以93140.66元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月20日起计算至全部欠款偿还完毕之日止）；2.案件受理费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭凤臣于2017年12月20日因支付家庭装修款需要在中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行办理信用卡分期付款业务，向工商银行铁东支行借款100000元并签订合同。案外人沧州市长丰装饰装修有限公司为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款转入被告银行账户后，被告不能按照合同履行还款义务，拖欠工商银行铁东支行93140.66元不能归还。后案外人长丰公司履行了保证责任，代被告向工商银行铁东支行偿还了全部欠款。合同约定长丰公司代偿后取得追偿权，并可按照代偿金额的4‰按日向被告主张赔偿金。后案外人长丰公司将上述对被告的全部债权转让给了原告，经原告向被告多次催要未果，故提起诉讼。 郭凤臣缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：2017年12月20日，乙方郭凤臣与甲方沧州市长丰装饰装修有限公司签订《长丰装饰装修公司信用卡分期付款合同》，约定装修分期金额为100000元，分60期。乙方需按时足额归还银行分期本金及手续费，如未能按时足额偿还银行分期还款本息，甲方为避免银行行使权利造成损失，有权为乙方垫付代交，乙方需及时归还甲方垫款，并每日按甲方垫款额的千分之四向甲方交纳赔偿金。同日，郭凤臣与中国工商银行股份有限公司铁东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定因支付家庭装修，透支额度不超过100000元，乙方分期付款手续费共计18000元，分期共60期，首期偿还金额为2006元，以后每期偿还的金额为1966元；乙方每期应还款项应自透支次月起于每月的10日前偿还。乙方出现连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项等违约情形，乙方同意甲方要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利等全部债务。沧州市长丰装饰装修有限公司于同日向中国工商银行股份有限公司铁东支行出具担保承诺函，自愿为郭凤臣的分期贷款提供连带责任保证担保及保证金质押担保。后在郭凤臣还款过程中，其未按照约定如期足额偿还，沧州市长丰装饰装修有限公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行代郭凤臣还款共计93140.66元，分别为：2019年3月5日6459元、2019年7月11日6930元、2019年12月9日12000元、2020年5月20日67751.66元。2020年5月26日，中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行为沧州市长丰装饰装修有限公司代郭凤臣偿还93140.66元的事实出具《信用卡分期付款业务欠款代偿证明》，并载明郭凤臣自2019年2月开始违约的情形。沧州市长丰装饰装修有限公司与李淑敏签订债权转让协议书，将沧州市长丰装饰装修有限公司取得的对郭凤臣的全部债权转让给李淑敏，李淑敏向本院提起诉讼。 本院认为，案外人沧州市长丰装饰装修有限公司为郭凤臣代为偿还款项共计93140.66元，有还款凭证、郭凤臣名下信用卡消费明细以及中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行出具的代偿证明为证，本院予以认定。沧州市长丰装饰装修有限公司代偿后依法依约取得向郭凤臣追偿的权利，现该公司将其对本案郭凤臣的债权转让予李淑敏，符合法律规定，本院予以支持。原告李淑敏主张被告自最后一笔代偿日2020年5月20日起按月利率2%的标准支付赔偿金，标准过高，本院按照2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭凤臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑敏93140.66元及赔偿金（以93140.66元为基数，自2020年5月20日起以2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告郭凤臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月三十日 书记员 朱博明