wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初767号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人代德瑛，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省沅陵县××××××上戴家组，公民身份号码：433×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]418号起诉书指控被告人代德瑛犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人代德瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月至2020年11月，被告人代德瑛分别在东莞市×××××××××××××、旧围一巷573号、旧围二巷230号门口晾晒衣物处，多次共盗走被害人雷素华的一条女式内裤（价值6元）、被害人易小春的三条女式内裤（价值42元）、被害人唐芳的三条女式内裤（价值40.5元）。2020年11月9日，唐芳发现内裤被盗后报案，公安机关经侦查，在黄江镇裕元工业区抓获代德瑛，后在代德瑛的住处起回上述被盗内裤，并发还给各被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，雷素华等被害人的陈述，证人闫某群的证言，被盗内裤等物证，户籍证明等书证，监控录像，被告人代德瑛的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代德瑛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人代德瑛判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人代德瑛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人代德瑛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人代德瑛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代德瑛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代德瑛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人代德瑛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代德瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执293号 申请执行人：曹培清,男，生于1969年11月2日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白炳银,男,生于1972年11月28日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培清与被执行人白炳银民间借贷纠纷一案中，被执行人白炳银应支付申请执行人曹培清执行款借款本金26000.00元及利息。执行中，被执行人白炳银与申请执行人曹培清达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1119号原告：肖某，住内蒙古自治区。被告：孙某，住内蒙古自治区。本院在审理原告肖某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费100元，由原告肖某负担。审判员 张会峰二〇二一年三月一日书记员 孙孟孟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之十四营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2020号徐云健（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：徐云健与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，徐云健（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执470号申请执行人：徐少华，男，1991年01月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人徐少华与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1303号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1303号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月十一日书记员 徐彬彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢421号申请执行人西安启泰通信科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：袁科龙，系该公司总经理。被执行人新疆亨通鑫科技有限公司。住所地：陕西省西安市乌鲁木齐高新技术开发区。法定代表人：王强，职务不详。申请执行人西安启泰通信科技有限公司与被执行人新疆亨通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人出具结案申请，确认其执行请求已受偿，申请解除对被执行人名下车辆的查封措施及其他强制执行措施。至此，本案执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0113执7003号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人新疆亨通鑫科技有限公司名下车牌号为新A264X8号胜达牌汽车一辆的查封措施；二、本院（2021）陕0113执恢421号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年三月二日书记员 韩高锦
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更92号 罪犯张小亮，男，汉族，1983年8月10日出生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2019年3月12日作出（2018）皖1324刑初495号刑事判决，以被告人张小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张小亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小亮减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年5月7日起至2026年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执588号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初587号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户342.24元（其中292.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6146号原告：温贵兴，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住云南省曲靖市麒麟区。被告：胡吟，男，汉族，1988年8月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告温贵兴与被告胡吟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温贵兴到庭参加诉讼。被告胡吟经合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贵兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金1.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月，被告以能帮原告购买原煤但事先需支付定金为借口，需要原告预支4万元。之后原告便向被告支付定金4万元（2017年9月转款3万元，其中：9月8日通过农业银行转款2万元，9月19日通过农村信用社转款l万元，其余1万元是11月20日转0.5万元、11月26日转了0.75万元，通过微信转账，其中0.25万元是其他费用）。被告收到原告的款项后，以各种理由声称拉不到原煤，经原告的多次讨要，被告拒不偿还原告预支的4万元。之后在原告的多次索要过程中，被告声称：既然拉不到原煤，原告转给被告的4万元已被其消费，无力偿还，就当原告借给被告的借款本金。被告于2018年5月10日向原告出具《欠条》，明确欠款总金额为4万元，承诺在2018年5月16日偿还。被告承诺的还款日到期后，经原告多次索赔，被告于2018年6月8日以现金的形式向原告偿还了2万元的欠款，在2019年5月21日至2020年1月22日分三次以微信转账的形式向原告偿还欠款0.5万元。被告至今尚欠原告1.5万元未偿还。后经原告的多次催要，被告仍以各种借口推脱。故此原告为维护自身合法权益，在万般无奈之际，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、微信主页面、微信转账截图，能证明原告于2017年11月以微信转账形式向被告转款1万元的事实，故对该事实予以确认；3、农业银行、农村信用合作社转账凭证，能证明原告于2017年9月通过银行转账形式向被告转款3万元的事实，故对该事实予以确认；4、欠条，能证明被告收到原告4万元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因需购买原煤，委托被告购买。2017年9月至11月，原告通过银行及微信转账预付被告4万元。事后，被告未为原告购买原煤。2018年5月10日，被告向原告出具欠条，内容为：“今胡吟向温贵兴借到现金4万元，定于2018年5月16日前归还，如到期未归还，愿用本人名下资产偿还”。还款期限届满后，被告偿还原告2.5万元，尚欠1.5万元未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告款1.5万元未偿还，该欠款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还原告欠款1.5万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡吟于本判决生效后十日内偿还原告温贵兴欠款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡吟负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月九日书 记 员  刘雪晶
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1092号原告：李亮，男，1990年1月2日出生，汉族，现住吉林省农安县，居民身份号码：×××。被告：裴洋，男，1986年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告李亮与被告裴洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月18日，李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亮撤诉处理。审判员 莫飞飞 二〇二一年三月十八日书记员 王君章
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢70号申请执行人胡某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终653号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付案款13495.27元，应收执行费117元。本院依法受理。在恢复执行过程中，被执行人李某某向本院交纳了全部案款13495.27元，所交纳的案款13495.27元已经全部发还给了申请执行人胡某某，被执行人李某某向本院交纳了案件执行费117元。申请执行人胡某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢70号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1451号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：胡玉良，男，1995年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：赵立刚，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：北京酷凯午曜物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-571室。 法定代表人：伊茂改。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡玉良、被申请人赵立刚、被申请人北京酷凯午曜物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡玉良、被申请人赵立刚、被申请人北京酷凯午曜物流有限公司线上账户存款人民币45,305.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉良、被申请人赵立刚、被申请人北京酷凯午曜物流有限公司银行账户存款人民币45,305.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币473元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执149号 申请执行人：刘鹏，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被执行人：陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人杜刘鹏与被执行人陈让跃民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1182号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人陈让跃发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，并承但诉讼费775元，执行费1270元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的农村自建房屋（不具备处置条件）外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，且被执行人在本院及其他法院有多个执行案件，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月十二日 书记员 陈建兵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初468号原告：蔡娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被告：叶佩琦，女，1968年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告蔡娟与被告叶佩琦排除妨碍纠纷一案中，原告蔡娟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡娟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蔡娟负担。审 判 员 全庆凯二〇二一年三月五日法官助理 王 蕾书 记 员 周 桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2676号原告：杨洪，男，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆腾景阁建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**龙德路****2-3，统一社会信用代码91500113MA60BJ7M4E。负责人：黄长海。原告杨洪与被告重庆腾景阁建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洪撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年三月十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1470号 丁道胜： 你诉与徐国军房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月八日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执140号 城步苗族自治县土产日杂公司、李酉庆 本院执行的城步苗族自治县土产日杂公司申请李酉庆租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4924号原告：余世伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告：付静，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。原告余世伟、付静与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告余世伟、付静在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余世伟、付静撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年三月八日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执620号 朱文富、杨清平、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人朱文富、杨清平与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初746号民事判决书、（2021）桂05民终563号民事判决书、（2021）桂05民终563号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6945号上诉人（原审原告）：韩国人参公社，住所地大韩民国。法定代表人：金在洙，代表理事。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新红，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人韩国人参公社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2465号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：韩国人参公社。2．申请号：32835821。3．申请日期：2018年8月13日。4．标志：5．指定使用的商品（第32类）：啤酒；饮料制作配料；汽水制作用配料；制饮料用糖浆；无酒精果汁；无酒精的果汁饮料；矿泉水（饮料）；奶茶（非奶为主）；汽水；乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；果汁饮料（饮料）；果汁；植物饮料（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：安徽省百和食品有限公司。2．注册号：10473229。3．申请日期：2012年2月9日。4．专用期限至：2023年8月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：茶饮料；糖果；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；食品用糖蜜；冰糖燕窝；冰淇淋。（二）引证商标二1．注册人：北京伽迅国际贸易有限公司。2．注册号：13853992。3．申请日期：2014年1月3日。4．专用期限至：2025年6月20日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：咖啡；加奶咖啡饮料；咖啡饮料；比萨饼；寿司；八宝饭；谷类制品；大米花；豆浆；咖啡调味香料（调味品）。三、被诉决定：商评字[2019]第233237号《关于第32835821号“正官庄EVERYTIME”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月27日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，韩国人参公社向国家知识产权局提交了以下证据材料：1．相关商标档案信息；2．韩国人参公社官网关于大陆地区门店和经销商户列表；3．相关参展情况；4．广告宣传、销售等使用证据。原审另查，根据国家知识产权局于2020年3月6日发布的第1686期注册商标撤销公告中记载，引证商标二在第30类全部商品上因连续三年不使用已被予以撤销注册。北京知识产权法院认为：引证商标二至原审案件审理时因连续三年不使用已被撤销注册，故引证商标二不构成诉争商标的在先权利障碍，但引证商标一仍为诉争商标的在先权利障碍。诉争商标由文字“正官庄”和字母“EVERYTIME”组合而成，引证商标一由文字“甜蜜一刻”和字母“everytime”上下排列组合而成，诉争商标与引证商标一均以“EVERYTIME”或“everytime”为重要组成部分，字母部分仅为大小写之差，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易认为诉争商标与引证商标一存在特定的联系或为系列商标，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品不持异议，予以确认。诉争商标与引证商标一共存于市场易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认，故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。此外，韩国人参公社提出的其他案外人类似商标的注册情况，不能成为诉争商标予以获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韩国人参公社的诉讼请求。韩国人参公社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观、显著识别部分以及读音呼叫等方面区别明显，未构成类似商品上的近似商标。2．诉争商标中文部分“正官庄”经过长期大量宣传和使用，在中国市场已为相关公众知晓，具有极强的显著性和非常高的知名度。在引证商标二被撤销注册之前，引证商标一与引证商标二系在类似商品上共存注册的，同时很多包含“everytime”或者“everytime”的商标，由于整体外观或者商标其他文字部分具有知名度而获得了注册，根据审查标准一致性原则，并结合诉争商标中文部分“正官庄”的知名度，诉争商标应当予以核准注册。3．韩国人参公社已经对引证商标一提出撤销复审申请，引证商标一权利状态不稳定，恳请中止审理本案，待引证商标权利状态最终确定后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年2月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1730期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有韩国人参公社提交的《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。韩国人参公社的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由韩国人参公社承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2465号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第233237号《关于第32835821号“正官庄EVERYTIME”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就韩国人参公社针对第32835821号“正官庄EVERYTIME”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由韩国人参公社（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年三月三十日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄素方，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄素方信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22793号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金10530.17元、利息1964.1元、以10530.17元为本金从2019年8月8日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款8523.74元，扣除本案执行费87.41元后余款8436.33元已退予申请执行人；并以依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车（查封期限为2021年2月9日起至2023年2月9日止），因该车去向不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜康宁 执行员  彭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡雯晴
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初618号原告：马某竹，女，1940年8月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：万某材，女，1964年7月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告马某竹与被告万某材房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。立案后，原告马某竹于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某竹撤诉。案件受理费54元，退还原告马某竹。审判员  赫鑫二〇二一年三月十六日法官助理马思雨书记员周敬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2313号原告：鲁俊辰，女，1986年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：果然，男，1986年1月23日生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告鲁俊辰与被告果然民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁俊辰撤回起诉。案件受理费525元，由鲁俊辰负担。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月十九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2822执270号   童生凤、谢守邦：   本院受理童生凤与谢守邦婚姻家庭纠纷一案，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人谢守邦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   被执行人于2021年3月25日履行全部案款1650元，现该案全部案款已执行到位，申请人童生凤已委托其弟弟童金龙领取上述全部案款1650元。   现童生凤申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初1133号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初189号 原告：李兴伟，男，1982年5月20日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：台贻龙，男，1978年10月23日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 本院在审理原告李兴伟与被告台贻龙装饰装修合同纠纷一案中，经本院协调，被告台贻龙与原告李兴伟达成和解协议并已实际履行。原告李兴伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴伟撤回起诉。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告李兴伟承担。 审判员  张传清 二〇二一年三月三十一日 书记员  李光菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1578号上诉人（原审原告）：贵州习水县磷肥厂硫铁煤厂。住所地：贵州省习水县马临工业区。统一社会信用代码：91520330MA6GGFLM4Q。投资人：李法安。被上诉人（原审被告）：贵州省公路局。住所地：贵阳市瑞金北路**。统一社会信用代码：125200004292450191。法定代表人：张胤，该局局长。上诉人贵州习水县磷肥厂硫铁煤厂因与被上诉人贵州省公路局物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州习水县磷肥厂硫铁煤厂书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许贵州习水县磷肥厂硫铁煤厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月五日法官助理王薇书记员胡汝静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3158号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：栾泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人栾泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14386号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户524.79元（其中474.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复63号复议申请人（被执行人）：南京舜昊企业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：邵鹏。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天驹，江苏苏泓律师事务所实习律师。被申请人：南京沅昊企业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙西路77号2楼210。法定代表人：王亮。申请执行人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：姚敏。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨。被执行人：邵鹏，男，汉族，1979年1月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：唐圆，女，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏万帮汽车有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路168号。法定代表人：丁锋。被执行人：刘辰凌，男，汉族，1983年11月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张云，女，汉族，1981年3月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。复议申请人南京舜昊企业管理股份有限公司（以下简称舜昊公司）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2021）苏0113执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栖霞法院查明，中电投融和融资租赁有限公司（以下简称中电公司）与舜昊公司、南京凡滴汽车租赁有限公司、邵鹏、唐圆、江苏万帮汽车有限公司、刘辰凌、张云融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0404号仲裁裁决已发生法律效力。2020年8月17日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01执667号执行裁定书，裁定案件由栖霞法院执行。栖霞法院于2020年11月25日立案执行。该案在执行过程中，舜昊公司申请追加南京沅昊企业管理有限责任公司（以下简称沅昊公司）作为被执行人。栖霞法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定并未赋予被执行人追加案外人的权利，故被执行人舜昊公司的追加申请无法律依据，栖霞法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回南京舜昊企业管理股份有限公司的追加申请。舜昊公司向本院申请复议称，依法撤销（2021）苏0113执异23号执行裁定，并依法追加沅昊公司为被执行人。事实和理由：复议申请人与中电公司融资租赁合同纠纷一案，复议申请人账户已无余额向中电公司支付，但复议申请人名下有200余辆网约出租车委托沅昊公司管理运营至今，并签订有《车辆委托管理协议》，上述车辆的经营收入全部由沅昊公司代收，且沅昊公司未支付复议申请人任何营运利润。综上，请求法院予以追加沅昊公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定并未赋予被执行人申请追加、变更当事人的权利。被执行人舜昊公司申请追加沅昊公司为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回南京舜昊企业管理股份有限公司的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年三月十七日书记员  李 好
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4027号之一 申请执行人：黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈剑平，男，1987年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王情根，男，1989年9月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行黄宏伟与陈剑平、王情根民间借贷纠纷一案中，被执行人陈剑平、王情根应偿还申请执行人借款75000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈剑平名下车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人陈剑平所有的址在厦门市同安区××西里××号××室房产已由厦门市同安区人民法院首先查封处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人王情根在本院还有其他案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十七日 书记员  李巧红
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终359号 上诉人（原审原告）：张志周，男，1966年8月18日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审被告）：南宫市供销合作社联合社，住所地南宫市东进街**。 法定代表人：王瑞，主任。 被上诉人（原审被告）：南宫市供销社联合社棉油一厂，住所地南宫市东进街**。 上诉人张志周因与被上诉人南宫市供销合作社联合社、南宫市供销社联合社棉油一厂合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张志周上诉请求：1、确认被告最终终止原告劳动合同的日期为2012年8月23日；2、本案诉讼费、交通费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院应当依据《劳动合同法》的相关规定和《职业病防治法》的相关规定，职工属于工伤职工的不得随意解除劳动合同，在进行丧失劳动能力鉴定期间和鉴定结论没有出来以前，单位所作出的任何解除协议都是违背法律规定的。被告在原告工伤问题未解决的情况下，签订解除原告劳动合同的协议是违法的。2010年10月10日河北省劳动能力鉴定委员会鉴定原告8级伤残的结论书后，原告的工伤等级得以最后确认，2012年2月2日南宫市工伤保险事业管理出具工伤伤残企业职工应享受的具体待遇证明。经双方协商，2012年8月23日被告又与原告签订协议书一份，当时双方协商一致均予以认可，双方均已加盖了印章和签字。2012年8月23日的协议应当认定为最终终止解除原告的协议。二、应当依据《劳动合同法》第36条、42条、45条规定作出判决。 被上诉人南宫市供销合作社联合社、南宫市供销社联合社棉油一厂未提交答辩意见。 张志周向一审法院起诉请求：1、判令被告最终终止原告劳动合同的日期为2012年8月23日；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，一审法院于2018年10月31日以案号（2018）冀0581民初1660号受理张志周（张之周）与南宫市供销合作社联合社合同纠纷一案。张志周诉讼请求为：1、判令被告与原告签订协议书中第一条无效。2、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金20个月的合款58,048.33元、一次性伤残就业补助金8个月的合款23,219.33元，两项共计81,267.66元、利息15,034.52元，合计96,302.18元，已给20,000元，剩余76,302.18元。3、判令被告支付原告因此事延误的误工费、交通费，共2,276元。4、判令被告承担本案诉讼费。一审法院于2019年5月13日作出判决：一、原告张志周与被告南宫市供销合作社联合社于2012年8月23日签订的协议书第一条：“张之周本人达到病退年龄时，市联社为其办理退休手续”的条款无效。二、判决书生效后十日内，被告南宫市供销合作社联合社支付原告张志周一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计18,710元。三、驳回原告张志周的其他诉讼请求。南宫市供销合作社联合社提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）冀05民终2876号民事判决书，以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。（2018）冀0581民初1660号民事判决书中认定“2007年6月30日，南宫市供销合作社联合社棉油一厂与原告签订解除劳动合同协议书。南宫市供销合作社联合社棉油一厂系南宫市供销合作社联合社的直属企业，2006年6月进入改制程序，南宫市供销合作社联合社棉油一厂的营业执照吊销未注销”。（2018）冀0581民初1660号民事判决书，对张志周一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助金的计算均认定张志周最终解除劳动合同的日期为2007年6月30日。综上，张志周解除劳动合同的日期已有人民法院生效判决确认，张志周的本次诉讼属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。原告张志周如认为已经生效的判决认定事实有误，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张志周的起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知当事人申请再审。已经发生法律效力的南宫市人民法院（2018）冀0581民初1660号民事判决认定上诉人张志周解除劳动合同日期为2007年6月30日，张志周本案诉求实质是否定前述生效案件结果，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，张志周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：万金娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万金娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7375.14元（其中7325.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4355号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10944号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初374号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕8号。 受理日期：2021年3月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡火全，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月6日0时许，被告人蔡火全酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市菜市场水果码头店铺门口，后步行至石狮市三角湾君豪酒店门口，被处警民警查获。经鉴定，被告人蔡火全血液中乙醇浓度为207.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡火全自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人蔡火全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡火全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡火全酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡火全到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡火全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈晓亮
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终2号 上诉人（一审原告）：广德辉煌汽车货运有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段。 法定代表人：朱海燕。 委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03号营业房、二层01号住宅。 负责人：田庆。 委托诉讼代理人：程实，系公司工作人员。 上诉人广德辉煌汽车货运有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人国元农业保险股份有限公司广德支公司（以下简称国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初2179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 辉煌公司上诉请求：一、依法撤销德清县人民法院作出的（2020）浙0521民初2179号民事判决书，请求二审法院依法改判或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费用由国元保险公司承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，致使适用法律错误。首先，事发车辆系营运性质车辆，其所谓“加装”货箱及辅助器具事实上是为了便于运输货品可自由拆装的，其本身就是货品的部分，而非非法的、固定的加装设施。故一审认定平板货箱、顶泵、顶泵支架、后翻转支架、后翻转座、吊装车厢、顶泵吊装分解系加装产生费用，故不予赔偿显然无法让辉煌公司信服。其次，原审法院对涉事车辆原本自带设备并未在一审中查明，本案中，该顶泵系属原车自带设备，然一审也归于所谓“加装”设备，显然与事实不符。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，现依法提请上诉，望二审法院在查明事实的基础之上，支持辉煌公司上诉请求。 国元保险公司辩称：坚持一审的答辩、质证、举证意见，请求驳回上诉，维持原判。 辉煌公司向一审法院诉请判令：国元保险公司在保险责任范围内赔偿辉煌公司损失76790元。 原审法院审理查明：2019年3月25日12时00分，张大财驾驶辉煌公司所有的车牌号为皖Ｐ1××××重型半挂牵引车牵引车牌号为皖Ｐ××××挂的重型平板半挂车在德清县乾元镇大友村湖州双塔建筑材料厂内因路面高低不平，挂车发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故后，经长兴敏捷道路救援服务部救援，案涉车辆被送往长兴致新汽车服务有限公司维修，发生道路救援费用4000元，修理费72970元。其中，修理费包括：平板货箱价格28000元、顶泵1650元、顶泵上支架4件共1120元、顶泵下支架座1650元、大梁22500元、左后桥外档驱胎2150元、左中桥外档驱胎2150元、左前桥外档驱胎2150元、左后加大挡泥板560元、后翻转支架1250元、后翻转座250元、转盘上托板1800元、吊装车厢800元、吊装大梁750元、顶泵吊装分解900元、附件拆装整形1200元、油漆1900元、液压油1440元。辉煌公司所有的车牌号为皖Ｐ1××××重型半挂牵引车和皖Ｐ××××挂的重型平板半挂车在保险公司投保了车辆损失险限额95480元，事故发生在保险期限内。事故后，各方就事故赔偿无法达成一致，纠纷成讼，诉至法院。 原审法院认为，辉煌公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。案涉车辆在保险公司投保了车辆损失险，现因事故导致其车辆损失，保险公司应根据保险合同的约定承担保险理赔责任。对保险公司主张因案涉车辆进行了改装且未通知保险公司，加重了保险公司的理赔风险，故根据保险免责条款约定，不予理赔的答辩意见,原审法院经审查，保险公司提供的免责条款相关约定为：“被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，故根据对该免责条款的通常解释，只有在导致被保险机动车危险程度显著增加的情形下，保险人才不负责赔偿，故保险公司主张免赔，应对该免责事由的成立，即改装、加装导致被保险机动车危险程度显著增加举证证明。本案中，根据交警部门的事故证明，导致车辆侧翻的原因是路面不平，并不足以证明加装货箱的行为导致了案涉车辆的危险程度显著增加了，故对保险公司的该项答辩意见不予采纳，保险公司不能因此免除保险理赔责任。对辉煌公司主张的施救费和修理费，原审法院认为，辉煌公司在投保车损险时，该财产保险的对象仅是其车辆，根据行驶证登记的车牌照片，其加装的货箱并未其登记车辆的零部件，因此也不是其车损险保险合同的保险标的，故其货厢及相关修理费损失，不在本案保险理赔范围内，应由辉煌公司自行负担。经审查，其中平板货箱价格28000元、顶泵1650元、顶泵上支架4件共1120元、顶泵下支架座1650元、后翻转支架1250元、后翻转座4件1000元、吊装车厢800元、顶泵吊装分解900元的修理费是因其加装货厢后产生，合计36370元。对其余修理费36600元部分，无证据表明其系因加装行为发生，保险公司应予以理赔。对施救费4000元，保险公司未能举证证明加装货厢增加了该笔费用，应予以理赔。据此，对辉煌公司诉请76970元中40600元部分予以支持，对36370元部分不予支持。依照，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国元保险公司在车损险范围内支付辉煌公司保险理赔款40600元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回辉煌公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半缴纳862元，由辉煌公司负担406元，国元公司承担456元，限判决生效之日起七日内缴纳。 二审中当事人均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是国元保险公司对案涉车辆加装的货箱及辅助器具应否承担赔偿责任。辉煌公司在国元保险公司投保的是车辆损失险，保险标的是车牌号为皖Ｐ1××××重型半挂牵引车和皖Ｐ××××挂的重型平板半挂车，故国元保险公司仅对辉煌公司投保的车辆自身遭受损失承担赔偿责任，辉煌公司以案涉车辆加装的货箱及辅助器具是货品为由，主张国元保险公司应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于辉煌公司主张顶泵是原车辆自带设备的意见，其亦未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人辉煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费709元，由上诉人广德辉煌汽车货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋敏 审判员  潘黎 审判员  郑扬 二〇二一年三月十五日 书记员  樊艳
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执196号公诉机关：古交市人民检察院，住所地古交市。被执行人：闫某，出生于山西省忻州市静乐县，现住太原市。本院在执行被执行人闫某盗窃罪罚金一案中，本院判决被执行人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金于本判决生效之日起一次性缴纳；但被执行人未在规定的期限内履行判决书确定的义务。本院于2021年3月1日进行立案，在执行过程中对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人正在服刑期间，截止到2021年3月5日，本院未查询到其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人闫某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初113号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段润军人民陪审员 王亮师人民陪审员 孙咏梅 二0二一年三月五日书记员 阴金爱
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初151号 原告：秦皇岛三融食品有限公司，住所地秦皇岛市山海关区沈山路18号，统一社会信用代码911303036610604578。 法定代表人：高永军，职位，总经理。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 被告：中国核工业集团有限公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号，统一社会信用代码91110000100009563N。 法定代表人：余剑锋，职位，董事长。 被告：秦皇岛中核弘烨工贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区团结路，统一社会信用代码911303037941679871。 法定代表人：朱**强，职位，总经理。 第三人：秦皇岛核城旭腾创业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区沈山路18号，统一社会信用代码91130303799583517Y。 法定代表人：万征，职位，总经理。 原告秦皇岛三融食品有限公司与被告中国核工业集团有限公司、秦皇岛中核弘烨工贸有限公司、第三人秦皇岛核城旭腾创业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告秦皇岛三融食品有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛三融食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告秦皇岛三融食品有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月十七日 书记员  田野
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执182号 申请执行人梁开成、被执行人张有祥： 原告梁开成与被告张有祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）鄂9004民初112号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁开成于2021年1月5日向本院申请执行，执行事项为：被执行人张有祥支付赔偿费2374.72元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，被执行人自动履行了2374.72元，申请执行人梁开成向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6425号 （2021）川0106执恢670号 成都市金牛区人民法院、叶铭瑞： 本院于2021年3月17日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行叶铭瑞罚金一案，执行依据为（2020）川0106刑初391号刑事判决书。现（2020）川0106执6425号、（2021）川0106执恢670号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1411号原告：上海意盛物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：岳丽华，执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：尹学华，男，1949年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海意盛物业有限公司与被告尹学华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海意盛物业有限公司的委托代理人周庭利到庭参加诉讼，被告尹学华经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6,068.50元。事实与理由：被告系上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2016年6月至2019年5月未向原告支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告尹学华未作答辩。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹学华于本判决生效之日起十日内支付原告上海意盛物业有限公司2016年6月至2019年5月的物业管理费人民币6,068.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告尹学华负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年三月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1655号上诉人（原审起诉人）：邓宝贵，男，汉族，1944年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人邓宝贵不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初15105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓宝贵上诉称：上诉人系昆明钢板弹簧厂的退休工人，1998年因被上诉人的责任未按照政策法规获得技师应得的房屋。2013年厂里旧房改造时经厂领导同意给予上诉人拆迁置换补偿后按照福利待遇相关规定为上诉人购置一套新房及车位，后被上诉人仅补偿了房屋置换费用，未解决新房及车位问题，导致上诉人婚姻破裂。被上诉人的违约行为违反了公序良俗，上诉人诉请相关赔偿，符合人民法院受案范围。一审法院引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定系适用错误。该文不属于调整平等民事主体法律关系的法律，仅为一规定，不能适用本案。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：根据邓宝贵的陈述及诉请，本案系因单位内部分房而引起的房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号文)第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年三月十九日书记员  方 馨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执331号 何德军、陈本军、何德林： 本院执行的何德军、陈本军、何德林责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异85号异议人（案外人）：左争艳，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省孟津县。申请执行人：河南新朝建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路19号2单元13层1303号。法定代表人：程尊洋，总经理。被执行人：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区民族路3号。法定代表人：汤署玲，执行董事。本院在执行河南新朝建筑劳务有限公司与洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人左争艳对本院查封被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司名下位于洛阳市老城区陵园路以西，规划路以东阳光富邸2栋商铺101、102房产提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人左争艳称，早在2018年1月1日，异议人就已经与洛阳五建建筑工程有限责任公司签订租赁协议一份，租赁期从2018年1月1日至2023年12月31日止。涉案房屋异议人已装修投入使用三年，且异议人也按时支付了房租，并缴纳押金3万元。故请求1、依法解除对洛阳五建建筑工程有限责任公司名下位于洛阳市××××以西，规划路以东阳光富邸2栋商铺101、102房产的查封和执行；2、确认异议人为上述涉案房产的合法租赁使用者。本院审查查明，本院（2014）洛民二初字第55号民事判决书，判决：洛阳五建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付河南新朝建筑劳务有限公司劳务工程款2302019.50元及利息（利息自2010年6月3日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。判决生效后，河南新朝建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院执行案号为（2020）豫03执恢73号。本院于2019年12月16日查封被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司名下位于洛阳市××××以西，规划路以东阳光富邸2栋商铺101、102房产。2021年3月2日，本院作出（2020）豫03执恢73号公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。另查明，涉案的2栋商铺于2015年8月19日被洛阳市老城区人民法院查封。2017年9月18日，洛阳市老城区法院作出（2016）豫0302执350号之三执行裁定书，裁定：被执行人洛阳合和置业有限公司所有的位于洛阳市老城区××以西××路以东阳光富邸2栋商店（101、102）3号商店（101、102、103号）房产作价3870372.62元抵偿给申请执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司，该房产所有权自本裁定送达抵偿人洛阳五建建筑工程有限责任公司时转移。再查明，左争艳向本院提交了2018年6月14日其与洛阳五建建筑工程有限责任公司签订的《房屋租赁协议》一份，双方约定洛阳五建建筑工程有限责任公司将其位于洛阳市××××以西，规划路以东阳光富邸2栋商店101、102房产共计293.37平方米租赁给左争艳使用，租金每平方米30元，每年总计105613.2元，租赁期自2018年1月1日到2023年12月31日止；双方对租金缴纳及违约等条款有约定。左争艳另提交自2018年6月14日的租房押金、房租的收据，2018年元月26日代缴执行款的收据，以证明其租赁洛阳五建建筑工程有限责任公司涉案房产的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，在洛阳五建建筑工程有限责任公司合法取得案涉房产的前提下，异议人左争艳与洛阳五建建筑工程有限责任公司就涉案房产签订租赁协议的时间早于本院查封时间，且已实际占有使用。异议人左争艳的异议请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：中止对洛阳五建建筑工程有限责任公司名下位于洛阳市老城区陵园路以西，规划路以东阳光富邸2栋商店101、102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月三十一日书记员  张克毅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7652号 原告:浙江欣捷建设有限公司，住所地:宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码:913302001448768377。 法定代表人：朱拂晓。 委托诉讼代理人：姚善挺,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟,浙江红邦律师事务所律师。 被告:宁波智丰劳务服务有限公司，住所地:宁波市北仑区梅山街道梅山东村梅东路87号，统一社会信用代码:913302065736912100。 法定代表人：胡江花。 原告浙江欣捷建设有限公司诉被告宁波智丰劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，原告浙江欣捷建设有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江欣捷建设有限公司撤回对被告宁波智丰劳务服务有限公司的起诉。 本案受理费6704元，减半收取3352元，由原告浙江欣捷建设有限公司负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保153号申请人沈晓庆与被申请人绿园区赫斯健身馆,杨超合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保153号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1313号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄达敬，男，1976年11月4日生，汉族，住所地广东省江门市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2301号 原告：崔华忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：邱克波，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔华忠与被告邱克波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告崔华忠的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告邱克波经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 崔华忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决邱克波支付工资欠款11000元及资金占用利息(全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起至付清之日止)；2.本案受理费用由邱克波承担。事实和理由：2019年10月，邱克波雇请崔华忠等6人到河北省石家庄井路矿区天长镇做支模工作。崔华忠等6人系兄弟班，与邱克波约定劳务费按照50元/㎡。兄弟班在工地工作了约半个月，双方经结算全部劳务费为71000余元，邱克波支付了50000余元，剩余13000元无钱支付，邱克波于2019年11月22日向崔华忠出具欠条一份。出具欠条后，崔华忠多次催要无果，现诉请法院判如所请。 邱克波未作答辩，在庭前询问时称，崔华忠曾向其出具了2000元的借条，崔华忠主张的劳务费13000元应予以减除；此外，还应减除工人的生活费。 本院经审理后认定事实如下：邱克波曾雇请崔华忠等人提供劳务。因邱克波未足额支付劳务费，邱克波于2019年11月22日向崔华忠出具欠条一份，载明：今欠到崔华忠等人民币13000元。此后，邱克波一直未支付。 庭审中，崔华忠自愿将其主张的劳务费变更为11000元。 本院认为，依据崔华忠举示的欠条及其当庭陈述，可以确认崔华忠与邱克波形成劳务合同关系，崔华忠向邱克波提供了劳务，邱克波应支付劳务费。邱克波出具欠条后，一直未支付，崔华忠自愿将其主张劳务费变更为11000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于邱克波抗辩还应减除工人生活费的意见，邱克波未举证证明其垫付生活费的情况，崔华忠亦不予认可，本院对该项辩称意见不予采信。邱克波一直未履行支付义务，应当承担相应的资金占用期间的利息，双方未约定支付期限，资金占用利息的起算时间确认为起诉之日即2021年2月1日，计算的标准确认为全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邱克波于本判决生效后五日内支付原告崔华忠劳务费11000元及资金占用利息(资金占用利息以11000元为基数，自2021年2月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告崔华忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告崔华忠负担25元，被告邱克波负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破46号之三 申请人：永康市瑄奕工贸有限公司管理人浙江丽州律师事务所，住所地：浙江省永康市总部中心金都大厦14楼。 负责人：胡巧华。 2021年3月4日，管理人向本院提出申请称，破产清算期间，永康市瑄奕工贸有限公司的法定代表人及出资人未能联系，公司无可供分配财产，无法支付破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，永康市瑄奕工贸有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告永康市瑄奕工贸有限公司破产。 二、终结永康市瑄奕工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二一年三月九日 代书记员 王丽秋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执882号被执行人：伍國荣，男，汉族，1998年10月8日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521刑初261号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行伍國荣缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十八日书记员 罗 洪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1555号 原告：赵冬玲，女，1972年3月2日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：赵存英，女，1983年11月26日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司员工。 原告赵冬玲与被告赵存英、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬玲的委托诉讼代理人赵冬铸，被告赵存英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为134717.9元。事实和理由：2020年8月2日9时20分，被告赵存英驾驶鲁ＣＳ××××号车顺张南路由南向北行驶至事故地点停车开车门时，与顺张南路由南向北行驶赵冬玲驾驶的二轮电动车发生刮碰，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵存英负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2894.9元，证据充分，予以确认。另外，被告赵存英还为原告垫付医疗费20406.77元，故医疗费合计23301.67元。2.依据原告伤情，酌情确认误工期限120日。原告主张按照批发零售业年工资标准63856元标准计算，有营业执照予以证实，予以确认，故误工费为63856÷365×120=20994元。3.护理费9480元，被告保险公司无异议，予以确认。4.住院伙食补助费810元，被告保险公司无异议，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为270元。6.残疾赔偿金84658元，被告保险公司无异议，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.经鉴定，营养期限80日，酌情确认营养费为2400元。9.车损950元，被告保险公司无异议，予以确认。10.精神损害抚慰金1000元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告赵存英为原告垫付的20406.77元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬玲损失合计145963.67元； 二、被告赵存英为原告赵冬玲垫付的20406.77元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告赵冬玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告赵冬玲负担91元，由被告赵存英负担1406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月十六日 书记员  朱俊颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初566号 起诉人：安徽先合网络科技有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号1号楼B01室。 法定代表人：赵桂宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 本院收到安徽先合网络科技有限公司的起诉状。起诉人安徽先合网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资15716.84元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告劳动争议一案,已经淮北市劳人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2020）淮劳人仲案字593号仲裁裁决,原告认为仲裁裁决书认定事实缺乏依据,具体理由如下:2020年1月份因项目问题,客户的相关软件未如期完成,导致客户拒绝支付项目尾款。当月应发2019年12份工资延期支付,随后1月份开始遭遇疫情,原告公司业务受到重创,应收账款无法追回,新开业务近乎为零。因原告公司财务困难,被迫延迟缴纳社保,但原告公司已多次向淮北市相山区社保局说明情况,同时每月正常进行社保申报,并缴纳相应的滞纳金。被告未提前有任何书面报告,于2020年6月中旬口头提出离职后,原告公司财务负责人根据当前的财务实际状况,做出工资延发的决定,并出具相对应的文件和相对应的截止日期,同时告知了被告。被告实际从事岗位为“后端工程师”,实际入职时间为2019年8月28日。被告仲裁请求中的工资数与实际不符,原告在该期间已支付人民币3300元,未从被告的仲裁请求中扣除。申请原告补缴的社会保险周期实际为2020年2月至2020年6月,被告2020年6月中旬口头离职,不满一个自然月,原告公司依旧正常承担足月社保并正常申报。 综上所述,原告处理延发工资的行为符合情理,并且及时与被告沟通,向被告表明公司经营情况和良好的结款态度。为维护自身的合法权益,现依据相关法律规定提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，淮北市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）淮劳人仲案字593号仲裁裁决为终局裁决，起诉人应向淮北市中级人民法院申请撤销裁决。故对于安徽先合网络科技有限公司的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对安徽先合网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二一年三月十五日 法官助理段密 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终774号上诉人（原审被告）：刘振风，女，1968年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘振华（系刘振风之弟），住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：盖淑英，女，1962年10月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：杨国友，男，1960年8月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：曲迎春、丛延，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。上诉人刘振风因与被上诉人盖淑英、杨国友民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振风上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回盖淑英、杨国友的诉讼请求。事实和理由：盖淑英、杨国友之间不存在借贷事实，一审法院认定事实有误。盖淑英、杨国友辩称，案涉借条虽为盖淑英女儿代书，但盖吉喜生前对该借条未提出异议，因盖吉喜生病力弱，其母亲仅系协助盖吉喜摁手印，并非强迫行为，且盖吉喜系因肺癌去世，生前意识清醒，盖淑英、杨国友提交的视频中亦显示盖吉喜生前亦能与他人正常交流，据此案涉借条真实有效。另，借条并非借贷关系成立的必要条件，其他证据同样可以证实借贷关系成立，本案一审中盖淑英、杨国友已向法庭提供了银行转账记录，证人孙同英亦证实刘振风于2015年10月30日收到案涉4万元借款并确认该款项系盖吉喜、刘振风共同购房所借。刘振风自认其于2015年10月、11月买房，与案涉借条所载情况完全吻合。刘振风录音中亦认可该4万元系借款用于买房，但拒绝向盖淑英、杨国友出具借条。上述证据之间互相印证，形成了完整的证据链，能够证实刘振风与盖淑英、杨国友之间存在合法的借贷关系，该债务系刘振风与盖吉喜在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，盖吉喜去世后依法应由刘振风负责偿还。另，双方在一审法院组织调解时，刘振风已认可借款事实，至于刘振风主张4万元系盖淑英、杨国友偿还之前借款等事实，皆系其单方陈述，与事实不符。盖淑英、杨国友向一审法院起诉请求：1.判令刘振风偿还盖淑英、杨国友借款人民币40000元并自起诉之日起按银行同期贷款利支付利息；2.本案诉讼费用由刘振风承担。一审法院认定事实：盖淑英、杨国友系夫妻，刘振风与盖吉喜（于2019年9月13日死亡）系夫妻，盖淑英与盖吉喜系姐弟关系。2015年10月30日，盖淑英、杨国友通过孙同英银行账号向刘振风银行账号汇款40000元。关于盖淑英、杨国友提交由盖吉喜捺印的借条效力。从借条形成的时间上看，该借条形成于盖吉喜死亡当日；从借条形成过程看，该借条内容包括盖吉喜签名均由盖淑英、杨国友女儿事先书写，在盖淑英、杨国友提交的录像中显示，盖吉喜在借条上捺印亦系由盖吉喜母亲拉着盖吉喜的手指形成。因此，该借条形成的合法性一审法院不予认定。盖淑英、杨国友提交了杨国友及其女儿与刘振风的谈话录音，进一步证实刘振风认可借款事实。刘振风认可通话录音中有其声音，但辩称录音系当时盖吉喜刚下葬，盖淑英、杨国友一家将其围堵在家乘人之危形成，但未提交证据予以证实。该录音大体内容为盖淑英、杨国友等人让刘振风出具欠条，刘振风拒绝出具，但刘振风认可钱是买房时盖吉喜向盖淑英、杨国友所借。对该证据，虽然形成方式是存在瑕疵，但结合银行汇款等证据，对其效力一审法院予以认定。刘振风抗辩称2015年10月30日收到的40000元，系盖淑英、杨国友偿还之前向其的借款，但未提交证据证实。刘振风当庭亦认可其于2015年10月或11月买的楼房。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，尽管盖淑英、杨国友提交的借条合法性一审法院未予认定，但盖淑英与盖吉喜系亲姐弟关系，在盖吉喜将死之际，如果之前无借贷事实，作为姐姐的盖淑英，恶意炮制借条亦不符合人之常情，结合银行转账及刘振风认可收到款项并承认借款用于买房的事实，双方借贷关系应属合法有效。该借款系刘振风夫妻所借，现盖吉喜死亡，盖淑英、杨国友主张该借款由刘振风偿还于法有据，一审法院予以支持。刘振风抗辩该款项系盖淑英、杨国友偿还之前向其借款，但未提交证据予以证实，该抗辩意见一审法院不予采信。双方在借款时未约定利息，盖淑英、杨国友要求刘振风支付利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘振风于判决生效后十日内偿还盖淑英、杨国友借款人民币40000元；二、驳回盖淑英、杨国友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘振风负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘振风提交盖吉喜生前书写的收条一份，拟证实案涉款项系盖淑英、杨国友偿还此前借款。经质证，盖淑英、杨国友对上述证据的真实性不予认可，无法确认收条上盖吉喜的签字是其本人所签，且按照常理来说，收条应由盖淑英、杨国友持有而非盖吉喜持有。案涉借款系发生在2015年10月30日，盖吉喜于2016年才书写收条并存放于笔记本之中明显与常理不符，且盖吉喜、刘振风经济状况一直比较窘迫，并无能力向他人出借款项。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为盖淑英、杨国友与盖吉喜、刘振风之间是否存在借贷事实。盖淑英、杨国友提交的银行转账凭证及孙同英的证人证言证实其二人通过孙同英向刘振风账户转账4万元，刘振风在与杨国友的谈话录音中亦认可其与盖吉喜因购买房屋向盖淑英借款4万元之事实，据此应认定双方当事人之间借贷关系成立且借款已交付，现盖淑英、杨国友诉请刘振风偿还借款理由正当，应予支持。刘振风辩称其收取的案涉4万元款项系盖淑英、杨国友偿还此前借款并提交盖吉喜自行书写的收条予以证实，但该收条书写时间为2016年，与案涉款项转款时间相隔较久，而盖吉喜作为收款人自行书写并持有该收条亦与一般交易习惯不符。且刘振风虽主张盖淑英、杨国友此前曾向其与盖吉喜借款，但对于借款时间及借款过程均无法明确表述，亦未提交银行转账凭证及借条等相应证据证实双方存在借款事实，其现否认曾向盖淑英、杨国友借款买房亦与其在谈话录音中的自认相互矛盾，故在无其他证据予以佐证的情形下，刘振风仅凭盖吉喜自行书写的收条主张案涉款项系盖淑英、杨国友偿还此前借款证据不足，本院不予支持。综上所述，刘振风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘振风负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二一年三月二十二日法官助理孟佳宁书记员丁真真
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1526号申请执行人：徐竞，男，1947年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海纳速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏玲萍，执行董事。被执行人：郑姝，女，1996年5月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省。本院在执行徐竞与上海纳速投资管理有限公司、郑兆龙、郑姝其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海纳速投资管理有限公司、郑兆龙、郑姝发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2018年3月28日作出的(2017)沪0109民初7430号民事判决确定的返还徐竞借款12万元，支付利息16,833.40元，负担案件受理费3,032.34元、鉴定费4,500元、公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法划拨被执行人银行账户存款3,016.87元，向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年三月二十三日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保126号 被保全人：陈煜丽，女，1994年12月04日出生，汉族，住广东省××市南径镇××新××号之三，公民身份号码4452811994××××××××。 被保全人陈煜丽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈煜丽名下银行存款1683409.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执632号 关于申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被执行人董金柱合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董金柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将董金柱应缴纳的案款扣划至涿州市人民法院账号，发放给申请人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 本院认为，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司基于执行依据申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执632号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初111号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某，男，1982年6月28日出生于陕西省，汉族，大专文化，住陕西省西安市。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日0时19分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤A****L的黑色梅塞德斯一奔驰牌小型轿车，从本市碑林区南门外松园地下停车场驶出时，被执勤交警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某的血醇浓度为183.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告与鉴定结论通知书、扣押与返还物品凭证、被告人张某在公安机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名与量刑建议均无异议。并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二一年三月九日 书记员  杨涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3023号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：刘洋，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1032号申请执行人:陈再春，男，1976年1月15日生，汉族，住郑州市。被执行人:李志军，男，1973年9月1日生，汉族，河北省枣阳市组。关于陈再春申请执行李志军借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人50534.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈再春向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志军的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军有继续向申请执行人陈再春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十九日书记员  郭笑成
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初95号   原告:山西森岛房地产开发有限公司，住所地霍州市开元街李诠永康华庭小区。   法定代表人：付振奇，总经理。   委托代理人：张晓清，女，汉族，1993年1月7日生，山西森岛房地产开发有限公司职员。   委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。   被告:刘华，男，汉族，1976年8月26日生。   本院在审理原告山西森岛房地产开发有限公司诉被告刘华车位纠纷一案中，原告山西森岛房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西森岛房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西森岛房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告山西森岛房地产开发有限公司负担。   审判员 池青霞     二〇二一年三月十五日   书记员 张 溪