wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1520号之一原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊财（化名周俊豪），男，1983年5月4日出生，汉族，文化程度初中，、总经理、实际经营人，户籍地湖南省郴州市北湖区，住广东省深圳市福田区。因犯破坏计算机信息系统罪，于2009年4月24日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2009年5月14日止）。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。辩护人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵凯，男，ｌ982年10月9日出生，汉族，文化程度大学，住广东省深圳市宝安区。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。指定辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人王曼、周俊财、赵凯犯集资诈骗罪，以及原审被告人阳剑、盛毅、蒋柱志犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月30日作出（2019）粤03刑初878号刑事判决。宣判后，原审被告人周俊财、赵凯、阳剑及盛毅均不服，提出上诉。二审期间，上诉人周俊财、赵凯向本院申请撤回上诉。本院认为,原判认定上诉人周俊财、赵凯犯罪的事实及适用法律正确，量刑适当。周俊财、赵凯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人周俊财、赵凯撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二一年三月四日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初822号原告路某，公民身份号码：×××被告王某，公民身份号码：×××原告路某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年12月25日达成（2020）内0621民诉前调1942号人民调解协议书，调解协议内容为“双方和好”。本院于2021年2月24日立案。原告路某于2021年3月1日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月一日书记员 王莉平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1258号原告：刘汉祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：孙照仙，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省淅川县6。原告刘汉祥与被告孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉祥及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加了诉讼，被告孙照仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因修建房屋雇佣原告从事泥水工工作，双方约定劳务报酬按300元/天计算。该劳务完毕后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬6500元。2019年11月26日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月15日偿还5000元，2020年1月15日偿还1500元。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告孙照仙未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条1张等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙照仙因修建房屋雇请原告刘汉祥从事泥水工工作，劳务完毕后，双方对劳务费进行结算，孙照仙欠刘汉祥6500元。2019年11月26日，孙照仙向刘汉祥出具欠条一张，其内容载明：“今欠刘汉祥民工钱合计6500元（陆仟伍佰元），于今年春节前支付一些，剩余明年支付。欠款人：孙照仙（签字并按指纹），2019年11月26日。201912月15号负5000元，2020年1月15号负1500元。”。到期后孙照仙未支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中,被告孙照仙雇请原告刘汉祥为其修建的房屋做泥水工，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额劳务费，对此被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了付款时间，在约定的付款时间到期后，被告未向原告支付款项，其行为已经违约，应当承担继续支付款项的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孙照仙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘汉祥一次性支付劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙照仙负担（此款原告已缴纳，由被告直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年三月五日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执34号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**(派华**楼)203、204室（含一层楼梯间），统一社会信用代码915202007952747928。 负责人：邓连祥，系该公司总经理。 委托代理人：王书宁，系北京市中闻律师事务所律师，执业证号11101200810633237。 被执行人：蒋玉龙，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘州市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人蒋玉龙保险纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）黔0201民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院申请强制执行，申请标的为68,669.46元及利息，本院于2021年1月4日立案执行，执行费为930元。（已缴纳） 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋玉龙送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本院执行过程中查明，被执行人蒋玉龙名下有银行存款9,305.08元，本院冻结、划拨、提取上述银行存款交纳执行费后发放申请执行人。另查明申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人蒋玉龙达成和解协议，约定由蒋玉龙于2021年3月起每月28日前支付申请执行人至少2,000元，直至清偿完毕本案债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十六日 书记员  余知楠
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0423刑初63号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张友红，男，1972年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被武宁县公安局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张友红犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张友红到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年9月7日20时许，被告人张友红饮酒后驾驶达到报废标准的无牌二轮摩托车，途经武宁县船滩镇石圳角（405省道34KM＋500m）路段时，被武宁县公安局民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的张友红血液中检出酒精成分，其含量为109.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张友红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友红认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张友红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、被告人张友红的供述等证据证实。被告人张友红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张友红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张友红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人张友红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张友红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二一年三月十二日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初297号原告：刘莉，女，1973年1月23日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。被告：范东，男，1986年9月29日出生，住清水县。原告刘莉与被告范东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，刘莉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对范东的起诉。本院认为，刘莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘莉撤回起诉。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由刘莉负担。审判员  张伟刚二〇二一年三月八日书记员  王高强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2575号申请执行人：肖某，女，生于1988年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：贺某，男，生于1983年12月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人肖某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人肖某与被执行人贺某自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月三十日书记员 戈娅莉
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初162号   原告：沈某，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。   委托诉讼代理人：冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被告：马某，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。   原告沈某诉被告马某继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈某于2021年3月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告沈某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某负担。   审判员 韩富林     二〇二一年三月二十五日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初415号 原告：周彦顺，男，1966年12月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告：李宝丰，男，1980年9月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：董桂山，男，1951年12月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告周彦顺与被告李宝丰、董桂山合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦顺的委托诉讼代理人马立刚、被告李宝丰、董桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付羊11068斤；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝丰分养原告的羊，2020年1月双方结算，被告应给付原告羊11068斤，分三年还清，于每年10月1日还羊4000斤，由被告董桂山担保。2020年10月1日被告未按约定还羊，被告现在手中已无一斤羊，无法按期给付。为维护原告合法权益，以致诉讼。 李宝丰辩称，认可分养原告羊只的事实，我和原告在2014年签订了羊只分养合同，合同期限五年，合同执行到2017年11月我应归还原告羊3500斤，当时折价25000元已给付原告。合同期满我应再归还原告11568斤。合同到期后，我与原告在2019年腊月又达成协议，为其出具了欠条，注明共欠到原告羊11068斤，分三年还清，每年10月1日还羊4000斤。现在家里早已经无羊给付原告，认可按当时包羊时的市场价格折价后分期给付原告。 董桂山辩称，认可被告包羊和打条时找我签字担过保，但应由李宝丰承担偿还责任，其不同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告作为甲方与被告李宝丰作为乙方，签订羊只承包合同一份。合同约定，甲方将7534斤绵羊承包给乙方饲养，合同期限5年，从2014年11月9日起至2019年11月8日止；合同执行到2017年11月8日，乙方归还甲方羊3500斤；合同期满乙方再归还甲方羊11568斤，归羊时大小各半，不得归还病羊残羊，如到期乙方没羊归还甲方，按当时市场价格折现金归还甲方；还约定，如乙方到期不能归还甲方，由担保人一次性归还本息羊15068斤；合同落款处甲方、乙方分别签名按印，董桂山在合同担保人一栏签名按印。合同履行过程中，被告李宝丰于2017年依约按折价款25000元归还了原告绵羊3500斤。合同期满后，因被告李宝丰已经无羊给付原告，双方又于2019年腊月达成协议，约定李宝丰欠原告绵羊11068斤，三年内还清，以2020年1月23日起至2023年1月23日之前还清，每年10月1日还4000斤羊。被告李宝丰为原告出具了欠条，被告董桂山在欠条上担保人一栏签名按印。后被告李宝丰、董桂山未按约定履行给付义务，遂引发本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告李宝丰签订的羊只《承包合同》，是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该羊只分养合同合法成立并有效。承包合同期满后，被告李宝丰未能依约履行给付义务，依法应承担违约责任。按照双方达成补充协议即被告李宝丰出具的欠条，截至原告在本案诉讼时被告李宝丰逾期未能给付第一期4000羊斤，故原告部分主张，符合合同约定，本院应予支持；原告主张被告给付的羊只属于种类物，如逾期不能给付，应按逾期时的市场价格折价给付价款。因被告李宝丰欠付剩余羊只斤数尚未到给付期限，故原告一并主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告董桂山在合同担保人一栏签名按印，应认定为保证人，合同中的担保内容约定了先后履行顺序，依法应认定被告董桂山的担保属于一般保证；双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告在保证期间届满前向本院主张权利，符合担保法有关规定，被告董桂山依法应当承担一般保证责任；被告董桂山承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告主张被告董桂山承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告履行给付义务，部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李宝丰应于本判决生效后十日内给付原告周彦顺绵羊4000斤。如逾期不能给付，应按逾期时的当地市场价格折价给付价款。 二、被告董桂山对上述给付义务承担一般保证责任。 三、驳回原告周彦顺其他诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取计862元，由原告周彦顺负担552元，被告李宝丰负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 磊 书 记 员 王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初946号之一 原告：冶某，女，1943年4月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：孙某（冶某之子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被告：孙某，男，1968年8月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 原告冶某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还房租24万元；2．要求本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告在焉耆县阳光佳苑有门面房两间，被告私自占有并收取2018年5月至2021年5月的门面房租金共计24万元。原告多次向被告索取该款，但被告以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告素质诉至法院，请法院依法支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告凭不动产权证主张其单独享有对焉耆县建设路阳光佳苑小区6幢1层24号及25号商铺的所有权，并要求被告孙某将收取并占有上述商铺的租金予以返还。案件审理中，2020年12月23日，焉耆回族自治县不动产中心依本案被告孙某以及案外人孙丽等人申请，对上述两间商铺的不动产权登记证书设立异议登记。原告冶某因疾病于2021年1月11日死亡。现上述商铺及原告诉求的租金因原告死亡转变为遗产，未经分割遗产属于继承人共同共有，本案被告孙某与原告冶某系母子关系，亦属于继承人范围，本案原告诉求房租应在冶桂兰遗产继承分割中处理，故本案原告主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冶某的起诉。 案件受理费减半收取2,550元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  安霞 二〇二一年三月十八日 书记员  张娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1185号顾昊元、杨桂云：关于申请执行人顾昊元与被执行人杨桂云抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执80号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人韩飞，男，1982年5月25日生，汉族，住陕西省西安市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩飞盗窃罪一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0681刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，因被执行人未履行法律义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行事项：“1、罚金人民币6000元；2、赃款人民币6095.6元、违法所得人民币500元，连同扣押在案的人民币15.4元，发还被害人黄某500元、秦*34**元、虞**918元、陆**1789元”，本院于2021年1月5日立案执行。本院执行过程中，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行账户，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产；委托西安市灞桥区人民法院、西安市雁塔区人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，反馈显示未发现有可供执行的财产；收到金陵监狱关于服刑人员韩飞死亡的告知函，反馈显示被执行人于2020年12月21日因肺转移癌导致死亡。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，执行刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判过程中，被执行人死亡，且无财产可供执行的，人民法院应当裁定终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初645号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月四日书记员 刘小龙
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初11号公诉机关双柏县人民检察院。被告人张某某，男，1998年4月15日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，初中文化，农民，住云南省双柏县。因本案，2020年6月10日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。被告人王某某，男，1998年12月18日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，初中文化，农民，住云南省双柏县。因本案，2020年6月11日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。被告人瞿某甲，男，1998年7月15日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，中专文化，农民，住云南省双柏县。因本案，2020年6月11日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。被告人瞿某乙，男，1999年12月24日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，初中文化，农民，住云南省双柏县。因本案，2020年6月12日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。被告人王某甲，男，1996年6月5日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，初中文化，农民，住云南省双柏县。因本案，2020年6月12日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张某某、王某某、瞿某甲、瞿某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年3月6日23时许，被告人张某某和被害人刘某某先后到双柏县石咢嘉镇石咢嘉街王记烧烤店内吃烧烤、喝酒，双方因琐事发生口角并相互撕扯，造成双方轻微受伤，后民警出警处置。2020年3月7日9时许，张某某驾驶微型车载着王某某、瞿志成、瞿某乙、瞿某甲、王某甲、李鑫、黄超到双柏县石咢嘉镇密架村委会老龙下村刘某某家向刘某某讨要说法。9时30分许，8人到刘某某家院子里，张某某与刘某某发生争执并厮打，王某某见状后用拳脚踢打刘某某身体，后王某甲、瞿某甲、瞿某乙也用拳脚踢打刘某某，后张某某、王某某到刘某某家柴堆各自拿了一根柴块返回现场，张某某、王某某先后用柴块击打刘某某头、腰、背、手部，致刘某某头部流血，双方被劝开。2020年3月7日9时41分，被害人刘某某的姐姐向双柏县公安局石咢嘉派出所报案，张某某等8人在现场等候调查。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：刘某某横突骨折构成轻伤二级；右侧颞顶部挫裂伤、第12肋骨骨折、左侧额颞部擦挫伤、腰背部擦挫伤均构成轻微伤。案发后五被告人赔偿了被害人经济损失40600元，并取得谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为五被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中张某某、王某某起主要作用，系主犯，瞿某甲、瞿某乙、王某甲起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。五名被告人明知他人报案并在现场等候调查，到案后如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。五名被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。据此建议对被告人张某某、王某某各判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；对被告人瞿某甲、瞿某乙、王某甲各判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人张某某、王某某、瞿某甲、瞿某乙、王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、证据及罪名均无异议。并自愿认罪认罚签字具结。经审理查明：2020年3月6日23时许，被告人张某某和被害人刘某某同在双柏县石咢嘉镇石咢嘉街王记烧烤店内喝酒、吃烧烤，后因琐事双方发生口角并相互撕扯，二人均轻微受伤。2020年3月7日9时许，张某某以向刘某某讨要说法为由，驾驶微型车载着王某某、瞿志成、瞿某乙、瞿某甲、王某甲、李鑫、黄超来到位于双柏县石咢嘉镇密架村委会老龙下村的刘某某家。9时30分许，8人到刘某某家院子后，张某某与刘某某发生争执并厮打，王某某见状后用拳脚踢打刘某某身体，王某甲、瞿某甲、瞿某乙也用拳脚踢打刘某某，打斗过程中张某某、王某某到刘某某家柴堆各自拿了一根柴块返回现场，张某某、王某某先后用柴块击打刘某某头、腰、背、手部，致刘某某头部流血，随后双方被劝开。2020年3月7日9时41分，被害人刘某某的姐姐向双柏县公安局石咢嘉派出所报案，张某某等8人在现场等候调查。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：刘某某横突骨折构成轻伤二级；右侧颞顶部挫裂伤、第12肋骨骨折、左侧额颞部擦挫伤、腰背部擦挫伤均构成轻微伤。另查明，案发后五被告人赔偿了被害人经济损失40600元，并取得谅解；本案在审查起诉期间，五被告人均签署具结书自愿认罪认罚。认定上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某、瞿某甲、瞿某乙、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。本案中，五被告人属于共同犯罪，被告人张某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人瞿某甲、瞿某乙、王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。五被告人明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。五被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人瞿某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、随案移送的作案工具木棍1根和柴块2块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  姚 彦二〇二一年三月十二日书 记 员  尹 琴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终83号上诉人（原审被告）：程梅禄，男，汉族，1965年8月6日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告）：蔡晓华，男，汉族，1969年12月5日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。上诉人程梅禄因与被上诉人蔡晓华买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。程梅禄上诉请求：1.撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1741号民事判决，驳回蔡晓华全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由蔡晓华承担。事实与理由：一审时，由于程梅禄在浙江出差未能参加庭审，也未积极行使抗辩权，使一审未能查明本案事实，作出错误判决。蔡晓华诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，程梅禄不欠蔡晓华任何货款及运费。程梅禄已将运费交由司机，并用红砖抵煤款、支付现金的方式，付清了全部货款和运费。经核算，蔡晓华还欠程梅禄的砖款。蔡晓华辩称：上诉请求缺乏依据。一审法院按照法定程序送达了开庭通知，开庭当天也与程梅禄联系，但其没有出庭，程梅禄陈述将运费交由司机用红砖抵煤款及运费缺乏证据，与事实不符。恳请二审法院驳回上诉请求。蔡晓华向一审法院起诉请求：1.判决程梅禄支付欠款共计126000元；2.本案诉讼费等相关费用由程梅禄承担。一审法院经审理查明，原告蔡晓华多次向被告程梅禄提供煤矸石，价格约80元/吨，2014年前双方总货款达20余万，被告支付了部分货款及运费。2014年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元、运费26000元，被告向原告手书欠条一份。2020年11月6日，原告以被告未还货款为由向该院提起诉讼，望判如所请。原告称2016年陆续又向被告提供约3万元的煤矸石，但双方尚未对账结算。原告当庭陈述被告在春节期间给过原告2000元现金，被告用厂里剩下的煤抵货款1万元，但这1万元是抵后来未结算部分的货款，不是欠条的钱。一审法院认为，原告蔡晓华与被告程梅禄的买卖合同真实有效，原告提供了欠条等佐证，被告未提出异议，该院予以确认。原告向被告提供了约定货物，被告应按约定支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款及运费的诉讼请求该院予以支持。被告已经偿还2000元现金应当予以抵扣。原告自认收到被告1万元煤进行抵债，亦应当予以抵扣，原告主张该抵扣货款系2016年产生的新货款，不是本次起诉的货款，由于原告认可2016年产生的货款双方并未结算确认，故该院认为该1万元煤款应当在已经确认的货款中进行抵扣。原告主张2016年产生的3万余元货款，可以与被告对账确认后另行向其主张权利。综上所述，被告还应当向原告支付货款及运费114000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告程梅禄于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓华支付货款及运费114000元；二、驳回原告蔡晓华其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告程梅禄负担1276元，由原告蔡晓华负担134元。二审中，程梅禄向本院提交了三组证据，证据一，五张收据，总金额为140000元：拟证明蔡晓华主张的款项已经由程梅禄以红砖进行了抵扣。证据二，借条一张：拟证明蔡晓华向程梅禄借款5000元。证据三，证人金某、倪某、方某出庭证言，拟证明程梅禄欠蔡晓华的煤款及运费已经以红砖抵账的方式还清。金某主要证明内容为：其2015年从蔡晓华手中买了五万块砖，大概一万多块钱。倪某主要证明内容为：其与程梅禄是亲戚关系，其一直在程梅禄砖厂做会计，其开过五十万块的砖卡给蔡晓华。方某主要证明内容为：其是程梅禄旁边村村民，认识蔡晓华，其从蔡晓华手中买过砖，数量不记得。蔡晓华对三组证据的“三性”均有异议，且认为不属于新证据，不能作为二审判决依据。收据及借条上没有蔡晓华的签名，收据上没有任何人签字，欠条的签字并不是蔡晓华签的。证据前后矛盾，程梅禄陈述从2014年到2015年已经折抵了蔡晓华的煤款，但欠条上的记载，程梅禄在2016、2017、2018年分别还向蔡晓华还款。以上证据，在本院认为部分予以综合评判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。经审查，上诉人程梅禄于2014年11月14日向蔡晓华出具欠条一张，写明欠付货款100000元、运费26000元。程梅禄对该欠条内容真实性无异议，但抗辩称其已通过红砖抵煤款及支付现金的方式付清了全部货款和运费。本院认为，程梅禄二审提交的五张收据均系其单方记账凭据，无蔡晓华签字确认，真实性存疑。程梅禄二审提交的借条的借款人处并非蔡晓华签名，且蔡晓华对该事实不予认可，故该证据的真实性亦无法认定。程梅禄二审申请出庭的三位证人的证言无其他客观证据佐证，欠款金额高达十多万元，若如程梅禄所述，已用红砖抵偿，则其应收回欠条或由蔡晓华签字确认，故该证言的真实性无法认定。综上，程梅禄提交的证据不足以证明其已用红砖抵蔡晓华货款及运费的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，程梅禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人程梅禄负担。本判决为终审判决。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年三月十二日书记员  朱 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1539号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：许东海，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：邓小琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓小琴人民币20768元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十六日 书记员  吴其镁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执279号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：青山湖区轩宇五金经营部，经营场所南昌市青山湖区解放东路旧货市场17栋22号，统一社会信用代码92360111MA364C7J2U。被执行人：刘辉，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2467号民事判决书，向被执行人青山湖区轩宇五金经营部、刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区轩宇五金经营部、刘辉的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终302号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：杨宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘恒财，男，1989年1月11日出生，满族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：马占文，林口县林口法律服务所法律工作者。上诉人泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司（以下简称泰康人寿）因与被上诉人刘恒财保险纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人泰康人寿的委托诉讼代理人赵晶，被上诉人刘恒财及其委托诉讼代理人马占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康人寿上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判上诉人不承担给付保险金的责任;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认事实认定错误。（一）原审判决认定被保险人刘某某于2018年12月10日在江东村卫生室购买12瓶治疗商血压的药品属于上诉人推断的被保险人患有高血压,属于事实认定错误。首先,被保险人刘某某在江东村卫生室购买治疗高血压药品并在医保系统中进行报销,应当认定为其是为自己购买治疗高血压的药物。被上诉人认为被保险人虽然购买了治疗高血压的药品,也不能证明是被保险人患有高血压的质证意见不成立,按照证据举证规则,被上诉人应当对此负举证责任。其次,在林口县基本医疗保险经办服务中心出具的《参保人员就诊信息》中的医疗诊断中已明确诊断被保险人患有高血压。（二）被上诉人仅提供居民死亡医学证明书不能证明被保险人患有重大疾病。根据涉诉保险合同中第4.3条保险金申请的约定,受益人领取重大疾病保险金应当提交疾病诊断证明书及相关的病理显微镜检查、血压检验及其他科学方法检验报告。而被上诉人仅提供了林口县三道通镇卫生院出具的被保险人居民死亡医学证明书。原审判决认定上诉人在投保时向被上诉人进行的健康询问未作出重点提示,让一名没有审核合同经验的普通公民在短时间内完成投保单的审阅签订显失公平,属于适用法律错误。根据《保险法》第十六条的规定,投保人在投保时对保险公司的询问事项应当如实告知,根据庭审时被上诉人的陈述,是由被上诉人在手机上操作完成的投保过程,在投保页面上诉人进行了电子化的书面询问,被上诉人仅需就询问事项如实反馈是否存在即可,并不需要具有合同审核经验,被上诉人填写完成有关信息后也以签名的形式确认填写内容的准确性。投保时被上诉人有条件有时间向上诉人的代理人询间有关事项,并不存在情况紧迫或缺乏经验、处于危困状态、缺乏判断能力等情形,因此不属于《合同法》第54条及《民法总则》第152条规定的显示公平的情形。所以原审法院认定上诉人的健康询问显示公平，对上诉人欲证明的已向被上诉人进行了健康询问,上诉人未如实告知的证明问题不予采信,属于法律适用错误。综上所述,上诉人依照《保险法》第十六条解除与被上诉人签订的保险合同,事实清楚、证据充分,原审判决事实认定和法律适用错误,请求二审法院支持上诉请求。刘恒财辩称，原审认定事实清楚，判决并无不当，请求人民法院驳回上诉，维持原判。泰康人寿向一审法院起诉请求：1、要求判令被告按照保险合同约定给付保险金50000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘恒财于2019年7月21日在被告泰康人寿为其父亲刘某某投保泰康乐康宝终身重大疾病保险，受益人为刘恒财。双方签订的保险合同约定被保险人出现合同约定的疾病并导致死亡，泰康人寿给付给付保险金50000元，该合同于2019年7月22日生效。2020年3月份，被保险人刘某某确诊肝癌，于2020年5月11日病逝，原告刘恒财要求被告泰康人寿按照合同约定履行给付保险金义务时，泰康人寿认为刘某某曾于2018年12月10日在林口县三道通镇江东村卫生室购买过治疗高血压的药品，以原告在购买保险时隐瞒了被保险人患有高血压的事实为由不同意承担保险责任。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告公司购买保险，当保险事故发生后保险公司应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务，现原告诉请被告给付保险金50000元于法有据，应予支持；关于被告辩称原告未履行如实告知义务，被保险人刘某某在购买保险前患有高血压，本院认为，被告仅以被保险人在2018年12月10日购买治疗高血压的药品为由拒绝理赔证据不足，对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告康泰人寿保险有限责任公司黑龙江分公司于判决生效后十日内给付原告刘恒财保险金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费人民币525元，由被告康泰人寿保险有限责任公司黑龙江分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审采信的证据予以采纳，并对一审认定的事实予以确认。本院认为，泰康人寿未提供医疗机构诊断被保险人刘某某患有高血压的证明，仅依据刘某某购买药品及报销行为认定被保险人患有高血压的主张，证据不足，本院不予支持。林口县三道通镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书死亡原因一栏显示肝癌，泰康人寿主张该证明书不能证明被保险人刘某某患有合同约定的重大疾病，但未提供充分的证据及法律依据，本院不予支持。本案中，刘恒财为其父亲刘某某在泰康人寿投保并签订保险合同，被保险人刘某某出现合同约定的疾病导致死亡，按照合同约定泰康人寿应赔付受益人刘恒财保险金50000元，一审法院据此判决上诉人泰康人寿赔付被上诉人刘恒财保险金50000元是正确的。综上所述，泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二一年三月三十一日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初239号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王杉，男，1997年9月9日出生于河南省洛阳市涧西区，汉族，初中二年级文化，家住洛阳市涧西区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月22日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]637号起诉书指控被告人王杉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月份，被告人王杉明知他人收购银行卡用于违法犯罪，仍办理了中信银行、中国建设银行、中国农业银行银行卡（有U盾）各1张，出售给他人，从中获利人民币300元（以下均指人民币），并约定后续视使用情况再行支付另外费用。 后经侦查，发现被告人王杉的中国农业银行卡被用于电信网络诈骗。2020年10月23日至2020年11月1日期间，该中国农业银行账户共计产生交易流水105万余元，其中已立案的诈骗案件被害人谭某、赵某的涉案金额为9000元。 在本院审判阶段，被告人王杉向本院退缴其违法所得300元。 公诉机关认为，被告人王杉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王杉认罪认罚，且系坦白、已退缴全部违法所得，建议判处被告人王杉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王杉的供述、证人谭某、赵某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、转账截图、调取证据通知书、调取证据清单、银行明细、电子物证检验报告、公安民警出具的情况说明、无犯罪记录证明、抓获经过及被告人王杉的户籍证明等证据证实。 被告人王杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王杉构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王杉自愿认罪认罚，且具有坦白、已退出全部违法所得，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王杉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂存于本院由被告人王杉退缴的赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的手机及银行卡，发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吴炜婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2658号 原告：赵天喜，男，1979年10月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1994年10月20日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 原告赵天喜与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天喜向本院提出诉讼请求：刘斌立即向赵天喜支付劳务工资款及垫付的采购款合计52563元及利息（自2020年2月1日起至全部款项付清之日止按照月利率1%计算）。事实和理由：2019年9月份，刘斌承包欢住酒店5楼餐厅，地址位于晋江市，因餐厅要有厨师，刘斌便聘用赵天喜在餐厅从事厨师工作，口头约定月工资8000元。期间因为刘斌没有按时支付工资，便承诺将餐厅15%的股权给予赵天喜，因为赵天喜在餐厅从事厨师工作，餐厅的采购事宜均是由赵天喜在处理，此后刘斌便经常让赵天喜垫付采购款。但至2019年12月底刘斌未给予股权分红，也未支付赵天喜工资及垫付的采购款，赵天喜发觉情况不对劲，便找刘斌要求其支付工资及垫付的采购款。2020年2月1日经赵天喜与刘斌对账，确认刘斌尚欠赵天喜工资和垫付的采购款合计52563元，刘斌称最近资金周转困难，便出具50000元的欠条一份交由赵天喜收执，剩下的2563元承诺三日内支付给赵天喜。但自此之后经赵天喜多次催讨，刘斌均以各种理由拒不支付。 刘斌未作答辩。 赵天喜向本院提供欠条一份，以证明刘斌尚欠赵天喜工资及垫付采购款的事实。 刘斌未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵天喜提供的欠条来源、形式合法，内容可以证明刘斌确认欠赵天喜工资及垫付货款5万元，并承诺于2020年10月30日前付清，如未能履行，则从2020年2月1日起按月支付利息500元。对上述事实和证据本院予以认定。赵天喜主张刘斌另欠其款项2563元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予确认。 本院认为，赵天喜与刘斌之间的劳务合同关系未违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。赵天喜受雇于刘斌提供厨师的劳务，刘斌结欠赵天喜工资及垫付货款5万元，刘斌未能举证证明其已向赵天喜支付上述款项，现刘斌承诺的付款期限已届满，赵天喜要求刘斌应支付其上述款项5万元，合法有据，本院予以支持。刘斌承诺其如未能按期支付工资及垫付货款，应从2020年2月1日起按月支付利息500元，这是双方对刘斌逾期付款违约责任的约定，故赵天喜主张刘斌应依约支付自2020年2月1日起至付清款项之日止按照月利率1%（500元÷50000元×100%）计算的利息，合法有据，本院予以支持。赵天喜的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，赵天喜要求刘斌支付尚欠工资及垫付货款5万元及自2020年2月1日起至付清款项之日止按照月利率1%计算的利息，本院予以支持。赵天喜的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵天喜工资及垫付货款5万元及自2020年2月1日起至付清款项之日止按照月利率1%计算的利息； 二、驳回原告赵天喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，因适用简易程序减半收取557元，由原告赵天喜负担28元，被告刘斌负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二一年三月二十三日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合 同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执50号段平势、袁寄田：本院在执行申请人执行人段平势与被执行人袁寄田民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁寄田将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初967号 原告：江西万夏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：吴世午，男，汉族，1978年2月4日生，住江西省南昌市。 原告江西万夏物业管理有限公司为与被告吴世午物业服务合同纠纷一案，原告江西万夏物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年三月十一日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2713号 申请执行人：刑哲轩，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初5397号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理刑哲轩申请执行陈东民间借贷纠纷一案。申请执行标的为166612元，应收执行费2399元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈东的财产状况进行查询。经查，被执行人陈东所有的川S××捷豹牌小型汽车，依法予以查封扣押和处置，成交价为146864.6元，本案执行到位金额146864.6元。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刑哲轩也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红梅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执435号 被执行人:赵洪晖,男,汉族,1963年4月出生,住岳西县。 被执行人:汪焰霞,女,汉族,1966年9月出生,住岳西县。 被执行人:赵彬,男,汉族,1986年10月出生,住安徽省岳西县。 关于安徽省岳西县人民法院的被执行人赵洪晖、汪焰霞、赵彬金融借款合同纠纷一案中，民事审判二庭移交执行，被执行人赵彬在本院(2019)皖0828执679号案件中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留并提取被执行人赵彬在安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828执679号案件中的执行款9553元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪学海
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初176号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡祖良，男，1965年2月25日出生于湖南省，汉族，文盲，无职业，住湖南省。2004年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年1月因盗窃被劳动教养二年；2011年4月因盗窃被劳动教养二年。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年11月30日刑满释放。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］52号起诉书指控被告人胡祖良犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月2日18时许，被告人胡祖良乘坐18路公交车行驶至长沙市岳麓区省人防办公交车站时，趁被害人涂某下车不备之机，扒得涂某放置于上衣右侧口袋内的苹果Ｘ型手机一台（价值人民币1381元）。后被告人胡祖良以人民币1100元的价格将该手机销赃，所得赃款已被花销。2020年12月17日，被告人胡祖良被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡祖良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡祖良系累犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人胡祖良判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人胡祖良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡祖良犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡祖良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡祖良被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡祖良自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人胡祖良的犯罪所得，依法责令其退赔。根据被告人胡祖良犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月17日起至2021年9月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人胡祖良退赔人民币一千三百八十一元给被害人涂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初120号原告：支某支某，男，1969年11月16日生，汉族，代县司法局工作。被告：崔某崔某，男，1973年12月1日生，汉族，代县人，代县人，微信号××××××。原告支某支某诉被告崔某崔某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告支某支某到庭参加诉讼,被告崔某崔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某支某向本院提出如下诉讼请求：1、偿还原告借款三万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告说他自己开的台北沙罗影楼要搞个影企洽谈会临时借用30000元，原告借给被告后，被告给原告打了借条，约定利息2分。此后，经原告多次催要，被告不于归还，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告崔某崔某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，崔某崔某向支某支某借款3万元，并由被告崔某崔某出具借条,载明“今借到支某支某人民币叁万元整（30000.00）（二分利息）”。后被告未向原告归还借款3万元及利息。本院认为，原告支某支某依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼,被告崔某崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提出书面答辩,视为其放弃抗辩权利,因此本案按民间借贷法律关系审理符合有关法律规定。原告以被告出具的借条为债权凭证,主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。本案的争议焦点为:该借款的借款利率应该如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据该规定，本案应分两个时段确定借款利率，自2018年1月22日至2020年8月19日按照双方约定的年利率24%计算利息，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔某崔某于本判决生效后立即偿还原告支某支某借款3万元及其利息（以3万元为基数,自2018年1月22日至2020年8月19日按照双方约定的年利率24%计算利息，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告崔某崔某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二一年三月二十三日书记员 谢晓红
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2021）川3301刑初16号 公诉机关 四川省康定市人民检察院 被告人 王刘车、张涛、袁树林、岳小龙 基本情况 被告人王刘车，男，1997年10月16日出生，藏族，中专文化，四川省康定市人,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被康定市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。 被告人张涛，男，1991年11月3日出生于四川省康定市，藏族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被康定市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于康定市看守所。 被告人袁树林，男，1999年5月8日出生于四川省康定市，藏族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被康定市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于康定市看守所。 被告人岳小龙，男，1997年3月9日出生于四川省康定市，藏族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被康定市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于康定市看守所。 指定辩护人 陈月李波周康华李萍 指控情况 公诉机关认为被告人王刘车、张涛、袁树林、岳小龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物37661元，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后被告人岳小龙自动投案，系自首，且在犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。 起诉书文号 康检一部刑诉[2021]14号 指控事实 2020年11月24日，被告人王刘车、袁树林、张涛、岳小龙经商量，搭乘被告人岳小龙的车辆两次到康定市捧塔乡新兴上村荣鑫矿业有限公司项目部，发现空压机无人看管后，于11月25日下午，联系一台装载机和两辆货车，准备好钢绳和麻绳，将该项目部的一台空压机盗走。经评估，大型空压机价值为人民币37661元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对王刘车、张涛、袁树林判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；判处被告人岳小龙有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王刘车、张涛、袁树林、岳小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签属认罪认罚具结书。王刘车的辩护人提出1.归案后如实供述，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.无犯罪前科，系初犯。综上，应对其从轻或减轻处罚。 张涛的辩护人提出1.归案后如实供述，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚。综上，应对其从轻从宽处罚。 袁树林的辩护人提出：1.法律意识淡薄；2.无犯罪前科，系初犯；3.造成的损失不大；4.自愿认罪认罚。综上，量刑时从轻或减轻处罚。 岳小龙的辩护人提出：1.案发后主动投案并如实供述，认罪认罚；2.具有自首情节；3.在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；4.被盗物品已归还失主，且取得谅解。综上，应当对其从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人王刘车、张涛、袁树林、岳小龙共同秘密窃取他人财物数额为37661元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人王刘车、张涛、袁树林在盗窃中起主要作用，为主犯，且在归案后如实供述，并认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理；被告人岳小龙在盗窃罪中起次要作用，系从犯，且主动投案，并认罪认罚，应当从轻处罚和从宽处理。鉴于被盗车辆已追回，未造成损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。四指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人王刘车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人袁树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 四、被告人岳小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （以上四被告人的罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳，逾期未缴纳强制缴纳。） 五、扣押在康定市捧塔乡新兴上村荣鑫矿业有限公司项目部空压机一台由康定市公安局金汤派出所发还该单位。 六、扣押的作案工具川VH8227奔奔车一辆、0PPO手机两部、华为手机两部、钢绳一根，依法予以没收，上缴国库。（以上物品分别由扣押机关康定市公安局交通警大队姑咱中队、康定市公安局金汤派出所执行） 刑期起止 （王刘车、张涛、袁树林刑期自2020年11月26日起至2022年9月25日止；岳小龙刑期自2020年11月26日起至2022年2月25日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽 二〇二一年三月十六日 书记员  杨霞
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2827刑初39号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向伟，男，出生于1987年6月15日，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住来凤县。因犯盗窃罪、交通肇事罪于2014年10月被来凤县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年3月因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年4月21日因盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被来凤县公安局刑事拘留；于2020年12月9日经来凤县人民检察院批准，被来凤县公安局逮捕。现羁押于来凤县看守所。值班律师欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人向伟犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2020年10月被告人采取尾随窃取他人随身物品的手段，盗窃作案二起，窃取他人财物1480元。1、2020年10月18日上午10时许，被告人向伟在来凤县小学路段，尾随被害人姚某，将姚某背包拉链拉开，盗走包中的钱夹一个，内有现金180元，面值1000元的购物卡等财物。被告人将包内购物卡和皮包丢弃，180元现金用于个人消费。2、2020年10月25日上午10时许，被告人向伟在来凤县商城内尾随被害人陈某，在商城二楼一转角处将被害人肩包拉链拉开，将包内的1300元现金盗走。后将赃款用于个人消费。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.失主姚某、陈某等被害人陈述；3.案发现场的现场勘验笔录以及相关照片4.被告人向伟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人向伟盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出以盗窃罪判处有期徒刑10月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人向伟对于指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人向伟于2020年11月5日被来凤县公安局民警抓获。本院认为，被告人向伟以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人采取扒窃的方式盗窃他人财物，酌情从重处罚，被告人向伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日(抓获之日)起至2021年9月4日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库]二、对于被告人违法所得2480元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张伟二〇二一年三月十六日法官助理严哲书记员杨卉
陕西省华阴市人民法院   民事判决书     (2021)陕0582民初22号     原告：李众华，男，1998年10月8日出生。   委托诉讼代理人：祖明菊，女，1968年9月5日出生，系李众华母亲。   被告：赵海洋，男，1997年10月16日出生。   原告李众华与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员王悦适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李众华委托诉讼代理人祖明菊到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李众华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海洋归还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月11日，被告赵海洋以资金周转困难为由从原告处借款13000元，原告通过微信向被告转账13000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均借故拖延。为维护合法权益，原告无奈提起如上诉请。   被告赵海洋逾期未答辩。   原告李众华围绕其诉讼请求依法递交的证据为2020年11月11日赵海洋借条一份，附微信转账凭证一组、支付宝转账凭证五份，证明被告赵海洋2020年11月11日从原告李众华处借款13000元的事实。   被告赵海洋未予举证，亦未到庭质证。   本院认证意见：原告李众华提交的2020年11月11日赵海洋借条一份，附微信转账凭证一组、支付宝转账凭证五份均具有真实性、关联性、合法性，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法确认其证明效力。   根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：   原告李众华与被告赵海洋女友赵某系同学关系。2020年11月，被告赵海洋以资金周转困难为由向原告李众华借款。李众华先后于2020年11月3日、11月5日、11月6日、11月7日、11月8日通过微信向赵海洋转款10000元，又陆续通过支付宝账户五次转账3000元。同年11月11日，被告赵海洋为原告李众华出具借条一份，借条内容为“借条.借款人姓名：赵海洋。今因赵海洋急需资金周转，特向李众华借到现金人民币13000元整(小写：13000元整)。为避免不必要的争执，特立此条为据，具有法律效力。双方约定：如发生法律诉讼，由人民法院仲裁。借款人：赵海洋，2020年11月11日”。后原告向被告催要借款，被告均借故拖延，后拒接电话。原告遂于2021年1月诉至本院。   本院认为，原被告于2020年11月11日形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，借贷关系合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行借贷协议即归还借款的违约责任。现原告李众华诉请被告赵海洋归还借款13000元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   赵海洋归还李众华借款13000元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由赵海洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员 王 悦     二〇二一年三月十一日     书 记 员  候 瑜          1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执81号 申请执行人：罗锦贵,男,汉族,四川省威远县人,1944年2月6日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：刘光荣,男,汉族，四川省安岳县人，1966年12月16日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人罗锦贵依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1467号生效法律文书，申请执行刘光荣其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款13万元及利息。在执行中双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1024执81号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄程祥
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执166号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被告：杨家国，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：钟桂平，女，1962年11月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨家国银行存款238.19元，并支付给申请执行人，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初2407号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2407号民事调解书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月十九日执行员 彭 均书记员 钟 东
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督41号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：王先陶，男，汉族，生于1971年8月2日，贵州省习水县人。被申请人：李安银，女，汉族，生于1969年4月4日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年2月29日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积120.66平方米，自2018年2月28日至2020年12月28日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×120.66㎡×34个月=6153.66元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费6153.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王先陶、李安银应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年2月28日至2020年12月28日的物业服务费6153.66元。申请费17.00元，由被申请人王先陶、李安银承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
浙江省龙港市人民法院决 定 书（2021）浙0383司惩4号被罚款人：蒋鸿翔，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理（2020）浙0383民初532号原告蒋鸿翔与被告方道漂民间借贷纠纷一案中，查明蒋鸿翔起诉的金额及利息与实际的欠款不相符，进行不诚实诉讼，应依法予以处罚。本案审查过程中，由于原告蒋鸿翔已撤回起诉，且认识态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对蒋鸿翔罚款1000元，限于2021年3月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31178号 申请人：佛山市南海沙头飞隆家私厂，住所地广东省佛山市南海区沙头工业园，统一社会信用代码91440605754514374Y。 投资人：孙飞达。 委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宝丹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市亚皇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段E4-2地块厂房3号，统一社会信用代码914406053980588777。 法定代表人：张华。 被申请人：谭坚本，男，1938年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 本院在审理申请人佛山市南海沙头飞隆家私厂诉被申请人佛山市亚皇家具有限公司、谭坚本财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市亚皇家具有限公司、谭坚本的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海沙头飞隆家私厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市亚皇家具有限公司、谭坚本的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海沙头飞隆家私厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月三十日 书记员  吴倩雅
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初434号 原告：青阳县庙前镇志胜木业。 住所地：安徽省池州市青阳县庙前镇十字路 法定代表人：姚桂平 被告：章飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地吉林省农安县 原告青阳县庙前镇志胜木业（以下简称：志胜木业）与被告章飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按志胜木业提供的章飞的地址，无法送达相关法律文书，经与志胜木业法定代表人姚桂平联系，姚桂平电话已停机，现志胜木业不能提供被告章飞的准确地址，应视为被告不明确，志胜木业的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青阳县庙前镇志胜木业的起诉。 案件受理费50元返还原告青阳县庙前镇志胜木业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张冬明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终175号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金闸，女，1982年1月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年5月6日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原审被告人吴天从，男，1968年2月12日出生于福建省晋江市，汉族，住晋江市。2011年12月19日因赌博被罚款五百元。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年4月22日被抓获，次日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈金闸、吴天从犯假冒注册商标罪一案，于2020年12月7日作出（2020）闽0582刑初1915号刑事判决。原审被告人陈金闸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年3月以来，被告人陈金闸未经注册商标所有人许可，在晋江市××镇××村××号加工窝点内，雇佣被告人吴天从组织、管理工人生产假冒“旺仔”注册商标ＱＱ糖和假冒“旺旺碎碎冰”注册商标果味饮料，并将生产的上述成品侵权商品先后储存在永和镇山前村西区412号和晋江市××镇××村××路××号一层的仓库。2020年4月22日，晋江市公安局查获上述加工窝点，当场抓获被告人吴天从，扣押到假冒“旺旺碎碎冰”注册商标果味饮料140箱、印有“旺旺碎碎冰”标识的包装膜41卷、纸箱1516个；并查获位于晋江市××镇××村××路××号的仓库，扣押到假冒“旺旺碎碎冰”注册商标果味饮料672箱、假冒“旺仔”注册商标ＱＱ糖360箱。经晋江市价格认定局认定，上述侵权商品的产成品出厂价格为人民币（币种，下同）74452元；经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，上述侵权商品所检项目结果均合格。2020年5月6日，被告人陈金闸主动到晋江市公安局投案。另查明，在审理过程中，被告人陈金闸主动预缴罚金6万元，被告人吴天从主动预缴罚金1万元。以上事实有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、福建省政府非税收入票据等证据证实。 原判认为，被告人陈金闸、吴天从构成假冒注册商标罪。被告人吴天从在共同犯罪起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人陈金闸是自首，予以从轻处罚；认罪认罚、预缴罚金、有悔罪表现，予以从宽处理。被告人吴天从认罪认罚、预缴罚金、有悔罪表现，予以从宽处理；有劣迹，酌情从重处罚。据此判决：一、被告人陈金闸犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人吴天从犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。三、未随案移送的假冒“旺旺碎碎冰”注册商标果味饮料812箱、印有“旺旺碎碎冰”标识的包装膜41卷、纸箱1516个、假冒“旺仔”注册商标QQ糖360箱，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 上诉人陈金闸诉称，侵权商品未流入市场、未造成严重后果、社会危害性小；具有自首情节能认罪认罚、初犯、预交罚金、有悔罪表现，符合缓刑适用条件，请求撤销一审判决，在维持有期徒刑八个月的基础上依法改判罚金及对上诉人适用缓刑。上诉人陈金闸的辩护人除认为一审量刑畸重外，另提出原判采信晋江市价格认定局出具的鉴定意见并作为定案依据存在错误的辩护意见。 经审理查明，原判认定陈金闸、吴天从犯假冒注册商标罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人陈金闸对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 上诉人陈金闸的辩护人提出原判采信晋江市价格认定局出具的鉴定意见并作为定案依据存在错误，经查，《价格认定结论书》系有权机关依法定程序制作，原判在侵权产品没有标价且无法查清其实际销售价格的情况下，按照该价格认定结论书认定的产成品出厂价用以确定被侵权产品的市场中间价格，进而计算非法经营数额，该计算方式并无不当，对此辩护意见不予采纳。 本院认为，陈金闸伙同吴天从未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪。陈金闸在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。吴天从在共同犯罪起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。陈金闸是自首，且预缴罚金、有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人吴天从认罪认罚、预缴罚金、有悔罪表现，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的犯罪事实、情节对上诉人陈金闸、原审被告人吴天从的量刑适当，上诉人陈金闸及其辩护人据此请求再对其从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条第一、四项、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 许新明 审 判 员 黄有志 二〇二一年三月一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执818号申请执行人薛春林，男，1965年12月14日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人薛春林与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第688号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司支付薛春林24782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛春林向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由张鑫执行，具体孙陈鹏实施，申请执行标的为：工资24782元，执行费272元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××××汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第××号）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第688号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十二日书记员  杨亚萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申91号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王蕴智，女，1978年7月2日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人王蕴智商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10020号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观地反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执434号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：池建彬。平安银行股份有限公司西安分行与池建彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1959号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付62156.58元，案件执行费832元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款62156.58元，案件执行费832元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1322号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：沈某，女，1976年10月1日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6599号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：刘强，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9648号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人刘强于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金49,913.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人刘强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人刘强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人刘强继续履行债务的权利，被执行人刘强仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执173号申请执行人：赵金普，男，汉族，1978年9月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：赵云中，男，汉族，1960年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶小香，女，汉族，1962年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。赵金普与赵云中、陶小香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)云0328民初2572号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告赵云中、陶小香支付原告赵金普货款4210.18元，其中于2020年1月30日前给付1000元，余款3210.18元于2020年12月30日前付清；若二被告逾期未足额履行上述任一一笔款项，则原告享有就所欠货款一并申请强制执行的权利;案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云中、陶小香负担”。被执行人赵云中、陶小香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵金普向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵云中、陶小香送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人赵云中、陶小香的财产，其中被执行人赵云中有可用余额1242.67元、1574.84元、79.29元、591.17元的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月23日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人赵云中、陶小香无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。上述存款已于2021年3月8日划拨分配给案件当事人。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人赵云中、陶小香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月12日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额已划拨给我们，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月十二日书记员  詹跃敏