天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1079号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县。法定代理人：陶志震（系被上诉人宋春梅之夫），男，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国新，男，1998年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张艳平，女，1976年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）因与被上诉人宋春梅、刘国新、张艳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险天津市分公司上诉请求：1．撤销天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初4421号民事判决书中：伤残赔偿金92238元、精神损失抚慰金5000元、被扶养人生活费128800.7元，共计226038.7元；请求发回重审或依法改判（上诉人上诉争议金额为226038.7元）。2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人认为伤残鉴定报告中认定的宋春梅的伤残鉴定级别过高，不认可宋春梅九级伤残级别，仅认可宋春梅十级伤残。在出院病例中记载“神志清楚、精神佳、言语流利、从嘱活动”，该情况与鉴定报告记载情况明显不符。2．宋春梅提交的被扶养人材料无法证明其父母无劳动无生活来源，事故发生时其母徐义花未满60周岁，对于宋春梅父母的被扶养人生活费均不认可。3．精神损害抚慰金认可5000元。被上诉人宋春梅辩称，不同意上诉人人寿财险天津市分公司的上诉请求，请求维持一审判决。被上诉人刘国新、张艳平未提交书面意见。宋春梅向一审法院起诉请求：1．判令被告人寿财险天津市分公司在交强险限额内支付宋春梅以下经济损失：医疗费49,577.62元、住院伙食补助费2,100元、营养费13,700元、误工费45,725.12元、护理费45,725.12元、残疾赔偿金184,476元、被扶养人生活费153,168.4元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,700元、交通费1,000元，共计510,172.26元；2．上述保险金不足支付的部分，请求判令人寿财险天津市分公司在商业保险合同范围内对宋春梅承担赔偿责任；3．上述保险金仍不足支付部分，请求判令刘国新、张艳平承担赔偿责任；4．精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。宋春梅主张医疗费损失49,577.62元，其提交了住院期间医疗费票据，属于合理支出费用，一审法院予以确认；天津市津实司法鉴定中心于2020年9月1日出具关于宋春梅伤残等级司法鉴定意见书，系一审法院在审理过程中，经宋春梅申请，一审法院委托有鉴定资质的天津市津实司法鉴定中心经评估后依法作出的，程序合法，一审法院予以确认；宋春梅主张的鉴定费4,700元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，一审法院予以确认；宋春梅主张的误工费、护理费及营养费未进行三期鉴定，根据其伤情，一审法院参照天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，一审法院酌情确认宋春梅误工期90天、营养期60天、护理期30天；人寿财险天津市分公司主张宋春梅被抚养人生活费及伤残赔偿金，应按照山东省农业标准计算，无法律依据，一审法院不予确认。一审法院认为，被告承认宋春梅诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据道路事故认定书，一审法院确定刘国新负事故主要责任，应承担80%民事赔偿责任。涉案车辆在人寿财险天津市分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。宋春梅的损失应由该公司在交强险及商业三者险限额内依法赔偿。宋春梅各项损失，医疗费49577.62元，一审法院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持21天计2100元；营养费，一审法院酌情支持1800元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持护理费15018.2元；护理费，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持护理费5006.4元；交通费，一审法院酌定支持500元；残疾赔偿金，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数20%支持20年共计184476元（46119元×20%×20年）；被扶养人生活费，被扶养人陶世豪为其子，2008年11月10日出生，被扶养人宋志莹为其父，1957年7月22日出生，被扶养人徐义花为其母，1960年8月8日出生，被扶养人均按照天津市城镇常住居民人均生活消费支出34811元、伤残赔偿指数20%、扶养年限7年、17年、20年，扶养人数均为2人，支持被扶养人生活费153168.4元（34811元×44年×20%÷2人），并计入残疾赔偿金，计算残疾赔偿金总额为337644.4元；鉴于此次事故给宋春梅造成的精神损害，一审法院视情支持精神抚慰金10000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费4700元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，并由人寿财险天津市分公司依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：“一、宋春梅的损失医疗费49577.62元、伙食补助费2100元、营养费1800元，合计53477.62元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿34782.10元（43477.62元×80%）；二、宋春梅的损失误工费15018.2元、护理费5006.4元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）337644.4元、精神抚慰金10000元，合计368169元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额赔偿110000元，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿206535.2元（258169元×80%）；三、宋春梅的损失鉴定费4700元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内依责赔偿3760元（4700元×80%）；上述一至三项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿宋春梅365077.3元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至宋春梅账户，户名宋春梅，账号6228××××4572，开户行中国农业银行股份有限公司天津武清泉州北路支行）；四、驳回宋春梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由宋春梅负担362元，由刘国新负担1063元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人宋春梅因本起交通事故受伤，其伤情经一审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。上诉人人寿财险天津市分公司虽对该鉴定结果有异议，但未提交证据予以证明。一审法院依据该鉴定意见，对被上诉人宋春梅伤残赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费标准及数额的认定均符合法律规定。上诉人人寿财险天津市分公司要求改判按照十级伤残等级赔偿上述费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年三月十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……