wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1620号原告：刘岩峰，男，1976年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：李洋，男，1979年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告：赵美玲，女，1979年6月4日生，汉族，住长春市二道区。原告刘岩峰与被告李洋、赵美玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告刘岩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘岩峰撤回起诉处理。审判员 杜轶群二○二一年三月二十六日书记员 李欣昇
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初77号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人苏文花，女，1989年2月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。辩护人刘继军，青海合仁律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)39号起诉书指控被告人苏文花犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人苏文花及其辩护人刘继军到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年12月31日11时30分许，被告人苏文花在西宁市××区麒麟名都招金银楼柜台假意挑选首饰时趁被害人韩×不注意将一只黄金手镯、一枚金AU916戒指、一枚18K金钻戒指装进其上衣左侧口袋内后离开该店。2020年3月12日经西宁市价格认证中心价格认定结论书宁价认字【2020】134号经认定：被盗金手镯价值13100.54元，金AU916戒指价值1008元，18K金钻戒指价值1261元，合计15369.54元。案发后，被盗赃物已追回，退还被害人。该院认为，被告人苏文花以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币15369.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人苏文花归案后认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。建议对被告人苏文花以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、视频监控、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人苏文花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。2.被告人苏文花盗窃财物是因为亲属住院，被告人在金店闲逛时临时产生犯意。3.被告人苏文花到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，且归案后取得被害人谅解。3.被告人苏文花盗窃金额15000余元，属于数额较大。综上，建议法庭对被告人苏文花适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日11时30分许，被告人苏文花在西宁市××区麒麟名都招金银楼柜台挑选首饰时趁被害人韩×不注意将一只黄金手镯、一枚金AU916戒指、一枚18K金钻戒指装进其上衣左侧口袋内后离开该店。经鉴定，被盗物品合计价值人民币15369.54元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。被告人苏文花赔偿被害人误工损失8000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人苏文花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、视频监控、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文花以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币15369.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏文花案发后自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人苏文花案发后自愿认罪认罚并取得被害人谅解，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏文花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 冯平琪人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年三月十一日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保77号 申请人：安徽古道信息科技有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码：91340521MA2MU64M6G。 法定代表人：蔡立友，总经理。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 被申请人：南京泰轩科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路**君泰国际生态总部园****，现经营地址：江苏省南京市浦口区新浦路105号江佑铂庭，统一社会信用代码：91320105MA1WY64N39。 法定代表人：蔡文林，总经理。 被申请人：蔡文林，男，汉族，1982年5月24日出生，住安徽省安庆市望江县，现住江苏省南京市浦口区。 申请人安徽古道信息科技有限公司与被申请人南京泰轩科技有限公司、蔡文林买卖合同纠纷一案，申请人安徽古道信息科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人南京泰轩科技有限公司、蔡文林银行存款550000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽古道信息科技有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初762号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京泰轩科技有限公司、蔡文林银行存款550000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京泰轩科技有限公司、蔡文林银行存款550000元或查封其他等值财产。 案件申请费3270元，由申请人安徽古道信息科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢209号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄强，男，1969年6月8日出生,住四川省中江县。被执行人：刘晓蓉，女，1969年2月2日出生,住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与黄强、刘晓蓉借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1524号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66.3万元及利息、罚息、迟延履行利息及垫付的案件受理费2607.5元；对被执行人名下的查封抵押房产进行处置并优先受偿。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，2021年3月29日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2021)川0623执恢209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  明  荣审判员 杨  文  太审判员 孙  将  权二〇二一年三月二十九日书记员 秦洛杉（代）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终920号上诉人(原审原告)：阮金良，男，1972年2月26日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上诉人(原审被告)：上海日晗精密机械股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐友宏，董事长。委托诉讼代理人：刘艳红。上诉人阮金良因与上诉人上海日晗精密机械股份有限公司(以下简称日晗公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。阮金良上诉请求：判令日晗公司支付阮金良：1．违法解除劳动合同的赔偿金15，000元；2.2019年11月22日至2020年1月18日休息日加班工资20，689.60元；3.2020年1月1日法定节假日加班工资2，068.90元；4.2019年11月22日至2020年1月18日工资差额3，795.20元；5.2019年11月22日至2020年1月18日平时加班工资9，310.30元。6．本案诉讼费由日晗公司承担。事实与理由：2019年11月22日，阮金良进入日晗公司担任质量工程师职务，双方签订了劳动合同，约定月工资15，000元，银行转账发放，打卡考勤。阮金良在入职面谈时日晗公司并未要求其提供学历证书，日晗公司员工口头告知学历不是问题，此外阮金良的户口本显示其为大专学历，故日晗公司2020年1月18日以学历不达标为由解除劳动合同系违法解除。日晗公司在入职通知书上载明月工资15，000元，阮金良在与日晗公司签订劳动合同时，仅有总额约定并无工资具体构成，且阮金良并未拿到劳动合同文本，故月工资应当以15，000元计算，日晗公司需补足2019年11月22日至2020年1月18日工资差额。此外，阮金良在2019年11月22日至2020年1月18日、2020年1月1日都有加班，通过日常考勤记录和阮金良提交的微信聊天记录截屏可以证明，因此日晗公司还应当支付上述时间的各类加班工资。综上，一审判决存在错误，请求二审法院依法予以改判。日晗公司辩称，不同意阮金良的上诉请求。日晗公司给阮金良的入职报告书中已通知其携带相关入职资料，包括学历证书。但阮金良入职后始终未提交学历证书，且工作中受到客户投诉、出现差错给公司造成损失，因此日晗公司认为阮金良不符合岗位要求，在试用期解除与阮金良的劳动关系。对于试用期工资，入职通知书和劳动合同上载明的不一致，应当以劳动合同为准，该劳动合同有阮金良的签字，因此月工资标准为13，500元。至于加班工资，日晗公司员工需在系统内申请加班，获得批准之后才视为有效加班，阮金良并未在系统内申请加班，日晗公司有理由相信阮金良系个人原因滞留在公司，故不应当支付其主张的各类加班工资。日晗公司上诉请求：判令日晗公司不支付阮金良2019年11月25日至2020年1月18日期间超过法定工作时间的延时加班工资3，007.40元。事实与理由：阮金良于2019年11月25日进入日晗公司，双方签订劳动合同约定试用期从2019年11月25日至2020年5月24日，试用期工资为13，500元／月，银行转账发放，打卡考勤，《员工手册》规定加班需提交申请，但阮金良加班未提交申请，故应当认定为无效加班，不予发放加班工资。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。阮金良辩称，不同意日晗公司的上诉请求。阮金良于2019年11月25日至2020年1月18日在公司加班，有考勤记录可以证明加班事实的存在，故日晗公司应当支付加班工资。阮金良向一审法院起诉请求：判令日晗公司支付阮金良：1．违法解除劳动合同的赔偿金15，000元；2.2019年11月22日至2020年1月18日休息日加班工资20，689.60元；3.2020年1月1日法定节假日加班工资2，068.90元；4.2019年11月22日至2020年1月18日工资差额3，795.20元；5.2019年11月22日至2020年1月18日平时加班工资9，310.30元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海日晗精密机械股份有限公司应当于判决生效之日起十日内支付阮金良2019年11月25日至2020年1月18日期间超过法定工作时间的延时加班工资3，007.40元；二、对阮金良的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，日晗公司提交了入职通知书、劳动合同、解除劳动合同的通知书等证据，证明阮金良所在岗位需要相应学历证书，但阮金良在入职后一直未提交岗位要求的学历证书，故日晗公司的解除行为并无不当，无须再向阮金良支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工资差额，阮金良主张按照入职通知书载明的15，000元／月计算，但阮金良签字确认的劳动合同载明工资为13，500元／月，阮金良虽称合同中载明的工资构成其不知晓，但并无证据佐证，故对阮金良该项主张，本院难以支持。关于加班工资，阮金良系2019年11月25日入职日晗公司，故阮金良关于2019年11月22日至2019年11月18日加班工资的主张，本院难以支持。阮金良自认无法举证证明2020年1月1日有加班事实存在，故对该项主张本院亦不予支持。至于2019年11月25日至2020年1月18日的相关加班工资，一审法院根据考勤记录、微信聊天记录截屏等双方提供的证据材料进行核算后得出的工资数额，并无不当，本院予以认同。综上所述，阮金良、上海日晗精密机械股份有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮金良与上诉人上海日晗精密机械股份有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十二日法官助理 胡峻峰书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1362号原告：江西##服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35F。法定代表人：曾某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹威，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：易某某，男，汉族，1969年7月20日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：易某，男，汉族，1992年8月27日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告江西##服务有限公司与被告易某某、易某物业服务合同纠纷一案中，原告江西##服务有限公司于2021年3月23日与被告易某某、易某已达成和解为由，向本院申请撤回对被告易某某、易某的起诉。本院经审查认为，原告江西##服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西##服务有限公司撤回对被告易某某、易某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告江西##服务有限公司自愿承担。审判员  叶根水二〇二一年三月二十三日书记员  黎 卫
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1234号原告：张敏，女，1991年10月8日生，回族，大学文化，个体工商户，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：李晨光，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，务工者，黑龙江省鸡西市人，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住楚雄市。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。原告张敏与被告李晨光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张敏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费减半收取计825元，由原告张敏负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年三月十六日书记员  李悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保159号申请执行人赵旭，男，1989年6月2日生，汉族，永州市人，住湖南省永州市江**瑶族自治县经济开发区。被执行人龙宇，男，1992年10月26日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保51号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人龙宇驾驶的车牌号为湘ＬＧ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月三日代理书记员  林 旦
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终146号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）林超，男，1981年2月11日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月16日被依法逮捕。2020年1月17日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审，同年8月3日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人向棋，男，1992年7月2日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湘潭县，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月27日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年7月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人唐健佳，男，1998年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，无业，户籍所在地常德市安乡县，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年12月6日经湘潭市公安局岳塘分局决定被取保候审。2020年7月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人向棋、唐健佳、林超犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）湘0304刑初276号刑事判决，认定原审被告人向棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）；原审被告人唐健佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；原审被告人林超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；原审被告人向棋所退违法所得10万元，被告人唐健佳所退违法所得人民币2.5万元，被告人林超所退违法所得1.5万元，依法予以没收，上缴国库；追缴被告人向棋剩余违法所得16万元，依法没收，上缴国库；公安机关扣押在案的作案工具电脑、手机等作案工具及赌资167656元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林超自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林超撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月十八日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1452号 原告：张在勇，男，1967年9月21日出生，汉族，重庆市人，住遵义市汇川区。 被告：刘扬，男，1987年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张在勇与被告刘扬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在勇到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告张在勇向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告刘扬立即支付原告脚手架租金8240元及丢失的脚手架，折价赔偿1360元，合计现金9600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告于2017年10月29日打来电话租赁脚手架到昆明路七彩树幼儿园施工，被告指定由他的工人满延华代收，数量为5套（台板10块、轮子8个）。被告再次于2018年4月9日来电加租脚手架10套（台板15块），同是被告的工人满延华代收。（满延华电话：189××××1130）2、七彩树幼儿园于2018年7月12日完工，被告指定他的工人李姐负责归还脚手架，原告点数后差脚手架4套、节头16个，按价计算后1360元作为赔偿（李姐电话：156××××4466）。3、原告与被告租赁合同结束后，原告打电话给被告叫其支付租金，被告说过几天支付，当原告再次催要租金时，被告荒唐叫原告去找一个叫胡镇长的要钱，被告的说法是“胡镇长借被告的一万元钱是用来支付脚手架租金的钱”，后面没有结果而了之，原告已存有微信记录为证。直到2020年初，被告又以各种理由拒绝推脱支付租金。4、本案事实和理由清楚，被告理应立即支付原告的租金和赔偿费用，望贵院依法依理。 被告刘扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日、2018年4月9日，被告刘扬两次向原告张在勇租赁脚手架用于工程建设，双方签订了租赁协议并约定了租赁价格。工程完工后，被告刘扬归还部分脚手架，尚欠价值1,360元的脚手架未归还，且租赁期间的租金8,240元未支付。 本院认为，被告至今尚未支付原告租金8,240元未支付，且未归还原告价值1,360元的设备，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告共应支付原告9,600元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘扬在本判决生效后十日内向原告张在勇支付租赁费及设备损失费共计9,600元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘扬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1305号 原告：山东川一水处理科技股份有限公司，住所地青州市益都西路**。 法定代表人：郭佳航，董事长。 被告：濮阳市德源新能源有限公司，住，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区西环路与南环路交叉口东南角/div> 法定代表人：刘汉旺，总经理。 原告山东川一水处理科技股份有限公司与被告濮阳市德源新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：2019年5月11日原告被告签订定做承揽合同，约定被告在原告处定做水处理设备一套，总价为283万元，合同签订后原告按照合同履行完毕，原、被告于2019年10月12日签署《工程竣工验收单》，2020年11月18日原、被告签署《补充协议》一份，被告尚欠原告114.2万元设备款未付，后被告仅归还10万元设备款，尚欠原告104.2万元设备款未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告设备款104.2万元及逾期损失(以104.2万元为基数自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止)；诉讼费、保全费由被告承担。 被告濮阳市德源新能源有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的河南省濮阳市台前县人民法院审理。事实与理由：根据案涉双方于2019年4月19日签订书面《设备定做承揽合同》，其中合同甲方为濮阳市德源新能源有限公司，该合同第十一条（4）项明确约定“本合同如有争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可向甲方驻地法院起诉”。因此，上述甲方驻地即申请人公司厂区所在地河南省濮阳市台前县人民法院依法享有案件管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，请求贵院依法将本案移送河南省濮阳市台前县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，山东川一水处理科技股份有限公司与濮阳市德源新能源有限公司于2019年4月19日签订设备定做承揽合同一份，该合同约定“甲方：濮阳市德源新能源有限公司乙方：山东川一水处理科技股份有限公司，……本合同如有争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可向甲方驻地法院起诉。”故原告应向濮阳市德源新能源有限公司所在地的河南省台前县人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案无管辖权，被告濮阳市德源新能源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告濮阳市德源新能源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省台前县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员 董国鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1000号 原告杨桂敏，女，1968年6月24日出生，汉族，住承德市。 原告姜俊秋，男，1965年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被告委托代理人林畅，河北德律律师事务所律师。 二被告委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。 被告承德供水集团有限公司，住所地承德市开发区**承德自来水公司院内，统一社会信用代码91130802106423618Q。 法定代表人梁成勇，职务董事长。 被告承德统建物业服务有限公司，住所地承德市双桥区一市场统建办公楼****，统一社会信用代码911308027698248429。 法定代表人周春杨，职务总经理。 本院于2021年3月10日受理了原告杨桂敏、姜俊秋与被告承德供水集团有限公司、承德统建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，二原告为本市双桥区长安小区11号楼103商业业主。被告承德供水集团有限公司为长安小区的供水和管道维修维护单位，被告承德统建物业服务有限公司为小区内公共产权设施的管理单位。2020年11月22日夜间，本市长安小区11号楼二单元二楼管道井内的自来水管损坏，导致一楼原告的底商被水淹。事发后，被告承德供水集团有限公司对管道进行了维修。因此次水淹造成原告商业的墙壁、吊顶、地、地板瓷砖及大门受损赔偿问题，原告与二被告进行了协商未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告底商装修损失6.5万元（最终数额以评估为准）。案件受理费由二被告承担。 本院认为，原告底商装修实际损失未经鉴定，故原告损失金额不确定，属于诉讼请求不确定、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后713.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔诗宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2199号 原告：陈静，女，1988年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：曹世春，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区河上坡路1附83号，统一社会信用代码915203005566278885。 法定代表人：曹**华，总经理。 委托诉讼代理人：潘大春，公司员工。 原告陈静、曹世春与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称兴颖房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、曹世春，被告的委托诉讼代理人潘大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静、曹世春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告支付的购房首付款及维修基金共计84952元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，原告购买了被告开发的位于遵义市红花岗区住房一套，当日原告向被告支付了购房首付款125176元和房屋维修基金9776元，被告出具了书面收据（证据1和证据2），随后原告将办理银行贷款手续交由被告办理，时过一年多，被告都未能完成贷款手续。2020年3月30日，原告向被告提出申请要求退房退款，被告同意办理退款，但是只同意先退还50000元购房款，剩余款项在撤销该套住房的网签手续和注销合同后再全部退还给原告，随后，原告积极配合被告将购买的上述住房撤销了网签和注销了合同。2020年8月3日，被告在遵义市不懂析产登记事务中心查询后已经没有上述房屋信息，该套住房的撤销备案手续已经全部完成，但被告却没有将剩余的购房款退还给原告．2021年12月7日，向遵义市红花岗区人民法院递交民事起诉状，诉前调解协商，贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司销售经理肖寒作出承诺（证据6）：2021年1月20日前将退剩余尾款84952元。至今仍未收到贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司退款，原告多次要求被告退还剩余的购房款和维修基金，被告仍以各种理由推诿。综上所述，根据相关法律规定，被告未退还剩余购房款和维修基金的行为严重侵害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉求。 被告兴颖房开公司发表如下答辩意见：因原告自身原因退房，原告应当承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告夫妻二人购买了被告开发的位于遵义市红花岗区住房一套，当日二原告向被告支付了购房首付款125176元和房屋维修基金9776元，后因被告原因不能完成贷款手续。2020年3月30日，二原告向被告提出申请要求退房退款，被告同意办理退款，并于当日退还原告陈静50000元。同年8月3日，二原告配合被告办理了上述房屋的登记手续。同年12月8日，被告向原告陈静出具在2021年1月21日前退还84952元的承诺。但至今，被告仍未退还84952元。 本院认为，被告至今未退还二原告购房款84,952元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应退还二原告购房款84,952元。被告关于原告应承担违约责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈静、曹世春购房款84,952元； 案件受理费960元（已减半收取），由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月十五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2306号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人张香归，女，1997年05月28日出生，住广东省惠州市。申请执行人袁冰钧与被执行人张香归借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22114号民事判决书已发生法律效力。因张香归未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人张香归给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人张香归邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张香归名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张香归采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1028号 原告：孙礼伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内，统一社会信用代码913606227165834750。 法定代表人：于对水，该公司董事长。 被告：毛全堂，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省余江县。 原告孙礼伟与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、毛全堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。孙礼伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙礼伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙礼伟负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月三十一日 法官助理王建森 书记员钱钰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初327号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长 委托诉讼代理人：邱向东。 委托诉讼代理人：吴丽彬。 被告：林善发，男，1970年5月13日出生，汉族，住连江县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年1月12日 待裁事项：连江县农村信用合作联社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：连江县农村信用合作联社的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许连江县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：本案受理费88元，减半收取44元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  张婉琴 二〇二一年三月一日 书记员  林丽华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执27号申请执行人：石凯林。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石凯林与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2021)鄂1127执27号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2021）鄂1127执21号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十九日书记员  李方宏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申723号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨美，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖州太湖旅游度假区管理委员会，住所地湖州市太湖旅游度假区太湖路。法定代表人吴智勇，主任。应诉负责人毕勤峰，副主任。委托代理人徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。原审第三人湖州太湖旅游度假区拆迁事务所，住所地湖州市太湖旅游度假区。法定代表人施菊林，主任。再审申请人杨美诉湖州太湖旅游度假区管理委员会、第三人湖州太湖旅游度假区拆迁事务所撤销农房拆迁安置补偿协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）浙05行终120号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因本案属行政协议案件，为解决行政争议，经各方同意后本院依法进行了调解但未果，本案现已审查终结。本院认为，杨美的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二一年三月四日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·2·
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保217号申请执行人：刘栋，男，1975年8月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：金正实业滨海有限公司，组织机构代码68350052-1，住所地滨海县。法定代表人：汪勇。被执行人：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘栋与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1612号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币8905000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十三日书记员  钱永生
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执478号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：申学定，男，仡佬族，1986年08月16日生，住务川自治县本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申学定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申学定在中国建设银行62×××70账户内存款人民币4922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢173号申请执行人柏小冬与被执行人张建辉：关于柏小冬与张建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币15000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，柏小冬向本院申请执行的(2016)苏0684民初4848号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执138号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与梁成海、梁佳友、王福借款合同纠纷执行一案，申请执行标的36296.32元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执138号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执431号之一申请执行人：谭光均，男性，汉族，1976年11月19日，住广州市息烽县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××74账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4545号 申请人:何钊华，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：韩英，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人何钊华与被申请人韩英民间借贷纠纷一案，申请人何钊华于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩英价值74000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩英价值74000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初236号原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园金狮路190号，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德万，男，系湖北巴楚风印务有限公司法律服务部工作人员，代理权限为特别授权。被告：湖北仙芝堂生物科技有限公司，住所地湖北省恩施市屯堡乡鸦丘坪村垮岩湾组，统一社会信用代码91422800565450551J。法定代表人：张喜。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告湖北仙芝堂生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月1日，原告湖北巴楚风印务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  汪秋红二〇二一年三月一日书记员  阳 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人周某因与被申请人常某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，（一）二审判决事实认定错误。1.二审判决对夫妻共同财产分配主要依据的是周某和常某签订的婚后财产协议的部分条款，但该协议中的几个核心条款相互冲突，应属于《中华人民共和国婚姻法》规定约定不明确的情形，对于约定不明确的财产应归夫妻共同所有，故二审判决对夫妻财产协议关键条款的效力认定错误。2.二审判决以“谁命名、谁所有”作为财产分割原则，显然与协议约定不符。3.协议第八条使用的词句是“任何财产性的资产”，在词义上显然包括：北京市海淀区美丽经典园4号楼3层4-302号房屋（以下简称320号房屋）及北京市海淀区美丽经典园4号楼6层1-602号房屋（以下简称602号房屋）。4.二审判决对602号房屋的还贷人和还贷数量认定错误。5.周某多次重申双方协议的瑕疵，且并非周某真实意思表示，不能以此协议作为判决的依据。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决将所有房屋都判归常某所有，没有提出对无房一方的救助方案，不符合法律规定。2.二审判决将周某偿还的房屋贷款和车位购置费认定为周某与常某的债权债务法律关系，是明显的适用法律错误，应按市场价格重新进行认定和分配。3.二审判决对夫妻房产约定的性质判断错误，应为财产赠与协议，具备撤销的法定条件。（三）二审判决将夫妻共有的全部房产、车辆、车位等家庭大额财产均判归常某所有，而且没有判令其向周某支付合理对价，也没有对无房一方实施救助，剥夺了周某的基本生活资料，判决结果显失公平。综上，周某认为，二审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果不公，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，常某作为甲方、周某作为乙方，于2008年2月21日签署了婚后财产协议，约定：1.婚后甲乙双方于2006年11月20日在北京海淀区五路居泽翼住宅小区暂定名为美丽经典园购买的商品房，该商品房房屋坐落为海淀区五路居美丽经典园4号楼4单元3层302，因系甲方独立出资购买、还贷，乙方自愿放弃夫妻共有，该房产权、升值及买卖权归甲方一方所有；2.婚后甲乙双方于2006年11月20日在北京海淀区五路居泽翼住宅小区暂定名为美丽经典园购买的商品房，该商品房房屋坐落为海淀区五路居美丽经典园4号楼1单元6层602，因系甲方独立出资购买、还贷，乙方自愿放弃夫妻共有，该房产权、升值及买卖权归甲方一方所有；3.甲方独立经商期间所产生效益、出租房屋收益及债务不作为夫妻共同财产或债务，均为甲方个人所有；4.乙方工资收入，奖金及债务不做为夫妻共同财产或债务，归乙方所有；5.甲乙双方各自开立证券帐户和银行储蓄，各自经营所得，不作为夫妻共有财产，归各自所有；6.甲方婚前所购房屋为婚前财产，不作为夫妻共有财产，归甲方所有；7.甲、乙双方自此协议签定之日起，要共同承担家庭责任，双方每月各需为家庭支付3000元作为基本生活费；8.婚后甲乙双方购买任何财产性的资产本着以谁命名谁所有的原则。该协议为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。周某虽主张系受常某逼迫签订该协议，但在其未能举证证明的情况下，二审法院依据该协议约定对夫妻财产进行分割并无不当。周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十一日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1715号 原告：朱帮惠,女,汉族,生于1955年9月27日,住四川省中江县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告朱帮惠与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢31号 申请执行人:胡建民,男,汉族，1955年04月23日出生,住商洛市商州区。 被执行人：魏森森,男，汉族，1985年8月9日生，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人胡建民与被执行人魏森森民间借贷纠纷一案中，胡建民本次申请执行20655.41元，执行到位20655.41元，案款已兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9695号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：马莹。被告：唐莉君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告唐莉君物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司重庆分公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十四日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初40号原告：曹桂香，女，1962年7月18日出生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：程凤英，女，1983年2月17日出生，汉族，住南陵县。原告曹桂香与被告程凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂香及其委托诉讼代理人赵长春均到庭参加了诉讼，被告程凤英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹桂香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装潢材料款7798元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与死者姚佳喜系夫妻关系，因姚佳喜岳父家及姚佳喜老家房屋装潢需要装潢材料，被告之夫姚佳喜从原告处购买装潢材料，原告系装潢材料经营户，被告之夫姚佳喜因家庭资金缺乏，于2018年1月15日向原告赊账出具欠条，承认欠原告装潢材料款7798元，2019年被告之夫姚佳喜死亡，家庭因装潢赊账所欠原告的材料款应系家庭共同债务，出具欠条的姚佳喜死亡应由其妻程凤英偿还，另姚佳喜死亡后，其妻程凤英接受了其夫姚佳喜的遗产，被告程凤英也应对姚佳喜出具欠条的债务承担偿还义务。被告程凤英未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程凤英与死者姚佳喜原系夫妻关系，原告在南陵县三里镇峨岭街道经营装潢材料店铺，姚佳喜为其在南陵县籍山镇润福家园的岳父家装修厨房、卫生间向原告购买装修材料，后又在原告处赊购水管和热水器安装在其峨岭村万村老家，后经原告多次催讨，姚佳喜于2018年元月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹桂香装潢材料费用柒仟柒佰玖拾捌元整，340223198312165817，姚佳喜，17730084644。”2019年姚佳喜死亡，原告称其后向被告程凤英催讨，但被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告程凤英户籍信息、姚佳喜户籍信息、被告的婚姻登记状况、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告在峨岭街道经营装潢材料店铺，姚佳喜在原告处购买装潢材料，双方形成买卖合同关系。2018年元月15日姚佳喜向原告出具欠条一张，原告向本院提交了姚佳喜出具的欠条，故对欠款事实和具体数额，本院予以确认。2019年姚佳喜死亡，被告与原告系夫妻关系，故对姚佳喜欠原告装修材料款，被告程凤英应在其继承姚佳喜遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对姚佳喜欠原告曹桂香装潢材料款7798元，被告程凤英在继承姚佳喜遗产范围内承担清偿责任。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告程凤英在继承姚佳喜遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  张 跃人民陪审员  章国胜二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初822号 原告：四川瑞兴永顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路8号1栋1单元17层2号。 法定代表人：刘蛟。 被告：贾堂年，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 原告四川瑞兴永顺建设工程有限公司与被告贾堂年建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告四川瑞兴永顺建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川瑞兴永顺建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告四川瑞兴永顺建设工程有限公司负担。 审判员  雷山权 二〇二一年三月四日 书记员  骆开琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1060号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：蒋勇,男,1971年11月9日出生,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：蒋刚,男,1974年9月19日出生,汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与蒋勇、蒋刚金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6497号民事判决书依法向被执行人蒋勇、蒋刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋勇、蒋刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的77104.21元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人蒋勇名下位于遂宁市蓬溪县××路××号御泉丽景Ｆ幢2楼3号、遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路1幢4单元2楼2号、遂宁市船山区西山北路288号近水楼台2栋9层3单元901号房产均已在诉讼保全阶段被本院轮候查封。本院又通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将蒋勇、蒋刚限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执797号 申请执行人罗光明与被执行人何福兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初5292号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执797号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保180号 申请人：沧州临港六环化工有限公司，住所地河北省沧州市临港十八队西。统一社会信用代码911309316992152313。 法定代表人：李合印，经理。 委托诉讼代理人：崔华义，男，1992年1月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：河北姝龙科技有限公司，住所地河北省河间市经济开发区。统一社会信用代码91130984MA07Q3LL9H。 法定代表人：赵钱，经理。 申请人沧州临港六环化工有限公司于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北姝龙科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港六环化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北姝龙科技有限公司所有的银行存款204482元。 案件申请费1542元，由申请人沧州临港六环化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙悦雯
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初36号原告：青海宗业地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300006619408254，住所：西宁市城**东关大街******。以下简称宗业公司。法定代表人：韩宗业，系公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：李旭鸿，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍住址：浙江省东阳市城东街道李宅社区李三大厅****。委托诉讼代理人：李旭明，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍住址：浙江省东阳市城东街道李宅社区李三大厅****，系被告弟弟。原告青海宗业地产投资有限公司与被告李旭鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告宗业公司的委托诉讼代理人严玉霞与被告李旭鸿的委托诉讼代理人李旭明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宗业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还的借款2451250元，案件受理费13720元，诉讼保全费5000元，以上合计2469970元，并按照年利率3.85%承担自原告宗业公司向第三人张×履行保证责任之日起即2020年12月21日起至被告还清欠款为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李旭鸿于2012年至2014年间代表浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）与宗业公司签订建设工程承包合同，施工过程中因资金周转困难，经介绍，案外人张×向被告李旭鸿借款2000000元，李旭鸿承诺一个月期限还清，并向张×出具借条一张，原告宗业公司为其提供担保。因李旭鸿未按约定还款，张×将李旭鸿、宗业公司起诉至西宁市城东区人民法院，该院于2020年5月15日作出（2020）青0102民初1505号民事判决书，判令被告李旭鸿于判决生效后十日内向张×偿还借款本息合计2451250元，2020年3月16日以后的利息以未还本金2000000元为基数按年利率4.75%为计算标准付至实际清偿之日止，宗业公司对上述款项承担连带保证责任。宗业公司与张×于2020年12月15日达成以房抵债协议，约定原告将其开发的位于西宁市××区，面积143.58平方米，单价8000元/平方米，5号楼1021室，面积172.43平方米，单价8000元/平方米，两套合计254万元，以房抵债给案外人张×，原告保证义务履行完毕。因宗业公司对上述判决书所确定的义务已履行完毕，故原告有权向李旭鸿行使追偿权，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告李旭鸿辩称，对原告主张的欠款事实及数额无异议，对原告主张的利息认为不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告宗业公司提交如下证据：证据一、西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1505号民事判决书，意在证明，被告李旭鸿欠付张×2451250元，宗业公司为该笔欠款的担保人，承担连带支付责任的事实。证据二、西宁市城东区人民法院（2020）青0102执1467号执行裁定书，意在证明（2020）青0102民初1505号民事判决书确定的债务已经终结执行的事实。经质证，被告李旭鸿对上述两组证据均无异议。证据三、和解协议一份、协议书一份，意在证明，张×诉李旭鸿与宗业公司民间借贷纠纷一案中，宗业公司为履行担保责任，在该案强制执行过程中，与张×达成以物抵债协议的事实。证据四、收条两份，意在证明原告作为担保人，就城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1505号民事判决书所确定的债务已履行完毕的事实。经质证，被告李旭鸿表示对上述事实均不知情。被告李旭鸿未提交证据。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：案外人张×诉李旭鸿、宗业公司民间借贷纠纷案，本院于2020年5月15日作出（2020）青0102民初1505号民事判决书，确认被告李旭鸿于判决生效后十日内向张×偿还借款本息合计2451250元，2020年3月16日以后的利息以未还本金2000000元为基数按年利率4.75%为标准付至实际清偿之日止，宗业公司对上述款项承担连带保证责任。宗业公司与张×于2020年12月15日达成和解协议，将宗业公司开发的位于西宁市××区、5号楼1021室的房屋抵债给张×，本院于2020年9月7日作出（2020）青0102执1467号执行裁定书，裁定终结本院（2020）青0102民初1505号民事判决书的执行。案外人张×于2020年12月20日向宗业公司出具了两份收条，确认宗业公司已经履行西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1505号民事判决书确定的全部债务。本院认为，被告对原告主张的债权数额没有异议，对此本院予以确认；原告主张的利息损失合理，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告李旭鸿于本判决生效后三十日内向原告偿还欠款2469970元，并自2020年12月21日起按照年利率3.85%承担欠款利息，直至欠款全部还清。案件受理费减半收取计13635元，由被告李旭鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二一年三月十日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1515号 关于祝益没收一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2091号之一 申请执行人：林盛周，男，1971年10月8日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：陈开梅，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人林盛周与被执行人陈开梅民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初902号民事判决书，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈开梅归还借款本金10万元及相应利息。 立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人陈开梅无证券、车辆等登记信息，有一笔较大额度银行存款2569元，本院已划拨，对其名下的银行账户已经进行额度冻结。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人在武平县桃溪中心卫生院有缴存公积金4402.39元，本院已扣留、提取。经本院前往武平县村民委员会调查，被执行人长期外出，查无可供执行财产。本案执行到位执行款6971.39元，已向申请执行人办理支付手续。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月八日 书记员 王健彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保906号 被保全人：刘志荣，男，1968年05月09日出生，汉族，住福建省××××北片73号，公民身份号码3503211968××××××××。 被保全人刘志荣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘志荣名下银行存款7190.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1733号 原告：毕节市佳和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：邓磊，男，汉族，1988年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业有限责任公司与被告邓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市佳和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婵婵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执229号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：段某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗某某，男，1976年12月7日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3156号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行罗某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息（截至2020年4月15日的利息合计为3309.09元，2020年4月16日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利率10.395‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费566元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村（原某村已并入该村）村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执229号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1141号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，总经理。 被上诉人(原审原告)：周雪英，女，汉族。 原审被告：邓礼衡，男，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）因与被上诉人周雪英、原审被告邓礼衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向财保衡阳分公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保衡阳分公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月十七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1021号刘弢、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人刘弢与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第246号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘弢向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费45000元，承担申请执行费575元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1021号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1708号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：冀振华，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告冀振华、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初767号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：周卓，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春艳，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行职工，特别授权代理。被告：陈申，男，生于1983年1月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：王茜，女，生于1987年11月12日，汉族，湖北省建始县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被告陈申、王茜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告陈申、王茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金39338.6元及利息；2.判令原告对被告陈申名下抵押车辆（北京现代牌小车一辆，车牌号鄂Ｑ×××××）以折价，或者拍卖、变卖该抵押物的价款享受优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。事实和理由：2016年2月26日，被告因购车，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为92000.00元，贷款期限为2016年2月26日至2019年2月20日，月利率9‰，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，偿还方式为等额本息。原告在与被告签订《个人借款合同》的当日，将92000.00元贷款以银行转账的方式支付给了被告。被告应当分期偿还原告本息，但被告多次逾期，未按时足额偿还当期应还贷款。经原告多次催收，至今被告尚欠原告贷款本金39338.6元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈申，王茜未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告陈申与共同借款人王茜以购车为由与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款92000.00元，贷款期限自2016年2月26日至2019年2月20日，月利率9‰，逾期后在月利率的基础上加收30%的罚息。同日，被告陈申与原告签订《抵押合同》，以其所有的北京现代牌车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。借款合同及相关手续办理完毕后，原告于当日向被告陈申的个人账户转账发放了贷款92000.00元。贷款发放后，二被告未按照约定偿还本息。借款到期后，二被告仍未履行还本付息的义务。截止2021年3月26日，被告尚欠本金39338.60元、利息（含罚息）16876.26元。2021年1月26日原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《还款计划表》、《提款申请书》、《出账通知书》、《扣款明细表》、《账户明细对账单》、《利息计算表》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实持续至民法典施行后，依照该规定，应当适用民法典的规定。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，被告办理了借款和抵押的相应手续，原告按照约定向被告陈申支付了贷款，被告应按合同约定履行还本付息的义务。但直至借款逾期，截止2021年3月26日，被告尚欠原告本金39338.60元、利息（含罚息）16876.26元。故原告要求二被告立即偿还截止2021年3月26日的本金39338.60元、利息（含罚息）16876.26元，并从2021年3月27日起以39338.60元为基数，按月利率11.7‰支付利息，利随本清，于法有据，本院支持。原告请求对被告提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××××北京现代牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定，本院支持。被告陈申、王茜拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百一十条、第五百零二条第一款、五百零九条第一款、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈申、王茜于本判决生效之日起15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金本金39338.60元、利息（含罚息）16876.26元，共计56214.86，并自2021年3月27日起以39338.60元为基数，按月利率11.7‰计算利息至清偿之日止，利随本清。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行对被告陈申提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××××北京现代牌车辆）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.00元，减半收取602.50元，由被告陈申、王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二一年三月二十九日法官助理向倩书记员(兼)向倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1551号原告：陈某，女，2008年1月6日出生，壮族，住浙江省温州市鹿城区。法定代理人：梁某，女，1982年1月4日出生，壮族，住浙江省嘉兴市桐乡市，系原告母亲。委托诉讼代理人：戴霄骏，浙江攀远律师事务所律师。被告：温州市鹿城区韦博外国语培训学校有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区解放街南方大厦**。法定代表人：高四海，该公司董事长兼总经理。原告陈某与被告温州市鹿城区韦博英语培训学校有限公司（以下简称韦博英语公司）、温州市鹿城区韦博外国语培训学校有限公司（以下简称韦博外国语公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加被告韦博外国语公司参加诉讼，并撤回对被告韦博英语公司的起诉。原告的委托诉讼代理人戴霄骏到庭参加诉讼，被告韦博外国语公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《韦博英语入学注册合同》；2.判令被告退还教育培训款30600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月27日与被告签订了《韦博英语入学注册合同》，并缴纳学费共40800元，购买总课时180节。后被告公司因经营困难，未能履行合同义务，无法安排上课。自原告签订《韦博英语入学注册合同》后，仅在合同约定时间内上完36节课，后被告擅自变更教学地点、任课教师，并拒不排课，构成根本性违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告在被告处报名参加英语培训课程，课程分五个级别（含赠送一个级别），每个级别包含12节小班课和24节沙龙课，培训费用为40800元。原告于2019年1月25日向被告支付培训费13040元，于1月24日向被告支付100元，于1月27日向被告支付27660元。现被告公司停止经营，原告已完成第一阶段的12节小班课和24节沙龙课，合计36节课。另查明，被告系案外人温州韦博文化交流有限公司的全资子公司，后者同时还全资设立了韦博英语公司，该三家关联企业的法定代表人均为高四海。2019年10月30日，因韦博外国语公司经营困难，经协调，案外人深圳市众一体育文化发展有限公司（简称众一体育公司）以其后续拟全资设立的子公司名义与韦博外国语公司签订分离教学义务协议，协议约定众一体育公司通过承接韦博外国语公司于2019年10月31日前已经出售但尚未履行的课程教学义务，有条件地受让韦博外国语公司的教学资料、教学模式、管理团队等与课程有关的资源，对韦博外国语公司交付的教学设备、教学资料、课程有关的资源不再支付对价，今后的营业收益与韦博外国语公司无关；由众一体育公司接收2019年10月31日前购买韦博英语课程的学员，免费提供后续授课服务；韦博外国语公司应当向现阶段全体学生及家长明确，众一体育公司仅承接提供课程服务义务，若有学员或家长要求退费的，由韦博外国语公司负责，与众一体育公司无关；众一体育公司应当认真做好课程服务工作，在接受相关原教职工人员的前提下努力维持原教学模式，保障学员的相关权益，但经学员要求或其他需要可以进行调整；众一体育公司仅负责继续履行韦博外国语公司已经出售但尚未履行的课程义务，若有学员在接受课程后更改继续学习的意愿，要求退款的，由该学员与韦博外国语公司自行协商，与众一体育公司无涉；……。后众一体育公司分别于2019年11月15日、同年11月18日全资设立子公司温州市鹿城区众一教育培训有限公司（简称众一教育公司）、温州市鹿城区众赢教育培训有限公司（简称众赢教育公司）。2019年11月至12月，众一教育公司、众赢教育公司分别接收被告位于车站大道577号财富中心201室、解放街南方大厦301室两处培训中心的学员，利用被告交付的课程资源为学员授课。2020年春节至新冠肺炎疫情期间，众一教育公司、众赢教育公司停止线下授课，安排学员学习网课。新冠肺炎疫情复工后，学员已无法通过韦博英语APP预约上课。2020年5月后，众一教育公司、众赢教育公司搬迁教学地点，现已停止提供线下培训服务。上述事实有原告提供的全部证据及庭审陈述在卷作证。本院认为，原告向被告缴纳培训费用，被告为其提供英语课程培训，并出具《韦博英语入学注册合同》，双方之间成立教育培训合同关系。被告应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务，不得擅自变更或者解除合同。现被告仅提供了部分服务即停止经营，并将主要合同义务转移给案外人众一教育公司、众赢教育公司，以自己的行为表明不再履行后期培训服务，众一教育公司、众赢教育公司在承担授课义务后，也已无法正常提供线上、线下教学培训服务，原告诉请解除其与被告之间的《韦博英语入学注册合同》，符合法律规定，本院予以支持。本院于2021年3月15日向韦博外国语公司送达了起诉状副本，双方之间的教育培训合同应于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告已经提供部分课程服务，可以收取相应费用。原告共购买五个级别的课程，每个级别含12节小班课及24节沙龙课，共计180课时，现原告已经完成第一级别的12节小班课和24节沙龙课，基于上述课程进度，原告主张退款30600元系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告韦博外国语公司经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告温州市鹿城区韦博外国语培训学校有限公司签订的《韦博英语入学注册合同》于2021年3月15日解除；二、被告温州市鹿城区韦博外国语培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某培训费30600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告温州市鹿城区韦博外国语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄一歆二〇二一年三月三十一日书记员  郭 宸
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初1127号原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司，住所地：黔西县花都大道（蓝天水岸**楼**2-1），统一社会信用代码：91520522080681247D。法定代表人：罗莉桦，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈记，男，1989年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系该公司员工，委托权限为特别授权。委托代理人：黄凯，男，1979年9月26日出生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。系该公司员工，委托权限为一般授权。被告：王梅，女，1991年8月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：韩连方，男，1980年3月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年2月24日受理了原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司诉被告王梅、韩连方民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告王梅去向不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王成龙人民陪审员  陈群芝人民陪审员  刘 敏二〇二一年三月十七日书 记 员  何松洪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初488号 原告:叶品芳,女,1971年6月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:林庆雄,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖丽娟,福建鼎才律师事务所律师。 被告:南平市建阳区将口镇新建村村民委员会,住所地南平市建阳区将口镇新建村,统一社会信用代码54350703ME1022616U。 法定代表人:王永良,主任。 原告叶品芳与被告南平市建阳区将口镇新建村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告叶品芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,叶品芳以需要调取新的证据为由,申请撤回对南平市建阳区将口镇新建村村民委员会的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许叶品芳撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由叶品芳负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2134号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地:成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉。 被执行人：周莉，女，汉族，1987年10月7日出生，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15044号民事判决书，于2021年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周莉信用卡纠纷一案，执行标的285577.23元及利息，执行费4184元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋。本案已查封扣押被执行人名下所有的川Ａ××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制到案故无法进行处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初74号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王长龙，男，1983年5月8日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。因犯信用卡诈骗罪于2015年9月30日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王长龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人王长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日19时许，被告人王长龙酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县被执勤交警查获。案发后，经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王长龙的血液乙醇含量为249ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年12月30日，被告人王长龙经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王长龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长龙在审查起诉阶段认罪认罚，并具有自首、无证驾驶、有犯罪前科等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、刑事判决书、违法犯罪信息查询、饮酒后驾驶机动车前科信息查询、酒精呼气单及照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行驶证查询结果表、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料及被告人王长龙的供述等证据证实。 被告人王长龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王长龙持有B2驾驶证。被告人因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人王长龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王长龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法予以从重处罚；其犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人因本案违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年三月十六日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执2号罗小伟、王秋生：关于本院执行罗小伟申请执行王秋生民间借贷纠纷一案，被执行人王秋生已按生效的（2020）豫1103民初2282号民事判决书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年三月三十一日书记员  刘世勋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终224号 上诉人（原审原告）：陕西志诚建筑装饰有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：鲁思杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学莉，陕西国友律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：章辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福利，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梅，该公司律师。 上诉人陕西志诚建筑装饰有限责任公司因与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因陕西志诚建筑装饰有限责任公司申请鉴定，影响到案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5861号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 二审案件受理费8664元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二一年三月十二日 书记员  张燕宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执451号之二申请执行人：张立东，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:陆晓东，男，1976年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行张立东与陆晓东追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月5日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年三月五日书记员  张艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初743号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：江韶华，男，1969年1月24日生，汉族，案涉合约地址于都县，户籍地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告江韶华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告江韶华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19690元、利息（含复利）42386.22元、违约金1410.64元，三项合计63486.86元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××11，账单日为每月9日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月9日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19690元、利息（含复利）42386.22元、违约金1410.64元，共计人民币63486.86元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告江韶华未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以前。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告江韶华向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告江韶华使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金19690元及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江韶华于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金19690元及截至2020年12月9日账单日记收的利息及复利42386.22元、违约金1410.64元，合计63486.86元；二、被告江韶华向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告江韶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年三月十日书记员  王燕民
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执905号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：彭钢，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：董晓容，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国工商银行股份有限公司乐山分行与彭钢、董晓容借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第85号执行证书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金147694.62元及利息、罚息；支付公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年12月31日之前一次性支付截止当日的逾期借款本息；剩余的借款本息，按原借款合同的约定分期足额支付，直至付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二一年三月二十二日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保66号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：李爱焕，女，1966年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李爱焕在银行的存款39731.36元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年2月23日出具的编号为2020天河0810，担保限额为39731.36元的银行保函提供担保。2021年3月4日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与李爱焕之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1768号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2021年3月16日向本院邮寄财产保全的补充材料。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱焕在银行的存款39731.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费417.31元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年三月十八日书记员  卢海宝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4955号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：赵阳，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省开封县××××××××××，公民身份号码410××××××××××××019。原告清远市信美物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十一日书记员  李颖欣