天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初862号原告：刘运通，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：刘明晨，男，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告刘运通与被告刘明晨、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运通及其委托诉讼代理人张婷婷，被告刘明晨，被告保险公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运通向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费73965.08元、误工费20025.60元（120天×166.88元／天）、护理费16700.96元［23天×240元／天＋（90-23）天×166.88元／天］、营养费4500元（90天×50元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费3200元［（24＋8）天×100元／天］、残疾赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5801.83元（34811×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，以上共计225931.47元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日16时18分许，被告刘明晨驾驶车牌号为津Ａ5××**的小型客车，沿北安桥由南向北行驶至胜利路与北安桥交口后向东右转过程中，遇原告刘运通骑电动自行车沿北安桥由南向北直行，被告刘明晨所驾车辆前部与原告刘运通所驾车辆左侧接触，造成原告刘运通受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告刘运通被送往联勤保障部队第九八三医院就诊，后转至天津市第四中心医院住院治疗。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的第120105420190001480号道路交通事故认定书，认定被告刘明晨承担事故的全部责任，原告刘运通不承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。刘明晨辩称，被告刘明晨驾驶的津Ａ5××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津Ａ5××**号车辆在我公司投保交强险和商业险，关于赔偿意见：原告发生的医疗费应扣除非医保用药费用；原告未提供误工损失证据，不同意给付误工费；不认可原告为十级伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费不属于保险公司赔付范围，对原告住院期间发生的护理期限和金额认可，住院以外护理费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日16时18分，被告驾驶车牌号为津Ａ5××**的小型客车，沿北安桥由南向北行驶至胜利路与北安桥交口后向东右转过程中，遇原告骑电动自行车沿北安桥由南向北直行，被告所驾车辆前部与原告所驾车辆左侧接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具第120105420190001480号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘明晨负事故全部责任，原告刘运通不负事故责任。事故发生当日，被告刘明晨拨打120，原告刘运通被送到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，诊断为：右锁骨骨折。后于2019年4月11日晚转院到天津市第四中心医院住院治疗，第一次住院24天（2019年4月11日至2019年5月5日），诊断为：右锁骨骨折、右侧三、四、五肋骨骨折、头外伤后反应、左膝前交叉韧带损伤、左膝滑膜炎、左肩胛前盂唇损伤、右肩盂肱骨关节滑膜炎、右肩峰下滑囊炎、低蛋白血症。第二次住院8天（2020年4月7日至2020年4月15日），诊断为：取出内固定装置。现原告刘运通已治疗终结。原告刘运通共花费医疗费73965.08元。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2020年10月28日出具津天意［2020］临床鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘运通右肩关节损伤符合十级伤残；其误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。另外，原告刘运通提供了天津天影电影有限公司光明影院出具的原告刘运通自2015年至2020年在该单位工作的证明。原告之母王秋元于1944年3月3日出生，有原告等子女三人。另查，被告刘明晨系津Ａ5××**车辆的所有人，为该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），保险期间自2018年7月4日0时至2019年7月3日24时，事故发生在保险期间内。本院认为，根据天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘明晨负事故全部责任，原告刘运通不承担事故责任。交管部门作出的事故认定书，符合法律规定，本院对其证明力予以认定。对于原告刘运通合理经济损失，被告刘明晨应予赔偿，因其所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由被告刘明晨予以赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：关于原告刘运通主张的医疗费73965.08元属于合理损失，原告刘运通主张向本院提供诊断证明、病历、医疗费票据等为凭，且各方当事人当庭核对票据数额无异议，被告保险公司认为原告刘运通医疗费应扣除非医保用药费用，未提供证据证明，不予采信，原告刘运通该项主张本院应于支持，被告保险公司应在保险范围内赔偿。住院伙食补助费3200元，原告刘运通住院期间为32天，其主张每日100元伙食补助标准符合法律规定，应予支持。根据鉴定单位的鉴定意见，原告刘运通的营养期为90天，根据其伤情，本院按每日50元标准支持原告90天营养费，即4500元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告刘运通主张误工费20025.60元，其提供了所在单位工作证明，但未提供因本次交通事故受伤误工导致收入减少的证据，故本院对该项请求不予支持。原告刘运通主张护理费16700.96元不违反法律规定，本院应于支持，由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告刘运通主张残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元根据鉴定单位的鉴定意见，符合法律规定，本院应于支持，由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告刘运通主张交通费1000元过高，根据伤情及就诊情形，本院酌定为500元。原告刘运通主张被抚养人生活费，由于其未提供被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，本院不予支持。原告刘运通主张鉴定费3500元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期、误工期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告大家财产保险有限责任公司天津分公司赔偿原告刘运通医疗费73965.08元、护理费16700.96元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计199604.04元；二、驳回原告刘运通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告刘运通负担222元，由被告刘明晨负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月五日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。