wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保532号 被保全人：张凤琴，女，1957年11月19日出生，汉族，住云南省××自治州潞西市居民，公民身份号码5331211957××××××××。 被保全人张凤琴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张凤琴名下银行存款151683.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初10号 原告：蹇智平，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告：周尤合，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告蹇智平与被告周尤合定金合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蹇智平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款30000元，并自2019年3月1日起至还清之日止按照年利率15%支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经人介绍相识。被告称其在广元有一处工地，可以将工地的劳务承包给原告，但是原告需先支付一笔300000元的定金。经协商，原告支付定金30000元，被告承诺该工地将在2019年3月开工，若开不了工，被告将返还定金并按照1.5%的利率向原告支付利息。因工地一直未开工，原告找到被告退还定金，被告一直借口推脱，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告周尤合未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2018年，原、被告经人介绍相识。被告自称在广元做工程，可以将某工地的劳务承包给原告，但是原告需先支付定金。原告后与被告协商，商议定金30000元。2018年12月22日，原告在广元市将军桥望江茶楼将30000元现金交付被告，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到蹇智平四川艾力特广元日航工业园壹贰零后面工地劳务总承包订金叁万元正。收款人：周尤合2018年12月22日注工地于2019年3月份开工，如不开工按1.5%的利息付给乙方。身份证号：510824196004××××”。约定的时间之后，被告一直未通知原告进场，原告找到被告退还定金未果，直至联系不到被告。因原告催收无果，故起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、收条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的定金合同合法有效，双方应按约履行，被告出具的收条载明收到的“订金”，应为定金，即履约保证金。被告收到定金后未按约通知原告进场施工，应按照约定及时退还原告定金。故原告要求被告立即退还定金及利息，本院应予支持，双方约定逾期利息“1.5%”，约定不明，原告的损失为资金利息，可从约定的退还时间起，按原告起诉时的一年期LPR计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周尤合在本判决生效之日起10日内向原告蹇智平退还定金30000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2019年4月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告蹇智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 里 人民陪审员  王锡金 人民陪审员  杨海燕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李在坤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2023号之二申请人：日照银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：袁敦冰，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：唐嘉伟，女，1990年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：于涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人日照银行股份有限公司威海分行与被申请人唐嘉伟、于涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月二十六日书记员  岳晓蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执50号之一 申请执行人：罗君，女，1980年1月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江贵金，男，1978年3月20日生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人：蒋淑平，女，1979年7月5日生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人罗君依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初175号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人江贵金、蒋淑平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月12日冻结两被执行人名下财付通账户，但余额不足；于2021年1月26日委托上饶市信州区人民法院查封被执行人江贵金名下牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制该车；未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人江贵金、蒋淑平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执145.821万元。2021年3月23日已经执行到位0元，未执行145.821万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢466号 申请执行人：王金友，男，汉族，1982年11月10日出生，贵州省赤水市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨德全，男，汉族，1968年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘连开，男，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行王金友与杨德全、刘连开股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连开在本院作出的（2020）黔0502执1540号执行裁定书中，享有坐落于毕节市金海湖新区××号临街办公楼、酒店一幢和附着物以及对应所占面积24313.75平方米【国有土地使用权证：毕经开区国（2014）第××号，面积为136840平方米，地类用途：工业，使用权类型：出让，终止日期：2064年4月28日】的土地使用权中的36万元债权份额对应的财产及土地使用权，申请执行人同意将该债权作价36万元抵偿贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初2502号民事判决书中及双方于2019年7月30日达成的和解中刘连开对申请执行人王金友应承担的股权转让金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 将被执行人刘连开享有坐落于毕节市金海湖新区××号临街办公楼、酒店一幢和附着物以及对应所占面积24313.75平方米【国有土地使用权证：毕经开区国（2014）第××号，面积为136840平方米，地类用途：工业，使用权类型：出让，终止日期：2064年4月28日】的土地使用权中的36万元债权份额对应的财产及土地使用权，作价36万元抵偿给申请执行人王金友。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月九日 书记员  沈先尧
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保13号 申请人：段长毅，男，1977年4月28日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 委托代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。 被申请人：杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族。住四川省南部县。 被申请人：白银会宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区五星街74号1-28. 法定代表人：田年太，系该公司董事长。 申请人段长毅于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人位于会宁县房屋1套（价值280000元）予以查封。申请人段长毅以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院在执行中，申请人段长毅于2021年3月26日以其被查封的财产权属划分未列明，需要核实产权登记为由申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人段长毅的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人段长毅撤回保全申请。 案件申请费1920元退给申请人段长毅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  李学童
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执606号之一申请执行人：韩建国，男，汉族，1972年5月18日出生，甘肃省环县人。被执行人：念小俭，男，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人韩建国与被执行人念小俭民间借贷纠纷一案中，被执行人念小俭在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人念小俭的财产进行查询。经查，被执行人念小俭住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人念小俭住房公积金账户8023****中的公积金20200元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年三月三十一日书记员  刘丽萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初380号原告：吕玉林，男，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：戴翠婷，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：陆建民，男，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）碛砂18号，现住苏州市吴中区。原告吕玉林诉被告陆建民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴翠婷，被告陆建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款人民币63000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，其中以27000元为基数，自2011年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月11日；以63000元为基数，自2011年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；以63000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告签订工程承包合同，约定被告为原告进行工程施工，工程范围为14.2m*48.2m钢结构厂房，工程地点为车坊长江路，承包方式包工包料，工程造价为预算总报价人民币140000元；付款方式为签订合约当天付30000元，2011年6月30日之前付50000元，本合同工程完工后付20000元，为了促些被告能保证工程质量，40000元于2012年底付清；工程期限为准备工作结束后经双方协商在2011年7月9日至10日二天内被告必须保证完工，如因延工造成政府拆坏的损失由被告承担。2011年8月19日，原告与被告签订附加协议，约定由于被告没有按原合同时间施工，被告再次承诺施工时间，并约定如被告不能按此协议规定的时间完成搭建规定的房屋，原告付给被告的工程款90000元在一周内全部归还给原告。原告向被告支付款项合计人民币90000元，然被告并未按照工程承包合同和附加协议的约定进行施工，亦未按照约定将工程款归还给原告。虽经原告多次催讨，截至起诉之日，被告尚拖欠原告工程款人民币63000元，故诉至法院。被告陆建民辩称，其同意支付原告63000元，由于经济条件不好，其可以自2021年3月开始每月归还2000元；其在外欠款很多，无力承担利息损失。经审理查明，2011年1月14日，被告向原告借款人民币10000元。2011年6月22日，原告（建设方，甲方）与被告（承包方，乙方）签订工程承包合同1份，该合同载明：甲方将位于为车坊长江路的14.2m*48.2m钢结构厂房工程以包工包料的形式发包给乙方施工，工程造价为预算总报价人民币140000元，付款方式为签订合约当天付30000元，2011年6月30日之前付50000元，本合同工程完工后付20000元，为了促些被告能保证工程质量，40000元于2012年底付清；工程期限为：准备工作结束后经双方协商在2011年7月9日至10日二天内乙方必须保证完工，如因延工造成政府拆坏的损失由乙方承担。2011年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订附加协议1份，该协议载明：由于乙方没有按原合同时间施工，经双方协商，乙方承诺在2011年8月21日晴天的前提下把搭建房屋的彩钢板等材料必须在21时30分之前进场，8月23日早上7时搭建好7间房屋，在8月24日9时30分后施工人员进场，在25日早上必须完成搭建5间房屋，如乙方不能按此协议规定的时间完成搭建规定的房屋，原告付给被告的工程款90000元在一周内全部归还给甲方。对此，原告称按照上述协议，被告应在2011年8月25日过后1周内将上述工程款退还原告。2019年6月1日，被告向原告出具借条1张，载明：今借吕玉林现金人民币80000元，借款人还款计划从2019年7月开始每月底前还款5000元，到2020年11月底还清，此借款系2011年陆建民收取工程款付款后未作工程，应予以退还未还转化而来。另查明，原告于2011年6月21日支付被告30000元，于同年6月29日支付被告50000元。对此，原告称因2011年1月14日被告向其借款10000元，故该借款转化为其应付工程款，连同其支付的80000元，合计向被告支付工程款90000元。被告称其收到原告支付的工程款90000元。又，被告于2019年8月12日支付原告2500元，于8月13日支付原告2500元，于12月19日支付原告5000元，于2020年1月13日支付原告5000元，于3月27日支付原告5000元，于6月6日支付原告3000元，于6月27日支付原告2000元，于9月30日支付原告2000元，以上合计付款27000元。对此，原、被告确认以上款项系被告退还原告的工程款。以上事实，由原告提供的工程承包合同、附加协议、借条、收据、微信截图及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告将钢结构厂房的建设工程发包给并无施工资质的个人施工，双方签订的工程承包合同应属无效合同。因被告并未履行合同内容，故理应退还原告支付的工程款90000元。现扣除被告已经退还的27000元，原告要求被告退还工程款63000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期占据原告交付的工程款，且未按照合同约定履行相关内容，故原告有权要求被告支付相应的利息损失。根据双方签订的附加协议约定，被告理应在2011年9月2日之前将原告支付的90000元退还，故原告主张自2011年9月2日起计算利息损失的意见，本院予以采纳，关于计算标准本院酌定截至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，经核算为35844.57元，之后的利息参照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陆建民于本判决生效之日起十日内返还原告吕玉林工程款人民币63000元，并支付利息损失，其中截至2019年8月19日的损失为人民币35844.57元，之后的损失以63000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1365元，由原告吕玉林负担165元，被告陆建民负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年三月八日书记员 吴雅琴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初446号原告：王世华，男，1969年11月20日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王琳琳，女，1994年2月12日出生，土家族，住北京市昌平区，系原告之女。被告：郑州思念食品有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街13号。法定代表人：王鹏。本院在审理原告王世华诉被告郑州思念食品有限公司合同纠纷一案中，原告王世华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世华撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世华负担。审判员 张 华二〇二一年三月三十一日书记员 徐雪峰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初624号 原告：罗才生，男，布依族，1980年12月31日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：孙荣坤，男，汉族，1975年1月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告罗才生与被告孙荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告罗才生以被告孙荣坤已履行还款义务为由于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗才生申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗才生撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告罗才生负担。 审判员  韩菊芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 梅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执232号 申请执行人：李冬冬，男，1981年11月28日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：沙伟建，男，1991年10月4日生，住所地河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人沙伟建房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2020)冀1002民初1139号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年三月十六日 书记员 胡月月
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执异9号案外人：吉林省银瑞装饰装潢有限公司法定代表人：杨术昆，经理。申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司法定代表人：丁品江，董事长。被执行人：吉林省粤隆经贸有限公司法定代表人：陈敏雄，经理。被执行人：吉林省粤隆投资有限公司法定代表人：陈敏雄，经理。在本院执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省粤隆投资有限公司公证债权文书一案中，案外人吉林省银瑞装饰装潢有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉林省银瑞装饰装潢有限公司称，我公司承建了吉林省（农安）广东工业园中小企业孵化基地综合楼格局砌筑、地热、消防、水电、吊顶、粘砖瓦工、内墙大白、外墙、牌匾、门头等工程项目。上述工程已具备竣工验收和结算的标准，预计结算金额为人民币600万元。吉林安图农村商业银行因借贷纠纷申请执行了该建筑并且以折价方式拟获得该建筑物的所有权，侵害了案外人对该工程的建筑工程优先受偿权，故请求法院依法保护民营企业的合法优先权。本院查明，2018年11月26日，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司依据吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维正字第27032号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请执行，要求强制执行被执行人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省粤隆投资有限公司偿还所欠借款本金及利息。本院受理后，依法予以执行。于2019年3月27日作出（2018）吉0122执1622号之一执行裁定，查封了被执行人坐落于农安县合隆镇经济开发区的楼房（产权证号：第XXXX号、面积：7088.90㎡）及项下土地（土地使用证号：农国用（2010）第012210448号、面积：2900.7㎡），查封期限为三年；于2019年4月2日作出（2018）吉0122执1622号之二执行裁定，拍卖上述被查封财产。另根据案外人所提供的证据查明，2018年8月15日，案外人与被执行人所属吉林省粤隆酒店有限公司签订了一份只有单位公章，没有经手人签字的酒店装修合同。本院认为，（一）案外人针对执行标的所提异议成立的条件，是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人主张的是建设工程价款优先受偿权，并非能够阻止执行的实体权利；（二）根据案外人所提供的证据看，其是以为被执行人所属酒店公司装修款主张优先受偿，并不是为建设被执行人的工程价款，不属于相关法律规定的能够对执行标的享有优先受偿权；（三）案外人即使享有优先受偿权，应申请参与分配，而不应提出异议。案外人是否享有优先受偿权，非执行异议审查解决的问题。综上，案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外吉林省银瑞装饰装潢有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  翟丽侠二〇二一年三月十五日书记员  于 艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保162号 申请人：德阳中建东润房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市鞍山路**东汽馨苑********营业用房**,统一社会信用代码915106005607176400。 法定代表人：苗良田,该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：唐堂堂，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川京鸿达电子商务有限公司，住所地，住所地四川省德阳市鞍山路**南滨佳苑****，信用代码91510600MA62331X06。 法定代表人:赵语轩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 申请人德阳中建东润房地产开发有限公司与被申请人四川京鸿达电子商务有限公司租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4717号民事裁定进行保全。于2021年3月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川京鸿达电子商务有限公司在中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行（账号：2305××××5918）的存款账户3854122.51元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4717号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十五日 书记员 曹红梅（代）
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初434号 申请人：河北垚来丝网制品有限公司，住所地：安平县大子文镇西遥城村村北1000米处。 法定代表人：刘英君，执行董事。 委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：淄博知舟商贸有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路109号创业火炬广场F座903室。 法定代表人：周华杰，该公司董事兼总理。 本院在审理原告河北垚来丝网制品有限公司诉被告淄博知舟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北垚来丝网制品有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款231000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人河北垚来丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博知舟商贸有限公司银行存款231000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1675元，由申请人河北垚来丝网制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年三月四日 书记员  杨浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2469号申请执行人宋某1，女，1946年10月12日出生。委托代理人刘思源，北京市两高律师事务所律师。被执行人宋某2，女，1954年8月5日出生。被执行人宋某3，男，1961年8月4日出生。宋某1与宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)京0101民初8328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某1于2021年3月9日向本院申请执行，要求将宋文焕名下位于北京市东城区东直门北大街×号楼×段×室房屋由宋某1、宋某2、宋某3继承，三人各占有三分之一份额。本院执行过程中，申请执行人宋某1向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)京0101民初8328号民事判决书主文第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初1175号   原告：赵奎园，男，1988年4月9日出生，汉族，农民。   被告：贺希力图，男，1970年3月22日出生，蒙古族，农民。   原告赵奎园与被告贺希力图买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵奎园到庭参加诉讼，被告贺希力图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵奎园诉称，2019年1月1日，被告在我处赊购农资欠款4300元，约定违约金月利0.02元，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   被告贺希力图未进行答辩。   经审理查明，2019年1月1日，被告在原告处赊购农资欠款4300元，约定违约金月利0.02元，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告提交的起诉状，提交的借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺希力图自本判决生效后立即给付原告赵奎园货款本金4300元   二、被告贺希力图继续给付利息，自2019年1月1日起，以4300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至本金给付完毕为止。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告贺希力图负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年三月三日   书记员 孙少博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特81号申请人：刘玉琴，女，1942年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：滕家舜，男，1935年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：刘建，男，1979年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人刘玉琴申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘玉琴称，请求法院依法认定滕家舜为无民事行为能力人，并指定刘玉琴为其监护人。事实和理由：申请人刘玉琴与被申请人滕家舜系夫妻关系，被申请人滕家舜患心梗、脑梗及老年痴呆且长期卧床及丧失意识，特申请。刘建称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，刘玉琴与滕家舜系夫妻关系，二人婚后未生育子女。审理中，申请人刘玉琴向本院申请对被申请人滕家舜进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人滕家舜民事行为能力进行了鉴定，经津天宏〔2021〕精神病鉴字第96号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：滕家舜为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人刘玉琴系被申请人滕家舜的妻子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。刘玉琴作为滕家舜的妻子，具有监护人资格，综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定刘玉琴为滕家舜的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定滕家舜为无民事行为能力人；二、指定刘玉琴为滕家舜的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年三月二十三日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终26号上诉人(原审起诉人)高峰，男，汉族，1956年9月20日出生，住上海市虹口区。上诉人高峰因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初462号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高峰上诉称，其起诉符合立案条件，原审裁定不当，应予纠正。本院认为，上诉人高峰以上海市虹口区人民政府、上海市虹口区城市行政管理执法局为被告，向原审法院起诉，要求恢复拆除构筑物，但上海市第二中级人民法院已经作出(2020)沪02行赔初5号行政赔偿判决书，该案系针对上诉人提出的因强制拆除行为造成的损失要求赔偿所作判决，该案正在上诉中。上诉人虽称本案要求恢复雨棚，与前案请求不同，但行政赔偿系基于同一拆除行为而产生，上诉人在前案已经提出赔偿请求并明确了赔偿范围，在本案中又提出基于同一行为的赔偿请求，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，本院如再次受理将造成诉讼循环。原审法院以强制拆除行为不属行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，理由明显错误，本院予以纠正。但对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人高峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月二十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1559号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：裴海娟，女，1983年9月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陆春桃，男，1980年5月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初376号 原告：陈杨，女，1981年2月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：姜润轩，男，1981年4月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 陈杨与姜润轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈杨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈杨负担。 审判员  王林荣 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 婧
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1198号原告：陈代明，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：秦庆勇，男，1993年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。委托诉讼代理人：谭广川，女，1993年7月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告陈代明诉被告秦庆勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈代明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈代明负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月九日书记员  黄 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3349号 原告：马红，女，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭小区内售楼部。 法定代表人：卢永清，该公司总经理。 本院在审理原告马红与被告宿州市源源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告马红于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市源源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告马红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告马红撤回对被告宿州市源源房地产开发有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年三月二十五日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执581号申请执行人王某。被执行人某某有限公司。申请执行人王某申请执行某某有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2420.43元，本院通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执581号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十二日书记员  刘 宾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢356号 申请执行人:杨玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住双流县。 被执行人:成都俊捷鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人：杨永东。 被执行人：杨永东，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行杨玲与成都俊捷鞋业有限公司、杨永东民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案恢复执行，执行标的1015820元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都俊捷鞋业有限公司名下资产本院已另案查封处置。另本院调查了被执行人名下的不动产、车辆等其他财产信息，本案暂未发现任何可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初420号 原告：国天凤，男，1958年4月17日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：刘书金，男，1959年7月9日出生，汉族，住北京市西城区，现居住雄县张岗乡开三村。 国天凤与刘书金土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告国天凤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国天凤撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告国天凤负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 文
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢42号郭艳杰（申请执行人）、潘静静（被执行人）：郭艳杰与潘静静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14765.00元。本院已于2021年1月6日将该款转付给郭艳杰。至此，郭艳杰向本院申请执行的(2021)内0524执恢42号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执106号 申请执行人：阳朔盛球农副产品专业合作社，住所地:广西阳朔县福利镇青鸟村委新厂村，统一社会信用代码:93450321MA5NGB0W6F。 法定代表人:潘桂全 被执行人：福建闽游农业发展有限公司，住所地:福建省漳平市桂林街道厚福村罗安小区**，统一社会信用代码:91350881MA32PAWH0M。 法定代表人:游通文。 申请执行人阳朔盛球农副产品专业合作社与被执行人福建闽游农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建闽游农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳朔盛球农副产品专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人福建闽游农业发展有限公司进入破产清算程序，阳朔盛球农副产品专业合作社已拟向管理人申报债权，并向本院申请撤销执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1056号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年三月五日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1328号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：杨汝松，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨汝松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执363号之一 申请执行人:付某,男,2009年1月4日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 法定代理人：何某，女，1986年3月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:付一源,男,1986年1月17日出生,住丽水市莲都区，现住龙泉市。 申请执行人付某与被执行人付一源抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付某向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为人民币37500元及迟延履行利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人付一源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付一源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付一源已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付一源的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人付一源名下银行存款231元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位37500元及迟延履行利息。暂未发现被执行人付一源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付一源逾期未履行，本院已对被执行人付一源采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付一源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4355号 申请执行人：刘斯海,男,1958年8月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑光鑫,男,1965年2月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人刘斯海与被执行人郑光鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1297号民事裁定已于2020年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款114440元及利息，并负担申请执行费1616.6元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人郑光鑫所有的位于玉环市××街道××路××弄××号的房地产（玉房权证玉环字第0××6、0××7号；玉国用2009第0××5号），已设定抵押80万元；被执行人郑光鑫所有的位于玉环市××街道××村的土地使用权（玉国用2001字第01662号），上述不动产已被本院于2020年12月23日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为三年。申请执行人向本院书面申请不予处置上述不动产，并申请如另案启动拍卖，本案申请参与分配。 查被执行人郑光鑫在玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）处享有的出资额12万元占比60%的股权，已被本院于2020年12月22日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为三年。经本院征询告知，申请执行人及被执行人均未能向本院提供该公司股权评估所需的会计账簿等材料。申请执行人向本院书面申请不处置该股权。 查被执行人郑光鑫所有的号牌为浙Ｊ7××××的解放牌汽车一辆，已被本院于2020年12月21日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为二年。现该车辆未能实际扣押到案，申请执行人书面同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已对其采取限制出境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年3月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张绍华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2439号 上诉人（原审被告）：王杨杰，男，1967年9月17日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱建德，男，1977年11月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 原审被告：陈珠兰，女，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人王杨杰因与被上诉人朱建德、原审被告陈珠兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王杨杰以其与被上诉人朱建德已达成庭外和解为由于2021年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王杨杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初63号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人许广坤，曾用名许广祥，男，1989年12月6日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人许广坤犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人许广坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日14时左右，被告人许广坤在仪征市大仪镇大巷街道中心西路路边，乘隙窃得被害人周某黑色SUV汽车内现金人民币4000元、黄金叶天叶香烟3包和泰山牌平安香烟3包，共计价值人民币4333元。案发后，被告人许广坤主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得人民币4000元，公安机关依法扣押部分被盗香烟，均已发还被害人周某。被告人许广坤取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人许广坤在开庭审理中表示无异议，且有被害人周某陈述、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频录像、扣押、发还物品文件清单、谅解书、刑事判决书、出所登记表、发破案经过和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人许广坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人许广坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人许广坤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许广坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二一年三月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初91号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张国中，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月19日被毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审并释放。 辩护人孙亚夫、孟东梅，贵州民大律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张国中犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张国中及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月27日18时许，被告人张国中饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至毕节市七星关城区交叉口处时，与尚某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生事故，被执勤民警在出警过程中发现，民警随即将张国中带至医院抽取血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张国中静脉血液中乙醇含量为286.18ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张国中的辩护人提出：1、被告人张国中具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人张国中如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请法庭判处张国中缓刑。 上述事实，被告人张国中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等，证人尚某的证言，被告人张国中的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出“被告人张国中具有自首情节”的辩护意见。经查，有抓获经过、被告人张国中的供述证实，张国中离开事故现场后又返回，不准交警扣留其驾驶的摩托车，不具有自首情节，故对该辩护意见，不予以采纳。 本院认为，被告人张国中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张国中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国中到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张国中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国中的刑期自2021年3月5日起至2021年5月28日止，已折抵被刑事拘留的七日；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二一年三月五日 书 记 员  王锴辉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初535号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：聂世明，男，1973年3月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告聂世明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二一年三月二十五日书记员  刘佳庆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢85号之二 申请执行人：徐志红，女，1964年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王超，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎胜梅，女，1975年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人徐志红与被执行人王超、黎胜梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）松民一初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费2947元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划2860元），不足以清偿债务。 3.本院于2021年2月25前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执79号 申请执行人：杨万明，男，1982年1月12日出生，汉族， 住四川省剑阁县。 被执行人：田川，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨万明与被执行人田川民间借贷纠纷一案，申请执行人杨万明依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田川偿还借款20000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人田川发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人田川的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人田川在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结166.50元）、在中国光大银行账户内存款予以冻结（实际冻结17.95元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结2.96元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 宇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初194号 原告：张桂辉，女，1993年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。 被告：陈志超，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张桂辉与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张桂辉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张桂辉以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张桂辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂辉负担。 审判员  陈伟煌 二〇二一年三月一日 书记员  陈美萱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7147号之一申请人:天津市津南庆祥租赁站,住所地天津市津**小站镇东西庄房村北100米，统一社会信用代码92120112MA063NUY02。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:王占海，男，1982年12月5日出生，住天津市静海区。被申请人：张金香，女1980年4月2日出生，住天津市静海区。本院受理申请人天津市津南庆祥租赁站与被申请人王占海、张金香建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，本院2021年3月10日出具（2021）津0116民初7147号裁定书，查封、冻结了被申请人王占海、张金香的银行存款20000元或者等值其他财产。现申请人申请对二被申请人解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王占海、张金香的银行存款20000元或者等值其他财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年三月二十九日书记员  李 倩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更94号 罪犯张云琦，男，2000年7月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉0202刑初85号刑事判决，认定罪犯张云琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付执行。刑期至2021年6月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第017号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分199.5分，建议对罪犯张云琦减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张云琦在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张云琦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张云琦减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初944号原告：曹国华，男，1979年11月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：殷冠光，男，1971年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曹国华与被告殷冠光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华到庭参加诉讼，被告殷冠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资4000元，利息从2020年11月6日起按照年利率6%计算至本息两清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3-4月期间，被告雇请原告从事司机给被告开车跑运输，原告给被告从事开车跑运输时，被告就一直指责原告，引起原告与被告解除雇佣关系。因被告拖欠原告4000多元工资，原、被告在古陂派出所经过民警出面调解，由被告支付原告4000元整数。因被告当时没有钱付就在派出所书写一张欠条给原告为凭据，约定六个月内归还原告，到期后原告多次催付被告就借故推诿至今未还分文。为保护原告的合法权益不受侵害，只有诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉求。原告曹国华为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2020年5月5日被告殷冠光出具的欠条一张。被告殷冠光未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2020年3月至4月期间，被告殷冠光雇请原告曹国华为其开车跑运输。2020年5月5日，经原、被告双方结算，被告殷冠光应支付原告曹国华工资4000元，并出具欠条为凭，欠条载明：今欠到曹国华工资人民币肆仟元整￥4000.00元（六个月内归还）。付款期限届满后，经原告曹国华多次催收未果，现原告曹国华要求被告殷冠光支付欠款，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原告曹国华与被告殷冠光之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告殷冠光应当及时向原告曹国华偿付工资4000元，现付款期限届满后，其仍推诿拒付劳务报酬，该行为已构成违约，故原告要求被告殷冠光偿付劳务报酬4000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告殷冠光久拖不付劳动报酬，确实给原告曹国华造成了利息损失，故原告曹国华主张逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，结合现今的LPR利率，逾期付款应按年利率3.85%计算。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷冠光应自本判决生效之日起三日内向原告曹国华偿付劳动报酬4000元；二、被告殷冠光应向原告曹国华支付自2020年11月6日起按年利率3.85%计算的欠款本金4000元的利息，利随本清；三、驳回原告曹国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷冠光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年三月二十九日书记员  肖云飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25123号之一原告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码81500106059887427N。法定代表人：赵蕾，该公司执行董事。诉讼代表人：周建中，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：魏子凯，重庆学苑律师事务所律师。被告：任君祥，女，1943年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王珺（任君祥之女），住重庆市渝中区。第三人：陈皓，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王珺（陈皓之妻子），住重庆市渝中区。第三人：重庆靓明商贸有限公司，住所地重庆市江北区滨江路369号金源时代购物广场公寓楼8-4，统一社会信用代码91500105671025102T。法定代表人龙云飞，职务不详。本院在审理原告重庆新亿融资担保有限公司与被告任君祥、第三人陈皓、重庆靓明商贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，因被告案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序，原告重庆新亿融资担保有限公司向本院补交案件受理费9551.55元，但原告重庆新亿融资担保有限公司收到《交纳诉讼费用通知》后7日内未补交案件受理费。本院认为，原告重庆新亿融资担保有限公司应当补交案件受理费，经本院通知后无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆新亿融资担保有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费9551.55元，减半收取4775.77元。审 判 长  刘海曦人民陪审员  丁红江人民陪审员  王 庆二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 钰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执167号申请执行人：郭继贤，男，1956年2月15日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人郭继贤与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭继贤依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初676号民事调解书，于2021年1月27日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计403650元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月27日立案执行；2021年1月28日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款69305.74元可供执行（另案冻结）；2021年2月1日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑3号楼18号门市，面积119.1平方米（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园1号楼3单元302室，面积153.15平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园2号楼110号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2021年2月2日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-321青安小区新4号楼，面积：92.73平方米住宅（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-3-101青安小区新4号楼，面积：92.51平方米商业房（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居33-35-58-01018.01028花苑3号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2021年3月11日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2021年3月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月十七日书记员 刘 哲 钧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初28号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人徐庆水，男，1974年4月7日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因犯故意伤害罪于2007年4月20日被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害于2020年9月26日至27日被临时羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人陶玉林，男，1981年2月16日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，中共党员，富锦市锦山镇锦山村副主任、富锦市人、宝清县玖鑫采石场法人，住富锦市。因涉嫌故意伤害于2020年12月15日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人徐庆水、陶玉林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人徐庆水、陶玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日23时许，王某1、王某2（另案处理）、周万成（另案处理）与被告人徐庆水、陶玉林一行5人在佳木斯市前进区GAGA歌厅唱歌后欲离开时，在该歌厅门前遇见唱歌后欲离开的刘某1、刘某2、崔某、被害人杨某一行4人，因王某1在刘某1和杨某之间传话，杨某用脏话回骂，后周万成、王某2、徐庆水、陶玉林与杨某发生争吵、撕扯，王某2、周某2、陶玉林使用拳脚，徐庆水使用歌厅门前的塑料路锥和拳脚，将杨某头面部、鼻骨、肋骨等处打伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。2020年10月30日，双方达成民事赔偿谅解协议。经侦查，2020年9月25日，被告人徐庆水在内蒙古自治区呼和浩特市被公安机关抓获；2020年11月10日，被告人陶玉林主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场监控录像光盘、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐庆水、陶玉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认定本案系共同犯罪；陶玉林主动到公安机关投案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；徐庆水、陶玉林认罪认罚，可以从宽处理。建议对徐庆水判处有期徒七个月，对陶玉林判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人徐庆水、陶玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月4日23时许，王某1、王某2（另案处理）、周万成（另案处理）与被告人徐庆水、陶玉林五人在佳木斯市前进区GAGA歌厅唱歌后欲离开时，在该歌厅门前遇见唱歌后欲离开的刘某1、刘某2、崔某、被害人杨某四人，因王某1与杨某发生口角，王某2、周万成、陶玉林使用拳脚与徐庆水使用歌厅门前的塑料路锥和拳脚一起对杨某进行殴打，将杨某头面部、鼻骨、肋骨等处打伤。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。2020年10月30日，双方达成民事赔偿谅解协议。徐庆水于2020年9月25日被公安机关在内蒙古自治区呼和浩特市抓获；陶玉林于2020年11月10日经公安机关电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、户籍证明及现实表现、诊断证明书、刑事判决书、谅解协议等，现场监控录像光盘，证人刘某1、刘某2等人证言，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，被告人徐庆水、陶玉林供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告徐庆水、陶玉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。徐庆水有前科劣迹，可以对其从重处罚。陶玉林犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首；徐庆水到案后如实供述自己的罪行；徐庆水、陶玉林已赔偿被害人经济损失，得到谅解，认罪认罚，可以对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人徐庆水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月25日起至2021年4月24日止。）二、被告人陶玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  杨忠军人民陪审员  郑悦怡二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2613号之一申请执行人：伍龙，男，汉族，1988年1月17日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄明东，男，汉族，1979年10月16日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初852号民事调解书，受理执行伍龙与黄明东借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金220000元，承担案件受理费2390元、执行费3200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下位于贵州省遵义市播州区的房屋，本院已移送资产处置，现暂无人竞买。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结伍龙申请执行黄明东借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员 罗城城
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11117号原告：李晓燕，女，汉族，1983年10月28日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原名称为：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李晓燕与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓燕于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤回起诉。本案案件受理费58元，减半后29元由原告负担。审判员  王华二〇二一年三月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1312号 原告：杭州鹏润房地产经纪有限公司，住所地杭州市萧山区太古广场2幢701室，统一社会信用代码91330109MA28W94N0N。 法定代表人：富金生。 被告：杨小梅，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杭州鹏润房地产经纪有限公司与被告杨小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告杭州鹏润房地产经纪有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州鹏润房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州鹏润房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鹏润房地产经纪有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初450号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：孙兆水，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：杨宝林，男，1982年8月29日出生，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告杨宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行委托诉讼代理人孙兆水、梁霄到庭参加诉讼。被告杨宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67858.03元、利息6728.73元（截至2020年10月12日）及自2020年10月13日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告与原告于网络上签订个人自助小额借款合同一份，约定借款额度为人民币78000元，额度有效期为2019年1月9日至2020年1月8日，单笔借款最长期限为12个月。2019年1月9日至2019年1月21日，原告分三笔向被告发放了68000元贷款。现已过还款期限，被告借款本息已逾期多日。原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。被告杨宝林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告通过网上自助方式与原告签订个人自助小额借款合同一份。合同约定：自2019年1月9日至2020年1月8日的额度有效期内，被告可在人民币78300元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月，一次性利随本清。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2019年1月9日、1月14日、1月21日、1月24日，原告分别向被告发放了30000元、18000元、20000元、9000元贷款，借款凭证记载到期日均为2020年1月8日，借款利率为年息5.8725%，逾期利率为年息8.80875%。借款到期后，被告结清了2019年1月24日所贷的9000元借款本息，余款未按约偿还，截至2020年10月12日，被告共欠原告借款本金67858.03元、利息6728.73元，合计74586.76元。以上事实有原告提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、逾期明细表、被告身份证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告与被告杨宝林通过网上自助方式签订的借款合同合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。对原告所诉借款本息，被告既未答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金67858.03元，支付截至2020年10月12日所欠利息、罚息、复利合计6728.73元，以及自2020年10月13日起以所欠借款本金为基数，按合同约定利率支付罚息、复利至借款本金付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宝林偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金67858.03元；二、杨宝林支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息、罚息、复利6728.73元；三、杨宝林支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行罚息、复利，分别以借款本金67858.03元和应付未付利息为基数，自2020年10月13日起至实际支付之日止，按年息8.80875%计算；以上三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，财产保全费766元，合计1598元，由杨宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年三月十六日书记员 相建逢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执294号申请执行人：王伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：上海翼动汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏华，该公司执行董事兼总经理。王伟与上海翼动汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21509号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海翼动汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王伟向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费498.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海翼动汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已经向申请执行人王伟发还代管款5169.2元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海翼动汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5884号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市来一首娱乐有限公司，住，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗路**刁朗综合市××××面/div>法定代表人：刘某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市来一首娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年三月三十日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初700号原告：谭子昊，男，回族，1991年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：韩佳伟，男，汉族，1996年12月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告谭子昊与被告韩佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告谭子昊于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩佳伟的起诉。本院认为，原告谭子昊对被告韩佳伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭子昊撤回对被告韩佳伟的起诉。案件受理费2360元（原告已预交），由原告谭子昊承担。审判员 马国福二〇二一年三月二十六日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督205号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被申请人：赵晓梅，女，1989年7月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人赵晓梅申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日发出（2021）鲁1302民督205号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督205号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月一日 书记员  朱浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢120号申请执行人何祥胜，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人夏波，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人韩芬，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于何祥胜与夏波、韩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏波、韩芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何祥胜于2019年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月11日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院于2019年4月12日向被执行人夏波、韩芬发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人夏波、韩芬有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人夏波、韩芬发出限制消费令。2021年3月16日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人。并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为254,545.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人夏波、韩芬现有可供执行的财产，申请执行人何祥胜同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月十六日法官助理廖辉书记员吴明娟
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1573号申请执行人贵州货车帮小额贷款有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发大道123号。法定代表人钱正菊。被执行人：赵子谦，男，汉族，1989年03月22日生，住河北省保定市易县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵子谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵子谦在银行账户内存款人民币19413.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢44号 申请执行人：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。 法定代表人：董淼，董事长。 委托代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被执行人：俞正泽，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽盐业投资有限公司与被执行人俞正泽追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月13日立案恢复执行，执行标的额24938.24元及利息。 本院受理后，于2021年01月14日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已于2021年03月11日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，除被执行人俞正泽位于定远县曲阳世纪城15-1702室的房产一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本案执行标的较小不宜处置房产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年03月15日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人俞正泽位于定远县曲阳世纪城15-1702室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月五日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执238号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：胡鸿儒，男，1992年2月18日出生，汉族，河北省唐山市路北区居民。 本院在执行胡鸿儒罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初58号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币15000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1109号 原告：迁安市第一中学，住所地迁安市钢城大街2019号，统一社会信用代码：121302834023503535。 法定代表人：赵彦文，职务：校长。 委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘瑞京，男，1992年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李素菊（刘瑞京之母），女，1964年11月13日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区，代理权限特别授权。 第三人：刘胜华，男，1968年2月4日出生，汉族，教师，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李素菊（刘胜华之妻），女，1964年11月13日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区，代理权限特别授权。 原告迁安市第一中学与被告刘瑞京、第三人刘胜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。被告刘瑞京已经向原告方履行了还款义务，原告迁安市第一中学于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市第一中学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市第一中学撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告迁安市第一中学负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月三十日 书记员 周艳丽
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执347号 本院在执行申请执行人杨光明与被执行人肖建成买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初2041号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款及运输费共计30000元及负担执行费等的义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，通过本院强制执行，被执行人肖建成已将案款合计30000元支付申请执行人，本案以执行完毕结案，本案执行费350元已收取。 二〇二一年三月二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异682号 案外人：魏秀清，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人魏秀清对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位（以下简称二争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏秀清称，2017年1月6日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买二争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2017年1月6日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买二争议车位，约定车位总价12万元。付清了全部款项。2018年7月，魏秀清占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人魏秀清在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月八日 书记员 荣之灵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初384号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何运，男，1990年8月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞228号起诉书指控被告人何运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月22日20时许，被告人何运来到重庆市渝北区XX小区，通过翻窗入室的方式，进入小区10栋2单元102被害人周某家中，将一台价值2664元的联想ThinkPadR490笔记本电脑盗走。 2021年1月24日，被告人何运被抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗笔记本电脑已由公安机关追回并发还给被害人。 另查明，2021年1月4日，被告人何运因盗窃被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日。 公诉机关认为，被告人何运的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人何运对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人何运退赔被害人周某联想ThinkPadR490笔记本电脑一台（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏