wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终230号上诉人（原审被告）：艾立文，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1964年6月18日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲区。上诉人艾立文因与被上诉人陈桂华民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人艾立文上诉请求：撤销一审判决，改判艾立文不支付20000元借款。事实与理由：艾立文与陈桂华从2012年相识到现在生活九年，双方是事实婚姻关系，共同住在员工街开彩票站，当时彩票站要上12选5还差20000元，陈桂华给艾立文说上郑姐那里借一下，过几天再还她。然后艾立文和陈桂华到郑姐那里借了20000元，不长时间，陈桂华把20000元钱就还给了郑姐。后来彩票站经营不下去了，陈桂华跟艾立文说现在没人打彩票了，让艾立文把房子卖了，然后上陈桂华家住。艾立文听了陈桂华的话，把房子卖了75000元，去了陈桂华家住。之后陈桂华跟艾立文说，她没钱交养老保险了，当时艾立文一听知道陈桂华是要钱了，就给了陈桂华10000元交上养老险，然后又给陈桂华拿了10000元，艾立文说这20000元就顶给陈桂华了，现在还上了，没账了，陈桂华说行。艾立文的房子、钱、金项链、白金戒指和所有的钱都让陈桂华骗光了，艾立文连住处都没了，要求陈桂华赔艾立文房子，一切损失共计70000元陈桂华必须赔偿。被上诉人陈桂华答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回艾立文的上诉请求。事实与理由：双方不存在事实婚姻关系。借款的事实是：2014年3月11日，艾立文因为开彩票站，机器功能不全需要升级向答辩人借钱。答辩人考虑朋友关系，但是手头又没钱，艾立文说他的邻居也是麻友郑雅梅有钱，但需要答辩人出面才能借钱。答辩人相信了艾立文。于是艾立文打电话把陈雅梅叫到彩票站，艾立文向陈雅梅没说明借款是为了买机器，答辩人同意帮助艾利文，只是答辩人的没有到期，到期就替艾立文还钱。于是郑亚梅同意了，当即带领答辩人、艾立文一起到新屯邮政银行取款20000元交给了艾立文。同时答辩人代艾立文向陈雅梅出具一张借条。艾立文在借条上签字按手印。按照约定，三个月后答辩人的存款到期后替艾立文偿还郑雅梅欠款，但艾立文却多年不偿还答辩人替其偿还的该笔款项，答辩人要求其偿还时态度特别恶劣。答辩人多次帮助艾立文渡过难关，如艾立文个人房屋装修购买材料、电器等，现在其开的轿车都是向答辩人借钱置办购买的，至今没有偿还。答辩人是交过养老保险，艾立文给答辩人8000元，答辩人自已去交的，但这笔钱不是偿还的借款，而是二人共同生活期间的赠与。陈桂华向一审提出诉讼请求：艾立文偿还借款20000元及利息2400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：陈桂华、艾立文系朋友关系。2014年3月11日，艾立文因购买彩票机向陈桂华借钱，陈桂华因手头没钱就带艾立文到朋友郑雅梅家去借，郑雅梅带领陈桂华、艾立文二人到新屯邮政银行取款并交给艾立文，同时，陈桂华代艾立文向郑雅梅出具一张借条，艾立文在借条上签字按手印，并承诺三个月后就还，但艾立文未依约还款，陈桂华因此提起诉讼。一审法院认定事实：2014年3月11日，陈桂华出具借条，该借条载明：本人陈桂华借郑姐人民币20000元整，限四个月还清，另加利息，以此条作为证据。借人：陈桂华、我又借给：艾立文。该借条经艾立文签名、捺印确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桂华诉请艾立文偿还借款本金20000元，艾立文对借款事实予以认可，辩称其已偿还，但艾立文未提供证据予以证明，法院无法确认，陈桂华诉请于法有据，予以支持。对于陈桂华诉请逾期利息2400元一节，不违反相关法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决：艾立文自本判决生效之日起十日内偿还陈桂华借款本金20000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取、陈桂华已预交），由艾立文负担，随上述款项一并给付陈桂华。二审中，艾立文提交书面证实材料一份，该证实材料不符合证人证言的举证要求，且与案涉争议内容缺乏关联性，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院相同。另查明，陈桂华在一审开庭时陈述双方当事人就案涉借款在借款时未约定利息。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中艾立文称，在其与陈桂华共同生活期间已将欠陈桂华的20000元还给陈桂华，但没有提供证据证明其已还清欠款的事实，且陈桂华亦否认艾立文已向其还款，故艾立文应自行承担举证不能的不利后果，其应向陈桂华偿还该20000元借款。对于双方当事人提及的陈桂华所交养老保险费用，艾立文主张系偿还借款，陈桂华称系共同生活期间的赠予。艾立文与陈桂华对此所述数额不一致，艾立文对于该项费用系偿还案涉借款负有举证责任，但至二审审理终结前，艾立文仍不能提供充分、有效的证据证明此笔费用用途具有偿还借款的指向性，且结合双方当事人共同生活数年的身份关系，陈桂华仍持有案涉借条，艾立文未能提供还款凭证的具体情况，本院对艾立文该项主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中，借条上未体现出陈桂华与艾立文之间就案涉欠款约定利息，且陈桂华在一审中明确表示借款时未约定利息，一审法院判决艾立文向陈桂华偿还2400元利息属适用法律不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因艾立文不同意调解，故其在上诉中提出的赔偿请求应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1702号民事判决；二、艾立文自本判决生效之日起十日内偿还陈桂华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取、陈桂华已预交），由艾立文负担；二审案件受理费300元，已免交。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月四日法官助理王宝伦书记员刘娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监415号申请执行人：赵庆绵，男，1938年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区香炉山路10-1号5-4-2。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人赵庆绵与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再372号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1667号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费980元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再372号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十五日书记员  郭天驰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1232号 原告：施俊娜，女，，汉族，住西安市未央区六村堡后所寨村民，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋贵清，男，1汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴一凡，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安金瑞置业有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011274285589E。法定代表人：闫军旗，经理。本院在审理原告施俊娜与被告宋贵清、吴一凡、西安金瑞置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告施俊娜于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施俊娜申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施俊娜撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），本院减半收取计337.50元，由原告承担，其余337.50元退还原告。       审  判  员    孙勇安   二〇二一年三月 五 日 书  记  员    杨  莹    1
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初909号原告：朱光权，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：付继珍，女，1976年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系朱光权妻子。原告：付继珍，女，1976年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告朱光权、付继珍与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光权的委托诉讼代理人付继珍到庭参加诉讼，被告国安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光权、付继珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层245号商铺2019年9月6日——2020年12月5日的租金29120元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卖铺包租于2014年5月27日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告朱光权、付继珍作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额24811元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，朱光权、付继珍履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付朱光权、付继珍诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱光权、付继珍诉争商铺2020年9月6日至2020年12月5日租金29120元及利息（以29120元为基数，自2020年12月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1119号之一 陈林（申请执行人）、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（被执行人）： 本院在申请执行人陈林与被执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2020)皖1323民初5718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川1502司惩6号 被罚款人：易国民,男,1962年10月11日出生,汉族,住四川省富顺县。 本院在执行中银消费金融有限公司与易国民借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人易国民发出执行通知书、财产报告令，但被执行人易国明收到财产报告令后拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对易国民罚款10000元，限在二〇二一年四月三日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更478号 罪犯周延国，曾用名周衍国，别名“柱子”，男，1980年4月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)鲁06刑初41号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁刑终70号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人周延国有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯周延国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周延国的悔改表现，有罪犯周延国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周延国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周延国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日至2023年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初164号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人蒋某某,男,1991年8月9日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,务农,住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月13日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2021年1月24日,被告人蒋某某酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县,与蒋国庆驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成蒋国庆受伤、两车受损的交通事故。经检测,被告人蒋某某血液中乙醇含量为161.73ｍｇ／100ｍｌ。经认定,被告人蒋某某负本次事故同等责任。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪,建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2021年1月24日13时许,被告人蒋某某酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至灵璧县,与由南向北行驶的蒋国庆驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成蒋国庆受伤、两车受损的交通事故。蒋国庆父亲蒋某报警。被告人蒋某某陪同蒋国庆到灵璧县人民医院治疗,处警民警赶至后在灵璧县人民医院提取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人蒋某某血液中乙醇含量为161.73ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。经研究认定,被告人蒋某某负本次事故同等责任。 2021年3月13日,被告人蒋某某主动到灵璧县公安局接受处理。 上述事实，有被告人蒋某某供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1388号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。 被告：林希，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：林希立即偿还宁德农商银行借款本息共计31451.71元（其中借款本金27756.75元，暂计至2020年7月28日的利息、罚息、复利共计3694.96元），并按合同约定支付自2020年7月29日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年4月8日，宁德农商银行与林希签订了《借款合同》，约定：林希向宁德农商银行申请贷款3万元；还款方式为等额本息还款法，每月月末结息；贷款利率为浮动利率，在基础利率上上浮110.94%；按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行向林希发放了贷款3万元，借款借据载明贷款执行月利率为8.349708%，借款期限自2019年4月8日至2022年3月8日止。贷款发放后，林希未按合同约定履行还款义务，自2019年9月1日起逾期，截至2020年7月28日，尚欠借款本金27756.75元、利息、罚息、复利3694.96元，构成了违约。根据《借款合同》第五条约定：“借款人在本合同项下任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回”，宁德农商银行有权提前收回贷款。经宁德农商银行多次催讨，林希未偿还借款本息，故提起本案诉讼。 林希未提交书面答辩意见。 宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《借款合同》，拟证明林希向宁德农商银行申请贷款3万元，合同对借款金额、期限、利率等事项作了约定；2.《借款借据》，拟证明宁德农商银行依约向林希发放了贷款3万元；3.《贷款明细账》，拟证明截至2020年7月28日，林希尚欠宁德农商银行借款本金27756.75元，利息、罚息、复利3694.96元；4.《客户送达地址确认书》，拟证明林希确认了法律文书送达地址。 林希经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年4月8日，宁德农商银行与林希签订《借款合同》，约定：林希向宁德农商银行借款3万元；借款用途为综合消费；借款期限自2019年4月8日至2022年3月20日止；合同项下借款采用等额本息还款法，按月还款；贷款利率为浮动利率，在基础利率上上浮110.94%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.宁德农商银行于2019年4月8日向林希发放贷款3万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年3月20日；借款月利率为8.349708%；还款方式为每月月末结息，等额本息。林希在该借据上签名。借款到期后，林希未按期足额偿还借款本息。截至2020年7月28日，尚欠宁德农商银行借款本金27756.75元，利息、罚息、复利3694.96元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林希签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林希发放贷款3万元后，林希未按约定按期足额偿还借款。宁德农商银行主张提前收回借款，符合双方合同约定。宁德农商银行要求林希偿还尚欠的借款本金27756.75元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林希应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金27756.75元及至款项付清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年7月28日的利息、罚息、复利合计为3694.96元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告林希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执287号 陈小玲、张洪军： 本院执行的陈小玲申请张洪军婚姻家庭、继承纠纷一案，执行人张洪军已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执287号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2159号原告：程军，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张铃，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：程小燕，女，2008年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：程彬，男，2006年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。程小燕、程彬的法定代理人：程军，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭杰军，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。本院在审理原告程军、张玲、程小燕、程彬与被告彭杰军名誉权纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月三十一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终2459号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：倪可铨，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：俞小芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）因与被上诉人俞小芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人恒大置业公司的委托诉讼代理人郑白玲与被上诉人俞小芳的委托诉讼代理人陈平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大置业公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并在查清事实的基础上依法改判;2.本案一、二审案件受理费由俞小芳承担。事实和理由：一、一审法院判决恒大置业公司支付违约金至实际交房之日止，没有事实及法律依据。案涉房屋于2019年4月19日通过竣工验收备案，已经符合约定及法定的交付条件，俞小芳没有事实和理由迟延接收房屋，一审法院判决理应撤销并改判。二、自2016年1月起至2018年12月止，案涉项目所在地遭受暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气影响共计71天，客观导致案涉项目根本无法施工，并非恒大置业公司所能控制，属于不可抗力因素，理应在违约金计算天数中予以扣除。三、一审法院认定合同附件六第五条为无效条款，不符合事实与法律规定，理应予以撤销、改判。 俞小芳辩称，一、因急需用房，俞小芳于2020年3月15日办理房屋交接手续，但实际上这个时间还不符合交房条件，直至2020年7月11日，俞小芳与恒大置业公司仍在沟通案涉房屋问题；二、商品买卖合同约定按照已付购房款的2%支付违约金系格式条款，为无效条款；三、关于台风天气，暴雨天气是当地常发天气，恒大置业公司应当在项目建设前予以预见。 俞小芳向一审法院提出诉讼请求：1.恒大置业公司立即向俞小芳支付违约金58505元（以购房款994996元为基数，按每日万分之一的标准，自2018年12月1日起计至2020年7月11日止）；2.本案诉讼费用由恒大置业公司承担。 一审法院认定事实：恒大置业公司系依法成立的房地产开发销售企业，经批准开发建设坐落于福清市××街道××村××村××商品房，并办理了商品房预售许可。 2017年3月9日，俞小芳与恒大置业公司签订《福清恒大城楼宇认购书》(编号：0003109)，俞小芳欲购福清恒大城楼盘第xx号楼xx层xxx单元，总价994996元，约定：签署认购书时支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款）。 同日，俞小芳与恒大置业公司签订《商品房买卖合同》(编号：20170130028)，约定俞小芳购买福清恒大城楼盘第12号楼15层1502单元，建筑面积共119.27平方米，套内建筑面积91.79平方米，总价994996元，于2017年3月9日前一次性付款；其中第八条约定，交付时间应当在2018年11月30日前，交付条件包括取得竣工验收合格和消防验收合格等；第九条约定，若逾期交付超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 俞小芳按照《福清恒大城楼宇认购书》与《商品房买卖合同》约定，于当天向恒大置业公司支付定金10000元及余款984996元。 2018年11月15日，涉案项目工程通过竣工项目审查，建设单位出具竣工验收报告。2019年4月15日，通过主管部门的消防验收，同月19日通过建设工程竣工验收备案。恒大置业公司为案涉房产办理了预告登记。2020年3月15日，恒大置业公司向俞小芳交付了案涉房产。 一审法院认为，俞小芳与恒大置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。恒大置业公司未按照合同约定时间交付案涉房产，已构成违约，应承担违约责任。俞小芳主张违约金以购房款994996元为基数，按日万分之一的标准自2018年12月1日起计算，符合案涉《商品房买卖合同》第九条的约定，一审法院予以支持；但违约金应计算至恒大置业实际交付房产之日（即2020年3月15日）。 恒大置业公司主张因暴雨、台风等不可抗力导致逾期交房，但暴雨、台风等系当地常年发生的天气现象，恒大置业公司在项目建设前理应预见到建设周期中的相关影响，故恒大置业公司以此主张其未违约或在违约金计算天数中扣除相关天气时间，一审法院不予采纳。 综上，恒大置业应向俞小芳支付违约金46864.3元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、福清恒大置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付俞小芳违约金46864.3元；二、驳回俞小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半计收取631.5元，由俞小芳负担125.5元，由福清恒大置业有限公司负担506元（限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳）。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于逾期交房违约金的截止时间，恒大置业公司逾期交房，应支付逾期交房违约金。恒大置业公司未举证证明案涉房屋在2019年5月20日通知交房时已达到合同约定的精装商品房交房条件，一审法院判决违约金计算至恒大置业公司实际交付房屋之日并无不当。 关于案涉合同附件六补充约定的效力，《商品房买卖合同》附件六补充约定“若福清恒大置业有限公司逾期交房，支付的逾期交房违约金比例最高不超过已付房款的2%”。该约定属于格式条款，减轻了恒大置业公司应承担的合同第九条约定的逾期交房违约责任，违背了合同第二十二条“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”之约定，该条款依法应属无效。恒大置业公司上诉主张该条款有效，于法无据，本院不予支持。 关于台风天气是否属于不可抗力，恒大置业公司应否免责的问题。不可抗力需满足不能预见、不能避免并不能克服的条件，且需因不可抗力的影响致使合同不能履行方能免除责任。恒大置业公司仅提供了福建省福清市气象局出具的气象资料以证明当地发生了台风，恒大置业公司对当地发生的台风天气并非不能预见，本案中的台风天气不属于法律规定的“不可抗力”，且恒大置业公司并未举证证明逾期交房是台风影响所造成，一审法院判决并无不当。 综上所述，恒大置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元，由福清恒大置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终148号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）许泽洪，男，1969年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工，住湘潭市雨湖区。2003年因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人许泽洪犯非法经营罪一案，于二0二一年一月二十五日作出（2021）湘0381刑初38号刑事判决，认定原审被告人许泽洪犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；追缴原审被告人许泽洪违法所得一万零六百五十元上缴国库（已缴纳）；由湘乡市烟草专卖局对原审被告人许泽洪被查获的伪劣黄芙蓉王卷烟予以销毁。原审被告人许泽洪不服，提出上诉。本院于2021年3月1日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许泽洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许泽洪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许泽洪撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初38号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年三月九日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执88号 杜少华、刘军娃： 本院在执行（2021）甘0502执88号杜少华与刘军娃民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军娃在收到执行通知书后，在执行期间，被执行人已自动履行完毕本院（2020）甘0502民初2033号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月九日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4098号申请执行人：谭翠平，女，1978年5月7日出生，汉族。被执行人：刘润增，男，1974年3月25日出生，汉族。申请执行人谭翠平与被执行人刘润增民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十八日书记员 陈美娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8427号原告：冉红英，女，汉族，1988年12月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告冉红英与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告冉红英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告冉红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉红英撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1371号 申请执行人：农某铭，男，1998年08月10日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。 被执行人：黄某龙，男，1999年12月17日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：黄某鑫，男，1998年03月26日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行农某铭与黄某龙、黄某鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初393号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人黄某龙、黄某鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄某龙、黄某鑫共同支付申请执行人农某铭经济损失人民币101124.80元、黄某龙赔偿农某铭经济损失2849.21元、黄某鑫赔偿农金铭经济损失9792.52元，并由黄某龙、黄某鑫共同负担案件受理费2221元、黄某龙负担62元、黄某鑫负担215元，申请执行费,1644元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记单位登记的被执行人黄某龙、黄某鑫的财产情况进行查询，除依法扣划黄某鑫在中国建设银行股份有限公司南宁新民路支行账户62×××06_156_1存款1916.06元之外，未发现被执行人有其他财产可供执行；并于2020年11月18日依法到被执行人黄某龙、黄某鑫户籍所在的藤县岭景镇新村村委进行调查，也没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人农某铭，申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的114348.47元，申请执行费1644元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月二日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保180号 申请人：母素琼，女，汉族，1958年1月12日出生，住四川省蓬安县。 被申请人：李万舜（曾用名李万顺），男，汉族，1937年9月12日出生，住四川省蓬安县。 申请人母素琼于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万舜的工商银行账户（卡号：6222××××1666）冻结限额为人民币195880.21元，担保人刘茹（公民身份号码510183198510××××）自愿为其担保。 本院经审查认为，申请人母素琼的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李万舜在中国工商银行股份有限公司蓬安分公司的账户（卡号：6222××××1666）限额人民币195880.21元进行冻结，冻结期限为12个月； 二、担保人刘茹自愿为申请人母素琼申请冻结的事项担保，担保期限为12个月。 案件申请费1,499元，申请人母素琼已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐碧英 二〇二一年三月二十六日 书记员  敖 佳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初274号之一解除保全申请人：张荷生，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区孝岗镇解放街正德路78号5栋602室，公民身份号码362531197202150056。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市。：王会香，女，1960年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市。被申请人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路119号，统一社会信用代码：913610295584797439。法定代表人：梁员龙。原告张荷生与被告梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2021年2月3日作出（2020）赣1003民初274号民事裁定书，裁定冻结被告申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司名下存款226.36万元或查封、扣押同等价值的财产。因原、被告双方达成调解，2021年3月18日解除保全申请人张荷生向本院申请解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张荷生的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁员龙、王会香、江西胜华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二一年三月十八日法官助理袁杨书记员李苗
青海省高级人民法院行政裁定书（2021）青行终23号上诉人（原审原告）程佑兰，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人赵勇智、甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德令哈市人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市格尔木西路16号。法定代表人李春生，该市市长。出庭负责人苏姹娜，该市副市长。委托诉讼代理人吴**庆、吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海西蒙古族藏族自治州自然资源局。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市格尔木东路5号。法定代表人王洪斌，该局局长。出庭负责人杨俊学，该局副局长。委托诉讼代理人申浚，青海大孚律师事务所律师。原审第三人中盐青海昆仑碱业有限公司。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市茫崖路14号。法定代表人李德禄，该公司董事长。委托诉讼代理人刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。原审第三人海西州元海矿业开发有限公司。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市昆仑路南13号。法定代表人曹元海，该公司经理。上诉人程佑兰因诉德令哈市人民政府、海西蒙古族藏族自治州自然资源局行政补偿一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2020)青28行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程佑兰以本案另行向德令哈市人民政府申请行政补偿为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人程佑兰向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，且不违反法律、法规规定，应依法准许撤回起诉和上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人程佑兰撤回上诉；二、准许原审原告程佑兰撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一二审案件受理费各50元，退还上诉人程佑兰。本裁定为终审裁定。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲二Ｏ二一年三月三十一日书记员 杨雪莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执449号 赵洪： 关于原告丁桂兰与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1735号民事调解书发生法律效力后，因赵洪未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，赵洪于2021年3月30日向本院缴纳本案案件受理费420元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1259号原告：白城××物业服务有限公司第一分公司。法定代表人：张某，系经理。委托代理人：安某，系吉林通业律师事务所律师。被告：刘某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城××物业服务有限公司第一分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初91号原告：郑毅宇，男，汉族，1989年7月3日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。被告：清远市创耀汽车维修服务有限公司，住所地广东省清远市清新区×××××××××××(自编号89号)。法定代表人：陈某1。原告郑毅宇诉被告清远市创耀汽车维修服务有限公司（以下简称创耀汽车维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅宇到庭参加诉讼，被告创耀汽车维修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑毅宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告款项9500元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告约于2020年5月将自有家用小轿车开到被告处保养，经检查，发现车辆排气管道有问题，原告要求更换，并转账9500元给被告创耀汽车维修公司作为更换费用(包含排气管以及工时费)，但被告声称暂时没有货，需要订做，承诺一个月后来更换。保养完毕后，原告将车辆驶离。直至2020年11月，被告都未通知更换排气管，经原告多次催促，被告都一直推拖，后来原告直接到清远市清新区××监督管理局对被告进行投诉，清远市清新区××监督管理局进行调解，被告再次承诺在2020年12月14日前提供货物，否则退款。至今，被告仍未履行承诺，亦没有退回款项。据此，原告为维护自身的合法权益，通过法律途径进行追讨，请求法院依法支持原告诉求。原告郑毅宇为证明其主张，提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告，拟证明被告符合诉讼主体资格；3、微信截图、投诉回复短信，拟证明被告收取原告货款后，一直没有发货，亦没有退还款项；4、微信账号信息截图，拟证明原告通过自己的微信号按被告工作人员指示，向微信号为wei162934账号转账9500元；5、投诉终止调解决定书，拟证明经清新区太和镇市场监督管理所调解无果；微信支付账单明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，拟证明原告与被告之间存在买卖的交易关系。被告创耀汽车维修公司没有答辩和没有提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：这两三年来，原告郑毅宇的车在被告创耀汽车维修公司维修，2020年5月，原告郑毅宇又约于将自有家用小轿车开到被告处保养，经被告检查，发现车辆排气管道有问题，原告要求更换，并于2020年5月14日应被告工作人员要求，通过自己的微信号“kelland07，名字KellAnd”，手机号183×××××602向昵称为“创耀阿杰”、微信号为“wei162934”,地区广东清远的人的微信账号进行微信转账9500元，给被告作为更换费用(包含排气管以及工时费)，但被告声称暂时没有货，需要订做，承诺一个月后来更换。后经原告多次催促，被告都一直推拖，于是原告通过12345投诉电话，打到清远市清新区××监督管理局对被告进行投诉，原告并提交了同年11月24日，清新区市场监督管理局通过发手机短信答复原告，内容为：我局工作人员到创耀汽车有限公司了解情况，该负责人表示今周内厂家会到货，可交付给郑先生。后被告仍然拖欠，原告又打投诉电话，同年12月9日，清新区市场监督管理局通过发手机短信答复原告，内容为：我局工作人员联系到创耀汽车维修中心了解情况，其商家表示12月14日前发货给投诉人郑先生，如到期没有货便会退款给投诉人郑先生。原告向被告催收货款无果，遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。2021年1月7日，清远市清新区×××××监督管理所以投诉人和被投诉人未能达成调解协议，向原告出具《投诉终止调解决定书》。庭审中，原告郑毅宇表示其与被告创耀汽车维修公司没有签订书面的买卖合同。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、微信聊天、转账截图、微信支付账单明细、投诉回复短信、微信账号信息截图、投诉终止调解决定书等及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告郑毅宇与被告创耀汽车维修公司虽未订立书面合同，但根据原告提交的微信聊天、转账截图、微信支付账单明细、投诉回复短信及原告在庭审中的陈述，原告向被告更换排气管（包括购买排气管以及支付工时费)，可认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方当事人均应当按照约定，全面履行自己的义务。原告依约支付了货款9500元给被告，被告的义务是依约供货，但被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还款项9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市创耀汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑毅宇货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告郑毅宇已预交），由被告清远市创耀汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二一年二月十八日书记员  潘国恒附有关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执95号关于申请执行人张小兵与被执行人刘宏锐承揽合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付货款63000元，案件受理费687.5元，合计63687.5元。执行费855元由被执行人刘宏锐负担。本案在执行过程中，被执行人刘宏锐已将欠款63687.5元交付给申请执行人张小兵，申请执行人出具收据，该案已执行完毕。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市房山区拱辰街道二街村经济合作社，住所地北京市房山区拱辰街道二街村。法定代表人：白振周，社长。委托诉讼代理人：解海涛，男，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建生源商贸中心，住所地北京市房山区城关镇西大街10号2幢一层102。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该中心员工。再审申请人北京市房山区拱辰街道二街村经济合作社（以下简称二街经济合作社）因与被申请人北京建生源商贸中心（以下简称建生源商贸中心）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二街经济合作社申请再审称，本案发回重审过程中法官调取了所有权证明，证明涉案土地为二街经济合作社所有，但一、二审法院以历史遗留问题妥善处理之前，二街经济合作社不具备腾退条件为由驳回二街经济合作社的诉讼请求，判决明显错误。本案的历史遗留问题已于1998年12月10日解决，一、二审法院认定的历史遗留问题根本不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，二街经济合作社提出再审申请。建生源商贸中心提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。虽然二街经济合作社已经查询涉案土地的相关地籍资料并确认权属，但双方对地上物的产权归属并无争议，建生源商贸中心作为房屋所有权人的权利亦应受到保护，且房屋大都用于安置职工居住，未在此地获得巨额经济效益，一、二审法院也判决建生源商贸中心向二街经济合作社缴纳租金，且已实际履行，不同意二街经济合作社的再审申请。本院经审查认为，根据1998年12月10日北京市房山区良乡镇二街村农工商经济联合社与北京市建生源物资回收中心签订的《租赁协议》的记载，双方因历史遗留问题形成房地分离的情况，目前涉案土地上的部分房屋由建生源商贸中心职工居住，在双方未就历史遗留问题妥善处理之前，二街经济合作社直接起诉要求建生源商贸中心腾退土地，条件尚不充分，一、二审法院判决结果并无不当。二街经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市房山区拱辰街道二街村经济合作社的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢191号申请执行人:易建辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:曾亚彧，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:张秀发，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人:杨蓉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:彭勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行易建辉、曾亚彧、张秀发、杨蓉与彭勇、王敦国民间借贷纠纷一案中，因双方协商达成执行和解协议，申请执行人易建辉、曾亚彧、张秀发、杨蓉提出请求撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢191号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月十二日书记员  李 军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执357号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：闻建权申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人闻建权借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1689号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初111号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽阳市白塔区中心路112号。负责人：刘彤，该管理中心主任。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：陈刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人孙婧到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2018年11月11日17时30分，被告驾驶牌照号为辽Ｃ×××××的灰色三菱东南牌轿车与行人李玉学发生碰撞并当场驾车逃离现场，该事故造成李玉学受伤。经辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告驾车逃离现场的行为是此事故形成的全部原因、过错，应承担全部责任。因交通事故受害人李玉学符合救助基金申领条件，原告代被告为李玉学垫付了38274.11元抢救费用，虽经原告多次催要，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的抢救费用38274.11元。被告陈刚未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2018年11月11日17时30分，在白塔区站前中华大街顺鑫烧烤门前，被告陈刚驾驶一辆使用号牌为辽Ｃ×××××号灰色三菱东南牌轿车（车辆识别代号为DSRCK2ATU02163）与行人李玉学发生碰撞造李玉学受伤，被告陈刚驾车逃离现场。该事故经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定，被告陈刚驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃离现场的行为是事故形成的全部原因、过错，承担全部责任，李玉学不承担责任。肇事车辆未投保交强险。因被告驾驶机动车肇事后逃逸，受害人李玉学符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，2018年11月13日，李玉学的儿子李强向原告救助基金中心提出垫付抢救费用申请，2018年11月19日，原告审批同意垫付抢救费用38274.11元。同日，原告将抢救费用打入李玉学就医的辽阳市中心医院。2020年6月28日，原告向被告送达了辽宁省偿还道路交通事故垫付费用通知书，通知被告在2020年7月24日前将原告垫付的抢救费用38274.11元转入原告账户。被告至今未偿还该笔费用。上述确认事实依据有道路事故现场图、道路交通事故认定书、辽宁省道路交通事故社会救助基金申请垫付告知书、辽阳市救助基金抢救（丧葬）费用垫付审批单、委托书、辽宁省道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、救助基金垫付费用核减审批单、中国建设银行网上银行电子回执单、辽宁省偿还道路交通事故垫付费用通知书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告陈刚负本次交通事故的全部责任，李玉学无责任，故李玉学因本次事故产生的损失应全部由被告赔偿。又因被告驾驶的车辆未参加强制保险，经李玉学申请，原告救助基金中心替被告垫付李玉学抢救费用38274.11元，现原告向被告追偿，符合法律规定，被告应予偿还。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚偿还原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付李玉学的抢救费用38274.11元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二一年三月一日书记员 张丽瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更962号罪犯王亚军，男，1981年7月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0104刑初741号刑事判决，以被告人王亚军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人王亚军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖01刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申7号再审申请人（一审被告）：重庆厚润环保设备有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****6-5，统一社会信用代码91500105304850522D。法定代表人：付国丰。委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路********社会信用代码91500107554061200C。法定代表人：曹启伍，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1会信用代码915001125567527503。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆厚润环保设备有限公司因与被申请人重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司、重庆悦能建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）渝0105民初7366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆厚润环保设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初625号原告：文登市香发配货站，住所地威海市文登区环山办米山路甲225-6号。经营者：刘伟军。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：广东三力建筑工程机械与设备租赁有限公司，住所地茂名市官山四路福华横街22号602房。法定代表人：林显任，执行董事。原告文登市香发配货站与被告广东三力建筑工程机械与设备租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告文登市香发配货站于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市香发配货站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市香发配货站撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告文登市香发配货站负担。审判员  邓晓阳二〇二一年三月四日法官助理毕秀萍书记员梁毅
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初333号原告：李有红，（曾用名李良），男，汉族，1963年3月1日出生，榆林市横山区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61272XXXX303011615。被告：王乐平，男，汉族，1967年7月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX707140055。本院在审理原告李有红诉被告王乐平恢复原状纠纷一案中，原告李有红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有红的撤诉是其真实、自愿意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李有红撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告李有红承担。 审  判 员    郭 永 旭  二〇二一年三月十二日  书  记 员    郭 宝 栓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初78号公诉机关陕西省XX县人民检察院。被告人任某某，男，1986年9月5日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省县人，户籍所在地XX县，村民，现住XX县，2020年4月20日因无证驾驶机动车被XX县公安局行政处罚款1000元，2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX县公安局取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。XX县人民检察院以XX检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日22时00分许，被告人任某某醉酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车沿XX县XX镇XX环路由东向西行驶，在XX县公安局交警大队城区三中队民警盘查时，驾车逃跑被抓获。经鉴定，被告人任某某血清中的乙醇含量为173.02mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，证明，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第2098号酒精浓度检验报告书，行政处罚决定书，照片，户籍、平时表现证明及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人任某某曾因无驾驶资格驾驶机动车被公安机关行政处罚，具有酌定从重处罚情节；在醉酒状态下无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；醉酒状态下驾驶机动车逃避公安机关检查，依法应从重处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张   维   二〇二一年三月十九日                              书 记 员   薛   冰202105267819860905610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103021
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执104号之二申请执行人:姬乃元，男。被执行人:史存宝，男。姬乃元申请执行史存宝劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初934号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法立案，同日向史存宝发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款11600元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、经总对总系统查询，史存宝名下无保险、无工商登记、无房产，无证券等财产可供执行。2、前往铜川市住房公积金中心调查，史存宝名下无住房公积金；3、另查明，史存宝名下有银行存款，但已被延安市宝塔区人民法院予以冻结，本院属轮候冻结；4、本院执行系统查询到史存宝名下登记有奇瑞牌陕JXXXXX号汽车一辆及长城牌陕JXXXXX号汽车一辆，经查奇瑞牌陕JXXXXX号汽车已达报废标准，且逾期未检验，长城牌陕JXXXXX号汽车已被延安市宝塔区人民法院首次查封，本院属轮候查封；5、后前往史存宝户籍住所地调查，史存宝长期不在家中居住，家中只有年事已高的父母双亲，且家中只有平房两间；6、本院依法将史存宝纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；7、我院将执行过程向申请执行人姬乃元予以了告知，其同意终结本案本次执行程序。被执行人史存宝暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 鲍 凤
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初654号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：吴晓红，女，生于1970年2月18日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉吴晓红信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓红在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金3000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓红在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金3000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复70号复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路**。负责人：栾文生，行长。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：何畅，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：北京夏都蜂业有限责任公司，，住所地北京市延庆区井庄镇二道河村西法定代表人：李艳娜。被申请追加人：李艳娜，女，1980年7月13日出生，住河南省许昌市。复议申请人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（原中国建设银行股份有限公司北京海淀支行，以下简称建行中关村分行）不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1212号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院依据（2008）海民初字第33461号民事判决，在执行建行中关村分行与北京夏都蜂业有限责任公司（以下简称夏都蜂业公司）借款合同纠纷一案中，建行中关村分行申请追加李艳娜为本案的被执行人。海淀法院经审查查明，海淀法院于2008年12月18日作出（2008）海民初字第33461号民事判决书，对建行中关村分行与夏都蜂业公司借款合同纠纷一案，判决：一、夏都蜂业公司向建行中关村分行支付借款本金550万元并支付利息、逾期还款利息；二、夏都蜂业公司向建行中关村分行支付违约金1155元；三、夏都蜂业公司向建行中关村分行支付律师费64937元等。判决生效后，建行中关村分行于2009年4月8日向海淀法院申请执行。海淀法院除依法查封冻结被执行人夏都蜂业公司名下位于北京市延庆区井庄镇二道河村的产品基地和养殖基地及其土地外，因无其他可供执行的财产，于2009年11月20日作出（2009）海民执字第4550号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。另查，根据调取的夏都蜂业公司工商登记信息，该公司于2000年2月28日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为李艳娜。2018年2月8日，该公司经工商管理机关核定，准予注销。清算组负责人为李艳娜，清算组成员为李艳娜、吴永生。海淀法院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，被执行人夏都蜂业公司是一人有限责任公司，公司股东为李艳娜。夏都蜂业公司现已在登记机关依法办理注销登记，李艳娜为清算组负责人。但海淀法院调取的夏都蜂业公司工商档案中并无李艳娜对被执行人的债务承担清偿责任的书面承诺证据，因此，建行中关村分行以李艳娜承诺对夏都蜂业公司债务承担清偿责任为由请求追加其为被执行人，缺乏事实依据，海淀法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回建行中关村分行提出的追加李艳娜为被执行人的申请。建行中关村分行不服该裁定，向本院申请复议，请求法院依法撤销（2020）京0108执异1212号执行裁定书，并依法追加李艳娜为本案的被执行人。事实与理由为：申请人建行中关村分行与被执行人夏都蜂业公司借款合同纠纷一案，经海淀法院审理判决，后建行中关村分行向海淀法院申请执行，因被执行人无其他财产可供执行，海淀法院裁定本次执行程序终结。2018年2月8日，夏都蜂业公司完成注销登记，清算组负责人为李艳娜，清算组成员为李艳娜、吴永生，建行中关村分行在知晓该事实后，向海淀法院申请追加李艳娜、吴永生为该案的被执行人。现海淀法院作出(2020)京0108执异1212号执行裁定书、裁定驳回建行中关村分行的申请，建行中关村分行对此裁定不服，现向法院申请复议，理由如下：被申请人李艳娜作为公司股东及清算组负责人，虚构清算事实，伪造清算报告，李艳娜在企业注销登记申请书的清算报告写明“2018年2月7日债权债务清理完毕”且签字，并承诺“如实向登记机关提交相关材料，反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责”。但申请人建行中关村分行对于夏都蜂业公司的债权并没有得到清算，并且建行中关村分行已于海淀法院就此案申请执行，李艳娜作为夏都蜂业公司的股东和清算组负责人理应知晓该债权债务的存在，在此情况下，其并没有对建行中关村分行的债权进行清算，就作出如上清算报告，并办理注销登记，应当认为属于没有经过清算即办理注销登记的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，李艳娜作为夏都蜂业公司的股东和清算组负责人，建行中关村分行申请追加其作为该案的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，海淀法院依法应当予以支持，故建行中关村分行不服北京市海淀区人民法院作出的驳回裁定。综上所述，海淀法院作出的（2020）京0108执异1212号执行裁定书存在错误，为维护建行中关村分行的合法权益，特向法院申请复议，请求撤销该裁定，并依法追加李艳娜为本案的被执行人。本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，现无证据证明李艳娜书面承诺对被执行人夏都蜂业公司的债务承担清偿责任，故建行中关村分行提出的追加申请不符合上述法律规定，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京中关村分行提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异1212号裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1197号罪犯王美英，女，汉族，1977年7月7日生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省歙县人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖1021刑初45号刑事判决，以被告人王美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王美英确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王美英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王美英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王美英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年10月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢285号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张雪玲，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张雪玲信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项125453.75元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保101号 申请人李佳美；被申请人袁岁森： 申请人李佳美与被申请人袁岁森财产保全一案，请求对被申请人袁岁森所有的、车牌号为川CXX号车辆予以查封，查封期限为两年的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审70号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人杨**，男，1985年11月9日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101176510号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人杨**作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月18日22时30分，被申请人杨**驾驶宁D758XX号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段上行方向1590km+200m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面起4.2米）的违法行为。申请人于2019年11月18日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人杨**前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月29日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101176510号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人杨**承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执595号 申请执行人：柯细仁，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执595号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执277号 杨小清、兰兴国、黄月琼： 杨小清与兰兴国、黄月琼租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计361418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位366739.00元，其中，本金361418.00元，执行费5321.00元，本院已于2021年3月8日将该款转付给杨小清。至此，杨小清向本院申请执行的(2020)川13民终2800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初277号 原告：程在得，男，1951年8月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇校场坪村第6组，身份证号码：432824195108032215。 被告：黄林美，女，1988年3月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇晓夏街村第12组，身份证号码：431022198803042227。 本院在审理原告程在得与被告黄林美民间借贷纠纷一案中，原告程在得以被告触犯刑事，关押于郴州市看守所为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告程在得申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程在得撤回起诉。 案件受理费675元（已减半）,财产保全费670元，合计1345元，由原告程在得负担。 审判员  李建文 二〇二一年三月五日 书记员  廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特15号 申请人：白国庆。 申请人：白亭亭。 本院于2021年3月2日立案受理了申请人白国庆与白亭亭关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因民间借贷纠纷，2021年3月2日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告白亭亭应归还原告借款30,000元。归还方式为:2021年3月20日前归还10,000元，剩余借款20,000元从2021年4月起，每月30日前归还2,500元，直至全部借款归还完毕时止； 二、被告白亭亭如有一次未按上述约定履行给付金钱的义务，原告白国庆有权就剩余全部借款向人民法院申请强制执行； 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白国庆与白亭亭于2021年3月2日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二一年三月二日 书记员  谭朝丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初604号原告：盈佳源（肇庆）贸易有限公司，住所地肇庆市端州区×××××，统一社会信用代码914×××××Q52。法定代表人：麦某1。被告：端州区峻颢餐吧，住所地肇庆市端州区××××××××××，统一社会信用代码924×××××81G。经营者：梁达军，男，1992年11月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。本院在审理原告盈佳源（肇庆）贸易有限公司诉被告端州区峻颢餐吧买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠货款为由，于2021年3月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈佳源（肇庆）贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盈佳源（肇庆）贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）25元（原告已预交），由原告盈佳源（肇庆）贸易有限公司负担。审判员  黄坤朝二〇二一年三月九日书记员  杜爱怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3887号 申请执行人梁少凤，女，汉族，1958年1月7日出生，住北海市海城区。 被执行人陆月桃，女，汉族，1962年9月7日出生，住北海市。 梁少凤依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2605号民事判决书，于2020年11月23日申请执行陆月桃民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额120000元及利息。本院于2020年11月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院另案冻结了陆月桃的退休工资账户，此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十六日 书记员  李永证
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初168号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人何建兵，男，1986年4月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆石河子市，租住新疆哈密市伊州区军民巷平房3号院001号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月6日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人何建兵犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人何建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日01：35分许，被告人何建兵在天山北路老家味道川菜馆饮酒后，驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至天山北路军民巷君尚棋牌室门前，被哈密市伊州区公安局民警查获。经鉴定，被告人何建兵每一百毫升血液中含乙醇117毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口信息等；2.证人证言：证人闫某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人何建兵的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人何建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建兵有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人何建兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议对被告人何建兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请依法判处。被告人何建兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人何建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何建兵有自首情节，在量刑时可以从轻处罚。被告人何建兵积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1613号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：龚剑南，男，1993年7月18日生，汉族，住：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3448号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人龚剑南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚剑南在银行存款247967.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更453号罪犯崔轮权，男，1980年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年2月1日作出(2015)昌刑初字第347号刑事判决，以被告人崔轮权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔轮权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔轮权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯崔轮权获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔轮权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔轮权减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年6月26日起至2025年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张后玲，女，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，该局局长。委托代理人张力、刘建明，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。法定代表人宫文飞，该局局长。原审第三人沈中良，男，汉族，住扬州市江都区。再审申请人张后玲因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都区公安局）、扬州市公安局不予行政处罚决定及行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张后玲申请再审称，违法事实客观存在，原审法院认定事实不清。二审法院混淆“没有违法事实不予处罚”和“情节显著轻微不予处罚”的概念。沈中良的行为属于情节严重，性质恶劣，江都区公安局对其不予处罚错误。江都区公安局立案、调查、送达程序严重违法，扬州市公安局复议程序严重违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…”本案中，张后玲于2018年10月5日向江都区公安局丁沟派出所报案，称受沈中良教唆，沈中良妻子刘广梅及沈乐富对其进行殴打、非法限制人身自由。后张后玲又报案称沈中良教唆孟祥林对其进行威胁、抢夺其包。在卷证据显示，张后玲与沈中良之间存在感情纠纷。2018年5月21日上午，张后玲到丁沟供电所职工宿舍欲找沈中良，沈中良之妻刘广梅遂与沈乐富联系，沈乐富驾车赶至现场后，刘广梅将张后玲拖拽至车上并由沈乐富开车将张后玲带至丁沟派出所，后沈乐富、刘广梅离开。2018年5月21日晚，在扬州市××区××三洋河大桥东侧，刘广梅与张后玲相遇后发生口角，双方相互推搡后离开。2018年10月7日上午，张后玲到沈中良丁沟供电所职工宿舍欲找沈中良，沈中良得知后联系孟祥林让其带张后玲到丁沟派出所，孟祥林赶至现场后拽张后玲包带欲让张后玲到派出所，导致张后玲拎包掉落，后张后玲报警，孟祥林离开。在卷的证据不能证实刘广梅及沈乐富、孟祥林对张后玲实施了殴打、非法限制人身自由、威胁等行为，江都区公安局决定对沈中良不予行政处罚并无不当。江都区公安局于2018年10月5日受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩、延长办理期限等程序，于2018年12月4日作出江公（丁）不罚决字[2018]120号《不予行政处罚决定书》，行政程序亦无不当。扬州市公安局在收到张后玲的复议申请后，在法定期限内作出扬公复决字[2019]8号《行政复议决定书》，对江公（丁）不罚决字[2018]120号《不予行政处罚决定书》予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张后玲的诉讼请求正确。综上，张后玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张后玲的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十八日书记员 张家松
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执550号之十三被执行人：兰师，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人牛学荣与被执行人兰师、刘智萍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人兰师在085e9858e64c8a055f58d42e2@wx.tenpay.com账户内余额人民币9301.36元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人兰师在财付通支付科技有限公司085e9858e64c8a055f58d42e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9301.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2996号 申请执行人王**与被执行人娄进巧、王珍民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2996号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初778号 原告：吴建波，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。 被告：黄贤文，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告吴建波（以下简称原告）与被告黄贤文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款263633元及滞纳金2636元，并支付自2020年6月起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买活鸡。被告未及时付款经双方核算，被告于2020年3月24日出具欠条，约定欠款263633元于2020年6月24日前还清，逾期还款被告应支付1%的滞纳金并约定发生纠纷由樟树市人民法院受理。还款期限届满后被告未予还款，原告催讨无果只得向法院起诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据予以证实，被告未到庭视为其放弃质证，本院对该证据予以认定并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：原、被告间自2019年9、10月间有业务往来，被告在原告处购买活鸡。原告按约定向被告提供货物被告未按约定及时付款，经双方核算后被告于2020年3月24日向原告出具欠条，写明欠原告购鸡款263633元于2020年6月24日前还清，如违约自愿按1%收取滞纳金，并约定发生纠纷由江西省樟树市人民法院受理。约定还款期限届满后被告未能还款，原告催讨无果后即向本院起诉并提出上述诉请。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告尚欠原告货款263633元在双方约定还款期限届满后未予还款，已构成违约，原先要求被告支付尚欠货款263633元及约定违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方已约定逾期付款违约金，原告再要求被告支付逾期付款利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贤文于本判决生效后15日内向原告吴建波支付货款263633元及违约金2636元，共计266269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，减半收取计2647元，由被告黄贤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 习思旖