wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初50号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人朱旺，男，1980年5月7日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，住重庆市璧山区，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人朱旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月13日20时50分许，被告人朱旺酒后驾驶小型轿车搭乘其女儿朱某从重庆市璧山区金科中央公园5号门出发行驶至璧山区泉山路吕凤子路路段时，被设卡民警查获。民警对朱旺进行呼气酒精含量测试的结果为94毫克／100毫升。随后，民警带朱旺到璧山区人民医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱旺血液中乙醇含量为119毫克／100毫升。 被告人朱旺到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱旺醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议对被告人朱旺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人朱旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二一年三月三日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4383号原告：天津市金晟物业管理有限公司,住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人：余成妹，总经理。委托诉讼代理人：刘洪玉。被告：孟军，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津市金晟物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员 柳 斌二〇二一年三月八日书记员 唐艺翾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终613号上诉人（原审原告）：马长虹，男，1956年7月15日出生，系大庆油田钻探工程公司钻技公司退休工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：尹长达、尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉东，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。被上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗三信矿业有限责任公司，住所地莫旗腾克镇东也必奇村。统一社会信用代码：91150722MAOMXHXN12。法定代表人：沃晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人马长虹因与被上诉人杨玉东、莫力达瓦斡尔族自治旗三信矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马长虹上诉请求，1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉争议额12.1万元；2.被上诉人承担由上诉所发生的全部费用。事实和理由：2017年8月，杨玉东因承包工程的需要，购买上诉人(马长虹)女儿马佳囡名下的长城牌吉普车一台，车号黑Ａ×××**号。当时与被上诉人口头协商，购车款壹拾万元整，2019年10月末前付清车款，当时交付了车辆及手续。2018年10月20日，上诉人（马长虹）经与女儿马佳囡协商，将上述车款转移到上诉人名下，并通知了杨玉东，杨没有异议，因此将这10万元车款一并写在了杨玉东拖欠上诉人的其它款项的《还款计划书》和《还款计划书说明》中，并又由三信矿业书面对包括这10万元车款的本息在内的债务进行了担保。至此，这笔购车款的债权转移行为已完成。为慎重起见，进一步完善这笔转移过来的债权；首先，2018年10月22日，上诉人代女儿马佳囡又与杨玉东根据2017年的口头协议，补签了一个“车辆转让协议书”；其次，本次一审开庭，马佳囡又出具了一份书面“情况说明”，除认可了车辆转让过程外，又明确重申由上诉人向杨玉东主张车款权利的意思表示。而一审裁定却以马佳囡的“说明””“不能直接体现原告已与马佳囡已经形成债权转让合同关系，马佳囡只是授权原告为其索要款，没有将此笔债权转移给原告的意思表示”“还款计划中也没有直接体现债权转让的事实”，从而以原告主体资格不适为由，驳回了原告的起诉。一审这种对案件基本事实视而不见的作法实在无法让人理解。就因还款计划及说明中没有“债权转移”字样就对大量的、明摆着的事实予以否定。第一，上诉人与杨玉东将上诉人女儿的卖车款写在对上诉人的还款计划中，这是明显的债权转移，况且，作为债务人杨玉东始终未对这笔债权转移行为提出过异议，只是答辩称车辆当时不值10万元钱，一审的这一作法不能不让人觉得是对当事人意思自治原则的一种无理干涉；第二，原债权人本人我女儿马佳囡，出具书面说明，退一万步说也是对这笔债权转移行为的认可或追认吧。她说“由我父亲马长虹向杨玉东主张还款权利”并没有“代我”向杨玉东主张还款的字样，怎么能理能为对上诉人的授权呢，这是在还款计划已经出具一年之后的事，这是对当年债权转移行为的说明或书面确认。综上所述，上诉人的一审原告人资格适合。一审裁定书不顾事实，错误适用法律，导致裁判不公。望二审法院，撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人杨玉东、莫力达瓦斡尔族自治旗三信矿业有限责任公司未答辩。马长虹向一审法院起诉请求：1.由第一被告给付原告买车款10万元，并按月利1.5%的比例给付利息损失到实际给付时止（到起诉时是2.1万元）；2.由第二被告承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告当庭提交的车辆转让协议书中，载明的“买车人”为被告杨玉东，“卖车人”为案外人马佳囡（原告女儿），该合同当事人双方应为马佳囡与被告杨玉东，原告马长虹只是以马佳囡代理人的身份在该协议书中签名、按手印并非该合同的当事人，相应法律后果均应由委托人马佳囡承担。庭审中，原告主张其通过债权转让的方式已经取得此笔债权，原告当庭提交马佳囡出具的《说明》一份予以佐证，并主张因该车款已经包含在原告与被告杨玉东达成的“还款计划协议书”中，已经履行了通知义务，债权转让已经完成。本院认为，原告提交的《说明》内容为“2017年8月杨玉东购买我的车号为黑Ａ×××**哈弗吉普车，作价为壹拾万元人民币，其车库迟迟未付给我，到2018年10月20号，杨玉东与我父亲马长虹签订（定）钱我父马长虹借款还款协议时将我这壹拾万元车库经我同意也一并写在还款计划协议书中，并由我父亲马长虹向杨玉东主张还款权利。”从该份说明内容来看，不能直接体现原告与马佳囡已经形成债权转让合同关系，马佳囡只是授权原告为其索要车款，并没有将此笔债权转让给原告的意思表示。“还款计划协议书”中也没有直接体现存在债权转让的事实，并且该车辆转让协议书与还款计划协议书形成时间均为2018年10月22日，在车辆转让协议书中，原告也是以马佳囡代理人的身份，与原告上述主张相悖。综上所述，原告只是马佳囡的代理人，没有权利以自己的名义向被告提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回原告马长虹的起诉。案件受理费2225元退还原告。本院认为，虽然马长虹在车辆转让协议中以马佳囡代理人身份签订协议，但不影响其作为债权受让人资格，综合本案证据，马长虹应为债权受让人，有权向被上诉人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6738号民事裁定；二、本案指令大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月三日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6717号原告：王亚光，男，1986年1月1日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杨，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西泰华置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安树化，陕西正宜律师事务所实习律师。本院在审理原告王亚光与被告陕西泰华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王亚光于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚光撤回起诉。本案案件受理费2249元，由原告王亚光减半负担1124.5元。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月五日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1270号 申请执行人：张倩薇,女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人：黄亚东，总经理。 张倩薇申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初310号民事判决已经发生法律效力。权利人张倩薇于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初310号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月六日 书记员 袁学龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执364号之一申请执行人北京锐安科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼七层。法定代表人金波，董事长。被执行人中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。法定代表人葛琳，董事长。北京锐安科技有限公司与中安消技术有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2288号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京锐安科技有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人中安消技术有限公司给付人民币二百五十七万二千七百九十六元五角五分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中安消技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中安消技术有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中安消技术有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中安消技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人葛琳限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京锐安科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二百五十七万二千七百九十六元五角五分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中安消技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京锐安科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2288号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初572号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：历天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港市海乐迪娱乐城，住所地连，住所地连云港市海州区海连西路****v>投资人：郝建宏。被告：连云港市海乐迪娱乐城东海乐天玛特店，住所地住，住所地住所地连云港市东海县和平路**大东海时代4-401、4-110、4-510v>负责人：郝建宏。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港市海乐迪娱乐城、连云港市海乐迪娱乐城东海乐天玛特店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1991号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：古鸣，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告古鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年三月十九日书记员  周丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3961号 原告：张友，男，汉族，1990年2月24日出生，住贵州毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付甜（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余英明（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告张友诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张友，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告向原告返还各项开户费及交易费33688元；二、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金，违约金计算方式：以申请人已付购房款341338.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年10月25日起计算至2020年7月6日止，暂计33587.66元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积105.97平方米，套内建筑面积为83.64平方米，房屋总价款为341338元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。原、被告在合同中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定。同日双方签订《补充协议》中约定，第二十二条中所指“商品房交付使用之日起”是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供转移登记相关手续的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款。2014年10月13日，被告收取原告各项开户费及交易费3688.00元。被告于2018年5月19日在报纸上发布交房温馨提示，涉案房屋具备交付条件，但原告一直未收方。2018年8月13日，被告取得涉案《商品房屋备案证明书》，具备了办理不动产权属转移登记条件。2018年11月18日被告在涉案楼幢张贴通知，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。2020年6月19日原告签署委托书委托被告为其办理不动产权属登记。2020年7月6日，涉案商品房取得《不动产权证书》后，原告将涉案房屋转卖给案外人周瑞、杨佼。2021年3月2日，被告将涉案房屋交付于案外人周瑞、杨佼。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《不动产权证书》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。本案中原告在涉案房屋具备交付条件后，一直未办理房屋交接手续，且原告并未举证证明其已经提前履行了合同所约定的缴纳办理房屋权属转移登记委托等相关费用，被告于涉案房屋实际交付之前，就已经为原告办理了《不动产权证书》。根据原被告所提供的证据显示，被告并未违约，原告诉请的逾期办证违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。经庭审讯问得知，被告所收取的交易费按建筑面积每平方米3元计算，原告所诉的交易费不属于前款所规定的商品房的主要配套设施，本院对于交易费的退还不予支持，故被告应退还原告开户费3370元（3688元-318元）。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张友各项开户费3370.00元； 二、驳回原告张友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.00元，由原告张友负担341.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑 丹
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初15号 公诉机关扶风县人民检察院。 被告人付某某，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2020年11月19日因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，12月4日被取保候审。2021年1月6日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2月2日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派副检察长唐玉峰依法出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付某某在被害人李某某的扶风县鸿运设备制作公司上班。2020年4月20日晚，被告人付某某和李某某、李甲某三人去某果业有限公司法门工地，由被告人付某某联系该工地负责人洽谈外墙粉刷业务，当晚未谈成。三人回去后商定，决定要承接该公司对外外墙粉刷业务，并让付某某第二天早上继续去找负责人对接，李某某给被告人付某某支付宝转款79600元。付某某去后得知该业务已被他人承接，其担心回去不好交差，随后在手机上找到合同模板，伪造一份与某果业有限公司签订的《建筑工程钢结构合同》交给李某某，并以已缴纳诚意金、验资、给相关人员送礼为由，告知李某某花去31600元，将剩余款通过支付宝转给李某某。李某某看到合同后又给付某某给款1000元用于应酬。被告人付某某共骗取李某某现金32600元后，决定不在李某某公司上班。2020年10月14日李某某发现被骗后报警，10月23日扶风县公安局立案，11月17日被告人付某某被昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所抓获。被告人付某某对诈骗的犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人付某某退赔李某某经济损失32600元。 公诉机关认为：被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人李某某现金32600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，赔偿损失，符合缓刑适用条件，建议判处被告人付某某有期徒刑一年五个月，缓刑二年,罚金6000元。 公诉机关提交的证据有：1、书证：受、立案决定书、强制措施法律文书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、赔偿清单、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录截图、建筑工程结构施工合同、情况说明、某果业有限公司法人代表高某某先生签字复印件、某果业有限公司公章印模等；2、证人李甲某高乙、曹某、祝某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人付某某供述；5、辨认笔录及照片 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为： 被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人李某某现金32600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。 被告人认罪认罚，赔偿损失，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年二月四日 书记员  陈文英 2021032415付某某1994030114461032119940301151711610324016008795220210304 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6450号申请执行人：杭州恒阜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：杨磊，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省。杭州恒阜贸易有限公司与杨磊买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初8427号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨磊应向杭州恒阜贸易有限公司支付案款本金210000元及相应利息，并承担诉讼费2750元、执行费3050元。因杨磊未按生效法律文书的规定履行义务，杭州恒阜贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6450号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月九日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之一申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社623051615000005ＸＸＸＸ账户内存款人民币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1070号原告：王文友，男，1967年5月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被告：王文明，男，1965年4月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。王文友与王文明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。王文友向本院提出诉讼请求：1．判令王文明返还坐落于北仓工农新村阳光卡蒂尔南侧55平米（18.15万）一居室一套；2．案件受理费由王文明负担。事实和理由：王文友与王文明系兄弟关系。2013年9月3日，母亲张国英和父亲王广聚（已于2016年故去）共同所有的北辰区××村街××村××段××排××号拆迁，按拆迁补偿安置协议，获得六套独单（55平米一套）。2014年5月12日，王文友与张国英、王广聚、王文明等签订房产赠予协议。协议第三条约定，王文友获赠坐落在××村××室，该楼房产权登记在王文友个人名下，产生的一切费用由王文友自己负责。现该房屋已按拆迁政策落实，王文明领走房屋钥匙，故呈诉。本院经审查认为，案涉房屋尚未办理权属登记，经本院释明后，王文友坚持主张王文明向其返还案涉房屋。因返还原物请求权系物权请求权，现案涉房屋尚未办理权属登记，王文友提起本案诉讼非适格主体，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王文友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年三月十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保195号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省宜春市樟树市 负责人：陈峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市，系该行员工。 被申请人：刘红江，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行诉被申请人刘红江信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红江在价值5.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘红江5.5万元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋旺旺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2144号上诉人（原审被告）：重庆千鼎汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路120号，统一社会信用代码915001073556720416。法定代表人：董涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：樊健，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，重庆大江律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：樊小小，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆千鼎汽车经纪服务有限公司因与被上诉人樊健、樊小小返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初13890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆千鼎汽车经纪服务有限公司于2021年3月23日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，重庆千鼎汽车经纪服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆千鼎汽车经纪服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2246元，减半收取1123元，由上诉人重庆千鼎汽车经纪服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年三月二十四日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4106号申请执行人马莉，女，1962年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区.。被执行人伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，住徐州市。被执行人江苏盟晖实业投资集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：伍士磊，该公司董事长。被执行人徐州市苏盟融资担保有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：伍士磊，该公司董事长关于申请执行人马莉与伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司、徐州市苏盟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2811541元，本院于2020年12月7日立案执行。被执行人应承担执行费30515元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年12月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人伍士磊所有的中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行的账户，工行江苏省徐州纺织西路支行的账户，徐州农村商业银行奎山支行的账户，中国银行宿迁分行营业部的账户，被执行人徐州市苏盟融资担保有限公司徐州农村商业银行奎山支行的账户，扣划被执行人徐州市苏盟融资担保有限公司人民币226142.33元。4、2020年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年12月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年12月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，本院执行人员前往徐州市传唤被执行人，。9、2021年2月，经查，铜山货场附近均已拆迁，无江苏盟晖实业投资集团有限公司、徐州市苏盟融资担保有限公司经营场所。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月22日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2811541元，本院共执行到位执行款人民币226142.33元，未能执行到人民币2585398.67元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初1263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执853号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终475号上诉人（原审原告）：唐国文，男，1956年9月23日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：武汉双龙药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特-P号。法定代表人：徐能高，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：湖北鑫鹰置业有限公司，住所地湖北省通山县大路乡吴田村经济开发区。法定代表人：袁峰，该公司负责人。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人唐国文因与被上诉人武汉双龙药业有限公司、湖北鑫鹰置业有限公司合伙合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初298号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐国文上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的起诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2018年12月14日，上诉人与被上诉人在湖北省咸宁市中级人民法院达成调解是基于被上诉人声称涉案项目为暂停，上诉人原经营管理的砖厂归还给上诉人，但现有证据证明被上诉人在原来案子的调解过程中陈述的内容是虚假的，被上诉人要求退回全部土地报批资金，项目实际上终止了。2.2018年3月26日，通山县大路乡政府下发通知，关停拆除砖厂附属物并将适当予以补偿，但该补偿款上诉人一直没有得到，上诉人上访才了解到，国土资源局将土地报批资金89万元给砖厂解决历史遗留问题，国土资源局答复该笔款项只能支付给被上诉人，无奈上诉人才提起本案诉讼，并非重复起诉。3.上诉人与被上诉人调解的两件案件仅涉及借款和合伙结算，并不涉及本案起诉的工资、补助、租金等事宜，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应依法审理，维护上诉人的合法权益。武汉双龙药业有限公司、湖北鑫鹰置业有限公司辩称，上诉人已经就退出涉案项目与被上诉人达成了调解协议，且调解协议已经履行完毕，现上诉人再次以合伙合同为由提起本案诉讼，属于重复起诉，既不合理也不合法。唐国文向一审法院起诉请求：1.判令武汉双龙药业有限公司、湖北鑫鹰置业有限公司退回的报批资金275万元，按股份16%，应退给唐国文43.8万元；2.判令武汉双龙药业有限公司、湖北鑫鹰置业有限公司支付唐国文2014年5月8日至2019年7月8日共5年60个月工资，每月5000元，计人民币30万元、小车费用每月2000元，至今5年共计12万元、油料费每月500元，至今3万元，合计45万元；3.判令武汉双龙药业有限公司、湖北鑫鹰置业有限公司支付唐国文2012年5月8日至2019年至今共7年，老百姓土地租金每年4.8万元，共计33.6万元。4.本案诉讼费用由武汉双龙药业有限公司、湖北鑫鹰置业有限公司承担。一审法院经审查认为，原告唐国文与被告武汉双龙药业有限公司、王少敏、王正东合伙协议纠纷一案，湖北鑫鹰置业有限公司与唐国文民间借贷纠纷一案，一审法院已经受理并作出了判决，湖北省咸宁市中级人民法院亦因被告不服提出上诉后将两案合并处理，双方达成了调解协议，并已履行完毕。原告于2020年4月14日起诉的本案实质上与上述合伙协议纠纷是一回事，且本案开庭审理时，被告湖北鑫鹰置业有限公司答辩提出湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终1468号调解书已明确了原告唐国文与丽景生态园项目再无任何关系，就丽景生态园项目再无任何争议。综上，原告应属重复起诉，一审法院不宜再做处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告唐国文的起诉。本院经审理查明：湖北鑫鹰置业有限公司与唐国文民间借贷纠纷一案、唐国文与武汉双龙药业有限公司、王少敏、王正东合伙协议纠纷一案，经一审法院、本院审理，各方当事人均于2018年12月14日达成调解协议，本院分别制作（2018）鄂12民终911号民事调解书、（2018）鄂12民终1468号民事调解书确认各方当事人的权利义务内容。其中本院（2018）鄂12民终911号民事调解书确认以下内容：“一、因本案与湖北鑫鹰置业有限公司起诉唐国文民间借贷纠纷一案有关联关系，各方当事人自愿在本案中一并协商处理。本院（2018）鄂12民终911号民间借贷纠纷案中，唐国文应向湖北鑫鹰置业有限公司支付的借款本息921124.78元在本案中一并抵付后，由武汉双龙药业有限公司、王少敏、王正东向唐国文支付400000元（其中：武汉双龙药业有限公司付300000元、王少敏付65216元、王正东付34784元），该款先由武汉双龙药业有限公司于本调解书签收当日一次性给付唐国文（户名：唐五明，开户行：湖北农村信用社，账号：62×××38，已支付），唐国文退出合伙，各方了结此纠纷。二、本调解书生效后唐国文与丽景生态园项目再无任何关系，就丽景生态园项目再无任何争议。原唐国文经营管理的砖瓦厂交由唐国文自行管理。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案，唐国文起诉所主张的退股金、工资款、车辆使用补助款及租赁费用，均基于唐国文曾经参与合伙经营的丽景生态园项目。本院作出的（2018）鄂12民终1468号民事调解书中已经确认了“唐国文退出合伙，调解书生效后唐国文与丽景生态园项目再无任何关系，就丽景生态园项目再无任何争议”的处理内容，且上述民事调解书内容已经履行完毕，则唐国文再次以其在丽景生态园项目存在的损失为由提起本案诉讼，应认定为后诉的请求实质上具有否定前诉裁判结果的情形。一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回唐国文的起诉并无不当，本院继续予以认定。综上所述，唐国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二一年三月十九日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初68号 原告：阿苦友俄木，女，1976年3月14日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：阿某1，男，2005年3月18日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：阿某2，男，1982年8月2日出生，彝族，村民，系被告阿某1父亲，住四川省昭觉县。 被告：阿某2，男，1982年8月2日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告阿苦友俄木与被告阿某1、阿某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿苦友俄木、被告阿某1法定代理人阿某2、被告阿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿苦友俄木向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41464.6元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日13时20分，被告阿某1驾驶一辆捷利达出行公司的共享电瓶车在昭觉县林业局门口将正常行走的原告撞伤，事故发生后被告阿某1当场逃逸，原告阿苦友俄木经昭觉县交警大队出警民警送至昭觉县人民医院救治，因原告在该医院治疗效果不佳，2020年6月24日，原告在家属的陪同下到凉山州第二人民医院继续治疗，由于负担不起医疗费，原告于2020年7月14日出院。出院后又因头晕头痛症状不见好转，2020年8月24日又住进昭觉县华大医院治疗，原告在住院期间，被告仅向原告支付过现金500元，事后原告多次找被阿共协商赔偿事宜均无果，原告认为被告应为自己的行为承担责任。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阿某1、阿某2共同辩称，2020年6月12日被告阿某1骑了辆共享电瓶车，因他不会骑，所以就一只脚挂在地上行驶，行驶至新街路上时，因当时有两架车，而原告脚伸出来后与我儿子骑的车相撞，原告坐在地上喊痛，当时阿某1害怕就逃跑了。之后交警队通知我，我知道该事情后去医院看望原告，并买了三百块钱的东西去，且给了原告方500元医疗费。当时原告方硬要我转到西昌去治疗，我要求原告方在昭觉医院继续治疗，我想法设法给他支付医疗费，但原告不同意，之后我就不管了，原告是否到西昌去治疗我也不清楚。所以我方不应该赔偿原告的损失，原告也有责任，我的孩子也不知道到哪儿去了。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日13时20分，被告阿某1驾驶一辆电瓶车从皇室壹号门口往昭觉县疾控中心方向行驶，当车辆行驶至昭觉县林业局门口时，与步行的原告阿苦友俄木发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，被告阿某1离开现场。昭觉县公安局交警队民警出现场后，原告被送往昭觉县医院治疗，期间住院5天，花去医疗费2514.15元。2020年6月24日，原告被送往凉山州第二人民医院住院20天，花去住院费7398.68元、门诊费1558元；2020年8月24日原告在昭觉华大医院住院9天。以上住院期间费用除在昭觉县人民医院住院时被告阿某2支付了500元外，均为原告自己垫付。2020年7月30日，昭觉县公安局交通警察大队出具昭公交证字【2020】第51343120200612001号道路交通事故证明，证明本期事故发生及事实经过。 另查明，被告阿某1系未成年人，事故发生时年龄15岁。 本院认为，本案争议焦点为：1、双方在此次交通事故中的责任认定及比例划分？2.原告的诉求请求应否得到支持，支持多少？对于责任认定及划分，结合2020年7月30日昭觉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，被告阿某1作为未满16周岁的未成年人，驾驶电瓶车，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅必须年满16周岁。”之规定，原告阿苦友俄木作为完全民事行为能力人，在有人行道的道路上，不行走在人行道。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，原告对该次事故的发生存在一定的过错。综合考虑事发经过、庭审查明的事实，本院认定被告阿某1本次事故中负主要责任，原告阿苦友俄木承担次要责任。因被告阿某1对事故的发生主观过错较大，故责任划分以被告承担80%，原告承担20%责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定,被告阿某1（未成年人）作为侵权人，应承担侵权责任。被告阿西阿且在案发时未未满16周岁的限制行为能力人，其本人没有财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告阿某1的法定代理人兼本案被告阿某2应对被告阿某1造成他人损害的行为承担侵权责任。原告主张的交通费和住宿费2500元，对于住宿费460元，原告虽未提供正式票据，但提供了两张住宿收、单据，该收、单据上载明的时间与原告就医时间能吻合，故本院结合本案的实际，对该项费用予以支持；对于交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张出院后需休息四周28天ｘ145元＝4060元误工费的主张，在昭觉县人民医院出院证明上医嘱建议休息4周，但在本案中，原告在2020年6月17日住院后，于2020年6月24日又在凉山州第二人民医院住院。故本院仅支持这期间7天的误工费。即7天ｘ145元＝1015元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告提供的证据，本院认定原告阿苦友俄木的损失为：医疗费：昭觉县人民医院住院费2514.15元；凉山州第二人民医院住院费7398.68元、门诊费1558元；误工费：（5＋20）天Ｘ145元＝3625元；医嘱休息的误工费7天ｘ145元＝1015元；住院伙食补助费为（5＋20）天ｘ30天＝750元；护理费为（5＋20）天Ｘ150元＝3750元；住宿费：460元；以上费用共计为：21010.83元。根据事故责任比例，被告应承担21010.83元ｘ80%＝16808.66元。扣除被告阿某2垫付的500元，原告应得的赔偿款为16808.66元-500元＝16308.66元。 原告主张被告支付昭觉华大医院住院期间的医疗费、误工费、护理费等费用的主张，原告提供的出院诊断上载明的病情系颈、腰椎骨质增生，住院时间又与案发时间相隔较长，原告亦未提供其他证据证明该次住院与本案有关，故本院无法认定该次住院与本案有因果联系，故对原告主张的该次费用，本院不予支持。 对原告主张的昭觉、西昌检查11x3陪护2人=4785元的主张，于法无据，本院不予支持. 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下： 一、被告阿某2于本判决生效后三十日内向原告阿苦友俄木支付交通事故赔偿款16308.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阿苦友俄木的其他诉讼请求。 案件受理费418.00元，由被告阿某2负担164.00元，由原告阿苦友俄木负担254.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执35号申请执行人赵婧，女，1999年6月6日出生，住河北省霸州市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人赵婧与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2840号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，赵婧向我院申请强制执行，执行总标的为6366.19元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2840号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1448号上诉人（原审原告）：严宇帆，女，1970年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱美琴，女，1967年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：吴艳华，男，1969年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人严宇帆因与被上诉人朱美琴、吴艳华民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7880号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严宇帆上诉请求：撤销原裁定，本案由无锡市梁溪区人民法院继续审理。事实与理由：其无任何犯罪情形，也未与陈某串通，上诉人不存在损害被上诉人权益的行为，其仅是正常出借25万元，上诉人除收到二笔利息外，并未收到其它钱款，一审将本案移送公安机关，处理不当，请求继续审理。朱美琴、吴艳华答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。严宇帆向一审法院起诉请求：1.要求判令朱美琴、吴艳华归还欠款25万元；2.要求判令朱美琴、吴艳华支付违约金5万元（25万元*20%=5万元）；3.要求判令朱美琴、吴艳华支付代理费2.2万元；4.要求判令案件诉讼费由朱美琴、吴艳华承担。朱美琴辩称，其从未向严宇帆借钱，而是向陈某借的钱，拿到第一笔15万元时，给了陈某3万元现金利息，因为当时约定15万元一个月的利息就是3万元。借款10万元当天，微信转账给陈某1万元，也是一个月的利息，之后就再也没有还过钱。吴艳华辩称，其和朱美琴在时代国际陈某小贷公司的办公室里借的款。4月15日借了15万元，钱到账后，当天下午陈某跟其至八佰伴后面的农业银行取了2万元，该2万元陈某说是一个月的利息（月利率12%-13%）。4月17日借了10万元，10万元到账后，在百脑汇附近的农行取款1万元给了陈某，陈某说是一个月的利息（月利率10%）。另外，15万元的借款在4月19日还了5000元，21日还了5000元，一共还了3万元。第二个月到期又微信转账给陈某一个月利息2万元。另外，借条和收条上除了按手印的地方是其与朱美琴所写，其他地方都是空白的，利率也是没有的。陈某和严宇帆的名字也都是后添加的，其并不认识严宇帆，写借条的时候严宇帆也不在场，拿到应诉材料才看到上面添加了陈某和严宇帆的名字。一审审理中，严宇帆陈述，其与朱美琴和吴艳华并不认识，其通过陈某出借款项给两人，陈某给其借条和收条的时候出借人处是空白的，陈某和严宇帆的名字是其后添加上去的，另外，针对讼争的25万元，陈某于4月15日转账给其6750元、4月17日转账给其4500元。此外，针对朱美琴、吴艳华所陈述的还款情况，其只认可微信转账的金额。一审法院至江苏省常州监狱向陈某了解相关情况，陈某表示，朱美琴、吴艳华与严宇帆之前就认识。讼争的25万元就是严宇帆出借给朱美琴和吴艳华的，所出借的25万元并未约定利息，也没有收过利息，借款当天更未预扣过款项，也未收到朱美琴和吴艳华支付的现金。因朱美琴和吴艳华还曾向其借款70万元，故朱美琴和吴艳华此后的还款是还的哪一笔记不清楚了，还款的金额也记不清楚了。一审再查明，严宇帆诉沈某追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏0211民初3356号之一民事裁定书，认定严宇帆存在犯罪嫌疑，驳回了严宇帆的起诉并将案件移送公安机关。严宇帆诉王某民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年12月11日作出（2019）苏0213民初12316号之二民事裁定书，认定严宇帆存在犯罪嫌疑，驳回了严宇帆的起诉并将案件移送公安机关。一审法院认为，根据双方当事人陈述及相关证据显示，严宇帆与陈某存在相互串通，在与朱美琴、吴艳华借款中存在砍头息及虚增债权金额，隐瞒朱美琴、吴艳华还款事实的犯罪嫌疑。并且，陈某因诈骗罪被判处刑罚。严宇帆已有两个民间借贷案件因涉嫌刑事犯罪已被移送公安机关。因此，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告严宇帆的起诉。二审中，当事人未提供新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，诉争借款系严宇帆通过陈某交付，而陈某已因诈骗被判处刑罚，本案借款人反映涉案借款存在预扣利息以及隐匿还款的情况，涉嫌虚增债务，需移送公安机关进一步侦查。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，故原审法院裁定驳回严宇帆的起诉并无不当。综上，严宇帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年三月二十三日书记员  王晓晨
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初946号原告：秭归县恒安气体有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村三组。统一社会信用代码914205276917916645。法定代表人：宋文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市建设路18-1号，统一社会信用代码91420500576988242H。法定代表人：刘素萍，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘素萍，女，1971年4月3日出生，汉族，宜昌志翔金属结构有限公司执行董事兼总经理。原告秭归县恒安气体有限责任公司与被告宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购气欠款34778元，返还氧气瓶17只，并支付欠款34778元自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原告系经营压缩气体和液化气体的公司，被告因经营需要在原告处购进氧气、二氧化碳气体。从2013年6月30日起至2015年12月31日止，被告从原告处购进各种气体共计价款97778元。在2015年底双方对账时，被告给原告支付63000元，下欠原告34778元及氧气瓶17只未予返还。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法判处。被告宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。秭归县恒安气体有限责任公司围绕诉讼请求提交了被告宜昌志翔金属结构有限公司的企业经营信息、结算明细、交易记录、部分资金往来明细等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营压缩或液化气体的公司。被告宜昌志翔金属结构有限公司主要从事水工金属结构制作、安装、轻钢屋架厂房制造、安装等业务，被告刘素萍系该公司法定代表人、股东，与魏燃系夫妻关系。2013年至2015年，被告宜昌志翔金属结构有限公司因经营需要多次在原告处购买氧气、二氧化碳、乙炔，具体收货人签名为魏文民（魏燃父亲）等人，具体交易资金往来为从被告刘素萍账户转入原告公司财务人员郑玉琳（也即原告法定代表人宋文龙的妻子）个人账户中。2018年6月25日，被告宜昌志翔金属结构有限公司的法定代表人即被告刘素萍与原告进行了结算并在结算明细上签名。经结算，被告宜昌志翔金属结构有限公司在上述期间共从原告处购买氧气1108瓶，每瓶21元，计价款23268元，购买乙炔439瓶，每瓶95元，计价款41705元，购买二氧化碳729瓶，每瓶45元，计价款32805元，合计97778元，除已付货款63000元外，尚欠货款34778元，欠氧气瓶（合格瓶）17只。原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，本案原告与被告宜昌志翔金属结构有限公司形成买卖合同关系。被告宜昌志翔金属结构有限公司从原告处购买气体后，应当按照约定全面履行支付价款的义务。双方对货款支付时间没有明确约定，被告宜昌志翔金属结构有限公司应当在收到货物后或经原告催要后及时履行支付货款的义务。双方在对账后对履行期限、逾期付款责任没有约定，后在原告多次催要无果的情形下，原告依据双方形成的对账单主张被告宜昌志翔金属结构有限公司自原告起诉之日起承担逾期付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宜昌志翔金属结构有限公司按年利率3.85%承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘素萍承担偿还欠款、返还气瓶的连带责任问题，本院认为，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经营秩序。本案中被告宜昌志翔金属结构有限公司向原告购买气体用于经营活动，其交易资金往来是通过该公司股东刘素萍个人账户进行，公司财产与股东刘素萍个人财产未加区分，构成财产混同，公司失去了独立承担债务的基础，影响了原告作为债权人的利益，被告刘素萍应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告刘素萍对被告宜昌志翔金属结构有限公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案基本事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四项、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜昌志翔金属结构有限公司于本判决生效后五日内支付秭归县恒安气体有限责任公司货款34778元及该款自2020年7月2日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息、向秭归县恒安气体有限责任公司返还氧气瓶（合格瓶）17只；刘素萍对宜昌志翔金属结构有限公司应履行的上述义务承担连带支付、返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵有名审 判 员  周 钦人民陪审员  李道荣二〇二一年三月二十三日书 记 员  韩金权
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1447号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：刘晓燕，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘晓燕合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢207号申请执行人濮春华与被执行人刘勇、郁忠：关于濮春华与刘勇、郁忠民间借贷纠纷一案，恢复执行标的人民币50000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币50000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初190号 原告：赵卫所，男，山西省昔阳县人。 被告：王晋华，男，山西省昔阳县人。 原告赵卫所与被告王晋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法进行审理。 原告赵卫所向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款9000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月，被告因资金周转困难向我借款9000元，并打下借条。当时言定被告于2020年3月2日前还清。被告至今未还。 本院经审查认为：根据原告提供的联系方式，本院多次联系、查找均无法联系到被告王晋华；原告不能提供被告王晋华具体身份信息和其他联系方式，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵卫所的起诉。 案件受理费25元，全部退还原告赵卫所。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年三月十六日 书记员  刘鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终598号   上诉人（原审被告）：新疆民筑建筑科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区太行山街114号精密电子生产中心1号楼工业301室。   法定代表人：杨艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宁夏上元集智信息技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路797号兴夏苑22号楼1单元301室。   法定代表人：赵巍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   上诉人新疆民筑建筑科技有限公司与被上诉人宁夏上元集智信息技术咨询服务有限公司因企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院认定基本事实不清。本案的争议焦点：本案争议标的是否真实存在。为查清本案的基本事实，故将本案发回你院重新审判。你院应依法查明事实作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2221号民事判决；   二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。   上诉人新疆民筑建筑科技有限公司已预交的二审案件受理费7,392.71元本院予以退回。   审  判  长   金 波   审  判  员   柳 燕   审  判  员   李 聃   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   刘政杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1942号原告：崔涛，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：刘畅，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告崔涛与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法对刘畅公告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告崔涛及其委托诉讼代理人崔政文到庭参加诉讼，被告刘畅经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款31,413.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘畅是所欠货款人冯艳杰的女儿，冯艳杰及其丈夫刘兆春均去世，经查刘畅为冯艳杰和刘兆春的唯一合法继承人，故将被告变更为刘畅。冯艳杰经营大台北鞋店，欠原告货款33笔，欠款总计75,619.00元，返回货款14,206.00元，经多次索要至2018年4月共汇给原告30,000.00元，合计欠款31,413.00元。冯艳杰是通过龙江县卖鞋的朋友介绍认识的，已经六年了，以前的业务往来所欠货款能够及时返还，在2017年7月份以生病为由开始拖欠货款，2018年5月至2018年6月2日期间一直以各种理由不返还货款，2018年6月7日私下把鞋店转兑给别人，冯艳杰手机关机，把原告微信拉黑，一直联系不上，原告无奈诉至法院主张权利。被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告崔涛在齐齐哈尔永青市场经营鞋类批发生意，冯艳杰经营龙江县大台北鞋城。2017年3月至2018年3月，冯艳杰在崔涛处批发各类鞋，总价款为75,619.00元。期间，冯艳杰返回给崔涛部分未能出售的鞋，核款14,206.00元，2017年10月份后，冯艳杰陆续偿还崔涛鞋款30,000.00元，尚欠31,413.00元鞋款未能偿还。刘兆春与冯艳杰原系夫妻关系，二人于2018年5月29日离婚，刘畅系刘、冯二人之女。2018年6月15日，崔涛向黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，要求冯艳杰及其丈夫刘兆春共同偿还鞋款，因管辖异议该案转至本院办理。2018年9月28日冯艳杰因病死亡，2019年7月15日刘兆春死亡，原告申请变更被告为刘畅。另查明，登记在刘兆春名下有位于龙江县龙江镇龙城世家小区8号楼02单元5层020501号和龙江县龙江镇县府街华龙苑小区1号楼05单元7层050701号两套房产，现该两套房产已被法院查封。本院认为，合法的债权受法律保护。原告崔涛提供的货物托运单及永青鞋城外库A10号订货单、微信聊天记录能够形成证据链，证明冯艳杰在崔涛处批发鞋而未付款的事实，故对崔涛主张的事实予以确认。冯艳杰拖欠鞋款行为发生在与刘兆春婚姻关系存续期间，该债务依法应属夫妻共同债务，根据夫妻共债共还理论，刘兆春应与冯艳杰共同承担偿还崔涛鞋款义务，故冯艳杰、刘兆春应依约偿还崔涛鞋款。本案中，冯艳杰与刘兆春均已死亡，刘畅作为冯艳杰、刘兆春的法定继承人，因其未向本院提交放弃继承遗产的书面说明，故刘畅继承遗产应当清偿冯艳杰、刘兆春的债务，清偿债务以冯、刘二人遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，刘畅自愿偿还的不在此限。被告刘畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅在继承冯艳杰、刘兆春遗产范围内于本判决生效之日起十日内给付原告崔涛鞋款31,413.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，公告费560.00元，均由被告刘畅在继承冯艳杰、刘兆春遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  李志海人民陪审员  高 晶人民陪审员  曲明阳二〇二一年三月五日书 记 员  王醴蕤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执831号 申请执行人：周超，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周超与被执行人何伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初594民事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周超于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人何伟的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件8件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执836案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执831号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保88号申请人:袁和森，男，1980年4月23日出生，现住吉林省汪清县。被申请人:李磊,男,1986年2月24日出生,现住吉林省汪清县。申请人袁和森与被申请人李磊劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产30,000.00元。申请人袁和森向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保401号 申请人：崔某，男，汉族。 委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，汉族。 被申请人：何某，女，汉族。 本院在执行申请人崔某与被申请人胡某、何某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1259号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月24日，将被申请人胡某名下中国农业银行账号62284815983********内存款15000元、名下中国建设银行账号62146610********_156_1内存款5000元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年2月24日，将何某名下光大银行账号61901660********内存款15000元、名下中国建设银行账号62170010200********_156_1内存款225000元予以冻结，冻结期限一年；3.2021年3月1日，将崔某名下中国工商银行股份有限公司大庆景苑支行定期存款一本通账号为090519071600********内存款人民币260000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1259号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2463号之四被执行人：张家清，女，1974年11月23日出生，土家族，住湖北省巴东县交通局宿舍西单元701室,公民身份号码：422823197411234486。买受人：彭宏光，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区王家河镇快岭村，公民身份号码：420123197606177610。关于被执行人张家清集资诈骗罪一案，本院（2019）鄂2823刑初277号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年11月17日移送执行。执行中，本院查封了被执行人张家清与其夫马天福在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村汉飞·洋房印象21栋2单元7层1室房屋一套。经评估、拍卖，上述标的物已成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定裁定如下：一、解除对被执行人张家清与其夫马天福在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村汉飞·洋房印象21栋2单元7层1室房屋一套（不动产登记号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0045697号）的查封。二、上述房屋所有权归买受人彭宏光所有，房屋所有权自本裁定送达买受人彭宏光时起转移。买受人彭宏光可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审判长  罗扬军审判员  胡亮芳审判员  周 敏二〇二一年三月十七日书记员  苏 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执936号王某、田某：关于申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初372号之二原告：欧阳学和，男，汉族，1973年10月4日生，住江西省都昌县。被告：天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码91120116770615220L。法定代表人：李立斌。本院在受理原告欧阳学和与被告天津众业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告申请对被告的银行存款220万元进行了冻结。原告于2021年2月22日申请撤回对被告的起诉，根据法律规定，应当解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告天津众业建设工程有限公司银行存款220万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审 判 员 顾绍文二〇二一年三月十二日法官助理 王晓飞书 记 员 徐敏艳附《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执195号 申请执行人：黄忠平，男，1974年出生，汉族，住监利市棋盘乡。 被执行人：王志平，男,1968年出生，汉族，住监利县朱河镇。 被执行人：谢四保，男,1978年出生，汉族，住监利县棋盘乡。 本院在执行黄忠华与王志平、谢四保合伙协议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1023执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤 浩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1200号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX,住所地兴化市垛田街道翟家村。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：许诗杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住兴化市。被告：王广东，男，1968年10月5日出生，汉族，住兴化市。被告：许宝富，男，1975年4月27日出生，汉族，住兴化市。被告：姚加宽，男，1977年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：徐平兰，女，1988年1月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告许诗杰、王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告许诗杰、王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令许诗杰立即偿还贷款本金121155.4元及利息（计算至2021年1月9日为26528.45元，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按年利率14.49%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；变更为：判令许诗杰立即偿还贷款本金92782.4元及利息（计算至2021年3月25日为29342.18元，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按年利率14.49%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月6日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告许诗杰向原告申请借款160000元，被告王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年2月7日，原告向被告许诗杰发放贷款159900元，到期日为2019年2月5日，每月20日结息，年利率9.66%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年8月20日。截止2021年1月9日，累计欠本金121155.4元、利息26528.45元。2021年3月24日，许诗杰偿还本金28373元。许诗杰、王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰未作答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告许诗杰发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院经审理认定事实如下：农商行垛田支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。许诗杰、王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力，被告许诗杰依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰共同为许诗杰的借款提供连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告许诗杰追偿的权利。被告许诗杰、王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许诗杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金92782.4元及其利息（计算至2021年3月25日利息为29342.18元，自2021年3月26日起至实际给付之日止按年利率14.49%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰对被告许诗杰上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告许诗杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由被告许诗杰负担，被告王广东、许宝富、姚加宽、徐平兰负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3254元。审判员  束长庚二〇二一年三月三十日书记员  沈 燕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终400号 上诉人（原审被告）：邹文成，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高金财，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 上诉人邹文成因与被上诉人高金财建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邹文成于2021年3月29日以需收集新证据为由，自愿提出撤回其上诉。 本院认为，邹文成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹文成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,146元，减半收取3,573元，由上诉人邹文成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 东 审 判 员  李贤华 审 判 员  罗 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  王梦琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民监34号二审上诉人（一审被告）：韩井龙，男，1951年9月2日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。二审上诉人（一审被告）：张亚中，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。二审被上诉人（一审原告）：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪溪水路1号。法定代表人：孔祥合，该公司总经理。二审上诉人韩井龙、张亚中与二审被上诉人苏州宏呈祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏05民终891号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年三月十日书记员 白金凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执28号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京广安门支行,住所地北京市西城区广安门南滨河路**。负责人:贯鹏华。被执行人：陈文勃，男，1987年1月2日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：任亮亮,女，1982年12月11日出生，住山东省莱西市。中国工商银行股份有限公司北京广安门支行依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2308号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2495578.92元及利息等,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆登记信息，无可供执行公积金；本院轮候查封被执行人陈文勃名下位于朝阳区清河营南街x号院x号楼x层x的房产，该房产在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2308号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月三十一日书记员 郭怀希
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申321号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐德米，男，汉族，住江苏省昆山市。 再审申请人徐德米因诉昆山市淀山湖镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐德米申请再审称，案涉协议虽订立于2015年5月1日之前，但仍属于行政协议，应当作为行政案件予以立案受理,一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据上述规定，案涉协议签订于2010年7月15日，根据当时的法律、行政法规及司法解释的规定，由该协议发生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。故，徐德米提起的本案行政诉讼，依法应当不予立案。因此，一、二审裁定并无不当，徐德米的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐德米的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 黄 超 二〇二一年三月十二日 书 记 员 苌璐曼
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更87号 罪犯冯树平，男，1974年2月22日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2010年4月27日作出（2010）下刑初字第8号刑事判决书，以冯树平犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年08月26日，本院作出(2014)张刑执字第787号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更916号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯冯树平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯受到加戴戒具处分1次,故建议对罪犯冯树平予以减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯树平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯树平减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月30日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执480号之二被执行人：全海，男，苗族，1979年05月24日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人全海服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人全海085e9858e33d5538f391aa0b3@wx.tenpay.com账户内余额人民币118.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人全海在财付通支付科技有限公司085e9858e33d5538f391aa0b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十七日书记员  陈水波
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保10号申请人：朱根凤，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：罗剑峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系朱根凤丈夫。被申请人：袁志江，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地：江西省抚州市乐安县。申请人朱根凤因交通事故纠纷于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｆ×××**小型轿车一辆（保全金额15000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｆ×××**小型轿车一辆（保全金额15000元）。案件申请费170元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年三月三十一日书记员  袁金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5805号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈讲俊，男，1993年8月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈讲俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37005号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付182,226.72元。本院立案受理后，依法对被执行人陈讲俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人陈讲俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陈讲俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人陈讲俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执13号 申请执行人：张志民，男，汉族，1960年5月20日出生，住沧州市运河区。 被执行人：胡金宝，男，汉族，1982年11月5日出生，住沧州市运河区。 张志民与胡金宝民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡金宝未履行该判决书确定的义务。申请执行人张志民于2021年1月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年3月11日通过全国网络查控系统对被执行人胡金宝名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月12日对被执行人胡金宝发出限制消费令。 4、2021年2月5日对被执行人胡金宝有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年1月12日对被执行人胡金宝在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年1月12日对被执行人胡金宝名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年3月12日对被执行人胡金宝纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年3月20日与申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为20万元及利息。因本案被执行人胡金宝名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年3月25日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执13号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年3月11日通过全国网络查控系统对被执行人胡金宝名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月12日对被执行人胡金宝发出限制消费令。 4、2021年2月5日对被执行人胡金宝有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年1月12日对被执行人胡金宝在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年1月12日对被执行人胡金宝名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年3月12日对被执行人胡金宝纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年3月20日与申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人胡金宝名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终258号上诉人（原审第三人）：汪某，女，1983年1月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵*洪，男，1948年1月28日出生，居民身份证号码320211194801××××，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1950年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1959年12月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人汪某与被上诉人赵*洪、赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪某上诉请求：改判一审判决，由其享有被继承人赵*明名下无锡市梁溪区新*花园41-101室房产50%的份额，案件受理费由被上诉人赵*洪、赵某1、赵某2承担。事实和理由：1、一审判决中提及其与赵*明2018年8月7日签订无锡新*花园160-401室房产的合同，该合同不是本案各方提供的证据，未在庭审中出示、质证。而一审判决依据该合同，得出了赵*明将名下房产卖给其得款40万元，有经济收入的结论。2、一审判决遗漏案件基本事实，被继承人赵*明生前与其一家共同生活，日常开销由其承担。从2019年8月，赵*明生病住院至2020年1月23日死亡，期间的医疗费用基本由其支付。赵*明去世后，丧事都是由其办理，所有的丧葬费用都由其支付。无锡新*花园160-401室房产由其出资重新装修的事实没有认定。3、本案应当按照2020年1月26日协议作为赵*明遗产分配的基础，该协议就赵*明后事协商中明确，骨灰存放费双方各自半，照片由赵*洪、赵某1、赵某2一方抱，牌位由其方拿。该协议可以作为就被继承人赵*明遗产达成双方分配50%共识的依据。赵*洪、赵某1辩称：一、汪某“认为原审判决引用了未经质证的证据”，该证据为一审法院依职权调查取证所得，该证据的内容为赵*明与汪某签订的一份房屋买卖协议，赵*明将名下所有的一套房产以40万元的价格出售给汪某，据此得出赵*明是有经济收入的结论，但本案所认定的结果认为赵*明与汪某并未形成抚养关系。二、汪某对于赵*明的遗产也不具有法定的继承权。汪某在一审中已经明确指出承担的生活开销、医疗费用、丧葬费等费用不在本案中主张，是其主动放弃权利。涉案房产出资装修费用也无证据能够证明。涉案房产汪某居住后并没有经过装修。三、双方之间应当按照2020年1月20日的协议作为赵*明遗产分配的基础，根据当时所签订的协议并没有任何意思表示其放弃继承权，或赵*明财产与汪某有约定，仅是为了搁置双方当时矛盾，处理完赵*明的后事并不涉及遗产分配。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵某2辩称：同意赵*洪、赵某1答辩意见。赵*洪、赵某1向一审法院提出诉讼请求：被继承人赵*明于2020年1月23日死亡，生前无配偶、无子女，父母早亡。其与赵某2同赵*明为兄妹关系，2018年年底开始第三人与被继承人共同居住。故请求判令赵*洪、赵某1、赵某2对赵*明名下无锡市梁溪区新*花园41-101房产各继承三分之一，第三人汪某无继承权。诉讼费由赵*洪、赵某1、赵某2辩共同承担。一审法院经审理查明：被继承人赵*明于2020年1月23日因酒精性肝硬化死亡，生前未婚，无子女。赵*明父亲赵*荣于1991年10月14日死亡，母亲王*珍于2006年9月25日死亡。赵*明父母生前育有四个子女，即赵*洪、赵某1、赵某2、赵*明。赵*明名下登记有无锡市梁溪区新*花园41号101室房产一套，即本案遗产。赵*明死亡后，赵*洪、赵某1、赵某2、赵*明及第三人汪某于2020年1月26日就赵*明的身后事进行了协商并达成一致意见。一审法院另查明，赵*明与汪某的母亲自2008年开始同居，2015年汪某母亲去世后，汪某于2018年开始与赵*明共同居住。同时，汪某与赵*明于2018年8月7日签订无锡市存量房买卖合同一份，约定赵*明以自己名下新*花园160-401室房产（面积68.9平米）以40万元的价格出售给汪某。上述事实，由户籍信息证明、买卖合同、证人证言及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。其中，继子女应当是有扶养关系的继子女。本案中，汪某母亲与赵*明同居时，汪某已经成年，故并未形成抚养关系。汪某主张赵*明生前没有经济收入，靠其扶养的意见，一审法院认为：赵*明于2018年将名下房产卖给汪某就得款40万元，显然与汪某的主张不符，故对于汪某的上述意见，一审法院不予认可。但是，赵*明生前与汪某共同居住，汪某对其进行日常生活照顾也属人之常情，故对于汪某继承赵*明遗产的主张，一审法院酌定由汪某继承10万元，余下遗产由赵某1、赵某2、赵*明各继承三分之一。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十四条之规定，判决：一、无锡市梁溪区新*花园41-101室房产由赵*洪、赵某1、赵某2各继承三分之一，赵*洪、赵某1、赵某2支付汪某十万元。上述内容同时履行。二、驳回赵*洪、赵某1、赵某2、汪某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计10954元（该款已由赵*洪、赵某1、赵某2预缴），由赵*洪、赵某1、赵某2负担10384元。由汪某负担570元。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。二审中汪某称，赵*明名下新*花园160-401室房产实质上为赠与其，该房屋在2018年8月9日过户后，在2020年8月汪某将该房屋卖了。对于涉案新*花园41-101房产汪某称有过装修。本院认为，本案中汪某同被继承人赵*明共同生活居住，共同居住生活人对赵*明日常生活进行照顾亦属正常。汪某虽然不是法定继承人，但是一审法院根据实际情况酌定在赵*明遗产范围内判决由汪某继承10万元，属于一审法院裁量权范围之内并无不当。综上，汪某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年三月二十五日书记员  郑冯源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执94号申请执行人：刘刚，男，1979年出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：李乃儿，男，1965年出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：刘振平，男，1965年出生，汉族，住神木市神木镇。本院在执行刘刚与李乃儿、刘振平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初6356号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金10万元，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3404号申请执行人：胡士寒，男，1971年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人：朱恩广，男，1971年9月20日生，汉族，住。被执行人：朱左昌，男，1957年8月13日生，汉族，住。被执行人：朱守彩，男，1962年4月5日生，汉族，住。申请人胡士寒与被执行人朱恩广、朱左昌、朱守彩借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月30日作出的(2020)苏0722民初156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为82293元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月11日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十六日书记员  陈江超