云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初375号原告：吴玲，女，1946年01月04日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：杨平，基层组织推荐公民代理，男，1961年9月18日生，壮族，现住澜沧县，代理权限为特别授权代理。被告：李某1，女，2006年03月08日生，拉祜族，澜沧县民三中学生，现住云南省普洱市澜沧县。法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1960年5月20日生，拉祜族，务工，现住云南省普洱市澜沧县。被告：魏勇，男，1994年8月13日生，佤族，辅警，现住云南省普洱市澜沧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司。统一社会信用代码：91530828662617621。法定代表人：陈凤英，系支公司总经理。公司地址：澜沧县勐朗镇民族街华隆大酒店一层。委托诉讼代理人：钟健明，男，1995年4月3日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县，代理权限为特别授权代理。原告吴玲诉被告李某1、魏勇、中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人杨平，被告李某1及其法定监护人李某2、被告魏勇、被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司委托代理人钟健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1.请求澜沧县人民法院判令被告支付原告286248元的经济损失；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与丈夫何祖富（死者）于2000年3月中旬来到澜沧县城“拾荒”至今。2020年12月25日14时12分许，何祖富外出“拾荒”途径东朗路Ｋ2＋900米处时与李某1（14岁，未取得机动车驾驶证）驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿澜沧县东朗路由南向北行驶时发生侧翻后在向前滑行过程中与何祖富相撞，造成何祖富重伤，送往医院后抢救无效于12月26日死亡。2021年01月19日，经澜沧县公安局交通大队进行事故认定作出驾驶人李某1承担此次事故的全部责任，何祖富无责任的事故认定书。经查明，肇事车辆云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告魏勇，肇事车辆交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司。此事经协商无果，特向法院起诉，要求判令被告李某1、魏勇赔偿原告下列损失：死亡赔偿金181190元、丧葬费：53257元、医疗费21801元、精神抚慰金30000元，合计286248元，被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李某1的法定代理人李某2辩称，原告起诉的金额按照我现在的经济条件无法一次性付清，如果要赔偿我希望能每个月付一部分。魏勇辩称，事故发生后已积极垫付了相关费用7000元，事发时车辆是留在家的，由侄女私自骑到学校，后来被告李某1如何会骑自己的车不清楚。且车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司购买了交强险，事发时在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司辩称，对于原告起诉的金额无异议，但死亡赔偿项限额是180000元，若产生医疗费需要提供医疗发票。根据机动车交通事故责任保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不垫付费用和进行赔偿。因驾驶人李某1未取得驾驶资格证，公司不应承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告吴玲提交的交通事故认定书、死亡医学证明、鉴定文书，被告魏勇提交的收条双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月25日，被告李某1驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿澜沧县东朗路由南向北行驶，14时12分许，当车行驶至澜沧县米处时车辆发生侧翻，车辆在侧翻后向前滑行过程中与原告吴玲的丈夫何祖富发生相撞，造成行人何祖富受伤，后送澜沧县第一人民医院抢救无效于2020年12月26日死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故经澜沧县公安局交通警察大队作出第53082120200000072号道路交通事故认定书，认定此次是有由李某1承担事故的全部责任，认定行人何祖富无事故责任。另查明，云Ｊ×××××号普通二轮摩托的所有权人为本案被告魏勇，事发当日被告魏勇在外出差，摩托是由其侄女（与被告李某1系同学关系，未成年）从家中骑出转借给本案被告李某1骑行，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司购买了交强险，保险在有效期限内。事发后被告李某1法定监护人给付死者何祖富家属23000元，被告魏勇给付了7000元。死者何祖富尚有妻子吴玲，子女何**、何志全、何春容，其子女何**、何志全、何春容一致同意不作为原告参加本案诉讼，由其母亲吴玲代为行使诉讼权利。本院认为，关于事故责任划分。原、被告双方对澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》所划分的事故责任认定没有异议，本院不予确认。关于赔偿的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故造成何租富经抢救无效死亡，其无需要抚养的人，故赔偿范围为：死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金、医疗费，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和云高法发电【2020】80号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本院对原告的各项损失确认如下：1.死亡赔偿36238元×5年=181190元；2.丧葬费106514元÷12个月×6个月=53257元；3.有相关医疗单据的医疗费21801元；4.精神损害抚慰金原告主张30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下的因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。”本案事故造成了何祖富死亡，且何祖富在本案中无过错，其死亡必然给其家属造成较大的精神痛苦，综合案情，并结合当地的生活水平，本院酌情支持20000元。综上所述，此次交通事故造成原告方共计损失276248元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失276248元，因云Ｊ×××××号普通二轮摩托在被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司投保了交强险，故先由被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金180000元、医疗费18000元。余款78248元由被告李某1和被告魏勇按照责任比例承担。从庭审查明情况看，车辆的所有人魏勇虽然没有直接将云Ｊ×××××号普通二轮摩托借给被告李某1，但其对云Ｊ×××××号普通二轮摩托钥匙管理不善，让侄女随意骑行该车并出借被告李某1导致事故的发生，故被告魏勇对本次交通事故有不可推卸的责任，应对事故的发生承担10%的责任，即78248元×10%＝7824.8元，扣除已经支付的7000元，还应支付824.8元，被告李某1作为肇事者承担90%的责任即78248元×90%＝70423.2元，扣除已经支付的23000元还应支付47423.2元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴玲死亡赔偿金180000元、医疗费18000元，共计198000元。二、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告吴玲医疗费、精神抚慰金47423.2元。三、被告魏勇于本判决生效后十日内赔偿原告吴玲医疗费、精神抚慰金824.8元。四、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由原告吴玲负担124.5元，被告李某1负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  曾新昌二〇二一年三月十一日书记员  罗双艳