wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初508号原告：杨文斌，男，汉族，1968年3月18日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，未出庭。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：计甲云，男，汉族，1968年4月27日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱绍美，女，汉族，住陆良县，系被告计甲云之妻，特别授权代理。原告杨文斌与被告计甲云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年2月22日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张云飞、被告计甲云及其委托诉讼代理人朱绍美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决由被告计甲云支付原告购买饲料款21116元及支付逾期付款利息自2018年2月25日起至起诉时为2603元，起诉后至还清该欠款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告计甲云于2015年5月4日前向原告杨文斌购买饲料，累计欠款39116元。被告于2015年5月4日出具欠条一份交由原告持有。该欠款内容载明“....计甲云欠杨文斌饲料款39116元....”经原告向被告索要，被告于2016年支付7000元、2017年2月3日支付6000元、2018年2月24日支付5000元，共计支付18000元给了原告，现被告仍下欠原告饲料款21116元。经原告向被告索要、被告没有支付该款给原告。为此，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告计甲云辩称，我是养鱼的，我要求原告出示生产饲料的相应资质，及原告推广饲料时的承诺，如果原告资质不达标及对我们的承诺未达到，所欠款项不予支付。我因资金不足，只能欠款购买饲料。早期，因为鱼在水中，无法看清其长势，直到去年九月底清塘时，才发现出现问题，人家根本不要我们的鱼苗，更不用说成鱼了。使用原告的饲料造成我的巨大损失，还有水费、电费、加上我还欠信用社的贷款，现在原告还来先告状，那我的损失去找谁。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告下欠原告饲料款39116元，被告已支付了一部分，现仍下欠原告21116元的事实。经质证，被告对上述证据一，三性无异议。对证据二，无异议，认为欠条内容是被告写的，名字是被告签的字及按的手印。本院认证，原告提交的上述证据一、二，符合证据的“三性”，本院对原告提交的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告计甲云于2015年5月4日前向原告杨文斌购买饲料，累计欠款39116元。被告于2015年5月4日出具欠条一份交由原告持有。该欠款内容载明“....计甲云欠杨文斌饲料款39116元....”经原告向被告索要，被告于2016年支付7000元、2017年2月3日支付6000元、2018年2月24日支付5000元，共计支付18000元给了原告，现被告仍下欠原告饲料款21116元。原告多次打电话向被告催要未果，遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖饲料的行为，原被告之间构成买卖法律关系。2015年5月4日被告计甲云书写欠条交给原告持有，内容载明“....计甲云欠杨文斌饲料款39116元....2017年2月3日付6000（陆仟元正）计甲云。2018年2月24日付5000（伍仟元正）计甲云”。下欠款项为39116元-6000元-5000元-7000元（原告认可的）=21116元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款21116元的主张，本院予以支持。原告提出由被告支付逾期付款利息自2018年2月25日起至起诉时为2603元，起诉后至还清该欠款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算的利息的主张。因原被告双方未书面约定利率、起算时间，本院支持自原告起诉、本院受理时2021年1月6日起至还清该欠款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算的利息由被告支付给原告。被告提出因喂原告出售的饲料，出现不长等问题，使被告造成巨大损失，另外，还包括水费、电费、欠信用社的贷款等。因被告未提交该饲料是否存在质量问题等相应的证据加予证实，再者，被告2015年书写欠条后，在2017年、2018年仍然向原告支付了部分欠款，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告计甲云于本判决生效后三十日内支付原告杨文斌下欠饲料款21116元及自2021年1月6日起至还清该欠款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算的利息由被告支付给原告。二、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告计甲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二一年三月九日书记员  彭良艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初99号原告：张琼娣，女，1968年1月28日出生，住广东省深圳市龙华区。被告：谢力华，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告张琼娣诉被告谢力华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼娣向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琼娣撤诉。案件受理费1335元，退还原告张琼娣。审 判 长  马占举人民陪审员  黄耀武人民陪审员  罗小春二〇二一年三月八日法官助理龙姝玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6955号   申请执行人：马兴成，男，1971年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：蔺怀明，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。   申请执行人马兴成与被执行人蔺怀明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11296号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔺怀明支付申请执行人马兴成劳务费5000元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5075元。   本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年3月17日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十九日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初767号原告：刘巧丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所，特别授权。被告：黄伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘巧丽与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘巧丽及其委托诉讼代理人周圣强到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金130620.40元，并承担该款从2020年10月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2019年10月21日期间，被告持有原告申办的华夏、民生、中信、浦发、广发、建设银行的信用卡进行透支，微粒贷贷款。2019年11月17日双方对账后，确认截止至2019年10月21日共欠127620.40元。2019年10月21日，被告又向原告借款3000元。上述合计借款130620.40元不按照约定还款，原告遂提起诉讼。被告黄伟在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明以下事实：原告刘巧丽与被告黄伟于2012年11月22日在襄阳市××区民政局登记结婚，2019年10月21日协议离婚。被告黄伟于2013年至2019年10月21日期间持有使用原告刘巧丽在华夏银行、民生银行、中信银行、浦发银行、广发银行、建设银行的信用卡进行循环透支。2019年10月21日，原、被告离婚时，被告黄伟仍持有上述信用卡并口头承诺及时偿还透支款项，但被告黄伟未予偿还。2019年11月17日，双方对账后，被告黄伟给原告刘巧丽出具欠条，载明截止至2019年10月21日被告黄伟尚欠华夏银行9447.53元、民生银行27522.87元、中信银行31894.99元、浦发银行15823.80元、广发银行21292.19元、建设银行4996.76元、微粒贷16642.26元，共计127620.40元。约定被告黄伟在当天偿还上述全部款项，逾期按月息2分付息。双方还在欠条上备注：“为了避免逾期，因黄伟没钱还不上，暂由刘巧丽代还”。此后，原告刘巧丽分别于2019年12月16日向华夏银行偿还透支本息9449.53元；2021年1月17日之前向民生银行偿还透支本息26970元；2020年3月3日向中信银行偿还透支本息31935元；2019年12月27日向浦发银行偿还透支本息15940.80元；2020年2月21日向广发银行偿还透支本息29940元；2019年12月23日向建设银行偿还透支本息4992元；2019年10月17日至12月17日期间向微粒贷偿还借款本息16642.26元。因信用卡和微粒贷欠款存在利息问题导致还款金额与债权凭证确认金额不完全一致。2019年10月21日，被告黄伟向原告刘巧丽借款3000元亦未按照约定偿还。综上，被告黄伟尚欠原告刘巧丽借款本金共计130620.40元，原告刘巧丽向被告黄伟索要上述款项无果，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟与原告刘巧丽婚姻关系存续期间持有原告刘巧丽的信用卡透支和“微粒贷”贷款。双方协议离婚后，被告黄伟给原告刘巧丽出具内容完整，意思表示清楚的债权凭证，双方形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金130620.40元的诉讼请求，本院予以支持。至于主张以欠款本金130620.40元为基数从2020年10月21日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。以及双方对于“逾期”的约定意思表达不明确的事实，借款利息从原告刘巧丽提起诉讼之日即2021年1月18日起计算至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告刘巧丽偿还借款本金130620.40元，并支付该款从2021年1月18日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告刘巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年三月十八日书记员 马玲玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初801号 原告：王虹雷，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑云星，男，1953年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告岳父。 被告：麻雄伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王虹雷与被告麻雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告归还原告借款人民币30000元，并归还自2019年2月起计算的利息（月利1％）7226.3元，暂计至2021年2月18日，共计37226.30元，之后利息按月息1%计算至款还清日止；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告王虹雷的委托诉讼代理人郑云星到庭参加诉讼，被告麻雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻雄伟因缺资向原告王虹雷借款，双方于2019年2月10日进行结算，由被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，约定月息为1%。后被告未归本还息，截至2021年2月18日，尚欠原告本金30000元，利息7226.30元，共计37226.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻雄伟于本判决生效之日即归还原告王虹雷借款本金30000元，支付利息7226.30元，共计37226.30元，并以30000元为基数，按月利率1%支付自2021年2月19日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取365.50元，由被告麻雄伟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1320号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姜倩倩，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与姜倩倩追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人姜倩倩支付39106.41元、违约金17400元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下财付通支付账号，但因金额较小，申请执行人申请暂不扣划。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3386号原告：何光文，男，1974年4月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄武江，男，1976年8月20日出生，汉族，住诸暨市。原告何光文与被告黄武江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何光文、被告黄武江参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光文向本院提出诉讼请求：判令被告支付轮胎款3200元。事实和理由：被告黄武江于2015年3月26日购买轮胎2只，单价1650元，计3300元；后又于2015年5月20日购买轮胎2只，单价1450元，计2900元，合计6200元。后被告于2017年支付了原告3000元，至今尚欠3200元，故原告提起上述诉请。被告黄武江辩称，第一，原告提供的证据，并非规范的对账结算单，亦非规范的送货单，并不能证明买卖关系的真实存在，只是被告预约安装的凭证；原告方四只轮胎两只未支付的诉求不成立，2015年5月20日预约的两只轮胎并未实际到原告处安装购买；第二，原告证据显示的日期已经超过诉讼时效。原告何光文就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了记账单一份，拟证明被告分别于2015年3月26日向原告购买轮胎两只计3300元、2015年5月20日向原告购买轮胎两只计2900元，合计6200元，均由被告黄武江签字确认的事实。经质证，被告黄武江对其签字的真实性无异议，但认为该证据只是被告预约安装的凭证。本院认为，被告对该证据其签字的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告黄武江未向本院提供证据。综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告何光文系经营车辆修理业务者，被告黄武江曾因车辆需更换轮胎至原告处购买安装。2015年3月26日，被告黄武江至原告处购买安装了新轮胎两只，计价3300元，由被告在原告的记账单上签字确认。2015年5月20日，被告黄武江又在原告的记账单上签字确认新轮胎两只，计价2900元。后被告于2017年支付了原告轮胎款3000元。本院认为，本案主要争议焦点是原、被告之间2015年5月20日的两只轮胎买卖是否成立。本案双方当事人之间没有书面合同，原告陈述其系车辆修理业务经营者，被告因其车辆需更换轮胎，至原告处购买更换，安装后未当即付款，而以在记账单上签字的方式确认欠款数额，原告该陈述符合现行一般车辆修理店购买安装轮胎的交易习惯，具有合理性；被告辩称其因需预约安装轮胎而在记账单上签字，但其在签字后未安装新胎的情况下，并未去取消预约签字或因此向原告提出异议；此外，原告提供的记账单显示，被告认可的2015年3月26日已安装购买的两只轮胎，与其认为的2015年5月20日未安装的两只轮胎的记账、签字格式均一致，故本院结合车辆至修理店新换安装轮胎的交易习惯、以及原告提供的记账单，综合认定本案原、被告之间的2015年5月20日的两只轮胎买卖成立，因本案被告已付3000元，尚欠轮胎款为3200元。至于被告辩称本案已过诉讼时效之意见，本院认为，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方的买卖属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案诉讼时效期间应从原告何光文向被告黄武江主张权利时起算，现原告起诉未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采信。综上，现原告起诉要求被告支付尚欠轮胎款3200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告黄武江应支付原告何光文轮胎款3200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告黄武江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二一年三月二十三日书记员  郑小玲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1634执634号申请执行人：郭堂红，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人郭堂红与被执行人郭世凯劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1634民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广飞二〇二一年三月三十日书记员  付秀芹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初179号   原告：马艺，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：郑远光，西宁市城中区天圆法律服务所法律工作者。   被告：左从道，男，汉族，现住江苏省常州市。   本院在受理原告马艺诉被告左从道民间借贷纠纷一案中，原告马艺于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马艺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马艺撤回起诉。   本案诉讼费25元由原告马艺承担。   审判员 李春业     二〇二一年三月三十日   书记员 李国珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6366号之一 申请执行人:陈文岳，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被执行人:高良荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈文岳与被执行人高良荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5760号民事判决书已于2020年8月22日发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人高良荣支付申请执行人案款47300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人高良荣名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高良荣名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人高良荣名下无车辆登记信息。四、被执行人高良荣名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人高良荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高良荣发出限制消费令，将被执行人高良荣纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人高良荣作限制出境备案。目前被执行人高良荣名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人高良荣继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人高良荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6366号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人高良荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  倪智文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初第4040号原告：孙楚寒，男，生于1996年6月30日，土家族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：熊太恒（孙楚寒之外祖父），男，生于1943年2月7日，汉族，住湖北省恩施市。被告：陈可忠，男，生于1961年2月25日，住湖北省恩施市。被告：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，注册地址湖北省恩施市经济开发区五指湖。统一社会信用代码9142280068560923X5。法定代表人：陈可忠，该公司董事长。原告孙楚寒与被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙楚寒之外祖父熊太恒到庭参加诉讼，被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙楚寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13.6万元；2.判令被告向原告支付自2018年6月18日起至清偿之日止，按月利率15%的标准计算的利息；3.判令被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司、陈可忠于2018年6月18日向原告借款13.6万元，并约定按照月利率15%支付利息，被告陈可忠出具加盖有被告民丰小额贷款公司财务专用章的借据。借款到期后，原告多次催收无果。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，起诉是民事法律行为，原告的起诉必须为其本人的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，民事起诉状的起诉人签名并非原告本人，且授权委托书中亦无委托人签名，不能确定本次诉讼系孙楚寒的真实意思表示。故，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙楚寒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭淑琼二〇二一年三月二十四日书记员  简 喆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢243号刘某某：刘某某与某某开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，现某某开发建设有限公司已支付完毕所有法律文书款。本案全部法律文书款已履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十五日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1223号 申请执行人：马俊海，男,1945年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：陈学才，男,1966年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行马俊海与陈学才民间借贷纠纷一案中，本院查明，申请执行人于2021年3月5日已向本院申请执行立案,执行案号为(2021)鲁0112执1223号,被执行人陈学才以超出执行时效期间为由于2021年3月19日向本院提出执行异议申请，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0112执异131号执行裁定书，裁定本院(2021)鲁0112执1223号案对陈学才不予执行。经审查，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下： 驳回马俊海对（2002）历城民商初字第394号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判员  王宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  安宁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保42号关于徐铄罚金一案，本院以（2021）吉0112执保42号立案执行。经查询徐铄名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执397号 伍国洪、伍强芳、伍宏超： 本院在执行伍国洪、伍强芳、伍宏超罚金一案，申请执行标的81000元，每被执行人各27000元。在执行过程中，被执行人履行了上述的罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案对执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1430号罪犯周春霞，女，1986年4月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月4日作出（2015）珠香法刑初字第706号刑事判决，以被告人周春霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千五百元）。被告人周春霞不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）粤04刑终93刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周春霞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周春霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯周春霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月11日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保265号申请人：田沙沙,郝金磊被申请人：刘玉泽上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1098号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘玉泽银行存款人民币4532元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1260号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：郭安成，总经理。委托诉讼代理人：李长雨，男，阿荣旗天成物业服务公司收费员。被告：郝明，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告郝明自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年三月三十日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢78号申请执行人：张云良，男，汉族，1976年8月25日出生，现住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人张云良与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初144号民事判决书，已发生法律效力，权利人张云良于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金64,143.38元及利息、案件受理费702.00元、赔偿诉讼保全担保保险费损失500.00元、诉讼保全费669.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执542号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的6,675.35元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款7，565.35元,本院交付申请执行人5，961.35元（包括：一般债务利息2，120.96元、迟延履行期间的债务利息1，969.39元、保全担保保险费损失500.00元、案件受理费702.00元、保全费669.00元）；本院收取1，604.00元（案件受理费714.00元、申请执行费890.00元）。本院（2020）吉2424民初144号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢165号案件中，已执行交付申请执行人本金47,010.68元。2、凯迪公司于2020年12月23日直接给付张云良货款17，132.70元。3、在（2021）吉2424执恢78号案件中，执行交付申请执行人5，961.35元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初334号原告：彭某，女，汉族，生于1990年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，女，汉族，生于1983年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告彭某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告彭某于2021年3月17日以被告王某已向其返还戒指为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告彭某申请撤回对被告王某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告彭某负担。审判员  汤容二〇二一年三月十七日法官助理胡西书记员赵雯雯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执659号之二 申请执行人：杨朝银，男,1976年8月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：张树元，男，汉族，1965年03月17日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树元在贵州省农村信用社联合社621779000125041****账户内存款人民币92585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十一日 书记员  田宗科
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初705号申请人：陈某，男，汉族，1983年4月7日出生，住湖北省天门市。申请人：刘某，女，汉族，1986年5月30日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭为，湖北法卒律师事务所律师。被申请人：潘某，男，汉族，1979年11月17日出生，住江苏省灌云县。原告陈某、刘某诉被告潘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈某、刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付报酬173035元。事实与理由：自2020年9月1日开始，被告与原告协商加工一批毛衣，每件毛衣单价21元，原告按被告提供的样衣生产成品。原告将毛衣邮寄给被告经被告认可后，被告于2020年9月4日支付定金30000元，原告即组织工人生产毛衣。同年9月6日至9月11日之间，原告分批次向被告发货10452件毛衣，被告应向原告支付报酬共计219492元。同年9月13日，被告委托加工的这批毛衣未售完部分遭其客户退货，被告又要求退货给原告，原告不同意，被告拒绝支付报酬219492元。另外，被告于2020年8月8日至2020年9月25日期间多次在原告处购买衣服，货款计124413元。综上，被告应支付订单报酬及货款共计343905元。后经原告要求，被告在原告处分期核销金额共计170870元，故被告还欠原告订单报酬173035元。原告认为，原告多次与被告协商，但被告拒绝支付剩余报酬，故诉至法院，请求判如所请。被告潘某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：1.本案中被告经常居住地及合同履行地均为浙江省桐乡市濮院镇；2.本案系承揽合同纠纷，原被告之间的争议标的并非单纯的给付货币，原告曾前往浙江省桐乡市濮院镇经营门市部协商处理，标的物毛衣也存放于浙江省嘉兴市濮院镇的经营场所。为方便法院查清案件的争议焦点和事实，本案应由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为江苏省灌云县龙苴镇环城西路264号，但根据被告提交的“个人居住登记证明”等证据，其经常居住地为浙江省桐乡市濮院镇；根据原告提交的“货运单电脑截图”、“东莞市楠海物流有限公司运输托运单”等证据可知，案涉合同履行地亦为浙江省桐乡市濮院镇。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均为浙江省桐乡市，本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二一年三月五日书记员  万文泼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7249号原告：四川盾安机电科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路**新时代广场****。法定代表人：王书玲，执行董事。委托诉讼代理人：王俊勇、蒲智力，该公司职工。被告：贵州安至捷智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**（****）。法定代表人：刘阳。本院受理了原告四川盾安机电科技有限公司诉被告贵州安至捷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川盾安机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盾安机电科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川盾安机电科技有限公司撤回对被告贵州安至捷智能科技有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。审判员  邓红霞二〇二一年三月二十六日书记员  文国君
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初227号 原告：杨学兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住泊头市，现住阜城县。 被告：安才华，男，1983年9月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：安丽艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住阜城县。 原告杨学兵与被告安才华、安丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨学兵于2021年3月12日向本院提出对安丽艳的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学兵撤诉对安丽艳的起诉。 审判员  王爱茹 二〇二一年三月十二日 书记员  付君平
陕西省蓝田县人民法院   结 案 通 知 书     (2021)陕0122执401号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张宏刚、朱涛： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张宏刚、朱涛追偿权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1716号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宏刚、朱涛未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执401号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执282号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：储义鑫，男，汉族，1982年06月生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1673号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储义鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储义鑫在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币33791.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执20号 申请执行人：阿巴斯·奥斯曼，男，维吾尔族，1977年7月11日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，，住新疆库车县健康路****楼。 本院在执行申请执行人阿巴斯·奥斯曼与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1317号 原告：福建星泽建材有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。 法定代表人:黄卫俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所执业律师。 被告:江伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福新建设工程有限公司，住所，住所地福建省福清市龙江路****楼**div> 法定代表人：薛于挺。 原告福建星泽建材有限公司与被告江伟、福建省福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院申请撤回对被告福建省福新建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告福建省福新建设工程有限公司的起诉。 审判员  薛爱平 二〇二一年三月三日 书记员  郑婷婷
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）粤司救刑2号救助申请人：高某，男，汉族，1955年9月23日出生，户籍地:河北省涿州市。系被害人高某3的父亲。救助申请人：张某，女，汉族，1958年4月24日出生，户籍地:河北省涿州市。系被害人高某3的母亲。救助申请人：申某，女，汉族，1987年11月29日出生，户籍地:河北省涿州市。系被害人高某3的妻子。救助申请人：高某1，女，汉族，2005年9月26日出生，户籍地:河北省涿州市。系被害人高某3的女儿。救助申请人：高某2，男，汉族，2016年8月23日出生，户籍地:河北省涿州市。系被害人高某3的儿子。救助申请人高某、张某、申某、高某1、高某2以被害人高某3被杀害后致其生活面临困难为由，于2020年10月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人高某、张某、申某、高某1、高某2称：全家靠高某3一人赚钱养家。高某3于2019年5月11日被付银杀害，让本来就不富裕的家庭更加困难。杀人者明确表示没有能力赔偿，故向我院申请司法救助。经审查查明：2019年以来，丁某与被告人付银、被害人高某3同时交往、接触，高某3曾试图阻止付银与丁某往来。同年5月11日凌晨1时许，付银在东莞市（大伦纸业厂路边）遇到高某3和丁某同行，在与高某3发生口角后，便持事先准备的水果刀追赶、捅刺高某3胸、腹、背、颈等部位，致高某3当场死亡。付银作案后逃离现场，后两次拨打110投案，公安机关根据付银提供的位置于当日19时30分许将其抓获。另查明，高某是高某3的父亲；张某是高某3的母亲；申某是高某3的妻子；高某1、高某2分别是高某3的女儿和儿子。高某、张某、高某1、高某2在高某3遇害后，家庭生活陷入困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.救助申请人银行卡复印件；5.东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初259号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2020）粤刑核50018584号刑事判决书；7.贫困证明；8.未接受过赔偿声明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初259号刑事附带民事判决书，判决被告人付银赔偿附带民事诉讼原告人申某、高某、张某、高某1、高某2经济损失人民币68289.5元。该附带民事判决部分已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。高某、张某、高某1、高某2在高某3遇害后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，高某、张某、高某1、高某2的救助申请符合有关国家司法救助的规定。申某现年34岁，没有证据证明其丧失劳动能力，申某的救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、给予救助申请人高某、张某、高某1、高某2司法救助金人民币50000（伍万）元；二、对救助申请人申某不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2078号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：李树军，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任文君，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李树军、任文君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月二十二日书记员  杨倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3052号 上诉人（原审被告）：胡智育，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街**燃气大厦****和**。 负责人：余伟，该行行长。 上诉人胡智育因与被上诉人广发银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡智育在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡智育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初438号 原告：安福香，男，1957年9月18日生，汉族，住新乐市。 被告：王玉凯，男，1965年3月12日生，汉族，住新乐市。 被告：王泽峰，男，1990年6月3日生，汉族，住新乐市。 原告安福香与被告王玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告安福香于2021年3月16日向本院提出撤销对被告王泽峰的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安福香撤销对被告王泽峰起诉。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 李宜彤
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3348号原告：汤兴洪，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵红林，男，1978年3月25日生，汉族，农民，泸西县人，现下落不明。被告：张丽芝，女，1982年5月6日生，彝族，农民，弥勒市人，现下落不明。原告汤兴洪与被告赵红林、张丽芝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤兴洪到庭参加诉讼，被告赵红林、张丽芝经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤兴洪向本院提出诉讼，请求判令：1.二被告赔还原告欠款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵红林系原告汤兴洪雇员，帮原告赵红林栽葡萄杆，与被告张丽芝系夫妻关系。2011年至2016年，被告赵红林私自挪用原告汤兴洪水泥杆货款30000元。2016年2月26日，原告得知上述情况后，找到被告赵红林、张丽芝，要求将收取的货款30000元赔还原告，但因被告赵红林、张丽芝无法偿还，于是二被告共同向原告出具《欠条》，并将该《欠条》交由原告收执，在《欠条》中对欠款人、欠款本金、老板、履行期限等作出了明确约定。另，在签订《欠条》当天，被告赔还了原告1000元，2019年2月赔还了2000元，尚欠原告金27000元。经原告多次催要，被告拒不赔还，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告赵红林、张丽芝未作答辩。原告汤兴洪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告汤兴洪身份证复印件一份，证明原告汤兴洪身份信息及诉讼主体资格。2.《欠条》复印件一份，证明被告赵红林、张丽芝尚欠原告汤兴洪水泥杆款27000元。被告赵红林、张丽芝未提供证据。根据庭审、举证，本院认为原告汤兴洪提供的证据1来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2，《欠条》系复印件，未提供原件供本院核对，且无其他证据相印证，故本院不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：2020年8月19日，原告汤兴洪向本院提起诉讼，要求判决被告赵红林、张丽芝支付尚欠其的27000元，并提交了被告赵红林、张丽芝出具的《欠条》复印件一份。因被告赵红林、张丽芝现下落不明，2020年10月13日本院通过《人民法院报》依法采用公告方式向其二人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，被告赵红林、张丽芝未按时到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告汤兴洪未提交《欠条》原件，本院责令其庭审结束后三个工作日内向本院提交原件，但期满后经本院多次催要，原告汤兴洪至今未提交《欠条》原件，也未提供其他证据。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”，第七十条规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外交书证，必须附有中文译本”，第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，原告汤兴洪提供《欠条》复印件用以证明被告赵红林、张丽芝尚欠其27000元，庭审中本院已明确要求其庭审结束后三个工作日内提供《欠条》原件以供核对，但其至今未向本院提供证据原件，且原告汤兴洪未提供其他证据证明其诉讼主张，该《欠条》复印件不能作为认定案件事实的依据，原告汤兴洪应当承担其举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。被告赵红林、张丽芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告汤兴洪的诉讼请求。案件受理费480元，由原告汤兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  方晓奕人民陪审员  窦磊报人民陪审员  张俊男二〇二一年三月十二日书 记 员  殷月梅
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保299号申请人张永昌、顾丽英与被申请人崔向华：关于申请人张永昌、顾丽英与被申请人崔向华民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1347号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计270000.00元（实际冻结合计4424.94元），有效期至2022年3月1日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。另申请人所提供的房产信息实际已过户到他人名下，故无法进行保全。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执197号之二 申请执行人：张友琴，女，汉族，1977年6月28日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：黄昌庆，男，汉族，1962年12月06日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人黄昌庆借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人黄昌庆在xxx账户内余额人民币372.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄昌庆在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币372.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月三十日 书记员  谭国亚
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初478号 原告：李贵生，男，1959年1月15日出生，汉族，住威县。 被告：杨书香，女，1967年7月24日出生，汉族，住址：威县。 原告李贵生诉被告杨书香民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵生的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李贵生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李贵生负担。 审 判 员  张 端 二〇二一年三月十日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监381号杨敬锋：你因与被申诉人孙开锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终1453号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）1.一、二审判决认定事实错误。杨敬锋从未否认欠孙开锋20万元借款，二人曾是同事并发生过数次共几十万元的相互借贷，该笔20万元借款是由孙开锋向信用社贷款转贷给杨敬锋使用转化而来。2.杨敬锋向孙开锋出借20万元借款，是由孙开锋欠杨敬锋借款及车辆租赁费30余万元转化而来，基于双方同事关系，杨敬锋才放弃部分款项要求孙开锋出具20万欠条，有2012年9月孙开锋书写的借款算账单、杨敬锋银行取款凭证佐证。3.互负债务并且种类相同应当抵销，杨敬锋曾提出抵销但是孙开锋不同意，一审判决认定杨敬锋没有向孙开锋提出债务抵销是错误的。（二）一、二审程序违法，一审法院没有通知杨敬锋测谎时间，杨敬锋书面申请重新鉴定并得到一审法院鉴定部门认可，一审法院未予重新鉴定违法；二审法院单独同孙开锋谈话时法官诱导其不同意鉴定。请求依法再审本案。本院经审查认为，杨敬锋就其债务抵销的主张未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。（一）孙开锋曾通过短信催讨债务，杨敬锋在数条短信中均认可债务、从未提及抵销，杨敬锋就此未作出合理解释。（二）孙开锋于2014年8月26日具状起诉，一审法院于2014年8月27日立案，然杨敬锋在2014年10月8日提交的答辩状中仍未提及债务抵销，而是辩称借款虚假、要求对方出示银行支付凭证，但其在一审庭审中又认可借款属实并主张抵销债务，杨敬锋就此前后矛盾的答辩意见未作出合理解释。（三）杨敬锋于2014年1月9日在邳州市公安局运西派出所询问笔录中陈述“2012年10月我从我好几个朋友那里借了20万元钱给孙开锋用的，我从朋友借的这些钱利息是2.8分到3分不等，当时孙开锋给我打了一张20万元的借条”，根据其在该询问笔录中的陈述，该“借条”即为本案中孙开锋向其出具的20万元欠条，但杨敬锋在诉讼中陈述其向孙开锋出借的款项由数笔现金、少量银行转账和租车费用组成；本院询问时数次要求杨敬锋陈述向孙开锋出借的具体金额，其亦无法做出准确回答；杨敬锋关于20万元欠条款项构成及交付的陈述前后矛盾，且未作出合理解释。（四）杨敬锋在历次诉讼中，为证明资金已经向孙开锋交付，向人民法院提交30余万的取款凭条，但杨敬锋未能提交证据证明该30余万元取现系其出借给孙开锋且确已实际交付；其提交的取现记录亦无法与孙开锋向其出具的条据相对应。（五）杨敬锋系由于自身原因未能参加心理测试，且心理测试报告并非一、二审法院认定案件事实的唯一证据，其关于一、二审程序违法的主张，本院不予采信。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保258号申请人：王洪被申请人：李士绅上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特15号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李士绅银行存款人民币133000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹含
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执144号 申请执行人陈会平，男，1964年2月13日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张东杰，男，1977年2月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人陈会平与被执行人张东杰运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2890号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月14日申请执行，执行标的10127元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年3月1日（申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同意将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月二日 书记员  贺 津
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初588号 原告：周汪生，男,1952年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：周传文，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20栋，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 原告周汪生诉被告周传文、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周汪生于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，周汪生申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周汪生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汪生负担。 审判员  汪太平 二〇二一年三月十五日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执527号申请执行人：陈扣华，男，1975年8月31日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：程家军，男，1979年10月4日生，汉族，，住阜宁。被执行人：扬州国骏金属制品有限公司，住所地高邮市。关于陈扣华、程家军申请执行扬州国骏金属制品有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，被执行人扬州国骏金属制品有限公司已履行40000元整。现陈扣华、程家军申请法院结案。至此，陈扣华、程家军向本院申请执行的邮劳人仲案字（2020）第864号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年三月二十二日书记员  沈 涛
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2021）陕01民终1174号上诉人（原审被告）：朱建河，男，1968年9月7日出生，汉族，百年人寿保险公司员工，住西安市碑林区，现住西安市莲湖区朱建河，男，1968年9月7日出生，汉族，百年人寿保险公司员工，住西安市碑林区，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：宫复园，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市砀山县，现住西安市未央区宫复园，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市砀山县，现住西安市未央区。原审被告：牛雪艳，女，1970年7月26日出生，汉族，西安宾馆退休职工，住西安市莲湖区夏家什字省牛雪艳，女，1970年7月26日出生，汉族，西安宾馆退休职工，住西安市莲湖区夏家什字省。原审被告：牛丽艳，女，1972年2月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区夏家什字省，现住西安市莲湖区牛丽艳，女，1972年2月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区夏家什字省，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱建河，简况同上朱建河，简况同上。上诉人朱建河因与被上诉人宫复园及原审被告牛雪艳、牛丽艳房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱建河上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判为驳回宫复园退还租金7800元的诉讼请求；3.诉讼费由宫复园负担。事实和理由：根据双方租赁合同，2015年12月15日至2016年12月14日，房租为9000元，押金为3000元，共计12000元。后双方在2016年6月1日签订合同，约定租赁期限为2016年6月1日至2018年6月1日，租金为4000元，按年结算，宫复园未按约履行。现有证据表明事实，一审认定事实的证据不充分。双方合同约定，乙方未经甲方同意，乙方不得将承租房屋转租，否则后果由乙方承担全部责任。其提交的证据表明，乙方有甲方不知情的情况下，私自在2019年1月15日至2020年1月14日与西安公交巴士运营有限公司签订房屋租赁合同，将位于XX城XX路XX段房屋一间，以月租金2000元按年租出。宫复园的诉讼请求与事实不符，存在违约行为，宫复园应承担违约责任。宫复园辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回朱建河的上诉，维持一审判决。牛雪艳述称，要求宫复园赔付违约金，补齐出租房屋的差价。牛丽艳述称，其同意朱建河的上诉意见。宫复园向一审法院起诉请求：1.判令朱建河、牛雪艳、牛丽艳返还其自2019年9月15日至2019年12月15日交付的房租共计7800元；2.诉讼费由朱建河、牛雪艳、牛丽艳负担。一审法院认定事实：2016年，宫复园与朱建河口头协商将位于西安市未央区XX居XX园XX房XX园，最初每月租金为1200元，按季度支付，后每月租金为1300元。宫复园提交的银行交易明细及微信转账记录显示，其每三个月向朱建河转账18300元。据宫复园陈述，该款项系其向朱建河支付的房屋租金，其中30106号房租金每季度为10500元，另外两间房每季度为7800元。2019年6月3日，朱建河通过微信告知宫复园房租按年交，不再按季度交。2019年6月8日，宫复园通过微信向朱建河转账12000元，通过银行向朱建河转账6300元，朱建河收取该款项。2019年9月8日，宫复园向朱建河转账18300元。同日，朱建河向宫复园发送微信：“你把钱收回房子你嫂子租出去了。”2019年9月11日，朱建河向宫复园发送微信：“小宫你好，今天是最后一天，你来把你的东西搬走，过时后果自负。”后宫复园向朱建河腾退了涉案房屋。另，牛雪艳系涉案房屋所有人，与牛丽艳系姐妹，牛丽艳与朱建河系夫妻关系。牛雪艳当庭陈述因朱建河夫妇负责赡养老人，故涉案房屋由朱建河出租并收取租金。朱建河当庭亦陈述涉案房屋由其出租并收取租金。宫复园主张朱建河向其退还已支付的租金未果，遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方虽未签订书面合同，但宫复园使用涉案房屋并向朱建河支付租金，朱建河亦收取租金，故双方存在事实上房屋租赁合同关系，且为不定期租赁。朱建河在租期内收回房屋，宫复园亦腾交了房屋，故双方租赁合同关系已实际解除，对于宫复园已支付的未使用期间的租金，应向宫复园退还。关于租金，宫复园认为月租金为1300元，朱建河当庭称其按照月租金1200元的标准仅向宫复园出租三个月，并提交了收据，但朱建河提交的证据不符合证据形式要件，不足以证明其主张的事实。根据宫复园提交的转账记录，宫复园一直按照月租金1300元的标准按季度向朱建河支付涉案房屋租金，朱建河未提出异议，故认定涉案房屋租金为每间每月1300元。宫复园已于2019年9月8日向朱建河支付租金18300元，其中包含涉案房屋2019年9月至2019年12月的房屋租金共计7800元。涉案房屋所有人虽为牛雪艳，但对外出租及收益均由朱建河、牛丽艳负责，故对于宫复园已支付的租金及保证金，朱建河、牛丽艳应向宫复园归还，牛雪艳非合同相对方，也未收取租金及保证金，不承担退还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告朱建河、牛丽艳于本判决生效之日起十五日内向原告宫复园退还租金7800元；二、驳回原告宫复园其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（宫复园已预交），由朱建河、牛丽艳负担，于本判决生效之日起十五日内给付宫复园。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，朱建河与宫复园虽未签订书面租赁合同，但宫复园实际使用涉案房屋并向朱建河支付租金，朱建河亦收取了租金，故一审认为双方存在事实上的房屋租赁合同关系，且为不定期租赁，于法有据。朱建河在租赁期间收回房屋，宫复园亦向朱建河腾交了房屋，故一审认为双方的租赁合同关系已经解除，宫复园已支付的未使用期间的租金，应向宫复园退还，并无不当。关于月租金标准，根据宫复园提交的转账记录能够证明，宫复园一直按照月租金1300元的标准按季度向朱建河支付涉案房屋租金，朱建河未提出异议，故应认定涉案房屋租金每间每月为1300元。关于应退还租金的具体数额，经审核，宫复园于2019年9月8日向朱建河支付租金18300元中包含宫复园未使用期间2019年9月至2019年12月的租金共计7800元，故应向宫复园退还租金7800元。涉案房屋所有人为牛雪艳，但对外出租及收益均由朱建河、牛丽艳负责，故一审认为本案应由朱建河、牛丽艳向宫复园退还上述租金，并无不妥。综上所述，朱建河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱建河负担。本判决为终审判决。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二〇二一年三月九日法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛     1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7769号 原告：泉州铭扬纸业有限公司，住所地泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路43-1号7栋B座，统一社会信用代码91350582MA2XU4F35Y。 法定代表人：陈荣世，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭献峰，男，1970年5月15日出生，回族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：丁成秋、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 原告泉州铭扬纸业有限公司与被告郭献峰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州铭扬纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州铭扬纸业有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十二日 书记员  谢婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执354号之二 申请执行人XX银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市 法定代表人张XX 被执行人庄XX，男，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人XX银行股份有限公司舟山分行与被执行人庄XX信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）浙0902民初174号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人XX银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人128532.6元及利息，并负担案件诉讼费717.5元，执行费1828元。 本案执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人庄XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庄XX逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有零星存款；无车辆；无不动产；无注册公司；无保险账户信息；公积金账户有存缴信息，已冻结。现双方当事人达成和解，并制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执354号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何波娜 审判员  朱春益 审判员  周志明 二〇二一年三月十九日 书记员  朱葛琼
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢26号之七 被执行人：王剑峰，男，汉族，1949年10月05日生，住山西省。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王剑峰在山西省农村信用社联合社6********************0账户内存款人民币4069.00元。本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十六日 书记员 ： 杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643****
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执410号 尹辉（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 尹辉与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250元，其余标的款申请执行人自动放弃。至此，尹辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2512号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1177号上诉人（原审被告）：江苏东弘服装有限公司，住所地江苏省丹阳市丹句路北侧。法定代表人：管亚东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海香田服饰有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1385号。法定代表人：胡林华，该公司总经理。原审被告：管亚东，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏东弘服装有限公司因与被上诉人上海香田服饰有限公司、原审被告管亚东买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，丹阳市人民法院于2021年1月2日向上诉人江苏东弘服装有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏东弘服装有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东弘服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年三月二十四日书记员  唐亚维
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1209号 原告：黄玲玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告黄玲玲与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玲玲向本院提出诉讼请求：1、申请解除会籍合同；2、判令一格公司退还黄玲玲1430元和50元家庭卡费用；3、赔偿黄玲玲误工损失1000元；4、由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，黄玲玲委托交付给一格公司1430元人民币和50元家庭卡费用，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身两年卡一张，一格公司承诺2年游泳健身，卡还没拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此我曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，黄玲玲与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为10×××12，会员卡类型为金卡，入会费1430元，黄玲玲同意即时支付会员费等内容。当日，黄玲玲支付1430元，一格公司出具一格健身收据一张。后因一格公司现未能营业，黄玲玲遂提起本案诉讼。 上述事实，有黄玲玲提交的会籍申请合同、收据及当事人陈述在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，黄玲玲与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使黄玲玲签订合同的目的得不到实现，故黄玲玲起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，黄玲玲直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，黄玲玲已支付的入会费1430元，一格公司应当予以返还。黄玲玲另主张返还50元家庭卡及赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于这两项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告黄玲玲与被告淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月3日解除； 二、被告淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄玲玲入会费1430元； 三、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执516号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人牛爽，男，1986年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行牛爽罚金一案中,依法对被执行人牛爽的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人牛爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢183号 申请执行人：何慧，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：季一琴，女，1968年09月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：朱建军，男，1967年09月28日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3840号民事判决书 立案标的：86119.68元 申请执行人何慧与被执行人季一琴、朱建军追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢183号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱成，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金45371.08元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5428.89元、分期付款手续费258.27元、逾期还款违约金7952.9元、其他手续费28元，共计13668.06元，并偿还以欠款本金45371.08元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月31日向被告发放了账号为23×××85的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金45371.08元及相应利息、费用，合计59039.14元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××85。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期158天，其上述账户尚欠原告透支本金45371.08元、利息5428.89元、费用8239.17元（分期付款手续费258.27元、逾期还款违约金7952.9元、其他手续费28元），合计59039.14元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4779.09元（45371.08元×24%÷360天×158天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金45371.08元；二、被告朱成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4779.09元，并支付以45371.08元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费638元，由被告朱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初411号原告：张英，女，1974年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：衣淑娥，女，1954年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市医药建筑工程公司退休职工，住本溪市明山区。原告张英与被告衣淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告衣淑娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告从原告处购货物(俄罗斯进口油，面粉等)因尚未付货款，并写下借条一份，内容为：今有衣淑娥欠张英人民币2600元，大写贰仟陆佰元整。借款人：衣淑娥2018年6月12日因被告至今为止没有还款，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告衣淑娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买货物，2018年6月12日，被告向原告补签借条一张，内容为：“今有衣淑娥欠张英人民币2600元，贰仟陆佰元整。借款人：衣淑娥2018年6月12日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告供应货物，被告应履行给付货款的义务。关于货款的金额，有借条在卷佐证，本院予以认定，数额为2600元。被告衣淑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告衣淑娥于本判决生效后10日内给付原告张英货款2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告衣淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年三月十六日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终179号上诉人（原审原告）：刘期国，男，1959年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：聂东，男，1973年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨埕，男，1988年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人刘期国因与被上诉人聂东、杨埕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘期国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实及理由：2019年12月16日，钟国洪和聂东、杨埕来找上诉人，说他们在昭通市巧家县有分铝模的活计，问愿不愿意跟他们干，上诉人说没有干过，要去干一下才知道。2020年3月1日三人又联系上诉人，让安排3至4人去工地培训一个星期，十日内一定要学会，培训期内每人每天250元工资，十日后再做计件。上诉人回来后就找到冯联利、谭浩、王金忠，3月7日聂东开车将上诉人、冯联利、谭浩和王金忠拉到工地附近，并将几人安置到另一个工人周吉芝家临时居住。3月8日早上，上诉人受聂东指派，驾驶车辆拉着冯联利、谭浩、王金忠和周吉芝到工地做工，直到晚上8点半下班。3月9日上午，上诉人受聂东指派，驾驶云Ｆ×××××号车拉着冯利联等人前往工地做工时，因雾大视线不好，发生交通事故。上诉人治疗出院后，与聂东、杨埕多次协商赔偿事宜未果，只能诉至法院。聂东、杨埕辩称，其与刘期国之间没有建立任何民事法律关系，刘期国的损伤是单方交通肇事造成，请求驳回上诉，维持原判。刘期国向一审法院起诉请求：1.判令聂东、杨埕连带赔偿其在提供劳务过程中受伤产生的住院费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计11087.97元；2.诉讼费由聂东、杨埕承担。一审法院审理查明：2020年3月9日8时25分，刘期国驾驶案外人钟国洪所有的车牌为云Ｆ×××××号小型越野客车搭乘冯联利、谭浩、王金忠和周吉芝，在巧家县白鹤滩镇天生梁子施工工地路段右转弯时，车辆驶离路面后发生翻滚坠于约30米高坎下正在施工的排水沟内，造成刘期国，冯联利、谭浩、王金忠和周吉芝受伤，云Ｆ×××××号车辆受损的道路外交通事故。本次事故经巧家县公安警察大队第530622420200000638号事故认定书认定，刘期国承担此次事故的全部责任，乘车人冯联利、谭浩、王金忠、周吉芝无责任。刘期国受伤后当天被送至巧家县人民医院救治，后于3月10日转至通海骨伤医院治疗。于2020年3月10日至2020年3月24日在通海骨伤医院治疗，共住院14天，产生医疗费5796.97元。出院诊断为：1.胸部闭合性损伤左侧7、8、9肋骨骨折，2.右侧胸腔少量积液，3.颜面部皮肤擦伤，4.脂肪肝……。医嘱：到当地医院继续治疗，半年内禁止负重等。刘期国为治疗还产生门诊检查、治疗费等1571元。另，聂东、杨埕系合伙承包位于巧家县白鹤滩镇天生梁子施工工地的铝模分类工程，刘期国曾与聂东、杨埕商谈上述铝模分类工程整体转包事宜。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳务关系是指提供劳务者向接受劳务者提供劳务，接受劳务者支付相应报酬的权利义务关系。本案刘期国所举证据不能证明其受雇于聂东、杨埕，其向两人提供劳务的事实。故对刘期国请求判令聂东、杨埕连带赔偿其在提供劳务过程中因受伤产生的住院费、护理费、伙食补助费、营养费、交通等共计11087.97元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘期国的全部诉讼请求。”本案二审期间，刘期国提交照片四张，证明其于事发前一天就在工地干活。经质证，聂东认为照片的形成时间无法确定，从照片的相似度来看都是形成于刘期国受伤之后，且刘期国一审陈述其是到工地看看，并没有进行实际的操作，其陈述与照片内容相互矛盾，对该证据不予认可。杨埕认为，四张照片都是刘期国事后去工地照的。本院审查认为，该组照片的形成时间无法确定，不能达到刘期国的证明目的，本院不予采信。经审理，一审认定的案件事实与二审查明情况相一致，予以确认。本院认为，本案刘期国以提供劳务受害的法律关系起诉聂东、杨埕承担连带赔偿责任，主张事发时是受聂东、杨埕指派到工地做工，而聂东、杨埕辩称其二人欲将工程整体转包给刘期国，刘期国是带人过去查看工地，双方并非劳务关系。经审查，刘期国提交的通话记录、门卫登记表、工时登记表等证据不能反映双方之间的关系性质，且所载内容与证人陈述不符，不能作为定案依据。而关于事发前一天的做工情况，刘期国申请的证人所述内容与聂东申请的证人所述相互矛盾，亦不足以证实刘期国与聂东协商过劳务报酬以及其在事发前一天为聂东提供劳务的事实。据此，根据举证责任的分配原则，刘期国应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘期国负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 殷红珍二〇二一年三月二十三日书记员 刘 骐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执174号申请执行人周菊英，女，生于1966年9月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人周菊英与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初834号 原告：谭斯华，男，1984年11月6日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县，现住福建省福州市仓山区。 被告：欧鸿鸣，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告谭斯华与被告欧鸿鸣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭斯华到庭参加诉讼，被告欧鸿鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭斯华向本院提出诉讼请求：1.欧鸿鸣向谭斯华支付挖掘机款11800元；2.由欧鸿鸣承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、鉴定费等相关费用）。事实和理由：2018年11月，谭斯华经朋友介绍认识欧鸿鸣，后欧鸿鸣负责在闽侯县上街镇明德路污水管网工程，租用谭斯华的挖掘机进行管网挖沟作业，总费用为11800元，经谭斯华多次催讨，欧鸿鸣借各种理由一拖再拖，至今分文未付，谭斯华为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特具状向法院提起诉讼，望判如所请。 欧鸿鸣未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月15日，谭新华与欧鸿鸣签订机械租赁合同，欧鸿鸣承租谭新华挖机一台，施工地点为明德路。嗣后，谭斯华认为欧鸿鸣未向其支付挖掘机款，故诉至法院，要求处理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告谭斯华提交的《机械租赁合同》的签订主体为谭新华与欧鸿鸣，无法体现与谭斯华的关联性，谭斯华主张其为实际出租人，未提交证据予以证明，本院不予采信；《挖机出租台班费欠条》不能看出出租方负责人是谁所签，谭斯华亦无法说明欠条上签的是什么字，是何人所签，谭斯华主张签字的人为欧鸿鸣的现场负责人，其提供的现有证据不能予以证明，本院不予采信；《通话录音》无法体现与谭斯华通话的主体为欧鸿鸣，因此，谭斯华提交的证据不足以证明其与欧鸿鸣之间存在建筑设备租赁合同关系，也不能证明欧鸿鸣尚欠其11800元挖掘机款的事实，谭斯华请求欧鸿鸣支付其挖掘机款11800元的主张不能成立，本院不予支持。欧鸿鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭斯华的诉讼请求。 案件受理费95元，适用小额诉讼程序减半收取47.5元，由原告谭斯华负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖英 二〇二一年三月十一日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2004号 申请执行人：徐朝成，男，汉族，生于1963年7月27日，住湖北省房县。 被执行人：徐永录，男，汉族，生于1976年9月25日，住高台县。 申请执行人徐朝成与被执行人徐永录劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)甘0724民初674号民事判决书结案，依该判决：，一、被执行人徐永录于判决生效后十五日给付申请执行人徐朝成劳务工资10600元。二、本案受理费33元，由被执行人徐永录承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐永录未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐朝成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费60元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2020年11月5日、2020年12月7日、2020年12月27日、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行账户，车辆、房产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人名下登记的房产登记信息，被执行人徐永录在本院涉及案件较多，无可供执行财产线索。 3.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐永录纳入失信被执行人名单库、 5.2021年3月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10633元，执行费60元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月九日 书记员  田少欢