江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1330号上诉人（原审被告）：马子龙，男，2004年9月1日生，汉族，学生，住邳州市。上诉人暨上诉人马子龙法定代理人：马银成（系马子龙之父），1975年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人暨上诉人马子龙法定代理人：卢庆艳（系马子龙之母），1975年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：丁兆龙，男，2003年12月5日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：刘某（系丁兆龙之母），1976年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：丁某（系丁兆龙之父），1976年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：邳州市澎湖中学，住所地，邳州市赵墩镇彭湖村。法定代表人：王安华，该校校长。上诉人马子龙、马银成、卢庆艳因与被上诉人丁兆龙、原审被告邳州市澎湖中学健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人暨上诉人马子龙的法定代理人马银成，被上诉人丁兆龙的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马子龙、马银成、卢庆艳上诉请求：1、撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初8531号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人对一审查明的事实无异议，但认定上诉人“在投掷实习球时未尽到一般注意义务，导致同学受伤，应承担一部分责任”明显没有事实依据。上诉人不知道一般注意义务具体指的是什么?在那样的场所那样的组织方式下练习投掷实心球，即便上诉人没有练习该项运动，也不能排除其他同学投掷实心球而砸中他人。邳州市澎湖中学作为民办非企业单位，依法应向法庭提供其相应的办学资质、体育老师的教师资格证等手续以证明其主体身份和没有违规组织学生上体育课，但学校却没有向法庭提供，涉案体育老师的资质不得不让人怀疑。事发时的监控视频，学校以被覆盖了为借口拒绝向法庭提供。学校隐瞒该监控视频的目的又是什么?很明显被上诉人损害的结果是由于学校老师组织学生上体育课期间，未尽到安全保障义务所致，学校理应承担全部的侵权责任。一审法院超诉求判决。被上诉人的诉求并没有学校支付的医疗费用48374元，该项费用学校也没有提出反诉请求。一审法院将学校支付的费用和本案一并处理并由上诉人承担部分费用属于超诉求判决。综上，上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求为谢。丁兆龙辩称，1、对于一审法院查明的事实双方均无异议，被上诉人的受伤诉请的各项费用以及伤残鉴定意见双方也均无异议，因此一审查明的事实清楚，证据确实充分。2、一审法院根据上述事实和证据综合考虑上诉人与被上诉人邳州市澎湖中学各自的主体身份以及在本案中的过错程度依法判决了各义务主体应当承担的赔偿比例，因此一审判决有事实和法律依据。3、被上诉人受伤后，其中的48374元医疗费是被上诉人澎湖中学支付的，因此在一审诉请中，丁兆龙没有重复主张该部分费用，而一审法院在审理过程中查明了上述费用的支付情况以后，当庭向双方释明，后来一审法院又结合上诉人与被上诉人的承担赔偿比例，将该部分费用分摊给各义务主体，并最终判决了各自应承担的具体赔偿份额，并不属于超范围裁判，而是减少诉累的公平公正的裁判。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉人的诉请，依法维持原判。丁兆龙向一审法起诉请求：1、判令对方赔偿各项损失124371.32元；2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：丁兆龙与马子龙原系邳州市澎湖中学初中三年级同班同学。2019年3月7日上午第三节体育课上，丁兆龙与马子龙所在班级在邳州市澎湖中学体育老师带领下上体育课，体育老师组织学生练习实心球投掷。丁兆龙、马子龙按照老师的要求分别站在学校沙坑的两侧，按照体育委员的口令进行投掷。在练习过程中，马子龙不慎将实心球砸在丁兆龙头部，造成丁兆龙受伤。丁兆龙受伤后被送往邳州市中医院住院治疗47天，支出医疗费48374元，经诊断为：1、右颞顶骨凹陷性粉碎性骨折；2、右额颞部急性硬膜外血肿；3、右侧蝶骨翼、蝶窦右侧壁骨折；4、右侧颧弓骨折。出院医嘱为：适当休息，加强营养，避免剧烈活动，避免伤处受暴力；继续对症治疗，建议高压氧治疗；定期复查头颅CT及MRI；脑外科门诊随诊。原告出院后，按照医嘱进行复查，支出医疗费1129元。丁兆龙受伤后，邳州市澎湖中学支付医疗费48374元。2020年3月22日，丁兆龙委托连云港正达司法鉴定中心对丁兆龙的致残程度以及护理、营养期限进行鉴定。2020年4月1日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人丁兆龙颅脑损伤行开颅术治疗，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人丁兆龙的护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生时，丁兆龙与马子龙均系未成年人，且在老师的指导下进行体育活动，邳州市澎湖中学在课堂管理中未尽到充分谨慎的义务，导致丁兆龙受伤，应承担主要责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中马子龙事发时已年满14周岁，在投掷实心球时未尽到一般注意义务，导致同学受伤，应当承担一部分责任，应首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应当由其监护人即本案马银成、卢庆艳赔偿。根据丁兆龙受伤的客观事实、各主体的身份及过错程度，确定邳州市澎湖中学承担80%的赔偿责任，马子龙承担20%的赔偿责任。关于丁兆龙的各项损失：1、医疗费49503元，有医疗费发票及病案材料为证，予以确认；2、护理费，结合鉴定意见，丁兆龙主张按照80元/天的标准，计算60天，为4800元，予以支持；3、住院伙食补助费，丁兆龙按照50元/天的标准，计算住院期间的住院伙食补助费，为2350元，符合法律规定，予以支持；4、营养费，结合鉴定意见，丁兆龙主张按照34元/天的标准，计算60天，为2040，予以支持；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，丁兆龙构成人体损伤十级残疾，结合丁兆龙年龄，丁兆龙主张残疾赔偿金为104920.32元【（23836+5636）×1.78×10%×20年】，丁兆龙的该项主张，予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本案的综合情况，丁兆龙主张5000元，予以支持；7、鉴定费，丁兆龙已提供鉴定费票据，丁兆龙主张2100元，予以支持；8、交通费，结合丁兆龙伤情、治疗情况，酌情支持1000元。综上，丁兆龙的各项请求合计171713.32元，由邳州市澎湖中学承担80%的赔偿责任，137370.66元，扣除已经支付的48374元，仍需赔偿丁兆龙88996.66元；马子龙及其父母承担20%的赔偿责任，为34342.66元。综上，遂判决：一、马子龙、马银成、卢庆艳于判决生效后十日内赔偿丁兆龙各项损失共计34342.66元。二、邳州市澎湖中学于判决生效后十日内赔偿丁兆龙各项损失88996.66元。三、驳回丁兆龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取511元，由马子龙、马银成、卢庆艳负担102元，由邳州市澎湖中学承担409元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据当事人的陈述及本案查明的事实并依上述法律规定，能够确定马子龙投掷实心球致伤丁兆龙，邳州市澎湖中学在教学管理上未尽到安全注意义务。一审法院认定上诉人承担20%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其承担责任不当的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。至于上诉人认为一审超诉讼请求判决问题，因受害人在诉讼请求中已扣除邳州市澎湖中学垫付的款项，但在责任分担时应将受害人所有损失予以计算，由责任主体按责比例进行赔偿，再扣除相应垫付款项，一审为减少诉累进行认定并无不当，且判决总额也未超受害人诉讼请求总额。故上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人马子龙、马银成、卢庆艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由马子龙、马银成、卢庆艳负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年三月二十三日书记员  刘文婷