嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初834号原告：颜伟顺，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代理人：朱俞震。委托诉讼代理人：郑小萍，系公司员工。被告：余龙，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：徐志平，女，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告颜伟顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、余龙、徐志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告余龙、被告徐志平、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告颜伟顺诉称，2018年3月6日，原告驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区××镇××道××处，与停在路边的被告余龙驾驶被告徐志平所有的浙Ｆ1××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原告与被告余龙负事故同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失401587.01元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求按新标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，保险公司未垫付过费用。被告余龙、徐志平未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告余龙与原告负事故同等责任。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致8级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期60日，鉴定费用4300元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认为已经申请了重新鉴定,以重新鉴定意见为准。被告余龙、徐志平对该证据三性均无异议。3、门诊病历2份，出院记录1份，医疗费发票23份，住院费发票1份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院21天及花去医疗费20986.01元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对其真实性无异议，非医保费用2200.84元应当扣除。被告余龙、徐志平对该证据三性均无异议。4、流动人口登记表1份，城乡划分代码1份，证明原告一直居住在嘉兴市秀洲区××镇××村金家扇18号，该地为非农。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对其真实性无异议，但认为该地方为农村区域，故城标不予认可。被告余龙、徐志平对该证据三性均无异议。5、劳动合同1份，工资单1份，证明原告事发前在罗山县中发建筑劳务有限公司工作，工资为现金发放，事故发生后未发放工资。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对真实性有异议，该证据没有经办人签字，应当提供受伤前一年工资银行收入及社保缴纳证明。被告余龙、徐志平对该证据三性均无异议。经被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为9级伤残。经质证，原告认为应当按照第一份鉴定报告。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议，重新鉴定费3342元应当由原告承担。被告余龙、徐志平对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，来源合法，且与本案相关联，被告对此无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实医药费为20828.01元（已扣除伙食费）；对原告提供的证据2，伤残等级以重新鉴定报告为准，即为构成九级伤残，三期期限未提出重新鉴定以该报告为准，鉴定费认定为2300元；对原告提供的证据4、5，流动人口登记表显示原告租住地为秀洲区王江泾镇金鱼桥村金家扇18号城乡划分代码为122，系城乡结合部并非城镇，原告未提供社保记录及发放工资的银行流水记录，故不能认定其为非农收入，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对绍兴市第七人民医院司法鉴定所的鉴定报告，系本院委托，程序合法且与本案相关联，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年3月6日，原告驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区××镇××道××处，与停在路边的被告余龙驾驶被告徐志平所有的浙Ｆ1××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原告与被告余龙负事故同等责任。2019年2月，经鉴定，原告所受之伤已构成八级伤残、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。浙Ｆ1××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，经被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为九级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2020年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：20828.01元：二、伤残赔偿金：31930元/年×20年×20%=127720元；三、护理费：154元/天×60天=9240元；四、住院伙食补助费：15元/天×21天=315元；五、误工费：154元/天×180天=27720元；六、交通费：300元（根据合理必要原则，本院确定）；七、营养费：1350元（根据原告伤情，本院确定）；八、鉴定费：2300元；以上共计：189773.01元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告余龙负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车一方，根据规定，被告余龙应承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。浙Ｆ1××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元，共计120000元。超过交强险范围的其余损失73473.01元（除鉴定费外）的60%即44083.81元，因其投保了商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业险范围内赔偿原告44083.81元。鉴定费2300元的60%即1380元由被告余龙赔偿。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告颜伟顺精神抚慰金及其物质性损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告颜伟顺其余物质性损失44083.81元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告余龙于本判决生效之日起十日内支付原告颜伟顺鉴定费1380元；四、驳回原告颜伟顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由原告颜伟顺负担664元，被告余龙负担540元，重新鉴定费3342元，由原告颜伟顺负担342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年三月十九日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-9-