湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维志，男，1955年7月7日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1993年7月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张传荣，随县三里岗法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州公司）因与被上诉人李维志、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保随州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由李维志、徐鹏负担。事实和理由：本次事故中徐鹏超越同向行驶喻致宏驾驶的车辆，遇对向行驶的李维志发生碰撞，导致李维志受伤。喻致宏在事故中无责，其投保的保险公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，一审未追加该保险公司参加诉讼，程序违法。本案李维志的经济损失应当扣除无责赔付部分，剩余损失由财保随州公司承担。李维志辩称，请求维持原判。徐鹏辩称，一审认定事实清楚，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。李维志向一审法院起诉请求：1.判令徐鹏、财保随州公司赔偿李维志的各项经济损失36729.93元（医疗费13406.70元、误工费5880元、护理费7014元、住院伙食补助费990元、营养费5400元、交通费500元、摩托车损失2245元、法医鉴定费800元）；2.案件诉讼费用由徐鹏、财保随州公司承担。一审法院认定事实：2020年1月20日18时许，徐鹏驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**小型轿车沿随县长岗镇通村公路长岗高速连接线往随县长岗镇方向行驶，当车行驶至长岗高速连接线8KM+100米处时，正超越同向喻致宏驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**小型客车时，遇对向李维志驾驶的鄂Ｓ×××**号普通摩托车发生碰撞，又撞到喻致宏驾驶的鄂Ｓ×××**小型客车，导致车辆受损，李维志受伤的交通事故。2020年1月21日，随县公安局交通警察大队认定，徐鹏负事故全部责任，喻致宏、李维志无事故责任。鄂Ｓ×××**小型轿车的法定车主徐鹏于2019年1月24日向财保随州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。李维志伤后住院11天并花费医疗费16900.93元。随州市中心医院法医司法鉴定所对李维志伤情出具的《司法鉴定意见书》，认定李维志不构成伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。李维志因事故受伤产生的医疗费16900.93元、误工费5880元、护理费7014元、住院伙食补助费990元、摩托车损失2245元，经核实后予以确认。对李维志主张的营养费，请求标准过高，酌定按30元/天计算，共计1800元（60天×30元）；李维志主张交通费500元，虽未提供相应发票予以佐证，但结合事故发生事实、治疗过程及新冠疫情期间物价水平的特殊情况，对其主张500元交通费的诉讼请求，予以支持。李维志因本次交通事故受伤所致损失包括：1.医疗费16900.93元，2.住院伙食补助费990元（11天×90元），3.误工费5880元（120天×49元），4.护理费7014元（60天×116.90元），5.营养费1800元（60天×30元），6.法医鉴定费800元，7.交通费500元，8.摩托车损失2245元，共计36129.93元。其中，徐鹏已垫付李维志医疗费13406.70元、摩托车修理费2245元以及护理费2000元，共计17651.7元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李维志因此次交通事故遭受人身伤害与财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，徐鹏作为鄂Ｓ×××**号小型轿车的车主及司机应当对李维志的损失承担侵权责任，因徐鹏负本次交通事故的全部责任，李维志因此次交通事故所导致的损失由徐鹏全部承担。又因徐鹏为本案肇事车辆鄂Ｓ×××**号小型轿车在财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，李维志主张由财保随州公司应在鄂Ｓ×××**号小型轿车的保险合同范围内承担保险责任符合法律规定，予以支持。李维志因人身损害所致的损失36129.93元，其中医疗费用损失为19690.93元（医疗费16900.93元、住院伙食补助费990元、营养费1800元），由财保随州公司在鄂Ｓ×××**号小型轿车交强险责任医疗费用项下赔偿10000元；误工费、护理费、交通费共计13394元（5880元+7014元+500元）由财保随州公司在鄂Ｓ×××**号小型轿车交强险责任死亡伤残项下予以赔偿；财产损失2245元，由财保随州公司在鄂Ｓ×××**号小型轿车交强险责任财产损失项下赔偿2000元。对财保随州公司主张不承担鉴定费800元的抗辩请求，上述费用的发生系李维志证明自我损失必须产生的费用，属于因交通事故所致的直接损失，应由财保随州分公司在鄂Ｓ×××**号小型轿车商业第三者责任险中予以赔偿。综上，李维志的下余医疗费用9690.93（19690.93元-10000元）元、财产损失费用245元（2245元-2000元）、鉴定费800元共计10735.93元由财保随州公司在鄂Ｓ×××**号小型轿车在商业第三者责任险及不计免赔险中予以赔偿。为减轻诉累，徐鹏已垫付的17651.7元，在财保随州公司理赔完毕后，经结算后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿李维志因交通事故受伤所致损失36129.93元，其中在鄂Ｓ×××**号小型轿车交强险责任医疗费用项下赔偿10000元，在交强险责任死亡伤残项下赔偿13394元，在交强险责任财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任保险及不计免赔险项下赔偿10735.93元。（徐鹏已垫付的17651.7元，在执行过程中经结算后予以返还）；二、驳回李维志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐鹏负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故系徐鹏驾驶的车辆超越同向喻致宏驾驶的车辆时，与对向李维志驾驶的车辆发生碰撞，又撞倒喻致宏驾驶的车辆，造成三车受损、李维志受伤的交通事故。该事故属于一车与多车分别碰撞发生的交通事故，并不属于多辆车相互碰撞发生的交通事故，李维志的受伤与喻致宏无因果关系，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害情形。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定由各保险公司按照其责任限额进行分摊。上诉人财保随州公司要求喻致宏在机动车交通事故强制责任保险无责任限额范围内分摊并无事实和法律依据，不予支持。综上所述，财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二一年三月十八日书记员  许 凯