wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民特5号 申请人：赵世江，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被申请人：兰益，女，汉族，1995年11月10日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：兰刚（系兰益之父），男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省兴文县。 申请人赵世江申请认定兰益无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出申请请求：1.请求认定兰益为无民事行为能力人；2.指定兰刚为兰益的监护人。事实与理由：2020年6月9日，申请人赵世江在不知情的情况下与被申请人兰益在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，之后才知道兰益患有严重精神疾病。2021年1月19日，经泸州可证司法鉴定中心鉴定，认定“1.兰益目前患有：精神分裂症；2.兰益目前评定为无民事行为能力”。为此，申请人特向人民法院提出前述申请。 被申请人兰益的法定代理人兰刚称，同意申请人赵世江的意见。 经审理查明，申请人赵世江与被申请人兰益于2020年6月9日登记结婚。被申请人兰益的父亲兰刚和母亲潘启芬已离异，兰益跟随兰刚生活。2021年1月19日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正司鉴[2021]精鉴字第5号司法鉴定意见书，认定“1.兰益目前患有：精神分裂症；2.兰益被评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人兰益经司法鉴定机构评定，其目前患有精神疾病，系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件……”之规定，对赵世江要求认定兰益为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，在兰益被认定为无民事行为能力人后，按照法律规定的顺序，兰益的配偶赵世江应当是担任兰益的监护人。但是，因接下来赵世江与兰益很有可能就离婚问题产生争议，故赵世江在本案中一并提出了指定兰益的父亲兰刚担任兰益监护人的请求。根据《中华人民共和国民法典》第三十一条“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人……”之规定，从最有利于维护兰益利益的角度出发，加之，兰刚也在庭审中明确表示同意担任兰益的监护人，因此，对赵世江申请由兰刚担任兰益的监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人兰益为无民事行为能力人； 二、指定兰刚为被申请人兰益的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志其 二〇二一年三月二十五日 书记员  高赫洲
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执恢23号之二申请执行人：曹贤德，男，1963年8月25日生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。被执行人：苏尔省，男，汉族，1961年9月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人曹贤德与被执行人苏尔省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔05民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏尔省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹贤德向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2016）黔05民初68号民事判决书明确的内容给付借款本金2500元，并承担相应利息及案件受理费。本院在首次执行中，双方当事人于2018年8月14日达成分期履行和解协议。因被执行人苏尔省未按期履行执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年5月18日，向被执行人苏尔省发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2.2020年5月25日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人苏尔省的银行存款、不动产、网络资金、证券、保险、机动车辆等信息，查明被执行人苏尔省有少量银行存款，本院已采取冻结措施；查明被执行人苏尔省名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车辆两台；未查到其他财产线索。3.2020年5月26日，查明被执行人苏尔省持有贵州金地国都房地产开发有限公司30%的股权，本院已于2018年1月4日采取冻结措施。4.2020年9月10日，根据申请执行人曹贤德申请，对被执行人苏尔省持有的贵州金地国都房地产开发有限公司30%股权启动评估程序拍卖程序。5.2020年12月31日，到毕节市市场监督管理局贵州百里杜鹃管理区分局对苏尔省持有的贵州金地国都房地产开发有限公司30%股权进行续冻结。6.2021年3月4日，申请执行人曹贤德以被执行人苏尔省持有的贵州金地国都房地产开发有限公司30%股权暂无处置价值为由，申请本院不予执行该股权，并申请本院终结本次执行程序。7.2021年3月5日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人苏尔省的银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息，未查到其他可供执行财产。8.2021年3月5日，委托浙江省平阳县人民法院查询被执行人苏尔省的不动产登记、查封、抵押信息，经反馈，被执行人无不动产登记信息。9.2021年3月5日，委托浙江省杭州市江干区人民法院对被执行人苏尔省的名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车辆采取查封措施，已办结，目前该两台车辆暂未扣押成功。10.2021年3月8日，向毕节市保险行业协会查询被执行人苏尔省的收益型保险信息，未查到被执行人苏尔省有可供执行的收益型保险。11.2021年3月8日，通过毕节市住房公积金管理中心大数据云平台查询，反馈被执行人苏尔省无住房公积金缴存记录。12.2021年3月8日，依法对被执行人苏尔省采取限制消费措施。综上，本案执行标的额为2500万元及相应利息，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人苏尔省有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执恢23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二一年三月十二日法官助理  吕 杰书 记 员  黄文才
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终90号上诉人（原审被告）：泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司，住所地：安徽省泗县屏山镇老山新街。法定代表人：周正华。上诉人（原审被告）：周正华，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱松民，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：叶金海，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：金志明，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司、周正华因与被上诉人朱松民、原审被告叶金海、金志明合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8760号民事裁定，向本院提起上诉。泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司、周正华上诉请求：原审裁定错误。具体理由如下：首先，一审法院将工程保证金支付约定，认定为一个独立于建筑工程施工合同之外的新合同，上诉人认为该认定属错误认定。工程施工保证金本是建筑工程施工合同的组成部分，工程施工保证金如何支付自然也是建筑工程施工合同的组成，他不可能脱离建设工程施工合同而成为一个独立的合同。另外，一审裁定将工程施工与否作为管辖权认定的理由，就显得更为牵强了，建设工程施工合同纠纷的管辖，与工程施工与否没有任何关系。其次，申请人认为该案属建设工程施工合同纠纷，合同签订地在安徽省泗县。第三，本案所涉工程位于安徽省泗县屏山镇老山，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款：“...建筑工程施工合同纠纷...按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案应该由安徽省泗县人民法院管辖。第四，即使双方在共同认可的合同文本中约定了诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案管辖法院应是安徽省泗县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至安徽省泗县人民法院管辖。本院认为，本案被上诉人朱松民以原审被告叶金海向其出具的借条诉请上诉人等还款，一审法院以合同纠纷立案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一叶金海的住所地在婺城区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月五日代书记员 吴双双
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执285号申请执行人：云南季季丰农资连锁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区倪家营社区居委会村东抽水站旁。法定代表人：杨向荣。统一社会信用代码：915301115920017941。被执行人：代泽禄，男，1985年12月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。关于申请执行人云南季季丰农资连锁有限公司与被执行人代泽禄买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）云0114民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代泽禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南季季丰农资连锁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆进行查封，因该车辆已办理过户，无法进行查封，另通过网络扣划被执行人名下存款共计4447元，该款兑付申请执行人后，本案剩余案款319795.26元无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月十日法官助理黄爽书记员张云福
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2158号原告：袁跃玮，男，1994年11月18日生，汉族，住天津市西青区。被告：丁鹏，男，1994年4月5日生，汉族，住天津市武清区。原告袁跃玮与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃玮到庭了参加了诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁跃玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款44000元，并支付利息880元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年12月21日被告打电话联系原告说需要借款50000元用于资金周转，当日原告给付被告50000元现金，双方签订借款合同，约定于2021年1月21日还清本息。后被告于2021年1月10日向原告偿还款项6000元，余款未还。原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，故成诉。丁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实及双方关于借期、利息的约定；2、收条一份，用以证明被告收到原告款项的事实。被告未到庭质证亦未提交相反证据，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，被告因资金短缺自原告处借取现金50000元，双方签订借款合同约定借期为2020年12月21日至2021年1月21日，在合同约定的期限内月息为2%。同日，原告将现金50000元交付被告，被告为原告出具收条。后被告于2021年1月10日向原告还款6000元。现借款期限已届满，被告未予偿还剩余款项，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款，有双方的借款合同及被告出具的收条予以证实，本院对此予以确认，被告应及时向原告偿还全部借款。现原告起诉被告偿还剩余款项44000元事实清楚，理由充分，利息计算符合双方合同约定，故本院对此予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告袁跃玮借款本金44000元，支付利息880元，共计44880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告丁鹏负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年三月四日书记员 李晓静附本裁判所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初862号 原告：阳云锋，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龚海燕，女，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告阳云锋与被告龚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳云锋到庭参加诉讼，被告龚海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳云锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17000元（庭审中变更为10000元）；2.判令被告支付从2018年5月2日至实际付清之日止的利息（以17000元为基数，按中国人民银行公布的市场贷款利率计算）（庭审中变更为以10000元为基数）；3.判令原告对被告名下车辆陕ＦＷ××××享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过转账方式向被告提供借款20000元，截止2018年1月2日，被告仍欠原告17000元，被告向原告出具《借条》，载明借到现金17000元，定于2018年5月1日归还，到期没还，以车抵押。双方就车牌号为陕ＦＷ××××的车辆设立抵押已达成合意，原告享有优先受偿权。 被告龚海燕未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。2016年底，被告因资金周转向原告借款，2016年12月13日，原告通过建设银行转款20000元给被告。至2018年1月2日，被告偿还部分借款，尚欠17000元，被告出具《欠条》一张，载明：“今借到现金壹万柒仟元（17000元），定于2018年5月1日归还，到期没还，以车抵押，多退少补（评估价为准）陕ＦＷ××××借钱人：龚海燕”。后经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2021年2月1日诉至本院，要求达请求目的。 另查明，被告于2021年3月15日偿还原告借款7000元。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？资金利息应如何计算？原告对陕ＦＷ××××车辆是否享有优先受偿权？自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转款20000元给被告，被告出具《借据》载明借款金额及偿还日期，应认定双方的借款事实已实际发生，经原告催收，被告未履行全部还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定支付利息，视为不支付利息，故原告主张从2018年5月2日起按市场贷款利率支付资金占用利息的请求，本院不予支持；但经出借人催告后，欠款人仍不偿还的，出借人要求欠款人偿付逾期利息的，应当予以准许。因车辆系特殊动产，应当办理抵押登记，本案中，双方未办理抵押登记，故原告主张对陕ＦＷ××××享有优先受偿权的理由不成立，该请求本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阳云锋借款10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元为基数，从2021年2月1日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告阳云锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告龚海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年三月十六日 书记员  李杰
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初20号 原告：张某某，男，1990年5月出生，藏族，住四川省九寨沟县。 被告：头某某，男，1982年8月3日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告张某某与被告头某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院在审理过程中，原告张某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告张某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回诉讼。 本案免收诉讼费。 审判员  罗贵全 二〇二一年三月十日 书记员  谷才丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初608号 原告：张晓红，女，1962年9月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市新站区瑶东新村****。 法定代表人：袁谷香，总经理。 原告张晓红诉被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司装饰装修合同、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加庭审；被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓红提出的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的装饰装修施工合同、房屋租赁合同；二、被告返还原告未完成装修款30880.25元；三、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年5月12日，原被告签订一份房屋租赁合同。该合同约定：原告将所有的坐落于当涂县姑孰镇东誉城SOHO公寓2栋405室房屋出租给被告，租期为2019年8月20日至2021年8月19日，月租金为1300元；需提前10日给付下一次租金，第一年按年给付，第二年起按季给付；出租房屋应于房屋装修验收当日交付，租金从第二日开始计算。二、2019年5月12日，原被告就上述租赁房屋签订一份装饰工程施工合同。该合同约定：装修工程总价为55000元；工期为90天，以开工日开始计算（收到客户装修款、房屋钥匙、水卡、物业公司办理的装修手续，7日内开工），竣工日期以竣工报告日期为准；承包方式为包工包料(详见东誉城公寓精装修项目)、包质量、包工期。装饰合同签订后，原告于2019年5月12日给付装修款39400元，余下装修款15600元以上述租赁房屋第一年的租金抵付。三、截止现在，被告仍未按装饰合同中精装修项目完成全部装修工程，未完成的装修价值为30880.25元。原告认为，被告在装修过程中无故退场，其后一直联系被告也无结果，故诉讼维护原告自身合法权益。 被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、原告提交房屋租赁合同、装饰工程施工合同、东誉城公寓精装修项目、收款收据、不动产权证及原告居民身份证之证据，本院依法将上述证据送达被告，被告没有提出证据异议及其证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一、二”高度存在，结合被告没有提供书面抗辩意见及其证据，本院对原告诉称的事实“一、二”予以认定。二、关于未完成装修的价值，经本院组织当事人协商，原被告同意确认为23000元。 本院认为：一、原被告签订的房屋租赁合同、装饰工程施工合同合法有效，双方应当诚实履行。被告至今没有按照装修合同约定的时间、项目完成装修工程，构成部分不履行合同的违约并致使原告不能实现接收装修竣工房屋的合同目的，原告依法有权解除装饰合同；被告没有按照房屋租赁合同的约定时间、数额给付第二年、第三年租金，构成不履行合同的违约并致使原告不能实现收取租金的合同目的，原告依法有权解除房屋租赁合同。因此，原告诉求解除与被告签订的房屋租赁合同、装饰工程施工合同，符合法律规定，本院予以支持。至于二份合同解除的时间，因原告没有履行通知被告解除合同的程序，应于本案起诉状送达被告之日即2021年1月25日解除。二、合同解除后，合同当事人依法应当承担恢复原状中的返还财物等合同责任。因此，原告诉求被告返还未完成的装修款，合理合法，本院应予支持23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张晓红与被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司签订的房屋租赁合同、装饰工程施工合同于2021年1月25日解除； 二、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓红未完成装修款23000元。 本案受理费减半收取286元，由被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月二日 书记员  张 舒
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执226号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**。 主要负责人：马树新，该分行行长。 被执行人：新疆如意纺织服装有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区天山路** 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 被执行人：山东如意科技集团有限公司，住所地，住所地济宁高新区如意工业区iv> 法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。 被执行人：新疆如意纺织企业管理有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区天山路**新疆如意时尚纺织科技有限公司院内**iv> 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 本院在执行华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆如意纺织服装有限公司，山东如意科技集团有限公司，新疆如意纺织企业管理有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的17,154,556.00元（其中本金17,070,086.00元，执行费84,470.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。依法现场查封了被执行人新疆如意纺织服装有限公司5号车间生产设备（不禁止使用），前往石河子市财政局冻结了被执行人新疆如意纺织服装有限公司棉麻补助款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执226号案件终结本次执行程序。 被执行人山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司、新疆如意纺织企业管理有限公司应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保83号 申请人：贾宗武，男，1973年8月26日出生，汉族，住津市。 被申请人：齐兴安，男，1968年10月8日出生，汉族，住津市。 申请人贾宗武于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人齐兴安的银行存款11000元或其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，贾宗武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结齐兴安的银行存款11000元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年三月十日 书记员 张雅倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2215号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执358号 申请执行人：宜宾北大荒酒类销售有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区泰兴路龙顺小区综合楼324号，统一社会信用代码：915115003093372773。 法定代表人：陈国栋，执行董事。 被执行人：四川汇兴泓商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1幢1单元9层9号，统一社会信用代码：91510107331968577T。 法定代表人：詹菊华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初753号民事判决书，于2021年1月22日立案受理申请执行人宜宾北大荒酒类销售有限公司申请执行四川汇兴泓商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人四川汇兴泓商贸有限责任公司支付申请执行人宜宾北大荒酒类销售有限公司货款393000元及逾期付款违约金;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2021年1月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月23日对被执行人四川汇兴泓商贸有限责任公司法定代表人詹菊华采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权393000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初178号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄俊有，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯贩卖毒品罪，2018年5月2日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2019年1月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人黄俊有犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人黄俊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月26日23时许，被告人黄俊有在昆明市官渡区云宾馆旁以人民币18元向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，被当场抓获。随后，公安民警在被告人黄俊有住处本市官渡区官渡镇西庄村400号出租房内查获甲基苯丙胺0.19克。上述事实，被告人黄俊有在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，证人证言，现场提取笔录，微信聊天记录，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单及被告人黄俊有的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄俊有贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人黄俊有在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄俊有认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人黄俊有犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄俊有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月十二日书记员 文苑融
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执387号 田阳县第二建筑公司、黄振英: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人黄振英装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1566号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路**。 法定代表人：张武勇，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，该公司员工，1976年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：胡松，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司诉被告胡松挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市天运汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告达州市天运汽车运输有限责任公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 尧
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执17号候晓丽、王晓彦：申请执行人候晓丽与被执行人王晓彦物权保护纠纷一案，被执行人王晓彦应返还申请执行人候晓丽晋MFW111大众牌小型普通客车。经本院立案执行，现已将晋MFW111大众牌小型普通客车执行到位。至此，候晓丽向本院申请执行的（2020）晋08民终2695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1564号 原告：舒城裕景房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道。 法定代表人：齐晓艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭金榜，该公司员工。 被告：任秀枝，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：金彬，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告舒城裕景房地产开发有限公司与被告任秀枝、金彬房屋买卖合同纠纷一案，因原告舒城裕景房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月十六日 法官助理朱亚非 书记员陈肖肖（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执318号 申请执行人：钟永宏,男,1975年3月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:杨金友,男,1971年4月8日出生,汉族,住安徽省和县。 关于申请执行人钟永宏与被执行人杨金友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成还款协议，申请人自愿申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年三月十九日 书记员  查 勇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执458号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：林坚，男，1983年11月18日出生，汉族，住褔建省漳州市芗城区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林坚支付令纠纷一案，被执行人林坚未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林坚的银行存款计5040.22元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 密二〇二一年三月五日法官助理  池元超书 记 员  陈 颖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初5号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人芦涛，男，汉族，1969年12月1日出生，初中文化程度，河南省封丘县人，无业，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，住址。2020年9月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）292号起诉书，指控被告人芦涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人芦涛及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2020年9月3日15时许，被告人芦涛伙同朱桂芝（在逃）在河南省开封市顺河回族区工农路与汴京路交叉口南50米路西化肥厂生活区院内，以人民币6000元的价格将一包6.56克的毒品黄皮卖给张某，被公安机关当场查获。经鉴定，查获的黄皮中含有海洛因成分。公诉机关向本院提交的证据有：被告人芦涛的供述；证人张某、王某1、郭某、王某2、朱某证言；通话记录明细单；辨认笔录；扣押清单；称量笔录；开封市公安司法鉴定中心检验报告；发、破案经过及抓获证明；监控视频截图；视听资料；被告人芦涛的户籍证明等。公诉机关指控被告人芦涛犯贩卖毒品罪，请依法惩处。被告人芦涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人郭永军提出的辩护意见是，被告人芦涛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月3日15时许，被告人芦涛伙同朱桂芝（在逃）在河南省开封市顺河回族区工农路与汴京路交叉口南50米路西化肥厂生活区院内，以人民币6000元的价格将一包6.56克的毒品黄皮卖给张某，被公安机关当场查获。经鉴定，查获的黄皮中含有海洛因成分。认定上述事实的主要证据有：被告人芦涛的供述；证人张某、王某1、郭某、王某2、朱某证言；通话记录明细单；辨认笔录；扣押清单；称量笔录；开封市公安司法鉴定中心检验报告；发、破案经过及抓获证明；监控视频截图；视听资料；被告人芦涛的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人芦涛明知是毒品而予以销售，侵犯了国家对毒品的管理制度，破坏了社会治安秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月4日起至2022年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人芦涛违法所得6000元，依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二一年三月二十六日法官助理：李昆仑书记员：潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初67号原告：柴清山，男，1971年5月18日出生，汉族，现住黑龙口省桦南县。被告：张加洪，男，1966年12月27日出生，汉族，工作单位桦南县北方水泥桦南分公司。本院在审理原告柴清山诉被告张加洪买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告民间借贷纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费27元，由原告柴清山承担。审判员  吕文韬二〇二一年三月三十一日书记员  高春雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3244号原告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。原告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。共同委托诉讼代理人：颜森兴、熊来，分别系广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告：陈振葵，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市×××××××腰组，公民身份号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：田华山，张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、原告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司(以下简称海盈东莞分公司)与被告陈振葵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司、海盈东莞分公司的共同委托诉讼代理人颜森兴，被告陈振葵的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1229号《仲裁裁决书》；2.两原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿52674.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的第一项诉请不属于本院可审理的范围，本院依法不予处理。本案相关事实双方无争议事项：入职日期：2012年8月28日；岗位：仓储课组长；签订劳动合同情况：已订立书面劳动合同；工资发放时间：每月20日发放上月工资；解除劳动合同时间：2020年9月11日；工资支付情况：原告在2020年9月14日结清陈振葵2020年6月1日至2020年9月11日的工资。2019年9月至2020年8月的工资情况：7041元、5456元、6836元、6521元、2900元、2607元、6309元、5837元、6670元、5286元、6585元、5492元。双方争议事项：关于月平均工资。海盈东莞分公司主张应按离职前12个月的工资计算月平均工资，不应剔除2020年1月、2月，本院认为陈振葵在2020年1月、2月工资明显偏低，考虑海盈东莞分公司给员工安排春节放假情况，本院剔除陈振葵2020年1月、2月的工资后计得其离职前月平均工资为6203元。关于解除劳动关系的经济补偿。陈振葵于2020年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭（以下简称塘厦仲裁庭）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，塘厦仲裁庭于2020年9月11日向海盈东莞分公司送达仲裁申请书副本，应视为陈振葵在2020年9月11日要求解除与海盈东莞分公司的劳动合同。海盈东莞分公司至2020年9月11日未支付陈振葵2020年6月1日至2020年9月11日的工资，陈振葵主张因海盈东莞分公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，海盈东莞分公司未举证证明其迟延发放工资存在正当理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，海盈东莞公司未及时足额支付陈振葵的劳动报酬，陈振葵因此解除劳动合同的，海盈东莞分公司应向陈振葵支付解除劳动关系的经济补偿，陈振葵自入职至解除合同共计超过8年，不满8.5年，经济补偿的数额为6203元×8.5个月=52725.5元。仲裁裁决海盈东莞分公司支付陈振葵该项目金额为52674.5元，陈振葵未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认可。因此海盈东莞分公司应向陈振葵支付解除劳动关系的经济补偿52674.5元。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海盈东莞分公司不具备独立法人人格，应当与作为法人的海盈公司共同承担民事责任。陈振葵的仲裁请求：1.2020年6月-8月工资18000元；2.解除劳动关系的赔偿金108000元；3.补缴社保、公积金。仲裁庭审时，陈振葵放弃要求海盈公司、海盈分公司支付2020年6月-8月工资及补缴社保的仲裁请求。仲裁结果：1.海盈公司、海盈东莞分公司支付陈振葵解除劳动关系的经济补偿52674.5元；2.陈振葵提出补缴住房公积金的请求，仲裁庭不予处理。海盈公司、海盈东莞分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起本案诉讼。裁判结果综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告陈振葵解除劳动关系的经济补偿52674.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终651号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告林华英、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初76号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张克文，男，住天津市宝坻区。1990年10月因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑十年。2015年1月6日因犯盗伐林木罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月16日被天津市公安局宝坻分局监视居住，2021年2月19日被天津市宝坻区人民检察院监视居住，同年3月1日被本院监视居住，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人张克文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月初的一天晚上，被告人张克文为图财，将天津市宝坻区朝霞街“××城”办公楼内的两个实木单人沙发、三把实木椅子、四个实木方凳、一个实木大茶几、两个实木小茶几、一个圆茶几、一个茶海、茶具、茶杯等物品盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6565元。2020年10月10日10时30分许，被告人张克文为图财，将天津市宝坻区朝霞街“××城”最南排由东向西第二栋楼3到7层房间内窗户上的断桥铝压条399根盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币759元。综上，被告人张克文实施盗窃2起，涉案金额共计人民币7324元。案发后，涉案物品已全部发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，转账支票存根，发货单，记帐凭证，电子汇划付款单，发票等书证，被害人李某、张某1的陈述笔录，证人邳某、翟某、张某2、张某3、洪某、王某1、王某2的证言笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定结论书，辨认笔录，称量笔录，勘验、检查笔录，扣押笔录及扣押清单，前科证明，情况说明，刑事判决书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张克文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张克文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张克文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的作案工具绿色电动车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初233号原告：张拉锁，男，1952年7月24日生，汉族。被告：董爱斌，男，1974年11月4日生，山西省寿阳县人。本院在审理原告张拉锁与被告董爱斌买卖合同纠纷一案中，原告张拉锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张拉锁负担。审判员  李永生二〇二一年三月十日书记员  杨莹芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5520号原告：重庆朔熙房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**9-5，统一社会信用代码91500000MA5UB6J356。法定代表人：赵友平，董事长。委托诉讼代理人：易婧，女，该公司员工。被告：重庆点创实业有限公司，，住所地重庆市江**永平门街**22-1统一社会信用代码91500112MA5UBYXP0Q。法定代表人：万英，执行董事。原告重庆朔熙房地产营销策划有限公司与被告重庆点创实业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆朔熙房地产营销策划有限公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朔熙房地产营销策划有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朔熙房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朔熙房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年三月三日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终910号 上诉人（原审原告）：王海锋，男，1974年6月15日出生，汉族，住泊头市。 上诉人（原审原告）：王平分，男，1948年6月24日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：及荣顺，男，1951年12月6日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：及志刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：及志猛，男，1984年3月5日出生，汉族，住泊头市。 上诉人王海锋、王平分因与被上诉人及荣顺、及志刚、及志猛物权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王海锋、王平分上诉请求：依法撤销（2020）冀0981民初611号民事裁定，改判被上诉人退还占用土地96平方米并清除地上附着物或者发回重审。事实和理由：一审法院没有查清事实，仅对上诉人的土地使用面积及四至长度进行测量，而不对于被上诉人的地块进行测量，便得出双方的土地有重合的部分，属于认定事实不清，证据不足，程序违法，做出的裁定是错误的，应予撤销。本案属于民事诉讼。1、被上诉人对上诉人的房屋产权证书、集体土地使用权证书是认的、无有异议，上诉人提交现场勘验申请，法院仅是对于上诉人的土地的四至、面积，长宽进行了勘验测量，却放弃对被上诉人的土地的测量勘验，属于程序违法。一审法院从上诉人土地的南侧向北测量，被上诉人的确占用了上诉人南北长4米，东西长24米的面积96平方米土地，这是无争议的事实。2、被上诉人与上诉人的地块不相邻，何来重合之结论。被上诉人提交的交河华新量具厂的土地使用权证用地面积为2.88亩，该地块东至坑、西至道、南至及荣顺住宅、北至坑，地块的南北长为40米，东西长为48米；上诉人王海锋的土地方位东至何振奎，西至本户（王平分），南至空地，北至坑；上诉人王平分土地方位东至本户（王海锋），西至及荣顺（被告），南至空地，北至坑。既然被上诉人的土地南至及荣顺住宅，而非上诉人王平分王海锋住宅，如此可以证明双方不相邻，但是现在被上诉人南至确是二上诉人。一审法院应当按照现在的被上诉人实际占用的土地从其北墙面向南测量是否超过40米？如果超过40米，那么超出的部分就应当是被上诉人占用的部分。 王海锋、王平分向一审法院起诉请求：1．依法判令被告退还占用的土地100平方米，清除地上附着物；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告起诉主张被告退还所占用的土地100平方米并清除地上的附着物。本案中，根据原、被告双方提交的证据进行分析，原告提交证据：1、原告绘制的涉案地块的平面图一份。2、原告王平分的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证一份，该证据证明涉案地块使用权归王平分，被告临时占用了该宅基地的北部分，南北4米，东西12.5米。3、原告王海锋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，该证证明原告王海锋北部分由被告临时占用了东西12.5米、南北4米的土地。4、原告起诉的同时申请法院去现场勘验的申请书一份。以上证据直接证明被告当时占用了原告的100平米的土地，该土地的使用权人是原告。被告提交证据：1、1994年8月27日，由崔万章、及荣顺、王平分、何跃友、何振奎，并且由当时的村委会干部王树香等人作为证明人，签订的协议书一份，该证据证明了协议书当事人原坐落房屋的长度及东西起点。2、1995年3月1日，经交河镇西关何庄中队及当时的大队长王树香签名，并由村干部作为证明人，签署了卖地文约一份，该证据证明被告及荣顺从村民集体组织手中购买该土地使用权，并且该证据中表明了所购买土地的南北长42米、东西长48米，并标明了四至。3、由泊头市交河镇西庄何庄中队和第二小队出具的现金收入凭证一份，证明被告及荣顺在与村民集体组织签署卖地文约后，向其交付了购地款共计9000元。4、宅基证明一份，该证明由何庄中队签章，并由村委会人员签字摁手印，该证据证明了原证据二购买土地后，被告及荣顺又向北购买了土地。5、证明一份，该证明是2020年3月10日签署，该证据绘制了现场图，而且在原告王平分房后有何振衡的祖坟，被告及荣顺出资协调何振衡将祖坟迁走，该证据可以证明涉诉土地是被告及荣顺拥有土地使用权，否则，及荣顺不会协调将祖坟迁走。6、土地使用者为交河华新量具厂集体土地建设使用证一份，该证据表明了土地的四至、亩数、以及长宽，说明被告及荣顺办理交河华新土地证时，东西长48米，南北长40米。从四至上可以看出，原告诉称的土地包含在了交河华新量具厂集体土地证中。被告提交的土地使用权证，土地使用者是交河新华量具厂，而原告起诉的是被告及荣顺、及志刚、及志猛。经法院现场勘测，原、被告双方使用的土地，在所办理的使用证当中有重合的地方。原、被告双方应当进行行政诉讼途径予以解决，双方所涉及的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王海锋、王平分的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回王海锋、王平分的起诉。案件受理费50元，退回原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人与十一被上诉人之间存在土地权属纠纷，即因土地所有权或使用权的权属不明确而发生的纠纷。据此，上诉人与被上诉人之间就土地权属问题发生争议，应首先由人民政府对案涉土地权属问题予以确认，对政府处理决定不服的，方能向法院提起行政诉讼。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王海锋、王平分的起诉不符合法律规定。综上，王海锋、王平分的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十九日 书记员  迟 薇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执50号之一 申请执行人：宝鸡某某集团。 负责人：薛某某。 被执行人：陕西某某实业有限公司。 法定代表人：魏某某。 申请执行人宝鸡某某集团与被执行人陕西某某实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院(2020)陕0330民初553号民事判决书已发生法律效力，陕西某某实业有限公司未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某实业有限公司银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨耀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4416号原告：林卓敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××,公民身份号码XXX。被告：和满归（佛山市）房地产经纪有限公司，住所地：佛山市南海区XXX。法定代表人：来某1。被告：来某1，男，1992年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县××××××××××××,公民身份号码XXX。原告林卓敏与被告和满归（佛山市）房地产经纪有限公司、来某1合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林卓敏撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年三月十六日书记员 邓洁婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保57号 申请人：江韬，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省富顺县。 被申请人：尹然杰，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人江韬与被申请人尹然杰因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值5,5000.00元的财产采取保全措施，申请人江韬自愿以其车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人江韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人尹然杰名下财产在5,5000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请人江韬名下所有的车牌号为川ＣＯ××××号的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间交由申请人江韬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 郭叶林
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初875号   原告：王爱香，女，1963年3月13日出生，汉族，住长治市。   被告:马玉贵，男，1959年5月4日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：郝晓峰，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。   原告王爱香与被告马玉贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年3月23日，原告王爱香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告王爱香撤诉处理。   案件受理费100元，由原告负担。   审判长 李韶伟   人民陪审员 韩青红   人民陪审员 宋俊玲     二〇二一年三月二十三日   书记员 李 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终868号上诉人（原审原告）：安徽合肥方燕食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路东段中房名城**。法定代表人：吴红燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许沐之、曹振东，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区坛山中路**div>法定代表人：李聪，总经理。上诉人安徽合肥方燕食品有限公司（以下简称安徽方燕公司）因与被上诉人山东车渠商务信息咨询有限公司（以下简称山东车渠公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安徽方燕公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初3823号民事裁定书，发回山东省枣庄市市中区人民法院继续审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不是合同受让人，吴红燕系合同受让人明显事实不清，依据不足。首先，上诉人系自然人独资公司，吴红燕作为上诉人的法定代表人、执行董事兼总经理，其本身有权代表公司对外签订合同。《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》变更合同乙方，系吴红燕在履行自身职务，系公司行为。上诉人出具《说明》证实此事，吴红燕本人也对该职务行为表示认可。其次，上诉人在原合同变更乙方处加盖了公司公章，且该公章加盖位置与合同甲方公章加盖位置对应。这也证明了合同受让人系上诉人而非吴红燕。最后，该合同变更乙方后，合同标的车铺一直用于上诉人的生产经营，有关账务均从上诉人公司账目中支出，与吴红燕无关。这也证明了合同实际的权利义务转让给了上诉人，上诉人为合同权利义务的实际履行方。综上，原审裁定认为上诉人不是合同受让人，事实不清，应予纠正。被上诉人山东车渠公司未作答辩。一审法院认定事实：2018年9月30日，案外人余磊因经营餐饮需要与被告签订《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》，合同约定：被告将位于合肥市包河区部分区域内的车铺出租给余磊，使用期限一年，即从2018年10月1日开始至2019年9月30日止。合同同时约定了租赁费、物业管理费、其他费用与支付方式及双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，余磊如约缴纳了租金232525元，装修费10万元,管理押金2万元。2019年3月6日，上述合同的权利义务由余磊变更为吴红燕，被告在更改处盖章确认。被告给余磊开具的2万元管理押金收据中，余磊的名字更改为吴红燕，被告也在更改处盖章确认。原告安徽方燕公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吴红燕。一审法院认为，原告提交的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》及收据，能够证实案外人余磊将与本案被告在管理服务合同中的权利义务转给了吴红燕，被告山东车渠公司盖章予以确认，该转让关系依法认定为有效，吴红燕系管理服务合同的受让人，原告不是受让人，原告与被告没有合同关系，原告依据该管理服务合同提起诉讼主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告安徽合肥方燕食品有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安徽方燕公司提交的案涉合同明确载明乙方变更为吴红燕，其提供的其他证据亦无法证实安徽方燕公司系上述合同的权利义务主体，安徽方燕公司依据上述合同提起诉讼主体不适格，一审法院予以驳回并无不当，安徽方燕公司主张不能成立，本院不予支持。综上，安徽方燕公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二十四日法官助理蒋士锋书记员李振
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执820号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：李怀庆，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李怀庆罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李怀庆银行账户内存款7301794.50元，期限一年；二、查封被执行人李怀庆名下黑AW22P3号奥迪牌汽车，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月十七日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执665号 本院立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行与被执行人张成锋、王海燕金融借款合同纠纷一案，本案执行中，双方当事人自行达成由被执行人张成锋、王海燕分期向申请执行人偿还完毕本案所欠款项为止的执行和解协议，据此，本案符合和解长期履行的法律规定，依法终结对（2020）黔0524民初665号民事调解书的执行。 二〇二一年三月三十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执718号之二申请执行人：李某某。被执行人：卢某某。关于李某某申请执行卢某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢某某账户存款128615元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月二十五日书记员  裴红军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4818号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用社会代码：915300007452641074住所：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆，职务：行长委托诉讼代理人：王永俊，男，汉族，1990年5月19日出生，特别授权代理。被告：郭玉丹，女，汉族，1992年06月07日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区,身份证号证号码：532401198206071526。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告郭玉丹信用卡纠纷一案,本院于2021年3月30日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭玉丹的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告郭玉丹起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初169号   原告：孙某，公民身份号码×××，男，1984年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇修理一条街时创钣金厂，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，公民身份号码×××，男，1985年7月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋祥小区24号楼2单元402室，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告孙某诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付修理费3000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用和执行费用及其他一切费用。事实和理由：被告于2020年7月上旬，被告在原告修理厂修车，修理费4000元被告没有支付，当时因原告与被告认识多年未打欠条，但是有后来要账通话录音（录音碟），及微信聊天记录，当时被告承诺半个月后偿还，后原告曾多次找被告索要修理费（中途原告去被告家里索要，被告微信给原告付了1000元）剩余修理费被告一直以各种借口推诿拒不偿还其所欠修理费，在后来打电话不承认欠原告修理费。   综上，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，依据我国法律规定，原告请求人民法院判决被告偿还原告修理费3000元并承担本案诉讼费用，敬请贵院给予采纳和支持。   被告李某辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告只欠原告1000元，没有欠他3000元。原告所说的3000元中有被告自己订的配件，原告要从被告的配件中挣2000元，被告只认可1000元，其他的被告不认可。原告去被告家中要钱，恐吓被告的父亲。   原告为证明其诉讼请求向法庭提供的证据和被告对该证据的质证情况以及本院的认证意见：   证据，《通话录音》（通话时间：2020年10月30日、2020年11月8日，对方电话号码155XXXXXXXX）复制件2份，证明被告当时通话时欠原告修理费4000元。   被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告调的配件，原告从配件中挣钱。本院认为该通话录音中被告并没有对欠原告4000元修理费提出异议，只是表明现在没钱，以后慢慢还。表明其在当时认可欠原告4000元修理费的事实。故本院对原告提供的证据的真实性及证明问题予以采信。   被告李某为证明其答辩意见向法庭提供的证据和原告对该证据的质证情况以及本院的认证意见：   证据一，《通话录音》（通话时间：2020年12月21日，对方电话号码152XXXXXXXX）复制件1份，证明被告欠原告4000元，被告跟原告算账，原告不和被告算账。   证据二，《微信转账截图》复印件2份，证明被告给原告2020年8月5日转账3000元修车费，2020年8月31日转账1300元修车费。   原告对被告提供的证据一的真实性认可，对证明问题不认可，被告的电话录音是欠原告钱以后录的，是在被告不承认的时候。   原告对被告提供的证据二的真实性认可，对证明问题认可。   本院对被告提供的证据一真实性予以采信，该通话录音是在原告的通话录音几个月之后，表明原告一直催债，被告最后对欠原告的修理费的数额产生了质疑，认为原告多算了2000元，但原告在该通话录音中并未承认，故对该通话录音的证明问题不予采信。对被告提供的证据二微信聊天截图，原告认可，能够证明被告向原告于2020年8月支付修理费4300元的事实。   本院经审理认定事实如下：2020年7月上旬，被告在原告修理厂修车，产生修理费若干，后经原告索要，被告给付现金3000元，2020年8月5日被告通过微信向原告支付修理费3000元，后被告的车又在原告处修理，2020年10月30日和2020年11月8日，原告向被告电话催要剩余未付4000元修理费，被告电话中认可所欠修理费数额。2020年11月份，被告的媳妇向原告微信支付修理费1000元。剩余3000元修理费至今未付。   本院认为，被告的大车因二次事故损坏交付原告处修理，双方因修理费的给付产生纠纷，故原、被告双方之间构成修理合同的法律关系，有原告、被告向法庭提供的证据及当庭陈述佐证。被告辩称不认可原告的起诉数额，并认为原告的修理费中有虚报的成分，但被告提供的证据并不能证明其答辩意见。相反原告提供的两次通话录音中能够证明双方已进行了口头的结算，被告认可其欠原告4000元修理费的事实。被告在两个月后在原告不断催要修理费的情况下又对修理费的数额产生异议，要求算账，原告并不同意。本院认为，修理合同属于承揽合同，在原告向被告修理完车辆时，双方应该及时结算，而被告在一开始认可所欠修理费数额的情况下，又在几个月后对修理费提出质疑，且未提供有效证据证明，故被告的辩称意见不符合该承揽合同的交易习惯，如果修理费数额存在问题其应该当时及时提出异议，故本院对被告的辩称意见不予采信。   综上所述，对原告的请求的3000元修理费的意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告李某在本判决生效之日起立即向原告孙某支付修理费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王小龙   二〇二一年三月十七日   书记员 白 冬   法律条款链接：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初492号 原告：李云卯，男，1957年8月27日出生，彝族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李正雄，男，1979年10月10日出生，彝族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县）。 被告：杨大昌，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨兴峣，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县）。 原告李云卯与被告杨大昌返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云卯及其委托诉讼代理人李正雄、被告杨大昌及其委托诉讼代理人杨兴峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云卯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的土地使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年8月28日与同村村民宋福祥协商后以28000元价格购买了宋福祥的两间住房（东至村小路角为界，南至赵信昆住房为界，西至杨士应住房后墙角为界，北至所购买房子的山墙角为界），其中包括堆炭的地点（东至村道路，南至村道路，西至杨泽武房滴水，北至杨泽武房滴水，总面积8平方米）。2020年11月2日，被告之子找原告说堆炭的地点是被告的，不让原告停放三轮车和摆放其它物品。后被告把其三轮车停在上述堆炭地点并且一直霸占该地点，为此，其诉至法院，状如所请。 被告杨大昌辩称，原告所述的地点以前是他家的老地基，借给同村村民宋福祥堆炭，而宋福祥未经其同意擅自转卖给原告，现在他要追回自己的土地，原告的起诉是无理的，请求依法驳回。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了其与同村村民宋福祥签订的房屋（含土地）买卖合同复印件1份，欲证明涉案堆炭土地其从宋福祥处购买后获得了管理使用权的事实。被告认为合同书是虚假的，其不认可。被告除身份证复印件外本案中未向法庭提交证据。本院依职权勘查了现场并制作了勘查笔录、拍摄了现场照片，双方当事人均无异议。对上述证据本院认证如下：原告提交的与案外人宋福祥签订的房屋（含土地）的买卖合同复印件系原告与案外人之间的协议，效力仅及于合同双方当事人，且宅基地使用权的归属依法应登记取得，该证据与本案无关联性，本院不予采信；对本院依职权获取的相关证据，本院予以采信。 根据现场勘查及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告李云卯与被告杨大昌均系云南省曲靖市富源县村民。经本院勘查，原、被告双方均主张使用权的地点（面积约5㎡，已由村中统一硬化）为该村村中主干道的一部分。经庭审查明，双方均未登记取得上述地点的土地使用权。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原、被告均主张使用权的地点实为富源县大河镇格宗村委会格宗村集体硬化通行的主干道的一部分，非村民个人享有使用权，原告主张该地点使用权的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告李云卯的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李云卯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民1879号原告：佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑里洁，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：陈宪辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社诉被告陈宪辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑里洁、被告陈宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订《协议书》，将位于海八路华南二手车市场场内A区x号前空地（以下简称“租赁物”）租赁给被告使用。双方合同约定：租期为2018年4月13日至2019年1月31日，租金每月为600元，按月于每月5日前支付。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用。2018年9月，被告开始拖欠原告租金，至今未缴纳。嗣后，原告曾多次向被告追讨，被告却一直未付。综上，原告认为，原告将租赁物租赁给被告使用，并履行了交付使用的义务，被告拖欠租金行为已经侵害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请内容。2018年初，被告提出不承租（另案租赁物），加上市场经营不善和楼上影响经营，于2018年4月到村委会协商交由其他人承租（另案租赁物），村委会同意后，被告自行搬离，没有签订转租协议，新的承租人有无交租、如何经营也不清楚。另案租金在2018年1月之后没有继续交租，当时在纠结要不要承租，后有新的承租人过来，要求被告帮忙把本案空地以被告名义承租下来，再给新的承租人使用，故本案4月份后交的租金都是新的承租人交的，被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人就其真实性有提出异议的证据，本院经审查，认定如下：原告出示的集体土地使用权证，为原告主张涉案租赁合同所在土地，在被告未能举证反驳的情况下，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告主张涉案土地位于南海市桂城区叠北管理处东胜村（土名）洪滘口、元顺围，用途为厂房，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为37360.90平方米。2018年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定租赁物地址为海八路华南二手车市场A区9号前空地，租赁用途为商业。租赁期为2018年4月13日至2019年1月31日。租金每月600元，租金实行先缴交后使用的原则。租金每月收取一次，乙方应在每月5日前将每月的租金一次性付清给甲方。2021年1月20日，原告提起本案诉讼。本院认为：《协议书》中约定的空地有对应的集体土地使用证，该协议合法有效。被告虽主张为案外人使用且已经与原告协商变更案外人为承租人，但被告并未举证证实，原告亦不予确认，则使用涉案租赁物产生的租金，应由合同的相对方即被告支付。但被告承担责任后，可向实际使用的案外人主张权利，但不影响本案中被告作为合同相对方向原告应履行的义务。被告并未举证已付2018年9月份后的租金，则原告诉请被告支付2018年9月至2019年1月共计5个月的租金3000元，合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告陈宪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3000元予原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年三月十二日书记员 何双燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初492号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人史**，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]361号起诉书指控被告人史**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月31日21时10分许，被告人史**酒后驾驶沪CEXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区星华公路、乡思路北约10米处，见民警在前方设卡检查，将车停入路边车位后步行离开，被民警发现并查获。经鉴定，史**血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。史**到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为史**具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处史**拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人史**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人史**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初27号 原告：柯欢，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村19幢泉州商会1-5层。统一社会信用代码：913504006740121397。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原告柯欢与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月18日，原告柯欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按柯欢撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由柯欢负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初836号 原告：贵州省林欣蜂业有限责任公司，住所地贵州省黔南州龙里县洗马镇落掌村落掌煤矿，统一社会信用代码91522730MAAJL2YX9M。 法定代表人：林吕宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号152004202010196206。特别授权。 委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号15204200711599782。特别授权。 被告：贵州合程新材料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道高新技术产业园，统一社会信用代码9152273033729514XY。 法定代表人：邓斌，该公司总经理。 原告贵州省林欣蜂业有限责任公司诉被告贵州合程新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州省林欣蜂业有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省林欣蜂业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贵州省林欣蜂业有限责任公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2709号申请执行人：黄良芝,女,1964年7月6日出生,汉族,住天津市南开区.402号400门。被执行人：王**明,男,1969年2月7日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：赵彩丽,女,1969年8月11日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请人黄良芝与被执行人王**明、赵彩丽民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月十六日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2142号上诉人（原审被告）：胡顺，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26、27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋，该公司职员。上诉人胡顺因与被上诉人捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人胡顺经综合考虑，于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月三十一日书记员 王雯月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2234号 原告：临泉县老集中心卫生院，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：张振，职务：院长。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师，执业证号13412202011228499。 被告：安徽省亳州市医药药材有限公司，住所地亳州市谯城区。 法定代表人:李先云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416200810672139。 原告临泉县老集中心卫生院（下称临泉老集卫生院）诉被告安徽省亳州市医药药材有限公司（下称亳州医药药材公司）不当得利纠纷一案，于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告临泉县老集中心卫生院的委托代理人李艺慧及被告安徽省亳州市医药药材有限公司的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县老集中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还药品款49872元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月24日计算至该款全部返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中向本院提出请求，要求变更诉讼请求第一项中药品款为不当得利，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。 被告安徽省亳州市医药药材有限公司辩称，1、被答辩人要求返还不当得利的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、答辩人在2016年之前经销血塞通注射针剂业务，与临泉县发生过很多业务，也是通过财政系统向答辩人汇款。（详见答辩状） 本院经审理查明的事实为：2016年3月24日，原告向被告安徽省亳州市医药药材有限公司账户汇款49872元。原告称，该款项系与安徽省亳州市医药供销有限公司的交易货款，汇至被告账户系工作人员操作失误，遂要求被告公司退还该款。2020年4月，原告向被告公司送达律师函，催告被告退还该款。另查明，原、被告之间存在其他业务往来。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉的款项的诉讼时效应从2016年3月24日起按三年计算，原告提供的证据不足以证明其自2016年3月24日至起诉之日止向被告催要过该款，案涉款项的诉讼时效已经过，故对原告要求被告返还不当得利49872元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月24日计算至该款全部返还之日止）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临泉县老集中心卫生院的诉讼请求。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告临泉县老集中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年三月三十日 书记员 王畔龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐从敏，男，1975年7月2日出生，汉族，北京京晶华太玻璃有限公司总经理，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。法定代表人：徐从敏，总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭辉，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人徐从敏、北京京晶华太玻璃有限公司（以下简称京晶华太公司）因与被申请人郭辉租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐从敏、京晶华太公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审审理，驳回郭辉的全部诉讼请求，诉讼费由郭辉承担。理由为：（一）一、二审判决仅仅按照现有的租赁合同认定案件为租赁法律关系，未能查清签订涉案合同的背景和原因，认定和依据的基本事实错误，依法应当予以纠正。本案实际为时任村长石凤刚和郭辉恶意隐瞒事实，以欺诈方式，同时利用我方急需资金的事实，乘人之危，使我方在违背真实意思的情况下订立涉案合同。该合同不具有法律效力，不能作为定案的依据。（二）我方有新的证据，足以推翻一、二审判决。石凤刚、石阳等人犯罪判刑的（2020）京02刑初4号、24号、（2020）京刑终129号、130号刑事判决书和裁定书，证明涉案借款和因借款签订的相关租赁合同，完全是在石凤刚组织领导下，以胁迫欺骗等手段制造的强买强卖，目的就是在强买强卖后加速建设，骗取国家搬迁补偿款。也证实郭辉在签订转租合同前，就明知涉案合同补偿为2000万余元，正是基于600万元的4倍的巨大利益，才下套骗取，将借款骗为转租，进而通过法院判决将骗取他人财物夯实。徐从敏、京晶华太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审。郭辉提交意见称，同意一、二审判决结果，徐从敏和京晶华太公司申请再审的理由不成立，应依法不予受理。（一）从实体上讲，租赁合同真实、有效，应依法予以保护。（二）假设转租转让合同和租赁合同都是基于欺诈、胁迫、乘人之危签订的，则属可撤销事由，撤销权行使期限为1年。徐从敏和京晶华太公司未在本案中提出反诉，亦未另行提起撤销合同之诉，所以其撤销权已经消灭。（三）徐从敏和京晶华太公司在二审中称合同是被胁迫签订的，在申请再审阶段又变成了欺诈和乘人之危，其为了达到撕毁真实协议的目的，随意编造理由。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，徐从敏与郭辉签订的《房屋土地转租转让合同》及《租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。徐从敏和京晶华太公司主张涉案合同是在郭辉胁迫下签订，双方是民间借贷而非租赁合同关系，但未提交相应证据予以佐证，故该合同应为合法有效。《租赁合同》约定的租赁期限于2017年10月19日届满后，双方未签订续租合同，所以徐从敏和京晶华太公司继续占用涉案房屋及院落，缺乏合法依据。一、二审法院判决徐从敏和京晶华太公司将涉案房屋及院落腾退交还给郭辉，并判令徐从敏按照《租赁合同》约定的标准支付房屋使用费，合法有据。徐从敏和京晶华太公司作为再审新证据提交的石凤刚、石阳等人犯罪获刑的刑事裁判文书，无法证明本案双方是民间借贷关系以及相关转让、租赁合同是徐从敏受欺诈、胁迫、乘人之危签订的，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，徐从敏、京晶华太公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐从敏、北京京晶华太玻璃有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终518号 上诉人(原审原告)：胡子发，男，1935年1月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：胡顺境（系胡子发儿子），男，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丹东市传染病医院，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街38-1。 法定代表人：李明新，该院院长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 原审原告：周桂芝，女，1939年7月21日，汉族，住辽宁省东港市。 原审原告：林海英，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审原告：胡依林，女，2000年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 三名原审原告共同委托诉讼代理人：胡顺境，男，住辽宁省东港市。 三名原审原告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人胡子发因与被上诉人丹东市传染病医院，原审原告周桂芝、林海英、胡依林医疗损害责任纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603民初2881号民事判决，胡子发不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日作出（2019）辽06民终768号民事裁定书，裁定撤销原判决，将此案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。辽宁省丹东市振兴区人民法院重审后，作出（2019）辽0603民初3372号民事裁定，胡子发不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院经审理查明：原告胡子发、周桂芝、林海英、胡依林分别系案外人胡顺刚的父母、妻子及女儿。案外人胡顺刚于2007年10月26日入住被告处，住院治疗21天（2007年10月26日至2007年11月15日），病志首页主要诊断记载：病毒性××、乙型、慢性重症。其他诊断一栏记载：肝性脑病Ⅲ度（原告主张其他诊断一栏系被告后填写的肝性脑病Ⅲ度）。2007年11月15日，胡顺刚办理转院至中国医科大学转诊申请，其中诊断或疑似诊断一栏载明：病毒性××、乙型、慢性中毒HBeAg阳性、疑似精神障碍原因待查；转诊理由记载：进一步确诊精神障碍原因。原告在中国医科大学治疗之后，又于2007年11月27日入住被告处，住院治疗2天（2007年11月27日至2007年11月28日），于2007年11月28日死亡。病志首页主要诊断载明：病毒性××、乙型、慢性重症；其他诊断载明：肝性脑病Ⅲ度、低蛋白血症等等。胡顺刚死亡医学证明书载明：直接导致死亡原因为多脏器功能衰竭。 双方争议发生后，原告申请对被告对胡顺刚的医疗行为是否构成医疗事故及构成几级医疗事故进行鉴定。因丹东市中级人民法院备选鉴定机构目录中没有相应的医学会而无法进行委托，随后原、被告共同委托丹东市医学会对此进行鉴定。丹东市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室答复:医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医学会组织鉴定，但已经起诉至人民法院的医疗事故争议应当由人民法院委托。 一审法院认为，被告的案涉医疗行为是否构成医疗事故及构成几级医疗事故系本案的争议焦点，原告申请对此进行鉴定。因人民法院备选鉴定机构目录中没有相应的医学会而无法进行委托，丹东市医学会对此也不能依法进行鉴定。原告应当撤回起诉，并与被告共同委托负责医学会对此进行鉴定。原告的起诉系程序有误，应当依法驳回。裁定如下：驳回原告胡子发、周桂芝、林海英、胡依林的起诉。案件受理费2300元，予以退回。 本院认为，公民、法人和其他组织在其民事权益受到侵害或与他人发生争议时，有权向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判予以司法保护。起诉是当事人获得司法保护的手段，也是人民法院对民事案件行使审判权的前提。当事人的起诉要得到人民法院的受理，必须具备法律规定的受理条件。一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求、事实和理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以要求被上诉人赔偿因胡顺刚死亡产生的各项损失为由提起本案诉讼。经审查，上诉人符合上述人民法院受理民事案件的起诉条件，原审法院应当予以裁判。但原审法院以人民法院备选鉴定机构目录中没有相应的医学会而无法对上诉人委托事项进行鉴定为由，驳回上诉人的起诉显属不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3372号民事裁定； 二、本案指令辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘丹 书记员林婷婷