山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初271号原告：丁道会，女，1972年7月2日出生，汉族，现住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：于安稳，女，1977年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。原告丁道会与被告王广东、于安稳赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁道会的委托诉讼代理人王雪峰，被告于安稳的委托诉讼代理人朱敏、被告王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁道会向本院提起诉讼请求：1.确认被告王广东赠与被告于安稳30471541元行为无效；2.判令被告于安稳返还原告丁道会人民币30471541元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王广东于1996年4月17日结婚，双方系夫妻关系，于2018年5月18日离婚。2015年开始两被告经原告介绍认识后发展为情人关系。被告王广东基于和被告于安稳的情人关系，在于安稳的请求下，自2015年至2018年间，共计向于安稳转款30471541元。原告和被告王广东系合法夫妻关系，夫妻之间应互相忠实互相尊重，在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同才对财产有平等的处分权，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，被告王广东未经原告同意，擅自将与原告共同所有的财产转让给被告于安稳，严重损害原告的合法权益，两被告之间的婚外情关系也严重违反社会公序良俗。为此，特依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。于安稳辩称，原告的请求及事实理由均无证据支持。首先，于安稳和王广东自2015年底至2019年9月9日合伙做生意，从银行转账明细可知于安稳向王广东账户转款12227740元，而经过枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初304号案件、枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2769号案件查明，王广东自2016年1月至2019年4月，其向于安稳银行账户转款3806666元（依据王广东提供的银行流水），至于王广东本人所整理的明细均无证据证明。王广东以借款、合伙纠纷起诉于安稳还款的诉讼均被法院以证据不足为由驳回诉讼请求，王广东就其银行流水中转给于安稳的款项、投资江阴项目的款项、合伙放款期间的借款分别以台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初304号、305号、306号案件起诉，法院均驳回其诉讼请求。因为有证据证明王广东和于安稳自2015年年底至2019年9月间，系合伙关系，双方资金往来频繁，更不存在赠与行为。其次，于安稳和王广东合伙期间的债权债务已经于2019年9月9日结算完毕。枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初305号案件第一次庭审笔录269页，于安稳代理人问王广东：“被告拍照（指2019年9月9日结算单），(原件)被你拿走了？王广东回答：“是被告送给我了”。王广东在法庭上认可其和于安稳之间的结算原件由其持有，依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号，2020年5月1日施行）第四十七条“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证的第（二）项：为对方当事人的利益制作的书证；第（五）项人民法院认为应当提交书证的其他情形”，第四十八条：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第113条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。（第一百一十三条持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的，毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定，对其处以罚款、拘留），本案当事人王广东以妨碍于安稳使用该书证为目的，拒不向法庭提交，依据上述司法解释，法院应认定于安稳主张以该书证证明的事实为真实，即王广东和于安稳已经就合伙期间的债权债务一次性了结，永不提起。结合枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初305号案件第二次庭审笔录283页，于安稳问王广东：“我们没有清算，江阴项目委托书怎么形成的，委托书是真实的吗？”，王广东回答：“委托书是真实的，董崮山分到我名下，现在该项目亏损，2019年8月亏损了），王广东自认双方已经清算完毕，且自认清算单由自己持有，依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，因此于安稳不需要举证双方2019年9月9日的结算清单原件。第三、原告和王广东合谋进行虚假诉讼，企图侵占于安稳的财产。从原告提供的民事起诉状可知：原告和被告王广东同居一处，关系密切，王广东已经六次（包括在台儿庄区法院起诉张玉莲）起诉于安稳，意图让其经济上蒙受损失的诉讼请求均被法院驳回，现在又和原告虚构事实提起诉讼，因此王广东配合原告诉讼的所有对于安稳不利的行为及言辞，法院均不应采信。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王广东辩称,原告说的都是事实。2015年6月24日，我和于安稳发生情人关系后，在丁道会不知情的情况下，陆陆续续以各种名义赠予于安稳共计3千万元对外出借款项，钱是我个人的，有的是以于安稳名义放出去。2017年2月14日，我给于安稳买了台儿庄红盾家园的房子，2015年底买了一辆凯迪拉克抵押车未过户（14、15万元左右），2016年8月3日，给于安稳买了本田奥德赛，这个车安户了，安在于安稳名下，车号：鲁Ｄ×××××。于安稳家庭开支大，小孩上学，零零碎碎给了不少钱。2016年1月11日于安稳让我替她还台儿庄信用社120万元的贷款，让我打到王昌华账户上，王昌华再转到于安稳信用社账户，替于安稳还的贷款。2016年3月1日，我替于安稳还张玉莲551000元。2017年7月20日左右，我替于安稳还于安稳大哥50万元。于安稳民间借贷放款的借条和钱还在于安稳手里，有380万元，投资本金11563000元，也在于安稳手里。这几年于安稳主导的生意亏了800万元。以上都是在丁道会不知情的情况下，我给于安稳的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁道会与王广东于1996年4月17日登记结婚，于2018年5月18日经民政部门办理离婚登记。王广东诉于安稳合伙协议纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初305号一审民事判决及本院作出的（2020）鲁04民终2389号二审民事判决，认定王广东与于安稳在江阴市“蟠龙湾花园”项目中存在合伙经营的事实。王广东诉于安稳民间借贷纠纷一案，一、二审案号分别为（2020）鲁0405民初304号、（2020）鲁04民终2769号，该案判决认定，2016年1月至2019年4月期间王广东向于安稳银行账户累计转账380666元，因双方之间存在合伙关系，交易频繁，不能认定该款项为借贷性质，故驳回王广东的诉讼请求。王广东诉枣庄市粝山粮油购销有限公司、于安稳民间借贷纠纷一案，案号（2020）鲁0405民初306号，在该案中王广东申请证人孟某出庭作证，证明孟某为该笔借款的借款人，担保人为时青。时青亦出庭作证，证明涉案200万元借条出具给了于安稳，其向王广东偿还了110万元，剩余借款用一辆别克车和市中区一套别墅抵债，车辆经于安稳的安排交给了案外人，别墅过户给了于安稳。在该案中于安稳辩称其在2016年期间与王广东共同对外放贷。该案判决认定王广东提供的证据不能证明其主张，判决驳回了王广东的诉讼请求。王广东及于安稳亦认可双方在董崮山旅游开发项目中亦存在合伙经营的事实。王广东提交录音证据一份，称是其与于安稳的通话录音。于安稳认为该通话录音不完整，没有开头也没有结尾，明显经过剪辑过，王广东没有出示录音的原始载体，不是以合法手段取得，其录音内容也无其他证据印证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。同时，申请对该录音证据进行鉴定。本案审理过程中，丁道会向本院提交调取证据申请，本院依职权分别向枣庄农村商业银行、中国工商银行股份有限公司枣庄分行、中国农业银行股份有限公司枣庄分行、中国建设银行股份有限公司枣庄分行、中国银行股份有限公司枣庄分行，调取了于安稳的五个银行账户自2015年1月至2019年10月的交易明细，上述证据显示在该时间段内于安稳与王广东之间的资金相互往来较为频繁。以上事实，有生效民事判决书及相关庭审笔录、银行交易流水等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，丁道会主张在2015年其与王广东婚姻关系存续期间，于安稳与王广东发展为情人关系。王广东虽然对此予以认可，但于安稳对此不予认可。对于王广东提交的证明其与于安稳之间存在情人关系的录音证据，于安稳对该证据的真实性不予认可，丁道会、王广东亦未提交其他证据予以印证，该录音证据不能单独作为认定案件事实的有效证据，亦无进行鉴定的必要，于安稳的鉴定申请本院不予准许。因此，现有证据不足以证明王广东与于安稳自2015起即发展为情人关系。丁道会主张在其与王广东夫妻关系存续期间，王广东未经其同意擅自向于安稳转款共计30471541元，应认定该赠与行为无效。但根据生效判决查明的事实证明，于安稳与王广东在江阴市“蟠龙湾花园”项目中存在合伙经营的事实，王广东亦认可董崮山项目系与于安稳等人合伙经营。王广东诉于安稳民间借贷纠纷案件及王广东提交的于安稳起诉他人民间借贷纠纷案件的生效判决，再结合王广东及于安稳双方的陈述，能够认定其二人存在共同对外放贷的事实。基于以上原因，王广东与于安稳之间资金往来频繁符合常理。因此，仅凭银行转账流水不足以认定王广东向于安稳的转款系赠与性质。对于王广东称其替于安稳偿还的借款及银行贷款，于安稳对此不予认可，且该部分款项均是王广东向案外人的转款，不足以证明是其替于安稳向案外人偿还的借款。综上所述，丁道会、王广东提供的证据不足以证明本案中王广东向于安稳的转款是基于双方之间的情人关系而赠与的款项，丁道会的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁道会的诉讼请求。案件受理费194158元，保全费5000元，合计199158元，由原告丁道会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二一年三月十二日书记员  高文娜