wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初358号原告：刘淼，女，1968年7月19日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：赵若林，男，1966年3月29日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告刘淼与被告赵若林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼委托诉讼代理人李桂良，被告赵若林及其委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金8万元。并支付从2019年9月1日起至偿还之日止期间的利息，可按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系师生关系，因被告急用资金曾于2019年3月8日从原告手中借人民币8万元，约定由被告在2019年8月31日一次性还清，并由被告用其“工资本”抵押在原告处，同时约定在被告未履行偿还借款前，若被告将其所抵押的“工资本”有挂失行为，则双倍偿还从原告的借款16万元。可借款到期后被告并未给予偿还，并将其抵押的“工资本”实施了挂失。由于被告不念师生情，不讲诚信，无奈，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵若林辩称，一、关于本金被告只从原告处借款4万元，而不是8万元。二、被告不应该给付原告利息，因双方没有明确约定利息。三、工资本不是抵押，而是质押。本院经审理认定事实如下：被告与原告系师生关系。2019年3月8日，被告赵若林向原告借款人民币8万元，原告于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市西山坡支行自助服务区支取9万元现金，将其中的8万元借给被告赵若林，当日被告赵若林给原告出具借据一张，载明：“今有赵若林从刘淼处借去人民币：捌万元整（￥80000.00）于2019年8月31日一次还清（￥80000.00）用于赵若林的工资本抵押偿还，至还清为止。赵若林如有挂失行为双倍偿还刘淼人民币：壹拾陆万元（￥160000.00），此笔借款必在8月31日之前还清，如不还清，刘淼有权起诉法院判决。借款人赵若林。担保人：空白。（约定还款日期2019年8月31日），借款日期2019年3月8日”。该款到期后，被告未能偿还以上借款。2019年9月15日左右，被告赵若林将抵押在原告刘淼处的工资本挂失。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭提供借据1张，佐证被告赵若林借款本金8万元的事实，被告赵若林承认借据上系本人签字捺印，虽然抗辩借款金额为4万元，另4万元为利息，但其未能提供反驳的证据，作为完全民事行为能力人的被告，应对自己的行为承担后果责任，故，对借据证据，本院依法予以认定。庭审中，原告表示未在被告的工资本中支取过款项，被告亦未能提供相反驳的证据。对被告认为原告取款9万元与出借8万元数额不符，不能证明借款为8万元的抗辩意见，不予支持，因原告取款数额大于借出数额，因此，不违逻辑。另认为，被告不遵守协议约定，将其工资本挂失，被告有违诚实信用原则。故，对原告要求被告偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持；关于利息，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原告要求被告支付逾期利息的主张不违反法律规定，故，予以支持，即自2019年9月1日起，以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵若林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘淼借款8万元，并自2019年9月1日起，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告赵若林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年三月五日书记员  蔡 博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4638号之一申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人:梁仙福,男,1967年01月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗连春,女,1967年08月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:陈玲飞,女,1965年10月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁仙福、罗连春、陈玲飞为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督453号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁仙福、罗连春、陈玲飞履行生效法律文书确定的债务本金10万元、截至2020年10月26日的自重、罚息、复息6643.63元及自2020年10月27日至实际还款日止的按合同约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费811元、执行费1511元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁仙福、罗连春、陈玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁仙福、罗连春、陈玲飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁仙福、罗连春、陈玲飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人陈玲飞账户余额6919.58元。2、对被执行人梁仙福所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁仙福、罗连春、陈玲飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁仙福、罗连春、陈玲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3597.58元，收取案件诉讼费811元、执行费1511元、罚款1000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年三月二十三日代书记员 陈丹红
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审18号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：陈健，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：赤壁市五岳新材料有限公司，住所地赤壁市神山镇青云村。统一社会信用代码：914212810606735224。法定代表人：周卫华，男。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月8日作出的赤自然资规罚字（2019）030号行政处罚决定书。本院于2021年1月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）030号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人赤壁市五岳新材料有限公司执行如下内容：1.责令赤壁市五岳新材料有限公司限期自行拆除非法占用的25206.4㎡集体土地上的新建建筑物，恢复土地原状。2.对赤壁市五岳新材料有限公司非法占用林地等其他土地共1549.1㎡，按每平方米30元标准处以罚款，计人民币46473元。3.对赤壁市五岳新材料有限公司非法占用耕地23651.3㎡按耕地开垦费1.5倍（45.16/㎡）罚款，计人民币1068092.7元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）030号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二、三项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年三月二十五日书记员  童 瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保7号 关于张景辰申请执行陈彦波财产保全一案，本院于2021年02月03日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2562号原告：张洪菊，女，汉族，出生于1969年9月17日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄龙女，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路786号21-1-107室，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽。第三人：何丽，女，汉族，出生于1985年4月8日，住重庆市云阳县。第三人：徐勇，男，汉族，出生于1987年10月15日，住重庆市万州区。第三人：程勇，男，汉族，出生于1987年9月7日，住重庆市万州区。原告张红菊诉被告重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创公司）买卖合同合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪菊的委托诉讼代理人陈世红、黄龙女、被告大创公司的法定代表人（第三人）何丽、第三人徐勇、程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪菊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2020年4月26日的购油合同；2、请求判令被告返还原告货款596800元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告在被告处订购柴油100吨，原告于2020年4月24日通过银行转账的方式向被告支付46800元；2020年4月26日通过银行转账的方式向被告支付450000元；2020年4月26日，原告先向第三人程勇转账100000元，后程勇又把100000转账给第三人徐勇，最后由徐勇在当天通过银行转账的方式向被告转账100000元；以上款项共计596800元。原告向被告支付油款后，被告一直未按照约定向原告交付柴油。经原告多次催要，被告均未交付。原告诉至法院，请求判如所请。被告大创公司答辩称对原告提供的银行转账记录无异议，何丽只是挂名的法人，实际老板是吴文德，原告转钱和订油的事情何丽不清楚，大创公司因油的质量问题被调查，吴文德现被关押在看守所，现在大创公司已经没有经营了。第三人何丽辩称其个人不知情，其只是挂名的法人，大创公司实际老板是吴文德。第三人徐勇辩称原告于2020年4月26日给程勇转账100000元后，程勇将100000元转给徐勇，徐勇当天将100000元转账至被告大创公司以何丽名义开设的银行账户属实。第三人程勇辩解称原告给被告支付货款有三笔，共计596800元，其中450000元、46800元这两笔是直接转给被告大创公司以何丽名义开设的银行账户的，另一笔10万元是先转给程勇后，程勇又转给徐勇，最后徐勇才转给公司何丽账户上的。何丽的卡是在王家红手里，没有在何丽本人手里。2020年4月26日款转后，2020年4月28日被告大创公司就被调查了，所以油就没拉到。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日原告张洪菊通过与被告大创石油公司的员工第三人程勇联系向被告购买柴油。原告先于2020年4月24日将购油款46800元转入被告大创公司以第三人何丽名义开设的××××银行账户，2020年4月26日原告又向上述何丽的银行账户转款450000元，同日原告向被告大创公司员工第三人程勇××××银行账户转款100000元，程勇将以上100000元又转至被告另一公司员工第三人徐勇的××××银行账户，徐勇最后将100000元于同日转账至被告以第三人何丽名义开设的××××银行账户，以上原告支付的货款共计596800元。之后，被告大创公司一直未按照约定向原告交付柴油。现被告大创公司因涉嫌犯罪处于停业状态，无法继续履行合同。上述事实，有原告提交的原、被告、第三人身份信息、微信聊天记录、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为原告张洪菊所提交的证据证实了原告与被告大创公司的员工第三人程勇联络后，原告将货款46800元、450000元汇入被告公司用于经营的第三人何丽名下××××账户，之后原告将货款100000元通过第三人程勇、徐勇转账至被告公司用于经营的第三人何丽名下的上述银行账户的事实，原告张洪菊与被告大创公司之间的买卖合同关系真实存在。被告大创公司因涉嫌犯罪已经无法继续经营，也无法继续履行交付柴油的合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故对于原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求予以支持。关于合同的解除时间，原告并无证据证明其在起诉之前已经通知被告要求解除合同，故本院确认以本案诉状副本送达之日即2021年2月26日为合同解除之日。合同解除后，被告大创公司应当返还原告张洪菊货款596800元，对原告主张的由被告返还货款596800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张洪菊与被告重庆市大创石油化工有限责任公司之间2020年4月26日的购油合同于2021年2月26日解除；二、被告重庆市大创石油化工有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告张洪菊货款596800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，减半收取4884元，由被告重庆市大创石油化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 毅二〇二一年三月二十三日书记员 潘小娅
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保23号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416300的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416300的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2257号 申请人广州市爱自由箱包制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村八队29号，统一社会信用代码91440114094199435B。 法定代表人李朝晖。 委托代理人张予铨，广东诺为律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人魏君宜。 本院立案受理申请人广州市爱自由箱包制品有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币750329.83元的财产进行保全，并由担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币750329.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱志航
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初532号原告：张洪亮，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：何状，男，1987年9月16日出生，汉族，身份证登记地湖北省大悟县三里镇马鞍村4组。被告：王勋，男，1995年8月1日出生，汉族，身份证登记地湖北省大悟县三里镇三里村13组土城。原告张洪亮与被告何状、王勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张洪亮于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤诉。案件受理费人民币250元（减半收取），由原告张洪亮负担。审判员  李云会二〇二一年三月二日书记员  赵 琼
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初4号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：潘贵宇，女，苗族，1973年10月19日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金32,485元（暂计自2019年6月30日至2020年9月30日为709,292元×0.0001×458天=32,485元），并以购房款709,292元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2014年9月6日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A4栋1单元7层3号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为709,292元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2019年7月1日至2020年3月20日共计264天。被告应支付的违约金为709,292元×0.0001×264天=18,725元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘贵宇支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金18,725元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元，由原告潘贵宇负担130元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担176元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执903号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**，社会统一信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：章金蕊，男1987年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪桂林，女1988年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂金生，男1977年4月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江奇霞，女1979年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人章金蕊、汪桂林、桂金生、江奇霞金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月十八日 书记员 孙媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1583号 原告：宋钟声，男，1953年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告宋钟声与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保106号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈铁军，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人陈铁军追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈铁军名下价值141540.37元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为141540.37元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00346）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1228元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈铁军名下价值141540.37元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢300号申请执行人严培凯，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人周俊营，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，严培凯与周俊营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初3105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严培凯于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周俊营未履行。本院对被执行人的财产进行了多次网络查询，均无可供执行的财产。2021年03月22日，本院约谈申请执行人严培凯，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权10,755.00元，未执行标的为292,847.25元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初3105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月二十六日法官助理廖辉书记员杨军华
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执244号 肖国军，男，汉族，1967年11月14日出生，住所地沅江市泗湖山镇。 罗瑞科，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地沅江市琼湖办事处。 肖国军申请罗瑞科房屋买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第775号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖国军与被执行人罗端科达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第775号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢舞妮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2187号上诉人（原审被告）：上海新越物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4765号库。法定代表人：陈子军，经理。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周吉虎，男，1965年7月2日生，汉族，住甘肃省临泽县。上诉人上海新越物流有限公司（以下简称新越公司）因与被上诉人周吉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人新越公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为上诉人无需赔偿被上诉人周吉虎损失。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为劳务关系，其对被上诉人没有监管义务。如果被上诉人认为有疲劳驾驶，可以拒绝，上诉人没有强令被上诉人在晚间去拉货，故上诉人不存在过错。从道路交通事故认定书可知，被上诉人对事故发生负有重大过错，其个人过错导致的损害后果应当由其自行承担。即便从公平原则出发，上诉人仅需向被上诉人承担30%的赔偿责任。被上诉人周吉虎辩称，不同意上诉人新越公司的上诉请求。被上诉人受雇于上诉人从事货物运输，由于上诉人要求被上诉人加班拉货导致被上诉人疲劳驾驶，产生本案交通事故。上诉人应当承担相应的责任。周吉虎向一审法院起诉请求判令：新越公司赔付周吉虎各项损失共计人民币569,243.50元（已扣除新越公司支付的85,000元）。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十七日作出判决：一、上海新越物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿周吉虎损失340,918元；二、驳回周吉虎的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,746元，由周吉虎负担1,892元，新越公司负担2,854元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人新越公司与被上诉人周吉虎之间形成劳务关系，对此，双方均无异议，所争执者为上诉人对被上诉人的受伤是否存在过错。被上诉人受上诉人雇佣从事货物运输工作，该项工作内容本身具有一定的风险性。上诉人作为用人单位相对于被上诉人在风险负担能力以及事故防范能力等方面具有绝对优势，其作为劳务活动的获利方应当为被上诉人提供充分的劳动保护并进行相应的监督管理，以避免事故的发生。但上诉人作为雇佣单位认为自身并无监管义务，亦未尽到相应的劳动保护与监管义务，主观上存在过错，应当对事故所致被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人作为驾驶员在夜间驾驶时未对自身安全尽到应有的注意义务，导致事故发生，交警部门出具事故认定书认定被上诉人对事故发生承担全责，故被上诉人在主观上亦存在过错，应对事故造成的损失自负部分责任。一审法院根据本案双方的主观过错程度、对损害发生的原因力大小等因素，酌定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任，上诉人自担损失的30%，恰当合理，本院依法予以确认。上诉人主张其不存在过错亦无需向被上诉人承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新越公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,414元，由上诉人上海新越物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年三月四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县林海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城泓清环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道商业街2号楼305、306室。法定代表人：吴红兵，该公司总经理。再审申请人盐城中标棉业有限公司(以下简称中标公司)因与被申请人盐城泓清环保科技有限公司（以下简称泓清公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中标公司申请再审称：1.按合同约定，土建工程结束后中标公司才有付款义务。直到泓清公司第一次向法院起诉时，工程土建部分未能完工，故不具备付款条件。2.中标公司未使用泓清公司已完工工程。一、二审法院认定中标公司使用涉案工程属认定事实错误。3.直到本案庭审时中标公司才知道泓清公司没有施工资质，这也导致了泓清公司无法组织足够的人力、物力、财力进行施工，导致泓清公司逾期未能完工。中标公司向泓清公司发包涉案工程是为了限期完工并接受环保部门的验收，而两年前就该完成的工程到目前土建部分尚未完成，时间早已超过环保部门规定的验收期限。中标公司早已因未能按时接受并通过环评验收而停产歇业，涉案工程已无任何实际使用价值。泓清公司对上述后果应承担责任，一、二审法院判令中标公司折价补偿支付给泓清公司补偿款，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于付款条件是否具备的问题，双方合同约定土建工程全部结束后经初步验收合格符合设计要求后，中标公司付第一笔款项60万元。实际履行中，泓清公司完成部分土建工程后，双方发生纠纷，合同终止履行。中标公司未对已完工程进行验收，且中标公司已另行安装部分环保设施，本案一审审理时处于调试运行中。虽然泓清公司无涉案工程施工资质，双方签订的合同无效，但中标公司依法应对泓清公司已完工的土建工程折价补偿。中标公司以工程土建部分未能完工，故不具备付款条件为由，主张其不应支付相应款项，理由不能成立，本院不予支持。中标公司对一、二审法院认定的中标公司已使用泓清公司已完工工程提出异议，但一审法院组织双方到现场勘察时，看到的事实是泓清公司施工的收集池和综合池装满了废水，且中标公司已另行安装部分环保设施，处于调试运行中。中标公司无证据足以推翻一、二审法院对该事项的认定。关于中标公司提出泓清公司已完工的土建工程无使用价值的问题。涉案污水工程系一个整体，中标公司已另行安装部分环保设施正在调试运行，中标公司主张涉案工程无任何实际使用价值，与事实不符。中标公司所提的泓清公司未能在规定期限内完工导致其停产歇业的问题，若中标公司认为泓清公司有违约行为且对其造成损失，可依法主张相应权利，但中标公司以此为由主张其不应支付泓清公司折价补偿款，理由不能成立。综上，中标公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城中标棉业有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月十六日书记员  舒晓曼
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民辖终1号 上诉人（原审原告）：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼**。 法定代表人：杨启杰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：平安元盛混凝土有限公司，住所地，住所地：青海省海东市平安区平安镇东营村iv> 法定代表人：葛永海，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地，住所地：重庆市渝**天山大道西段****iv> 法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。 上诉人青海春发商品混凝土有限公司、平安元盛混凝土有限公司因与被上诉人中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2020）青01民初416号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青海春发商品混凝土有限公司上诉称，1、请求人民法院依法撤销西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民初416号民事裁定；2、将本案移交给有管辖权的西宁市中级人民法院管辖。事实与理由：本案由青海省西宁市中级人民法院管辖合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人可以向合同履行地西宁市中级人民法院起诉。并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十二条的规定：“诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请，在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。”在本案起诉前，上诉人就向西宁市中级人民法院申请了诉前财产保全，该院依法冻结了元盛公司的财产，春发公司可以向该院提起诉讼，故西宁市中级人民法院对本案有管辖权。因元盛公司与中铁公司签订的《混凝土买卖合同》中春发公司并不是合同相对方，其约定的管辖条款并不适用于春发公司，故重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。 上诉人平安元盛混凝土有限公司上诉称，1.判令撤销西宁市中级人民法院做出的（2020）青01民初416号裁定；2.依法改判该案由西宁市中级人民法院管辖。事实和理由：一审法院做出的本案移送重庆市渝北区人民法院处理的裁定，属事实认定不清，法律适用错误。春发公司诉元盛公司、中铁公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2020年8月27日予以受理。被上诉人中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为中铁公司与元盛公司签订的合同中约定了管辖。首先，中铁公司与春发公司并无合同关系，本案并不适用此约定管辖。其次，本案合同的履行地系青海省西宁市，并且涉诉当事人也均在合同履行地，因此本案应由西宁市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉的两份《混凝土买卖合同》中明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的提交合同签订地人民法院进行诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”案涉合同签订地为重庆市渝北区，根据约定管辖优先于法定管辖的原则，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。春发公司在本案起诉时自认以元盛公司名义签订的两份《混凝土买卖合同》，其对管辖条款的约定应当是明知的，该管辖约定对该公司有效。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 恩 审判员 罗江丽 审判员 康 盼 二〇二一年三月五日 书记员 蔡雅婕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终253号 上诉人（原审原告）： 田刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：孙利斌，县长。被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区第二办公区。法定代表人 ：张斌，局长。被上诉人（原审被告）:靖边县公安局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李学恩，局长。 上诉人田刚诉被上诉人靖边县人民政府、靖边县交通运输局、靖边县公安局扣押财物一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田刚于2021年3月5日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，田刚自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会  二〇二一年三月十八日  法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈牧源，女，1989年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人陈牧源因与被申请人赵栋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈牧源申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉《借据》证明陈牧源系“代”借款。赵栋在一审中认可陈牧源代李欣玲借款以及李欣玲因病去世，其在二审中否认对其不利的自认，不应得到支持。2.陈牧源未收到赵栋的借款。陈牧源于2017年1月1日、7日向赵栋转账400元、900元，上述转账是赵栋与案外人黄卫波的资金往来，与本案无关，二审判决认定上述转账是支付借款利息错误。（二）二审判决无视赵栋自己提出的主张，改变证据的适用和对事实的认定。1.赵栋在民事上诉状中陈述2016年11月6日陈牧源向赵栋提出代李欣玲借款、陈牧源收取了现金，证实赵栋认可陈牧源代李欣玲借款。陈牧源并非本案适格被告。2.如果陈牧源代他人借款且收取现金，则应有实际借款人的委托书，没有委托书则应由陈牧源签字确认其本人为借款人。赵栋在一、二审中主张陈牧源为实际借款人，其自认的事实与诉求主张矛盾。（三）关于实际借款人的问题。本案实际是赵栋与案外人黄卫波的纠纷，且纠纷已在（2020）桂0981民初3055号案件处理，本案争议金额包含在该案中。因陈牧源未实际收到借款，李欣玲与黄卫波均可能是实际借款人，二审判决认定陈牧源是实际借款人错误。综上，请求再审本案。 赵栋提交意见称，（一）本案的实际借款人是陈牧源，不是“李欣玲”。2016年11月6日，陈牧源向赵栋提出代“李欣玲”借款36000元，赵栋基于与陈牧源的朋友关系，支付陈牧源36000元现金，陈牧源收到借款后在其身份证复印件背面书写《借据》交赵栋收执。赵栋多次向陈牧源催款，陈牧源于2017年1月1日、7日还款400元、900元。陈牧源在一、二审中陈述“李欣玲”是虚构的，则陈牧源没有将借款交付“李欣玲”，事后也没有获得“李欣玲”追认，《借据》的“借款人：李欣玲”不发生法律效力，实际借款人是陈牧源。（二）赵栋与陈牧源之间的借款合同依法成立、有效。陈牧源申请再审未提供新证据，不足以推翻二审判决。二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，陈牧源的再审申请不符合法律规定。综上，请求驳回陈牧源的再审申请。 本院经审查认为，案涉《借据》虽然载明陈牧源代“李欣玲”向赵栋借到36000元。但是，根据本案查明事实，“李欣玲”系陈牧源虚构的人物，因此，应当认定《借据》记载的陈牧源代“李欣玲”借款的事实不存在。陈牧源主张本案实际是赵栋与案外人黄卫波的纠纷，赵栋对此不予认可。陈牧源提供的《承诺书》、电话录音显示案外人黄卫波陈述其是本案实际借款人，但均属于证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，陈牧源主张本案实际是赵栋与案外人黄卫波的纠纷，依据不足。由于《借据》系陈牧源出具，且陈牧源于2017年1月1日、7日向赵栋支付400元、900元，因此，二审法院认定陈牧源为实际借款人，判决陈牧源偿还借款本金36000元及利息，并无不当。 综上，陈牧源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈牧源的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年三月十五日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2485号原告：吕娇，女，1995年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京利华房地产代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：严俊。原告吕娇与被告南京利华房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。因原告吕娇未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕娇撤回起诉处理。审判员  周艳二Ｏ二一年三月十二日法官助理李俊延书记员章文君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3036号 原告：陕西兵港实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：程静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司员工。 被告：岳鹏飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。 原告陕西兵港实业发展有限公司与被告岳鹏飞不当得利纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2020年10月20日立案，于2020年12月7日以（2020）陕0122民初3365号民事裁定移送我院审理。原告陕西兵港实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，表明因无法按期支付诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按陕西兵港实业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 铁虹 二〇二一年三月二日 法官助理 段玉 书 记 员 刘元 1
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申7号李晓丽：你因被告人任小峰犯强奸罪一案，对天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初837号刑事判决和天津市第一中级人民法院（2020）津01刑终83号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，任小峰不构成强奸罪为由向本院提出申诉，请求进行再审。经审查，在案证据相互印证能够证实，任小峰与周亚闯违背被害人意志，以暴力、威胁等手段，将被害人轮流奸淫，其行为均已构成强奸罪。原一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京金粤华投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路56号。法定代表人：熊强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鹏派物业服务有限公司餐饮分公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路56号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京富华物业服务有限公司（原名南京鹏派物业服务有限公司），住所地江苏省南京市江宁区金箔路477号。再审申请人南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司）因与被申请人南京鹏派物业服务有限公司餐饮分公司（以下简称鹏派餐饮分公司）、南京富华物业服务有限公司（以下简称富华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金粤华公司申请再审称，（一）二审判决对鹏派餐饮分公司损害金粤华公司财产的行为的性质认定错误。1.根据金粤华公司与南京伟栋商贸有限公司合同约定，涉案房屋中所有的装潢部分待租赁期满后属于金粤华公司所有。2.鹏派公司提前拆除房屋内部装饰装潢的行为侵犯了金粤华公司租赁期满后获得的装潢利益，构成侵权。（二）二审对金粤华公司因侵权遭受的损失认定错误。1.三方签订的房屋租赁合同中均约定租赁期满承租方不得拆除装潢部分，鹏派餐饮分公司擅自拆除部分固定设施设备的行为，破坏了装潢，违反了合同约定。二审认为拆除设施设备行为不违反合同规定，没有破坏装潢，不予赔偿的认定是错误的。2.根据合同约定，鹏派餐饮分公司破坏装潢行为，应当承担给予租赁费等价的经济补偿责任。因此，二审判决认定鹏派餐饮分公司不应当承担金粤华公司装潢修复费用错误。3.鉴定机构以成本计算修复费用，符合租赁合同约定。4.金粤华公司虽实际控制涉案房屋，但鹏派餐饮分公司侵权行为造成的实际损害已经发生。直至评估之日，房屋一直处于破坏且不能使用的状态，因此，二审只确定金粤华公司30天租金损失错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，金粤华公司的再审申请不能成立，理由如下：首先，二审已经认定案涉租赁房屋的装修系金粤华公司享有的期待利益，并认定鹏派餐饮分公司实施了破坏装修的行为，存在过错，并非认定鹏派餐饮分公司没有实施侵权行为，不承担赔偿责任；其次，对于损失问题，由于金粤华公司并未对被破坏的部分装潢实施维修行为，仅是进行了必要的清理后对外进行了招租，且鉴定机构系采用成本法的重置费用计算修复费用，没有考虑案涉房屋装饰装潢实际使用多年的事实，二审综合上述情形酌定金粤华公司损失为5万元，并无明显不当；最后，对于租金问题，由于金粤华公司实际接受了案涉房屋，房屋处于金粤华公司控制之下，二审结合金粤华公司陈述自行改造花费一个月时间，确定鹏派餐饮分公司承担一个月租金费用，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京金粤华投资管理有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月三日书记员  李 志
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初293号原告：福州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层01商铺202室。统一社会信用代码：91350100MA31EE7029。法定代表人：沈洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。被告：陈小刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告福州世茂瑞盈置业有限公司与被告陈小刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。福州世茂瑞盈置业有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予福州世茂瑞盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费5257元，撤诉减半收取2628.5元，由福州世茂瑞盈置业有限公司负担。审 判 员  杨 静二〇二一年三月十一日法官助理  林小梅书 记 员  林 洲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2003号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白淑清，女，1969年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人白淑清因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白淑清申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，白淑清起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。白淑清所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对白淑清的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，白淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白淑清的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初211号原告：西宁民惠物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室，统一社会信用代码：91630100698529685W。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司出纳。被告：钟宾玉，女，汉族，1968年10月25日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告西宁民惠物业管理有限公司（以下简称：民惠物业）与被告钟宾玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民惠物业的委托诉讼代理人刘佳和被告钟宾玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民惠物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2587.1元；2、依法判令被告支付违约金1095.1元，以上两项合计3682.2元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告作为西宁市城北区祁连路914号金色家园小区10号楼3单元322室的业主与原告签订了《民惠金色押金业主公约》，同时原告向被告提供并告知“关于金色家园小区物业费及相关费用收取标准”。随后原告依约向被告提供物业服务，但自2017年7月起被告未按约定向原告缴纳物业费，截止起诉之日，被告共计拖欠各项费用合计2587.1元。综上，被告违约导致对原告造成一定损失，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告钟宾玉辩称：我所居住的房屋一直存在渗水、返潮情况，但物业公司至今都没有妥善修缮，只要原告修复好房屋，就会缴纳物业费。原告民惠物业为主张其诉讼请求提交如下证据：1、《民惠金色家园业主公约》一份。拟证明：被告根据业主公约和物业合同的约定应当向原告交纳物业费。2、《催告函》二份。拟证明:被告未按照约定交纳物业费，原告进行催告。3、物业费收费文件一份。拟证明:原告收取物业费的标准。4、滞纳金计算表一份。拟证明：被告未按照约定交纳物业费而产生的滞纳金及计算方式。5、照片五张。拟证明：被告房屋发生返潮后我公司派员工上门维修的事实。被告拒绝质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认为，符合证据的合法性、真实性和关联性，确认其证明效力。经审理查明，2006年4月3日，原告与被告签订《民惠金色家园业主公约》，约定业主需按时交纳物业管理服务费，未按规定交纳的，物业公司应当督促其限期交付，并按逾期天数交纳每日3‰的滞纳金。公约签订后，物业公司履行物业管理服务，并按西宁市发展和改革委员会备案的收费标准收取物业费，2017年7月起被告以房屋漏水物业公司未进行修缮为由拒交物业费，期间，物业公司派人查看，但未找出渗水、返潮原因。2020年3月27日，原告委托青海竞帆律师事务所向被告发出律师函，函告：西宁市城北区祁连路914号金色家园小区10号楼3单元322室业主收到律师函5日内支付欠款，但被告未予理会致纠纷产生，原告遂向本院起诉主张权利。经本院核实，被告拖欠2017年7月-2017年12月物业费:0.7元/㎡×90.17㎡×6个月=378.6元；2018年物业费：0.7元/㎡×90.17㎡×12个月=757.2元；2019年物业费:0.7元/㎡×90.17㎡×12个月=757.2元；2020年1月-2020年11月物业费：0.7元/㎡×90.17㎡×11个月=694.1元，以上合计2587.1元。以上事实，有《业主公约》《催告函》《物业费收费文件》《滞纳金计算表》、照片等证据材料及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告民惠物业与被告钟宾玉签订的《民惠金色家园业主公约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟宾玉以民惠物业对其房屋渗水、返潮未管理修缮为抗辩理由拒交物业费，根据相关法律规定，共用部分的维修、养护由物业服务企业负责。本案被告无证据证明房屋的渗水为公共部分漏水造成，其房屋渗水、返潮造成的损失属另一侵权法律关系，应另案起诉解决，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。被告作为小区业主，也实际接受了原告的物业管理服务，应当按约定缴纳物业费。故原告主张的物业费2587.1元，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告认为约定的违约金每日3‰过高，自愿调降为每日0.3‰，未超过全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准。但原告计算逾期天数有误，应从2017年7月-2020年11月逾期1230天即2587.1元×1230天×0.3‰=954.64元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告钟宾玉于本判决生效后十日内给付原告西宁民惠物业管理有限公司物业管理费2587.1元，违约金954.64元，共计3542元。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告钟宾玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 马   占   海二〇二一年三月二日法官     助理 杨园园书记员马克丽附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初652号之二解除保全申请人：黄刚，男，1986年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：熊希,湖北前锋律师事务所律师。被申请人：聂勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：谭金华，女，1977年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院在审理黄刚与聂勇、谭金华民间借贷纠纷一案中，根据黄刚的申请，于2021年3月4日作出（2021）鄂0503民初652号民事裁定，冻结聂勇、谭金华银行存款333347.95元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。黄刚于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对聂勇、谭金华银行存款333347.95元的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年三月二十九日法官助理聂飘书记员汪丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3255号申请执行人：曹琴，女，1986年2月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：邬明君，男，1987年5月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住四川省成都市高新区XXX。曹琴与邬明君离婚后财产纠纷一案，本院（2019）川1521民初4321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬明君未履行法律文书确定的义务，权利人曹琴向本院申请立案执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的3225490元。本案在执行中，申请执行人曹琴向本院申请撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴金桃二〇二一年三月九日书记员  罗 洪
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3332执8号 所郎尼玛、根嘎登真： 所郎尼玛与根嘎登真买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63333.00元，其中，本金63333.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月三十一日将该款转付给所郎尼玛。至此，所郎尼玛向本院申请执行的（2020）川3332民初125号民事调解书已到期部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1152号申请执行人：刘洋。被执行人：赵越。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4597号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1164号 原告：贵州景晨腾辉工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号6楼6019室，统一社会信用代码91520100MA6DQQHBOF。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710119734，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋燕，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 委托诉讼代理人（简称被代）：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司办公室行政人员，特别授权。 原告贵州景晨腾辉工程有限公司诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终237号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈淑烨，女，1991年12月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因本案于2019年5月26日被连江县公安局刑事拘留，同年7月2日由连江县公安局决定取保候审，2020年6月30日由连江县人民检察院决定取保候审，同年12月9日由连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人陈淑烨犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0122刑初302号刑事判决。宣判后，被告人陈淑烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈淑烨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至2019年5月间，同案犯陈崇林伙同姚仲景、吴俤俤（均已判决）等人共同或单独在连江县××镇××村××岛鲍鱼养殖场内装修一包厢专门提供给他人吸食甲基苯丙胺等毒品做“嗨”。期间，被告人陈淑烨以陈崇林女朋友身份帮助陈崇林在该包厢内负责提供酒水、卫生服务、调制毒品、拉拢客人等，并于2018年6月18日受陈崇林委托，代其与吴俤俤签订租赁场地合同。××镇××村××岛“嗨包”经营期间，多次容留陈信朝、林某1、陈某2等众多人在该“嗨包”内吸食甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品。 2019年5月24日，被告人陈淑烨联系郑某烧、张某等人到该包厢吸食氯胺酮，次日16时许被公安机关当场查获，并从现场查扣到氯胺酮16.56克。经尿液检测，郑某烧呈甲基苯丙胺及氯胺酮阳性、被告人陈淑烨呈氯胺酮阳性。 原判认定上述事实的证据有证人林某1、陈某1、陈某2、吴某1、郑某烧、张某、徐某、林某2、陈某3、林某3、梁某、吴某2的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、清单、提取照片、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、现场检测报告书、场地租赁合同、合作协议、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、侦查机关出具的到案经过、情况说明、同案犯陈崇林、杜文、林跃峰、陈信朝、林积贵、王赛英、卢金火、吴俤俤、姚仲锦、姚回旺的供述及辩解等。上诉人陈淑烨于原审庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。 原判认为，被告人陈淑烨违反国家毒品管理法规，结伙多次为多人吸食甲基苯丙胺、氯胺酮提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈淑烨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈淑烨归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：被告人陈淑烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 上诉人陈淑烨提出上诉理由：其家中有一女无人照顾，到案后认罪认罚，希望二审从轻处罚，改判缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈淑烨违反国家对毒品的管制法规，伙同他人多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈淑烨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人陈淑烨提出的其家中有一女无人照顾，到案后认罪认罚，希望二审从轻处罚，改判缓刑的上诉理由，经查，原判对陈淑烨具有的相关从轻量刑情节均予认定，并在量刑时予以体现，所作判罚并无不当。上诉人陈淑烨于原审庭审中对原公诉机关的量刑建议亦无异议。上诉人陈淑烨系实施毒品犯罪，人身危险性较大，不宜适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保442号 被保全人：石照会，女，1982年10月09日出生，汉族，住贵州省××镇××房子组××号，公民身份号码5221301982××××××××。 被保全人石照会财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人石照会名下银行存款42412.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申128号再审申请人（原审原告）：田永红，女，1979年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人田永红因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田永红申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永红的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄国豪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄国豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7217.94元（其中7167.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4614号 原告：孟庆信，男，1961年6月20日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：董雪，女，1990年2月23日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：郝良，男，1992年9月1日生，汉族，住址吉林省前郭县。 二被告委托诉讼代理人：郝喜春，男，1973年2月2日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告孟庆信与被告董雪、郝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆信，被告董雪、郝良的委托诉讼代理人郝喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆信向本院提出诉讼请求：1、要求董雪、郝良偿还借款11500元（其中包括借款本金10000元及利息1500元，利息是2016年7月6日—2016年12月31日期间的利息，按照农村抬钱算法，花半年也按一整年算，双方当时约定按照年利率1.5分计算利息），并自2017年1月1日开始以本金10000元为基数按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止；2、由董雪、郝良承担本案诉讼费。事实与理由：董雪、郝良是夫妻，于2016年7月6日向孟庆信借款本金10000元，双方口头约定按年利率1.5分支付利息，还款日期为2016年12月31日，到期应还本息11500元。到期后被告没有给付履行义务，原告多次索要，被告一再推拖，故诉至法院。审理过程中孟庆信称董雪、郝良已经偿还利息3000元。 董雪、郝良辩称，借款本金10000元属实，双方约定利息按年利率1.5分计算属实。2016年7月6日至2017年7月6日算一整年，应该按整年计算利息即12个月的利息是1500元。这笔借款已经偿还3000元，现在同意偿还原告借款本金10000元及利息，同意利息从2018年7月6日开始按年利率1.5分计算至偿还完毕时止。 本院认为，董雪、郝良在孟庆信处借款事实清楚，权利义务明确，本院对孟庆信提供的借款凭证予以认定。孟庆信要求董雪、郝良偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，因双方均认可借款时双方约定按照年利率1.5分计算利息，且董雪、郝良已经偿还3000元，故利息应从2018年7月6日开始以10000元为基数按年利率1.5分计算至偿还完毕时止（其中从2020年8月20日之后的利率以不超过2020年11月3日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、董雪、郝良于本判决生效后立即给付孟庆信借款10000元及利息，利息从2018年7月6日开始以10000元为基数按年利率1.5分计算至偿还完毕时止（其中从2020年8月20日之后的利率以不超过2020年11月3日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 二、驳回孟庆信其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取44元，由董雪、郝良负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二一年三月十日 书记员  李 岩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执656号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行,住所地云南省昆明市呈贡区春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：张秋坤，该行行长。统一社会代码：91530121216803718X。被执行人：李绮，男，1954年10月14日出生，香港居民。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人李绮信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）云0114民初4176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李绮至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无财产可供执行，另通过网络扣划被执行人名下存款共计8526.00元，该款兑付申请执行人后，本案剩余案款406030.16元无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十二日法官助理黄爽书记员张云福
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2498号原告：珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心，经营场所：珠海市×××××××××珠海宾馆内（枇杷苑别墅E座），统一社会信用代码：914×××××××××××254T。负责人：柳敏，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，系原告公司员工。被告：金凤红，住珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：222××××××××××××625。被告：金凤英，住珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××626。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心诉被告金凤红、金凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年二月五日书记员 陈丽婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终773号 上诉人（原审被告）：周苑，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：温晓东，经理。 委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。 上诉人周苑与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1225民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周苑上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判中国平安财产保险股份有限公司中心支公司赔偿周苑140308元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 平安财产保险公司答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周苑向原审法院诉讼请求：1、判令平安财产保险公司赔偿周苑车辆维修费134808元、鉴定费4700元、施救费800元，费用合计140308元；2、本案的诉讼费由平安财产保险公司负担。 原审法院认定事实：2019年6月14日，周苑作为被保险人，保险车辆皖Ｋ×××××，在阜阳平安财保公司处投保机动车交强险，商业险种有机动车损失保险，保险金额147764.40元，不计免赔，保费为2236.51元；第三者责任保险，保险金额500000.00元，不计免赔，保费为1435.46元；玻璃单独破碎险（国产玻璃），保险金额按条款规定执行，保费为249.28元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元，不计免赔，保费为30.06元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座×1万元／座，不计免赔，保费为76.25元；机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额按条款规定执行，保费为48.60元；机动车第三者责任保险附加法定节假日限额翻倍险，保险金额500000.00元，保费为114.84元；车损险每次事故绝对免赔额0元／次，保险费合计4191.00元，保险期间2019年8月12日00时起至2020年8月11日24时止。 2020年7月1日7时，周苑驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿Ｓ252省道由北向南行驶，行驶至左转弯，与由南向北行驶李军驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周苑、袁超芳受伤及两车受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队作出第341225420200002259号事故认定书，认定周苑负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，乘车人袁超芳无责任。事故发生后，周苑开支施救费800元，受损车辆皖Ｋ×××××没有进行维修。 周苑自行委托阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司，对在交通事故中受损的皖Ｋ×××××车辆的损失进行鉴定，皖Ｋ×××××车辆损失为134808元，周苑开支鉴定费4700元。 原审法院认为，受损车辆皖Ｋ×××××并未实际维修，周苑没有实际开支修车费用，仅出具车辆损失价值评估报告，且该评估系周苑单方委托，阜阳平安财保公司对该评估结果也不予认可，周苑可实际修理车辆后向保险公司主张维修费用。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周苑施救费800元。二、驳回周苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由周苑负担1544元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担9元。 二审庭审期间，周苑向本院提供修车费发票14张，证明周苑花费修车费用134000元。阜阳平安财保公司对周苑提供的证据无异议，本院予以确认。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年6月14日，周苑在阜阳平安财保公司为其所有的皖Ｋ×××××号汽车投保有交强险和商业险，保险期间为2019年8月12日00时至2020年8月11日24时止。2020年7月1日，涉案被保车辆出现交通事故并造成车辆损失，交通事故发生在保险合同生效期间。阜阳平安财保公司应当按照合同约定理赔车辆损失。涉案车辆经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司评估报告车损价值134808元、由此产生鉴定费用4700元、施救费用800元，因周苑提供的修车费发票载明修车共计花费134000元，因此应当以实际修车花费主张理赔，因鉴定费用是为查明车辆损失所产生的必要费用，应当予以支持。综上证明本次事故造成的损失费用共计139500元（修车费134000元＋鉴定费4700元＋施救费800元）。综上，周苑的上诉理由，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7272号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付周苑修车费、鉴定费、施救费共计139500元。 三、驳回周苑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1553元，二审案件受理费3106元，均由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执292号李文杰与赵清涛健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初323号民事调解书，赵清涛依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月一日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢411号申请执行人浙江融信融资担保有限公司（原名：浙江融信担保有限公司）被执行人嘉兴市千钧物流有限公司、张凤岐、崔金东申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人嘉兴市千钧物流有限公司、张凤岐、崔金东追偿权纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的78508.67元，已全部执行完毕。至此，本案初执案件（2019）浙0483执2740号已经全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1344号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：佟建萍，女，1985年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人佟建萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执481号汪菡玥、杨梦豪：汪菡玥与杨梦豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2125元，至此，汪菡玥向本院申请执行的(2021)川1802民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月二十四日书记员  程潇潇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1559号 关于曾德琼没收一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保132号 申请人：景县华龙橡胶有限公司，地址：景县工业园东区，统一社会信用代码：91131127601678861W。 法定代表人：车立章，该公司经理。 被申请人：赵立志，男，1968年11月5日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵立志名下的银行存款、第三方支付平台资金21万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵立志名下的银行存款、第三方支付平台资金21万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1570元，由申请人景县华龙橡胶有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初1973号     原告：温琳华，女，1976年12月31日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告温琳华与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温琳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金141103元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9606元及2019年5月至2021年1月的租金131497元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F163商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6263元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为140945元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告温琳华截止2021年1月31日的代租租金138440元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告温琳华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，本院收取1562元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                                               二0二一年二月二十二日                          法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初914号之一 原告：江都区丁伙镇广源园艺场，住所地在江苏省扬州市江都区丁伙镇双华村双套组。 经营者：顾余斌，男，汉族，1969年9月17日出生，住江苏省江都市。 被告：南京装饰联合有限公司华宁装饰分公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路金银街****。 法定代表人：杨帆，董事长。 被告：南京装饰联合有限公司，住所，住所地在南京市建邺区南湖路**div> 法定代表人：杨帆，董事长。 诉讼代表人：南京装饰联合有限公司管理人（江苏永衡昭辉律师事务所）。 负责人：季阳。 本院受理原告江都区丁伙镇广源园艺场与被告南京装饰联合有限公司华宁装饰分公司、南京装饰联合有限公司（简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市建邺区人民法院已于2018年7月20日裁定受理对装饰公司的破产清算申请，根据破产法的相关规定，本案应当移送受理破产的法院审理。因此，被告请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。 本院查明，2018年7月20日，南京市建邺区人民法院作出（2018）苏0105破8号民事裁定书，裁定受理对装饰公司的破产清算申请，并指定江苏永衡昭辉律师事务所作为破产管理人。2021年2月18日，本院立案受理案涉纠纷。 本院认为，案涉纠纷立案时间晚于装饰公司破产受理时间，根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权，被告装饰公司的管辖异议成立，本案应当依法移送南京市建邺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年三月三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执565号申请执行人：任翠玲，女，1992年10月29日出生，汉族，住北京市密云区.被执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所天津市西青经济开发区友谊南路127号。法定代表人：吴金应。任翠玲与拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2470号裁决书，内容如下：“一、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付任翠玲2020年10月工资七百九十八元四角三分、支付2020年10月1日至2020年10月4日法定休假日加班工资一千一百零三元四角五分；二、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付任翠玲解除劳动关系经济补偿金一万二千一百五十六元七角三分。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2470号裁决书，执行标的为经济补偿金12156.73元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月22日起，其银行账户内分别有存款18592.81元、2224.17元、5836.61元、5836.61元、7000元，本院已另案扣划至本院指定账户，在涉及被执行人案件中，本案申请人经分配获得5900元。执行过程中，本院委托天津市西青区人民法院前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。本院于2021年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员京密劳人仲字（2020）第2470号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十五日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执173号申请执行人：江西微广联合文化传播有限公司，住所地江西省吉安县城白云路。统一社信用代码9136082132762849XB。法定代表人：李联红，该公司经理。被执行人：上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市静安区愚园路1398号3楼，统一社信用代码91310114588654178X。法定代表人：陈文，该公司经理。申请执行人江西微广联合文法传播有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2707号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人上海艾蒙文法传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行143245元及迟延履行利息，案件受理费1656元、执行费2048.67元，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，现没有查到被执行人还有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员  严建勇