wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执389号 申请执行人：梁荣朝，男性，1964年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所员工。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人梁荣朝与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7146号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁荣朝支付工资29404.30元；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁荣朝支付一次性奖金14296.51元；三、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁荣朝支付赔偿金271633.69元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初297号原告：孙某，男，1964年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文凯，陕西若定律师事务所实习律师。被告：李某，男，1960年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人程志杰、王文凯到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105000元、逾期利息35700元（暂计至2020年1月31日，并主张至实际付清之日止）、违约金10500元，共计151200元；2.判令被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告常年向被告供应消防工程配套，2018年7月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款135000元，双方签订还款协议书，约定被告分九期偿还欠款，未按时还款应当承担逾期利息、违约金及为诉讼支付的律师费等费用。协议签署后，被告仅支付30000元，剩余欠款拒不偿还，故诉至法院。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应消防工程配套设备，双方于2018年7月9日签订《还款协议书》，载明经双方核实，被告拖欠原告货款共计135000元，为保证原告的债权能早日实现，被告承诺分期付款，2018年7月31日前偿还30000元，2018年8月31日至2019年1月31日每月偿还15000元，2019年2月15日前偿还剩余15000元，如被告有一期未按时足额给付，原告有权就剩余欠款提起诉讼，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告须支付欠款之日起剩余欠款的月息2分直至付清之日止，还须支付所欠借款10%的违约金。协议签订后，被告于2018年10月26日向原告支付10000元，另于2019年1月2日、2月3日支付4000元、16000元。原告催要剩余欠款无果，委托陕西若定律师事务所提起诉讼，支付律师代理费8000元。本案审理过程中，原告申请财产保全，支付保全费1241元，向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付诉讼保全责任保险费1000元。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告向被告供应消防工程配套设备，双方就欠付货款签订《还款协议书》，约定被告分期还款，如未按约定偿还应当承担逾期利息、违约金以及原告主张债权的费用，双方意思表示真实，协议有效。被告未按协议约定及时足额偿还欠款，有悖诚信，于法不合。原告扣除已付货款30000元，主张被告支付剩余货款105000元，依法应予支持。原告主张被告按照欠款金额的月息2分承担逾期利息，并承担欠款金额10%的违约金，主张标准过高，本院酌定以欠付货款105000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2018年9月1日被告逾期还款之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至被告履行完毕之日止的逾期利息及违约金参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师代理费系原告为主张债权而产生的合理费用，根据合同约定，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某向原告孙某支付货款105000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李某向原告孙某支付自2018年9月1日起至履行完毕之日止的逾期利息及违约金（以拖欠货款105000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2018年9月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的逾期利息及违约金参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；三、本判决生效之日起十日内，被告李某向原告孙某支付律师代理费8000元；四、本判决生效之日起十日内，被告李某向原告孙某支付诉讼保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费3343元、保全费1241元，由被告李某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月五日 书    记    员      浦鑫玫 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1124号之二原告：江苏新远能电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区(大儒村)，统一社会信用代码91320282MA1MQF431M。法定代表人：宗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敬远，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B#楼13层，统一社会信用代码91340100066546970G。法定代表人：张利伟。本院在审理原告江苏新远能电线电缆有限公司与被告安徽三三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新远能电线电缆有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏新远能电线电缆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏新远能电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9517.5元，财产保全费5000元，合计14517.5元，由江苏新远能电线电缆有限公司负担。审判员 陈 豪二〇二一年三月八日书记员 于婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：邝文婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邝文婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号粤RXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执300号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执988号 申请执行人：黄祖兴，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人黄祖兴与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执988号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执988号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执443号 申请执行人：王棉伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人：丁军，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王棉伟与被执行人丁军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁军未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理，执行标的：24000元，执行费260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，查询到被执行人丁军有存款1585.92元，本院依法扣划了该存款，扣除执行费260元，剩余部分1325.92元支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人丁军有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，被执行人丁军在外务工，家庭经济情况困难。在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人丁军纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁军名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十四日 书记员 范成林
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初188号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡亚球，男，1974年6月20日出生，居民身份证号码320324197406206812，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县梁集镇李庄村381号。被告人胡亚球曾因犯故意伤害罪，于2016年8月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人胡亚球因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被睢宁县公安局取保候审。2021年3月12日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕30号                               被告人及辩护人意见                       被告人胡亚球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡亚球犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡亚球认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款                               判决结果                       被告人胡亚球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从2021年3月13日起至2021年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年三月十二日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终149号上诉人(原审原告)：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如，男。被上诉人(原审被告)：林雨，男，1996年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人温州市派克箱包有限公司(以下简称派克公司)因与被上诉人林雨、原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，派克公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。寻梦公司同意派克公司撤回起诉。本院认为，派克公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经寻梦公司同意。一审法院依法向林雨送达了开庭传票，而其始终未应诉。本院认为，在一审判决作出驳回派克公司全部诉请并判令其承担所有诉讼费用的情况下，派克公司在二审中申请撤回起诉的请求不损害林雨的实体权利，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,并有利于本案纠纷的实质性解决，从诉讼效率价值角度考量，可予准许。如林雨认为其合法权益因派克公司启动本案诉讼而遭受损害，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2020)沪73民初418号民事判决；二、准许温州市派克箱包有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元；二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，均由温州市派克箱包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 朱佳平审 判 员 陶 冶二〇二一年三月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初863号原告：韩维宝，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘洪洋，男，1988年12月5日出生，回族，农民，住喀左县。原告韩维宝诉被告刘洪洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩维宝、被告刘洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩维宝向本院提出诉讼请求：请法院判决被告支付安装电梯人工费14100元，并支付自2014年8月到该费用付清之日的利息。事实和理由：原告为被告在建昌兴源小区安装5台电梯，总价款73000元，已付58900元，剩余14100元至今未给，故诉至法院。被告刘洪洋辩称：原告安装的电梯存在严重的安装质量问题，未达到验收标准，且原告拒不整改。被告无奈抽调人手亲自整改，为此产生的人工费、误工费应由原告承担，并从未付的尾款中扣除。经审理查明：2014年，原告韩维宝与被告刘洪洋达成电梯安装协议，原告为被告承包的5部电梯安装工程提供劳务，价款合计73000元，被告按安装进度先后向原告支付劳务费58900元，尾款14100元至今未付。上述事实，有原告提供的电梯安装协议书、手机通话录音及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告韩维宝与被告刘洪洋之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。关于欠款利息，属于被告欠付劳务费给原告造成的损失，故被告应予支付，但由于原告未提供证据证明劳务费应予支付的时间，故该利息应从原告起诉之日起算。关于被告主张原告安装电梯存在质量问题，应将相关整改费用从未付款项中扣除的意见，因被告未提供证据证明其存在整改费用损失，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洪洋于本判决生效后15日内向原告韩维宝支付劳务费14100元，并支付该劳务费的利息（自2021年3月4日起至该劳务费付清之日止，利率为在2021年3月4日适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准基础上加计40%）；二、驳回原告韩维宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告刘洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年三月二十九日法官助理王晓光书记员胡春雷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8020号 上诉人（原审被告）：浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江秀街**维多利商务中心写字楼****。 法定代表人吴鹏。 上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 共同委托诉讼代理人胡宇波、唐宁（特别授权代理），浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈平，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪莉莉,浙江元广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季双卫，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人沈平、季双卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初347号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费704元，减半收取352元，由浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍负担。浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍可于本裁定生效后十五日内向本院申请办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二一年三月十二日 书记员  沈钟杭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初863号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈先彩，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告宁波银行股份有限公司温州龙港支行（以下简称宁波银行）与被告陈先彩金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先彩偿还原告宁波银行借款本金20万元及期内利息7098元、逾期还款利息（截止至2020年11月8日为39069.31元；另以20万元为基数，自2020年11月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）、复利（截止至2020年11月8日为104.44元；另以7098元为基数，自2020年11月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月26日，被告陈先彩与原告宁波银行签订编号为：01118LM2018CDKG的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额50万元范围内，根据借款人即被告陈先彩的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，利息按月结息，每月20日为结息日，21日付息日，借款到期，利随本清；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。7、对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。签订合同后，原告依据被告的申请放贷，分别为：序号贷款尾号本金期限年利率136853.52018年8月20日-2019年8月20日10.8%2678522018年9月5日-2019年9月5日10.8%3926742018年9月6日-2019年9月6日10.8%4682952018年9月14日-2019年9月14日10.8%5505832018年9月20日-2019年9月20日10.8%6861422019年1月21日-2019年7月21日10.8%7679032019年2月1日-2019年11月24日10.8%（本金单位：万元）以上借款还本付息方式均约定为：每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清。截至2020年11月8日，被告尚欠借款本金20万元、期内利息7098元、复利104.44元及逾期利息39069.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈先彩于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司温州龙港支行借款本金20万元及及期内利息7098元、逾期还款利息（截止至2020年11月8日为39069.31元；另以20万元为基数，自2020年11月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）、复利（截止至2020年11月8日为104.44元；另以7098元为基数，自2020年11月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由陈先彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··3·
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初291号原告：陈应零，男，生于1988年1月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯安涛，男，生于1996年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈长勇，男，生于1973年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，总经理。委托代理人：柏小星，公司员工。原告陈应零诉被告冯安涛、陈长勇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈应零、被告冯安涛、被告人寿财险遵义支公司委托代理人柏小星到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈应零诉称：2020年8月26日17时28分，被告冯安涛驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在习水县城欢乐谷四枝交叉路口路段，违反交通信号灯指示，与陈应零驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，陈应零受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯安涛承担事故全部责任，陈应零无责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院和习水县人民医院住院治疗，经鉴定需后续治疗费6500元。贵Ｃ×××××号车投保于人寿财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费10701.47元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费6500元、误工费18000元、护理费4280元、交通食宿费1000元、鉴定费600元，共计45081.47元。被告冯安涛辩称：对事故认定及责任划分无异议，事故发生后垫付医疗费4000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，要求保险公司在保险限额内赔付。被告陈长勇未作答辩。被告人寿财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险范围内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后垫付医疗费5000元，应予以扣减。误工费标准请人民法院依法审查认定，原告住院期间有挂床现象，应扣减相应天数，误工期和护理期主张过长。住院伙食补助费按50元／天计算33天，交通食宿费不认可，续医费无异议。经审理查明：2020年8月26日17时28分，被告冯安涛驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，行驶至习水县城欢乐谷四枝交叉路口路段时，违反交通信号灯指示，车辆与陈应零驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及陈应零受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警车大队认定，被告冯安涛承担事故全部责任，陈应零无责任。原告受伤后在习水县人民医院经住院治疗，支付医疗费10701.47元，诊断为全身多处软组织损伤，左侧眉弓皮肤裂伤。支付鉴定费600元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，陈应零左眉处瘢痕遗留需后续治疗费6500元。陈应零系习水县有点意思电子商务有限公司员工，从事美团配送，事故发生前上一年度工资收入为72555.2元/年。另查明：被告冯安涛持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型客车车所有人为陈长勇，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯安涛预付医疗费4000元，人寿财险遵义支公司预付医疗费5000元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告冯安涛驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告提交住院病历载明其在住院期间有连续外出情形，对人寿财险遵义支公司提出原告有挂床现象的意见予以采纳，原告实际住院期间为33天。结合庭审举证质证，原告陈应零诉请损失认定如下：1、医疗费10701.47元；2、住院伙食补助费3300元；3、后续治疗费6500元；4、原告未提交因伤持续误工证据，结合其伤情及住院情况，误工期认定33天，误工费按其上一年度收入情况计算为6559.79元；5、护理费33天×46821元/年＝4233.13元；6、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费酌情认定500元；7、鉴定费600元，以上共计32392.39元，由人寿财险遵义支公司在保险限额内赔付。事故发生后，被告冯安涛和人寿财险遵义支公司垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人寿财险遵义支公司直接给付冯安涛垫付款4000元，并赔付原告陈应零23392.39元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈应零交通事故赔偿款23542.39元（含案件受理费）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告冯安涛垫付款3850元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告陈应零的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告冯安涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终664号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险”）。地址：信阳市羊山新区新五大道与新十八大街交叉口向南100米路东。负责人：蒋伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411527791921876A。委托代理人：彭朝立，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘昱呈，男，2015年12月17日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：刘振强，男，1991年5月2日出生，汉族，河南省淮滨县。系刘昱呈之父。法定代理人：韩荣，女，1990年6月18日生，汉族，住河南省淮滨县。系刘昱呈之母。委托代理人：楚冬鸽，系河南光法律师事务所律师，特别授权。原审被告：杜磊，男，1982年10月02日生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：淮滨县三空桥乡中心学校。地址：河南省淮滨县三空桥乡街道。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人刘昱呈、原审被告杜磊、淮滨县三空桥乡中心学校交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人彭朝立、被上诉人刘昱呈的委托诉讼代理人楚冬鸽参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：涉案事故给被上诉人造成的所有损失上诉人已赔偿完毕，上诉人无需二次承担赔偿责任。被上诉人刘昱呈的委托诉讼代理人称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。刘昱呈一审提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具辅助费、交通费、住宿费共计84053.04元。2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月31日7时40分许，在河南省××杨庄路口处，被告杜磊驾驶淮滨县三空桥乡中心学校所有的豫Ｓ×××**号中型专用校车由西向东行驶上述地点时，因观察不周、操作不当，将行人刘昱呈碰倒致伤的交通事故。河南省淮滨县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杜磊负事故全部责任。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，大地财险支付原告各项损失共计445000元。原告住院治疗的病历显示，原告多处损伤经手术等治愈，双侧股神经损伤未愈。现于2020年4月13日、2020年5月15日以外伤后步态异常2年8个月再次就诊，共住院治疗43天，花医疗费53345元。豫Ｓ×××**号中型专用校车在大地财险投保交强险和商业三者险50万元。原审法院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分应由车方赔偿。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，大地财险支付原告各项损失共计445000元，但没有对后续治疗费做出处理；保险限额剩余175000元。大地财险的部分主张不符合法律规定，本院不予支持。原告刘昱呈的损失及费用按372号文件规定的标准执行，原告的部分诉求过高，本院不予支持。原告刘昱呈的损失有医疗费53345元，护理费43天×125元/天=5375元。营养费20元/天×43天=860元。住院伙食补助费50元/天×43天=2150元，交通费5000元；残疾辅助器具费5500元，住宿费2257元，上述合计74487元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告刘昱呈的各项损失74487元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号中型专用校车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国银行中山黄圃支行，账户名：刘振强，卡号：62×××39。二、驳回原告刘昱呈的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人刘昱呈能否就本案再次提起赔偿请求。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由，经查，事故发生后，原、被告达成赔偿协议，大地财险支付刘昱呈各项损失共计445000元，但没有对后续治疗费做出处理，本案系刘昱呈对后续治疗费提起的诉讼，符合有关规定，故此上诉理由不成立。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1901.32元，由中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月十四日法官助理李欣烨书记员罗顺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1064号原告：金坛区薛埠顺水建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1YOL8P2Y，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东村委清培河村1号经营者：张国安，男，汉族，1969年11月27日生，安徽铜陵，住江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东村委清培河村**。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。被告:王国荣，男，汉族，1964年5月20日生，住江苏省常州市金坛区。被告:仇息庆，男，汉族，1968年4月26日生，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。原告金坛区薛埠顺水建材经营部（以下简称建材经营部）诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称建设公司）、王国荣、仇息庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托诉讼代理人胡靓、被告仇息庆到庭参加诉讼，被告建设公司、王国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付货款人民币60145元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因装修工程需要，被告建设公司向原告购买黄沙、石子等建材，被告王国荣系建设公司的项目负责人。2019年9月20日，原告与被告王国荣、仇息庆经过结算确认还尾欠货款60145元。被告建设公司在结账单上加盖了项目部技术业务章，被告仇息庆、王国荣也签字确认。事后，三被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告建设公司未作答辩。被告王国荣未作答辩。被告仇息庆辩称：被告王国荣是被告建设公司雅居乐工地项目负责人。被告仇息庆是王国荣聘用的材料员，负责采购材料、代付款项。对原告提供的结账单、目标责任书、担保承诺书等证据，被告仇息庆均没有异议，建材确已全部用于雅居乐工地，本人也垫付了部分款项，所有材料的价格王国荣都知情的。被告仇息庆在结账单上签名，仅起证明作用，该款项不应由被告仇息庆个人承担付款责任，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告建设公司与被告王国荣、仇息庆签订了1份《精装修工程项目绩效考核目标责任书》，被告建设公司聘任王国荣为项目责任人等具体事项。同年10月13日，王国荣向建设公司出具了1份保证书和担保承诺书，承诺对上述工程项目的合同价款、质量、材料及民工工资等承担连带担保责任。被告仇息庆系上述工程项目的材料采购员，专门负责各项材料采购工作。自2018年11月起，原告建材经营部陆续向被告建设公司装修工地供应黄沙、石子等建筑材料。2019年9月20日，被告王国荣、仇息庆与原告建材经营部经营者张国安进行结算，签订了1份《中建南方金坛雅居乐项目黄沙、石子材料款结账单》并加盖了建设公司项目技术业务章，主要内容为：中建南方金坛雅居乐项目黄沙、石子的材料款累计204145元，其中已支付144000元，剩余材料款为60145元。之后，原告未收到上述余款遂诉至本院处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据原告提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以证明原告建材经营部与被告建设公司之间存在口头买卖合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建材经营部履行了供货义务，被告建设公司应当履行付款义务。根据被告王国荣、仇息庆与原告的结算，被告建设公司还应支付原告材料款60145元。被告王国荣系本案所涉项目的负责人，原告根据王国荣出具的担保承诺书要求其承担付款责任符合相关规定，本院予以支持。被告仇息庆系材料采购员，其与原告进行结算系履行职责行为，仅系对结账单的确认。原告要求仇息庆承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告建设公司、王国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区薛埠顺水建材经营部货款人民币60145元。二、被告王国荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告金坛区薛埠顺水建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元（已减半收取），由被告深圳市中建南方建设集团有限公司、王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1304元。审判员  袁照华二〇二一年三月十日书记员  朱 虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更960号罪犯王小东，男，1969年12月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更256号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更894号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加绗棉机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初51号原告：唐德江，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨婕，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：吴道庆，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄某。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告唐德江与被告吴道庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德江委托诉讼代理人沈春华、黄晨婕，被告吴道庆，被告人保南京分公司委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付医疗费36453.08元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费50203.68元、护理费6000元、交通费500元，合计96336.76元；2.判令被告人保南京分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月28日9时，被告吴道庆驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿宁双路行驶至宁双路大数据产业园门口时，未确保安全，与骑电动自行车的原告唐德江发生碰撞，致原告唐德江摔倒受伤。经交警部门认定，被告吴道庆负事故的全部责任。事故车辆的所有人为被告吴道庆，该车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告唐德江为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴道庆辩称，对事故经过及责任认定没有异议，相关的赔偿应由保险公司承担，己方已垫付医药费15000元。被告人保南京分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保了交强险以及第三者责任险100万元不计免赔。医药费主张扣除10%的非医保用药。原告提供的出院记录及门诊病历中的相关医嘱，均没有注明需加强营养、需要护理，原告主张营养费、护理费和误工费的标准过高，期限过长，不予认可。我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日9时00分，被告吴道庆驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿宁双路行驶至宁双路大数据产业园门口时，未确保安全，与原告唐德江骑电动自行车碰擦，造成原告唐德江摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告吴道庆负全部责任，原告唐德江无责任。被告吴道庆驾驶的苏Ａ×××**小型客车，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元、不计免赔）。事故当天，原告唐德江到中国人民解放军第四五四医院就诊并住院治疗，期间进行了右锁骨中外段骨折切开复位内固定手术，至2018年7月11日出院，住院天数13天，出院诊断为右锁骨中外段骨折，右额面部表皮擦伤并部分缺损伤，右肩部皮肤、软组织挫伤。2019年9月28日，原告唐德江到建湖县xx医院入院治疗，期间进行了内固定装置取出手术，至2019年10月1日出院，住院天数3天，出院诊断为陈旧性锁骨骨折术后骨愈合（右）。在此期间，共计产生医疗费用36453.08元（含住院伙食费650元），其中原告唐德江支出21453.08元，被告吴道庆垫付15000元。事故发生时，原告唐德江为广州市xx有限公司员工。其提交的2018年1月14日至2018年7月14日期间的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，2018年1月至6月的工资收入共计75305.53元，平均月收入约为12550.92元，转入方账户均为广州市xx有限公司及案外人朱某，朱某系广州市xx有限公司的法定代表人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，经交警部门认定，被告吴道庆负事故的全部责任，原告唐德江无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告吴道庆应当承担侵权责任，赔偿原告唐德江的损失。事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保南京分公司应在承保限额范围内对原告唐德江的损失予以理赔。关于原告唐德江的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张35803.08元（已扣除支出的住院伙食费650元），有票据予以证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张以票据载明金额650元为准，有住院费用清单及票据予以证明，本院予以确认；3.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），结合原告的伤情、年龄等情况，本院酌定营养期限为60天，营养费为1800元（30元/天×60天）；4.误工费，原告提交的劳动合同、企业工商信息、银行卡流水明细能够证明其伤前月平均收入为12550.92元。其中转款记录中虽有部分款项系朱某个人账户转入，但朱某系广州市xx有限公司的法定代表人，且其个人账户的转款记录均与公司账户发放工资在同一天，原告提交的上述证据能够形成有效证据链证明其主张，对被告人保南京分公司对朱某的转款记录不予认可的抗辩意见，本院不予采信。结合原告的伤情、年龄等情况，本院酌定误工期限为100天，误工费为41836.40元（12550.92元/月÷30天/月×100天）；5.护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），结合原告的伤情、年龄等情况，本院酌定护理期限为60天，护理费为4800元（80元/天×60天）；6.交通费，原告主张500元，但未提交证据证明，结合原告的就医情况，本院酌定交通费为350元。以上各项损失费用合计85239.48元，由被告人保南京分公司在承保的交强险及商业三者险限额范围内予以理赔。因被告吴道庆已垫付15000元，故被告人保南京分公司应在上述赔付款中扣除15000元支付给被告吴道庆，余款70239.48元支付给原告唐德江。被告人保南京分公司主张扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德江支付各项损失赔偿款70239.48元、向被告吴道庆支付垫付款15000元；二、驳回原告唐德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元减半收取432元，由被告吴道庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二一年三月十六日书记员  吉 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执174号 申请执行人：安源区卫生健康委员会，住所地萍乡市安源区萍安中大道**安源大厦**，统一社会信用代码1136030233294143XT。 法定代表人程文胜，主任。 被执行人：郭志军，男，1979年5月4日出生，汉族，住萍乡市莲花县。 申请执行人安源区卫生健康委员会与被执行人郭志军行政非诉一案，本院作出的（2020）赣0302行审49号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000元，并承担本案执行费1700元。本院于2021年1月19日依法立案执行，截止到2021年3月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2021年1月19日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，但未实际控制。 4、本院于2021年1月22日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年1月22日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302行审49号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  李 萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4377号 原告：柏洪涛，男，1972年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道鹿泉段1号中顺科技园，统一社会信用代码91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳,职务：董事长 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场，统一社会信用代码91130100560479152K。 法定代表人：何英敏，职务：董事长。 二被告委托诉讼代理人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北中创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场4号楼1419室，统一社会信用代码91130108319904853B。 法定代表人：宋燕梅，职务：总经理。 本院在审理原告柏洪涛诉被告河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司、河北中创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告柏洪涛向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柏洪涛撤回起诉处理。 审判员李秋芳 二〇二一三月十一日 书记员高静怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10477号 原告：西安福恒不锈钢工程有限公司。法定代表人：王荣彪，总经理。委托诉讼代理人：李娜娜。被告：陕西科胜建设集团有限公司。法定代表人：王伟。原告西安福恒不锈钢工程有限公司与被告陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安福恒不锈钢工程有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安福恒不锈钢工程有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年三月三日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初464号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：刘军，男，1963年12月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：于永凤，女，1964年11月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘军、被告于永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。被告刘军、于永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。1、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘军偿还剩余贷款本金38628.15元和相应利息3768.78元、罚息25491.31元及复利2646.23元，合计人民币70534.47元；自2020年11月6日起至贷款本息全部清偿之日止仍按《授信协议》（编号15610101201500597）约定的标准计收利息、罚息及复利；2、请求判令被告于永凤对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告刘军、于永凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月17日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘军签订《授信协议》编号（15610101201500597），约定最高借款金额为10万元；额度使用期限自2015年11月17日起至2018年11月16日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况2015年11月17日，被告于永凤作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了《最高额保证合同》，约定保证主债权最高本金余额为10万元；主债权确定期间为2015年11月17日起至2018年11月16日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间自单笔业务的主合同签订之日起到债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年11月17日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约发放贷款10万元；实际贷款期限自2015年11月17日起至2018年11月16日；执行利率年利率为18%，固定利率。被告刘军2017年12月20日未按时偿付款项。截至2020年11月6日，尚欠贷款本金38628.15元和相应利息3768.78元、罚息25491.31元及复利2646.23元，合计人民币70534.47元。自2020年11月7日至开庭日无还款。另查，2020年11月11日，原告至本院诉讼主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告刘军逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告刘军、于永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金32659.68元、利息3768.78元及截至2020年11月6日的罚息25491.31元、复利2646.23元；二、被告刘军自2020年11月7日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金32659.68元为基数，复利以利息3768.78元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算）；上列一至二项中被告刘军应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于永凤对上述一、二项被告刘军应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在10万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘军追偿；案件受理费1560元，由被告刘军、于永凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  盛丽秀二〇二一年三月二十六日书 记 员  郝 琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1091号 梁华容与简洁经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给梁华容。至此，梁华容向本院申请执行的（2020）黔0322民特1557号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1793号 原告：杨淑君，女，1965年生。 被告：孙继伟，男，1967年生。 被告：赵长侠，女，1969年生。 二被告委托诉讼代理人：付丽丽，铁岭县忠法法律服务所法律工作者。 原告杨淑君与被告孙继伟、赵长侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑君，被告孙继伟及其委托诉讼代理人付丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙继伟、赵长侠立即偿还欠款341120元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年3月至2010年10月间，被告孙继伟以石场用款为由向原告借款491120元。被告孙继伟于2019年6月12日还款150000元，尚欠借款341120元。经与被告索要多次均未还款，现原告为维护自己的权益不受侵害对二被告提起诉讼。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间并且第一被告经营石场收入用于家庭生活，因此第二被告应承担共同还款责任。 被告孙继伟辩称，欠款不存在，无需偿还。我与原告2009年至2014年间是特殊男女关系，原告帮助被告孙继伟经营石场，被告孙继伟出具的借条中部分用于赌博，部分用于石场。2010年原告要求被告孙继伟出具借据，因其特殊关系，没有核算就签字了。根据原告在银州区法院提交的借据，总额不是491120元，借据数额不属实。 被告赵长侠辩称，不同意偿还欠款。因为该欠款赵长侠并不知情，孙继伟也未将该款用于家庭生活。孙继伟在经营石场时与赵长侠因感情不合一直分居，双方经济独立。被告赵长侠在县水利局工作，据原告所述，石场欠债务，孙继伟打麻将都需要借钱，根本没能力支付家用。如原告认为石场有收益并且收益用于家庭生活应提供相应证据证明，故赵长侠不同意偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.借条18张（小条）、2010年4月17日借条一张、2010年10月23日、28日借条各一张，证明被告孙继伟向原告借款的事实。被告孙继伟对该组证据真实性无异议，对2010年4月17日总条数额有异议。被告赵长侠认为该借款未用于家庭生活。本院对2010年4月17日借条、2010年10月23日、28日借条予以确认；2.铁岭市银州区人民法院（2020）辽1221民初583号民事判决书、（2020）辽12民终1859号民事裁定书，证明被告孙继伟已偿还15万元的事实。被告孙继伟对该组证据有异议，原告与张楠、孙洪伟私自签订的协议，我不知情，也未偿还过借款。被告赵长侠对该组证据不知情。本院对该证予以采信；3.电费票据四张，证明2010年我为孙继伟石场交电费。被告孙继伟认为该证与本案无关。被告赵长侠对该证不清楚。本院认为该证与本案无关联，不予确认；4.2012年5月14日收条，证明我与孙继伟在一起经营石场，是合伙人。被告孙继伟认为该证与本案无关联。被告赵长侠对该证不清楚。本院认为该证与本案无关联，不予采信；5.2010年10月27日票据，证明我与孙继伟在一起经营铁岭县蓝宇石场。被告对该证真实性无异议，但无法证明双方是合伙关系。被告赵长侠对该证不清楚。本院认为该证与本案无关联，不与采信；6.证人孙某证言，证明欠款已通过林照贷款偿还原告。原告对该证人证言有异议。被告赵长侠对该证人证言不知情。被告孙继伟对该证人证言无异议。本院对该证不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨淑君与被告孙继伟系朋友关系。2009年3月至2010年10月间，被告孙继伟以石场用款为由向原告借款491120元。被告孙继伟于2019年6月12日还款150000元，尚欠借款341120元。 另查，被告孙继伟与被告赵长侠原系夫妻关系，后于2015年解除婚姻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙继伟向原告杨淑君借款并出具借据。原告杨淑君按约为被告孙继伟给付借款，原告杨淑君与被告孙继伟间借贷关系依法成立，被告孙继伟应当按约偿还借款。故原告杨淑君要求被告孙继伟偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款利息，根据法律规定，视为无利息，故本院对原告请求支付欠款利息的诉求不予支持。本案中，该笔借款虽发生在被告孙继伟与被告赵长侠夫妻关系存续期间，但系被告孙继伟以个人名义因经营石场所需借款，被告赵长侠事后未进行追认且该笔借款数额已远远超出家庭日常生活所需，故本院认为该笔债务不属于夫妻共同债务。原告杨淑君亦未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告赵长侠对该笔债务承担责任的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑君借款本金341120元； 二、被告赵长侠不承担责任； 三、驳回原告杨淑君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208.5元（已减半收取），由被告孙继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月二十三日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1116号原告:方兆铎，男，1943年10月25日，汉族，住江苏省苏州市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告方兆铎与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告方兆铎在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  赖锦川
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执160号 申请执行人：马利军，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：覃高燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行马利军、覃高燕与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督229号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：尹某，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人尹某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督229号支付令，限令被申请人尹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人尹某于2021年3月21日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人尹某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督229号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4486号起诉人：沈炜，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。本院收到沈炜的起诉状。起诉人沈炜向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人云南三友汽车租赁有限公司配合起诉人办理车辆过户（车辆为东风日产轩逸，车牌号云Ａ×××××，价格40000元）；2.判令被起诉人赔偿合同约定违约金车款的20%，共计19850元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年9月26日签订买卖合同。目前已经还清车辆贷款，多次与被起诉人的相关工作人员沟通过户事宜，被起诉人拒不配合过户，要收取10000元左右的管理费用。合同条款并未注明要收取这10000元的管理费，只注明过户费由起诉人承担，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订的买卖合同约定：本协议发生纠纷双方协商解决，协商不成的可向西山区人民法院诉讼。虽然该合同约定由本院管辖，但起诉人身份证登记住址为四川省大竹县，被起诉人住所地为昆明市盘龙区，现亦无证据显示合同履行地、合同签订地、标的物所在地在本院辖区范围。本院与本案争议并无实际联系，合同约定的管辖条款无效。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人沈炜的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对沈炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年三月十九日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执171号之二申请执行人：秦宗玉，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李国军，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。申请执行人秦宗玉与被执行人李国军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦宗玉于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李国军支付人民币6900元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月26日通过司法专邮向被执行人李国军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月21日、1月25日、3月11日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年2月24日将被执行人李国军所有的长城牌汽车予以查封，查封期限两年，但未实际扣押无法处置，于2021年3月26日将被执行人李国军银行账户冻结，冻结期限一年。查明被执行人李国军无可供执行财产。3、本院于2021年3月26日委托喀喇沁旗人民法院向被执行人李国军户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月26日依法将被执行人李国军纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦宗玉，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6900元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，到位标的0元，被执行人李国军尚欠申请执行人秦宗玉6900元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国军暂无财产可供执行，申请执行人秦宗玉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李国军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执171号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十九日书记员  袁晨峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初286号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。（缺席） 被告：李洪，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告中银公司向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定：对被申请人李洪与案外人骆秀艳共有的位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号房屋中李洪的份额部分（监证0045395）在65000元限额内予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金58429.37元；2.判令被告偿还原告利息及滞纳费（利息及滞纳费计算方式，从2020年4月1日起，利息及滞纳费以尚欠本金58429.37元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已收取的利息、滞纳费1267.99元）；3.判令被告支付原告律师费1752元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2018年9月21日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，该合同主要内容：1、被告向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36个月；2、贷款用途：装修；3、贷款执行固定年利率21.5%；4、还款方式为等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等)等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5，6，7号。8、合同签订后，原告于2018年8月22日按约定向被告发放了全部贷款99000元。自2020年4月1日起被告未按期足额归还贷款，已严重违反合同之约定。经原告多次催促均无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李洪未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、李洪账户明细、外包诉讼合作协议、发票，欲以证明被告向原告贷款99000元用于家装，期限为36个月，年化利率21.5%，原告按约向被告支付了贷款，后被告逾期还款，至今尚欠贷款本金58429.37元未偿还，原告为实现债权产生了律师代理费1752元。本院认为，原告提交的证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪因家装需要资金，于2018年9月21日与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为99000元，贷款执行固定年化利率为21.5%，期限为36个月，还款方式为等额本息，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额为5万元至6万元之间的，每日滞纳金为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收，若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告于2018年9月22日向被告李洪账户转款99000元。被告李洪从2020年4月1日起开始逾期，至今尚欠贷款本金58429.37元及利息和滞纳金。原告为此花费律师代理费1752元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告李洪签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法、有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李洪未按约按时足额偿还贷款本息，截止2020年4月1日，尚欠原告贷款本金58429.37元，故被告李洪应当按约偿还原告剩余贷款本金58429.37元及支付律师代理费1752元，并从逾期之日即2020年4月1日起按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定支付利息及滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的年利率为21.5%，滞纳金按30元/日计收，利息和滞纳金的总利率已超过年利率24%。原告要求被告李洪按月利率2%计算利息及滞纳金，系其对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以支持，并将利息和滞纳金的计算方式认定为以剩余贷款本金58429.37元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。2020年4、5月的利息及滞纳金为总计2337.17元，扣除原告已收取的1267.99元，为1069.18元。被告李洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》九十二条之规定判决如下： 一、被告李洪在本判决生效之日起三十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金58429.37元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金的计算方式：截止2020年5月31日的利息和滞纳金为1069.18元，此后的利息及滞纳金以本金58429.37元为基数，从2020年6月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息和滞纳费计算至本金付清之日止）； 二、被告李洪在本判决生效之日起三十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1752元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，保全费670元，共计1322元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更867号 罪犯张军，男，1967年11月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）通中刑初字第56号刑事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）吉刑核字第168号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年12月30日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第752号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年12月23日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第647号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1131号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更240号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更544号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。无财产刑判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初235号原告：宋转宁，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：刘兰涛，男，汉族，农民，住正宁县。原告宋转宁与被告刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因刘兰涛外出无具体联系地址，本院限定宋转宁于2021年3月15日前交纳公告费，逾期宋转宁未交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。宋转宁未在本院限定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋转宁撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由宋转宁负担。审判员 李永峰二〇二一年三月二十二日书记员 秦红丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初324号之一申请人：张绍民,男，1969年12月10日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南晖达建设投资有限公司,住所地河南自贸试验区开封片区汉兴西路与七大街交叉口报业大厦3楼308房间,统一社会信用代码914102006688947024。法定代表人：毛冰冰。本院于2021年3月10日作出的（2021）豫0202民初324号民事裁定。现因申请人张绍民申请解除对被申请人河南晖达建设有限公司名下的保全措施，需解除对被申请人河南晖达建设有限公司名下的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人河南晖达建设有限公司名下银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月十二日书记员  韩 煦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初480号 原告：何孝琼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：陈海银，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市经开区。 被告：绵阳市经开区徐家王牌餐饮店，住所地四川省绵阳市经开区，统一社会信用代码92510700MA650W1D23。 经营者：徐金福，男，1967年1月23日出生，汉族，住吉林省和龙市。 原告何孝琼与被告绵阳市经开区徐家王牌餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何孝琼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何孝琼自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何孝琼撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由何孝琼负担。 审判员  代洪明 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋金廷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4531号 申请执行人：陈光伦，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：曾道提，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈光伦与被执行人曾道提提供劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）闽0121民初4928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币42000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费530元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人曾道提名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月13日对被执行人曾道提采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人陈光伦，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4531号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保174号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川聚织塑业有限公司申请保全被申请人四川三春署生物科技有限公司、李琼、邓化东买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十四日
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初76号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人雷莎莎，女，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，从事自由职业，户籍地四川省达州市大竹县，住开江县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月18日被开江县公安局刑事拘留，同月28日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省开江县人民检察院以开检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人雷莎莎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员朱良国出庭支持公诉。被告人雷莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省开江县人民检察院指控，2020年12月31日19时许，被告人雷莎莎、被害人蒋某在四川省开江县××镇××村××组参加演出活动。演出前，蒋某找到被告人雷莎莎厘清之前的口角是非。因雷莎莎语气不友好，被害人蒋某推了雷莎莎一掌，雷莎莎抓扯蒋某的衣服，蒋某用手抓住雷莎莎的头发，双方发生抓扯。在抓扯过程中，雷莎莎手持不锈钢水杯击打蒋某头、面部位置，致蒋某左上唇部受伤。蒋某受伤后，便用脚踢打雷莎莎，将雷莎莎摔倒在地，并将雷莎莎按压在地上，后被同行演出人员劝开。 2021年1月11日经达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人蒋某的人体损伤程度为轻伤二级。2021年1月1日经开江县急救中心验伤，雷莎莎头、面部及颈部软组织伤。 雷莎莎于2020年12月11日因开设赌场罪被开江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、雷莎莎的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书及通知书、雷莎莎的验伤证明、（2020）川1723刑初192号判决书、张某、蔡某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人雷莎莎的供述等证据。 公诉机关认为，被告人雷莎莎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案案发被害人有较大过错，案发后被告人雷莎莎主动投案，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、减轻、从宽处罚。建议对被告人雷莎莎犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，雷莎莎在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。 被告人雷莎莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人雷莎莎于2021年1月18日主动到开江县公安局普安派出所投案，同日被刑事拘留。在庭审后，雷莎莎的亲属代其向被害人蒋某赔偿医疗费、误工费等费用共计15000元，蒋某出具谅解书，对雷莎莎的行为表示谅解，并请求法院对雷莎莎从轻处罚。 还查明，雷莎莎因犯开设赌场罪于2020年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，本案发生时其尚在缓刑考验期内。 公安机关扣押的一个不锈钢水杯和一件浅黄色衣服已随案移送至本院。 本院认为，被告人雷莎莎故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了刑法第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人蒋某对案发有一定的过错，可酌定从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷莎莎在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 随案移送的不锈钢水杯系作案工具，浅黄色衣服系物证，依法予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷莎莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销开江县人民法院（2020）川1723刑初192号刑事判决中对被告人雷莎莎犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年11月17日止。） 二、随案移送的不锈钢水杯和衣服予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1303号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马延军，男，1982年6月19日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马延军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6573号民事判决书，被告马延军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22293.28元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4269.6元、罚息为1678.56元。自2020年5月27日起以未还借款本金22293.28元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执540号之一 申请执行人：安徽国电京润电力科技有限公司,住所地安徽省滁州市大王郢路88号,统一社会信用代码913411000624737510。 法定代表人:张嵘,该公司执行董事。 被执行人：宁夏江南集成科技有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区,统一社会信用代码91640500574883623U。 法定代表人:吴卫文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽国电京润电力科技有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院通过法院总对总系统于2021年2月4日、3月11日对被执行人宁夏江南集成科技有限公司名下的财产进行了司法网络查询，无房产、车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十日 书记员  李 涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1031号之八申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初7516号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年三月二十二日书记员 郭嘉霖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初245号原告：袁某，女，1989年11月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1990年3月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人元国平、杨小红，被告刘某及其委托诉讼代理人陈新玲、肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生次子刘志轩有原告抚养，被告承担抚养费，长子刘志华由被告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产汤城上品小区8号楼2单元1802室、福特轿车一辆归原告所有。事实和理由：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。××××年××月××日，生育长子刘志华，××××年××月××日，生育次子刘志轩。结婚以来，被告多次对原告事实家暴，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，孩子也是原告一个人抚养。被告对原告不忠，与其他女子同居，没有尽到忠实义务。2018年11月26日，被告向原告保证，保证不会再与他人发生不正当男女关系，不会再对原告事实家暴。但之后，被告一如既往的与他人保持不正当男女关系，伤害了夫妻感情，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘某辩称：1.原告和被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。2.婚生子刘志华、刘志轩由双方各抚养一个，抚养费自理。3.原告所述房屋系被告父亲所有。4.夫妻共同财产福特汽车一辆同意分割，夫妻共同存款10万元要求分割，长子刘志华的保险金2万元要求分割，原告借被告父亲的4700元要求原告偿还。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。××××年××月××日，生育长子刘志华，××××年××月××日，生育次子刘志轩。原告提供QQ信息照片6张，证明被告在婚内出轨。原告提供2018年11月26日被告书写的保证书，证明被告如果再犯同样的错误，离婚时全部财产归原告，被告赔偿原告30万元，孩子抚养权归原告，被告每月支付孩子抚养费0.3万元。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但辩称其在向原告出具保证书前，确实存在过错，经过双方家长调解，原告同意不再追究被告，且被告在向原告出具保证书后，未再犯错，不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其提供的证据予以不足以证实被告其主张，且双方婚生子尚幼，需要二人的共同抚养，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告袁某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二一年三月十八日书记员  索亚昆