浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2249号 原告：董昌炎，男，1945年1月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：金亚平、夏顺容，浙江广明律师事务所律师。 被告：篮坤山，男，1962年5月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张伟,浙江缘缘律师事务所律师。 第三人：沈新儿，女，1958年6月28日出生，汉族,家住浙江省德清县。 原告董昌炎与被告篮坤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。因被告篮坤山下落不明，本案依法转为普通程序以公告方式向其送达法律文书。在公告期间，被告篮坤山来本院收取了应诉通知书等相关法律文书。2020年11月2日，被告向本院提出申请，要求追加沈新儿为本案第三人参加诉讼。本院于2020年11月5日通知沈新儿为本案第三人参加诉讼。本院于2020年12月14日、2021年1月5日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。后因得知第三人沈新儿尚在服刑，故本院于2021年3月17日通过远程视频进行了第三次开庭，原、被告及其委托诉讼代理人和第三人沈新儿均出席了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款114600元及利息55261.33元（利息从2018年1月10日开始计算，暂计算至2020年6月4日，直至本息清偿完毕。按月利率2计算）。审理过程中，原告将利息计算变更为从2018年1月10日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2.判令被告支付本案律师费11000元；3.判令被告承担因原告申请保全而支付的担保费500元。事实与理由：2016年12月10日至2018年6月9日期间，被告以经营缺乏资金为由向原告多次借款。每次借款被告均出具借条，每张借条均载明借款期限、借款的利率以及逾期付款违约金和被告应当承担逾期付款产生的律师费、诉讼费等一切诉讼费用。 后经原告多次催讨，原、被告双方于2018年4月11日签署《借款协议》一份，明确截止2018年4月11日，被告共计向原告借款10万元，并对借款期限、借款利率以及逾期付款责任等作了新的约定。同年6月9日，被告再次向原告借款11000元，并出具借条，承诺于2018年9月底归还及自愿承担相应逾期还款责任。 此外，被告还曾分别于2017年10月10日向原告借款2000元，约定2018年1月10日前归还；2018年1月借款1000元，约定2018年2月5日前归还；于2018年1月借款600元，约定2018年2月10日前归还。 对于被告的上述借款，原告曾多次向其催讨，但被告均以种种理由予以拒绝。累计至2020年6月4日，被告共欠付原告借款114600元及利息55261.33元。 原告为证明自己的主张向本院提交了： 1.2016年12月10日至2018年1月18日出具的《借条》8份，拟证明被告向原告借款累计85000元的事实。 2.2018年4月11日和6月9日出具的《借款协议》各1份，拟证明被告在前述85000元未还的情况下，又向原告借款15000元、11000元，并约定了还款期限和逾期归还的违约责任等事实。 3.2017年10月出具的《借款协议》1份、2018年1月出具的《借条》2份，拟证明被告另向原告借款3600元的事实。 4.律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险保函及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支付费用的事实。 5.录音资料1份，拟证明资金是借给被告的事实。 被告辩称，原、被告之间没有借贷合意，相应的借款也没有交付给被告，而是直接交给第三人沈新儿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告明知沈新儿借钱是要在赌场上进行放贷，且交付的资金先扣30%，因此，该借贷行为也是无效的，不应受到法律的保护。再则，被告知道第三人向原告进行过还本付息的，但具体数额不清楚，所以原告起诉的金额不对。为此，被告申请本院追加沈新儿为本案第三人参加诉讼。 第三人陈述，其与原告没有发生过借贷关系。原告的钱是借给被告的，自己是向被告借款用于归还自己所欠他人赌债，并出具借条给被告。开始时利息也是交给被告的，后因担心被告喝酒误事，所以利息是在被告在场时当着被告的面交付原告。 对原告提交的证据，被告认为其中2017年5月16日、2017年5月31日、2017年10月10日、2018年1月（证据编号3）、2018年4月11日、2018年4月19日共6份借条中的签名不是本人所签，并申请鉴定。对2016年12月10日、2017年3月10日、2017年3月20日的三份借条，认为该借条系复写件，其真实性不予认可。对其他证据的真实性不持异议。后因被告逾期未缴费，鉴定被终止。本院认为，被告在申请鉴定后又不按期限预缴鉴定费用，致使鉴定程序被终止。对此，被告应承担举证不能的责任。且原告所提交的证据之间能够相互形成完整的证据链，该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 被告自2016年12月10日起至2017年10月20日止共7次共向原告借款72000元，7笔借款均由被告出具借条，并注明借款期限和借款利率，其中前3笔借款月利息2%，后4笔为月利率为3%。并约定如有违约以借款数额每日千分之四支付违约金，由此造成诉讼等一切费用（包括与诉讼有关误工、律师费用等一切费用）由被告承担。2018年1月18日，被告又向原告借款13000元，双方为此签订《借款协议》，约定借款期限为10个月，并载明“借款条件规定与以前借条条款相同”。第三人沈新儿作为担保人在该《借款协议》的借款人栏和担保人栏中均签字。庭审中，原告表示沈新儿在该《借款协议》中是以担保人身份签字，借款人栏中的签字系误签。2018年4月11日，被告再次向原告借款15000元，双方再次签订《借款协议》，双方约定截止今日借款总额10万元，今后只许还钱不许再借。当日所借15000元借期1年，超期不还，应加付补偿金、违约金、过期利息等为每天千分之四即每天60元。违约超过30天，由此造成诉讼等一切费用（包括与诉讼有关误工、律师费用等一切费用）由被告承担。2018年6月9日，被告再次向原告借款11000元，双方又签订《借款协议书》，载明借款金额为11000元，借款期限至2018年9月底，超期违约金为每日千分之四即每天44元。违约超过30天，由此造成诉讼等一切费用（包括与诉讼有关误工、律师费用等一切费用）由被告承担。另外，原告还提交了被告于2017年10月10日借款2000元《借款协议》和2018年1月借款1000元、2018年1月借款600元的《借条》。上述款项均由原告现金交付，原告出借上述款项后，被告直接或由第三人支付原告部分利息，余款至今未付。 另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江广明律师事务所律师而支付律师代理费11000元，支付诉讼保全责任保险费500元。 本院认为，本案原告在出借资金时已明确表示其出借对象为被告，被告在每次收到原告交付的出借资金后向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。对被告辩称原、被告之间没有借贷合意，相应的借款也没有交付给被告，而是直接交给第三人沈新儿，并预先扣除30%，且原告明知沈新儿借款用于赌场放高利贷而仍出借资金的事实，因无证据予以证实，本院不予采信。因双方在2018年4月11日已对之前的借款数额进行过结算，并签订《借款协议》，明确表示截止当日的借款总额为10万元。为此，原告另行主张2017年10月10日、2018年1月的三笔共计3600元的借款，本院不予支持。有关逾期利息的计算，其中2018年4月11日之前的借款，原告自愿自2018年4月11日起算，并自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算进行计算，属于原告自愿处分自己的民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。2018年4月11日、2018年6月9日所借资金，因双方在《借款协议》中无约定借款利息，依法视为不支付利息，原告主张自借款到期日开始按上述方式计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告篮坤山于本判决生效后十日内偿还原告董昌炎借款本金111000元及利息52339.78元（逾期借款利息按年利率24%计算暂至2020年6月4日。其中借款本金85000元自2018年4月11日起计算。借款本金11000元自2018年10月1日起计算。借款本金15000元自2019年4月11日起计算），2020年6月4日起至2020年8月19日止的利息仍按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算； 二、被告篮坤山于本判决生效后十日内赔偿原告董昌炎律师代理费11000元、诉讼保全责任保险费500元，合计11500元； 三、驳回原告董昌炎的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元、财产保全费1420元，合计5347元，由原告董昌炎负担192元，被告篮坤山负担5155元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  陈永华 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾