wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特76号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人:杨继军，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人杨继军合同纠纷一案，2021年3月22日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以杨继军为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年15019元、2021年上半年15019元、2021年下半年15019元、2022年上半年15019元、2022年下半年15019元、2023年上半年16688元、2023年下半年16688元、2024年上半年16688元、2024年下半年16688元、2025年上半年16688元、2025年下半年16688元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，杨继军同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益5007元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向杨继军支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金10013元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向杨继军支付2020年下半年综合收益金15019元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向杨继军承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向杨继军承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向杨继军承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向杨继军承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人杨继军于2021年3月22日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张心溢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民761号 原告：田兴树，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告田兴树诉被告刘勇合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告田兴树于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴树的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田兴树撤回对被告刘勇的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告田兴树负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 盼
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢9号申请执行人：葛洪群,女性,1968年4月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：王霞芳,女性,1974年10月28日出生,住四川省盐边县；张寿华,男性,1970年11月30日出生,住四川省盐边县。本院在执行葛洪群与王霞芳、张寿华其他案由一案中，本院未查询到被执行人的银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，申请人葛洪群书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十二日书记员  徐翊翀
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初902号                      原告              姚栓杰，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费9600元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚栓杰委托诉讼代理人王一丹，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年2月至12月，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费9600元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姚栓杰连带支付劳务费9600元及利息（利息以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告姚栓杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保287号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社被告方金桃曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社与方金桃借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4310号原告：蒋艺，男，1999年08月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：视达极光(重庆)科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告蒋艺与被告视达极光(重庆)科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蒋艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋艺撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5175号 原告：赵楠，男，1990年3月14日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：徐文财，男，1973年2月10日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。 原告赵楠与被告徐文财租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠及委托诉讼代理人郭宝贵，被告徐文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵楠向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付租赁费350000元，在庭审中原告增加诉讼请求，请求被告于2019年3月21日起按照国家法律规定给付利息。二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订一份房屋、土地租赁协议。协议约定：甲方即原告将前卫镇金瑞宾馆及停车场租给乙方即被告使用。另约定将前卫镇三道村赵楠砖厂房屋及房前屋后共计60米土地租赁给乙方使用。租期为：2019年1月4日始至2020年1月4日止。租金共计：550000元。租赁费约定于协议签订之日起，一次性付清。被告已经给付原告租赁费200000元，还尚欠原告租赁费350000元。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，一拖再拖，至今未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告给付所欠租赁费，并由被告承担案件受理费。综上所述，被告尚欠原告租赁费的事实清楚，可有双方所签订的租赁协议，及被告为原告出具的欠条为凭。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐文财口头辩称：当初租赁房子时，原告没有出示房屋产权证，如果房子不是原告的，我与原告签订的房屋租赁协议无效，原告应退还我的房屋租赁费。另原告应返还扣押的车辆一台，造成的损失应予赔偿。 经审理查明，案外人李红军将前卫镇金瑞宾馆及停车场租给原告经营、管理、使用。原告将前卫镇金瑞宾馆及停车场又租给被告经营、管理、使用。原、被告于2019年3月19日补签房屋、土地租赁协议一份。协议约定：1、原告将前卫镇金瑞宾馆及停车场租给被告使用，租金为400000元。2、将前卫镇三道村赵楠砖厂房屋及房前屋后共计60米土地租赁给被告使用，租金为150000元，租金合计为550000元，协议签订之日起一次付清。租期为2019年1月4日始至2020年1月4日止。原告于2019年1月4日将约定的租赁物交付给被告经营、管理、使用，到期后被告于2020年1月4日将租赁物返还给原告。被告分期分批已给付原告租赁费200000元，尚欠原告租赁费350000元。经原告多次催要，被告于2019年3月19日给原告出具欠条一张，约定于2019年3月21日前付清，到期后被告未给付，原告多次索要，被告以暂时无钱为由，一拖再拖，至今未给付。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，房屋土地租赁协议，欠条一张载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋、土地租赁协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。原告已按合同约定将租赁物交付被告经营、管理、使用。被告亦按合同约定在合同履行完毕后将租赁物返还给原告。原告完全履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定给付原告全部租金的义务，被告未按约定给付租金属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告给付租金350000元及利息的请求，依法予以支持。利息从2019年3月22日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日以后利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至全部给付之日止。被告辩称合同无效要求原告返还已付200000元租金，原告扣押其车辆要求返还，造成的损失原告应予赔偿，被告因在规定的期限内未缴纳反诉费，视为被告撤回反诉，本院不予审理，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百一十二条的规定，判决如下： 被告徐文财与本判决生效后十日内给付原告赵楠租金350000元及利息，利息从2019年3月22日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日以后利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至全部给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告徐文财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十八日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执455号之一申请执行人：朱志刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马华忠，男，1980年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱志刚与被执行人马华忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初2780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱志刚于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠货款8450元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制113.35元）。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、因被执行人马华忠之前在本院涉及到其他执行案件，本院曾于2020年9月4日到被执行人住所地扬州市××区××村进行调查，该村委会工作人员反映，被执行人长期不在该村，下落不明，在该村无可供执行财产。4、本院于2021年3月29日约谈了申请人朱志刚，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。5、本院于2021年3月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二十九日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1177号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：田某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，生于1952年2月11日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告田某1的父亲。原告王某与被告田某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某1的委托诉讼代理人田某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26000元；2、判令被告支付原告利息（自2018年9月15日至实际还清全部欠款之日按年6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告按照被告的要求为其修建房屋，修建完毕后，被告向原告交付部分建房款，剩于26000元未付。2015年12月9日，原告催要该笔欠款，被告向原告出具欠条一份。截止目前，被告仍未偿还欠款，原告诉至法院，要求处理。被告田某1辩称，房屋有裂缝，原告将房屋完全修复后，我就支付剩余欠款26000元。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告口头约定由原告王某承包被告田某1的农村住房修建工程。修建完成后，原告将房屋交付被告使用。2015年12月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王某修房款贰万陆仟元整（26000元）。被告田某1在欠款人处签名。审理中，原告王某同意被告再支付建房款13000元即可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条表明双方修建房屋并已进行结算，且房屋修建完成后被告使用至今已近十年，被告理应按照结算金额支付欠款，审理中，原告同意被告就剩余欠款支付13000元即可，系对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告主张的逾期付款利息，因双方对付款期限及利息计算并未约定，故本院不予支持。被告提交照片作为证据，单从照片不能有效证明原告修建的房屋存在质量问题，且房屋交付使用已近十年，双方的结算行为应视为被告对房屋质量的认可，被告在居住使用近十年后再次以质量问题进行抗辩，有违诚实信用原则，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告田某1支付原告王某建房款13000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告田某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年三月二十五日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢412号申请执行人：靳树凤，女，1962年10月13日出生，住天津市。被执行人：靳树昆，男，1965年1月29日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人靳树凤与被执行人靳树昆继承纠纷一案，执行依据为（2016）津02民终00037号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年三月十五日书记员  王金荣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更263号 罪犯钟军柏，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）浙杭刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人钟军柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，并对总赔偿款人民币230000元与另二被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯钟军柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟军柏减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟军柏前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯钟军柏已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币4500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟军柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟军柏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月5日起至2027年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1338号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，经理。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，公司职工，特别授权代理。 被告：山东宝来新型包装材料有限公司，住，住所地山东省邹平市魏桥工业园一社会信用代码91371626769747488L。 法定代表人：刘波涛,经理。 被告：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住，住所地邹平市青阳镇驻地一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人：刘红超，经理。 被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告山东宝来新型包装材料有限公司（以下简称宝来包装公司）、邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达包装公司）、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告宝来包装公司、顺达包装公司、张宏伟、夏艺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告宝来包装公司偿还原告借款本金9990000元、利息780680.27元(计算至2020年9月24日)，本息合计10770681.27元及2020年9月25日之后的利息(以9990000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.顺达包装公司、张宏伟、夏艺华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2019年1月4日，宝来包装公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款9990000元，期限自2019年1月4日至2019年7月3日，借款用途为借新还旧，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%；还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。顺达包装公司、张宏伟、夏艺华分别与原告签订《保证合同》，约定为宝来包装公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于2019年1月4日向宝来包装公司指定的银行账户发放贷款9990000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各担保人也拒不履行担保义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 宝来包装公司、顺达包装公司、张宏伟、夏艺华未到庭应诉，未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年1月4日，宝来包装公司与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定向浦发村镇银行借款9990000元；借款利率为年利率4.35％；逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率6.525%；借款期限自2019年1月4日起至2019年7月3日；还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。2019年1月4日，原告向宝来包装公司指定账户受托支付借款9990000元。 2019年1月4日，顺达包装公司、张宏伟、夏艺华与浦发村镇银行签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。合同第二条第二款约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。借款到期后，宝来包装公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款9990000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，宝来包装公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。宝来包装公司未偿还借款本金，故原告要求宝来包装公司偿还借款本金9990000元，本院予以支持；宝来包装公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张宝来包装公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张顺达包装公司、张宏伟、夏艺华为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。宝来包装公司、顺达包装公司、张宏伟、夏艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宝来新型包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金9990000元、利息780680.27元，本息共计10770680.27元及2020年9月25日之后的利息(以9990000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金499500元； 二、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司、张宏伟、夏艺华对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东宝来新型包装材料有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43212元、保全费5000元，合计48212元，由被告山东宝来新型包装材料有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、张宏伟、夏艺华负担。 被告山东宝来新型包装材料有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、张宏伟、夏艺华将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月九日 书记员  田莉
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初4号原告：朋毛多杰，青海省尖扎县昂拉乡牙那东村牙那东二社人。被告：加果，男，藏族，四川省色达县人，住果洛州。原告朋毛多杰与被告加果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朋毛多杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朋毛多杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朋毛多杰撤诉。案件受理费32.00元，已减半收取，由原告朋毛多杰负担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年三月十六日书 记 员 乐 本 嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3594号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：傅秀儿，女，1970年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶建群，男，1970年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告傅秀儿、叶建群金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司宁波分行经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月二十五日 代书记员 马卓雨
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初588号 原告：王永琪，男，1973年6月25日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：陈友宝，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省寿县。 原告王永琪与被告陈友宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永琪及其委托诉讼代理人金传远到庭参加诉讼，被告陈友宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王永琪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款94500元，庭审时变更请求数额为95000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：王永琪与陈友宝系好友，从2018年8月16日至2018年12月11日，陈友宝陆续共计向王永琪借款95000元。后王永琪催要此款，陈友宝拖欠不还，故王永琪起诉，要求判决陈友宝偿还借款，并承担本案诉讼费。 陈友宝未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王永琪与陈友宝是朋友关系，陈友宝因需资金周转，以各种理由向王永琪借款，从2018年8月16日至2018年12月11日，陈友宝分20次共同向王永琪借款95000元，王永琪通过微信转账19次，金额为94500元，银行转账一次，金额为500元。双方未约定还款时间及利息。后王永琪催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由王永琪提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈友宝向王永琪借款，王永琪通过微信转账及银行转账的方式出借95000元，履行了借款义务，陈友宝虽未出具借条，但亦未提出反驳意见，也未提供证据证明双方存有其他金钱给付关系，同时双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。故王永琪要求陈友宝偿还95000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友宝于本判决生效后十日一次性偿还原告王永琪人民币95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告陈友宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14555号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：田野，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告田野租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355840087409314、内存为128G、黑色苹果7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1966.82元（租金自2017年9月11日计至2018年3月16日）及资金占用损失费40.92元（资金占用损失费自2017年9月11日计至2018年5月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金902.09元（逾期罚金自2017年9月11日暂计至2018年5月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的黑色Apple手机，IMEI号为355840087409314； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年5月16日至2018年3月16日； 其他费用：意外保障服务费298元； 优惠：229元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：1392.18元； 尚欠租金：1966.82元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年9月11日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为自未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即自2017年10月16日起计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月20日为787.09元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田野于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355840087409314）； 二、被告田野支付原告杭州早稻科技有限公司租金1966.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告田野支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金787.09元（逾期违约金暂计算至2018年5月20日止，自2018年5月21日起至归还手机之日止的违约金以7188元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告田野支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告田野负担113元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告田野于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫丽飘
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保37号 申请人：李国民，男，生于1945年5月20日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：莫国民，男，生于1965年8月1日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：屠群英，女，生于1967年8月13日，汉族，住四川省营山县。 李国民与莫国民、屠群英民间借贷纠纷一案，申请人李国民于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫国民、屠群英名下位于营山县××镇××街××层××号门市（不动产权证号为××）及6号门市（不动产权证号为××）予以查封。担保人李贵生、周丽以位于营山县××镇××路××幢××单元××楼住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李国民与被申请人莫国民、屠群英之间存有基本民间借贷关系，为保障申请人权利的实现，申请人向本院申请财产保全并提供了担保，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫国民、屠群英名下的位于营山县××镇××街××层××号门市（不动产权证号为××）及6号门市（不动产权证号为××），查封时间为三年（查封时间自2021年3月10日起至2024年3月10日止）。 案件申请费520元，由被申请人莫国民、屠群英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石安全 二〇二一年三月九日 书记员  蒲 磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初767号原告：张丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，西平县法律服务所法律工作者。被告：郑州仟年味餐饮管理有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道东风路同乐社区31号楼1单元2楼东户。原告张丽与被告郑州仟年味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告张丽于2021年3月10日向本院提出对被告郑州仟年味餐饮管理有限公司撤回起诉。本院认为，原告张丽申请撤回对被告郑州仟年味餐饮管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对郑州仟年味餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张丽负担。审判员  刘金良二〇二一年三月十五日书记员  黄 迪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执696号申请人：陈玉龙，男，1958年04月04日出生，汉族，住五河县。被执行人：王庆鑫，男，1980年04月04日出生，汉族，住五河县。被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3877号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆鑫、王冬梅账户内案款人民币9520元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二一年三月九日书记员  戴 驰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3037号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李蓓蓓，女，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费192元，保全申请费253元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执481号申请执行人：吴保安，男，1945年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王珍霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:闫永红，男，1972年6月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫1024民初2924号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王珍霞、闫永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王珍霞、闫永红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王珍霞、闫永红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执331号 申请执行人：崔炳文，男，1965年2月10日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：于瑞波，男，1968年2月22日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人崔炳文与被执行人于瑞波房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年9月11日作出的(2020)鲁0503民初1938号民事调解书，调解主文：被执行人于瑞波于2021年2月12日前支付申请执行人崔炳文拖欠房租60000元及违约金20000元，共计80000元；申请执行人崔炳文自愿放弃其他诉讼请求；本案纠纷一次性处理完毕；该调解书已生效。由于被执行人于瑞波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔炳文于2021年3月11日申请我院强制执行，申请标的为80000元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年3月12日，通过邮寄的方式向被执行人于瑞波发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于瑞波的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2021年3月25日，申请执行人崔炳文与被执行人于瑞波达成了执行和解协议，和解协议主文：被执行人于瑞波偿还申请执行人崔炳文房租及违约金81025元。偿还方式：被执行人于瑞波自2021年4月至6月，每月30日前偿还2000元，自2021年7月开始，于每月的30日前偿还3000元，直至还完81025元为止；被执行人于瑞波将应付的款项按期打入申请执行人指定的账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 王华宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3755号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码:913304027360106663。 法定代表人：崔文波。 被执行人：吴顺兰，女，1999年11月12日出生，汉族，住嘉兴市经济技术开发区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人吴顺兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付理赔款8700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3755号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1376号 被执行人：张道成，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍地安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移交执行的俞明明盗窃罪一案，依法向被执行人俞明明邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人俞明明履行罚金2000元、退赔被害人经济损失500元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人俞明明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币155.73元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初365号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：莫玉娟，女，汉族，1963年4月24日出生，户籍所在地抚顺市东洲区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告莫玉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告莫玉娟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡本金14486.4元、利息1013.11元、逾期还款违约金481.3元，手续费88.6元，合计16069.41元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月8日）并承担2021年1月8日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年6月27日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：52×××60，2011年8月起，被告持卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。被告莫玉娟未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告莫玉娟向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：52×××60，后被告持该卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2021年1月8日，拖欠信用卡透支本金14486.4元、利息1013.11元、逾期还款违约金481.3元，手续费88.6元，合计16069.41元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户欠款资料、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告莫玉娟与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告莫玉娟主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告莫玉娟签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告莫玉娟偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金14486.4元、利息1013.11元、逾期还款违约金481.3元，手续费88.6元，合计16069.41元。（均计算至2021年1月8日）；并支付原告2021年1月9日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取，原告已预交），由被告莫玉娟承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二一年三月十八日代理书记员  张洋烁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更889号罪犯董殿江，男，1968年10月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年12月17日作出（2015）农刑初字第348号刑事判决，认定被告人董殿江犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年5月30日作出（2016）吉01刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1701号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯董殿江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董殿江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董殿江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3770号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：王子龙，男，2000年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4007号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：蒋化，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人蒋化信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月12日作出（2020）苏0382民初4278号民事调解书：蒋化偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡号为62×××25欠款本金17479.44元及计算至2020年3月12日的利息701.11元、逾期还款违约金547.53元、消费手续费188.04元及至实际给付之日止产生的利息、违约金等费用。于2020年8月28日前支付5000元，余款自2020年9月1日起，分别于每个月的28日前各支付1500元直至实际给付之日止产生的利息、违约金等费用付清为止。蒋化偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡号62×××59欠款本金13331.15元及计算至2020年3月12日的利息129.51元、逾期还款违约金158.9元、消费手续费326.4元及至实际给付之日止产生的利息、违约金等费用。于2020年8月28日前支付5000元，余款自2020年9月1日起，分别于每个月的28日前各支付1500元直至实际给付之日止产生的利息、违约金等费用付清为止。如蒋化任一期逾期未足额履行上述义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行可按《信用卡章程领用合约》的约定自2020年3月13日起计算至实际给付之日止，就蒋化两信用卡未履行的款项一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取136元，由蒋化负担（已即时履行）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人蒋化列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人蒋化信用卡纠纷一案中，未发现被执行人蒋化有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初941号 原告：吴某，女，1945年9月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：马某1，男，1969年1月30日出生，汉族，住肥城市。 被告：马某2，男，1973年5月20日出生，汉族，住肥城市。 原告吴某与被告马某1、马某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立诉前调案件，因调解不成功，于2021年2月8日立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张圣侠，被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月至2020年12月赡养费计60000元，判令被告各分担医疗费5039.17元；2.请求依法判令被告自2021年起每人每月支付赡养费1000元，判令两被告分别轮流伺候原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告现已七十多岁，身体多病。原告没有工作，现在年纪大失去劳动能力，又加上多病生活非常困难，马某1已经成年且年富力强，月收入几千元理应尽赡养义务。可是被告拒不履行赡养义务。依照法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马某1未作答辩。 马某2答辩称，老人一直在我这里居住，我父母生病都是我伺候的，医疗费20000多元都是我垫付的，马某1不管不问，老人生病马某1也不去伺候，同意自2021年起每人每月支付老人赡养费1000元，轮流照顾原告。 本院认定事实如下：原告吴某与马玉双系夫妻关系，共育有两个儿子，即被告马某1、马某2，现两被告均已成家。马玉双于2021年1月21日因病去世。2020年9月18原告吴某因腿摔伤在肥城淼鑫堂梁氏康复医院治疗，支付医疗费用8568.77元和中药费1510.24元，合计10079.01元。 另查明，原、被告居住的肥城市位于石坞社区，属于肥城市仪阳街道办事处城中社区。山东省2014年度至2019年度城镇居民人均消费支出分别为18323元、19853.8元、21495元、23072.1元、24798.4元、26731元，2020年度城镇居民人均消费支出分别为27291元。2015年至2020年城镇居民人均消费支出合计为134273.30元。 原告吴某居住在被告马某2家中，因赡养事宜，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告马某1未到庭，致调解未果。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。现吴某年事已高，生活相对困难，其要求马某2、马某1给付赡养费，符合法律规定。 原、被告居住的肥城市位于石坞社区，属于肥城市仪阳街道办事处城中社区，人均消费支出可按城镇居民消费支出计算。两被告应各自履行赡养吴某的义务，故对原告要求被告自2015年1月至2020年12月支付赡养费60000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持，原告请求被告自2021年1月起每人每月支付其赡养费1000元的主张，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，被告马某2亦同意该请求，本院予以支持。原告吴某在2020年9月因腿伤住院治疗花费医疗费用人民币10079.01元，主张马某1、马某2各承担50%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按月轮流伺候，原告现居住在被告马某2家中，因原告摔伤腿部，行动不便，两被告亦各自成家，该请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效之日起十日内，给付原告吴某自2015年1月至2020年12月的赡养费30000元及医药费5039.51元； 二、被告马某2于本判决生效之日起十日内，给付原告吴某自2015年1月至2020年12月的赡养费30000元及医药费5039.51元； 三、被告马某1、马某2自2021年1月起按每人每月1000元标准向原告吴某支付赡养费，当年赡养费于每年12月31日前付清； 四、被告马某2、马某1自2021年4月起按照马某2、马某1的顺序每人轮流赡养原告吴某一个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某1负担25元、马某2负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙国梁 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛珊珊
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1721行审6号申请执行人：西平县自然资源局，住所地西平县棠溪大道中段路南。法定代表人：任书芳，该局局长。委托代理人：胡燕敏，该局工作人员。被申请执行人：河南帆祥建材有限公司，住所地驻马店市西平县宋集乡107国道北段路东20米。法定代表人：罗军民。申请执行人西平县自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行西自然资监字（2020）第007号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：河南帆祥建材有限公司未经批准，于2020年占用宋集镇原造纸厂土地13621平方米建机制砂生产厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的（2020）第007号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（2020）第007号行政处罚决定书中对河南帆祥建材有限公司罚款136210元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二一年三月十五日书记员  黄 迪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1374号 原告：卢曙光，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才,庐江县法律服务所法律工作者。 被告：钱金宝，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：秦海波，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告卢曙光与被告钱金宝、秦海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，按照原告卢曙光提供的被告钱金宝、秦海波的住址依法向被告钱金宝、秦海波邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以钱金宝收件地址长期无人、电话拒接，秦海波收件地址长期无人、电话有误、停机为由予以退回。此后，本院通知原告卢曙光要求其提供被告钱金宝、秦海波的准确送达地址，但原告卢曙光一直未能提供。 本院认为，原告卢曙光向本院提起诉讼，因其提供被告钱金宝、秦海波的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告钱金宝、秦海波送达相关法律文书，故原告卢曙光对被告钱金宝、秦海波的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告钱金宝、秦海波的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告卢曙光的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 卞玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初927号原告:湖南久亮电气设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆中路东方新城(东玺门)L3栋一单元1906房。法定代表人：胡凤英，总经理。委托诉讼代理人：李红兵，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省南县，公司员工。被告：夏长安，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李彪，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄京华，男，1991年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南久亮电气设备有限公司（以下简称久亮电气公司）与被告夏长安、李彪、黄京华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亮电气公司的委托诉讼代理人李红兵，被告夏长安、李彪、黄京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久亮电气公司向本院提出诉讼请求：夏长安、李彪、黄京华共同偿还久亮电气公司货款49886.9元及利息（利息以49886.9元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月21日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月20日的利息为5986元），以上暂计算至2020年10月20日的本息合计为55872.9元。事实和理由：2018年期间，三被告因沅江胭脂湖养老公寓项目向久亮电气公司采购水电材料，久亮电气公司根据三被告的要求进行供货，累计供货金额达105211.9元。久亮电气公司完成供货后，就货款金额与三被告进行了书面对账，三被告对该应付货款进行了确认。后三被告支付了小部分货款后拒绝支付剩余货款49886.9元。三被告的行为已构成违约，为维护久亮电气公司的合法权益，故诉至法院。李彪辩称：欠条是李彪和黄京华、夏长安签的，针对欠条已经支付了50000元；不承认2018年9月1日之后的货款，之后的货款已经付清了，且2018年9月1日之后的货款应该由黄京华一人承担。夏长安、黄京华均表示答辩意见和李彪的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告在结算前(2018年9月1日之前)的供货情况：自2018年5月起，李彪、黄京华、夏长安因沅江胭脂湖养老公寓项目装修需要，陆续向久亮电气公司进货灯具及相关配材。2018年9月1日，久亮电气公司与李彪、黄京华、夏长安进行结算，夏长安、李彪、黄京华作为甲方共同作出欠条，载明：沅江胭脂湖养老公寓材料货款，湖南久亮电气设备有限公司送水电材料货款68132元，经双方协商，甲方必须在9月15日之前付清货款的50%，余款在10月20日之前全部付清，甲方逾期未付清按1%的利率收取。针对该次结算费用的付款情况：2018年9月18日，黄京华向久亮电气公司支付30000元。2019年1月18日，李彪向久亮电气公司支付了20000元。黄京华、李彪在审理中均称该二次付款系支付2018年9月1日之前的货款。二、原、被告在结算后(2018年9月1日之后)供货情况：2018年7月4日，久亮电气公司（供方）由李红兵作代表与李彪（需方）签订《产品购销合同》，约定：需方向供方购买多种灯具，合计金额为26318元，供方全部交付货物，需方20天内全部支付完毕货款，如逾期，逾期部分货款按每月4%计息。合同签订后，久亮电气公司因2018年5月起的欠付货款长期未能结算，故未按约向李彪、黄京华、夏长安发货。2018年9月18日，黄京华向久亮电气公司支付30000元后，久亮公司于次日向李彪、黄京华、夏长安供货，夏长安在9月19日价款为24761元的送货单上作了签名确认，另外9月19日以后的送货单中的客户一栏，均标注“沅江胭脂湖养老公寓”。久亮电气公司与李彪、黄京华、夏长安在审理中一致认可：2018年9月1日之后，久亮电气公司继续送货，货物价值37096元，三被告退货5325元，应付货款31771元。本院认为：一、关于2018年9月1日以前的货款。本案欠条系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。久亮电气公司完成了供货义务，三被告未按时足额支付货款，已构成违约，三被告应承担相应的违约责任，现扣除李彪、黄京华支付的50000元，三被告还应共同向湖南电气公司支付2018年9月1日以前的货款18132元。二、关于2018年9月1日之后的货款。三被告对久亮电气公司后续继续送货的事实予以认可，但均主张后续货款应由黄京华一人承担。对此，本院认为，久亮电气公司就后续供货一事与李彪签订了《产品购销合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。且在后续供货中，与《产品购销合同》对应的最大额的一份灯具送货单上有夏长安的签字，结合送货单标注的客户信息及买卖双方之前的交易习惯，本院认为2018年9月1日之后的货款仍应由三被告共同承担，对三被告辩称由黄京华一人承担的意见不予采纳，扣除退货的5325元，三被告还应共同向久亮电气公司支付2018年9月1日之后的货款31771元。上述二阶段的货款合计为49903元，久亮电气公司要求三被告支付货款49886.9元，未超过上述金额，对此本院予以支持。三、关于利息，应分段计算：1、2019年9月1日以前的货款18132元。因原、被告约定了付款日期、及该部分货款按1%的标准支付逾期利息，双方对利率未明确约定是为月利率或是年利率，且具有争议，根据日常交易习惯，1%利率通常是指月利率，但双方即存在争议且约定不清，本院酌定三被告按照年利率6%的标准自2018年10月21日起计付利息直至实际清偿之日止。2、2019年9月1日之后的货款31754.9元（49886.9-18132）。原、被告双方未对该部分货款约定逾期付款利息及付款日期，依照法律规定，三被告应自起诉之日（2021年1月11日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%支付逾期利息直至实际清偿之日止，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、夏长安、李彪、黄京华于本判决生效之日起十日内共同支付湖南久亮电气设备有限公司货款49886.9元；二、夏长安、李彪、黄京华于本判决生效之日起十日内共同支付湖南久亮电气设备有限公司逾期付款利息，利息分笔计算：2018年9月1日以前的货款18132元，自2018年10月21日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。2019年9月1日之后的货款31754.9元，自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算至实际清偿之日止；三、驳回湖南久亮电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由夏长安、李彪、黄京华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年三月二十五日法官助理周明璇书记员李晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保518号 交通银行股份有限公司徐州分行: 交通银行股份有限公司徐州分行与王玫之、赵黎明、徐州市天泰房地产开发有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初125号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王辉，男，1976年2月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务农,住四川省眉山市东坡区复兴镇红五星村.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年3月12日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕18号起诉书                               指 控             事 实                       2021年1月26日10时许，被告人王辉饮酒后驾驶大中型拖拉机行驶至眉山市东坡区二环东路与苏湖路交叉口时，被涉卡检查交通违法行为的眉山市公安局交通警察支队直属二大队民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王辉的血液中检出乙醇，其含量为158.6mg/100ml。             王辉被动到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意 见                       被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王辉有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年三月十七日                         书 记 员 杨 易 佳                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。营业场所：广西壮族自治区桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239（1-1）。 负责人：张冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：邬延爱，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）与被告邬延爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘泽、被告邬延爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告25900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日,被告邬延爱驾驶无号牌电动三轮车行驶至阳朔县路段时,与案外人张鸿驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞,造成邬延爱受伤和两车损坏的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,被告承担本次事故的主要责任。桂Ｃ0** -2- 70号车在原告处投保了机动车商业保险,事故发生后因被告怠于履行赔偿义务,经桂Ｃ×××××号标的车被保险人张鸿申请,原告依法依约对桂Ｃ×××××号车的损失进行赔偿合计金额37000元（被告应赔付金额为37000×70%＝25900元）,根据《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”取得代位求偿权。综上,为维护原告的合法权益,根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的,人民法院应予支持。”特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，现在没有钱，被告之前是贫困户现在是脱贫户。 原告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告邬延爱身份证复印件，拟证明被告邬延爱身份信息。 2、阳朔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第450321120200000079号复印件，拟证明被告邬延爱承担本次事故的主要责任。 3、事故现场四张照片复印件，拟证明桂Ｃ×××××车辆因本次事故受损。 4、桂Ｃ×××××号机动车综合商业险保单（电子保单）打印件，拟证明原告系桂Ｃ×××××号车辆商业险承保人，内含机动车损失保险，保额225318.4元。 5、代位求偿案件索赔申请书（原件已退回）、机动车辆索赔权转让书（原件已退回）、阳朔县苏宇汽车修理厂车辆维修清单（原件已退回）、维修发票五张（原件已退回）、施救费发票一张（原件已退回）、支付凭证复印件，拟证明经被保险人张鸿申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××号车辆的损失进行赔偿 -3- 合计金额37000元（被告应赔付金额为37000×70%=25900元），取得代位求偿权。 被告对其辩解未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。对上述被告无异议的原告证据，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 2020年7月28日20时10分许，被告邬延爱驾驶无号牌电动三轮车由兴坪镇沿慢车道往高铁站方向行驶至事故地点左转弯掉头时，与同向沿快车道行驶由张鸿驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告邬延爱受伤和两车损坏的道路交通事故，经阳朔县公安局交通警察大队作出第450321120200000079号《道路交通事故认定书》，认定案外人张鸿承担事故的次要责任，被告邬延爱承担事故的主要责任。桂Ｃ×××××小型轿车的登记车主是张鸿，该车辆在原告处购买了保险赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险、保险赔偿限额为225318.4元的商业机动车损失险及其他商业险。保险期间为2019年2月24日至2020年9月23日，本案事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司收到桂Ｃ×××××号车主张鸿的《代位求偿索赔申请书》,要求保险公司代位赔偿桂Ｃ×××××号车在2020年7月28日因交通事故造成的损失，并向保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》。因桂Ｃ×××××号车在保险公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险及其他险,故保险公司于2020年9月29日将理赔款37000元支付给张鸿。保险公司主张其已取得代位求偿权,故诉至本院。 本院认为,张鸿在保险公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险及其他险,事故发生后，保险公司依照双方的保险合同向张鸿理赔37000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造 -4- 成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险公司有权向侵权人邬延爱行使代位求偿权。被告邬延爱承担此次事故的主要责任,因此被告应承担此次事故70%的责任。故原告保险公司主张被告邬延爱赔偿25900元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告邬延爱赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司25900元。 本案受理费448元，适用小额诉讼程序审理减半收取即224元（原告已预交），由被告邬延爱负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  余枫枫 二〇二一年三月九日 -5- 法官助理欧璇 代书记员周志群
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执530号之二申请执行人戴中月，男，1971年10月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐县武原唐朝装潢部。住所地：海盐县武原街道新桥南路**，统一社会信用代码92330424MA2F3KHT0G。被执行人徐飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住海盐县。本院在执行戴中月与海盐县武原唐朝装潢部、徐飞（2021）浙0424执530号劳务合同纠纷一案中，因申请人戴中月于2021年3月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初595民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年三月十六日书记员  刘 鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初664号原告：梅一鹏，男，1993年5月1日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：刘占元，男，1979年10月11日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高健（系刘占元妻子），女，1982年10月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司葫芦岛中心支公司，住，住所地葫芦岛市连山区锦葫路22—**楼J/div>负责人：刘丽丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李尧，男，1989年9月11日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省锦州市太和区。原告梅一鹏诉被告刘占元、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人民财产保险公司）、大家财产保险有限责任公司葫芦岛中心支公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅一鹏及其委托诉讼代理人王丹、被告刘占元的委托诉讼代理人高健、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人岳庸、被告大家财产保险公司的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅一鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付车辆修复费5000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的辽Ｐ×××**中型客车是葫芦岛至颜屯的小客车，2020年8月12日9时50分，在行驶途中被告遇见原告驾驶的辽Ｐ×××**出租车，此时原告车辆正有路边乘客上车。当双方车辆行驶至葫金线老官堡凌生汽车修理门前时，被告突然别车，别在路边并下车与原告理论，扬言别翻原告车辆。后经事故处理大队认定该起事故被告刘占元全部责任，原告梅一鹏无责任。事故责任认定下发后，被告说修车应由保险公司赔付，其他不予承担。因与其协商不成，故诉讼至法院。被告刘占元辩称，事故发生时我们驾驶的车辆想去修配厂取轮胎，拐弯时没有看见原告的车辆，结果给原告碰撞上了。我们同意给原告修车，但现在我们认为原告的修车费用过高。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，针对原告主张的诉讼请求，通过原告在诉状中自述，两方系相互恶意别车，造成了交通事故，依据交强险保险条例第22条规定，属于故意制造保险事故的，依据规定我方不承担赔偿责任，故我公司不同赔偿原告任何损失，诉讼费我方也不承担。同时，原告车辆的维修价格明显高于市场价格。原告所驾驶的车辆系租用车辆，我公司认为原告无权主张权利。被告大家财产保险公司辩称，原告主张维修价格过高，我公司认为该车维修价格应在交强险赔付范围内，我公司不承担该车的维修费用。同时，如果存在故意制造保险事故的，我公司也不予承担任何费用。经审理查明，辽Ｐ×××**中型客车在被告人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告大家财产保险公司处投保了第三者责任商业保险。2020年8月12日9时50分，被告刘占元驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的中型客车沿葫金线由北向南行驶至葫金线老官堡凌生汽修门前左转弯时，与沿葫金线由北向南原告驾驶的其承租车辆辽Ｐ×××**的小型客车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。后经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2020年8月14日作出第211402420200000341号道路交通事故认定书，认定：被告刘占元负全部责任，原告梅一鹏无责任。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告修理车辆，花费修理费3800.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、《租车协议书》、维修单，被告刘占元提供的车辆受损照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方均对交警队的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费3800.00元于法有据，被告应予赔偿。关于被告保险公司辩解被告属于故意制造交通事故，因无证据支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任强制险范围内赔偿原告梅一鹏经济损失2000.00元。二、被告大家财产保险有限责任公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任商业保险范围内赔偿原告梅一鹏经济损失1800.00元。三、驳回原告梅一鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘占元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月十五日书记员  常红宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初7021号原告：许佑兵，男，1970年1月2日生，汉族，住南京市江北新区。被告：周磊，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告许佑兵与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，由审判员林顺英依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告许佑兵到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许佑兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19100元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，2020年7月，被告以资金周转为由向原告借款3万元，承诺一周后归还，原告以微信转账方式付款后，被告以光鸭抵付了部分欠款，余款19100元原告索要未果诉至本院。周磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告许佑兵以微信转账方式支付给被告周磊人民币30000元，后被告向原告供应光鸭抵付了部分款项，2020年9月7日，被告向原告出具便条一份，言明：壹万玖仟壹佰元整，下欠19100。嗣后，原告索要欠款未果，诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的微信聊天记录及转账记录一组、便条一份等证据予以证明。被告未到庭发表抗辩意见，本院审核后予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供微信聊天记录及转账记录、便条等证据可以证实被告周磊欠原告许佑兵人民币19100元。现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周磊于本判决生效后十日内归还原告许佑兵人民币19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月二十五日书记员  盛 媛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初472号 原告：张小多，女，1985年4月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：杨贵华，男，1965年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告张小多与被告杨贵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张小多到庭参加诉讼，被告杨贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小多向本院提出诉讼请求：1.判令杨贵华支付给张小多劳务工资45000元；2.案件诉讼费用由杨贵华负担。事实与理由：2018年5月，张小多被杨贵华雇佣到其承包的三明市三钢一冶焦化厂项目工地中从事油漆工作，双方约定按完成量计算工资报酬，张小多于2019年3月完成项目全部油漆工作。2020年10月12日，经双方结算确认，杨贵华尚欠张小多45000元工资款，据此，杨贵华向张小多出具《还款协议》一份，约定“1.2020年10月12日由林强代付1万元。2.2020年10月起由甲方（杨贵华）每月支付给乙方（张小多）1万元至付清为止，即2020年10月支付1万元，11月支付1万元，12月支付1.5万元。”但杨贵华未按约履行协议，仍尚欠张小多工资45000元。张小多为维护自身权益，遂诉至法院。 杨贵华未答辩。 张小多围绕诉讼请求依法向本院提交《还款协议》作为证据佐证。杨贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对张小多提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，杨贵华雇佣张小多到其承包的三明市三钢某项目工地工作，张小多按约完成工作后，双方于2020年10月12日结算确认杨贵华尚欠张小多45000元劳务费。当天，杨贵华与张小多签订《还款协议》一份，但杨贵华未按约支付劳务费。 本院认为，根据张小多提交的证据及庭审查明的事实，可以认定张小多与杨贵华之间存在劳务合同关系。张小多已按约提供劳务，杨贵华应及时按约支付劳务费。故对张小多要求杨贵华支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。杨贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨贵华应于本判决生效后三日内返支付张小多劳务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序审理减半收取462.5元，由杨贵华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红东 二〇二一年三月十九日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5216号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             6 174.52元；2.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息717.93元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人王川签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费6 159.72元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费6 159.72元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为531.61元（6 159.72元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费6 159.72元并支付资金占用利息531.61元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费6 159.72元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息531.61元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128财保10号 申请人：陈雄，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被申请人：陈贤建，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈雄于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求对被申请人陈贤建名下价值相当于441500元的财产予以保全。申请人陈雄以登记在其名下坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××期××＃楼××单元［房产证号：闽（2017）福州市不动产权第907xx**］的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈贤建名下价值相当于441500元的财产； 二、对登记在陈雄名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××期××＃楼××单元［房房产证号：闽（2017）福州市不动产权第907x**的房产予以查封。 财产保全费2728元，由陈雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月十一日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初232号原告：栾承良，男，1992年5月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区农机产业园。法定代表人：黄国法，该公司执行董事兼总经理。原告栾承良与被告佳木斯常发佳联农业装备有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告栾承良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾承良撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二一年三月二十九日书记员  白宇鹤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更245号 罪犯刘建平，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）温刑初字第186号刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴各被告人非法所得。宣判后，被告人刘建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月18日作出（2009）浙刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯消费较高为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘建平前次减刑裁定送达时间为2018年7月9日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘建平已履行生效判决所判处的没收财产人民币3600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日起至2029年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩