wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执17号之一 被执行人：张吉生，男，汉族，1960年07月06日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉生在中国建设银行6227000337090178368_156_1账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月一日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753361699联系电话：13753361699
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执480号之一 申请执行人陈莉萍,女，1977年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李建东,男，1972年6月9日出生，汉族,住广东省从化市。 被执行人汪艳红，女，1975年7月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河县茄子河区。 申请执行人陈莉萍与被执行人李建东、汪艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5924号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付本金及利息合计455万元；其中55万元，于2017年5月31日前支付；剩余的400万元分20期，每期支付20万元，于每月30日前支付至上述指定账号，第一期从2017年6月30日前开始支付；如果两被告任何一期迟延付款，原告有权就剩余款项及利息（利息以剩余款项为本金，按照月利息2%，自2015年5月16日起，计算至本息全部清偿之日止）要求二被告一次性清偿并申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈莉萍与被执行人李建东、汪艳红达成执行和解，双方约定：一、利息按照以下方式分段计算：（1）自2015年5月16日至2017年5月31日止，该段期间利息维持（2016）粤0113民初5924号民事调解书判决第一项为55万元；（2）自2017年6月1日至2021年6月30日止共49个月，该段期间利息以本金400万元为基数，按照年利率12%计算，为196万元；（3）自2021年7月1日至2022年6月30日止共12个月，该段期间利息不计付。二、分期还款481万元：（1）于2021年2月8日前还款50万元；（2）于2021年3月31日前还款72万元；（3）于2021年6月30日前还款72万元；（4）于2021年9月30日前还款72万元；（5）于2021年12月31日前还款72万元；（6）于2022年3月31日前还款72万元；（7）于2022年6月30日前还款71万元。三、申请执行人在收到第一期50万元当日向法院申请解除查封、冻结被执行人财产以及撤销对被执行人的限制高消费令及撤回失信名单。四、如被执行人有任意一期未能按时还款，申请执行人有权立即申请恢复执行，要求被执行人按原《民事调解书》继续履行债务，偿还本金400万元以及利息，利息自2015年5月16日至付清之日止，以本金400万元为基数按照年利率24%计算，被执行人已付的170万元作为利息抵扣。（详见2021年2月6日签订的《执行和解协议书》）。协议签订后，被执行人已依约支付第一期款项50万元，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执480号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  邓颖珊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执579号申请执行人：陈某,男性,2003年5月29日出生,522128200305292537,汉族,住湄潭县。被执行人：李国进,男性,2001年4月1日出生,522128200104016552,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月17日生效的（2021）黔0328刑初2号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国进退赔被害人陈某损失950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国进在银行的账户存款950元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审105号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区山阁镇山阁管理区的14区70号法定代表人吕启春。申请执行人茂名市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其于2020年5月28日对被执行人茂名市华信混凝土有限公司作出的粤茂交罚[2020]01813号的行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，被执行人茂名市华信混凝土有限公司已自觉缴清罚款，申请执行人茂名市交通运输局于2021年3月10日申请撤回对被执行人茂名市华信混凝土有限公司所作出的粤茂交罚[2020]01813号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局撤回对被执行人茂名市华信混凝土有限公司所作出的粤茂交罚[2020]01813号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市交通运输局撤回对被执行人茂名市华信混凝土有限公司所作出的粤茂交罚[2020]01813号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年三月二十二日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2405号上诉人（原审原告）：张荣官，男，1946年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海锦瀚汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢308室。法定代表人：叶建萍。被上诉人（原审第三人）：上海达实汽车修理厂，住所地上海市浦东新区泥城镇兴隆村7组。投资人：张荣官。上诉人张荣官因与被上诉人上海锦瀚汽车配件有限公司、上海达实汽车修理厂案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张荣官收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张荣官自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1084号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：钟胜利，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告钟胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0222行审5号申请执行人：始兴县××××××局。地址：始兴县××××××××。法定代表人：陈××，始兴县××××××局局长。委托代理人：王××，始兴县××××××局科员。被执行人：始兴县隘子镇云记美食店。经营者：华××。申请执行人始兴县××××××局于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人始兴县隘子镇云记美食店作出的始市监处字[2020]第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县××××××局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人始兴县隘子镇云记美食店未取得《食品经营许可证》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。始兴县××××××局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2020年7月31日对被执行人始兴县隘子镇云记美食店作出始市监处字[2020]第66号行政处罚决定书，决定对被执行人始兴县隘子镇云记美食店作出处罚：处罚款1000元。被执行人始兴县隘子镇云记美食店收到行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼也未履行行政处罚决定义务。始兴县××××××局向被执行人始兴县隘子镇云记美食店送达了行政处罚决定书，在催告其履行后，被执行人仍未履行罚款义务。故申请人始兴县××××××局于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请人始兴县××××××局于2020年7月31日对被执行人始兴县隘子镇云记美食店作出的始市监处字[2020]第66号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县××××××局作出的始市监处字[2020]第66号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  李春兰人民陪审员  龚先群二〇二一年三月二十八日书 记 员  卢祝优
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初597号原告：杨某1，男，1959年6月23日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。被告：周某，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区。原告杨某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将坐落于南昌市高新开发区中兴·和园32号楼102室［权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0129464号］的房屋转移登记至原告名下；2、判令被告协助将坐落于九江市永修县逸翠苑）（权证号：永房权证商字第××号）的房产转移登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在江西省景德镇市珠山区人民政府民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某2。后双方因性格不合致使夫妻感情破裂，经协商一致，于2016年1月22日签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续。上述《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的分割有明确约定：夫妻双方婚后购有坐落于南昌市艾溪湖中兴和园、九江市庐山西海、景德镇市远东房产各一套，均登记在被告名下，属夫妻共同财产。离婚后，南昌华恒公寓、景德镇市远东房产归被告所有；九江庐山西海、南昌艾溪湖中兴和园房产归原告所有，双方互相配合办理产权变更登记。现涉案两套房屋均已办得产权证书。原告多次要求被告协助其办理涉案两套房屋的产权转移登记手续，被告却以各种理由未协助配合，不履行《离婚协议书》中的约定义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，属婚姻家庭类纠纷，该纠纷管辖适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经核，被告的住所地位于北京市西城区，不在本院辖区内，故本院就此案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费18695元，全额退回原告杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王齐方二〇二一年三月五日法官助理张洋书记员曹卓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初910号 原告：张小芹，女，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆新名居房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**金坤新城花苑小区**楼二段**会所。法定代表人：冉钰平，该公司总经理。被告：四川亚泰建设有限公司新疆分公司，住所地，住所地乌鲁木齐市米**米东南路**金坤新城花园小区****201、202、301、302iv>负责人：李继成，该分公司经理。原告张小芹与被告新疆新名居房地产开发有限公司、四川亚泰建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小芹撤回对被告新疆新名居房地产开发有限公司、四川亚泰建设有限公司新疆分公司的起诉。本案受理费500.74元（原告预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告自行负担。其余案件受理费475.74元由本院退还原告。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1185号罪犯熊锋，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月6日作出(2017)赣1002刑初539号刑事判决，认定被告人熊锋犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7521号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊锋减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月24日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执985号 申请执行人：牛争先，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：山东泰鑫机械设备科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区国贸路以东，双山路以****，统一社会信用代码91370982689483363N。 法定代表人：郑月忠。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2020]第260号调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终40号上诉人（一审原告）李明会，男，汉族，1991年12月20日生，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区市场监督管理局。住所地：开封市龙亭区北关大街**。负责人蔡革，局长。委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。李明会诉开封市龙亭区市场监督管理局（下称龙亭区市场监管局）信息公开一案，龙亭区人民法院于2020年12月25日作出（2020）豫0202行初21号行政判决。李明会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，李明会2020年5月14日向开封市龙亭区市场监督管理局投诉举报开封市大商超市销售有毒有害食品（味汁佳鸡爪），开封市龙亭区市场监督管理局接到举报后进行询问、调查，并向作为举报人的李明会进行告知与沟通。李明会认为被投诉人涉案违反刑法，开封市龙亭区市场监督管理局无管辖权，应将案件移送公安部门处理，并于2020年6月3日向开封市龙亭区市场监督管理局以电子邮箱形式发送三份政府信息公开申请书，要求开封市龙亭区市场监督管理局公开是否依职权将申请人投诉举报移送到公安机关办理。开封市龙亭区市场监督管理局收到上述邮件后与李明会电话联系，就其举报以及申请的事项进行解释。后李明会认为开封市龙亭区市场监督管理局未按其申请书中要求的“书面回复”进行书面答复，行为违法，向一审法院提起行政诉讼，要求：1、判令开封市龙亭区市场监督管理局未在法定时限书面回复李明会政府信息公告申请的行政行为违法。2、判令开封市龙亭区市场监督管理局限期办理。3、判令诉讼费由开封市龙亭区市场监督管理局承担。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李明会向开封市龙亭区市场监督管理局申请公开的内容为“你局是否依职权将申请人投诉举报移送到公安机关办理”。该内容实际是李明会对其投诉举报的案件调查以及移送情况以申请政府信息公开的名义进行的咨询，而非政府信息公开申请行为，不属于上述条例规定的政府信息。且开封市龙亭区市场监督管理局收到邮件后向李明会打电话告知了没有移送的原因（因李明会没有提供开封市龙亭区市场监督管理局让其提供的相关材料，案件没有一定结论的情况下无法移送）。这是对他的咨询进行了答复，虽然没有按照李明会要求予以书面回复，但该答复并无明显不当。故李明会的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回李明会的诉讼请求。李明会上诉称：1.李明会的诉讼请求是判定开封市龙亭区市场监督管理局未在法定期限内书面回复李明会政府信息公开申请的行为违法，一审法院未围绕李明会的诉讼请求作出判决。即使李明会的信息公开申请不符合要求，开封市龙亭区市场监督管理局也必须在法定期限内进行答复，一审法院不应越俎代庖；2.开封市龙亭区市场监督管理局的电话回复，完全是在对李明会在本案之前对其移交公安机关的申请的答复，并非是针对本案的答复。由于是否移交公安机关可随形势的发展不断变化，所以李明会才正式提出政府信息公开申请，目的就是要一个书面答复。因此李明会上诉请求撤销一审判决，发回重审或改判支持李明会诉讼请求。被上诉人开封市龙亭区市场监督管理局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李明会申请公开的信息内容，实质上是对其投诉举报案件的移送情况进行的咨询，不属于政府信息。并且开封市龙亭区市场监督管理局在与李明会的电话中对其进行了答复，开封市龙亭区市场监督管理局未进行书面回复并无不当。一审判决正确，李明会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明会负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 何卫斌二〇二一年三月二十四日法官助理张世杰书记员闫路航
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：温雯，男，1958年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告温雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：杨刚英，女，1961年11月18日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人杨刚英信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨刚英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨刚英名下的财产信息： 1、被执行人杨刚英名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨刚英名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨刚英名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨刚英有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨刚英的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨刚英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人杨刚英名下在关联案件中共有案件5件,3件为终结本次执行程序，1件为执行完毕，1件为销案。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨刚英无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5770号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1361号罪犯胡庆明，男，1963年8月17日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）衢中刑初字第52号刑事判决，认定被告人胡庆明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2003年12月30日以(2003)浙刑执字第930号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；浙江省衢州市中级人民法院于2006年5月22日以(2006)衢中刑执字第3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5591号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆明在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产、继续追缴犯罪违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡庆明在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡庆明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1801号申请执行人：石建合，男，1968年7月8日出生，汉族，北京市昌平区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人石建合与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2732-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币7050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2732-1号仲裁裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢272号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐静丽，女，1979年8月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐静丽信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项112409.19元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保222号   申请人：王忠利，男，1970年4月25日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：高立华，男，1978年6月2日出生，汉族，住库尔勒市。   关于申请人王忠利诉被申请人高立华租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2019)新2801民初3007号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人王忠利提供了被申请人高立华财产信息，请求冻结被申请人高立华名下价值218800.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人高立华名下价值218800.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19900号之一 申请执行人：李仁娣，女，汉族，1981年6月17日出生，住所地：四川省荣县双石镇石塔村18组25号。 被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室，统一社会信用代码：913101166762670207。 法定代表人：MOKHTARRAMADAN。 关于李仁娣与上海友好酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】567号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2020年1月1日至2020年2月29日期间工资4060.80元，支付解除劳动关系的经济补偿7956元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费80元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19900号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗玉宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更285号罪犯杨某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年11月19日作出(2019)吉0104刑初821号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年4月23日起至2021年4月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0723民初231号原告：南雄市新雄达建材有限公司，住所地：广东省南雄市湖口镇承平村老砖厂，统一社会信用代码：91440282MA4X53K15H。法定代表人：朱春华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何冬，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：大余胜华建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇北门河路金地锦城区15-4店，统一社会信用代码：91360723MA35W2NM3L。法定代表人：蔡建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙祥，江西一泓律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告（追加）：刘细发，男，汉族，1970年1月20日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。第三人（追加）：修水县广盛达混凝土有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**综合楼**，统一社会信用代码：91360424MA38A09X1R。法定代表人：杨志诚，系该公司执行董事及总经理。原告南雄市新雄达建材有限公司（以下简称“新雄达公司”）与被告大余胜华建设工程有限公司（以下简称“胜华公司”）、被告刘细发、第三人修水县广盛达混凝土有限公司（以下简称“广盛达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新雄达公司的委托诉讼代理人何冬、被告胜华公司的委托诉讼代理人龙祥到庭参加诉讼。被告刘细发、第三人广盛达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新雄达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜华公司立即向我支付货款436898.5元；2.判令被告向我支付迟延付款利息185244.9元（从2020年4月22日起暂时计至2020年11月19日；根据合同约定，违约金为每日2‰），实际利息应追偿至全部货款付清止。事实和理由：2019年11月初，广盛达公司与胜华公司签订合同，然后将该业务转由我承接。2019年11月13日起至2020年1月17日期间，我按照广盛达公司的要求，分别向被告大余水城廊桥工程项目供应商品混凝土。我将混凝土送达到工地后，由被告方现场验货签收，每月对供货地点、时间、数量等情况进行了销售确认。从2019年11月13日起至2020年1月17日期间，我共向被告供应924立方混凝土，共计价款516898.5元。经我多次催要，被告仅向我支付80000元货款，至今尚欠436898.5元，导致成诉。本院经审查认为：合同具有相对性，即依法成立的合同原则上只能对合同当事人产生拘束力，合同项下的权利义务只能赋予或附加在合同当事人身上，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。本案中，涉及到的两份《预拌商品混凝土购销合同》分别发生在原告新雄达公司与第三人广盛达公司和第三人广盛达公司与被告之间，原告并未直接与本案被告缔约，原告向被告供货，是基于其与第三人之间的合同关系和其向第三人履行合同义务的需要；因此，原告履行完供货义务后，仅能依据其与第三人广盛达公司之间的合同，向第三人广盛达公司主张支付货款的权利。同理，被告收取货物后未付款，支付货款的请求权应由与其缔约的合同相对方第三人广盛达公司主张。即本案纠纷正确的处理方式应该是由第三人起诉被告或由原告起诉第三人。现新雄达公司在没有证据证明其直接与被告发生合同关系的情况下，跳过与其缔约的合同相对方第三人广盛达公司，转而直接向被告主张权利，属于原告、被告主体均错位、不适格的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南雄市新雄达建材有限公司的起诉。案件受理费10021元，全额退回给原告南雄市新雄达建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二一年三月一日书记员  吕慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢40号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，男女，年月日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：陈明，男女，年月日出生，汉族，居民，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行陈明一案。本院于年月日立案受理，并于年月日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元，但被执行人陈明仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人陈明的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人陈明采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年三月十九日 书记员  梁健兰
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执82号申请执行人：马某某，男，回族，高中文化程度，住徽县某某村某某社。被执行人：徽县某某有限责任公司，住所地：徽县某某工业园区。法定代表人：马某某。申请执行人马某某与被执行人徽县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初752号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请执行人以该案被执行人所涉案件正在由上级法院审查为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月二十四日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4014号之一原告：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。法定代表人：陈俊文，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈常德,广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠,广东枫晟明律师事务所律师。被告：吴江**，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县,被告：梁志慧，女，1975年10月15日出生，汉族，住广州市白云区,原告广州融易管理咨询有限公司与被告吴江**、梁志慧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广州融易管理咨询有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州融易管理咨询有限公司提出撤回对被告吴江**、梁志慧起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州融易管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4865元，财产保全费3485元，由原告广州融易管理咨询有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二一年三月十六日书记员 骆雪玲
陕西省定边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0825行初5号 原告定边县某某基地有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县XX镇XX城XX街（老爷庙旁边）。法定代表人高某，系该公司经理。被告定边县某某登记局。住所地：陕西省榆林市定边县XX路与西环路交叉口。法定代表人：李某某，系该局局长。原告定边县某某基地有限责任公司诉被告定边县某某登记局土地行政登记一案，原告于2021年1月18日提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年3月5日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   高旭辉人民陪审员   乔仲飞人民陪审员   钟  楷   二〇二一年三月五日 书  记  员   胡瑛瑛      1
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1066号 原告：张继德，男，1930年8月26日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张伟（系原告孙子），男，汉族，1987年4月7日出生，住惠民县。 被告：刘军，男，1983年9月12日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：成文文，女，1985年4月7日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：宋洛鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王健，系公司职工。 原告张继德与被告刘军、成文文、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继德的委托诉讼代理人张伟、被告刘军、成文文的共同委托诉讼代理人赵阳、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失122627.36元（2020年12月17日至2021年2月18日的医疗费，其他损失原告另行起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日6时14分许，刘军驾驶成文文所有的鲁Ｍ3××××小型普通客车由西向东行驶至惠民县城东门大街武装部西路口处时，与步行的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经惠民县交警大队做出事故处理，认定刘军负本次事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，至今未治愈。 成文文、刘军辩称：对于原告真实的医药费损失，我方同意按交通事故责任比例进行赔偿，但原告应提供相应真实的医疗费发票、住院病案和用药明细。2020年12月19日发生交通事故后我方为张继德老人垫付抢救费用10000元，由张继德亲属（女婿）黄元友为我方书写收到条。因原告系第二次起诉医疗费用，我方垫付的10000元应予返还或者由保险公司将该款项在本案中直接支付给我方。 浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，需核实行驶证、驾驶证、保单有效性，根据事故责任承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和100万元第三者责任保险及不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：被告成文文、刘军系夫妻，为原告垫付10000元，且原告已就前期医疗费进行过诉讼。 四、被侵权人情况：张继德，男，1930年8月26日出生，因交通事故于2020年12月17日至2021年2月18日住院治疗63天。 五、核定各项损失如下：医疗费：153284.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张继德医疗费122627.36元（153284.2元×80%）； 二、驳回原告张继德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 （被告成文文、刘军的10000元垫付款由保险公司汇入成文文在山东省农村商业银行惠民支行账户：6223××××1167，剩余赔偿款及案件受理费汇入张继德在中国建设银行惠民县支行账号：2264××××0195） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执479号申请执行人：陆建磊，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：赵彦瑜，男，1993年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陆建磊与被执行人赵彦瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初983号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：赵彦瑜应于本判决生效之日起3日内向陆建磊返还18500元。驳回陆建磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元减半收取为400元(已由陆建磊预交)，由陆建磊负担215元，赵彦瑜负担185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人赵彦瑜未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初983号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏锡友创木制品制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期34-36号地块。法定代表人：沈核成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏景苑绿化建设有限公司，住所地江苏省无锡市梅园徐巷82号。法定代表人：赖玉林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东立绿化服务有限公司，住所地江苏省无锡市梅园徐巷82号。法定代表人：盛耀东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新吴区人民政府硕放街道办事处，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道政通路9号。负责人：陈伟良，该街道办事处主任。再审申请人江苏锡友创木制品制造有限公司（以下简称锡友创公司）因与被申请人江苏景苑绿化建设有限公司（以下简称景苑公司）、无锡东立绿化服务有限公司（以下简称东立公司）、无锡市新吴区人民政府硕放街道办事处（以下简称硕放街道办事处）侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锡友创公司申请再审称，（一）一、二审判决认定锡友创公司是承租人并非被征收人，属认定事实错误，本案应当是征收补偿协议纠纷，硕放街道办事处的征收行为发生在锡友创公司的租赁期间内，被征收的财产物权归锡友创公司所有，锡友创公司应当是被征收人。（二）景苑公司、东立公司、硕放街道办事处恶意串通，故意拖延签订征收补偿协议的时间，损害锡友创公司征收利益；景苑公司、东立公司不从事任何经营何来经营损失和搬迁损失。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案虽系因政府征收行为引发，但锡友创公司实际与征收部门并无任何征收补偿协议，其与景苑公司之间也只是存在租赁合同关系，故其认为本案应为征收补偿协议纠纷，缺乏事实和法律依据。二审法院依据锡友创公司主张的请求权基础，将本案定性为侵权责任纠纷，并无不当。关于锡友创公司主张其是被征收人、应当获得相应征收补偿的问题。第一，案涉《拆迁（收购）补偿协议书》系硕放街道拆迁办与景苑公司、东立公司签订，锡友创公司并非协议当事人，无法基于该份协议直接取得权利。第二，锡友创公司只是案涉厂房与场地的承租人，并非所有权人，其主张自己是被征收人，于法无据。第三，征收行为发生之时，锡友创公司对案涉厂房及场地的租期均已届满，租赁协议已经履行完毕，故锡友创公司不存在因租赁物被拆迁而产生的停产停业损失。第四，锡友创公司与景苑公司签订的场地租赁协议中明确约定，当协议终止时，锡友创公司在场地内自建的设施由景苑公司无条件接收；厂房租赁协议中也对租赁到期后撤离情况进行了约定，并未约定不可搬离物需要由出租人景苑公司予以补偿。第五，锡友创公司并未提供证据证明其在租赁场所建造房屋有合法的建造手续，无法认定锡友创公司系这些无证房屋的所有权人。故锡友创公司认为其是被征收人，应当获得相应征收补偿的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。锡友创公司主张景苑公司、东立公司、硕放街道办事处恶意串通、损害其征收利益，但未能提供相应证据予以证实，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏锡友创木制品制造有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十六日书记员 徐 瑾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初67号原告：翟申辉，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：肇岳，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：白世忠，系主任。诉讼委托代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。原告翟申辉诉被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟申辉及诉讼委托代理人肇岳、被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会的诉讼委托代理人赵文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟申辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费9657.15元、误工费8800元、护理费4761.9元、住院期间伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费1000元，鉴定费720元，共计30539.05元。二、诉讼费用由被告承担。2018年5月29日，被告安装电话线路需要钻眼，随即找到原告，谈好工钱后原告进行工作。在工作中原告右手被电钻打伤，伤后原告直接到辽中区人民医院住院治疗，共花医药费6234.33元。出院后医院医嘱原告不能从事重体力劳动，还需二次手术取出骨折内固定装置。原告与2020年10月20日在辽中区人民医院进行二次住院治疗，花销医药费3422.82元。事后，原告找到被告要求支付医药费等各种费用，遭到被告拒绝，故原告依法起诉至辽中区人民法院。被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会辩称，发生的事故是真实的，理疗费用以正规的医疗费收据为准，三期鉴定收据以票据数额为准，鉴定报告没有异议，俩分住院的住院病历没有异议，要求赔偿的误工费当时受雇于被告时约定误工费每日80元，护理费要求过高应当以农村收入为准，住院期间伙食补助费没有异议，交通费要求过高同意给付200元，营养费要求过高请法院酌情判决，在该起事故中被告忽视安全自身也应当承担一定的责任。本院认定事实如下：原告现提起民事诉讼请求人民法院判令被告支付医疗费9657.15元、误工费8800元、护理费4761.9元、住院期间伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费1000元，鉴定费720元，共计30539.05元。上述事实，有当事人陈述、俩次住院病历二组、住院票据、三期鉴定报告（司法鉴定意见书）、做三期鉴定收据等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告在提供劳务过程中受伤，理应获得相应赔偿。被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会雇佣原告翟申辉从事安装电话线路工作，作为接受劳务方，对为其提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害造成的损失依法应当承担赔偿责任。原告在从事劳务作业的过程中发生意外，这与其疏于注意安全义务有关，对此应承担一定责任，可依法减轻被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会的赔偿责任。本院酌定原告的损失，由原告和被告分别承担20%、80%的责任。原告住院医疗费为9657.15元、误工费为110天×80元=8800元、护理费为37天×128.7元=4761.9元、营养费45天×100元=4500元、住院期间伙食补助费住院11天×100元=1100元、鉴定费720元、交通费1000元，本院酌定500元，共计30039.05元；由被告承担24031.24元（30039.05元×80%）；其余款项原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、第一千一百六十五条第二款、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告翟申辉医疗费等各项经济损失共计24031.24元；上述款项如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费250元，由原告翟申辉承担50元，被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年三月十一日书记员  丁国宇
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执209号申请人:由天贵，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘培丹，女，1982年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县，现住址不详。本院于2021年2月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初1169号民事判决书，受理了由天贵申请执行刘培丹民间借贷纠纷一案，执行标的36235元。在执行过程中，申请人由天贵承认收到还款11000元，并自愿提出撤回执行申请。经审查，申请人申请系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执209号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。申请恢复执行行为受两年时效限制，逾期申请或者未申请的，失去强制执行效力。审判长  刘庆宏审判长  赵子维审判长  黄星照二〇二一年三月八日书记员  袁 野
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初142号 原告：曾水生，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：李冬球，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告曾水生与被告李冬球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元、利息54420元（计算至2020年11月30日，后续照计）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金220000元、利息88740元（计算至2020年11月30日，后续照计）。事实和理由：原、被告系朋友，被告因缺资金于2017年8月11日向原告借款80000元，约定利息为每月1000元，按月支付至2018年2月后便不再支付。，2018年2月8日，被告为了还债，又在原告妻子邓小凤手借款100000元，约定利息为20000元一年。两年后，被告结算本息为140000元，转为本金。被告两次共向原告借款220000元，经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务，原告遂向法院起诉。 被告李冬球辩称，1、2017年8月11日的80000元借款属实，但是被告与案外人向方勇的共同借款，应追加向方勇作为第三人参加诉讼；2、2018年2月8日的100000元借款是由邓小凤转账支付的，与原告无关，且该笔债务在2018年被告退出与原告的合伙时已经抵销了。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实予以确认。被告对2017年8月11日的80000元借款的事实无异议，但认为该笔借款为被告与案外人向方勇的共同借款，从原告提交的借条显示，借款人有两人，其中一人为李冬球，另一人名字已被涂抹，无法确认为何人，李冬球也未提交证据证明另一借款人的身份，即使还有一个共同借款人，原告依法也可以只要求其中一人承担责任，且原告转账给被告李冬球。原告提交了其与邓小凤的常住人口登记卡，可以证实原告与邓小凤系夫妻关系，2018年2月8日的100000元借款已于当日由原告之妻转账支付给被告，原、被告之间的借贷关系于2018年2月8日成立。被告主张上述债务已于2018年被告退出与原告的合伙时抵销，因无证据证实，不予认定。原告诉称双方对上述100000元借款进行了结算，并将本息140000元转为本金，无证据证实，不予认定，故被告至今尚欠原告借款本金180000元。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分两次共向原告借款180000元，两次未约定还款期限，被告应在原告催收后的合理期限内偿还该180000元借款本金。对2017年8月11日的80000元借款，双方约定利息为每月1000元，即年利率15%，未超过法律规定的最高利率标准，应予支持。对2018年2月8日的100000元借款，双方约定利息为每年40000元，原告诉请利息按每年20000元计算，根据法律规定，自2018年2月8日至2020年8月19日止的利息可以按每年20000元的标准计算为30657元；2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告李冬球于本判决生效之日起十日内偿还原告曾水生借款本金180000元、利息30657元及后续利息（其中80000元按年利率15%自2017年8月11日起计算至借款本息还清日止，100000元按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款本息还清日止）； 二、驳回原告曾水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，因适用简易程序减半收取2708元，由被告李冬球负担2000元，原告曾水生负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年三月十八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初248号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄宏显，男，1981年9月22日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西横县，因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人黄宏显犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄宏显到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年10月12日19时许，被告人黄宏显去到番禺区南村镇塘埗东村德星工业园停车场内，盗去被害人张某1停放在该处的黑色台铃牌电动车一台（电机号TLTSLG48V250W00743，经鉴定价值人民币1782元）。同月14日19时许，被告人黄宏显去到番禺区南村镇塘埗西村滨南坊19号门口，盗去被害人李某1停放在该处的银色风声牌电动车一台。同月20日3时许，被告人黄宏显去到番禺区南村镇塘埗西村新村大道15号楼梯间处，盗去被害人常某1停放在该处的黑色台铃牌电动车一台（电机号：050367，经鉴定价值人民币1540元。）公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄宏显无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宏显虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄宏显认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄宏显有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄宏显承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，一、2020年10月12日19时许，被告人黄宏显去到番禺区南村镇塘埗东村德星工业园停车场内，盗去被害人张某2停放在该处的黑色台铃牌电动车一台（电机号TLTSLG48V250W00743，经鉴定价值人民币1782元）。二、同月14日19时许，被告人黄宏显去到番禺区南村镇塘埗西村滨南坊19号门口，盗去被害人李某2停放在该处的银色风声牌电动车一台。三、同月20日3时许，被告人黄宏显去到番禺区南村镇塘埗西村新村大道15号楼梯间处，盗去被害人常某1停放在该处的黑色台铃牌电动车一台（经鉴定价值人民币1540元）。2020年10月28日，公安机关在番禺区南村镇塘埗西村亲仁西街二巷26号抓获被告人黄宏显，并根据其供述在番禺区南村镇塘埗东村天龙智能科创园一楼停车库缴回被害人常某1的被盗黑色台铃牌电动车。破案后，上述缴回的电动车已由公安机关依法发还被害人常某1。上述事实，被告人黄宏显在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2、李某2、常某1的报案陈述，被告人黄宏显的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]1095号、1101号《价格认定结论书》，监控视频及截图，电动车销售票据及合格证，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏显无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄宏显犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄宏显自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄宏显犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄宏显判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄宏显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起执行至2021年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物电动车依法发还被害人张某2、李某2；若不足弥补损失的，责令被告人黄宏显退赔被害人张某2经济损失人民币1782元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  黎燕玲二〇二一年三月四日书 记 员  陈兆惠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执537号之二 申请执行人：刘志祥，男性，1969年02月13出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：德阳市明润农业开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：兰顺明。 本院受理执行的刘志祥与德阳市明润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3001号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人名下的车辆。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初203号原告：王云平，男，1974年11月21日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王冲柱，男，1965年3月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告王云平诉被告王冲柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告王云平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云平撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告王云平负担。审 判 长  王石所审 判 员  李旭峰人民陪审员  张俊男二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 凡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初650号原告：覃曦，女，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告覃曦与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭审理了本案。原告覃曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款6915元;3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区××路××号××号开设有一店铺。原告覃曦于2015年11月9日在该店铺开通会员卡后并充值消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户起诉之日余额为235元，充值办理套餐两个共充值6680元，仅消费1次，消费金额为168元，合计未消费金额为6747元。本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。对于原告要求对于已经消费的1次168元予以退还，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告覃曦与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告覃曦6747元；三、驳回原告覃曦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1002民初426号原告：荆州市常盛金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区二号路以南东汉渠以东。法定代表人：段炳盛，该公司经理。委托诉讼代理人：段庭玮,湖北天典律师事务所律师。被告：向志强，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告荆州市常盛金属制品有限公司与被告向志强买卖合同纠纷一案，本院与2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市常盛金属制品有限公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告向志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告荆州市常盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13700元；2、判令被告支付逾期付款利息880元（自2019年1月21日按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，暂计算至起诉之日止）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年9月13日向原告购买不锈钢门，货款金额为13700元。由于被告当时资金紧张，故被告于当日向原告出具货款欠条，约定此笔货款于2019年1月20日支付，但被告并没有按照前述约定履行付款义务，且此款项已经严重超过双方约定的付款期限，加之原告亦多次与被告沟通，要求被告及时履行付款义务，但被告一直拖延付款，故诉致本院，提出如上诉请。被告向志强未作答辩亦未向本院提交证据。原告主张的事实有原告个人陈述、被告出具的货款欠条予以证明，本院予以确认并记录在卷。原告在庭审中明确其第二项诉请的利率计算标准为年利率3.85%。本院认为，原被告之间的虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买不锈钢门并就交易进行结算出具货款欠条的事实清楚，证据充分，被告应当依据货款欠条向原告支付货款，原告关于要求被告支付货款13700元的诉请于法有据，本院予以支持。原告关于按照自被告违约时即2019年1月21日按同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算货款利息的主张，可视为对逾期付款损失的主张，但由于本案违约行为发生在2019年8月19日之前，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）为基础确定利率计算标准，但原告主张按照年利率3.85%计算，视为对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下：被告向志强于本判决生效之日起10日内向原告荆州市常盛金属制品有限公司支付货款13700元，并自2019年1月21日起以13700元为基数，按照年利率3.85%计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取为82元由被告向志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  葛筱立二〇二一年三月二十二日书记员  陈梦琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐继生，男，1961年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣信水产食品集团股份有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园（富阳路239号）。 法定代表人：吕元萌，董事长。 再审申请人徐继生因与被申请人山东荣信水产食品集团股份有限公司（以下简称荣信公司）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 徐继生申请再审称,（一）原审认定申请人与荣信公司2019年3月29日劳动关系解除的事实错误。申请人在一审中提供了入职押金条证明其于2008年2月25日入职，原审不予认可，但却判决荣信公司退还押金，前后矛盾;原判决对申请人提供的证人证言不予认可错误;对于经济补偿金，一审法院释明错误，在不符合适用经济赔偿金的情况下，应当判决被申请人支付经济补偿金，一审驳回申请人的请求错误。原审法院不予认定申请人加班的事实错误;原审法院不认定非法解除劳动关系错误。（二）申请人申请法院向车间主任牟宗前、杜广清、吴艳梅调查案件，向入职时的介绍人于杭了解情况，法院均没有调查，也没有在判决书中说明理由。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。1.针对经济赔偿金和经济补偿金这一方面的诉求，要求法院依法判决，但是法官要求必须二选一。2.一审法院针对劳动关系问题，先在申请人起诉公司的案件中判决解除了劳动关系，后在公司诉申请人的案件中确认了劳动关系。确认劳动关系后，社保也未得到合法的判决。3.证人蔡某、宋某、于某、刘某均有出庭，但判决书中阐述未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据在卷证据和原审查明的事实，徐继生和荣信公司之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，荣信公司未给徐继生缴纳社会保险。2019年3月29日，徐继生以荣信公司未缴纳社保离职。徐继生在仲裁阶段和一审时均同时主张了经济赔偿金和经济补偿金，但经查阅一审卷宗材料，2019年11月29日的庭审笔录载明“审判员：两原告在仲裁要求被告支付经济赔偿金，而本案过程中又增加了经济补偿金，经济补偿金是否经过仲裁前置，根据劳动合同法的规定，两项不能同时诉讼。两原告：只主张被告给付两原告违法解除劳动合同经济赔偿金。”本院认为，一审法院的释明有失严谨，徐继生在仲裁阶段已经同时要求支付经济赔偿金和经济补偿金，而非“本案过程中又增加了经济补偿金”，且经济赔偿金和经济补偿金亦非“不能同时诉讼”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，原审在已经查明徐继生因荣信公司未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的情况下，对徐继生要求支付经济补偿的主张未予支持有失妥当。 综上，徐继生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  贾新芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执401号   向正秀、兰军：   本院在执行申请执行人向正秀与被执行人兰军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的35000元,案件执行费425元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425元，其中执行款35000元，案件执行费425元。本院于2021年3月31日将执行款35000元转付申请执行人，同日将案件执行费425元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人向正秀向本院申请执行的（2020）青2801民初585号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1623号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：魏天伦，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区 被告：白兰琴，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告魏天伦、白兰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄显芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1383号 原告：詹森铭，男，1972年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被告：邵钦平，男，1961年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。第三人：曹江，男，1973年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告詹森铭与被告邵钦平、第三人曹江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹森铭申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹森铭撤诉。案件受理费减半收取7,350元（原告詹森铭已预交），因原告减少诉讼请求至10,000元，应减半收取受理费25元，由原告詹森铭负担；其余受理费7,325元由本院退还原告詹森铭。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   刘小楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执986号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币4914.55元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、本市无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币4914.55元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更181号罪犯廖世平，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年3月25日作出（2015）定刑初字第10号刑事判决，认定被告人廖世平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元（缴清）。在缓刑考验期间，廖世平又犯罪。江西省定南县人民法院于2017年6月8日作出（2016）赣0728刑初125号刑事判决，认定廖世平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖世平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖世平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终486号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟维艳，女，1977年8月3日生，汉族，现住辽宁省锦州滨海新区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人佟维艳物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年三月二十五日 法官助理范玲 书记员暴思洋
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执185号之一 申请执行人：张超。 被执行人：姚守策。 被执行人：郑一伟。 本院在执行张超与姚守策、郑一伟为民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执185号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐旭光 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初254号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：唐丽萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘泽尧
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初15号原告：杨洋，男，2012年5月3日出生，汉族，住淇县淇园路商住楼**。法定代理人：郭海英（杨洋之母），女，1978年8月25日出生，汉族，住淇县淇园路商住楼**。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。被告：淇县同济大道小学，住所地淇县西一路**。法定代表人：孙清梅，校长。委托诉讼代理人：郑健，男，学校职工。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权，公司总经理。委托诉讼代理人：马海京，男，公司员工。原告杨洋与被告淇县同济大道小学、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的法定代理人郭海英、委托诉讼代理人杨强、刘春丽、被告淇县同济大道小学的委托诉讼代理人郑健、王洪玉、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计470004.8元，后续治疗费（康复费用）待实际发生后再另行主张。事实与理由：2018年10月25日，原告在学校参加学校组织的体能测试（比赛跑步）时，跌倒受伤。后经鉴定，原告损伤构成七级伤残。另原告所在学校淇县同济大道小学在被告人寿财险鹤壁公司处购买有校方责任险，事故发生在保险期间。由于二被告不赔偿原告的损失，根据民诉法规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。淇县同济大道小学辩称，原告诉称在学校组织的体能测试时摔倒属实，这个测试是一个一个人跑，是单独的，不是多人，当场并没有出现受伤的情况，并且我校不属于对特殊类型人员教育的特殊学校，是一个进行义务教育的公益学校，需要保证学生的德智体全面发展。原告进入被告学校就读，并自愿接受体能测试，具有准自甘风险的性质，原告在学校摔倒与其现在的伤情不具有因果关系，尽管被告学校没有责任，但是为了考虑到学校的利益，也向被告人寿财险鹤壁公司投保了无责任保险，故请求驳回原告对我校的诉讼请求。人寿财险鹤壁公司答辩，经调查，原告系在学校摔倒，但造成的后果与本次事故是否有直接的因果关系无法确定，被告学校在我公司投保有校园方责任保险，附加校方无过失责任保险，根据保险合同约定，我公司愿意在无过失责任保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的新乡医学院第一附属医院出具的证明、购买注射用鼠神经生长因子发票，客观真实，能够相互印证，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告在学校参加学校组织的体能测试（比赛跑步）时，跌倒受伤。2018年10月30日，原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、左上肢周围性瘫痪、双下肢上运动神经元性瘫痪，共住院253天，住院期间需1人护理，支付医疗费97012.28元，其中个人支付74234.18元，医保统筹支付22778.1元。出院后在复旦大学附属华山医院治疗，支付医疗费1006.3元；在滑县新区医院治疗，支付医疗费195.3元；在淇县中医院治疗，支付医疗费4860.62元；在淇县朝阳医院治疗支付1431元。2019年10月17日，在新乡医学院第一附属医院检查支付90.5元。为治疗伤情，原告购买明康肌兴奋治疗仪花费2400元，购买注射用鼠神经生长因子花费10686元。诉讼中，原告申请对其伤情伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人杨洋左上肢瘫的伤残等级为七级。原告支付鉴定费700元、检查费1048.8元。被告淇县同济大道小学申请对原告是××，××与原告现有伤残是否存在因果关系及参与度，原告在跑步时摔倒与构成伤残是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所、北京中衡司法鉴定所均以超过鉴定机构技术条件和鉴定能力为由，未予受理。淇县同济大道小学在被告人寿财险鹤壁公司投保有校（园）方责任保险，每次事故赔偿限额为450万元，其中每人赔偿限额30万元；附加校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额为15万元，保险期限为2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，原告的合理损失有：1、医疗费94903.9元；2、住院伙食补助费12650元（253天×50元/天）；3、营养费5060元（20元/天×253天）；4、护理费32479.65元（2019年度河南省居民服务业标准46858元/年÷365天×253天×1人）；5、残疾赔偿金273607.76元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×40%）；6、精神损害抚慰金20000元（酌定）；7、交通费8000元（酌定）；8、鉴定费1748.8元，合计448450.11元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生时，原告不满八周岁，系无民事行为能力人，在被告淇县同济大道小学学习期间受到伤害，学校未能提供证据证明其尽到教育、管理职责，被告淇县同济大道小学应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告淇县同济大道小学在被告人寿财险鹤壁公司投保有校（园）方责任保险，每人赔偿限额30万元，本次事故发生在保险期间，故被告人寿财险鹤壁公司应首先在保险限额范围内赔付原告各项损失300000元，剩余部分148450.11元，由被告淇县同济大道小学予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，判决如下：一、被告淇县同济大道小学于本判决生效之日起十日内赔付原告杨洋医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计148450.11元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨洋医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计300000元；三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8691.74元，减半收取计4345.87元，由原告杨洋承担390.97元，被告淇县同济大道小学承担3954.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年三月三日书记员  杨冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5662号原告：阳继海，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：卢杰，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告阳继海与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阳继海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳继海与卢杰虽达成一致调解意见，但双方及证人的当庭陈述有矛盾之处，且庭后经本院调取相关证据，卢杰所述与事实不符合，故双方的调解协议无效，本院不予出具调解书。现阳继海撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许阳继海撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由阳继海负担。审判员 王 昆二〇二一年三月十七日书记员 于长艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2319号原告：容江总，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B5001房。法定代表人：陈建利。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。原告容江总诉被告广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告容江总于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容江总的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告容江总撤回起诉。本案受理费减半收取3590元，由原告容江总负担。审判员  张里活二〇二一年三月十七日书记员  许玉玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执797号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：刘世让，男，1988年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人刘世让贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1599号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金3000元。依申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款488.43元，已支付给申请执行人。经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨晓林
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初174号原告：分宜县小赵厨房电器经营部，经营场所：分宜县万年路（红星美凯龙家居广场**A8053）。经营者：赵润生，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：李小勇，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：李静，女，1986年1月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省上饶市上饶县。系李小勇之姐。原告分宜县小赵厨房电器经营部诉被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告分宜县小赵厨房电器经营部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分宜县小赵厨房电器经营部自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县小赵厨房电器经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县小赵厨房电器经营部负担。审判员 林 辉二〇二一年三月十五日书记员 林文辛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7910号之一申请执行人：万春燕，女，汉族，1986年3月26日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。申请执行人万春燕与被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出的万州劳人仲案字（2020）第629号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决由被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向申请执行人万春燕支付工资9110.28元。被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司未履行，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年1月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已到被执行人营业所在地调查，暂未查找到被执行人名下的可供执行的财产线索。7、本院依法于2021年3月1日裁定冻结被执行人名下部分银行账户，但上述账户均有在先冻结信息，暂无法划拨执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但上述账户均有其他执行案件在先冻结，本案暂无法划拨执行。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到案配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月一日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢289号   薛蓉：   关于申请执行人薛蓉与被执行人常忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特491号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人薛蓉与被执行人常忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特491号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申71号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯全根，男，1945年2月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市公安局交通警察大队。再审申请人冯全根因诉平湖市公安局交通警察大队道路交通管理行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯全根申请再审称，申请人提起7次民事诉讼，16次行政诉讼，2次刑事自诉，系因人民法院追加申请人为被告所致，申请人提起本案诉讼是根据事实和法律，并非滥诉，请求撤销原裁定，指令立案。本院认为，本案被诉的扣车行为发生在2005年，申请人于2000年起诉，已超过法定起诉期限，且被诉事项已被生效判决所羁束，原审裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯全根的再审申请。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年三月一日书记员  许赛俐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢203号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹什兵，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曹什兵信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项168095.57元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。