陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初142号 原告王喜权，男，汉族。 被告刘苗，女，汉族。 被告陈龙，男，汉族。 原告王喜权与被告刘苗、陈龙确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王喜权、被告刘苗、陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜权诉称，原告与被告刘苗系夫妻关系，婚后于2018年12月23日原告购买了一辆风骏五皮卡(车牌号为：宁Axx**)一辆，但车辆登记在被告刘苗名下。此后双方因夫妻感情不和一便直处于分居状态，在分居时被告刘苗便将案涉车辆开走，此后原告多次找寻被告刘苗未果，在一次偶然的机会原告在定边县白泥井镇发现涉案车辆被本案的被告陈龙所开，原告立即向前询问情况，却被其告知涉案车辆已经被被告刘苗转卖，二被告为此还于2020年10月10日签订了《机动车交易协议书》。原告认为，涉案车辆虽登记在被告刘苗名下，但系被告婚后购买，应当属于夫妻共同财产，被告刘苗对该车无独立的处分权，系无权处分涉案车辆，被告陈龙在购买车辆时也没有经过原告的追认、认可。在多次与被告协商未果的情况之下，为维护原告的合法权益，故根据我国《合同法》相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。再就是二被告是认识的，虽然二被告签订了车辆交易协议书，但刘苗是否真的将车辆卖给陈龙原告存疑。如陈龙愿意将车辆退给原告，原告愿意给陈龙支付车款12513.3元。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：机动车交易协议书一份，证明二被告于2020年10月10日签订的《机动车交易协议书》，被告刘苗将涉案车辆卖给被告陈龙，但此涉案车辆是原告王喜权与被告刘苗一起购买的，被告刘苗处置该车辆时没有通知原告，原告并不知情。 证据2：结婚证复印件一份，证明原告王喜权与被告刘苗于2018年1月15日结婚，二人系夫妻关系。 证据3：行驶证复印件一份，证明涉案车辆宁Axx**刚开始在被告刘苗名下。 被告刘苗辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是当时购买涉案车辆时是被告借别人的钱买的车，购买车后被告刘苗还需要每月按歇偿还车款2513.3元，后被告无力偿还车款，只好将此车卖给陈龙，用卖车款偿还借别人的钱。原告说的偿还车贷的钱是他给被告打的，被告不认可，理由是原告是给被告打过钱，但这些钱是用于家庭开支了，车款是刘苗自己偿还的，与原告无关。 被告刘苗向法庭提交以下证据： 证据1：车辆买卖合同一份，证明刘苗在2018年11月14日购买定边县恒耀汽车经销部白色长城皮卡车一辆，总价格为80800元，购车时刘苗首付车款21500元，下余车辆进行按歇，每月偿付2513.3元，三年还完。 证据2：购车抵押贷款合同一份，证明刘苗在2018年11月14日购买定边县恒耀汽车经销部白色长城皮卡车一辆，贷款包括利息共计75800元，货款期限为36个月，每月偿还2513.3元。 证据3：偿还购车按歇贷款明细29支（15页），证明刘苗购车后按合同约定进行偿还车贷。 证据4：录音U盘一支，证明刘苗与原告通过手机通话，刘苗卖车后，王喜权知道；同时也证明刘苗购车后无力偿还车贷才卖的车。 证据5：机动车交易协议书一份，证明被告刘苗与被告陈龙于2020年10月10日签订的《机动车交易协议书》，被告刘苗将涉案车辆卖给被告陈龙，总价款为62000元。 被告陈龙辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是被告当时购买涉案车辆时，涉案车辆在被告刘苗名下，被告陈龙是用合理的价格购买被告刘苗名下的车，所以二被告签订《机动车交易协议书》是合法有效的。我购买被告刘苗车是事实，现我已付刘苗车款52842元，如原告能把此款给被告陈龙退回，我愿将车退给刘苗。 被告陈龙向法庭提交以下证据： 收条5支，证明被告陈龙购买被告刘苗车辆后，给付刘苗购车款42842元，签订合同时被告还付刘苗车款10000元，共计给刘苗付车款52842元。 经庭审质证：被告刘苗对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是被告刘苗卖车时原告是知情的。对证据2、3无异议。被告陈龙对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是被告陈龙购买该涉案车辆是合法的。对证据2、3无异议。原告王喜权对被告刘苗提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是刘苗偿还车贷的款是原告给刘苗转的钱，钱是原告付的；被告陈龙对被告刘苗提交的证据均无异议。被告陈龙提交的证据，原告不予以质证，理由是被告只知道签订合同时陈龙付刘苗车款10000元，后是否再付车款原告不清楚；被告刘苗无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告所举的证据，被告刘苗、陈龙对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证明的目的有异议，本院结合原告对被告陈龙提交证据的质证情况，经审查，此证据与本案具有关联性、真实性，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；原告提交的证据2、3，二被告均无异议，本院予以采信。原告及被告陈龙对被告刘苗提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以采信；被告刘苗提交的证据3，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，但其未向法庭提交相关证据证明其主张，被告陈龙无异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。被告陈龙提交的证据，原告不予质证，被告刘苗无异议，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与被告刘苗系夫妻关系，婚后于2018年11月14日购买了一辆风骏五皮卡(车牌号为：宁Axx**)一辆，总价款为80800元，车辆登记在被告刘苗名下。后原告王喜权与被告刘苗因夫妻感情不和一直处于分居状态。分居后，该涉案车辆被被告刘苗开走，后原告在定边县白泥井镇发现该涉案车辆由被告陈龙驾驶，经询问得知，该涉案车辆已于2020年10月10日被被告刘苗转卖给被告陈龙并签订了《机动车交易协议书》，车辆总价款为62000元。后就此车辆买卖合同效力之事发生纠纷，原、被告双方协商未果。 本院认为，本案的焦点是原、被告双方签订的《机动车交易协议书》是否有效，是否继续履行。合法有效的合同应受法律保护，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：依法成立的合同自成立时生效。被告刘苗与被告陈龙于2020年10月10日所签订的《机动车交易协议书》是双方真实意思的表示，内容真实、合法，且双方均已实际履行，车辆已实际交付，故被告刘苗与被告陈龙于2020年10月10日所签订的《机动车交易协议书》合法、有效，依法应予以确认。现原告以本案所涉案车辆系其与被告刘苗夫妻共同财产、被告刘苗对该车辆无独立的处分权为由，请求人民法院撤销刘苗与被告陈龙于2020年10月10日所签订的《机动车交易协议书》，《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定的外，符合下列条件的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；…。庭审中，原告未向法庭提交相关证据证明被告陈龙购买被告刘苗名下的车辆的价格不合理及购买时进行的恶意串通，故对原告的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条、第五百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王喜权的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月二日 书记员  张馨月