wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0326刑初33号公诉机关眉县人民检察院被告人李祥，曾用名李有良，男，1958年1月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省岐山县，2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2020年12月20日下午14时34分许，被告人李祥酒后驾驶陕CXXXXX号“宝马牌”小型越野客车，在XX公路XX段由西向东行驶至1177km+532m（眉县段）处时，与前方崔某某驾驶的冀AXXXXX号“帝豪牌”小型普通客车发生追尾，造成崔某某、朱某某（崔某某妻子，冀AXXXXX号“帝豪牌”小型普通客车乘坐人）受伤，两车及高速公路设施受损，发生道路交通事故。经鉴定，李祥血液中乙醇含量为172.74mg/100ml。经宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队道路交通事故认定书认定，李祥承担本起事故全部责任，崔某某、朱某某无事故责任。公诉机关认为，被告人李祥醉酒后驾驶机动车，致人受伤，车辆及高速公路设施受损，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据佐证指控事实。同时认为被告人案发后在现场等待交警调查处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，且对被害人经济损失均作了相应赔偿，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人李祥对指控罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，崔某某拨打了报警电话，被告人李祥在现场等待，并如实供述了犯罪事实。被告人李祥与被害人崔某某、朱某某已达成赔偿协议，并已履行，已赔偿陕西省高速公路建设集团公司宝天分公司相关损失，取得被害人谅解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李祥醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受伤，车辆及公路设施受损，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述，可认定为自首，依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人已赔偿被害人相关损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合全案，可对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                               审 判 员  王建洲                           二〇二一年三月二十二日                              法官助理  任  皎                             书 记 员  田  也 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终434号上诉人（原审被告）：张芳，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：姚宏全，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省津市。上诉人张芳因与被上诉人姚宏全民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张芳、被上诉人姚宏全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张芳上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，张芳已经偿还了57500元，一审判决只认定5000元错误；2.姚宏全违规收取的利息应与返还。姚宏全辩称：我借给张芳50000元，当时扣除了2500元，他只还给我3000元。姚宏全向一审法院起诉请求：1．判令张芳偿还姚宏全借款40500元；2．张芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月8日张芳向姚宏全出具借条1张载明“今借到姚宏全现金伍万整（￥50000元）借款人：张芳担保人：左宜洲2015年9月8日”。双方口头约定了张芳每月向姚宏全支付借款利息2500元，未约定还款时间，张芳现已偿还姚宏全本金9500元。另查明，姚宏全于2015年9月8日向张芳支付借款本金时已扣除利息2500元，之后张芳支付姚宏全利息共计5000元。一审法院认为，姚宏全与张芳达成借贷合意后，姚宏全按约支付借款，双方借款合同成立并生效。双方未约定还款时间，姚宏全可随时主张要求张芳还款。姚宏全向张芳支付借款本金时已经扣除利息2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故认定张芳向姚宏全借款本金为47500元，扣除张芳已偿还的本金9500元，张芳实际尚欠姚宏全借款38000元，应承担给付义务，对姚宏全诉请超过部分，法院不予支持。利息5000元因未超过从借贷之日起按法定利率应当支付的利息总额，且张芳未要求返还，故法院不持异议。综上所述，法院对姚宏全的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条规定，判决如下：一、张芳于判决生效之日起五日内清偿姚宏全借款本金38000元。二、驳回姚宏全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由姚宏全负担26元，由张芳负担380元。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决张芳偿还借款38000是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张芳在出具借据后认为已经偿还57500元未举出相应的证据予以佐证，且一审判决对利息的处理符合法律规定，故一审判决张芳偿还借款38000元是正确的。综上所述，张芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由张芳负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月二十六日法官助理陈小莲书记员修妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初990号 原告：董茂松，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告董茂松与被告陈文斌劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年3月16日，董茂松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董茂松撤诉处理。 案件受理费25元，由原告董茂松负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年三月十八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初352号 原告：热合曼江·麦麦提，男，维吾尔族，1971年3月4日出生，身份证号码：XXX，无固定职业，住喀什市。 被告：贾学平，男，汉族，1980年11月28日出生，居民身份证号码：XXX，陕西省人，个体工商户，住陕西省紫阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地：喀什市新城南路**。 负责人：朱厚林，该公司经理。 被告：喀什展望汽车运输服务有限公司，住所地：喀什市阿亚合帕哈太克里村13村**办公楼**二间办公室。 法定代表人：金传红，该公司经理。 本院在审理原告热合曼江·麦麦提与被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司、喀什展望汽车运输服务有限公司、贾学平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告热合曼江·麦麦提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告热合曼江·麦麦提撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 静
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初6号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：梁某，男，1972年10月24日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现租住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人梁某涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理侯莹莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年10月23日23时28分许，梁某和其朋友郭某在饭店吃饭喝酒后，驾驶车牌号为×××号车小型轿车行至崇德大街与德恒路交叉口东200米处，因饮酒驾车被执勤民警当场查获。后经检验梁某血中乙醇含量为88.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2020年10月23日23时28分许，梁某和朋友郭某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至崇德大街与德恒路交叉口东200米处，被执勤民警当场查获。经检验梁某血中乙醇含量为88.3mg/100ml。2020年12月10日被告人梁某因醉酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队作出吊销机动车驾驶证、五年内不得申请机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、被告人梁某供述，证明梁某酒后驾驶机动车的事实；二、书证：1.梁某身份证复印件，证明梁某系完全刑事责任能力人；2.梁某驾驶证、行驶证复印件，证明梁某有驾驶资格的事实；3.呼出气体酒精含量检测报告，证明梁某呼出气体酒精含量为85mg/100ml；4.到案经过，证明梁某到案情况；5.查获经过，证明梁某被查获的情况；6.梁某查获照片，证明梁某被查获时的情况；7.梁某抽血照片，证明梁某进行血检的事实；三、证人证言：郭某证言，证明梁某酒后驾驶的事实；四、鉴定文书：包头市公安交通司法鉴定中心《理化检验报告》，证明梁某血液中乙醇浓度为88.3mg/100ml，血液中乙醇浓度已达到醉驾标准。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二一年三月四日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破23号之一 申请人：浙江省天台县圣锋工艺品有限公司管理人。 本院根据申请人台州兆银资产管理有限公司的申请,于2020年11月10日裁定受理浙江省天台县圣锋工艺品有限公司破产清算一案,并于2020年12月17日指定浙江众安律师事务所为浙江省天台县圣锋工艺品有限公司管理人。2021年3月3日，本院主持召开了第一次债权人会议。2021年3月10日，浙江省天台县圣锋工艺品有限公司管理人以债务人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定浙江省天台县圣锋工艺品有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2021年3月8日，债务人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司尚有债务39622554.11元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，本院自依法受理申请人台州兆银资产管理有限公司与被申请人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司破产清算一案后，至今该公司清算义务人未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、账簿、财物报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损害，清算义务人应承担相应的民事责任。同时，浙江省天台县圣锋工艺品有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司破产； 二、终结浙江省天台县圣锋工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  王其委 二〇二一年三月十日 代理书记员  裘馥瑕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执241号(2021)沪0105执241号申请执行人：毛善标，男，1955年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：范娟芬，女，1950年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。被执行人：竺金汉，男，1946年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。本院在执行毛善标与范娟芬、竺金汉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(2020)沪0105民初15454号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3,800,000元及利息、案件受理费等。我院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人申请依法查封了被执行人范娟芬及案外人竺某某名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产。上海凯普狄诺实业有限公司被上海市第三中级人民法院依法进入破产程序，本案被执行人范娟芬对其享有债权。我院已发函三中院及破产管理人，要求冻结其应得债权金额。鉴于上述情况，现申请执行人自愿撤回本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执241号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二一年三月二十二日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12350号申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈力雄，董事长。被执行人：湖南宏源洗涤有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园朗晟洗涤产业园****厂房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘球。被执行人：尹会香，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：周树柳，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。台新融资租赁（天津）有限公司与湖南宏源洗涤有限公司、尹会香、周树柳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初16348号民事判决书已经发生法律效力。因湖南宏源洗涤有限公司、尹会香、周树柳未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（天津）有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人湖南宏源洗涤有限公司、尹会香、周树柳纳入失信被执行人名单，将被执行人尹会香、周树柳、湖南宏源洗涤有限公司及其法定代表人刘球纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人湖南宏源洗涤有限公司、尹会香、周树柳名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权270933.88元，执行过程中受偿12825.86元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初16348号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二日书记员 刘彩邑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执157号之一申请执行人：陈鸿江,男,1992年1月27日出生,汉族,工程师，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001号。法定代表人：包龙泽，总经理。申请执行人陈鸿江与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初10264号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿江于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司向申请执行人陈鸿江支行支付124375.18元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施;因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单。。4、本院向申请执行人陈鸿江告知上述执行进程情况，申请执行人陈鸿江对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的124375.18元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈鸿江，并听取了其意见，申请执行人陈鸿江对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保54号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：孙懿，男，1974年05月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人孙懿追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙懿名下价值86208.20元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为86208.20元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00253）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费882元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙懿名下价值86208.20元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1067号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：唐建华，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执312号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人李元华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初811号民事判决书申请执行被执行人李元华金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10770号上诉人（原审被告）：韩冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：高媛媛，女，1989年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:王雪，女，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈刚，辽宁同方律师事务所律师。原审被告:黄健，男，1985年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人:刘恬邑，女，1988年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人韩冬、高媛媛因与被上诉人王雪、原审被告黄健、原审第三人刘恬邑民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩冬、高媛媛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王雪的诉讼请求；2、本案诉讼费由王雪负担；3、王雪退回通过非法手段转到其账户上的75000元整。事实和理由：1、上诉人韩冬和高媛媛并未向王雪借款，双方并不认识，也没有经济往来，欠条是在王雪的胁迫下出具的；2、上诉人韩冬与刘恬邑之间存在借贷关系，且已还清。王雪辩称，1、韩冬、高媛媛主张欠条是在其胁迫下出具的不是事实，也没有证据证明，欠条合法有效的；2、根据欠条的内容，王雪通过刘恬邑分14笔转账将借款给付韩冬，刘恬邑在庭审中明确该14笔转账属于王雪出借给韩冬的转款，上述款项与上诉人之间的其他款项来往无关；3、因为欠条上并没约定韩冬还款时通过刘恬邑进行偿还，因此韩冬应对王雪欠款进行偿还。刘恬邑述称，同意一审判决。黄健未到庭进行答辩。王雪向一审法院起诉请求：1、判令韩冬、高媛媛偿还其欠款302500元；2、判令韩冬、高媛媛支付自2018年9月28日起至实际偿还全部借款本金之日止的借款占用期间利息，以302500元为本金，年利率为6%；3、判令黄健对上述欠款的本息承担连带责任；4、判令韩冬、高媛媛、黄健负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王雪自2018年9月8日起至2018年9月21日期间，通过其招商银行卡以银行转账方式分14笔转账给第三人刘恬邑共计377500元。第三人刘恬邑在收到王雪转账后的短时间内又通过银行卡转账的方式分14笔转账给被告韩冬，共计377500元。2018年9月25日，韩冬、高媛媛向王雪出具欠条，内容为：由于车险垫款，从刘恬邑处向王雪借款事情，于2018年9月25日尚欠王雪人民币302500元整（大写叁拾万贰仟伍佰元），本人答应于2018年9月27日前偿还全部欠款。并于当日向王雪转账75000元。黄建在欠条上写明“本人黄建愿为韩东担保”。一审法院另查明，刘恬邑曾经向铁西区人民法院另案以民间借贷纠纷为由起诉过韩冬、高媛媛，该案刘恬邑已撤回起诉。刘恬邑在本案庭审过程中承认其在另案中向法院提出的诉讼请求及提交的证据中，包含该14笔转款，但确认其向韩冬转款的377500元为韩冬向王雪的借款。一审法院认为，韩冬、高媛媛为王雪出具了金额为377500元的欠条，且通过刘恬邑收到了银行转款377500元，并于出具借条当日向王雪转款75000元，同时刘恬邑在庭审中明确该债权属于王雪。故王雪的诉讼请求一审法院予以支持。韩冬提出欠条是在胁迫情况下出具的抗辩意见，因没有证据证明，一审法院不予采信。黄健在欠条上签字，愿为韩冬担保，故应承担连带责任。高媛媛经一审法院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，一审法院依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：一、韩冬、高媛媛于判决生效后十日内给付王雪欠款本金302500元；二、韩冬、高媛媛于判决生效后十日内给付王雪欠款302500元的利息，按年利率6%计算，自2018年9月28日起计算至实际给付之日止；三、黄健对判决第一项、第二项承担连带给付义务；给付义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回王雪的其他诉讼请求。一审案件受理费5838元，保全费2033元，由韩冬、高媛媛、黄健负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王雪将案涉款项通过刘恬邑转账给韩冬，刘恬邑亦认可该笔款项系王雪通过自己转给韩冬的，嗣后韩冬曾向王雪还款75000元，且同高媛媛一起向王雪出具了欠条，同时黄健为上述债务进行担保，以上事实能够充分证明王雪与韩冬、高媛媛之间存在借款合意，王雪亦向韩冬履行了款项交付义务，双方之间形成了借贷法律关系。韩冬、高媛媛上诉主张欠条是在王雪的胁迫下出具的，但其并未提供充分的证据予以证明，亦未在法定期限内申请撤销该欠条，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。韩冬、高媛媛上诉主张其与刘恬邑之间存在借贷关系，案涉款项的出借人为刘恬邑，并非王雪，对此本院认为，刘恬邑认可其与韩冬、高媛媛之间还存在其他借贷关系，但对于案涉借款其陈述王雪是实际出借人，且根据转账记录显示，案涉款项系由王雪账户转出，韩冬、高媛媛又为王雪出具了欠条，故韩冬、高媛媛主张刘恬邑系本案案涉借款的出借人依据不足，本院对此不予支持。韩冬、高媛媛上诉主张其已向刘恬邑偿还了全部借款，包含案涉借款，对此本院认为，韩冬、高媛媛是否向刘恬邑偿还了全部借款，与本案无关，亦不影响王雪向其主权权利，如韩冬、高媛媛认为其向刘恬邑所偿还的借款中包含本案案涉借款，其可向刘恬邑另行主张权利。韩冬、高媛媛一审辩称75000元系王雪从其账户中强行转走的，并要求王雪予以返还，因其未提供相关证据予以证明，且在一审期间亦未提出反诉，故本院对此不予审查。综上所述，韩冬、高媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计11676元，由韩冬、高媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年三月二十二日书记员 王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1276号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1971年4月1日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保191号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：杨晋沣，男，1977年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第六师五家渠垦区。 被申请人：杨起亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：窦亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人：王连江，男，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院于2021年3月29日作出的(2020)新0121刑初5号之一刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭提出对本院受理执行的（2018）新0121执244号执行案件中相应案款予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结本院受理的（2018）新0121执244号申请执行人张熙与被执行人乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司、杨迎春民间借贷纠纷一案中的煤炭拍卖款8，819，630.59元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月三十日 书记员  周 健
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初124号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人周娇风，女，1968年2月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，家务，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月9日被抓获，同年5月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审；2020年4月23日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。被告人夏伏连，女，1960年9月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，家务，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月9日被抓获，同日被上饶市广信区公安局取保候审；2020年4月23日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人周娇风、夏伏连犯赌博罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人周娇风、夏伏连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人周娇风认识同案人谢素丹（已于2020年5月死亡），两人合谋由周娇风在家开票售卖“六合彩”，将码单报给谢素丹，谢素丹给周娇风所报“六合彩”码单金额的5%作为提成。二个月后，谢素丹又将提成比例上调至7%。截至2019年5月8日，共有郑某6、蒋某等约一百五十人在周娇风处购买过“六合彩”，涉案金额约70余万元，周娇风获利约5万元。2017年10月，周娇风又发展被告人夏伏连为其售卖“六合彩”，并给夏伏连所报“六合彩”码单金额的5%作为提成，周娇风接到夏伏连所报码单后上报给谢素丹。截至案发，共有郑某1、郑某2、姚某2等一二十人在夏伏连处购买“六合彩”，涉案金额约10万元，被告人夏伏连获利约5000元。公诉机关提交了从被告人周娇风处扣押的收款收据、记账本等物证，归案情况说明、同案人谢素丹的死亡证明等书证，证人姚某1、吴在明、占某1、郑某1、郑某2、占某2、姚某2、郑某3、王某1、郑某4、郑某5、郑某6、蒋某、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、王某2、郑某11、王某3、谢某的证言，被告人周娇风、夏伏连及同案人谢素丹的供述，辨认笔录，微信转账记录等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人周娇风、夏伏连以营利为目的，利用香港六合彩的开奖信息，聚众非法竞猜博彩，涉赌金额较大，妨害了社会管理秩序，其行为均构成赌博罪。两被告人能认罪认罚，建议：判处被告人周娇风有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人夏伏连有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人周娇风、夏伏连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，上饶市广信区公安局尊桥派出所于2019年5月9日在被告人周娇风家中抓获被告人周娇风，扣押了涉案账单、码报等物；2019年8月9日，该派出所民警在被告人夏伏连家中抓获被告人夏伏连；两被告人归案后如实供述了本案事实。2019年5月27日，被告人周娇风向上饶市广信区公安局退缴犯罪所得人民币5万元；2019年10月9日，被告人夏伏连向上饶市广信区公安局退缴犯罪所得人民币5000元。本院审理期间，被告人周娇风预缴罚金人民币二万元，被告人夏伏连预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人周娇风、夏伏连以营利为目的，利用香港六合彩的竞猜规则和开奖信息，聚集当地民众非法竞猜博彩，涉赌金额较大（周娇风涉案赌资70万元、获利5万元，夏伏连涉案赌资10万元、获利5000元），侵犯了社会管理秩序，其行为均构成赌博罪。被告人周娇风、夏伏连归案后能如实供述、自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；归案后能积极退缴犯罪所得，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚；两被告人系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周娇风犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人夏伏连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、没收被告人周娇风在侦查期间退缴的犯罪所得人民币五万元，依法由上饶市广信区公安局上缴国库。四、没收被告人夏伏连在侦查期间退缴的犯罪所得人民币五千元，依法由上饶市广信区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二一年三月二十二日代书记员 周丽君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执54号之一申请人：李某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年三月八日书记员 祝光宇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1915号原告：汪仁阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汪仁阳与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告汪仁阳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪仁阳的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪仁阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仁阳负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执监16号 申请执行人：张若雨，女，1987年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：尉犁蓝天矿业有限公司，住所地尉犁县东矿区加工园。 法定代表人：吴乘军，系该公司经理。 被执行人：吴乘军，男，1956年11月8日出生，汉族，地尉犁县东矿区加工园。 被执行人：陈洪圣，男，1987年5月23日出生住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 库尔勒市人民法院立案执行的张若雨申请执行尉犁蓝天矿业有限公司、吴乘军、陈洪圣借款合同纠纷一案，案号为(2015)年库执字第01789号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2015)库民初字第2583号民事判决书由本院执行。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 文 胜 审判员 郑  强 审判员 张 剑 飞 二〇二一年三月三十日 书记员 巴**尼玛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执412号之一申请执行人：蒙永标，男，1993年3月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：李燕，女，1984年09月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在贵州银行账户内存款人民币5598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年三月三日书记员  张渠
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执309号山西介休义棠瑞东煤业有限公司：王某申请山西介休义棠瑞东煤业有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人32820元。（2）向申请人王某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费392元。特 此 通 知二〇二一年三月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘奇                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢205号申请执行人张锦才与被执行人李存钰、徐海霞：关于张锦才与李存钰、徐海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张锦才向本院申请执行的(2019)苏0684民初2398号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执250号之三申请执行人：姚成才。被执行人：史宝义。关于申请执行人姚成才与被执行人史宝义借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人史宝义在龙江银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史宝义在龙江银行账户内存款人民币29457.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十日书记员  关山越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄丽娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄丽娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月22日放款26910元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额6403.19元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6403.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月14日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6403.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1200号申请执行人：上海典旌营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立，经理。被执行人：昆山华玺房产营销策划有限公司，住所地江苏省。法定代表人：白元庆，总经理。上海典旌营销策划有限公司与昆山华玺房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14728号民事调解书已发生法律效力。因义务人昆山华玺房产营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海典旌营销策划有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费425元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向昆山华玺房产营销策划有限公司住所地发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及事项委托向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人现已不在花桥绿地实际经营地经营，去向不明。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人昆山华玺房产营销策划有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月十五日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执70号之二 申请人乌海市鑫盛机电设备有限公司，统一社会信用代码91150303MAOMYMD212，住所地内蒙古乌海市海南区二十一街坊卓子山街南海拉路东4号商住楼11-3111。 法定代表人：康美花，系该公司总经理。 被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150624699484239L，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区。 法定代表人：郝海兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶园，女，系该公司职工。 本院在执行乌海市鑫盛机电设备有限公司与内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人依据（2020）内0624民初2032号民事调解书，要求被执行人偿还欠款4625242.25元。本院依法于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票责令被执行人履行偿还义务。在执行过程中，内蒙古中谷矿业有限责任公司于2021年2月7日向乌海市鑫盛机电设备有限公司支付了一张银行电子承兑汇款单价值450000元，于2021年3月10日支付144053元。后于2021年3月10日双方达成长期和解协议，内蒙古中谷矿业有限责任公司向乌海市鑫盛机电设备有限公司支付案款594053元，剩余案款于每月月底前向乌海市鑫盛机电设备有限公司支付450000元，直至所有欠款还完为止，如被执行人未按时足额履行给付义务，申请人可申请一次性执行全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年三月十一日 书记员 金 凤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执404号 申请执行人：林光钦，男,1989年06月17日出生，住所地瑞安市。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人林光钦与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2301号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林光钦向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3855.94元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1922元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执404号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执168号申请执行人杨利情，女，1967年11月21日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人张福亮，男，1969年8月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨利情申请执行被执行人张福亮买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1246号民事判决书判决：限被告张福亮于本判决生效之日起五日内支付原告杨利情大蒜尾款305737元及自2019年11月28日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。该判决书生效后，张福亮未履行。杨利情于2021年1月28日申请执行张福亮应支付大蒜款305737元。在执行过程中，1、本院向张福亮送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了张福亮名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、到洱源县右所镇西湖村民委员会对张福亮的财产情况进行了调查，被执行人未在户籍地生活且具体去向不明，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了张福亮名下的不动产登记情况，反馈张福亮在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对张福亮进行了限制高消费处理；6、将张福亮纳入失信被执行人名单。综上所述，张福亮名下目前确无可供执行的财产，经本院向杨利情反馈执行情况后，杨利情明确表示提供不出张福亮名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二一年三月十五日书记员  苏磊江
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初653号原告：郑某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县，身份证号：×××××××××电话：15026041157150XXXXXXXX150XXXXXXXX委托诉讼代理人：郑某2，中专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县，身份证号：×××××××××电话：15352152216153XXXXXXXX153XXXXXXXX被告：柏某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：15379274099153XXXXXXXX153XXXXXXXX（缺席）原告郑某1与被告柏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某1向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付劳务费65600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告将其在新疆承包的工程转包给原告，工程完工后经双方结算，原告的总劳务费为135600元，被告向原告出具欠款证明一张，2015年5月12日被告向原告支付了70000元，下欠的至今被告仍未偿还，现原告起诉。被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2015年原告到被告承包的羊毛工镇红沿湖村为其提供劳务，工程完工后经双方结算劳务费为135600元，被告于2015年5月13日向原告出具欠款证明一份，并注明被告于2015年5月12日向原告支付了70000元。2016年年底被告又向原告所使用的工人支付工资9000元，现还剩劳务费56600元被告至今仍未支付，现原告为了维护自己的合法权利起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的欠款证明一张。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为其提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。被告欠原告劳务费56600元，由被告给原告出具的欠款证明一张及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某支付原告郑某1劳务费56600元，限于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月十日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务。五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，双方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执82号申请执行人：邓地星，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。被执行人：乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县。邓地星与乔建章建设工程施工合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院司法确认于2020年11月21日作出（2020）京0118民特458号民事裁定书，确认：一、乔建章于二〇二一年十二月三十一日前给付邓地星工程款及补偿款二十五万元（其中五万元于二〇二〇年十二月三十一日前给付，五万元于二〇二一年五月一日前给付，余款十五万元于二〇二一年十二月三十一日前给付）；二、如乔建章未按约定足额履行任意一笔款项，则邓地星有权对乔建章所欠工程款及补偿款二十五万元的未付金额申请强制执行。现该民事裁定书已发生法律效力，乔建章未履行相关金钱给付义务，邓地星提起执行申请程序，本院于2021年1月6日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人乔建章邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性法律文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年3月18日三次对被执行人乔建章名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人乔建章名下无不动产、车辆、证券、网络资金（微信、支付宝等）、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，因其作为被执行人涉及其他执行案件，本院依法予以轮候冻结（自2021年1月11日起，冻结期限一年）。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地河北省承德市平泉县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为250000元，截至2021年3月26日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特458号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年三月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2411号申请执行人：吴长生，男，1966年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，董事长。申请执行人吴长生与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）京0113民初22936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币1190000元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区杜杨北街1号院10幢等58栋、北京市顺义区杜杨北街1号院59号等2幢的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区天竺镇天柱路东侧的集体建设用地使用权、顺义区李桥镇芦各庄村北的集体建设用地使用权、顺义区汽车生产基地内的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22936号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初572号原告：塔城市恰合吉农牧业科技有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市恰合吉牧场园林队村委会。 法定代表人：包玉森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：赵新康，男，1986年8月7日出生，住新疆维吾尔自治塔城市。 原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司与被告赵新康合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司负担。 审判员  王洁琼 二〇二一年三月十九日 书记员  王雪娇
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执153号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人谢家裕，行长。 委托代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人邓世宏，男，汉族，1986年5月17日出生，广东省大埔县人，现住大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与邓世宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓世宏从2020年9月开始每月还款不低于1000元，并应于2020年12月31日前向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡所透支的本金人民币6113.26元及计算至2020年5月13日止的利息523.71元、违约金（含滞纳金）337.97元、手续费110.04元；2020年5月14日起至还清上述款项之日至，利息以实欠数按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费按月收取为分期付款本金0.6%。二、案件受理费25元由被告邓世宏负担，该费用已由原告预交，本院不予退还，由被告邓世宏径行支付给原告。因邓世宏未按上述生效法律文书履行义务，农行大埔支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邓世宏送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××启辰牌小车，该车去向无法查找。 2、对被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结,且扣划了800元（缴交执行费50元，剩余750元已支付给申请人）。 3、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执153号案件终结本次执行程序。 被执行人邓世宏负有继续向申请执行人农行大埔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十五日 书记员  简艳艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1233号 原告：高延武，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王桂卫，女，1984年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告高延武与被告陈明亮、王桂卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延武之委托诉讼代理人周芳逸、被告陈明亮、被告王桂卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高延武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款128750元及利息（按照银行同期贷款利率，自2020年1月14日起至欠款还清之日止）；二、保全费1164元，保险费386元以诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月2日，原被告签订塑钢门窗制作安装合同，原告为被告承包的孟村金都国际城7号楼和57号门市楼供应塑钢门窗，共计货款346750万元，工程竣工后被告仅支付塑钢门窗款218000元，剩余128750元货款至今尚未偿还，多年来原告多次连续不断催要，但被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈明亮辩称，认可欠货款的事实，同意支付给原告，但现在没有支付能力。对原告提交的河北海滨建工字2010第002号文件真实性认可，对原告的施工经营承诺书真实性认可，该签字是我签的。对原告提交的支付货款的票据真实性认可，认可已经支付的数额及剩余未付数额。对原告提交的2020-4479号民事判决书。认可双方的买卖合同关系及欠付金额，但对原告提交的安装合同的真实性不予认可，不是我签字的，具体签字人是谁不清楚。 被告王桂卫辩称，我不清楚该笔借款，陈明亮的事情我始终不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年，河北海滨建工集团有限公司承包黄骅市金都首府门市楼和孟村金都国际城建设工程后，将其中部分工程分包给被告陈明亮，并与被告陈明亮签订施工经营承诺书，原告为被告承包的孟村金都国际城7号楼和57号门市楼供应塑钢门窗。庭审中，被告陈明亮认可其父亲先分包工程，后父亲退休被告陈明亮继续分包负责施工及结算。关于欠付金额的认定：虽被告陈明亮不认可原告提交的塑钢门窗制作安装合同中的签字为其本人所欠，但被告陈明亮对被告供应货物的金额、已支付的金额、欠付的金额均表示认可，结合原告提交的由被告陈明亮签字的支款凭证，确定双方买卖合同的总合同价款为346750.44元，剩余未付款项为128750元。 另查，被告陈明亮与被告王桂卫于2006年6月13日登记结婚，于2020年1月13日协议离婚。 本院认为，依据原告提交的证据可以证实原告为被告施工工程供应了塑钢门窗等建筑所需材料并结算了大部分货款，被告陈明亮亦认可原告高延武主张的事实及欠付金额，本院确定原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，对于欠付部分，被告陈明亮应承担继续履行的义务。关于被告王桂卫是否承担还款责任，关于被告王桂卫应否承担还款义务，我国《婚姻法解释》(二)第24条明确规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。但涉案债务发生在被告陈明亮与被告王桂卫夫妻关系存续期间，且被告王桂卫未能证实该债务为陈明亮的个人债务，不能以其不清楚欠款为由而免予承担责任。本院认定该债务属于夫妻共同债务。关于利息，因被告迟延支付货款已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加价30-50%计算逾期付款损失”，原告主张自2020年1月14日开始计算利息并无不当，本院酌定自2020年1月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条的规定，判决如下： 被告陈明亮、王桂卫于本判决生效之日起五日内给付原告高延武货款128750元及其利息（自2020年1月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1437.5元、保全费1164元由被告陈明亮、王桂卫负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初857号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王兆春，1981年1月30日生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。2014年8月20日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元；2016年12月30日因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，2017年6月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕，2021年3月26日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人王兆春犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日3时36分许，被告人王兆春涉嫌醉酒后驾驶苏XX小型轿车行驶至昆山市千灯镇南浦路清华名城小区南门口处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王兆春血液中乙醇浓度为122mg/100m1。被告人王兆春归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王兆春已构成危险驾驶罪。被告人王兆春具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王兆春拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王兆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月二十六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3970号 原告：罗登琴，女，1990年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告罗登琴与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗登琴撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告罗登琴负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3339号 被执行人:杨再国，男，1970年1月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人杨再国罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初699号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨再国应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有银行存款569.7元并依法冻结，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢杰彦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢273号 罗文兵： 申请执行人罗文兵与被执行人杨中英承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2899号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人杨中英已向申请执行人罗文兵支付案款55,603.16元，并负担本案申请执行费664元。本院已解除对被执行人杨中英的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢100号孔福柱、陈源：田恒贵与孔福柱、陈源买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23317元（砂子款19774元，案件受理费3348元，执行费197元）。经本院立案执行，现已强制执行到位23317元。本院已于2021年3月2日将该款转付给田恒贵。至此，田恒贵向本院申请执行的(2019)晋0213执2087号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书  （2021）陕0116民初1996号 原告: 申屠子照。 法定代理人： 崔曼，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会。法定代表人：陈保良，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道先锋村第九村民小组。诉讼代表人：卫刚，该小组组长。 原告申屠子照与被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会、西安市长安区斗门街道先锋村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔曼到庭应诉，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申屠子照向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告征地补偿款62260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲崔曼自幼出生在被告村组。2010年12月，原告母亲崔曼和原告父亲申屠鑫国登记结婚（原告母亲系二婚）。2011年6月9日生原告。2013年8月，原告因出生将户口登记在雁塔区电子城街道南山门村。2013年12月，原告随母亲崔曼将户籍重新迁回原籍（即被告村组），并依法履行了各项村民义务。2017年1月22日，原告母亲崔曼为原告办理了独生子女光荣证。2017年5月，被告村组土地被征收，2018年初，被告给每位村民分配了62260元征地补偿款，但未给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会未到庭，无答辩。被告西安市长安区斗门街道先锋村第九村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲崔曼于1977年1月23日出生于被告村组，取得被告村组户籍，系被告村组村民。2000年10月，原告母亲与西安市雁塔区电子城街道南山门村村民王**登记结婚，遂将其户籍迁至西安市雁塔区电子城街道南山门村。2008年8月，原告母亲崔曼与王**离婚。2010年12月，原告母亲崔曼与浙江省杭州市农民申屠鑫国登记结婚。2011年6月9日，原告申屠子照出生。原告出生后随母亲将户籍登记在西安市雁塔区电子城街道南山门村，2013年11月26日，原告以父母与子女相互投靠为由随母亲崔曼将户籍迁回被告村组，期间在被告村组办理了农村合作医疗。2015年10月22日，原告母亲与原告父亲申屠鑫国离婚。2015年5月，被告村组土地被征收，2018年1月，被告西安市长安区斗门街道先锋村第九村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款62260元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、合作医疗证、出生证、离婚证、村委会证明、征地款分配花名册等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道先锋村第九村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款62260元的责任。被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道先锋村第九村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告申屠子照征地补偿款62260元。二、被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1356元，减半收取678元，由被告西安市长安区斗门街道先锋村第九村民小组负担，被告西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   杨少领  二O二一 年  三 月 九 日 书 记 员     刘  亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8605号 本院申请执行王平罚金一案，被执行人王平已按照（2020）粤19刑终542号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1812号 原告：王浩，男，汉族，生于1965年9月5日，初中文化，住四川省盐亭县。 被告：谢长丰，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省巴中市巴州区。 原告王浩与被告谢长丰合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告谢长丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还保证金10万元（壹拾万元）及资金占用利息（以本金10万元为基数，自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金偿清之日止）；二、诉讼费用及原告为主张权利而开支的费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月，原告为从被告处承建金太阳光工地4号、5号楼劳务工程，按照被告要求，原告向其缴纳10万元保证金，被告于2018年12月13日向原告王浩书立了相应的条据，又于2018年12月23日向原告书立一份承诺，后被告未按照约定履行，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告谢长丰未答辩亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年12月，原告为从被告处承建金太阳光工地4号、5号楼劳务工程，按照被告要求，原告向其缴纳10万元保证金，被告于2018年12月13日向原告王浩书立收据一张，载明收到了原告王浩的保证金10万元。 2018年12月23日，被告向原告书立一份承诺：“经双方协商，金太阳光工地4#、5#楼工程劳务于2018年12月31日以前开工进场施工，如12月31日不能正常开工，甲方退还乙方保证金10万元，并承担乙方两次前来洽谈的来回所有的开销费用（包括食宿）”。 另查明：原告为主张两次洽谈来回的所有开销的费用，向本院提供了自己记账的明细、及一张**昌县金和酒店结账凭证载明费用共计1965元。 休庭后，本院向被告谢长丰电话核实情况，被告表示应退还保证金10万元，其愿意承担来回车费1000元。 上述事实，有原告的诉称、收据、承诺书、结账凭证及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告欲承包工程，向被告缴纳了保证金10万元，被告向原告出具收据，承诺书。后原告未能进场施工，按照被告向原告出具的承诺及本院电话核实被告的情况，被告表示保证金10万元应退，故，原告主张退还保证金10万元，符合原、被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息的认定，原告向本院提供的证据中未载明约定了资金占用利息，故，本院依法从原告起诉之日起即2021年3月5日按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 关于原告主张来回洽谈费用的认定。 通过被告2018年12月23日向原告书立的承诺书，承诺承担原告两次前来洽谈的来回所有开销费用（包括食宿），原告仅向本院提供了一张住宿费用结算凭证金额为1965元，其提供时间与被告书立承诺书的时间一致，对于住宿费1965元，本院予以支持。在审理中，本院电话联系被告，被告表示认可来回车旅费1000元，对于车旅费1000元，本院予以支持。对于原告主张其他的费用未向本院提供相关证据予以证实，且原、被告之间亦未明确约定来回洽谈费用具体金额，故，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢长丰在本判决书生效后十日内支付原告王浩保证金10万元及资金占用利息（资金利息的计算方法为：以10万元为基数，以原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年3月6日始计算至偿清之日止）； 二、由被告谢长丰在本判决书生效后十日内支付原告王浩住宿费1965元、车旅费1000元； 三、驳回原告王浩其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢长丰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保4号申请保全人：程鑫，男，1995年1月25日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：孙伟伦，男，1989年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人程鑫与被申请人孙伟伦民间借贷纠纷一案中，申请人程鑫于2021年3月1日向本院提出查封被申请人孙伟伦名下所有坐落于吉林市昌邑区鸿博景园34号楼3单元6+1层33号房屋的房籍，并已提供担保。本院认为，申请保全人程鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙伟伦名下所有坐落于吉林市昌邑区鸿博景园34号楼3单元6+1层33号房屋【不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0126133号、建筑面积79.69平方米】的房籍，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月一日书记员  曹薇薇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执721号之一 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：郝世宝，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院立案庭移送执行的被执行人郝世宝民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2020）皖0521民初139号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人支付案件诉讼费4095元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初139号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年三月三十一日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终73号 上诉人（原审被告）：四川德聚信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1幢2楼14号。 法定代表人：王强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都天帮机电安装工程有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道669号1栋1层669号。 法定代表人：廖俊德，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初406号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人基于《联合体承建工程施工协议》提起诉讼，其诉请要求退还的是合伙款项，本案实为合伙协议纠纷。上诉人住所地在成都市武侯区，请求将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 裁定理由：2017年5月31日，上诉人与被上诉人签订《联合体承建工程施工协议》，约定被上诉人共同承建上诉人承包的工程项目，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定。合同载明的工程所在地位于四川省金堂县，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年三月十日 书记员  张萌
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执59号 黄乜装（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 黄乜装与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给黄乜装。至此，黄乜装向本院申请执行的(2020)黔2327民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保627号 原告：阜康市华晨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张雄飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛培培，女，该公司办公室主任。 被告：刘明华，男，1975年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告阜康市华晨物业服务有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，被告刘明华亦未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告刘明华银行存款、微信、支付宝账户内1278元或其他同等价值的财产的保全措施。 准许原告阜康市华晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市华晨物业服务有限公司负担。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2868号上诉人（原审被告）：姚某政，男，汉族，1980年11月11日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：朱某龙，男，汉族，1979年5月27日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郭某娟，女，汉族，1982年3月17日生，住郑州市。上诉人姚某政因与被上诉人朱某龙、郭某娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年2月26日进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人姚某政于2021年3月3日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人姚某政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚某政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人姚某政负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二一年三月三日书记员 王梦龙
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更141号 罪犯黄冲，男，1990年9月10日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。 本院于2009年12月17日作出（2009）遵市法刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯黄冲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿332590.74元；赃款继续追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）黔高刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付遵义监狱执行。2012年9月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月4日起至2032年12月3日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄冲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿25800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求执行没收个人全部财产，未履行全部附带民事赔偿，也未退缴赃款返还被害人，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄冲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2032年6月3日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产、附带民事赔偿332590.74元（已执行25800元）、赃款继续追缴返还被害人不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1169号 原告:陈家敏，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代安东，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告:赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 原告陈家敏诉被告赵成、史茜民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家敏及其委托诉讼代理人展新永、王代安东与被告赵成、史茜的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付拖欠原告的借款300000元及利息（从起诉受理之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确起诉受理之日为2021年1月25日。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一直经营民间借贷业务。2013年被告赵成向原告借款30万元，约定月息3分，原告分两次（第一次10万元、第二次20万元）将现金30万元给付被告。在2014年6月以前，被告均按月支付利息。之后被告未再支付本息，经原告不断催要，被告在2016年3月7日收回原借据重新出具欠条一份，但两被告以各种理由搪塞，至今分文未还，无奈成诉。两被告行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵成辩称，原、被告之间存在民间借贷事实。2014年3月7日双方协商被告不再支付利息，并重新出具借条，此后，被告三次还款36000元，且原告当初出借款项时已扣除三个月的利息27000元，故，被告还欠原告273000元。 被告史茜辩称，应驳回原告对被告史茜的诉讼请求。被告赵成借款时，被告史茜不知情且被告赵成并没有将借款用于家庭开支，两被告已于2014年5月16日办理离婚。对于原告的诉讼请求，被告史茜没有偿还能力，也没有偿还义务。 经审理查明，2013年，赵成向陈家敏借款30万元并出具借条，后赵成向陈家敏收回原借条并于2016年3月7日重新出具借条一张，借条载明“今欠陈家敏人民币叁拾万元正（￥300000）”。 另查明，赵成与史茜于2002年2月登记结婚，于2014年5月16日办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家敏出借给赵成现金30万元的事实，有借条及被告赵成的陈述为证，本院予以认定。被告赵成辩称，陈家敏最初出借款项时预先扣除三个月的利息27000元以及2016年3月7日出具借条后向原告陈家敏还款，但并未提供相应证据予以证明，对以上抗辩意见，本院不予采纳。由于双方未对借款约定利息，故对陈家敏要求被告赵成偿还借款本金30万元及利息（以欠付本金为基数，自2021年1月25日起按年利率3.85%计算至欠付本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案所涉借款实际发生在赵成与史茜婚姻关系存续期间，但是是赵成以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且陈家敏并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，另，赵成在2016年3月7日重新出具借条时，其与史茜已经离婚，借条上也仅有赵成的签字，故，本案所涉借款不属于夫妻共同债务，对原告陈家敏要求被告史茜偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵成于本判决生效后十日内向原告陈家敏偿还借款本金300000元及利息（以欠付本金为基数，自2021年1月25日起按年利率3.85%计算至欠付本金还清之日止）； 二、驳回原告陈家敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依赵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二一年三月二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特404号申请人：周万承，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区山岩组。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人周万承与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周万承与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人周万承截止2021年6月30日的租金10640.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周万承与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执329号 申请执行人：章夏女，女，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪定安，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行章夏女与洪定安离婚纠纷一案中，2021年3月15日,申请执行人章夏女申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年三月十六日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1700号 原告：董仲金，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住。 被告：新泰市汶河运输有限公司，住所地新泰市小协镇政府东邻，组织机构代码：91370982MA3CALGB7A。 法定代表人：陈卫，经理。 原告董仲金与被告新泰市汶河运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院审理中，原告于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董仲金撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告董仲金负担。 审判员  姬建伟 二〇二一年三月九日 书记员  郑 坤
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初546号原告:平陆县中物联物业有限公司，住所地：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。法定代表人：洪彦军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：付月玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告平陆县中物联物业有限公司与被告付月玲物业服务合同纠纷一案中，原告平陆县中物联物业有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平陆县中物联物业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平陆县中物联物业有限公司。审判员 赵 东二〇二一年三月三十一日书记员 李碧莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6711号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号。负责人：张立奎，行长。被告：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：柴润平，女，1974年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告林会来，被告柴润平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤回起诉。案件受理费减半收取计574.5元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二一年三月二十二日书记员  王育鑫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2540号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：唐均福，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告唐均福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执恢103号 申请执行人：莫骄，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邓彪，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行莫骄与邓彪买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邓彪名下的车辆。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在邓彪名下的车牌号为川XXXXXX号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年三月二十三日 书 记 员代鹏琳
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之九被执行人：郭永琴，女，汉族，1983年04月04日生，居民身份证号码612324198304042525，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永琴在财付通支付科技有限公司085e9858eee6bfa012aaa40c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员李庚