wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米尔姑丽·阿布来提，女，1969年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴楚县万隆房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。法定代表人：卢峰生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。再审申请人米尔姑丽·阿布来提与被申请人巴楚县万隆房地产开发有限责任公司（以下简称万隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民再374民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2020年9月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民申1193号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人米尔姑丽·阿布来提及其委托诉讼代理人依明江·艾合买提、被申请人万隆公司委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米尔姑丽·阿布来提申请再审称，请求撤销巴楚县人民法院（2016）新3130民初1745号民事判决第二项和喀什地区中级人民法院（2020）新31民终374号民事判决，并支持再审申请人的一审诉讼请求。事实与理由：2010年10月，米尔姑丽·阿布来提以每平方米5500元合计1,375,000元的价格购买了万隆公司的店铺并签订了商品房买卖合同。2016年7月，万隆公司在完成棚户房拆迁后并没有创造便利通行条件，在未获得许可的情况下堵住店铺南侧进口，开启了三期工程并拆除了店内已安装好的扶梯，使得店铺失去了优越经营条件。据此，米尔姑丽·阿布来提要求万隆公司赔偿店铺损失和支付违约金的诉求符合《合同法》及《物权法》的相关规定。万隆公司答辩称，一、依据我国现行法律规定，办理房屋产权登记不是被申请人的义务，被申请人只是协助再审申请人办理房屋产权登记，因此再审申请人要求判令办理店铺不动产证不合法，而且至今再审申请人没有就购买的店铺依法缴纳契税和维修基金；二、被申请人从没对外宣传或发布广告允诺再审申请人的商铺出口处不开发建设第三期工程，被申请人开发建设的商铺的一期、二期、三期工程许可手续都是相互独立的，建设哪一期办哪一期的许可证，每一期的许可证不涉及到其他期的工程许可范围，不存在违约。同时，申请人与被申请人也没有约定违约金或违约金的计算方法，因此申请人主张违约金的数额没有事实及法律依据；三、再审申请人基于《商品房买卖合同》要求法院判令被告赔偿店铺失去地理优势产生的降价损失及违约金损失，不属于同一法律关系，不能在同一案子解决，同时，申请人至今没有接收店铺，不存在对外出租的事实，何来损失。因为法定判决的损失是实际发生的损失，因此申请人主张的损失赔偿不成立。另外，申请人主张的损失数额是申请人单方委托、单方提供检材制作的鉴定报告，依照法律相关规定，鉴定检材未经过法庭质认程序不能作为鉴定的依据；四、再审申请人、被申请人在商品房买卖合同中没有约定违约事项和违约金计算方法及数额，再审申请人主张违约金，没有事实及法律依据。此外，申请人在陈述中反复提起的行政诉讼案件与本案没有任何关系，而且行政诉讼案件中，人民法院已经表述的很清楚，涉案房屋已不可能拆除。综上，请求人民法院驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，米尔姑丽·阿布来提购买了万隆公司开发的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，但因万隆公司在后期开发三期工程与涉案商铺毗邻而建，直接堵住商铺南侧进口，拆除安装在一楼的扶梯，致使该商铺的地理位置优势下降。米尔姑丽·阿布来提一审的诉求是基于万隆公司的违约行为给其造成了一定损失，在性质上属于合同债权，应以合同的约定与《合同法》的规定来进行判断。在此情况下，双方的争议仍然属于合同争议，并非侵权争议，一、二审判决认为米尔姑丽·阿布来提应以侵权法律关系主张损害赔偿不符合本案的客观事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）新31民终374号民事判决及巴楚县人民法院（2016）新3130民初1745号民事判决；二、本案发回巴楚县人民法院重审。审  判  长   莫海 拜提审  判  员   阿依先木古审  判  员   马   瑞二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   米叶 赛尔
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1279号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：刘志望，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告刘志望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月十二日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1453号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：荆某，男，1987年6月17日，汉族，住河南省卢氏县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人荆某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执72号之二申请执行人：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所地为和龙市。法定代表人：李兴武，该公司经理。被执行人:张骥，1955年8月13日出生，住和龙市。被执行人：张琪，男，1959年6月18日出生，住和龙市。被执行人：范永兰，女，1961年12月23日出生，住和龙市。本院在执行申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司与张骥、张琪、范永兰借款合同纠纷执行一案中，2021年3月12日因双方当事人自愿达成执行和解，内容为被执行人张骥于2021年3月12日向申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司偿还人民币20,000元（已履行）；2021年4月20日之前向申请执行人偿还剩余欠款，若逾期无法偿还以被执行人张骥的工资支付剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2406执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  金虎吉二〇二一年三月十六日书记员  孟庆宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3301号 申请执行人：胡运鸿，男性，1973年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：钟北元，男性，1971年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人胡运鸿与被执行人钟北元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初273号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人胡运鸿向本院申请强制执行，要求被执行人支付44000.00元及利息（另计），并承担本案执行费560.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟北元发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟北元未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟北元名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4840.61元，本院已扣划4840.61元，本院分配金额2265.82元。 2.查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2020）粤1322执3302号案已查封该车辆。 三、本院已向被执行人钟北元发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟北元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人胡运鸿。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟北元有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3301号申请执行人胡运鸿与被执行人钟北元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执416号 申请执行人:何茗，女，汉族，1975年7月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15168号民事判决书，于2021年1月7日立案受理何茗申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为28689.65元及利息，本案执行费330元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结何茗申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初441号 原告：郑宪新,男,1970年11月23日出生,住宁安市。 委托诉讼代理人郑宪营（原告的弟弟），男，1974年9月25日出生，住宁安市。 被告：范淑宝,男，1975年6月21日出生，住宁安市。 原告郑宪新与被告范淑宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郑宪新于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宪新以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宪新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宪新负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年三月九日 书记员  历 丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初86号原告：侯兴福，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该单位工作人员。本院在审理原告侯兴福诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯兴福撤回起诉。案件受理费减半收取2009元，由原告侯兴福负担（已交纳）。审判长  李海龙审判员  李庆一审判员  吴丽丽二〇二一年三月二十二日法官助理王莉书记员林楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4706号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：魏群，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告魏群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2250号 安徽惠邻商业管理有限公司、吴婵娟： 关于本院执行的安徽惠邻商业管理有限公司与吴婵娟房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7141号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更14号罪犯胡良策。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0321刑初30号刑事判决，认定被告人胡良策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2022年3月8日止。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯胡良策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡良策减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡良策在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡良策在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡良策的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月26日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保330号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与赵京林、金春子、李正三金融借款合同纠纷一案，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人赵京林、金春子、李正三名下的价值3000000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保300号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与赵京林、金春子、李正三金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13888号之二 申请执行人：佛山高新技术产业投资发展有限公司，住所地:广东省佛山市东鄱南路20号。统一社会信用代码:9144060019352554X9。 法定代表人：李彦亭。 被执行人：广东大臻医学检验所有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区港口路11号七座二层G-205、G-203A。统一社会信用代码：91440604MA4UJ2BP5Q。 法定代表人：张丽屏。 案件基本情况 关于佛山高新技术产业投资发展有限公司与广东大臻医学检验所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19号民事判决书于2020年6月30日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告广东大臻医学检验所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高新技术产业投资发展有限公司支付2019年8月1日至2019年11月30日的租金58109.04元、物业服务费25264.8元及违约金（以每月欠交租金及物业服务费为本金即20843.46元/月，从每个欠费月的1日起按照日千分之一的标准计算至被告广东大臻医学检验所有限公司付清之日止）；被告广东大臻医学检验所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高新技术产业投资发展有限公司支付2019年8月1日至2019年11月30日的水电费2420.67元；如被告广东大臻医学检验所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由被告广东大臻医学检验所有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月16日立案执行，案号（2020）粤0604执13888号，并于2020年7月21日向被执行人广东大臻医学检验所有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1229元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划被执行人广东大臻医学检验所有限公司的银行存款85794.51元,其中退本案执行费1229元,退申请执行人佛山高新技术产业投资发展有限公司84565.51元。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13888号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山高新技术产业投资发展有限公司，联系电话：13929933884，送达地址：广东省佛山市禅城区佛山市东鄱南路20号。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执245号之一 申请执行人：王华金，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：王永银，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人王华金与被执行人王永银民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以申请执行人和被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月二日 书记员李倩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初270号原告：章龙贵，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：章新元，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告章龙贵与被告章新元加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告章龙贵到庭参加诉讼，被告章新元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章龙贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年即开始为被告进行笔杆加工，后经原、被告双方对账，被告仍有50,000元的笔杆加工费未支付给原告。被告于2019年10月18日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠章龙贵杆子加工费50,000元（人民币伍万元整）”。后原告多次向被告要求还款均未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告章新元未作答辩。原告章龙贵围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；（2）欠条，证明被告章新元于2019年10月18日向原告出具欠条，欠原告笔杆加工费50,000元。被告章新元未举证、质证。本院经审核，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年，原告章龙贵与被告章新元达成口头协议，由原告为被告进行笔杆加工。2019年10月18日，经双方结算，被告共欠原告笔杆加工费50,000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠章龙贵杆子加工费50,000元”。此后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当依约全面履行合同义务。本案原、被告虽未签订书面加工合同，但从原告的陈述和所举证据，能够证明原告为被告提供笔杆加工服务的事实，双方已形成加工合同关系。被告向原告出具的欠条中已明确载明被告欠原告加工费50,000元，被告应当依约履行给付义务。原告主张被告给付加工费50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告章新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告章新元于本判决生效后五日内给付原告章龙贵加工费50,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告章新元负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二一年三月五日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1614号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王用书，女，1964年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王用书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十八日 书记员  申凤华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4299号原告：李学凌，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432**************。被告：周作飞，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************。原告李学凌与被告周作飞运输合同纠纷一案，本院依法于2021年2月3日向原告李学凌送达了《预交诉讼费通知单》，原告李学凌应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告李学凌未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年三月二日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4165号 申请执行人：陈少玲，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地佛山市三水区西南街道17号时代廊桥花园12座106，统一社会信用代码914406073249573356。法定代表人：吕宁。 被执行人：李生光，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人陈少玲与被执行人佛山市致心医药有限公司、李生光国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）310号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：两被执行人支付调解款13400元。本案执行费101元由被执行人负担，被执行人李生光已向本院支付。 本案在执行过程中，被执行人李生光向申请执行人支付了3000元，对余款10400元，双方达成自2020年12月起，每月30号前向申请执行人支付1000元，至清偿完毕为止。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4165号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月八日 书记员  李 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3692号 被执行人梁世雄，男，汉族，1991年6月10日出生，住北海市铁山港区。 被执行人梁世华，男，汉族，1986年9月2日出生，住北海市铁山港区。 被执行人陈宗宁，男，汉族，1998年3月8日出生，住北海市铁山港区。 被执行人吴信海，男，汉族，1997年7月21日出生，住北海市铁山港区。 被执行人谢子富，男，汉族，1997年7月3日出生，住北海市铁山港区。 被执行人陈文健，男，汉族，1990年8月9日出生，住北海市铁山港区。 被执行人陈宗华，男，汉族，1991年10月7日出生，住北海市铁山港区。 被执行人梁世忠，男，汉族，1992年3月13日出生，住北海市铁山港区。 被执行人林朝庭，男，汉族，1993年6月16日出生，住北海市铁山港区。 被执行人陈宗毅，男，汉族，1998年11月2日出生，住北海市铁山港区。 被执行人吴智贵，男，汉族，1997年11月23日出生，住北海市铁山港区。 被执行人谢建业，男，汉族，1999年12月3日出生，住北海市铁山港区。 被执行人欧发胜，男，汉族，1995年9月30日出生，住北海市铁山港区。 被执行人刘存泉，男，汉族，1991年10月8日出生，住北海市铁山港区。 被执行人林永树，男，汉族，1996年11月4日出生，住广西合浦县。 被执行人程书坤，男，汉族，1996年2月24日出生，住北海市银海区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初286号刑事判决书，于2020年11月9日立案执行被执行人梁世雄、梁世华、陈宗宁、吴信海、谢子富、陈文健、陈宗华、梁世忠、林朝庭、陈宗毅、吴智贵、谢建业、欧发胜、刘存泉、林永树、程书坤等16人犯开始赌场罪并处罚金和依法将各被执行人犯罪所用、违法所得的赃物、赃款予以没收上缴国库，其中处梁世雄罚金10万元、处梁世华罚金5万元、处陈宗宁罚金5万元、处吴信海罚金4万元、处谢子富罚金3万元、处陈文健罚金2万元、处陈宗华罚金2万元、处梁世忠罚金2万元、处林朝庭罚金2万元、处陈宗毅罚金2万元、处吴智贵罚金2万元、处谢建业罚金2万元、处欧发胜罚金1.5万元、处刘存泉罚金1.5万元、处林永树罚金1.5万元、处程书坤罚金1.5万元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但部分被执行人未按执行通知履行义务，因该部分被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行惩戒。 在执行过程中，已执行到梁世雄罚金1万元、执行到陈宗宁罚金5万元、执行到吴信海罚金1万元、执行到谢子富罚金3万元、执行到陈文健罚金2884.1元、执行到陈宗华罚金1万元、执行到梁世忠罚金4496.46元、执行到林朝庭罚金1万元、执行到陈宗毅罚金1.5万元、执行到吴智贵罚金1.5万元、执行到谢建业罚金1万元、执行到欧发胜罚金1.5万元、执行到刘存泉罚金0.2万元、执行到林永树罚金1.46万元、执行到程书坤罚金1万元。至此，对被执行人陈宗宁、谢子富、欧发胜已执行完毕罚金数额，至于其他未缴纳完毕罚金的被执行人，本院尚未查控到其名下有可供执行的财产线索，本案执行未果。 至于执行的依法将各被执行人犯罪所用、违法所得的赃物、赃款予以没收上缴国库部分，因刑事移交的各被执行人用于犯罪、违法所得的赃物、赃款数量众多，尚未能核实处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执3692号案件的执行。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十五日 书记员  李永证
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执190号 临桂XX房地产开发有限公司、李XX： 申请执行人临桂XX房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初3574号民事判决书，申请执行被执行人李XX商品房预售合同纠纷一案，申请执行事项为办理桂林·XX6幢15层03号房屋的备案注销手续。本院在执行过程中，依法裁定注销上述房屋的商品房买卖合同备案登记，并将裁定送达桂林市临桂区住建局。另扣划被执行人李XX的银行存款50元作为执行费。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初296号原告：褚润发，男，64岁，个体，现住庆安县。被告：石国福，男，汉族，现住庆安县。原告褚润发与被告石国福合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告褚润发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚润发撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二一年三月二十四日书记员  曲志涛
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执76号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人：潘畅，男，住河南省潢川县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人潘畅借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6199号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第6199号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第6199号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6676号之一原告：卢胜铁，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄艳平，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：肖向东，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：沃富（福建）担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路**展企大厦3F-5，统一社会信用代码9135010258955841XE。法定代表人：游鹏程，执行董事兼总经理。原告卢胜铁与被告黄艳平、肖向东、沃富（福建）担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月17日以简易程序立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告卢胜铁于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢胜铁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢胜铁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢胜铁负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二一年三月二日书 记 员  李 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初357号 原告：李某某，男，1991年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：韩某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告李某某诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。 原告李某某提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理房照变更登记；2、本案的诉讼费用以及与本案的有关的费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于双鸭山市尖山区南市区13号地块出卖给原告，双方协定房屋价格捌万伍仟元整85000元，签订房屋买卖合同后原告向被告一次性交付房款捌万伍仟元整85000元整。现原告多次要求被告办理房屋更变登记。被告无正当理由拒绝办理房屋变更登记，无奈原告为维护自身合法权诉至贵院。 本院经审查认为，原告在起诉后，原、被告双方均不能提供购买协议真实性的证据，故该案无法确定原告与该诉争房屋有关联性，故原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  许某某 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔某某
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢259号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：张波，男,1984年2月19日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张波支付令一案，本院作出的(2014)前民督字第00150号支付令已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张波应履行以下义务：于2021年3月3日给付申请执行人27000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十五日 书记员  李英昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7564号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛雪波，男，1969年10月6日生，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛雪波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛雪波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,485.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛雪波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，毛雪波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,289.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛雪波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛雪波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执37号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、赵守龙、李转弟、赵恪、赵守华、成鑫、王志强、巨天旭： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵守龙、李转弟、赵恪、赵守华、成鑫、王志强、巨天旭借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵守龙、李转弟共同偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款219138.43元及利息，并给付案件受理费2444元，承担执行费3487元。 本案在执行过程中，被执行人赵守龙、李转弟应偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金192370元，支付截至2021年3月3日利息94783.98元，支付案件诉讼费2444元，共计289597.98元。本院划拨被执行人李转弟银行存款99861元，被执行人赵守龙、李转弟在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款190000元用于偿还本案执行款，共计支付甘肃会宁农村商业银行股份有限公司289861元，多支付甘肃会宁农村商业银行股份有限公司263.02元已退还被执行人赵守龙，执行费3487元由赵守龙承担。至此，（2018）甘0422民初3887号民事判决书确定的给付内容已由被执行人赵守龙、李转弟履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2018）甘0422民初3887号民事判决书确定的给付内容，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初43号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人娜某，女，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前无固定住址。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人娜某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日上午9时许，被告人娜某在海拉尔区天润方舟小区家中，以能够为被害人苏某的儿子高某办理海拉尔区综合执法局的工作需要打点领导为由，收取苏某人民币5万元。2017年，在苏某的催要下，娜某向苏某返还1万元。被告人娜某诈骗数额为人民币4万元。另查明，被告人娜某于2020年8月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人娜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人苏某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，收条，银行卡交易明细，归案情况说明，户籍证明，被告人娜某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娜某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人娜某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人娜某诈骗所得4万元人民币，应予追缴，退赔被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杭延生人民陪审员 张晶龙人民陪审员 吴英华二〇二一年三月九日书记员 张亚萍附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执787号杨超：关于本院刑事审判庭移送执行杨超追缴违法所得一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院刑事审判庭移送执行杨超追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0330民初28号 原告：俄某，男，1949年03月01日出生，藏族，务农，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 被告：白某，女，1985年03月12日出生，藏族，务农，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 被告：欧某，男，1981年04月08日出生，藏族，务农，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 原告俄某与被告白某、欧某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告俄某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俄某撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告俄某负担。 审 判 员 次仁卓玛 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴 克 洲 书 记 员 赤列群措
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执403号 申请执行人：赖禄群，女，汉族，生于1947年6月20日，住四川省叙永县。 被执行人：潘光伟，男，汉族，生于1984年9月22日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2930号民事判决书，受理了赖禄群申请执行潘光伟合同纠纷一案，申请执行的金额为本金11610元及。另外，被执行人潘光伟全还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人潘光伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赖禄群的合法权益，依法应对被执行人潘光伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潘光伟的银行存款人民币11610元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人潘光伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月三日 书记员 赵志文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3239号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。被执行人沈超，男，1989年6月8日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初59935号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人沈超名下银行账户已由本院依法冻结，账户余额不足，现有余额14000元已由本院依法扣划并发放至申请执行人账户；被执行人沈超名下位于上海市金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX号地下1层储藏室23室的房地产已由本院查封，暂不具备处置条件，此外被执行人无车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初59935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初2594号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人：施俊明,该行员工。委托诉讼代理人：余晶,该行员工。被告：张朵，女，1992年4月8日生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。被告：钟城，男，1984年5月8日生，汉族，住所地湖北省红安县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告张朵、钟城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人余晶，被告钟城到庭参加诉讼，被告张朵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告张朵立即归还原告贷款本金36054.86元及利息（截止2020年5月11日为3487.97元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担；3.被告钟城对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告张朵签订了编号为LCD2018299A255T的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为汽车，借款金额为50000元(伍万元)，借款期间自2018年10月31日起至2021年10月31日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。为此，被告钟城向原告出具《不可撤销保证书》，承诺对上述《个人消费性借款合同》项下的全部债务及实现债权的全部费用承担连带保证责任。后原告于2018年10月31日制作了借款借据向被告张朵发放了50000元贷款，但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告张朵未作答辩。被告钟城辩称，对欠钱的事实和金额都认可，目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月31日，被告张朵作为借款人（合同乙方）与原告（合同甲方）签订编号为LCD2018299A255T的《个人消费性借款合同》，约定合同项下借款用途为汽车，借款金额为伍万元整（50000元），借款期间自2018年10月31日起至2021年10月31日止，借款利率为固定利率，即月利率14.16667‰，借款人按等额本息还款法还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下己形成的借款债权；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、2018年10月31日，被告钟城作为保证人，向原告出具不可撤销保证书，载明：保证人钟城自愿为张朵LCD2018299A255T的《个人消费性借款合同》形成的债务，包括债务本息及银行实现债权的全部费用提供无条件的不可撤销的连带责任保证，期限自被担保人对原告实际形成债务起至被担保人还清结欠原告的全部贷款本息及有关费用止。3、原告于2018年10月31日向被告张朵发放借款，金额为50000元。此后被告张朵未按约还款，截至2020年5月11日，被告张朵结欠原告借款本金36054.86元，利息、罚息、复利3487.97元。上述事实，有个人经营性借款合同、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告张朵逾期还款，原告按照合同约定，要求被告提前还款，并无不当；被告张朵结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持；但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。被告钟城为被告张朵的上述欠款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张朵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朵于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金36054.86元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日为3487.97元，此后以36054.86元为基数，按合同约定的标准计算至实际履行之日止）；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。二、被告钟城对被告张朵的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费788元，减半收取394元，由被告张朵、钟城负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更49号罪犯林亚军，男，1987年10月10日出生，汉族，初中肄业，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第125号刑事判决，认定被告人林亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。于2012年10月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯林亚军在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯林亚军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯林亚军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯林亚军减刑。经审理查明，罪犯林亚军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金七千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯林亚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林亚军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月9日起至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1637号 原告：杨静，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚遥，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨静诉被告姚遥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告杨静于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年三月十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初30号原告：刘合明，男，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曾祥明、张雪，湖北楚智律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：熊秋林，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：严新，男，1986年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何瑾宜、杨靖，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘合明与被告熊秋林、严新返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘合明及其委托诉讼代理人曾祥明，被告严新及其委托诉讼代理人何瑾宜、杨靖到庭参加诉讼，被告熊秋林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告广汽本田雅阁牌小轿车一辆（车牌号码：鄂Ａ×××××）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告熊秋林借故将原告的一辆广汽本田雅阁牌小轿车（车牌号码：鄂Ａ×××××）开走，并将车辆抵押给被告严新。原告找到车辆后向武汉市洪山区铁机路派出所报警，派出所警员与原告一起前往洪山区铁机盛世花园向被告严新询问车辆的事宜。被告严新声称熊秋林曾向他借款，因此将车辆交付给他借款抵押，手上有一份原告将车辆所有权转移的授权委托书，还有一份熊秋林与他签订的车辆抵押合同，但在原告与警员的要求下始终并未出具相关材料。被告严新称若想要车则需支付6万元，双方协商未果。约一周后，原告再次联系被告严新要求归还车辆，被告严新此时改口要10万元，或者原告配合其将车辆过户给他，他再支付3万元以作补偿，否则将车辆卖给黑市。为保护原告合法权益，请求判如所请。被告熊秋林承认原告车辆系其借故使用，但未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。被告严新辩称，1、原告要求被告严新返还车辆没有事实依据。双方不存在债权债务关系，原告与熊秋林也没有把车辆交给严新，被告未实际控制车辆；2、原告从未主动联系被告，双方不存在任何法律关系，被告严新仅与原告在报警的时候见过一次，从未占有原告车辆。应驳回原告对被告严新的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘合明系被告熊秋林岳父。2020年7月24日，被告熊秋林借故将原告车牌号鄂Ａ×××××广汽本田雅阁牌汽车开走，称将车辆抵押给被告严新。同年8月29日，原告向武汉市洪山区公安分局梨园街派出所报警，前往武汉市洪山区团结大道铁机盛世花园向被告严新询问上述车辆情况，交涉车辆返还事宜未果。上述事实，有原告提供的身份证、机动车查询信息、接警证明等证据证明，以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告熊秋林系原告刘合明女婿，于2020年7月24日借故将原告车牌号鄂Ａ×××××本田雅阁牌汽车占有、使用，应当予以返还。原告要求熊秋林返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，其诉称熊秋林向严新借款，并将车辆抵押给严新，未提供相应证据。要求被告严新返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊秋林于本判决生效之日起，五日内返还原告刘合明车牌号鄂Ａ×××××广汽本田雅阁牌汽车；二、驳回原告刘合明的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1850元，由被告熊秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二一年三月三十日书记员  卢 达
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之五申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初226号 原告：叶龙发，男，1961年8月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：俞平南，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，住婺源县，现羁押在婺源县看守所。 被告：程义平，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告叶龙发与被告俞平南、程义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙发、被告俞平南、程义平及其委托诉讼代理人朱**兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶龙发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还原告借款本金30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告俞平南的舅舅，2018年2月，被告俞平南因买房缺少资金，向原告和众多亲属借款买房。原告念及亲戚关系，拿了3万元现金给被告俞平南，被告俞平南当场出具了一张借条给原告。随后被告俞平南将借款购买了在东溪路附近的商品房一套，房子所有权人为被告俞平南和被告程义平。购买房子后，被告未归还借款，2020年10月，被告俞平南因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，第二被告作为房屋共有人，却对原告的借款置之不理，拒不归还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告俞平南答辩称，对原告起诉的事实没有异议，该款借款是用来买房的。 被告程义平答辩称：一、原告与被告俞平南之间是否存在3万元的民间借贷法律关系，答辩人不清楚，毕竟原告与俞平南是亲戚关系，而且该借款毕竟也没有通过答辩人，根据《民法典》1064条的规定，该借款不能算作是夫妻双方的共同借款，原告即使起诉，原告也应起诉借款人俞平南，而不应起诉答辩人程义平。二、答辩人程义平现在正在与俞平南诉讼离婚，等待法院的判决，要是原告根据《民法典》1064条的规定举证证明其与被告俞平南的确形成了3万元的民间借款关系，且也证明了该借款也用于了购房，那么，也要等答辩人与俞平南离婚后，并对房屋进行处分时，原告的债权才有可能得以实现。综上答辩，答辩人与原告之间没有形成民间借贷法律关系，为此，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告俞平南系舅舅和外甥关系，两被告系夫妻关系。2018年2月，被告俞平南以买房缺少资金为由向原告借款3万元。2018年2月26日，俞平南出具借条一份给原告，借条载明“今借到舅舅叶龙发买房款叁万元整（30000元），借款人：俞平南，借款时期：2018年2月26日。”另查明，两被告于2018年购买位于婺源县商品房一套，登记在两被告名下，产权证号为“赣（2018）婺源县不动产权第0003173号”，登记时间为2018年4月25日。 本院认为，被告俞平南向原告借款，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告程义平虽未在借条上签字，但借条上明确载明借款用途系购买房屋，且房屋登记在两被告名下，属夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，故本案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告的还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和第一千零六十四条第一款规定，判决如下： 被告俞平南、程义平在本判决生效后一个月内共同偿还原告叶龙发借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半交纳为275元，由被告俞平南、程义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 余秀婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3572号关于申请执行人王旭明与被执行人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）鄂2801民初6664号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人王旭明于2020年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年三月三十一日书记员  谭锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6881号原告：上海桥雨旅游用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林清元，总经理。委托诉讼代理人：黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。被告：孝昌杰行体育用品有限公司，住所地湖北省。原告上海桥雨旅游用品有限公司与被告孝昌杰行体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序。原告上海桥雨旅游用品有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桥雨旅游用品有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢35号之一申请执行人王洪（宏）义，男，1975年8月7日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人张永祯（小名张三留），男，1968年10月21日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县（三留蔬菜店）。本院在执行王洪义与张永祯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初917号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张永祯的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执137号莲花县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：唐金良，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省莲花县。唐金良贩卖毒品罪一案，莲花县人民法院于2020年12月17日作出（2020）赣0321刑初85号刑事判决书，判处唐金良有期徒刑一年并处罚金1000元，因唐金良未主动履行罚金义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人唐金良发出执行通知，被执行人唐金良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐金良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人唐金良无财产可供执行，但已冻结其银行账户，且唐金良正在服刑中。2021年1月29日，本院已向被执行人唐金良发出限制消费令，因被执行人唐金良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日已将被执行人唐金良纳入失信被执行人名单。本案申请执行1000元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  施丽芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1146号上诉人（原审原告）：邵永春，男，1962年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路友军，男，1968年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人邵永春因与被上诉人路友军借用合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人邵永春于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵永春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵永春撤回对本案的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 田      庚审 判 员 蒋   其   举审 判 员 孙      艳二〇二一年三月三十日法官助理 王敏书记员赵亚运
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初855号 原告：李镇宏，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：遂宁名威鑫汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区9社中国兰博园，统一社会信用代码91510903MA6383CY7F。 法定代表人：刘筠。 被告：刘筠，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省威远县。 原告李镇宏与被告遂宁名威鑫汽车销售有限公司、刘筠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。同年3月3日原告李镇宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李镇宏撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告李镇宏承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年三月三日 书记员  杨 萍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1148号 原告：郑云必，女，汉族,1971年4月18日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘学高，男，汉族，1962年12月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郑云必与被告刘学高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云必到庭参加了诉讼，被告刘学高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑云必向法院提出诉讼请求：请求被告归还借款90000元本金,并按照银行定期利息计算七年的利息。事实和理由：2013年6月20日，被告刘学高因在贵州省开煤矿厂需要资金，经原告表姐杨坤书介绍，向原告借钱。原告在邮政银行转了90000元给被告，约定三个月还款，利息只作了口头约定。因被告一直未还款，原告于2020年5月31日找到被告，又重新出具了90000元借条一张，原借条已撕毁。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘学高未作答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告刘学高于2013年6月20日以经营煤矿厂需资金为由向原告借款90000元，并出具借条一张。经原告多次催收，被告未归还借款，又于2020年5月31日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到郑云必现金玖万元正（￥90000.00元）此据为证。（原借条作废，以此转借条为准）。”被告刘学高在借款人一栏签字捺印。经原告多次催收无果，故诉至法院要求被告归还借款。 上述事实，有原告郑云必的当庭陈述及原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学高向原告郑云必借款的事实有借条、银行转账凭单及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原、被告在借条中并未约定借款利息，也未约定还款时间，原告虽陈述其口头约定过利息但未提交证据证明，故原告主张被告支付借期利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以从起诉之日起即2021年3月3日起按照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算逾期利息。被告刘学高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学高于本判决生效之日起十日内归还原告郑云必借款本金90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，从2021年3月3日起，按年利率3.85%计算至欠款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘学高负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初115号 原告：朱理根，男，1952年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：刘志成，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 原告朱理根与被告刘志成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱理根的诉讼代理人徐小龙，被告刘志成的诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱理根向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费8500元及利息2210元（该利息按年利率6%计算自2016年7月20日至2020年11月19日止），自2020年11月20日起至款清之日止的利息以尚欠款项为基数按年利率6%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告将多处土方运输工程交给原告运输。2016年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告2015年运费400元、2016年运费8100元（54车*150元/车），合计8500元，并向原告出具入库单一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘志成辩称，原、被告未发生运输关系，被告未将土方交给原告运输，双方也从未结算过，2016年7月20日的入库单被告只是作为经手人签字，被告不欠原告运输费用，请求驳回原告的诉讼请求。 原告朱理根为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.入库单一份，证明原、被告之间的关系以及相应运输费的事实； 2.短信聊天记录一组，证明原、被告之间的关系以及原告向被告催讨相应运输费的事实; 3.企业信息报告、车辆安全检验和报废告知书各一份，证明浙ＡＥ××××车辆属于建德市新安江街道朱候货运部，其经营者系原告朱理根的事实。 对于证据1，被告刘志成认可入库单中其签名系本人书写，故本院对该证据的真实性予以认定。 对于证据2，经被告核对，确认该证据反映的是原、被告之间的短信聊天情况，故本院对该证据的真实性予以认定。 对于证据3，因原告未提供原件，本院对该证据不予认定。 被告刘志成未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定事实如下： 2016年7月20日，朱理根将54车土方运输至建德市××楼街道××附近某工地，刘志成在入库单上签名并书写了“6070”、“十八桥”、“2车”、“二桥”、“52车”等文字。后朱理根在入库单上备注了“去年欠400”、“计8500”等字样。后朱理根通过短信向刘志成催讨运输费未果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付运输费，并提供了由被告签名的入库单一份，被告反驳其亦有车队运输土方至该工地，系工地老板让其代为在入库单上签名。本院认为，被告的反驳意见可信度不高且未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于运输费金额的问题，原告认可入库单上的“去年欠400”、“计8500”系其自己书写，从其与被告的短信聊天记录可以看出，“去年欠400”与案涉运输费无关。原告主张54车土方，每车150元，尚属合理。原告主张的利息标准过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘志成于本判决生效后十日内支付原告朱理根运输费8100元，并支付自2020年11月17日起至款清之日止以尚欠运输费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志成负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月十二日 书记员  徐晓雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2206号原告：贾伦起，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王登旺，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。原告贾伦起与被告王登旺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告贾伦起撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年三月一日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢215号申请执行人：上海昂鸽包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周汝学，执行董事。被执行人：上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张远林，执行董事。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初9807号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付32541.50元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽轮候冻结了被执行人名下的开设在中国农业银行和中国建设银行的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2022年3月15日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人上海求值箱包有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十六日书记员  徐圆能附：相关法律条文
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执90号 申请执行人：王卫东，男，1968年7月27日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：张国龙，男，1987年6月25日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行王卫东与张国龙买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执550号申请执行人：安静。被执行人：朱珂男。申请执行人安静与被执行人朱珂男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款17790元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下无可供执行的房产、证券、公积金登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十二日书记员  陈骏鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执474号 包洪宝、王学博： 本院执行包洪宝申请王学博借款合同纠纷一案，被执行人王学博已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额14575.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保200号申请人：胡涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘厚君，男，1955年7月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人胡涛与被申请人刘厚君民间借贷纠纷一案，申请人胡涛于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘厚君名下银行存款125000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘厚君的银行存款125000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执393号 陈某、尚某： 关于陈某与尚某离婚纠纷一案，本院根据申请执行人陈某的申请，依据（2017）黔0525民初1310号民事调解书，于2021年3月3日执行完毕。被执行人尚某应支付申请执行人陈某孩子抚养费3600元，并交纳案件申请执行费50元的义。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人陈某认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1272号上诉人（原审被告）：娄岩玉，女，汉族，1963年5月24日出生，住瑞安市。上诉人（原审被告）：陈宝岳，男，汉族，1958年8月18日出生，住址同上。上列二上诉人委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州礼品城开发有限公司。住所地：龙港市温州礼品城**。负责人：林美华。委托诉讼代理人：董文显、罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。上诉人娄岩玉、陈宝岳与被上诉人温州礼品城开发有限公司（以下简称礼品城公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服龙港市人民法院（2020）浙0383民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄岩玉、陈宝岳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回礼品城公司一审诉讼请求。事实和理由：房屋出售时，礼品城公司隐瞒房屋已被抵押的事实。合同虽约定交清首付款之日起10个工作日内办理银行按揭，但在规定时间内因出卖人原因无法办理，故逾期付款的责任在于礼品城公司。据此，买受人有权请求解除合同。一审判决认定礼品城公司已将房屋交付买受人，是错误的。因出卖人将案涉房屋在银行进行循环抵押，无法办理土地登记，不具备出售条件，并转嫁商业风险，直到2020年7月才注销抵押登记。因此，本案《商品房买卖合同》无效。礼品城公司辩称：一审判决正确，应予维持。礼品城公司向一审法院起诉请求：支付购房款153万元及利息（利息自起诉之日起计算判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2014年4月24日，礼品城公司与娄岩玉、陈宝岳签订《商品房买卖合同》，约定：娄岩玉、陈宝岳购买礼品城公司开发建设的位于苍南县××镇××村地块（国有土地使用证号：苍国用［2005］第**）温州礼品城第一层Ｄ区沿街54号房，总价款3069425元，付款方式为首付款1539425元，剩余153万元采用银行按揭贷款方式付款。合同签订后，娄岩玉、陈宝岳按约支付首付款1539425元，礼品城公司按约交付房屋。之后，娄岩玉、陈宝岳未办理按揭贷款，也未支付剩余购房款。2020年4月17日，礼品城公司向娄岩玉、陈宝岳发送《办理产权登记及缴款通知书》，要求支付剩余购房款153万元。4月18日，娄岩玉、陈宝岳收到该通知书。另查明，2013年11月7日，礼品城公司将涉案房屋在华夏银行温州分行设定最高额抵押登记。2020年7月前，注销最高额抵押登记。一审法院认为，本案《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。礼品城已按约交付房屋，但娄岩玉、陈宝岳至今未付清房项，已构成违约，故礼品城公司请求支付购房款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：娄岩玉、陈宝岳于本判决生效后十日内支付礼品城公司购房款153万元并赔偿利息损失（以153万元为基数，自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，由娄岩玉、陈宝岳负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，诉争商品房买卖合同依法有效。娄岩玉、陈宝岳支付首付款后，礼品城公司已将房屋交由娄岩玉、陈宝岳委托的公司负责经营管理，并向娄岩玉、陈宝岳支付租金，故应认定礼品城已经履行房屋交付义务。因此，礼品城请求娄岩玉、陈宝岳支付购房余款，于法有据，应予支持。诉争房屋虽因礼品城在银行办理了最高额抵押登记，导致娄岩玉、陈宝岳无法及时办理按揭贷款，但是，在2020年7月最高额抵押登记注销后，娄岩玉、陈宝岳应当及时办理按揭贷款或者以其他方式支付购房余款；同时，在本案诉讼中，礼品城并未主张被抵押权涤除之前的利息损失，故涉案房屋被抵押并未实质性加重买受人的责任。一审判决娄岩玉、陈宝岳支付自本案起诉之日起的利息，并无不当。在涉案房屋因抵押买受人无法取得权属并办理按揭贷款时，娄岩玉、陈宝岳并未及时要求解除合同，故其在本案二审中主张合同解除的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。娄岩玉、陈宝岳的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18570元，由娄岩玉、陈宝岳负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年三月二十五日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执394号之一申请执行人：刘爱刚，男，1981年4月6日出生，汉族，山东省德州市陵城区徽王庄镇徽王庄村农民，住山东省德州市。被执行人：森创智想（北京）科技发展有限公司，经营场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5349室。法定代表人刘相东。申请执行人刘爱刚与森创智想（北京）科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）京0109民初3884号裁决书已经发生法律效力，申请人刘爱刚于2021年1月25日向本院申请执行，要求森创智想（北京）科技发展有限公司给付0.5万元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年2月1日至2022年1月31日，未发现其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院已于2021年3月1日对被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司适用限制高消费措施，4.本院已于2021年3月1日将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月17日通过谈话方式将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司移送破产审查，本案执行标的0.5万元未能执行。综上所述，因本案被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十九日书记员  华 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4861号申请执行人：张丽娟，女，1971年4月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：金秀华，女，1963年12月1日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初9771号民事判决书已发生法律效力。申请人张丽娟于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人金秀华立即给付276000元及案件受理费、公告费。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人金秀华买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日向被执行人金秀华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人金秀华未实际履行。2.本院于2020年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人金秀华名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人金秀华适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人金秀华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 刘 岩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执779号 申请执行人：唐某，男，2013年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：翟某，女，1987年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 唐某与唐龙抚养纠纷一案，资阳市雁江人民法院作出的（2018）川2002民初1180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行唐龙银行账户上的存款11268元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 王浩宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终853号 上诉人（原审原告）：岳德刚，男，1968年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：徐艳伟，女，1996年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人岳德刚不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人岳德刚自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，岳德刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许岳德刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由岳德刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年三月三日 书记员 林 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1389号原告：王金龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人:杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：扬州华厦建设发展有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民西路87号。法定代表人：许开兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告王金龙与被告扬州华厦建设发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王金龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金龙申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤诉。审判员  王禹二〇二一年三月二十九日书记员  戴蓉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2286号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒙丽莎，女，1990年06月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人袁冰钧与被执行人蒙丽莎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22094号民事判决书已发生法律效力。因蒙丽莎未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人蒙丽莎给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人蒙丽莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒙丽莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒙丽莎采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执677号 佛山市南海建翔建筑工程有限公司、曹正东、李稚农、蒋超凡、蒋明权： 陈义文申请执行你们建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3864号民事判决书已经发生法律效力，陈义文以你们逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初22号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：余小波，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告余小波银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张元优 二〇二一年三月八日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6722号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黎世江，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黎世江金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9609号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47071.43元。本院立案受理后，依法对被执行人黎世江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人黎世江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人黎世江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人黎世江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更625号罪犯肖凯恒，男，1978年5月29日生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年6月27日作出(2015)常刑二初字第11号刑事判决，认定被告人肖凯恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年1月7日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯肖凯恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖凯恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖凯恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明,该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖凯恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯肖凯恒的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆