wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执127号 申请执行人：赖远辉，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赖远辉与李学干居间合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1367号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下有银行存款3279.88元，在扣除50元执行费后，本院已将剩余款项3229.88元支付给了申请执行人。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,经查,被执行人名下无房产登记信息。 4、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年三月十七日 书记员 秦晓虎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执362号 申请执行人：杨明容，女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：孙景明，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的杨明容与孙景明房屋买卖合同纠纷一案，应执行标的6万元及利息，垫支诉讼费650元，已执行标的0元。执行中，本院调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯荣波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终282号上诉人（一审原告）：谢永明（曾用名谢运明），男，1977年12月18日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘泽红，男，1960年5月1日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。上诉人谢永明因与被上诉人刘泽红土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢永明于2021年1月27日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人谢永明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1280号民事判决；二、准许上诉人谢永明撤回起诉。一审案件受理费40元，由上诉人谢永明负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢永明负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月十八日书记员  龙星宇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初272号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：冯宇荷，女，汉族，1986年12月4日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告冯宇荷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  常强
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执451号陈友：关于陈友罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈友于2017年5月22日将10000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，陈友已将（2017）吉2403刑初179号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2030号上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄才如，经理。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：李志帅，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司因与被上诉人湖南澳海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南澳海房地产开发有限公司向本院申请撤回对长沙尚同家有房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，湖南澳海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4407号民事判决；二、准许湖南澳海房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1926元，减半收取963元，由湖南澳海房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1926元，减半收取963元，由长沙尚同家有房地产经纪有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年三月十九日法官助理周卓书记员胡雨欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢407号申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人杨澄纬骏，男，1995年10月7日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9552号民事判决书，已向被执行人杨澄纬骏发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金96859.83元及利息、滞纳金（以借款本金101359.83元为基数按年利率24%，自2017年2月1日起计算至履行期限届满之日止）并支付律师代理费3000元，并承担案件受理费1399元、执行费1419元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨澄纬骏在银行（或其他金融机构）的存款102677.83元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人杨澄纬骏的收入以清偿上述债务；三、被执行人杨澄纬骏应支付的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年三月二十五日书记员 唐云彤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。法定代表人王伟力，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行行长。委托诉讼代理人谌雪礼，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行员工，代理权限为特别授权。被执行人安化信奕福茶业有限公司，住所地安化县马路镇潺溪坪村。法定代表人邓忠信，该公司董事长。被执行人邓忠信，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安化县。被执行人张赛军，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住安化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人安化信奕福茶业有限公司、邓忠信、张赛军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0923执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年三月三十一日法官助理李博书记员陈群辉
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终283号 上诉人（一审原告）:黄山市歙县双翔园艺有限公司,住所地安徽省歙县人民路**，统一社会信用代码91341021754888165C。 法定代表人:胡志平,执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）:歙县住房和城乡建设局,住,住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路**一社会信用代码11341021560686258H。 负责人:黄中,局长。 委托诉讼代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人黄山市歙县双翔园艺有限公司（以下简称双翔园艺公司）与被上诉人歙县住房和城乡建设局（以下简称歙县住建局）确认合同无效纠纷一案，因不服安徽省歙县人民法院作出的（2021）皖1021民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 双翔园艺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认案涉《协议书》无效；2.本案一、二审案件受理费由歙县住建局承担。 事实与理由：一、歙县住建局提交的会议纪要不完整。歙县住建局作为一个专业机关，应当对会议纪要保持完整。歙县住建局故意提交缺失的会议纪要，缺失部分是对双翔园艺公司有利的，一审法院对该证据予以认定；而双翔园艺公司一审中提交的录音文件能够反映真实意思表示，但一审法院没有认定。二、对于苗木数量问题，应当通过第三方鉴定机构进行鉴定。现在苗木的数量及其价格的测算均是由歙县住建局一方定的，无法体现公平公正。而且，双翔园艺公司提供的歙县人民医院的病历能够证明其法定代表人胡志平在签订案涉《协议书》时，无法正确认识到行为。综上，双翔园艺公司的法定代表人在无法达到正确认知，未有第三方合法鉴定的情况下，双翔园艺公司与歙县住建局之间签订的案涉《协议书》应为无效。 歙县住建局辩称：一、双翔园艺公司与歙县住建局在2019年9月5日签订案涉《协议书》前已经多轮协商，双方在签订案涉《协议书》时具备相应的民事权利能力及行为能力，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效协议。二、案涉《协议书》上并未约定苗木、房屋及附属物收购价格以评估为准，是否评估及歙县住建局是否出示苗木等评估报告与案涉《协议书》效力无关。三、案涉《协议书》内容不存在显失公平或重大误解情形，即便存在，双翔园艺公司也应在1年内主张撤销协议，而非主张协议无效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 双翔园艺公司向一审法院起诉请求：1.请求确认双翔园艺公司与歙县住建局2019年9月5日签订的《协议书》无效；2.歙县住建局承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2019年9月5日，歙县住建局（甲方）与双翔园艺公司（乙方）签订《协议书》，载明：甲方折价买断乙方位于布射大道两侧、紫经大道两侧（含乙方在原军用飞机场所有地块上）种植的苗木，一次性补偿乙方220万元；甲方对上述地块上的房屋及附属物一次性补偿乙方30.5万元，该房屋及附属物产权归甲方；签订协议后，乙方不得再以任何理由就上述地块内有关事项（含遗留、今后）提出任何诉求，承诺息访。协议还就乙方房屋和附属物腾空交付期限，甲方支付补偿款主体、支付期限及乙方全部苗木和房屋、附属物由甲方处置等事项作了约定。双方按照《协议书》的约定履行了权利义务：2019年9月30日，乙方将苗木、房屋及附属物交付甲方处置；2019年9月30日，歙县土地收购储备中心转账支付胡志平“预付胡志平苗木补偿费用”10万元，2019年10月18日，歙县城镇建设投资开发有限公司转账支付胡志平240.5万元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。歙县住建局与双翔园艺公司所签订的《协议书》，已履行完毕，双方权利义务终止。双翔园艺公司主张《协议书》显失公平，未举证证明，依法应承担举证不利的后果。胡志平主张签订《协议书》时无法辨认自己的行为、无民事行为能力，所举证据不足，不予支持。故双翔园艺公司的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。诉讼中，双翔园艺公司提出苗木价值鉴定申请，因苗木已经处置，依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回双翔园艺公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由双翔园艺公司负担。 二审中，双翔园艺公司提交一份证据：胡志平的门诊病历卡，证明双翔园艺公司的法定代表人胡志平患有焦虑症和抑郁症，在签订案涉《协议书》时胡志平处于精神不清醒的状态中。 歙县住建局发表质证意见为：对该份证据三性均有异议，不能达到其证明目的。 本院认证意见为：该份证据不能证明双翔园艺公司的法定代表人胡志平在签订案涉《协议书》时的精神状态。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双翔园艺公司主张案涉《协议书》无效，是否应予支持。 本案中，双翔园艺公司与歙县住建局签订的案涉《协议书》中，双方当事人均在该协议上加盖公章并由法定代表人签名，双翔园艺公司的法定代表人胡志平在其签名处还按了手印，可以认定案涉《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉《协议书》系有效协议。双翔园艺公司主张案涉《协议书》签订前苗木数量未经第三方机构评估鉴定，导致案涉《协议书》无法体现公平公正，双翔园艺公司应在法定期限内行使撤销权，但不能以此来否定案涉《协议书》的效力；双翔园艺公司主张其法定代表人胡志平在签订案涉《协议书》时无法正确认识到自己的行为，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，双翔园艺公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黄山市歙县双翔园艺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 健 审判员 蒋 薇 审判员 余陶然 二〇二一年三月二十六日 法官助理曹君 书记员许燕燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执99号申请执行人:辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司。被执行人：东辽县自然资源局。申请执行人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司与被执行人东辽县自然资源局行政赔偿纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04行赔终2号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付直接损失。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年2月7日、2月19日、3月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 王宪辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫思敏，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省四会市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告莫思敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初408号 原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路**。 负责人：戴健,该支行行长。 委托代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。 被告：刘成星，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 被告：舒爱萍，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 被告：建湖碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地在江苏省建湖县太平路**/div> 法定代表人：上官鹏程。 本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告刘成星、舒爱萍、建湖碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。 审判员  祁建领 二〇二一年三月十六日 书记员  金 铭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初374号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：涨潮，男，1990年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与涨潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1165号 原告：钱世虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：展道友，安徽定远县西卅店镇法律服务所律师。 被告：定远县永康镇人民政府，住所地定远县永康镇中心街永康镇，统一社会信用代码113411250032199137。 法定代表人：石敏，该镇镇长。 被告：定远县农美建设投资有限公司，住所地安徽省定远县政务新区教体局五楼，统一社会信用代码91341125059737648X。 法定代表人：邓康，该公司总经理。 被告：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华山路合蚌路128KM处，统一社会信用代码913411261528682121。 法定代表人：邓煌，该公司总经理。 被告：邓磊，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 钱世虎与定远县永康镇人民政府、凤阳新城建设有限责任公司、邓磊、定远县农美建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告钱世虎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱世虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱世虎负担。 审判员  胡成刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓露露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申40号申请人：天津润沃供水安装工程有限公司，住所地天津大港油田供水供电公司北区。法定代表人：郭立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：由伟，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李飔然，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街36号。法定代表人：庞玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘存辉，男。委托诉讼代理人：毛艳妮，女。申请人天津润沃供水安装工程有限公司（以下简称润沃公司）以天津博弘化工有限责任公司（以下简称博弘公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对博弘公司破产清算。本院查明，博弘公司为2012年3月14日登记成立的有限责任公司，注册资本为6000万元,营业期限至2042年3月13日，经营范围为：聚丙烯酰胺生产、销售(危险化学品、易燃易爆易制毒品除外，且限闭杯闪点大于60度）；与所列产品相关的技术服务；劳务服务(劳务派遣除外）；设备租赁；化工产品（危险化学品、易燃易爆易制毒品除外）生产、销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据润沃公司与博弘公司签订的《工业品买卖合同》及双方的询证函、对账函、催款函等，博弘公司尚欠润沃公司款项至今未能偿还。博弘公司对欠款的事实无异议。根据博弘公司提交的天津正则有限责任会计师事务所于2021年2月1日出具的博弘公司审计报告记载：截至2020年12月31日，博弘公司资产总计187858963.59元，负债合计242179161.97元，所有者权益合计-54320198.38元。本院认为，根据润沃公司和博弘公司提交的相关证据，博弘公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，符合破产法规定的受理破产案件的条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理天津润沃供水安装工程有限公司对天津博弘化工有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年三月十二日书记员 尹长卿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执293号之一申请执行人:胡晓宁,男,1983年3月20日出生,汉族。被执行人：李涛，男，1968年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡晓宁与被执行人李涛侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初13791号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10350元。经查被执行人李涛名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下一辆汽车，本院已轮候查封，暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1392号 申请执行人：王平均，男，汉族，1964年03月28日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：蒋大忠，女，汉族，1965年08月05日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：王某，男，汉族，2014年09月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾明金，男，汉族，1978年06月21日出生，住四川省荣县。 本院依据（2020）川01刑初285号刑事附带民事判决，于2021年3月9日立案执行申请执行人王平均、蒋大忠、王某与被执行人曾明金附带民事赔偿一案，执行内容为支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计758713.5元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初285号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1783号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：张翔，男，1987年3月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张翔偿还原告借款本金117500元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月23日欠利息1730.79元、复利9.35元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年11月20日,原告与被告张翔签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告张翔发放个人消费额度借款117500元，额度有效期为2019年11月20日至2020年11月19日；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日一年期LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，即年利率为5.83%。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款117500元。被告未能依约履行还款义务，截至2020年11月23日，被告尚欠本金117500元，利息1730.79元，复利9.35元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告张翔签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告张翔经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金117500元及截至2020年11月23日的利息1730.79元，复利9.35元；二、被告张翔给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金117500元为基数，自2020年11月24日起至款项付清之日止，按照年利率5.83%上浮50%即8.745%计付）；三、被告张翔给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以利息1730.79元及上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年11月24日起至款项付清之日止，按照年利率5.83%上浮50%即8.745%计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、诉前保全费1120元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十八日书记员  罗美微
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执13号 救助申请人：蒲双来。 救助申请人蒲双来以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒲双来称，2020年7月，其因交通事故致其受伤。经法院判决，王**森应支付其赔偿款9597.96元。后经法院执行，至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2020年7月2日，被执行人王**森驾驶电瓶三轮车与步行的救助申请人蒲双来发生碰撞，造成蒲双来受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王**森负事故的全部责任、蒲双来无责任。经医院诊断，蒲双来右足、右前臂、右胸部挫伤，右足距骨撕脱性骨折。2020年12月2日，经本院判决，王**森应支付蒲双来赔偿款9597.96元。2021年1月8日，蒲双来向本院申请强制执行。经本院执行，未发现王**森有可供执行的财产，至今未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2020）浙0483民初6361号民事判决书、（2021）浙0483执228号执行案件相关材料及甘肃省通渭县榜罗镇青堡村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因交通事故致伤。被执行人现无可供执行财产，导致赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人蒲双来司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初93号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人顾云月，女，1984年7月6日出生于浙江省湖州市长兴县，汉族，初中文化，无业，住长兴县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人陈诗珺，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211200711406131。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人顾云月犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟、检察官助理曹洲出庭支持公诉，被告人顾云月及辩护人陈诗珺均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人顾云月以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾云月认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人顾云月犯诈骗罪判处有期徒刑三年，或缓刑，并处罚金，并提供了相关的证据。被告人顾云月对起诉书指控的犯罪事实及证据当庭均无异议,且自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。2、被告人已退赃款且获取谅解。3、被告人系初犯偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。请求法庭对被告人顾云月从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2019年6月，被害人胡某想做黄沙生意，通过找被告人顾云月帮忙办理长江采砂许可证。顾云月谎称其朋友在中央有关系，可以帮忙，但需要花钱来疏通关系。胡某信以为真，自2019年7月20日至2019年9月7日，通过微信、支付宝陆续转给顾云月69998元。顾云月骗取钱款后用于个人挥霍及还债。案发后，被告人顾云月的亲属赔偿了被害人胡某全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人顾云月在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、前科查询、招商银行户口历史交易明细表、被害人胡某微信、支付宝转账截图、微信聊天记录、收条、谅解书等书证；证人黄某的证言；被害人胡某的陈述；讯问被告人顾云月的同步录音录像光盘一张，被告人顾云月的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾云月以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾云月犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人顾云月犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾云月赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人顾云月自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人顾云月确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾云月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陶来德人民陪审员  程晓祥二〇二一年三月三十日书 记 员  李少敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终202号上诉人(原审被告)：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：姜习龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：银河融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：桂国杰，该公司董事长。原审被告：南京玖龙汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李纪金，该公司总经理。原审被告：孟明华，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：蒋丽君，女，1968年3月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司因与被上诉人银河融资租赁有限公司及原审被告南京玖龙汽车销售有限公司、孟明华、蒋丽君融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初79936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1008号之二申请人：饶开英，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：谭晓廷，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张军华，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。本院在执行申请执行人谭晓廷与被执行人张军华民间借贷纠纷一案中，申请人饶开英于2021年1月28日向本院提出申请，称申请执行人谭晓廷已将本案生效法律文书（2019）鄂9006民初3583号民事判决书所确定的债权转让给了申请人饶开英，请求将其变更为本案的申请执行人。现查明，申请执行人谭晓廷与申请人饶开英于2021年1月28日签订债权转让协议，转让（2019）鄂9006民初3583号民事判决书确定的债权，该转让协议已通知债务人。本院认为，申请人饶开英已依法受让（2019）鄂9006民初3583号民事判决书所确定的债权，其申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人饶开英为本案申请执行人。本裁定送达生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年三月一日书记员  夏 立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4261号 被执行人：彭春梅，女，1981年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭春梅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初18924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭春梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执605号申请执行人：严科发，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：王黎平，男，1949年6月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈忆春，女，1956年3月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行严科发与王黎平、沈忆春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王黎平、沈忆春发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王黎平、沈忆春履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初12512号民事调解书确定的返还借款本金人民币42,000元，负担案件受理费425元的义务并报告财产，但被执行人王黎平、沈忆春至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人王黎平名下上海银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月三十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1155号 被保全人：朱新新，女，1989年05月12日出生，汉族，住浙江省××市高楼镇××山村，公民身份号码3303811989××××××××。 被保全人朱新新财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱新新名下银行存款4015.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3345号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。营业场所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。负责人：潘浴晖。委托代理人：艾良苍，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄成明，男，1994年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司与被告黄成明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司自愿申请撤回对被告黄成明的起诉。经本院审查，原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司撤回对被告黄成明的起诉。案件受理费因适用简易程序收取326元，原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司未预交。审判员  江丽二〇二一年三月二十二日书记员  颜青
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初185号 原告：吴炎聪，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴猛泉，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴炎聪与被告吴猛泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎聪到庭参加诉讼，被告吴猛泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炎聪向本院提出诉讼请求：1、判令吴猛泉偿还吴炎聪借款本金10000元及自借款到期之日起至还款之日止按银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由吴猛泉承担。事实和理由：2019年1月17日,吴猛泉向吴炎聪借款10000元，并出具借条一份给吴炎聪收执，借条确定具体的还款日为2019年1月27日。后吴猛泉因资金缺乏拒绝返还借款。现吴炎聪诉至本院，请求支持其诉讼请求。 吴猛泉未作答辩。 吴炎聪围绕诉讼请求提交证据《借条》一份欲证明吴猛泉于2019年1月17日向吴炎聪借款10000元并约定借款期限为2019年1月27日。因吴猛泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本庭审查，对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 吴猛泉于2019年1月17日向吴炎聪借款10000元，并出具借条一张给吴炎聪收执，借条载明借款期限为2019年1月27日，未约定借款利息。后吴猛泉未按约还款。2021年1月11日吴炎聪具状诉至本院。在庭审中，吴炎聪自认吴猛泉于2019年7月15日付还2000元，尚欠其8000元。 本院认为，吴猛泉向吴炎聪借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。借款时双方明确约定还款期限为2019年1月27日，吴猛泉逾期未全额归还借款，吴炎聪起诉要求吴猛泉偿还借款，依法应予支持，但偿还的本金应为8000元。吴炎聪要求自起诉之日起至还款之日止按银行一年期贷款利率的四倍计算利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应自2019年1月28日（逾期之日）起至2019年7月14日止以本金10000元为基数按2021年1月11日时的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月15日起至还款之日止以本金8000元为基数按2021年1月11日时的一年期贷款市场报价利率计算。吴猛泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴猛泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴炎聪借款8000元及利息（从2019年1月28日起至2019年7月14日止，以本金10000元为基数按2021年1月11日时的一年期贷款市场报价利率计算利息；从2019年7月15日起至借款全部还清之日止，以本金8000元为基数按2021年1月11日时的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由吴炎聪负担63.1元，由吴猛泉负担59.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二一年三月五日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初836号原告：郑大超，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙波，男，1978年6月21日出生，汉族，山东省章丘市人，户籍地为章丘市，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑大超与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑大超诉称，1、2016年12月15日，原告与被告协商一致并签订了一份《塔机转让合同》，合同约定：被告将位于云南省大理州弥渡县腾峰国际商贸城工地的中联重科塔机一台，转让给原告，转让价款为217000.00元。合同签订后，原告依约向被告履行了转让价款的支付义务，被告也将该塔机交付给了原告。2、2019年3月13日，原告将案涉塔吊挂靠在攀枝花市仁和区利丰租赁站，以攀枝花市仁和区利丰租赁站的名义与云南昂然建筑工程有限公司签订了一份《租赁合同》，将该塔吊出租给云南昂然建筑工程有限公司，该公司将塔吊用于云南省元谋县谋印象●尚品工地。3、2020年2月9日，湖南省汝城县人民法院向原告送达了一份《协助执行通知书》和《执行裁定书》，原告收到上述材料后才知道，涉案塔吊的所有权是中联重科融资租赁(中国）有限公司的，并不是本案被告所有。湖南省汝城县人民法院现己查封、扣押了涉案塔吊，并要求将涉案塔吊的租赁费用提取至湖南省汝城县人民法院执行账户。综合上述事实和理由，原告认为，被告孙波将不属于其所有的财产卖给原告，其行为不仅导致原告财产损失，还导致原告因此而产生的租金损失。现原告为维权，特依法诉至您院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告塔吊转让款人民币217000.00元，并支付自2020年6月1日起至2020年10月31日止的塔吊租赁费损失125000.00元，以及自2020年11月1日至塔吊转让款实际清偿之日止的租赁费损失（每月按25000元计算）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金人民币65100.00元；以上合计人民币：407100.00元。3、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。望您院依法予以判决，支持原告的全部诉讼请求！被告孙波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合条件：（一）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因原被告在双方签订的《塔机转让合同》中有“如有纠纷，双方应友好协商，如果协商不成，就向四川省攀枝花市仁和区人民法院诉讼。”的合同条款，故本院对本案无管辖权，依法应由原被告约定的四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑汝松审判员  王维强审判员  刘莉青二〇二一年三月十九日书记员  梁永飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）宁04刑申1号 马风英： 你因马风英、来风兴、来风海故意伤害罪一案，对西吉县人民法院（2015）西刑初字第29号刑事附带民事判决及固原市中级人民法院（2015）固刑终字第46号刑事附带民事裁定不服，你以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为理由，请求撤销原判，依法追究被申诉人马风英、来风兴、来风海故意伤害罪的刑事责任。 本院经审查，申诉人马风英轻伤二级属实，经对本案所有证据审查查明，被申诉人来风兴与申诉人马风英未产生肢体接触，无证据证实被申诉人来风海对申诉人马风英身体伤害的过程和事实，被申诉人马风英在拉架的过程中，申诉人马风英咬住左手无名指，被申诉人马风英受痛在抽回手指的过程中，致申诉人马风英下中切齿脱落，申诉人马风英受伤与被申诉人马风英的行为有关系，但全案无证据证实被申诉人马风英有故意伤害申诉人马风英的行为。其次，申诉人马风英提供的该案民事赔偿部分的虚假医药费处理过程的证据，不能印证故意伤害的事实。 综上，原审认定事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人马风英的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1855号 上诉人（原审原告）：王冬庆，男，1978年12月1日生，汉族，榆次区居民，原住榆次区，现因涉嫌刑事犯罪被左权县公安局刑事拘留。 委托诉讼代理人:巩啸震，山西燃野律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）：王艳军，男，1985年3月12日生，汉族，寿阳县村民。 上诉人王冬庆因与被上诉人王艳军民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王冬庆于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王冬庆在本案审理期间以上诉人涉嫌刑事犯罪被羁押不能到庭参加诉讼，且需要另行收集证据，待证据充分后再行主张权利为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王冬庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由上诉人王冬庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年三月九日 书记员 白书凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1654号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特156号民事裁定书,于2021年02月23日立案执行申请执行人诸夏挺与被执行人寿明灿民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5750元(其中案件执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初738号 原告：何明珍，女，汉族，生于1971年11月2日，住四川省阆中市。 被告：涂汉林，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省阆中市。 原告何明珍与被告涂汉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 稀
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保260号   申请保全人：玛纳斯县双龙农牧机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村。   法定代表人：石振龙，该公司执行董事。   被保全人：阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司(已更名为：北屯市澳科贸易有限责任公司)，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市机电（进出口）产品交易市场复兴北路19-16号。   法定代表人：司洪沛，该公司执行董事。   被保全人：司洪涛，男，1982年10月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。   申请保全人玛纳斯县双龙农牧机械有限公司与被保全人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司、司洪涛财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保154号民事裁定书已生效。经查被保全人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行开设有账户；被保全人司洪涛在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在313,858元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司在中国农业银行阿勒泰兵团分行营业室社尾号8600账户（实际冻结159,440.83元）银行存款313,858元，冻结期限一年;   二、冻结被保全人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司在中国建设银行北屯兵团支行尾号2662账户（实际冻结3,153.29元）银行存款313,858元，冻结期限一年;   三、冻结被保全人司洪涛在中国农业银行阿勒泰北屯支行尾号4977账户（实际冻结9,042.57元）、中国农业银行阿勒泰兵团分行营业室尾号2377账户（实际冻结5,996.53元）、中国农业银行阿勒泰兵团分行营业室尾号8117账户（实际冻结3.08元）、中国农业银行阿勒泰兵团分行营业室尾号0479账户（实际冻结0元）银行存款313,858元，冻结期限一年;   四、冻结被保全人司洪涛在中国工商银行新疆阿勒泰北屯支行尾号9337账户（实际冻结51,173.32元）、中国工商银行新疆阿勒泰北屯支行尾号3524账户（实际冻结1,752.63元）、中国工商银行新疆乌鲁木齐中山路支行尾号7872账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆阿勒泰银行卡业务部尾号1282账户（实际冻结1,425.02元）、中国工商银行新疆阿勒泰银行卡业务部尾号2611账户（实际冻结0元）银行存款313,858元，冻结期限一年;   五、冻结被保全人司洪涛在中国建设银行伊宁辽宁路支行尾号0085账户（实际冻结0元）、中国建设银行北屯兵团支行尾号2515账户（实际冻结0元）、中国建设银行北屯兵团支行尾号4304账户（实际冻结0元）银行存款313,858元，冻结期限一年;   六、冻结被保全人司洪涛在中国民生银行乌鲁木齐分行营业部尾号6915账户（实际冻结0元）银行存款313,858元，冻结期限一年;   七、冻结被保全人司洪涛在中国银行北屯市支行尾号2245账户（实际冻结1元）银行存款313,858元，冻结期限一年;   八、冻结被保全人司洪涛在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行高新支行尾号4061账户（实际冻结844.47元）银行存款313,858元，冻结期限一年;   九、冻结被保全人司洪涛在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号7698账户1.58元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人司洪涛在财付通支付科技有限公司尾号144d账户841.48元，冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   关旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执721号之一 申请执行人：陈亮，男，1977年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区(新市区)。 委托诉讼代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：李英，女，1970年8月出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人陈亮与被执行人李英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的326175.0元，已执行标的为0元，未执行标的为326175.0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别于2021年1月27日、2021年1月29日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李英名下银行存款、互联网银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人李英名下无证券、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。 4.本院于2021年3月26日委托库尔勒市人民法院协助查封被执行人李英名下车辆。 5.本院于2021年3月26日将被执行人李英纳入失信被执行人名单并发布；本院于2021年3月26日限制被执行人李英的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.2021年3月26日申请人向本院提交终结本次执行申请书。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月26日向申请执行人陈亮告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人李英暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1922号上诉人（原审被告）：辛静，女，1983年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：翟亚楠，女，1988年4月3日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。上诉人辛静因与被上诉人翟亚楠服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。辛静上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回翟亚楠的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由翟亚楠承担。事实和理由：一、一审判决部分事实认定错误，部分事实未进行认定。1.关于应退款金额20000元认定错误，翟亚楠已经在缴费后进行了一次咨询，辛静为其提供了咨询服务，应当扣除相应咨询费，因此退费金额应当为18000元。2.辛静等人通过案外人周某统一与翟亚楠签订国家心理咨询师证书考试的服务合同，因翟亚楠未提供相应服务，尚欠辛静远高于本案金额的服务费未退还，该部分事实应当予以确认，但一审法院并未确认。二、一审判决适用法律错误。辛静与翟亚楠之间互负债务，应当依法予以抵销。1.辛静通过翟亚楠考取国家二级心理咨询师资格证书事宜，在翟亚楠与案外人周某签订的合同中约定了履行条件及期限。2.翟亚楠未按照合同约定提供服务在先，翟亚楠明知辛静未取得国家心理咨询师资格证仍然付费进行咨询又单方提出退费要求在后，双方互负债务种类均是服务费用，二审法院应当在查明事实的基础上予以抵销。翟亚楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，辛静的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、一审认定应退款金额20000元是正确的。翟亚楠是为了后续服务进行的提前咨询了解，不能算作辛静为翟亚楠提供了咨询服务，因此辛静要求扣除相应咨询费显然不合理。二、辛静提出的翟亚楠尚欠辛静远高于本案金额的服务费不属实，也无法抵销。辛静提交的（2020）1122民初1245号民事判决书尚未生效，即使该判决书生效，其判决内容的主体为翟亚楠与案外人周某，与辛静无关，翟亚楠与辛静有且仅有这一笔债务，因此无法进行抵销。综上，辛静与翟亚楠形成的心理咨询服务合同合法成立并有效，辛静因翟亚楠无心理咨询资质要求解除合同，辛静应返还翟亚楠咨询费20000元。翟亚楠向一审法院起诉请求：一、请求判决辛静立即退还翟亚楠心理咨询费20000元；二、本案诉讼费用由辛静承担。一审法院认定事实：2017年10月22日，翟亚楠向辛静通过支付宝支付2万元，翟亚楠、辛静均认可该2万元系翟亚楠向辛静支付的心理咨询服务费，该2万元为10个小时的咨询服务费。2019年10月24日，翟亚楠向辛静要求退款2万元，辛静在微信中表示“你已经用过2000了，是18000”，“二级证的事还没解决，你先把这事解决一下吧……先处理完这些事”。山东省莒县人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁1122民初1245号民事判决书，判决“一、辛静翟亚楠于判决生效后十日内退还翟亚楠周某286900元；二、驳回翟亚楠周某的其他诉讼请求。”该判决书至今未发生法律效力。辛静提交署名为“吴某某”的手写证言及吴某某身份证复印件一份，载明“在当天做了第一次咨询，消费咨询费2000元，剩余1.8万元。”另查明，辛静尚未取得国家相关部门认证的心理咨询资质。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案中，虽然辛静无心理咨询资质，但辛静违规开展心理咨询的行为并不必然导致双方服务合同无效，双方合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，翟亚楠、辛静形成的心理咨询服务合同合法成立并有效。现翟亚楠因辛静无心理咨询资质要求解除合同，辛静亦认可可以返还18000元服务费，视为翟亚楠、辛静对解除合同的合意。关于辛静应当向翟亚楠返还服务费金额的问题，一审法院认为，辛静提交的署名为“吴某某”的手写证言，但证人在未提交其他证据证实其不能出庭作证的情况下，证人应当出庭作证，故该证据不符合相关法律规定的合法形式，一审法院对辛静提交的该证言所证实的事实不予认定。辛静在微信中表示“你已经用过2000了，是18000”，但翟亚楠未对此予以确认，故一审法院对辛静主张的翟亚楠已使用一次，应当扣除2000的事实因证据不足，一审法院不予认定。对翟亚楠主张的辛静应向其发还2万元的诉求予以支持。辛静主张山东省莒县人民法院作出的民事判决书已确认辛静对翟亚楠享有债权，但该判决书认定的债权人系周某，且该判决书并未发生法律效力，故一审法院辛静要求抵销的主张一审法院不予确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告辛静于判决生效之日起10日内向原告翟亚楠返还咨询费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告辛静负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛静提交内容为证人证言的光盘一份，该光盘是证人对咨询生效所作的视频证词，视频由证人自己录制。证明翟亚楠已经咨询过一次，且翟亚楠本人也认定这次咨询生效。翟亚楠质证称，对该证据不予认可，其证据提交形式不符合相关法律规定的合法形式。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，翟亚楠因辛静无心理咨询资质要求解除合同，辛静亦认可可以返还18000元服务费，视为翟亚楠、辛静对解除合同的合意。辛静主张20000元咨询费中因翟亚楠已使用一次，应扣除2000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据民事诉讼法相关规定，证人应当出庭作证接受当事人质询，否则该证据不能作为有效证据使用。本案中，辛静提交的证据不符合相关法律规定的合法形式，应承担举证不能的后果，因此，一审认定辛静应向翟亚楠退还咨询费共计20000元并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据上述规定，抵销要求当事人双方互负有效的债务、互享有效的债权。本案中，辛静主张根据山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1245号民事判决，其对翟亚楠享有债权。因该判决认定的债权人为周某，且判决尚未生效，对于辛静要求抵销的主张，一审法院不予支持正确。综上所述，辛静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人辛静负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年三月十一日书记员  张 强
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初452号原告：赵起阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住辽源市龙山区。被告：于冬波，女，汉族，1970年12月16日出生，住辽源市龙山区。原告赵起阳与被告于冬波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵起阳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵起阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵起阳撤诉。案件受理费25.00元(缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年三月十日书记员 韩艺迪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初71号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：施张**，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告施张**、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月九日 书记员  洪永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3447号申请人：徐彩霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所实习律师。被申请人：赵平，男，1963年3月8日出生，汉族，住江阴市。徐彩霞与赵平民间借贷纠纷一案中，申请人徐彩霞于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵平的银行存款2万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐彩霞的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵平的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十二日书记员吴佳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢279号段淑芬：刁雪健，高波：申请执行人段淑芬与被执行人刁雪健，高波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月4日作出了（2020）吉0702民初1413号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人刁雪健，高波履行了全部欠款46,050.00元。至此段淑芬向本院申请（2020）吉0702民初1413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初244号原告:张雪元,女,1972年12月2日出生,汉族,居委会职工,住址:天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津鑫蒙律师事务所律师。被告:张桂凤,女,1981年2月6日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司。地址:蓟州区兴华大街30号。负责人:李国文，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告张雪元与被告张桂凤、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪元、被告张桂凤委托诉讼代理人陆宏娟、被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪元向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失总计31952元,其中医疗费717元、就医交通费200元、护理费10014元（166.9元Ｘ60天）、营养费6000元（100元Ｘ60天）、误工费15021元（166.9元Ｘ90天）,其中被告保险公司在其承保范围和限额内给予赔偿。二、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2020年4月5日8时38分,被告张桂凤驾驶车牌号为冀ＢＦ××××的小型客车,沿人民东路由西向东行驶至人民东路与二六九路交口处,因左转弯时观察情况不周,其车前部左侧撞到正在该路口行走的原告身上,原告因此而受伤。经天津市蓟州区人民医院检查,原告伤情为尾骨远端骨折,左膝股骨、半月板、韧带损伤,右膝半月板、韧带损伤,等。但原告没有住院,一直在家治疗,现仍在疗养中。因交通事故伤害,原告目前已经遭受经济损失31952元。原告认为,此次道路交通事故,被告张桂凤负事故主要责任,被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司是肇事车辆的承保公司,二被告各自依法负有相应的赔偿责任。张桂凤辩称，张桂凤是事故车辆和司机，车辆投有保险，为原告垫付医药费4036.66元，要求保险公司返还。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，被告张桂凤属于未取得驾驶证情况，我公司不同意赔偿，如果法院判决我公司赔偿，我公司向张桂凤追偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日8时38分,被告张桂凤驾驶车牌号为冀ＢＦ××××的小型客车,沿人民东路由西向东行驶至人民东路与二六九路交口处,因左转弯时观察情况不周,其车前部左侧撞到正在该路口行走的原告身上,原告因此而受伤。交警认定，原告负事故次要责任，被告张桂凤负事故主要责任。张桂凤为原告垫付医药费3339.66元。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告主张就医交通费200元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以支持。2、就原告主张误工费问题，因原告没有扣工资，故本院不予支持。3、参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院确认原告护理期为60日，营养期60日。4、事故发生时被告张桂凤驾驶证计满12分，被告保险公司拒绝承担交强险赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费4056.66元（含张桂凤为原告垫付医药费3339.66元），营养费3000元（50元/日×60日），护理费10012.8元（166.88元/日×60日），交通费200元，共计17269.46元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险范围内赔偿原告17269.46元；二、原告返还被告张桂凤3339.66元；三、案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告张桂凤负担，并给付原告。四、驳回原告其他诉讼请求。一、二、三、项合并执行如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司给付原告14079.8元，于判决生效后十日内付清并直接给付原告本人账户（开户行：中国银行，开户名：张雪元，卡号：6217××××8489）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司给付被告张桂凤3189.66元，于判决生效后十日内付清并直接给付被告本人账户（开户行：中国建设银行，开户名：张桂凤，卡号：6217××××6973）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年三月十一日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9205号张丹、周新宏：你双方民间借贷纠纷一案，因周新宏未履行（2020）粤0112民初5843号民事判决确定的义务，根据张丹的申请，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案收案后，被执行人向本院代管款账户汇入15000元，本院足额扣划到被执行人剩余款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2077号被执行人：郜义平，男，1973年10月5日出生，汉族。被执行人郜义平罚金一案，本院作出(2020)津0116刑初1571号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月十七日书记员  陈美娇
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）苏07行终22号上诉人（原审原告）马兵，男，1972年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队，住所地连云港市赣榆区G25长深高速赣榆南入口。法定代表人范铁涛，该队大队长。出庭负责人马新波，该大队教导员。委托诉讼代理人于浩，该大队民警。上诉人马兵诉连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称市交警五大队）行政处罚一案，连云港经济技术开发区人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏0791行初360号行政判决，马兵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并听取了各方当事人的意见。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年2月16日12时38分，马兵驾驶车牌号苏Ｇ×××**小型汽车在连徐线××××省道）22公里300米处行驶时，有拨打接听手持电话的违法行为，被该处电子监控抓拍。2020年9月18日，马兵到市交警五大队处接受处理，对其违法行为没有提出异议。市交警五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条与《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(二)项之规定适用简易程序对马兵作出涉案处罚决定书，马兵本人签字确认。后马兵不服，以没有违法事实为由，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。据此，本案市交警五大队具有对马兵交通违法行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定，驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定，（七）驾车时不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。本案中，马兵驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车在连徐线××××省道）22公里300米处实施接听拨打手持电话的行为明显违反了上述规定。从市交警五大队提供的其中一张抓拍照片中，可以清晰的看出马兵驾车时手持手机放在嘴巴，足以认定马兵的违法事实。马兵提出当时只是用手摸了一下下巴的辩解意见，与案件查明的事实不符，原审法院不予采纳。市交警五大队根据上述法律法规规定，于2020年9月18日适用简易程序对原马兵出涉案处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故马兵要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马兵的诉讼请求。案件受理费50元，由马兵承担。上诉人马兵的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：被上诉人提供的抓拍照片并不清晰，上诉人当时并没有手持手机，被上诉人所作涉案行政处罚无事实依据，依法应予撤销。被上诉人市交警五大队辩称：被上诉人所作涉案行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由无事实依据依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院审理期间，上诉人马兵向原审法院提交了2019年2月16日的手机通话记录查询单，证明在2019年2月16日12时38分时段，马兵没有拨打或接听过电话。被上诉人市交警五大队向原审法院提供了以下证据及法律法规依据：1.涉案处罚决定书，证明市交警五大队对马兵的违法行为依法作出处罚并由其本人签名确认。2、违法行为图片两张，证明苏Ｇ×××**号小型普通客车驾驶人驾驶时拨打接听手持电话违法行为的时间、地点等违法事实。法律、法规依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》。上诉人马兵提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院经审理查明的事实与原判相同。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，市交警五大队作为县级以上公安机关交通管理部门有权对其辖区内道路交通安全违法行为人进行处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定，驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定：（七）驾车时不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。在案抓拍照片显示，马兵手持手机放在嘴巴处，违反了驾驶机动车不得接听手持电话的规定。上诉人马兵提出其当时并未手持手机的上诉理由与在案抓拍片显示的内容明显不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。市交警五大队提供了抓拍照片等证据，适用简易程序对马兵作出涉案处罚决定书，并履行了送达程序。市交警五大队作出的涉案处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二一年三月十七日法官助理  马俊峰书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。被告：崔力，男，1969年6月19日出生，汉族，住南阳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告崔力信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年三月二十二日法官助理李亚瑾书记员杨平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1413号   原告：通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村。   经营者：张冰冰，男，1980年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区钱家店实验初中，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇303国道东侧路南。   法定代表人：王颖伦，职务：校长。   原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂与被告通辽市科尔沁区钱家店实验初中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月11日，原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂申请撤回对被告通辽市科尔沁区钱家店实验初中的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂撤诉。   案件受理费已减半收取81.00元，由原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂负担。   审判员 霍东武   二〇二一年三月十一日   书记员 焦 健
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执271号申请执行人杨华坤，男，1973年12月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社，住所北京市密云区北庄镇东庄村村委会院内。统一社会信用代码93110228690043621P。法定代表人张振标，理事长。申请执行人杨华坤与被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社劳动争议一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5052号民事调解书确认：被告北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社支付原告杨华坤二〇一八年一月一日至二〇一八年十一月七日工资一万四千零八十元（于二〇二〇年十月三十一日前付清）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为工资一万四千零八十元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社名下财产。经调查，被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人杨华坤未实现的债权为工资一万四千零八十元。因被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人杨华坤，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5052号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人杨华坤未实现的债权，应由被执行人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月三十一日书记员  王 盼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执807号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：张志良，男，1981年08月12日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张志良金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4617号民事判决书，判令被执行人张志良于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金89,900元及利息等。因被执行人张志良未按期履行还款义务，2021年3月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月三十日书记员  余晓洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监31号 原审原告：秦世伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人万艳，河北子辰律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告秦世伟与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年10月27日作出(2017)冀0110民初3851号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5878号原告：鲁清明，女，1973年4月5日出生，现住上海市闵行区。被告：张玉闯，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告鲁清明与被告张玉闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鲁清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另经本院核实，截至起诉时鲁清明并未在上海市徐汇区连续居住满一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁清明撤回起诉处理。审 判 员  汪 健二〇二一年三月十七日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审60号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21086号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳11187.86元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月25日通过法院拍卖的方式向张礼端销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价90000元,产生销售税额11187.86元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21086号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款11187.86元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21086号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21086号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳11187.86元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21086号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳11187.86元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初879号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：李刚，该银行工作人员。 被告：沈兴琪，男，汉族，1989年7月27日出生，住四川省会东县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行(以下简称成都农商银行崇州支行)与被告沈兴琪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行崇州支行的委托诉讼代理人刘明雪到庭参加诉讼，被告沈兴琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兴琪归还原告信用卡本金金额8798.72元，透支利息、复利578.26元、违约金及费用450.36元，共计9827.34元（计算截止2020年12月6日，从2020年12月7日起至本息还清之日止的透支利息、违约金、复利及费用按天府信用卡申请表约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告沈兴琪向原告申请了信用卡，后原告向被告发放了卡号为6228××××7107的信用卡，额度8000元。沈兴琪持卡消费后，未按约定归还本息，现已逾期4期，截止2020年12月6日累计本金8798.72元，透支利息、复利578.26元、违约金及费用450.36元，共计9827.34元（透支利息计算方式为日利率0.5‰，违约金按当期最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元）。 被告沈兴琪未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 成都农商行崇州支行为支持其诉讼请求，当庭出示了被告身份信息、信用卡申请表、信用卡流水、信用卡领用合约等证据，均真实、合法且与本案事实相关联，本院予以采信，对成都农商行崇州支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，被告沈兴琪向原告成都农商银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，应当承担偿还责任。原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持，但按照合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金/违约金及费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告沈兴琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈兴琪于本判决生效之日起五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡本金8798.72元，透支利息、复利578.26元、违约金及费用450.36元，共计9827.34元。并承担从2020年12月7日起到本息还清之日止透支利息、复利、违约金、及费用(按《天府信用卡申请表》中的约定计算，且利息、复利、滞纳金/违约金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈兴琪负担(此款已由成都农商行崇州支行垫付，被告沈兴琪在支付本判决确定的给付义务时一并支付)。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈澍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 帅师 书 记 员 周滢
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初504号原告：苏延林，男，回族，1969年5月7日生，住西宁市。委托诉讼代理人：安学成、马静，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：马学虎，男，东乡族，1981年2月7日生，户籍地：甘肃省东乡族自治县。被告：马胜龙，男，东乡族，1998年4月27日生，户籍地：青海省乐都县，现租住于西宁市。原告苏延林诉被告马学虎、马胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏延林及委托诉讼代理人安学成、马静，被告马胜龙均到庭参加了诉讼，被告马学虎经送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏延林向本院提出诉讼请求：二被告系合伙人，共同经营位于西宁市城中区荣草堂土特产商行。原告城东区建国路玖鹰虫草市××楼做虫草生意。原告与二被告存在业务往来，二被告常到原告处购买虫草及上门取货。2018年11月3日至2019年1月6日，二被告分7次到原告处购买虫草，共欠付原告虫草款1241766元，并出具了相应的欠条。期间被告马学虎只支付了原告虫草款293640元，剩余948136元至今未付。原告多次索要，二被告以各种理由推脱一直不予支付，至今未果,为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马胜龙辩称：因马胜龙系荣草堂土特产商行的员工，所以不应将其列为本案的被告。马胜龙系荣草堂土特产商行的员工，其所为的一切与店铺相关的行为均系履行职务的行为。根据法律法规的相关规定，在履行职务行为的过程中，如果没有故意或者重大过失应当由其所在的单位承受职务行为所带来的后果。而本案中，被答辩人将员工列为被告显然是主体不适格。同时，被答辩人主张答辩人与马学虎系合伙关系，纯属混淆事实。马胜龙与马学虎之间并非是合伙关系，而是劳务关系。答辩人并未向荣草堂土特产商行进行过投资，也未领取过任何分红。仅仅是拿到了每个月的基本工资以及媳妇生产时给的6000元补助，且自己对本案七张欠条载明欠款事实并不知情，也不应该承担还款责任。被告马学虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在庭审过程中，经过当庭与被告马学虎电话联系，马学虎对拖欠原告虫草款一事无异议，并表示与马胜龙并非合伙关系，而是其雇佣的员工。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、苏延林身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、欠条7张，证明从2018年11月3日至2019年1月6日，被告从原告处购买虫草金额共计1241766元，现已经支付293640元，还有948136元未支付的事实。证据三、通话录音，证明被告欠付原告虫草款的事实，原告一直向被告主张还款，被告以各种理由拖欠的事实。经质证，被告马胜龙表示对上述欠款事实并不知情。对上述证据的真实性本院予以确认。被告马胜龙当庭未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，二被告系叔侄关系，马学虎系西宁市城中区荣草堂土特产商行的经营者。原告与被告马学虎存在多笔虫草生意往来。2018年11月3日至2019年1月6日，被告马学虎多次从原告处购买虫草，并向原告出具欠条7张，欠款金额共计1241766元，期间被告还款293640元，现有余款948136元未支付。后因被告怠于还款，双方争议成诉。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告认为马胜龙与马学虎系合伙关系，应当对其拖欠的货款承担共同还款义务。对于二被告是否存在合伙关系，根据法庭当庭向马学虎电话核实，马学虎否认其与马胜龙系合伙关系，辩称马胜龙只是其商铺雇员，欠款与马胜龙无关。另根据工商信息显示，西宁市城中区荣草堂土特产商行的经营者是马学虎。原告认为二被告系合伙关系，应当由二被告共同偿还的主张无证据证明，原告认为二被告系合伙关系的理由不成立，原告要求被告马胜龙承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告马学虎拖欠原告虫草款948136元的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学虎于本判决生效后十日内给付原告苏延林虫草款948136元；二、驳回原告苏延林对被告马胜龙的诉讼请求。案件受理费6641元，由被告马学虎承担（与上述款项同时给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年三月二日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王皓煜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王皓煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执293号 申请执行人赵洪峻与被执行人栾成劳务合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1218号民事调解书已发生法律效力，申请人赵洪峻申请执行，要求被执行人栾成给付9,000元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人栾成自动履行9,000元，并已支付给申请执行人赵洪峻。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1218号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1218号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日