wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初23号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人刚某，男，蒙古族，小学文化，牧民。2008年8月7日因犯盗窃罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2009年4月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年7月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2012年7月20日刑满释放；2020年12月8日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刚某犯买卖身份证件罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人刚巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年9月，被告人刚某在宁夏回族自治区银川市购买小轿车时，看到办证小广告，遂产生办理伪造驾驶证之念。刚某通过电话联系，购买了姓名为“刚某”，证号为“xxxxx”，档案编号为“xxxxx”准驾车型为A2的伪造驾驶证一本。2020年12月6日10时许，刚某持其购买的驾驶证，驾驶车牌号为晋×××红色半挂车从酒泉市××县，在途经瓜州县河东镇桥湾集镇时，被执勤民警查获。经查询，刚某所持有的驾驶证系伪造，刚巴图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人刚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、刚某户籍信息查询单、前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、扣押决定书及清单等书证、被告人刚某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刚某违反国家对证明身份证件的管理制度，买卖机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。刚某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。在公诉机关审查阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刚某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的伪造机动车驾驶证1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二一年三月十九日书记员 张海燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1566号 原告：周名金，男，1976年12月22日出生汉族，居民，住江西省南昌市安义县乔乐乡前泽村谌坊村小组**，现住荣成市。 被告：荣成市永利装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3RUQC241），住所地山东省威海市荣成市崖头街道黎明南路**。 法定代表人：余诗华。 原告周名金与被告荣成市永利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周名金到庭参加诉讼。被告荣成市永利装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周名金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清原告施工的荣成市鑫水华庭小区75栋西单元508室装修款8348元及诉讼费。事实和理由：2020年9月、10月、11月，被告先后承包鑫水华庭75栋西单元508室装修、石岛东北铁锅炖饭店装修工程、崖头双桥小区115-1门面装修，期间，被告利用电话登门等多种形式找原告为其工程提供设备供料及施工，包括为其代买的材料款3278元在内，款项共计25758元。经原告多次索要，电话被拉黑微信不接也不回，办公设施一夜间转移蒸发，无视国法玩失联失踪，欠款索要至今无果，给社会造成严重动乱至不稳定因素。为维护法律的尊严追求法律的真实性，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望法院依法判决。 荣成市永利装饰工程有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告荣成市永利装饰工程有限公司系余诗华的自然人独资公司，余诗华担任该公司法定代表人。2020年9月2日，余诗华通过微信联系原告，要求原告到荣成市鑫水华庭小区75栋西单元508室安装铝合金门窗。原告将窗样及报价发送给余诗华后，余诗华认可并要求原告施工。该工程完工后，原告出具最终报价为6300元。被告另要求原告为该房屋加工推拉门一处，原告报价1892元（430元/平×4.4平），被告予以认可。原告按约定施工完毕后，多次通过微信方式向被告催收货款，被告至今未付，遂成诉。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，足以认定原、被告之间存在合同关系且被告欠付原告荣成市鑫水华庭小区75栋西单元508室装修工程款8192元（6300元+1892元）的基本事实。对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣成市永利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周名金支付荣成市鑫水华庭小区75栋西单元508室装修款8192元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市永利装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年三月二十三日 书记员  张兰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终294号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯叶彬，出生于河北省任丘市，山西嘉龙特新能源有限公司、山西胜武威武商贸有限公司、太原彬瞰福商贸有限公司实际控制人，户籍地及现住址为河北省任丘市。公民身份号码:×××。2019年12月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王某，河北王某律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人冯叶彬犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月21日作出（2020）晋0105刑初575号刑事判决，认定被告人冯叶彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人冯叶彬以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人冯叶彬犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初575号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 李晓东审判员 闵 佳 二〇二一年三月二十三日书记员 杨卫萍
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0729刑初41号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人庄乐军，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省潍坊市安丘市,捕前住灵石县××镇××路××排××号。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被灵石县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经灵石县人民检察院批准，于2021年1月14日被灵石县公安局逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人史红敏，山西天石师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021）Z24号起诉书指控被告人庄乐军犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏、检察官助理张俊出庭支持公诉，被告人庄乐军及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2016年左右，被告人庄乐军租住在灵石县××镇××路××排××号，因生活拮据,遂产生了盗窃他人车内财物的歹念，该使用自制铁丝钩撬车门实施盗窃，2017年以来，庄乐军在灵石县境内实施盗窃六起。1、2017年2月23日凌晨，被告人庄乐军携带事前准备的铁丝钩工具，窜至灵石县××小区××号楼××单元门口,将被害人郜某车牌为晋ＫＹ××××的大众志俊牌轿车内的13700元现金盗走。2、2017年5月23日凌晨，被告人庄乐军携带事前准备的铁丝钩工具，窜至灵石县××市场××附近，将被害人郭某车牌为晋ＫＦ××××的大众3000轿车内的4800余元现金盗走。3、2017年9月13日凌晨，被告人庄乐军携带事前准备的铁丝钩工具，窜至灵石县××路××宿舍××单元门口，将被害人杨某1车牌为晋ＫＳ××××的大众桑塔纳新秀牌轿车内的3000元现金和7盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗的7盒芙蓉王香烟价格为175元。4、2017年12月22日凌晨，被告人庄乐军携带事前准备的铁丝钩工具，窜至灵石县××路××附近，将被害人郝某车牌为晋ＫＬ××××的大众桑塔纳新秀牌轿车内的2000余元现金盗走。5、2018年6月25日凌晨，被告人庄乐军携带事前准备的铁丝钩工具，窜至灵石县××小区××号楼附近,将被害人任某车牌为晋ＫＴ××××的五十玲牌皮卡车内的800元现金、9盒云烟牌“云龙”细支香烟盗走。经鉴定，被盗的9盒云龙牌细支香烟介格为135元。6、2020年12月5日凌晨3时许，被告人庄乐军携带事前准备的铁丝钩工具，窜至灵石县畅青苑小区赵师傅酒店门口,将被害人杨某2车牌为晋ＫＳ××××的现代胜达牌越野车内的2900元现金（追回2300元赃款）盗走。被告人庄乐军到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述犯罪事实公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人郜某、郭某、杨某1、郝某、任某、杨某2的陈述、灵石县价格认定中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、被告人庄乐军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人庄乐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄乐军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人庄乐军有期徒刑二年，并处罚金。 被告人庄乐军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人庄乐军自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄乐军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄乐军到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年12月10日止）。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人庄乐军退赔被害人郜某人民币13700元，退赔被害人郭某人民币4800元，退赔被害人杨某1人民币3175元，退赔被害人郝某人民币2000元、退赔被害人任某人民币935元，退赔被害人杨某2人民币600元。 三、作案工具自制铁丝钩予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年三月三十日 书记员 张海婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执375号 申请执行人：陈城英，女，1966年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:林宝平，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈城英与被执行人林宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）皖0503民初355号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为24682.8元。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月17日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1244号 原告：山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司，住济南市历下区。统一社会信用代码91370100MA3BXK664A。 法定代表人：刘芹，经理。 委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。 被告：于洋，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区飞跃大道666号13号楼2单元2003号，现住山东省昌邑市奎聚街道北苑小区。 原告山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司（以下简称：金桥国旅历下轻风路分公司）与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 金桥国旅历下轻风路分公司向本院提出诉讼请求：1.判令于洋立即返还资金400527元，并以400427元为基数，按年利率6%标准，支付自2019年1月1日起至实际支付之日至的资金占用损失；2.判令于洋承担本案诉讼费用。事实和理由：于洋于2016年9月至金桥国旅历下轻风路分公司处工作，负责与金桥国旅历下轻风路分公司有业务关系的单位进行业务洽谈、磋商、签订并负责组织履行相关合同、负责业务回款。于洋在工作期间，利用自己微信、支付宝账户、银行卡等渠道收取业务单位回款，并将业务单位付至公司管理系统的资金转至个人银行卡。经原、被告双方核对，至2019年1月于洋认可其共占有金桥国旅历下轻风路分公司资金400527元未向金桥国旅历下轻风路分公司支付，并且向金桥国旅历下轻风路分公司出具了书面确认材料。于洋的行为严重侵犯了金桥国旅历下轻风路分公司的财产权益，给金桥国旅历下轻风路分公司造成了巨额财产损失，为维护金桥国旅历下轻风路分公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 于洋辩称，该部分款项是金桥国旅历下轻风路分公司应该支付给于洋的劳动报酬、销售提成以及股东分红，不应返还。于洋是2015年9月到金桥国旅历下轻风路分公司处工作的，当时公司还没有成立，双方没有签订书面的劳动合同，过了半年多才开始交纳社保。双方只签了一份劳动合同，在公司处。于洋工作岗位是副总经理，负责公司整体业务。2019年5月份于洋离职，目前在潍坊居住。金桥国旅历下轻风路分公司曾经报过警，历下经侦支队2020年3月份左右询问过于洋，后来就没有消息了，也没有立案。 本院经审查认为，金桥国旅历下轻风路分公司与于洋原存在劳动关系，金桥国旅历下轻风路分公司诉争事项系双方当事人履行劳动关系过程中产生的争议，属于劳动争议案件审理范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，金桥国旅历下轻风路分公司应当先依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其就本案争议直接向人民法院起诉，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 丽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢493号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、周福明： 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初2954号民事调解书，立案执行周福明与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司自行履行3767.00元。现（2020）川1303民初2954号民事调解书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执524号 秦安祥、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人秦安祥与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初752号民事判决书、（2021）桂05民终565号民事判决书、（2021）桂05民终565号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1884号 申请执行人：雅安市名山区天润园艺场，住所地XXX。 经营者：李飞。 被执行人：四川俊杰环景营造有限公司，住所地XXX。 法定代表人：肖**春，职务不详。 雅安市名山区天润园艺场申请执行四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4278号民事判决已经发生法律效力。权利人雅安市名山区天润园艺场于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人四川俊杰环景营造有限公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4278号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十日 书记员 杨良华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10579号原告：陆雪君，女，1980年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡万斯伯健身有限公司，住所地无锡市无锡市梁溪区金太湖国际城2079。法定代表人：周阳。原告陆雪君与被告无锡万斯伯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陆雪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定时间预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆雪君撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二一年三月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1362号原告：TCL空调器（中山）有限公司。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：朱远飞。委托诉讼代理人：王红。被告：海航航空集团有限公司。法定代表人：包启发。被告：海南海航航空进出口有限公司。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司。法定代表人：杜亮。被告：郑州碧田原贸易有限公司。法定代表人：周杰。被告：杭州海倍瑞电器销售有限公司。法定代表人：陈明良。被告：TCL空调器（武汉）有限公司。法定代表人：陈绍林。本院在审理原告TCL空调器（中山）有限公司与被告海航航空集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、杭州海倍瑞电器销售有限公司和TCL空调器（武汉）有限公司票据追索权纠纷一案中，被告海航集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》（2019-099号），申请将本案移送至海南省第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，海航集团财务有限公司系海航集团有限公司的关联企业，且案涉标的额超过200万元。根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》（2019-099号）要求，本案符合该通知规定的移送条件，应当移送海南省第一中级人民法院管辖，海航集团财务有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》（2019-099号）之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张敏二〇二一年三月十二日书记员  匡颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初960号原告：唐建明，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：蒋招幸，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢树准，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：董凌峰，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告唐建明与被告蒋招幸、谢树准、董凌峰借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告蒋招幸偿还原告借款100000元并支付利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告谢树准、董凌峰对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐建明的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告蒋招幸、谢树准、董凌峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年9月7日，蒋招幸在石料场经营过程中因调度平板船资金有缺口，而向唐建明借款100000元，并于当日向唐建明出具借款凭据一份，谢树准与董凌峰作为担保人在借款凭据上签字摁印，双方在借款凭据上还对借款用途、借款拨付时间等作了约定，但未就保证人的保证方式、保证范围、保证期限进行约定。唐建明于2020年9月7日及同年9月17日分别向蒋招幸银行账户转账交付各50000元，合计100000元。此后，被告一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，唐建明与蒋招幸之间的借款合同关系，有蒋招幸出具的借款凭据等为证，依法应予认定合法有效。唐建明要求其偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。谢树准、董凌峰作为担保人在借款凭据上签名捺印，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋招幸于本判决生效之日起十日内偿还唐建明借款100000元及利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、谢树准、董凌峰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向蒋招幸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋招幸、谢树准、董凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年三月二十二日书记员  宋超龙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1526号 原告：吴学海，男，1971年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：吴路亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：顾通通，男，1998年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区 被告：王相虎，男，41岁，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告吴学海、吴路亮、顾通通诉被告王相虎劳务合同纠纷一案中，因原告吴学海、吴路亮、顾通通未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  武治印 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡佩香
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初434号原告费某1，男，2011年8月5日出生，汉族，学生，户籍地阳新县，现住阳新县。法定代理人费某2，男，1984年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地阳新县，现住阳新县（系原告父亲）。被告阳新县黄颡口镇卫生院，住所地阳新县黄颡口镇振兴大道28号，统一社会信用代码12420222732701080M法定代表人余立顺，院长。本院在审理原告费某1诉被告阳新县黄颡口镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告费某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费某1撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告费某1负担。审判员  王明华二〇二一年三月十二日书记员  夏 鑫
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执861号 苏州优斯特服饰有限公司 张量声： 申请执行人苏州优斯特服饰有限公司与被执行人张量声追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执424号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人:吕慧敏，张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被执行人：王德胜，男，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人王德胜送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2021年3月15日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德胜达成执行和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执424号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月十五日 书记员  凌 花
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执857号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:姜宏飞，男，1994年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85771裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85771裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4285号 谭文卿： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初22号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年1月28日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5485号 起诉人：张忠忠，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省新蔡县。 本院收到张忠忠诉吕强民间借贷纠纷一案的起诉材料。张忠忠诉称：其于2020年2月8日与2020年8月3日分别通过支付宝和微信各转账10000元，口头约定2020年12月31日归还，多次催讨无果，故起诉，请求判令：归还本金20000元。 经审查，起诉人张忠忠于起诉时提供2021年3月5日签订的《补充协议》一份，该协议约定：“由于双方借款发生时借款人吕强在余杭区良渚街道奥克斯缔逸城3号楼1单元602居住，考虑回原籍诉讼路途较远，双方协商后约定争议管辖法院为借款发生地的人民法院管辖”。 本院认为：民间借贷纠纷系属合同纠纷，按照合同纠纷确定管辖。合同纠纷可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现起诉人提供的管辖协议约定由“借款发生地人民法院管辖”，该协议约定的“借款发生地”系指合同履行地。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议标的为给付货币，按上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地为合同履行地。现起诉人住所地及经常居住地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对张忠忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年三月九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初908号 原告：汪国平，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：贺广庆,安徽。 委托诉讼代理人：陈炜,安徽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市。 责任人：陈大庆，经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 原告汪国平诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称财保黄山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪国平委托代理人贺广庆、陈炜，被告财保黄山分公司委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付医疗费用5052.66元，丧葬费用62000元，共计67052.66元;2.本案诉讼费由被告承担。 财保黄山分公司辩称：本案原告诉请被告承担医疗费及丧葬费缺乏事实和法律依据，本起交通事故仅仅导致受害人左跟骨结节撕脱性骨折，本案治疗费用是在黄山市人民医院发的治疗其他疾病的，案涉治疗费用是不能报销部分，该部分费亦是保险不能理赔的部分。黄山市人民医院治疗是对受害人因异物吸入导致窒息抢救的费用，并不是用于因事故造成损害治疗的部分。根据保险合同约定，保险公司承担的是能够承担部分，原告诉请的医药费与双方约定合同不符。受害人仅仅是左跟骨结节撕脱性骨折，不可能导致受害人死亡的结果，原告垫付六万多的丧葬费不符合法律规定。在本起事故中保险公司垫付3899元医药费，请求本起案件中处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日8时30分,汪国平驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车,沿Ｘ023线道由休宁县榆村乡榆村村往岭脚村方向行驶,当行驶至Ｘ023县岭脚村委会旁桥面）处,右转弯进入村道往岭上村方向行驶,在途径一段桥面时刮到步行的汪新花,造成汪新花摔倒受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年7月24日,休宁县公安局交通管理大队出具第道路交通事故认定书,认定汪国平承担全部责任,汪新花不承担责任。事故发生后，汪新花被送往黄山市中医医院住院治疗，被诊断为左跟骨结节撕脱性骨折、Ⅱ型糖尿病。2019年7月14日，汪新花因喂食香蕉后出现呼之不应、意识不清，当日转至黄山市人民医院抢救治疗。经诊断，汪新花因患有球麻痹引起此次误吸窒息，2019年7月26日，汪新花经抢救无效死亡。汪新花在黄山市人民医院抢救期间，汪国平支付了医疗费5052.66元，汪新花去世后，汪国平支付丧葬费62000元。汪新花在黄山市中医医院治疗期间财保黄山分公司支付医疗费3899元。 上述事实有原告提供的身份复印件、事故认定书、出入院病历、医疗费发票及本案庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，汪新花自身患有球麻痹，经查相关资料，球麻痹有真性球麻痹和假性球麻痹，延髓本身的神经元病变，是真情的球麻痹。大脑的病变引起的延髓改变，临床上一组症状是假性球麻痹。球麻痹的症状，包括言语困难、发声障碍和进食困难等症状。球麻痹通常是由其它疾病引起的，引起球麻痹的疾病主要有血管疾病、炎症、脑肿瘤以及自身免疫性疾病等。本起交通事故造成汪新花左跟骨结节撕脱性骨折，其入院记录中未见有脑部受伤的记载，按现有证据无法证明本起事故的对受害人汪新花造成的损害能够引发或诱发汪新花自身疾病的发生及变化。受害人汪新花因自身的疾病球麻痹引起此次误吸窒息，系其死亡的主要原因，与本起交通事故无直接必然的因果关系。《中华人民共和国保险》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，汪国平投保的交强险和商业第三者责任险均是以保险车辆使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿，而受害人汪新花系因自身疾病引起误吸窒息并抢救无效死亡，不属于被保险人承担经济责任的范围亦不属于保险公司赔偿的范围，原告汪国平主张的医疗费和丧葬费应当排保险责任之外，故对其前述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告汪国平的诉讼请求。 案件受理费738元，由原告汪国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执290号申请执行人刘晓娟，女，1989年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古蒙承供应链管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张瑞连，职务总经理。申请执行人刘晓娟与被执行人内蒙古蒙承供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，玉泉区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出的玉劳人仲调字[2021]26号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘晓娟于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古蒙承供应链管理有限公司至今未履行法律义务。于2021年2月6日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古蒙承供应链管理有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年2月26日对被执行人内蒙古蒙承供应链管理有限公司的法定代表人张瑞连适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古蒙承供应链管理有限公司名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人刘晓娟对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云建军审判员  冯 政审判员  姜文陵二〇二一年三月二十四日书记员  王向宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10225号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：武继永，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川，住四川省马边彝族自治县iv> 被告：王丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都，住成都市武侯区iv> 被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所成，住所成都市金牛区韦家碾一路********iv> 法定代表人：吕晓阳，职务不详。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告武继永、王丽、四川快捷汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初228号之一 原告：胡四春，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：谢宇锋,男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告胡四春与被告谢宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告胡四春诉称，2017年8月14日，谢宇锋向胡四春借款4万元，当场出具了借条，同月21日，又向胡四春借款2万元，谢宇锋当场在原借条上签名并捺印，承诺每月支付利息1500元，事后，经胡四春多次催讨，拒不支付利息也不偿还本金。 谢宇锋答辩称，与胡四春不存在借贷关系，根本不认识胡四春，借条是按胡玉侨的要求写的，催款和收款都是胡玉侨，借条中含购买胡玉侨不锈钢材货款，借贷关系在谢宇锋与胡玉侨之间，胡四春主体资格不适格。 本院经审查认为，本案虽形式上表现为民间借贷纠纷，但胡四春与谢宇锋均长期在广东省东莞市××镇居住，借条在东莞市谢岗镇书写，借条的利害关系人胡玉侨在广东省东莞市××镇居住，经谢岗镇人民调解委员会调解确认，当事人纠纷涉及与案外人胡玉侨，属于借贷和货款纠纷。本院既不是合同发生地，也不是合同履行地，无管辖权。案件由合同发生地的广东省东莞市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑小平 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执260号之一被执行人：任增印，男，1983年1月24日生，汉族，户籍地河南省虞城县，住张家港市。任增印责令退赔、罚金一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0582刑初1150号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人任增印犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人任增印退出非法获利人民币400元，予以没收，上缴国库。因任增印未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的10400元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院委托被执行人住所地虞城县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币10400元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1416号 原告：王海霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住东阳市。 原告：卢孝刚，男，1975年3月31日出生，汉族，住东阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王钢锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住东阳市。 原告王海霞、卢孝刚与被告王钢锋合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王钢锋归还原告代其偿还的借款1500000元及利息455000元；2、被告王钢锋支付上述代偿款的利息（从起诉日开始以1955000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用普通程序,依法组成合议庭，于2021年2月22日、2021年3月30日两次对本案公开开庭进行了审理。原告王海霞、卢孝刚及其共同委托诉讼代理人胡凤林均到庭参加了两次庭审，被告王钢锋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请变更为：1、被告王钢锋归还原告代其偿还的借款1470000元及利息445900元；2、被告王钢锋支付上述代偿款的利息（从起诉日开始以1915900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月1日，两原告以其二人名义向吴向红借款1500000元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款由被告承担连带保证责任，连带保证的范围为本金、利息及出借人为实现债权的一切费用。吴向红于同日向原告王海霞银行账户转账交付1000000元，原告王海霞于同日将该笔借款用于归还其分别于2018年1月22日、2018年4月2日向中国农业银行股份有限公司东阳市支行的贷款共计1000000元。吴向红于同年2月3日向原告王海霞银行账户转账交付50万元，原告王海霞于同日分两笔转账给被告王钢锋470000元。二原告以坐落于东阳市××街道××小区【不动产权证为浙（2017）东阳市不动产权第0××2号、0008103号】的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴向红于2019年2月2日取得浙（2019）东阳市不动产证明第0003131号不动产登记证明。 因王海霞、卢孝刚、王钢锋未归还借款本息，吴向红于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于2020年8月19日作出（2020）浙0783民初7416号民事判决书，判决如下：一、卢孝刚、王海霞应于判决生效后十五日内归还吴向红借款本金150万元，并支付利息（从2019年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、吴向红对卢孝刚、王海霞所有的坐落于东阳市××街道××小区【不动产权证为浙（2017）东阳市不动产权第0××2号、0008103号】的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。三、王钢锋对判项一卢孝刚、王海霞应承担的债务承担连带责任。 2020年9月，被告王钢锋出具承诺书一份，载明：“经本人要求我（王钢锋）于2019年2月以姐夫卢孝刚姐姐王海霞的自有房屋抵押为我向吴向红借款150万元，该借款的实际使用人为我本人，我姐和姐夫没使用分文借款，本人承诺对借款产生的全部债务（具体可见东阳市人民法院（2020）浙0783民初7416号案件）承担完全责任，绝不逃避。” 另查明，原告王海霞分别于2018年1月22日、2018年4月2日向中国农业银行股份有限公司东阳市支行贷款300000元、700000元，发放的贷款均以进货为由支付给被告王钢锋。 2021年1月12日，王海霞、卢孝刚已通过案外人支付吴向红1955000元，（2020）浙0783民初7416号案已履行完毕。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钢锋应于本判决生效后十日内支付原告王海霞、卢孝刚代偿款1915900及利息损失（利息自2021年1月22日起以1915900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22043元，由被告王钢锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  吴培忠 人民陪审员  吴其平 二〇二一年三月三十日 法官 助理  周琰琳 书 记 员  马 杭
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执190号 申请执行人：易晓娟，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人易晓娟与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂1424民初1410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易晓娟于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人易晓娟退还会员费3万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1410号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为39262.59元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更402号 罪犯潘小红，男，1993年7月19日出生，苗族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0381刑初496号刑事判决，以被告人潘小红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘小红减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘小红本次考核期为2019年9月至2020年10月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘小红减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初516号原告：魏世令，男，1998年02月14日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：罗爽，男，2003年03月18日生，汉族，住商城县。原告魏世令与被告罗爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法进行审理。原告魏世令向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗爽偿还借原告魏世令款32,000.00元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日至；2、判决被告罗爽承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年9月份开始，被告罗爽以父母生病为由，先后向原告魏世令借款合计32,000.00元，后原告魏世令需要钱，多次找被告罗爽要求归还借款，并到原告魏世令家居然看到被告罗爽的父母没有生病，才知道被告罗爽骗了原告魏世令。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告罗爽偿还借款32,000.00元及利息，以保护原告合法权益不受损害。本院经审查认为，原告魏世令提交的证据系微信转账和支付宝转账截图，且微信仅显示昵称，没有被告罗爽出具的借条，仅仅只能证明原、被告双方发生过经济往来，但不能证明系被告罗爽的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告魏世令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年三月二十三日书记员 林栋臣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：廖纪述，男，汉族，1983年6月30日出生，住四川省彭州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告廖纪述信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告廖纪述经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告廖纪述立即偿还原告欠款本金48,026.13元、逾期利息8,406.49元、违约金9,530.91元（利息、违约金暂计至2020年10月30日）、其他费用1,046.76元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告廖纪述未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，廖纪述向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。廖纪述使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金48,026.13元、利息9,140.11元、其他费用1,046.76元，上述款项廖纪述应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补廖纪述逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告廖纪述经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖纪述自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金48,026.13元； 二、被告廖纪述自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息9,140.11元、其他费用1,046.76元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金48,026.13元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告廖纪述负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1390号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：缪岳忠，男，1962年1月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与缪岳忠盗窃一案，（2020）苏0413刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人缪岳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月6日起至2022年7月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初593号刑事判决书中关于对被执行人缪岳忠罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执219号之一申请执行人：王超，男，1989年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王超申请执行锦州藏盛轩文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中查明，锦州藏盛轩文化传播有限公司系由高素珍、黄美丹、黄娟娟于2019年9月23日投资成立的股份制企业，该公司又于2020年9月23日在锦州市凌河区市场监督管理局办理了企业注销手续，锦州市劳动人事争议仲裁院于2020年11月25日作出锦劳人仲字（2020）第232-2号仲裁裁决书。本院认为：锦州市劳动人事争议仲裁院在锦州藏盛轩文化传播有限公司办理工商企业注销登记后，仍然作出并送达仲裁裁决书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字（2020）第232-2号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年三月十五日书记员 张熙越
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行初13号原告：赵水木，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务律师。特别授权。被告：长葛市董村镇人民政府，住所地长葛市董村镇政府路1号，统一社会信用代码11411082679494552Y。法定代表人：周乾，任该镇镇长。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。特别授权。第三人：赵水亮，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告赵水木诉被告长葛市董村镇人民政府、第三人赵水亮行政违法一案中，原告赵水木于2021年3月30日以长葛市董村镇人民政府于2021年3月23日作出了行政处理答复书为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵水木的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵水木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵水木负担。审 判 长  韩彩霞审 判 员  董保明人民陪审员  张桂梅二〇二一年三月三十日此页无正文书记员赵璐璐
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1137号 原告：于跃，女，2000年12月2日出生，满族，学生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被告：范长林，男，1997年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告于跃与被告范长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告于跃的委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告于跃未到庭，被告范长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于跃向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10459.24元，并按同业拆借中心公布的利率支付利息（自2021年1月5日至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月通过网络游戏认识，并于当月确立了恋爱关系。2020年8月17日，被告向原告借款1200.00元，原告因为是在校大学生手里没有资金，被告让原告通过支付宝旗下“花呗”平台借款，被告称自己负责偿还本金和利息，原告认为被告与自己系朋友关系，就按被告要求，向“花呗”平台借款1200.00元，借期6个月，每月15日前还款209.00元。原告当日下款后，就按被告要求，通过支付宝扫码转给名字为“保东”的账户。2020年9月2日被告称自己要出国去缅甸需要资金，又向原告借款，被告让原告通过“360”借款平台借款，借款金额8900.00元，借期12个月，每月2日前还款886.30元，被告说他自己负责偿还本金和利息，原告于2020年9月2日将从“360”借款平台所借的8900.00元通过微信转账形式直接转给了被告。2020年9月13，被告称从国外回到国内，因家里有事需要资金，被告再次向原告借款，原告再次向“微零花”借款平台借款356.00元，通过微信转账方式转给被告。合计借款本金10456.00元，不包含手续费、利息、服务费。但是上述借款到期后，被告只偿还了1878.00元，因被告没有按期偿还，造成逾期还款产生逾期利息等，所以原告只有自己按期偿还，还款金额为10459.24元。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 被告范长林的通话录音陈述，原告于跃起诉的曾向其微信转账两笔，一笔8900.00元，一笔356.00元属实，经被告范长林同意，原告于跃通过支付宝向“*保东”支付1200.00元属实。以上款项为借款，认可原告诉状所述偿还了1878.00元。尚欠原告于跃的款项同意偿还。 原告于跃当庭提供如下证据材料： 1、微信转账截图2张和支付宝支付截图1张，证明原告于跃向被告范长林分两笔微信转账合款9256.00元，按被告范长林要求向户名为“*保东”的支付宝账号支付1200.00元；2、原、被告微信聊天记录4段，证明原、被告之间存在借钱的事实及被告要求原告转给户名为“*保东”的支付宝账号1200.00元的事实；3、原告于跃本人书写的每笔借款的来源及产生的利息和费用等，证明原告借给被告的钱是通过网上借款的形式及原告起诉金额的形成。 根据原告的陈述和其提供的证据、被告的电话录音，对本案事实认定如下：2020年8月17日，原告于跃按被告范长林的要求向（*保东）支付宝支付1200.00元；2020年9月2日和2020年9月13日原告分两次向被告范长林微信转账合款9256.00元。以上款项，被告范长林认可系其向原告于跃的借款。后被告范长林偿还1878.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范长林分三次向原告于跃借款10456.00元，有原告于跃提供的微信转账记录、支付宝支付记录和被告范长林的电话录音予以证实。原、被告之间的借款未约定偿还时间，原告于跃要求被告范长林偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告范长林已经偿还的1878.00元，应予扣除。原、被告之间的借款未约定利息，原告于跃要求被告范长林支付利息，被告范长林应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范长林于本判决生效之日起五日内偿还原告于跃借款本金人民币8578.00元及利息。（利息自2021年3月5日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告于跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告范长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 贺 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1858号原告：刘建锋，男，汉族，1977年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘富龙，男，汉族，1989年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘建锋诉被告刘富龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建锋、被告刘富龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币17327.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，2020年12月25日，在洛阳市××区长夏门街××村村口，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告右眼部及鼻部打伤，后洛阳市公安局洛龙分局立案处理，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2021年2月21日，该局对被告作出了行政拘留八日，并处罚款四百元的行政处罚。原告被打伤后到洛阳新区人民医院治疗，诊断为脑外伤后综合征、鼻骨骨折、右眶骨骨折、面部挫伤，住院治疗17天。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。刘富龙辩称，我对赔偿数额不认可，我没对原告造成伤害。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：2020年12月25日，在洛阳市××区长夏门街××村村口，刘建锋与刘富龙因琐事发生口角，后刘富龙殴打刘建锋，造成刘建锋右眼部及鼻部受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘建锋的损伤程度为轻微伤。当日，刘建锋到洛阳新区人民医院住院治疗，诊断证明显示：1.脑外伤后综合征、2.鼻骨骨折、3.右眶骨骨折、4.面部挫伤。共住院17天，花费医疗费4074.78元，检查费780元，出院医嘱主要显示：注意休息，3-7天后复诊，不适随诊。原告刘建锋还提交洛阳市中心医院2021年1月25日检查费31元、250元。2021年1月27日，洛阳市公安局洛龙分局龙门派出所委托洛阳市公安局物证鉴定所对刘建锋损伤程度进行鉴定，当日刘建锋在洛阳市第六人民医院花费检查门诊费80元、放射费935元，2021年1月28日，洛阳市公安局物证鉴定所出具鉴定书鉴定意见为刘建锋的损伤程度属于轻微伤。另查明，2021年2月21日，洛阳市公安局洛龙分局作出行政处罚决定书，对刘富龙以殴打他人行政拘留八日，并处罚款四百元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘富龙因殴打原告刘建锋致使原告受伤，被告应当赔偿原告因其受伤造成的全部损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费5135.78元（4074.78元+780元+31元+250元），原告提交票据显示另外两项费用系鉴定检查费，并非法律规定的医疗费，故原告主张该两项作为医疗费本院不予支持；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、营养费340元（20元×17天）；4、误工费，原告未向本院提交劳动合同、完税证明等予以印证，本院按上一年河南省居民服务业和其他服务业年度平均工资46858元/年予以计算，因出院医嘱未显示原告出院后需卧床休息等，故本院仅对住院期间的误工费予以支持。故误工费应为：2182.43元（46858元/年÷365天×17天）；5、护理费，原告未提供护理人员收入情况证明，本院按上一年河南省度居民服务业和其他服务业年度平均工资46858元/年的标准予以计算，经计算护理费为2182.43元（46858元／年÷365天×17天）；6、交通费，原告未向本院提交交通费发票，考虑原告支出该费用的必要性，本院酌定支持340元。以上共计11030.64元，被告刘富龙应予赔偿。关于被告刘富龙辩称其没有对原告造成伤害，但其未向本院举证证明，应承担举证不能的责任，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘富龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘建锋医疗费等各项损失共计11030.64元；驳回原告刘建锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告刘富龙承担74元，原告刘建锋承担43元。原告刘建锋预交诉讼费250元，应退回原告刘建锋133元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年三月十九日书记员 魏诗园
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初57号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗德辉，男，1991年12月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月13日被重庆市巫溪县公安局取保候审，于2021年2月2日被奉节县人民检察院取保候审，2021年3月23日经本院决定，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人罗德辉犯非法制造枪支罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人罗德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年1月左右，被告人罗德辉先后通过淘宝网购买了射钉枪、射钉弹、精密钢管等物品，并将以上物品放置于自己家中卧室内。2019年2月1日，被告人罗德辉在其位于重庆市奉节县的房屋地坝上，用手砂轮、电焊机等工具对从网上购买的枪支零部件进行改装。首次改装因击发故障，无法射击，被告人罗德辉便拆下枪管重新改装。此时，遇回家探亲的李某(另案处理)，被告人罗德辉便让李某帮忙打磨枪管以及让其帮忙用手固定枪管以便于焊接。改装完毕后，被告人罗德辉便对该枪支进行试射击，击发成功。后被告人罗德辉将该枪支用于打猎。2019年9月2日，在被告人罗德辉的家中，办案民警扣押涉案枪支1支，射钉弹270颗，钢珠1盒。2019年9月13日，办案民警扣押被告人罗德辉用于购买枪支零部件的手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该涉案枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2019年9月3日，被告人罗德辉到巫溪县上磺派出所投案。上述事实，有公诉机关提交以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.抓获经过、户籍信息、扣押清单、社会调查函、社会调查评估意见书、淘宝交易记录截图等书证；3.证人罗某、张某、李某、谭某、沈某、龚某、向某的证言；4.被告人罗德辉的供述与辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书；6.提取笔录、扣押笔录、侦查实验笔录、辨认笔录及照片；7.侦查实验视频。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人罗德辉非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗德辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗德辉犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗德辉有期徒刑二年,公诉机关当庭调整量刑建议为建议判处被告人罗德辉有期徒刑一年十个月。被告人罗德辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在侦查阶段，已经扣押涉案手机一部、枪支1支、射钉弹270颗。本院认为，被告人罗德辉违反国家枪支管理规定，制造火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人罗德辉应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗德辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗德辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关得量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗德辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗德辉的刑期自2021年3月23日起至2023年1月22日止）。二、对公安机关扣押的涉案手机一部、枪支1支、射钉弹270颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 林二〇二一年三月二十三日法官助理  张 珍书 记 员  张绣丽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1377号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。负责人：董明。被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：徐霞。被执行人呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张晓宏。被执行人徐霞，女，1975年10月24日出生，住址呼和浩特市玉泉区。被执行人张晓宏，男，1978年3月20日出生，住呼和浩特市呼和浩特市玉泉区。被执行人徐二霞，女，1975年10月10日出生，住内蒙古土默特左旗。被执行人李国强，男，1978年1月9日出生，住内蒙古土默特左旗。申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司、徐霞、张晓宏、徐二霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2020年6月3日作出的（2020）呼蒙正执字第23号执行证书已发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司、徐霞、张晓宏、徐二霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司至今未履行法律义务。于2020年10月21日、2020年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司、徐霞、张晓宏、徐二霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司名下有房地产登记信息（已被我院其它案件查封，正在处置中，并依法协助冻结处置后剩余款项。）、有车辆登记信息（本院依法查封，未实际扣押、不具备处置条件）、有银行存款（本院依法扣划25182.59元、并已交付申请执行人），本院于2021年3月19日对被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司的法定代表人徐霞、张晓宏、徐二霞、徐霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司的法定代表人张晓宏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古九能电力燃料有限公司、徐霞、张晓宏、徐二霞、李国强、呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司名下确无其它财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 政审 判 员  姜文陵人民陪审员  李**二〇二一年三月十九日书 记 员  张金山
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5342号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹**轩，男，2002年2月9日出生，身份证号：431×××××××02×××078，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留,2020年8月20日被东莞市公安局取保候审，2020年10月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2020年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人丁芳，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4352号起诉书指控被告人曹**轩犯诈骗罪，于2020年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人曹**轩及指定辩护人丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月份开始，被告人曹**轩跟匡豪、谭丹（2人均另案处理）一起四处游玩和找工作。在此过程中，被告人曹**轩明知匡豪在利用聊天软件假冒女孩子骗取他人钱财的情况下，面对匡豪向其咨询如何在聊天软件上回复被害人林某基，被告人曹**轩数次向匡豪讲授了应当如何回复对方。匡豪从2020年1月开始，即假冒“陈可”的女子身份，通过游戏“魔兽世界”结识了位于东莞市石碣镇的被害人林某基，匡豪在网络上与林某基确立男女朋友身份，并以要买东西、出去玩、开门面等理由诈骗林某基金钱，总共诈骗了林某基人民币191695.06元。被告人曹**轩从2020年3月份至6月份的所有花费基本是匡豪负责支出，来自匡豪诈骗所得。2020年7月15日20时许，被告人曹**轩在湖南省郴州市苏仙区×××郴州市××××××××内被抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片,缴获金色苹果11手机部等物证，户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，吸毒现场检测报告书及提取笔录，微信聊天、流水及截图，银行流水，谅解书，被害人林某基的陈述，同案人谭丹、匡豪的陈述，被告人曹**轩的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曹**轩对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人曹**轩指定辩护人提出，被告人曹**轩是从犯，认罪态度好等从轻意见，请求对被告人曹**轩从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人曹**轩的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，谭丹退赔了被害人林某基人民币16100元。本院认为，被告人曹**轩无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹**轩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹**轩起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人曹**轩归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹**轩的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人曹**轩认罪认罚，建议对被告人曹**轩判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人曹**轩的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹**轩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,逮捕前羁押一个月六日折抵刑期一个月六日，即自2020年12月5日起至2021年5月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹**轩在本判决生效后十日内与本院（2020）粤1971刑初5281号刑事判决书判项二共同退赔被害人林某基人民币175595.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  陈文醒人民陪审员  荣 任二〇二一年二月二十六日书 记 员  林贞桦书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执121号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:陈珂，男，1981年11月1日出生，住鄢陵县。被执行人:蒋鹏飞，男，1981年5月21日出生，住鄢陵县。被执行人:樊冰涛，男，1986年3月4日出生，住鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,依据生效法律文书，向本院申请强制执行陈珂、蒋鹏飞、樊冰涛公证债权文书纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以双方私下达成还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执121号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  张大辉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1025号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区. 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：李宏达，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告李宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  乔雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢236号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:郭友芳,男,住建德市。 被执行人:陈巧林,女,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第00087号行政裁定书，于2021年3月25日立案执行，执行标的为83905元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人郭友芳、陈巧林的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第00087号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特36号申请人：李颖，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被申请人：济南市天桥区兴昆家具经营部，住所地山东省济南市。经营者：张兴昆。申请人李颖与被申请人济南市天桥区兴昆家具经营部（以下简称兴昆经营部）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。李颖向本院提出申请称，1.请求确认李颖与兴昆经营部于2019年10月27日订立的定制门窗合同即《家具建材销售协议》约定的仲裁条款有效；2.本案诉讼费用由兴昆经营部承担。事实和理由：李颖于2019年10月27日自山东东亚商城的兴昆经营部购买定制门窗，共计花费9000元，李颖向兴昆经营部支付了全部9000元款项，其中200元为定金。付款后兴昆经营部迟迟不予送货安装，每次催促均百般拖延，后李颖前往山东东亚商城发现兴昆经营部已经搬走，兴昆经营部违反合同约定，没有按照向李颖提供产品，双方在合同条款中约定了本案由济南仲裁委员会仲裁，而济南仲裁委员会以合同条款中买方姓名为“李姐”为由认为仲裁条款无效，且拒绝出具不予受理通知书，故李颖无奈只得向人民法院起诉确认仲裁协议效力。兴昆经营部未作答辩。经审查查明：2019年10月27日，甲方兴昆经营部作为卖方与标注购买方为“李姐”的乙方签订《家具建材销售协议》一份，该协议约定第九条纠纷解决程序约定：甲方和乙方出现质量或服务纠纷，甲方需持有商场统一使用的销售协议和盖有“代收货款专用章”的销货凭证，首先与乙方协商解决；协商不成后由商场协助解决；甲方对商场的处理意见不满意，可以向消费者协会、12345或所在辖区市场监管所投诉；也可以到济南仲裁委员会申请仲裁。另查明：李颖为证实其为上述《家具建材销售协议》中载明的“李姐”，向本院提交POS机凭条两张、上海浦发银行尾号为1957的信用卡账单、《销货款凭证》各一份，用以证明：《家具建材销售协议》签订当日，李颖为履行上述协议中的付款义务即通过POS机刷卡向被申请人兴昆经营部支付共计9000元门窗定制款项，信用卡账单中载明付款卡号尾号为1957的信用卡的持有人为本案申请人李颖，经审查，本院对李颖举证上述证据用以证明其主体身份的证明目的予以采信。本院认为，李颖持《家具建材销售协议》主张其为上述协议约定的甲方，提供了其于2019年10月27日向《家具建材销售协议》中约定的成交价9000元的POS机刷卡记录以及兴昆经营部开具的《销货款凭证》，上述证据相互印证，可以证实《家具建材销售协议》中载明的“李姐”即为申请人李颖，故李颖有权提起本案诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，涉案协议约定争议解决方式为“出现质量问题或服务纠纷，双方协商不成可以到济南仲裁委员会申请仲裁”，上述约定有仲裁事项和请求仲裁的意思表示，选定的仲裁委员会明确且唯一，故应当认定为有效的仲裁条款。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人李颖与被申请人济南市天桥区兴昆家具经营部于2019年10月27日签订《家具建材销售协议》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人李颖负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年三月八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2134号原告：马端来，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住江苏省张家港市凤凰镇。被告：张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇斜桥村。法定代表人：龚风雷。被告：金仁昌，男，1948年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇横泾村西庄泾组6号。被告：龚风雷，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇。被告：杨建明，男，1955年9月20日生，汉族，住张家港市。原告马端来与被告张家港市宝华塑钢制品有限公司（以下简称宝华公司）、金仁昌、龚风雷、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告马端来，被告宝华公司法定代表人龚风雷、被告金仁昌、被告龚风雷、被告杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马端来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人金仁昌经担保人杨建明介绍相识，金仁昌表示因周转需要，向原告借款5万元，借期2个月，利息3000元。原告和担保人杨建明相识多年，对其比较信任，故同意出借。金仁昌出具借条并签名确认该借款，被告宝华公司盖章确认上述借款，担保人龚风雷、杨建明分别在担保人处签名。上述借款经原告催讨，至今未付。原告认为，被告宝华公司、金仁昌应及时履行还款义务，其未及时归还，担保人应履行担保责任。被告宝华公司、龚风雷辩称，公司购买原材料缺资金，经与金仁昌商量，通过杨建明介绍向原告借款5万元，杨建明是中间人、见证人，借款手续是原告和金仁昌办好后大家签的字。被告金仁昌辩称，借条是我写的，5万元借款拿到后龚风雷去付了材料款。被告杨建明辩称，金仁昌通过我的介绍向原告借5万元，钱是交给金仁昌的，我一分钱都没有拿到，我只是一个证明人，我不识字，当时如果知道我是担保人，他们就借不成。本院经审理认定事实如下：金仁昌经杨建明介绍向马端来借款，2017年12月11日，马端来交给金仁昌现金4万元，微信转账给龚风雷1万元。当天，金仁昌书写借条，内容为：今向马端来借到现金5.3万元，借款期限2个月，2017年12月11日至2018年2月11日，借款用途南翔工程铝合金门窗型材款借款单位宝华公司。金仁昌在借条备注的借款人处签名，宝华公司加盖公章，龚风雷、杨建明在借条备注的担保人处签名。后，宝华公司、金仁昌未还款。以上事实，有借条、转账凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告实际出借金额5万元，借条记载借款金额5.3万元（本金+利息），现原告主张借款5.3万元，因本案借款发生在2017年12月11日，现原告仅按照借条金额主张，未主张借款利息，被告对还款金额亦无异议，本院予以确认。本案中，被告龚风雷、杨建明作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应对《借条》载明的债务承担连带保证担保责任。担保人承担保证责任后，有权向被告宝华公司、金仁昌追偿。被告杨建明在担保人处签名，现以不识字为由提出抗辩，没有事实依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张家港市宝华塑钢制品有限公司、金仁昌应于本判决生效后10日内归还原告马端来借款5.3万元。二、被告龚风雷、杨建明对本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告宝华公司、金仁昌负担。被告宝华公司、金仁昌负担的563元限在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年三月二十二日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65（宝华公司）、账号：62×××64（金仁昌）。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初721号 原告：潍坊玮昌建筑劳务有限公司。 法定代表人：岳瑞美。 被告：山东普兰集团有限公司。 法定代表人：刘普成。 原告潍坊玮昌建筑劳务有限公司诉被告山东普兰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告潍坊玮昌建筑劳务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊玮昌建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告潍坊玮昌建筑劳务有限公司负担。 审判员 张 芃 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔敏敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1035号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：姜某，男，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初672号原告：李波，男，1980年10月10日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：邱勇军，男，1974年3月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。原告李波与被告邱勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人毛国权、被告委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告破碎沙石款21570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾经常为被告提供沙石，后来原、被告进行结算，被告把其以前向原告出具的所有票据收回（没有打条的部分除外），另外给原告出具收据两张，截止到2017年4月2日，共拖欠原告21570元，经原告多次索要，被告以无钱为由久拖不付，为此，原告依法向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱勇军辩称如下，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方不存在买卖合同关系，原、被告双方是运输合同关系；2、原告所诉请的第一张票据中14240元该款已经全部结清，第二张票据中7330元被告在2019年2月3日已经付款5000元，还剩余2330元未支付。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告拥有两辆自卸车经常为被告提供沙、破碎，后经原、被告双方结算，被告给原告出具收据两张，其中一张内容为“今收到李波破碎票、沙票三张共计14210.00元2.2633770.7T破碎576.1T；2.26282573.29T；3.433765.5T”。另一张内容为：“2825（3.9-3.19）共计8车合计564.15T计币柒仟叁佰叁拾元整（7330元）勇军17.4.2日”。原告多次向被告索要，被告推诿，为此引起诉讼。另查明，2019年2月3日，被告通过微信转账向原告妻子周艳转款5000元。上述事实，有原告提交的被告出具的收据两张明细、双方之间三段通话录音、被告提交的微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告双方为何种法律关系；2、原告的诉请是否有事实和法律依据。具体评判如下：1、结合庭审查明的事实，本案中被告向原告出具的两张条据的金额并未注明运费和沙、破碎货款的具体数额，经法庭释明原、被告双方也未区分出运费和沙、破碎货款的数额，故被告辩称本案属运输合同关系本院不予采纳，原告主张买卖合同关系予以支持。2、庭审中被告对两张条据的真实性无异议，对第一张条据中的14240元，辩称已全部付清，但未提供已付清的证据，对此辩称理由本院不予采纳，被告通过微信转账向原告妻子周艳转款5000元应从被告欠款数额中核减，故被告应向原告支付货款及运费16570元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告邱勇军于本判决生效之日起十日内支付原告李波货款及运费16570元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，原告李波负担50元，被告邱勇军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二一年三月三十日书记员  张莹莹