浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1006号原告：陈平儿，女，1978年7月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：郑其汉，男，1954年6月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：王宛文，女，1958年10月31日出生，汉族，住诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。原告陈平儿与被告郑其汉、王宛文健康权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日、3月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈平儿、被告郑其汉、王宛文及其委托诉讼代理人孙贤忠均到庭参加两次庭审，原告陈平儿的委托诉讼代理人赵子文到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈平儿向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费7794.09元、陪护费4000元、住院伙食费750元、误工费9000元、交通费450元、营养费1000元，共计22994.09元。事实和理由：2019年11月28日，因邻里纠纷，二被告将原告打伤，后原告被送至诸暨市中医院住院治疗，共花去医疗费7794.09元。因双方无法达成和解，诸暨市公安局浣东派出所出具案件移送通知书，通知原告就此次纠纷的民事部分向诸暨市人民法院提起诉讼。被告郑其汉、王宛文共同辩称，1.两被告没有对原告实施侵权行为，故两被告不应当承担赔偿责任；2.被告郑其汉受诸暨市浣东街道太和村村民委员会指派从事工作，被告郑其汉是职务行为，故原告应当向村委会主张权利，请求法院驳回原告起诉或者追加诸暨市浣东街道太和村村民委员会作为当事人参加诉讼；3.退一步讲，原告在纠纷中有重大过错，被告郑其汉受村委指派从事工作，由于双方有过节，故原告借机干扰阻止被告郑其汉工作，是引起纠纷的原因；4.原告的赔偿项目与赔偿标准明显不符合法律规定，也没有相应的依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。原告陈平儿为证实其主张的事实向本院提供证据材料如下：1.案件移送通知书；2.门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费票据、医疗证明单。经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但是认为两被告没有殴打原告；对证据2的真实性无异议，但是认为原告有其他疾病状况，如肝囊肿，医疗费用的合理性由法院进行审核，原告是最轻微的伤势，不需要如此多的休息。本院对上述证据的真实性予以确认，至于医疗证明单所载建议休息时间，本院将结合原告的伤势和案件实际情况酌情确定误工时间。被告郑其汉、王宛文为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：3.村干部郑连江、吴国美出具的证明；4.照片、视频光盘；5.郑雪功的证人证言。经质证，原告对证据3的真实性持异议，认为出具的时间系起诉后，且没有村里的盖章；对证据4的真实性无异议，但是对两被告的举证目的有异议，且原告自身有重大过错也无法体现；对证据5的真实性无异议，认为证人说到没有看到原告摔倒的具体经过，被告的证明目无法达到；两被告对证据5不持异议，认为可以证明两被告没有侵害原告，证人说到原、被告之间没有打架的事实。本院认为，证据3属于证人证言性质，出具者未出庭作证，发生纠纷的过程和起因将结合其他证据综合予以评定；对证据4的真实性予以确认；证据5中郑雪功提到原告怎么摔倒的情况没有看到，也没有看清有无叉打，然而，公安机关于2019年11月28日通过电话录音方式对郑雪功进行调查，录音中郑雪功表示原告与被告王宛文发生肢体接触导致原告摔倒，鉴于郑雪功向公安机关的陈述时间是事发当天，该陈述更具有可信度，更能反映事发当时纠纷发生的真实情况，故对证据5的证明力不予采纳。本院依法出示向公安机关调取的公安卷宗[案件移送通知书、受案登记表、询问笔录（陈平儿、王宛文、郑其汉、郑沛泽、郑张仙）、现场照片、陈平儿伤势照片、体表原始伤情记录表、事发地视频光盘、郑雪功电话录音、执法记录视频]，经质证，原告陈平儿对上述证据的真实性无异议，但是对郑雪功的电话录音内容有异议，认为郑雪功没有陈述到原告摔倒时旁边一前一后一男一女在推原告，对两被告询问笔录的内容不予认可；执法记录视频中红色条纹围裙女人讲述的只是原告摔倒的过程，没有陈述原告是被推到还是自己摔倒的，从原、被告的询问笔录看，摔倒还是推倒只是一个动作而已，并不能代表原告是自己摔倒的。被告郑其汉、王宛文对原告的询问笔录不认可，认为被告没有殴打原告，且从原告的询问笔录看，被告郑其汉没有与原告发生冲突；对两被告的询问笔录真实性无异议；对郑沛泽、郑张仙的笔录形式真实性无异议，他们是考虑到同村村民，不愿意得罪人，所以没有真实陈述案件事实，笔录中也未能反映出两被告侵害原告的事实；对现场照片、伤势照片、体表原始伤情记录表的真实性无异议，但是与两被告无关，原告的伤势情况并不是两被告造成的；事发地视频光盘可以反映被告没有侵害原告的事实，原告当时气势汹汹进入现场阻止被告等人清理卫生工作的事实；郑雪功录音光盘可以证明原告把堆好的砖头扔掉，阻止被告郑其汉等人做清理工作，对原告与被告王宛文之间的行为含糊不清。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告陈平儿与被告郑其汉、王宛文因堆放砖头问题发生纠纷。原告陈平儿与被告王宛文在争夺砖头时，原告陈平儿摔倒致伤。原告陈平儿伤后至医院住院15天，花费医疗费7794.09元。本案的争议焦点是两被告是否实施侵权行为？本院分析如下：1.公安机关对被告王宛文的询问笔录记载到：“陈平儿看见了我们的砖头放在那里，就不要我们放在那里，说是这块地是村里大队的，我们不能放的，说着就把我们的砖头一块一块扔掉了，我看见了就去按住砖头不要她扔，我就在那边争夺这块砖头，突然不知道怎么的陈平儿就失去平衡摔倒在地；我就是不要她扔砖头，争夺砖头的时候她自己摔倒了；我和陈平儿在夺一块砖头，她想拿起来，我把砖头按住不想让她拿，就这个时候她忽然侧身摔倒了。”公安机关对郑沛泽的询问笔录中记载到：“陈平儿摔倒时只有王宛文在。”2.公安机关在事发当天对郑雪功电话询问录音中郑雪功的陈述提到原告陈平儿与被告王宛文争夺砖头，且双方推搡，之后两人都摔倒了。3.虽然执法记录视频显示在事发地郑美荣提到原告自己在搬砖头时被砖头绊倒，但是本院注意到郑美荣在陈述该内容时，被告王宛文亦在现场，郑美荣在被告王宛文在场时陈述有利于被告王宛文的陈述，其可信度较低，且郑美荣的陈述亦与被告王宛文自己在公安机关陈述“原告陈平儿与被告王宛文在争夺砖头时，被告王宛文摔倒”相左。由此可以认定，原告陈平儿是在与被告王宛文争夺砖头过程中摔倒，故原告陈平儿受伤与被告王宛文存在因果关系，故被告王宛文实施了侵权行为。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王宛文在纠纷中致伤原告陈平儿，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。根据当事人的当庭陈述及庭审证据可以认定：原告的伤势系被告王宛文与其争夺砖块时摔伤所致。考虑到纠纷的起因、双方当事人的过错程度以及摔倒的原因力等因素，本院根据本案实际情况酌情确定被告王宛文承担50%的民事责任。原告的合理费用：1.医疗费7794.09元；2.住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3.护理费197.47元/天×15天=2962.05元；4.误工费，根据原告的伤势程度酌情确定误工时间，154.47元/天×25天=3861.75元；5.交通费，根据原告的伤势、就诊次数、交通条件等酌情确定为200元，合计人民币15567.89元，由被告王宛文承担7783.95元。原告陈平儿主张营养费，本院认为，原告未能举证证明其主张，故对该主张不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告王宛文应赔偿原告陈平儿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币7783.95元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈平儿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈平儿负担132元，被告王宛文负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年三月三日书记员 谢周成9