wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更290号 罪犯洪外角，男，1976年5月4日出生，户籍地福建省泉州市晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年12月10日作出(2005)泉刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人洪外角犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月5日作出(2006)闽刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月26日交付执行。因罪犯洪外角在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年1月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪外角在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪外角在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余77分，本轮考核期内累计获4454.5分，合计获得4531.5分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年8月至2020年12月。 另查明，本院（2018）闽08刑更946号刑事裁定认定，本案民事赔偿部分罪犯与被害人家属达成赔偿协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪外角在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪外角减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8032号 原告：西安巨盈物资有限公司。法定代表人：刘远梅，总经理。委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西秦瀚建设有限公司第一分公司。法定代表人：王磊，经理。被告：陕西秦瀚建设有限公司。法定代表人：江炜，董事长。原告西安巨盈物资有限公司与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司、陕西秦瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安巨盈物资有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安巨盈物资有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    王亚男  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1583号原告：汪燃燃，男，汉族，住青岛市市北区。被告：杜伟丽，女，汉族，住青岛市市北区。被告：葛高产，男，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一信用证代码913702009649270620。法定代表人：武长奎。原告汪燃燃与被告杜伟丽、葛高产、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。汪燃燃向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因本次事故造成停运6天的损失2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日17时48分，葛高产驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的小型汽车，在青岛市市北区与汪燃燃驾驶的车牌号为鲁BF92277小型新能源汽车发生交通事故，葛高产负全部责任，汪燃燃无责任，汪燃燃驾驶的车牌号为鲁BF92277小型新能源汽车是营运车辆，因本次事故造成停运6天2400元损失，因此诉至法院。本院经审查认为，原告汪燃燃并非鲁BF92277小型新能源汽车的所有人，因此原告汪燃燃与本案并无直接利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告汪燃燃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年三月八日书记员  孙倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1174号原告：青岛力达化学有限公司，住所地胶州市海尔工业园。统一社会信用代码：91370281760295964R。法定代表人:刘松，总经理。被告：青岛宇田高分子科技有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇海星路东。法定代表人：戴惠彬，总经理。原告青岛力达化学有限公司诉被告青岛宇田高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告青岛力达化学有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛力达化学有限公司撤诉。案件受理费4533元，因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余4508元退还原告青岛力达化学有限公司。审判员  周建波二〇二一年三月三十日书记员  刘 红
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川15刑终381号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓友祥，男，1965年4月26日出生，汉族，小学，务农，四川省珙县人，住珙县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 辩护人王军祥，重庆轩正律师事务所律师。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人邓友祥犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月11日作出（2020）川1526刑初71号刑事判决，判决：一、被告人邓友祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月并处罚金一万元；二、被告人邓友祥违法所得13万元予以追缴，退赔给被害人邓某。宣判后，上诉人（原审被告人）邓友祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员王毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓友祥及其辩护人王军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526刑初71号刑事判决； 二、发回四川省珙县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 静 审判员 何劲松 审判员 朱 琳 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱 霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6294号 原告：永康市榜尚工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇雅庄村通泰路141弄-11号2楼。 法定代表人：吴厚俊。 被告：林春联，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告永康市榜尚工贸有限公司与被告林春联买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林春联下落不明，无法直接送达，本院于2020年11月9日将本案转为适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市榜尚工贸有限公司的法定代表人吴厚俊到庭参加诉讼，被告林春联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市榜尚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款292000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月21日起按月利率1%计算至法院判决确定支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生产保温杯，被告在义乌经营保温杯。2018年7月至2019年4月17日间，被告因经营需要多次向原告购买保温杯。2019年4月17日，经原、被告结算，被告未付原告货款为292000元，双方约定所欠货款在2019年5月20日前支付等有关事项。但约定期限内，被告未有支付。原告多次催讨，被告均以款未回笼拖延，至今尚未支付分文。 被告林春联未作答辩。 原告永康市榜尚工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、账单1份、送货单2本。被告林春联未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，相互可以印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在保温杯买卖业务。2019年4月17日，经结算，被告林春联向原告出具欠条一份，载明尚欠货款292000元，并承诺于2019年5月20日前付清。欠条出具后，被告未有支付该货款。 本院认为，被告林春联至今尚欠原告永康市榜尚工贸有限公司货款292000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告林春联未在约定期限内支付货款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告永康市榜尚工贸有限公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告林春联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林春联支付原告永康市榜尚工贸有限公司货款292000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告永康市榜尚工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元,公告费400元，合计6820元，由原告负担624元，由被告林春联负担6196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 审 判 员  季玲玲 人民陪审员  徐顺意 二〇二一年三月九日 代书 记员  应好萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6489号原告：兰才淦，男。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：石礼升，男。原告兰才淦与被告石礼升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰才淦的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告石礼升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰才淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金4,000元；2.判令被告赔偿原告以4,000元为基数，自2019年6月22日起至判决生效之日止，按年利率15.4%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告向原告借款4,000元。双方约定被告于2019年7月25日至同月30日及2019年8月25日至同月30日分两笔还款。但被告至今未依约还款。原告故诉至本院要求判如所请。被告石礼升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告借款4,000元。被告在其向原告出具的借条中承诺：第一笔的还款时间为2019年7月25日至同月30日，第二笔的还款时间为2019年8月25日至同月30日；若两个月内未还款，则愿意承担法律规定的违约金。后被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据，可以证实被告欠原告借款4,000元的事实。现还款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金4,000元，并无不当，本院予以支持。但是，被告在借条中仅承诺了还款期限，未约定逾期利息，双方亦未约定借期内利息，故原告的利息计算标准依据不足，本院根据相关法律规定予以调整。被告石礼升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石礼升于本判决生效之日起十日内归还原告兰才淦借款4,000元；二、被告石礼升于本判决生效之日起十日内支付原告兰才淦逾期还款利息，利息以4,000元本金为基数，自2019年8月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至判决生效之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石礼升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年三月九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初65号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李桂养，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，系桂林市某物业服务有限公司秩序员，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李桂养犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人李桂养到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年11月4日19时50分许，被告人李桂养在桂林市象山区凯风路某号某小区某栋楼下地下室上班时，发现被害人何某停放在此处的一辆电动车的储物兜内有一部华为Ｍａｔｅ30手机，遂趁四周无人之机，将该手机盗走。2020年11月5日，公安人员在某小区门口抓获被告人李桂养，同时缴获被盗华为Ｍａｔｅ30手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为Ｍａｔｅ30手机价值人民币3230元。破案后，被盗手机已退还给被害人，被告人李桂养亦取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李桂养对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李桂养拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购机收据；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；谅解书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；被告人李桂养的户籍信息资料；被告人李桂养的供述等证据证实。 被告人李桂养对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李桂养以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂养犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李桂养归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李桂养予以从轻处罚。被告人李桂养归案后取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李桂养予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李桂养犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年三月九日 代书记员  刘裕林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保287号 申请人：韩洋，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：邱义，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人韩洋于2021年3月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人邱义名下微信账户、支付宝账户共计100000元。申请人提供太平财产保险有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人邱义名下微信账户、支付宝账户共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月十九日 书记员  杜亚洲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执76号 申请执行人：王少英，女，1977年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王少英与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更247号 罪犯张羽明，男，1983年9月30日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年3月5日作出(2013)港刑初字第348号刑事判决,以张羽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；追缴张羽明违法所得人民币250元；责令张羽明退赔被害人经济损失共计人民币16536元；责令张羽明等2人退赔被害人经济损失人民币1114元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）泉刑终字第416号刑事判决，改判张羽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年7月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳2500元）；追缴张羽明违法所得人民币300元；责令被张羽明退赔被害人经济损失共计人民币16536元；责令张羽明等2人退赔被害人经济损失人民币1114元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年7月1日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯张羽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张羽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月累积考核分2793.5分，2019年3月至2020年12月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张羽明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张羽明减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月2日起至2024年3月1日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民初9号   原告：朗加，男，1987年2月22日出生，藏族，西藏日喀则市人，农民，现住西藏自治区日喀则市。   被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼********，统一社会信用代码：91540200MA6TBK21X0。   法定代表人：鲜志国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：西藏奇昂实业有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区香格里拉大道**珑岸******统一社会信用代码：91540195MA6TBBW59E。   法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘茂，男，汉族，1994年6月29日出生，现住四川省富顺县，该公司员工。   被告：冯建平，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住西藏自治区拉萨市。   本院在审理原告朗加与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司、西藏奇昂实业有限公司、冯建国租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告朗加于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朗加在本案审理过程中向本院自愿提出撤诉申请，原告朗加的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朗加撤回起诉。   案件受理费2,437.3元，减半收取计1,218.65元，由原告朗加负担。   审 判 长 程东旭   审 判 员 欧 珠   人民陪审员 王银桂   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理 达仓决   书 记 员 次 仁
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初499号 原告刘德士,男,1958年10月13日出生,公民身份号码:43292319581013XXXX,汉族,道县人,住道县XXXX。 被告陈宣吉,男,1948年11月2日出生,公民身份号码:43292319481102XXXX,汉族,道县人,住道县XXXX。 原告刘德士与被告陈宣吉追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德士到庭参加诉讼。被告陈宣吉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德士向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资7500元及逾期利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年,被告雇请原告等人到广西柳州做大理石加工,给付了原告部分工,尚久7500元未付。被告于2017年7月20日给原告写了一张欠条,说等有钱就给。多年来，原告多次找被告催要工资，来回路费都花了1000多,被告均找各种理由推拖，分文未给。为此,原告为维护其合法利益,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。 陈宣吉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年,被告陈宣吉雇请原告到广西来宾市新城县做大理石加工，被告给付了原告部分工资,尚久7500元未付。2017年7月20日被告陈宣吉给原告写了一张欠条，内容为：“今欠到刘德士工资7500元。2017年7月20日，陈宣士”。此后，原告多次向被告催讨，被告借故拖延。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告陈宣吉雇佣原告刘德士工作，被告陈宣吉尚欠原告刘德士劳务工资7500元，有被告陈宣吉出具给原告刘德士收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付7500元劳动报酬款，本院予以支持。但原告诉请给付利息，未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈宣吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对刘德士的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈宣吉于本判决生效之日起十日内给付原告刘德士工资7500元。 二、驳回原告刘德士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宣吉负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 、二〇二一年三月三十日 书记员易力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1095号原告：隋鹏，男，1978年1月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张志民，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。原告隋鹏与被告张志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋鹏到庭参加诉讼。被告张志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告隋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款65,000元并支付逾期所产生的银行利息2,000元。事实和理由：原告于2016年年底时于大连借给被告65,000元，被告说一个月就还款。可到2018年年底以各种理由推脱，就是不还款，于是在2018年10月18日原告经几番周转找到被告，被告还是说没钱还款，被告给原告写了借条，并约定于2019年1月1日前将全部借款返还给原告，但被告至今未履行承诺，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张志民未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告张志民于2018年10月18日向原告隋鹏出具“借条”一份，载明：“今隋鹏借给张志民人民币陆万伍仟元整（￥65000元整），19年1月先还15000元（壹万伍仟元整）剩余50000元（伍万元整）19年12月前还清。”被告张志民在借条下部借款人处签名、书写公民身份号码并按捺手印。还款期限届满，原告向被告催要，被告予以推脱。庭审中，原告表示上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。庭审中，原告提交的借条、视频及微信聊天记录可以证明原告向被告出借款项的事实。借款期限届满，被告应履行还款义务。现被告逾期未还，应承担继续还款的责任。故原告主张被告偿还借款65,000元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2,000元的诉请，被告未在还款期限内还款，应支付原告逾期还款利息，原告主张2,000元的逾期付款利息未超过法律保护上限，符合法律规定，本院予以照准。被告张志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋鹏借款65,000元及逾期还款利息2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交，已减半收取），由被告张志民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年三月九日书记员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1731号之二申请执行人:丛晶，女，1971年10月7日生。被执行人:杜红，女，1970年08月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红在中国工商银行3400075401001087268账户内存款人民币2620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  林迎春二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初360号原告：李福琼，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：喻良菊，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：支贵南，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，与被告系母女关系。原告李福琼与被告喻良菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李福琼、被告喻良菊的委托诉讼代理人支贵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费791.8元、后续检查费600元、误工费900元（9天×100元/天）、脐橙损失400元、交通费100元，共计2791.8元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年11月22日9时许，原、被告在奉节县鱼复街道红砖厂小区4栋2单元楼下因摆摊位发生纠纷，在争吵中被告用拳头将原告打伤，造成背部损伤，后原告去人民医院检查治疗共花费791.8元。原告报警后，重庆市奉节县公安局于2020年11月30日作出奉节公(鱼复)行罚决字[2020]213号行政处罚决定书，原告多次找被告要求承担医疗费，在派出所的调解下，被告拒绝赔偿。被告喻良菊辩称，双方因争摊位发生争吵，情绪有点激动，我母亲是去年一直在那里摆摊，原告后来过来摆在我母亲摊位前面才发生纠纷，当时争吵后我母亲转头走，原告跟随我母亲，我母亲是出于自卫才打到她，原告证据不足，我母亲不是打她。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日9时许，在奉节县鱼复街道红砖厂小区4栋2单元楼下，喻良菊与李福琼因摆摊摊位发生纠纷，后李福琼跟随喻良菊并争吵，随后喻良菊用拳头殴打李福琼后背一拳，造成李福琼背部损伤。同日，李福琼到奉节县人民医院检查，门诊诊断：背部损伤。医院建议进一步复查CT明确；注意休息14天；避免重体力劳动。李福琼共计花费医疗费791.8元。2020年11月30日，奉节县公安局对喻良菊殴打李福琼的行为给予行政拘留三日的行政处罚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的病历、医药费发票、行政处罚决定书予以证实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。喻良菊与李福琼因摆摊摊位发生争吵，喻良菊用拳头殴打李福琼后背一拳，造成李福琼背部损伤，李福琼受伤与喻良菊有直接的因果关系，喻良菊应对原告的损伤承担赔偿责任，但在争吵过程中李福琼尾随喻良菊导致矛盾升级，李福琼自身也应承担部分责任。原告李福琼损失核算:1.医疗费，凭票据791.8元；2.后续检查费，无证据证明，不予支持；3.误工费900元（9天×100元/天），予以支持；4.脐橙损失400元，无证据证明，不予支持；5.交通费，无票据，酌情80元。以上合计1771.8元，可列入赔偿范围。但结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任，即被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计1240.26元（1771.8元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告喻良菊于本判决生效后十日内支付原告李福琼医疗费、误工费、交通费共计1240.26元；驳回原告李福琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告喻良菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月十一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执29号申请执行人浙江世博新材料股份有限公司与被执行人乐清市智睿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初4136号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江世博新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐清市智睿塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执29号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执699号 申请执行人：成都邦诚线缆有限公司。 法定代表人：林彦斌，执行董事兼总经理。 被执行人:赖海煌。 成都邦诚线缆有限公司申请执行赖敏煌买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11001号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11001号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1535号 原告：杨健，男，汉族，1993年8月24日出生，住保定市涞水县。 被告：保定市文澜房地产开发有限公司，住所地保定市建华南路**。 法定代表人许全国。 本院在审理原告与被告为商品房预售合同纠纷一案中，因原告申请按撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 田杏彩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执706号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵福恒,男,1988年9月15日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古通辽市科尔沁区，身份证地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵福恒借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵福恒达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1251号原告：韩秋杰，女，汉族，1980年5月9日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告韩秋杰诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费320元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费320元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费320元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初837号 原告：门玉霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。 原告门玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门玉霞向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、施救费等共计140415元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年9月12日9时10分许，闫雪彬驾驶鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车车由南向北行驶至博兴县228省道兴博四路路口处（京博物流门口）时，因躲避对面由北向南左转向东行驶的小车，致使鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车铁卷脱落，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，博兴县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。 保险公司辩称，待举证质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对合理合法的损失进行赔付，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：门玉霞系鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车的所有人。门玉霞为该车在保险公司购买机动车商业保险，保险公司出具电子保单。该保单载明鲁ＭＢ××××、鲁Ｍ××××挂机动车损失保险金额分别为274000元、80000元，不计免赔，保险期间为2020年1月17日11时起至2021年1月16时24时止。 2020年9月12日9时10分许，闫雪彬驾驶鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车车由南向北行驶至博兴县228省道兴博四路路口处（京博物流门口）时，因躲避对面由北向南左转向东行驶的小车，致使上述重型半挂车车载铁卷脱落，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，博兴县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。 经门玉霞的申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂车的损失进行评估，评估意见车辆损失价值为121415元。门玉霞为此支出鉴定费8500元。 本院认为，案涉保险合同合法有效，保险公司应按照约定履行给付保险金的义务。根据公安机关出具的事故证明，可以证明鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂车辆受损的事实。案涉车辆投保机动车损失险，保险公司应在车辆损失险保险金额内依法赔偿，故门玉霞诉求保险公司赔偿损失，应予支持。门玉霞主张的施救费数额过高，依法酌定为6000元。 门玉霞的损失有：车辆损失121415元，鉴定费8500元，施救费6000元，共计135915元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内给付门玉霞保险金额135915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由门玉霞负担45元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年三月十五日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为门玉霞，开户行为中国建设银行无棣支行收款账户为6217××××4174
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1255号原告翟某，女，1980年2月22日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某1，男，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。原告翟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2003年原、被告经媒人介绍认识，同年腊月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证书。于2006年生育女儿刘某2，2008年生育儿子刘某3，现两个子女在上初中。因原、被告婚前缺乏了解，生活中被告对原告缺少关心及包容，常因生活琐事发生争吵，被告还对原告进行殴打，导致夫妻感情淡薄。2020年7月份，原告外出打工，腊月26日回娘家居住，二人夫妻感情彻底破裂。2020年过了年，原告家中建起两层楼房，底上各五间及门楼。现原告起诉至法院,请求判令原、被告离婚,婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养，被告支付抚养费,依法判决原告对家中房屋具有居住权，被告承担本案的诉讼费用。被告刘某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月15生育儿子刘某3。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、被告提供的户口簿复印件、本院调取的被告户籍信息等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福、和睦家庭。本案中，原、被告婚后生育两个子女，二人培养了一定的夫妻感情，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年三月二十二日书记员 朱华阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初804号之一申请人：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：钟海晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许伟，四川文君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：湖南湘化机汽轮机有限公司，住所地攸县江桥街道西阁社区化机路**。法定代表人：余栋梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马云龙，湖南添力律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告四川川润液压润滑设备有限公司与被告湖南湘化机汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川川润液压润滑设备有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求在网络查控系统内查询并冻结被申请人湖南湘化机汽轮机有限公司的银行存款60万元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，原告申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘化机汽轮机有限公司在中国农业银行股份有限公司攸县支行1811××××2139、株洲县融兴村镇银行有限责任公司1205517094848315的账户存款共计600000元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小红人民陪审员  彭甘林人民陪审员  李 望二〇二一年三月十五日法官助理瞿梦西书记员丁艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执420号申请执行人：李洪岩，男，1988年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：丁大卫，男，1986年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年三月二十七日书记员  杜晓伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书      （2021）陕0116执263号蔡淑芹、齐武斌：申请执行人蔡淑芹与被执行人齐武斌追索劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2393号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐武斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡淑芹向本院申请强制执行，要求被执行人齐武斌履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人齐武斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执263号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。  二〇二一年三月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执125号之一 申请执行人：段昌英，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行段昌英与张传锋请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据为（2018）皖0406民特22号生效法律文书。申请执行人段昌英向本院申请强制执行，要求被执行人张传锋偿还7101元。 本院于2021年1月15日立案后，依法向被执行人张传锋送达了（2021）皖0406执125号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人张传锋采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人段昌英亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2250号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：金泉龙，男，1989年03月27日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人金泉龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2250号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更274号 罪犯杨松军，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以杨松军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；杨松军等13人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129916.98元、34094.98元、3050.59元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，改判杨松军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止）；杨松军等13人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129916.98元、34094.98元、3050.59元（该犯已赔偿2000元）。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五日，刑期至2021年10月5日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯杨松军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨松军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年5月至2020年12月累积考核分3626.9分，2018年2月至2020年12月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨松军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨松军减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月21日起至2021年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初779号原告：龙达春，男，汉族，1979年01月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈海涛，重庆捷讯律师事务所律师。被告：唐东林，男，汉族，1984年08月15日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐兆斌（系被告唐东林之父），男，汉族，1958年2月9日出生，住重庆市忠县。被告：邓春花，女，汉族，1986年01月13日出生，住重庆市忠县。原告龙达春诉被告唐东林、邓春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙达春的委托诉讼代理人陈海涛，被告唐东林的委托诉讼代理人唐兆斌，被告邓春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙达春向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数按年利率24%从2019年7月8日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清时为止）；二、判决原告对被告名下位于重庆市忠县房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或拍卖、变卖所行价款在债权范围内优先受偿；三、判决被告支付原告律师费15000元；四、由两被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年7月8日，原告应被告的请求，出借现金25万元给被告。双方于当日签订借款合同，合同约定借款期限从2018年7月8日至2019年10月7日。合同签订后，原告通过银行转账的方式将现金25万元付至被告唐东林账户。之后，被告唐东林、邓春花自愿以其名下位于重庆市忠县房屋为该借款提供担保，并在不动产登记中心办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，两被告均拒绝偿还，故起诉至本院，要求判如所请。被告唐东林辩称，借款属实，但已通过微信向案外人余波三次分别转账3500元、10000元、10000元，及通过银行向案外人谭*莹转账47000元，已偿还借款70500元。被告邓春花辩称，借款属实，但已通过微信向案外人余波三次分别转账3500元、10000元、10000元，及通过银行向案外人谭*莹转账47000元，已偿还借款70500元。钱应当还，目前不能一次性还清，可以分期偿还。经审理查明，2019年7月8日，被告唐东林、邓春花（乙方）与原告龙达春（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款25万元，借款利率约定为每月2%，借款期限为2019年7月8日至2019年10月7日止，并约定了乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用及其它事项。同日，原告龙达春通过中国工商银行向被告唐东林的银行账户转款25万元。另查明，2019年7月8日，被告唐东林与原告龙达春签订《借款抵押合同》，将其位于忠县房屋作为抵押物，担保该笔债务的履行，并于次日在忠县不动产登记中心办理了抵押登记。证号为：渝（2019）忠县不动产证明第000777562号。再查明，原告因本案聘请重庆捷讯律师事务所律师律师陈海涛作为其诉讼代理人，支付律师费15000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的《借款合同》、《借款抵押合同》、《不动产登记证明》、委托代理合同、重庆增值税普通发票、被告提交的微信支付转账电子凭证、工商银行历史明细清单等在案确认，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告龙达春已按约提供借款，双方借贷关系成立并生效。唐东林、邓春花是借款人，龙达春系出借人。合法的借贷关系受法律保护。欠债还钱，天经地义。被告唐东林、邓春花应及时偿还原告借款。现原告主张两被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数按年利率24%从2019年7月8日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清时为止），被告虽辩称其已通过案外人向原告偿还借款70500元，但原告对该事实并不予认可，本院对被告的此抗辩不予采纳，对原告的诉请予以支付。关于原告要求对登记在被告唐东林名下位于重庆市忠县房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，根据《物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告唐东林与原告龙达春在《借款抵押合同》中约定，将位于忠县房屋作为抵押物向龙达春借款25万元，并办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，原告的抵押权自登记时已经设立，依法享有涉案房屋的优先受偿权，故对原告此诉讼请求予以支持。关于优先受偿权的范围，登记的被担保主债权数额为25万元，登记的担保范围为祥见合同，但《借款抵押合同》并未对抵押担保的范围明确进行约定，故优先受偿权的范围为主债权数额25万元。关于律师费，因原、被告在《借款合同》中约定被告违约并且不配合原告履行还本付息义务时，承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用及其它事项。该约定不违反相关法律、法规规定，对当事人双方具有法律约束力，但原告主张的律师费1.5万元过高，本院支持1.35万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐东林、邓春花在本判决生效后十五日内偿还原告龙达春借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数按年利率24%从2019年7月8日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清时为止）；二、被告唐东林、邓春花在本判决生效后十五日内支付原告龙达春律师费13500元；三、原告龙达春对被告唐东林提供押抵担保的位于重庆市忠县忠州镇滨江路32号附3号3-5房屋享有抵押权，并有权以该房屋拍卖、变卖所得价款在25万元债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告龙达春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（原告龙达春已预交2637.5元），减半收取2637.5元，由原告龙达春负担137.5元，被告唐东林负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 黄永忠二〇二一年三月十一日法官助理 韩国栋书 记 员 秦 军
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保164号申请人：重庆哗捷建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。被申请人：重庆宝捷讯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆哗捷建设工程有限公司与被申请人重庆宝捷讯实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆哗捷建设工程有限公司于2021年3月29日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆宝捷讯实业有限公司名下银行存款980万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆哗捷建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆宝捷讯实业有限公司名下银行存款980万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二一年三月二十九日书记员  乔燕
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执327号 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人何俊杰商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人何俊杰已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执327号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执71号申请执行人：忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**，统一社会信用代码125002336664147601。被执行人：冯志国，男，汉族，1970年08月06日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人忠县交通行政执法大队与被执行人冯志国行政非诉执行一案中（申请执行标的：罚款等60350元），依法查询被执行人财产情况，未查询到可供执行财产；本院向被执行人户籍所在地了解财产状况，亦未查找到财产线索；本院依法将被执行人采取限制消费令的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月九日书记员  高礼柏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初930号 原告：马乾晓，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告马乾晓与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乾晓的委托诉讼代理人蒋国强、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马乾晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民财保公司赔偿马乾晓车辆损失39850元、评估费1700元、施救费2000元，共计43550元；2.案件受理费由人民财保公司承担。事实和理由：2020年8月14日，马乾晓所有的鲁Ｑ5××××号车在沂南县因暴雨致车辆损坏。马乾晓的车辆在人民财保公司投保保额287587.2元车损险并附不计免赔，事故发生在保险期间。 人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险（保额287587.2元），由于马乾晓的车辆系由涉水造成，并且车辆未购买附加发动机涉水险，根据保险合同约定，发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任，故对马乾晓主张的车辆损失中属于发动机损坏造成的损失，我公司不予赔偿，鉴定、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对鲁Ｑ5××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 2020年8月13日-14日，沂南县降有特大暴雨。2020年8月14日，马乾晓的鲁Ｑ5××××号车在沂南县向阳路上被淹，导致车辆损坏。 马乾晓委托山东聚全价格评估有限公司对鲁Ｑ5××××号车损失进行评估，评估损失为80200元。马乾晓支付评估费1700元。人民财保公司对该评估不予认可，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对鲁Ｑ5××××号车损失进行评估，评估鲁Ｑ5××××号车损失为39850元。 本院认为，马乾晓为鲁Ｑ5××××号车在人民财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现马乾晓投保的车辆发生交通事故造成损失，人民财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是涉案车辆发动机进水产生的损失人民财保公司是否免赔。 人民财保公司主张发动机进水未投保涉水险，故对车辆损失不承担赔偿责任；马乾晓主张，其购买了车损险，人民保险公司应当予以赔偿。本院认为，根据人民财保公司提供的保险条款第六条第（四）项约定：保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）款：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。本案被保险车辆因暴雨致使车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款中出现两种以上的解释时应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，人民财保公司的免赔理由不能成立。 马乾晓所主张的施救费过高，其虽提供发票，但发票非形成于施救完成时，马乾晓亦未提供其他证据对施救费的予以辅证，故对施救费2000元的主张，本院不予认可，但施救费确系救援过程中的必要支出，本院综合考虑施救情况确定施救费为800元。对马乾晓主张的评估费，因马乾晓委托的评估金额与本院委托评估金额差距较大，二次评估结果不足第一次评估结果的50%，故对马乾晓主张的评估费，本院不予支持。综上，对马乾晓的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为车辆损失39850元、施救费800元，共计40650元，由人民财保公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付马乾晓各项损失共计40650元； 二、驳回马乾晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取计444.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月八日 书记员  郭晓宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初733号原告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路**甲14、甲15、甲16、甲17#。负责人：蒋竹青，总经理。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张森林，男，1986年8月3日出生，汉族，无业。原告太平财产保险有限公司营口中心支公司与被告张森林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丽娜、被告张森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款20750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，案外人张单玉在原告处为其所有的辽Ｈ×××**号车辆投保了车辆损失险，保险期限自2018年10月25日至2019年10月24日止。2018年10月30日3时左右，被告驾驶辽Ｈ×××**车辆与案外人驾驶的在原告处投保的车辆在大石桥市金域华庭小区西门路段发生碰撞，造成案外人车损，被告弃车逃逸。经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告负本次事故的全部责任。案外人财产损失共计20750元，原告已于2018年11月27日将上述赔款支付于营口大通汽车销售服务有限公司。当日案外人为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将其向被告追偿的权利转让给原告，据此，原告依法取得向被告追偿的权利。原告赔付后多次与被告沟通赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁决。被告辩称，我将原告方的车撞了没有异议，但对方修车的时候没有通知我，只凭修车发票让我赔付所有金额有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月30日3时许，被告驾驶辽Ｈ×××**号汉腾牌小型客车沿大石桥市由南向北行驶至金域华庭小区西门处时，分别与张单玉的辽Ｈ×××**号东风日产小型客车等5辆车辆相撞，造成车辆损坏，被告肇事后弃车逃逸。经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告负本次事故的全部责任。张单玉所有的辽Ｈ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2018年10月25日至2019年10月24日止。后辽Ｈ×××**号车辆在营口大通汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费20750元，原告已于2018年11月27日将上述赔款支付，同时张单玉将向被告索赔权转让给原告。上述事实，有原告当庭提供的保险单、交通事故认定书、维修发票及结算单、现场照片1组、支付明细及机动车辆索赔权转让书1份等证据证实，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告驾驶其所有的车辆肇事，将张单玉所有的车辆造成损坏，应承担赔偿责任。现原告因基于保险合同，已代位对被保险人张单玉车辆损失进行了赔偿，而向被告主张追偿权，其主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告对维修金额虽提出异议，但未提供证据足以反驳原告提供的证据，故其抗辩意见不予采信。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张森林给付原告太平财产保险有限公司营口中心支公司代位赔偿款20750元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年三月二十三日书记员  耿娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1165号原告:姜某，女，1948年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某1，男，1943年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告姜某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1970年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生育一女，取名陈某2。××××年××月生育一子，取名陈某3。婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任感，并且家暴原告，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。陈某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，1975年生育一女陈某2，××××年××月生育一子陈某3，2021年1月2日、1月4日因琐事发生矛盾并报警。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告婚后建立并维持了长期稳定的夫妻感情，由于双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情出现问题，同时双方也并不具备其他法定解除婚姻关系情形，只要双方能够加强交流沟通，互谅互让，双方恢复和好是有可能的。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二一年三月十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执653号 申请执行人：张锦刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张春容，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人张锦刚、张春容等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理  周游 书记员  田梦云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1193号原告：李定稳，男，汉族，1966年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：理苏周，男，汉族，1985年5月20日生，住商水县。原告李定稳诉被告理苏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李定稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠原告劳务工资48753元；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告从2020年跟随被告理苏周承包的工程上打工，在2020年3月25日经结算还欠原告工资85000元，结算后被告说总工程没有结账为理由，无法给原告结清工资，给原告写了“工资欠款”一份，之后原告不断向被告催要欠款，被告相继给原告清算一部分后下欠48753元一直拖欠，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今没有再还。为此原告为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告理苏周于2022年1月22日前将所欠原告李定稳劳务工资48753元偿还完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费509元，由被告理苏周负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月十六日书记员  王素娴
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初820号原告：赵红莲，女，1988年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈冬冬，男，1988年6月15日出生，汉族，福建省永春县人，住广东省广州市花都区。被告：盛隆行纺织有限公司（经查询，无公司直接名称为盛隆行纺织有限公司）。原告赵红莲与被告陈冬冬、盛隆行纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红莲到庭参加诉讼，被告陈冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款51500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家族运营公司从事纺织品，此前原、被告系男女朋友关系。2019年5月8日，被告称自己欠下很多朋友外债，需资金周转，希望原告从网上贷款120000元帮其渡过难关，并称不会让原告承担责任，包括所有贷款产生的利息，保证会如期还款，并在2019年7月1日向原告出具了借条。后原告查实，被告借款是用于赌博。原告向被告催收欠款，被告以没钱为由推诿扯皮。2019年8月15日，陈冬冬的姐姐面谈承诺每个月5日帮助被告还款10000元，此前已还款共计20000元。2019年9月5日还款10000，2019年10月21日还款10000元，2019年12月18日还款3000元。2020年1月原告曾诉至法院，后被告联系原告要求撤诉表示愿意承担诉讼费并马上还款20000元后每月按时还款。撤诉后第一个月被告就没有履行承诺，2020年陆陆续续还款共计15000元。自2020年11月后电话一直处于关机状态。最后一次回复时间为2020年11月10日，称自己手头紧没有钱。截至2020年12月，被告欠原告本金42000元、网贷产生的利息9500元，共计51500元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。被告陈冬冬未作答辩。经审理查明，被告陈冬冬向原告赵红莲借款120000元，并于2019年7月1日向原告出具了借条，借条借款人处陈冬冬签字，借款人下方书写“担保公司：盛隆行有限公司”加盖“盛隆行纺织有限公司”印章，约定分期返还本息。之后，被告陈冬冬及其姐姐陆陆续续偿还了被告部分欠款，余款本金42000元及网贷利息9500元，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。另查明，并无公司名称直接为“盛隆行纺织有限公司”。以上事实，有原告的当庭陈述及借条、微信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负偿还借款的义务。原告要求被告返还借款本金42000元及网贷产生的利息9500元的诉请，本院予以支持。被告要求被告盛隆行纺织有限公司亦承担还款责任，但经查询并无名称直接为“盛隆行纺织有限公司”的公司，故该诉请，本院不予支持。被告陈冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告赵红莲借款51500元。二、驳回原告赵红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  郑尚龙二〇二一年三月二十二日书记员  曹 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初418号 原告：陈波涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被告：李秀亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈波涛诉被告李秀亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈波涛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波涛撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈波涛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈波涛负担。 审判员  刘正举 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 梅
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初269号 原告：安微，女，1986年5月5日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨达，河北红安律师事务所律师。 被告：李建远，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省容城县。 原告安微与被告李建远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安微委托代理人杨达到庭参加诉讼，被告李建远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安微向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款（羽绒）263,400元，承担逾期付款利息，以263,400为基数，自起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营羽绒销售，被告李建远于2013年购买原告销售的羽绒，2013年11月14日对账，被告欠原告羽绒款283,400元，扣除已付20,000元，尚欠原告货款263,400元未还。经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 原告安微提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。 二、被告为原告出具的欠条，证实被告欠原告羽绒款263,400元的事实。 被告李建远未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告安微经营羽绒销售生意，被告李建远于2013年购买原告价值283,400元的羽绒，后被告给付原告货款20,000元。2013年11月14日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款263,400元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明：欠货款（羽绒）80公斤×480=38400500公斤×490=240000共计283,400元已付20,000元剩余263,400元欠货款大写（贰拾陆万叁仟肆佰元整）2013.11.14号李建远。该款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，被告购买原告的羽绒，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应依约支付价款，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约。现原告要求被告给付货款263,400元及自起诉之日（2021年2月2日）至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建远于本判决生效之日起五日内给付原告安微货款人民币263,400元；并自2021年2月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,251元减半收取2,625.5元、保全费1,837元，由被告李建远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年三月十一日 书记员  邱 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5011号 原告：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：孙继合，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 第三人：从红涛，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 第三人：张洪芬，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上列第三人共同委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 原告李更熙与被告孙继合、第三人从红涛、张洪芬运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李更熙及其委托诉讼代理人崔云飞、崔军一，被告孙继合，第三人张洪芬及从红涛、张洪芬共同委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李更熙向本院提出诉讼请求：1.孙继合赔偿李更熙货款或赔偿损失73000元；2.本案保全费、诉讼费均由孙继合承担。事实和理由：李更熙与孙继合于2017年5月27日签订《货物运输协议书》一份，约定由孙继合承运李更熙4-26下料主机4台(单价17000元)、8米输送机2台(单价2500元)，上述货物共计价款73000元，至云南从红涛、张洪芬处(货物购买人)。之后，李更熙一直认为孙继合将上述货物已经安全运输至目的地，至2019年因李更熙向从红涛、张洪芬催要货款被拒，李更熙对从红涛、张洪芬提起诉讼。经沂南县人民法院审理查明，孙继合未将李更熙的上述货物安全送达目的地，并做出(2019)鲁1321民初4647号民事判决书，以证据不足为由未支持李更熙的该部分请求。李更熙认为，孙继合未尽到安全运输的义务，未将货物交付第三人，给李更熙造成了巨大的经济损失。 孙继合辩称，一、郑某找我的车来李更熙厂子装货，什么型号的货我不知道，就是砖机。具体时间想不清楚了，装完货以后我和李更熙签订的运输协议，李更熙让我把货送到云南从红涛那里。我三四天之后就把货运送到云南了，张洪芬把运费2万多元给了我，给我的现金。我们在去云南路上还有王某、郑某的两辆车，货物都是郑某给配的。我们送货之后在泸州服务区××晚，第二天每个人又拉其他货物回来了。二、拉货送货后，李更熙和从红涛从来没有找过我，2019年法院给我发传票，我才知道李更熙把我起诉了。我和李更熙只有运输协议，没有经济关系。三、我以前以为送货之后运费是给的现金，后来找证据才想起来，张洪芬把部分运费微信转账给我女儿孙某了。 从红涛述称，从红涛从未收到涉案货物，请依法驳回李更熙对从红涛的诉讼请求。 张洪芬述称，从红涛从未收到涉案货物，张洪芬与从红涛已经离婚，离婚时约定债务由从红涛负担，即便从红涛对外负有债务也应由从红涛承担，与张洪芬没有关系，请依法驳回李更熙对张洪芬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，李更煕与孙继合签订《货物运输协议书》，协议主要约定：托运方李更煕，承运方孙继合，货物名称砖机，装货地址沂南万胜机械厂，卸货地址云南，收货人从经理，电话158××××9377。第一条约定：承运方装货后，因承运方未采取安全保护措施或未尽到安全保障义务及发生的所有事故、被盗、被抢等，造成的所有损失，均由承运方承担赔偿责任。第二条约定：承运方应按本协议规定的时间、路线到达目的地，否则应收取承运方负责造成的损失。第三条约定：本协议一经签字即生效，并由承运方及货主共同遵守，不得违约……托运方李更煕签字，承运方孙继合签字捺印。托运货物明细载明：“4-26电下料主机4台、单价17000元；车子8把；8米输送机2台，单价2500元。承运：孙继合,电话:187××××9033”。当天孙继合在沂南万胜机械厂装车后把货物运走。2017年5月31日张洪芬通过微信号×××51向孙继合女儿孙某微信号×××31转账 7500元。 2019年8月14日，李更煕向本院起诉，要求从红涛、张洪芬支付砖机货款93000元，2019年11月7日本院作出（2019）鲁1321民初4647号民事判决书，判决从红涛、张洪芬支付李更煕剩余货款3000元，驳回其他诉讼请求。 另查明，从红涛与张洪芬系夫妻关系，张洪芬陈述二人于2019年离婚。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。货物运输到达后，承运人知道收货人的，承运人负有及时通知收货人收货的义务。本案中，李更煕与孙继合签订的《货物运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照协议约定履行各自的义务。对于托运货物明细中孙继合的签名，李更熙主张是孙继合自己签的，孙继合辩称签名不是其写的，但未提供反驳证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。 本案争议的焦点是：孙继合是否将承运的货物交付给从红涛、张洪芬。孙继合辩称将涉案货物运送至云南从红涛处，并由张洪芬把运费2万多元部分现金支付，部分由张洪芬微信转账至其女儿孙某微信，并提供微信支付转账电子凭证及孙某证人证言。从红涛、张洪芬述称均未收到涉案货物，并对转账电子凭证及证人证言提出异议，质证认为转账电子凭证系复印件，对其真实性有异议，与本案没有关联性，不能证明是从红涛、张洪芬支付的运费；若是支付运费的话，应该是2万元左右，与微信转账数额不符；而且从红涛、张洪芬与孙继合之间2017年1至3月期间多次有运输合同关系，即便该转账属实，也是前期欠付的1至3月份的费用，并不是该批运输费用；证人孙某与孙继合系父女关系，其陈述与事实不符，不应采纳。本院认为，从红涛、张洪芬未向本院提供证据证明与孙继合、孙某存在其他业务往来，且根据张洪芬陈述其接了从红涛电话让其加孙某好友转账，转账时间与孙继合运输货物至云南时间相符，结合孙继合提供的证人郑某、王某证言，张洪芬微信转账至孙继合女儿孙某微信7500元应认定为涉案货物运输合同收货人从红涛支付的部分运费，故对于从红涛、张洪芬未收到货物的述称本院不予采纳。孙继合按照《货物运输协议书》完成运输义务并收取张洪芬支付的运费，货物运输义务已经履行完毕。李更煕以孙继合未尽到安全运输义务，未将货物交付从红涛、张洪芬为由，要求孙继合赔偿货款或损失 73000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百零四条、第三百零九条规定，判决如下： 驳回李更熙的诉讼请求。 案件受理费1625元，由李更熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  高玉芹 书 记 员  周亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：舒鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人舒鹏信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人舒鹏应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月20日尚欠的信用卡透支款本金10185.07元、利息451.22元、违约金314.08元、手续费202.28元，及以10185.07元为本金从2020年4月21日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.85元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为9116的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止，因实际冻结金额较少，本院为实施扣划。 2.冻结了被执行人名下财付通尾号为0f1c的账户，冻结期限自2021年3月18日起至2022年3月17日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初80号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：上杭县小强百货店，经营场所福建省上杭县临城镇城西村西环路26-1号，统一社会信用代码92350823MA32JK483L。 经营者：钟建强，男，1994年7月17日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告上杭县小强百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  严建锋 审 判 员  林发富 人民陪审员  郭 健 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执576号之一申请执行人：肖建康，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。申请执行人肖建康与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款4670.17元。本院认为，本案被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月的财产线索，申请执行人肖建康可向本院申请恢复执行。本案执行标的47484.50元，已执行回款4670.17元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费612元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月三十日书记员 黄志豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1007号罪犯刘柏麟，男，1983年9月15日生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省广州市铁路运输人民法院于2011年1月17日作出（2011）广铁中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘柏麟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1493号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更159号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更586号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘柏麟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已履行完。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘柏麟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘柏麟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执353号申请执行人：谢泽彦，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：易守兵，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人谢泽彦与被执行人易守兵民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易守兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢泽彦于2021年02月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金14000元、执行费110元。本院在执行过程中，谢泽彦实际领取5365元（借款本金5290元，案件受理费75元），收取执行费110元，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人易守兵采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执16号 申请执行人：菏泽市鲁信典当有限公司，，住所地:山东省菏泽市牡丹区华英路佳和花园东。 法定代表人：张桂芹，总经理。 被执行人：苗法宋，男，1969年3月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市鲁信典当有限公司与被执行人苗法宋借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1703民初1825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗法宋未履行生效法律文书确定的义务：被执行人苗法宋偿还申请执行人菏泽市鲁信典当有限公司借款本金500000元及利息。案件受理费5200元，由被执行人苗法宋负担。申请执行人菏泽市鲁信典当有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月28号向被执行人苗法宋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知苗法宋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月21日对苗法宋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人苗法宋名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币259.35元，本院于2020年12月17日作出的(2020)鲁1727执保872号之一号裁定书对其冻结。本院于2021年3月25日作出的(2021)鲁1727执16号之一号裁定书扣划至本院一案一账户。 二、查询到被执行人苗法宋名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币204.96元，本院于2020年12月17日作出的(2020)鲁1727执保872号之二号裁定书对其冻结。本院于2021年3月25日作出的(2021)鲁1727执16号之二号裁定书扣划至本院一案一账户。 被执行人苗法宋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年2月2日作出(2021)鲁1727执16号限制消费令，对苗法宋限制消费。 本院于2020年12月25日向申请执行人菏泽市鲁信典当有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市鲁信典当有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月25日对菏泽市鲁信典当有限公司进行了电话约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市鲁信典当有限公司,菏泽市鲁信典当有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 建
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执545号之一 申请执行人：曾德举，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾德举与被执行人肖正波、陈建华间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）川0525民初3717号民事调解书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华未按生效法律文书履行义务，曾德举向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理，立案执行标的：本金20000元，案件受理费600元，本案执行费209元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人肖正波、陈建华限制高消费和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华限制高消费和列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十九日 书记员  王越