wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终395号上诉人（原审被告）：王彦翔，男，1992年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审原告）：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，，住所地：普定县城关镇老马台小屯法定代表人：王飞，系该公司董事长。上诉人王彦翔因与被上诉人贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）、原审第三人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司（以下简称：鑫圣公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初2698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2698号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人王彦翔预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月三十日法官助理周愿垚书记员李倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢295号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈昌龙，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈昌龙信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项181758.36元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初717号原告：任兆祥，男，1960年5月12日生，汉族，芮城县永乐镇上庄村xx人，现住芮城县古魏镇永乐南街**，农民。被告：赵海朝，男，1963年5月16日生，汉族，住芮城县学张乡xx村，农民。原告任兆祥与被告赵海朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件原告起诉时应当有明确的被告。经查，本案被告赵海朝非租赁合同的相对人，不是本案适格被告，因被告不明确无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告任兆祥的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，原告任兆祥已预交，予以退回。审判员  焦春涛二〇二一年三月二十四日书记员  冯晓科
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2446号原告：庞传平，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：陈亚军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：陈园园（被告女儿），女，1993年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被告：兰景臣，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，庞传庞与陈亚军、兰景臣健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告庞传平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞传平撤诉。案件受理费361.59元，减半收取计180.795元，由原告庞传平负担。审判员  刘一章二〇二一年三月八日书记员  侯 杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初920号原告:施美丽,女,1989年5月17日出生,住泗县。被告:高云,女,1988年10月1日出生,住泗县。委托诉讼代理人：马端民，1959年2月生，住泗县开发区，与被告高云是翁媳关系。本院在审理原告施美丽诉被告高云中介合同纠纷一案过程中，原告施美丽于2021年3月10日向本院提出撤回对高云的起诉本院经审查认为：原告施美丽申请撤回对高云的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告施美丽撤回对被告高云的起诉。案件受理费25元，由原告施美丽负担。审判员  房强二〇二一年三月十日书记员  韩丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢58号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司周口荷花支行,住河南省周口市交通路。负责人：赵祥军，行长。委托代理人：李景玉，职工。被执行人：周口豫深装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411600175451284Y，住所地河南省周口市。法定代表人：曹新国。本院在执行中国农业银行股份有限公司周口荷花支行与周口豫深装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民初51号民事判决书已经发生法律效力。因周口豫深装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司周口荷花支行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、执行中被执行人周口豫深装饰工程有限公司履行了55104108.4元，扣除执行费102976.00元，其余已转至申请人账户。2、查封被执行人周口豫深装饰工程有限公司名下位于河南省××区荷花市场××楼大小厅，权证号：02233-1；位于河南省××区××北侧××、××、××、1-17，权证号：01578、01578-1、01580-1、01582，以上房屋属轮候查封，本案无处置权，申请人应查封期限期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口豫深装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年三月二十二日书记员 王子宽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6767号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人李永成，男，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人赵英芬，女，1965年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李永成、赵英芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65439号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付55,499.41元。本院立案受理后，依法对被执行人李永成、赵英芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李永成、赵英芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人李永成、赵英芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人李永成、赵英芬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终610号 上诉人(原审被告)：闫强，男，汉族，1985年9月2日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡小勇，男，汉族，1977年5月27日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西冠苍律师事务所律师。 上诉人闫强与因被上诉人蔡小勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初3845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫强的委托诉讼代理人杨军、陈永刚，被上诉人蔡小勇及其委托诉讼代理人傅小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫强提起上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审对该案的借据是否系上诉人书写及被上诉人是否给上诉人交付借款事实不清且没有其他证据印证。2、案涉借条上载明双方约定于2014年6月3日偿还借款，该笔借款已超过诉讼时效，应当判决驳回起诉。3、上诉人于2014年将价值13万多元的运费结算单据交给被上诉人，双方一致同意用于抵消双方之间的上述借款，因此上诉人已经归还借款。4、被上诉人向社会不特定对象发放贷款，且利率超过36%的年利率，被上诉人的行为已涉嫌犯罪。被上诉人蔡小勇辩称：上诉人在经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法属于其放弃答辩、举证等权利，应承担相应的法律后果。虽然借条约定还款时间是2014年6月3日前必须清还，但是上诉人没有按照约定期限还款，且在借款到期后被上诉人一直向上诉人催要借款，诉讼时效处于持续中断之中，不存在上诉人所说的已经过了诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的借贷并未约定借款利息，上诉人也从未支付过利息，被上诉人向其出借资金是出于朋友之间的帮助，而不是盈利，所以上诉人主张本案借贷合同无效不能成立。请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。蔡小勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告闫强清偿原告借款160000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审经审理认定：2014年，被告闫强从原告蔡小勇处多次借款，后于2014年5月3日双方经结算，被告闫强向原告蔡小勇出具借条一份，主要内容为：“本人闫强因有急事，于2014年5月3日借蔡小勇现金壹拾陆万元整（160000元）  于2014年6月3日必须还清”。后经原告蔡小勇多次催要，被告闫强至今未清偿所借款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据之间可相互印证，能证明被告向原告出具160000元借据的事实，双方之间存在民借贷法律关系。在2014年左右，手机银行、微信支付远没有当前这样普及，当事人用现金交易习惯较为普遍，并且民间借贷的一般交易方式是出借人交付借款，借款人出具借条，或者借款人出具借条，出借人交付借款，这是对双方民间借贷事实的确认。按照当时的交易习惯，不能苛求每一个出借人在交付借款时都需要用拍摄工具拍摄，或者证人予以见证。本院认定原、被告之间基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告作为借款人，依法应负债务清偿责任。因被告至今未清偿所借款项，现原告要求被告自起诉之日向其支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。因本案立案时间为2020年10月15日，依照法律规定，被告应自2020年10月15日起按照年利率3.85%（2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）向原告支付资金占用期间的利息。被告闫强经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下:由被告闫强向原告蔡小勇清偿借款160000元及资金占用期间的利息（以160000元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月15日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告闫强承担。二审期间， 被上诉人提交了2020年8月1日被上诉人妻子向闫某某借款的通话录音，拟证明案涉借贷事实是客观存在的，亦证明本案未超过诉讼时效。上诉人认为该通话录音不属于新证据，被上诉人一审时未提出诉讼时效抗辩，对该证据的真实性与证明目的均不认可。本院认为，该通话录音可以证明上诉人承诺还款及被上诉人持有相应运费结算单的事实，对此予以认定。二审经审理查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人闫强是否应当归还被上诉人蔡小勇借款16万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中蔡小勇依据与闫强出具的16万元借条主张权利，闫强虽对借条系其亲自出具不认可，但其上诉称自己于2014年用价值13多万元的运费结算单据抵销了案涉借款，应视为其对案涉借款关系成立认可，原审认定双方之间借款关系成立有事实和法律依据。闫强主张2014年经双方协商一致，用价值13多万元的运费结算单据抵销了案涉借款，但蔡小勇对此不予认可，闫强也未能证明债务抵销的事实，故本院对其该主张不予采信。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。闫强在一审时无正当理由未参加诉讼，未提出诉讼时效抗辩，二审期间闫强亦未能基于新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故闫强关于本案已过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。闫强提出蔡小勇非法高利放贷涉嫌刑事犯罪，但未能提交证据或证据线索，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，闫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人闫强负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理    乔      月  书   记   员   李  得  瑞  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4394号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年3月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2626号   姜山：   申请执行人姜山与被执行人银川鼎信悦达电器服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1578号仲裁裁决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人银川鼎信悦达电器服务有限公司已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人姜山放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人姜山与被执行人银川鼎信悦达电器服务有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1578号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2090号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉，该局塘厦分局工作人员。委托代理人李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人曹红福，男，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省泾川县×××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××715。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字〔2020〕1460号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币600000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币600000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字〔2020〕1460号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹红福承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初447号 原告：李亨平，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：舒国校（曾用名：舒国洪），男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李亨平与被告舒国校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作为诉前调解案件受理，本院2021年3月2日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亨平的委托诉讼代理人贾翔鹏到庭参加了诉讼，被告舒国校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亨平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27,000.00元，并支付该款2020年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年向原告借款27,000.00元，后于2020年1月31日向原告出具了借条，借条载明：借到原告现金27,000.00元，定于2020年7月30日归还，期限届满后，被告拒不归还，请求人民法院判如所请。 被告舒国校未作答辩。 经审理查明，2020年1月31日，被告舒国校向原告李亨平出具借条一张，借条载明：借到原告现金27,000.00元，定于2020年7月30日归还。借条载明的期限届满后，被告未归还款项，原告催款无果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有身份证明、借条、短信及微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条载明借到原告27,000.00元，双方借贷关系合法有效。被告未按约定的期限偿还借款27,000.00元，原告诉请偿还，合法有据，本院予以支持。借款未约定借款利率及逾期利率，原告主张的逾期利息，2020年7月31至2020年8月19日本院依法按年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日止按逾期还款时2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒国校在判决生效后立即偿还原告李亨平借款27,000.00元，并支付该款2020年7月31日起至还清之日止的逾期利息（2020年7月31日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告舒国校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年三月四日 书记员  张其瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初954号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区交通路7号，统一社会信用代码：91360600756778170D。法定代表人：雷存斌，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，系原告职工，特别代理。被告：倪桂香，女，汉族，1963年8月18日出生，住鹰潭市余江区。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司诉被告倪桂香电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司以被告倪桂香已交清款项为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月三十日书记员  张韩月
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初359号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘志富，男，1996年11月15日出生于辽宁省辽阳县，汉族，文盲，家住辽宁省辽阳县。因犯盗窃罪于2012年被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因殴打他人于2018年12月11日被辽阳市公安局交通分局行政拘留十三日并罚款人民币八百元；因吸毒于2019年6月27日被辽阳市公安局白塔公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被义乌市公安局取保候审。 辩护人周长征，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕1089号起诉书指控被告人刘志富犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘志富及其辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月2日19时许，被告人刘志富和朋友在义乌市××镇××的小食候湘饭店吃晚饭，期间其喝了半斤左右白酒。同日21时许，被告人刘志富在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ**××××号小型轿车上路行驶；同日21时19分许，其驾车行驶至义乌市××镇××路××对面的易换骑电池有限公司在建厂房，因与人发生争执，他人报警，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人刘志富的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人刘志富自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘志富在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、曹某、王某2、陈某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，理化检验报告，呼气、抽血视频，警情基本信息，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘志富的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘志富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘志富归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 季青春
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更298号 罪犯邱小年，男，1995年12月24日出生，汉族，中专文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年1月11日作出（2018）浙0604刑初622号刑事判决，以被告人邱小年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元，被告人邱小年案涉其余赃款人民币40000元，继续予以追缴。宣判后，被告人邱小年不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年2月27日作出（2019）浙06刑终92号刑事裁定，准许上诉人邱小年撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱小年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱小年减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邱小年本次考核期为2019年5月19日至2020年12月31日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币40000元，已履行罚金人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱小年在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱小年减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  江啸啸 审判员  李玉文 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1276号蒋富贵、杨成玉：关于申请执行人蒋富贵与被执行人杨成玉合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民监2号原审原告：王家桥，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：张秀云，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：郝允红，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。原审原告王家桥与原审被告张秀云、郝允红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0322民初3588号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年三月三十日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初485号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王渝湘，女，1953年1月13日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司员工。被告：胡晓阳，男，1986年4月29日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告胡晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告株洲大华物业服务有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二一年三月十九日法官助理易珊书记员王婕玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执154号 杨伟： 本院在执行铜仁市中级人民法院移送执行杨伟二审案件受理费一案，本院于2021年1月21日依法向被执行人杨伟发出《执行通知书》，责令被执行人杨伟缴纳二审案件受理费19634.00元及本案执行费195.00元。 在执行过程中，被执行人杨伟已主动缴纳二审案件受理费19634.00元及本案执行费195.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2199号原告：曹成梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳。原告曹成梅与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月25日，曹成梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按曹成梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹成梅负担。审判员 刘 言二〇二一年三月二十五日书记员 何秋鸿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈晓梦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓梦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户658.34元（其中608.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更476号罪犯罗映华，男，汉族，1976年12月1日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖0826刑初199号刑事判决，以被告人罗映华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万三千元；继续追缴诈骗所得十五万元，发还被害人。被告人罗映华不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月12日作出（2018）皖08刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗映华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗映华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗映华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗映华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1123号 原告：徐玉喜，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。 被告：浙江聚艺匠建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道翠浪路望湖花园1幢208，统一社会信用代码91330185MA2AY4TE5D。 法定代表人：张峻岭，该公司执行董事兼总经理 原告徐玉喜与被告浙江聚艺匠建设工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐玉喜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉喜与被告浙江聚艺匠建设工程有限公司已庭外和解，原告徐玉喜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉喜撤诉。 案件受理费减半收取计315元，由原告徐玉喜负担。 审判员  吴克云 二〇二一年三月十七日 书记员  韦 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执425号申请执行人：金祺创（北京）技术有限公司，住所地北京市顺义区赵合营镇兆丰产业基地东盈路**。法定代表人：张玉祺，总经理。被执行人：付强，男，1975年3月14日出生，汉族，住北京市。被执行人：张小卷，男，1971年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：甘肃鸿丰实业集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园****法定代表人：张小卷，经理。申请执行人金祺创（北京）技术有限公司与被执行人张小卷、甘肃鸿丰实业集团有限公司、付强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29471号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、甘肃鸿丰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金祺创（北京）技术有限公司借款297万元及逾期利息（以297万元为基数，自二〇一八年三月三日起至实际付清之日，按照年利率24%标准计算，扣减甘肃鸿丰实业集团有限公司已经支付的7万元）；二、张小卷对甘肃鸿丰实业集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；三、付强对甘肃鸿丰实业集团有限公司的上述付款义务在借款本金297万元及利息113000元范围内承担连带保证责任；四、张小卷、付强承担连带保证责任后，有权向甘肃鸿丰实业集团有限公司追偿；五、甘肃鸿丰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付金祺创（北京）技术有限公司保全保险费12700元；六、驳回金祺创（北京）技术有限公司其他诉讼请求。权利人金祺创（北京）技术有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人付强、张小卷、甘肃鸿丰实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付强、张小卷、甘肃鸿丰实业集团有限公司名下的财产信息。本院于2021年1月8日冻结被执行人付强名下在中国银行、工商银行、建设银行三个账户存款。于2021年1月8日，冻结被执行人张小卷名下工商银行、中国银行、建设银行三个账户，于2021年1月21日冻结其名下甘肃省农村信用社联合社银行账户，于2021年1月22日冻结其名下甘肃省农村信用社联合社、甘肃银行、兰州银行共6个账户，于2021年2月22日冻结其名下兰州农商银行南河支行账户，上述账户冻结金额较小，暂不足以执行。于2021年1月22日冻结被执行人甘肃鸿丰实业集团有限公司名下浦发银行账户存款，轮候冻结，冻结额为零。以上冻结金额较小，暂不足以执行。3.被执行人付强、张小卷仅有零星网络资金存款，故未处置；被执行人张小卷、甘肃鸿丰实业集团有限公司名下无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年1月27日冻结付强名下在华泰证券公司开立的股票账户，冻结期限三年。本院于2021年2月3日查封被执行人付强名下位于海淀区建材城中路1号11号楼2层4单元201号房屋，因该房屋系与案外人共有，待付强名下份额确定后，可再申请法院处置。本院于2021年1月18日，查封被执行人张小卷名下×××车辆，查封期间为两年。因系轮候查封，故暂无法处置。于2021年2月20日轮候查封张小卷名下位于兰州市城关区团结新村街道定西路105号第一单元9层901室及广武门街道秦安路无号第01层002号房屋，于2021年3月2日轮候查封其名下位于秦州区东团庄天庆开发公司天庆嘉园小区14幢2单元402号。上述查封期间均为三年，本院为轮候查封，暂无法处置。4.本院于2021年3月18日限制被执行人付强、张小卷、甘肃鸿丰实业集团有限公司不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.申请执行人现无法提供被执行人的其他具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人付强、张小卷、甘肃鸿丰实业集团有限公司名下有其他可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29471号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二一年三月二十二日书记员 盛耀平
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1400号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人高彩霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省应城市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高彩霞银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人高彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金223837.03元及利息，案件受理费4658元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3328元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢129号 申请执行人：赵家华，男，1971年01月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：冯一先，男，1964年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈海燕，女，1966年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行赵家华与冯一先、陈海燕的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2694号民事判决书，被执行人冯一先、陈海燕应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯一先、陈海燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵家华于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执703号之六 申请执行人:宋雪娜。 被执行人：何陆祥。 申请执行人宋雪娜与被执行人何陆祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0322民初82号文书已经发生法律效力，但被执行人何陆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何陆祥在贵州银行6229×××××9927账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月十八日 书记员  欧明军
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终74号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省蕲春县。曾犯抢劫罪于2014年1月28日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所（因病在温州市监管医院治疗）。指派辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈庆犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0303刑初655号刑事判决。原审被告人陈庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月9日21时40分许，被告人陈庆在温州市龙湾区××街道××市场××楼巡逻，遇该农贸市场保安（即被害人陈某1）与陈庆母亲宋某（市场保洁员）因琐事发生争吵，陈庆便用拳头击打陈某1的头面部，致其头面部多处受伤，后陈某1被送往医院救治。经法医鉴定，陈某1遭外力他伤致右顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、上颌窦外侧壁骨折、翼突外侧板骨折、面部1.0ｃｍ创口及右眼软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤一级；陈某1遭外力他伤致右眼晶状体脱位，其损伤程度评定为轻伤一级，陈某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。同年7月21日，陈庆经公安机关电话通知后到案，后如实供述犯罪事实。原审法院以故意伤害罪判处被告人陈庆有期徒刑一年四个月。原审被告人陈庆上诉及其辩护人辩称，本案系被害人陈某1醉酒后对陈庆母亲宋某实施侮辱行为而引发，被害人存有过错，陈庆为激情犯罪，且案发后能自首，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的上述事实有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、宋某、罗某、岳某的证言，伤势检查笔录，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，身份证明及被告人陈庆的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中虽然宋某称其被陈某1有调戏意味地拍了肩膀，而陈庆称由宋某告知相关情况，但非亲眼所见，证据上难以印证；且难以认为拍肩膀行为具有暴力性和侵犯性，无法以此为由认定被害人具有刑法意义上的过错而对被告人从轻处罚，对陈庆及其辩护人提出的相关意见不予采纳。本院认为，上诉人陈庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈庆系累犯，依法从重处罚。原判考虑到陈庆能自首，且认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈庆请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈卫国审 判 员 刘建国审 判 员 南凌志二〇二一年三月九日法官助理 陈铭哲书 记 员 林艮艮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执608号之一申请执行人：王顺年，男，1963年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人王顺年与被执行人王巧云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2364号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱正香、张辉借款本金688192元及利息（以688192元本金为基数，自2016年10月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；王顺年对王巧云的上述第一项给付义务在70万元范围内承担连带清偿责任，王顺年承担保证责任后，有权王巧云追偿；案件诉讼费5513元，由王巧云、王顺年共同负担。由于王巧云未主动履行义务，王顺年代偿705513元后，向本院申请追偿，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初2364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  余 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1399号 原告：黄昌虎，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场有限公司，统一社会信用代码913403211501023603。 法定代表人：马振辉，负责人。 原告黄昌虎与被告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄昌虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按黄昌虎撤回起诉处理。 审判员  吴勇 二〇二一年三月三日 法官助理李杨 书记员宋莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终4386号上诉人（原审原告）：常西竹，女，1954年8月16日出生，汉族，西安市住宅公司退休职工，住西安市碑林区新郭门194号9-3-101。被上诉人（原审被告）：赵全贞，女，1933年10月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区翠华南路瓦胡同东区18号楼1单元1501。原审被告：魏成海，男，1953年2月11日出生，汉族，陕西钢厂退休职工，住西安市碑林区东新村3号楼5门2层6号。上诉人常西竹因与被上诉人赵全贞、原审被告魏成海物权确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常西竹于2021年3月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人常西竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常西竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由常西竹负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    党  晓  娟审  判  员    师      婷审  判  员    陈      帅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 书 方
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更323号罪犯李连吉，男，汉族，1991年5月5日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年4月12日作出（2019）皖0705刑初108号刑事判决，以被告人李连吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币48000元（已缴纳4000元）；对扣押在案的违法所得人民币46000元予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）皖07刑终95号刑事判决，维持对李连吉的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李连吉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李连吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励二次。2020年9月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币44000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李连吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连吉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年11月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢513号申请执行人：钱坤，男，1987年2月6日生，汉族，住姜堰区。被执行人：唐林，男，1968年12月24日生，汉族，住。被执行人：汤洪斌，男，1965年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人钱坤与被执行人唐林、汤洪斌民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初1860号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱坤于2021年3月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人钱坤（甲方）与被执行人唐林、汤洪斌(乙方)达成和解协议，协议约定：一、乙方尚欠甲方200000元，乙方于2021年6月1日前给付甲方100000元，于2021年12月31日前给付甲方100000元，于此了结本案纠纷；二、若乙方不按约足额履行，甲方可按原生效文书申请强制执行（扣除已经履行部分）；三、甲方同意解除汤洪斌、唐林限制高消费、银行卡冻结措施；四、案件执行费由乙方承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢513号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十八日书记员 邵华健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1481号申请执行人：徐彪，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：徐国彬，男，1944年6月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐彪，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告徐彪、徐国彬与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13390号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐彪、徐国彬申请本院于2021年2月21日立案执行。原告徐彪、徐国彬要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付租金7600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终307号上诉人（原审原告）：宗荣华，男，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万湾，女，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：孙海强，男，汉族，住江西省抚州市。上诉人宗荣华与被上诉人万湾、孙海强民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人宗荣华及其委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼、被上诉人万湾、孙海强经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人宗荣华上诉提出：两被上诉人系夫妻关系，借条由万湾出具，借款汇入孙海强账户，两被上诉人相互之间知晓借贷事实，即使是借用账户也应当承担共同还款责任。请求撤销一审判决，改判两被上诉人共同承担还款责任，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人万湾、孙海强未作答辩。宗荣华向一审法院提出的诉讼请求：2017年8月14日，被告万湾以家父住院和公司生产经营需要借款20万元(借条为25万元,其中20万元是本人借的,另5万元是官会琴借的,她不起诉),当时双方口头约定借款利息为2分,且被告向原告出具借条一张,借款到期后分文未付,原告向被告催要借款,被告电话停机,故原告向贵院起诉，请求判决被告万湾、孙海强立即偿还借款本金20万元及利息144000元(自2017年8月14日至2020年8月14日,以借条约定的每月支付4000元利息计算)，诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月14日，被告万湾以家父住院和公司生产经营需要向原告借款,并出具借条,其内容为今借到宗荣华人民币贰拾伍万元整,借期壹年,每月付利息伍仟元整,借款人万湾签名并捺手印。万湾指定原告将款汇到6236682090000283333孙海强的账户上。原告于被告万湾出具借条当日通过中国建设银行股份有限公司东乡龙山支行账号62×××87向孙海强的6236682090000283333账号转账25万元。该借款至今未付分文。另查明,原告庭审中自认借条中载明的25万元借款,仅有20万元是原告本人出借给被告的,另5万元借款是案外人官会琴出借给被告的。一审法院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告向被告万湾指定的银行账号提供了20万元的借款，被告出具借条确认，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，予以确认。原告诉请被告返还借款本金20万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，予以支持。对于原告主张的利息，因该案起诉在2020年8月20日之前,对于原告要求被告万湾按月利率2%支付利息的诉讼请求,依据2015年6月23日审议通过的最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定,对原告该诉请予以支持。对于原告要求被告孙海强共同承担本案还款责任的诉讼请求,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，作出判决前负有举证证明责任的当事人未能提供证据的，应承担举证不利的后果，原告在庭审中辩称被告万湾与被告孙海强系夫妻关系，但其未提供相应的证据证实两被告的夫妻关系,应承担相应的举证不利的后果。故对原告主张的事实不予支持，并对原告主张的要求被告孙海强承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。因两被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：（一）被告万湾于本判决书生效之日起60日内返还原告宗荣华借款本金人民币20万元及利息(以本金20万元为基准,以月利率2%计息,时间自2017年8月14日起至2020年8月14日止)。（二）驳回原告宗荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告万湾负担。二审中上诉人宗荣华提供了抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1573号民事判决书和万湾、孙海强结婚证的复印件，并申请证人官会琴出庭作证，拟证明被上诉人万湾、孙海强系夫妻关系。被上诉人万湾、孙海强未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，（2017）赣1029民初1573号民事判决书另查明部分确认万湾、孙海强于1998年10月15日登记结婚，至2018年4月8日系夫妻关系，该事实与万湾、孙海强的户籍信息和结婚证的复印件和证人官会琴的证言吻合，对上诉人提供的证据均予以确认。一审法院认定的事实有涉诉借条、银行转账单等证据证实，应予以确认。另查明，万湾、孙海强于1998年10月15日登记结婚，涉诉借款发生时仍系夫妻关系。本院认为，上诉人宗荣华与被上诉人万湾之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人万湾应依法承担归还借款本息的责任。涉诉借款发生时，被上诉人孙海强与万湾系夫妻关系，且涉诉借款直接汇入了孙海强的银行账户，为借款的直接使用人，尽管孙海强未在涉诉借条上签名，但涉诉借款仍应确认为万湾、孙海强夫妻的共同借款，孙海强应依法承担共同还款责任。依据上诉人在二审中提供的相关证据，一审判决认定部分事实错误，应予以纠正。上诉人宗荣华的上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1645号民事判决。（二）被上诉人万湾、孙海强于本判决生效之日起60日内返还上诉人宗荣华借款本金人民币20万元及利息14.4万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3230元，二审案件受理费6460元，共计9690元，由被上诉人万湾、孙海强负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月四日书记员 鄢佳慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之十五营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢144号申请执行人：李容贵，男，1969年7月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：郭海军，男，1974年3月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：游基炎，男，1979年12月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人李容贵与被执行人郭海军、游基炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)苏0925民初343号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行51050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十一日书记员 潘以超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执138号之一申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：王伟，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人王伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初956号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为8150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已执行回案件款366.47元，并已向申请人发还。本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 法定代表人：周文翰，系行长。 委托诉讼代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务职员，住宽甸满族自治县。 被告：卢大明，女，1981年7月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告卢大明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保146号 申请人：姚国强，男，1983年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：曹文斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住衡水市高新区。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹文斌名下的银行存款、第三方支付平台资金1.8万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人曹文斌名下的银行存款、第三方支付平台资金1.8万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费200元，由申请人姚国强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 闪向男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021陕0112民初402号 原告：白静，男。被告：陕西鹏池装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路名京九合院。统一社会信用代码 91610133MA6U7N380B。法定代表人：李明，经理。原告白静与被告陕西鹏池装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2020年8月7日签订《材料供货合同》，约定由其向被告供应瓷砖。合同签订后，其依约向被告供货，但被告仅支付部分货款，剩余款项拒不支付。现诉至法院，请求判令被告归还货款49819元；判令被告归还5000元质保金；判令被告承担诉讼费；经审查，本院认为，原告白静（乙方）与被告陕西鹏池装饰工程有限公司（甲方）于2020年8月7日签订的《材料供货合同》第九条第2款约定：“在本合同规定之外产生的争议，双方应本着友好合作的态度协商解决，协商未果时可申请由西安市仲裁委员会仲裁。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案没有主管权，原告应向西安市仲裁委员会提起仲裁申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白静的起诉。案件受理费1170元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     张  平  二〇二一年三月二十九日 书  记  员    叶  丹 1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复31号复议申请人（案外人）：秦兴彬，男，1964年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。复议申请人（案外人）：张正美，女，1961年11月25日出生，汉族，住址同上，系秦兴彬之妻。被执行人：秦客金，男，1985年03月14日出生，汉族，住。复议申请人秦兴彬不服遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。播州区法院依据生效的（2020）黔0321刑初196号刑事判决，执行秦客金刑事罚金刑一案，执行过程中，作出（2020）黔0304执4419号之二执行裁定书查封秦客金位于遵义市播州区房屋。案外人秦兴彬、张正美不服，向该院提出书面异议，要求中止查封房屋的执行。播州区法院审查后作出（2021）黔0304执异10号异议裁定：一、驳回异议人秦兴彬、张正美要求解除位于遵义市播州区房屋查封、拍卖措施的异议请求；二、中止对位于遵义市播州区房屋的执行。本院认为，播州区法院异议裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执异10号裁定；二、发回遵义市播州区人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十四日书记员  李 卿
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执272号申请执行人:毛林军，男，住黑龙江省海林市海。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：齐振华，该公司总经理。本院在执行毛林军与海林市北味天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛林军与被执行人海林市北味天然食品有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月二十三日书记员 崔玮红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀玉，男，1959年1月11日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟海军，男，1971年8月12日出生，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何西桐，男，1955年2月28日出生，住河北省廊坊市香河县城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇讲礼村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村。法定代表人：于振林，社长。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小红，北京高勤律师事务所实习律师。再审申请人王怀玉因与被申请人孟海军、何西桐、北京市昌平区小汤山镇讲礼村股份经济合作社（以下简称讲礼村经合社）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀玉申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1．没有任何证据证明涉案房屋违法，且孟海军就涉案房屋已获得补偿，说明涉案房屋是合法的。2．本案实质是孟海军悖逆合同，霸占相关房屋，单方面毁约地租。3．孟海军在明知没有与王怀玉办理解除合同的前提下，私自与讲礼村经合社签署退出合同，该行为是对王怀玉财产的剥夺霸占，是单方面私自处置他人财产的行为。4．孟海军侵权侵占在先，理应承担相关所有损失。（二）二审法官偏袒保护孟海军。综上，王怀玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。讲礼村经合社提交意见称，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回王怀玉的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，2002年5月，孟海军与讲礼村村民委员会（以下简称讲礼村委会）签订《土地租赁合同书》，约定孟海军承租讲礼村工业大院的6．5亩土地。2017年6月，讲礼村委会、讲礼村经合社与孟海军提前解除《土地租赁合同书》，并向孟海军支付了腾退补偿款。涉案房屋系在讲礼村工业大院土地上所建，现已被拆除。本案中，王怀玉称因涉案房屋被拆除导致其自身权益受损，故要求归还被拆除涉案房屋，并补偿被拆除涉案房屋未来30年的租金及赔偿诉讼费、律师费、文案费、交通费等损失。现因涉案房屋已拆除，且王怀玉未提交涉案房屋具有的合法建设手续，亦未提交证据证明补偿及赔偿的各项费用实际已产生且属于合理损失，故一、二审法院对王怀玉的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王怀玉主张审判人员贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判，缺乏依据。综上，王怀玉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀玉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1178号原告：何带根，男，1970年7月2日生，汉族，住江西省新余市。原告：喻竹花，女，1970年6月2日生，汉族，住江西省新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告何带根、喻竹花（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金44430元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为370250元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款180250元，余款190000元申请贷款支付。三、2018年7月24日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为27028元（370250元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何带根、喻竹花支付逾期办证损失27028元，并从2021年1月1日起以房价款370250元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告何带根、喻竹花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告何带根、喻竹花承担178元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初283号原告：刘龙华，男，1988年4月17日生，汉族，住龙南市。原告：邓章，女，1988年7月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。法定代表人：乐建华，公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。原告刘龙华、邓章与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学海、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙华、邓章向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金至房屋符合交房条件之日止（截止2020年11月16日违约金为28481.07元，之后的违约金以房价款644368元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为644368元，被告应于2019年8月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，原告诉求的违约金计算过高，2020年12月18日已完成竣工验收备案，计算日期应计算至2020年12月18日截止；另外疫情原因应减免三个月的违约金。经审理查明：2018年1月3日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017123102891），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城10#楼2-2501商品房，房屋单价为每平方米5283元，建筑面积共121.97平方米，房屋总价为644368元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2019年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年8月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款644368元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2019年9月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为24808.17元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币24808.17元给原告刘龙华、邓章。二、驳回原告刘龙华、邓章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费256元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十一日书记员  王五虹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初368号原告：谢有昌，男,1963年5月5日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告：陈贵付，男，1971年5月18日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：赵小玉，女，1940年8月21日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：陈华康，男，1960年2月9日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：陈春康，男，1970年3月24日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：陈林康，男，1975年4月13日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告谢有昌、陈贵付诉被告赵小玉、陈华康、陈春康、陈林康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告谢有昌、陈贵付以本案需补充新的证据为由，于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢有昌、陈贵付的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢有昌、陈贵付撤回对被告赵小玉、陈华康、陈春康、陈林康的起诉。案件受理费138元，减半收取69元由原告谢有昌、陈贵付负担。审判员  李正雄二〇二一年三月十六日书记员  伏剑华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛敏库，男，1972年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：盛超，男，1960年5月10日出生，汉族，大连市企业法律顾问协会法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵玉玖，男，1953年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：邵传玺，男，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人辛敏库因与被申请人邵玉玖、郭世杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛敏库申请再审称，一、原二审法院在“二审补充查明”表述与事实不符，不是证人的真实意思表示，且程序违法。证人修泉宝要再次出庭澄清自己的证言，同时新证人于某和姜某均愿意为辛敏库证明其不是雇主的事实。二、本院缺少涉案工程发包方科瑞斯特（大连）机电设备有限公司，申请人在诉讼中要求依法追加其参加诉讼，但并未得到支持。三、本案真正的雇主是科瑞斯特（大连）机电设备有限公司和郭世杰，原审法院在没有查清事实的情况下推定申请人是雇主是错误的。四、《情况说明》内容不真实，不是当事人的真实意思表示，且取得方式是乘人之危，是不合法的。原审法院采信不合法的证据作为判案依据是错误的。五、申请人在本案中也处于被雇佣的法律地位，其为邵玉玖垫付的7000元医疗费也应予以退还。综上，请求撤销原审判决，依法判令申请人对邵玉玖受伤不承担赔偿责任；判令邵玉玖退返申请人垫付的7000元医疗费。邵玉玖提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、程序合法。二、二审法院适用法律正确。请求依法驳回辛敏库的再审请求。本院经审查认为，辛敏库提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求和意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。辛敏库提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，辛敏库的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛敏库的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师保良，男，1965年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪林，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人师保良因与被申请人王雪林建设工程设计合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。师保良申请再审称：因原判决认定事实不清，未列清师保良诉讼点的相关证据链、庭审辩论情况，缺乏判决逻辑性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项，提出再审申请。依法撤销由郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15245号民事判决，本着客观、公正原则，按照师保良诉讼请求及证据、王雪林答辩情况及证据、庭审辩论记录等审判程序，有逻辑性进行判决。请求：1.撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15245号民事判决，并重新审理；2.依法改判撤销师保良与王雪林签订的《装饰工程委托设计协议》；3.依法改判王雪林退还给师保良设计费10000元；4.依法改判王雪林付给师保良相关诉讼费400元；5.本案的一、二审诉讼费用全部由王雪林承担。王雪林提交意见称，师保良再审申请的理由与一、二审的理由是一致的，没有必要对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，师保良自愿与王雪林签订《装饰工程委托设计协议书》，王雪林已实际履行房屋装修设计义务，且师保良已经支付设计费10000元，双方已经实际履行了合同。师保良未能提交有力证据证明案涉设计合同存在可撤销的情形，故师保良的再审申请，本院不予支持。综上，师保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师保良的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月十七日书记员 马倩倩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号之七申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘学成在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初89号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区××××××富民商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：陈绮丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××××，公民身份证号码442××××××××××××720。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告陈绮丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 长 赵伟健二〇二一年三月九日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢453号 郭圣坤（申请执行人）、郭世铭、陈**华（被执行人）： 郭圣坤与郭世铭、陈**华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭圣坤（申请执行人）。至此，郭圣坤（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5842号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之十三申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区八组44号,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志章在徽商银行80×××34账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终227号上诉人（原审原告）：宋东安，男，1953年1月10日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高平市东城街街道办事处，住所：高平市育红街9号。法定代表人：郑建太，任主任。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原审第三人：宋砚青，男，1978年7月7日生，汉族，高平市人。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。上诉人宋东安因与被上诉人高平市东城街街道办事处、原审第三人宋砚青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋东安上诉称：上诉人未同意也未授权第三人与被上诉人签订《拆迁补偿协议》，被上诉人将案件争议房屋分成两部分，仅仅与上诉人签订了30平方米的补偿协议后，将剩余的部分补偿给原审第三人；原审未确定涉案房屋的权属，但判决内容认定第三人为所有人之一错误；被上诉人行为违法，导致上诉人利益受损，原审判决不公正，请求二审依法改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款54万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称;我们分别和上诉人、原审第三人签订协议，上诉人并未提出撤销，第三人作为涉案房屋的共有人签订协议并无不当。原审第三人辩称：一审判决认定事实，答辩人和被答辩人宋东安分别与被上诉人签订的《拆迁补偿协议》合法有效。答辩人结婚时分得该房屋（3间），居住仅20年。被答辩人宋东安居住2件（30平方米）至今。被上诉人在拆迁房屋之前，不但发布了公告，还进行了测量并签字确认，宋东安的权益并没有受损。一审判决合法公平，请求二审驳回上诉人宋东安的诉讼请求。一审审理查明：原告宋安东与第三人宋砚青系父子，原共同居住于高平市东城办事处小北庄社区神农路西街南2巷7号。该院落长15米，宽13米，面积共计165平方米，分主屋五间（宋安东一人住两间，宋砚青及妻、子住三间），另有东厨房、南平房、大门楼等。2018年期间，高平市人民政府决定对小北庄村棚户区进行改造，对改造项目所涉及房屋进行征收，具体由东城办事处负责实施。后经小北庄社区干部多次协调后，东城办事处与宋安东、宋砚青于2018年8月29日分别达成了房屋拆迁补偿协议，约定东城办事处将该处房屋拆除，并按30平方米的面积向宋安东支付拆迁补偿款279700元；按435.47平方米（除该处的165平方米外，还包括神农路东的一处房屋）向宋砚青支付拆迁补偿款3223935.64元。协议签订后，东城办事处于次日付清了宋砚青补偿款。同年9月4日，东城办事处向宋东安账户转款279700元。之后，东城办事处对案涉房屋进行拆除时，原告宋东安却拒不搬离拆迁房屋，导致拆迁工作至今无法正常开展，仅有一部分被拆除。一审认为，尽管原告主张被告东城办事处是在按双方签订的拆迁补偿协议对其房屋进行拆除时，多拆除了其房屋并要求支付其多拆部分的补偿款，但其实质上是否认其子宋砚青对案涉房屋享有所有权。因此，双方争议的焦点就在于:第三人宋砚青对案涉房屋是否享有所有权，以及双方是否对房产的分割达成一致。一、《中华人民共和国物权法》规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因继承或者受遗赠取得物权时，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案案涉房屋建成于1990年，至今未办理房屋产权登记手续。房屋建成后，宋东安与其妻儿长期共同居住于该房屋。尽管小北庄村委会发放的《建房准备开工通知单》和房屋花梁上载明的房主是宋东安，但这并不意味着房屋的所有权即归其一人所有。宋东安的妻子亦即宋砚青的母亲对该房屋也享有共有权。1999年宋砚青结婚后，即和妻子居住于该五间房屋中的三间内，之后其还对房屋进行过装修和出租。其母去世后，宋砚青又继承了其母亲的遗产部分，故宋砚青已成为该房屋的共有权人之一，有权进行处分。对原告主张的宋砚青没有处分权的意见，本院不予采纳。二、《中华人民共和国物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过度期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案中，被告东城办事处作为高平市人民政府对小北庄村棚户区改造项目进行房屋征收的部门，在经过相关人员多次协调后，与宋东安、宋砚青就其家庭成员共同所居住的神农路西街南2巷7号住宅，分别签订了拆迁补偿协议，由二人按一定面积分别受偿补偿款，且已将拆迁补偿款支付完毕。可见，双方对以上协议中的分割方式均是认可的。两份补偿协议依法成立，且合法有效。双方均应按协议的约定履行。原告现以宋砚青未同意上述协议为由，主张被告多拆除了其房屋并要求支付其补偿款，违反了诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，遂判决：驳回原告宋东安对被告高平市东城街街道办事处的诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，双方争议的焦点为:一审驳回上诉人宋东安的诉讼请求是否正确。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：本案涉案房屋虽系1990年由上诉人修建，但原审第三人的母亲作为上诉人的妻子对该房屋也享有共有权。1999年原审第三人结婚后即在涉案房屋居住（居住三间），之后对居住的房屋进行装修及出租。上诉人的妻子去世后，原审第三人又继承了其母亲的遗产，故原审第三人亦系本案诉争房屋的共有人之一，享有处分权。《中华人民共和国物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。上诉人宋东安和原审第三人作为家庭共同成员于2018年8月29日分别就本案诉争房屋签订了拆迁补偿协议，由上诉人及原审第三人按一定面积分别受偿补偿款，且已将拆迁补偿款支付完毕。上诉人以第三人宋砚青未经其同意上述协议为由，主张被上诉人多拆除了其房屋并要求支付其补偿款，但上诉人认可其与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》，该协议对征收面积及补偿款约定明确，上诉人知道或应当知道其被征收房屋的面积系30平方米。可见，上诉人对双方2018年8月29日签订协议中约定的分割方式是认可的。被上诉人与上诉人及原审第三人签订的协议依法成立，合法有效。上诉人现又主张被上诉人多拆除了其房屋并要求支付其补偿款，违反了诚实信用原则，对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人宋东安负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月二十九日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执564号申请执行人：乔红雨，男，1984年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段二层2041室。法定代表人：单磊。本院在执行乔红雨与北京众华原创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众华原创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京众华原创科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十二日书记员 储志蕊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1695号原告：郑焕春，男，1995年3月26日出生，汉族，山东省人沂南县，住沂南县。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所：贵州省清镇市栗山路**，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，系公司总经理。本院在审理原告郑焕春与被告贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，郑焕春以贵州省广大城投建设投资有限公司已退还认筹款50000元为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑焕春的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑焕春撤诉。案件受理费263元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月八日法官助理李艳书记员谢孝艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执639号申请执行人何某与被执行人黄某离婚纠纷一案，执行标的17500元。执行中，被执行人已履行17500元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1016号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：周业容，女，汉族，1971年10月13日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告周业容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇