山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终334号上诉人（原审被告）：辛秀兰，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人:秦海松,董事长。委托诉讼代理人：宋玉波，男，该银行员工。委托诉讼代理人:丁汇武,山东兆利律师事务所律师。原审被告：郑坤，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：高明芹，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：赵庆滨，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：汪兆芹，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：汉景金，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区，已死亡。上诉人辛秀兰因与被上诉人日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）、原审被告郑坤、高明芹、赵庆滨、汪兆芹、汉景金金融借款合同纠纷，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。辛秀兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人及原审被告汉景金不承担连带清偿责任。事实与理由：上诉人与原审被告系夫妻关系，汉景金在2018年1月23日因病死亡，而被上诉人在2020年8月4日向一审法院起诉，一审法院未查明汉景金已经死亡死亡的事实，判决上诉人与汉景金承担连带偿还责任错误，请求依法撤销一审判决，发回重审。岚山农商行辩称，一审起诉前汉景金确已死亡，被上诉人可放弃对其要求承担保证责任的诉讼请求，但共同债务人辛秀兰依法应当承担连带保证责任。郑坤辩称，对上诉人的上诉请求无异议，汉景金确已死亡，不应承担保证责任，本人愿在两年内尽力偿还债务。高明芹、赵庆滨、汪兆芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。岚山农商行向一审法院提出诉讼请求：1.判令郑坤、高明芹偿还岚山农商行借款本金284000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年4月20日欠息87147.42元，本息合计371147.42元）；2.赵庆滨、汪兆芹、汉景金、辛秀兰在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由借款人、担保人负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月25日，郑坤、高明芹向岚山农商行出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“郑坤于2016年4月25日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为郑坤和高明芹共同对外负债，并在此郑重承诺：郑坤和高明芹愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任”。同日，赵庆滨和汪兆芹、汉景金和辛秀兰分别向岚山农商行出具担保承诺函一份，约定郑坤于2016年4月25日向岚山农商行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由赵庆滨和汪兆芹、汉景金和辛秀兰共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。2016年7月7日，岚山农商行与郑坤签订个人借款合同一份，约定郑坤向岚山农商行借款贰拾玖万元整，期限为2016年7月7日至2018年4月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,赵庆滨、汉景金与岚山农商行签订最高额保证合同一份，约定赵庆滨、汉景金自愿为岚山农商行与郑坤签订的个人借款合同所形成的债权在最高额肆拾叁万伍仟元范围内提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年12月26日，岚山农商行转账支付郑坤290000元，到期日为2018年4月26日，月利率为7.4525‰。郑坤贷款后，于2019年8月3日偿还贷款本金1000元，于2019年9月12日偿还贷款本金1000元，于2019年12月31日偿还贷款本金4000元。偿还利息至2018年3月20日。岚山农商行主张郑坤、高明芹应偿还利息、逾期利息及复利，其中2018年3月21日至2018年4月26日，以贷款本金29万元为基数，按照月利率7.4525‰计算借期内利息；2018年4月27日起至2019年8月3日，以贷款本金29万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息；2019年8月4日至2019年9月12日期间，以贷款本金28.9万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息；2019年9月13日至2019年12月31日期间，以贷款本金28.8万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息；2020年1月1日至实际还款日，以贷款本金28.4万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息。借期内的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.4525‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算。郑坤对利息计算方式没有异议。因郑坤、赵庆滨、汉景金未按约按期偿还贷款本金及利息，岚山农商行于2019年3月12日在山东法制报发布催收公告。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，一审法院予以认定。一审法院认为，岚山农商行与郑坤签订的个人借款合同，与赵庆滨、汉景金签订的最高额保证合同，高明芹出具的共同债务人承诺函，汪兆芹、辛秀兰出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。岚山农商行依约发放了贷款，郑坤作为借款人、高明芹作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。赵庆滨、汪兆芹、汉景金、辛秀兰作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、郑坤、高明芹于判决生效之日起十日内给付日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及相应利息、复利（2018年3月21日至2018年4月26日期间，以贷款本金29万元为基数，按照月利率7.4525‰计算借期内利息；2018年4月27日起至2019年8月3日，以贷款本金29万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息；2019年8月4日至2019年9月12日期间，以贷款本金28.9万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息；2019年9月13日至2019年12月31日期间，以贷款本金28.8万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息；2020年1月1日至实际还款日，以贷款本金28.4万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息；借期内的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.4525‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算）；二、赵庆滨、汪兆芹、汉景金、辛秀兰对上述第一项给付内容在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向郑坤、高明芹进行追偿。一审案件受理费3434元，由郑坤、高明芹、赵庆滨、汪兆芹、汉景金、辛秀兰共同负担。二审中，上诉人提交户口注销证明、火化证明、死亡医学证明各一份，均用于证明原审被告汉景金已于2018年1月23日因病去世。岚山农商行、郑坤均对上述证据无异议。对以上证据及汉景金死亡的事实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人与原审被告赵庆滨、汉景金于2016年7月7日签订《最高额保证合同》，该合同约定最高额担保债权的决算期间为2016年7月7日至2018年4月28日，保证期间为决算期届至之日起两年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。岚山农商行于2019年3月12日在山东法制报发布催收公告。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人辛秀兰向被上诉人出具的担保承诺函系其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人在借款到期后，于保证期间内在山东法制报中发布催收公告，符合法律规定及双方约定，上诉人辛秀兰应按照担保承诺函中的约定承担保证责任。故对上诉人辛秀兰主张其不应承担保证责任的上诉请求，不予支持。同时，经二审查明，辛秀兰与原审被告汉景金确系夫妻关系，汉景金已于2018年1月23日死亡，已不具有民事权利主体资格和诉讼主体地位。一审法院未查清汉景金已经死亡的事实，判决其承担担保责任错误，本院予以纠正。综上，上诉人辛秀兰的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决原审被告汉景金承担保证责任错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2233号民事判决第一项；二、变更日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2233号民事判决第二项为：赵庆滨、汪兆芹、辛秀兰对上述第一项给付内容在最高额435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向郑坤、高明芹进行追偿。三、驳回日照岚山农村商业银行股份有限公司对原审被告汉景金的起诉。一审案件受理费3434元，由郑坤、高明芹、赵庆滨、汪兆芹、辛秀兰共同负担。二审案件受理费6867元，由上诉人辛秀兰负担3433.5元，由被上诉人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担3433.5元。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二十九日法官助理王彦祺书记员苏小雨