天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终733号上诉人（原审被告）：天津乐语文化传媒有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**23A-1。法定代表人：郭永乐，经理。被上诉人（原审原告）：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米法定代表人：于立军，经理。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。上诉人天津乐语文化传媒有限公司（以下简称乐语文化公司）与被上诉人天津鼎科建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎科建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐语文化公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回鼎科建筑公司全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由鼎科建筑公司承担。事实和理由：1．鼎科建筑公司未按照合同约定的施工图纸施工，施工完成后至今未向乐语文化公司交付实际施工图纸，导致现在存在电路的不确定消防隐患问题；2.2020年8月7日，入户门发生故障，物业查出消防安全隐患，发出整改通知，要求进行整改并尽快进行三方竣工验收；3．不认可关于装修保护的增项；4．鼎科建筑公司未按照合同约定按期完工，因此应承担相应违约赔偿；5．案涉工程存在大量质量问题（偷工减料、教室隔音差、墙壁断裂、灯光不足、空调损坏等），且未能在保修期提供维修；6．一审法院未给予乐语文化公司完整陈述材料与观点的时间，剥夺了乐语文化公司平等参与诉讼的权利。鼎科建筑公司辩称，不同意乐语文化公司的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。鼎科建筑公司向一审法院起诉请求：1．判令乐语文化公司向鼎科建筑公司支付工程款69413.5元；2．判令乐语文化公司向鼎科建筑公司支付以拖欠的工程款69413.5元为基数，自2019年10月15日至付清之日止的违约损失（按年利率24%计算）；3．诉讼费用由乐语文化公司承担。案件审理过程中，鼎科建筑公司变更前两项诉讼请求为：1．判令乐语文化公司支付鼎科建筑公司工程款52000元及质保金10400元；2．判令乐语文化公司支付鼎科建筑公司违约金，以52000元为基数，自2019年10月16日至实际给付之日止，以10400元为基数，自2020年10月15日至实际给付之日止，均以年利率24%计算。一审法院认定事实：鼎科建筑公司、乐语文化公司于2019年8月6日签订施工合同，第一条对工程项目进行约定，工程名称：学习谷室内装饰工程，工程地点：天津市和平区世纪都会商厦1001，工程施工范围：图纸报价内，建筑面积370平方米，工程造价208000元（根据报价单，工程价款按实际发生量结算，包括装饰施工总价143035.13元，空调改造总价13390元，弱电工程总价16727.2元，消防工程改造（维保单位）35000元）。第三条对工程期限进行约定，工程总工期30天，以双方签订的开工告知单为起始时间。如遇下列情况，工期相应顺延：乐语文化公司提出增减项目而造成重大设计变更，因而影响进度；非鼎科建筑公司原因而对隐蔽工程验收不及时影响下一道工序施工；未按合同规定支付预付款、工程款而影响施工……。第四条约定隐蔽工程必须经鼎科建筑公司、乐语文化公司双方检查，方可进行下一道工序。第五条约定了工程价款的支付与结算：合同签订后3个工作日内，乐语文化公司支付鼎科建筑公司合同总金额50%预付款即104000元，施工20天内，乐语文化公司支付鼎科建筑公司合同总金额20%工程款即41600元，工程竣工验收完毕后1天内，乐语文化公司支付鼎科建筑公司合同总金额25%工程款即52000元。乐语文化公司拖欠工程款或尾款，应向鼎科建筑公司支付拖欠金额的日千分之三违约金，因乐语文化公司拖欠工程款而影响工程进度，造成鼎科建筑公司停、窝工损失的，应由乐语文化公司承担一切经济损失。总工程款5%作为质押金，共计10400元，自竣工日期12个月内无质量问题乐语文化公司再行支付。第七条对工程验收进行约定，鼎科建筑公司、乐语文化公司双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。乐语文化公司不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，鼎科建筑公司可自行验收，乐语文化公司应予承认。……工程竣工验收后，乐语文化公司方可使用，如工程未经鼎科建筑公司、乐语文化公司双方验收，乐语文化公司提前使用或擅自动用，则视为验收合格，鼎科建筑公司验收通知书送达乐语文化公司3日内不进行验收，则双方视为验收合格。工程竣工后，鼎科建筑公司按规定对工程实行保修，保修期1年，自通过竣工验收之日算起。合同另约定，工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减项金额在二期款中一次付清。鼎科建筑公司、乐语文化公司均在合同上加盖公章确认。合同签订后，根据鼎科建筑公司提交的开工告知单，鼎科建筑公司于2019年8月31日开工，竣工时间定为2019年9月29日。乐语文化公司按约支付鼎科建筑公司预付款10400元及二期工程款41600元，剩余25%工程款52000元未支付鼎科建筑公司。另，鼎科建筑公司就涉案工程施工增加项目施工部分不再予以主张，鼎科建筑公司自认乐语文化公司已支付实际施工人增项工程款15000元，乐语文化公司对此亦予以认可。工程竣工后，鼎科建筑公司、乐语文化公司未进行竣工验收，乐语文化公司于2019年10月15日正式营业使用涉案工程。案件审理过程中，鼎科建筑公司就乐语文化公司提出的增加监控摄像头及更改入户门电路问题已进行完善，双方均无异议。一审法院认为，鼎科建筑公司、乐语文化公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用的原则按照协议约定全面履行各自的义务。鼎科建筑公司于2019年8月31日开工，按合同约定进行施工，期间双方协商确定涉案工程施工增加项目，鼎科建筑公司也如约进行了施工。双方未进行竣工验收，乐语文化公司于2019年10月15日正式营业使用涉案工程。庭审中，鼎科建筑公司、乐语文化公司均认可乐语文化公司已经按约支付首期款10400元及二期工程款41600元，剩余25%工程款52000元未支付鼎科建筑公司。而根据施工合同约定，工程竣工验收完毕后1天内，乐语文化公司支付鼎科建筑公司合同总金额25%工程款即52000元。工程竣工验收后，乐语文化公司方可使用，如工程未经鼎科建筑公司、乐语文化公司双方验收，乐语文化公司提前使用或擅自动用，则视为验收合格。鉴于鼎科建筑公司、乐语文化公司未进行工程竣工验收，乐语文化公司于2019年10月15日开始入驻使用涉案工程，因此，2019年10月15日乐语文化公司开始入驻使用涉案工程之日应视为涉案工程验收合格。乐语文化公司应于2019年10月16日前支付鼎科建筑公司工程款52000元。关于鼎科建筑公司请求乐语文化公司支付质保金10400元，根据施工合同约定，总工程款5%作为质押金共计10400元，自竣工日期12个月内无质量问题乐语文化公司再行支付。2019年10月15日乐语文化公司开始入驻使用涉案工程之日应视为涉案工程验收合格之日，故，2020年10月15日前乐语文化公司应支付鼎科建筑公司质保金10400元。故，对于鼎科建筑公司请求乐语文化公司支付工程款52000元及质保金10400元的诉讼请求，一审法院予以支持。乐语文化公司抗辩鼎科建筑公司施工拖延工期，以及涉案工程未完全竣工，未提供证据证明，乐语文化公司亦未举证证明涉案工程存在其他质量问题，故，一审法院对乐语文化公司的抗辩意见不予采信。关于鼎科建筑公司请求乐语文化公司支付违约金，以52000元为基数，自2019年10月16日至实际给付之日止，以10400元为基数，自2020年10月15日至实际给付之日止，均以年利率24%计算，鼎科建筑公司未举证证明乐语文化公司违约给鼎科建筑公司造成的实际损失，乐语文化公司抗辩年利率24%标准过高。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，乐语文化公司应支付鼎科建筑公司逾期付款利息损失，以52000元为基数，自2019年10月16日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以10400元为基数，自2020年10月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，天津乐语文化传媒有限公司向天津鼎科建筑装饰工程有限公司支付工程款52000元及逾期付款利息（自2019年10月16日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判决生效之日起十日内，天津乐语文化传媒有限公司向天津鼎科建筑装饰工程有限公司支付工程款质保金10400元及逾期付款利息（自2020年10月15日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津鼎科建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由天津乐语文化传媒有限公司负担。（于判决发生法律效力之日起十日内直接给付天津鼎科建筑装饰工程有限公司）二审中，乐语文化公司提交以下证据：证据1三张增值税发票，证明乐语文化公司10月份给物业支付的房租及物业费；证据2保管协议和收费凭证，证明因鼎科建筑公司未按期完工，乐语文化公司与原房主产生保管费用；证据3案涉工程墙壁断裂图片（2020年7、8月份拍摄），证明案涉工程存在质量问题；证据4增值税发票及转账记录，证明中央空调出现故障，乐语文化公司支付维修费用1800元和2200元。鼎科建筑公司发表质证意见如下：证据1真实性认可，不认可关联性、证明目的；证据2与证据3三性均不认可；证据4真实性认可，关联性、证明目的不认可。至于上述证据相关认证意见，本院在下文本院认为部分一并论述。经审理查明，乐语文化公司已以鼎科建筑公司为被告提起装饰装修合同纠纷诉讼，诉讼请求为：1．依法判令鼎科建筑公司向乐语文化公司支付合同约定的工程延误工期的15天违约金150000元，以及因为拖延工期导致乐语文化公司搬家物品15天存放费用3000元和在装修的新办公场所的15天房租23912.88元，总共合计为176912.88元；2．依法判令鼎科建筑公司向乐语文化公司支付因鼎科建筑公司拖延工期所致违约金利息7787.71元，该利息计算为2019年10月16日起至2020年10月15日止（违约损失按年利率4.35%计算）；3．依法判令鼎科建筑公司至今仍未保质保量完成约定施工工程，并且施工房间存在严重不隔音、墙体断裂、偷工减料和消防安全隐患诸多问题，且未能进行修缮，要求鼎科建筑公司立即进行相关检测和整改工作；4．本案诉讼费用由鼎科建筑公司承担。经查，该案立案日期为2021年1月9日，案号为（2021）津0101民初584号。另查，鼎科建筑公司于2021年3月28日将案涉工程竣工图纸移交至乐语文化公司。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，鼎科建筑公司、乐语文化公司签订的《施工合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现鼎科建筑公司已经施工完毕，乐语文化公司亦认可案涉工程已经于2019年10月15日入驻使用。根据双方签订的《施工合同》约定“工程竣工验收后，乐语文化公司方可使用，如工程未经鼎科建筑公司、乐语文化公司双方验收，乐语文化公司提前使用或擅自动用，则视为验收合格”，故案涉工程应视为验收合格；案涉《施工合同》亦约定“工程竣工验收完毕后1天内，乐语文化公司支付鼎科建筑公司合同总金额25%工程款即52000元”，故一审法院判决乐语文化公司支付鼎科建筑公司剩余工程款52000元并无不当。关于乐语文化公司上诉主张的具体理由，本院论述如下：首先，乐语文化公司主张鼎科建筑公司未按照合同约定的施工图纸施工，但案涉工程已视为验收合格，现其未能提交证明证实其该项主张，故本院对其该项上诉理由不予采信；其次，乐语文化公司主张不认可关于装修保护的增项，依据本案在案证据，该装修保护确已施工，且乐语文化公司已经支付15000元，现乐语文化公司认为该款项是受要挟支付，未能提供证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信；再次，关于乐语文化公司上诉主张的质量问题及违约损失等，二审中其提交证据欲予以证明，但其已就上述事项另案起诉，故本院对其该项上诉主张不予审理，应在另案中予以解决；最后，乐语文化公司亦主张一审程序剥夺其公平参与诉讼的权利，但其在一审时未对一审程序提出任何异议，其该项上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，乐语文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由天津乐语文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月二十九日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……