山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终998号上诉人（原审被告）：德州佳展工贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北首路东。法定代表人：郭志臣，总经理。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德州市德城区志格木门经销处，经营场所德州市德城区新华街道办事处新河东路南水利局南仓库综合楼11号门市Jc。经营者：王志格，男，1990年7月15日出生，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇小王家村，现住德州市。委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人德州佳展工贸有限公司（以下简称佳展公司）因与被上诉人德州市德城区志格木门经销处（以下简称志格木门经销处）定作合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳展公司上诉请求：1、撤销陵城区人民法院(2020)鲁1403民初1435号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。判令上诉人支付被上诉人安装费21750元错误。上诉人与被上诉人定作合同纠纷德城区人民法院，德州市中级人民法院都曾经进行过审理，被上诉人诉求的拖欠安装费问题，两级法院庭审时，被上诉人均无法提供充分证据证明其主张，对于其主张的事实，两级法院均没有认定。虽然上诉人认可被上诉人安装了部分套装门，但已经作出合理解释，被上诉人安装的套装门上诉人均向其出示了验收证明，但被上诉人以没有验收证明为由拒绝向法庭提交。然而，被上诉人此次向陵城区法院起诉，却突然出现数位证人，十分明显，被上诉人在无法提供确凿证据的情况下，只能心存侥幸，提供大量的证人出庭作伪证，扰乱诉讼秩序。如果证人确实进行过安装，为何不在前两次庭审时请求证人出庭？即便是在教好证人如何作证的情况下，数位证人证言仍然矛盾重重，有的说在于官屯学校，有的说在新湖南学校，有的说在德兴北，有的干脆说不知道在那个学校安装，并且证人证言与被上诉人所作的陈述也明显不一致。被上诉人在起诉状中称：2019年3月23日订立合同，上诉人不履行合同义务，对已安装完毕的227套套装门安装费不予支付。但其证人却称安装了德兴北路小学之外的学校套装门，这些证人证言相互矛盾且没有任何其他证据与证言相印证，明显是作虚假陈述，尤其是证人刘某，其明明与王志格系甥舅关系，却隐瞒事实，称与王志格系雇佣关系，欺骗法庭。除证人证言外，被上诉人再无其他证据证明对合同约定的套装门进行安装，根据民诉法相关规定，法庭应当驳回其诉讼请求，但法庭却以上诉人没有反驳证据、财务制度不健全等为由，推定被上诉人诉讼事实成立并判令上诉人支付被上诉人安装费。更令人费解的是，被上诉人诉求的是德兴北路小学的安装费，原审法院却将其他与本案毫不相干的学校的所谓安装费判令上诉人承担，明显违反不诉不理的原则。关于本案法院需要查明的是，被上诉人制作的德兴北路小学套装门具体数量究竟是多少？被上诉人在庭审时曾自述共安装267套套装门，后又说是227套，究竟安装多少套？21750元的安装费计算依据是什么？难道因为套装门是被上诉人制作的，就可以推定一定是其安装的？在基本事实没有查清的情况下，原审轻率裁决，其判决结果必然是错误的，令人难以信服。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审查清事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人志格木门经销处辩称，一审法院认定德兴北小学安装的171套套装门的依据一是安装工人的证明，二是德城区人民法院（2020）鲁1402民初487号判决的认定，三是德州市中级人民法院的庭审笔录，四是一审中志格木门经销处提交的套门采购合同。志格木门经销处提交的证据能够证明为佳展公司安装的各个学校套门个数、价款明细表以及安装费。一审法院对此事实认定清楚，二审应予维持。佳展公司未达到推翻一审判决的目的，提出证人证明有多个安装地点，与判决书认定的事实不一致，证人证言是伪证。证人证言是真实正确的，志格木门经销处不仅安装了的行呗小学的171套套装门，还安装了新湖南小学、第六中学、解放路小学和于官屯小学等五个学校共227套套装门。一审法院只认定了德兴北小学的171套套装门，志格木门经销处对一审认定的数量予以认可。一审判决依据双方提交的证据，在安装的171套套装门中，106套150元/套，65套90元/套，两项合计21750元，因佳展公司没有向志格木门经销处支付安装费，一审判决正确。志格木门经销处向一审法院起诉请求：1.判令佳展公司支付按合同要求已制作好的93套套装门款项26040元；2.判令佳展公司支付已安装完毕的227套套装门的安装费用款28170元；3.判令诉讼费、保全费、保险费由佳展公司负担。一审法院认定事实：2019年3月23日，佳展公司与志格木门经销处签订套装门采购合同，合同约定由乙方(志格木门经销处)为甲方(佳展公司)加工德兴北、安居苑、堤岭小学三个学校套装门，根据不同套装门约定了不同价格；2019年4月22日，佳展公司职工郭自宝通过手机银行向志格木门经销处经营者王志格转账5000元作为定金。2019年5月3日-2019年8月8志格木门经销处分四次交付佳展公司价值67150元套装门，93套套装门未按期交付。佳展公司经销处曾诉至德州市德城区人民法院，请求法院判令解除合同；志格木门经销处双倍返还定金10000元；承担佳展公司经济损失20000元。德州市德城区人民法院作出(2020)鲁1402民初487号民事判决书，判决：一、于2020年3月29日解除佳展公司与志格木门经销处签订的套装门采购合同；二、志格木门经销处返还佳展公司支付的定金5000元、赔偿损失12280元并支付违约金(以67150元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)，于判决生效后十日内给付。后志格木门经销处向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出(2020)鲁14民终2565号民事判决书，判决一、维持山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初487号民事判决第一项即：于2020年3月29日解除佳展公司与志格木门经销处签订的套装门采购合同；二、变更山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初487号民事判决第二项为志格木门经销处返还佳展公司支付的定金5000元、赔偿损失12280元；三、驳回佳展公司的其他诉讼请求。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的套装门采购合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力，双发应按照合同约定履行各自的义务。关于第一个焦点问题，志格木门经销处要求佳展公司支付按照合同要求已制作好的93套套装门款26040元有无事实依据及法律依据的问题。在双方签订的合同中约定，志格木门经销处应当在2019年5月2日前完成全部套装门的交付安装，但直至德州市中级人民法院判令解除合同，志格木门经销处仍未将93套套装门交付佳展公司。德州市中级人民法院作出的(2020)鲁14民终2565号民事判决书已对双方签订的套装门采购合同予以解除，双方权利义务中止，志格木门经销处起诉要求佳展公司继续履行合同支付已制作好的93套套装门的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于第二个焦点问题，志格木门经销处要求佳展公司支付已安装完毕227套套装门的安装费28170元有无事实及法律依据的问题。本案志格木门经销处在审理中申请证人彭根生等人出庭作证，以证实对德兴北、德州市第六中学、解放路小学、于官屯小学、新湖南小学套装门进行安装及安装的套装门类型，佳展公司虽对证人证言不予认可，但并未提交其他证据予以反驳。庭审中，佳展公司辩称的自己工人安装的木门，法院要求其提交工人工资的发放记录，佳展公司在法院指定期间内未提交。佳展公司是一家公司，根据会计法的规定，对于应付账款在账上应有记载，但佳展公司也未提交账目，结合德兴北小学的木门确实是志格木门经销处制作的事实和佳展公司在德州市德城区人民法院庭审中、德州市中级人民法院调查笔录中、本案庭审笔录中均已认可志格木门经销处对德兴北路小学的套装门进行部分安装，且未支付安装费用。故应认定志格木门经销处对德兴北路小学的套装门进行了安装，所产生的安装费用也应当由佳展公司支付志格木门经销处。综上所述，志格木门经销处的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、佳展公司于本判决生效后十日内支付志格木门经销处德州市德城区志格木门经销处安装费21750元；二、驳回志格木门经销处的其他诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取计578元，财产保全费562元，由志格木门经销处负担627元，佳展公司负担513元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，志格木门经销处根据双方订立的合同向佳展公司交付了部分套装门，并且佳展公司支付了定做费，志格木门经销处根据双方合同约定计算了已安装套装门的数量及佳展公司应当支付的安装费，佳展公司虽否认已安装套装门的数量，但既不能说明其主张也无证据证实，故一审认定德兴北小学安装套装门的数量为171套正确；佳展公司称志格木门经销处只安装了20套，剩余由佳展公司自行安装完成，亦未提交证据，对其主张，本院不予采信。综上所述，德州佳展工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人德州佳展工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年三月二十六日法官助理苑占伟书记员杨杰