wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终892号上诉人（原审原告）：李阳，男，1988年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人索萍、王涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。事实与理由：上诉人通过转帐和现金交付了现金。据王涛的说法，是先出借钱后写借条，并且还说正常情况下没有收到钱不会打借条。据此，王涛是收到钱才出具借条。两被上诉人为逃避债务才称是套路贷。李阳向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金7万元及利息（利息从2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由如下：被告于2019年4月21日，因为资金周转向原告借款7万元，利息为3分，期间经过多次催要，被告一直未予理睬。故诉至法院。索萍、王涛辩称，1、李阳系职业放贷人，以放高利贷为业，恳请法院依法审查李阳诉讼案件情况，依法认定李阳是职业放贷人。本案签署的借款合同违反了《银行业监督管理法》第十九条规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。根据《合同法》第五十二条以及《合同法》解释二第十四条的规定，应认定李阳作为职业放贷人所签署的本案《借条》无效，李阳要求月息3%的利息主张，不应得到支持。2、被告实际未取得7万元借款。李阳提交的建设银行账户交易明细显示，王涛于2019年4月21日收到原告汇款57400元，并非7万元。而且，李阳账户的交易金额明显不符合日常消费习惯，其实际与多人发生借款往来，仅仅这一页的交易明细涉及丰某、伏某、王涛、吴某、戈某、王朝、孙某七人，也充分印证了李阳是职业放贷人。3、被告已经偿还了12200元借款。我方提供的微信聊天记录截图2份，能够证明2019年4月30日向原告偿还5600元（10天利息，年利率为288%），2019年5月10日向原告偿还5600元（10天利息，年利率为288%），2019年6月7日，向原告催收人员葛林偿还1000元现金，共计向原告偿还12200元。4、本案涉嫌套路贷，建议移送公安机关进行处理。（1）被告向原告出具的借条，载明收到借款7万元，但是实际情况是被告只收到57400元，隐瞒被告向其还款12200元的事实，本案涉嫌虚假诉讼。（2）利息约定为3分，但是被告实际履行，向原告偿还的利息是按照年利率288%，原告属于恶意侵占被告的合法财产，对于超过年利率36%的部分，按照最新的司法解释精神，可以以非法经营罪追究其刑事责任。综上所述，本案涉嫌套路贷，为查明案件事实，建议移送公安机关进行处理。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回李阳的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。一审案件受理费1690元（李阳已预交），退还李阳。二审中，本院经审查认为，根据现有证据以及双方当事人的陈述，本案的借贷行为，双方对实际借款金额、还款情况、实际利率等问题陈述不一，本案涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回李阳的起诉，移送公安机关处理。因此，本院对上诉人李阳的上诉请求不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月三十日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初90号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人安春月，女，1989年1月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年10月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人安春月犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、检察官助理于城沣出庭支持公诉。被告人安春月及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，马某1通过微信“附近的人”添加被告人安春月为好友，并以男女朋友关系相处。2017年2月至3月期间，被告人安春月在微信上以其妹妹名义添加马某1为好友，并虚构为其亲属治病筹钱，骗取马某1人民币16000元。2018年7月至8月期间，被告人安春月在微信上又以其母亲名义添加马某1为好友，并虚构得重病需手术费为由，骗取马某1人民币11400元。被告人安春月得款后将钱用于日常花销。2019年3月马某1察觉被骗并报警。案发后，公安机关到被告人安春月住处将其传唤到案，被告人安春月到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，微信转账记录，涉案人员到案经过，证人马某2、计某、刘某等人证言，被害人马某1陈述，被告人安春月供述与辩解，电子数据勘验检查工作记录等证据证实。公诉机关认为，被告人安春月以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安春月到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人安春月认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人安春月有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。被告人安春月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人安春月的行为构成诈骗罪，数额较大。公诉机关指控成立。鉴于被告人安春月系坦白，依法可从轻处罚。被告人安春月认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人安春月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年6月14日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人安春月退赔违法所得人民币27400元，返还被害人马某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  侯国权人民陪审员  于秀娟二〇二一年三月四日书 记 员  孙 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初179号原告：童广明，男，1970年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：蔡晓霞，女，1987年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告童广明诉被告蔡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告童广明及其委托诉讼代理人夏春、被告蔡晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识，2018年8月确立恋爱关系，当时被告蔡晓霞己怀有他人的孩子，恋爱期间，被告蔡晓霞共向原告借款260000元，并就其中部分借款分别于2018年10月17日、2018年11月13日向原告出具20000元、175000元的借条各一份。其中20000元借条包括被告蔡晓霞向原告所借用于打胎的6000元及买洗衣机的15000元。175000元借条包括被告蔡晓霞第一次打胎失败后原告又为其支付的打胎款20000元、原告帮被告蔡晓霞赎回其抵押在他人处的车辆所支付的70000元、原告帮被告蔡晓霞赎回其抵押在他人处金饰的9000元、原告帮被告蔡晓霞支付的车辆年审费5300元、被告蔡晓霞向原告所借用于赎回白金的50000元，以及其他被告蔡晓霞使用的款项。后原告向被告蔡晓霞索款无果，遂起诉至法院。被告蔡晓霞辩称，我与原告童广明原系恋人关系，原告所述并非事实，我并未向其借款260000元。两张借条系我出具，因我之前向原告童广明拿过几千元钱打胎，他就要求我出具了一张20000元的借条。此外，原告童广明给过我4、5万元去赎回车辆，还拿了35000元替我赎回了金子。但车辆和金子赎回之后一直被原告童广明锁在家里。175000元借条是我被原告童广明打的鼻青脸肿后，强制要求我所写，并让我把赎回车辆、金子的钱加在一起向其出具的。前述20000元借条也包括在该175000元借条中，但原告童广明并未将20000元借条撕毁。原告童广明围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件2份、韩某书写的《证明》原件1份、当票原件1组、微信转账记录打印件1组，账户明细查询表打印件1份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系情侣关系，恋爱期间，被告蔡晓霞向原告童广明借款，并于2018年10月17日、2018年11月13日分别向原告童广明出具《借条》一份，载明：“借条今借到童广明贰万元整，用于家用借款人：蔡晓霞2018年10月17日（今年年底还个伍千或壹万元）身份证：等”“借条今借到童广明现金壹柒万伍整（￥175000），用于资金周转今借人：蔡晓霞2018年11月13日（一年半内还清）”。本院认为，原、被告间借贷关系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告蔡晓霞借款后，依法应承担偿还借款本金的法律责任。关于借款金额，关于原告童广明诉称替被告蔡晓霞赎回了金饰，并提交了32500当票收据进行证明，本院予以确认。关于原告童广明诉称替被告蔡晓霞赎回车辆，并提交了案外人韩某书写的《证明》及银行账户明细查询表一份进行证明，因《证明》所述内容与银行取款记录不一致，且原告童广明未提交其他付款记录，故结合被告蔡晓霞庭审中自认，本院依法认定原告童广明因替被告蔡晓霞赎回车辆支付50000元。关于原告童广明诉称的被告蔡晓霞使用的其他费用，其提交了微信转账记录进行证明，剔除其中具有特殊意义的1314元转账记录1份，金额为46612.88元，本院依法予以确认。关于原告童广明诉称的其他被告蔡晓霞向其的借款，因其未能提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡晓霞偿还原告童广明借款129112.88元。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告童广明其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告童广明负担1308元、被告蔡晓霞负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执265号阮辉、金永明、阮荣：阮辉与金永明、阮荣借款合同纠纷一案，申请执行标的495500.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之十九 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张晓勇罚金一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张晓勇在XX账户内余额人民币27.19元。现因被执行人张晓勇已自动履行了生效法律文书所确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓勇在中国工商银行XX账户内存款人民币9766.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月二日 书记员  李 丰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3044号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈亮亮，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省周口市沈丘县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3006号刑事判决书。 立案执行日期：2021年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十九日 书记员  林佩君
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初8126号原告：虞某，女，1932年1月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告：杨某，女，1949年6月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：王天恒、桑智毅,浙江之江律师事务所律师。被告：滕某，女，1972年6月18日出生,汉族，住杭州市上城区。被告：吴某1（曾用名吴某2），女，2006年4月13日出生,住杭州市上城区。法定代理人：滕某，女，身份信息同上，系吴某1母亲。原告虞某、杨某与被告滕某、吴某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告虞某、杨某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕某、吴某1的起诉。本院认为，原告虞某、杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞某、杨某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告虞某、杨某负担。审判员  吕小明二〇二一年三月二十四日书记员  何鹏丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1997号 杨明义、刘国琼、何伟馀： 本院于2021年2月24日立案执行杨明义与刘国琼、何伟馀房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初14445号民事调解书，本院已将位于成都市金牛区双耀一路480号24栋1单元2楼7号的房屋变更登记至杨明义名下，现（2021）川0106执1997号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初489号原告：刘艳艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杜显杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张艳欣，女，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告刘艳艳与被告杜显杰、张艳欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳到庭参加诉讼，被告杜显杰、张艳欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求杜显杰、张艳欣偿还刘艳艳借款本金200000元、利息61440元（自2019年1月1日起至2021年1月1日，共计24个月，按月利率1.28%计算），本息合计261440元；2要求杜显杰、张艳欣按月利率1.28%延续计算至借款本息全部付清时止；3.本案由杜显杰、张艳欣承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜显杰、张艳欣系夫妻关系，刘艳艳与张艳欣同事关系。2015年，杜显杰、张艳欣以做生意为由向刘艳艳借款200000元，约定月利率为1.5%。2017年6月13日，杜显杰、张艳欣重新为刘艳艳出具借据一份，借据约定“杜显杰、张艳欣今借刘艳艳人民币贰拾万元整，利息为壹分伍”，杜显杰、张艳欣均在借据的借款人处亲笔签名并捺印。杜显杰、张艳欣按约定给付利息至2018年12月31日。2019年1月1日起杜显杰、张艳欣未再按照借据约定给付刘艳艳利息。后此款经刘艳艳多次索要，杜显杰、张艳欣未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院支持刘艳艳的诉讼请求。杜显杰未到庭、未答辩。张艳欣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，杜显杰、张艳欣二人向刘艳艳借款本金200000元，约定月利率为1.5%。杜显杰、张艳欣于2017年6月13日向刘艳艳出具借据一份，杜显杰、张艳欣按约定给付利息至2018年12月31日。本院认为，杜显杰、张艳欣向刘艳艳借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘艳艳已经向杜显杰、张艳欣提供了借款本金，杜显杰、张艳欣应当按照诚实信用原则履行还款义务，虽然双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，但在诉讼请求中，刘艳艳只主张月利率1.28%的利息请求，故刘艳艳要杜显杰、张艳欣求偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜显杰、张艳欣于判决生效后三日内偿还刘艳艳借款本金200000元、利息61440元，本息合计261440元，自2021年1月1日起利息按照月利率1.28%延续计算至借款本金实际偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待上款一并给付）。案件受理费减半收取计2611元（刘艳艳已预缴），由杜显杰、张艳欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年三月三日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1173号原告：深圳市坪山新区盛兴辉五金店，住所地深圳市坪山区。经营者：刘汉辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告：惠州市光合科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄永合。委托诉讼代理人：吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店与被告惠州市光合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店撤诉。案件受理费29元（原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店已预交），由原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店负担。审判员 郑 丽二〇二一年三月二十三日书记员 黄柳苑
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执恢5号之二 申请执行人：张某某 被执行人：王某某 本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某名下的银行存款8465元。 本裁定立即执行。 审判员  冯全 二〇二一年三月八日 书记员  陈帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执133号申请执行人：刘长明。被执行人：天津豪韵特达货运代理有限公司。法定代表人：苏玉珍。案由：劳动争议纠纷申请执行人刘长明与被执行人天津豪韵特达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字（2020）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行15000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息，其名下车辆档案已经被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初366号 原告：马明杰，男，1955年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：黄其林（又名黄琪琳），男，1963年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马明杰与被告黄其林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告马明杰到庭参加了诉讼，被告黄其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20,000元，利息2,730元，合计22,730元。2.被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2019年12月25日，被告黄其林在原告马明杰处借款20,000元。被告给原告出具《借条》一份，双方约定被告于2019年12月27日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。 被告黄其林未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年12月25日，被告黄其林向原告马明杰借款20,000元，当日被告黄其林给原告马明杰出具了一份金额为20,000元的《借条》。借条主文载明“今借到马明杰现金￥20,000元正（贰万元正），在2019年12月27日还完”。被告黄其林在借款人处签名。双方在借条中未对是否支付利息作出约定。 另，额敏县人民法院（2020）新4221民初1431号案件中已查明，被告基于新疆额敏县户籍的姓名为“黄琪琳”，基于江苏省如皋市户籍的姓名为“黄其林”。现被告新疆额敏县的户籍已注销。 上述事实有原告提交的《借条》一份，法院诉前调解协议截图及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条》，法院诉前调解协议截图及原告的当庭陈述，足以证实，被告2019年12月27日在原告处借款20,000元的事实存在，本院予以确认。双方约定借款期限为2日。被告至今未付，实属不当。原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方没有约定借期利息，也未约定借款期限，本院对原告要求被告支付利息2,730元的诉讼请求，根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，自2019年12月27日至2020年8月19日的利息计算为700元【20,000元×0.06/年÷12月×7个月（2019年12月27日-2020年8月19日）】。根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”所以原告主张的自2020年8月20日至2021年1月27日的利息本院不予支持。所以，本院对原告要求被告支付利息2,730元的诉讼请求，本院予以支持700元。被告黄其林未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告黄其林承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄其林于本判决书生效之日起十日内偿还原告马明杰借款20,000元。逾期利息700元，合计20,700元。 二、驳回原告马明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取159元，投递费100元，保全费220元，合计479元（原告马明杰已交付），由被告黄其林负担（注：此费用被告黄其林在履行上述债务时一并给付原告马明杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘泳锾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢305号申请执行人：刘亚南，女，1986年1月16日出生，满族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘亚南与被执行人许月红劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为3753元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人许月红发出执行通知书并责令被执行人许月红报告财产。2021年3月29日本院将被执行人许月红纳入失信名单，同时向被执行人许月红发出限制消费令。本院依法查询了被执行人许月红名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘亚南享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初73号 原告：汪广桃，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地成都市东部新区，现住广西壮族自治区德保县（潘发源屋）。 被告：陈培阳，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 原告汪广桃诉被告陈培阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪广桃提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪广桃撤回起诉。 案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告汪广桃负担。 审判员 林 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 陆美艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2011号上诉人(原审原告)：上海钦品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路****（B）。法定代表人：姚凤珍，执行董事。被上诉人(原审被告)：张红，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海钦品商贸有限公司因与被上诉人张红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海钦品商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海钦品商贸有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海钦品商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由上诉人上海钦品商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫忠审判员  孔美君审判员  顾克强二〇二一年三月一日书记员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初860号原告：马永林，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年10月4日出生，住青海省西宁市。被告：常旭辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年7月28日出生，住青海省西宁市。原告马永林与被告常旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告马永林以提供的证据不足，故申请撤回对被告常旭辉提起的诉讼。本院认为，原告马永林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永林的撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告马永林负担。审判员 施 军二〇二一年三月十七日书记员 郑小娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执764号 申请执行人:乔恩发，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩涛，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 乔恩发申请执行乔恩涛民间借贷纠纷一案，执行标的为39000元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执764号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢94号被执行人：余海洪，男，汉族，1971年04月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余海洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余海洪在贵阳银行12×××94_0001账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1270号上诉人(原审被告)：悠活省吧(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈凯，经理。被上诉人(原审原告)：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林昕，董事长。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人悠活省吧(北京)网络科技有限公司因与被上诉人上海旖美信息技术有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人陈凯、被上诉人委托诉讼代理人冯兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人悠活省吧(北京)网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。事实和理由：第一，一审法院认定涉案标的400万元系《借款协议》中的借款，属于事实认定不清。涉案标的400万元系基于上诉人与被上诉人之间的投资协议而形成的投资过桥款，后因双方之间的业务合作及被上诉人单方面终止投资，双方就涉案标的400万元的投资过桥款转为业务合作款达成一致，并由上诉人为被上诉人进行商业推广，并将被上诉人的分期产品接入平台，为其贷款业务提供商业推广。第二，关于何志鹏出庭作证事宜，上诉人提交了请求何志鹏出庭的书面申请，一审法院在关键证人没有出庭的情况下，径直做出判决，属于事实不清。另外，本案的关键证据《还款通知》也是何志鹏向上诉人要求出具的，何志鹏明确表示其本意是出于帮助案外人处理账目问题，双方明确表示并不是认可通知里涉及的400万元为借款。第三，既然涉案标的400万元并非《借款协议》中的借款而是业务合作款，那么被上诉人基于《借款协议》要求上诉人偿还本金及逾期利息就失去了事实基础和法律依据。被上诉人上海旖美信息技术有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人与被上诉人最终未将借款转为业务款，不存在上诉人所谓的业务，何志鹏是被上诉人具体业务的经办人员，无法改变款项性质。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海旖美信息技术有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人归还被上诉人借款本金400万元；二、上诉人支付被上诉人自2019年9月4日起算的逾期还款利息54，000元(按0.05％／日计算，暂计至2019年9月30日)，并请求继续计算至实际支付之日；三、上诉人支付被上诉人律师费6万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：一、悠活省吧(北京)网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海旖美信息技术有限公司借款本金400万元；二、悠活省吧(北京)网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海旖美信息技术有限公司逾期利息(以400万元为基数，按日0.05％标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、悠活省吧(北京)网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海旖美信息技术有限公司律师费6万元。如当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39，712元，减半收取19，856元，保全费5，000元，合计诉讼费24，856元，由上海旖美信息技术有限公司承担1，100.02元，悠活省吧(北京)网络科技有限公司负担23，755.98元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案400万元是借款还是业务合作款。本案中被上诉人提供的《借款协议》、相应400万元转账凭证以及盖有上诉人公章的《还款通知》，上诉人与被上诉人之间已满足了借贷法律关系的实质要素，如上诉人未能提供相反证据否认，应当认定涉案400万元属于借款性质。现上诉人认为涉案400万元属过桥资金，且已转化为业务款，《还款通知》系因朋友间帮忙而出具。本院认为，关于400万元属过桥资金是否转化为业务款问题，上诉人与被上诉人法定代表人在聊天中未对此形成合意，《还款通知》亦印证借贷法律关系的存在，何志鹏的陈述已无法变更双方之间的法律关系。因此，一审法院认定上诉人应向被上诉人返还400万元借款及相应利息，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人悠活省吧(北京)网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币39，712元，由上诉人悠活省吧(北京)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁二〇二一年三月二十五日法官助理 柳 洋书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4274号上诉人（原审原告）：张涛，男，1941年8月2日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张钊，男，1956年4月15日出生，汉族，北京市计算机三厂退休职工，住北京市东城区。上诉人张涛因与被上诉人张钊物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院对于本案的基本事实认定不清、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19002号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张涛预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之十四 被执行人：闫进红，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫进红在中国工商银行账户内存款人民币297208.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3900号上诉人（原审被告）：陈璞，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：南颖，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘哲，女，1974年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王丁，北京大成律师事务所律师。上诉人陈璞因与被上诉人刘哲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈璞于2021年3月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈璞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈璞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6832元，减半收取3416元，由上诉人陈璞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年三月十七日法官助理 张 清法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执120号 刘金华、母建华： 刘金华与母建华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800元，。本院已支付给申请执行人刘金华10800元。至此，刘金华向本院申请执行的(2018)川0824民初660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执544号 晏桃、马开平： 关于晏桃申请执行马开平民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的32000元，被执行人已自动履行完毕，诉讼费300元，被执行人已缴纳，执行费380元，被执行人已缴纳，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨庆恺
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初38号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭占里，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被饶阳县公安局取保候审，2021年3月24日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年3月1日21时许，被告人郭占里酒后持C1驾驶证驾驶小型轿车沿饶阳县振兴街由北向南行驶至饶阳县健康路与振兴街交叉口南300米时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭占里血液乙醇成分含量为160.57mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人郭占里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭占里犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭占里到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭占里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐爱江                         二○二一年三月三十一日                         书 记 员 苏 晶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执65号 申请执行人：李丽康，男，1964年05月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区， 被执行人：黄建强，男，1978年06月01日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李丽康与被执行人黄建强劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人李丽康与被执行人黄建强达成长期履行的《执行和解协议》。本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执65号案件的执行。 若被执行人未按《执行和解协议》履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初932号原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路**。法定代表人蒲元才。委托代理人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告陈龙凤，女，1973年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告陈龙凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二一年三月十七日书记员  王 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初714号 原告：肖**军，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告肖**军与被告郑勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖**军及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告郑勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖**军向本院提出诉讼请求：1．郑勇向肖**军偿还借款100,000元并于起诉之日起，以欠款金额为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准四倍计至全部借款付清之日止；2．本案诉讼费用由郑勇承担。事实与理由：2017年11月25日，郑勇向艾兰英借款150,000元，由郑勇向艾兰英出具了借条，肖**军作为该借款担保人在借条上签字，并注明郑勇到期不还此款，由担保人肖**军全权负责还完全款。此后，经艾兰英多次催收，郑勇仅向肖**军归还借款50,000元，剩余100,000元拒不偿还。由于肖**军与艾兰英之间有生意往来，艾兰英于2019年12月27日在肖**军的账款中扣除了100,000元，并出具了说明。肖**军在承担保证责任后，多次向借款人郑勇清偿借款无果。为维护自身合法权益，肖**军向人民法院提起诉讼。 郑勇未作答辩。 肖**军围绕诉讼请求依法提交了借条、说明等证据，郑勇未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，郑勇向艾兰英出具借条，载明郑勇向艾兰英借款150,000元。肖**军作为该笔借款的担保人在欠条上签字确认，并注明“借款人郑勇到期未还此款，由担保人肖**军全权负责还完全款”。艾兰英向郑勇出借150,000元后，郑勇仅向艾兰英偿还50,000元，剩余款项一直未清偿。在艾兰英的要求下，肖**军于2019年12月27日以货款抵偿方式代郑勇向艾兰英偿还了剩余的100,000元。为此，艾兰英向肖**军出具了一份《关于要求肖**军承担担保责任的说明》，载明：“肖**军已承担担保责任10万元，郑勇的还款义务已由肖**军代为承担，债务由肖**军代为清偿完毕”。 本院认为，债务人郑勇未按约定向债权人艾兰英足额清偿全部借款，肖**军作为该笔借款的担保人在履行保证责任后，依法可向郑勇行使追偿权。故肖**军要求郑勇偿还代偿款100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于肖**军主张的利息，保证人肖**军与债务人郑勇之间并未约定代偿款的利息，债务人郑勇与债权人艾兰英之间的借贷利息也不能当然适用于保证人和债务人之间，故肖**军主张按照民间借贷相关司法解释的规定要求郑勇支付利息的诉讼请求欠缺法律依据，本院不予支持。但肖**军确因代郑勇履行还款责任后产生了一定的资金占用利息损失，结合肖**军的主张，本院酌情以100,000元为基数，从2021年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持资金占用利息损失至郑勇偿还全部款项之日。 依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑勇于本案判决生效之日起十日内向肖**军支付代偿款100,000元，并赔偿资金占用利息损失（该利息以100,000元为计算基数，从2021年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至代偿款付清之日）； 二、驳回肖**军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3035号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街200号。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：张斌,男,1976年10月3日出生,汉族,住长春市朝阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12472号 关于申请人东莞中成建材有限公司与被申请人东莞市灏杰明家具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：叶颖恒
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执43号之一申请执行人：武汉瑞昊淇纸业有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号。法定代表人：罗大超，公司经理。委托代理人：王瑞栋，该公司业务经理。被执行人：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。法定代表人：高文杰，该公司经理。被执行人：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣，该公司经理。原告武汉瑞昊淇纸业有限公司诉被告湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初1230号民事调解书已发生法律效力。因湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉瑞昊淇纸业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司均无财产；二、本院于2021年1月28日轮候查封荆州市四维置业有限公司所有位于荆州区××大道（二〇××国道）东侧，荆州国用（2013）第1010100071号土地使用权；三、本院依法将湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人高文杰、张圣圣限制高消费。本院认为，被执行人荆州市四维置业有限公司名下的财产暂不具备执行条件，被执行人湖北今古传奇印务有限公司名下暂无财产可供执行，对申请执行人武汉瑞昊淇纸业有限公司委托代理人王瑞栋进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初1230号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北今古传奇印务有限公司、荆州市四维置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初1230号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年三月三十日书记员 田思超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1933号申请执行人：夏振新，男，生于1984年12月24日，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地：红安县，现住：恩施市。被执行人：国宏消防工程集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**。统一社会信用代码：91422801316580662R。法定代表人：杨伟，系公司经理。本院在执行申请执行人夏振新与被执行人国宏消防工程集团有限公司恩施分公司合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年三月十一日书记员  薛钰晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2014号 李后来： 李后来刑事罚金一案，(2021)黔0302执2014号，本院依法受理执行后，现被执行人胡云华已主动支付罚金1000元，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执2014号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4439号之一原告：陈立，男，1994年6月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：靖江市新桥镇三太村村民委员会，住所地靖江市新桥镇三太村光芒小学。法定代表人：李云龙，系该村村长。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。原告陈立与被告靖江市新桥镇三太村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈立于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  朱方剑二〇二一年三月五日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1794号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：徐培聪，男性，汉族，1995年10月14日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与徐培聪融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人徐培聪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人徐培聪名下车牌号为川Ａ1××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初30号 原告：宋学奎，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告：闪国惠，女，1983年4月15日生，回族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告宋学奎与被告闪国惠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋学奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋学奎撤回起诉处理。 审 判 员 曾万军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃丹丹 书 记 员 许艺敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保10号冯艳春、王贵春：本院执行的申请保全人冯艳春与被保全人王贵春民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，保全账号已冻结完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初155号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭志国，男，1962年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人郭志国犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官赵川、检察官助理高亮出庭支持公诉，被告人郭志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日19时许，被告人郭志国在大连市金州区龙江商店门口，看见被害人季某与他人发生冲突，郭志国进行劝架，后郭志国与季某发生口角，继而二人互相厮打，期间郭志国将季某打伤。经鉴定，季某左眼损伤致左眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级。案发后，被告人郭志国已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭志国的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭志国认罪认罚，可以从宽处理；郭志国系坦白，可以从轻处罚；郭志国已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处郭志国有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭志国自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭志国供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录在案为凭，亦有鉴定书、指认现场照片、伤情照片、病志、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郭志国当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭志国因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭志国系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭志国主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭志国的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人郭志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具木棒1根、菜刀一把，予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二一年三月十六日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑11刑终23号上诉人（原审自诉人）：北安市众鑫租赁站，住所地北安市城郊乡自范村。经营者：杨淑霞，女，1977年6月9日出生，汉族，现住北安市。原审被告人：杨民，男，1981年11月9日出生，汉族，现下落不明。北安市人民法院审理自诉人北安市众鑫租赁站控诉被告人杨民侵占罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黑1181刑初114号刑事裁定，驳回自诉人北安市众鑫租赁站的控诉。自诉人北安市众鑫租赁站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人北安市众鑫租赁站（杨淑霞）在2020年6月23日向本院提起控诉，因不能提供杨民有效送达地址，属被告人下落不明的情形，本院于2020年7月9日裁定不予受理。自诉人于2020年11月16日再次提起控诉，提供杨民在黑龙江省嫩江县东晓家园2号楼2单元401室的住址，本院于2020年11月23日立案后，自诉人称杨民身份证的户籍地址福建省福清市上迳镇梧岗村杨厝**为其现居住地，按照自诉人提供的地址本院通过EMS法院专递邮件邮寄了刑事自诉状、开庭传票等文书，EMS法院专递邮件物流信息显示“未联系上收件人，未妥投”，自诉人暂不能提供杨民其他有效送达地址，被告人仍下落不明，无法接受审判。本院向自诉人释明此种情况应当撤回起诉，自诉人仍坚持提起刑事自诉，故驳回自诉人北安市众鑫租赁站（杨淑霞）对被告人杨民的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定：驳回自诉人北安市众鑫租赁站对被告人杨民的起诉。经审理查明，一审法院邮寄送达中，邮政“改退批条”标明，原审被告人杨民“长期在外无人接收”，且“电话空号”，无法依自诉人提供的地址完成有效送达工作。本院认为，一审法院采取邮寄送达方式符合法律规定。下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。一审法院依据自诉人提供的确认地址，无法完成有效送达，程序正当。综上，上诉人北安市众鑫租赁站的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月二日法官助理宋瑶瑶书记员李艳宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1100号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：代守江，任经理职务。 被告：吴淑娟，女，1937年4月12日生，住北京市海淀区。 本院在审理原告玉田县中玺物业服务有限公司与被告吴淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县中玺物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县中玺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县中玺物业服务有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二一年三月十七日 书记员  高 杨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢120号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该行客户经理。被执行人：刘祥亮，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王风兰，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：牛传玉，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥亮、王风兰、牛传玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人刘祥亮应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金34505元及相关利息，王风兰、牛传玉承担连带保证责任后，有权向被执行人刘祥亮追偿。被执行人刘祥亮于2021年6月30日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司本息15000元，剩余本息于2021年12月31日清偿完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘祥亮、王风兰、牛传玉的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  王瑞起审判员  孔凡章二〇二一年三月三十一日书记员  张 嵩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：王高珍，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 被告：龚如平，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 被告：龚强林，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 被告：张菊，女，1992年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政储蓄涪城区支行”）与被告王高珍、龚如平、龚强林、张菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告邮政储蓄涪城区支行的委托诉讼代理人任远、被告王高珍、龚如平、张菊到庭参加了诉讼，被告龚强林经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄涪城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王高珍、龚如平共同偿还原告截止2021年1月25日的借款本金269919.16元，罚息11382.03元，合计281301.19元，并以本金为基数，以年利率10.114%计算自2021年1月26日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2.请求判令被告龚强林、张菊对上述第一项债权承担连带保证责任；3.请求判令被告王高珍、龚如平承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：截止到2021年3月16日本金269520.91元，罚息15001.79元，并以年利率10.114%计算自2021年3月17日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；第三项诉讼请求只有诉讼费。事实与理由：被告王高珍、龚如平于2017年9月19日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度30万元，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息。同时合同第十二条第二款约定借款人未按照合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮30%确定即10.114%。同时，被告龚强林、张菊分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额保证贷款担保补充协议》，对上述合同项下所有贷款本息承担连带保证责任。被告王高珍、龚如平于2019年9月26日支用借款27万元，年利率7.78%，期限11个月，还款方式为按周期结息到期还本，被告从2020年8月26日贷款到期未按时足额偿还借款，截止2021年1月25日，已逾期152天，拖欠借款本金269919.16元，罚息11382.03元。原告特诉至来院，请求判如所请。 被告王高珍辩称，原告起诉属实，欠款金额无异议，希望法院调低罚息利率。 被告龚如平辩称，原告起诉属实，欠款金额无异议，希望法院调低罚息利率。 被告龚强林未作答辩。 被告张菊辩称，原告起诉属实，欠款金额无异议，希望法院调低罚息利率。 本院经审理查明：2017年9月19日，原告作为甲方、被告王高珍作为乙方、被告龚如平以乙方配偶身份作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为30万元，额度存续最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本条款约定的利率基础上加收30%确定。 2018年9月19日，被告龚强林、张菊分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额保证贷款担保补充协议》，作为王高珍的担保人，对王高珍前述借款合同贷款本息的偿还承担连带保证责任。贷款起止时间：2017年9月19日-2020年9月19日。 2019年9月26日，原告向王高珍、龚如平放款270000元，借款期限从2019年9月26日至2020年8月26日，年利率7.78%，按周期结息到期还本。截至2021年3月16日，王高珍、龚如平尚欠本金269520.91元，罚息15001.79元未偿还。 本院认为：案涉《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额保证贷款担保补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。案涉借款的还款期限已届至，被告王高珍、龚如平作为共同借款人未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告邮政储蓄涪城区支行要求被告归还借款本金269520.91元，截至2021年3月16日的罚息15001.79元，并按年利率10.114%承担此后的罚息，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告龚强林、张菊签订了担保补充协议，为被告王高珍的案涉债务承担连带保证责任，被告龚强林、张菊应对被告王高珍未偿还的债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王高珍、龚如平于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金269520.91元，截至2021年3月16日的罚息15001.79元，并承担此后的罚息；罚息计算方法为：以欠付本金为基数，自2021年3月17日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率10.114%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告龚强林、张菊对前述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告王高珍、龚如平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二一年三月十八日 书记员  胡慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初345号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，北京河图创意图片有限公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：德州国商国际旅行社有限公司，住所地德州市德城区东风路29号沿街门市9号，统一社会信用代码×××7ＸＣ。法定代表人：江福珍，总经理。委托诉讼代理人：陈吉栋，男，德州国商国际旅行社有限公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告德州国商国际旅行社有限公司（以下简称国商国际旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人秦杰，被告国商国际旅行社委托诉讼代理人陈吉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-027795922，EP-046603194,EP-135030110；2.请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及取证费1000元，共计人民币1万元整；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月成立，14年专注推动中国图片市场正版化。涉案作品著作权人已将信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己的名义对未经授权使用或进行信息网络传播的行为提起法律行动。原告发现被告在其微信公众号（国商国际旅行社）中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，造成了较大经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。国商国际旅行社辩称，在微信公众号上使用了涉案作品属实，但不能确定原告享有著作权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏金朋系河图创意网站EP-027795922摄影作品的著作权人，拍摄日期2012年12月29日15:35；宋军系河图创意网站EP-046603194摄影作品的著作权人，拍摄日期2014年10月12日16:26；宋钦国系河图创意网站EP-135030110摄影作品的著作权人，拍摄日期2016年7月20日16:14。上述著作权人均与原告签订了《协议》，将其作品所涉信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告有权以自己的名义采取维权措施，现均在转让授权期限内。《协议》还附有涉案图片的图片编号、缩略图及授权人身份证照片。在“www.eastphoto.cn”河图创意公司网页上关于涉案图片的销售页面截图显示，版权申明“本站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。……”。其中编号为EP-027795922的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2592×1728）￥200，L档（3966×2644）￥500，XL档（5616×3744）￥1000；编号为EP-046603194的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2290×1527）￥200，L档（3966×2644）￥500，XL档（5616×3744）￥1000；编号为EP-135030110的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2592×1728）￥200。国商国际旅行社未经授权许可，在其运营的微信公众号“国商国际旅行社”上转载的文章中使用了上述作品。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，河图创意公司提供了图像清晰、辨识度较高的涉案图片的原图及属性信息截图、作品登记证书、授权、网站销售页面截图等，证明河图创意公司经合法授权取得涉案图片的著作权。在无相反证据的情况下，本院依法确认河图创意公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用。国商国际旅行社未经授权，在其运营的微信公众号“国商国际旅行社”上发布的图文文章中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片作品，侵害了河图创意公司对享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿数额，原告提交的其官方网站销售页面截图显示原告通过授权他人使用涉案图片而获取费用，而被告未经授权在其运营的微信公众号上使用上述图片给原告造成的实际损失即为被告应支付的图片使用费，鉴于原告官方网站销售页面截图显示原告系按图片进行授权并一次性收取费用且授权截止不限，原告也未能举证证明被告使用涉案图片的尺寸，综合考虑摄影作品的创作难度、艺术价值和市场价值，故本院以L档图片的使用费500元/张确定编号EP-027795922、EP-046603194作品的经济损失，以M档图片的使用费200元/张确定编号EP-135030110作品的经济损失，合计1200元。原告没有提交证据证实制止侵权行为支付的合理开支，综合考虑原告为维权进行了取证、取证方式为批量取证、庭审方式为网络庭审等因素，酌情确定维权费用为150元（50元/张×3张）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告德州国商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1200元、维权合理开支150元，共计1350元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告德州国商国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二一年三月二十一日法官助理石倓书记员季秀荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2909号 原告：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：庞某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2021年3月10日立案受理原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被告庞某某信用卡纠纷一案，因原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  沈 利
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初109号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张玲凤，女，汉族，1982年6月5日出生，初中文化程度，住长兴县。2018年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月；2020年5月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局交警大队罚款；2020年5月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留八日；2020年9月25日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留九日;2020年10月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被长兴县公安局行政拘留二十日；2020年12月10日因偷开机动车被长兴县公安局罚款九百元；2020年12月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留十日。因本案于2020年12月23日被长兴县公安局刑事拘留，于2021年1月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕363号起诉书指控被告人张玲凤犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人张玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年12月21日，被告人张玲凤窜至长兴县职教中心大门东侧，将被害人苏某停放在该处的一辆雅马哈牌电动车盗走，后以300元的价格销赃于长兴县雉城街道海兴路康华商行。经鉴定，涉案电动车价值800元。2、2020年12月22日，被告人张玲凤窜至长兴县雉城街道中心广场枢纽站45号“星期衣服装店”门口，将被害人向某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，后以520元的价格销赃于长兴县雉城街道海兴路顺泰商行。经鉴定，涉案电动车价值2040元。3、2020年12月22日，被告人张玲凤窜至长兴县雉城街道温德姆至尊豪廷大酒店三楼北京厅内，将被害人李某的一部苹果牌手机盗走，后以300元的价格销赃于长兴县雉城街道海兴路天龙电讯店。经鉴定，涉案手机价值6370元。4、2020年12月22日，被告人张玲凤窜至长兴县雉城街道长春××路“鑫玉珠宝店”内，将被害人冯某的一对耳钉、被害人王某的一颗玉珠盗走。经鉴定，涉案耳钉价值500元，玉珠价值50元。案发后，该耳钉、玉珠已被扣押并分别发还被害人。5、2020年12月22日，被告人张玲凤窜至长兴县雉城街道米行弄“仲明车行”内，将被害人余某放于抽屉内的一部苹果牌平板电脑盗走，后以100元的价格销赃于长兴县雉城街道海兴路天龙电讯店。经鉴定，平板电脑价值250元。综上，被告人张玲凤盗窃作案五起，涉案价值共计10010元。案发后，被告人张玲凤家属代为退赔苏某300元、向某520元、李某300元、余某100元，共计1220元。涉案的电动车、手机、平板电脑已全部由被害人自行赎回。公诉机关认为，被告人张玲凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张玲凤认罪认罚，建议判处被告人张玲凤有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人张玲凤对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有:户籍证明、归案经过、前科材料、扣押与发还清单、价格认定结论书、退赃退赔材料等书证；证人陆某、周某、鲁某等人的证言；被害人向某、李某、苏某等人的陈述；被告人张玲凤的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频光盘等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张玲凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张玲凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属已代为退赔被害人，本院予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张玲凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玲凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年三月十六日书记员  臧燕婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执470号申请执行人朱明仲,男,1964年7月8日出生,汉族，住金湖县。被执行人郑先柱,男,1964年11月3日出生,汉族，住金湖县。朱明仲与郑先柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）苏0831民初2690号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、郑先柱欠朱明仲借款本金60000元、利息5000元，合计65000元，分三期偿还：1.2021年2月10日前偿还本金15000元及利息5000元；2.2021年6月30日前偿还25000元；3.2021年12月30日前偿还20000元。郑先柱如有一期未按时足额给付，朱明仲有权就65000元未偿还的款项及利息（以60000元未偿还部分为本金自2020年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）一并申请法院强制执行，诉讼费用650元由郑先柱承担。调解书生效并至期后，因义务人郑先柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明仲于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已收到被执行人还款10000.86元，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2690号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年三月三十日书记员  姜锦林
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初212号原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云霞路**、云霞路**、淮海路**泛海国际中心办公******。统一社会信用代码：9142010355840037X8。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晶，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李爽，男，1997年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。被告：蒋岑，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：刘丹，女，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）与被告蒋岑、第三人刘丹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告链接公司的委托诉讼代理人夏晶、被告蒋岑到庭参加诉讼。第三人刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告链家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，第三人与案外人余操在原告的居间服务下签订了关于武汉市武昌区武珞路391号1单元3层1室物业（以下简称“涉案房屋”）的《武汉市存量房买卖合同》，合同编号为100004555963。合同签订后，第三人以转账形式向被告个人账户支付人民币20000元作为户口迁出保证金，同时被告于2019年10月30日向第三人出具户口迁出保证金收据。第三人于2020年9月16日将涉案房屋内的相关户口全部迁出，并与案外人余操签署了《户口迁出确认书》。第三人向被告要求退还20000元保证金未果，遂向原告主张该要求。原告向第三人支付了20000元，并获取了向被告追偿该款项的权利，但多次联系被告均无回应。原告遂诉至本院，请求被告支付该款项。被告蒋岑辩称：1、涉案房屋交易居间服务的经办人是案外人湛卫，时为门店的业务员，交易双方是因为信任我才将保证金转入我的账户。2、签约后，我就把保证金转予案外人湛卫，后续事务与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋买卖业务签订文件合订本照片打印件、转账记录截图打印件、被告蒋岑出具的收据复印件、房屋户口迁出确认书复印件、短信截图打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的和解协议书复印件、两份退款申请详情表打印件提出异议，认为无法确认该组证据的真实性。本院认为，结合原告提交的其他证据和原、被告庭审陈述，可以确认该组证据的真实性，故本院予以采信。2、被告对原告提交的李爽蒋岑通话记录文字稿提出异议，认为原告未提交通话记录。本院认为，因原告未提交通话记录音频文件，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。3、被告对原告提交的通知函复印件、邮件状态查询单复印件提出异议，认为其未收到该通知函。本院认为，通知函复印件符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。邮件状态查询单复印件未加盖快递公司收寄印章，亦未载明收件人信息，且无其他证据证明邮件的内件物品，无法确认其真实性和关联性，故本院不予采信。经审理查明：2019年10月30日，第三人刘丹作为甲方，案外人余操作为乙方，在原告链家公司的居间服务下签订了《武汉市存量房买卖合同》，合同编号为100004555963，约定第三人刘丹将涉案房屋出售给案外人余操。合同第十四条补充约定，“若补充约定条款与其他条款约定不一致的，以补充约定为准。……甲方同意留存2万元户口迁出保证金押在丙方，丙方在甲方办理户口迁出后退还2万元户口迁出保证金”。合同签订后，第三人刘丹向户名为被告蒋岑的个人银行账户支付20000元，被告蒋岑于2019年10月30日向第三人刘丹出具收据，载明“今收到刘丹身份证号码出售武昌区武珞路391号1单元3层1室（产证号：武市2014012713）的房屋，户口迁出保证金￥20000元（大写）贰万元整，合同编号：100004555963；此款项在户口迁出日15个工作日之内退款。”被告蒋岑在该收据落款处签字并捺手印。后第三人刘丹与案外人余操签署了《房屋户口迁出确认书》，并要求原告链家公司返还20000元户口迁出保证金。原告链家公司联系被告蒋岑未果后，与第三人刘丹达成《和解协议书》，约定先行垫付20000元，第三人刘丹将返还请求权转让予原告链家公司。2020年9月27日，原告链家公司支付20000元至户名为第三人刘丹的银行账户。第三人刘丹遂以短信方式通知被告蒋岑债权转让事宜。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。根据该规定,构成不当得利应具备以下要件:一方受损、另一方获利、受损与获利之间存在因果关系、获利人取得利益没有合法依据。本案中,《武汉市存量房买卖合同》约定，第三人应将户口迁出保证金支付予丙方。虽该合同并无丙方，但根据涉案房屋《房屋买卖业务签订文件合订本》的其他合同，可以确定上述丙方即原告，而非被告。被告蒋岑收取第三人刘丹保证金没有法律根据，原告因退还第三人刘丹保证金致其财产利益受损，被告因此得利，两者存在因果关系。故被告收取第三人支付的20000元构成不当得利，原告对该款项享有请求权。关于被告提出已将该款项支付给案外人湛卫的辩称意见，因无证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张被告承担追讨债权的实际支出费用，未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋岑于本判决生效之日起十日内支付原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司20000元；二、驳回原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蒋岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二一年三月十一日书记员  邓斌梅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执218号 申请执行人：吴某某，男，汉族，住山西省左云县。 委托代理人：吴某某，左云县法律援助中心法援律师。 被执行人：韩某某，男，汉族，住大同市新荣区。 吴某某与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2019）晋0214民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：韩某某赔偿吴某某各项损失共计212304.11元；负担案件受理费1800元。 2021年1月25日,吴某某向本院申请强制执行，要求韩某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3112元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月16日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并履行第一次给付义务70000元，缴纳执行费3112元。鉴于本案剩余款项履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年三月二十四日 书记员 高晓华
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初413号 原告：刘志全，农民，住互助土族自治县。 被告：宋琪，农民，住贵德县。 原告刘志全与被告宋琪定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘志全于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志全负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年三月十六日 书记员代 楠  楠
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初259号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林杨春，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因容留他人卖淫，于2019年6月28日被福安市公安局行政拘留十四日。因赌博，于2019年11月21日被福安市公安局行政拘留十日，并罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月12日经福安市公安局决定并执行取保候审，2020年4月3日经福安市人民检察院决定，并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人林杨春犯容留卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年6月，被告人林杨春为牟利，租赁福安市××街道××路××号民房一、二层作为按摩店，多次在该店内容留盛某、陈某1、魏某实施卖淫，每次抽取30至40元不等的费用。 被告人林杨春于2019年6月28日被抓获，现场查扣卫生湿巾14包、特级润滑油1个、避孕套170个、手机1部、现金1350元等物品。案发后，被告人林杨春退出违法所得15000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人林杨春提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人林杨春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2018年11月至2019年6月间，被告人林杨春租赁福安市××街道××路××号民房一、二层开设按摩店，多次在该店内容留盛某、陈某1、魏某卖淫，每次抽取20元、30元、40元不等的费用。 2019年6月28日晚，福安市公安局在该店内抓获被告人林杨春，并现场查扣卫生湿巾14包、特级润滑油1个、避孕套170个、手机1部、现金1350元等物品。案发后，被告人林杨春退出违法所得15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、王某、盛某、魏某、陈某1、陈某2证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，辨认现场笔录及现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所（2019）1452号鉴定书，电子数据检查工作记录，提取笔录及微信转账记录，福建省行政没收款收据及福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人林杨春供述及辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人林杨春提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在取保候审期间具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从轻处罚；退出非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。从被告人处扣押的现金1350元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林杨春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年1月7日止，剩余的罚金28650元应于本判决生效之日起三日内缴清）。 二、被告人林杨春向公安机关退出的非法所得15000元，予以没收；扣押在案的卫生湿巾14包、特级润滑油1个、避孕套170个、手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  林小阳 人民陪审员  朱贵龙 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7214号之一申请执行人杨运和，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇胜利村西庙杨新组**。被执行人袁先鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇洋河村李院村民组。原告杨运和诉被告刘刚、刘连国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、袁先鹏、张为民机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告杨运和因交通事故造成的医疗费等各项损失共计199289.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告袁先鹏应当赔偿原告杨运和因交通事故造成的医疗费等各项损失共计72552.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告刘刚负担1274元，被告袁先鹏负担546元，并于本判决生效后十日内交至本院。原告杨运和已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为73657.42元，申请执行费1005元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；江苏省点对点查控系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中本院依法委托庐江县人民法院对被执行人袁先鹏进行财产调查，反馈名下无房产登记信息；4、执行中本院依法提取被执行人袁先鹏在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的理赔款14695元，提取款项经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款3742.41元；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，另对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位3742.41元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、分配方案、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并对提取款项进行了分配，本案申请执行人已受偿1350.35元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月十九日书记员 陆冰雁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5号原告：王明勇，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省深圳市宝安区光明农场笔架山别墅宿舍，公民身份号码：440××××××××××××67X。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。被告：张国新，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省化州市东山区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××49X。原告王明勇诉被告张国新土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告王明勇于2021年1月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王明勇的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告王明勇撤诉。本案受理费115.77元，由原告王明勇负担，原告已交受理费115.77元。审判员  尤中琴二〇二一年一月二十五日书记员  罗润洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27962号申请执行人：上海冀兴国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路。法定代表人：张有贵，董事长。被执行人：上海鑫宝能源发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏波，执行董事。被执行人：上海冀中鑫宝能源进出口有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张树林，董事长。被执行人：魏宝生，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：韩彭霞，女，1962年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上海冀兴国际贸易有限公司与被执行人上海鑫宝能源发展集团有限公司、上海冀中鑫宝能源进出口有限公司、魏宝生、韩彭霞金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初42187号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鑫宝能源发展集团有限公司、上海冀中鑫宝能源进出口有限公司、魏宝生、韩彭霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海冀兴国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费101370元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海鑫宝能源发展集团有限公司、上海冀中鑫宝能源进出口有限公司、魏宝生、韩彭霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫宝能源发展集团有限公司、上海冀中鑫宝能源进出口有限公司、魏宝生、韩彭霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年三月十七日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。