wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终748号上诉人（原审原告）：郑月霞，女，1973年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区黄河西路1号。法定代表人：杨晓钟，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，该院医患管理办公室员工。委托诉讼代理人：李进，该院医患管理办公室员工。上诉人郑月霞因与被上诉人淮安市第一人民医院（以下至判决主文前简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑月霞上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在被上诉人处手术后发现阴道漏出尿液的现象，后即向被上诉人医务人员反映，医务人员不负责任，陈述是手术的正常现象，因此延误了上诉人治疗的最佳宝贵时间。2019年3月11日上诉人在江苏省人民医院进行膀胱阴道瘘手术，足以证明上诉人损伤后果与被上诉人诊疗行为存在因果关系。2、膀胱和子宫属于不同器官，显然是医院在手术操作中超声刀或双极电凝止血过程中热效应所致。3、扬州医学会鉴定结论显示被上诉人存在缺陷，也就是存在一定的过错，所以对上诉人所造成的损失应当承担相应的赔偿责任。4、医学鉴定将膀胱医源性损失误当为并发症，但即使并发症在鉴定中还分为可预见的并发症和不可预见的并发症，不是所有并发症均可以免责。因此上诉人申请到上级鉴定机构重新鉴定。被上诉人淮安一院辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。两次鉴定意见均表明我院治疗行为无过错，上诉人的膀胱阴道瘘属于手术并发症。一审法院认定事实：2018年11月3日，郑月霞因“月经淋漓不净3年余”至淮安一院处住院，诊断为子宫内膜癌，因郑月霞咳嗽，暂不宜手术，于2018年11月5日出院。2018年11月11日，郑月霞再次至淮安一院处住院，于2018年11月27日行“ERAS腹腔镜下筋膜外全子宫+双侧附件+盆腔淋巴结清扫+盆腔黏连松解术”，于2018年12月3日出院。2018年12月17日郑月霞到淮安一院处化疗，于2018年12月19日行“多西他赛、奥沙利铂”化疗，于2018年12月22日出院。2019年1月14日郑月霞再次到淮安一院处住院，于2019年1月15日行化疗，于2019年1月18日出院，出院诊断为子宫内膜癌术后第二次化疗、高血压病、膀胱阴道瘘。2019年3月1日郑月霞因“子宫术后3月余，尿液自阴道漏出2月余”在江苏省人民医院就诊，诊断为，1、膀胱阴道瘘，2、子宫内膜癌术后，3、高血压病，于2019年3月11日行“阴道膀胱漏修补术”，于2019年3月14日出院。现郑月霞无漏尿。郑月霞认为淮安一院为其行子宫及附件切除术，却造成膀胱阴道瘘，存在医疗过错行为，遂以诉称事实和理由诉至一审法院。在案件审理过程中，为确认淮安一院在为郑月霞诊疗过程中是否存在过错等，郑月霞申请进行医疗损害鉴定。一审法院依法委托苏州市医学会进行鉴定，郑月霞交纳了鉴定费用11000元。苏州市医学会出具的医疗损害鉴定书载明，淮安一院的诊疗行为符合诊疗规范，本例膀胱阴道瘘系手术并发症，结论性意见为淮安一院的诊疗行为不存在过错。郑月霞认为苏州市医学会的鉴定程序违法，内容显失公正，申请重新鉴定。一审法院依法予以准许，并委托扬州市医学会进行医疗损害鉴定，郑月霞交纳了鉴定费用10000元。扬州市医学会出具的医疗损害鉴定书载明：淮安一院对郑月霞在诊疗过程中发生“膀胱阴道瘘”无明显过错，但在患者明确诊断“膀胱阴道瘘”后未尽相关诊疗、告知义务，存在一定的缺陷，对患者“膀胱阴道瘘”的进一步治疗存在一定的不利影响，患者经治疗后目前“膀胱阴道瘘”已临床治愈，专家意见：患者郑月霞在医方淮安市第一人民医院诊疗过程中发生“膀胱阴道瘘”，未发现医方存在明显过错，患者经治疗后目前“膀胱阴道瘘”已临床治愈。经质证，郑月霞对扬州市医学会医疗损害鉴定书仍提出异议，认为医疗损害鉴定书第六页表述淮安市第一人民医院对郑月霞在诊疗过程中发生“膀胱阴道瘘”无明显过错，但在患者明确诊断“膀胱阴道瘘”后未尽相关诊疗、告知义务，存在一定的缺陷，对患者“膀胱阴道瘘”的进一步治疗存在一定的不利影响，患者经治疗后目前“膀胱阴道瘘”已临床治愈。第七页专家意见又表述患者郑月霞在医方淮安市第一人民医院诊疗过程中发生“膀胱阴道瘘”，未发现医方存在明显过错，患者经治疗后目前“膀胱阴道瘘”已临床治愈，因此表述不清，前后矛盾。一审法院发函要求扬州市医学会对此问题作进一步解释。扬州市医学会复函：针对患者术后出现“膀胱阴道瘘”损害，医方对其发生没有过错，发生“膀胱阴道瘘”损害后经治疗没有损害后果，但在“膀胱阴道瘘”确诊后医方存在未尽相关诊疗、告知义务等缺陷。一审法院认为：该案系医疗损害责任纠纷，郑月霞认为淮安一院在诊疗过程中存在医疗过错而提出医疗损害赔偿，该纠纷属于民事侵权损害赔偿诉讼，郑月霞应申请司法鉴定，以确认淮安一院的医疗行为是否存在过错以及与郑月霞的损害结果之间是否具有因果关系。现郑月霞认为淮安一院为其行子宫及附件切除术，却造成膀胱阴道瘘，存在医疗过错行为，要求淮安一院承担赔偿责任，但根据扬州市医学会医疗损害鉴定书的鉴定意见，虽然淮安一院在“膀胱阴道瘘”确诊后医方存在未尽相关诊疗、告知义务等缺陷，但郑月霞在淮安一院处手术治疗，术后出现“膀胱阴道瘘”系常见的但难以避免的不良后果，与手术操作、术后化疗、患者自身体质、局部炎症感染、肿瘤浸润等多种因素有关，医方对其发生没有过错，因此，郑月霞要求淮安一院承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，一审法院判决如下：驳回郑月霞对淮安一院的诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，由郑月霞负担。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人主张其在淮安一院术后出现“膀胱阴道瘘”的病症，故淮安一院应当对此承担赔偿责任。但经苏州市医学会和扬州市医学会两次司法鉴定，均表明患者出现“膀胱阴道瘘”系本案所涉手术的并发症，淮安一院在本次诊疗过程中无明显错误，故上诉人郑月霞出现膀胱阴道瘘并非是由于淮安一院的诊疗行为存在过错导致，上诉人要求淮安一院对其损害承担赔偿责任不能成立。根据扬州市医学会医疗损害鉴定书的鉴定意见，虽然淮安一院在“膀胱阴道瘘”确诊后医方存在未尽相关诊疗、告知义务等缺陷，但该缺陷与患者“膀胱阴道瘘”的发生不存在因果关系，故其要求被上诉人承担损害赔偿责任依法不能成立。综上所述，上诉人郑月霞的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人郑月霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初659号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被告：尤某，男，1962年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李国良
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢164号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人:余梦华，董事长。被告：刘三喜，男，1976年3月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹庆文，女，1977年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：於扬立，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹爱文，女，1973年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹新文，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹红英，女，1972年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三喜、曹庆文、於扬立、曹爱文、曹新文、曹红英送金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）都民一初字第1886号民事判决书，判令刘三喜、曹庆文于2016年9月14日前一次性偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人刘三喜、曹庆文送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院于2021年3月30日已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产经依法拍卖现已流拍。本案申请执行标的3366476.18元，未执行标的3366476.18元。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘三喜、曹庆文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二一年三月十二日书记员  凌燕华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执188号申请执行人：邸珊珊，女，1989年4月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人：董海洋，男，1985年2月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人邸珊珊与被执行人董海洋借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邸珊珊于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付20000.00元；案件受理费150.00元，执行费202.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人董海洋送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人董海洋无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人董海洋实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人董海洋无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董海洋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初484号原告：张青玲，女，1975年2月9日出生，汉族，住河南省卫辉市县。被告：徐泽华，男，2004年11月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：徐习祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。徐泽华之父。被告：豆全霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。徐泽华之母。原告张青玲与被告徐泽华、徐习祥、豆全霞身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计8340.16元。事实和理由：2020年6月27日傍晚时分，在太公泉村东头至吕村××路，原告由北向南靠右行走，徐泽华骑电动车也是由北向南在原告后方行驶。徐泽华将原告撞到。事故发生后，被告徐泽华的父亲徐习祥同原告一起到新乡医学院第一附属检查，诊断结果为左足内侧楔骨骨折。原告与被告就赔偿达不成协议，原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2020年6月28日张青玲新医一附院配药单一份；2、2020年10月1日新医一附院诊断证明一份；3、2020年10月1日检查费、挂号费、西药费票据3张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告徐泽华，男，2004年11月2日出生；被告徐习祥系被告徐泽华之父；被告豆全霞系被告徐泽华之母。2020年6月27日傍晚，在太公泉村东头至吕村路上，原告张青玲由北向南靠右行走，被告徐泽华骑电动车也是由北向南在原告后方行驶。徐泽华将原告撞到。事故发生后，被告徐习祥同原告一起到新乡医学院第一附属医院检查。新乡医学院第一附属医院2020年6月28日的配药单显示，诊断原告左足内侧楔骨骨折。被告已支付原告医药费1500元。2020年10月1日又原告到新乡医学院第一附属医院检查，经诊断，原告为足骨外伤后骨折，医嘱休息一个月，产生挂号费、检查费、西药费共计603.46元。原告张青玲曾于2020年11月26日将三被告起诉至本院，并于2020年12月18日撤回起诉。现原告再次起诉至法院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告徐泽华造成原告受伤，由于被告徐泽华系限制民事行为能力人，故原告的损失应由被告徐泽华的监护人即被告徐习祥、豆全霞承担。原告的损失额为：医疗费603.46元，误工费3885.3元（128.38/天*30天），以上共计4488.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条的规定，判决如下：被告徐习祥、豆全霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告张青玲医疗费、误工费共计4488.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇二一年三月三十日书记员  袁照欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初428号原告：王先平，男，汉族，1965年2月22日出生，住安徽省岳西县，委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。被告：卢明，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖北省黄梅县，被告：刘华，男，汉族，1971年6月2日出生，住上海市松江县，原告王先平与被告卢明、刘华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先平及其委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告卢明、刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先平向本院提出诉讼请求：1、判令卢明、刘华立即支付王先平劳务报酬30000元；2、自2019年5月15日起按银行同期利率四倍支付逾期利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由卢明、刘华承担。事实与理由：2019年，王先平受卢明雇请，在卢明与刘华合伙承包的土地上提供劳务，具体从事砌石坝工作，卢明与刘华欠王先平劳务报酬30000元。2019年5月1日，卢明亲笔写下欠条一份，并在欠条下方备注5月15日前付清，卢明没有在约定的期限支付王先平劳务报酬。2019年12月31日，王先平找到卢明的合伙人刘华讨要劳务报酬，刘华在卢明出具的欠条中备注2020年1月20日前支付。逾期后刘华和卢明至今未付款，经王先平多次讨要未果，为此诉至法院。卢明、刘华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。王先平围绕其诉讼请求依法提交了证据，对王先平提交的证据，卢明、刘华未出庭质证，视为其放弃质证权利，对王先平提交的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2019年，王先平受卢明雇请，在卢明与刘华合伙承包的工地上提供劳务，具体从事砌石坝工作，2019年5月1日，卢明向王先平出具金额为30000元欠条一份，约定5月15日前付清，卢明没有在约定的期限支付王先平劳务报酬。2019年12月31日，王先平找卢明的合伙人刘华讨要工资，刘华在卢明出具的欠条中签名确认，并书面承诺在2020年1月20日前支付。至今卢明与刘华一直未付款。本院认为，卢明、刘华在合伙期间共同拖欠王先平劳务报酬款30000元，有卢明与刘华出具的欠条予以证实，证据充分，应予认定，故王先平要求卢明、刘华偿付劳务报酬款30000元的诉请，本院予以支持。双方约定了还款期限，卢明、刘华逾期未还，应支付逾期利息，但王先平要求卢明、刘华按银行同期利率四倍支付逾期利息的诉请过高，应予以调整，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期利息可以参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限卢明、刘华于本判决生效后十日内向王先平支付劳务报酬款30000元及逾期付款利息（逾期利息的计算方法为：自2020年1月21日起以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王先平其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由卢明、刘华负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二一年三月三十日书记员  余 煜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1303号上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地为贵州省毕节市织金具珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。负责人：范长安。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：李仁荣，男，1987年10月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100265。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下至判决主文前简称红岩脚煤矿）因与被上诉人李仁荣工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告李仁荣之间的劳动关系。二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告李仁荣一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计44875.79元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。上诉人红岩脚煤矿上诉请求:请求依法判决解除双方劳动关系，依法判决由上诉人支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计27004.6元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的标准错误。一次性伤残就业补助金上诉人愿意应按解除劳动关系上一年度的统筹地区平均工资5562.67元/月计算。用人单位向受伤职工支付停工留薪期工资的初衷和本意在于解决劳动者受伤后日常经济支出，被上诉人在上诉人处工作时间短且工资不固定，应按照统筹地区平均工资5562.67元/月的60%计算其停工留薪期工资。被上诉人李仁荣二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明的事实与一审相同。本案二审争议焦点：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的标准应如何确认？本院认为：停工留薪期工资标准，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应是正常上班时的工资待遇。本案中，关于被上诉人的实际工资，上诉人、被上诉人一审均未提供证据证明，根据被上诉人的工种、结合其受伤时间，一审以2019年全省采矿业从业人员年平均工资71133元作为被上诉人的实际工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金的标准，根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条之规定，应以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，被上诉人于2020年申请仲裁请求解除劳动关系，一审以2019年度贵州省城镇单位从业人员平均工资72113为标准计算正确。上诉人主张应以统筹地区平均工资5562.67元/月的60%计算停工留薪期工资、以5562.67元/月为标准计算一次性伤残就业补助金的上诉主张无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月二十四日书记员  秦宇彤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5044号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城镇南门路109号。 负责人：李红方，该支行行长。 委托代理人：陈嘉琳，张耿鑫，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：董庆辉，男，1962年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人董庆辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0781民初3320号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人董庆辉支付申请执行人信用卡本金20263.59元及逾期利息；本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初3220民事判决书所确定的义务。本院扣划银行存款2739.47元,支付执行费215元外，余款本金17739.12元及逾期利息,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月三日 书记员 张榕榕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初955号 原告：施中柱，男，1960年2月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告：程义义，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：管毓选，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告施中柱诉被告程义义、管毓选买卖合同纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票等诉讼材料，并定于2021年3月9日11时00分公开开庭审理，但原告施中柱无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告施中柱无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 该案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取178元，由原告施中柱承担。 审判员 曹 丽 二〇二一年三月九日 书记员 欧钧晟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保13号 申请人：敬红煐，女，1998年11月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人：彭本雷，男，1994年8月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人敬红煐于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求中国人民财产保险股份有限公司南部县分公司暂停支付被申请人彭本雷在中国人民财产保险股份有限公司南部县分公司应领取的高夭耳赔偿款300000元（保单号：ＰＥＣＪ202051130000000××××），担保人李春中以其所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（房产证号：南房权证南监字第0××5号）的房屋提供担保。 本院审查认为，申请人敬红煐的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、暂停支付被申请人彭本雷在中国人民财产保险股份有限公司南部县分公司应领取的高夭耳赔偿款300000元（保单号：ＰＥＣＪ202051130000000××××），期限为一年； 二、查封担保人李春中所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（房产证号：南房权证南监字第0××5号）房屋一套，期限为一年。 财产保全费2020元，由申请人敬红煐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  宋玉焕 二〇二一年三月十六日 书记员  敬伟平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1316号申请执行人：胡东霞，女，汉族，1970年4月23日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人胡东霞与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2019）第45号】一案，立案标的人民币55124.21元，执行费727元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月14日、2021年3月9日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月4日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月5日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月5日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月九日书记员  杨 明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李佩佩，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李佩佩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李佩佩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初614号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,449.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费280.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初614号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执700号 申请执行人:张李，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张李与被执行人王镇劳务合同贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款9500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人王镇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人王镇限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王镇有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员  董振亚
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执327号 何杰、张琴： 申请执行人何杰申请执行被执行人张琴抚养费纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1502号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人张琴逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人何杰向本院申请执行，要求被执行人张琴支付申请人何杰抚养费人民币2400元的义务，并承担申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张琴于2021年3月9日主动履行了2400元的给付义务，申请执行人何杰已将执行款全部领取完毕。申请人何杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执327号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初499号 原告：魏利，男，1991年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄知勇，男，1991年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告魏利与被告黄知勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告魏利于2021年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告魏利负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月五日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3621号原告：姬长保，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市解放大道1277号。法定代表人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：新乡医学院第一附属医院，住所地河南省卫辉市健康路88号。法定代表人：窦启锋，院长。委托诉讼代理人：郝鹏，该医院医生。原告姬长保与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院、新乡医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告姬长保于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬长保的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬长保撤诉。审判员 魏 晋二〇二一年三月十九日书记员 索一冉湖北省武汉市江汉区人民院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初3621号案由：医疗损害责任纠纷当事人：原告姬长保；被告华中科技大学同济医学院附属协和医院、新乡医学院第一附属医院            主审人                  发。                                    2021年3月19日      校对人（即主审人）：魏晋拟印份数：6份
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执181号 申请执行人:高德林，女，生于1972年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县金桂养殖场，住所：汉源县九襄镇满堰村关坝。 投资人：周川，男，生于1981年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高德林与被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场应支付申请执行人高德林执行款101150.00元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场暂无可供执行的财产，执行款101150.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人高德林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终119号上诉人（原审原告）：张潮，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：容榕，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州中源投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102房B1号。法定代表人：陈立杰，职务总经理。上诉人张潮因与被上诉人广州中源投资集团有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张潮以涉案房产的权属人不是被上诉人广州中源投资集团有限公司为由，于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张潮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张潮负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二一年三月十五日法官助理吴煜伦书记员周蓓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎发财，男，1989年11月02日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎发财信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎发财归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,967.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黎发财向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，黎发财欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,681.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黎发财送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黎发财的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审34号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊，袁飞。被申请人陈永甫，男，汉族，生于1966年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人陈永甫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月11日，习水县综合行政执法局交通大队执法人员在蓉遵高速公路习水下道口开展“防控××专项打非行动”，13时6分许，执法人员发现贵Ａ×××**号车停靠在习水县口处上客，执法人员发现该情况后，立即出示执法证件对该车进行执法检查，经查，该车上有两名乘客，一名驾驶员陈永甫，其与车上的两名乘客互不认识，乘客乘坐该车从习水到贵阳城区，协商到达目的地后收取一名200元，另一名乘客收取500元不等车费，贵Ａ×××**号车的使用性质为非运营，驾驶员陈永甫无道路运输从业人员资格，其未取得道路运输经营许可手续，擅自从事道路旅客运输经营。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项之规定，申请人立案调查后于2020年3月2日作出（2020）习综执行罚告03字第034号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年3月12日对被申请人作出（2020）习综执行罚决03字第034号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定对被申请人作出行政罚款30000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年3月24日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月3日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人擅自从事道路旅客运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决03字第034号《行政处罚决定书》确定的对被申请人陈永甫行政罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月三十日法官助理任佳书记员方鹰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11034号原告：天津一包纸品包装有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园。法定代表人：赵文来，总经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津市利明永成商贸有限公司，住所地天津市北辰区高端装备制造产业园永进道88号。法定代表人：王利，总经理。原告天津一包纸品包装有限公司与（以下简称一包公司）被告天津市利明永成商贸有限公司（以下简称利明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一包公司委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼，被告利明公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一包公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款239424.84元、利息27653.6元，合计267078.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期购买原告生产的纸箱，截至2017年11月10日被告欠原告货款239424.84元。被告法定代表人王利向原告出具还款协议，承诺2018年4月30日全部还清。被告至今未付欠款，故起诉。被告利明公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告纸箱产品。2016年利明公司与原告对账并出具对账单，对账单显示欠款金额为349424.84元。后被告给付原告货款10万元。2017年11月利明公司法定代表人王利向原告出具还款协议，确认截至2017年11月10日，利明公司尚欠一包公司239424.84元，并承诺2018年4月30日全部还清。庭审中，原告表示，其主张的利息系以被告所欠货款为基数，按年利率3.85%，自2018年5月1日计算至2021年5月1日。本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方应当按照约定及法律规定全面履行各自的义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款239424.84元，本院对原告的该部分诉请予以支持。被告拖欠原告货款构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张的利息诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市利明永成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津一包纸品包装有限公司货款239424.84元、利息27653.6元，合计267078.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元、公告费560元，合计5866元，由被告天津市利明永成商贸有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  刘长青人民陪审员  李祖红二〇二一年三月三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保163号 关于李东洋2021年3月10日向本院申请诉讼财产保全张灵羽、张凤瑞婚姻家庭纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结被申请人张灵羽、张凤瑞银行账户的存款。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人张灵羽在中国农业银行的62×××72账户予以保全完毕。 对被申请人张凤瑞在河北农村商业银行的62×××26账户予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初655号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：薛辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 第三人：西安达至汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城五路海逸国际大厦****，统一社会信用代码：91610132MA6TXUR91R。 法定代表人：刚阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刚鹏，公司员工。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛辉、第三人西安达至汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛辉未到庭参加诉讼、第三人西安达至汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刚鹏通过互联网连线参加庭审，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛辉偿还贷款本金61925.14元，利息5687.03元，罚息1666.50元，复利464.12元，共计69742.79元（以上利息计算至2020年12月7日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号L6T78K4S0KN020996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月13日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号L6T78K4S0KN020996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20350.16元，其中本金14774.86元，利息5570.26元，罚息3.68元，复利1.36元，后一直未按期还款。截至2020年12月7日，被告尚欠贷款本金61925.14元，利息5687.03元，罚息1666.50元，复利464.12元，共计人民币69742.79元。 被告薛辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人西安达至汽车租赁有限公司述称，购买的车辆只是挂靠我们公司旗下，用于跑滴滴网约车。车辆的所有权、归属权和这个买卖权由薛辉负责，我们跟被告只是一个挂靠关系，我们只能说负责薛辉在平台上运营的时候出现了问题，公司来进行协助他解决问题。 本院根据原告提交的抵押贷款合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》以及当事人陈述，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，2019年4月19日，被告薛辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛辉所有的抵押物车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号L6T78K4S0KN020996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61925.14元，利息5687.03元，罚息1666.50元，复利464.12元，共计人民币69742.79元，并自2020年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61925.14元为基数）、复利（以所欠利息5687.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号L6T78K4S0KN020996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为772.0元，由被告薛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年三月五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4358号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10947号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终63号上诉人(原审被告）：河南弘展建设有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-501号。法定代表人：朱兴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：罗乐，男，1987年3月28日生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：毛君臣，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：孟威威，男，1980年10月10日生，住河南省夏邑县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。原审第三人：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区西工街道八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号。法定代表人：丁剑南。上诉人河南弘展建设有限公司与被上诉人罗乐、毛君臣、孟威威、原审第三人河南中昊人力资源服务有限公司合同纠纷一案,不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初176号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本法规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案涉建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。合同分包地点位于洛阳市××区，本院具有管辖权。双方约定由被告所在地法院管辖，违反专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南弘展建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南弘展建设有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2021)豫0304民初176号民事裁定，将案件移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由如下：本案应依法适用协议管辖，原审法院认为适用专属管辖错误。2019年11月2日上诉人与第三人签订《洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程劳务施工分包合同》，上诉人将承建的洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程中的上部现浇箱梁劳务分包给第三人，上诉人与第三人签订的劳务分包合同第十九条明确约定，双方在履行合同时发生争议协商不成的，提交甲方(即上诉人)所在地人民法院进行诉讼。本案中的合同关系只是“劳务分包合同关系”，并不是“建设施工合同关系”，被上诉人及第三人除过完成劳务外，未对工程实施任何投资，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的专属管辖，而应当适用解释第二十九、第三十条规定的协议管辖，原审法院裁定驳回上诉人的异议申请错误，故依法提起上诉，请贵院撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审理认为：本案系建设工程中的分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于洛阳市××区辖区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南弘展建设有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4995号 东莞市道路停车事务中心、古学林： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人古学林行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执4995号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1352号原告：张学强，男，汉族，1972年6月13日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。负责人：谷云燕，系该公司总经理。被告：徐志彬，男，汉族，1978年5月5日出生，住辽宁省建昌县。原告张学强诉被告金碧物业有限公司鞍山分公司、徐志彬恢复原状纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学强撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张学强负担。审判员  刘小楠二〇二一年三月三十一日书记员  刘 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心。住所地：吉林省松原市前郭县松江大街288-300号。 法定代表人吴振宇，经理。 委托诉讼代理人赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街909号。 法定代表人卓日格，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县文化广播电视和旅游局。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街1688号。 法定代表人鞠志坚，局长。 再审申请人前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心（以下简称晟宏汽车养护中心）因诉被申请人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府）、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县文化广播电视和旅游局（以下简称前郭县文旅局）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 晟宏汽车养护中心申请再审称：再审申请人提出的机器设备、房屋装修、搬迁重置安装、客户的雪地胎等都因涉案房屋的违法拆除造成了损失，再审申请人已经提供了初步的证据，被申请人应当予以赔偿，原审法院判决错误。请求撤销一、二审判决、再审本案。 本院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第十八条的规定：“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担。”据此，因危险房屋的修缮治理产生的合理费用和损失不属于行政赔偿或者补偿范围。本案中，再审申请人晟宏汽车养护中心请求人民法院确认被申请人前郭县政府、前郭县文旅局强制拆除行为违法，一并提出行政赔偿请求。根据原审法院查明的事实，前郭县政府是涉案房屋的所有权人，其将该房屋交由前郭县文旅局管理和使用，晟宏汽车养护中心承租该房屋用于经营。该房屋经吉林省建筑工程质量检测中心鉴定为安全性极不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Au级的规定，严重影响整体承载。前郭县政府研究决定对该楼进行整体拆除，并委托前郭县文旅局多次对晟宏汽车养护中心进行告知并让其限期搬离，晟宏汽车养护中心未自行搬离。前郭县政府组织相关部门在对屋内物品进行清点、公证并全程录像的情况下将屋内物品强制搬离并拆除了涉案楼房，前郭县政府组织实施的强制执行行为虽因不符合《中华人民共和国行政强制法》的程序性规定被确认违法，但前郭县政府在强制搬离的过程中已经尽到了合理的清点和保管义务并未扩大晟宏汽车养护中心的损失，一、二审法院判决驳回其提出的行政赔偿请求，并无不当。 综上，晟宏汽车养护中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督93号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：刘庆华，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年05月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费5052.78元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5052.78元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5052.78元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。负责人：杜云，系该行行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：向宝翠。特别授权代理。被告：孙亚华，女，1979年9月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住。本院经审查认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行在民事诉状中载明被告孙亚华的户籍地为云南省宣威市，工作单位：云南省宣威市第六中学。本院在送达时，被告孙亚华并没有在云南省宣威市居住，也未在云南省宣威市第六中学工作。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款第二项“有明确的被告”及第一百二十一条二款“起诉状应当记明下列事项”第二项的规定，被告孙亚华无明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（二）项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费人民币122元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年三月三十日书记员  滕瑾
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执199号申请执行人：罗斌芳,男,汉族,1969年3月22日出生,住孝昌县被执行人：严应芹,男,汉族,1966年9月20日出生,住孝昌县。申请执行人罗斌芳与被执行人严应芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0921民初1001号民事调解书已经发生法律效力。被执行人严应芹偿还借款40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人严应芹无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权1040元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月二十六日书记员  李成翔
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执289号 申请执行人：宋明学，男，汉族，生于1963年10月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初510号民事调解书于2020年1月22日立案执行宋明学与四川省汇龙食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款10785.20元及利息、诉讼案件受理费35.00元，已执行0.00元，未执行货款10785.20元及利息、诉讼案件受理费35.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人宋明学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3525号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区心环路**淄博市新材料交易中心****2603。 法定代表人：王云，经理。 被告：苟成林，男，1967年9月22日生，汉族，住张店区。 原告淄博汇美物业管理有限公司与被告苟成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告淄博汇美物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博汇美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博汇美物业管理有限公司负担。 审判员  高忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  周蕾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初510号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈亚国，男，1968年6月21日出生，广东省茂名市人，公民身份号码：440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地茂名市电白区×××××××××（以上均自报）。因本案于2020年10月15日被中山市公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人陈亚国犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈亚国已接受中山市法律援助处指派的张晓文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈亚国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日中午12时许，被告人陈亚国醉酒后驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车，沿中山市石岐区北外环由东往西方向行驶，途经北外环路易思自动化公司对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，陈亚国受伤被送往医院救治，后在中山市人民医院被公安人员查获。经交警部门认定，陈亚国承担此事故的全部责任。经鉴定，陈亚国驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为162.7mg/100mL。2020年10月15日，被告人陈亚国经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈亚国对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈亚国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈亚国有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。陈亚国符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈亚国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年三月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之七 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在中国工商银行2403××××1688账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国通，男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路10号。法定代表人：武建威，该公司总经理。再审申请人马国通因与被申请人沈阳于洪乐购生活购物有限公司（以下简称于洪乐购）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国通申请再审称,于2012年11月20日同于洪乐购签订劳动合同，建立劳动关系（合同期限为：2016年7月1日至2021年9月30日止）。职务为防损部经理。工作期间，马国通尽职尽责，努力工作，马国通己经尽其所能提供了工作截图及部分上班打卡记录等证据，而实际掌握和管理劳动者上班工作及打卡记录的用人单位，应提供加班事实存在的完整证据，否则，用人单位应承担不利后果。关于马国通请求支付宿舍补偿金24000元问题。根据沈阳于洪乐购生活购物有限公司所在的华润万家超市集团《华润万家超市业态宿舍管理规定》，沈阳于洪乐购应为马国通提供宿舍。即规定3-3.1:大卖场OLE业态门店防损部须配备一套（三居室）以上宿舍，供门店防损人员居住。工作最初几年，于洪乐购按该规定，为马国通提供了宿舍。后期，公司经理说以后住宿问题都自行解决吧。马国通在沈阳柳条湖地区租用了民房，两年半的租金共计24000元。作为一名外地员工，在与于洪乐购签订劳动合同时，最看重的也是《华润万家超市生态宿舍管理规定》的住宿条款。而一、二审法院认为“双方签订劳动合同中未规定沈阳于洪乐购生态购物有限公司向马国通提供宿舍，认为该项请求缺乏依据。”显然，这种认定是错误的。于洪乐购是华润万家旗下的单位，理应适用该管理的规定，而且双方己经根据规定实际履行了两年协议。而同样是华润万家的规定，法院认定了《华润万家员工行为奖惩办法》等规定的效力。显然，这种选择性地排除了《华润万家超市生态宿舍管理规定》效力的裁判，是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求依法撤销一、二审判决，依法改判。诉讼费由于洪乐购承担。本院经审查认为，马国通提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，马国通提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国通的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1036号 原告：李永红，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：黄彩研，女，1969年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告李永红与被告黄彩研民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李永红的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告黄彩研经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及承担违约金（违约金以本金10000元为基数，从起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2017年5月至6月期间，被告因做生意需要向原告借款10000元，约定三个月归还，然而至今原告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告黄彩研未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告黄彩研在其居民身份证复印件上背书一份《借条》交由原告李永红收执，该《借条》载明：“今天借到李永红人民币（伍仟元）5000元，三个月还清”。同日，原告李永红通过其中国建设银行账户向被告黄彩研转账5000元。2017年6月10日，被告黄彩研在上述《借条》的空白处又加书一份《借条》，载明：“今天借到李永红人民币（伍仟元）5000元”。同年6月13日，原告李永红又通过其中国建设银行账户向被告黄彩研转账4550元。后上述第一笔借款期限届满，被告未依约还款，原告经对上述两笔借款催告还款均无果，故诉至本院，提出前述请求。 本案审理过程中，原告陈述第二笔5000元的借款系通过银行转账4550元、现金交付450元的方式向被告给付借款款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告李永红主张被告黄彩研向其借款共计10000元的事实，原告已举证被告黄彩研出具的《借条》、中国建设银行转账凭证及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。因第一笔5000元的借款期限届满，第二笔5000元的借款双方未约定还款期限，现原告经催告还款无果后向法院主张被告偿还上述两笔借款共计10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，因被告黄彩研未能依约还款的行为已构成违约，且该行为确实给原告造成了资金占用利息损失，故原告主张被告支付以借款本金10000元为基数，按照贷款市场报价利率从起诉之日（2021年2月3日）起计算至本案债务实际清偿之日止的违约金，合法合理，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计付。 此外，被告黄彩研经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院法释〔2020〕17号》第二十八条第二款第（一）的规定，判决如下： 一、被告黄彩研应于本判决生效之日起十日内向原告李永红偿还借款本金10000元； 二、被告黄彩研应于本判决生效之日起十日内向原告李永红支付违约金（该违约金以借款本金10000元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率从2021年2月3日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李永红已预交），由被告黄彩研负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院法释〔2020〕17号》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执726号 关于申请执行人肖作林与被执行人东莞市松菱空调净化技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：方梅，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：袁国文，男，1997年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告方梅、袁国文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二一年三月三日书记员  张 洋
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3436执2号 申请执行人：四川三义边坡防护工程有限公司,住成都市郫都区安靖镇高桥村。 被执行人：四川中路建设集团有限公司,住成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。 本院在执行申请执行人四川三义边坡防护工程有限公司与被执行人四川中路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川三义边坡防护工程有限公司与被执行人四川中路建设集团有限公司自愿达成和解协议分期履行，向本院递交了执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3436执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦渣拉伙 二〇二一年三月十七日 书记员 瓦西牛牛
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执366号之一 申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。 法定代表人：谭慧明，总经理。 被执行人：冯董成，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人冯董成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人冯董成名下有银行存款535元，本院依法扣划后，收取执行费211元，剩余324元全部给付申请执行人；查明被执行人冯董成名下有鲁Ｐ×××××号机动车一辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押；2、经传统查控，查询了被执行人冯董成名下登记的不动产信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人长期在外打工，下落不明，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人冯董成采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司申请的标的额为：借款本金19700元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次执行到位324元。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第21-5728号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月十五日 法官助理贾忠波 书记员李国静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5802号之二 解除保全申请人：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914406057649306387。 法定代表人：蒋杰萍，经理。 委托诉讼代理人：谢锦贞，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：安徽美博智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区万象路1号美博智能家电产业园，统一社会信用代码91340200MA2PHBXR7L。 法定代表人：吴立智。 委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。 解除保全申请人佛山市中格威电子有限公司与被申请人安徽美博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）皖0207民初5802号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人价值3676310.65元的财产。解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除被申请人名下账号为13×××09（中国工商银行）和账号为56×××50（安徽和县农村商业银行）的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽美博智能科技有限公司名下账号为13×××09（中国工商银行）和账号为56×××50（安徽和县农村商业银行）的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  范先谋 二〇二一年三月九日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李影，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚长计，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因与被申请人李影、龚长计机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1606号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保237号申请人项祉瑞与许丽芹抚养费纠纷一案，申请人项祉瑞于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2020年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人许丽芹名下的价值15000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保237号申请人项祉瑞与许丽芹抚养费纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保107号申请人：陈贵，男，1977年11月11日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被申请人：何秀丽，女，1977年4月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陈贵与被申请人何秀丽民间借贷纠纷一案，申请人陈贵于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人何秀丽名下的位于宿迁市宿城区恒大华府小区5幢2单元3206室房产（保全价值32万元）。申请人陈贵已提供担保。本院经审查认为，申请人陈贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何秀丽名下的位于宿迁市宿城区恒大华府小区5幢2单元3206室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月三十日书记员  郭睿
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初200号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路112号。统一社会信用代码：91530125916860529Q。负责人：王嵘芳。委托诉讼代理人：周彬、杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文琼，女，彝族，1980年10月10日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告李文琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告在本院2021年1月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤回起诉处理。审判员  袁东二〇二一年三月五日法官助理陈龙书记员杜俊妮
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初970号 原告：贾某1，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：许某，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：贾某2，男，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张某1，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张某2，女，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 原告贾某1、许某、贾某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2及其委托诉讼代理人刘鸿，被告张某1、张某2的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1、许某、贾某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼等各项费用148501元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日原告贾某2与被告张某2在网络上认识，通过几天的聊天，知道双方是单身，想确定恋爱关系，于是2020年2月28日原告方去被告方家见面定亲，当时给张某2万**挑一的见面礼，又给张某2购买“三金”（金项链、金耳环、金手镯），手机等礼品。2020年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，在结婚前女方家提出要彩礼8万元，男方经济不太好，只同意给7,2万元，于是在2020年4月份给女方4万元，在举办结婚仪式头一天又给女方3.2万元，共计彩礼7.2万元。在结婚后没几天，被告张某2不辞而别，至今不愿回家。且趁着原告方无人在家之际，张某2把自己的生活用品及金银首饰等物品全部用车拉走，表明她坚决不和原告贾某2再共同生活。原告多次劝其回家，无果。无奈之下，原告方为了维护自己的合法权益，只好起诉至贵院，要求被告返还原告方的彩礼等费用。 被告张某1、张某2辩称：一、三原告要求两被告返还彩礼等各项费用148501元，其请求不应得到法庭的支持；二、事实理由陈述的与事实不符，纯属虚构，两被告并没有收取原告家彩礼钱及各种礼物，男女双方相识期间，相互赠送礼物这是常理。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、户口本，证明三个原告系一家三口；证据三、证明2份、礼金清单、汇款单6份，证明被告方在结婚前后拿取原告方彩礼等148501元；证据四、手机通话录音，证明被告收取了原告彩礼等款项，共计148501元。 原告同时申请证人贾某3出庭作证，证明被告方在结婚前后收取原告方彩礼等148501元。 被告张某1、张某2质证如下：对证据一、证据二无异议，对证据三礼金清单原告不能作为证据，证明不了其目的，礼金清单是原告本人出具的，对证明人贾某3、胡凤两人的证明也达不到证明目的，两份证明均为孤证，没有其他证人作为印证，只是证明人一方的陈述，我方不予认可；对微信截图清单，我方不认可，不能证明守望天使就是本案被告张某2，就算微信名守望天使是被告张某2，也不能证明此转账就是给被告张某2的彩礼钱；录音只是原告与他人的通话，并且原告与他人只是讲过此事，对真实性我方不予认可，与本案无关联性，不符合证据规则。对证人贾某3的证言，我方不予认可，因为证人证言只是道听途说的，证人并没有亲自点数，转交彩礼给被告。 被告向本院提供以下证据以支持其抗辩理由：证据一、两被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据二、放射科报告单一份、ＣＴ报告单一份，证明原告在诉状中的陈述不属实，被告张某2并不是不辞而别，而是遭受原告贾某2殴打才返回娘家的；证据三、门诊病历2份、医疗费单据3张，证明原告贾某2家庭暴力行为导致被告张某2现出现严重的创伤后精神障碍，经合肥中铁精神病医院诊断为严重的抑郁症，现正在治疗恢复期间，被告张某2向法庭声明保留追究原告贾某2的刑事责任。 原告质证如下：对证据一身份证无异议，证据二和证据三与本案无关，不认可。 经审理查明，原告贾某2与被告张某2于2020年2月在网上聊天时相识，于2020年3月1日（农历二月初八）订婚，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告同居期间未办理结婚登记手续，也未生育子女。原、被告现不再同居生活。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻所进行的一种赠予，该赠予以风俗和必要为基础，但禁止借婚姻索取财物。本案中，原告主张给付被告彩礼等各项费用148501元，没有相应的证据加以证实，且被告不予认可，本院对此不能认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贾某1、许某、贾某2的诉讼请求。 案件受理费1635元，由原告贾某1、许某、贾某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二一年三月八日 书记员  吴娜娜 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1186号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费23000.00元，并向原告支付自2020年10月29日起至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年5月-7月期间，原告在被告承揽的在被××县私人住宅楼建设工程中提供木工劳务，后经被告于2017年10月4日结算，被告共欠付原告劳务费23000.00元，被告于同日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。原告马某就自己的主张向法院提供欠条一份，被告虽未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告杨某经未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月-7月期间，原告在被告承揽的在被××县私人住宅楼建设工程中提供木工劳务。2017年10月4日，经双方结算，被告共欠付原告劳务费23000.00元，并于同日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。经原告催要，被告未支付。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，原告马某诉讼请求被告杨某清偿原告23000.00元劳务费，有原告马某提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日之内向原告马某支付劳务费23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年三月十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1743号上诉人(原审被告)：周庆庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人周庆庆因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周庆庆上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括周庆庆具有法律约束力。其已提供了物业服务，周庆庆应按照合同约定的标准交纳物业费。周庆庆认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对周庆庆要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回周庆庆的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令周庆庆支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，656.80元、停车费150元；2、判令周庆庆支付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2020年3月16日计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、周庆庆应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，656.80元；二、周庆庆应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司停车位物业服务费150元；三、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括周庆庆在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于周庆庆所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为周庆庆拒付或减免物业费的理由。至于周庆庆所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对周庆庆的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，周庆庆的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周庆庆负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3694号之一 申请执行人王国良。 被执行人李国强。 被执行人朱秀娟。 申请执行人王国良与被执行人李国强、朱秀娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为：被执行人李国强、朱秀娟支付申请人王国良借款、利息及律师费、诉讼费合计490000元，违约金50000元共计540000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，负担案件执行费7800元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人李国强、朱秀娟名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊琪琪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4559号 申请人:中山市登平园林绿化工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇东方花园永亨路93号。 法定代表人：李登平，总经理。 委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：谢雪理，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林。 申请人中山市登平园林绿化工程有限公司与被申请人谢雪理劳务合同纠纷一案，申请人中山市登平园林绿化工程有限公司于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢雪理价值225389.1元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢雪理价值225389.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳