wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3174号 立案 时间 二〇二一年三月三十日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（原为中国建设银行股份有限公司济南高新支行），住所地济南市高新区。统一社会信用代码：91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：张广平、王西龙，均系山东齐鲁律 师事务所律师。 被告 孙成龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 开庭 时间 2021年4月6日 原告 诉讼 请求 1.请求依法判决被告孙成龙偿还原告截止至2019年8月31日的欠款共计欠款66160.89元，其中本金54844.42元，利息3183.81元，违约金3805.55元，手续费4327.11元；2.自2019年9月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费1100元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 被告 答辩 意见 孙成龙缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2013年10月20日，孙成龙向中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建行济南自贸试验区分行，原中国建设银行股份有限公司济南高新支行）申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡，其办理的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定“在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免费还款期。否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低收取5元人民币。”孙成龙在申请表上签字确认。 建行济南自贸试验区分行核准后向孙成龙发放卡号为xxx的信用卡。孙成龙于2014年3月4日使用该信用卡，后期出现逾期还款情况。截至2019年8月31日，孙成龙共计欠付信用卡本金54844.42元、利息3183.81元。 裁判 理由 经建行济南自贸试验区分行同意后向孙成龙下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因孙成龙未按期偿还信用卡本息，已构成违约，建行济南自贸试验区分行有权向孙成龙追偿。建行济南自贸试验区分行要求孙成龙偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。建行济南自贸试验区分行主张的违约金及手续费，因信用卡领用协议未约定违约金，本院不予支持；建行济南自贸试验区分行也未能说明手续费的依据及计算方式，故本院不予支持。关于建行济南自贸试验区分行主张的2019年9月1日起的利息，本院仅支持以本金为基数，按照日万分之五计算。建行济南自贸试验区分行主张的律师费，未提供证据证实已实际支付，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限孙成龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行借款本金54844.42元、利息3183.81元（截至2019年8月31日），共计58028.23元； 二、限孙成龙于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以本金54844.42元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行负担116元，孙成龙负担625元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1011号 原告：南宁市名宇物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号琴海名厦园第11号楼2单元602号房，注册号450108200006204。 法定代表人：何育强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰智群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李珍凤，女，该公司员工。 被告：黄小菊，女，1979年6月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市名宇物业服务有限公司与被告黄小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南宁市名宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市名宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二一年三月十五日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执359号之一申请执行人：朱海一，男，1974年1月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：瞿志江，男，1980年2月5日生，汉族，住张家港市。朱海一与瞿志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0582民初13146号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：瞿志江应于判决发生法律效力之日起十日内归还朱海一借款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数自2018年5月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；案件受理费426元、保全费270元，合计696元，由瞿志江负担。因瞿志江未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，朱海一向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理,立案标的为40216元。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、3月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月8日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。通过关联案件查询，被执行人犯赌博罪，2021年3月5日被判有期徒刑七个月。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月三十日书记员 姚海燕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执838号阳杰：被执行人阳杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案执行，被执行人阳杰已向本院缴纳罚金10000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执恢149号 海盐县大大动物营养制品有限公司 徐勤丰： 海盐县大大动物营养制品有限公司申请执行徐勤丰买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0424执676号，申请执行标的金额93075元及迟延履行利息。案经执行，本院强制扣划了被执行人的银行存款30244.43元，剩余部分被执行人已自行向申请人支付了，并缴纳了本案执行费1296元。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执（2018）浙0424执676号案件均执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初982号 原告：郭杰琼，女，1992年8月4日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 被告：刘晓康，男，1994年12月16日生，汉族，住山东省广饶县。 原告郭杰琼与被告刘晓康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。郭杰琼于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭杰琼的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭杰琼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭杰琼负担。 审判员  王其顺 二〇二一年三月十二日 书记员  霍 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       修理合同纠纷                               案号                       (2021)鲁1091民初606号                               立案时间                       2021年3月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       原告：郑军平，男，1973年7月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。                               被             告                       被告：刘雪松，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。                               原告诉讼请求                       请求判令刘雪松支付修理费3 150元。                               被告             答辩意见                       刘雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2020年1月份，郑军平受刘雪松所示，在威海威高海洋馆公园冰雪王国处修理雪地摩托车。刘雪松给付郑军平3 000元后，仍有3 150元至今未给付。             庭后经本院调查，刘雪松对欠付郑军平修理费 3 150元的事实无异议。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。             根据郑军平出具的微信聊天记录、修理费计算明细及庭后调查材料，足可以证实郑军平与刘雪松间存在修理合同关系及刘雪松欠付郑军平3 150元修理费的事实。郑军平与刘雪松形成的修理合同出于双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；郑军平履行了合同义务，刘雪松应当向郑军平支付相关费用。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，人民法院可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国民典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       刘雪松于判决生效后三日内支付郑军平修理费 3 150元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由刘雪松负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                                                                                                                                               审 判 员 董合成                                                             二〇二一年三月十日                         书 记 员 于 跃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1292号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈清旭，男，1991年7月13日生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈清旭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6548号民事判决书，被告陈清旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25690.2元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4910.67元、罚息为2585.49元。自2020年5月27日起以未还借款本金25690.2元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并存放120.21元为执行费。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执618号刘宝娟（申请执行人）、徐海志（被执行人）：本院在执行刘宝娟与徐海志婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的10000元及案件受理费900元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人刘宝娟申请执行（2020）鲁1623民初2739号民事判决书确定的部分抚养费10000元的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执56号 申请执行人：钟焕明，男，1963年6月10日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：郭敏，男，1981年7月26日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2543号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟昀睿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1794号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王红（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1274号原告杜某1，男，汉族，1949年1月4日生，住新蔡县。原告曹某，女，汉族，1949年6月9日生，住新蔡县。被告杜某2，男，汉族，1974年2月4日生，住新蔡县。原告杜某1、曹某与被告杜某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、曹某，被告杜某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1、曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告赡养费每月500元及医疗费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共生育二男一女三个子女，含辛茹苦将他们拉扯大并给他们各自成家，尽到了为人父母的责任。被告对二原告不尽赡养义务，不给二原告赡养费。二原告不能劳动，缺少经济来源。根据《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上，恳请人民法院依法判令被告即时履行法定义务，以维护原告的合法权益。被告杜某2辩称：该分我的地没有分给我，所以我才没有赡养他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有三个子女，被告杜某2为原告的次子。二原告现年事已高，缺乏劳动能力，缺少经济来源。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，没有收入来源，其要求子女履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额，原告要求被告杜某2每月支付500元的赡养费，且半年支付一次，符合本地的生活水平亦符合常理，本院予以支持。审理中，原告要求被告承担其日后医疗费的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告杜某2的辩称，与本案不是同一个法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜某2每月支付原告杜某1、曹某赡养费500元（每半年支付一次，于每半年的最后一日前履行清结。从2021年4月1日起至2021年9月30日为半年，以后以此类推。）；二、原告杜某1、曹某从本判决生效后至去世期间所产生的医疗费用（扣除医保报销，以实际票据为准。），被告杜某2承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杜某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十四日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初25号原告：宏润建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，董事局主席。委托代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。委托代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被告：王新勇，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省通许县。本院受理原告宏润建设集团股份有限公司与被告王新勇劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。宏润建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2020）0272号仲裁裁决书；2.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金138996元。事实与理由：王新勇隐瞒其真实伤残状况，故意拒绝仲裁庭委托的鉴定，系隐瞒足以影响公正裁决的证据导致原劳动仲裁裁决书认定事实错误，应撤销原裁决书。劳动仲裁裁决书查明被告在2019年9月5日至26日仍在医院治疗，其停工留薪工资发放至2020年1月，而被告在2019年7月5日医疗尚未终结的情况下进行鉴定，不符合河南省工伤保险条例劳动能力鉴定规定，应当重新进行劳动能力鉴定。本案裁决书记载2020年5月18日受理，2020年8月4日开庭至2020年12月3日出裁决书，超出最长审理期限违反法定程序，应当予以撤销。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人申请撤销仲裁裁决，必须向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。向其他人民法院提出的，人民法院不予受理。现宏润建设集团股份有限公司不服仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2020]0272号仲裁裁决书，诉至本院，请求依法撤销该仲裁裁决，于法无据，不属于本院受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宏润建设集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年三月十日书记员  姚小华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初965号 原告：林玉霖,男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:林自欢，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林玉霖诉被告林自欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林玉霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按林玉霖撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月九日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9577号原告：宋立平，男，1964年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。被告：李朋朋，男，1979年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：潍坊三慧物流有限公司，住所地山东省安丘市凌河镇政府驻地下小路北侧,统一社会信用代码91370700680685751Y。法定代表人：荻野司，董事长。委托诉讼代理人：郑淑坤，男，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号亚马逊AWS联合创新中心3号楼2304-2308室，统一社会信用代码91370213863839987H。负责人：周润志，经理。委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告宋立平诉被告李朋朋、潍坊三慧物流有限公司（下称三慧物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（下称太保李沧）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立平的委托代理人董美琳（第一次开庭时）、汤雯雯（第二次开庭时），被告李朋朋，被告三慧物流的委托代理人郑淑坤，被告太保李沧的委托代理人曲志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失合计53927.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失合计65523元，其中车辆维修费用30873元、停运损失34650元（99天×350元/天）事实与理由：2019年7月29日21时00分，李朋朋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××车辆，在青岛市市北区与原告驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书认定，该事故李朋朋承担全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成车辆、物品损坏等损失，而且因车辆维修所需配件难寻，致使车辆维修期间过长，使原告遭受严重停运损失。另査明，鲁Ｇ×××××车辆所有人系三慧物流，并在被告太保李沧处投有交强险和商业险。李朋朋辩称，是两个原因耽误了时间：1、配件难找耽误了维修时间，2、修配厂说保险公司提供配件，但保险公司没提供耽误了时间。原告不是车辆所有人，原告不适格。原告主张的车辆损失明显过高，与实际损失不符。请法院依法查明。停运损失应由保险公司承担。三慧物流辩称，原告不是车辆所有人，原告不适格。原告主张的车辆损失明显过高，与实际损失不符。请法院依法查明。停运损失应由保险公司承担。太保李沧辩称，1、原告不是车辆所有人，原告不适格。2、原告主张的车辆损失明显过高，与实际损失不符。请法院依法查明。3、原告主张的停运损失明显过高，与实际不符，并且依据保险合同的约定，停运损失不属于保险理赔范围，不应由保险公司来承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月29日21时许，李朋朋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号货车，在青岛市市北区与宋立平驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定李朋朋负事故全部责任，宋立平无责任。鲁Ｇ×××××号货车登记所有人为潍坊慧，李朋朋系该公司驾驶员。2、鲁Ｂ×××××小型汽车登记所有人为海易出行（北京）技术服务有限公司青岛分公司（下称海易出行），宋立平通过青岛微租汽车租赁有限公司（下称微租租赁）以“以租代购”形式租赁该车辆。事发时，宋立平已按约定付清了相关费用，海易出行、微租租赁均确认该车辆实际所有人为宋立平，相关交通事故的理赔事项均由宋立平负责。故本院认定宋立平作为本案原告，主体适格。3、事故导致鲁Ｂ×××××车辆受损。该车辆系营运车辆，原告在庭审中提交青岛海佑福汽车维修有限公司出具的维修明细单、维修费发票、维修证明，欲证明该车辆维修99天，维修费用30873元。庭审中，被告均认为原告的维修时间过长，维修费用过高。太保李沧申请对上述争议事实进行鉴定，经本院委托青岛首席保险公估有限公司进行鉴定，该司于2020年12月1日出具鉴定报告，认为：鲁Ｂ×××××号车的车损为23772元，维修期限为45天。太保李沧为此支付鉴定费用3000元。4、原告主张按每天350元计算停运损失，庭审中又要求将计算标准提高为600元/天。被告对此不予认可。原告主张案涉车辆系别克GL8，为网约车营运车辆中的七座商务车型，网络约车平台软件中七座商务车日租金标价在600-700元。本院认为，原告未就其网约车收入提交证据，本院综合考虑原告车辆的车型及该行业的租金行情等因素，酌定按每天350元确认原告的停运损失。结合鉴定意见，本院认定原告停运损失为350元×45天＝15750元。5、事故发生时，鲁Ｇ×××××号货车由三慧物流在被告太保李沧处投保了交强险、商业三者险保额100万元并投保了不计免赔。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，首先应当由太保李沧在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在该车投保的商业三者险保险范围内按照李朋朋的过错程度（100%）承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故，如还有超出部分或不在保险理赔范围的损失，应当由潍坊三慧承担。综上，人保李沧应在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险保险范围内赔偿原告车辆维修费23772元。停运损失15750元，不在商业三者险理赔范围，应由潍坊三慧承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立平车辆维修费23772元。二、被告潍坊三慧物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立平停运损失15750元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费3000元，由原告宋立平负担1307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1261元，由被告潍坊三慧物流有限公司负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年三月五日书记员 宋少华
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1531号 申请执行人刘勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人王爱民，1996年9月20日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，现住鄄城县。 申请执行人刘勇与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年11月13日、2020年12月9日、2021年1月11日、2021年2月19日、2021年2月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年3月19日作出（2020）鲁1726执1531号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20150.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初2223号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 魏春埝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初611号之一 原告：成都节节高教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街**********。 法定代表人：谢天明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张韵，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川百分优课教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：杨茜，职务不详。 委托诉讼代理人：胡彪，泰和泰律师事务所律师。 原告成都节节高教育科技有限公司与被告四川百分优课教育科技有限公司擅自使用知名商品特有名称纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，成都节节高教育科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都节节高教育科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都节节高教育科技有限公司撤诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由成都节节高教育科技有限公司负担。 审判员  张洪亮 二〇二一年三月十五日 书记员  李 颖
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0423执253号之一 申请执行人：王美林，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈亚玲，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：冯福顺，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人王美林与被执行人陈亚玲、冯福顺民 间借贷纠纷一案中，申请执行人王美林以双方达成和解协议为 由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人王美林的 申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0423执253号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊中文 审判员  陈 芳 审判员  伍益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗晓梅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初742号原告：高玉英，女，1936年9月14日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：龚宝宝，男，1987年6月1日生，汉族，住汝南县。被告：伍三喜，男，1969年10月14日生，汉族，住汝南县。被告：陈豪，男，1997年11月4日生，汉族，住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街**。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，公司经理。原告高玉英与被告伍三喜、陈豪、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月10日，原告高玉英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉英撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉英撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告高玉英负担。审判员  姚汝生二〇二一年三月十日书记员  朱效伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初861号原告：杨仕奎，男，1949年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：赵显彪，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨仕奎与被告赵显彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告赵显彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时赔偿原告冻肉损失5931元并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年2月24日，原告杨仕奎报警称其家里电闸被人断掉，导致家中冰箱内冻肉全部损坏无法食用。忠县公安局第一派出所民警接到报案后立即到达现场，了解到原告杨仕奎于2020年1月23日携家人到湖北过年，后因疫情原因于2020年2月24日才回到家中，发现原告门面电闸被断，门面内冰箱里的冻肉全部损坏无法食用。民警在现场调查后发现，原告门面的电闸在2楼，周围还有其他住户的电闸，其中原告杨仕奎家的电和被告赵显彪家的电闸是挨着的，通过查看监控并与被告赵显彪电话联系后了解到，被告赵显彪因急着坐车去杭州，再加上原告和被告家的电闸挨着，关电闸时误将原告家电闸当做被告家电闸关闭。被告赵显彪表示愿意赔偿原告冻肉的损失。被告赵显彪自行喊其表姐熊安香、和原告儿子杨金权一起将损失的冻肉进行称重并对称重后的品种、数量做了记录，在场人有民警万远莱、方会龙和见证人陈翠芳。称重人熊安香、杨金权和现场民警万远莱、方会龙以及见证人陈翠芳在称重记录上签字。2021年1月被告从杭州务工返回忠县，原告找被告赔偿冻肉损失，被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告赵显彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2020年2月24日，原告杨仕奎报警称其家里电闸被人断掉，导致家中冰箱内冻肉等食品全部损坏无法食用。忠县公安局忠州第一派出所民警万远莱、方会龙接到报案后到达现场了解情况并出具出警说明。原告杨仕奎及其家人于2020年1月23日到湖北过年，后因疫情原因于2020年2月24日才回到家中，回家后发现其门面电闸被断，门面内冰箱里的冻肉全部损坏无法食用。民警经现场调查、查看监控并与被告赵显彪电话联系后了解到，原告门面的电闸在2楼，与被告赵显彪家的电闸挨着，被告赵显彪于2020年1月24日离开忠县去杭州，关闭自家电闸时因急着坐车误将原告家电闸当做被告家电闸关闭。被告赵显彪在与民警通话时表示愿意赔偿原告的损失。事后，被告赵显彪喊其朋友熊安香和原告儿子杨金权一起将损坏的冻肉等食品进行称重并对称重后的品种、数量做了记录。称重人熊安香、杨金权和在场民警万远莱、方会龙以及见证人陈翠芳在称重记录上签字。称重记录载明：酥肉6.5kg、豆腐0.6kg、酥肉豆腐全套2.15kg、猪耳朵1.55kg、猪蹄髈10.65kg、猪保肋3.75kg、猪肉6.3kg排骨3kg、野山菌16.75kg、虾0.55kg、羊肉1kg、鸡腿0.7kg、牛肉1.1kg、香肠0.9kg、豆腐干0.5kg、糍粑1.15kg、鸭胗0.85kg、料6.25kg、汤圆面6.15kg、作料4.3kg、火锅底料1包、红糖0.85kg、牛肉干0.15kg、伊利酸奶5瓶。2020年7月4日，原告委托开食店的胡华琼对称重记录上的食品进行了分项价格核算，核价的总金额为5931元，胡华琼在核价单上盖上其个体工商户发票章予以确认。嗣后，原、被告协商未果，原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的监控视频、忠县公安局忠州第一派出所出警说明、称重记录等证据在案佐证，故本院予以采信。本院认为，本案系2020年因关闭电闸引发的财产损害赔偿纠纷，依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告的行为对原告的财产权益造成了损害，应当承担侵权责任。故对原告主张被告支付食品损坏赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张的部分食品价格高于损失发生时的本地市场价格，且不足以证实其实际损失，故本院酌定赔偿金为4000元。被告赵显彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵显彪于本判决生效之日起十日内向原告杨仕奎支付赔偿金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵显彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月十五日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初624号 原告：绍兴顺升提花织物有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：单海林。 委托诉讼代理人：钱庄,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：刘显英。 原告绍兴顺升提花织物有限公司诉被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴顺升提花织物有限公司的委托诉讼代理人钱庄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57284.8元,并赔偿原告利息损失(自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告绍兴顺升提花织物有限公司常年经营针织布销售。2018年11月21日至2018年12月21日期间，被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司先后三次从原告处购买针织布，共计购买针织布57284.8元。2019年1月23日，原告向被告开具上述布匹销售发票，并要求被告按金额付款，但被告至今无正当理由拒不支付相应货款。 被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提出书面答辩，视为放弃答辩之权利。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 证据1.出库码单3份，证明2018年11月至2018年12月期间，被告从原告处购买布匹合计57284.8元的事实； 证据2.浙江省增值税专用发票1份及国家税务总局绍兴市柯桥区税务局第一税务所出具的发票抵扣认证情况1份，证明2019年1月23日，原告向被告开具价税金额为57284.8元的浙江增值税专用发票且被告已认证抵扣，原被告之间存在布匹买卖的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1系出库码单，原告在庭审中亦陈述原被告口头达成买卖协议后，由被告派司机来取货并由司机在出库码单上签字，因该3份出库码单分别由不同人员签字，且原告未能举证签字人员与被告之间的关系，故本院不予确认；证据2系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告指认2018年11月至2018年12月期间，被告从原告处购买合计57284.8元的针织坯布。2019年1月23日，原告向被告开具浙江增值税专用发票，载明货物或应税劳务、服务名称为“*纺织产品*涤棉针织坯布”，价税金额为57284.8元，且上述发票已由被告申报认证抵扣。另查明，原告将本案纠纷于2020年12月7日提交至本院，本院立（2020）浙0603民诉前调6427号，但调解未果。现原告以被告至今尚欠57284.8元货款，遂提起诉讼。 本院认为，本案双方买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现被告未能及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款和利息的请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴顺升提花织物有限公司货款57284.8元，并支付该款自2020年12月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年三月十九日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执258号申请执行人：杨昌国，男，1959年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王小朵，男，1987年10月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨昌国与被执行人王小朵承揽合同纠纷一案,本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0830民初3556号民事调解书，已经发生了法律效力，依该调解书：被告王小朵欠原告杨昌国工程款14000元，自2020年11月份起于每月的20日前偿还原告杨昌国1000元，直至欠款付清为止。如被告王小朵有一期未按时足额履行，原告杨昌国可以就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。被执行人王小朵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮的方式向被执行人王小朵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示未妥投，但邮寄地址为被执行人地址确认书所确认的地址，应视为已送达，被执行人王小朵未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2021年3月29日将被执行人王小朵列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2021年3月29日将被执行人王小朵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月13日、2021年2月5日、2021年3月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王小朵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年1月14日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王小朵名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，本院通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王小朵名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院多次通过实地走访被执行人户籍地对被执行人王小朵的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人王小朵在外打工，去向不明，其名下无财产可供执行。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14112.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3556号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初646号 原告：瑞安市海悦商务广场业主委员会，住所地浙江省瑞安市海悦商务广场。 诉讼代表人：张仁焕，系该业主委员会住任。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：浙江星海房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道海悦商务广场**商业**，统一社会信用代码9133038174054330X2。 法定代表人：涂晓芸，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 原告瑞安市海悦商务广场业主委员会与被告浙江星海房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告瑞安市海悦商务广场业主委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市海悦商务广场业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市海悦商务广场业主委员会负担（已交纳）。 审判员  叶克勤 二〇二一年三月十八日 书记员  刘祥祥
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1350号申请执行人：长业环保集团有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路****。法定代表人：桑来虎，公司董事长。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：孟泽毅，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**/div>法定代表人：文一波，公司董事长。申请执行人长业环保集团有限公司与被执行人北京桑德环境工程有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）沪01民初1405号民事判决书已发生法律效力，根据判决，被执行人北京桑德环境工程有限公司应向申请执行人长业环保集团有限公司偿还人民币78,196,875.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币145,596.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院依申请，于2019年10月11日立案执行，执行期间，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况；二、另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对被执行人的银行账户进行了冻结；三、根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人文一波采取了限制消费令强制执行措施；四、冻结了被执行人持有的云霄水业水务有限公司、龙岩市长业水务有限公司、长泰长业水务有限公司的股权及收益；五、查封了被执行人名下位于北京市通州区XX镇XX村东XX幢1至5层房产，房产上有案外人设定抵押权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成履行和解协议，协议正在履行过程中。且被执行人目前在北京市第一中级人民法院被申请破产清算，现已立案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年三月十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执494号钱来财：钱来财与李风卫买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初4670号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年三月十二日书记员 王永俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1931号 申请执行人：李凤英，女，汉族，1983年7月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李凤英与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初9457号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1995元。本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更275号 罪犯林滔，男，1988年11月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人林滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币43483.5元，并对赔偿总额163483.5元负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月5日以(2008)浙刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。罪犯林滔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，浙江省台州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙台刑一初字第94号刑事判决，以被告人林滔犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林滔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯林滔前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2017年12月至2020年9月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯林滔已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币43795.75元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林滔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年6月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终596号上诉人（原审被告）：盛辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：裴其里，男，1965年12月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐威，河南精致律师事务所律师。特别授权代理。上诉人盛辉因与被上诉人裴其里房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。盛辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。案涉房屋产权证书暂时不能办理是因政策原因所致，非上诉人主观有意为之，上诉人一直在积极协助被上诉人履行办证手续。被上诉人居住房屋多年，双方签订的合同有效，不应支持解除合同的诉讼请求。二、被上诉人实现了合同目的，案涉合同应当依法维持，若解除合同将导致上诉人遭受重大损失。裴其里辩称，一、答辩人至今未取得房屋的产权，合同目的一直未能实现，双方应当解除合同。答辩人于2013年3月2日向被答辩人协议购买位于息县张陶乡和谐大道北头路东至李楼新街路北的楼房两间，房价共计483000元。协议签订后答辩人支付房款435000元，双方约定待被答辩人为答辩人办理产权证书后付清余款48000元。后被答辩人以答辩人未支付剩余房款为由提起诉讼，法院判决答辩人支付其中一套房屋尾款22857元。答辩人已经全部履行协议中支付房款义务，但被答辩人一直未能按照约定为答辩人所购房屋办理产权证，导致答辩人至今未能实现合同目的。答辩人至今未能办理产权证系根本违约，是否因政策原因不影响被答辩人的违约事实，且附近他人所购房屋均能办理产权证书，被答辩人称因政策原因不能办证的理由不成立。二、被答辩人的违约行为造成了答辩人的严重损失。答辩人出资装修房屋，原审虽未支持诉讼请求，但该损失确实存在。答辩人在2013年即支付房款40余万元，有权主张资金占用利息。原审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法，判决公正，请求维持。裴其里向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告之间签订的两份《购房协议》；2.判令被告返还原告支付的房款及利息；3.判令被告赔偿原告装修等损失50000元；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年农历1月21日，原、被告签订购房协议两份，被告盛辉作为甲方（以下简称甲方）将位于息县张陶乡和谐大道北头路东至李楼新街路北的楼房两间分别以253000元和230000元共计483000元卖给原告裴其里(以下简称乙方)，双方约定：甲方盛辉负责免费办理国有土地使用证、房产证、准建证。如甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失，如乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。协议自双方签字或盖章之日起生效。其中房屋标的为253000元的协议中还特别约定：乙方承诺得到土地使用证、房产证、准建证后保证按要求付清房费。协议签订后被告入住该房屋并进行装修，并分五次支付了435000元，剩余48000元未付。后盛辉起诉裴其里要求支付剩余房款48000元，经该院及信阳市中级人民法院审理后判决裴其里支付其中一套剩余房款22857元，现裴其里已履行支付义务。因被告未能给原告办理相关手续，现原告起诉至法院，要求法院判如所请。一审法院认为：合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告裴其里购买被告盛辉的房屋，双方签订了两份《购房协议》，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告应积极、全面履行合同义务。被告盛辉承诺给原告裴其里免费办理相关手续，但截至目前仍未办理，致使原告购买的两处房屋没有合法的手续，无法达到办理房屋产权的合同目的。被告辩称目前因政策性规定而非自己故意不履行约定致使手续无法办理，但其未能积极有效地与原告达成补充约定，且不论是被告故意违约或者是不可抗力因素致使合同目的无法实现，原告均可要求解除合同。故原告裴其里要求解除双方签订的两份《购房协议》的请求，该院予以支持。因原告要求的损失未能提供充分证据证明，其可另行主张。一审法院判决：一、解除原告裴其里与被告盛辉于2013年农历1月21日签订的两份《购房协议》。二、被告盛辉于本判决生效之日起三十日内退还原告裴其里购房款457857元（435000元+22857元），原告裴其里在被告盛辉全部履行退还房款义务之日起三十日内将两处房屋退还给被告盛辉。三、驳回原告裴其里的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告盛辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明：盛辉在一审诉讼过程中提交了裴其里之子裴传坤办理案涉房屋土地使用证、村镇建筑许可证的资料，裴其里在诉讼中亦认可了两套房屋土地使用证、村镇建筑许可证分别办在其儿子裴传胜、裴传坤名下的事实。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决解除案涉《购房协议》是否恰当。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。双方签订的《购房协议》约定“甲方（盛辉）负责免费办理国有土地使用证、房产证、准建筑”，盛辉在一审中提交的证据材料显示，裴其里所购两套房屋中的一套以其儿子裴传坤名义办理了土地使用证、村镇建筑许可证，裴其里在诉讼中亦认可了两套房屋土地使用证、村镇建筑许可证分别办在其儿子裴传胜、裴传坤名下的事实，且裴其里于2016年收房并装修居住使用至今。故，双方签订的《购房协议》已经得到部分履行，盛辉未构成根本违约。本院认为，为维护市场交易及社会经济秩序的的稳定性，案涉合同不宜解除，但盛辉仍应按照约定负责给裴其里办理房屋权属证书。原审判决解除《购房协议》未充分考虑当地村镇建房、售房及办理房屋权属证书的实际情况，应予纠正。综上所述，上诉人盛辉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初3083号民事判决；二、驳回裴其里的诉讼请求。一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，均由裴其里负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年三月三十一日法官助理熊涛书记员朱婧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1962号之一 申请执行人:福建省九建建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林和生，男，1951年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县××镇。 本院立案执行福建省九建建筑工程有限公司福州分公司与被执行人林和生建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2016号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林和生名下的财产信息，本院已划拨了被执行人林和生银行存款ＸＸＸ元，并查封了被执行人林和生名下坐落于福建省闽侯县××镇，申请执行人与被执行人达成庭外和解，向本院申请暂缓处置该房产，未发现被执行人林和生名下有其他可供执行的财产。于2020年5月22日对被执行人林和生采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月31日通过约谈方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1836号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2152号 原告：陆井兰，女，1995年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：宁波品居房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金福街58号，统一社会信用代码91330201MA2AJHRE6B。 法定代表人：刘健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣武,上海徐伟奇律师事务所律师。 原告陆井兰与被告宁波品居房地产经纪有限公司（以下简称品居公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆井兰的委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆井兰以被告品居公司未按约支付合同款项为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告品居公司支付原告陆井兰25393.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告品居公司答辩称：被告公司不知道涉案合同，系被告公司原工作人员何治涛未经公司授权的行为。合作协议上的公章也无法确定是被告公司印章。如原告提供的合作协议真实，则根据该协议，付款条件未成就。此外，双方约定返佣金额远远超过一般市场行情。 本院查明的事实如下：2020年7月20日，原告陆井兰与被告品居公司签订合作协议一份。该协议约定原告作为被告推荐给开发商的客户并成功购买，待被告合作的开发商判断此业绩为被告所有，原告与开发商签订购房买卖合同，并提交贷款材料确认无误后60日内，被告承诺支付原告28215元（含增值税10%由被告代扣）。同日，原告与案外人宁波祥源旅游开发有限公司签订房屋买卖合同，并支付320366元预收购房款。 以上事实由原告提供的合作协议、商品房买卖合同、发票以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立且有效，依法应予保护。被告品居公司应按照合同约定支付原告陆井兰25393.50元（28215元扣除10%）。被告品居公司辩称合作协议上的公章非被告公司印章，且签订涉案合同系其工作人员未经授权的行为。上述辩称无证据证实，本院不予采纳。被告品居公司辩称付款条件未成就。本院认为，合同约定需由被告的合作开发商判断业绩为被告公司后支付款项，然判断业绩是否为被告公司系被告品居公司与其合作方的关系。涉案合同签订于2020年7月26日，原告也于当日签订了购房合同，距今已逾8个月，被告并无合作方的相关判定材料。被告品居公司在庭审中陈述并不知道涉案合同，但在起诉后被告也未向合作方核实涉案房屋业绩是否属于被告公司。被告品居公司消极行为阻碍付款条件成就。故对于被告的上述辩称，本院不予采纳。至于被告辩称约定的金额过高，并无相应依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下： 被告宁波品居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆井兰25393.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计217.50元，由被告宁波品居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张水莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更886号罪犯孙广志，男，1979年3月15日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）松刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙广志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更148号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更981号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孙广志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。无财产刑判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙广志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙广志减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2170号原告：陈国生，男，汉族，1977年2月22日出生，住瓦房店市。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：1221000046300194XY。法定代表人：任萍。原告陈国生与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年三月十二日书记员 张彦勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7605号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告史科佳，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告史科佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告史科佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告史科佳偿还原告剩余贷款本金人民币132054.65元；二、判令被告史科佳支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13920.76元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告史科佳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告史科佳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为056173D的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史科佳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告史科佳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为史科佳。2、借款金额为13.81万元。3、借款期限为48个月，贷款发放日期为2020年1月5日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告史科佳以其名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为056173D）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告史科佳尚欠原告借款本金132054.65元、利息13920.76元，共计145975.41元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为056173D）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告史科佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告史科佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金132054.65元、利息13920.76元，共计145975.41元（暂计算至2021年1月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告史科佳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告史科佳名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为056173D）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告史科佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1054号 原告：滕厚红，女，1972年2月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邢晓文，男，1971年3月4日生，汉族，住址同上，系原告之夫。特别授权代理。 被告：韩启友，男，1965年8月21日生，汉族，住沂源县。 被告：淄博北控城市服务有限公司。住所地，张店区张南路**。 法定代表人：张海林，总经理。 委托诉讼代理人：张静静，女，1983年4月20日生，汉族，，住张店区系该单位职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘璐彬，男，1986年9月20日生，汉族，，住周村区系该单位职工。特别授权代理。 原告滕厚红诉被告韩启友、淄博北控城市服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕厚红的委托诉讼代理人邢晓文、被告韩启友、被告淄博北控城市服务有限公司的委托诉讼代理人张静静、刘璐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕厚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计31603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日14时00分许，被告韩启友驾驶三轮电动车在张店区内环路口北约10米处调头时与由南向北行驶的滕厚红驾驶的二轮电动车相刮，致车辆受损，滕厚红受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定韩启友负事故的主要责任，滕厚红负事故的次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告韩启友辩称，事故属实，事故发生时我在等待调头去另一地方从事保洁工作时发生，是从西二路去健康街的路上做保洁，同意依法赔偿。 被告淄博北控城市服务有限公司辩称，事故属实，被告韩启友系我公司雇佣保洁员，事故发生时被告韩启友调头去另一工作地点从事保洁工作。将我公司作为被告不适格，不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、医疗费发票一份、工资单、工资证明一份、休息证明三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告滕厚红所述交通事故事实一致。 事故发生时被告韩启友驾驶车辆从事公司事务。事故发生后，被告淄博北控城市服务有限公司为原告垫付医疗费1148.02元，原告未在本案中主张。 原告滕厚红主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费303元，提交门诊病历一份、医疗费发票一份。2、护理费9000元，护理人员原告女儿系学生，20岁，平时放假外出打工，因原告受伤，故放假期间护理原告，按照100元/天计算90天。3、误工费2万元，按照月工资4000元计算3个月为12000元，因事故造成原告失业2个月共计8000元，因未缴纳保险，故现金发放工资，因放弃缴纳保险，故没有签订劳动合同，提交事故前三个月工资单、工资证明一份，休息证明三份。4、营养费9300元，按照100元/天计算93天。以上要求被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告韩启友承担事故主要责任，故原告主张被告承担的70%赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告韩启友系淄博北控城市服务有限公司雇佣保洁员，事故发生时系执行工作任务，故由被告淄博北控城市服务有限公司承担70%赔偿责任。对于被告淄博北控城市服务有限公司认为不应承担责任的辩解意见本院不予采纳。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费303元；2、对于原告主张的护理费，因原告伤情发生在新冠疫情期间，原告女儿在假期出去打工能够实现的可能性不是很大，故本院酌情支持护理费3000元。3、对于原告主张的误工费，根据医院出具的休息证明，本院支持按照月收入3981元计算3个月为11943元。对于原告主张的因本次事故造成原告失业2个月造成的损失共计8000元因无证据，故本院不予支持。4、因无医嘱或者鉴定结论证实原告伤情需加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。以上共计15246元，由被告淄博北控城市服务有限公司承担70%赔偿责任，为10672.2元，应由被告支付。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告淄博北控城市服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕厚红各项费用共计10672.2元； 二、驳回原告滕厚红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告淄博北控城市服务有限公司负担207元，由原告滕厚红负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹翠玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1949号申请执行人：姜红林，男，1984年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜军，男，1978年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人姜红林与被执行人姜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜红林于2021年3月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1949号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月三十日书记员  郭美丽
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保22号关于申请保全人杨久洪与被保全人杨春龙财产保全一案，已保全完毕。（2021）鄂0982执保22号申请保全人杨久洪与被保全人杨春龙财产保全一案执行结案。二〇二一年三月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初206号 原告：史少杰，男，1968年7月19日生，汉族，住定州市。 委托代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：朱来宝，男，1969年7月24日生，汉族，住定州市。 原告史少杰诉被告朱来宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史少杰及委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告朱来宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史少杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告协助原告办理位于清风××路东（四建公司办公楼一楼第五个门店）门店产权过户手续。二、判决给付原告违约金（自2008年12月1日起至办理产权过户日止，每日按30元计算）。三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年6月1日原告以10万元价格购买被告位于清风××路东（四建公司办公楼一楼门店整体房2间）建筑面积30.13平方米，产权所有人登记为朱来宝，房产证号为**××78。双方签订《协议书》一份。该协议书签订后，原告当日付现金10万元，被告于2008年12月1日将门面房交付给原告，但被告拒不办理产权过户手续，原告再三催促，但被告一直推脱至今。 原告认为2008年6月1日原、被告签订的《协议书》合法有效，应当受到法律的保护。原告依约履行了付款义务，而被告行为构成违约，故请求贵院依法判决。 朱来宝未答辩。 经审理查明，2008年6月1日，史少杰与朱来宝、张小爱签订协议书，协议书约定，如下：“……朱来宝自愿将清风南路路东（四建公司办公楼一楼）门店房壹拾万元卖给史少杰，该门店整体房2间，建筑面积为30.13平方米，房产证号为定州市房权证南城区字第××号。双方协议如下：1、史少杰将房款10万元，2008年6月1日当场一次性付给朱来宝。2、朱来宝在2018年12月1日前搬完，把房交给史少杰。3、甲方在2008年12月1日后应乙方要求必须协助乙方办理过户，并提供必须的过户手续，否则除履行上述义务外，每日承担房款3‰的违约金。甲方：朱来宝张小爱乙方：史少杰见证人：张某姜会平2008年6月1日。”。 协议书约定的房产建筑面积30.13平方米，产权为朱来宝个人所有，房产证号为定州市房权证南城字第××号。 就史少杰是否交付了朱来宝房款，史少杰提供了姜会平的当庭证言，姜会平作证时陈述：“我来证明史少杰和朱来宝买卖房子的事。史少杰买了朱来宝一处门脸，当时签订协议的时候我和另一个证人张某一起去的朱来宝家，见证了双方的签字。我作为证人签了字，在合同上也签了字，我证明是事实。钱已经交付了朱来宝，给了朱来宝10万元，给的是现金，现金是史少杰用书包带着去的，没有打收条。”；原告委托代理人问：“原告有没有找过证人找被告说过办理过户的事？为什么被告没有给原告办理过户？”；姜会平陈述：“找过多次。朱来宝就说下来再说，老是推。”。 原告提交了朱来宝房产证、薛某营业执照复印件以证明房屋已经交付使用，且已经出租给了他人。 以上事实有原告方提交的协议书一份、朱来宝房产证、张某的书面证人证言、薛某营业执照复印件，姜会平的证人证言以及当事人的当庭陈述证明。 本院认为，原告史少杰与被告朱来宝签订的《协议书》不违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效的房屋买卖合同。合同约定，“1、史少杰将房款10万元，2008年6月1日当场一次性付给朱来宝。2、朱来宝在2018年12月1日前搬完，把房交给史少杰。3、甲方在2008年12月1日后应乙方要求必须协助乙方办理过户，……”。上述约定表明了合同存在先后履行顺序，即合同约定了史少杰先行“将房款10万元，2008年6月1日当场一次性付给朱来宝”，被告再向原告履行房屋搬迁和办理过户手续的义务。就是否向朱来宝交付了房款，原告仅提供了姜会平的证人证言和张某的书面证言，没有提供收款条，也没有提供其他证据佐证，并不足以证明朱来宝已经收到了史少杰交付的房款。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十七的规定，判决如下： 驳回原告史少杰的诉讼请求。 案件受理费3084元，减半收取1537元由史少杰负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王良杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  康景涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初805号原告：罗勇，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省桃源县村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：湖南宏辰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**郡原生活广场****，统一社会信用代码91430100079196236T。法定代表人：李军，湖南宏辰建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄井贵，男，湖南宏辰建设工程有限公司项目负责人，住湖南省永兴县洋塘乡红花村**。本院在审理原告罗勇与被告湖南宏宸建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗勇于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。案件受理费14397.4元，减半交纳7198.7元（原告已预交），由原告罗勇负担。审判员 李 勤二〇二一年三月十六日书记员 张玲玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初543号 原告：施秉毅，男，1979年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怡嘉，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：郭鑫耀，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建远商信息技术咨询有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道杏宅工业区远商大厦2楼201-202室，统一社会信用代码91350503091377742W。 法定代表人：郭鑫耀，执行董事。 本院于2021年1月7日受理原告施秉毅与被告郭鑫耀、福建远商信息技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案。施秉毅诉称，郭鑫耀因生意资金紧缺，自2017年8月22日起陆续向施秉毅借款。2020年1月8日，双方对郭鑫耀之前的借款进行结算，确认郭鑫耀共向施秉毅借款1974839元，约定月利率2%，按月支付利息，并约定借款期限为2年，如借款人未能按期还款付息，出借人有权向法院起诉，要求借款人偿还尚欠借款本息，借款人还应向出借人支付出借人为追索本债务而产生的合理费用。福建远商信息技术咨询有限公司为上述债务承担连带担保责任，并在担保人处盖章确认。并约定若发生争议一致同意由泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案借款人出具的借条载明“借款人与出借人若发生争议，双方应友好协商解决，若无法协商解决，双方一致同意由丰泽区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，施秉毅与郭鑫耀的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且施秉毅未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院将本案移送郭鑫耀住所地法院即福建省永春县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送福建省永春县人民法院处理。 审判员  曾毓群 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶雅茹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初895号                      原告              程元友，男，1964年5月30日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费26 000元及利息642元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以26 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程元友委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费26 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告程元友连带支付劳务费26 000元及利息（利息以26 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告程元友的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费466元，减半收取计233元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初710号 原告：陈海钊，男，1987年8月10日出生，汉族，个体户，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃胜新，容县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：黄一飞，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：谭孔贤，女，1996年3月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈海钊与被告黄一飞、谭孔贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海钊的委托诉讼代理人覃胜新到庭参加诉讼。被告黄一飞、谭孔贤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海钊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款50000元给原告；二、判令两被告从借款日起至返还借款之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算利息给原告。事实与理由：2019年10月8日，被告黄一飞因生意周转资金短缺，向原告陈海钊借款50000元，借款期限为半年，借款利息为月利率3%，被告黄一飞书写了借条给原告，其妻子谭孔贤作担保人在借条上签名。借款到期后 2 ，原告曾多次追讨，被告却以诸多理由拒绝还款。本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，向本院提起本诉。 被告黄一飞、谭孔贤不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告黄一飞是朋友关系。2019年10月8日，被告黄一飞以经营生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，被告黄一飞书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人黄一飞于2019年10月8日因生意资金周转不够，特向陈海钊借到人民币（大写：伍万元整）（小写：￥50000元），借款期限为半年，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，此借条直至还清借款之前有效，特立此据。备注：（律师费、起诉费由借方付），借款人身份证号码：4509211993××××××××，借款人家庭住址：沙田音桥，电话：130××××1922，担保人：谭孔贤（签名及盖指模）、借款人：（黄一飞），2019年10月8日。”双方在借条中没有约定有担保的方式或期限。借款后，被告没有支付利息也没有偿还借款本金给原告，借款到期后，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄一飞向原告借款50000元，有被告黄一飞所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款后，经原告多次追索，被告黄一飞不履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告黄一飞偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求自借款之日起，按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告请求 3 的利率有误，应从借款之日（2019年10月8日）起至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息，从2020年8月20日至本案判决生效之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日（合同成立时）公布的一年期贷款市场报价利率（4.20%）的四倍（16.8%）计算为宜。原、被告双方在《借条》中没有明确约定有保证的方式，因本案借贷的借款期限到2020年4月8日止，原告在上述期限未要求被告谭孔贤承担保证责任，被告谭孔贤免除保证责任。原告辩称本案的两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，原告没有提供证据证实该借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定该债务是被告黄一飞的个人债务，原告请求两被告共同承担还款责任，依法不予支持。被告黄一飞、谭孔贤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄一飞在本判决生效之日起十日内返还借款本金 50000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从2019年10月8日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日至本案判决生效之日止，按照年利率16.8%计算）给原告陈海钊； 二、驳回原告陈海钊的其他诉讼请求。 4 本案减半收取受理费688元，由被告黄一飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初768号 原告：赵德琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段377号1幢3101号。 负责人：熊军，总经理。 委托诉讼代理人：张琪，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：段海红，男，系公司员工。 原告赵德琼与被告中铁一局集团有限公司成都分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵德琼于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德琼提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德琼撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告赵德琼负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  徐瑞阳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执750号 申请执行人：刘国强，男，1977年6月21日出生，现住滨州市滨城区。 被执行人：商连杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人刘国强申请执行商连杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101150元，并承担本案执行申请费1417元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月29日、2月1日、3月23日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产。本院线下多次沟通被执行人无果，并查无被执行人下落。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为101150元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘 霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢26号 申请执行人：张忠先，女，1979年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人张忠先与被执行人代飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初97号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告张忠先借款本金人民币二十万元及相应利息（利息自2015年8月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）； 二、驳回原告张忠先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由原告张忠先负担975元，由被告代飞负担2150元。”因被执行人代飞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张忠先于2017年3月8日向本院申请执行，执行中按债权比例分配得到22020元，后终结本次执行程序结案，申请执行人张忠先于2021年1月22日再次向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：重庆中川建设有限公司（实际施工人代飞）在贵州鉴诚房地产开发有限公司有工程优先债权人民币5652313.32元，本院依法向贵州鉴诚房地产开发有限公司送达扣留裁定书，扣留金额436364元，因还在破产重整处置中，暂未能支付。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人代飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，依法扣留被执行人工程款项。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初97号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年三月三十日 书记员  顾业培