wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11624号之二 原告：贡敏，女，1983年5月30日生，汉族，合肥穗银商贸有限公司股东，住安徽省霍邱县夏店镇砖佛寺村李桥组，现住合肥市蜀山区西园新村24-204室。 被告：陈堃，男，1993年2月16日生，汉族，住安徽省望江县华阳镇回龙东路县社小区35号。 原告贡敏与被告陈堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于2021年2月4日裁定转为普通程序审理，原告贡敏未在法定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贡敏撤诉处理。 原告贡敏已经预交的案件受理费2990元，退还1495元。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  杜金兰 人民陪审员  魏 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初254号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘守印，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孟宪平，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘守印、孟宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告孟宪平到庭参加诉讼。被告刘守印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金20000元、利息368349.31元(利息暂算至2019年12月20日)直至付清之日止、律师代理费10000元，暂计398349.31元。诉讼过程中，将本金20000元变更为8991.94元、利息变更为8979.74元（利息暂算至2011年2月20日）、律师代理费变更为2000元；2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年4月27日，被告刘守印从原告东平农商银行彭集支行借得本金2万元，到期日2010年10月27日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘守印未答辩。 被告孟宪平辩称，借款是我用的，与刘守印无关，钱款贷下后给孩子做生意用了，钱一直在还，一共还了本金11730元，有还款单据证实，我的意见是光还本金，利息不还了。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2008年3月20日，被告刘守印与原告签订《借款合同》，约定借款人在原告处借款2万元，借款用途养殖；借款期限自2008年3月20日至2010年3月20日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为10.95‰；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同年4月27日，被告刘守印填写了《客户档案信息表》、《客户借款申请审批书》。 二、担保概况 2008年3月20日，被告孟宪平作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为2万元；债权人自2008年3月20日起至2010年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2008年4月27日，原告通过被告刘守印在原告处开立的账户向其发放贷款2万元，到期日为2008年10月27日，利率10.95‰。借款逾期后，原告于2018年3月1日向被告刘守印送达了《贷款逾期催收通知书》、向被告孟宪平送达了《担保人履行责任通知书》，并于同日与二被告签订了《还款协议书》。截止2011年2月20日，拖欠借款本金8991.94元、利息8979.74元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事项，被告刘守印缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告孟宪平对其担保人身份提出异议，认为其为借款人，但根据《个人借款合同》及《最高额保证合同》约定，根据合同相对性，其身份为担保人；借款逾期后，被告刘守印、孟宪平与原告签订《还款协议书》以及孟宪平在诉讼过程中辩称偿还本金的主张，系其真实意思表示。故，本院认定案涉借款为被告刘守印的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告孟宪平，对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，原告减少该部分请求，不违反法律规定,但该请求数额仍然过高,本院酌定为1000元。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘守印于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金8991.94元、利息8979.74元（利息暂计算至2011年2月20日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费1000元； 二、被告孟宪平对上述款项在最高余额即2万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告孟宪平承担保证责任后，有权向被告刘守印追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘守印、孟宪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年三月一日 书记员 刘再华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友波，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 被告：李玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李良、张友波到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金234999.97元及利息、罚息14305.61元（利息、罚息计算至2020年9月25日，2020年9月25日以后利息、罚息按合同约定计算至本息还清时止），本息合计人民币249305.58元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 原告诉称事实与理由：原告根据被告网上申请，双方2019年6月25日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告25万元的授信额度，额度存续期申最长24个月，额度存续期的前十二个月为额度支用期，被告可以请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式,贷款利率、罚息利率和计息、结息,还款方式，违约责任，以及相关费用等问题等进行了约定。原告根据被告网上申请，自2019年12月27日起，共向被告发放了15笔贷款，分别是2019年12月27日13000元，期限6个月，正常年利率10%，罚息利率13%，还款方式一次性还本付息；2020年1月9日30000元，期限6个月，正常年利率10%，罚息利率13%，还款方式一次性还本付息；2020年1月22日30000元，期限6个月，正常年利率10%，罚息利率13%，还款方式一次性还本付息；2020年3月1日5000元，期限6个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年3月1日1000元，期限6个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年4月2日42000元，期限3个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年4月19日5000元，期限6个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年4月22日50000元，期限6个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年5月2日6000元，期限6个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年5月4日9000元，期限6个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年5月5日8000元，期限3个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年5月7日9000元，期限5个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年5月8日8000元，期限6个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年6月2日9000元，期限6个月，正常年利率9%，罚息利率11.7%，还款方式一次性还本付息；2020年6月22日10000元，期限6个月，正常年利率8%，罚息利率10.4%，还款方式一次性还本付息。以上本金共计235000元。被告没有按照约定履行还款义务，截止2020年9月25日，被告尚欠原告本金共计234999.97元及利息、罚息14305.61元。被告的行为违反双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据： 证据一：营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格适格； 证据二：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格； 证据三：《小额贷款额度借款合同》，证明原告根据被告网上申请，双方2019年6月25日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况,给予被告25万元的授信额度，额度存续期最长24个月，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。其中第四十一条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停、或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并采取以下部分或全部措施:41.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。 证据四：小额贷款额度借款支用协议、中国邮政储蓄银行放款清单、借款信息，证明原告根据被告网上申请，自2019年12月27日起，共向被告发放了15笔贷款，本金共计235000元。被告没有按照约定履行还款义务，违反双方的合同约定。截止2020年9月25日，被告尚欠原告本金共计234999.97元及利息、罚息14305.61元。 证据五、代理费发票，证明原告因实现债权而支出律师费用2000元。 被告李玲未应诉答辩。 鉴于被告李玲不应诉答辩，视为被告李玲对原告诉称事实及诉讼请求和提交证据真实性予以认可，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息及律师代理费，应予支持。根据合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金234999.97元并按照合同约定支付利息、罚息（利息、罚息包括2020年9月25日前被告尚欠原告利息、罚息14305.61元及自2020年9月26日起计算至款付清之日止的逾期利息、罚息）； 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告李玲负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月五日 书记员  张文迪
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初7号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张银银，男，1988年2月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地枣阳市，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑二年，加原判刑罚八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。又因犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被枣阳市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被枣阳市公安局取保候审。法定代理人张某1，1968年8月27日出生，住址同上，系张银银之父。辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]635号起诉书指控被告人张银银犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人张银银及其法定代理人张某1、辩护人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控：一、盗窃罪2015年9月10日14时许，被告人张银银驾驶鄂Ｆ×××**黑色别克君威轿车来到枣阳市兴隆宾馆旁的一联通手机店，趁店内无人，将柜台抽屉中的2600元现金盗走，并驾车逃离现场。2016年2月16日，张银银归还蔡某2500元，并取得其谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；指认现场照片、被盗联通店照片等物证；户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书等书证；被害人蔡某的陈述；枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场勘验笔录；被告人张银银的供述和辩解等证据。故意伤害罪2020年4月28日，胡某（另案处理）在举办婚宴时，被害人段某找其索要欠款未果。次日早上，胡某与段某约定在鲍庄村办公室前见面，随后胡某邀约被告人张银银等人一同前往。上午10时许，胡某等人到达约定地点与段某碰面后，胡某用手扇段某耳光并用砖头将其头部打伤，张银银与另外一人持甩棍打段某的腿部、背部等部位，致其身体多处受伤。经鉴定，段某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年9月15日，张银银主动到枣阳市公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；被害人伤情照片等物证；被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书等书证；证人胡某、董某、赵某、张某2等人的证言；被害人段某的陈述；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人张银银的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张银银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张银银一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；张银银系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；张银银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议是，建议盗窃罪对被告人单处罚金；故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月。被告人张银银对公诉机关指控其犯盗窃罪、故意伤害罪的事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：盗窃罪案发后，被告人张银银能坦白其犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；故意伤害罪案发后，同案人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张银银谅解，可酌情从轻处罚；被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2016年2月16日，张银银归还蔡某2500元，并取得其谅解。故意伤害罪案发后，同案人胡某已赔偿被害人段某经济损失人民币8万元，被害人段某对被告人张银银谅解。本院认为，被告人张银银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、故意伤害罪罪名成立。被告人在盗窃罪案发后，能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。在故意伤害案发后，同案人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张银银谅解，可酌情从轻处罚。被告人张银银在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其在盗窃罪、故意伤害罪案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人张银银的辩护人辩称的，盗窃罪案发后，被告人张银银能坦白其犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；故意伤害罪案发后，同案人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张银银谅解，可酌情从轻处罚；被告人在盗窃罪、故意伤害罪案发时均属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚的意见符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张银银犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志斌审 判 员  张桂菊人民陪审员  孙 红二〇二一年三月三日书 记 员  马 瑞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1345号 原告：王中伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：余贤金、程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州永兴旺建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市永泰县赤锡乡赤锡村镇**。统一社会信用代码：91350103796083701J。 法定代表人：郑旺，职务：执行董事兼总经理。 原告王中伟与被告福州永兴旺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王中伟撤回起诉处理。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年三月五日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢122号之一申请执行人：冯爱文，男，1973年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：邹贵华，男，1973年7月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人冯爱文与被执行人邹贵华刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2011）襄中刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹贵华银行存款202272.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月四日书记员  刘胜豪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5550-1号 原告(被告)：渭南市泰安房地产有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区XX街XX段XX园XX号楼XX号商铺。法定代表人：闫太来，系公司董事长。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宇宁，陕西泾渭律师事务所律师。被告（第三人）：冯熙翔，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX村XX组。委托诉讼代理人：田中华，陕西渭临律师事务所律师。第三人（被告）：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组。负责人：杨福成，系该组组长。委托诉讼代理人：张争军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX组，系该组村民。第三人（原告）：党长宁，男，1955年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX社XX号楼XX单元XX楼XX户。第三人（原告）：李凯，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX小区。第三人（原告）：郭磊，男，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX园XX号楼XX单元XX楼。以上三人共同委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。以上三人共同委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。原告（被告）渭南市泰安房地产有限责任公司、被告（第三人）冯熙翔及第三人（原告）党长宁、李凯、郭磊及第三人（被告）临渭区XX街道办事处XX社区XX小组合同纠纷一案，原告（被告）泰安公司向本院提出撤诉申请，第三人（原告）党长宁、李凯、郭磊亦提交了退出参加诉讼申请书及撤诉申请，理由为其双方达成和解协议并已履行完毕，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告渭南市泰安房地产有限责任公司撤诉；二、准许第三人党长宁、李凯、郭磊退出诉讼；三、准许原告党长宁、李凯、郭磊撤诉。原告（被告）渭南市泰安房地产有限责任公司案件受理费8800元，减半收取计4400元，由其自行负担；原告党长宁、李凯、郭磊（第三人）案件受理费117528元，减半收取计58764元，由其自行承担。  审  判  长       张文娟审  判  员       康亚娜人民陪审员       刘稳良 二0二一年三月五日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿 1
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙10司惩复2号 复议申请人：蒋红兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 复议申请人蒋红兵因不服台州市路桥区人民法院于2021年2月24日作出的（2021）浙1004司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 蒋红兵提出，请求撤销台州市路桥区人民法院于2021年2月24日作出的（2021）浙1004司惩2号罚款决定。事实和理由：一审法院对申请人作出罚款2000元的处罚缺乏事实和依据，是错误的。申请人与诉讼双方当事人均系朋友关系，因申请人对颜昌渠欠款不还行为表示愤慨，仅用手抚摸了其脸部。申请人在庭审中严格遵守法庭秩序，并不存在任何违规行为。一审法院认定申请有击打颜昌渠并非事实。 本院经审查认为，申请人作为旁听人员参与庭审活动，应遵守法庭纪律，并听从法庭指挥，未经法庭许可不得从事任何扰乱法庭秩序的行为。其在庭审后随意拍打诉讼当事人，导致法庭审理秩序一度混乱，其行为已妨碍人民法院民事诉讼秩序，一审法院对其作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回蒋红兵的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初576号原告：薛合卿，男，1962年10月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州市锦龙机械设备有限公司，住所荥阳市城关乡东史村六组。法定代表人：张军锋。被告：张军锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：王春凤（又名王凤），女，1966年7月18日出生，汉族，住荥阳市。原告薛合卿与被告郑州市锦龙机械设备有限公司（以下简称锦龙公司）、张军锋、王春凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛合卿到庭参加诉讼，被告锦龙公司、张军锋、王春凤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告货款31860元及利息，诉讼中变更为要求三被告支付货款31860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告锦龙公司欠原告齿轮款15000元，被告王春凤向原告出具欠条一份。2018年6月29日，原告向被告锦龙公司供齿轮38个，货款共计10260元被告未支付。2019年锦龙公司欠原告齿轮款6600元，2020年4月12日，通过微信向张军锋催要该款，张军锋予以确认。经多次催要，被告锦龙公司未偿还以上欠款。被告张军锋系锦龙公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带清偿责任。故诉请法院处理。被告锦龙公司、王春凤、张军锋未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：锦龙公司系自然人独资的有限责任公司，王春凤原系锦龙公司员工。本院认为，被告锦龙公司欠原告货款31860元有欠条、入库单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。被告王春凤原系被告锦龙公司员工。被告锦龙公司从原告处购买货物，被告王春凤在任职期间出具的欠条系职务行为，因该职务行为产生的法律后果，应由被告锦龙公司承担，故原告要求被告锦龙公司支付货款31860元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告王春凤支付该货款的诉讼请求，应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告锦龙公司、张军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告张军锋作为锦龙公司的股东应当对锦龙公司的财产独立于其个人财产承担举证责任，而被告张军锋未到庭应诉，其放弃了享有的举证权利，故对原告要求被告张军锋对被告锦龙公司所欠原告货款承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市锦龙机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛合卿货款31860元；二、被告张军锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛合卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告郑州市锦龙机械设备有限公司、张军锋负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年三月一日书记员  张 佳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执220号 申请执行人：陈秀英，女，1947年5月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：余金秀，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码： 511122197201223363。 申请执行人陈秀英与被执行人余金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3104号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款63478元及利息。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初3104号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月二日 书记员  余雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1917号原告：徐某2，男，汉族，1986年1月7日出生，住大连市西岗区。被告：徐某1，男，汉族，2016年9月15日出生，住大连市沙河口区。原告徐某2与被告徐某1抚养费纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二一年三月三日书记员  纪欣茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执641号 被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蒋宗连，该公司董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）皖05民终877号民事判决书，于2021年2月4日立案执行马鞍山中加投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费11630元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 新
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初589号原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代理人：李海，董事长。委托诉讼代理人：李华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：唐小玲，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告唐小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告重庆海成实业（集团）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告唐小玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成实业（集团）有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤诉。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇二一年三月一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初430号 原告：王永星，男，汉族，1992年9月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘翔，男，汉族，1991年1月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王永星与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永星，被告刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币3.5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以办理房产证资金周转和还车贷为由陆续向原告提出借款，原告同意后分别通过支付现金2.6万元整和微信转账9000元方式给予被告共计3.5万元，被告前后分别出具了2张借条。其中于2018年12月借款时第一次出具借条2.6万元整，借条中承诺一个月内偿还本息，而后并未按时还款。2019年2月被告再次向原告借款9000元整，愿意用被告本人名下房产做为抵押，房产坐落地址:安徽省蚌埠市。原告借款后，经查询核实，被告是以伪造假房屋不动产权证书骗取借款。且被告本人承认骗取借款事实。而后原告经过多次催要，被告以各种理由拖欠。被告于2020年7月第二次新立借条，再次承诺于2020年8月15日前归还原告本息。但至今被告未按照借条约定支付本息。合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘翔辩称：我与原告是朋友，现在也每天保持联系。钱是从2018年开始借的，我记不清具体哪次借了多少，但总共借了3.5万元没错。2020年7月还了条子，借钱的时候是朋友，没有约定利息，当时说的一二个月就还。我做生意失败了，欠了很多钱，现在没有能力还。 经审理查明：原被告系朋友关系。被告以还车贷为由于2018年12月向原告借款，原告以现金出借2.6万元，被告出具借条一张，承诺在一个月内还款。届期，被告未还款。2019年2月4日被告又向原告借款9000元。当日，原告通过微信转给被告9000元。经原告多次索要，2020年7月被告给原告重新出具借条一张，内容载明：“为还车贷，今收到王永星身份证（3403021992××××××××）,以现金出借的25000元（人民币贰万伍元整）以转账出借的10000元整（人民币壹万元整）借期一个月，1月利率2%（百分之贰）贰零贰零年捌月拾伍日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率3%（1百分之叁）计付逾期利息，立此为据。”届期，被告未还，原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款3.5万元，由被告出具的借条和转账凭证为据，事实清楚，证据充分。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按约定还本付息，理由正当，应予支持。本案受理时间为2021年1月21日，适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）。利息按起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告刘翔偿还原告王永星借款3.5万元及利息。利息以3.5万元为基数，自2020年8月16起，按起诉时的2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费675元减半收取337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二一年三月三日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                   （2021）兵0603执124号     申请执行人：李玉玲，女，1972年3月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王会清，男，1974年5月7日出生，住新疆呼图壁县。   关于申请执行人李玉玲与被执行人王会清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉玲于2021年2月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款37100元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月2日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执124号案件的执行。   本案申请执行标的37100元，执行到位800元，未执行到位36300元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月二日       书记员 杨 秀 花     1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2606号之四原告：江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司，住所地泰兴市国庆东路173号。法定代表人：顾国庆，行长。委托诉讼代理人：虞益菲，该行员工。被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园区庄基路2号。诉讼代表人：江苏碧泓律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园区庄基路2号。法定代表人：刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏森远律师事务所律师。被告：张翠玲，女，1963年1月13日生，汉族，住泰兴市。被告：张振兴，男，1964年11月1日生，汉族，住泰兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。原告江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司诉被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司、张翠玲、张振兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司撤回对被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  印月华人民陪审员  羊彭善二〇二一年三月三日书 记 员  周 莉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初279号 原告：张延海，男，1982年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：董禄，男，高青开诚法律服务所法律工作者。 被告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，地址：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 负责人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：迟雪慧，女，1994年10月16日，该公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：任万川，男，1967年11月3日出生，汉族，住张店 区马尚大街九冶生活区七号楼三单元402室。 原告张延海与被告任万川、中润物业管理集团有限公司淄博分公司（以下简称中润物业淄博分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延海的委托诉讼代理人董禄、被告任万川、被告中润物业淄博分公司的委托诉讼代理人迟雪慧、朱芋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程施工费26310.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，原告为被告红橡树物业办公室装修，双方约定由被告为其施工隔断、刮瓷、吊顶、内门、吧台、按电、货架，并约定价格，施工完毕。被告任万川给原告出具装修明细结算表，并由被告任万川书写的证明条为证，后被告任万川辞职，两被告互相推诿扯皮，拒不偿还。现依据《民法典》的相关规定，诉至法院，请求判若所请。 被告中润物业淄博分公司辩称，原告所诉与事实不符，该案件事实是原告租赁被告物业公司的场地，其租赁费用折抵原告为被告的装修费，且该费用系原告预算得出；原告所施工的工程未经审计无法核实其实际的装修费用，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告任万川辩称，2017年我是第一被告在高青县红橡树小区物业项目的负责人，在这期间物业办公室没有进行装修，当时让原告进行装修，双方签订协议一份，由原告为我们公司装修，原告在我物业小区广告、宣传、场地租赁使用费抵顶了原告的装修费，原告租赁了物业办公室东门，其中广告牌在外面，还有广告宣传栏，物业办公室也有，双方有书面协议，原告起诉的装修费用数额也不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实： 1、2017年2月23日，原告为被告中润物业淄博分公司出具物业用房分割工程预算，预算费用为16665.00元； 2、2017年2月27日，原告与被告中润物业淄博分公司签订物业场地租赁协议书。双方约定：用途为装修、封闭阳台安装宣传，地点为红橡树物业服务接待中心，面积约5平方米左右。费用支付为乙方（张延海）向甲方（中润物业淄博分公司）承担物业用房分割装修用费小计人民币16665.00元。庭审中，原告认可被告为其提供几平方米地方。 3、2017年9月20日，被告任万川为原告出具证明一份，证实涉案物业装修工程由原告进行分割装修。同日，原告自行出具的物业办公室装修明细表载明涉案装修共计花费26310.60元。 另查明，被告任万川时任被告中润物业淄博分公司在高青县红橡树小区物业项目负责人。 本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。关于原、被告签订的物业场地租赁协议书是否已经实际履行。庭审中，原告认可被告为其提供几平方米地方，故可以认定被告已经履行提供物业场所的义务，原告应该按照协议书约定承担被告中润物业淄博分公司物业用房分割装修费用16665.00元。 关于涉案物业用房分割装修费用。2017年9月20日，原告出具的物业办公室装修明细表系原告单方出具，被告中润物业淄博分公司并未确认，故本院认为应该按照原、被告双方均认可的工程预算费用为准。根据于原、被告签订的物业场地租赁协议书，该部分费用应由原告承担，原告为被告装修的费用抵顶原告租赁被告场地的租赁费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张延海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.00元，已减半收取，由原告张延海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二一年三月四日 书记员  韩凤芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7302号原告：周秀钦，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开。原告周秀钦与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀钦撤诉。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年三月三日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初4254号 原告：王巍，女，1990年9月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。 被告：谢加胜，男，1967年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。 原告王巍与被告谢加胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款136000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日被告以资金周转紧张为由向原告借款20万元，原告当天向被告转账。后被告于2019年6月14日偿还本金10万元，剩余利息12000元未还，并约定剩余款项于2019年11月19日还清。但此笔款项经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院支持原告诉求。 被告谢加胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月19日，被告向原告借款200000元，当日原告通过银行转账向被告支付200000元。2019年6月14日，被告偿还原告本金10万元。后被告向原告出具借条，载明：“出借人王巍，于2018年11月19日借给谢加胜人民币贰拾万元整，小写：200000元，月息按照2%计算，即：年利息肆万捌仟元。小写：48000元/年。其中壹拾万元，借用时间半年已经归还（时间：2019年6月14日）本金，尚欠：利息壹万贰仟元12000元，余下壹拾万元，在2019年11月19日前还清，结算利息为贰万肆仟元，本金加利息小计：壹拾贰万肆仟元小写：124000元。连同上期所欠利息壹万贰仟元，小写：12000元，总共欠王巍，金额壹拾叁万陆仟元整，小写：136000元。以上金额借款人已经核算无误，愿意在2019年11月29日前一次性偿还”。被告谢加胜在借款人处签名。上述欠款，被告尚未偿还。 庭审中，原告明确诉讼请求中要求偿还借款136000元是指借款本金10万元和2019年11月19日之前的利息36000元，诉讼请求中要求支付利息是指自2019年11月20日起至还清之日止，以本金100000元为基数，按年利率17.4%计算。 以上事实有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、电子回单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告将案涉款项通过银行转账给付被告，故原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，被告已偿还原告借款本金100000元，被告应当按约定偿还原告剩余借款本金100000元及利息。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借贷合同成立于2018年11月19日，当时的司法解释第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期内利率为月利率2%，未超过法律规定的上限，原告主张自2018年11月19日起至2019年11月19日止利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，自2019年11月20日起至2020年8月19日止，原告主张按照按年利率17.4%计算，未超过当时法律规定的上限，本院亦予以支持。双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，自2020年8月20日起至付清之日止，原告主张按照年利率17.4%计算，超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即年利率15.4%，本院予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告谢加胜于本判决生效之日起十五日内给付原告王巍借款本金100000元及利息（自2018年11月19日起至2019年11月19日止合计36000元；以100000元为基数，自2019年11月20日起至2020年8月19日止，按年利率17.4%计算；以100000元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告谢加胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月一日 书记员  杨 蕙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢475号 关于张友华与郑天虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1863号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔某某祥贞，男，1991年5月6日出生，汉族，住址：山东省荷泽市牡丹区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍     1
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初64号原告：刘敏捷，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被告：杨先虎，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告刘敏捷与被告杨先虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏捷的委托诉讼代理人邓炎方到庭参加诉讼，被告杨先虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏捷向本院提出诉讼请求：1.判令杨先虎向刘敏捷偿还借款本金29600元，并以该款为基数，自2019年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.15%支付利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由杨先虎承担。事实和理由：杨先虎因日常生活需要于2019年4月18日向刘敏捷借款20000元，于2019年4月22日向刘敏捷借款10000元。杨先虎于2019年4月22日向刘敏捷出具借条承诺30000元借款于2019年12月31日归还，但杨先虎至今未履行还款义务，故刘敏捷诉至法院。杨先虎未作答辩。刘敏捷围绕其诉讼请求提交了微信转账记录、账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、微信聊天记录截屏。上述证据经本院与原件或原始载体核对无误，证据三性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，刘敏捷尾号3091的建设银行银行卡通过ATM取款20000元。2019年4月22日，刘敏捷向杨先虎微信转账9600元。同日，杨先虎向刘敏捷出具借条，载明杨先虎于2019年4月22日找刘敏捷借款30000元，定于2019年12月31日归还。双方未书面约定利息。次日，杨先虎通过微信向刘敏捷转账600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘敏捷依据其向杨先虎的实际支付金额主张杨先虎偿还借款29600元，有取款记录（中国建设银行个人活期账户交易明细）、转账记录（微信转账记录）及借条相互印证，本院予以确认。借条约定的还款日期为2019年12月31日，杨先虎未向本院提交其于2019年12月31日前向刘敏捷偿还借款的证据，故刘敏捷有权主张杨先虎自逾期之日即2020年1月1日起支付逾期利息，刘敏捷主张的逾期利息起算日本院据实予以调整。关于逾期利率标准，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，又因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，刘敏捷主张的利率标准4.15%符合当时的一年期贷款市场报价利率，本院予以支持。关于杨先虎于2019年4月23日向刘敏捷微信转账的600元，刘敏捷主张系借期内的利息，因双方未约定利息，且杨先虎未到庭，本院对该600元的性质不予认定亦不在本案中处理。杨先虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨先虎于本判决生效之日起十日内向刘敏捷偿还借款29600元，并以该款为基数，自2020年1月1日起按照年利率4.15%计算支付逾期利息至实际偿还之日止；二、驳回刘敏捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，适用简易程序减半收取计292元，由杨先虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二一年三月二日法官助理陈静书记员向亚琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保31号申请人：刘一翰，男，汉族，2003年11月26日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：郭治强，男，汉族，1987年04月15日出生，住河南省安阳市龙安区。申请人刘一翰与被申请人郭治强非诉保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭治强驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆。申请人向本院提供担保人刘一博在中原银行华龙区支行账号（卡号：62×××03）中的存款10000元，为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘一翰向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘一翰的非诉财产保全申请；二、冻结担保人刘一博中原银行华龙区支行账号（卡号：62×××03）中的存款10000元，冻结期限为一年；三、查封被申请人郭治强驾驶的涉案车辆豫Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费120元，由申请人刘一翰负担。上述财产保全措施的限额为人民币10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月四日书记员  王之斐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2046号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3034号判决书，于2021年2月4日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行曾明友、曾超追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2107号 原告：胡立荷，女，1940年9月23日生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：张涛，男，1973年7月13日生，汉族，住张店区，系原告之子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：付双龙，北京市冠腾（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马潇潇，女，1996年9月1日生，汉族，住山东省青州市。 被告：马婷婷，女，1987年11月8日生，汉族，住临淄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地，潍坊市青州市范公亭东路4358号。 负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：刘冠廷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博支公司职工。特别授权代理。 原告胡立荷诉被告马婷婷、马潇潇、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立荷的委托诉讼代理人张涛、付双龙、被告马婷婷、马潇潇、被告太平洋保险的委托诉讼代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立荷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计130103.9元，后变更为145863.9元；2、本案诉讼费由被告马婷婷、马潇潇承担。事实与理由：2018年6月6日6时40分许，被告马潇潇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北超速行驶，行驶至柳泉路与迎春街路口时，将由东向西步行横过道路的原告胡立荷撞到致伤，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定：被告马潇潇承担事故的全部责任，原告胡立荷不承担事故责任。后经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤右侧偏瘫，肌力级以下之伤构成七级伤残，骨盆骨折成粉碎型，畸形愈合致双侧闭孔不等大之伤构成十级伤残。经查，被告马潇潇所驾驶车辆实际车主系被告马婷婷，该肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，被告应在法律规定范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院要求赔偿。 被告马婷婷、马潇潇辩称，事故属实，同意依法赔偿，两被告系亲姐妹关系，被告马潇潇系驾驶员，被告马婷婷系车主。 被告太平洋保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，商业险30万元已赔付完毕，交强险剩余106000元。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历二份、住院病历一份、医疗费单据6张、鉴定报告、护工收费收据4份、陪护证明单位工资证明、银行流水、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告胡立荷所述交通事故事实一致。 被告马潇潇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，商业险30万元已赔付完毕，交强险剩余106000元。 原告胡立荷主张被告应承担以下经济损失：（2018）鲁0303民初5237号民事判决书、（2019）鲁0303民初6595号民事判决书一份，证实商业险30万元已赔付完毕，交强险剩余106000元。1、残疾赔偿金88890.9元，按照2019年城镇标准42329元/年*5年*42%计算。提交鉴定报告；2、护理费47280元，按照120元/天计算394天，提交鉴定报告；3、鉴定费2100元，提交单据一份；4、鉴定检查费2593元，提交单据二份；5、精神损害抚慰金5000元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告马潇潇承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告马婷婷作为车辆登记车主，对事故的发生无过错，不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平洋保险作为事故车辆的交强险投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的评估费由保险公司承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、残疾赔偿金88890.9元；2、护理费47280元；3、鉴定费2100元；4、鉴定检查费2593元；5、精神损害抚慰金5000元。以上共计145863.9元。被告太平洋保险应在保险范围内赔偿原告106000元，剩余39863.9元由被告马潇潇赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡立荷106000元； 二被告马潇潇于本判决生效后十日内赔偿原告胡立荷各项损失39863.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告马潇潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二日 书记员  曹翠玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终596号上诉人（原审原告）：张钰祺，女，1992年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金明，男，1971年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人张钰祺因与被上诉人金明房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张钰祺上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5126号民事裁定，指令内蒙古自治区昆都仑区人民法院进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间基础法律关系为民间借贷法律关系是错误的。上诉人与被上诉人之间的借贷关系已经转为房屋买卖合同关系。且上诉人共计支付被上诉人28万元，并支付了一万余元的房屋过户相关税费，这些有银行转账凭证及现金收据和相关票据予以证实，已经不是借款合同约定的24万元借款本金，并且被上诉人已将房屋过户给上诉人，买卖合同已经履行完毕，根据物权法的规定上诉人已经取得该房屋的所有权，物权是具有排他性的权利，原审裁定以借贷关系排除上诉人的物上请求权是错误的。即便被上诉人将房屋过户给上诉人是为了借款担保，其过户的行为也是保证其无法还款时将房屋抵顶债务的意思表示，结合被上诉人拒不还款也拒不到庭应诉的表现，可知其对房屋抵账予以默认。2、原审裁定适用法律错误。本案应当适用《物权法》。金明未进行答辩。张钰祺向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出位于包头市××区房屋，并将该房屋交付原告；2、判决被告赔偿原告损失5000元；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告与被告于2018年9月27日签订借款合同并交付出借款项，当日双方即同时签订案涉房屋的买卖合同并办理房屋过户手续。庭审中，原告亦自认被告从2018年10月18日至2019年6月18日每月还以借款本金24万元为基数，以月利率2%向原告支付利息。原告自述购房款为出借金额24万元和当日给付的现金5万元，共计29万元。但该陈述与双方房屋买卖合同达成后，原告仍接受被告按月支付利息的主张相互矛盾。原告庭审中也自认房屋当时过户就是为了保证借款到期能还。故原、被告双方的真实意思表示是以签订买卖合同作为民间借贷的担保。出借人对于买卖合同的标的物并没有买卖的意思，其真实意思是要求借款人返还借款本金和利息。原、被告双方之间的基础法律关系为民间借贷法律关系。在基础法律关系不清时，不可能处理买卖合同关系。故本案原告应以民间借贷法律关系依法维护自身权益。一审法院经向原告释明变更诉讼请求后，原告明确表示坚持按照房屋买卖合同关系主张权利，故原告的诉请不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张钰祺的起诉。案件受理费4750元（原告张钰祺已预交），退还原告张钰祺。本院认为，上诉人张钰祺与被上诉人金明于2018年9月27日签订借款合同，当日双方同时签订案涉房屋的买卖合同并办理房屋过户手续。（2020）内0203民初271号案件2020年5月15日庭审笔录中，上诉人张钰祺自认被上诉人金明从2018年10月18日至2019年6月18日每月还以借款本金24万元为基数，以月利率2%向其支付利息，这与上诉人张钰祺提出出借款项已经于履行房屋买卖合同时抵顶了购房款的主张相矛盾。（2020）内0203民初5126号案件2020年11月2日庭审笔录中，上诉人张钰祺也自认房屋当时过户就是为了保证借款到期能还。二审中，上诉人张钰祺表示被上诉人金明如果能还款，则仍然主张返还借款，被上诉人金明不能还款，那么就主张房屋买卖合同已经实现。被上诉人金明在（2020）内0203民初271号案件2020年1月19日谈话笔录中亦表示，本案不是买卖合同，而是借款抵押。综上，可以认定上诉人张钰祺与被上诉人金明双方没有房屋买卖的合意，其真实意思表示是以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案一审法院向上诉人张钰祺释明变更诉讼请求后，上诉人张钰祺仍坚持按照房屋买卖合同关系主张权利，故应当裁定驳回起诉。综上，上诉人张钰祺主张其与被上诉人金明之间的借贷关系已转为房屋买卖合同关系的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年三月五日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执673号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所为广东省东莞市塘厦镇湖景路13号首层商铺。 负责人：王伟君。 被执行人：陈雄兵，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9478号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及支付利息、罚息、复利，并负担受理费46.26元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月一日 书记员  林佩君
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保190号 申请执行人：聊城振宇汽车服务有限公司；住所地：山东省聊城市东昌府区光岳北路江北汽车城院内**。 法定代表人：闫井义，执行董事兼总经理。 被执行人：任素英，女，1974年4月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：于庆冬，男，1977年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 聊城振宇汽车服务有限公司与任素英、于庆冬追偿权纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8776号民事判决书已发生法律效力。聊城振宇汽车服务有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素英、于庆冬银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1014号原告：王兴芹，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴福军，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王兴芹与被告吴福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告王兴芹于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴芹主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴芹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王兴芹负担。审 判 员 周华健二〇二一年三月四日法官助理 郭栩池书 记 员 胡 叶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1660号原告：陈志，男，1989年9月20日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告：张英，女，1989年4月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告张英、陈志与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、陈志、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英、陈志向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金9820元（1487918×0.01%×66=9820），并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1487918元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告自2020年1月3日才取得建筑工程备案表。根据双方约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告赣州恒大地产有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但双方未约定利息，原告主张利息无依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1487918元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月18日前支付首期房价款447918元，余款104万元向银行申请贷款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1487918元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府6＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房违约金的天数，因原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知，故计算出逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金9671.47元（即1487918×0.01%×65≈9671.47），现原告主张的金额超出实际产生的金额，本院对超出的部分不予支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张英、陈志支付逾期交房违约金9671.47元；二、驳回原告张英、陈志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理曾荣芳书记员刘娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初314号 原告：王夏莲，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司，营业场所福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。 负责人：陈月华，分公司经理。 委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。 原告王夏莲诉被告泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告王夏莲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王夏莲自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王夏莲撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由王夏莲负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年三月二日 书记员  董多娇
fymc           新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）兵0201民初64号   原告：张建，男，1975年4月1日出生，巴州和佳顺商贸有限公司股东，住新疆库尔勒市。   被告：孙磊，男，1984年4月3日出生，住新疆库尔勒市新城区。   原告张建与被告孙磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张建到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张建向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金30 000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告因生活困难向原告借款30 000元，双方约定被告在2020年7月16日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告孙磊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张建系巴州和佳顺商贸有限公司控股股东，2020年3月26日，被告孙磊向原告借款30 000元，原告通过巴州和佳顺商贸有限公司向被告孙磊转账支付该30 000元借款。2020年6月16日，被告孙磊向原告出具欠条一张，内容为：今欠张建30 000元（叁万元）现金用一个月，七月十六日还。   上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交欠条、中国建设银行网上银行电子回执、证明等为证，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款30 000元，有原告提交的欠条、中国建设银行网上银行电子回执相互印证，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30 000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告张建偿还借款30 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理550元，减半收取计275元，由被告孙磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  赵利       二〇二一年三月一日     书记员  邓酬                       1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院                         民事判决书                                           (2021)鲁1091民初185号                                             原告                       原告：孙梦瑶，女，1998年10月6日出生，汉族，住山东省荣成市。             委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：崔笛，山东中立达律师事务所律师。                               被告                       被告：徐佳伟，男，1995年3月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。                               案由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       1.判令徐佳伟偿还借款本金75000元并以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月16日起至实际履行日止的利息；2.支付孙梦瑶律师费损失8 850元。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦瑶及委托诉讼代理人崔笛到庭参加诉讼，被告徐佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               2019年2月起至2019年9月期间，孙梦瑶多次通过微信和支付宝转账的方式，向徐佳伟提供款项。后徐佳伟向孙梦瑶出具了欠条一张，确认了自2019年2月14日至2019年9月9日期间向孙梦瑶借款75 000元的事实，并承诺于2020年6月15日前偿还本金，双方未约定借款期间的利率。             另，孙梦瑶为此次诉讼，支出律师费8 850元。             依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、徐佳伟于本判决生效后十日内返还孙梦瑶借款本金 75 000元并承担违约责任（违约责任的计算方式为：以75 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年6月16日起至实际给付之日止）；             二、徐佳伟于本于本判决生效后十日内赔偿孙梦瑶律师费损失8 850元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费970元、保全费876元、担保费500元，共计2 346元，由徐佳伟负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                          审判员  董合成                                                               二〇二一年三月五日                           书记员  于跃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执227号之一申请执行人：徐健，男，1978年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人徐健与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月四日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初16号 原告：肖冬伟，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住广州市天河区。 委托诉讼代理人：郭桂鹏，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被告：覃木生，男，1992年5月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告肖冬伟与被告覃木生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬伟的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼。被告覃木生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖冬伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃木生偿还原告借款本金41,500元，并支付利息7688元(以本金41,500元计算，利息以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年11月9日起计算至全部款项返还之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2019年7月起，原、被告双方认识后，被告以各种理由向原告借款。从2019年8月19日第一笔借款至2019年11月9日最后一笔借款期间，原告合计向被告转账10次，共借款41,500元。此后，原告多次向被告催促还款事宜，但被告态度敷衍，一直逃 2 避债务。且原告曾到被告住所地进行催讨，还遭受被告言语辱骂。至今，被告仍分文未还，故原告特向本院提起诉讼，并提出如上请求。 被告覃木生未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃木生多次向原告肖冬伟借款，原告肖冬伟亦分多次向被告交付借款，其中，通过支付宝分别于2019年8月19日转账1000元、2019年8月22日转账2000元、2019年9月17日转账9000元、2019年9月26日转账1500元，另外于2019年9月12日通过现金方式向被告交付现金100元、于2019年9月18日通过微信红包向被告交付200元。2019年9月26日，原、被告双方在微信聊天记录确认，至当日止被告覃木生欠付原告肖冬伟借款金额共13,800元。之后，被告覃木生于2019年10月9日、2019年10月19日、2019年10月31日、2019年11月9日继续向原告肖冬伟分别借款5000元、6500元、14,700元、1500元。上述借款共计10笔，金额合计41500元。 另查明，原告肖冬伟与广东知荣律师事务所签订《委托代理合同》，已向该所支付本案诉讼代理费1,5000元。 以上案件事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告覃木生向原告肖冬伟借款，原告亦向被告交付了借款，可以确认双方形成了借贷关系，被告覃木生应当履行还款的义务。故原告肖冬伟主张被告覃木生偿还本金41,500元，本院予以支持。至于原告肖冬伟主张的利息，因借贷双方没有约定利息，出借人肖冬伟主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张代理费15,000元，虽双方未作约定，在被告拒不履行还款义务的情况下，原告以诉讼方式主张权益，具有事实及法律依据，并无不当。本案系财产类案件，涉案标的金额 3 49,188元，现原告主张律师费用15,000元，该收费标准已超出相关的法律规定，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，结合本案的难易程度、办理该案所需的其他必要成本支出等，综合考虑被告的承受能力及受诉法院本地的社会经济发展状况，本院酌情支持5000元。被告覃木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃木生于本判决生效后十日内偿还原告肖冬伟借款本金41,500元； 二、被告覃木生于本判决生效后十日内支付给原告肖冬伟律师费5000元； 三、驳回原告肖冬伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半按703元收取，由原告肖冬伟负担194元，被告覃木生负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 4 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈应菊 书 记 员 韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 5 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10337号原告：梁开圣，男，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：朱建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告梁开圣与被告朱建国加工合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款13000元及违约金4800元。本院于同日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2020年11月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁开圣到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱建国因生产需要委托原告梁开圣加工鞋类产品，时有欠款。2019年3月1日，原、被告经结算，被告结欠原告加工费13000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月底还清，如违约每日支付违约金30元。还款期限届满后，被告未按约还款。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效之日起十日内偿付原告梁开圣加工费13000元及违约金（以13000元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，公告费460元，合计705元，由被告朱建国负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费245元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告已缴纳的公告费待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 倪冬梅人民 陪 审员 何艳娇二〇二一年三月三日（代）书记员 廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1471号 原告：岳昌本，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：金章民，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告岳昌本与被告金章民劳务合同纠纷一案，原告岳昌本于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金章民立即支付原告岳昌本工资27000元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告岳昌本以及被告金章民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2014年原告在东阳市东义路白云艺墅的工程做泥水工。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠该工程的砌砖劳务工资27000元，后被告一直未支付工资，原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告金章民应于本判决生效后十日内支付原告岳昌本工资27000元并支付利息损失（从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告金章民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年三月一日 代书记员  叶飘庆
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初540号原告：缪维机，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶继会，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告缪维机与被告叶继会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告缪维机于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪维机向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予缪维机撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由缪维机负担。审判员  陈晓晓二〇二一年三月五日书记员  龚国新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初447号原告：唐河县福林泉运输有限公司，住所地河南省南阳市唐河县文峰街道文峰路与北京大道交叉口向西20米。法定代表人：白露，任公司经理。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南康倍宝纸业有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区工业路中段260号。被告：河南竹贝网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号22层2228号。被告：霍永强，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省新乡市商丘市周口市商水县。原告唐河县福林泉运输有限公司与被告刘欢、河南康倍宝纸业有限公司、河南竹贝网络科技有限公司、霍永强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐河县福林泉运输有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县福林泉运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河县福林泉运输有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告唐河县福林泉运输有限公司负担。审判员  刘家相二〇二一年三月一日书记员  郑 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17148号原告：安高德，男，1979年9月27日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：肖均家，男，1977年2月18日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，营业场所：贵州省息烽县永靖镇文化北路28号。负责人：张维。委托诉讼代理人：张诗苑。第三人：李保奎，男，住贵州省息烽县。第三人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。负责人：郑成芳。委托诉讼代理人：文凤、喻超。原告安高德与被告肖均家、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称“人民财保公司”）、第三人李保奎、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告安高德，被告肖均家、人民财保公司的委托诉讼代理人张诗苑，第三人安诚财保公司的委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼。第三人李保奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安高德向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆维修费8178元、误工费12800元（从2020年9月20日计算至2020年10月30日，共计40天，每日工资320元）、交通费500元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告驾驶车辆与被告驾驶车辆发生交通事故，经认定，被告负全责。被告驾驶车辆所有权人系第三人李保奎，并且在被告人民财保公司处投保，事故发生后，原告车辆维修13天，被告一直拒结维修费，给原告的误工造成了严重的损失。故诉至法院请求如前。被告肖均家辩称：这是原告与保险公司的问题，和我无关。被告人民财保公司辩称：被告一驾驶车辆在我公司投保商业险，事发后原告的车辆没有经过我公司定损，原告诉请的修车费我公司不予认可，原告诉请的交通费、误工费属于间接损失，不应当由我公司承担；我公司非侵权人，不承担本案诉讼费。第三人李保奎在本案诉讼期间未提交陈述意见。第三人安诚财保公司辩称：被告一驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保修期内，对本次事故的划分和具体事实无异议；我公司已在交强险财产损失范围内赔偿2000元，故对本案不再承担责任；我公司非侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年9月20日17时30分许，被告肖均家驾驶的贵Ａ×××**车辆行驶至贵阳市云岩区大洼路段时，与原告驾驶的贵Ｄ×××**车辆，案外人任波驾驶的贵Ａ1ＤＢ**车辆发生交通事故，该事故致三车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告肖均家负全部责任，原告无责任，案外人任波无责任。事故发生后，贵Ｄ×××**车辆产生修理费8178元。贵Ａ×××**车辆系第三人李保奎所有，该车辆在被告人民财保公司处投保了商业险（第三者责任保险），被保险人为第三人李保奎，在第三人安诚财保公司处投保了交强险，被保险人为被告肖均家，有责财产损失责任限额2000元。另，第三人安诚财保公司在交强险限额范围内向被告肖均家支付了2000元，该款项被告肖均家未支付原告。庭审中，原告陈述：我的车不是营运车辆，我是在工地上拉我自己的工人上班的，所以有误工费产生，我的车因为被告没有支付维修费，所以在10月30日才提出来，误工费计算时间为40天。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，被告肖均家驾驶的贵Ａ×××**车辆，与原告驾驶的贵Ｄ×××**车辆发生交通事故，被告肖均家负事故的全部责任，事故发生后，无责的贵Ｄ×××**车辆产生修理费8178元，该金额未超出有责车辆的交强险及商业三者险的限额范围内，根据前述法律规定，应由第三人安诚财保公司在其承保的交强险责任限额范围内直接赔偿原告2000元，由被告人民财保公司赔偿原告6178元。关于原告主张的交通费，系替代性交通工具的费用，本院酌情支持200元。对于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。关于第三人安诚财保公司支付被告肖均家的款项，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安高德车辆维修费及交通费合计6378元；二、第三人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安高德车辆维修费2000元；三、驳回原告安高德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月五日书记员  陈 霞