wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3759号原告：占英明，男，1970年12月25日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区程林庄道110号，主要办事机构所在地天津市东丽区新立街中河村6区1排小二楼。法定代表人：王建雨。原告占英明与被告天津一汽汽车销售服务有限公司（以下简称一汽销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告占英明向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销津东劳人仲案字（2020）第369号仲裁裁决书；2．判令被告解除劳动关系依法进行补偿；3．判令被告给付拖欠工资1334230元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方因为恶意逃避债务、转移公司财产和人员，致使公司欠银行贷款逾期，导致公司账户被法院查封，企业无法正常经营，这是公司经营者的责任过错，作为该企业职工是出卖劳动力维持家庭生存和生活的。劳动者报酬的获得，是维持整个家庭的生存和生活的唯一来源的基础。被告连续自2017年到现在停发工资，同时还拖欠自2014年至2017年的职务工资。由于保持劳动关系，致使原告不能领取社会失业保险金。原告认为法院应依法撤销仲裁裁决，望法院判如所请。经审查，一汽销售公司在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区××庄道××号，实际经营地为天津市东丽区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中用人单位主要办事机构所在地为天津市东丽区，原告的工作地点即劳动合同履行地亦为天津市东丽区，原告亦同意案件移送东丽区人民法院审理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送天津市东丽区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓓二〇二一年三月二十九日法官助理张永祺书记员李苗苗
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初437号原告:强邦成，男，汉族。被告:中国联合网络通信有限公司岐山县分公司。法定代表人：王波，任该分公司经理。委托代理人贺新喜，男，汉族。系该公司员工。原告强邦成与被告中国联合网络通信有限公司岐山县分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告强邦成、被告中国联合网络通信有限公司岐山县分公司的委托代理人贺新喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强邦成诉称：原告系岐山县青化镇南武村强杨组村民，原告家的住宅紧靠路边居住，原告家中自来水水管由路边地下进入。20l5年原告家中自来水管出现破裂，原告曾找人修复，此后数年原告一直发现家中房屋基础潮湿，墙体裂陷，不知是什么原因，直到2019年原告家门外水管再一次破水，镇水管站工作人员前来挖开地下水管检查，这才发现水管破裂的原因系被告在路边埋设的光缆线杆下沉倾斜后压迫水管造成。此后原、被告协商赔偿之事，青化司法所主持调解此纠纷，被告遂指派员工贺新喜参与协商，在多次沟通之后，原、被告双方于2020年9月4日达成一致意见，即由被告给予原告一次性经济补偿金11685.95元，当天青化镇人民调解委员会制作了书面调解协议书，原告与被告员工贺新喜在协议上面签字。但协议达成后，被告至今不履行，致使原告损失末得到赔偿。综上所述，公民合法权益受法律保护，现请求：1、依法判令被告履行给付原告经济补偿金11685.95元的义务；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告中国联合网络通信有限公司岐山县分公司辩称：2012年我公司线路已竣工，光缆是从光缆接头盒到南武基站中止，线路从原告家墙旁边通过。我公司光缆也投保，如有损害等，我公司先向保险公司报案，由保险公司取证、评估后赔偿。原告陈述的事实，我们也向青化派出所报警及中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司报案后，保险公司现场勘察，取证。当时原告索取赔偿金额较大，未商议好，直到2020年9月4日我们双方通过青化镇人民调解委员会三方调解后，决定赔偿原告7000多元，但处于人文关怀及同情，原告也有其他损失，我公司也有保险，后达成11685.95元（其中包含原告回填、水管站维修费用、路面切割施工、更换损害的水管等费用4203.45元）。达成协议的目的是一、赔偿费用是给保险公司提供数据；二、保险公司能积极赔偿。但保险公司至今未赔偿，所以我公司也未赔偿。原告诉状所称自家水管破裂是因我公司光缆杆体倾斜错误，直到现在杆体并未倾斜。原告起诉我公司赔偿的金额，待我公司起诉保险公司理赔后再给原告赔付。经审理查明：2012年被告公司光缆接头盒到南武基站，线路是从原告家墙旁边通过。原告系岐山县青化镇南武村强杨组村民，原告家的住宅紧靠路边居住，原告家中自来水水管由路边地下进入。20l5年原告家中自来水管出现破裂，原告曾找人修复。2019年原告家门外水管再一次破裂，镇水管站工作人员前来挖开地下水管检查，这才发现水管破裂的原因系被告在路边埋设的光缆线杆下沉倾斜后压迫水管造成。检查时被告公司曾派员工在现场。此后原告开始与被告协商赔偿之事，后在青化镇司法所主持调解下，原、被告双方于2020年9月4日达成协议，协议内容为：1、甲方（被告）同意给予乙方（原告）一次性经济补偿金壹万壹仟陆佰捌拾伍元玖角五分（11685.95元）2、乙方在收到甲方补偿金后，不得以任何理由再提出任何诉求。该协议被告委托代理人贺新喜、原告强邦成、青化镇司法所三方签字后，一式三份，各执一份。被告对该协议无异议，后经原告多次催要未果，现起诉法院。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的调解协议原件1份，照片打印件3张，经质证认证，应予认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告公司的光缆杆线造成原告损失，应予赔偿。双方当事人在青化镇司法所主持调解下达成协议，协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，故该协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称处于人文关怀及同情，签订协议。被告未提供证据，该辩解意见不予采信。对被告辩称该事故因公司已购买保险，待保险赔付后进行赔偿，该意见属另外法律关系，被告可另案主张，该意见不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下:被告中国联合网络通信有限公司岐山县分公司于判决书生效后十日内赔偿原告强邦成经济损失11685.95元。案件受理费90元，减半收取，由被告中国联合网络通信有限公司岐山县分公司承担45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇二一年三月三十日书记员  王保妮
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执203号申请执行人：尹政阳，男，1998年3月24日出生，汉族，河南省封丘县村民，现住江苏省扬州市。被执行人：杨**，1983年9月12日出生，汉族，夏县居民。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初631号民事判决书，申请执行人尹政阳于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨**履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人尹政阳案款8423元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人尹政阳于2021年3月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人尹政阳向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初631号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二一年三月三十一日书记员 张祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2942号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：田广强，男，1987年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南公司）与被告田广强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南公司的委托诉讼代理人韩景稳，被告田广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4281.79元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，恒生地产济南有限公司与恒生物业济南公司签订《物业管理前期服务协议》，约定恒生物业济南公司向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2016年7月19日，恒生物业济南公司与田广强签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南公司提供的管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南公司交纳物业管理费，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费从逾期之日承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金。田广强系上述小区3号楼2单元702室业主，物业建筑面积92.28平方米，物业费每平方米每月1.6元，田广强未按约定支付自2018年8月1日至2020年12月31日的物业费共计4281.79元。恒生物业济南公司依据约定提供了优质服务，但田广强拒不履行交费义务，恒生物业济南公司经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 田广强辩称，恒生物业济南公司提供的服务和其收取的费用不相符合，其就是简单的打扫卫生、运送垃圾，没有提供其他的服务；恒生望山花园小区大门有一个公用的出入口，但曾被恒生物业济南公司擅自出租，现在虽然不租了，但其给业主造成了损失，也影响业主的使用；恒生望山花园小区的门禁到现在都还没有启用，小区等于是开放性的小区，人流量很大，业主居住没有安全感；恒生望山花园小区东门外墙的小区名称脱落，没有人管；小区的车库有好几个出口，但物业公司只给开放一个出口，且大门口是单行线，业主出行非常不方便；小区绿化不到位，绿色植被没有了，也没有补种。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生望山花园的物业服务公司。田广强系济南市恒生望山花园3号楼2-702业主，房屋建筑面积92.28㎡。田广强（乙方）于2016年7月19日与淄博恒生物业管理有限公司济南分公（甲方）司签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生望山花园的物业提供物业服务，收费标准为1.6元/㎡/月，物业服务费由业主或物业使用人每6个月交纳一次，每年1月1日至1月5日、7月1日至7月5日交纳，业主或物业使用人不按时交费的需承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。双方协商不成，由济南市仲裁委员会裁决或交甲方注册地人民法院。上述合同签订后，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对涉案小区提供了物业服务，田广强欠交自2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）与田广强签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业济南公司与田广强均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。田广强称恒生物业济南公司提供物业服务中存在违约，但未提供证据证实其主张，本院对其辩解观点不予采纳。恒生物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，其要求田广强支付2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费有事实及合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田广强于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2018年8月1日至2020年12月31日期间物业服务费4281.79元（92.28㎡×1.6元/月/平方米×29个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田广强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月三十日 书记员  王志宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执978号之二 申请执行人：余英。 被执行人：吴小波。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小波在财付通支付科技有限公司085e××××××××××6ada@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十日 书记员  李永发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1051号 原告：邝远珍，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：朱桢，男，1983年11月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告邝远珍与被告朱桢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年2月4日向原告送达了开庭传票，通知原告本案定于2021年3月25日下午14时30分开庭。届时，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邝远珍自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取350元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年三月二十五日 书记员 季旭亮
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保16号 申请人：何开军，男，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：焦宏伟，男，1983年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：辛艳菲，女，1983年7月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：刘星宇，男，1976年10月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人何开军于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦宏伟、辛艳菲、刘星宇名下总价值850000.00元的财产或冻结其等额银行存款（财产线索:1.被申请人焦宏伟、辛艳菲、刘星宇名下的银行存款；2.被申请人辛艳菲名下的滦平县山水豪庭1栋2单元1103室的楼房；3.被申请人辛艳菲名下的冀Ｈ×××××宝马车一辆）。申请人何开军以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ202113080000000088）提供担保。 本院经审查，申请人何开军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦宏伟、辛艳菲、刘星宇名下总价值850000.00元的财产或冻结其等额银行存款（财产线索：1.被申请人焦宏伟、辛艳菲、刘星宇名下的银行存款；2.被申请人辛艳菲名下的滦平县山水豪庭1栋2单元1103室的楼房；3.被申请人辛艳菲名下的冀Ｈ×××××宝马车一辆）。 案件申请费4,770.00元，由申请人何开军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初814号原告：李小军，男，1989年10月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：余青华，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省湖口县。原告李小军与被告余青华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小军撤回起诉处理。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月十八日代书记员 金 晨
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初667号 原告：王磊，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：李茜，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告王磊诉被告李茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王磊委托诉讼代理人刘麟及被告李茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿医药费11356元以及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20115元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日凌晨0时30分左右，李茜因琐事酒后在成武县鸿方缘小区内等待王磊，王磊作为业主委员会成员劝阻被告不要大声吵骂，影响邻居休息，双方在争吵中，李茜先行动手殴打王磊，造成王磊受伤的后果。王磊于2020年5月29日5时入住于成武海吉亚医院外科病房，2020年6月22日11时出院，实际住院24天，医院诊断为脑震荡、头皮血肿、眼睑淤血。案发后，李茜被成武县公安局成公(区)行罚决字【2020】743号行政处罚决定书处罚。经成武县公安局刑事科学技术室鉴定，李茜的伤情不构成轻微伤，王磊的伤情构成轻微伤。经公安机关调解民事赔偿问题协商未果。综上所述，根据公安部门作出的处罚决定书，结合王磊的就诊病例，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，故王磊提起诉讼，望判如所请。 被告李茜辩称：与王磊发生互殴是事实，李茜也存在受伤治疗的事实。王磊诉称李茜对其的殴打不是事实，双方系互殴。双方发生争执时，李茜的母亲去劝架，被王磊推倒，经鉴定为轻微伤，派出所认为我母亲与此案无关，没有记录在本案中。另外，公安局不仅对李茜进行了行政处罚，对王磊也进行了行政处罚，因王磊不去派出所签字，所以没有执行处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王磊提交成武县公安局行政处罚决定书一份、成分（刑）鉴（法损）字[2020]第0221号鉴定书一份、成武海吉亚医院住院病历一份、成武海吉亚医院发票三张、单县中心医院门诊收费票据2张、王磊的营业执照一张、王磊与陪护人员周国华的结婚证一张、周国华身份证复印件一张。上述证据经李茜质证，对其真实性均无异议，仅对王磊的证明目的有异议。李茜未提交证据。经审查，对李茜质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日凌晨0时30分许，鸿方缘小区业主委员会的王磊与小区业主李茜因水电表更换问题发生矛盾，继而相互殴打，造成双方不同程度的受伤。经成武县公安局刑事科学技术鉴定，李茜的伤情不构成轻微伤，王磊的伤情构成轻微伤。当日5时许，王磊到成武海吉医院住院治疗，共住院治疗24天，花费医疗费10528.06元，入院诊断为：脑震荡、头皮下血肿、右侧眼睑瘀血，在单县中心医院检查花费828元。成武到公安局城区派出所就双方的民事赔偿问题调解无果，作出成公（区）行罚决字[2020]743号行政处罚决定书，因李茜殴打他人行为成立，对其进行行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，李茜未对该行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼。李茜曾于2019年因扰乱公共场所秩序被成公安局行政拘留十日。 本院认为：公民的健康权受法律保护,任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿被侵权人的合理损失。本案中，王磊与李茜在同一小区内居住，邻里之间本应和睦共处、友善相待。李茜曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留，现又不顾凌晨时分小区其他业主的休息，因生活琐事与王磊争吵后继而相互殴打，导致王磊受伤，李茜应承担赔偿责任。王磊作为小区业主委员会成员，酒后未能妥善处理业主反映问题，其对损害结果发生也具有一定过错，可适当减轻李茜的赔偿责任,结合本案案情,本院酌定李茜承担70%的赔偿责任，王磊自身承担30%的责任。 李茜辩称王磊住院期间存在治疗其他疾病的情况，但不能做出合理解释也不能提供证据予以证明，本院不予采信。李茜辩称派出所对王磊也进行了行政处罚，亦未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。王磊主张交通费200元，无相应证据提交，本院不予支持。王磊的损害赔偿范围及数额:1、医疗费11356元（10528元+828元）；2、误工费，王磊系成武县王磊调料批发部经营者，按其主张批发与零售行业年平均工资58632元，计3855元（58632元/365天×24天）；3、护理费，护理人员周国华系城镇居民，计2783元（42329元/365天×24天）；4、住院伙食补助费计1920元（80元×24天）。上述费用合计19914元，由李茜承担70%的赔偿责任，共计13939.8元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下: 一、限被告李茜于判决书生效后十日内赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计13939.8元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由原告王磊负担50元，由被告李茜负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美兰在中国建设银行账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执839号之一被执行人：刘德选，男，汉族，1975年10月18日生，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德选在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保202号 申请执行人：王拥军，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。 被执行人：邓学坤，男，1974年02月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 王拥军与邓学坤劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1924号民事调解书已发生法律效力。王拥军向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓学坤银行存款1.6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8866号之二解除保全申请人：上海立染印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路XXX号XXX室。法定代表人：丁美，董事长。委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海凡迪基因科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李骏。解除保全申请人上海立染印务科技有限公司与被申请人上海凡迪基因科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)沪0115民初8866号民事裁定，冻结被申请人上海凡迪基因科技有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)243,210元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海立染印务科技有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海凡迪基因科技有限公司的银行存款243,210元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋方方二〇二一年三月十六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4051号原告：河南仁和保安服务有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜路西1号楼9层905，统一社会信用代码：91410103573569501Q。法定代表人：刘彦勋，总经理。委托诉讼代理人：乔傲、张家豪（实习），河南领英律师事务所律师。被告：白建山，男，1972年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴凤琴，女，汉族，1970年2月23日出生，住郑州市金水区。被告：姚国发，男，汉族，1968年12月16日出生，住郑州市金水区。被告：李娜，女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省中牟县。被告：孟美莉，女，汉族，1981年12月12日出生，住郑州市金水区。被告：孙平义，男，汉族，1964年11月6日出生，住郑州市金水区。被告：李刚旦，男，汉族，1982年10月19日出生，住郑州市金水区。被告：常留彬，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。被告：平强，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市金水区。被告：樊遂忠，男，汉族，1961年8月9日出生，住郑州市金水区。被告：窦明山，男，汉族，1966年12月17日出生，住郑州市金水区。被告：徐新建，男，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市金水区。被告共同的委托诉讼代理人：张临帆、边二漫（实习），河南天基律师事务所律师。原告河南仁和保安服务有限公司诉被告白建山等十二人劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院经审查认为，白建山等十二人作为申请人与河南仁和保安服务有限公司的劳动争议案件，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出郑东劳人仲案字[2020]第1410号仲裁裁决书，白建山等十二人不服该仲裁裁决书于2020年12月4日起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，先于本院立案，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费减半收取5元，退还原告河南仁和保安服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  李国宁二〇二一年三月二十三日书记员  王语鹤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1318号原告：枣阳市云珍农资有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路45号。法定代表人：邱云泽，该公司负责人。被告：晏学明，男，1956年2月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市云珍农资有限公司诉被告晏学明买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市云珍农资有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏学明的起诉。本院认为，原告枣阳市云珍农资有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告枣阳市云珍农资有限公司撤回对被告晏学明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市云珍农资有限公司负担。审判员  黎虎二〇二一年三月十七日书记员  唐燃
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初500号原告：尹照伟，男，1985年12月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张家勇，男，1979年1月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告尹照伟与被告张家勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告尹照伟到庭参加诉讼，被告张家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹照伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22080元及相应利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张家勇多次从我店（老尹装饰材料门市部）内购买装饰材料，并累计欠款22080元，2019年3月4日，张家勇写下借条一张，借款22080元，到期还款时，张家勇未按照借条按时还款，经多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张家勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。尹照伟围绕诉讼请求依法提交了借款条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买装饰材料，因被告未及时给付货款，2019年3月4日，被告向原告出具借款条一份，借款条载明：今借尹照伟人民币22080元，大写贰万贰仟捌拾元，借款人张家勇。张家勇出具借款条后，未偿还上述欠款。本院认为，尹照伟与张家勇之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张家勇作为买受人，收货后未能及时支付货款，张家勇出具借款条一份，载明欠款22080元，应认定原、被告的债权债务关系成立，张家勇应履行给付货款的义务，故对尹照伟要求张家勇支付材料款22080元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期给付货款，造成原告利息损失，原告主张的利息可自原告方向本院网上立案本院受理之日（2021年1月12日）起，至实际偿还之日止，以22080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹照伟材料款22080元及利息（利息自2021年1月12日起，至实际偿还之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告张家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年三月二十日书记员  张 红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初43号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，住所地滨海县滨淮镇康庄村一组87号。法定代表人：陆体峰，该公司理事长。委托诉讼代理人：李章蘅、沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：马中飞，男，1973年3月11日出生，汉族，住滨海县。被告：姜正龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住滨海县。被告：曹兆兵，男，1963年7月14日出生，汉族，住滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社与被告马中飞、姜正龙、曹兆兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社委托诉讼代理人李章蘅、被告曹兆兵到庭参加诉讼，被告马中飞、姜正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还本金60000元，并承担从2014年3月1日起至履行完毕之日止按LPR四倍计算的利息；2、被告姜正龙、曹兆兵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告马中飞因购买机械需要，向原告借款60000元，与原告签订了借款合同，约定了借款期限及利息等条款。借款时，被告姜正龙、曹兆兵自愿为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告马中飞总是以各种理由搪塞原告，被告姜正龙、曹兆兵也未履行任何保证义务。请求判如所请。被告曹兆兵辩称，借款的时候我在场，马中飞、姜正龙请我签字，我就签了名字。被告马中飞、姜正龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告马中飞因购买机械需要资金，于2014年3月1日向原告借款60000元，并与原告签订了借款合同，约定还款期限为2015年2月1日，利息按月利率1.5%计算。借款时，被告姜正龙、曹兆兵自愿为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告马中飞未能履行还款义务，被告姜正龙、曹兆兵也未履行保证义务。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马中飞向原告借款，签订了借款合同，双方的债权债务关系成立。在借款期限届满后，经原告索要后，被告马中飞未履行还款义务，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。双方约定借款月利率为1.5%，现原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准四倍计算的利息，符合有关法律规定。故原告要求被告马中飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜正龙、曹兆兵自愿为该借款提供担保，并约定承担连带保证责任，故原告要求被告姜正龙、曹兆兵对被告马中飞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜正龙、曹兆兵在承担清偿责任后，有权向被告马中飞追偿。被告马中飞、姜正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十四条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告马中飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社借款60000元，并承担此款自2014年3月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准四倍计算的利息；二、被告姜正龙、曹兆兵对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告马中飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由被告马中飞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月十八日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费社会资源、污染环境和破坏生态。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1107号 原告刘某，男，4959年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李龙，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人王存现，该公司经理。 原告刘某与被告李龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：依法申请委托人民法院对申请人的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数；二次手术费用、二次误工期限、二次护理期限、二次营养期限、二次护理人数等项目进行鉴定。事实和理由：2020年7月27日，被告李龙驾驶鲁ＱＫ××××号小型轿车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至水岸尚城小区东侧路段时，与由东侧路口驶出左转弯的我驾驶的电动两轮车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 本院经审查认为，原告刘某已经于2021年3月5日在本院提起与本案相同的诉讼，本院已经受理并且正在审理中。原告刘某再次提起诉讼属于重复起诉，应当依法驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初934号原告：江西山水易德纺织有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：罗亚中，系公司总经理。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，一般授权。被告：中望价格评估集团有限公司，住所地：柳州市红锋路。法定代表人：冯望均，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢承成，男，汉族，1989年5月9日出生，住址：广西省柳州市柳**，系公司员工，一般授权。原告江西山水易德纺织有限公司（以下简称原告）诉被告中望价格评估集团有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年3月8日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告江西山水易德纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中望价格评估集团有限公司返还原告江西山水易德纺织有限公司预付评估费15000元。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告委托被告进行陶瓷艺术品评估，约定在原告支付预付评估费后，被告在7天内完成评估，但在原告按约支付预付评估费15000元后，被告并未完成评估。同时被告经营范围不包括陶瓷艺术品评估，被告并没有陶瓷艺术品评估资质。为此，原告要求被告退换预付评估费15000元，被告也答应退款，但至今仍未将款项退回。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中望价格评估集团有限公司未到庭，向本院提交书面答辩意见：一、答辩人具备相应的评估资质，为合法评估机构。答辩人经营范围包含综合涉诉讼类甲级价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估；艺术品及观赏石、宝玉石、翡翠珠宝、文物字画、陶瓷、紫砂、天珠、徽章、古董、家具、根雕的鉴定和评估。答辩人曾经国家发展和改革委员会批准，取得价格评估机构资质证书，证书号：国J20000006。根据相关法律规定，该机构具有从事在生产经营、合同签订，包括有形资产、无形资产在内的各类工艺品、各类文物、各类艺术品等标的物价格鉴定、评估、咨询及当事人委托的涉诉讼财务价格评估的资质。二、答辩人与被答辩人的服务合同关系合法有效，答辩人已履行完毕瓷板画评估义务。2020年9月25日，被答辩人委托答辩人评估瓷板画，出具了评估委托书并填写委托评估标的物清单，双方之间服务合同关系依法成立。次日，答辩人派公司鉴证师到现场进行勘查，于同年9月28日出具评估报告书，并将电子档发送给被答辩人。答辩人已按照委托事项及内容对5幅瓷板画进行评估，就此，双方服务合同已实际履行且履行完毕，答辩人无权要求终止评估、退还预计评估费。综合以上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告营业执照复印件一份；证明原告主体身份。二、银行电子回单一份；证明原告通过他人账户转账15000元评估费至被告。被告未到庭，但向本院提交书面证据：一、营业执照和价格评估机构资质证书，证明被告具备相应评估资质；二、评估人员及审核人员资质证书，证明评估人员等具有相应评估执业能力；三、评估委托书，证明原告找到被告评估瓷板画，并出具委托书；四、委托评估标的物清单，证明原告找到被告评估瓷板画，并确认委托评估标的物；五、现场勘查表及现场照片，证明被告派人到现场进行勘查；六、报告结论书，证明被告按照委托事项及内容，完成5幅瓷板画评估，按时向原告出具结论报告。原告对被告的证据质证意见如下：对证据一真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，我方委托的是瓷板画评估，但是从对方提供的经营范围看没有瓷板画的评估资质；对证据二鉴定人员资格证书上也没有瓷板画评估资质；对证据三没有异议，对证据四没有异议，也证明我方评估的是瓷板画；对证据五没有异议，对证据六三性都有异议，因为鉴定机构没有瓷板画鉴定机构，所以不能达成我方的鉴定目的，而且我方只接收到鉴定的初稿，在我方拿到鉴定初稿去其他机构鉴定的时候，其他机构说该鉴定报告是不会被认可的，因为他们是没有瓷板画鉴定资质，因此我方后来通知要他们退款，他们也答应了退款。综上，根据原、被告陈述及本院对原、被告证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年9月25日，原告向被告出具《评估委托书》，委托被告对五幅《山水》瓷板画进行价值评估为公司整体收购进行价值参考，评估基准日为2019年10月7日，时限为在材料齐全的情况下7个工作日内完成，出具报告文本3分。原告当天还向被告出具了委托评估标的物清单。原告当天通过案外人彭锦秀账户向被告转账评估费15000元。另经审理查明，案外人彭锦绣系原告法定代表人罗亚中之妻。本院认为，原告江西山水易德纺织有限公司委托被告中望价格评估集团有限公司对五幅瓷板画进行价值评估，双方形成了承揽合同关系。被告作为承揽人应按约定向原告交付工作成果，原告作为定作人应向被告支付劳动报酬。本案中，原告诉请被告未向其提供评估报告，未能按合同约定交付工作成果，而被告亦未向本院提交证据证明自己在合同约定期间内向原告交付了符合合同约定的标的物，所以本院认定被告违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中望价格评估集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西山水易德纺织有限公司评估费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中望价格评估集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年三月三十日书记员  刘东琴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1273号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓冰，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇菜园北街村。关于执行王晓冰罚金一案，本院（2020）豫0182刑初795号刑事判决书已发生法律效力。我院于2021年3月5日立案执行。要求被执行人王晓冰按照判决书确定的义务支付罚金。本案在执行中，被执行人王晓冰履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182刑初795号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终829号上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日，汉，住河北省张家口市宣化区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：龚小龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人龚小龙劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0104民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠公司上诉请求：请求撤销“限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向龚小龙支付违法解除劳动合同赔偿金24942元”。事实与理由：普惠公司与龚小龙解除劳动合同不违反法律规定，无需向其支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。普惠公司与龚小龙签订劳动合同是为了在九江市开展业务，后因集团公司进行重大组织架构调整，决定不再开展九江地区的业务，将龚小龙所在的部门进行裁撤，双方签订劳动合同的基础已不复存在，普惠公司在九江市已没有办公场地，双方从客观上无法继续履行劳动合同。普惠公司曾多次与龚小龙沟通协商变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，在此情况下，普惠公司依据上述法律规定提出解除劳动关系，并不属于违法解除劳动合同。龚小龙答辩称：一审判决合理，请求法院维持原判。普惠公司向一审法院起诉请求：1、普惠公司解除劳动合同合法，无需支付违法解除赔偿金24192元；2、本案诉讼费用由龚小龙承担。一审法院认定事实：龚小龙入职普惠公司处工作，从事客户经理工作，2018年10月16日签订期限自2018年10月16日至2021年12月31日止的固定期限劳动合同。2020年1月14日龚小龙收到普惠公司发出的解除劳动合同通知书，于2020年1月14日离职。《解除劳动合同通知书》中包含：“您于2018年10月16日就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理，现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行……，你与我公司劳动关于于2020年1月14日解除……”。2020年3月26日，龚小龙向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求普惠公司支付：1、赔偿金26454.18元；2、优质客户提成2996元；3、未休年休假工资1090元。仲裁委员会出具浔劳人仲字[2020]第39号仲裁裁决书，裁决：普惠公司支付龚小龙赔偿金24942元。一审法院认为：普惠公司起诉认为其不存在违法解除合同，无须支付赔偿金。其向一审法院仅提交了仲裁裁决书为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。普惠公司主张其不存在违法解除合同，并未向一审法院提交证据证明，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于该判决生效之日起十日内向龚小龙支付违法解除劳动合同赔偿金24942元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：普惠公司是否应向龚小龙支付违法解除劳动合同赔偿金24942元。普惠公司提出因集团公司进行重大组织结构调整，龚小龙所在的部门被裁撤，导致普惠公司与龚小龙的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此普惠公司解除与龚小龙的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，系合法解除劳动合同。但普惠公司并未提供客观情况发生重大变化的相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回普惠公司的全部诉讼请求，并判令普惠公司向龚小龙支付违法解除劳动合同赔偿金24942元，并无不当，本院予以确认。综上所述，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 王 芳二〇二一年三月二十五日法官助理郑丹妮书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10102号 原告：廖云芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道******11-2，统一社会信用代码91500115563480204R。 法定代表人：张杰威。 第三人：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****14-1一社会信用代码91500000778457538G。 法定代表人：范金钊。 原告廖云芬与被告重庆固达建筑劳务有限公司，第三人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告廖云芬向本院提出诉讼请求：判决确认被告重庆固达建筑劳务有限公司于2020年11月22日对原告廖云芬承担用工主体责任。事实和理由：原告于2020年9月23日进入重庆怡置新辰大竹林0区001-4/05、001-1/05、001-2/05地块建设项目（001-1号地块）I标段工地上班，2020年11月22日16室30份左右，原告在该项目19号楼从一楼到地下室车库时在楼梯上滑倒摔伤，后被送到重庆两江新区第二人民医院治疗，初步诊断为左内外踝骨折，左踝挫伤，后又被安排转院至重庆红岭医院住院治疗。据原告了解，该项目施工单位重庆嘉逊建筑营造工程有限公司将劳务分包给重庆固达建筑劳务有限公司，重庆固达建筑劳务有限公司又转包给不具备用工主体资格的自然人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告应对原告2020年11月22日承担用工主体责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此后，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发﹝2013﹞34号）第七条亦作出类似规定，并进一步明确用工主体责任形式为工伤保险责任，即“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”据此可知，在具备用工主体资格的承包单位存在非法转包、违法分包等情形下，劳动者经不具备用工主体资格的组织或者自然人招用，出现因工伤亡情形时，可要求前述承包单位承担工伤保险责任，且不以该承包单位与伤亡劳动者之间是否存在劳动关系为前提。工伤保险待遇属于社会保险范畴，受《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》等调整，依法应经行政认定前置程序。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，如当事人不服社会保险行政部门的认定，可依法提起行政诉讼。因此，认定承担用工主体责任即工伤保险责任的主体属于社会保险行政部门的职权范畴，不属于民事案件审理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖云芬的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），退还原告廖云芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二一年三月十八日 书记员  马 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：杨慧，女，1985年5月10日出生，满族，住市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨慧金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初945号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，查被执行人杨慧名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨慧银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人杨慧银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人杨慧银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年三月二十二日书记员  宋洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21231号原告：陈志洁，女，1953年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈爱洁，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：吴鸥翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈天文，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告陈志洁、陈爱洁与被告陈天文共有物分割纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志洁、陈爱洁撤回起诉。本案受理费人民币1400元，减半收取计人民币700元，由原告负担。审判员  张莹二〇二一年三月十一日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：温秉和。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人温秉和信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6186号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：15906.44元；2．机动车：车牌号粤SXXXX、粤SXXXX、粤SXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中139元用作本案执行费）。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执470号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保316号 申请人：朱伯礼，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：王立树，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人朱伯礼于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王立树名下的位于宿迁市宿豫区雨露小区201栋三单元305室房屋拆迁款（征收号3-305），保全价值300000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王立树名下的位于宿迁市宿豫区雨露小区201栋三单元305室房屋拆迁款（征收号3-305），保全价值300000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜亚洲
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1249号申请人：韩增虎，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：许增杰，男，19XX年X月XX日出生，公民身份证号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人韩增虎与被申请人许增杰民间借贷纠纷一案，申请人韩增虎于2021年3月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人许增杰名下银行存款、网络存款查询并冻结15000元。本院经审查认为，申请人韩增虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人许增杰名下银行存款、网络存款15000元。期限为一年。案件申请170元，由申请人韩增虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    张 莉                  二〇二一年三月二十三日 书  记  员    朱 娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初724号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平恒宇机动车检测有限公司，住所，住所地茌平区枣乡街南首div>法定代表人：杨峰，任经理。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城华冠钢结构工程有限公司，住所，住所地聊城市茌平区吴官屯工业园div>法定代表人：石广帅，任经理。被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢秀娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平恒宇机动车检测有限公司（以下简称恒宇公司）、聊城华冠钢结构工程有限公司（以下简称华冠公司）、杨峰、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅，被告恒宇公司的委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼。被告华冠公司、杨峰、谢秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恒宇公司偿还本金499万元及利息、罚息(罚息以499万元为基数，按照月利率5.4375‰，自2019年1月30日计算至2020年12月4日；罚息以499万元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日计算至实际还款之日)；2.请求法院判令华冠公司、杨峰、谢秀娟对上述债务承担连带保证责任；3.恒宇公司、华冠公司、杨峰、谢秀娟共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，茌平农商银行与恒宇公司签订合同编号为（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第044号的《流动资金借款合同》，合同金额为500万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年12月4日，执行贷款利率6.175%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与华冠公司、杨峰、谢秀娟签订（茌平农商行公司部）保字（2019）年第044号的《保证合同》。茌平农商银行于2019年1月30日向恒宇公司发放了贷款499万元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月5日止。2020年1月5日，茌平农商银行与恒宇公司、华冠公司、杨峰、谢秀娟签订（茌平农商行公司部）借展字（2020）年第007号《借款展期协议》，展期期限自2020年1月5日起至2020年12月4日止，但恒宇公司至今未偿还本息。恒宇公司辩称，对借款事实无异议，但公司经营困难，无力偿还。华冠公司、杨峰、谢秀娟未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2019年1月30日分别与恒宇公司签订的《流动资金借款合同》、与华冠公司、杨峰、谢秀娟签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2019年1月30日依约发放贷款4990000元，执行月利率为5.4375‰，还款时间为2020年1月5日，后该笔借款展期至2020年12月4日。借款到期后，华冠公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但其未按合同约定偿还贷款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率8.15625‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。《保证合同》中约定恒宇公司、杨峰、谢秀娟为华冠公司的贷款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，恒宇公司拒不偿还，华冠公司、杨峰、谢秀娟理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。故茌平农商银行要求恒宇公司偿还借款本金4990000元及利息、罚息，要求华冠公司、杨峰、谢秀娟对华冠公司欠付的本息及应付的罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平恒宇机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息、罚息（利息以4990000元为基数，按照月利率5.4375‰，自2019年1月30日计算至2020年12月4日；罚息以4990000元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日计算至实际还款之日）；二、被告聊城华冠钢结构工程有限公司、杨峰、谢秀娟对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平恒宇机动车检测有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告茌平恒宇机动车检测有限公司、聊城华冠钢结构工程有限公司、杨峰、谢秀娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十六日法官助理张松书记员端木清雅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执保70号之一申请执行人：杜某，男，汉族，1984年03月06日生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王某，女，汉族，1976年12月01日生，住河南省安阳市内黄县。本院在执行杜某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××70账户内有存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二一年三月十七日书记员  孙喜全
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3790号原告：张凤娥，女，1939年出生，汉族。原告：徐秀芳，女，1962年出生，汉族。原告：徐振华，男，1965年出生，汉族。原告：徐中华，男，1967年出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：徐振华，男，1965年出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人:张宇彬,江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟市第二人民医院，住所地常熟市海虞南路68号。法定代表人：王志强，该院院长。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华与被告常熟市第二人民医院（以下简称常熟二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日组织双方公开进行了质证，原告徐振华及四原告共同委托诉讼代理人张宇彬、被告常熟二院委托诉讼代理人谢国荣到庭参加质证。后于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳、徐振华暨四原告共同委托诉讼代理人，被告常熟二院委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计341607.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金等各项损失共计158329.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系徐根兴的妻子和子女。2019年10月20日下午，患者徐根兴入住常熟二院治疗。后被告在治疗过错中滥用检查手段，未能及时对症治疗，导致患者病情不断加重，后于22日中午抢救无效死亡。原告认为，被告在诊疗过程中存在过错，与徐根兴的死亡后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，故涉诉。被告常熟二院辩称，原告诉请过高，请法庭扣除不合理的部分，依法判决。本院经审理认定事实如下：张凤娥系徐根兴妻子，徐秀芳、徐振华、徐中华系徐根兴子女。2019年10月20日，徐根兴因“气急伴咳痰不畅半天”至常熟二院内科急诊就诊，后呼吸内科、神经内科会诊协助诊治，予以抗感染、化痰治疗。10月21日，血管超声示：左下肢腘动脉内血栓形成（不完全闭塞），左下肢股浅静脉起至以下各节段深静脉内血栓形成。10月22日09:15许，入住血管外科；于17:50时办理自动出院，后死亡。以上事实，有门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、出院小结、医疗费发票、医学影像报告、庭审笔录等予以证实。根据张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华的申请和我院的委托，南京医学会对常熟二院的诊疗行为是否存在过错、因果关系及原因力大小进行鉴定。2020年8月13日，南京医学会作出医损鉴【2020】039号医疗损害鉴定意见书，七、鉴定意见：医方存在医疗过错行为，与患者死亡之间存在一定因果关系，原因力为轻微因素。此次鉴定产生鉴定费11000元，由张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华垫付。张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华不服南京市医学会的鉴定意见,申请再次鉴定。根据张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华的申请，我院委托南通三院司法鉴定所对常熟二院的诊疗行为是否存在过错、因果关系及原因力大小进行鉴定。2021年2月24日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所【2021】医损鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见：常熟二院的诊疗行为存在过错，该过错行为与徐根兴死亡后果之间存在因果关系，原因力大小考虑以次要因素为宜。此次鉴定产生鉴定费10800元，由张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华垫付。上述事实，有南京医学会医损鉴【2020】039号医疗损害鉴定意见书、通三院司鉴所【2021】医损鉴字第3号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录予以证实。关于原告主张的赔偿项目，本院认定情况如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定医疗费为4349.53元（自费部分）；2、住院伙食补助费150元（50元/天*3天）；3、营养费150元（50元/天*3天）；4、护理费300元（100元/天*3天）；5、死亡赔偿金279312元【（24657元+5703元）*1.84*5】；6、丧葬费49334.5元；7、亲属处理丧葬事宜误工费，本院酌定为3000元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费，本院酌定为1000元；10、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为21800元（11000元+10800元）。综上，原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华因徐根兴死亡产生的各项损失共计409396.03元。因原、被告双方意见分歧较大，本院调解不成。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。案件审理过程中，为确定被告常熟二院的诊疗行为有无过错及原因力大小，我院根据原告的申请委托南京市医学会进行鉴定。后原告不服,本院经审查,委托南通三院司法鉴定所再次进行鉴定。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。结合南通三院司法鉴定所鉴定意见，综合考虑双方举证、质证情况等，本院酌定被告常熟二院对原告的损失承担35%的赔偿责任，即被告常熟二院应赔偿原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华因徐根兴死亡产生的各项损失共计143288.61元（409396.03元*35%），其余损失由原告自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告常熟市第二人民医院赔偿原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华因徐根兴死亡产生的各项损失共计143288.61元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华的其他诉讼请求。案件受理费596元（已减半收取），由原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华承担38元，由被告常熟二院承担558元。由被告常熟二院于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年三月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1109号罪犯王鹤，女，1997年1月5日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，大学本科肄业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2018年12月11日作出（2018）吉0582刑初121号刑事判决，认定被告人王鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，各被告人的违法所得，依法返还被害人。罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉05刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王鹤减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年三月三十日书记员  尹 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3144号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：姚衍强，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告姚衍强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告姚衍强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告姚衍强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金10094.31元、利息4002.14元、费用1008.96元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚衍强于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金10094.31元、利息4002.14元、费用1008.96元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告姚衍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初82号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人吕某，住江苏省南京市雨花台区。2015年3月24日因赌博被南京市公安局秦淮分局行政拘留十二日并处罚款五百元。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪，由南京市公安局直属分局决定取保候审。2021年3月10日被本院决定逮捕。 辩护人谭思斯，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年9月28日22时许，被告人吕某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从胜太西路亚朵酒店附近出发，途径绕城高速，行驶至口下高速，后沿本市雨花台区板桥街由东向西行驶时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人吕某血样中含有乙醇成分，含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吕某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某具有坦白的从轻处罚情节，在高速公路上醉酒驾驶机动车、赌博劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人吕某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，提出辩护意见认为被告人犯罪情节轻微,认罪认罚,有悔罪表现,系初犯、偶犯,无前科劣迹,社会表现一贯良好,没有再犯罪危险,且是多家民营企业管理人，从保护民营企业角度出发,建议对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见,经审理查明,被告人醉酒后在高速公路驾驶机动车，社会危害较大，不宜适用缓刑,故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吕某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人吕某具有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏      泰 二〇二一年三月十日 法官助理  李秉朔书记员张洁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2208号 原告：付钦学，男，汉族，1938年10月21日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 被告：付桂荣，女，汉族，1953年1月24日生，住安徽省太和县。 被告：付桂芳，女，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省太和县。 被告：付桂灵，女，1973年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付栋良，男，1963年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付栋林，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告付钦学诉被告付桂荣、付桂芳、付桂灵、付栋良、付栋林赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告付钦学及其委托代理人李虎、被告付桂荣、被告付桂芳、被告付栋良、被告付栋林到庭参加了诉讼，被告付桂灵经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付钦学向本院提出诉讼请求：依法判令五被告每人每月支付赡养费600元。事实和理由：我和妻子刘素真（已去世）二人共生育五个子女，女儿付桂荣、付桂芳、付桂灵，儿子付栋林、付栋良。现在我年迈多病，无劳动能力，生活困难，需要人照顾，五个子女均已成家，单独生活，没人照顾我，我也找村委会多次协商，均没有协商后，无奈起诉到法院。 付桂荣辩称，抚养老人我没有意见，愿意出钱，这事村委会没有处理过。 付桂芳辩称，我同意赡养他，但是家庭条件不行，没能力拿钱，愿意照顾。 付栋良辩称，我也愿意赡养他，根据我以后的经济状况，确定出钱还是照顾，这事村委会没有处理过，只是在我家讲过。 付栋林辩称，我没意见，怎样都行，去敬老院就拿钱，自己在家照顾也行。 本院经审理认定事实如下：付钦学和妻子刘素真（已去世）二人共生育五个子女，女儿付桂荣、付桂芳、付桂灵，儿子付栋林、付栋良。现在付钦学年迈多病，无经济收入，行动不便，生活困难，需要人照顾，五个子女均已成家。付栋良等人关于付钦学的赡养在付栋良家协商过，没有达成一致意见，付钦学遂起诉到法院。 上述事实有双方提供的身份证复印件、村委会证明及当事人陈述在卷为证。 本院认为：子女赡养父母，不仅仅是道德要求，也是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。赡养费的给付标准应参考本地的农民人均生活消费支出、老人的年龄、身体状况以及老人子女的经济情况等条件来确定。本案中付钦学年老多病，行动不便，常年吃药，每年除正常生活外，还需要一定的医药费，无经济收入；综上所述，再结合安徽省的农民人均消费支出标准，酌定五个子女每月支付付钦学抚养费300元。付钦学以后如有疾病需要花费治疗的，待实际发生后，再由其子女共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付桂荣、付桂芳、付桂灵、付栋良、付栋林于本判决生效之日起每月支付原告付钦学赡养费300元，于每年的12月31日前付清当年的赡养费。 二、驳回原告付钦学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月十九日 书记员  张嫚莉 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务时，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执645号申请执行人：杨兴容,女性,1969年12月20日出生,522126196912206520,仡佬族,住务川自治县；被执行人：邹进,男性,1981年10月11日出生,522126198110110016,汉族,住务川自治县；被执行人：邹宏,男性,1975年6月13日出生,522126197506130035,汉族,住务川自治县；被执行人：邹习康,男性,1977年1月12日出生,522126197701120019,汉族,住务川自治县；被执行人：简秋江,男性,1982年8月24日出生,522126198208240011,汉族,住务川自治县；被执行人：邹华东,男性,1975年12月28日出生,52212619751228003Ｘ,汉族,住务川自治县；被执行人：邹海涛,男性,2000年9月7日出生,52212620000907003Ｘ,汉族,住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年3月5日生效的（2020）黔03民终65号判决，于2021年3月23日向被执行人邹进、邹宏、邹习康、简秋江、邹华东、邹海涛发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈水波二〇二一年三月二十九日书记员  王家友
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初633号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：高端进，男，1970年10月2日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告高端进经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更275号 罪犯林勇银，男，1983年4月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月2日作出(2018)闽0802刑初164号刑事判决，认定被告人林勇银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元。判决生效后，于2018年4月26日交付执行。刑期执行自2017年9月14日起至2021年9月13日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林勇银在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林勇银在减刑考核期内违反监规累计6次，被扣考核分115分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林勇银在刑罚执行期间违反监规累计6次，被扣考核分115分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年5月至2020年12月累计考核分2509分，共兑现表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项13000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林勇银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林勇银在减刑考核期内违反监规累计6次，被扣考核分115分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林勇银减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行自2017年9月14日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温非凡 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3797号 原告：安徽美林律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与休宁路交口中侨中心****，统一社会信用代码31340000485023357C。 负责人:陈亭，该所主任。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所执业律师。 被告：陶明慧，男，汉族，1976年1月20日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。 本院在审理原告安徽美林律师事务所诉被告陶明慧法律服务合同纠纷一案,原告安徽美林律师事务所于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽美林律师事务所的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽美林律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽美林律师事务所负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年三月十六日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2074号申请执行人：蒋泽全，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人曾翠菊，经理。申请执行人蒋泽全与被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋泽全于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司支付人民币3914元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月2日、1月4日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2021年3月23日向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司住所地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蒋泽全，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3914元，到位标的0元，被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司尚欠申请执行人蒋泽全3914元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋泽全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2074号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十五日书记员  袁晨峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢321号 于艳莉、姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉、孙福利： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2723号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人于艳莉、姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉、孙福利借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100元已由被执行人姜喜军交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保494号 马开新: 马开新与朱利新合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初60号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：长汀县钟荣根食杂店，经营场所福建省长汀县濯田镇湖头村小布山23－3号，统一社会信用代码92350821MA3282TD4L。 经营者：钟荣根，男，1948年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告长汀县钟荣根食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  严建锋 审 判 员  陈 芝 人民陪审员  曹小妍 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初733号原告：青海乐尚建材装饰有限公司（统一社会信用代码：91632900MA75214L5C（1-1）），住所：西宁市昆仑东路**。法定代表人：王春红，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继召，系公司项目经理。委托诉讼代理人：明平福，系公司生产经理。被告：青海三群建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7527PU9Y），，住所：西宁市城**新宁路****楼**法定代表人：宋述艳。原告青海乐尚建材装饰有限公司诉被告青海三群建筑劳务有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，原告青海乐尚建材装饰有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海乐尚建材装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海乐尚建材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7285元，全部退还原告青海乐尚建材装饰有限公司。审判员 马华忠二〇二一年三月二十六日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3753号 太仓市龙和混凝土有限公司 广东合创工程总承包有限公司： 申请执行人太仓市龙和混凝土有限公司与被执行人广东合创工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执418号申请执行人：蔡学霞，女，1971年10月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：李新安，男，1965年3月6日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人蔡学霞与被执行人李新安民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初3202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3292元。本院受理后，于2021年2月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李新安无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初190号原告史吉端，男，1941年9月15日，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告史吉端因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月11日，原告与被告签订编号为BC-0558《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告史吉端与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0558《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初707号原告：魏艳君，男，1962年6月8日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：黄龙食品工业有限公司，住所地吉林省公主岭市公主东大街**。法定代表人：孙本军，系总经理。原告魏艳君与被告黄龙食品工业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳君到庭参加诉讼，被告黄龙食品工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏艳君向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告1990年11月1日起至1996年6月30日构成劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年11月，原告通过被告当时的行政部经理洪来安招聘至被告处工作，具体职务为司炉工，按月发放工资。听从被告公司行政部管理和指挥。有工资表足以证明双方劳动关系的存在。故诉至贵院，请求依法确认双方从1990年11月1日起至1996年6月30日构成劳动合同关系。黄龙食品工业有限公司未到庭，提出书面答辩意见：魏艳君1990年11月1日至1996年6月30日一直在我公司工作，在此期间存在劳动关系。本院经审查认为，魏艳君曾用名魏延军，魏艳君提供的相关证据证明其在用人单位黄龙食品工业有限公司自1990年11月1日至1996年6月30日工作，自用人单位用工之日1990年11月1日起，原、被告双方即建立了劳动关系。用人单位黄龙食品工业有限公司对其与魏艳君之间存在劳动关系的事实予以认可，魏艳君与用人单位自1990年11月30日-1996年6月30日期间存在劳动关系无争议。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告魏艳君的起诉。案件受理费10元，减半收取5元退回原告魏艳君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年三月十七日书记员  李 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执665号之一申请人王亚利，女，1989年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人李**超，男，1984年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人杨振，男，1994年11月9日生，汉族，住辉县。王亚利申请执行李**超、杨振民间借贷纠纷一案，申请人王亚利依据生效的(2020)豫0782民初4878号民事判决书，于2021年2月25日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李**超限期给付申请人王亚利车辆维修费9800元，杨振限期给付申请人王亚利车辆维修费30200元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,李**超承担诉讼费80元，杨振承担诉讼费320元，二被执行人承担执行费403元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨振名下存款予以冻结，现被执行人杨振已将义务履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨振名下存款以31000元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十六日书记员  张亚桦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执442号 申请执行人：邵爱明，男，1979年3月16日生，汉族，住梅河口市一座营镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行邵爱明与被执行人刘玉武民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人邵爱明借款150,000.00元、案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武给付申请执行人邵爱明借款150,000.00元、案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武罚款500元。因被执行人刘玉武符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1083号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：鲁红宾，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行江苏银行股份有限公司与鲁红宾信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7485号民事判决书，被告鲁红宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金27382.34元、利息（截至2020年4月23日的利息为2958.17元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲