wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2401号上诉人（原审原告）：辛迪，女，1963年12月4日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：马真（系上诉人之女），女，1992年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：夏青波，女，1958年2月6日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：张坤，女，1978年2月11日生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李海晴，辽宁北港律师事务所律师。上诉人辛迪因与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求。二审中，上诉人提供了分别加盖大连市公安局沙河口分局南沙街派出所、五一广场派出所的两份《情况说明》，该情况说明记载上诉人就案涉借款曾向公安机关报案，故一审法院应结合《情况说明》审查认定本案诉讼是否超过诉讼时效。如认定不超过诉讼时效，应围绕案涉《借条》，查清案件事实，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4995号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人辛迪预交的二审案件受理费3350元予以退回。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年三月三十日书记员  张婉莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1121号申请执行人：周雯婷，女，1987年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈利平，男，1982年11月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人周雯婷与被执行人陈利平离婚纠纷执行一案，本院（2014）崇广民初字第0007号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周雯婷与陈利平离婚。二、儿子陈政一由陈利平抚养，周雯婷自2014年2月起每月15日支付陈政一抚养费500元，至其独立生活时止。三、自2014年2月起周雯婷每月探视陈政一两次，每次可带陈政一至周雯婷处居住一晚。四、案件受理费人民币120元（已减半收取），由周雯婷负担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由于2021年3月8日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）崇广民初字第0007号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月八日书记员  谢 彬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执687号被执行人：夏张燕，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月7日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人夏张燕应缴纳罚金5000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人夏张燕银行存款981.04元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终187号上诉人（原审被告）：河南兴业粮油购销有限公司。住所地：杞县兴隆路中段西侧。法定代表人：任化国。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：李德清，该公司员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所。代理权限系特别授权。原审被告：任化国，男，汉族，1960年6月22日出生，住河南省杞县。原审被告：徐爱兰，女，汉族，1948年6月12日出生，住河南省杞县。原审被告：朱成亮，男，汉族，1949年10月21日出生，住河南省杞县。原审被告：开封市金城面业有限公司。住所地：杞县邢口镇大魏店村。法定代表人：朱成亮。原审被告：朱凯，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省杞县。上诉人河南兴业粮油购销有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开封分行，原审被告开封市金城面业有限公司、任化国、徐爱兰、朱成亮、朱凯金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南兴业粮油购销有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南兴业粮油购销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南兴业粮油购销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由上诉人河南兴业粮油购销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年三月二十二日书记员  卜雪南
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更202号罪犯邹前龙，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年1月19日作出（2009）赣中刑初字第1号刑事判决，认定被告人邹前龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）赣刑一终字第42号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年8月15日以(2011)赣监刑执字第269号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1274号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月30日以(2014)赣中刑执第883号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更937号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利减为六年；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1351号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹前龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹前龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹前龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢451号 关于林烈与四川欧锐迈家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初682号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈永平，男，汉族，1983年11月12日出生，户籍地贵州省仁怀市。 被告：李婷，女，汉族，1989年12月9日出生，户籍地湖南省邵东县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈永平、李婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告陈永平、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款19845.42元，并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告李婷对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告一与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司(以下简称“杭州联合银行”)签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为59850元，借款期限为36期，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份.合同约定：若被告一未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告一追偿，被告二承担共同还款责任。合同签订后，因被告一未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2018年11月起至2020年3月止，共计代偿11次，合计代偿19845.42元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告一应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、诉讼费等全部费用，被告二对上述款项承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 本院经审理认定：2017年3月3日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告陈永平（乙方，借款人）、被告李婷（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年8月18日，被告陈永平与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陈永平向杭州联合银行贷款59850元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告陈永平发放了此笔贷款，但被告陈永平未按期归还贷款，导致原告自2018年11月起至2020年3月止，共计代偿11次，合计代偿19845.42元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向杭州联合银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告陈永平追偿。原告主张被告陈永平归还代偿款19845.42元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告李婷作为被告陈永平的共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永平、李婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款19845.42元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告陈永平、李婷负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈永平、李婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终81号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）卜宪龙（绰号卜大五子），男，1971年3月17日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民（原永胜乡胜利村村委会副主任），户籍所在地黑龙江省肇州县，住肇州县。2012年9月7日，因犯赌博罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。2018年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2019年1月28日被肇州县公安局取保候审。2019年4月25日被肇州县人民法院取保候审。黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控一审被告人卜宪龙犯故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黑0621刑初98号刑事判决。认定卜宪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。卜宪龙不服，以其没有让崔晓东殴打王双，一审法院认定其犯故意伤害罪有误；具有自首、从犯、高额赔偿被害人、系出于工作需要发生本案、主观恶性不深等从轻情节为由，提出上诉，请求二审法院将本案发回肇州县人民法院重审或对其改判缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问卜宪龙，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇州县人民法院（2019）黑0621刑初98号刑事判决；二、发回肇州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晶审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理李华楠书记员徐曼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执842号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、游卫平： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人游卫平小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执842号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初109号原告：周乾毕，男，汉族，1971年5月10日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：周坤李，男，汉族，2000年2月26日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。系原告之子。特别授权代理。被告：杨亚星，男，汉族，1994年6月25日生，云南省剑川县人，住所地剑川县。原告周乾毕与被告杨亚星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乾毕的委托诉讼代理人周坤李到庭参加诉讼，被告杨亚星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乾毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故导致的人身损失费用6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告杨亚星驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿沪瑞线由下关往保山方向行驶，12时40分许，行驶至沪瑞线Ｋ3275＋500米处时，与同向原告周乾毕驾驶的三轮汽车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队作出第532928420190000463号《道路交通事故认定书》认定：杨亚星负主要责任，周乾毕负次要责任。事故发生后，原告家人将原告送到永平县人民医院进行救治，入院诊断为：Ｌ3横突骨折，肋骨骨折。后经医院进行对症治疗住院7天出院。2019年10月22日经永平县公安局交通警察大队调解，双方签署《交通事故肇事协议》，协议约定：一、原告住院期间的所有医疗费用由被告承担；二、被告一次性补偿原告误工费、营养费、车辆维修费16000元整，并明确签订协议之后一并予以支付。协议签署后，被告向原告支付了现金10000元，剩余尾款6000元约定一个月内支付。付款期限届满后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨亚星既没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告周乾毕围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.第532928420190000463号道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明案涉交通事故杨亚星负主要责任，周乾毕负次要责任。A2.交通事故肇事协议。拟证明原、被告就案涉交通事故达成赔偿协议，周乾毕在住院期间的医疗费由杨亚星承担，杨亚星再一次补偿给周乾毕误工费、营养费和车辆维修费共计16000元。A3.驾驶人信息查询结果单（交警队查询）。拟证明被告的身份信息。被告杨亚星既未到庭应诉，也未提交相关证据。A1、A2、A3来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告杨亚星驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿沪瑞线由下关往保山方向行驶，12时40分许，行驶至沪瑞线Ｋ3275＋500米处时，与同向原告周乾毕驾驶的无号牌三轮汽车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案涉交通事故经永平县公安局交通警察大队作出第532928420190000463号《道路交通事故认定书》认定：杨亚星负主要责任，周乾毕负次要责任。事故发生后，原告到永平县人民医院住院治疗7天。2019年10月22日，双方签署《交通事故肇事协议》，就案涉交通事故损害赔偿达成如下协议：一、周乾毕住院期间的医疗费用由杨亚星承担；二、杨亚星再一次性补偿周乾毕误工费、营养费、车辆维修费16000元。协议签订当日，被告支付了赔偿费10000元，剩余6000元承诺一个月内给付。付款期限届满后，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告周乾毕与被告杨亚星之间签订的《交通事故肇事协议》，是双方当事人就案涉交通事故损害赔偿设立的民事法律行为，不违反相关法律、行政法规、不损害社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议明确界定了赔偿项目及数额，由此在原、被告之间产生了特定的权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告给付误工费、营养费和车辆维修费尾款6000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亚星于本判决生效后十日内支付原告周乾毕误工费、营养费和车辆维修费尾款6000元。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年三月一日书记员  苏倩玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更662号罪犯汝兴波，男，1973年10月18日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年4月18日作出(2012)句刑初字第132号刑事判决，认定被告人汝兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币60000元；连同前罪所判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；尚未追回的盗窃赃款人民币716085.63元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。2014年9月29日，本院以（2014）宁刑执字第5932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，本院以(2016)苏01刑更3019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月15日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯汝兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汝兴波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯汝兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬十次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汝兴波在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汝兴波的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初243号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人秦玉兰，女，1966年3月27日生，汉族，初中文化，个体开车，户籍所在地江阴市。2020年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月25日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人秦玉兰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人秦玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1.被告人秦玉兰于2016年上半年的一天，驾驶苏ＢＣ××**面包车载吸毒人员徐某从江阴市月城镇到江阴市红房子医院，徐某下车至名人国际购买毒品海洛因后返回。随后，被告人秦玉兰在返回江阴市月城镇途中，容留吸毒人员徐某在该车内吸食毒品海洛因。2.被告人秦玉兰于2016年上半年的一天，驾驶苏ＢＣ××**面包车载吸毒人员徐某、刘某从江阴市月城镇到江阴市红房子医院，徐某、刘某下车至名人国际购买毒品海洛因后返回。随后，被告人秦玉兰在返回月城镇途中，容留吸毒人员徐某、刘某在该车内吸食毒品海洛因。3.被告人秦玉兰于2016年上半年的一天，驾驶苏ＢＣ××**面包车载吸毒人员徐某、刘某从江阴市月城镇到江阴市红房子医院，徐某、刘某下车至名人国际购买毒品海洛因后返回。随后，被告人秦玉兰在返回月城途中，容留吸毒人员徐某、刘某在该车内吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人秦玉兰两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦玉兰具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人徐某、刘某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人秦玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦玉兰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人秦玉兰能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦玉兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二一年三月二十五日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执256号 申请人：高翠苹，女，1983年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪丽萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人高翠苹与被执行人汪丽萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人高翠苹与被执行人汪丽萍达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1269号被执行人：滁州婉鑫新型材料有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NG62K18，住所地安徽省滁州市琅琊区九江西路208号。本院在执行与滁州婉鑫新型材料有限公司罚款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州婉鑫新型材料有限公司50000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十一日书记员  池 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15907号申请执行人：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人武红华依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初14670号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人施昳润归还借款200,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年三月二十五日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3089号原告：郑国军，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘静，女，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘章银，男，1960年10月19日出生，汉族,住重庆市江津区。二被告的委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。二被告的委托诉讼代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（实习）。原告郑国军与被告刘静、刘章银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国军、被告刘静和刘章银的共同委托诉讼代理人廖厚洪和幸亨伟到庭参加诉讼。审理中，原告郑国军当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑国军提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国军撤诉。案件受理费5126元，减半收取为2563元，保全费1795元，合计4358元，由原告郑国军负担。审判员  陈利斌二〇二一年三月十八日书记员  吴宗亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1204号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高洪伟，行长。委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：孙庆友，男，1991年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告孙庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤回起诉。案件受理费1352元，由原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年三月二十三日书记员  陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执263号之一申请执行人：陈诸志，男，1967年6月19日出生，汉族，公司经理,住福建省长乐市。委托代理人：黄侨，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：张勇强，男，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈诸志与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈诸志于2021年1月13日向本院申请执行,执行标的为1532565.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张勇强送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人张勇强名下财产，经查：被执行人张勇强名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人张勇强其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张勇强采取限制消费措施，因被执行人张勇强违反财产报告制度，将被执行人张勇强纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1532565.36元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西 尔  扎 提审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 李   媛   媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初4289号 原告：张云峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：罗叶明，曾用名罗伟明，男，1973年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张云峰（以下简称原告）与被告罗叶明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云峰到庭参加诉讼，被告罗叶明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月22日，罗叶明出具借条一份，载明：今罗叶明向张云峰借用人民币贰万元整（20000元）及时归还，以此为据。借用人：罗叶明，并留有身份证号码。 庭审中，原告陈述，罗叶明于2016年9月向原告借款，原告让其妻子通过支付宝转账交付20000元，因时间久了，2018年3月4日，原告找到罗叶明催讨借款时由罗叶明重新出具借条。 本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗叶明返还原告张云峰借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告罗叶明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告罗叶明负担。 原告张云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗叶明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本案一审终审。 审判员  李国华 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 佳
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘11刑终87号 原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1982年12月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，经商，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年6月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 原审附带民事诉讼原告人成某，男，汉族，1983年11月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县。 湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于二○二○年十一月五日作出（2020）湘1127刑初228号刑事附带民事判决。原审被告人赵某甲不服，于2020年11月17日向本院提起上诉，蓝山县人民法院于2021年1月28日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某甲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵某甲撤回上诉。 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初228号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇二一年三月十八日 书记员  何 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初573号                              原告              严爱菊，女，2001年6月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              张甦，男，1970年12月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                  案由              租赁合同纠纷                  本院于2021年1月19日立案受理的依法适用小额诉讼程序审理的原告严爱菊诉被告张甦租赁合同纠纷一案，2021年3月9日原告严爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告严爱菊撤诉处理。      案件受理费25元（已减半收取），由原告严爱菊负担。                                                   审  判  员    鲁  迪              二〇二一年三月九日            书  记  员    赵佳媛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终599号上诉人(原审原告、案外人)：陈贵财，男，1969年10月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人(原审被告、申请执行人)：李泯，女，1956年7月15日出生，汉族，住长治市。原审第三人：谢京，女，1960年12月13日出生，汉族，住山西省长治市。原审第三人：计利根，男，1957年3月2日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人陈贵财因与被上诉人李泯，原审第三人谢京、计利根执行异议之诉纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵财以达成和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查认为，上诉人陈贵财在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许陈贵财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈贵财负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌二〇二一年三月十一日书记员 田梦丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终502号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德存，男，1937年10月28日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人李德存物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢157号张玉荣、张春明、栾秀云、刘志和、张春阳：关于申请执行人张玉荣与被执行人张春明、栾秀云、刘志和、张春阳民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2018年6月18日作出的（2018）黑0382民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于张春明、栾秀云、刘志和、张春阳没有全部履行生效法律文书确定的内容，张玉荣于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求张春明、栾秀云、刘志和、张春阳给付迟延履行期间的债务利息5000元，，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人张春明、栾秀云、刘志和、张春阳送达了执行通知书、报告财产令，刘志和给付张玉荣迟延履行期间的债务利息3281.26元（剩余利息张玉荣计算错误），现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2018年6月18日作出的（2018）黑0382民初1450号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉荣执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘志和交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2018年6月18日作出的（2018）黑0382民初1450号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12546号之一申请执行人：李余亭，男，1968年4月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被执行人：刘义香，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人:天津易融通投资管理有限公司，住所地天津市蓟县家园超市商贸楼3号楼5号、6号。法定代表人：刘义香，经理。申请执行人李余亭与被执行人刘义香、天津易融通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及相应利息并承担案件受理费4903元、保全费3524元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二一年三月三日书记员  高 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执321号 申请人：易久批信息技术有限公司，住本市华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 被执行人：杨少伟，男，1972年02月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 易久批信息技术有限公司与杨少伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计20529.52元,被执行人应承担执行费208元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异13号异议人（被执行人）：江西省丰城市工业物资公司。住所地：江西省丰城市。统一信用代码：。法定代表人：熊胜阳，系该公司总经理。申请执行人：佳誉恒达有限公司。住所地：香港中环德辅道中**东亚银行大厦**。法定代表人：林嘉慧，系该公司董事。本院在执行佳誉恒达有限公司与江西省丰城市工业物资公司债权转让合同纠纷一案中，江西省丰城市工业物资公司向本院提出书面异议。本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，2019年9月16日，江西省高级人民法院作出（2019）赣民终482号民事判决书，判决：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民初92号民事判决；二、江西省丰城市工业物资公司于本判决生效之日起十五日内偿还佳誉恒达有限公司借款1190000元；三、如江西省丰城市工业物资公司未履行本判决第二判项的付款义务，佳誉恒达有限公司有权对江西省丰城市工业物资有限公司用于抵押物（赣丰房城区他字第001225、001227、001226号）在1190000元内享有优先受偿权；四、驳回佳誉恒达有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费15599元，二审案件受理费15599元，共计31198元，由江西省丰城市工业物资公司负担21800元，佳誉恒达有限公司负担9398元。2020年8月10日，江西省宜春市中级人民法院对本案立案执行，执行案号为（2020）赣09执176号，立案后，该院于2020年8月18日作出（2020）赣09执176号执行裁定书，裁定：江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终482号民事判决书由丰城市人民法院执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）赣0981执1097号。江西省丰城市工业物资公司提出执行异议称，1.（2020）赣0981执1097号执行案件的申请人主体违法，执行程序违法，执行依据违法，应当驳回执行申请。2.（2020）赣0981执1097号执行案件的执行措施违反了最高人民法院海南会议纪要的规定，应当终止执行。事实与理由：一、本案执行案件的申请人主体违法。（1）佳誉恒达有限公司的主体是香港的主体，如果要在内地法院申请执行，就要适用内地《公司法》的规定，应当有法人代表，应经审查确认。本案未对法人代表及其资格进行审查和依法确定。（2）本案申请人的印章涉嫌伪造。该债权从长城资产公司受让时，佳誉恒达公司的印章是条形章，而且香港企业通用的法人印章也都是条形章，但本案是圆形章。由于前后不符，可确认其主体违法，应当驳回。二、本案执行程序违法。按照法律规定，应当在一审法院申请执行，本案的一审法院是宜春市中级人民法院，但异议人没有收到宜春市中级人民法院的相关裁定书。三、本案执行缺乏事实依据。本案依据是：（2019）赣民终482号民事判决书第二项，但事实上，江西省丰城市工业物资公司从未向佳誉恒达有限公司借款1190000元，没有借款的事实和依据。金融不良债权和借款有不同的法律定义。不同的事实依据和适用不同的法律规定。因此，丰城市人民法院不应当对缺乏事实依据和判决依据的文书立案执行。四、本案的执行措施违反了最高人民法院海南会议纪要的规定，应当终止执行。理由如下：《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会经要》第一条：关于审理此类案件应遵循的原则：第一项：坚持保障国家经济安全原则。佳誉恒达有限公司并非真正的港资企业，它是内地几个自然人为实际控制人，为了逃避内地纳税规定，逃避税收而假借的港资名义，如此操作必将损害国家经济安全。第二项：坚持维护企业和社会稳定原则，丰城市工业物资公司是国有企业，还有46名职工未安置，拖欠了1200万元社会保险金，企业已经停业多年，只剩下一点门店的租金用于维持职工的生活和重大疫病，如果都被执行拍卖，必然造成企业和社会动乱。当前，欠交社会保险的职工已经联名写信，要求企业尽快补交拖欠的社会保险，否则将提起行政诉讼，查封公司全部资产。因此，法院不应当因执行一个无财产可供归还的债权而引发企业和社会动乱。第三项：坚持依法公正和妥善合理的原则。异议人多次表示愿意在保证佳誉恒达有限公司购买成本和适当费用适当盈利的基础上进行协商解决。但佳誉恒达有限公司要求的是暴利，只有1190000元的债权，要收到800000元。鉴于上述事实和理由，请求驳回佳誉恒达有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人佳誉恒达有限公司在申请执行时提供了法定代表人身份证明，本案最初由江西省宜春市中级人民法院立案执行，该院后指定本院执行，本院依据江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09执176号执行裁定，对本案立案执行，并无不妥。江西省丰城市工业物资公司提出异议称，佳誉恒达有限公司的主体违法，本案执行缺乏事实依据，以及执行措施违反《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会经要》，上述主张及事实理由均涉及案件事实及实体认定问题，应当依法通过审判监督程序进行解决。综上，江西省丰城市工业物资公司的执行异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江西省丰城市工业物资公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  黄艳君审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇二一年三月二十九日书记员  任普庆
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1235号原告：刘光华，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市县。被告：曲靖百泉装饰有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区白石江街道麒麟东路延长线东江花园，统一社会信用代码91530302MA6NL3H18R。法定代表人：杨丽。原告刘光花诉被告曲靖百泉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光华撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由刘光华负担。审判员  李云聪二〇二一年三月二十九日书记员  何 珍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执203号申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人：陆敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云县金盛农业开发有限责任公司，，住所地：云南省临沧市云县爱华镇建设路**法定代表人：钟铭仙，该公司董事。被执行人：云县北河房地产开发有限责任公司。住。住所地：临沧市云县爱华镇环城路**/div>法定代表人：王富成，该公司经理。被执行人：王富成，男，1959年10月5日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人：钟铭仙，男，1985年7月12日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：赵天宇，男，1981年5月25日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：钟汝云，女，1960年7月25日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人云县金盛农业开发有限责任公司、云县北河房地产开发有限责任公司、王富成、钟铭仙、赵天宇、钟汝云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0902民初1729号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2立案执行。被执行人应当履行的义务为本金3000000元及利息，承担执行费32878元。执行过程中，本院采取了如下执行行为一、本院以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月3日、2020年12月9日，2021年3月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了多个账户，扣划银行存款301084.36元，其他账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年3月3日、2021年3月13日查询了车辆信息，经查，被执行人钟名仙名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，被执行人赵天宇名下登记有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已查封，但是车辆未能实际控制，无法处置，其他被执行人名下均无车辆登记信息。四、本院于2020年3月3日、2020年12月9日，2021年3月13日查询了被执行人名下的有价证券、工商、保险、税务等信息。经查，被执行人无财产可供执行。五、本院查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记情况，经查，被执行人无不动产、土地登记信息；根据申请执行人提供线索本院对被执行人云县北河房地产开发有限责任公司名下位于临沧市云县名特产交易中心31套抵押车库进行了查封、评估、拍卖，均流拍，经询问，申请人意见不再对被执行人的抵押物外的财产进行评估、拍卖。六、本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，本案申请执行人的借款受偿301084.36元、未能受偿2698915.64元及利息，执行费32878元未交纳，经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月二十四日书记员  鲁进强
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终148号上诉人（原审原告）：姜福虎，男，1958年7月14日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司，住所地：山西省寿阳县解愁乡武家寨村。法定代表人：高阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，男，1962年11月5日出生，汉族，现住山西省寿阳县。上诉人姜福虎因与被上诉人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司（以下简称：富东煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜福虎上诉请求：一、撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初717号民事判决书。二、请求依法判令被上诉人支付工伤待遇69608.8元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、城关乡（或城关公社）煤矿系寿阳县宝顺煤化有限责任公司的前身,在乡镇企业改制承接承包转让给寿阳县宝顺煤化有限责任公司，现有原煤管局局长付培信的证明，城关乡副主任吴崇庆的证明,有承包承继的连接关系。2、据中华人民共和国民法通则第一百八十条第二项规定，诉讼时效时间，自权利人知道或应当知道权利受到损害，或者应当知道权利受到损害以及义务日之日起计算，故朝阳镇劳动保障所,做了关于原城关煤矿老工伤遗留问题的汇总，说明当时因政策不完善，没有得到解决，这一问题遗留至今。3、在2009年中央劳动部出台关于解决老工伤人员问题40号文件，省劳动厅出台处理解决老工伤人员36号文件，我们又上省劳动厅上访，带回省劳动厅转送通知单，信专至2010年8月9日（0471）号转送通知单，由原朝阳镇党委书记、镇长签字、盖章，才鉴定劳动能力伤残证，由2010年12月31日，市劳动局专家鉴定伤残证回来才收到，当时政府，因每人在7万元资金才能办养老，因资金不足，不让上访，县信访局2014年3月7日答复意见书为凭，又有镇政府盖章为证。4、现年老体弱，多处受伤复发，失去劳动能力，无儿无女，无依无靠。被上诉人富东煤业辩称，1、答辩人与上诉人没有任何法律关系，答辩人不是本案适格当事人，答辩人对上诉人在上诉状中提到的城关乡煤矿与寿阳宝顺煤化的关系并不清楚，上诉人在一审审理中也未提供证据加以证明，但不论是上诉人还是上诉人提到的上述两个单位均与答辩人没有任何法律关系，上诉人将答辩人列为被告明显不适格；2、上诉人的主张已经超过仲裁时效，也已超过最长诉讼时效，上诉人的工伤发生在1984年7月，距今已经三年多了，不仅超过了仲裁时效，也超过了最长诉讼时效；3、根据原判认定2011年3月寿阳县宝顺煤化曾与答辩人的股东方山西煤炭运销集团晋中公司签订煤矿资产转让协议，该公司将其拥有的全部实物资产和采矿权转让给了山西煤炭运销集团晋中公司，但该转让协议仅限于资产和采矿权，双方没有产生其他任何关系。综上，客观事实足以说明，上诉人和答辩人是没有任何法律关系的，上诉人提出的主张不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。姜福虎向一审法院起诉请求：1、被上诉人支付上诉人工伤待遇69608.8元;2、该案诉讼费用全部由被上诉人承担。一审法院认定事实：一、上诉人被招为原寿阳县城关（乡）谋矿（或寿阳县城关公社煤矿）的工人，1984年7月在工作中身体多处受伤并经寿阳县人民医院等医院住院治疗。二、2010年11月5日，上诉人申请劳动能力鉴定;2010年12月29日，晋中市劳动鉴定委员会受寿阳县朝阳镇政府委托作出鉴定结论，上诉人伤残等级六级;同时说明此鉴定结果只用于单位作为与本人处理的参考依据，不能作为他用。三、寿阳县宝顺煤化有限责任公司成立于2001年3月22日，营业期限至2009年5月17日，注销日期2011年11月8日。2011年3月21日，寿阳县宝顺煤化有限责任公司与山西煤炭运销集团晋中有限公司签订了一份关于寿阳县宝顺煤化有限责任公司将其拥有的全部实物资产及采矿权转让给山西煤炭运销集团晋中有限公司的煤矿资产转让协议，其中第八条劳动用工，“甲方（寿阳县宝顺煤化有限责任公司）负责解除或终止与其原有员工之间的劳动合同关系并按法律规定承担因解除或终止劳动合同而应承担的全部费用;工伤工亡职工由甲方依据国家有关规定负责解决”。2012年8月14日，山西煤炭运销集团晋中有限公司成为了该案被告的股东。四、被上诉人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司（原名为山西省寿阳富东煤业有限责任公司，于2012年8月14日进行了变更）成立于2001年7月25日，目前仍存续。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该案中,上诉人系在原先的“寿阳县城关（乡）煤矿（或寿阳县城关公社煤矿）”工作中受伤，现该煤矿已不存在;上诉人现提供的证据也不能充分地证明“寿阳县城关(乡)煤矿(或寿阳县城关公社煤矿)”-“寿阳县宝顺煤化有医责任公司”-“山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司”之间有法律上的承继关系，且该院也向寿阳县市场监督管理局、寿阳县朝阳镇政府、寿阳县能源局、场监督管理局等单位进行了调查，均未找到“寿阳县城关（乡）)煤矿（或寿阳县城关公社煤矿）”的相关登记资料及以上三者之间有法律上承继关系的资料，故上诉人与被上诉人之间在法律关系上没有关联性。另《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”本案中,上诉人于1984年受伤,起诉时已超过最长诉讼时效。综上，对于上诉人的诉请，该院难以支持。一审法院判决，驳回姜福虎的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人工伤待遇69608.8元?根据一审认定的事实，现有证据不能充分地证明“寿阳县城关（乡）煤矿（或寿阳县城关公社煤矿）”-“寿阳县宝顺煤化有限责任公司”-“山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司”之间有法律上的承继关系，二审期间姜福虎亦未提供证据证明上述企业之间在法律关系上的关联性，故被上诉人不应支付上诉人工伤待遇69608.8元。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜福虎负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张 媛审判员 段梦然二〇二一年三月十九日书记员 商思慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更523号罪犯肖效松，男，汉族，1987年11月18日出生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖0824刑初67号刑事判决，以被告人肖效松犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖效松在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖效松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖效松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖效松减去自本裁定送达之日起至2021年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终9号上诉人（原审原告)：杨海婷，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告)：邵宇宸，女，2016年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨海婷，基本情况同上。二上诉人的委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会刘元居民组。代表人：刘建其，该组组长。上诉人杨海婷、邵宇宸因与被上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会刘元居民组（以下简称“刘元居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海婷及其委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。被上诉人刘元居民组的代表人刘建其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8877号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人杨海婷、邵宇宸预交的二审案件受理费2350元，向杨海婷、邵宇宸退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月二十六日书记员  袁慧明
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1020号申请执行人:湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：湖北省房县城关镇下西关一居。负责人：连兴平，系该支行行长。被执行人：况涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：杜梅，女，1973年12月31日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。被执行人：况成良，男，1939年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：彭子菊，女，1949年8月5日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与况涛、杜梅、况成良、彭子菊金融借款合同纠纷一案，房县人民法院做出的(2020)鄂0325民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的向申请执行人还款73万元及利息；承担案件诉讼费6182.5元、执行费9824元的义务。执行过程中：1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，况涛、杜梅无房产信息，况成良、彭子菊有房产已抵押给申请人，双方同意启动评估拍卖。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。况涛、杜梅有公司登记信息，经核实一公司未经营，另一公司多年前已出卖。4.在执行过程中，本院于2020年12月31日对被执行人采取限制消费措施。5.本院于2021年3月18日将上述执行信息告知申请人，名下无足额财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，名下无足额财产可供执行，有房产目前不能处置，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结房县人民法院做出的(2020)鄂0325民初407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  张晓哲审判员  余华礼二〇二一年三月十八日书记员  谢森威
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1480号原告：潘俊，男，1985年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易子杰，男，1996年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院在审理原告潘俊为与被告易子杰民间借贷合同纠纷一案中，原告潘俊于2021年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告潘俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘俊撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计币235元，由原告潘俊负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年三月二十三日代书记员  罗舟影
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异425号申请执行人：马瑞敏，女，1984年11月20日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人马瑞敏与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马瑞敏向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马瑞敏称，申请执行人马瑞敏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5827号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5827号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，马瑞敏与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5827号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向马瑞敏支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马瑞敏向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人马瑞敏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5827号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11895号 申请执行人东莞市汇林包装有限公司,住所地为东莞市。 法定代表人邱燊飞。 被执行人龚明昌,男,1972年10月10日出生，台湾居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11138号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人返还投资款1000000以及利息（按判决书计算），并负担受理费13577元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞支行开设的账户20×××34，冻结期限至2021年10月22日；冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行开设的账户62×××07，冻结期限至2021年10月22日。如需续封，你需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及限制被执行人龚明昌出境。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月十五日 书记员  祝紫泳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢111号之四 被执行人：代飞，男，汉族，1970年04月01日生，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef1XXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二一年三月二日 书记员  冉珊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保247号 本院执行的申请人陈有旺与被申请人廖西初民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被申请人廖西初的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执424号申请执行人:张玉国，男，1980年12月30日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被执行人：邢丽莉，女，1977年10月2日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被执行人：张焱，男，1975年4月5日生，汉族，住柳河县三源浦镇。本院在执行申请执行人张玉国与被执行人、张焱、邢丽莉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇二一年三月二十四日书记员 宋春雨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终107号上诉人（原审被告）：李勇昌，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：苗国志，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人李勇昌因与被上诉人苗国志建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李勇昌上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、“合同签订后，原告苗国志共打井636口，每米井深100米。”一审法院认定的共打井636口，每米井深100米的事实是在被上诉人苗国志提供的没有上诉人共同签字认可的，所谓的钻井清单的基础上认定的，此证据根本不能证明被上诉人的工程量，违背合同签订和完工后的结算事实。2、在本案中上诉人与被上诉人完工后一直没有结算，尚欠工程款143870元一审法院是根据被上诉人自己手写证据和计算标准得出的尚欠工程款143870元显然违背本案的事实侵犯上诉人的权利，3、被上诉人根本没有向上诉人催要过欠款，证人王某系被上诉人员工，现被上诉与证人还存在债权债务关系，该工程款已付款174130元被上诉人没有提供上诉人被上诉人的转款凭证，被上诉人没有证据证实上诉人为被上诉人付款174130元，证人证言真实性、已付工程款付款方是谁一审法院对该事实没有查清。二、一审法院适用法律错误。本案的诉讼时效应在2014年7月份开始计算，诉讼时效的中止中断是在诉讼时效期间中止中断，本案中被上诉人催要欠款不产生诉讼时效的中止中断。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审。被上诉人苗国志辩称，一、一审法院认定事实清楚，使用法律正确，审理程序正当，应予以维持。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据，应该予以驳回。苗国志向一审法院起诉请求：请求李勇昌支付打井工程款147,977元及起诉之日起利息。一审法院认定事实：2014年3月4日，苗国志与李勇昌签订钻井协议，约定苗国志承揽李勇昌在夏津德百广场地热源热泵钻井项目的钻井施工，工程期限二个月，由苗国志提供钻机施工，每米价格5元（包括钻井、下管、打压）。合同签订后，苗国志共打井636口，每米井深100米。2014年7月完工，完工后原、被告一直没有结算，2015年2月和2019年2月，苗国志带领王某曾到李勇昌家催要工程款。该工程款已付款174,130元，工程总价款318,000元（636口井×100米×5元），尚欠工程款143,870元。一审法院认为，根据苗国志提供的钻井协议，应认定施工合同权利义务的双方为苗国志和李勇昌。李勇昌应承担合同约定的工程款的支付义务。李勇昌关于自己是职务行为工程欠款与自己无关的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，苗国志起诉后申请撤诉后，就同一事实再次起诉的人民法院应当受理，苗国志起诉不违背一事不再理原则。因原、被告之间的工程一直没有计算，双方的权利义务无法确定，诉讼时效应从双方结算权利义务确定之日起计算，退一步即使双方的债务已计算诉讼时效，苗国志向李勇昌催要欠款，已产生诉讼时效中断的法律效果。李勇昌关于债务已过时效的辩解不成立。李勇昌应向苗国志支付剩余工程款。苗国志工程款利息的主张，因双方一直未计算，主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：被告李勇昌在本判决生效之日起十日内支付原告苗国志工程款143,870元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人李勇昌与被上诉人苗国志是否存在143870元的工程欠款；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苗国志作为原告，提供了双方签订的钻井协议、结算单，结合李勇昌在一审庭审中陈述“原告共打井640余口井”，证人王某的证言，所以一审法院认定苗国志为李勇昌共打636口井的事实于法有据。根据钻井协议约定的标准，可以认定双方的工程款为318000元。因为苗国志自认已经收到工程款174130元，所以一审法院认定双方存在143870元的工程款的事实有事实和法律依据。至于李勇昌所提的自己是为大迪公司员工，出具协议是职务行为的抗辩意见，因未提供反驳证据予以证实，故该抗辩意见不成立。关于第二个焦点，根据出庭证人王某的证言，可以证2019年2月实苗国志带王某曾向李勇昌主张过工程欠款的事实，李勇昌虽然不认可，但未提供反证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李勇昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人李勇昌负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月九日书记员 张洪远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2534号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：哈力克艾合买提，男，1981年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告哈力克艾合买提银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告哈力克艾合买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金12235.31元、逾期还款利息1183.91元、违约金1744.63元，共计15163.85元（利息、违约金计算截至2021年2月5日，之后利息计算至清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年2月5日，被告尚欠本金12235.31元、逾期还款利息1183.91元、违约金1744.63元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告哈力克艾合买提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告哈力克艾合买提在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告哈力克艾合买提开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告哈力克艾合买提在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告哈力克艾合买提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金12235.31元、逾期还款利息1183.91元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金12235.31元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年2月6日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付1744.63元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告哈力克艾合买提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告哈力克艾合买提偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金12235.31元； 二、被告哈力克艾合买提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息1183.91元（截至2021年2月5日）； 三、被告哈力克艾合买提以信用卡贷款本金12235.31元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告哈力克艾合买提支付违约金1744.63元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额15163.85元，核定给付标的额13419.22元，占请求标的额的88.5%。本案减半收取案件受理费89.55元、邮寄费40元，共129.55元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担10.3元，由被告哈力克艾合买提负担119.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  艾克旦
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初65号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范兴超，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年11月6日被行唐县公安局监视居住。2021年2月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人范兴超犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人范兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年10月12日20时25分，被告人范兴超驾驶冀A55PT1小型普通客车沿行唐县永昌路由北向南行驶到铁道桥处时，被执勤交警查获。经检测，范兴超血液中乙醇含量为114.43mg/100m1，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人范兴超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人范兴超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了：1、现场查获视频截图、公安交通管理强制措施凭证、户籍信息、前科证明、行唐县人民法院（2018）冀0125刑初115号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终797号刑事裁定书、河北省鹿泉监狱（2020）冀鹿狱释字第908号释放证明书等书证；2、被告人范兴超的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心〔2020〕酒检字第0985号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人范兴超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人范兴超因犯聚众斗殴罪，2018年9月18日被行唐县人民法院判处有期徒刑三年。判后被告人提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月11日裁定，驳回上诉，维持原判。被告人于2020年8月16日刑满释放。上述事实有公诉机关出示，并经庭审质证的以上证据予以证实。 本院认为，被告人范兴超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范兴超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，可从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范兴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二一年三月一日 书记员  王皖璐
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执124号申请执行人姚XX与被执行人陕西XX投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，执行回案件款1204009元，执行费14440元。现(2020)陕04民终2869号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人姚XX基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院（2020）陕0404民终2869号民事判决书暨本院（2020）陕0404民初401号民事判决书执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初76号原告：宋建民，男，1967年8月14日出生，汉族，住利津县。原告：宋卫堂，男，1978年9月1日出生，汉族，住利津县。原告：宋随利，男，1968年1月31日出生，汉族，住利津县。原告：宋建民，男，1967年1月19日出生，汉族，住利津县。原告：宋金民，男，1964年10月19日出生，汉族，住利津县。原告：宋建忠，男，1964年1月17日出生，汉族，住利津县。原告：宋震，男，1987年7月27日出生，汉族，住利津县。原告：韩召平，男，1971年3月8日出生，汉族，住利津县。原告：宋卫华，男，1981年2月17日出生，汉族，住利津县。原告：安小峰，男，1988年8月14日出生，汉族，住利津县。原告：刘星红，女，1971年8月15日出生，汉族，住利津县。原告：李树槐，男，1948年11月24日出生，汉族，住利津县。原告：张桂芬，女，1949年9月28日出生，汉族，住利津县。原告：李金凯，男，1995年11月27日出生，汉族，住利津县。以上十四原告的委托诉讼代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。以上十四原告的委托诉讼代理人刘婷婷，山东诚正勤律师事务所实习律师。原告：宋金合，男，1972年6月7日出生，汉族，住利津县。被告：宋春锋，男，1978年4月18日出生，汉族，住利津县。原告宋建民、宋卫堂、宋随利、宋建民、宋金民、宋建忠、宋震、宋金合、韩召平、宋卫华、安小峰、刘星红、李树槐、张桂芬、李金凯与被告宋春锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永春、刘婷婷到庭参加诉讼，被告宋春锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋春锋支付原告合伙利润163488元及自2019年1月1日起至实际支付之日的利息（以163488元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费由宋春锋承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令宋春锋支付原告合伙利润77270元及起诉之日至实际给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年11月份，原告与宋春锋达成口头合伙协议，约定原、被告共14人合伙承包土方工程，对外由宋春锋以自己名义承包工程，原告与宋春锋共同施工，平均投入，每人投入25000元，共计350000元，平均分配利润（后合伙人李文彬于2019年6月份去世，其第一顺序继承人为李树槐、张桂芬、刘星红、李金凯）。后合伙人每人退回出资款16900元。合伙成立后共承包工程两处，均已施工完毕。施工完毕后，工程款均由宋春锋自利津经济开发区管委会领取，合计447260元，庭审期间，宋春锋支付原告61000元，剩余利润由宋春锋控制，未予分配。庭审过程中，宋金合撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告宋建民、宋卫堂、宋随利、宋建民、宋金民、宋建忠、宋震、宋金合、韩召平、宋卫华、安小峰与案外人李文彬、杨朋和宋春锋共十四人合伙承包了山东利津经济开发区管理委员会建设开发的位于利津县太平河以西的新能源装备产业示范园填土工程；2013年11月13，上述人员合伙承包了山东利津经济开发区管理委员会建设开发的位于利津县利十路以北、山东高鼎特种材料有限公司以西的山东里奥新型材料设备科技有限公司项目填土工程。宋春锋代表合伙人与山东利津经济开发区管理委员会签订了《填土施工合同书》两份。上述14个合伙人每人出资25000元，后每人撤回出资16900元，实际每人出资额为8100元。原、被告约定平均分配利润。工程施工完毕后，宋春锋在利津县凤凰城街道办事处领取了工程款447260元。施工期间，两项工程共计开支229912元。两项工程的投标款数额为140000元，由合伙人共同支付。宋春锋为开具工程款发票缴纳税款6036.7元。另查明，合伙人李文彬于2019年去世，其合法继承人为刘星红、李树槐、张桂芬、李金凯。庭审过程中，宋春锋向原告支付了61000元利润。剩余利润未予分配支付。本院认为，宋春锋及本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审、质证，系对其自身诉讼权利的放弃。根据原告提交的原、被告之间的土方款出资额记录单、原告手中持有的宋春锋与建设单位签订的施工合同及由宋春锋及部分原告记载的施工过程中的费用支出出库单，能够证明原、被告之间存在合伙关系。宋春锋应当与各原告按照约定平均分配利润，合伙总投资款为350000元（25000元/人×14人），工程款为447260元，共计797260元，减去工程开支229912元、收回投资款236600元（16900元/人×14人）、投标款支出额为140000元、缴纳税款6036.7元，剩余184711.3元，减去投资款113400元（8100元/人×14人），纯利润为71311.3元，每人应得利润为5093.7元（71311.3元÷14人），原告共计应当得到的款项为145130.7元[（8100元投资款+纯利润5093.7元）×11人]，再减去宋春锋在庭审过程中支付给原告的61000元，为84130.7元，原告主张77270元，系对其自身权利的放弃，不违反法律规定，予以支持。另原告主张自起诉之日2021年1月12日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋春锋于本判决生效之日起十日内支付宋建民、宋卫堂、宋随利、宋建民、宋金民、宋建忠、宋震、韩召平、宋卫华、安小峰、刘星红、李树槐、张桂芬、李金凯合伙款项77270元并支付自2021年1月12日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告负担919元，被告宋春锋负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年三月二十二日书记员 王沙沙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢401号 申请执行人：陆能武，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蒋明，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王伶俐，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行陆能武与蒋明、王伶俐民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋明、王伶俐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人蒋明、王伶俐价值153775元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执318号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河东区。被执行人刘芹，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。上海奇子资产管理有限公司与刘芹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145485.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日依法划拨被执行人名下银行存款62427.54元，扣除836元执行费，发还申请人61591.54元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月二十九日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初857号原告：蕲春明丰商品混凝土有限公司。住所地：蕲春经济开发区李时珍大道马铺潘垸段。法定代表人：张潇天，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所律师。被告：翁长美，男，1964年6月12日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司与被告翁长美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人程靖婷到庭参加诉讼，被告翁长美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春明丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁长美偿还拖欠原告商品混凝土欠款296100元，支付违约金14358.82元，合计310458.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工程建设需要，被告向原告购买混凝土，被告于2020年元月21日向原告出具欠条载明“今欠到蕲春明丰混凝土有限公司贰拾玖万陆仟壹佰整”，原告进行多次催讨，因被告迟迟未偿还欠款，给原告造成巨大的经济损失，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。翁长美口头答辩称欠款属实。蕲春明丰商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设需要，蕲春明丰商品混凝土有限公司向翁长美供应混凝土。2020年元月21日，翁长美向蕲春明丰商品混凝土有限公司出具欠条，欠条载明“今欠到蕲春明丰商品混凝土有限公司人民币贰拾玖万陆仟壹佰整。（￥296100.00元）锦园小区”欠条还载明翁长美联系电话、身份证号码。因翁长美未支付上述货款，蕲春明丰商品混凝土有限公司遂提起诉讼。本院认为，原、被告因供货形成买卖合同关系，被告翁长美未支付下欠货款并出具欠条，应承担偿还责任。原告主张由被告翁长美承担违约金14358.82元，因我国法律确定合同违约金责任为意定违约金责任，即违约金责任产生的前提条件是合同当事人之间就违约金在合同中设有相关条款，如果合同当事人在合同中没有关于违约金的事先约定，当合同一方当事人违约时，另一方当事人无法要求违约方支付违约金。本案中，双方并没有在合同中约定违约金，故对原告主张由被告承担违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁长美于本判决生效之日起10日内支付蕲春明丰商品混凝土有限公司货款296100元；二、驳回蕲春明丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取计2978元，由翁长美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年三月八日书记员  段浩
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初957号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:刘翠英，女，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告刘翠英物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初549号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李雪玲，女，汉族，1970年10月6日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与李雪玲保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）黑0691财保17号民事裁定书，裁定将被申请人李雪玲享有所有权××房屋（大庆市××区××街阳光嘉城F13-3-602）予以查封，查封金额为人民币118,717.25元。2021年3月4日，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请解除对被申请人名下房产的查封。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2021）黑0691财保17号民事裁定书中对被申请人李雪玲享有所有权的房屋（大庆市让胡路区西苑街阳光嘉城F13-3-602）的查封。保全费1,113.59元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璇二〇二一年三月四日书记员  韩琦