wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初44号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人林某，男，汉族。被告人林某曾因嫖娼，于2007年2月1日被盐城市公安局亭湖分局文峰派出所罚款人民币五百元。被告人林某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2021]11号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日晚，被告人林某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区幸福路由东向西行驶至金丰路交叉路口时，险与他人车辆发生碰撞，后其自行至金丰路警务站等待交警到站处理，经检验被告人林某的血样中检出乙醇，含量为179.lmg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人林某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年11月19日23时许，被告人林某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市大丰区幸福路由东向西行驶至金丰路交叉路口时，险与他人车辆发生碰撞，后其自行至盐城市大丰区公安局金丰路警务站等待交警到站处理。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林某的血样中检出乙醇，含量为179.lmg/100ml。被告人林某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证，证人刘某、彭某、周某等人的证言，被告人林某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1251号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。 法定代表人：招霞红。 被执行人：侯汉勤，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区卫生健康局与侯汉勤行政非诉执行一案，佛山市顺德区卫生健康局作出的顺卫征决字[2019]第B02020号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审324号《行政执行裁定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯汉勤应在规定期限内至容桂街道卫生和计划生育局缴交社会抚养费88578元。因侯汉勤未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区卫生健康局就社会抚养费88578元及上述生效法律文书规定的滞纳金（以欠款社会抚养费为基数自欠缴之日起按每月2‰加收）向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为社会抚养费88578元及滞纳金、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1251号案终结本次执行程序。 被执行人侯汉勤负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月三日 书记员  胡颖琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1776号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号5102室。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司职员。 被告：长乐创益针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下44号。 法定代表人：林依珍。 被告：林依珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈金中，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈金星，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林建中，男，1973年10月05日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告长乐创益针纺有限公司、林依珍、陈金中、陈金星、林建中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费8031元，减半收取计4015.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月十日 书记员  陈丽霞
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初340号 原告：内蒙古九鼎云电子商务有限公司。 法定代表人：杜英梅。 委托诉讼代理人：李晶，该公司法务部员工。 被告：郝瑞，男，1979年7月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古中银通科技信息有限公司。 法定代表人：郝瑞，职务不详。 原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司与被告郝瑞、被告内蒙古中银通科技信息有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司撤诉。 案件受理费340元，由原告内蒙古九鼎云电子商务有限公司负担。 审判员  袁丽云 二〇二一年三月十一日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初455号 原告：江一凡，女，1998年12月2日出生,汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：江礼谊，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地潜山市，现住潜山市，系江一凡父亲。 被告：盛林，男，1976年8月20日出生,汉族，住宁国市。 原告江一凡与被告盛林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告江一凡的委托诉讼代理人江礼谊到庭参加诉讼，被告盛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江一凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币55500元及自2020年11月6日至付清欠款之日止按月利率1%标准计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月6日，原告通过宇红军介绍，得知被告处有优质优价熔喷布出售，欲向其购买熔喷布。被告向原告出示当天的货物库存视频，经电话确认单卷布重量在7公斤以上，单价11100元／吨。双方约定打款的当天晚上将5吨熔喷布全部发出，随货附带第三方检测报告，并将货物送至原告指定的安徽省潜山市梅城镇皖国路厂房，被告承担运输费用。当日下午，原告通过手机银行将55000元货款转到被告平安银行账户（开户行：杭州市余杭区临平支行，账号62×××84），向其订购5吨熔喷布。2020年11月8日上午，被告将2.2吨熔喷布送至原告指定的仓库，单卷布重量只有2—4公斤，没有随货附带发货清单及检测报告，余下货物也没有确定发货时间，导致原告约定的客户拒绝收货。随后，原、被协商将已到货物全部退回。被告收到退货时，向原告出具了欠条，并注明三日内将货款全部转入原告的付款账户。后原告多次通过电话、微信催促被告还款，被告均未退还。原告为了维护自己的合法权益，故致讼。 被告盛林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，原告通过宇红军介绍，得知被告处有优质优价熔喷布出售，欲向其购买熔喷布。被告向原告出示当天的货物库存视频，经电话确认单卷布重量在7公斤以上，单价11100元／吨。当日下午，原告通过手机银行将55000元货款转到被告平安银行账户（开户行：杭州市余杭区临平支行，账号62×××84），向其订购5吨熔喷布，约定打款的当天晚上将5吨熔喷布全部发出，随货附带第三方检测报告，并将货物送至原告指定的安徽省潜山市梅城镇皖国路厂房，被告承担运输费用。2020年11月8日上午，被告将熔喷布送至原告指定的仓库，没有随货附带发货清单及检测报告，经检验熔喷布单卷布重量不返还约定，余下货物也没有确定发货时间，导致原告约定的客户拒绝收货。2020年11月9日，原、被协商将已到货物全部退回。被告收到退货后向原告出具了欠条，欠条注明：今收到江一凡人民币55000元（因退货），3天之内付清，今欠人盛林。该货款被告至今未退还。 上述事实，有原告的身份证复印件、银行转账明细、欠条、周应策出具的证明及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告达成买卖熔喷布意向后，由原告向被告支付货款，被告提供标的物，双方之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了55000元货款支付义务，被告理应按照双方约定向原告交付熔喷布。现原告收到货物熔喷布的数量及规格均不符合约定，原、被告协商退还全部熔喷布，被告应当退还原告的货款。被告不予退还货款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，原告要求被告立即向原告支付欠款人民币55500元并按月利率1%标准计付利息的请求，本院依法予以支持，利息支付时间自2020年11月13日至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第项款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛林自本判决生效后十日内支付原告江一凡货款55000元及以此为基数自2020年11月13日起至付清之日止按月利率1%计算利息。 二、驳回原告江一凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告盛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二一年三月十五日 书记员  洪雯馨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执423号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：柏继龙。平安银行股份有限公司西安分行与柏继龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1902号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付34882.45元，案件执行费423元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款34882.45元，案件执行费423元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初145号 原告：刘某某，男，汉族，1979年1月20日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：任某，陕西丰瑞律师事务所律师被告：张某，男，汉族，1980年8月13日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人任某与被告张某到庭参加了诉讼，原告刘某某未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付剩余购车款31000元；2.依法判令被告支付自2018年4月20日至2021年1月19日逾期付款违约金6092.79元。3.依法判令被告自2021年1月19日起诉之日起每逾期一天支付6.05元利息直至被告还本付息止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年XX月XX日，原告将自己名下的上汽大众斯柯达明锐车辆售卖给被告，并与被告在证明人武某某的见证下签订了《买车协议》。该协议约定：原告将其名下的车牌号为：陕AXXXXX的上海大众斯柯达明锐车辆以80000元的价格售卖给被告，被告于当天向原告支付15000元，剩余65000元每月向原告支付3000元，原、被告与证明人确认无误后签字并捺印。根据该协议约定，被告应于2018年4月20日向原告付清购车款。但时至今日，被告仍欠31000元购车款未向原告支付，且根据该协议约定，被告最后的付款期限早已经过，被告已经构成合同违约。原告多次向被告讨要购车款，被告均以各种理由推辞。原告无奈，只好将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告一次性向原告支付剩余购车款31000元以及逾期付款违约金6092.79元，依法判令被告每逾期一天支付6.05元利息直至被告还本付息止。被告张某辩称，其欠原告车款属实，剩余购车款31000元被告愿意支付。原告主张的违约金原告不认可，也不支付。至于每逾期一天支付6.05元利息，利息被告也不愿意承担。要么原告将车产权证交付被告，被告把车一卖，或者就是原告自己将车一卖。被告也咨询了该车的现值，大概能卖30000元，至于真正能卖多少钱，被告多退少补。原告从国外回来3次，原告开了40多天，被告每次也送他去机场，这也需要花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某某将其名下的大众斯柯达明锐（车牌号陕AXXXXX）卖于被告张某，双方于2016年XX月XX日签订买车协议，协议约定：今买刘某某的车，车号为陕AXXXXX，车价捌万元整（80000.00元），今给壹万伍仟元整，下欠陆万伍仟元整，付款方式：每月支付叁仟元整（3000元），从2016年7月起，以后全部事故由张某承担，一切责任与刘某某无关，车主刘某某啥时候回来，车牌归刘某某。同日，原告将案涉车辆交付于被告，被告向原告支付了15000元购车款，之后又分多次向原告支付了34000元购车款。截止起诉前，被告尚欠原告购车款31000元。另查明，原告因每次回国时间有限，至今未向被告办理所有权转移登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系发生于2016年XX月XX日，所以本案仍适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律。原、被告之间的买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告在买车协议中约定了付款方式及付款时间，被告未在约定的付款时间内足额给付购车款，其行为已构成违约，现原告要求其一次性支付剩余购车款31000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，双方在买车协议中对此并无明确约定，机动车属于特殊动产，根据交易习惯，机动车在完成交付后，应及时办理所有权转移登记手续，原告在将车辆交付于被告后长达五年的时间内，因自身原因一直未协助被告办理车辆所有权变更登记，原告亦未全面履行买卖合同中卖方的义务，故对原告的该两项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内向原告刘某某一次性支付购车款31000元；二、   驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审    判     员     宋  军                     二〇二一年三月一日 法   官  助  理     张小云书    记     员     郑  浩证据目录：原告提交的证据：1.买车协议一份；2.行政处罚决定书复印件一份；3.微信聊天记录复印件九页。                    引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出是主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观第审查核实证据。1
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：×××。 责任人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：解晓鹏，男，1986年1月8日出生，汉族。 被告：崔锐，女，1986年3月21日出生，汉族，河津市城区办事处西关村居民，系解晓鹏配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告解晓鹏、崔锐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人樊仙妮，被告解晓鹏到庭参加诉讼，被告崔锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币4637.09元、保险费3244.46元及违约金（违约金为以尚欠全部款项7881.55元为基数，按每天1‰计算，从2020年3月7日起计至被告付清全部款项之日止）。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由2017年4月17日，被告解晓鹏因家庭消费所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币30000元。随后，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为6.65%。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告崔锐本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定，于2020年3月7日代偿了贷款本息4637.09元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费。 被告解晓鹏辩称，原告诉称的事实成立，我已经还了43700元多元，每月还1410元左右，还了31个月，还有5个月没还，即7800元左右。对原告的诉讼，希望对方减免一些，并分期还款。因还有其他负债，没有能力偿还。 被告崔锐未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 1、个人保险保证借款合同、借款凭证各一份。证明2017年4月11日，被告解晓鹏因家庭消费所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币30000元。随后，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为6.65%； 2、投保单、保险单各一份。证明被告解晓鹏就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单特别约定中对违约金进行了约定，即保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中同时约定：贷款金额30000元；保险费17913.96元；保险金额33174.71元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为按月缴纳，费率1.5000%（月），每月保险费497.61元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止； 3、客户告知书、客户承诺书各一份。证明被告解晓鹏对所填资料真实性负责及其知悉本次保助贷险所有费用明细标准及手续费（贷款本金、银行利率、保费、提前还款手续费等）； 4、共同还款承诺书一份。证明被告崔锐承诺当贷款人到期没有履行或完全履行还款业务时，其自愿对该债务承担连带还款责任； 5、索赔申请书、代偿债务通知书、保险赔款确认书各一份。证明原告已于2020年3月7日代偿了贷款本息4637.09元； 6、保单收付查询复印件一份。证明截止原告代偿之日（2017年4月17日至2020年3月7日），被告应交保费为17233.89元，实交保费13989.43元，尚欠保费3244.46元。 被告解晓鹏未提交证据。 经审查上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实，2017年4月11日，原告公司与解晓鹏签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为解晓鹏在华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币30000元提供保证保险，保险费为17913.96元，保险金额为33174.71元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%，每月保险费为497.61元。2017年4月14日，二被告向原告公司签署了共同还款承诺书；同日解晓鹏在原告的客户告知书、客户承诺书签字。保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年4月17日，被告解晓鹏向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币30000元，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为6.65%。解晓鹏的贷款部分逾期后，2020年3月7日，原告代偿了贷款本息4637.09元，同日投保人解晓鹏欠保险费3244.46元。 本院认为，本案保证保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行。解晓鹏未依约履行还款义务，对原告代偿款项后造成的损失，应承担相应的违约责任。保险合同特别约定，投保人违约，需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因每日千分之一的约定过高，又因所欠保费并非原告损失，故本院对违约金予以调整，应以代偿款为本金按贷款市场报价利率4倍支持。崔锐未参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃。崔锐在共同还款承诺书中明确表示对银行贷款承担共同还款责任，原告对其请求应在银行贷款及利息代偿范围内支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解晓鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款4637.09元、保险费3244.46元及违约金（违约金以代偿款4637.09元为基数，从2020年3月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务清偿之日止）； 被告崔锐对上述判决第一项代偿款4637.09元及违约金范围内承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告解晓鹏、崔锐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇二一年三月十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15792号申请执行人：上海恺宸电脑网络有限公司，住上海市青浦区徐泾镇振泾路XXX号XXX室-2。法定代表人：许文智，该公司销售经理。被执行人：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住江苏省扬州市广陵区文昌中路XXX号时代广场五楼。法定代表人：庄明，该公司董事长。申请执行人上海恺宸电脑网络有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14330号民事判决书，向本院申请执行，要求被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司应向原告上海恺宸电脑网络有限公司支付设备款187,956元及逾期利息。本院立案后，于2020年12月16日向被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产，另，本院委托扬州市广陵区人民法院调查被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司名下财产情况，未查询到财产。2021年1月6日，由于被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月22日约谈申请执行人的法定代表人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海恺宸电脑网络有限公司对扬州时代庄园娱乐管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人扬州时代庄园娱乐管理有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3200号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高漫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高漫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5753.77元（其中5703.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1118号 原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省龙岩市武平县中堡镇中兴街6号。 负责人：周群兴，该社主任。 委托代理人：兰龙，该社客户经理。 被告：周晓平，男，1991年04月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王龙燕，女，1992年04月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：郑建鹏，男，1989年03月08日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：饶德文，男，1991年03月07日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告周晓平、王龙燕、郑建鹏、饶德文银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。武平县农村信用合作联社中堡信用社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社中堡信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社中堡信用社撤诉。 案件受理费584.59元，由武平县农村信用合作联社中堡信用社负担。 审判员  林德生 二〇二一年三月十八日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25903号 申请执行人：深圳市合伙人设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区 法定代表人：何培坤，总经理。 被执行人：王*，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地河南省平顶山湛河区。 申请执行人深圳市合伙人设计有限公司申请执行被执行人王*买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初20306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57450.5元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺子睿
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初383号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）,统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李艳秋，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省远宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张财宝到庭参加诉讼，被告李艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省远宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《德化县凤凰国际前期物业服务合同》义务，缴交物业服务费用人民币3452.8元，共用公共电费分摊1292元，合计拖欠物业管理服务费人民币现金4744.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是德化县凤凰国际小区业主之一，居住在德化县××小区××＃楼××室，产权面积89.91平方米，物业服务费每平方米1.2元／月。从2017年5月至2019年12月，物业服务费为89.91ｍ2×1.2元×32个月＝3452.8元，共用公共电费分摊从2016年11月至2019年12月共1292元，合计拖欠物业管理服务费人民币现金4744.8元。被告所欠以上费用，经原告多次催缴，至今未果。为此，提起诉讼。 李艳秋未作答辩。 福建省远宏物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、冠益·凤凰国际一期前期物业服务合同、凤凰国际小区业主产权花名册、物业服务费催缴函存根、挂号信回执单、小区公共用水用电公摊计算方法、物业合同备案证明、资质证书、德化县物价局文件。李艳秋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，福建省远宏物业管理有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李艳秋系德化县冠益·凤凰国际一期小区业主。2016年6月25日，泉州冠益置业有公司与福建省远宏物业管理有限公司签订了《德化县冠益·凤凰国际一期前期物业服务合同》，本前期合同为不定期性合同。物业服务合同约定：物业服务费收费标准按建筑面积计算（不含公共水电分摊），高层住宅为1.20元/月/平方米。物业服务费与小区公共水、电分摊按月或按季度收取，按月交纳的，业主应于当月25日前交纳。按季度交纳的，业主应于当季度的第三个月的15日交纳等。李艳秋居住的产权面积89.91平方米，自2017年5月至2019年12月，未支付物业服务费人民币89.91m2×1.2元/m2×32个月=3452.5元，自2016年11月至2019年12月未支付共用公共电费分摊共1292元，合计4744.5元。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司与泉州冠益置业有限公司签订的《德化县冠益·凤凰国际一期前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行义务。福建省远宏物业管理有限公司已经为德化县冠益·凤凰国际一期小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，德化县冠益·凤凰国际一期小区业主应当交纳物业服务费。李艳秋未按合同的约定交纳物业管理费用3452.5元及公共电费分摊1292元，合计4744.5元，应予交纳。李艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，福建省远宏物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李艳秋应在本判决生效后十五日内支付福建省远宏物业管理有限公司物业管理费、公共电费分摊合计人民币4744.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由李艳秋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年三月十五日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终828号上诉人（原审被告）：马青青，男，1989年12月17日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：汪元琴，女，1991年1月4日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：贵州恒大长基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**金竹苑******。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦div>负责人：杜忠阳，系该支行行长。上诉人马青青、汪元琴因与被上诉人贵州恒大长基房地产开发有限公司及原审第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2544号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人马青青、汪元琴预交的二审案件受理费500元予以退回。审判员  陈跃霄二〇二一年三月十八日书记员  彭永耀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1096号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：陈树义，新源县新房物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，新源县新房物业服务有限责任公司物业经理。 被告：郑州，男，1984年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告郑州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张辉、被告郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年3月1日至2020年12月31日的物业服务费3，450元，垃圾清运费99元。事实和理由：被告购买了新源县文化路新筑一品1号楼3单元1202室的房屋并办理了入住手续，原告新源县新房物业服务有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务。但被告一直拒绝交纳物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑州辩称，对原告物业公司提供物业服务无异议，2019年的物业费已经交纳，现只同意交纳2020年的物业费和垃圾清运费。 经审理查明，原告物业公司为被告郑州居住的新源县文化路新筑一品提供物业服务，被告房屋面积是130.69平方米。原告多次向被告催交物业服务费，被告至今未支付2019年3月1日至2020年12月31日的物业服务费3，450元，垃圾清运费99元。 以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的资质证书、《关于印发新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》、物业服务协议等予以证实。 本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。被告承认原告所陈述的事实，本院予以认定。原告要求被告支付物业服务费3，450元，垃圾清运费99元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已交纳2019年物业费，因未能提供证据证实，对其辩称意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑州于本判决生效之日起十日内支付原告新源县新房物业服务有限责任公司物业服务费3，450元、垃圾清运费99元，合计3，549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州负担。 本判决为终审判决。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月十六日 书记员  马秀花
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终562号 上诉人（原审被告）：段飞洋，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新五，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原审被告：吴世东，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 上诉人段飞洋因与被上诉人王新五、原审被告吴世东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人段飞洋于2021年3月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段飞洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段飞洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2019元，减半收取1009.50元，由上诉人段飞洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友红 审判员  曾爱东 审判员  肖 勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭明珠   书 记 员 邹丽   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1020号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道104号，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：付小东，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告付小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂08民终345号 上诉人（原审原告）：湖北武环建设有限公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道富水花园，统一社会信用代码91420821182113988R。 法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖国武，男，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山市新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码914208216917618365。 法定代表人：曹红云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。 上诉人湖北武环建设有限公司（以下简称武环公司）因与被上诉人京山县慧丰置业发展有限公司（以下简称慧丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，武环公司一审中未提交充足证据证实案涉工程已完工并验收合格，或双方已解除施工合同，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。本院二审查明，一审判决作出后，武环公司与慧丰公司协同勘察、设计、监理等五方主体于2020年12月25日就文峰新都汇1号楼、地下室、商铺、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼工程签字验收，验收结论为合格。武环公司、慧丰公司庭审中均表明双方无法就工程款结算问题达成一致，请求人民法院就工程总价款组织鉴定。故本案存在不进行鉴定就无法查明工程总价款的问题，对案件处理确有必要。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释﹝2018﹞20号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销京山市人民法院（2020）鄂0821民初1794号民事判决； 二、本案发回京山市人民法院重审。 湖北武环建设有限公司预交的二审案件受理费166600元予以退回。 审判长  李国林 审判员  周丽红 审判员  董菁菁 二〇二一年三月二十二日 法官助理李园园 书记员吴素云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初437号 原告：张宏斌，男，1979年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：柴文山，男，1977年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘珊珊，女，1991年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张宏斌与被告柴文山、刘珊珊农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张宏斌及其委托诉讼代理人潘鑫超、被告柴文山到庭参加诉讼、被告刘珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机采费29640元及利息2904.72元（29640元×14月×7‰,2019年10月28日至2020年12月28日）；2.判令被告支付原告资金占用利息计算至欠款付清之日；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月，原告用采棉机为被告采摘棉花。业务完成后，被告在采棉机作业验收单上签名确认，被告共计欠付采棉费29640元。付款期限到期后，原告多次找被告索要机采费及相应的利息，被告都没有支付。现依法起诉被告，请法院判决处理。 被告柴文山答辩称，沙湾县某某镇某某村就没有我的地，我签字的采棉单上地是三个人的地，应当起诉三个人，我只是在条子上签的名字。采棉款不应该计算利息。 被告刘珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下，被告柴文山与刘珊珊原系夫妻，双方于2019年12月27日在沙湾县民政局协议离婚。2019年10月27日和2019年10月28日，原告张宏斌的采棉机给被告柴文山承包的土地采摘棉花，被告柴文山与原告签订“采棉机田间作业验收单（代合同）”，被告柴文山在欠款人处签名确认，原告张宏斌共给被告柴文山“正采”176亩，每亩140元，“复采”81亩，每亩60元，共计29640元。“采棉机田间作业验收单（代合同），中温馨提示：农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次性付清，如有违约的农户，按所欠机采费15‰承担违约责任”。被告柴文山未向原告张宏斌支付采棉费。 本院认为，被告柴文山使用了原告张宏斌的采棉机采摘棉花，并在原告张宏斌出具的具有欠条性质的《机采棉服务作业验收单》上签名确认，书面同意定期支付采摘费，故原告张宏斌与被告柴文山之间构成农机作业服务合同关系，被告柴文山应向原告张宏斌支付采棉费，故对原告张宏斌要求被告柴文山支付29640元采棉费的诉讼请求，本院依法予以支持。 对被告柴文山辩称“土地是与他人合伙耕种，应一并起诉合伙人”的辩解意见，因被告柴文山未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告张宏斌要求被告支付利息2904.72元的诉讼请求，应双方在采棉机田间作业验收单中未约定利息，只约定按照欠款数额15‰承担违约责任，因被告未按照约定付款，应承担违约责任，支付违约金444.60元（29640元×15‰）。 对原告要求被告刘珊珊作为共同债务人承担还款责任的诉讼请求。因该欠款产生于被告柴文山和刘珊珊婚姻关系存续期间，是用于家庭共同生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务，故被告刘珊珊与柴文山应当承担共同清偿责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告刘珊珊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴文山、刘珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告张宏斌采棉费29640元； 二、被告柴文山、刘珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告张宏斌违约金444.60元； 三、驳回原告张宏斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费614元，适用简易程序减半收取307元，由被告柴文山、刘珊珊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月五日 书记员  高艳芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之5申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0803民初60号 原告：横山区XX镇XX村XX小组，住所地横山区XX镇XX村XX小组。负责人：王艳飞，系该该组组长。委托诉讼代理人：高睿，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。被告：陕西外经贸土地整理开发工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：丁永忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（陕西）律师事务所律师。本院在审理原告榆林市横山区XX镇XX村XX小组与被告陕西外经贸土地整理开发工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，原告榆林市横山区XX镇XX村XX小组于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区XX镇XX村XX小组撤回起诉。案件受理费应收12800元，减半收取6400元，由原告榆林市横山区XX镇XX村XX小组负担。  审  判  长  罗启灵审  判  员  周子斌人民陪审员  陈  菊   二〇二一年三月二十四日 书  记  员  姚景瑞1
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑更49号 罪犯李丹，男，1984年10月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二0一二年五月十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初第00037号刑事附带民事判决，以被告人李丹犯故意杀人、抢劫罪判刑，并处罚金80000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人55040.80元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月二十五日，二0一八年七月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2014）陕刑执字第00571号、（2018）陕刑更176号刑事裁定，分别将罪犯李丹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑二十五年（减刑后刑期执行至二0四三年七月二十四日止），剥夺政治权利九年。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李丹自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯李丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因数罪且系严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李丹准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0四三年三月二十四日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 帆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢93号之二十二申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行。被执行人：曹云，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹云账户内存款人民币4843.47元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十五日书记员傅恩源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨叶如，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪英，女，1937年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤英，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文宇，女，1998年3月6日生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文政，男，2002年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：刘某，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张效振，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂影，女，1982年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庆海，男，1955年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞侠，女，1959年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帅，男，2002年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：孙某，女，1982年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，2016年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：孙桂影，女，1982年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。再审申请人杨叶如因与被申请人梁雪英、刘凤英、张文宇、张文政、张效振、孙桂影、朱庆海、李瑞侠、朱帅、朱某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨叶如申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，朱辉醉酒驾驶超标电动车在非机动车车道闯红灯及违规载人行驶，申请人一、二审均提出应当对朱辉驾驶的超标电动车是否为机动车进行鉴定，一、二审法院均未准许，导致责任判决不公。2.一、二审判决赔偿的被扶养人生活费计算错误，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，本案一、二审法院判决没有去掉夫妻对方应承担的赔偿责任数额显然错误。3.受害人的被扶养人均是农民种地为生，赔偿应以农村标准计算赔偿数额。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。朱庆海、孙桂影、李瑞侠、朱帅、朱彤颜提交意见称：1.一、二审法院认定朱辉驾驶的电动自行车为非机动车是根据交警部门作出的《事故认定书》来认定，该《事故认定书》申请人并未提出复核。且目前交警部门并未强制要求上牌、购买交强险、取得驾驶证，案涉电动车不属于机动车，一、二审法院没有支持鉴定申请是正确的，且判决的责任承担比例也没有不当。2.一、二审判决在计算被扶养人生活费时已经扣除朱辉妻子孙桂影应承担的部分，计算正确。3.被扶养人生活费应当根据受害人的身份状况来计算，朱辉在城镇居住生活一年以上，以城镇收入为主要生活来源，一、二审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费正确。综上，请求驳回杨叶如的再审申请。本院经审查认为，关于本案责任认定的问题。案涉交通事故经公安交警部门作出《事故认定书》，认定朱辉驾驶的车辆系电动自行车，并认定朱辉、杨叶如在该起事故中均有违法行为，作用相当，承担事故同等责任。该《事故认定书》是公安交警部门根据法定程序作出，在无相反证据推翻的情况下，应当作为认定事故责任的重要依据。杨叶如主张朱辉驾驶的电动自行车应认定为机动车，并申请进行鉴定，一、二审法院根据交警部门的认定结果，对该申请不予准许并无不当。杨叶如驾驶的车辆是机动车，相较朱辉驾驶的电动自行车来说具有更大的危险性，故虽然《事故认定书》认定双方负同等责任，但从车辆的人身危险性、危险回避能力、保险分担的角度出发，机动车理应适当承担更多的义务，一、二审法院根据双方的过错程度，判决杨叶如承担事故60%责任，朱辉承担40%责任，符合本案客观实际，并无不当。关于被扶养人生活费的计算问题。被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人张效良一共有两名被扶养人，其中未成年儿子张文政已按照两名扶养人、母亲梁雪英已按照六名扶养人的标准扣除其他扶养人应承担的部分，计算结果并无不当，杨叶如的计算方式无相关法律依据，本院不予采信。关于被扶养人生活费的计算标准，应当依据受害人所在地的标准来计算，因有相关证据证明本案受害人张效良收入来源于城镇，故一、二审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。对杨叶如主张应以被扶养人所在地适用农村标准计算，与法律规定不符，本院亦不予采信。综上，杨叶如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨叶如的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二一年三月十八日书记员 汪亚玲
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初934号原告：杨占华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司长春市榆树支公司(以下简称保险公司)，地址吉林省榆树市华昌街道吉海家园****房屋**。负责人：张翰林，系该公司经理。原告杨占华与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李百余、被告保险公司的负责人张翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告理赔人民币4万元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月10日在被告单位投保一份人保寿险无忧人生2019重大疾病保险，原被告间签订保险合同一份。合同约定被保险人患有轻症疾病，被告应理赔原告保险金4万元，原告于2020年3月28日在河北省廊坊长征医院检查左耳听力严重下降，后于2021年1月11日在吉林大学中日联医院检查，原告单耳失聪。后经司法鉴定所鉴定原告左耳失聪构成轻症疾病，现原告为请求被告理赔依法提起此诉，请求人民法院依法判决。保险公司辩称：原告从未到我公司办理理赔手续，我公司也未收到过原告的相关资料，如果依照诉状所诉原告的情况可以直接办理理赔获得赔付，我公司保险条款中未要求客户在办理单耳失聪的理赔时需要做司法鉴定，原告自愿做了司法鉴定，鉴定费用应当由自己承担，因此我公司不同意原告的请求，原告在吉林大学中日联谊医院诊断感音神经性耳聋（左）即左耳失聪，但是没有达到单耳听力永久不可逆性丧失。因为保险合同第14页最后一行注明永久不可逆指自疾病确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复。这一项约定原告应该在疾病确诊之日起经过积极治疗180天后仍然不能恢复的才能构成单耳失聪，且应在保险公司工作人员陪同下复查再次确诊,此病才能理赔。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日原告在被告保险公司投保《人保寿险无忧人生2019重大疾病保险》、并签订保险合同。投保人王秀萍，被保险人为原告，身故受益人杨涛。保险金额为200000.00元，保险费每年为10440.00元，交费期间19年，保险期间终身。保险合同生效日为2019年6月11日,合同签订后保费按约交付。保险条款2.4条约定，在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：（1）轻症疾病保险金，被保险人于等待期后经我们认可的医院确诊初次患有本合同约定的轻症疾病（一种或多种），我们按基本保险金额的一定比例给付轻症疾病保险金。每种轻症疾病病限给付一次，给付后该种轻症疾病保险金保险责任终止。本合同的轻症疾病保险金累计给付以三次为限，每次的给付金额如下：第1次轻症疾病保险金给付金额为基本保险金额的20%；……。（2）重大疾病保险金（3）全残保险金（4）身故保险金（5）轻症疾病豁免保险费。2.5条约定，我们所保障的轻症疾病列表，共50种，具体定义见“9.1”轻症疾病定义。其中第27种轻症为单耳失聪。5.1条约定，除本合同另有约定处，轻症疾病保险金、重大疾病保险金和全残保险金受益人均为被保险人本人。9.1条约定，本合同所保障的轻症疾病共50种，轻症疾病应当由我们认可的医院的专科医生确诊。轻症疾病的定义如下：27单耳失聪，指因疾病或者意外伤害导致单耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于90分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或者听觉诱发电位检测等证实。被保险人申请理赔时年龄必须在三周岁以上，并且需提供理赔当时的听力丧失诊断及检查证据。保险合同第14页最后一行注明25永久不可逆：指自疾病确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复。保险合同第36页，投保人王秀萍，被保险人杨占华在投保人声明上签字。另查明，2020年3月28日原告在河北廊坊长征医院治疗期间检查发现左耳听力下降。2021年1月7日原告在吉林大学中日联谊医院辅助检查结果：左耳95dBnHL未引出v波，右耳听阈45dBnHL，诊断为感音神经性耳聋（左）。2021年1月12日原告委托吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨占华左耳失聪构成轻症疾病（人保寿险《无忧人生2019重大疾病保险条款》），并花费鉴定费2000.00元。上述事实，有保险合同、河北廊坊长征医院病历、吉林大学中日联谊医院门诊诊断书、门诊病历、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原告与被告保险公司形成人身保险合同关系，该保险合同系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依据本案保险条款约定,“单耳失聪，指因疾病或者意外伤害导致单耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于90分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或者听觉诱发电位检测等证实。被保险人申请理赔时年龄必须在三周岁以上，并且需提供理赔当时的听力丧失诊断及检查证据。”被告保险公司主张原告在吉林大学中日联谊医院被确诊为左耳感音神经性耳聋即左耳失聪但未达到条款约定的永久不可逆。原告认为被告保险公司对此的解释是保险公司的内部规定，在投保时没有对原告进行告知和解释说明，原告认为吉林大学中日联谊医院的诊断和吉林立民司法鉴定所鉴定结论能证实原告的病情构成合同约定的单耳失聪，被告保险公司应予理赔。《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。被告保险公司提供的合同条款系格式条款，原告认为通常理解将左耳感音神经性耳聋理解为单耳失聪，本院予以认可。被告主张未达到永久不可逆性，应在确诊之日起经过180天治疗后再次确诊，才能认定为符合单耳失聪的理赔条件。该约定系以限制时间为条件从而免除保险人责任的条款。被告保险公司提供的证据不能证实就该条款向投保人或原告作出提示和说明义务，故对该条款附加的理赔条件的内容不成为合同的内容。故被告保险公司应按第1次轻症疾病给付原告保险金40000元(200000.00元×20%=40000.00元)。原告主张的鉴定费因原告的疾病已经符合合同约定的医院医生确诊，不需再查明和确定，故对其鉴定费不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第九条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司长春市榆树支公司于本判决生效后十日内给付原告杨占华理赔款40000.00元。二、驳回原告杨占华的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年三月二十五日书记员 王 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2725号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺。负责人：莫曙飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泰利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾雪英，女，1948年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。委托诉讼代理人：陈燕珍，女，1980年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区，系曾雪英的女儿。被上诉人（原审被告）：赵巧文，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广东省广州市天河区华强路**珠控国际中心**/div>负责人：刘勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司因与被上诉人曾雪英、赵巧文、安诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8391号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人赵巧文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向曾雪英支付赔偿款45951.20元；二、安诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向曾雪英支付赔偿款33879.78元；三、驳回曾雪英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费898元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司负担517元，安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担381元。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决书中多判决华安保险公司承担的住院伙食补助费，营养费合计3100元；二、原审、二审受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定华安保险公司仅承保涉案车辆粤Ａ×××**号车的交强险，该车商业三者险在安诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安诚保险公司）承保，前期华安保险公司己在交强险医疗项责任范围内向曾雪英支付10000元，曾雪英已确认。其中曾雪英的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均属于医疗费项目。依据机动交通强制保险条款第八条，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。已明确医疗费用赔偿所归属项目。又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任保险强制条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。现原审法院未查明事实以及法律依据情况下的判决是有错误的。被上诉人曾雪英辩称，从交强险还是商业保险赔由法院依法认定。被上诉人安诚保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回华安保险公司的上诉请求。原审中华安保险公司并没有参与开庭，法院是依法缺席判决的。同时国家的相关法律法规也没有明确注明住院伙食费以及营养费的费用不能在交强险死亡伤残项目内赔偿，请求维持原判。被上诉人赵巧文经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于损害赔偿的问题，各方对于原审法院核定的各项损害赔偿项目和金额、垫付款情况等均没有提出上诉，二审予以维持。曾雪英的各项损失包括：1.医疗费28879.78元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费2600元；4.营养费500元；5.护理费12960元；6.鉴定费2700元；7.交通费780元；8.残疾赔偿金15451.2元；9.精神损害抚慰金10000元；10.残疾辅助器具费960元。其中，营养费和住院伙食补助与曾雪英的医疗相关，应计入交强险医疗费用分项予以赔付，华安保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。以上损失1-4项共计46979.78元，应由华安保险公司在交强险医疗费用限额10000元内予以赔付，曾雪英确认华安保险公司已支付医疗费10000元，故华安保险公司无需在交强险医疗费用限额内支付该款项。超出部分36979.78元，应由安诚保险公司在商业三者险范围内赔付。以上损失第5-10项共计42851.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于住院伙食补助费和营养费的分项计算有误，本院予以纠正。华安保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8391号民事判决第三项；二、变更广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8391号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向曾雪英支付赔偿款42851.2元；三、变更广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8391号民事判决第二项为：安诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向曾雪英支付赔偿款36979.78元；四、驳回曾雪英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费898元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司负担482元，安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担416元。本案二审案件受理费50元，由被上诉人安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年三月三十日书记员  卢燕清李霞妹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6134号申请执行人：重庆市万州区盛泓智食品经营部，住所地重庆市万州区九池乡戴家岩社区黄金龙门业一楼，统一社会信用代码915001015734424471。投资人：张智勇。被执行人：赵勇，男，汉族，1981年10月03日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区盛泓智食品经营部与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8798号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区盛泓智食品经营部于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为21664元，案件受理费171元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月8日向被执行人住所地进行传统调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执55号 西咸新区沣西新城鑫煌商店、孙发展： 泸州老窖股份有限公司与西咸新区沣西新城鑫煌商店、孙发展侵害商标权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初337号民事判决已发生法律效力。申请执行人泸州老窖股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，2021年2月2日本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由西咸新区沣西新城鑫煌商店、孙发展一次性支付给泸州老窖股份有限公司案件款15500元，泸州老窖股份有限公司其余权益放弃。现西咸新区沣西新城鑫煌商店、孙发展已按和解协议约定支付给泸州老窖股份有限公司案件款15500元。本院(2020)陕04民初337号判决确定的内容按照和解协议约定已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西咸新区沣西新城鑫煌商店、孙发展已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执55号执行案件执行完毕。于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执159号申请执行人：朱家福，男，汉族，1975年04月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李孝兵，男，汉族，1969年07月02日出生，住重庆市奉节县。申请执行人朱家福与被执行人李孝兵追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初4455号民事判决书已发生法律效力。被执行人李孝兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱家福于2021年1月11日申请执行，其标的为案款16955.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李孝兵纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李孝兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李孝兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢678号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，男，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：丁跃恒 被执行人：曾淑兰，女，汉族，1960年7月21日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄文英，男，汉族，1959年4月21日出生，住所地广东省广州市越秀区， 被执行人：肖友资，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：郴州市空间鼎盛贸易有限公司，女，汉族，1960年7月21日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：曾淑兰 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢678号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年三月二日 书记员 楚佳亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终175号 上诉人（原审原告）:何明良，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:叶文斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：上海兢明投资管理咨询有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路******。统一社会信用代码：913101070800675898。 法定代表人：董玉花。 被上诉人（原审被告）:董玉花，女，1939年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被告）:金幼红，女，1971年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）:韩广顺，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）:于海霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人何明良因与被上诉人叶文斌、上海兢明投资管理咨询有限公司、董玉花、金幼红、韩广顺、于海霞合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初6694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 何明良上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人虽然没有签订详细的合同，但叶文斌、上海兢明投资管理咨询有限公司出具的两份《投资收据》约定了双方合同的主要内容，亦明确约定了叶文斌、上海兢明投资管理咨询有限公司每季度须向何明良给付货币十五万元和五万元，何明良即为合同约定中接收货币一方。因此，何明良的住所地杭州市江干区即合同履行地。综上，请求撤销原裁定并继续审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何明良提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求系基于投资期限到期而非因一方违约要求解除投资协议并返还投资本金并支付收益等，故争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即何明良的住所地为合同履行地。何明良的住所地位于杭州市江干区，属于一审法院辖区，故一审法院认为其对本案无管辖权有误，本院予以纠正。综上，何明良所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初6694号之一民事裁定； 二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执574号 李某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人李某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5477号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款9579.1元，其中本案的执行标的9494.1元，案件受理费35元，执行费50元。申请执行人李某某在领取执行款项9494.1元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5477号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执634号之一申请执行人：陵川县杨村镇松勤预制板厂，住所地：山西省晋城市陵川县。法定代表人：王松勤。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号328室。法定代表人：秦贵增，职务：经理。本案在执行陵川县杨村镇松勤预制板厂与林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林州市建筑工程有限公司目前无足额财产可供执行，但是现在该公司在本院作为原告起诉长治市上党区西火镇西掌村民委员会，并已经申请财产保全，如该公司胜诉，可足额支付申请执行人欠款。现该案件尚在审理阶段，本院决定暂时终结本次执行程序，待案件审结后明确财产再依法执行。本院对申请执人陵川县杨村镇松勤预制板厂进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月十六日书记员  崔翔宇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1077号 上诉人（原审被告）：苏正红，男，1976年3月6日生，汉族，住靖江市。 被上诉人（原审原告）：朱建国，男，1960年4月18日生，汉族，住靖江市。 上诉人苏正红因与被上诉人朱建国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人苏正红在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏正红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏桂尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7565号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任国伟，男，1989年7月1日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任国伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任国伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,977.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：任国伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，任国伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,270.96元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向任国伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任国伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6717号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：周金鹏，住中心商务区，大连东道以南心里商业大厦1号楼大连东道10、19、29门221。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告周金鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1139号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：尹传元，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省道县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人尹传元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金10727.04元及相关利息，诉讼费430.79元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1405号 申请执行人：中山市古镇程超电路板门市部，统一社会信用代码92442000MA5394YJ0X，住所地中山市古镇曹二长安路**首层之2。 法定代表人：黄厚成。 被执行人：王述宝，男性,1973年7月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：佛山南辉照明科技有限公司，统一社会信用代码91440605MA523A028P，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙大道北黎森明自建厂房自编**车间**之一。 法定代表人：王述宝。 关于申请执行人中山市古镇程超电路板门市部与被执行人王述宝、佛山南辉照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤2072民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月10日立案执行，被执行人王述宝、佛山南辉照明科技有限公司需向申请执行人支付92234.90元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1405号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初84号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人刘海，男，1972年5月31日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，司机，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2021〕73号                              指控事实              2021年1月18日21时许，被告人刘海在当阳市玉阳办事处长坂路三里港郭场鸡餐馆饮酒。酒后刘海驾驶鄂EXXXX号轻型平板货车从餐馆门前倒车离开，遇严某（另案处理）酒后驾驶鄂EXXXX号二轮摩托车沿长坂路由光彩城往当阳城区方向行驶，两车发生碰撞，造成严某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，刘海血液中乙醇含量为121.69mg/100mL，严某的损伤程度为轻伤二级。刘海负本次事故主要责任，严某负本次事故次要责任。案发后，刘海与严某妻子郝某将严巍送医治疗，郝某在医院电话报警，刘海在医院等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                  被告人意见              被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。刘海明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。刘海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员     张士斌                   二〇二一年三月二十九日                     书  记  员    余  芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区西环路122号“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦庆豪，该支行风险经理。 委托诉讼代理人：何春，该支行客户经理。 被告：莫永合，男，1977年12月15日生，壮族，现住河池市金城江区。 被告：罗梨琼，女，1978年12月17日，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被告莫永合、罗梨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行撤诉。 案件受理费3852元，减半收取1926元（原告已预交1926元），由原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行负担。 审判员  王玉涛 appoint 二〇二一年三月九日 书记员  韦夏臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执515号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人王娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4998号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王娜的银行账户138576.39元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初330号 原告：马玉峰，女，1973年2月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张辰龙，男，2000年2月22日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告马玉峰与被告张辰龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马玉峰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马玉峰负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年三月五日 书记员  张伟妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1034号申请执行人：上海金脉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩伟，总经理。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄希鸣(HUANGXIMING)，董事长兼总经理。上海金脉电子科技有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海金脉电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付152000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  陈 曦二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执955号之二 被执行人：张照宙，男，汉族，1990年05月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张照宙在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 一
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3938号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海公馆企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 法定代表人李豫广。 被执行人田壮，男，1990年12月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人田壮金融借款合同纠纷一案，（2019）深国仲裁4104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币4,683,693.81元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币4,288,524.09元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人田壮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币45285元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋