wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1255号上诉人（原审被告）：向小芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：张怡，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。上诉人向小芳与被上诉人张怡民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向小芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费以及保全费由张怡承担。事实和理由：向小芳、张怡存在合伙关系，张怡手写对账单载明应付向小芳12634元，该款应予以抵扣。双方未对案涉借款约定利息，张怡关于利息的诉请不应支持。张怡二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张怡向一审法院提出诉讼请求：1.向小芳偿还张怡借款11万元；2.向小芳向张怡支付利息损失（以借款11万元为基数，从2020年4月30日起按年利率6%标准计算至还清款止）。事实和理由：2017年11月2日，向小芳向张怡借款18万元，2018年1月27日向小芳再次向张怡借款3万元，抵扣向小芳已还借款，向小芳尚欠张怡借款10万元，故向小芳于2018年1月27日当日向张怡出具10万元《借条》。2019年6月，向小芳向张怡借款5万元约定借款期限为2年。2020年1月2日，向小芳因临时用款向张怡再借款1万元，前述三笔借款合计16万元。2020年2月，因张怡资金紧张向向小芳要求还款未果。张怡遂就前述11万元借款（除5万元借款未到期外）起诉来院。向小芳一审辩称，向小芳于2018年1月27日向张怡出具借款10万元《借条》属实，认可尚欠张怡借款10万元；对张怡诉称其于2020年1月2日向向小芳借款1万元不予认可，该1万元是支付其他款项，向小芳此前也有向张怡转款1万元；对张怡诉称的5万元未到期借款不清楚，需张怡举证；双方对借款利息未进行约定，向小芳不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[《借条》、张怡、向小芳建设银行流水明细、微信截图等]，一审法院予以确认并在卷佐证。对向小芳举示的手写记账单，因该证据系复印件，张怡对真实性不予认可，且向小芳称该证据涉及公司经营分红，与本案非同一法律关系，一审法院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：张怡曾多次向向小芳借款，向小芳亦向张怡履行还款。2018年1月27日，双方对往来借还款进行结算，向小芳尚欠张怡借款本金10万元，向小芳遂于当日向张怡出具《借条》一份，载明：今借到张怡人民币10万元。2020年1月2日，张怡向向小芳转款1万元，张怡遂即通过微信向向小芳告知转款，向小芳称“收到了”“我给你打条子”“一共差你16万了”。嗣后，张怡催促向小芳还款未果遂起诉来院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，向小芳对2018年1月27日向张怡出具借条并欠借款10万元的事实无异议，一审法院予以认可；对张怡于2020年1月2日向向小芳转款1万元的性质的问题，结合张怡向向小芳转款后向小芳向张怡陈述“打条子”“一共差16万”内容及当事人陈述等证据，一审法院对该1万元款项系张怡向向小芳出借的借款事实予以采信。为减少当事人诉累，节约有效司法资源，一审法院对前述两笔借款一并予主张。截至本案法庭辩论终结，向小芳仍未偿还前述借款，其行为已构成违约，现张怡起诉来院要求向小芳偿还借款并支付利息损失，其理由正当，于法有据，但对张怡诉请的利息损失一审法院酌情从其起诉之日即2020年5月7日起予以主张。关于向小芳辩称分红款应予抵扣问题，因该证据系复印件，张怡未予认可，且双方对支付主体亦有异议，故一审法院不作处理，向小芳可另行依法主张其相应权利。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、向小芳于判决生效之日起十日内偿还张怡借款11万元；二、向小芳于判决生效之日起十日内支付张怡利息损失（以借款11万元为基数，按年利率6%标准从2020年5月7日起计算，利随本清）；三、驳回张怡的其他诉讼请求。案件受理费2500元及财产保全费1070元，共计3570元，由向小芳负担。二审中，向小芳举示了张怡手写记账单照片，拟证明张怡、向小芳存在合伙关系，张怡应支付其12634元，该款应在本案抵扣。张怡表示，该份证据具有真实性，该款系公司股东分红，张怡未承诺其本人支付该款。本院对该份证据的真实性予以确认，查明：张怡书写“向小芳：30×188620=565860÷250+22634-10000（已支）=12634（剩在公司帐上）。”对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向小芳对2018年1月27日向张怡出具借条并欠借款10万元的事实无异议。对张怡于2020年1月2日向向小芳转款1万元的性质的问题，结合张怡向向小芳转款后向小芳向张怡陈述“打条子”“一共差16万”内容及当事人陈述等证据，足以对该1万元款项系张怡向向小芳出借的借款事实予以采信。故张怡主张其向向小芳出借11万元的主张成立。关于向小芳能否抵扣借款12634元问题。向小芳称该款系合伙关系中张怡应向其支付的款项，但是，张怡不予认可，向小芳亦未举示证据证明其主张。从张怡手写记账单反映来看，该款是剩在公司账上。若张怡关于该款性质为公司分红款的陈述属实，款项支付主体亦应为公司而非张怡。故向小芳要求抵扣本案借款12634元的主张不成立。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张怡请求向小芳按照年利率6%的标准计算利息损失具有合法依据，一审酌情从张怡起诉之日即2020年5月7日起予以主张利息损失并无不当。综上所述，向小芳的上诉请求均不成立。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由向小芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二一年三月二日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执311号 郑华春： 申请执行人郑华春与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的额为135000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特3号民事裁定书。在执行过程中，已执行到位135000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保312号 保全中心： 关于申请人王亚荣与被申请人赵战斗、屈振茹民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1083号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人赵战斗、屈振茹名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2516号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆萌，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人荆萌商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初92号                            公诉机关                       蚌埠市禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾某某，女，1968年1月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，个体经营户，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月7日，被告人顾某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被蚌埠市公安局开发区分局取保候审，2020年12月15日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。             被告人秦某某，男，1968年1月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人秦某某因犯盗窃罪于2008年12月22日被本院判处有期徒刑一年十个月。2019年12月7日，被告人秦某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所有罪被淮南市公安局开发区分局取保候审，2020年12月15日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检一部刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2019年10月至2020年11月29日期间，被告人顾某某、秦某某夫妻在共同经营的废品收购站三次分别以300元、100元、15000元价格收购彭某某、彭某、余某某（均已判决）在蚌埠市禹会区鼎元府邸小区工地、滁州市全椒县十谭工业园南大光电工地、淮南市经济技术开发区林巷棚户区改造项目工地盗窃的电缆线。经淮南市价格认证中心认定，被盗电缆线价格合计为46750元。案发后被告人顾某某、秦某某家属向被盗单位退赔15000元。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       建议对被告人顾某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人秦某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人顾某某、秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾某某、秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人顾某某、秦某某所起作用相当，不宜区分主从犯。公安民警电话通知被告人顾某某、秦某某到公安机关，后分别如实供述所犯的主要犯罪事实，系自首情节，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人顾某某、秦某某向被盗单位退赔15000元，可以酌情从轻处罚。被告人秦某某曾受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人顾某某、秦某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）             二、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞青                                                 二〇二一年三月二十三日                         书 记 员  许 超
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执607号周文军、罗玉仁：周文军与罗玉仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1189号 何红祥、贵州丽金马建筑有限责任公司： 何红祥与贵州丽金马建筑有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院根据申请执行人何红祥的申请，依据织劳人仲案字（2020）第L-181号仲裁裁决书，于2021年3月29日执行完毕。被执行人应支付申请执行人何红祥一次性伤残就业补助金等74711.02元，负担本案执行费1170元，以上款项共计75881.02元。被执行人贵州丽金马建筑有限责任公司现已履行完毕。申请执行人何红祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更44号罪犯兰庆跃，男，1981年5月2日出生，汉族，初中肄业，河南省台前县人。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫0927刑初115号刑事判决，认定被告人兰庆跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年11月9日起至2024年11月8日止。于2017年6月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯兰庆跃在刑罚执行期间，于2019年11月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯兰庆跃减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯兰庆跃对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯兰庆跃减刑。经审理查明，罪犯兰庆跃自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金二万元。在减刑考核期内，罪犯改造评审鉴定格次均为优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰庆跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰庆跃准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月9日起至2023年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执343号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:佟文军，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人佟文军金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2096号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人佟文军名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2096号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审351号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陶汉武，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陶汉武申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2020]第15124号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初130号申请人：陈依群,女，1956年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：顾旭峰,男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人陈依群与被申请人顾旭峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾旭峰名下银行存款246,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全错误给被申请人造成的财产损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结被申请人顾旭峰银行存款246,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 红二〇二一年三月一日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保210号 申请人：郑红燕，女，1959年12月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：新疆诚信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路192号工会大厦十一楼。 法定代表人：王继发，该公司总经理。 被申请人：新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街6巷15号1层9号。 主要负责人：吕治海，该公司总经理。 申请人郑红燕于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆诚信达房地产开发有限公司、新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司740,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郑红燕提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆诚信达房地产开发有限公司、新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司740,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人郑红燕申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,220元，由申请人郑红燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二日 书记员 缪雅红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1195号 罪犯陈文建，男，1967年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年9月11日作出(2015)融刑初字第817号刑事判决，以被告人陈文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。未随案移送的保全物品即作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈文建的非法所得计人民币2100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）榕刑终字第1268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付福州监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年2月25日以（2019）闽01刑更1050号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年3月2日起至2029年8月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文建在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币五万元及非法所得人民币2100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文建减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月2日起至2029年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执50号申请执行人：田宝，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李振文，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦****。法定代表人：李振文。本院在执行田宝与李振文、北京时尚百联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法扣划50.711272万元，本院已依法轮候查封了被执行人李振文名下位于xxx，xxx房屋，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2930号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：魏立梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告魏立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2021年3月25日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：才宏大，男，1959年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人才宏大信用卡纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初7248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年三月十七日书记员 赵 楠附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖13号原告：胡某，女，1970年2月10日生，××族，住海安市。原告：李某，女，1954年5月9日生，××族，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇长江中路**。负责人：张华，该公司总经理。被告：王某，男，1987年6月23日生，××族，住海安市。原告李某、胡某与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，起诉至海安市人民法院。原告李某、胡某诉称，2019年7月22日，王某驾驶轿车与朱某（李某的丈夫）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致朱某摔倒受伤，双方车辆损坏。朱某经抢救无效于当日死亡。此事故经交警部门责任认定，朱某与王某各负事故的同等责任。王某驾驶的轿车在保险公司投保了交强险、商业险。李某的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费、财产损失（车辆损失）、误工费等，合计524912.52元。保险公司应在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任。请求法院判令保险公司赔偿因交通事故致朱某死亡所造成的各项损失合计363347.51元，并承担本案的诉讼费用。海安市人民法院审理过程中，原告申请追加王某作为被告。海安市人民法院经审查认为，本案被告王某系该院干警，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告王某系海安市人民法院干警，为了保障案件的公正审理，本案不宜由海安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如皋市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月十六日书记员  季 烨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终69号 上诉人(原审原告)：振戎重工股份有限公司，住所地上海市杨浦区国安路******。 法定代表人：陈春梅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴有鸣，男，汉族，1964年4月20日出生，住广东省深圳市南山区。 原审被告：张谦东，男，汉族，1991年10月25日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原审第三人：振戎重工(泉州)有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路中骏裕景湾**** 法定代表人：吴有鸣，该公司执行董事兼总经理。 上诉人振戎重工股份有限公司因与被上诉人吴有鸣、原审被告张谦东、原审第三人振戎重工(泉州)有限公司损害股东利益纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初11896号民事裁定，向本院提起上诉。 振戎重工股份有限公司上诉称，原审第三人振戎重工(泉州)有限公司注册登记地在泉州市丰泽区，原审法院具有管辖权，惠安县斗尾港区船舶大厦系振戎重工(泉州)有限公司处理泉州船舶工业有限公司相关业务的场所，并非公司主要办事机构所在地；本案系损害股东利益责任纠纷，并不涉及公司的组织变更和组织行为，属于侵权诉讼，侵权结果发生地为上诉人公司所在地，应确定振戎重工股份有限公司住所地上海市杨浦区为侵权行为地，故原审法院裁定移送错误，本案应由原审法院审理或移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系振戎重工股份有限公司因损害股东利益责任纠纷提起的诉讼,属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中,振戎重工股份有限公司诉称的侵权行为因振戎重工(泉州)有限公司而发生,故振戎重工(泉州)有限公司住所地可以认定为本案的侵权行为地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《经济责任专项审计报告》并不足以证实振戎重工(泉州)有限公司的主要办事机构所在地，该公司注册地位于泉州市丰泽区,故原审院对本案具有管辖权，原审裁定移送管辖不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初11896号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终346号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村5社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征。被上诉人（原审原告）：朱登容，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市垫江县。上诉人与被上诉人因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初10778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执652号申请执行人：山丹县某某汽贸有限责任公司。地址：山丹县。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：常某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某某汽贸有限责任公司与被执行人常某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人山丹县某某汽贸有限责任公司以与被执行人常某某自行协商解决为由向本院提交书面的撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年三月三十一日书记员  姜鹏庆
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初338号 原告：王立共，男，汉族，1963年3月18日出生，现住址安徽省淮南市大通区。 被告：安徽省长丰县长丰仕达补习学校，注册地址安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路,统一社会信用代码523401217950503344。 负责人：郑士才。 被告：王文，男，汉族，1987年2月25日出生，现住址安徽省淮南市大通区。 原告王立共诉被告安徽省长丰县长丰仕达补习学校、王文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序审理，原告王立共于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立共撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立共撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王立共自愿负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年三月十日 书记员代 娇 娇 法官助理贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1047号被执行人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L，住所地习水县东皇街道大陆村。法定代表人：杨小康。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××05账户内存款人民币317971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1199号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路B幢1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：林巧珍，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林巧珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年1月22日放款22140元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月22日尚欠本金余额6065.08元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6065.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林巧珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6065.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林巧珍负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执245号申请执行人商志发。被执行人柳金虎。申请执行人商志发与被执行人柳金虎民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2382号民事判决书，申请执行人商志发于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人柳金虎的财产进行了调查。经查:被执行人柳金虎无银行存款信息、无工商登记信息。柳金虎、王**共同所有的位于黄梅县黄梅镇民营五路金牛宾馆的房产,另案抵押并进行了查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人柳金虎尚欠申请执行人商志发借款本金160500元及延期支付利息。如申请人商志发发现被执行人柳金虎有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 力
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终404号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 被上诉人(原审被告)：郑健飞，男，达斡尔族，1983年9月16日生，现住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人郑健飞物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  燕 秋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1700号原告：孙娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：周敏，女，1966年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙娜与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙娜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙娜申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙娜撤回起诉。案件受理费25元，由孙娜负担。审判员 田昊朋二〇二一年三月二十四日书记员 徐 冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12182号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王德西，公司员工。 被告：蒋川，男，年龄不详，住重庆市渝**。 原告重庆重庆荣祥物业管理有限公司与被告蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1264号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：孙礼云，男，1988年12月12日出生，汉族，住：大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙礼云物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十一日 书记员  安 琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保192号申请人：张后军，男，1964年5月16日出生，汉族，住荆州市沙市。被申请人：段建新，男，1976年8月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张后军与被申请人段建新民间借贷纠纷一案，申请人张后军于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段建新名下银行存款24000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1257号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人段建新的银行存款24000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6832号申请执行人：杨金社，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海鼎卉投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。被执行人：李伟明，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宏驰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。杨金社与上海鼎卉投资管理合伙企业(有限合伙)、李伟明、上海宏驰股权投资基金管理有限公司、上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13197号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人支付案款900000元及相应利息，并承担执行费11400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，杨金社向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；查封被执行人李伟明名下坐落于启东市寅阳镇恒大海上威尼斯263幢101室的房产，并裁定拍卖上述房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6832号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月十二日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初120号 原告：蒋立容，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 被告：覃凤油，女，1987年1月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕恩直，男，1973年6月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市，系被告覃凤油丈夫。 原告蒋立容与被告覃凤油不当得利纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立容及被告覃凤油委托诉讼代理人吕恩直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还给原告不当利益本金28000元及利息（以28000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，直至清偿之日止）；2、判决被告承担案件诉讼费。 事实和理由：原、被告曾是同事，被告称其丈夫是股市高手，能够帮助原告购买股票，所得利益归原告。原告将40000元钱通过银行转账给被告，但被告没有兑现诺言，后原告要求被告归还该笔钱，被告只是归还了12000元，至今尚欠28000元没有归还。被告使用原告资金，属于不当得利，应当予以返还，请求法院支持原告诉求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在无经济来源，没有能力偿还，请求法院依法判决。 2 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。不当得利是指没有法律依据取得不当利益的，受损失人请求得利人返还取得的利益。被告称其有能力炒股票，在原告将资金交付后，没有将该资金用于购买股票，而是挪作他用，造成原告资金损失，故被告取得原告的资金属于不当利益，应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条条规定，判决如下： 被告覃凤油于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋立容不当利益本金28000元及利息（利息计算：以被告实际拖欠不得利益本金为基数，自2021年1月7日起至清偿不得利益本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计付））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告覃凤油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二一年三月十日 书记员  戴 颖
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执5号申请执行人李峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住乐平市。申请执行人汪龙峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住乐平市。申请执行人徐建文，男，1988年12月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人余乐华，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年1月5日对申请执行人李峰、汪龙峰、徐建文与被执行人余乐华合伙协议纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余乐华偿还申请执行人李峰、汪龙峰、徐建文执行款21000元。本案受理费215元，由被告余乐华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余乐华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终（2021）赣0281执5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  蒋含辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保49号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地广东省东莞市麻涌镇***，统一社会信用代码为9144190****。负责人：莫广祺，该支行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被申请人：李光城，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441**************。申请人中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李光城价值149105.9元的财产。2021年2月18日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第696号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1266元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李光城的银行存款149105.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月二十六日书记员  许连梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2194号原告：王乐，男，汉族，1983年5月6日出生，住所：广西玉林市玉州区×××××××××××，公民身份号码：4×××××××××********。委托诉讼代理人：冯充、李凯，系广东国锋律师事务所律师。被告：李金哲，男，朝鲜族，1971年1月22日出生，住所：广东省东莞市塘厦镇三正休闲购物城正盈阁**，公民身份号码：2×××××××××********。被告：杨玉梅，女，汉族，1975年7月9日出生，住，住所：广东省东莞市塘厦镇三正休闲购物城正盈阁**民身份号码：4×××××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：吴能彦，系人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。本院在审理原告王乐与被告李金哲、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王乐于2021年3月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。本案受理费775元（已减半收取），原告已预交，由原告王乐负担。审判员  林炳辉二〇二一年三月八日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：祝伦波，男，1986年6月13日出生，汉族，住上海市市辖区（户籍地湖北省通山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告祝伦波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告祝伦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金64995.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5437.55元、逾期还款违约金8607.23元，共计14044.78元，并偿还以欠款本金64995.67元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月5日向被告发放了账号为22×××13的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金64995.67元及相应利息、费用，合计79040.45元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告祝伦波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××13。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期151天，其上述账户尚欠原告透支本金64995.67元、利息5437.55元、费用8607.23元（逾期还款违约金8607.23元），合计79040.45元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6542.90元（64995.67元×24%÷360天×151天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝伦波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金64995.67元；二、被告祝伦波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6542.90元，并支付以64995.67元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费888元，由被告祝伦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2525民初83号 原告：东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司。 法定代表人：崔某。 被告：王某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：王某3，现住内蒙古自治区。 被告：索某，现住内蒙古自治区。 被告：锡林浩特市景园建筑安装有限公司。 法定代表人：杨某，职务：董事长。 原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司与被告王某1、王某3、索某、锡林浩特市景园建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5710.82元，减半收取为2855.41元（原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司已预交），由原告东乌珠穆沁旗天发石材工程有限公司承担。 审 判 员 李珊珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包润生
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初128号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨顺辉，男，1963年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人杨顺辉犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官吴小琳出庭支持公诉，被告人杨顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2021年1月21日中午12时许，被告人杨顺辉在漳浦县家中喝酒。同日下午3时许，被告人杨顺辉无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从家中出发，到赤土乡下坂村其岳母王某家中继续喝酒，后驾驶该摩托车载其妻子许美香从其岳母王某家出发，行驶至漳浦县××镇××村××市场时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨顺辉血液中酒精含量为159.8毫克／100毫升，属醉酒。 公诉机关认为被告人杨顺辉如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨顺辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨顺辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨顺辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨顺辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；其无驾驶资格驾驶未登记的机动车，可酌情从重处罚。根据被告人杨顺辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小香 二〇二一年三月十二日 法官助理 周煜辉 书 记 员 李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执984号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人曾小平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾小平账户内存款人民币2170.45元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十五日书记员傅恩源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更202号 罪犯孙礼英，女，1974年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，以被告人孙礼英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元，刑期自2016年2月4日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙礼英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙礼英减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙礼英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙礼英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙礼英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽05民终220号 上诉人（原审原告）：葛艳，女，1966年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审原告）：张克成，男，1993年7月28日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，大连船舶重工集团有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙成东，男，1963年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁(集团)股份有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：闫树国，男，1955年10月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢(集团)股份有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：林庆收，男，1964年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢(集团)股份有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人葛艳、张克成因与被上诉人孙成东、闫树国、林庆收生命权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告葛艳、张克成因与孙成东、闫树国、林庆收庭外达成和解协议，于2021年3月31日提出撤回其起诉。 本院认为，上诉人葛艳、张克成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1870号民事判决； 二、准许葛艳、张克成撤回起诉； 三、准许葛艳、张克成撤回上诉。 一审案件受理费四千三百八十六元，减半收取二千一百九十三元，由葛艳、张克成负担。二审案件受理费四千三百八十六元，减半收取二千一百九十三元，由葛艳、张克成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢510号申请执行人汪丽华与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）新执字第01640号，恢复执行标的为47500元，经本院立案受理，被执行人已履行了63487元。至此，汪丽华向本院申请执行的（2014）新民初字第02459号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终73号上诉人（原审被告）：张某1，住金昌市。被上诉人（原审原告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司金昌分公司，住所地金昌市金川区**宜和居小区****商铺。负责人：张某2，经理。委托诉讼代理人：黄某，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司金昌分公司小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1554号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人张景明预交的二审案件受理费1623元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月十九日书记员 冯玉霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3878号之一 原告：南昌紫金园置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道**紫金园**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：91360125767013827N。 法定代表人：王娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211305537。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711279343。 被告：周黎康，男，汉族，1986年9月9日生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：李梦佳，女，汉族，1990年1月20日生，住江西省抚州市崇仁县。 第三人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该行行长。 本院2020年9月10日对原告南昌紫金园置业有限公司诉被告周黎康、李梦佳及第三人中信银行股份有限公司南昌分行追偿权纠纷一案作出的（2020）赣0103民初3878号民事判决书中，遗漏保全费的处理，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0103民初3878号民事判决书中的案件受理费1978元，减半收取989元，由被告周黎康、李梦佳负担变更为案件受理费1978元，减半收取989元，保全费1020元，共计2009元，由被告周黎康、李梦佳负担。 审判员  吴胜辉 二〇二一年三月一日 书记员  李俊彦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1409号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：韦一凡，男，该局干部，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人：西安朴钰建筑工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区含光南路城南翡翠。统一社会信用代码91610113MA6TYXC73R。法定代表人：庄漫山。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安朴钰建筑工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字(高新)[2019]72号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审246号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费用501元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的中信银行西安雁塔西路支行的银行账户予以冻结，冻结金额5.39元，未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安朴钰建筑工程有限责任公司及法定代表人庄漫山（公民身份号码3XXXXXXXXXXXXXXX0）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 丁慧琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4037号之一申请执行人：闵沥辉，男，1966年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人闵沥辉与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行，立案标的为6170元。本案执行过程如下：1、2020年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月24日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币6170元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执421号申请执行人：射阳县农业农村局，住所地射阳县。被执行人：范正国，男，1974年5月15日生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县农业农村局与被执行人范正国行政非诉执行纠纷一案，该案(2020)苏0925行审134号行政裁定书已发生效力，该法律文书确定：射阳县农业农村局申请对被申请人范正国执行射农（生猪屠宰）罚【2020】2号《行政处罚决定书》确定的罚款35610元，本院准予强制执行。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月3日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月3日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月15日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年3月29日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十九日书记员  陆晴雯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初837号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨晗，男，生于1985年7月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3720号申请执行人润发投资集团有限公司，社会统一信用代码91110108763540312R，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼902。法定代表人：腾和显。被执行人苏州市南斯石化集团有限公司，社会统一信用代码91320509608298458T，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才。被执行人苏州东恒燃气有限公司，社会统一信用代码91320509562903981Q，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：范炳才。原告润发投资集团有限公司与被告苏州市南斯石化集团有限公司、苏州东恒燃气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0531号裁决书已经发生法律效力，因被告苏州市南斯石化集团有限公司、苏州东恒燃气有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35712127.00元，执行费103112.00元。本案执行过程如下：执行中，被执行人苏州市南斯石化集团有限公司已由本院破产立案，其名下资产应在破产程序中予以处置，本案不再涉及。1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，发现被执行人苏州东恒燃气有限公司名下有位于××东侧房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2021年3月5日至2024年3月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因本案申请人已提出破产，经合议庭评议后认为，上述房地产本案暂不宜处置。4.2021年3月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。(此页无正文)审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月五日书记员 蒯晓婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执282号 申请执行人：肖双艳。 被执行人：符艳永。 本院在执行申请执行人肖双艳与被执行人符艳永机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执282号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十五日 书记员  甄向东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执80号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：张效飞，董事长。被执行人：王立红，女，1979年5月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：天津开发区军泰工贸有限公司，住所地天津开发区翔实路24号7门501号。法定代表人：高军。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人天津开发区军泰工贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，现申请执行人天津市小微企业金融服务中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初142号 原告：谢泽均，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：谢洲云，云南省大关县高桥法律服务所法律工作者。 被告：万源市虹遂建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇河西新区祥龙苑4号楼，统一社会信用代码：91511781MA638M6022。 法定代表人：魏方**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 第三人：王礼荣，男，汉族，1971年5月20日出生，住云南省昭通市大关县。 原告谢泽均与被告万源市虹遂建筑劳务有限公司、第三人王礼荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谢泽均于2021年3月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告谢泽均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢泽均撤诉。 案件受理费835.00元（原告已预交），由原告谢泽均负担。 审判员  王建蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨斌永
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2645号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼C区103室。 负责人：杨**。 被告：徐留宾，男，1986年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司与被告徐留宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2518号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天倚，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人陈天倚商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104破1号之四 申请人：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司管理人。 2021年3月31日，重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司（以下简称“坤鑫浅水龙公司”）管理人向本院提出申请，称坤鑫浅水龙公司破产财产分配方案已由法院裁定认可，坤鑫浅水龙公司破产财产已基本执行完毕，请求本院终结坤鑫浅水龙公司破产程序。 本院查明：2020年9月28日，本院作出（2019）渝0104破1号民事裁定书，裁定宣告坤鑫浅水龙公司破产，并于2020年11月18日裁定认可管理人制作的《重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司破产财产分配方案》。后管理人已按照前述破产财产分配方案向债权人予以了分配，现基本分配完结。本院认为，现管理人提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，符合终结破产程序法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 谭 红 审判员 张 科 审判员 包园园 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2123号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：张健，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马秀梅，女，1979年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：米红梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵开明，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告张健、马秀梅、米红梅、赵开明金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(减半收取)，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2312号 申请执行人：王太兴，男，1983年1月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王德富，男，1980年11月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：肖应国，男，1989年3月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王太兴申请执行王德富、肖应国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行人于2021年3月23日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执2312号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2312号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民初245号原告：柏显明，女，1962年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华财保湖北分公司），住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼。负责人：夏昌军，中华财保湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，系中华财保湖北分公司员工。原告柏显明与被告中华财保湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏显明的委托诉讼代理人何洪海，被告中华财保湖北分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏显明向本院提出诉讼请求：1、判令中华财保湖北分公司支付意外伤害医疗赔偿金12635元，意外伤害住院补贴1800元。2、本案的诉讼费用由中华财保湖北分公司承担。事实和理由：2020年4月15日，柏显明在上班期间被王建林骑行的电动车撞伤。柏显明工作单位为其在中华财保湖北分公司处投保了团体意外险，但中华财保湖北分公司至今未向柏显明赔付，故请求依法裁判。中华财保湖北分公司辩称，根据保险合同约定，保险公司存在免责情形。柏显明主张的损失应由王建林全额承担。即使保险公司承担赔偿责任，应当按保险合同约定扣除100元免赔额后按医疗费的80%给予赔付，住院补贴也应按保险合同约定赔付。同时应当明确保险公司对王建林的追偿权。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：柏显明系襄阳绿洁保洁服务有限公司员工。襄阳绿洁保洁服务有限公司为柏显明（被保险人）在中华财保湖北分公司投保了团体意外伤害保险，投保险种为团体意外伤害保险（2019）条款、附加意外伤害医疗保险条款（B款）、附加意外伤害住院津贴白线（2019）条款。其中附加意外伤害医疗保险条款（B款）约定医疗免赔及赔付比例：免赔100元、赔付比例90%；附加意外伤害住院津贴白线（2019）条款约定意外住院津贴：每名被保险人意外住院津贴150元/天，每次住院免赔3天，该两项保险险种的保险条款均约定受益人为被保险人本人。保险期间为2019年8月24日0时至2020年8月23日24时止。庭审中，中华财保湖北分公司未举证证实其对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或口头形式向投保人作出了明确说明。2020年4月15日15时40分许，王建林骑行的电动自行车，沿襄阳卧龙大道西侧辅道由北向南行驶时与在辅导内作业的环卫工人柏显明相撞，致柏显明受伤。经交警部门认定，王建林负此次事故的全部责任。柏显明受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费共计12635元。王建林未对柏显明的损失给予赔偿，柏显明向中华财保湖北分公司索赔未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：投保人襄阳绿洁保洁服务有限公司与保险人中华财保湖北分公司签订的保险合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。投保人按合同约定履行了支付保费的义务，中华财保湖北分公司应当在约定的保险事故发生时依据合同约定履行保险金赔付义务。中华财保湖北分公司未举证证实其对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，本院认为其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果未向投保人作出解释说明，该条款不产生效力。柏显明遭受的人身意外伤害发生在保险期间内，其依据，保险合同约定可以作为受益人向中华财保湖北分公司主张保险金的理赔权。柏显明要求中华财保湖北分公司承担支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。依据保险合同之约定，中华财保湖北分公司应向柏显明支付意外伤害医疗费用保险款11281.50元[（12635元-100元）×90%]、意外伤害住院津贴保险款1350元[150元/天×（12天-3天）]，共计12631.50元。柏显明主张的超出部分不符合保险合同之约定，本院不予支持。本案案涉保险合同以人的身体作为保险标的，属于人身保险合同范畴，人身保险合同的被保险人因第三者的行为发生保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，故本院对中华财保湖北分公司关于确认追偿权的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向柏显明支付保险理赔款12631.50元；二、驳回柏显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二一年三月五日法官助理张华书记员刘威
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初194号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人申维祥，男，1965年1月4日出生于河南省新乡市，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人申维祥犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人申维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年9月15日22时许，申维祥酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX的灰色日产牌小型汽车，行驶至荆门市掇刀区江山路与金鸡路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队执勤民警查获，经酒精测试仪测试，结果为135mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]第671号），从其血液中检出乙醇成份，含量为147.3mg/100ml。另，申维祥于2019年3月22日因酒后驾驶机动车被荆门市交通警察支队东宝大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的行政处罚。由此认为，被告人申维祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人申维祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申维祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人申维祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人申维祥如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人申维祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申维祥的刑期自2021年3月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴婷婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1912号 （申请执行人）、林煌（被执行人）： 与林煌其他案由一案，申请执行标的共计1367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1367.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5178号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘8602民初16号 原告：彭媛媛，女，汉族，1994年8月6日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：彭涛，男，1986年5月7日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：中华联合财产保险有限公司长沙市天心区支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。 法定代表人：熊志丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，该公司员工。 原告彭媛媛与被告彭涛、中华联合财产保险有限公司长沙市天心区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭媛媛于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告彭媛媛撤诉。 减半收取的诉讼费25元，由原告彭媛媛负担。 审判员  刘登辉 二〇二一年三月十日                                                                   法官助理   刘庆伟                                                                     书记员   刘腾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1201号 原告：叶培会，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**，统一社会信用代码91510600708951020G。 负责人：王亨。 原告叶培会与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶培会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶培会撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17903号之一 申请执行人：冯伟成，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区挺进街******，公民身份号码。 被执行人：罗振均，男，1977年12月20日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村**环村大街**民身份号码。 关于冯伟成诉罗振均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗振均应向申请人冯伟成支付案款1040000元及利息（执行费21102元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯伟成向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村十七村民小组环村大街92号（不动产权证书号：0200571261），本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函处理，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆