wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初184号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某斌，绰号“鸭子”，男，1992年11月27日出生，身份证号码441××××××××××××334，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××。因犯盗窃罪于2017年10月18日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年8月24日刑满释放。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2021﹞89号起诉书指控被告人陈某斌犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月上旬，被告人陈某斌在清远市清城区凤城街道清郊村委会朱围七队榕树头旁空地，将7粒毒品摇头丸贩卖给吸毒人员陈某升，分别在2020年10月18日、20日各微信收取毒资人民币160元。2020年10月17日3时许，被告人陈某斌在清新区禾云镇六田村委会岗咀村6队16号，将6粒毒品摇头丸贩卖给吸毒人员梁某勇，微信收取毒资人民币600元、车费人民币200元。公安机关在2020年10月22日将被告人陈某斌抓获，在被告人陈某斌身上起获5粒白色圆形药丸(经鉴定，均含有MDMA成分)。公诉机关认为，被告人陈某斌无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。建议以贩卖毒品罪对被告人陈某斌判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了起获的手机、毒品摇头丸等物证；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人陈某升、梁某勇的证言；被告人陈某斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称量、取样等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人陈某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，在被告人陈某斌起获的5粒毒品摇头丸重1.22克。被告人陈某斌贩卖给吸毒人员陈某升、梁某勇的毒品摇头丸共13粒，重约3.17克。本院认为，被告人陈某斌贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某斌的刑期自2020年10月23日起，执行至2022年10月22日止。）二、追缴被告人陈某斌违法所得人民币1120元没收上缴国库；三、随案移送的粉色苹果手机一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杜洁平人民陪审员  杨丽容二〇二一年三月二十四日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3038号 原告：王凡，男，1992年8月9日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市奉阳区。被告：姚林静，女，其他信息不详。原告王凡与被告姚林静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识，在双方相处过程中被告隐瞒离婚事实从原告处累计借款108000元。后原告得知被告离婚事实，经与被告协商，被告给原告出具了欠原告108000元的欠条一张，双方遂断绝关系。现经原告多次催要，被告一直拒绝偿还上述款项给原告。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     马  巧  会    二〇二一年三月九日  书  记  员     董     坤   1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢47号 北海明颐房地产开发有限公司、李佳帅: 本院在执行申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人李佳帅借款合同纠纷一案中，被执行人李佳与申请执行人北海明颐房地产开发有限公司达成执行和解，并向申请执行人北海明颐房地产开发有限公司支付案件款49773元（含案件受理费1013元、公告费260元），缴纳执行费527.5元。现申请执行人北海明颐房地产开发有限公司以被执行人已主动归还欠款为由，申请本院以执行完毕方式予以结案。申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1633号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告宋卫国，男，生于1973年7月24日，汉族，住邯郸市永年区。 被告成丽敏，女，生于1977年9月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被告刘聚红，男，生于1982年1月17日，汉族，住邯郸市永年区。 被告宋红校，男，生于1971年7月29日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告宋卫国、成丽敏、刘聚红、宋红校金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二O二一年    三月二十六日          书记员赵娅晨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执432号之五被执行人：陈顺家，男，汉族，1973年07月04日生，居民身份证号码6222241973********，住临泽县沙河镇西关村七社**。关于申请执行人邢学红与被执行人陈顺家民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日冻结了被执行人陈顺家在6230650003000054852_000000账户内余额人民币8024.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈顺家在甘肃省农村信用社联合社6230650003000054852_000000账户内存款人民币27787.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执328号移送执行部门：中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑事审判庭（以下简称盈江县人民法院刑事审判庭）。被执行人貌栾傲，男，克钦族，1993年9月16日生，马邦丁1／ＤＰＹ（Ｎ），缅文六档，国籍不明，户籍所在地缅甸，捕前住缅甸。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人貌栾傲犯非法经营罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初324号刑事判决书已发生法律效力，2021年2月2日对被执行人貌栾傲罚金移送执行，执行标的额罚金20000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人貌栾傲系无国籍人员，本院无法对其名下的财产状况进行查控及控制，也无法对其进行信用惩戒，且被执行人现下落不明。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执328号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二一年三月二十二日法官助理江海书记员董建明
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审101号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人吴晓红，该局工作人员。委托代理人王昆鹏，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）41号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）41号行政处罚决定书，于2020年6月3日向被执行人吴某保送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年三月三日书记员 管琼玉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执916号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执877号关于本院受理的安顺某某商业银行股份有限公司申请执行娄某、刘某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年3月29日自动向申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司履行完毕。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年三月三十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终790号上诉人（原审被告）：沈锡平，男，1956年11月3日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：张恒权，男，1967年1月9日生，汉族，住灌南县。上诉人沈锡平因与被上诉人张恒权房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张恒权的诉讼请求。事实和理由：1.其一直未收到相关的应诉材料，一审法院开庭前，其才接到了法院通知开庭的电话，其因出差在外并告知无法出庭，但此后接到了一审判决书，一审剥夺了其的诉讼权利；2.其预收租房定金1万元后，厂房一直闲置至今，张恒权从未要求租赁该厂房，一审认定其收取定金后未能将厂房租赁给张恒权没有事实依据。张恒权辩称，其向沈锡平支付了定金，但沈锡平没有把房子租给其，应当返还定金。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张恒权向一审法院起诉请求：判令沈锡平立即双倍返还定金2万元。一审法院认定事实如下：张恒权经人介绍，欲向沈锡平租赁厂房，遂于2018年8月6日支付沈锡平定金1万元，双方未签订相关租赁协议。沈锡平于同日出具收据一份，载明：今收张恒权房屋（厂房）青阳厂定金壹万元。沈锡平收取定金后，未将相关厂房租赁给张恒权。张恒权向沈锡平催讨定金未果，导致诉讼。以上事实，有收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。沈锡平未履行合同义务，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故张恒权的诉讼请求，理由正当，该院依法予以支持。沈锡平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈锡平应于判决发生法律效力之日起10日内双倍返还张恒权定金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（张恒权已预交），由沈锡平负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，张恒权与沈锡平虽然没有签订书面的租赁合同约定各自的权利义务，但张恒权支付了租房定金1万元，沈锡平有义务向张恒权提供租赁厂房。沈锡平上诉称收取定金后张恒权未要求承租厂房没有提供相应证据，一审认定沈锡平未按约履行合同义务，应双倍返还定金2万元并无不当。在诉讼程序上，一审向沈锡平邮寄应诉材料被退回后，以短信方式通知沈锡平开庭审理，并未剥夺当事人的诉讼权利，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈锡平负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月三日书记员 华茜渝
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初1211号原告：王小红，女，1966年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王小红与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王小红系被告五里铺四组村民，婚后于1989年12月10日生育一女，取名陈思思，后原告于1990年4月30日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王小红系被告五里铺四组村民，婚后于1989年12月10日生育一女，取名陈思思，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于1990年4月30日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月29日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王小红系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王小红发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年三月十八日   书 记 员   杨  洁 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2663号申请执行人:陕西强生机电设备工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡炜，该公司董事长。被执行人:陕西迪弗贸易有限公司，住所地西安市雁塔区南故事3-10510。法定代表人：焦伟，该公司总经理。被执行人:焦伟。    申请执行人陕西强生机电设备工程有限公司与被执行人陕西迪弗贸易有限公司、焦伟买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，二被执行人向申请执行人给付332000元、律师费15000元、迟延债务利息、案件受理费6505元、公告费600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人陕西迪弗贸易有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产登记信息。2020年8月5日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。2020年10月14日，本院依法查封被执行人焦伟名下陕AXXXXX车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为330000元、律师费15000元、迟延债务利息、案件受理费6505元、公告费600元，执行到位0元。执行费5182元，执行到位1030元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二一年三月二十六日 书    记    员     梁  犇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1162号罪犯李敏敏，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，追缴非法所得27000元上缴国库。宣判后，被告人李敏敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣刑一终字第93号刑事判决，认定被告人李敏敏犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳25000元），追缴非法所得27000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8164号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3800号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。但未履行非法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏敏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2025年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初395号原告:刁兴宾，男，汉族，1964年3月29日生，住辽源市龙山区。被告：王大鹏，男，汉族，1983年1月28日生，住辽源市龙山区。本院在审理原告刁兴宾诉被告王大鹏财产损害赔偿纠纷一案中，刁兴宾于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对王大鹏的告诉。本院认为，刁兴宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刁兴宾撤回对王大鹏的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年三月四日书记员 朱子晋
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审45号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人吴立顺。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行吴立顺的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311432600331653号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属三大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申101号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：舟山中心渔港开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路8号。法定代表人：张科明，董事长。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江波星通卫星通信有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道秀水路168号。法定代表人：王海霖，董事长。一审第三人：浙江中星光电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道秀水路168号。法定代表人：王海霖，执行董事。再审申请人舟山中心渔港开发有限公司因与被申请人浙江波星通卫星通信有限公司、一审第三人浙江中星光电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙09民终376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山中心渔港开发有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十五日书记员  徐 丹
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初71号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人莫志董，男，1979年10月26日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，住所地天津市北辰区，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被天津市公安局红桥分局取保候审。辩护人朱文龙，天津汇川律师事务所律师。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控，2020年7月18日23时19分许，被告人莫志董醉酒后驾驶牌照号为津ＭＫ××**的白色传祺牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路青云桥由南向北行驶至青云桥下坡处附近时，被执勤交警现场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人莫志董送检血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫志董构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人莫志董对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫志董犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。莫志董醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应从重处罚。莫志董到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人莫志董犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年三月二十九日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初2446号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人余鸿江，该公司职员。                               被告                       被告陈春英，女，1978年8月22日出生，汉族，住南安市。             被告戴增水，男，1976年1月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告陈春英于2019年6月28日 签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告陈春英立即偿还原告借款本金199800元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年1月20日结欠利息、罚息、复利5586.94元，自2021年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.被告戴增水对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈春英、戴增水均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月28日，原告与保证人戴增水签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2019年6月28日起至2022年6月27日止，与债务人陈春英办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为200000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人陈春英签订《最高额借款合同》，约定：自2019年6月28日起至2022年6月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年6月27日；按月结息，每月的20日为结息日；借款月利率为固定利率，即月利率9‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告陈春英于2019年6月28日通过手机银行自主支取贷款199800元。合同履行中，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2021年1月20日结欠本金199800元及利息、罚息、复利5586.94元。2021年3月4日陈春英偿还借款利息、罚息、复利3000元，之后未再偿还借款本息。                               裁判             理由                       原告与陈春英签订的《最高额借款合同》、与戴增水签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款199800元给陈春英，陈春英未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告陈春英偿还尚欠借款本金199800元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人戴增水应承担连带清偿责任。被告戴增水承担保证责任后有权向被告陈春英追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告陈春英于2019年6月28日签订的《最高额借款合同》；             二、被告陈春英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月20日的利息、罚息、复利为5586.94元，自2021年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除已偿还的3000元）；             三、被告戴增水对被告陈春英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈春英追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4380元，减半收取为2190元，由被告陈春英、戴增水负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年三月十六日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执142号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人朱九龙，男，汉族，1988年5月25日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人马南南，女，汉族，1989年7月25日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人朱高龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人魏天星，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人朱思远，女，汉族，1975年3月24日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人朱方，女，汉族，1990年6月11日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与朱九龙、马南南、朱高龙、魏天星、朱思远、朱方借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第574号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人朱九龙、马南南、朱高龙、魏天星、朱思远、朱方的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与朱九龙、马南南、朱高龙、魏天星、朱思远、朱方借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十六日书记员  吴秀芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执353号之一 申请执行人：杨莉，女，1989年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆北方律师事务所律师。 被执行人：冉小东，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人杨莉与被执行人冉小东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的86084.0元，已执行标的0元，未执行标的86084.0元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２、本院于2021年1月8日、1月11日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、不动产、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月24日被执行人承诺2021年4月10日之前向申请人付清全部案款，故申请执行人杨莉向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人杨莉提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民辖终21号上诉人（原审被告）刘志利，男，1986年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）方国祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。原审被告辽宁红利现代农业有限公司，住所地辽宁省建平县老官地镇达拉甲村。法定代表人刘志利，经理。上诉人刘志利因与被上诉人方国祥、原审被告辽宁红利现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服朝阳市建平县人民法院（2020）辽1322民初2102号民事裁定书，于2020月11月24日向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，但双方在借贷时口头约定若发生纠纷，双方均应在大连市甘井子区人民法院提起诉讼，因此本案建平县人民法院无管辖权，本案应移送至甘井子区人民法院管辖。请求依法裁定撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初2102号之一民事裁定书，并将本案依法移送至甘井子区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人在上诉状中称双方借款时口头约定管辖，没有事实依据，完全不成立，纯属上诉人故意编造，意图恶意增加诉累，通过上诉拖延时间和程序，浪费审判资源。本案系民间借贷合同纠纷，无论根据《民间借贷司法解释》规定，还是《民事诉讼法解释》第18条规定，建平县人民法院依法具有法定管辖权，无可非议。上诉人的上诉请求和理由依法不成立，请求维持原裁定，驳回上诉。本院经审查认为，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当对管辖异议进行审查。根据当事人提出的诉讼请求及主张的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人上诉称双方在借贷时口头约定“若发生纠纷，双方均应在大连市甘井子区人民法院提起诉讼”，因未提供充分证据证明，且未采用书面形式，故本案中不存在合法有效的管辖约定。本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均为有管辖权的人民法院。对于合同履行地的认定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中原审原告请求判令被告立即偿还欠款本金及利息总计46万元，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人之间不存在合法有效的管辖约定，故原审原告住所地即朝阳市建平县作为接收货币一方所在地为合同履行地。朝阳市建平县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至甘井子区人民法院的上诉请求，不应予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  孙成波审判员  韩明媚二〇二一年三月三十日书记员  李宏波（法官助理代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3266号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李保华，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：简红丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人李保华、简红丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员夏姣
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初306号 原告：王新，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住东至县。 被告：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告王新与被告张满安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告张满安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借76万元及利息（自2018年6月26日起至清偿之日止，按年利率15%计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张满安分别于2016年7月31日、8月16日及9月9日向原告王新借款23万元、12万元和25万元，至2018年6月25日，前三笔借款到期后，被告未归还，被告重新出具了一份借条，本金60万元及利息16万元，期限为两年，约定利息15%，后原告多次找被告催讨，被告迟迟不给付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张满安未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日被告因急需资金，向原告借款23万元并于当日出具借条，借条载明：“今借到王新人民币贰拾叁万元整（¥230000.00元），年利息按百分之壹拾伍，期限壹年。此据属实。具借人：张满安2016年7月31日”。2016年8月16日，被告再次向原告借款12万元并于当日出具借条，借条载明：“今借到王新人民币拾贰万元整（¥120000.00），年利息按百分之壹拾伍。期限壹年。（总借款是叁拾伍万元整）此据属实，具借人：张满安2016年8月16日”。2016年9月9日，被告向原告借款25万元并于当日出具借条，借条载明：“今借到王新人民币贰拾伍万元整（¥250000.00），年利息按百分之壹拾伍。期限壹年。此据属实。（总借款为陆拾万元整，总借款为三次，张满安，2016.9.9）。具借人：张满安2016年9月9日”。上述三笔借款到期后，被告于2018年6月25日重新出具了一份借条，借条载明：“今借到王新人民币柒拾陆万元整（¥760000.00元），年利息按百分之壹拾伍计算，期限两年。此据属实。具借人：张满安2018年6月25日”。后经原告多次催要无果，故此成诉。 上述事实有经过庭审质证的原告王新身份证复印件、2016年7月31日借条原件、2016年8月16日借条原件、2016年9月9日借条原件、2018年6月25日借条原件、中国银行交易明细清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）借贷关系是否成立问题。原告王新借款给被告张满安，被告张满安向原告王新出具了借条，系双方真实的意思表示，原告王新提供的证据能够证明原告王新与被告张满安之间的借贷关系成立，故原告王新要求被告张满安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于借款本金具体数额。本案中原始借款本金为600000元，有2016年的三份原始借条为凭，本院对此确认。对于被告在2018年6月25日重新出具的借条，金额为760000元的性质问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金以最初本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。依据上述规定,结合原始借款的时间、期限，原告要求支付160000元（760000-600000）的利息没有超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍，符合法律规定，可认定为后期借款的本金,故本院确认借款本金为760000元；（三）关于被告应支付的利息问题。2018年6月25日，原、被告双方重新达成协议约定了利息按年利率百分之十五计算，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉求及借条中约定内容，本院确认利息计算方式为以760000元为基数，按年利率15%计息，自2018年6月26日起至清偿之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张满安于本判决生效之日起十日内返回原告王新借款本金760000元； 二、被告张满安于本判决生效之日起十日内支付原告王新利息（以760000元为基数，自2018年6月26日起至借款本金还清之日止，按年利率15%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告张满安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年三月九日 法官助理檀旭文 书记员周叶含笑
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初971号原告程某，男，1994年10月8日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）黄火凤，女，1974年3月12日出生，汉族，住乐平市。系原告母亲。被告彭某，女，1996年7月3日出生，汉族，住乐平市。原告程某诉被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告程某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。审判员  蒋建华二〇二一年三月十五日书记员  高 青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2504号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蒋某，女，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2707号被执行人：施卫风，男，1979年12月24日生，汉族，住南通市如东县。被执行人施卫风犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人施卫风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年10月11日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的被执行人施卫风合同诈骗违法所得计人民币500000元继续予以追缴，并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行上述刑事判决书中罚金部分和追缴违法所得部分义务，本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月27日、11月25日、2021年1月27日、3月13日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款51.16元、635.78元、646.44元、2178.58元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年10月27日，2021年3月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法委托被执行人住所地南通市如东县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在南通市无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款51.16元、635.78元、646.44元、2178.58元，被执行人共计履行3511.96元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，如东县不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，执行决定书，失信被执行人通知书，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 路审 判 员  朱 冰审 判 员  赵瑾俊二〇二一年三月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7587号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方平，女，1981年4月17日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,573.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：方平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，方平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,981.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向方平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供方平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1254号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律。 被告：蒋黎，男，汉族，1988年12月21日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告蒋黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告蒋黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金11830元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费473元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年9月15日、2017年9月15日、2017年9月18日、2017年9月17日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为3000元、2000元、4000元、3000元，共计12000元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金11830元，利息789.38元，罚息2783.97元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋黎未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月15日，被告蒋黎通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔合同账号为5100××××8234、5100××××8224的快贷业务，合同起始日均为2017年9月15日到期日2018年9月15日，贷款金额分别为3000.00元、2000元，贷款期内年利率均为6.5%；2017年9月17日被告蒋黎再次办理了一笔合同账号5100××××0218的快贷业务，合同起始日2017年9月17日到期日2018年9月17日，贷款金额：3000.00元，贷款期内年利率6.5%；2017年9月18日被告蒋黎又办理了一笔合同账号5100××××1111的快贷业务，合同起始日2017年9月18日到期日2018年9月18日，贷款金额：4000.00元，贷款期间内年利率6.5%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与蒋黎等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金11830元及截止2020年9月21日的利息789.38元和罚息2783.97元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告蒋黎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费473元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由被告蒋黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初250号之一原告：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周正辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告巫新华与被告周正辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫新华撤诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，保全费100元，由原告巫新华负担。审判员  汪国栋二〇二一年三月八日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12505号之一 申请执行人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路30号首层P17号之二。统一社会信用代码：9144060439815843XL。 法定代表人：潘育成。 被执行人：东莞市珺龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园社区雅园工业区16号六楼604室。统一社会信用代码：91441900MA4WLHJ059。 法定代表人：王德文。 案件基本情况 关于佛山市乐有家房产经纪有限公司与东莞市珺龙房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2799号民事判决书于2020年5月13日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告东莞市珺龙房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市乐有家房产经纪有限公司支付代理服务费20350元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取173元，由原告佛山市乐有家房产经纪有限公司负担12元，被告东莞市珺龙房地产有限公司负担161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月2日立案执行，案号（2020）粤0604执12505号，并于2020年7月6日向被执行人东莞市珺龙房地产有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费208元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12505号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，联系电话：17304411346，送达地址：广东省深圳市福田区八卦四路安吉尔大厦16楼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1990号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫?摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码：914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告：戴太强，男，1982年7月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告戴太强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告武汉精诚物业发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉精诚物业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五·条第一款的规定，裁定如下：准许武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月二十三日书记员 郭雯雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张海燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初480号 原告：贵州青舍美居装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇千岛城3单元2楼，统一社会信用代码：91522728MAAJL64LOX。 法定代表人：罗梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑某甲，女，1994年8月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告:岑某乙，男，1991年6月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州青舍美居装饰工程有限公司与被告岑某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贵州青舍美居装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州青舍美居装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨再花 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹坤鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督10号 申请人：陆金华，男，1971年3月21日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：陈思，经理。 申请人陆金华于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人陆金华称，本人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事铸造车间清砂工作。被申请人尚拖欠申请人2013年6月至2017年11月工资合计28063.73元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人陆金华。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资28063.73元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆金华工资28063.73元。 申请费167元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月八日 书记员 肖凌云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执770号申请执行人：沈阳鸿淼农业科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号，统一社会信用代码91210100MA0UMYTJ7A。法定代表人：崔中华，系该公司董事长。被执行人：沈阳家家泰超市管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街5-2号701室，统一社会信用代码91210112MA0UE7X770。法定代表人：马庭利。被执行人：于春琳，男，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人沈阳鸿淼农业科技有限公司与被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2039号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳鸿淼农业科技有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳给付申请人沈阳鸿淼农业科技有限公司15557元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年2月18日向被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳家家泰超市管理有限公司、于春琳新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执770号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1616号申请执行人：王晓楠，男，1992年2月9日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人：王俊杰，男，1965年4月8日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王晓楠、王俊杰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3977号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3977号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢221号申请执行人:刘某某，女，汉族，1961年11月12日出生，住贵州省凯里市博南新区。被申请执行人：罗某某，男，布依族，1981年1月12日出生，住贵州省惠水县。因被执行人罗某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7364号民事判决书确定的义务，即被执行人罗某某偿还原告刘某某借款本金80万元及利息。现申请执行人刘某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人罗某某还应承担案件申请执行费10500元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，查询到罗某某名下的车辆登记有：云Ａ×××××号车辆，法院无法找到该车，法院不能进行扣押处置，查询到被执行人在三都县仁爱医院有股权，已依法冻结。2、对被执行人罗某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人罗某某无可供执行的财产线索，申请执行人刘某某亦未能提供被执行人罗某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初7364号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人罗某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人刘某某若发现被执行人罗某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人罗某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5877号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李军，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75695号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付81899.36元。本院立案受理后，依法对被执行人李军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人李军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人李军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人李军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初219号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王小豹，男，1970年6月28日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市灵璧县。2020年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2021年11月19日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人王小豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官于友科出庭支持公诉，被告人王小豹及其辩护人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月8日晚上23时许，孙某1、王某、孙某2（均未达刑事责任年龄）三人在宿州市埇桥区解集中学门口将被告人刘某停放在学校门口的白色四轮电动自行车盗走。次日，三人到灵璧县将该电动车以1000元的价格出售予被告人王小豹，被盗四轮电动车经埇桥区物价认定中心鉴定价格为7113元。 2020年6月29日，宿州市公安局埇桥分局民警在安徽省宿州市灵璧县将被告人王小豹抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了人口信息、违法犯罪前科查证情况工作记录等书证、证人证言、被害人陈述；被告人供述、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人王小豹的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王小豹认罪、认罚，可以从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人王小豹拘役四个月，并处罚金。 被告人王小豹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王小豹具有坦白情节，且认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月8日晚上23时许，孙某1、王某、孙某2（均未达刑事责任年龄）三人在宿州市埇桥区解集中学门口将被告人刘某停放在学校门口的白色四轮电动自行车盗走。次日，三人到灵璧县将该电动车以1000元的价格出售给被告人王小豹，被盗四轮电动车经埇桥区物价认定中心鉴定价格为7113元。 2020年6月29日，宿州市公安局埇桥分局民警在安徽省宿州市灵璧县将被告人王小豹抓获。 上述事实，有经法庭质证、确认的人口信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、案发及抓获经过、扣押物品清单及被盗电动车照片等书证；被害人刘某的陈述；证人孙某1、王某、孙某2的证言；被告人王小豹的供述；宿州市埇桥区价格认证中心出具的关于被盗电动四轮车的价格鉴定意见及其他证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王小豹明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小豹认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效第二日起十日追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  晁 芳 二〇二一年三月三日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5033号之二 解除保全申请人：杨俊松，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。 被申请人：杨晓俊，男，1977年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 解除保全申请人杨俊松与被申请人杨晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）黔0302民初5033号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人杨晓俊银行存款107721.25元。依据该裁定书依法采取了以下保全措施：2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人杨晓俊在招商银行账号尾号XXX内存款额度人民币107721.25元、在招商银行账号尾号XXX内存款额度人民币107721.25元。本院采取保全措施后，解除保全申请人杨俊松于2021年3月22日向本院申请解除被申请人杨晓俊银行账户查封冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨俊松申请解除对被申请人杨晓俊的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨晓俊在招商银行尾号XXX、XXX账户额度人民币107721.25元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年三月二十三日 书记员  张铮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终230号原公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢君，女，1985年10月16日生，汉族，大专文化，无业，户籍地南京市鼓楼区，住南京市栖霞区。2017年3月3日因吸食毒品被行政拘留三日不予执行，2018年5月被行政拘留十四日、社区戒毒三年，2018年6月24日被罚款人民币一百元。2018年3月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市栖霞区人民法院审理江苏省南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人邢君犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏0113刑初253号刑事判决，一、被告人邢君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人邢君的违法所得人民币1500元，予以追缴。宣判后，原审被告人邢君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邢君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人邢君申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邢君撤回上诉。江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二○二一年三月三日书记员 陈 鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1008号 上诉人（原审被告）：曾亚菜，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁剑英，福建旭恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张锐铃，男，1966年4月24日出生，汉族，住广州省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：苏咏梅，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 原审第三人：苏雪珠，女，汉族，1973年2月19日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 上诉人曾亚菜因与被上诉人张锐铃、原审第三人民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾亚菜上诉请求：撤销一审判决，并依法改判张锐铃一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案的证人林某与曾亚菜另有民事诉讼纠纷，与曾亚菜有利害关系，且林某出庭作证后没有退庭，而是在法庭旁听法庭审理，一审法院严重违反法定程序；二、张锐铃不是本案的适格当事人，曾亚菜并未向张锐铃借款，一审法院判决曾亚菜向张锐铃偿还借款于法无据；三、一审法院认定案涉借款的金额为50万元，属于认定事实错误，本案的案涉借款金额应为44万元；四、曾亚菜支付13万元给苏雪珠系偿还借条中的款项，并非会子钱。该部分款项应在判决最终确定借款金额中应予以扣除。综上，一审法院严重违反法定程序，且认定事实错误，依法应予改判。 张锐铃辩称，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持；曾亚菜的上诉请求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 张锐铃向一审法院起诉请求：曾亚菜立即偿还张锐铃借款50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定的事实：2014年12月30日，曾亚菜经林某介绍找苏雪珠要求借款，苏雪珠以张锐铃名义出借给曾亚菜50万元。苏雪珠通过其银行账户转账支付曾亚菜一笔28万元、一笔16万元，现金支付曾亚菜一笔6万元，合计50万元。曾亚菜在收到苏雪珠上述款项后，在其提供的《借条》上落款借款人处签名并加捺手指印。《借条》的落款时间为2014年12月30日，其主要内容有：“兹今向宁德支提山辟支寺广平法师（张锐铃）借款人民币伍拾萬元整（￥500000元）。借款人：曾亚菜、身份证：350521197310××××。旁证人：苏雪珠，林某”。另，该借条上还加注：“因年底工厂周转不灵故借”。双方没有书面约定借款利息和还款期限。此后，苏雪珠将曾亚菜出具的上述借条原件交给张锐铃。另，曾亚菜在2014年12月30日有组织一名民间会仔，每期母钱10000元、利息500元，包括会头共46期，苏雪珠有入一名，曾亚菜在2016年3月宣布停止入会仔。2017年间，曾亚菜有分二次付给苏雪珠13万元。诉讼中，张锐铃申请证人林某出庭作证，证人林某出庭作证时称：“苏雪珠是她寺庙的师傅，张锐铃是苏雪珠的哥哥，也是师傅。她和曾亚菜是朋友关系，曾亚菜以工厂周转资金困难为由找她借款，她没有钱，她知道张锐铃有寄放一笔钱在苏雪珠这边要建寺庙，所以找苏雪珠借钱。曾亚菜开车载她和苏雪珠去惠安民生银行转款16万元、山霞信用社转款28万元，后到崇武的中国人民银行取款5万余元，加上零钱凑成现金6万元，共计50万元。当时有跟曾亚菜说是张锐铃的钱，曾亚菜收到50万元借款后当场在借条的落款处签名及捺印，她和苏雪珠在借条旁证人处签名。因为双方关系很好，借款时没有明确约定利息”“在两三年前，曾亚菜有到寺庙分2次付给苏雪珠13万元，曾亚菜两次到寺庙找苏雪珠还款她均在场，这是曾亚菜与苏雪珠会仔钱往来。她和苏雪珠都有参与曾亚菜组织的会仔，每月交会仔款1万元，到2016年3月份曾亚菜说会仔钱倒了，所以她们也就停止入会仔，当时本金已有24万元，后来她和苏雪珠向曾亚菜催讨，曾亚菜陆续偿还苏雪珠13万元，并不是偿还本案借款”。 一审法院认为，张锐铃与曾亚菜之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。曾亚菜经张锐铃起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。张锐铃请求曾亚菜偿还尚欠借款50万元，并自张锐铃起诉催告之日（即2020年1月10日）起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。张锐铃请求按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，低于规定的按年利率6%，应予照准。曾亚菜提出张锐铃并非本案借贷关系出借人，其实际收到借款金额只有44万元及已偿还13万元的抗辩主张，理由和根据均不足，不予支持。据此，判决：曾亚菜应于本判决生效之日起十五日内偿还张锐玲借款50万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付自2020年1月10日起至还清款项之日止的利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由曾亚菜负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉《借条》系曾亚菜向张锐铃出具，根据《借条》载明的内容及一审张锐铃提供的银行转账凭证，可以证明2014年12月30日，曾亚菜向张锐铃借款50万的事实，且款项已于当日交付。虽然曾亚菜辩称案涉借款均是从第三人名下账户转账交付，主张第三人系本案借贷的出借人，但曾亚菜上述抗辩未提供有效的证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院依法不予采信。至于曾亚菜主张13万元系偿还本案借款，仅有其陈述，没有其他证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”据此，本院认为曾亚菜的主张证据不足，不予采纳。 本院认为，曾亚菜与张锐铃之间存在不定期无息借贷关系合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合同有效。曾亚菜经张锐铃起诉催告仍未能还款，已构成违约，应依法承担相应的还款责任，一审法院对此认定并无不当。 综上所述，曾亚菜的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费8800元，由上诉人曾亚菜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 王 帆 审 判 员 蔡凌轩 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王绍恩 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2180号原告：周爱国，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：曾凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告周爱国、曾凤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周爱国、曾凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周爱国、曾凤撤诉。案件受理费919.8元，减半收取计459.9元，由原告周爱国、曾凤负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执738号申请执行人：傅应平,男,1970年4月14日出生,汉族,住四川省泸县。申请执行人：冯启珍,女,1974年3月4日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3397号民事判决书，受理了傅应平、冯启珍申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为56095.81元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币56095.81元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执738号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1493号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，男，1987年5月19日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓