wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1283号 原告：董明，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：周桂芳（原告董明之妻），女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住青州市。 二原告委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：王宏伟，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告董明、周桂芳诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明、周桂芳及其共同委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董明、周桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款81566.46元并支付利息(以81566.46元为基数，自借款之日至实际付清之日止，按照日万分之五的利息计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年开始，被告以生产涂料资金周转困难为由，从二原告处借现金36000元，后又多次让原告从支付宝花呗、借呗、网商贷、美团借钱、小米金融、微粒贷陆续套取91000元出借给他，并承诺按时偿还原告支付宝花呗、借呗、网商贷、美团借钱、小米金融、微粒贷的本息。现原告支付宝花呗、借呗、网商贷、美团借钱、小米金融、微粒贷已经出现逾期且利息较高，原告多次追要，被告尚欠原告81566.46元及利息未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王宏伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了支付宝花呗、借呗、网商贷、美团借钱、小米金融、微粒贷账单十六份、支付宝二维码复印件一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年开始多次向原告处借款，原告以现金方式交付36000元，分别于2019年12月16日、11月9日、2020年3月19日、2020年10月3日通过支付宝网商贷借款15000元、7000元、7400元、1700元，于2020年5月7日、5月8日通过微信微粒贷借款4000元、2500元，于2020年3月20日、5月18日、5月20日、7月12日、8月22日、9月25日通过支付宝花呗借款5600元、4000元、4500元、5000元、7000元、4000元，于2020年5月25日、9月25日通过小米金融借款5000元、2500元，于2020年4月23日、9月4日通过美团借钱借款12000元、4000元，上述16笔借款均通过支付宝扫码“未来的世家（*宏伟）”交付给被告。原、被告双方于2020年10月27日进行了结算，被告为二原告出具借条一份，该借条载明“借条今收到（）王宏伟以现金借出（现金36000元）+(平台借款40223元)人民币.借期1年-2年.归还.（2021-2022年）立此为据借款人：王宏伟（手印）.2020.10.27.”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告王宏伟之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过现金及支付宝扫码支付的方式分别向被告交付了借款，被告王宏伟在收到上述转款后为二原告出具了借条，故应认定二原告与被告徐超之间的民间借贷关系依法成立并生效。该借款经原告追要，被告至今未还构成违约，原告据此要求被告偿还借款76223元（36000元+40223元）的诉讼请求，有事实和法律依据。原告主张的其余借款5343.46元，未提供有效证据予以证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原、被告并未约定还款时间，也未约定利息，现原告要求被告自起诉之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告王宏伟经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏伟偿还原告董明、周桂芳借款76223元及利息损失（以76223元为基数，自2021年2月20日起至借款实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半），保全费1123，均由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯瑛辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7134号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:高伟华，女，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告高伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20398号原告：重庆弘松企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****9-11，统一社会信用代码91500112MA5UTBFC58。法定代表人：田超崧。委托代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人：李鹄宇，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：四川鼎成天宏企业管理集团有限公司，住，住所地成都市金牛区人民北路二段********一社会信用代码91510100MA6CCUDY74。法定代表人：常龙江。原告重庆弘松企业管理咨询有限公司与被告四川鼎成天宏企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告重庆弘松企业管理咨询有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘松企业管理咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘松企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆弘松企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  吴志平人民陪审员  安占武二〇二一年三月十七日书 记 员  况欢欢
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢73号申请执行人：王世忠。被执行人：周恩华。被执行人：张华强。申请执行人王世忠与被执行人周恩华、张华强民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）吉05民终911号民事判决书确定的内容，被执行人给付申请人申请的5567.31元，于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终166号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉辉，男，1994年2月出生，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月8日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孟繁慧，北京宸硕律师事务所律师。辩护人阎国强，北京宸硕律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人孙玉辉犯强奸罪一案，于2020年12月31日作出（2020）京0114刑初942号刑事判决。原审被告人孙玉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙玉辉，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定，2020年7月3日凌晨，被告人孙玉辉在北京市昌平区xx镇xx村xx号xx房间内，违背妇女意志，采用强行脱衣服、用衣物堵嘴等方式，强行与李某发生性关系，致使李某处女膜裂伤、会阴体裂伤。后被告人孙玉辉于2020年7月8日被民警抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：1.被害人李某的陈述及辨认笔录证明，其与孙玉辉是男女朋友关系，之前没有发生过性行为，在xx村xx号其租住xx房间，孙玉辉租住在四楼。2020年7月2日晚上10点多钟，因孙玉辉没有离开其住处，双方争执了一会，孙离开时不大开心，其将孙叫下来，说可以睡在一块儿但各睡各的，不能有什么行为。当时孙玉辉同意了，之后就开始对其动手动脚，摸胸，亲嘴，按住其的手脱其衣服，并把他自己的衣服脱了（不宜在互联网公布的内容略）。其不愿意，用手推他，求他放过自己。后其一直在卫生间待着，孙玉辉不让其带着手机。等孙玉辉走了后，其赶紧把门反锁，给房东打电话。房东过来后，其告诉房东孙玉辉强迫其把其膜破了，其不愿意婚前发生性关系，收拾好行李，拉着拉杆箱跟房东一块走出来。孙玉辉在门口跟着其，求其给他一次机会，其打车走了。其怕他跟踪，想着先看病，不想怀孕，就没有当时报警。其处女膜破了，阴道周围都破了，是孙玉辉强行跟其发生性关系造成的。经辨认，李某指认出孙玉辉就是在昌平区xx镇xx村xx号xx房间内使用暴力等方式强行与其发生性关系的男子。2.证人毕某的证言及辨认笔录证明，2020年7月3日早6点34分，其接到租住在xx村xx号xx房间的租户李某的电话，说孙玉辉要强奸她，让其过去救她，说孙玉辉就在门口。其让李报警，并让她别给孙开门。等其赶到后，看到孙玉辉站在公寓外。其敲xx房门，李某在确认孙玉辉没在门口后把门打开，说别让孙玉辉进来，感觉是害怕孙玉辉的样子，李让其等她一会并送她出去，还说昨天晚上，孙玉辉强行霸占了她，她们家很保守，婚前不能有性行为，孙玉辉一宿都没完。其让她报警，她也没报。然后李收拾东西，说要离开一段时间，她受不了孙玉辉老缠着她。后其将李某送出去一段就回去了。李某是孙玉辉介绍过来租房的，5月12日入住，一个人住，孙玉辉住x层xxx房间。经辨认，毕某指认出孙玉辉就是在xx村xx号与李某发生性关系叫孙玉辉的男子。3.证人訾某的证言证明，2020年7月3日8时许，其接到女儿李某的电话，李哭着说“我出事了，处女膜让孙玉辉给弄坏了，特别疼，被人强暴了，孙玉辉是禽兽”。中午11点左右李某说在医院需要看病，看看处女膜是否被破坏了，没有钱，其就给她转了1万元。后其给女儿男朋友孙玉辉打电话说了一些教育的话，孙说他错了、对女儿负责任之类的话。后来李某电话中说处女膜破裂。7月4日其来到北京，李某说7月3日凌晨孙玉辉来到她的屋里，强暴她，把她按在床上，拿衣服捂住她的嘴不让她呼救，强行跟她发生性关系，处女膜都破了。7月5日晚上，其给孙玉辉打电话质问，孙玉辉说他错了，以后愿意负责，希望能原谅他。其说不可能原谅他。在此期间，其一直带着女儿去医院看病，后来报警。4.证人孙某的证言证明，其是北京xx医院医生。2020年7月3日其给李某做过检查，诊断结果是处女膜裂伤、会阴体裂伤，是新伤。5.xx派出所出具的接报案及到案经过、工作说明证明，2020年7月5日22时许，李某电话报警称自己被强奸。2020年7月8日李某自行来所反映情况，当日民警将孙玉辉查获。6.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单证明，民警从孙玉辉处调取短信聊天记录，从毕某处调取微信聊天记录、收据及监控录像，李某向民警提交微信聊天记录、短信聊天记录及医院诊断材料，訾某向民警提交微信聊天记录、语音录像光盘。7.收据证明，李某从毕某处租房情况。8.聊天记录证明，（1）2020年7月3日6时31分，李某向毕某陆续发送求救短信情况，内容有“房东救救我”“我要死啦”“有人强奸我”“快点救我”“他就在门口”等；（2）案发后李某与孙玉辉之间的对话内容（不宜在互联网公布的内容略）；（3）訾某与孙玉辉关于此事的对话内容（不宜在互联网公布的内容略）。9.通话录音证明，訾某质问孙玉辉，孙玉辉多次表示，事情做了其承认，不管什么结果或者走法律程序其都认，做错事情会承担后果，如果有了孩子其来养，其会弥补错误。10.诊断证明书等就医材料证明，2020年7月3日李某在北京xx医院看病就医情况，诊断李某为处女膜裂伤、会阴体裂伤。11.司法鉴定意见书证明，李某的损伤不构成轻微伤。12.户籍材料证明，被告人孙玉辉的身份情况。13.被告人孙玉辉在侦查阶段的供述及辨认笔录证明，2020年7月3日1时许，李某给其打电话让下去她房间陪她睡觉。其来到106室，在床上摸李的胸部，她开始拒绝。其亲李的脸和额头，跟李说想和她发生性关系，李没有同意，身体往后退、往后躲，说得结婚以后或者领完结婚证以后才可以。其当时脑袋一热，想强奸她，就把她摁住了（不宜在互联网公布的内容略）。李某让其回自己房间，其怕李出意外就没走。早上其回屋洗漱后下楼找李，李把门反锁了。后面房东就来了，李说因为其把她给破了，就要房东领着她走。经辨认，孙玉辉指认出北京市昌平区xx镇xx村xx号106号房间就是其对李某实施强奸的地点。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人孙玉辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人孙玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人孙玉辉提出的上诉理由是原判事实不清、证据不足，其行为不构成强奸罪。辩护人提出的主要辩护意见是原判事实不清、证据不足，上诉人孙玉辉的行为不构成强奸罪，请求法院撤销一审判决，改判孙玉辉无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人孙玉辉所提原判事实不清、证据不足，其行为不构成强奸罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，被害人李某的陈述及证人毕某、孙某等人的证言可以相互印证，并有聊天记录、诊断证明书等证据佐证，孙玉辉的有罪供述在细节上与被害人陈述能够吻合，足以证明孙玉辉违背李某的意志强行与李某发生性关系的犯罪事实，孙玉辉的行为符合强奸罪的构成要件，故本院对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人孙玉辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。一审人民法院根据上诉人孙玉辉犯强奸罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二一年三月三十一日法官助理  袁慧超书 记 员  张 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保30号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：凌冠金，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西平果县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人凌冠金追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人凌冠金名下价值68493.11元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为68493.11元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00393）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费705元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌冠金名下价值68493.11元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1979号 原告：谢如意，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：马飞洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告谢如意与被告马飞洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告谢如意于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢如意的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢如意撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由谢如意负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二一年三月四日 代书 记员  任楠楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异32号异议人（被执行人）：倪桂莲，女，1968年11月24日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：左惠池，男，1975年4月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：左自柱，男，1958年4月13日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人左惠池与被执行人左自柱、倪桂莲民间借贷纠纷一案中，异议人倪桂莲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人倪桂莲称，法院在执行申请执行人左惠池与被执行人左自柱及我民间借贷纠纷一案中，冻结了我的退休工资发放账户：18×××42。该账户存款是我家唯一的生活来源，故请求贵院解除对我上述账户的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人左惠池与被执行人左自柱、倪桂莲民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日作出(2020)鄂0281执2519号之九执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人倪桂莲在中国工商银行18×××42账户内存款（以588200元为限），并通知中国工商银行协助执行。异议人倪桂莲就上述冻结措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2020年7月7日至2021年2月17日交易区间）复印件，载明倪桂莲在中国工商银行账户：18×××42，该账户系倪桂莲的养老金发放账户，目前每月养老金2181.31元，截止2021年2月17日账户余额为239.90元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院冻结的被执行人倪桂莲中国工商银行账户系其养老金发放账户，且执行过程中未发现其有其他收入来源，故在冻结其银行账户时应为其保留必需生活费用。被执行人倪桂莲户籍所在地为大冶城区，其必要生活费用应按大冶市城市最低生活保障标准确定，即2021年度每月890元。综上，被执行人倪桂莲每月可从其冻结的银行账户中支取生活费890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人倪桂莲从2021年4月起每月从其中国工商银行18×××42账户支取生活费用890元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终219号 上诉人（原审被告）：寇潇，男，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗树礼，男，汉族，1962年10月10日出生，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：安康市荣祥工贸有限公司，住所陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：胡代财，公司经理。 原审被告：郑建海，男，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省乾县。 上诉人寇潇因与被上诉人罗树礼、原审被告安康市荣祥工贸有限公司（以下简称“荣祥公司”）、郑建海追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。郑建海经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。 寇潇上诉请求：1.请求撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4229号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决事实认定不清。上诉人与郑建海、王某某之间不是合伙关系，上诉人系陕KF1355货车所有人，另两辆货车属于郑建海，司机的劳务费是由货车所有人发放，上诉人不应承担罗树礼的劳务费；2.一审法院采信证据不当，仅依据杨晓辉手写的结算清单认定劳务费金额，导致判决不公，损害上诉人的利益。 罗树礼辩称，1.一审判决事实清楚、适用法律准确、不存在证据采信不当的问题；2.上诉人辩称与郑建海并非合伙关系的上诉理由不成立，上诉人未提供证据证明其与郑建海、王某某独立经营涉案车辆陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383,上诉人和郑建海的内部、外部民事法律行为均表明其二人之间为合伙关系。故请求二审法院维持原判。 一审法院认定事实：2018年，荣祥公司因发展业务需要车辆运输石料，郑建海、寇潇便将经营的陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆重型半挂牵引车提供出来，双方约定由郑建海、寇潇二人提供车辆将荣祥公司指定处石料运送至指定地点，依据实际运送磅单吨位，荣祥公司向郑建海、寇潇支付运输费用，三辆货车聘请的司机工资由郑建海、寇潇支付。2018年11月，郑建海、寇潇因经营上述货车缺少司机，便委托正在为其开车的司机杨晓辉联系几名司机，杨晓辉找到罗树礼后，口头告知罗树礼驾驶陕KF1305重型仓栅式挂车，每月劳务费（含生活费）为11000元，每月20日之前发上个月的劳务费，如不出车或请假，则不支付缺勤或请假期间的劳务费。2018年11月12日，罗树礼与郑建海、寇潇到米脂县接车，随后给菏宝高速的合铜八标段送石料。2019年5月20日之前罗树礼的劳务费已支付，罗树礼无争议。2019年5月20日至2019年7月20日，拖欠罗树礼的劳务费29830元未给付。2020年3月30日晚，罗树礼和同行杨晓辉在安康市青创大厦与郑建海、寇潇算账，对拖欠罗树礼29830元劳务费一事进行了确认，在场人均未在该结算单上签字。后因郑建海、寇潇在算账中持有异议，导致罗树礼29830元劳务费给付一事未果。另查明，陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆重型半挂牵引车登记的所有人是榆林市昌泰集团有限责任公司，实际经营人是郑建海、寇潇。 一审法院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，罗树礼受雇于郑建海、寇潇为其驾驶货车运输石料，双方之间形成雇佣关系，罗树礼作为雇员依法享有获得相应报酬的权利，郑建海、寇潇作为雇主亦有义务向罗树礼支付劳动报酬。经过核算，郑建海、寇潇尚欠罗树礼工资29830元，寇潇当庭也予以认可。现罗树礼要求郑建海、寇潇支付工资29830元的诉讼请求，证据充足，相互关联，予以支持。荣祥公司因发展业务找郑建海、寇潇为其运输材料，双方虽未签订书面的运输合同，但实际郑建海、寇潇已为荣祥公司运输了材料，事实上形成了运输合同关系，现郑建海、寇潇已履行了自己的义务，将荣祥公司所需的材料已全部运送到目的地，荣祥公司亦全面履行自己的付款义务，双方对此均予以认可，予以确认。罗树礼要求荣祥公司连带支付工资29830元，虽其提供了安康市荣祥工贸有限公司合铜八标车队工资表，但荣祥公司对此否认，且该工资表无任何人签字，寇潇、郑建海亦答辩认为罗树礼与荣祥公司之间不存在雇佣关系，故荣祥公司没有向罗树礼支付工资的义务，对罗树礼的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。寇潇辩称陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆货车分别是由寇潇、郑建海、王某某独立出资以银行按揭方式购买，都给荣祥公司跑运输，运输费统一由荣祥公司与实际所有人结算，聘请的司机工资是由车辆实际所有人发放，其已超额支付罗树礼的费用，剩余费用应由郑建海、王某某支付，请求驳回罗树礼的诉请。对寇潇该辩解意见，寇潇并未提供证据证实其与郑建海属于独立经营，且寇潇当庭陈述王某某已将其车辆卖给郑建海，结合郑建海的答辩意见、荣祥公司提供其与寇潇、郑建海结算清单，由此认定寇潇与郑建海属于合伙关系，对外应由二人共同承担责任，寇潇是否超额支付工资，属于二人合伙内部事宜，不影响罗树礼向其主张权利，且其向罗树礼等人支付和垫付款项的时间均发生在双方确认下欠工资之前，故其辩解意见与事实不符，证据不足，不予采信。郑建海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由郑建海、寇潇在本判决生效后十日内共同向罗树礼支付劳动报酬29830元；二、驳回罗树礼的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：寇潇与郑建海是否为合伙关系，是否应为罗树礼的劳务费承担连带清偿责任。本案中，寇潇、郑建海出资购买车辆后又共同经营车队承接运输工作，且二人共同与荣祥公司结算运输费并向雇佣的司机发放劳务费的事实，可以确认寇潇与郑建海之间存在合伙关系。二人合伙雇佣罗树礼作为司机从事车辆运输工作，寇潇亦认可未付罗树礼29830元劳务费，故寇潇与郑建海应依法对合伙债务即下欠罗树礼的劳务费承担连带清偿责任。一审法院据此认定寇潇与郑建海为合伙关系，二人共同向罗树礼支付劳务费29830元，并无不当。寇潇称其与郑建海并非合伙关系，其不应承担罗树礼的劳务费，因无充分证据证明，故该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，寇潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由寇潇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初152号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人鲍义文，男，1972年1月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2008年3月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年9月18日刑满释放。2020年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人鲍义文犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人鲍义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日13时许，张某某向被告人鲍义文购买毒品海洛因，并通过微信转账的方式支付毒资人民币400元。同日14时许，被告人鲍义文在贵阳市南明区家中，将毒品海洛因约0.3克交给张某某完成毒品交易。被告人鲍义文到案后，如实供述上述事实经过。另查明，2020年10月26日，被告人鲍义文因吸收毒品被公安民警查获，当日配合公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的刘小超抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人鲍义文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲍义文有期徒刑八个月，并处罚金。被告人鲍义文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出自己有立功的意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人张某某的证言，被告人鲍义文的供述，现场检测报告书，辨认笔录，微信截图等证据证实，足以认定。关于被告人提出有立功的意见，经查，2020年10月26日，被告人鲍义文因吸收毒品被公安民警查获，并于当日配合公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的刘小超抓获，2020年11月10日民警发现被告人鲍义文涉嫌贩卖毒品，2020年11月13日对本案立案侦查，被告人协助公安机关抓获他人的行为系在到案之前，故被告人的其行为不符合立功的法律规定。本院认为，被告人鲍义文妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鲍义文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍义文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人鲍义文协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的刘小超，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍义文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年三月五日法官助理李国静书记员周光会
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初2789号原告：曹军，男，1992年1月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托代理人：徐锋（原告之弟），男，住址湖北省浠水县。被告：方慧敏，女，1972年2月16日，汉族，住址武汉市江汉区。原告曹军（以下简称原告）诉被告方慧敏（以下简称被告）民间纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金11000元及利息500元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款60000元，仅偿还49000元后，逾期未还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。被告辩称：被告于2020年6月29日向原告借款60000元并出具借条，并用户口簿、房产证、结婚证作为抵押。借款当日，被告在原告的要求下，从银行取款10000元现金作为10天的利息给原告，原告并未出具收条。从2020年7月10日至28日，被告每天向原告支付1000元。7月29日因被告无力支付利息，原告给被告介绍办信用，被告向其支付了1500元的办卡费用，并套现30000元偿还借款。被告已向原告支付了60500元，已偿还全部借款。此外被告被诈骗又发生车祸，无力还款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：2020年6月29日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一份，在载明被告向原告借款60000元用于至今周转，还款时间为2020年7月19日。当日原告分两次向原告转款60000元。后被告多次通过微信转账向原告还款，双方确认还款金额为49000元。此外8月6日，原告介绍人帮被告办理信用卡，被告向原告转款1500元，并注明办卡费用。2020年9月22日，被告给原告发微信对账，载明49000元。另被告称在借款当日向原告给付现金10000元，但未提交证据证明。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款后，超过约定时间未偿还，现原告主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称的1500元办卡费用系另一法律关系，若被告认为该费用不应收取，应另行向原告主张权利，不能在本案中解决予以抵扣。对于被告称借款当日还款10000元现金，但未提交证据予以证明，且与被告向原告发出的对账明细不符，故本院不予以支持。故被告应向原告偿还借款本金11000元。双方在借条中并未约定利息，故在借款期限内的利息本院不予支持，对于逾期利息，本院按照一年期贷款市场报价利率为标准，在原告主张的500元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方慧敏于本判决生效之日起十日内向原告曹军清偿借款本金11000元；二、被告方慧敏于本判决生效之日起十日内向原告曹军支付利息（以本金11000元为基数，以一年期贷款市场报价利率倍为标准，自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止，若该金额超过500元，则支付500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费44元，由被告方慧敏负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应承担部分向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月八日书记员 李梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26925号之一 申请执行人：肖艳龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：裹然速运集团股份有限公司，曾用名修正快运股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****，统一社会信用代码91330100MA2CG1LPXX。 法定代表人：史大兴。 关于上述申请执行人肖艳龙与被执行人裹然速运集团股份有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1710号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人裹然速运集团股份有限公司应支付2019年10月至11月15日期间的工资12000元予申请执行人。因被执行人裹然速运集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖艳龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执保2380号案首先查封了被执行人裹然速运集团股份有限公司所有的存放于佛山市南海区里水镇大步沿江路3号首层的内燃平衡重式叉车、白色胶板厢柜、橙色铁质厢柜一批【详见该案查封财产清单】，因该案尚未进入执行阶段，故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托浙江省杭州市下城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月四日 书记员  白钊贤
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终205号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王恩建，男，39岁(1981年11月7日出生)；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人夏岫辉，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王恩建犯诈骗罪一案，于2021年1月13日作出（2019）京0105刑初2622号刑事判决。宣判后，原审被告人王恩建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王恩建，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人王恩建伙同金某（另案处理）等人，于2017年5月至2019年3月间，在本市朝阳区等地，以虚构抵押贷款利息、收取房屋抵押展期费等方式，骗取被害人高某、潘某夫妇人民币455040元。后被告人王恩建于2019年3月26日被民警抓获归案。民警从被告人王恩建处起获的黑色、白色手机各1部已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。一审法院认定上述事实的证据有：被害人潘某、高某的陈述，证人金某、刘某、崔某、隋某、赵某、王某、唐某的证言，辨认笔录，北京宝瑞通典当行提供的最高额不动产抵押典当合同、情况说明、还款明细、电子回单、劳动合同、员工登记表、当票复印件等，某公司出具的公证书、委托书、海淀区不动产登记事务中心出具的主债权及不动产最高额抵押合同，咨询服务协议、平安银行回单凭证、续当凭证、资产预购协议、银行交易明细，物证照片、扣押清单、鉴定意见，谅解书、转款凭证、收条，公安机关出具的到案经过、身份证明材料，被告人王恩建的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王恩建伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王恩建能够在庭审中承认部分犯罪事实，赔偿了被害人钱款且取得谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人王恩建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元；二、在案之黑色手机一部，予以没收；在案之白色手机一部，变价冲抵被告人王恩建的罚金。王恩建的上诉理由是：其事前已明确告知被害人抵押合同的利率以及需要收取的服务费、好处费等事项，其没有诈骗的故意，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，认定的金额亦有误。王恩建的辩护人的辩护意见是：在案证据不足以证明王恩建在收取手续费的事实上具有诈骗故意，北京宝瑞通典当行盖章的《当票》及公证处的谈话记录均能够证明被害人对抵押房屋的费率明知，故被害人对王恩建收取服务费一事亦应当知情，一审法院认定王恩建犯诈骗罪的事实不清、证据不足，建议二审法院发回重审或依法改判王恩建仅对展期费部分承担刑事责任。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人王恩建未提供新的证据。王恩建的辩护人提交《当票》复印件一份，拟证明被害人对抵押房屋的费率明知，上诉人王恩建未隐瞒真相实施诈骗。对于上诉人王恩建所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见、提交的证据，经查，被害人潘某、高某的陈述及证人金某、刘某、崔某等人的证言、银行流水等能够相互印证，证明王恩建未提前告知被害人潘某、高某抵押合同实际费率及服务费等事项，并编造理由收取高某名下银行卡进行保管方便其对被害人钱款进行分流，私下截取服务费以及虚构展期费的事实；《当票》虽明确标注1.2%的费率且有被害人签字，但《当票》非公证时的唯一签字材料，被害人称因时间紧迫系在被催促的情况下进行签字，未详细看过材料内容属合理解释，公证处的谈话笔录亦未体现出明确告知了被害人具体费率，故王恩建所称其已明确告知被害人抵押费率及需要收取好处费的辩解与在案证据矛盾，且缺乏证据佐证，其辩护人提交的《当票》亦不能证明被害人明知抵押费率，在案证据能够证明王恩建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，符合诈骗罪的构成要件；一审法院根据融邦伟业、宝瑞通典当行、被害人夫妇、邢某、金某、王恩建账户与高某民生银行账户间的钱款往来，减去王恩建向博阳公司账户转账的2万元及邢某账户向某公司转账的16万元，最终认定的45万余元犯罪金额无误。故王恩建所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见、提交证据的证明目的，本院不予采纳。本院认为，上诉人王恩建伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于王恩建能够承认部分犯罪事实，赔偿了被害人钱款且取得谅解，可酌予从轻处罚。一审法院认定王恩建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王恩建的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  刘 泽审 判 员  马新健二〇二一年三月二十三日法官助理  李晓丹法官助理  孙淼淼书 记 员  张 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保539号 被保全人：张乾和，男，1979年09月01日出生，汉族，住广东省××××东光，公民身份号码4414231979××××××××。 被保全人张乾和财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张乾和名下银行存款155780元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执147号 申请人：肖丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：刘云飞，男，1980年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6487号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人肖丽，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执147号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初605号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所，律师。被告：初丽萍，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告初丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年三月十九日书记员  李明阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区红黄蓝多元智能实验幼儿园，住所地北京市丰台区右安门外开阳里****楼。法定代表人：曹红梅，董事长。再审申请人田红因与被申请人北京市丰台区红黄蓝多元智能实验幼儿园（以下简称红黄蓝幼儿园）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田红申请再审称，一、二审判决书中法律适用、裁判理由及审理等诸多方面存在重大疑点，判决书未体现司法裁判应有的公平、公正、正义。（一）红黄蓝幼儿园逼签事实清楚，红黄蓝幼儿园违反《中华人民共和国合同法》中的条款，违背签订的合同条款，我证据充分，却不被采纳；（二）判决书中认定我书写部分真实但有异议，那样写不是我自愿书写，而是红黄蓝幼儿园逼迫、威胁、胁迫我书写和签字，不是我自愿。我离职的真正原因不被采纳，我个人离职却被遵守；（三）一审法院法官只采纳了红黄蓝幼儿园提供的证据，没有采纳《中华人民共和国合同法》中的条款及规定，也没有采纳甲乙双方所签订的合同内容及条款，没有采纳我提供的证据；（四）我有新证据（离职录音一段），可证明是甲方逼迫乙方离职。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。红黄蓝幼儿园提交意见称，田红的再审请求无事实和法律依据，建议法院依法驳回再审请求。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，红黄蓝幼儿园提交的离职申请、离职申请表等证据能够证明田红系因“家中有事”的个人原因申请离职。田红认可离职申请系其本人书写，对离职申请表中本人签字亦不持异议，但称系基于红黄蓝幼儿园胁迫所写。二审法院认为田红提交的证据不足以证明红黄蓝幼儿园存在威胁、强迫田红书写离职申请、离职申请表的情形，对于田红的主张未予采信，并无不当。二审法院判决驳回田红要求红黄蓝幼儿园支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。田红提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。田红申请再审的理由不能成立。综上，田红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3364号之三申请执行人：钱同心，男，汉族，1974年4月20日生，住泰兴市。被执行人：鞠恒泉，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人钱同心与被执行人鞠恒泉拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏1283民初860号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠恒泉保证自2020年1月30日起至2023年1月30日止每年1月30日前偿还申请执行人钱同心50000元，如被执行人按上述还款期限按期履行，申请执行人认可被执行人所欠劳动报酬全部结清。如被执行人未按期履行，申请执行人有权以250000元（已履行部分予以扣除）向人民法院申请强制执行。案件受理费5763元，减半收取2882元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2020年1月30日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月9日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠恒泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地留置送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月10日、11月24日、12月16日、2021年1月7日、3月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月12日依法冻结了被执行人鞠恒泉名下银行存款账户个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行存款3215元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人鞠恒泉名下的黑Ｅ×××××汽车（车辆去向不明、未能实际扣押以处置），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月10日。本院与申请人至被执行人鞠恒泉的户籍所在地进行调查，未发现鞠恒泉的下落和可供执行的财产。其母亲反映鞠恒泉夫妻二人都不在家，平日只她一个人住；鞠恒泉确实有辆车子，但不在家中，未能实际扣押。本院根据申请人提供的鞠恒泉电话号码进行拨打亦无法接通。4.2020年11月17日，本院依法将被执行人鞠恒泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠恒泉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠恒泉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划其银行存款3215元已发给申请执行人钱同心；查封被执行人名下黑Ｅ×××××汽车，但去向不明，未能实际扣押以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初860号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  杨 琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执625号 申请执行人：钱云，女，1978年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第3161号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0591万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈心雨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初441号 原告：翟延朋，男，1981年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：张立静，女，1983年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：翟延朋，男，1981年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。系原告张立静的配偶。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告翟延朋、张立静与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张立静的委托诉讼代理人翟延朋、原告翟延朋、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟延朋、张立静向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园4号楼1单元1003室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积92.01平方米，地下面积9.74平方米，房屋总价款为394671元。2014年6月2日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年3月31日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税6636元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，我司正在积极分期分批办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告翟延朋、张立静向本院提交的证据：购房合同一份、收据4张，用以证明合同的签订情况及案涉房屋符合办证条件。被告裕庭公司的质证意见为：对原告提交的证据认可。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明，2014年6月2日，原被告签订了石家庄市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园4号楼1单元1003室房屋，建筑面积共92.01平方米，地下室建筑面积9.74平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米4130元，地下室价款为14610元，总金额394611元整。合同第七条约定原告于2014年6月2日交首付款124611元，余款270000元以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了石家庄市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,为合法有效合同，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告翟延朋、张立静办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园4号楼1单元1003室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 石金红
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2071号申请执行人：陈进宝。被执行人：西安中天数码通讯职业技能培训学校。申请执行人陈进宝与被执行人西安中天数码通讯职业技能培训学校教务培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7336号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈进宝向本院申请执行，要求被执行人支付申请人培训费7812元、保证金300元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息、无互联网开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为8112元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月十六日书记员  柯 栋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2857号申请执行人：赵辉，男，1995年7月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园******，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人赵辉与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初18号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币18906.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初18号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初48号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路**。法定代表人：周慧玲，该协会会长。委托诉讼代理人:汤旭东,江苏德善律师事务所律师.被告：上海市松江区叶榭镇俊奎粮油经营部，，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路******法定代表人：王俊奎。被告：滨海县名仲米厂，住所地滨海县正红镇，住所地滨海县正红镇复兴西街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾国庆。原告射阳县大米协会与被告上海市松江区叶榭镇俊奎粮油经营部、滨海县名仲米厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告射阳县大米协会于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县大米协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县大米协会负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二一年三月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终135号上诉人（原审原告）：李洪辛，女，1984年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘勇亮，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。上诉人李洪辛因与被上诉人刘勇亮夫妻财产约定纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洪辛于2021年3月10日以双方达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，李洪辛在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪辛撤回上诉。二审案件受理费5800元减半收取2900元，由李洪辛负担。多预交的201,400元退回李洪辛。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年三月十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2529刑初2号公诉机关红河县人民检察院。被告人白李三，男，2001年8月9日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人马英雄（绰号：“狗熊”），男，1998年11月4日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人王宏源（曾用名：王县荣），男，2001年5月8日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日由红河县公安局决定取保候审；同年11月26日由红河县人民检察院决定取保候审。红河县人民检察院以红检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人白李三、马英雄、王宏源犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员李保华等二人出庭支持公诉，被告人白李三、马英雄、王宏源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日晚，被告人白李三与李某1因在ＫＴＶ唱歌的过程中发生矛盾，被告人白李三打了李某1。次日，在李某1酒醒后想起自己被打，便通过朋友添加白李三的微信，两人在微信上约好晚上找个地方出来说清楚。被告人白李三遂邀约被告人马英雄、王宏源及瞿金山（在逃）帮忙打架。12月5日晚，被告人白李三、马英雄、王宏源及瞿金山等人带着长刀、木棒等工具在迤萨镇化肥仓库岔路口殴打李某1，李某1被打后往同仁医院方向逃跑，后被告人白李三、瞿金山用刀砍李某1，并与被告人马英雄、王宏源继续殴打李某1，造成李某1头部、背部、左手等身体部位不同程度受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人白李三、马英雄、王宏源主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户口证明、到案经过、证人李某2、马某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人白李三、马英雄、王宏源的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、作案工具提取登记表及辨认照片等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过、证人李某2、马某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人白李三、马英雄、王宏源的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、作案工具提取登记表及辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人白李三、马英雄、王宏源无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人均主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚；三名被告人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议以故意伤害罪分别判处被告人白李三、马英雄、王宏源有期徒刑一年、十一个月、八个月。庭审后，公诉机关将量刑建议调整为：被告人白李三判处有期徒刑十个月、被告人马英雄判处有期徒刑九个月、被告人王宏源判处有期徒刑八个月，且均适用缓刑。被告人白李三、马英雄、王宏源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月4日晚，被告人白李三与李某1因在ＫＴＶ唱歌的过程中发生矛盾，被告人白李三打了李某1。次日，在李某1酒醒后想起自己被打，便通过朋友添加白李三的微信，两人在微信上约好晚上找个地方出来说清楚。被告人白李三便邀约被告人马英雄、王宏源及瞿金山（在逃）帮忙打架。12月5日晚，被告人白李三、马英雄、王宏源及瞿金山等人带着长刀、木棒等工具在迤萨镇化肥仓库岔路口殴打李某1。李某1被打后往同仁医院方向逃跑，后被告人白李三与瞿金山用刀砍了李某1，并与被告人马英雄、王宏源继续追打李某1，造成李某1头部、背部、左手等部位不同程度受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人白李三、马英雄、王宏源主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，三名被告人就附带民事赔偿部分，积极与被害人李某1及其家属协商达成调解协议，并自动履行完毕。被害人李某1及其家属对三名被告人表示谅解，并建议本院对三名被告人判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场提取木棒照片、提取痕迹物证登记表、鉴定意见书、证人李某2、马某的证言、户口证明、刑事附带民事调解书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白李三、马英雄、王宏源无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人白李三、马英雄、王宏源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以采纳。案发后，三被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。同时，三被告人及其家属就附带民事赔偿事宜积极与被害人及家属协商并达成调解协议，且取得被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上所述，根据本案各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依法可对三被告人从轻从宽处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法均可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人白李三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马英雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王宏源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的作案工具木棒一根、单刃长刀一把，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦 建人民陪审员  杨有万人民陪审员  张素珍二〇二一年三月二十五日书 记 员  李智颖
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执312号申请执行人：何某某。被执行人：贾某某。申请执行人何某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初411号民事调解书确定：由被告贾某某于2019年2月14日之前支付原告何某某欠款本金30000元及利息2000元。案件受理费275元由被告贾某某承担。被执行人贾某某未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人何某某于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人贾某某支付欠款30000元及利息2000元，并承担案件受理费275元。经本院审查，申请执行人何某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人贾某某电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人贾某某目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人贾某某有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执312号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年三月十八日书记员  杨善元
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执378号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市。法定代表人柳长春，总经理。被执行人李长明，住辽宁省营口经济技术开发区。被执行人律红梅，住辽宁省营口市经济技术开发区。被执行人营口铭泰物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人曲长久，总经理。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人李长明、律红梅、营口铭泰物流有限公司追偿权纠纷一案,执行依据为本院（2020）吉0106民初462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计199089.35元及利息损失，并承担案件受理费、保全费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十五日书记员 孙佳羽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执342号申请执行人：天津市信玺商贸有限公司，住所地天津市西青区大明道玉门东里1条5号。法定代表人：李伟民。委托代理人：李连会，男，该公司职员。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人：赵阿颖。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司第一分公司，住所地天津市河东区东兴路仓库区大道18号。法定代表人：裴春生。申请执行人天津市信玺商贸有限公司与被执行人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初12547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司第一分公司采取限制高消费的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特70号 申请人：张某。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人张某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  杨和群
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1267号 原告：赵艳红，女，1975年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：刘三华，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：徐宁舫，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告赵艳红诉被告刘三华、徐宁舫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告赵艳红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自行负担25元。保全费50元由本院退还给原告50元。 审判员  白新颖 二〇二一年三月十一日 书记员  王一好
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5592号 原告：杨勤明，男，1964年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛市西海岸新区铁山街道办事处杨家山里二村村民委员会，住所地：黄岛区铁山街道办事处。 原告杨勤明与被告青岛市西海岸新区铁山街道办事处杨家山里二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因诉讼主体错误，原告杨勤明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨勤明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨勤明撤诉。 案件受理费276元，由杨勤明负担。 审判员  申加庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔桂磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁04刑终32号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静茹，女，1986年3月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，山东广厦科技有限公司西安办事处销售员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住陕西省西安市雁塔区。2019年7月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李红军，山东雷泽律师事务所律师。原审被告人陈金良，男，1973年9月27日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住福建省连江县。2019年7月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。山东省枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人李静茹、陈金良犯诈骗罪一案，于2021年1月15日作出（2020）鲁0403刑初63号刑事判决。原审被告人李静茹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：1．2017年2月21日，被告人李静茹在枣庄市薛城区恒隆假日酒店内，隐瞒没有能力干预司法的真相，以能够帮助黄金龙协调处理蔡长进涉嫌犯罪案为由，骗取被害人黄金龙48万元，后事情没有办成，拒不归还所骗钱款，将所骗钱款用于个人消费，并将其中10万元交给陈金良使用。2．2018年1月份，被告人陈金良隐瞒没有能力干预司法的真相，以能够帮助黄金龙将涉嫌犯罪的蔡长进异地关押、无罪释放为由，骗取被害人黄金龙30万元，后事情没办成，拒不归还所骗钱款，将所骗钱款用于个人消费、投资等挥霍掉，无力归还。案发后，被告人陈金良主动投案，到案后能够自愿如实供述自己的罪行，被告人李静茹亲属已退还被害人黄金龙39万元。原审法院认为，被告人李静茹、陈金良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈金良具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人李静茹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；被告人陈金良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人李静茹退赔被害人黄金龙经济损失90,000元；责令被告人陈金良退赔经济损失300,000元。上诉人李静茹提出“其没有虚构身份，是暂时保管涉案费用，没有非法占有被害人款项，其中10万是经被害人同意交给陈金良的；与被害人签订有书面协议，是民事纠纷，不构成诈骗罪，如实坦白自己的行为，且系初犯，一审量刑重”的上诉理由。上诉人李静茹的辩护人提出的辩护意见基本同上。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李静茹与原审被告人陈金良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，在案的证人证言、相关书证及原审被告人陈金良的供述和被害人黄金龙的陈述相互印证，能够证明上诉人李静茹隐瞒没有干预司法的能力而收取被害人黄金龙支付的“协调费用”，以帮助黄金龙协调相关案件的事实，事后经被害人索要拒不归还。李静茹将其中的10万元交给陈金良使用，是对赃款的支配使用，该10万元仍应认定为李静茹的诈骗数额。一审判决依照李静茹的犯罪事实情节、对社会的危害程度，对其量刑均无不当。上诉人李静茹的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  何 伟审判员  王 新二〇二一年三月九日书记员  薛 娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终641号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告李胜官、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保69号申请人：梁燕芬，女，汉族，1991年2月4日生，系福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：程阳阳，执业证号：13601201810051762，系江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦婷，执业证号：13601202011238973，系江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人：谢高强，男，汉族，1992年4月24日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告梁燕芬与被告谢高强民间借贷纠纷一案，申请人邹小红于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢高强的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿向本院出具诉讼财产保全责任保险保单提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初878号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邹小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢高强的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月一日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初291号 原告：谢先光，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告谢先光与黄定华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告谢先光于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢先光以黄定华已偿还借款本金32000元，剩余本息由黄定华亲属担保为由申请撤回起诉，谢先光的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢先光撤诉。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由谢先光负担。 审判员  吴美云 二〇二一年三月十日 书记员  张美玲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执40号 宋会林、赵前富： 宋会林与赵前富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20888.00元（其中资金利息738.00元）。本院已支付给申请执行人宋会林。至此，宋会林向本院申请执行的(2018)川0824民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢29号库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、海青（被执行人）：库伦旗库伦镇兴达摩托车城与海青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金6600.00元，利息3400.00元。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院申请执行的(2021)内0524执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3679号 原告：杨平，男，汉族，1982年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡江，男，汉族，1995年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨平与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨平撤回对被告胡江的起诉。 案件受理费400.00元，由原告杨平负担。 审判员  吴运成 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 頔
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执526号 申请执行人:杨钊桓，男，1974年6月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:黄明津，女，1974年12月14日出生，汉族，住桂平市。 上述申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人杨钊桓、黄明津与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金9714元，并承担申请执行费50元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金9714元，并承担申请执行费50元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执526号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3137号原告：杨影，女，1988年生，汉族，住安徽省淮北市被告：济南宝玉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张鹏。原告杨影与被告济南宝玉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨影于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨影负担。审判员  张晨艳二〇二一年三月十八日书记员  邱宁宁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2021）鄂0624执异29号 异议人(被执行人)：海南华成建设有限公司。住所地:海南省海口市龙华区国贸大道48号新达商务大1厦208号。工商注册号:460000000016612。组织机构代码:79314838-9。 法定代表人:张琳悌,该公司董事长。 申请执行人:江西建安消防工程有限公司湖北分公司。住所地:武汉市武昌区武珞路528号银河苑公寓B-1-2号。统一社会信用代码:91420106792426025P。 :李宗清，该分公司负责人。被执行人 被执行人:南漳县大安建筑工程有限公司,住所地:南漳县城关镇便河村三组。统一社会信用代码:91420624588230471N。 法定代表人:杨兆华,该公司总经理。 被执行人:南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司。住所地:南漳县城关镇徐庶庙36号。统一社会信用代码:91420624068437815E。 法定代表人:徐家财,该公司总经理。 本院在执行江西建安消防工程有限公司湖北分公司(以下简称江西消防湖北分公司)与海南华成建设有限公司(以下简称海南华成公司)、南漳县大安建筑工程有限公司(以下简称大安建筑公司)、南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司(以下简称徐庶鼎洋房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人海南华成公司于2021年3月25日向本院提出书面异议,请求中止南漳县人民法院(2021)鄂0624执453号执行案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人海南华成建设有限公司称，异议人海南华成公司于2013年起零申报至今,全部人员遣散,己停止一切业务和经营工作,故与贵院管辖范围的人(企业)均没有任何业务往来,纯属盗用本公司的名义,伪造公章的事实所引发的犯罪嫌疑行为。异议人请求中止南漳县人民法院(2021)鄂0624执453号执行案件的执行,将该案移送公安机关处理,并依法追究这些人(企业)的相关经济及法律责任。 异议人提交下列证据:公司营业执照、法定代表人证明书附身份证复印件,海口市公安局审批许可刻制备案公声印模证明,本公司在中国建设报、海南日报刊登的郑重声明,虚假注册分公司被江苏省南京市玄武区市场监督管理局撤销登记决定书及有关部分省、市、县人民法院的判决书和裁定书。 本院查明，江西建安消防工程有限公司湖北分公司与海南华成建设有限公司、南漳县大安建筑工程有限公司(以下简称大安建筑公司)、南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年12月17日作出(2020)鄂0624民初1894号民事判定书,判决:一、南漳县大安建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付江西建安消防工程有限公司湖北分公司工程款168.65万元及利息(以168.65万元为基数,从2018年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算,从2019年8月20日起至支付完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、海南华成建设有限公司对南漳县大安建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、南漳县大安建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向江西建安消防工程有限公司湖北分公司返还履行保证金15万元。四、南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司在欠南漳县大安建筑工程有限公司工程价款范围内对江西建安消防工程有限公司湖北分公司承担责任。五、驳回江西建安消防工程有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。判决生效后,因南漳县大安建筑工程有限公司逾期未按生效法律文书自动履行。申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司于2021年3月3日向本院申请执行。 另查明，海南华成建设有限公司成立于2007年2月14日,2010年9月9日该公司曾在《海南日报》第B5版刊登郑重声明:所有未经本公司及法定代表人授权许可,以公司名义开展违法、违规招投标活动,所发生的一切经济、法律责任与本公司及法定代表人无关。2011年4月13日该公司又在《中国建设报》上刊登郑重声明:海南华成建设有限公司在2008年至2009年问多次白社会郑重发布,再于2010年22月5日在《海南日报》第B5版刊登郑重声明,并同时启用经海口市公安局批准刻制的新印章。自此以后公司所有的文件、资料、合同等均须本公司法定代表人张琳悌或其授权委托人签字并加盖公司在海口市公安局备案的新印章,方具有正式法律效力,其他任何公司或个人未经授权,伪造、冒用或盗用本公司原有公章、合同专用章、财务专用章等并以任何合同方式以本公司名义开展违法、违规招投标活动,进行的工程承揽、承包、转包、施工等商业欣均系违法,由此所产生的一切经济和法律后果与本公司及法定代表人均无关系。异议人并称自2013年公司已起零申报至今,公司全部人员遣散,已停止一切业务和经营活动。与江西建安消防工程有限公司湖北分公司、南漳县大安建筑工程有限公司、南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司无任何业务往来。 本院认为，异议人海南华成建设有限公司所提异议实际是对针原审生效的判决不服提出,所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定,本院不予支持。异议人应当通过再审或其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)海南华成建设有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘小力 审判员  陶铁军 审判员  刘德兴 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执615号之三申请执行人：高云天，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东美达建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91370800614093723B，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初735号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东美达建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东美达建工集团股份有限公司在中国建设银行37050170668800000274_1账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民抗4号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。申诉人(原审被告)：上海祥隆餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨建兰。被申诉人(原审原告)：上海灯塔工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张思明，总经理。申诉人上海祥隆餐饮有限公司与被申诉人上海灯塔工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17544号民事判决，向上海市普陀区人民检察院申请监督，该院经审查后提请上海市人民检察院第二分院抗诉。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 周 晶二〇二一年三月九日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初2484号原告：王建军，男，1991年8月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：杨政，男，1993年12月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告王建军（以下简称原告）诉被告杨政（以下简称被告）民间纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金37000元及利息（以37000元为本金从起诉之日起，按年利率15.4%计算至款清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日至2020年1月31日，被告以生意周转为由，累计向原告借款37000元，并于2020年8月20日出具借条，并承诺于2020年9月30日一次性还清借款，后因原告逾期未还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2019年11月1日至2020年1月31日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信给付。2020年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款37000元，于2020年9月30日前一次性结清，若逾期未还款，按照月2%的标准支付违约金。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款后，超过约定时间未偿还，现原告主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率15.4%的标准从起诉之日起支付利息，不超过借条约定亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨政于本判决生效之日起十日内向原告王建军清偿借款本金37000元；二、被告杨政于本判决生效之日起十日内向原告王建军支付利息（以本金37000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年12月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费363元，由被告杨政负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应承担部分向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月一日书记员 李梦婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异400号申请执行人：万瀛，男，1981年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人万瀛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人万瀛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人万瀛称，申请执行人万瀛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6235号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6235号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，万瀛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6235号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向万瀛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万瀛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人万瀛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6235号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3346号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆万宝盛通医疗器械有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：石洋静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。一审第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄庆。再审申请人重庆万宝盛通医疗器械有限公司(以下简称万宝盛通公司)因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司），一审第三人重庆瑞信臣医药有限公司（以下简称瑞信臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝盛通公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定案涉房屋已完成了竣工验收，符合交付条件。《办证联合会审表》上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋用于办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。万宝盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，万宝盛通公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.万宝盛通公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》(以下简称会议纪要)，该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理了初始登记。万宝盛通公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，《办证联合会审表》足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，瑞信臣公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了部分房款。2017年12月19日，瑞信臣公司与万宝盛通公司签订《合同转让协议》，约定将瑞信臣公司与耀凯公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务全部转让给万宝盛通公司，万宝盛通公司取得了瑞信臣公司的法律地位，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的内容对万宝盛通公司有约束力。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日申请办理了初始登记，但这是重庆市南岸区人民政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。万宝盛通公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故万宝盛通公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万宝盛通医疗器械有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年三月十八日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳