广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3594号 原告：杨美春，女，1980年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：吴海锋，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈剑兵，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西博白县。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路87、89号。 负责人：朱和达，总经理。 委托诉讼代理人：赵天，男，1985年10月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告杨美春诉被告吴海锋、陈剑兵、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美春的委托诉讼代理人李启毅和被告天安财险玉林公司的委托诉讼代理人赵天到庭参加诉讼。被告吴海锋、陈剑兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告杨美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计131799.36元，以上损失由被告天安财险玉林公司先行赔偿，如有不足由被告吴海锋、陈剑兵共同赔偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月16日14时30分，当事人吴海锋驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至乡道博白县米会车时，因没有减速靠右行驶，其所驾驶车辆与相对方向行驶由杨美春驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成当事人杨美春受伤及两车不同程度损坏的交通事故，博白县交警大队认定吴海锋负事故全部责任。事故发生后，原告被送博白县人民医院抢救治疗，被诊断为：1.左胫骨外侧平台凹陷性骨折，2.左膝前交叉韧带损伤，3.左膝关节囊腔积液，4.左下肢挫擦伤，5.左膝内侧副韧带损伤等。出院医嘱为:1.注意休息、营养。2.保持伤口干洁，继续预防感染治疗,继续石膏托固定1周。3.三个月内避免患肢负重，1、3、6个月复查Ｘ线，如不适随诊等。经法院委托，桂林医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。这起事故造成的损失有：1.医疗费6621.36元（原告支出部分，不包括被告吴海锋支付部分）；2.误工费21325元（按农牧渔业标准计算150日）；3.住院伙食费2100元；4.护理费12780元（90天按农牧渔业计）；5.营养费3000元；6.残疾赔偿金71718元（按2021年最新赔偿标准35859元／年计）；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费2480元；9.交通费1800元，以上合计131799.36元。桂Ｋ×××××号在被告保险公司投有交强险、商三险，特诉至人民法院，请求依法裁判。 原告杨美春对其上述陈述，提交如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息表；3、工商查询单，证据2-3证明被告身份；4、道路交通事故认定书，证明事故发生地点、时间及经过，吴海锋负事故全部责任；5、疾病证明；6、病历，证据5-6证明原告被诊断为：⒈左胫骨外侧平台凹陷性骨折，⒉左膝前交叉韧带损伤，⒊左膝关节囊腔积液，⒋左下肢挫擦伤等。出院医嘱：⒈注意休息、营养，⒉保持伤口干洁，继续预防感染治疗，继续石膏托固定1周等；７、司 3 法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；８、司法鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。 被告天安财险玉林公司辩称，一、桂Ｋ×××××号轻型货车在我司仅投保交强险，未投保商业三者险，我司仅在交强险分项限额内赔付；二、事故发生后，原告和吴海锋经交警调解达成协议，我司依被保险人申请按博白县公安局交通管理大队调解结果及交通事故损害赔偿凭证在交强险限额内支付了医疗10000元、误工费2771.16元、护理费2771.16元、摩托车修理费200元，合计15742.32元给吴海锋，我司已按协议赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。原告诉请伤残请求没有法律依据：原告自行伤残评定，根据现行伤残评定规则，仅是一种文书参考，并非鉴定报告，且我司要求审阅鉴定材料（包含ＣＴ影像）时，原告无理拒绝出具，鉴定流程、材料客观缺乏合理性，故对伤残评定报告结论及结果不予认可；三、我司不承担诉讼费。 被告天安财险玉林公司对其上述辩称，提交如下证据：1、交通事故损害赔偿凭证，证明吴海锋已经赔付原告25288.68元，其中3000元作为后续治疗补助费用；2、电子回单，证明事故发生后我司在交强险已赔付吴海锋15742.32元；3、交强险抄单一份，证明事故车辆购买有交强险。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴海锋、陈剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为均已放弃上述相关的诉讼权利。 经过开庭质证，被告天安财险玉林公司对原告提交的证据的质证意见：证据1-6无异议，证据7-8不认可。原告对被告天安财险玉林公司提交的证据的质证意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提交的证据7-8，是本院依据原告的伤残鉴定申请，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构依法作出，真实、合法，与认定相关事实具有关联性，予以作为认定事实的依据。 4 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年12月26日，被告吴海锋驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿乡道博白县水鸣镇上庄-上包线行驶，于当日14时30分行驶至该线0公里＋800米会车时，因没有减速靠右行驶，其所驾驶车辆与相对方向行驶由原告杨美春驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告杨美春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。次日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923420190002666号《道路交通事故认定书》，认定被告吴海锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，承担事故的全部责任，原告杨美春无责任。事故发生后当天，原告被送至博白县人民医院住院治疗至2020年1月16日出院，住院21天，用去医疗费14121.36元。出院医嘱：1.注意休息、营养；……。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其的伤残等级等进行鉴定。本院依法委托桂林医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月12日，桂林医学院附属医院司法鉴定中心作出桂医附院司鉴中心［2021］临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情构成十级伤残，伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告用去鉴定费2480元。 另查明：被告陈剑兵是桂Ｋ×××××号（变更前桂Ｋ×××××号）轻型普通货车的车主，桂Ｋ×××××号的原车主庞富为该车在被告天安财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期内。事故发生时，被告吴海锋已持有Ｃ1型的机动车驾驶证。2020年1月17日，经交警部门调解，原告与被告吴海锋达成赔偿协议：由被告吴海锋赔偿医药费14121.36元、护理费2771.16元、误工费2771.16元、住院伙食补助费2100元、桂Ｋ×××××号摩托车修理费525元、出院后后续医疗费3000元，合计25288.68元给原告，该赔偿款已支付原告收执。在后，被告吴海锋据此向被告天安财险玉林公司索赔。2020年4月27日，被告天安财险玉林公司按规定在交强险限额范围内赔付被告吴海锋15742.32元。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高 5 法网传[2019]105号）和2020年7月7日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费14121.36元；2、误工费21325元（农业标准51891元/年÷365天×司法评定误工期150天=21352.07元，请求21325元，予以准许）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）；4、护理费12780元（51891元/年÷365天×司法评定护理期90天=12795.04元，请求12780元，予以准许）；5、营养费2000元（请求3000元过高，酌情）；6、残疾赔偿金69490元（城镇居民人均可支配收入标准34745元/年×20年×10%=69490元，请求以35859元/年标准计算，无依据，不予支持）；7、精神损害抚慰金4000元（请求10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成后果和本地平均生活水平等酌情）；8、鉴定费2480元（合法票据，予以支持）；9、交通费800元（原告就医和处理本交通事故相关事宜，必定产生交通费，但1800元过高，根据实际酌情）；10、摩托车修复费525元（按吴海锋与原告的协议认定），合计129621.36元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，依法承担侵权责任。交警部门对此事故作出的《道路交通事故责任认定书》，认定被告吴海锋承担事故全部责任，原告杨美春无责任，该事故责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院确认由被告吴海锋对原告的损失承担全部赔偿责任；原告无证据证实被告陈剑兵在事故中有过错，故请求被告陈剑兵对其损失承担赔偿责任，不予支持。由于涉案的事故车辆在被告天安财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期内，依法该公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120525元[已赔付吴海锋15742.32元应从中扣减，即交强险余额为104782.68元（120525元-15742.32元）]。交强险不足部分，由被告吴海锋赔偿24838.68元（总损失129621.36元-交强险余额104782.68元）。由于事故后被告吴海锋已赔付原告25288.68元，已超出其应赔450元 6 （25288.68元-24838.68元），超出部分从原告的交强险保险金扣减，即原告的交强险保险金变更为104332.68元（104782.68元-450元）。对于被告天安财险玉林公司的辩称：事故发生后，原告与被告吴海锋在交警部门主持下达成赔偿协议并履行完毕，是其双方确认民事权利义务的真实意思表示，依法应予以确认。本院认为，被告天安财险玉林公司不是协议一方当事人，协议约定与其无关，故其对该协议的相应辩称，本院不予采纳；桂医附院司鉴中心[2021]临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，来源合法，内容真实，与认定相关事实具有关联性，本院予以确认。被告天安财险玉林公司以原告自行伤残评定，根据现行伤残评定规则，仅是一种文书参考，并非鉴定报告，且其要求审阅鉴定材料（包含CT影像）时，原告无理拒绝出具，鉴定流程、材料客观缺乏合理性，对伤残评定报告结论及结果不予认可，原告诉请伤残请求没有法律依据等，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计104332.68元给原告杨美春； 二、驳回原告杨美春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1468元（已预交），由原告杨美春负担306元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1162元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民 7 共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月五日 法官助理 蒋莉 书 记 员 符静