wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0902民初166号 原告：舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙3号，统一社会信用代码9133090257771960XQ。 法定代表人：陶伟岳，执行董事。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，董事长。 被告：王才兴，男，1967年2月28日出生，汉族，住上海市金山区。 原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司（以下简称“泓瑜公司”）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）、王才兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日诉前登记，于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓瑜公司法定代表人陶伟岳和委托诉讼代理人殷朝位、被告王才兴到庭参加诉讼，被告中达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告泓瑜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中达公司支付租金57180元，并按年7.5%支付2019年1月16日起的逾期付款违约金（起诉时请求为按月1.5%支付2019年1月1日起的逾期付款违约金，后变更）；2.要求被告王才兴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：（一）2018年3月20日，原告与被告中达公司签订《高空作业吊篮设备租赁合同》，约定乙方（即被告中达公司）向甲方（即原告）租用高处作业吊篮用于长峙岛CZ-C-6地块（香颂湾）一期工程外墙涂料施工，暂定合同总价150000元、吊篮100台，租期自吊篮安装完成、验收合格启用日起算至报停日，租金为50元/天·台（每台吊篮租期不足一个月的按一个月计算，超过一个月按天结算），吊篮进退场运输费100元/台（以甲方送达工地指定地点，不含卸车，退场时由乙方装车，甲方自运），舟山当地专家评审费、第三方吊篮检测费235元/台·次由乙方承担，租金按月结算，乙方应在次月25日前将租金50%交付给甲方，逾期则按每日万分之五支付滞纳金，乙方必须在吊篮退场后15日内结清吊篮的所有款项，逾期则按每日万分之五支付滞纳金，等等。合同另约定，对于乙方所欠甲方的所有款项，乙方的合同承办人自愿承担无限连带保证责任，保证责任期间为两年。（二）在施工期间，自2018年10月起至同年12月，原告按月出具《吊篮租赁结算单》，经被告王才兴或王才兴指定人员张建才审核后签字确认，吊篮租金等费用为57180元，经原告多次催讨，被告一直未支付。原告认为，被告中达公司未按合同约定支付租金，侵害了原告的合法权益，被告王才兴作为合同承办人，应按约承担连带保证责任。 被告中达公司未提供书面答辩意见。 被告王才兴辩称，原告泓瑜公司所指《高空作业吊篮设备租赁合同》系原告与被告中达公司所签，本人为被告中达公司的工作人员，代表被告中达公司在合同落款“代表”处签字系职务行为，因此本人不是该合同的主体，相应的后果应由被告中达公司承担。原告未能证明本人为被告中达公司的合同承办人，原告要求本人承担连带保证责任无事实与法律依据；即便法院认定本人系保证人，本人也不承担保证责任：1.合同未约定保证期间的起算时间，视为未明确约定保证期间，保证期间应从主债务履行期限2018年12月10日起算6个月，至2019年6月10日届满；2.如认定保证期间是明确的，保证期间应从合同成立时间2018年3月20日起算2年，至2020年3月19日届满。如果本人需要承担保证责任，要求将违约金调低至按同期银行贷款利率的1.3倍计算。 根据原告泓瑜公司和被告王才兴陈述及原告提供的“吊篮租赁合同”、结算单、增值税普通发票等证据，本院对原告所述事实（一）予以认定。另查明，在合同签订后，于2018年10月20日至11月25日间，被告中达公司合计向原告租赁吊篮860台·天，11月25日吊篮退场。被告王才兴和工地施工人员张建才于12月1日在结算单上签字确认租赁费55180元。12月31日，张建才签字确认劳务人工装车费2000元。后被告中达公司一直未支付上述款项。 本院认为，原告泓瑜公司与被告中达签订的合同未违反法律规定，依法成立、有效。被告中达公司未按约向原告支付租金，应依法承担继续履行等违约责任。被告王才兴代表被告中达公司与原告法定代表人商谈租赁事宜、达成协议，本院认定被告王才兴系被告中达公司的合同承办人，被告王才兴在合同上签字，即为认可其对被告应付合同款项提供连带保证担保，合同中“对于乙方所欠甲方的所有款项，乙方的合同承办人自愿承担无限连带责任保证责任，保证责任期间为两年”的约定，对被告王才兴具有约束力，保证期间约定明确。保证期间应从主债务履行期届满之日起算，被告王才兴认为主债务履行期届满之日为2018年12月10日，原告在约定的保证期间内即2020年11月30日向本院起诉主张权利，不免除被告王才兴的保证责任。原告主张被告按年率7.5%计付2019年1月16日起的违约金的请求，不违反合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司租金57180元，并以该金额为基数，按年利率7.5%计付自2019年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告王才兴对上述被告中达建设集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告中达建设集团股份有限公司、王才兴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二一年三月二十三日 书记员  翁豪杰 2 2
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1104号申请执行人：开春明，男，1969年3月5生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李建勇，男，1963年5月16生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：缪成珍，女，1963年3月14生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人开春明与被执行人李建勇、缪成珍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）云0114民初2231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建勇、缪成珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人开春明向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理黄爽书记员张云福
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初45号 原告：曾飞宏，男，1970年7月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怀诚，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：谭展豪，男，1967年1月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告曾飞宏与被告谭展豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾飞宏的委托诉讼代理人韦燕媚、被告谭展豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾飞宏向本院提出诉讼请求：1.确认位于八塘镇开发区2051号房屋［房产证：桂房贵证字第××号；国有土地使用权证：贵国用（2000）字第××号］的所有权归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年3月3日，原告与谭健仁签订《房屋买卖合同》，约定谭健仁将其所有的位于八塘镇开发区2051号房屋［房产证：桂房贵证字第××号;国有土地使用权证：贵国用（2000）字第××号］出卖 2 给原告，价款为135000元。原告于当日付清款项后，谭健仁将房屋及证件交付给了原告，原告一直管理使用房屋，但双方至今末办理房屋过户手续。谭健仁已于2011年9月21日死亡，其法定第一顺位继承人只有儿子谭展豪即被告，经原告催促，被告拒不配合办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谭展豪承认原告曾飞宏提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谭健仁是被告的父亲。2006年3月3日，原告与谭健仁签订《房屋买卖合同》，约定谭健仁将其名下位于贵港市港南区塘镇沙泐河开发区2051号）房屋［国有土地证号：贵国用（2000）字第&tim**;×号，房屋所有权证号：桂房贵证字第××号］出卖给原告，价款为135000元，谭健仁协助原告办理产权过户手续，由此产生的所有相关税费由原告承担等内容。合同签订后，原告于当日付清了购房款，被告出具了《收条》交原告收执，并将房屋及产权证件交付给了原告，房屋由原告管理使用至今，但未办理产权过户手续。谭健仁于2011年9月21日死亡，其第一顺序法定继承人为被告，经原告催促，被告未协助办理房屋产权过户手续，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原告与谭健仁签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的转让除了交付外，尚需办理登记手续，否则不发生物权变动的效力。谭健仁作为房屋出卖人，还应当履行协助办理过户的义务，谭健仁已经死亡，该义务应当由其继承人即被告继受，被告对此并无异议，本院予以确认。根据合同约定，办理过户所产生的相关税费应由原告承担。对于原告请求确认房 3 屋的所有权归其享有，根据上述法条规定，原告享有的是将涉案房屋的所有权变更至其名下的请求权，其直接通过本案诉讼的方式请求确认涉案房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告谭展豪于本判决生效之日起七日内协助原告曾飞宏办理贵港市港南区塘镇沙泐河开发区2051号）房屋［国有土地证号：贵国用（2000）字第&tim**;×号，房屋所有权证号：桂房贵证字第××号］的产权过户登记手续，所需费用由原告曾飞宏负担； 二、驳回原告曾飞宏的其他诉讼请求。 案件受理费3000元，适用简易程序减半收取为1500元（原告曾飞宏已预交），由被告谭展豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 4 二〇二一年三月十二日 书记员 杨婉莹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初115号原告：童木华，男，1956年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。原告：严建明，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。原告：严建宏，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。原告：严建义，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。原告：汪君霞，女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。原告：樊崔元，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。原告：杨茜，男，1988年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。原告：何丹丹，女，1985年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。八名原告共同诉讼委托代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为提起诉讼，参加诉讼事宜和代收法律文书；代为调解或与被告自行和解；代为增加、变更或放弃诉讼请求；代领标的款。被告葛志国，男，1977年8月5日出生，汉族，河南安阳人，司机，住河南安阳市文峰区，被告：河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司。住所地：河南省安阳市中州路南段。负责人李先广，公司经理。诉讼委托代理人：刘洪涛，该公司法务处员工。代理权限：特别授权，调解和解，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：914105008722641182。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，系该公司经理。诉讼委托代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等一切诉讼事宜。原告童木华、严建明、严建宏、严建义、汪君霞、樊崔元、杨茜、何丹丹与被告葛志国、河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安阳交运十分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员韩用家适用简易程序独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。八名原告诉讼委托代理人刘松柏、被告人保财险安阳分公司的委托代理人张晋、被告安阳交运十分公司的委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。被告葛志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八名原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告造成的各项损失124098.91元（其中童木华的房屋财产及其他损失18932.47元；严建明的房屋财产及其他损失2759.08元；严建宏的房屋财产及其他损失3260.73元；严建义的房屋财产及其他损失4250.92元；汪君霞的房屋财产及其他损失6471.68元；樊崔元的房屋、车辆及其他损失28613.43元；杨茜的车辆和车辆停运及其他损失33955元；何丹丹的车辆和车辆停运及其他损失25855.6元），该款由被告保险公司在保额范围内先行赔偿，不足部分由另两被告赔偿。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日1时50分左右，被告葛志国驾驶豫Ｅ×××××重型牵引车，沿243省道自北向南行驶至芳畈大桥路段，因车速过快车辆在拐弯时，车辆与原告等人的房屋、车辆发生碰撞，造成原告等人的房屋、车辆损失的交通事故。大悟县公安局交通警察大队于2017年5月2日作出事故认定：被告葛志国负该事故全部责任。该事故肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。事故肇事车辆的登记所有人是安阳交运十分公司。根据法律规定，被告保险公司在保额范围内先行赔偿，不足部分由另两被告按责赔偿给原告。故八原告根据相关法律诉至法院，请法院依法判决。被告安阳交运十分公司口头辩称，对本次事故发生无异议，该事故车辆挂靠在我公司营运，自负盈亏自主经营，该车辆在中国人保安阳市分公司投有交强险、商业险，不计免赔。原告的合法损失在保险限额内足额赔偿，超出部分由实际车主葛志国承担，我公司不予承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担，依法驳回。被告人保财险安阳分公司口头辩称，1.请法院依法核实各原告的主体是否适格，若不适格请法院驳回原告对我公司的诉请。2.对于原告的核定合法损失我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分有商业险予以承担。3.事故车辆是营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、驾驶证从业资格证，否则我公司商业险不承担赔偿责任。4.诉讼费、鉴定费、停运损失费不属于保险责任我公司不承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，八名原告均主张其所有的财产受到损害，要求被告予以赔偿，则应举证证明原告方与受损财产之间存在利害关系，现原告提交的证据不足以证明其与涉案受损财产之间有利害关系，故原告应承担举证不能的法律后果，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告童木华、严建明、严建宏、严建义、汪君霞、樊崔元、杨茜、何丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  韩用家二〇二一年三月二十二日法官助理罗玉书记员乐洋
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执282号 雷永清： （2021）浙1181执282号被执行人雷永清掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2020）浙1181刑初228号刑事判决移送执行，执行标的为被执行人雷永清缴纳罚金1300元。在执行过程中，本院已强制执行到位罚金1300元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181刑初228号刑事判决书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1493号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈江涛，男，住四川省泸州市古蔺县（户籍地四川省古蔺县）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈江涛合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7701号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执497号申请执行人张军与被执行人李金凤借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0106民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，现已将案件受理费550.00元及执行费358.00元已履行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执497案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执368号申请执行人：苏姗娜被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人苏姗娜与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执558号张龙飞、何小彦：张龙飞申请执行何小彦借款合同纠纷一案，被执行人何小彦已交清该案所有执行案款，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：潘杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告潘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告潘杰立即偿还原告透支本金41076.41元及利息（截至2020年11月21日的利息为3967.06元，2020年11月22日起至款项还清之日止，按日利率0.05%计收）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××7519。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月28日至2020年11月21日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金41076.41元、利息3967.06元、滞纳金3593.19元、其他费用80元，经原告多次催讨无果。 被告潘杰未作答辩。 原告浦发杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘杰未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证：本院已在法定期限内向被告送达起诉状及证据副本，被告既未提交答辩状及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利，综合原告的庭审陈述，本院认为，原告对纠纷发生的原因、时间、资金流动等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。原告方的当庭陈述及自认，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浦发杭州分行的陈述一致。 本院认为：原告浦发杭州分行与被告潘杰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告潘杰在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告潘杰偿还透支本金及利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告潘杰于本判决生效之日起立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金41076.41元及利息（截至2020年11月21日的利息为3967.06元，2020年11月22日起至款项还清之日止，按日利率0.05%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告潘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 一《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 四《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保279号申请人:海安滕鹏禽蛋专业合作社被申请人：常永敢关于海安滕禽蛋专业合作社与常永敢买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初6578号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年3月18日冻结常永敢名下银行卡账户一张，查封期限为2021.03.18-2022.03.182.于2021年3月18日查封常永敢名下苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**小汽车两辆，查封期限为2021.03.18-2023.03.17依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初6578号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初294号 原告孙某，女，1953年3月11日出生，汉族，退休工人。现住辽宁省阜新市太平区。 委托代理人刘某，女，1980年3月12日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市太平区。 被告宫某，女，1989年3月14日出生，汉族，业务经理。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告孙某诉被告宫某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理车辆发动机改号重新登记手续；2.如被告不协助办理，请求判决解除双方车辆买卖合同，退回购车款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告通过广纳企业（二手车公司）购买被告的北京现代牌小型轿车，并更名过户。2020年7月8日，原告将北京现代牌小型轿车卖与其朋友，在办理车辆过户时，被告知车辆发动机号与原车发动机号不符，同时被交警怀疑为盗窃车辆并扣押两天。原告此时才发现该车发动机被换过（或改过）。事后与被告电话沟通此事，被告承认车辆卖给原告之前就已更换过发动机，并通过特殊手段办理了车辆过户。原告与被告协商无望，故诉至法院，提出上述诉请，望法院予以支持。 本院认为，原告系从阜新市广纳二手车经纪有限公司购买案涉车辆，并非是从被告处购买，即原、被告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费1050元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月五日 书记员  项 楠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初322号原告：杨**，男，汉族，1975年9月24日出生，职业工人，现住肇州县。被告：周景友，男，汉族，1972年6月3日出生，无职业，现住肇州县。被告：欧长杰，女，汉族，1970年3月17日出生，无职业，现住肇州县。本院于2021年3月12日立案受理原告杨**诉被告周景友、欧长杰民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨**撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月十二日书记员  张 云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初891号 原告：张之腊，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：谢正宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：胡传磊，男，1984年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 原告张之腊与被告胡传磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之腊及其委托代理人谢正宏，被告胡传磊及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之腊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计732350.7元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日6时40分左右，胡传磊骑电动三轮车沿Ｇ312线（沪霍线）由西向东逆向行驶行驶至578ＫＭ＋600Ｍ处，与张之腊驾驶沿Ｇ312线由东向西行驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张之腊、胡传磊受伤及两车损坏的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告胡传磊负该起交通事故的主要责任、原告张之腊负次要责任。事故发生后，原告于事发当日被送入六安市第二人民医院住院治疗，后又多次入院治疗。现经贵院委托鉴定构成精神伤残七级、伤残等级一处八级、一处十级，误工270日，护理270日，营养210日。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因该起交通事故身体受伤，被告作为案涉机动车的所有权人及直接侵权人应承担原告相应损害赔偿责任。就损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告为维护自身权益，特具状诉至贵院，请依法判处! 被告胡传磊辩称：一、被告对本次事故发生的经过和事故责任划分不持异议。二、原告计算的赔偿项目部分金额过高，请法庭核减。三、原告属于无证驾驶二轮摩托车，且未按规定佩戴头盔是造成原告头部受伤的主要原因，法庭在核算赔偿比例时应当考虑这一情节，加重原告一方的责任。四、被告前后垫付医药费66500元，请法庭一并予以处理。五、被告并不承担100%的赔偿责任，原告起诉的金额是按照被告全责的情况下来计算的，请法庭参考事故责任划分比例，并兼顾原告自身的过错，合理确定最终的赔付比例。六、对于因原告未分责而多计算出的赔偿金额，诉讼费部分由原告自行承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明:被告胡传磊系肇事电动三轮车所有人。2019年12月16日6时40分左右，胡传磊骑电动三轮车沿Ｇ312线（沪霍线）由西向东逆向行驶行驶至578ＫＭ＋600Ｍ处，与张之腊驾驶沿Ｇ312线由东向西行驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张之腊、胡传磊受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察四大队认定：胡传磊负事故的主要责任，张之腊付事故的次要责任。事故发生后，原告被送往六安第二人民医院治疗，后转院安徽医科大学第一附属医院及六安市中医院住院治疗，共住院113天，共支付医疗费及其他检查费用共计211702.45元（包含被告胡传磊垫付的医疗费66500元）。原告出院后，通过本院委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、精神伤残等级、三期及护理依赖程度评定，其意见为：张之腊因交通事故致颅脑损伤，目前遗有左上肢肌力4级，属单肢瘫（肌力4级以下）构成八级伤残；头面部外伤，目前遗有面部条状瘢痕形成，累计长度达10ｃｍ以上，构成十级伤残；张之腊无需后续医疗费用；张之腊因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残；张之腊误工270日、护理270日、营养210日；张之腊无需护理依赖。原告支付鉴定费4500元。 本案在审理过程中，原、被告就赔偿金额达成一致意见，但付款时间问题双方未能协商一致，以致于调解不成。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告胡传磊驾驶电动三轮车违反交通规则，在本次交通事故中负主要责任，原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。庭审中，原、被告就赔偿金额问题达成一致意见，即被告自愿赔偿原告各项经济损失共计422721元，对此，本院予以确认；但双方就付款时间未能协商一致，本院考虑被告方的实际困难，就付款时间酌情给予一定的延长。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡传磊于本判决生效之日起六十日内一次性赔偿原告张之腊各项经济损失422721元； 二、驳回原告张之腊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元减半收取5560元（已减半），由被告胡传磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初806号原告：徐兹海，男，1959年7月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：杨涛，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汪和清，男，1958年5月27日出生，汉族，江西省人，住江西省，（未到庭）原告徐兹海诉被告汪和清买卖合同纠纷一案，2021年1月21日本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兹海及其委托代理人杨涛、林瑜超到庭参加诉讼，被告汪和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告支付原告货款495016元，并支付相应逾期付款违约金（自2020年11月21日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告汪和清未进行口头或书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、销货清单九张，证明被告从2020年2月24日至2020年11月21日被告从原告处购买钢筋共欠货款495016元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，在2020年2月24日至2020年11月21日期间共九次，被告汪和清先后从原告徐兹海处购买钢筋钢材，由原告雇车运送至被告承接位于信州区旁）的工程所使用；每次被告购买在原告送货到共处时，被告均进行了验收和确认后，在销货清单上写明钢筋钢材的规格及数量，并确定每次货物的金额，前后九次货款总金额为495016元。事后原告多次向被告催收货款未果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，被告汪和清向原告徐兹海购买货物所欠的货款，有被告每次出具给原告《销售清单》作为结算凭证为证，本案事实清楚。被告理应及时支付原告的货款，由于被告不及时付款，应当承担逾期支付货款的资金占用率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪和清应在本判决生效后十日付清原告徐兹海货款495016元；并承担逾期支付货款占用资金，按年利率4%计算，从2020年1月27日（原告起诉之日）起至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年三月二日书记员  廖阿玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特169号之一 申请人：岑某棋、岑某睿。 二申请人法定代理人：艾某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人岑某棋、岑某睿与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更19号罪犯邵文禄。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏0321刑初265号刑事判决，认定被告人邵文禄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期至2021年8月9日止。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯邵文禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵文禄减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邵文禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵文禄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邵文禄的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月24日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**。主要负责人：张哲，行长。委托代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：宋玉发，男,1964年3月31日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与宋玉发金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为282931.94元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效的（2020）津0116民初8141号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人宋玉发名下的部分银行账户，冻结到期日为2021年10月11日，依法查封被执行人名下的坐落于天津市滨海新区××路××村××号楼××号房屋，查封到期日为2023年6月27日，申请执行人希望与被执行人协商解决，暂不处置上述房屋，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年三月一日书记员  刘鹏程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1253号 原告：夏年友，男，1944年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告：戴秀琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告：夏浩洲，男，1991年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 上列三原告的委托诉讼代理人：蔡一帆、陈督,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：陈希勇，男，1971年12月25日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢作崇，男，1972年5月13日出生，住瑞安市。 本院于2021年3月11日下午2时30分开庭审理原告夏年友、戴秀琴、夏浩洲与被告陈希勇机动车交通事故责任纠纷一案时，原告夏年友、戴秀琴、夏浩洲无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏年友、戴秀琴、夏浩洲撤回起诉处理。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告夏年友、戴秀琴、夏浩洲负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  宋一静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司集贤支行负责人：宋远，系该行行长。被执行人：邹金柱，男，43岁。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行与被执行人邹金柱信用卡纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹金柱公积金账户内存款18964.77元至集贤县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年三月九日书记员  徐 杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢43号 申请执行人王秀亭，女，1957年2月15日出生，住铁力市。 被执行人李凤英，女，1962年6月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人王秀亭与被执行人李凤英借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢43号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年三月二十二日 书记员  樊 鑫
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保111号申请执行人:敖振山，男，1966年5月3日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2451号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款260元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初213号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：临颍县滕蛟厨卫店，住，住所地：河南省临颍县颍川大道北侧四季花都******/div>经营者：蒋乐乐。原告欧派家居集团股份有限公司与被告临颍县滕蛟厨卫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2021年3月22日，原告欧派家居集团股份有限公司以双方已经达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执304号申请执行人王嘉青，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张志宏，女，1977年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因轮候冻结或账户余额不足等原因，本案并未能冻结到款项。本院查明被执行人名下的不动产被其他案件在先查封，本案暂时无法处置。本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司负有继续向申请执行人王嘉青、张志宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初695号 原告：张荣欣，女，1975年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘瑞祥，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，该公司员工。 原告张荣欣与被告刘瑞祥、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张荣欣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘新迎撤诉。 案件受理费35.04元，由原告张荣欣负担。 审判员  李慧 二〇二一年三月十一日 书记员  张东
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1569号原告:蔡浩，男，汉族，1985年11月25日出生，住武汉市硚口区。被告:汪文鹏，男，汉族，1982年8月18日出生，住天门市。被告:李德娜，女，汉族，1983年11月1日出生，住天门市。本院在审理原告蔡浩与被告汪文鹏、李德娜买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡浩在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按蔡浩自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月十八日书记员  万文泼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1505号 原告:刘坦，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:朱正元，男,1973年8月18日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告刘坦与被告朱正元民间借贷纠纷一案中，原告刘坦在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13441号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与戴光裕、周群兴金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初34727号民事判决书】，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院另案（2020）粤0604执13442整体拍卖被执行人周群兴、戴家赞名下的位于广东省佛山市禅城区深村大道2号七座601、602房，得拍卖款1811362元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行为广东省佛山市禅城区深村大道2号七座602房的第一顺位抵押权人，申报债权为359269.03元。扣除相关执行共益费用后，本案申请执行人可足额受偿（具体情况详见《退款情况告知书》）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1304号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行(2020)沪0101民初19760号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与张飞金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市城口县来凤铁合金有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：冯贤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。再审申请人田学祥因与被申请人重庆市城口县来凤铁合金有限公司(以下简称来凤公司)合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田学祥申请再审称，1.一审程序违法，二审未查明处理。2.一审判决回避了案件争议焦点，未对案件焦点问题、核心事实予以查明，二审也未查明事实。案涉12-1-950、12-2-870为通风硐，不能开采，内部承包协议的目的自始无法实现；案涉12-2-840、12-2-870矿硐所在的12-2矿块800米以上为空采区；来凤公司在原内部承包协议未到期的情况下，要求田学祥签订补充协议和承诺书，进而迫使田学祥停工停产。田学祥就其主张的损失向一、二审均申请了司法鉴定，一、二审均未准许错误。3.原审法院采信《田学祥往来明细》账务内容，认定保证金已经退还完毕错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：来凤公司在履行案涉《内部承包协议》过程中是否存在违约行为，田学祥主张来凤公司赔偿损失能否成立的问题。经查，2014年10月8日，来凤公司作为发包方(甲方)，田学祥作为承包方(乙方)，双方签订了《内部承包协议》，约定：“……为了加强甲方对张家湾工区西矿区950（原12-1-950）回风井、838（原12-2-840）辅助通风井、870（原12-2-870）辅助通风井基建矿井建设的管理，调动具体管理者的工作积极性，甲方现将张家湾工区上述基建矿井建设及安全生产管理权交由乙方（甲方内部员工）承包，乙方承包后自行组织安全生产管理，甲方负责监管、技术指导、生产布置。……”本院认为，田学祥主张来凤公司在履行合同中违约而要求赔偿损失，但其并未能在一、二审中提供充分证据予以证明来凤公司存在违反合同义务进而造成其损失的事实，应当由田学祥承担举证不能的法律后果，故，原审法院对田学祥的诉请不予支持，并无不当。另外，田学祥申请对其主张的损失进行鉴定，但因田学祥并无充分证据证明来凤公司存在违约，申请鉴定损失大小对证明待证事实并无实际意义，故，一、二审法院不予准许正确。关于风险抵押金的问题。经查，截止2016年7月4日，案涉《田学祥往来明细》记载的账面显示田学祥已下欠来凤公司29120元。经结算，来凤公司应向田学祥退还170000元风险抵押金。2016年7月4日，汪芝荣向来凤公司出具领条，载明：“今领到来凤公司风险抵押金170000.00元(壹拾柒万元整)”。同日，田学祥在该领条上批注：“同意汪芝荣领此款原200000元风险抵押金条子作废”。故，原审法院认定田学祥与来凤公司就风险抵押金进行了结算并履行完毕，亦无不当。关于一审审理程序的问题，因该问题不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，田学祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田学祥的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年三月三日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0625民初139号原告：永善县溪洛渡镇双屯村委员会莫家梁子社。代表人张元祥，该社社长委托代理人宛红敏(特别授权)，云南滇东北律师事务所律师。被告吴孝英，女，1952年8月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县溪洛渡镇双屯村委员会莫家梁子社(以下简称莫家梁子社)诉被告吴孝英不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫家梁子社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫家梁子社承担。审判员  杨光德二〇二一年三月十一日法官助理杨凡书记员徐千训
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复19号 复议申请人：河南第一火电建设有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路30号。 法定代表人：阮现州，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 申请执行人：孙秀芝，女，汉族，1971年2月3日生，住山东省肥城市。 被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路甲079号。 复议申请人河南第一火电建设有限公司不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人孙秀芝与被执行人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，异议人河南第一火电建设有限公司对（2019）鲁0983执1342号《协助执行通知书》不服，向山东省肥城市人民法院提出书面异议称：申请执行人孙秀芝与被执行人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据我公司查询情况，被执行人山东朝阳建设工程有限公司在我单位仅参与过一个项目建设，该项目最后一笔支付给被执行人的工程款时间为2014年5月10日，之后，山东朝阳建设公司再未向我公司主张过工程款。截止目前，距离最后一笔工程款项支付的时间已近7年，远超过法律规定民事权利保护的3年诉讼时效，债权已不受法律保护。我公司认为对被执行人山东朝阳建设公司欠款已超过诉讼时效，故无法协助贵院执行山东朝阳公司的债权，特请求贵院依法撤销（2019）鲁0983执1342号《协助执行通知书》。 山东省肥城市人民法院查明：申请执行人孙秀芝与被执行人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月3日，本院依据（2019）鲁0983执1342号协助执行通知书，继续查封被执行人山东朝阳建设工程有限公司在河南第一火电建设有限公司的债权105.7282万元，期限一年，自2020年9月3日至2021年9月3日。 山东省肥城市人民法院认为，人民法院执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定，本案中，被执行人山东朝阳建设工程有限公司对异议人河南第一火电建设有限公司享有债权，本院依法冻结被执行人在异议人处的债权并向其送达协助执行通知书，符合法律规定。异议人河南第一火电建设有限公司主张被执行人山东朝阳建设工程有限公司对其债权已超过3年诉讼时效，不是本案审查范围，异议人及当事人可以通过诉讼加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人河南第一火电建设有限公司的异议请求。 河南第一火电建设有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）鲁0983执异3号执行裁定书。事实与理由：本案应当按照最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第五百零一条规定进行审理，山东省肥城市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属于适用法律错误。根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第五百零一条，第三人复议申请人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权。即使按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，也应当适用第二百二十七条，中止执行。 本院查明的事实与山东省肥城市人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：山东省肥城市人民法院适用法律是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，异议人对法院执行行为有异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；异议人对执行标的有异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，河南第一火电建设有限公司认为山东省肥城市人民法院要求其协助执行事项违反法律规定，属于对人民法院的执行行为有异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。综上，山东省肥城市人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，河南第一火电建设有限公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回河南第一火电建设有限公司的复议申请，维持山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年三月十六日 书记员 陈珠慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1418号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：蒋宗栋，男，1970年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与蒋宗栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执880号之四申请执行人：高春峰，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘宝财，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行高春峰与刘宝财借款合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2976号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝财光大银行尾数4113账户存款23454元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月三十日书记员  齐鹤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2128号之一 申请执行人：孔玉芳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：戴佰金，大邑县晋原法律服务所。 被执行人:赵万琳,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人孔玉芳申请执行被执行人赵万琳租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人赵万琳采取了限制消费措施。于2020年10月20日冻结了被执行人银行存款账户2个、网络资金账户2个，于2020年10月30日冻结了被执行人银行存款账户1个，于2021年1月21日冻结了被执行人银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，但账户内可用余额较少。对被执行人的房地产、车辆等其他财产情况进行了网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二一年三月五日 书记员  徐 瑞
盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执58号 申请执行人张树杰，男，1960年9月29日出生，住所地盐山县。 被执行人李振强，男，1987年6月10日出生，住所地孟村回族自治区新县。 申请执行人张树杰与被执行人李振强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49000元，缴纳执行费635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款4843元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李振强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0925民初26号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 帅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初80号 原告：全椒县机关事务管理中心，住所地全椒县儒林路**。 法定代表人：王元发，系该单位主任。 委托诉讼代理人：余其明，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县花溪湖特种水产专业合作社，住，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村/div> 法定代表人：郭成立，系合作社理事长。 第三人：郭成林，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 第三人：阮仁红，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上两第三人共同委托代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所律师。 以上两第三人共同委托代理人：熊学兵，安徽会峰律师事务所实习律师。 本院在审理原告全椒县机关事务管理中心与被告全椒县花溪湖特种水产专业合作社、第三人郭成林、阮仁红房屋租赁合同纠纷一案中，原告全椒县机关事务管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县机关事务管理中心申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县机关事务管理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取1600元，由原告全椒县机关事务管理中心负担。 审判员  王化霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 靖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7522号之二原告：李纪琴，女，1971年8月23日生，汉族，住泰兴市。被告：缪应喜，男，1965年8月11日生，汉族，住泰兴市。被告：韩庚记，女，1969年5月18日生，汉族，住泰兴市。原告李纪琴与被告缪应喜、韩庚记民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李纪琴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许李纪琴撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，免交。审 判 长  周 红人民陪审员  陆余珍人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月十六日书 记 员  王 华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1619号上诉人（原审被告）：庄河市新华环境卫生管理处，住所地庄河市新华街道长征委。法定代表人：王兴国，该单位主任。委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲英华，女，1969年7月23日出生，汉族，现住庄河市。上诉人庄河市新华环境卫生管理处因与被上诉人曲英华确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。庄河市新华环境卫生管理处上诉请求：1、撤销（2020）辽0283号民初6294号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定“原告在工作中受被告管理和监督”是错误的。该错误是认定原告与被告之间是劳务关系还是劳动关系的关键所在。本案的客观事实是，原告与被告的另一雇用人员共同承包三环大街西起徐玲副食商店至洪军德利超市路段的路面清扫。由原告与另一雇用人员自带清扫工具，自行负责清扫。被告对原告的清扫工作不作管理，只是每天验收原告的清扫成果是否达到清洁要求。被告与原告之间未形成管理与被管理关系。即原告与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。由于一审法院错误的认定被告与原告之间形成了管理与被管理关系，导致一审法院错误的适用劳社部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，判决确认原、被告之间存在劳动关系。上诉人基于以上理由提出上诉。请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。曲英华辩称，上诉人的陈述与事实不符，我认为一审判决认定事实和适用法律正确。曲英华向一审法院起诉请求：要求确认双方从2004年5月8日至2020年11月11日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告系一家经过庄河市市场监督管理局注册的集体所有制企业，经营范围：为维护城市环境提供管理服务保障，城市环境卫生设施建设、运营与维护，城市生活垃圾清扫、收集、运输服务。原告于2004年5月8日到被告处从事垃圾清运及路面清扫工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。从原告提供的“中国银行交易流水明细清单”及被告提供的工资表体现，自2004年5月14日始，被告向原告支付工资。从原告提供的被告为原告颁发的荣誉证书体现，原告多年被评为先进工作者和先进个人。原告于2020年11月11日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2004年5月8日至2020年11月期间存在事实劳动关系。该委于当日作出庄河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定不予受理。原告诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告均符合法律法规规定的主体资格，原告主张在被告处工作，提供了工资发放的银行流水、荣誉证书，被告亦提供了工资表，一审法院对上述证据予以采信，可以认定被告支付原告劳动报酬。原告所从事的工作，系被告单位的业务组成部分，能够证明原告在为被告工作中受被告管理和监督，故原告与被告虽然未签订劳动合同，但双方之间的用人关系符合劳动关系的特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，由用人单位负举证责任。被告未提供招用记录、考勤记录，故被告应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项规定：女年满50周岁，连续工龄满10年，应该退休。原告于2019年7月23日已满50周岁，劳动合同终止，故原告与被告自2004年5月8日至2019年7月23日期间存在劳动关系，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项之规定，判决如下：原告曲英华与被告庄河市新华环境卫生管理处于2004年5月8日至2019年7月23日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告庄河市新华环境卫生管理处负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人均符合法律法规规定的主体资格，上诉人经营范围：维护城市环境提供管理服务保障，城市环境卫生设施建设、运营与维护，城市生活垃圾清扫、收集、运输服务，被上诉人在上诉人处从事垃圾清运及路面清扫工作，被上诉人从事的工作是上诉人业务组成部分。上诉人向被上诉人支付工资。被上诉人是上诉人单位工会会员，多年被上诉人评为先进工作者和先进个人。一审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不妥，本院予以维持。上诉人主张双方之间形成的是劳务关系证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，庄河市新华环境卫生管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庄河市新华环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年三月十五日书记员  葛美玲附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特744号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：刘晓义，男，1987年7月24日出生，住广东省广州市天河区。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人刘晓义申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 毛宏敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特88号申请人：于乐家，男，1953年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：于建斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人于乐家申请宣告被申请人于建斌无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于乐家称，其与被申请人系父子关系。被申请人原监护人为母亲倪巧云。2009年7月24日，中国残疾人联合会出具的残疾人证显示被申请人为残疾人，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX，监护人为倪巧云。因被申请人XXX残疾，在父母离婚后与母亲倪巧云共同生活，倪巧云于2020年11月15日死亡。被申请人需要有人照顾生活起居，故申请指定申请人为监护人。为维护被申请人的合法权益，现向法院申请：1、宣告被申请人于建斌为无民事行为能力人；2、指定申请人于乐家为被申请人于建斌的监护人。经审理查明，于建斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室。于乐家与于建斌系父子关系。2009年7月24日，于建斌被中国残疾人联合会评定为XXX残疾(三级)。被申请人之母倪巧云于2020年11月15日死亡。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人于建斌的精神状态进行鉴定。该中心于2021年3月2日作出司法鉴定意见，认定被申请人患有轻度精神发育迟滞，被申请人目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人于建斌系限制民事行为能力人，现根据申请人的申请，可以依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人由下列人员按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。故申请人要求担任于建斌的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人于建斌为限制民事行为能力人；二、指定申请人于乐家为被申请人于建斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾洪磊二〇二一年三月五日书记员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4343号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10932号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2013号 申请执行人：王发军，男，1973年4月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：车天虎，男，1976年11月11日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王发军与被执行人车天虎种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)甘0724民初630号民事判决书，该判决书确定:被告车天虎给付原告王发军制种款70128元、滞纳金2103.84元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告王发军负担3元、被告车天虎负担811元，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1628元，退还其814元。该法律文书生效后,被执行人车天虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王发军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费996元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月6日、2020年12月23日、2021年1月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人车天虎名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。无银行存款信息。 3.2021年3月12日，因被执行人车天虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序，本院依照法律程序终结本次执行程序。 本案执行标的73042.84元，案件执行费996元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十二日 执行助理黄立山 书记员王亚军
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初229号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人孙争光，男，1983年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，专科文化，经商，住临泉县。被告人孙争光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人孙争光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人孙争光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月05日14时50分许，被告人孙争光酒后驾驶赣Ａ×××××白色吉普牌小型普通客车，沿临泉县解放路由南向北行驶到，行驶至解放路××××大道交叉口南100米处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验，孙争光静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为132.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人孙争光以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人孙争光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人孙争光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙争光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2335号原告：田锁，男，1994年2月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：孙伟。本院在审理原告田锁诉被告孙伟承揽合同纠纷一案中，因原告田锁未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执603号申请人：支金禅，女，汉族，1986年5月17日生，贵州省红果县人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被申请人：华泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。地址：云南省玉溪市红塔区北苑路58号（云南电信玉溪分公司4楼）。统一社会信用代码：915304027571618503。负责人：张为杰，该公司总经理。申请人支金禅与被申请人华泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年三月二十二日书记员  姜文娟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执68号申请执行人：吉林市昌邑区光大建材商店，住吉林市昌邑区。被执行人：范连旭，住吉林市昌邑区。被执行人：李海燕，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区光大建材商店与被执行人范连旭、李海燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2630号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的13923.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年1月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十二日书记员 张晟铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执547号申请执行人：本院。被执行人：齐月明，男性,1981年7月22日生，汉族。本院在执行本院被执行人张延铭追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经查，被执行人名下无车辆、无房屋登记信息、无证券账户等信息，冻结了被执行人名下银行账户（余额不足），被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十五日书记员 陈美娇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执1073号 杜荣辉： 本院立案执行的申请执行人高国胜与你方运输合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初520号 原告：江西光启农产品有限公司。 法定代表人：王富如。 委托诉讼代理人：邬志勇、周露露，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：江西艾立特光电科技有限公司。 法定代表人：董新立。 原告江西光启农产品有限公司（以下简称“光启公司”）与被告江西艾立特光电科技有限公司（以下简称“艾立特公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光启公司的委托诉讼代理人周露露到庭参加诉讼，被告艾立特公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告光启公司的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款400373元及利息50696.12元（以400373元为基数，自2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%暂计算至2020年12月22日止），合计人民币451069.12元；2.本案的诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 第一组证据：1.原告工商登记信息、营业执照、法定代表人身份证复印件1份，2.被告的工商登记信息复印件1份，证明：原、被告符合诉讼主体资格。 第二组证据：3.《借据》1份，4.电子银行承兑汇票（共10页），5.微信聊天记录截图（共13页），6.《联系函》、《函》、《催款函》及拒收凭证各1份，证明：2019年6月26日被告向原告借了价值400373元的银行承兑汇票，且2020年3月1日后停止支付利息，到期后原告多次催促被告归还本息，被告均拒不归还。 二、被告艾立特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年6月26日，原告光启公司出借给被告艾立特公司银行承兑汇票400373元，被告出具了《借据》一张：“今借到江西光启农产品有限公司银行承兑汇票400373元（大写肆拾万零叁佰柒拾叁元整），借款利息按照月息佰分之三；双方约定2020年9月30日钱还清等额承兑汇票（利息每月支付），如提前还款，则按照实际天数计算利息。备注：如偿还时承兑汇票与借款时金额不相等，可用现金代替。”庭审中，原告自认已收到2019年6月26日止2020年2月29日的利息，之后的利息没有支付。原告因催讨无果遂诉至本院。 以上事实，有《借据》、电子银行承兑汇票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将400373元银行承兑汇票交于被告，被告向原告出具了《借据》，足以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告作为借款人应及时偿还借款本息。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告艾立特公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告江西艾立特光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西光启农产品有限公司偿还借款本金400373元及利息（利息计算方式：以400373元为基数，按年利率15.4%，自2020年3月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033.5元（已减半收取），由被告江西艾立特光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  万明雪
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终125号   上诉人(原审被告)：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇。   法定代表人：刘军，董事长。   委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。   法定代表人：孙世良，董事长。   被上诉人(原审原告)：通化市天元混凝土销售有限公司，住，住所地通化市环通乡石棚子村/div>   法定代表人：唐洪伟，董事长。   上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司因与被上诉人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司、通化市天元混凝土销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2020）吉0521民初1251号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司于2021年3月17日向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费74800.00元，减半收取37400.00元，由上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖     二〇二一年三月二十二日   书记员 孙 萌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初675号原告：刘鑫，男，1998年10月21日出生，汉族，住北票市。被告：郭忠海，男，1977年7月18日出生，汉族，住北票市。被告：北票市向日葵中介所，住所地北票市城关管理区桂园社区，统一社会信用代码：92211381MAOYQB5R2E。经营者：张胜祥。原告刘鑫与被告郭忠海、被告北票市向日葵中介所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘鑫于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费25元，由原告刘鑫负担。审判员  王学华二〇二一年三月五日书记员  王 鹤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终41号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志伟，男，1983年8月10日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，暂住天津市东丽区。2010年9月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月3日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年8月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人胡志伟犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）津0110刑初706号刑事判决：一、被告人胡志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人胡志伟退赔被害人任某经济损失人民币11959元。三、随案移送手机一部予以没收。一审宣判后，原审被告人胡志伟不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡志伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志伟申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人胡志伟撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二一年三月一日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执228号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：颜松，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住云南省建水县，现住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人颜松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）云2524民初414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜松未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人颜松：1.偿还截止2019年12月6日拖欠的借款本金人民币5891.95元、利息770.13元、逾期还款违约金340.39元、手续费4.82元，合计7007.29元，并偿还自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息等；2.负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人颜松报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人颜松名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人颜松在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款282.28元，本院已依法划拨，扣除申请执行费50元后，剩余款项232.28元，本院已于2021年3月31日兑付给申请执行人。此外，未发现被执行人颜松有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人颜松其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十一日书记员  孙俊颖
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1310号 申请执行人：丁永建，男，1963年5月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。 被执行人：何治诚，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住。 本院在执行丁永建与何治诚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初426号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款16300元。法院受理后，依法于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人名下无可执行财产，尚有16300元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 王铁钢 审判员 朱塔娜 二〇二一年三月十一日 书记员 陈丹丹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1271号 原告：张路，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：高永祥，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜塘区。 本院在审理原告张路诉被告高永祥劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张路撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告张路负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月五日 书记员  王倩伟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢103号 蓬溪县梨桩垭建材厂、姚永忠： 蓬溪县梨桩垭建材厂与姚永忠买卖合同纠纷，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪县梨桩垭建材厂向本院申请执行的(2020)川0921民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初32号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人常文斌，男，汉族，1989年1月19日出生于武邑县，初中文化，农民，2017年6月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人常文斌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人常文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日0时许，被告人常文斌酒后驾驶“冀TXXXXX”号小型轿车，行驶至武邑县清凉店医院附近处被执勤民警查获。经鉴定，被告人常文斌检血中乙醇成分含量为116.49mg/100mL，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人常文斌之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、刑事判决书等证据证实，被告人常文斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人常文斌醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人常文斌有犯罪前科，系酌定从重处罚情节。被告人常文斌认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年三月十八日 书记员  郭伟建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6870号原告：肖发元，男，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址重庆市云阳县。被告：仁怀市风韵酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道尚礼社区幸福小区，统一社会信用代码91520382MAAJNHW91M。法定代表人：王元奋。原告肖发元与被告仁怀市风韵酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肖发元于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖发元撤回起诉。案件受理费人民币98元，由原告肖发元负担。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十九日书记员  欧晓旋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地:秦皇岛市山海关区南海西路**。 法定代表人：毕磊，职务：行长。 被告：杨乐，男，汉族，1988年3月31日出生，现住吉林省农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告杨乐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 硕