wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1610号 原告：中国工商银行股份有限公司太和支行。 统一社会信用代码:9134122215206517X6(1-1)。 住所地:安徽省阜阳市太和县人民北路**。 负责人:刘皖斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：祝柳柳，安徽民鼎律师事务所实习律师。 被告:凡玉振,男,汉族,1989年12月23日生,,住安徽省太和县 被告:赵易楠,女,汉族,1992年9月19日生,,住安徽省太和县 原告中国工商银行股份有限公司太和支行诉被告凡玉振、赵易楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太和支行的委托诉讼代理人梁超、被告凡玉振到庭参加诉讼，被告赵易楠经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司太和支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款余额365555.59元及至贷款还清之日的利息（暂计算至2020年11月21日积欠利息为12013.37元,之后利息按合同约定另行计算）;2.判令原告对被告抵押财产变现所得享有优先受偿权；3.判令原告实现债权的费用由二被告承担（含代理费）。事实与理由如下：2017年5月11日，凡玉振、赵易楠因购买房屋缺少资金，以太和县胜利路北侧创业路西侧宝业城市绿苑小区17号楼404户住房【不动产权证号皖（2018）太和县不动产权第××号】抵押担保，向我行贷款40万元，双方签订《个人借款、担保合同》，合同约定了借款期限、还款方式和利息。合同签订后，我行于2017年8月1日向凡玉振、赵易楠发放了贷款，后来二人未按期偿还贷款，截止到2020年11月21日尚欠本金365555.59元及利息12013.37元，中国工商银行股份有限公司太和支行多次催要无果，故提起诉讼。 凡玉振辩称，借钱不错，现在没有能力一次性还，先把以前欠的还了，下个月15号还，以后的再慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，凡玉振、赵易楠因购买房屋缺少资金，以太和县胜利路北侧创业路西侧宝业城市绿苑小区17号楼404户住房【不动产权证号皖（2018）太和县不动产权第××号】抵押担保，向中国工商银行股份有限公司太和支行贷款40万元，双方签订《个人借款、担保合同》，合同约定贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，贷款利率以借款凭证记载为准。借款人不享有宽限期，借款人自愿选择每月15日为还款日，罚息利率按在合同约定利率基础上加收40%确定…”。合同签订后，中国工商银行股份有限公司太和支行于2017年8月1日向凡玉振、赵易楠发放了贷款，贷款合同当期执行利率（年）4.802%,逾期利率（年）6.7228%。贷款发放后，二人未按合同约定如期偿还贷款，截止到2020年11月21日尚欠本金365555.59元及利息12013.37元，中国工商银行股份有限公司太和支行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：中国工商银行股份有限公司太和支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《个人借款、担保合同》、《客户须知》、个人借款凭证、不动产登记证明、房地产抵押评估报告、还款账户明细单、受理费发票、代理费发票；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中凡玉振、赵易楠与中国工商银行股份有限公司太和支行签订《个人借款、担保合同》、贷款400000元，贷款期限360月，贷款利率以合同约定为准，截至到2020年11月21日，凡玉振、赵易楠尚欠本金365555.59元及利息12013.37元未偿还，事实清楚，故对中国工商银行股份有限公司太和支行要求凡玉振、赵易楠偿还贷款本金及逾期罚息的主张予以支持。凡玉振、赵易楠以名下的位于太和县胜利路北侧创业路西侧宝业城市绿苑小区17号楼404户住房【不动产权证号皖（2018）太和县不动产权第××号】抵押担保贷款，并办理抵押登记，抵押合法有效，故中国工商银行股份有限公司太和支行对该房屋变现所得享有优先受偿权。《个人借款、担保合同》中没有明确约定律师费用有借款人承担，且律师费用不是必须支出的费用，故对中国工商银行股份有限公司太和支行要求凡玉振、赵易楠承担律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凡玉振、赵易楠于本判决生效之日起十日内偿 还原告中国工商银行股份有限公司太和支行贷款本金365555.59元及利息12013.37元（逾期利息算至2020年11月21日，以后逾期利息以贷款剩余金额为基数按照合同约定计算至债务清偿之日）。 二、原告中国工商银行股份有限公司太和支行对位于太和县胜利路北侧创业路西侧宝业城市绿苑小区17号楼404户住房【不动产权证号皖（2018）太和县不动产权第××号】处置所得享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3482元，由被告凡玉振、赵易楠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  张嫚莉 法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初46号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，系河南贝芬教育科技有限公司员工，户籍地郑州市中原区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人王韶华，河南良承律师事务所律师。辩护人宋伦兴（实习），河南良承律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】4025号起诉书指控被告人李某某犯涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王韶华、宋伦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月8日0时47分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号凯迪拉克牌小型客车从郑东新区千禧广场附近出发，后沿金水路由东向西行驶至金水路英协路口处时被执勤民警当场查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为145.44mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述、证人杨某的证言、检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据，认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某某对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，并辩称具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是：李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：2020年8月8日0时47分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号凯迪拉克牌小型客车从郑东新区千禧广场附近出发，后沿金水路由东向西行驶至金水路英协路口处时被执勤民警当场查获。经对李某某抽血检测，血醇含量检验结果为145.44mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，郑州公安司法鉴定中心检验报告、现场检测、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、卡口照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、受案经过、抓获经过、户籍证明、工作证明、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某辩解称具有自首情节，经查，李某某系被抓获到案，有到案经过在卷证实，不符合自首的构成要件，故李某某上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人李某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。根据李某某的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  苗玉红人民陪审员  孟素芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵鹏飞
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初168号原告：青海省玛沁县民政局，住所地青海省玛沁县大武镇玛沁县人民政府三楼，统一社会信用代码：116326210150589184。负责人：曹红卫,该局副局长。被告：任小静，青海省玛沁县人，住玛沁县。原告青海省玛沁县民政局与被告任小静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告青海省玛沁县民政局于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海省玛沁县民政局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青海省玛沁县民政局撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由青海省玛沁县民政局负担。审判员 沃确吉二〇二一年三月三十日书记员 周太加
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初355号 原告：林某，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘国礼，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告林某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人刘国礼、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告35000元及自2020年8月2日至今按银行同期存款利率所计算的利息354元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算标准变更为自2020年8月3日起按年利率2.205%计算至2021年3月9日。事实和理由：2017年8月2日，原、被告在荣县民政局登记离婚时，达成《自愿离婚协议》，第三条约定“离婚后男方须在三年内支付女方人民币35000元”。该款项是原告打工所挣，用于给被告购买了养老保险。到期后，被告未支付原告，故起诉请求支持原告主张。 被告辩称：被告房屋为婚前修建，原告未分得土地。2015年被告房屋被拆迁，获得二套安置房，一套归子女杨某1和原告居住，一套归被告所有。土地补偿费80000元，房屋装修补偿费150000元由原告保管。2015年原告购买养老保险，2016年被告购买养老保险，一次性交费35000元。原告诉称支付被告养老保险的钱是其打工所挣不是事实，被告是文盲，不知道协议内容。请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原、被告身份证复印件；2.离婚证复印件；3.自愿离婚协议。被告提交的养老保险申请登记卡复印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年8月2日在荣县民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议》，该协议第三条对共同的财产房屋一套约定归被告所有，同时约定：离婚后男方须在三年内支付女方35000元。到期后，被告未支付原告，引发本案诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系双方当事人因履行离婚协议引发的民事纠纷，该协议履行的最后期限为2020年8月2日，即该纠纷系由在民法典实施之前的法律事实引起，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”，原、被告在离婚时签订的《自愿离婚协议》系双方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议中约定被告在双方离婚后三年内支付原告35000元，即该款被告应在2017年8月2日至2020年8月2日期间给付，被告至今未付已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告关于被告给付35000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息自2020年8月3日起按年利率2.205%计算至2021年3月9日，未超出法律规定标准，本院予以支持。本案并非对原、被告婚姻关系存续期间未处理的财产进行分割，而是对离婚时财产分割条款中已确定的义务是否应予履行进行处理。原、被告夫妻关系存续期间，被告养老保险的费用，即便是原告用其保管的夫妻共同财产为被告支付，因双方离婚时被告同意将该款给付原告，该协议不违反法律强制规定，被告也应按协议履行义务，故被告认为购买其养老保险的费用系共同财产而认为不应给付原告的理由不能成立。被告未提交证据证明签订离婚协议时对协议内容存在重大误解或受到欺诈后违背了真实意思表示，也未在法律规定的时间内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故被告关于自己不知晓协议内容而拒绝履行协议义务的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内给付原告林某35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，自2020年8月3日起按年利率2.205%计算至2021年3月9日）。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告杨某负担，鉴于原告林某已预交，被告杨某履行债务时直付原告林某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二一年三月十二日 书记员  宋世伟 ，
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执642号之一被执行人:戴中杰，男，1999年8月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院移送执行的被执行人戴中杰犯盗窃罪罚金一案，本院于2021年1月29日向被执行人戴中杰发出执行通知书，责令被执行人戴中杰履行义务，但被执行人戴中杰未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戴中杰在盱眙县公安局有取保候审保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人戴中杰在盱眙县公安局取保候审保证金1000元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月十日法官助理 王洪光书 记 员 周 波江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书(2021)苏0830执642号之一盱眙县公安局：本院在执行被执行人戴中杰犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的(2021)苏0830执642号之一执行裁定书，已经发生法律效力。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人戴中杰在盱眙县公安局取保候审保证金1000元至盱眙县人民法院账户。请予协助。二○二一年月日附：1、执行裁定书一份2、盱眙县人民法院账户开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000327291联系人：沈代银联系电话：18952******
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1008号原告：赵长宁，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服所法律工作者。被告：张爱前，男，1973年5月11日出生，居民身份证号码320921197305114613，汉族，居民，住江苏省响水县**乡梅湾村****。原告赵长宁与被告张爱前买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长宁到庭参加诉讼，被告张爱前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长宁向本院提出诉讼请求：依法判决被告张爱前支付原告赵长宁货款人民币（以下币种同）37000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原告赵长宁在滨海县从事饲料销售，被告张爱前从事养殖并多次在原告处购买饲料。2017年6月16日，双方对饲料款进行结算，被告张爱前合计欠原告饲料款37000元，并向原告出具欠条1份。后原告多次主张权利未果，故诉至法院。被告张爱前未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵长宁在滨海县从事饲料销售，被告张爱前从事养殖并多次在原告赵长宁处购买饲料。2017年6月16日，原、被告双方对饲料款进行结算，被告张爱前合计欠原告饲料款37000元，并向原告出具欠条一份，条据载明：“欠条，欠赵长宁预混饲料叁万柒仟圆整，张爱前，2017.6.16”。后原告多次主张欠款未果，故诉至法院。上述事实有欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生货物交易行为并确定货款数额为37000元，有欠条佐证。原告赵长宁交付货物后，被告张爱前理应支付货款，现被告张爱前未能按照合同履行义务，原告赵长宁主张给付货款的诉请，本院予以支持。原告赵长宁主张要求被告承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算利息。本院认为，被告未按照约定偿还货款，给原告造成了利息损失，现原告主张逾期付款损失，本院应予以支持，利率本院依法调整自起诉之日起至还款义务实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。被告张爱前经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张爱前于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵长宁货款人民币37000元及利息（自2021年1月25日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算，但年利率不超过6%）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张爱前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 吴堂胜二〇二一年三月二十二日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执456号本院受理的申请执行人杜国军与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杜国军申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初203号 原告：冯立平，女，1971年5月10日生，汉族，住行唐县。 被告：河北启天房地产开发有限公司。 法人：张跃辉。 统一社会信用代码：91130125583617378R。 地址：河北省石家庄市行唐县（启天悦城小区3-2-101）。 原告冯立平与被告河北启天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年24日立案。原告冯立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯立平撤回起诉处理。 审判员  杜军平 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 普
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初136号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周伟兵，男，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民,户籍所在地四川省夹江县，现住四川省青神县。因犯抢劫罪，于1990年9月28日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕26号起诉书                                           指 控             事 实                       2020年12月5日20时50分许，被告人周伟兵酒后驾驶川JXXXXX号正三轮载货摩托车搭载张某某行驶至省道428线眉山市东坡区外路段，与其前方由秦某某停放在路边的豫MXXXXX号重型半挂牵引车牵引豫MXXXX号牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成周伟兵、张某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：周伟兵血液中酒精含量为209.3mg/100ml。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，张某某的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，周伟兵在此次事故中承担主要责任。周伟兵被动到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。             另查明，被告人周伟兵因犯抢劫罪，于1990年9月28日被夹江县人民法院判处有期徒刑三年。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月十日，并处罚金。                               被告人意 见                       被告人周伟兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人周伟兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。周伟兵有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。周伟兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，且其血液中酒精含量超过200 mg/100ml，酌情从重处罚。周伟兵有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人周伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一 年三月二十三日                         书 记 员 宋 思 慧                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执114号申请执行人：秦云峰，男，1979年7月26日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：崔双红，男，1977年7月17日生，汉族，山西省长治人，现住山西省永济监狱服刑。申请执行人秦云峰与被执行人崔双红关于买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）晋0502民初1758号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔双红支付原告秦云峰车辆购车款15万元，支付方式为：于2019年6月30日前支付1.3万元，于2019年12月31日前支付3.7万元，于2020年12月31日前支付5万元，于2021年12月31日前支付5万元。被执行人崔双红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦云峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执114号案件终结本次执行程序。被执行人崔双红负有继续向申请执行人秦云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 司泽鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执842号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:丁国雷，男，1972年7月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘宗娟，女，1974年2月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-44号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-44号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保150号 申请人：徐言勇，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：徐文跃，男，1993年8月9日出生，汉族，住成武县。 申请人徐言勇与被申请人徐文跃申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人徐文跃名下位于成武县××街道××庄××村的回迁房屋（合同编号：260），查封价值为40万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐文跃名下位于成武县××街道××庄××村的回迁房屋（合同编号：260），查封价值为40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终482号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤易杰，曾用名汤刚，男，汉族，2001年2月4日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省衡阳县。因吸食毒品于2020年12月1日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人汤易杰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二一年二月一日作出（2021）湘0111刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人汤易杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤易杰自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤易杰在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人汤易杰撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执625号申请人：六合法院被执行人：张某申请执行人六合法院与被执行人张某罚金一案，执行依据为本院（2020）苏0116刑初437号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2942号 原告：黄照周，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：曾学江，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告黄照周与被告曾学江买卖合同及债权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。因曾学江外出经商,通讯地址不明，本院于2020年9月30日作出《民事裁定书》，将本案转普通程序审理，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄照周的委托诉讼代理人胡久祥到庭参加诉讼，被告曾学江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄照周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45000元及利息损失（自立案之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化工产品，被告收到货后于2019年6月15日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未付。 曾学江未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：黄照周从事化工产品销售业务，曾学江在黄照周处赊购化工产品。2019年6月15日，经双方结算，曾学江共欠黄照周货款45000元（立有欠据），后经黄照周多次催要，曾学江均未支付。 认定上述事实的证据有：黄照周身份证复印件、曾学江所立《欠据》一份等。 本院认为，黄照周与曾学江之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。黄照周依约交付标的物后，曾学江未按合同约定支付价款，显属违约。故对黄照周要求曾学江支付尚欠货款45000元及其利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾学江于本判决生效后十日内支付原告黄照周货款45000元及其利息【自2019年9月11日至实际付款之日,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础,加计50%计算逾期付款损失】； 二、驳回原告黄照周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告曾学江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  沈春霞 人民陪审员  查道骏 二〇二一年三月十四日 书 记 员  王硕斌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1150号申请执行人黎鑫，女，1994年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道94号1单元8-2，公民身份号码500113199405139120。被执行人渝中区可诺蜜泽美容院，住所地重庆市渝中区。经营者：蒋印，女，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的黎鑫申请执行渝中区可诺蜜泽美容院服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初9013号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告渝中区可诺蜜泽美容院还欠原告黎鑫服务款项91318元未退还，被告渝中区可诺蜜泽美容院在2020年4月30日向原告黎鑫支付1318元，从2020年5月30日起至2020年10月30日，在每月30日向原告黎鑫支付1.5万元；如被告渝中区可诺蜜泽美容院有任何一期未按前述期限足额偿还，原告黎鑫要求有权就全部91318元一并申请执行；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黎鑫向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执479号 申请执行人：杨忠保，男，汉族，生于1959年7月24日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4438号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执479号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更339号 罪犯黄仁爱，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人黄仁爱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；暂扣的赃款、涉案款物，由扣押机关依法处理并退赔各被害人。继续追缴犯罪所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄仁爱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黄仁爱前次减刑裁定送达时间为2019年9月27日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计18个月，间隔时间共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄仁爱已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄仁爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁爱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执366号申请执行人：秦应国，男，汉族，1939年12月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦中香，女，汉族，1971年10月08日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人秦应国与被执行人秦中香其他案由一案中(申请执行标的：赡养费3800元），依法查询被执行人财产情况，未查询到可供执行财产；本院向被执行人户籍所在地了解财产状况，亦未查找到财产线索；本院依法将被执行人采取限制消费令的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十八日书记员  高礼柏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更208号罪犯袁卫星，男，1960年4月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，认定被告人袁卫星犯非法买卖爆炸物、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2万元，非法所得15万元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）刑二终字第116号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯袁卫星确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯袁卫星在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得一定的表扬。但根据其所犯罪行及情节，综合考虑其实际服刑期限及财产刑履行情况，对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁卫星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初132号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月16日生，汉族，初中文化，汽车修理工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年3月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年12月28日00时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型普通汽车从滨海县东坎街道龙泰御景湾小区门前沿人民路由南向北行驶，行驶至纬中路右转由西向东行驶时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，张某某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。案发后，被告人张某某如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人张某的证言，被告人张某某的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 刘法成二〇二一年三月十六日法官助理 熊雯新书 记 员 崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初119号原告张美岭，女，1992年3月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张美岭因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BC-0528的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张美岭与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0528的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初612号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：李绍靠，男，1964年7月20日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告李绍靠经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5848号原告：廖艺娟，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市梁平区。原告：向应莲，女，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市梁平区。原告：谢娅玲，女，汉族，1962年1月11日出生，住重庆市梁平区。三原告委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：重庆市梁平区文化镇长春村一小组，住所地重庆市梁平区。代表人：李孔乐，该组组长。委托诉讼代理人：刘自明，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市梁平区。原告廖艺娟、向应莲、谢娅玲与被告重庆市梁平区文化镇长春村一小组质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告廖艺娟、向应莲、谢娅玲的委托诉讼代理人刘洋与被告重庆市梁平区文化镇长春村一组代表人李孔乐及其委托诉讼代理人刘自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系原梁平县文化镇宏发砖厂的合伙投资人，该砖厂因政策原因现已注销。2008年6月20日，原梁平县文化镇宏发砖厂与被告签订了土地租赁补充协议，该协议约定：三原告方存入重庆农村商业银行梁平支行文化分理处存款5万元，作为复垦被告土地抵押金交给被告保存。2017年7月，三原告投资的砖厂因政策原因停产，三原告现已对租赁被告土地上的构筑物拆除和土地复耕。三原告复耕地后多次找被告返还质押的抵押金，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求判令被告返还三原告现金5万元。被告辩称，三原告诉称其多次来被告处要求退还抵押金不实，三原告在诉讼前从未来被告处找被告退还抵押金。三原告2008年接手砖厂与被告签订了合同的，合同中约定还耕方式，三原告关停砖厂时没有与被告签订终止合同，没有丈量土地，没有核算赔偿金，也没有按照合同标准还耕（原来是田，现在是土，里面还有很多鹅卵石）。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，三原告系原梁平县文化镇宏发砖厂及后续的原梁平县巾帼建材有限公司的合伙投资人。2006年6月20日，梁平县文化镇宏发砖厂与被告签订土地租赁协议，合同中对土地垦复作了特别约定。2008年6月20日，梁平县文化镇宏发砖厂与被告签订土地租赁补偿协议，合同中对土地垦复等问题作了特别约定；土地垦复保证抵押金由4万元增加至5万元。2014年4月24日，由梁平县文化镇宏发砖厂更名的梁平县巾帼建材有限公司与被告签订土地租赁协议，合同中对特别约定“原来2006年协议复垦条款生效”。2016年12月5日，梁平县巾帼建材有限公司与重庆市梁平县文化镇人民政府签订土地流转“非农化”构筑物拆除及复耕协议，对该梁平县巾帼建材有限公司砖厂进行拆除复耕。2017年7月11日，重庆市梁平县文化镇人民政府确认梁平县巾帼建材有限公司自行拆除砖厂复耕后双方签订补助结算清单。三原告关停砖厂后没有与被告就土地垦复进行协商、结算、交接等相关事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的营业执照、查询企业基本情况、2006年土地租赁协议、2008年土地租赁补偿协议、抵押金收据、土地流转“非农化”构筑物拆除及复耕协议、补助结算清单，被告提供的2006年土地租赁协议、2008年土地租赁补偿协议、2014年土地租赁协议、土地复耕现状照片等在案佐证。本院认为，三原告投资经营的企业与被告签订土地租赁协议及其为此而设立的履行土地垦复质押担保合同均合法有效，原、被告均应依照合同约定履行义务。庭审中，原告未充分举示已按照合同中的土地垦复约定履行垦复义务的相关证据，应承担举证不能的不利后果。三原告关停其投资经营的企业时对租赁土地上的构筑物拆除及复耕，不符合该企业与被告签订土地租赁协议中约定的土地垦复条件，故对三原告要求被告返还其土地垦复质押款的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、第三百九十三条、第四百二十五条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖艺娟、向应莲、谢娅玲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘承辉二〇二一年三月十九日书记员  张 皓
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢130号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：陈根啟，男，1965年9月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭庆和，男，1972年1月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张红晨，男，1983年4月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭成占，男，1974年8月23日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈根啟、郭庆和、张红晨、郭成占借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2010）成商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经法院执行，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。（2010）成商初字第804号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢130号执行案件所执行的（2010）成商初字第804号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1448号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节尚贡薏苡商贸有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪山街道原老天意酒楼。统一社会信用代码：91520502MA6GM8WG9D。 法定代表人：张包兰。 被告：张包兰，女，汉族，1990年10月15日生，住贵州省毕节市大方县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币29953.71元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为2139.23元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1400元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计33492.94元。 事实及理由：2019年1月4日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为40000元，借款额度有效期间为2019年1月4日至2020年1月4日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年1月4日，两被告即支用了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，以被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰为共同借款人（甲方），原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行为贷款人（乙方），甲方通过中国建设银行电子渠道与乙方订立了《中国建设银行小微快贷借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供40000元借款额度，借款期限为一年，从2019年1月4日至2020年1月4日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加130.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮100%。借款合同签订后，原告于2019年1月4日向被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰银行账户发放贷款30000元。截止2020年11月30日，被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰尚欠借款本金29953.71元及相应利息、罚息、复利2139.23元未偿还。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行已经按照合同约定履行完毕贷款发放义务，而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰应当向原告支付借款本金29953.71元及借款期限内利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案小微企业快贷借款合同签订于2019年，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行借款本金29953.71元及截止2020年11月30日止的利息2139.23元，并以借款本金29953.71元为基数按照双方签订的合同约定的标准支付原告自2020年12月1日起自全部债务履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元，由被告毕节尚贡薏苡商贸有限公司、张包兰连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十日 书记员  毛莎莎
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审268号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王帅，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012084号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012084号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王帅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4233号原告：上海蓝乔国际物流有限公司，上海市奉贤区程普路XXX号５幢1475室。法定代表人：王炳辉，经理。被告：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海蓝乔国际物流有限公司与被告上海卡行天下物流有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海蓝乔国际物流有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海蓝乔国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蓝乔国际物流有限公司负担。审判员  王明明二〇二一年三月十九日书记员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1517号 原告：李彬，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：陈亮亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽志豪律师事务所律师。 被告：许军，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈福峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓书勤（系被告陈福峰妻子），女，1976年2月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李彬、陈亮亮与被告许军、陈福峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬、陈亮亮撤诉。 案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告李彬、陈亮亮负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 王**光
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保233号 申请执行人：蒋和林，男，汉族，1987年1月23日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，公司总经理。 蒋和林与四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初2483号民事判决书已发生法律效力。蒋和林向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司银行存款42000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初53号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人孙茂程，男，1996年11月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2021年1月6日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉［2021］42号起诉书指控被告人孙茂程犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月5日，潘某和隆某通过电话和微信联系被告人孙茂程购买一个毒品套餐，并通过微信转账人民币400元给孙茂程。被告人孙茂程又通过微信联系唐某购买毒品并向其转账人民币350元，唐某将标有毒品位置的图片发给孙茂程后，孙茂程又将该图片转发给隆某。潘某和隆某根据上述图片到丰都县三合街道龙河路希田花园小区5幢一单元301门缝处拿到毒品后被公安机关查获。民警从潘某处查获疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙片剂共计净重0.26克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2021年1月6日，隆某通过电话和微信联系被告人孙茂程购买一个毒品套餐，并通过微信转账人民币400元给孙茂程。被告人孙茂程又通过微信联系唐某购买毒品并向其转账人民币350元，唐某将标有毒品位置的图片发给孙茂程后，孙茂程又将该图片转发给隆某。隆某和孙茂程根据上述图片到丰都县三合街道久桓城C区7幢20-1门缝处拿到毒品后被公安机关查获。民警从隆某处查获疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙片剂共计净重0.23克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人孙茂程的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人孙茂程有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人孙茂程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙茂程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙茂程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人孙茂程违法所得毒资人民币100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈丽颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1822号原告：山东物流集团有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路**成城大厦****，统一社会信用代码913700000744263896。法定代表人：史乐堂，总经理。被告：于树论，男，1994年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县。第三人：山东三道人力资源有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际广场**楼**信用代码91370112MA3NWWH54R。法定代表人：李鑫。原告山东物流集团有限公司与被告于树论、第三人山东三道人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。山东物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.山东物流集团有限公司对第三人的责任，不承担连带责任；2.诉讼费用由于树论承担。事实和理由：一、根据山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十三条规定，仲裁裁决山东物流集团有限公司与第三人承担连带责任，没有事实和法律依据。二、山东物流集团有限公司与第三人签署的劳务派遣协议到期后，山东物流集团有限公司将劳动者退回第三人处，并函告于树论及第三人，属于期满退回，符合相关法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，山东物流集团有限公司系针对济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字[2020]第1224号-1仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书已经明确载明本裁决为终局裁决，故本案仲裁裁决的类型为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，山东物流集团有限公司不服终局仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。现山东物流集团有限公司向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东物流集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月二十日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第23号 （2021）鲁1302执恢558号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，被执行人于建平、王庆艳、王庆祥、高明杰、临沂天佳商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第438号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，被执行人于建平、王庆艳、王庆祥、高明杰、临沂天佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1023号罪犯邓金华，男，1976年10月3日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）中中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人邓金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月7日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1716号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更934号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯邓金华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓金华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓金华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1542号 原告：胡传米，男，汉族，住仙居县。 被告：吴建洪，男，汉族，住仙居县。 原告胡传米诉被告吴建洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告胡传米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡传米撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月二十六日 代书记员 张梦笑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3394号原告：李耀华，女，汉族，1972年6月15日出生，住郑州市金水区。被告：张永丽，女，汉族，1974年5月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：施绍东，男，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市。原告李耀华与被告张永丽买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。李耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款1629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告退给被告单价为53元被子25条及单价为19元的枕头16个，共计欠款1629元。原告在银基搞活动，拿被告家的被子和枕头做为活动赠品送给顾客，经双方协商，活动结束后用不完的可以退给被告，被告给原告打欠条，以欠条为准。现在原告拿着欠条去被告处进货，被告人不承认这个欠款，故原告依据法律规定提起诉讼，请法院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告称为店铺经营向被告购买被子和枕头，被告称是其店铺出售给原告货物，原、被告均为个体工商户的经营者，均有字号。本案买卖合同关系的主体均非原、被告，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李耀华的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告李耀华。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二一年三月二十三日书记员  王 洁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初72号原告李美菊，女，1960年11月2日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告李美菊诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，原告李美菊所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初58号原告王琳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初58号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二一年三月九日书 记 员  郑铄权
窗体顶端内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初21号原告：佟某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。第三人：王某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告佟某与被告刘某、第三人王某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月29日，原告佟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟某撤诉处理。案件受理费1,675.00元，减半收取计837.50元，由原告佟某负担。审判员  宋建二〇二一年三月二十九日书记员  吕品窗体底端窗体顶端
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执663号申请执行人：湖北洁美环卫科技有限公司，住所地曾都经济开发区星光一路。法定代表人：肖彬。被执行人：李加振，男性，1977年08月01出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行湖北洁美环卫科技有限公司与李加振委托合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初925号 原告：张子元，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李云全，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告张子元与被告李云全劳务合同纠纷一案中，原告张子元于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子元撤回起诉。 案件受理费依法减半收取261元，由原告张子元负担。 审判员  温晏志 二〇二一年三月二十三日 书记员  许晓明
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初37号原告：陈进青，男，生于1977年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：毛勇强，男，生于1972年12月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码422130197212310437。被告：罗剑峰，男，生于1977年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告陈进青诉被告毛勇强、罗剑峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈进青、被告毛勇强、罗剑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性付清拖欠原告的工资款22000元；2、判令被告一次性付清原告为被告公司贷款买的小货车余款34152元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在被告公司上班，因被告长期拖欠工资，原告于2020年4月离职，但被告对应付原告的工资款迟迟未予支付，原告于2020年8月4日报警，在黄梅镇派出所调解下，被告向原告出具欠条，承诺工资款44000元，分4个月支付，每月支付11000元，从2020年8月25日开始偿还，欠原告车贷42690元，分10个月偿还给原告，每月偿还4269元，由被告罗剑峰作为担保人承担担保责任，经原告催讨，被告陆续给付了部分工资款及车贷后，对下欠的工资款22000元及车贷34152元迟迟未予支付，原告故为此诉至本院。被告毛勇强辩称：原告陈述属实，欠工资款22000元中包含原告的前妻工资在内，对于工资款可尽快给付，但车贷应当按照银行的要求分月支付，要求其十个月内付清无法做到。被告罗剑峰辩称：情况属实，签署欠条时其在场，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告曾受被告雇请在被告处工作，于2020年4月离职，经双方结算，被告毛勇强应向原告支付工资44000元及以原告名义购买但归其享有和使用的小货车的车贷42690元，2020年8月4日，被告毛勇强向原告出具欠条，载明欠原告工资款44000元，分4个月偿还，每月支付11000元；欠原告应由其承担的车贷共计30个月，合计42690元，分10个月每月付4269元，上述欠款均自2020年8月25日开始支付。被告罗剑峰作为担保人志愿承担担保责任并签名。被告毛勇强依约定偿还22000元工资款及车贷8538元后，对下余款项未按双方约定支付，故此诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告陈进青与被告毛勇强之间就下欠工资款及偿还车贷达成协议，由被告毛勇强向原告出具结算条据，对工资款及车贷偿还期限作出约定，系双方的真实意思表示，故对原告要求被告毛勇强支付下欠工资款及按照约定支付车贷的诉请合法有据，应予支持。反之被告毛勇强要求变更双方约定，按银行分月支付应承担车贷的的主张无事实和法律依据，不予采纳。被告罗剑峰作为担保人在欠条中签名，未约定担保方式，依法应当按照一般担保承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告毛勇强于判决生效后五日内支付原告陈进青工资款22000元限被告毛勇强于判决生效后五日内支付原告陈进青应由其承担的车贷34152元；二、由被告罗剑峰对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.50，由被告毛勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二一年三月二十八日书记员  程子豪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初888号                      原告              程伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费19 500元及利息481元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以19 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程伟委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费19 500元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告程伟连带支付劳务费19 500元及利息（利息以19 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费299元，减半收取计149元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88697号原告：上海市浦东新区潍华物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：刘华林，总经理。委托诉讼代理人：张解定，男。被告：宋爱国，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司与被告宋爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张解定，被告宋爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；2.判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按人民币(以下币种相同)1,000元/月标准计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2006年6月起承租上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称系争房屋)，月租金1,000元，2017年1月起至今未付房租，原告多次催讨无果。2020年3月16日，原告发文通知，要求被告在2020年3月31日内与原告洽谈退房事宜，但被告至今尚未与原告就退房事宜进行沟通。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告宋爱国辩称，系争房屋是被告朋友转给被告的，被告从未和原告签过合同，原告提供的房屋租赁合同上的“乙方宋爱国”签名并非被告本人所签。2014年被告承租时月租金是600元，租金每年涨100元，2017年系争房屋漏水，被告屋内的电脑和空调机都坏了，被告向原告表示等原告把系争房屋房顶修好再支付，之后原告也未再上门来收取租金。被告认可欠租未付，但不同意迁出房屋。本院经审理认定事实如下：上海市房产管理局是系争房屋的所有权人。黄浦区房产管理局潍坊经营所(现名上海浦东新区潍坊物业公司)系管理单位。上海浦东新区潍坊物业公司将系争房屋转租给原告。2015年12月20日，上海浦东新区潍坊物业公司与原告签订房屋租赁合同，将包含系争房屋在内的浦东南路XXX弄XXX号甲XXX-XXX号出租给原告，约定租期10年。系争房屋原由他人租赁,被告于2014年租赁系争房屋至今,但未与原告签订房屋租赁合同。2016年9月25日,原告向被告出具收据,言明收到被告支付的2016年10月至12月的租赁费共计2，700元。2020年3月16日，原告通知被告，要求其在3月31日内来原告处洽商退房事宜，逾期不来后果自负，届时原告将向法院提起诉讼。审理中，原告增加诉请，要求解除与被告的不定期租赁关系。本院认为，原、被告虽未签订房屋租赁合同，但被告于2014年承租系争房屋并居住使用至今，双方形成不定期租赁关系，本院予以确认。不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2020年3月向被告发出退房通知，且被告居住系争房屋处，理应知悉系争房屋的付租情况及退房要求。现原告起诉要求与被告解除不定期租赁关系，并要求被告返还房屋，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告应当支付已使用系争房屋期间的租金及房屋使用费。关于租金标准。原告要求被告按每月1,000元标准支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金，但未能提供双方有约定月租金标准为1,000元及涨租的依据，故本院难以支持。结合被告于2016年9月按照每月900元的付租标准，本院将月租标准确定为每月900元。被告辩称其因房屋漏水原告未修理好故暂缓付租，未提供相应的证据，本院不予采信。关于押金，因被告仍在继续租用系争房屋，根据租赁协议书的约定，水电气等费用尚未结清，本案中暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司与被告宋爱国之间的不定期租赁合同关系(房屋坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室)；二、被告宋爱国应于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；三、被告宋爱国应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费，按每月900元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司负担50元，被告宋爱国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初607号 原告：阎海云，男，1987年7月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：金建明，男，1968年6月11日出生，汉族，居民身份证住址怀来县。 本院在审理原告阎海云与被告金建明劳务合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的送达地址、联系方式，无法向被告金建明送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阎海云的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理 （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更816号罪犯陈俊，男，2000年12月19日出生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年12月16日作出(2019)浙0122刑初405号刑事判决，以被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元；责令共同退赔违法所得人民币10000元。判决生效后，该犯于2020年1月10日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈俊本次考核期为2020年3月至2020年11月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元，已退缴人民币3300元，同案犯已退缴人民币6700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑一个月（刑期自2019年6月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终139号上诉人（原审被告）：杭州娱野渔具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。法定代表人：黄海锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：许一帆，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。上诉人杭州娱野渔具有限公司因与被上诉人许一帆侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许一帆以已与杭州娱野渔具有限公司达成和解为由，于2021年3月18日申请撤回对杭州娱野渔具有限公司的起诉。本院认为，许一帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州娱野渔具有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初732号民事判决；二、准许许一帆撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由许一帆负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二一年三月二十二日书记员 卓 尔
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初722号原告：李同柱，男，1971年7月15日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，1974年4月30日出生，汉族，住无棣县。被告：李某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住无棣县。被告：李某2，女，2009年2月4日出生，汉族，住无棣县。上列二被告法定代理人：李某3，女，1974年4月30日出生，汉族，住无棣县。系二被告之母。被告：李兴旺，男，1953年5月18日出生，汉族，住无棣县。上列四被告共同委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。原告李同柱与被告李某3、李某1、李某2、李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同柱的委托诉讼代理人高新华，被告李某3、李某1、李某2、李兴旺的委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告亲属李浩以做生意资金周转困难为由，向原告借款80000元，并向原告出具借据一张。该借款经原告多次向李浩催要未果，其后李浩因故死亡，原告的借款应由四被告共同连带偿还，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某3、李某1、李某2、李兴旺辩称，原告与李浩之间的借款合同为无效合同；四被告对该借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，不属于共同债务，四被告不承担连带偿还责任；四被告放弃对李浩遗产的继承权，因此四被告不应承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，李浩向原告李同柱借款8万元，约定2019年9月8日偿还，为原告李同柱书写借据一张。借款期限届满后，李浩未予偿还。2020年12月25日，李浩死亡。留有遗产：位于无棣县的土木结构的房屋四间。生前与被告李某3有婚后共同财产：位于无棣县的砖瓦结构的房屋四间。被告李兴旺系李浩之父；被告李某3系李浩之妻；被告李某1、李某2李浩之子女。在庭审中，四被告明确表示放弃对李浩遗产的继承。上述事实，有借据等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告李同柱与李浩之间的民间借贷关系合法有效，李浩欠原告李同柱借款8万元，事实清楚，应予给付。四被告作为李浩的继承人虽放弃继承，但仍应负有保管遗产并以李浩遗产为限对原告李同柱承担连带清偿的义务。在本案中查明的李浩遗产分为两部分：一部分为土木结构的房屋四间；另一部分为其与被告李某3共有的砖瓦结构的房屋四间的一半份额（被告李某3享有另一半份额）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某3、李某1、李某2、李兴旺负有保管李浩遗产的义务，并以李浩遗产为限于本判决生效后三十日内对原告李同柱的借款80000元承担连带清偿责任；二、驳回原告李同柱的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某3、李某1、李某2、李兴旺以李浩遗产为限共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年三月二十二日书记员  王 菲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民申24号再审申请人（一审被告）：王孝军，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭小宝，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇野猪沟村八组，现住山东省邹平市。被申请人（一审原告）：王洋，女，1997年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。再审申请人王孝军因与被申请人郭小宝、王洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁1626民初54号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王孝军于2020年3月31日向本院提出书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王孝军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王孝军撤回再审申请。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二一年三月三十一日书记员  杨朝霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9075号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所成都市人民南路三段**汇日.央扩国际广场第****。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师 被告：余利，女，1968年12月13日出生，汉族，，住成都市青白江区 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告余利物业服务合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十一日 书记员  张婷