辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终227号 上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。 法定代表人：周庆财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳军、赵琦，辽宁光华律师事务所律师。 上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司(以下简称纵横公司)因与被上诉人盘锦永信商品砼有限公司（以下简称永信公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纵横公司的委托诉讼代理人李晨辉,被上诉人永信公司的委托诉讼代理人刘艳军、赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵横公司上诉请求：一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初2467号民事判决书；二、依法发回重审或改判纵横公司不承担责任。事实与理由：一、原审程序错误，遗漏当事人。原审法院遗漏那伯年，因那伯年是本案的实际施工人，是那伯年自己私刻的“项目部”章与永信公司签订的合同，是那伯年与永信公司联系购买的商品混凝土，那伯年是本案涉案材料的实际购买人，合同相对人，在一审中遗漏，程序错误，应当追加那伯年为本案的被告，由其承担责任。二、原审认定事实错误。1、原审认定那伯年是工程的项目负责人错误，其应当为实际施工人。2、2019年7月22日纵横公司没有与永兴公司签订《商品混凝土买卖合同》，2019年10月14日，永信公司没有与纵横公司对账，也没有确认数量和价格总额，都是那伯年与永信公司签订的合同，确认的数量和价格总额，与纵横公司无任何关系。三、原审适用法律错误。原审适用《合同法》第130条买卖合同的规定，那么就应当认定谁是出卖方，谁是购买方，本案中出卖方是永信公司，那么购买方是谁，虽然合同上刻有所谓的“项目部”章，但是项目部是谁组建，是谁开工资，听谁的安排和指令，都得查明，而且还有经办人是谁，当时签订合同时代表自己还是代表纵横公司，都没有查清的情况下，草率的判决，明显错误。 永信公司辩称，1、一审程序符合法律规定，永信公司与纵横公司签订商砼混凝土买卖合同，盖有纵横公司的合同专用章及其法定代表人的名章。根据合同约定，买卖合同已经成立并生效，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，即双方当事人就是永信公司与纵横公司，无需追加那伯年为被告。2、一审法院认定事实正确，根据纵横公司一审提供的证据，那伯年可以以纵横公司的名义从事涉案工程项目建设施工的相关工作，即可以认定那伯年就是涉案工程项目的负责人，其作为负责人，以纵横公司名义购买建设材料，且该材料已用于涉案工程项目建设中，纵横公司作为涉案工程的承包人，应承担相应责任。3、一审法院适用法律正确，基于合同双方当事人系永信公司与纵横公司这一事实，并且永信公司已经依据合同约定向纵横公司交付相应数量的混凝土，一审法院适用合同法第130条的规定判令纵横公司履行支付相应的货款义务是完全正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序符合法律规定。 永信公司向一审法院起诉请求：1.请求判令纵横公司立即偿还货款人民币共计193965.00元；2.纵横公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月9日，纵横公司与辽宁东方雨文化旅游有限公司签订爱丽丝梦幻圣境游乐园项目（一期A地块）工程施工合同，那佰年为该工程的项目负责人。2019年7月22日，永信公司与纵横公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由永信公司向纵横公司提供商品混凝土。于2019年10月14日，永信公司与纵横公司出具了对账单一份，确认了纵横公司购买永信公司混凝土的数量及价款总额为193965.00元。 一审法院认为，本案中，通过永信公司提交的《商品混凝土买卖合同》、《对账单》及《购销单》，能够证明双方之间的买卖关系成立，于2019年10月14日经双方确认纵横公司欠永信公司货款193965.00元的事实，双方之间的债权债务关系成立，纵横公司应履行支付货款的义务，永信公司的诉讼请求，予以支持。那佰年为工程项目负责人，对外以公司的名义购买建设材料，且该材料确已用于工程建设中，该工程的承包人纵横公司应承担责任。因工作需要，项目部制作工程项目部印章为工程项目部的通常做法，对账单中所盖印章只是对购买混凝土数量价款的确认，因此纵横公司不承认工程项目部印章的抗辩观点，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告吉林市纵横建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告盘锦永信商品砼有限公司货款193965.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179.00元(已预交)，减半收取2089.50元，由被告吉林市纵横建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。纵横公司提供四组证据： 1、辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初184号民事裁定书，证明纵横公司于2020年1月19日将发包方辽宁东方雨旅游有限公司起诉至法院，要求给付工程款。法院以实际施工人为那伯年，涉案工程款、权利义务归属那伯年，驳回起诉。2、公证书，证明该工程系那伯年自己承包的工程，与纵横公司对账的蔡民也是那伯年的工作人员。3、分包协议书，证明那伯年系挂靠纵横公司，那伯年为实际施工人，对该工程承担一切责任。4、辽沈晚报，证明纵横公司被驳回起诉后登报声明，该工程与我公司无关。永信公司质证认为，关于该四组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明本案的事实。1、关于裁定书是复印件不能作为证据使用，该份证据恰恰证明2020年5月27日前纵横公司作为原告要求其承包的工程将辽宁东方雨文化旅游有限公司作为被告支付工程款，作为纵横公司其自认为也是事实，自己为该工程的承包人，与我方公司签订的合同系纵横公司签订，至于纵横公司将工程是否分包或者交由那伯年施工，均与永信公司没有任何关系。其分包也是不符合法律规定的。2、关于公证书，蔡民在双方实际施工过程中形成的对账单上签字，只是对按照合同约定所实际发生的工程量及工程价款和工程时间予以确认，至于所证明的其他内容于法无据，也没有其他书面证明，其本人身份对其证明内容没有法律效力。3、即便分包协议系纵横公司与那伯年之间签署的，也是不符合法律规定。对于我公司没有约束力，且真实性存在异议。4、关于该份报纸系纵横公司单方行为，不能否定其与我方签订买卖合同的效力。综上，该四组证据均不能排除纵横公司支付工程款的义务。本院认证为，该四组证据不能证明纵横公司要证明的目的，故本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案应否追加那伯年为本案被告；2、案涉合同的法律效力；3、纵横公司应否给付永信公司货款193965.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，永信公司与纵横公司双方签订《商品混凝土买卖合同》，在买方处盖有纵横公司公章和法定代表人名章，并有那佰年签字，又结合纵横公司与辽宁东方雨文化旅游有限公司签订的爱丽丝梦幻圣境游乐园项目（一期A地块）《工程施工合同备忘书》，明确那佰年为该工程现场代表，故即使那佰年以纵横公司名义购买案涉商品混凝土，那佰年亦不能成为案涉买卖合同的买方，现纵横公司提出原审程序错误，应追加那伯年为被告的主张，于法无据，本院不予支持。案涉《商品混凝土买卖合同》约定了数量、价格及结算方式，并有供货单和对账单为凭，能够认定该合同已经成立并实际履行，纵横公司应按约定履行支付货款的责任。 综上所述，上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4179.00元，由上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年三月十九日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。