福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终156号 上诉人（原审原告）：余金花，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：吴鑫碧，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：方秀华，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路**泉隆大厦**。 主要负责人：施川川，该支公司经理。 上诉人余金花因与被上诉人吴鑫碧、方秀华、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司（以下简称人保青阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余金花上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持余金花的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴鑫碧、方秀华、人保青阳公司承担。事实和理由：一、一审认定的部分赔偿项目和数额错误。1.医疗费方面。一审认定数额偏低，余金花因本事故全身多处受伤，住院22天，单医药费用就支出上万元。余金花因伤住院期间进行检查和综合治疗都是常规治疗，其提出的医疗费用损失数额与本案具备直接因果关系，应予全部赔偿，一审采纳福建君驰司法鉴定所关于医疗费用的鉴定意见错误。2.误工费方面。余金花因本案事故住院治疗22天，且因全身多处受伤而活动能力受限，正常的生活起居要家人或护理人员帮忙照顾，余金花出院后至少一个半月不能正常劳动。余金花委托的鉴定机构作出的关于误工费用的鉴定结论客观，一审认定余金花的误工时间为15天错误。3.交通费方面，事故发生后余金花被送往晋江市医院治疗，但余金花居住在泉州市区，其及其家属多次往返泉州与晋江，一审认定交通费200元偏低。4.护理费方面，余金花因本案事故造成全身多处受伤、生活无法自理，住院期间均需两个人全天护理，出院之后仍行动艰难，最少需要一人护理一个半月以上，一审认定护理期限及护理费标准错误。5.营养费与住院伙食补助费方面，余金花因本案事故受伤需要加强营养，一审认定营养费700元偏少，住院伙食补助费每天30元计算偏低。二、余金花提供的福建安泰司法鉴定所的鉴定意见客观科学、真实合法，应作为本案定案依据，一审没有采纳该鉴定意见并判决鉴定费用由余金花自行承担错误。 人保青阳公司辩称，一、余金花因本案交通事故受伤，医院诊断该事故所造成的主要伤情为全身多处软组织挫伤，其余伤情均为余金花自身疾病，治疗自身疾病产生的费用应予扣除。法院委托福建君驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定护理期为7天，一审在余金花未提供误工损失证明的情况下，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情确认余金花的误工费正确。一审认定的赔偿项目及数额正确。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应驳回余金花的上诉，维持原判。 吴鑫碧、方秀华未作答辩。 余金花向一审法院起诉请求：1.吴鑫碧、方秀华立即赔偿余金花各项经济损失24914.16元（已扣除被告支付的4000元）；2.人保青阳公司在交强险（非医保项目优先）和商业险责任限额内对上述赔偿项目承担责任；3.吴鑫碧、方秀华、人保青阳公司承担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：2019年6月14日13时49分，在晋江××街道××路鹏峰饭店路段，吴鑫碧驾驶闽Ｃ0××××小型轿车与余瑞霞驾驶的电动车后载余金花发生碰撞，造成余金花、余瑞霞受伤车辆受损的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，吴鑫碧负事故全部责任，余金花、余瑞霞无责任。事故后余金花被送往晋江市医院住院治疗，余金花伤情经医院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.胆囊结石；3.颈椎间盘突出症；4.慢性非萎缩性胃炎；5.胃息肉（已钳除）；6.结肠息肉；7.结肠多发憩室。余金花因以上疾病住院22天，共支出医疗费9357.91元，方秀华垫付1000元。在诉讼中，人保青阳公司向一审法院申请对余金花的误工期限、护理期限及交通事故具有关联性的医疗费申请司法鉴定。一审法院予以准许并依法委托福建君驰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年8月26日作出闽君司鉴［2020］鉴字第08032号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.根据送检的医疗费用清单的审查分析与统计，余金花伤后治疗产生的医疗费金额共计9357.91元，其中无关联性检查及医药费金额共计2275.15元。2.被鉴定人余金花误工期为40天、护理期为7天。 一审另查明，闽Ｃ0××××小型轿车为方秀华所有，该车在人保青阳公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元），并签署不计免赔条款，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，人保青阳公司已垫付余金花4000元。 一审法院认为，一、关于赔偿数额可认定如下：1．医疗费，余金花住院治疗共支出医疗费9357.91元，经福建君驰司法鉴定所鉴定，其中无关联性检查及医药费金额共计2275.15元，对与本案有关联性的医疗费用予以确认7082.76元。2．营养费，余金花在本案事故造成的伤情为全身多处软组织挫伤，其住院期间的手术治疗为自身疾病，结合余金花的伤情及治疗情况，营养费酌情确认为700元。3.住院伙食补助费，余金花因伤住院治疗22天，其住院伙食补助费应按30元/天计算为660元（22天×30元/天）。4.交通费。余金花主张的交通费损失未能提供相应证据证明，鉴于余金花确因本案事故受伤住院治疗，需产生一定的交通费用支出，酌情予以认定为200元。5.误工费，余金花的误工期限福建君驰司法鉴定所鉴定为40日，但鉴定意见书未写明根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的具体相应依据作为评定，该鉴定意见不予采纳。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应部位软组织挫伤评定规定，并结合余金花在本案事故中造成的伤情为全身多处软组织挫伤，其住院治疗主要为自身疾病，故余金花的误工期酌情确认为15天。余金花已举证证实其从事零售业，其主张误工收入按76266元/年计算不超过法定标准，予以照准，误工费为3134.25元（76266元/年÷365天/年×15天）。6.护理费，余金花的护理期限经福建君驰司法鉴定所鉴定为7日，余金花未举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定应按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准66815元/年计算，应认定为1281.35元（66815元/年÷365天/年×7天）；7.鉴定费，原福建安泰司法鉴定所的鉴定意见未采纳，该费用应由余金花自行承担。综上，余金花因本案事故造成各项损失共计13058.36元。 二、关于本案的赔偿责任承担问题。吴鑫碧驾驶机动车在本案事故中致余金花受伤，对本案事故负全部责任，应对余金花的损失承担赔偿责任。方秀华在本案中虽为闽Ｃ0××××小型轿车所有人，但其对本案事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。闽Ｃ0××××小型轿车在人保青阳公司处投保交强险及商业三者险附加不计免赔率，人保青阳公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对余金花承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内承担赔偿责任。人保晋江分公司主张医疗费中应扣除非医保数额，但未提供证据证明,对人保青阳公司的该项主张不予支持。人保青阳公司作为闽Ｃ0××××小型轿车的保险人，其应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对余金花承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内承担赔偿责任。余金花的损失中，医疗费用限额项下有医疗费、营养费、住院伙食补助费计8442.76元（7082.76元＋700元＋660元），未超出交强险赔偿限额，由人保青阳公司应在交强险限额内予以赔付。在伤残赔偿限额项下有护理费、误工费、交通费合计4615.60元（1281.35元＋3134.25元＋200元），未超出保险限额，由人保晋江分公司在保险限额内承担赔偿责任。扣除方秀华垫付1000元，人保青阳公司垫付的4000元，人保青阳公司还应支付余金花8058.36元（13058.36元－5000元）。 综上所述，余金花因本案事故受伤，吴鑫碧对事故负全部责任，其应对余金花在本案中造成的各项经济损失承担赔偿责任。人保青阳公司作为保险人应承担相应的保险责任。余金花在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿余金花因交通事故造成的经济损失共计8058.36元。二、驳回余金花的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于余金花提出的一审部分赔偿项目及数额计算错误的问题。1.医疗费方面。经一审法院委托福建君驰司法鉴定所鉴定，余金花伤后治疗产生的医疗费共计9357.91元，其中无关联性检查及医药费金额共计2275.15元，一审对该鉴定意见予以采纳，确认与本案有关联性的医疗费用为7082.76元，并无不当。2.误工费方面。余金花因本案交通事故致全身多处软组织挫伤，一审法院委托福建君驰司法鉴定所对误工期进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相关资格，鉴定材料经过当事人质证和法院认证，鉴定程序合法，鉴定人员参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准及相关规定，评定其误工期为40天，并无不当，故余金花的误工期应确定为40天。一审未采纳该鉴定意见而酌情确定余金花的误工期为15天，依据不足。余金花从事零售业，其主张误工收入按76266元/年计算不超过法定标准，予以照准，故其误工费应认定为8357.92元（76266元/年÷365天/年×40天）。3.交通费方面，余金花主张交通费损失，但未能提供相应证据证明，一审鉴于余金花因本案事故受伤住院治疗，确需产生一定的交通费用支出，酌情认定为200元，并无不当。4.护理费方面，经福建君驰司法鉴定所鉴定，余金花的护理期被评定为7日，一审对该鉴定意见予以采纳，并按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准66815元/年计算护理费为1281.35元，并无不当。5.营养费方面，本案事故造成余金花全身多处软组织挫伤，一审结合其伤情及治疗情况，酌情确认营养费为700元，并无不当。6.住院伙食补助费方面，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，余金花因伤住院治疗22天，一审按30元/天计算其住院伙食补助费为660元，并无不当。7.鉴定费方面，因余金花自行委托福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见法院未予采纳，一审认定该次鉴定的费用应由余金花自行承担，并无不当。综上，余金花因本案事故造成各项损失共计18282.03元。 闽Ｃ0××××小型轿车在人保青阳公司处投保交强险及商业三者险附加不计免赔率，人保青阳公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对余金花承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内承担赔偿责任。余金花的损失中，医疗费用限额项下有医疗费、营养费、住院伙食补助费计8442.76元（7082.76元＋700元＋660元），未超出交强险赔偿限额，由人保青阳公司应在交强险限额内予以赔付。在伤残赔偿限额项下有护理费、误工费、交通费合计9839.27元（1281.35元＋8357.92元＋200元），未超出交强险赔偿限额，由人保晋江分公司在保险限额内承担赔偿责任。扣除方秀华垫付1000元，人保青阳公司垫付的4000元，人保青阳公司还应支付余金花13282.03元（18282.03元－5000元）。 综上所述，余金花的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5510号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿余金花因交通事故造成的经济损失共计13282.03元； 三、驳回余金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费423元，减半收取计211.5元，由余金花负担112.8元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司负担98.7元。二审案件受理费221.4元，由余金花负担112.8元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司负担152.8元。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二一年三月十七日 书记员 苏   水   福 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。