wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初317号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：南城县车行天下汽车销售有限公司，住，住所地江西省抚州市南城县建昌镇富民路**一社会信用代码：91361021067481072Y。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告南城县车行天下汽车销售有限公司、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告南城县车行天下汽车销售有限公司、黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告南城县车行天下汽车销售有限公司立即归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行贷款本金272122元，本期利息996.47元，合计273118.47元（截止2021年1月29日），及按小微企业快贷借款合同约定支付至实际清偿日所产生的全部利息。2、判令被告黄辉对被告南城县车行天下汽车销售有限公司的上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费用、保全费由被告南城县车行天下汽车销售有限公司、黄辉共同承担。事实和理由：2019年3月31日，两被告向原告申请办理网上银行，向原告提交了电子银行企业客户服务申请书，与原告签订了《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》，同意遵守上述服务协议，为其名下账号为36×××62的账户开通了网上银行服务。同日，两被告因日常经营周转需要，向原告申请小微快贷贷款，向原告提交了《中国建设银行“小微快贷”信贷业务申请书》。同日，被告通过网上银行渠道办理“小微快贷”业务，并与原告签订了编号为360850015-0091-20203026499号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告给予被告南城县车行天下汽车销售有限公司借款额度为272122元，额度有效期为1年，即从2019年3月31日至2020年3月31日，在额度有效期内，被告对借款额度可以循环使用，逾期利率罚息50%。按照人民银行疫情政策延期一年到2021年3月31日到期。被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，贷款利率为5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），精确至0.01基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放后，被告每月按合同约定归还贷款本息，由于被告资金出现问题，无能力还款，原告向两被告宣布贷款提前到期。原告认为，原被告之间合同关系合法有效，合同当事方负有全面履行的义务，两被告无能力按照合同约定按时还本付息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告南城县车行天下汽车销售有限公司、黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告因日常生产经营周转需要，向原告申请小微企业快贷贷款，同日，被告南城县车行天下汽车销售有限公司通过网上银行渠道办理“小微快贷”业务，并与原告签订了编号为360850015-0091-20203026499号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告黄辉作为共同借款人。该合同约定，原告给予被告南城县车行天下汽车销售有限公司借款额度为272122元，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用；借款用途为日常生产经营周转；额度有效期间自2019年3月31日至2020年3月31日，按照人民银行疫情政策延期一年到2021年3月31日到期；被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率为5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为按固定周期付息，任意还本；贷款发放账户为被告在原告方开立的账号为36×××62的账户。合同第十一条第三款、第四款规定，原告出现没有履行其他到期债务，原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告向被告发放了借款272122元，被告按合同约定按月付息。2021年1月29日，由于被告发生合同约定的危及原告债权实现的情形，无能力还款，原告向两被告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的到期及未到期借款本息。截止2021年1月29日，被告尚欠原告贷款本金272122元，本期利息996.47元，合计273118.47元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告黄辉常住人口详细、中国建设银行小微企业快贷借款合同同、小企业账户管理一览表三份、宣布贷款提前到期告知书、通知书两份、公证书及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告南城县车行天下汽车销售有限公司与原告通过网络签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了发放借款的义务，被告应按合同约定按期归还借款本息。被告黄辉是共同借款人，应承担共同还款义务。借款期限内，被告发生合同约定的危及原告债权实现的情形，无能力还款，原告向两被告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的到期及未到期借款本息，符合合同约定，应予支持。截止2021年1月29日，被告尚欠原告贷款本金272122元，本期利息996.47元，合计273118.47元，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金272122元，利息996.47元，合计273118.47元（2021年1月29日之后的利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南城县车行天下汽车销售有限公司、黄辉于本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金272122元，利息996.47元，合计273118.47元（计算至2021年1月29日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取2698元，诉讼保全费1885元，合计4583元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年三月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢二林，男，1949年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市马村区人民政府，住所地河南省焦作市马村区解放东路3009号。 法定代表人：杨磊，该区人民政府区长。 再审申请人卢二林因诉河南省焦作市马村区人民政府（以下简称马村区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终578号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢二林申请再审称,根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定,对案涉房屋应当按照周边国有土地上房屋市场价格予以赔偿。卢二林已经就相关损失承担了初步证明责任,在马村区政府未提交证据证明具体损失数额的情况下,对于室内财产、装修装饰及附属设施的损失应按卢二林主张的项目、单价标准予以赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案系因行政机关强制拆除房屋引发的行政赔偿纠纷,案涉房屋拆除行为已经被人民法院生效判决确认违法,马村区政府应当依法承担相应的赔偿责任。关于房屋损失赔偿问题。根据一、二审查明的事实，案涉拆迁地块民营商贸城共有类似商户33户，其中30户商户均认可《马村区白庄地块征迁方案》,马村区政府也按照该方案确定的标准对这些商户进行了补偿安置。焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会依据对卢二林案涉房屋的调查表，按照上述方案的标准已经向卢二林账户支付了拆迁补偿款。在此情况下，卢二林主张应按照国有土地上房屋的征收补偿标准对其进行赔偿,缺乏事实和法律依据。关于装修装饰及附属设施损失赔偿问题。案涉房屋和附属设施的调查清点和登记情况已经过卢二林签字捺印确认，且也已按照征迁方案确定的补偿标准予以补偿，卢二林虽不认可该标准，但其提交的证据并不能证明其所主张标准的合理性，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。关于室内物品损失，一审法院根据日常生活经验，考虑物品折旧等因素,对室内物品损失予以酌定，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，卢二林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回卢二林的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十六日 书记员 王昱力
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5162号 申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东。 委托代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：马满意，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 福建银湖融资租赁有限公司与马满意融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、马满意支付福建银湖融资租赁有限公司租金44532元、逾期利息及违约金751.62元，并支付以租金44532元为基数自2019年10月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。二、马满意支付福建银湖融资租赁有限公司律师费3500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由福建银湖融资租赁有限公司负担158元，马满意负担510元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。福建银湖融资租赁有限公司预交的案件受理费中剩余部分510元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产线索。后于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。但该车辆下落不明，暂无法处置。 5、本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的48783.62元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12723号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5995号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县消防救援大队（原丰县公安消防大队），住所地江苏省丰县孙楼街道南环路与西环路交叉口东200米。负责人：卢兴，该单位大队长。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏苏典建筑装饰工程有限公司（原徐州美竹建筑装饰工程有限公司），住所地江苏省徐州市彭城路2号楼5层。法定代表人：朱正宝，该公司总经理。再审申请人丰县消防救援大队因与被申请人江苏苏典建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丰县消防救援大队于2021年3月4日向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，丰县消防救援大队撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丰县消防救援大队撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十七日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执157号申请执行人：陈磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住天津市河西区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人陈磊与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第300号】一案，立案标的人民币38774.56元，执行费482元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月8日、2021年2月26日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年1月8日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月2日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被本院另案查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2251号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人袁小明，男，1985年04月02日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人王海龙与被执行人袁小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1159号民事判决书已发生法律效力。因袁小明未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人袁小明给付王海龙借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人袁小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张宏，男，1990年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23470号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审32号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人黄川，男，汉族，1981年6月27日，住重庆市渝北区渝航路88号21。公民身份号码51021819810627807X。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039468号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039468号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月九日 书记员 曹婷婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执102号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：张瑞铖。本院作出（2020）津0114刑初606号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金4000元。本院受理本案后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，被执行人名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下无可供执行的房产、证券、公积金、车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十日书记员  陈骏鹏
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初215号 原告：景风山，男，1958年8月17日生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：魏保红，男，1971年5月25日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：常春梅，女，1972年5月25日生，汉族，子长市居民，现住子长市，系魏保红之妻。 被告：常军红，男，1974年9月8日生，汉族，子长市采油厂工人，现住子长市桃树洼家属院，系常春梅之弟。 原告景风山与被告魏保红、常春梅、常军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景风山、魏保红到庭参加诉讼，常春梅、常军红经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 景风山向本院提出诉讼请求：1.由魏保红、常春梅偿还借款本金100000元及其利息（利息从2015年2月1日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%），常军红对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，魏保红、常春梅因购买房屋向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，口头约定半年清偿一次利息，未约定还款期限，并由常军红担保，常春梅给原告出具了借条，三被告均在借据上签名按印，原告通过银行转账将75000元转账给常春梅，以现金方式给常春梅25000元。后魏保红、常春梅偿还了9000元利息，将利息清偿至2015年1月30日，下余借款本金及利息经多次索要未果，故形成诉讼。 魏保红辩称，原告诉状所说借款情况属实。借据内容是常春梅书写的，其和常春梅的签字均是各自所写，其记得常军红是证明人，不是担保人，借据中常军红的签名也是其本人所写。利息是其妻常春梅偿还的，其不知道。该笔借款其用于生意周转了。 常春梅庭前辩称，诉状所说借款情况属实，其与丈夫魏保红确实拿了景风山的100000元用于做生意，借据上其和魏保红的签字均是其本人所写，当时约定利息是一分半，没有约定还款时间。常军红为其弟，其记得常军红是以证明人的身份在借据上签字的，不是担保人。对利息的清偿情况其记不清楚了。 常军红未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 景风山为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一支（该借据系中国农业银行便签），以证明双方的借款事实为：魏保红、常春梅于2014年7月30日向其借款100000元，约定月利率是1.5%，担保人是常军红。借据背面系交易回单，证明2014年7月30日景风山向常春梅转账75000元，该交易回单上还备注有“清利半年到2015年1月30日总计9000元”（景风山称系其记得该备注是常春梅或其妻书写）以及“四个月保证连本带息一次性还清，时间为2019年4月30日，常军红”（是常军红亲自书写的）的内容。 魏保红未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，常春梅、魏保红对其真实性无异议，魏保红同时称借据背面备注的清利息情况看字体应该是其妻子常春梅书写。常军红未到庭，视为其放弃质证权利，故对其真实性均依法予以认证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏保红、常春梅向景风山借款100000元并约定月利率1.5%的事实，魏保红、常春梅均认可，并有借据为证，对双方的借款事实依法予以确认。因双方未约定借款期限，景风山有权随时请求二被告偿还借款本金及其利息。本案双方争议的焦点是，常军红是否为本案的担保人。魏保红、常春梅均辩称常军红是以证明人的身份在借据上签字，因该借据明确记载常军红是担保人，且借据内容系常春梅书写，又有借据背面所记“四个月保证连本带息一次性还清，常军红，2019年4月30日”的备注内容相印证；同时常军红系常春梅之弟，三被告并没有其他能证明常军红系证明人的证据提供，应承担举证不能的不利后果。故应依法确认常军红为本案担保人，常军红依法应承担该笔借款的连带清偿责任。对于利息清偿情况，魏保红、常春梅称其已记不清楚，依法应以原告认可的已偿还9000元的事实予以认定。对于原告的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定以及第三十一条“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2015年2月1日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时所适用的一年期贷款市场报价利率（2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由魏保红、常春梅于本判决生效之日起十日内偿还给景风山借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，从2015年2月1日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至全部履行完毕之日的利息，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、由常军红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回景风山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由魏保红、常春梅、常军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 张梦琳 二〇二一年三月四日 法官助理 高尚香 书 记 员 郭 芳 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3307号 申请执行人:温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房，统一社会信用代码：91330303591766912N。 法定代表人：朱雪梅。 被执行人：温州市龙湾瑶溪丰源复合厂，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河口村旗头路28号，统一社会信用代码：92330303MA2C5JH330。 经营者：杨仁道 被执行人：杨仁道，男，汉族，1972年12月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1613号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为79334元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人温州市龙湾瑶溪丰源复合厂、杨仁道发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾瑶溪丰源复合厂、杨仁道未向本院报告财产情况；申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾瑶溪丰源复合厂、杨仁道的财产情况，查明被执行人温州市龙湾瑶溪丰源复合厂、杨仁道财产情况如下：1、被执行人杨仁道名下的别克牌小型汽车（牌号：浙Ｃ5××××）、福田牌小型汽车（牌号：浙ＧＦ××××），本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人杨仁道在财付通支付科技有限公司账号（085ｅ9858ｅｂ1ｆ19ａ9ｅｆ12ｄｆｆ78＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内的存款4773.81元，本院本院依法扣划该款项，该款项冲抵本案诉讼费1783元、执行费1090.01元、被执行人杨仁道罚款1000元、本院（2018）浙0303执2942号执行费900.8元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人79334元及利息。 因被执行人温州市龙湾瑶溪丰源复合厂、杨仁道在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾瑶溪丰源复合厂、杨仁道发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人杨仁道出入境，并对被执行人杨仁道各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十二日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1582号原告：李增坚，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海宝钢建筑工程设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈武，总经理。委托诉讼代理人：袁蕾，女。原告李增坚与被告上海宝钢建筑工程设计有限公司(以下简称宝钢公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增坚、被告宝钢公司的委托诉讼代理人袁蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李增坚向本院提出诉讼请求，要求法院确认1995年6月1日至1997年9月30日期间原、被告存在劳动关系。原告诉称：其1986年12月29日入职被告处担任检验工，月工资36元。1997年9月30日，原告辞职。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告宝钢公司辩称：原告确于系争期间与被告存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前身为上海钢铁研究所工艺技术分所。原告于1986年12月29日入职被告处担任检验员，月工资36元。1997年9月30日，原告辞职。2020年10月19日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方1995年6月1日至1997年9月30日期间存在劳动关系。2020年11月11日，该委作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服裁决，遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有工会证、上海市粮食局副食品价格补贴转移证、社保清单、原告下岗申请、96-97年期间原告的工资单等证据及原、被告的陈述为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于原告无意调解，致本案调解不成。本院认为，关于1995年6月1日至1997年9月30日期间原、被告双方是否存在劳动关系。根据工会证、上海市粮食局副食品价格补贴转移证、社保清单、原告下岗申请、96-97年期间原告的工资单等证据材料，再结合原、被告双方的陈述，可以证明原告自1986年12月起进入被告处工作,原告于1997年9月30日离职之事实。故原告要求确认1995年6月1日至1997年9月30日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认1995年6月1日至1997年9月30日期间原告李增坚与被告上海宝钢建筑工程设计有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由被告上海宝钢建筑工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二一年三月五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执91号之一   申请执行人：薛玉民，男，1964年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐乌昌路68号。   法定代表人：张广为，该公司总经理。   本院于2020年7月1日作出的（2020）新0106民初1384号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行标的为550000元，执行费7900元。   本院在执行薛玉民与新疆广石冶金（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中无存款；其名下无不动产信息，×××飞度牌车辆车管所反馈称已达到报废标准无法查封，再无其他可供执行的财产。本院自2021年1月14日立案之日起传唤被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司法定代表人，其称一直在外地无法前往本院。本院已依法于2021年3月17日将被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为550000元，执行费为7900元，已执行到位标的0元，未执行到位标的550000元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘    鹏   炅   书  记  员   谢    忠   庭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1465号申请执行人：秋露，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王小玲，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。秋露申请执行王小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理执行后，依据发生法律效力的（2018）渝0106民初5836号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月2日，被执行人应偿还申请执行人借款本金98413.74元，相应的利息，迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初309号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)311号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某某于2020年12月17日18时许，在本市宝山区真华路巴黎春天B1层开心丽果店铺处，窃得该店店员被害人朱桑放置于收银台上的iPhone11ProMax256G手机一部(价值人民币5,200元)。2020年12月22日9时30分许，被告人黄某某在本区华灵路XXX弄XXX号附近，被民警抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节从重处罚情节、坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年三月十七日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终53号?上诉人（原审被告）:永康市赛驰工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇下徐店村环村北路**。法定代表人：郑芳芳。被上诉人（原审原告）:应飞岳，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人永康市赛驰工贸有限公司（以下简称赛驰公司）因与被上诉人应飞岳侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。赛驰公司上诉称：其出售给应飞岳的涉案产品系邮寄到江苏省南京市秦淮区的，江苏省南京市中级人法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人法院审理。本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，应飞岳提交的证据可以初步证明赛驰公司实施了被诉侵权行为，应飞岳将赛驰公司列为本案被告具有事实和法律依据。原审法院作为赛驰公司住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。赛驰公司的上诉请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 为二〇二一年三月九日书记员 卓 尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨楚河，男，1971年02月09日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨楚河信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4735号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金58687.54元、利息12121.16元、手续费646.91元、及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1548.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院第一轮候查封被执行人车牌号为粤Ｅ×××××汽车；依法委托被执行人住所地揭东区人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 白芷瑜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终653号上诉人（原审被告）：张道珍，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：赵中贵，男，汉族，1961年5月2日出生，户籍地重庆市开州区。原审被告：黎德志，男，汉族，1974年1月8日出生，户籍地重庆市开州区。原审被告：黎德超，男，汉族，1964年10月9日出生，户籍地重庆市开州区。上诉人张道珍因与被上诉人赵中贵、原审被告黎德志、黎德超买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道珍于2021年2月4日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，张道珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张道珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张道珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  李洪武审 判 员  胡玉婷二〇二一年三月十日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1129号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人王庆梅，该公司员工。被告陈大权，男，生于1973年2月21日，汉族，重庆市梁平区人。被告余道红，女，生于1974年4月8日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈大权、余道红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，因被告已经全部缴纳所欠物业费，原告代理人王庆梅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二一年三月一日书记员  刘龙海
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执122号熊加军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人熊加军与被申请人杨玉祥确认合同效力纠纷一案中，杨玉祥已支付兑现款人民币88000.00元、迟延履行金人民币8236.00元、案件受理费人民币1650.00元和执行费人民币1220.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执122号杨玉祥：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人熊加军与被申请人杨玉祥确认合同效力纠纷一案中，杨玉祥已支付兑现款人民币88000.00元、迟延履行金人民币8236.00元、案件受理费人民币1650.00元和执行费人民币1220.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月8日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初124号 原告：廖鹏，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告廖鹏诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告廖鹏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖鹏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告廖鹏的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖鹏撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖鹏负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢闯，男，1978年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬彬，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二审被上诉人（一审第三人）：杭州和昌置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。法定代表人：耿红梅，该公司总经理。再审申请人谢闯因与被申请人王彬彬及二审被上诉人杭州和昌置业发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的证人卢某、王某、路某、金某出具的证明及证人出庭作证申请书、支付宝转账凭证等证据材料，从证人出具的证明内容看，证人称在王彬彬来签订合同时，双方确认谢闯借用王彬彬名义买房的事实。因证人所陈述的内容缺乏相应证据佐证，其真实性难以认定，故不予采信。而支付宝转账凭证能够反映向王彬彬转账300元的事实，但不足以证明该款项系因借名买房所支付的好处费。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢闯的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十二日书记员  姚 聪1·1·
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1523号原告：覃邦国，男，1939年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。被告：覃帮云，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告覃邦国诉被告覃帮云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告覃邦国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃邦国在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃邦国撤回本案的起诉。本案案件受理费150元（已减半），由原告覃邦国负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十二日书记员  李文思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终182号上诉人(原审被告)：机械工业第四设计研究院有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐运通，总经理。被上诉人(原审原告)：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李毅，董事长。原审被告：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：杨俭，董事长兼总经理。上诉人机械工业第四设计研究院有限公司上海分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初25514号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。机械工业第四设计研究院有限公司上海分公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于江苏省如皋市，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。上海英格索兰压缩机有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《空压机采购合同》约定因本合同发生争议协商不成的提交甲方住所地法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效。甲方即上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执665号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司，住安徽省繁昌区，统一社会信用代码91340222078737555B。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1244号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司银行存款人民币35000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1180号原告：陈敬之，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：苏州干将壹号装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷**。法定代表人：张学新。原告陈敬之与被告苏州干将壹号装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告陈敬之于2021年3月3日向本院提出，因被告与原告经过协商，已付清劳务费用，故向法院申请撤诉。本院认为，原告陈敬之的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬之撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬之负担。审判员 张 晓二〇二一年三月三日书记员 陈文彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2837号申请执行人:高科建材（咸阳）铝材科技有限公司法定代表人：仵联利，该公司执行董事。委托代理人：郭继伟，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：韩洁，陕西君勤律师事务所实习律师。被执行人：贵州楚诚项目管理咨询有限公司法定代表人：左银香，该公司执行董事。申请执行人高科建材（咸阳）铝材科技有限公司与被执行人贵州楚诚项目管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5383号判决书已发生法律效力，被执行人贵州楚诚项目管理咨询有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人高科建材（咸阳）铝材科技有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5383号判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人贵州楚诚项目管理咨询有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为312601.24元及迟延利息，未受偿312601.24元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月九日书记员  鱼关恩
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执654号周春玲、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执654号申请执行人周春玲与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款12,338.40元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款12,338.40元，因被执行人已给付申请执行人退赔款12,338.40元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执911号之三申请执行人：石兵，男，苗族，1988年2月12日出生，住湖南省龙山县。被执行人：樊念，男，汉族，1996年11月08日出生，住湖北省来凤县。申请执行人石兵与被执行人樊念借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人樊念在**********账户内余额人民币378.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊念在财付通支付科技有限公司**********账户内存款人民币378.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶松二〇二一年三月十五日书记员  田敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省中国旅行社，住所地济南市历下区千佛山东二路9号。 法定代表人：王朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑守兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东酒联储酒业有限公司，住所地济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区5号楼1-101商铺二楼201室。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 再审申请人山东省中国旅行社（以下简称山东旅行社）因与被申请人山东酒联储酒业有限公司（以下简称酒联储公司）旅游合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东旅行社申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉《团队出境旅游合同》自始无效。酒联储公司提交虚假的旅行者资料给旅行社，以出境旅游这一合法形式掩益其组织会员吸收存款这一非法目的，其行为完全符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，酒联储公司应承担合同无效的全部责任。2.酒联储公司提交的游客资料虚假，案涉旅游合同根本不能依法履行，酒联储公司违约在先，其应依据《中华人民共和国合同法》第四十二条承担缔约过失责任。（二）原判决适用法律确有错误。山东旅行社已经完全履行了合同义务，酒联储公司并没有提供证据证实不能出签的责任系山东旅行社造成的，是否出签是根据酒联储公司提交的材料来决定的，未能出签只有一个原因即酒联储公司提交的材料不符合出签要求，其应自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉《团队出境旅游合同》的效力及责任承担问题。山东旅行社主张酒联储公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定。经查，山东旅行社原审提交的（2019）鲁0112民初7887号民事判决认为，酒联储公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款……。该案与本案《团队出境旅游合同》的订立并非同一法律关系，不具有关联性，不足以证明案涉《团队出境旅游合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。山东旅行社主张酒联储公司提交虚假的游客资料导致其团队未能出签、合同无法履行。经查，依据案涉《团队出境旅游合同》的约定，山东旅行社具有代办旅游签证/注签的义务，山东旅行社称其于2017年11月29日将游客资料提交相关部门签证，2017年12月2日出发当日仍未出签，直至2017年12月4日才收到澳大利亚领馆要求重新上传相关资料的回复。山东旅行社一审提交的北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司出具的《20171129团队情况说明》载明未出签原因系需要上传新的行程和机票，二审中出具的《情况说明》载明需上传真实的资料以及新的行程单和机票，两次情况说明的理由不同，无法确认其真实性，不足以证明未出签系酒联储公司提交的游客资料不实所导致，故原审认定山东旅行社未完成代办旅游签证的合同义务并无不当。原审判决据此认定山东旅行社承担违约责任亦无不当。 综上，山东旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省中国旅行社的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执307号申请执行人:长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人:王春壮，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证号：2205241987********，住吉林省长春市绿园区和平大街**。汪向新，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证号：2207211979********，住吉，住吉林省绿园区正阳街道和平大街委**div>张锐，女，1983年6月7日出生，汉族，身份证号：2208021983********，住吉林省，住吉林省绿园区正阳街道和平大街委**v>吉林修福源参茸特产有限公司，住吉林省长春，住吉林省长春市朝阳区西安大路**申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王春壮、汪向新、张锐、吉林修福源参茸特产有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初2287号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人王春壮、汪向新、张锐、吉林修福源参茸特产有限公司给付申请人长春南关惠民村镇银行有限责任公司欠款人民币5074135元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2021年3月1日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王春壮、汪向新、张锐、吉林修福源参茸特产有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年3月1日在长春市房产档案馆查询被执行人王春壮、汪向新、张锐、吉林修福源参茸特产有限公司房产情况，被执行人吉林修福源参茸特产有限公司名下有房产一套。3、本院于2021年3月10日在长春市房产档案馆轮候查封了吉林修福源参茸特产有限公司名下房产一套。4、本院于2021年3月23日以公告的形式向被执行人王春壮、汪向新、张锐、吉林修福源参茸特产有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。5、本院于2021年3月29日将被执行人王春壮、汪向新、张锐、吉林修福源参茸特产有限公司纳入失信、限制消费令名单。6、本院于2021年3月29日对被执行人王春壮、汪向新、张锐作出拘留决定。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年三月三十一日书记员  刘梦琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终567号上诉人（原审原告）：磐石市东宁街福苑粥铺，住所地吉林省磐石市。经营者：张洪，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢某，男，1982年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。上诉人磐石市东宁街福苑粥铺、谢某因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人磐石市东宁街福苑粥铺、谢某于2021年3月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人磐石市东宁街福苑粥铺、谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人磐石市东宁街福苑粥铺、谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人磐石市东宁街福苑粥铺负担552.5元，上诉人谢某负担179.5元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年三月三十日书记员 刘天怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终244号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李伟红，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李伟红、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1284号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李伟红提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李伟红不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3887号申请人：江阴市丰凯贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡健，该公司董事长。被申请人：江阴市一洋纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：惠国庆。江阴市丰凯贸易有限公司诉江阴市一洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市丰凯贸易有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市一洋纺织有限公司的银行存款39000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被申请人江阴市一洋纺织有限公司的银行存款39000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年三月二十二日书记员 谈敏丹
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2号之三 解除保全申请人：付卓英，男，1941年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：岳正朋，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省新津县。 解除保全申请人付卓英与被申请人岳正朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）川0132民初2号之一民事裁定书，裁定对申请人付卓英所有的位于四川省新津县××镇××巷路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0004817）予以查封。解除保全申请人付卓英于2021年3月18日以该案件已审结且被申请人岳正朋已完成了付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人付卓英的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人付卓英所有的位于四川省新津县××镇××巷路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0004817）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二一年三月十八日 书记员 肖尚松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初498号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：宋为国，男，汉族，1971年5月8日出生，户籍住址：湖南省双峰县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告宋为国、丁育君金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋为国名下位于惠州市大亚湾-号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封金额以200241.03元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的200241.03元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人宋为国名下位于惠州市大亚湾西区-房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封价值以200241.03元为限，查封期限为三年。 案件申请费1521.20元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初243号原告：临沧中天商贸有限公司。地址：凤庆县凤山镇平村村委会凯莎名都2-102-105。法定代表人：李小巧，系公司负责人。被告：杨福春，男，彝族，1976年2月11日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧中天商贸有限公司与被告杨福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧中天商贸有限公司的法定代表人李小巧到庭参加了诉讼，被告杨福春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧中天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一个月内支付给原告材料款30822.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告临沧中天商贸有限公司主要经营五金、建材、装饰材料等零售和设备安装。2020年12月期间，被告多次用虚构的“亚南实业”名义到原告店里购买多宝线等材料，但没有付款。2020年12月23日，原告的店面负责人李某（系李小巧丈夫）与被告结算，确定被告未付材料款共计30822.00元。被告于当日出具给李某《欠条》一张，载明：“被告杨福春欠李某货款30822.00元，约定2021年1月13日前还清款项”。约定的期限到期后，被告没有付款。经原告多次催要未果，原告只能向凤庆县人民法院提起诉讼。被告杨福春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为了证明自己的诉讼主张，原告临沧中天商贸有限公司向本院提交了以下证据：1、《销售单》原件5张，用以证明被告向原告购买材料的事实；2、《欠条》原件1张，用以证明被告欠原告材料款30822.00元的事实。被告杨福春在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告临沧中天商贸有限公司提交的证据《销售单》《欠条》,真实合法，能够共同证明被告杨福春欠原告临沧中天商贸有限公司材料款30822.00元的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告临沧中天商贸有限公司主要经营五金、建材、装饰材料等零售和设备安装。2020年12月期间，被告杨福春多次到原告店里购买多宝线等材料，但没有付款。2020年12月23日，原告的店面负责人李某（系李小巧丈夫）与被告杨福春结算，确定被告杨福春未付材料款共计30822.00元。被告杨福春于当日出具给李某《欠条》1张，载明：“被告杨福春欠李某货款30822.00元，约定2021年1月13日前还清款项”。约定的期限到期后，原告多次向被告催要欠款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告临沧中天商贸有限公司已将货物交付给被告杨福春，被告杨福春就应该支付给原告临沧中天商贸有限公司对应的价款。原告临沧中天商贸有限公司提交的证据《销售单》《欠条》也证明了被告杨福春尚欠原告临沧中天商贸有限公司材料款30822.00元的事实，故本院对原告临沧中天商贸有限公司要求被告杨福春一个月内支付材料款30822.00元的诉求予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：“......民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案基于的法律事实是发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福春于本判决生效之日起三十天内支付给原告临沧中天商贸有限公司材料款30822.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元，适用简易程序审理收取计285.50元，由被告杨福春负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二一年三月五日书记员  张冰吉
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初13号   原告：乌审旗张龙三棵树漆专卖店，统一社会信用代码：92150626MAONOB147B   经营者：张某。   被告：赵某，原籍陕西省。   本院受理原告乌审旗张龙三棵树漆专卖店诉被告赵某买卖合同纠纷一案，原告乌审旗张龙三棵树漆专卖店于2021年3月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗张龙三棵树漆专卖店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗张龙三棵树漆专卖店撤诉。   案件受理费452元，由原告乌审旗张龙三棵树漆专卖店负担。   审判员 张文旭   二〇二一年三月三十日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初385号 原告：饶志钦，男，1998年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：吴辉，男，1997年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告饶志钦与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月30日，原告饶志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费163元，减半收取81.5元由原告饶志钦负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢154号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行你与刘国峰、刘国山、潘洪祥、郑建美借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢154号，被执行人已于2021年3月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：王美玲，该行员工。被告：高春兰，女，1986年8月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行）与被告高春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告高春兰经传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令高春兰偿还信用卡欠款本金10,723.47元，利息5,171.64元，本息合计15,895.11元；2.利息计算至全部欠款还清时止。事实和理由：高春兰于2014年2月11日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，于2017年3月16日激活使用。2020年6月高春兰信用卡出现逾期，经邮储银行多次催要，至今未偿还。高春兰未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:邮储银行所举信用卡申请书一份、高春兰收入证明一份，证明信用卡系本人申请使用。本院认为以上证据能够证明本案事实，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高春兰于2014年2月11日在邮储银行申请信用卡，卡号为×××××××，于2017年3月16日激活使用。2020年6月高春兰信用卡出现逾期（双方约定信用卡利率为日万分之五，费用是最低还款额未还部分的5%）。截止2021年1月27日，高春兰拖欠邮储银行信用卡本金10,723.47元，利息5,171.64元，本息合计15,895.11元。经邮储银行多次催要，至今未偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，高春兰应按约定向邮储银行偿还信用卡欠款本息，逾期不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高春兰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金10,723.47元，利息5,171.64元，本息合计15,895.11元；二、逾期利息自2021年1月28日起按双方约定利率标准计算至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元，由高春兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  王书刚人民陪审员  李 晶人民陪审员  张云波二〇二一年三月三日书 记 员  王 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初523号原告：裴远光，男，1943年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：陶凤海，男，1967年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。  原告裴远光与被告陶凤海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告裴远光于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴远光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴远光撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由裴远光负担。 审判员 杨锐琪 二○二一年三月十一日 书记员 隋春宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初924号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏宜硕律师事务所律师。被告：王正瑞，男，1955年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：明桂琴，女，1959年5月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告王正瑞、明桂琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年三月二十七日书记员  王 晨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3421号之一被执行人：何真敏，女，汉族，1976年10月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何真敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何真敏在中国工商银行20×××14账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3397号被执行人：桑贤贤，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请执行人与被执行人桑贤贤盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑贤贤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人桑贤贤银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院  民 事 裁 定 书     (2021)兵05民终27号    上诉人(原审被告)：陈闽光，男，1968年5月31日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十四团。   被上诉人(原审原告)：杨志玲，女，1968年12月29日出生，住新疆博乐市。   被上诉人(原审被告)：库木斯汉，女，1965年5月12日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十四团。   被上诉人(原审被告)：沙合木古丽·赛里木汉，女，1964年10月12日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十四团。   被上诉人(原审被告)：库玛尔汉·奴尔卡孜，女，1960年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十四团。   被上诉人(原审被告)：奴尔加玛·热云巴议，女，1951年6月6日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十四团。   上诉人陈闽光与被上诉人杨志玲、库木斯汉、沙合木古丽·赛里木汉、库玛尔汉·奴尔卡孜、奴尔加玛·热云巴议民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初394号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈闽光于2021年2月5日向本院递交《撤诉申请》，以对一审判决无异议为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈闽光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈闽光撤回上诉。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初394号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人陈闽光负担（已交纳）。   本裁定为终审裁定。       审 判 长   闫保生   审判员  张本成   审判员 潘宁                          二〇二一年二月五日                         书记员     杨 超        1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保291号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91371500MA3C5E2H98,住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起职务：董事长委托诉讼代理人：郭志强，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。被保全人：李丙义，男，1962年10月4日出生，身份证号码：，汉族，住聊城市茌平区新东方小区**楼****。被保全人:于玉兰，女，1959年8月19日出生，身份证号码：，汉族，住聊城，住聊城市茌平区新东方小区**楼****iv>申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被保全人李丙义、于玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）鲁1523财保230号民事裁定书，裁定冻结被申请人李丙义、于玉兰名下银行存款、微信、支付宝30000元或查封其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李丙义、于玉兰名下银行存款、微信、支付宝30000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年三月二十三日书记员  李月洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执561号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李媛媛，女，1992年7月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C019578号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019578号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 吕 宇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初418号 原告高生祥，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 被告李文福，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告高生祥诉被告李文福劳务合同纠纷一案，原告高生祥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高生祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高生祥负担。 审判长  李宝壮 二〇二一年三月十一日 书记员  赵泓达
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执188号之七申请执行人：陈某，男性，1991年08月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：董某，女性，1987年01月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行陈某与董某离婚纠纷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1329号原告：王生，男，1969年7月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：刘长明，男，1970年5月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告王生与被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王生于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王生撤回起诉。案件受理费171元，系减半收取，由原告王生承担。审判员 常 兵二〇二一年三月十八日书记员 郑清睿
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢19号之三 被执行人：王国胜，男，汉族，1966年01月19日生，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国胜在中国农业银行6*********************0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。   执行员 ：李秀清   二〇二一年三月二十六日   书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：03556438285
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4938号申请执行人：哈尔滨和泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区巴安里街**。法定代表人：刘毅，总经理。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******法定代表人：孙斌，执行董事。哈尔滨和泰电力设备有限公司与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15198号法律文书已发生法律效力。哈尔滨和泰电力设备有限公司于2021年3月15日向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司给付欠款人民币共计743598.60元及其他经济损失。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人哈尔滨和泰电力设备有限公司申请执行的欠款人民币共计743598.60元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15198号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢390号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶秀兰，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与叶秀兰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项62537.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终89号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭军，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，物业，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年12月13日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月2日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年8月18日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）彭帮超，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市德庆县，现住信阳市浉区。因犯盗窃罪，于2013年1月28日被信阳浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2020年2月1日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨光威，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因犯故意伤害罪，于2000年7月13日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯组织他人卖淫罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2013年3月31日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被信阳市浉河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人彭军、彭帮超、杨光威犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫1503刑初310号刑事判决。宣判后，彭军、彭帮超、杨光威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2020年5月3日22时许，被告人彭军、彭帮超、杨光威到信阳市平桥区光明路东段小区，将被害人张某的二手电动车电瓶卸下偷走。二、2020年5月3日23时许，被告人彭军、彭帮超、杨光威到信阳市平桥区申油石化南安置小区，将被害人邓某的深红色新蕾牌电动车电瓶卸下偷走。三、2020年5月3日22时许，被告人彭军、彭帮超、杨光威到信阳市平桥区光明路光明小区，将被害人蒋某的蓝色都市佳人电动车电瓶卸下偷走。四、2020年5月3日22时许，被告人彭军、彭帮超、杨光威到信阳市平桥区光明路祥和气站旁边顺祥花园小区，将被害人李某的蓝色立马牌电动车电瓶卸下偷走。五、2020年5月3日22时许，被告人彭军、彭帮超、杨光威到信阳市平桥区光明路祥和气站旁边顺祥花园小区，将被害人王某的白色雅迪牌电动车电瓶卸下偷走。在实施上述盗窃过程中，被告人杨光威负责驾驶汽车携带被告人彭军、彭帮超前往选择好的作案地点，被告人彭军、彭帮超二人将被害人停放的电动车推放到偏僻地点，卸下电瓶盗走。案发后，信阳市公安局平桥派出所民警从彭帮超处扣押用于作案的钳子、梅花起子各一把。认定上述事实的证据主要有户籍信息、前科证明、发破案经过、指认现场照片、扣押物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录，被害人张某、邓某、蒋某、李某、王某的陈述，被告人彭军、彭帮超、杨光威的供述与辩解等。本院认为，被告人彭军、彭帮超、杨光威以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。彭军、彭帮超、杨光威当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，依法可从宽处罚；被告人彭军、彭帮超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人彭帮超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨光威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；扣押作案工具钳子一把、梅花起子一把，予以没收，由扣押机关依法处理。彭军上诉称，其只参与部分犯罪，未对涉案财物评估，原判量刑过重。彭帮超上诉称，其只参与部分犯罪，原判量刑过重。杨光威上诉称，其构成自首，本案涉案财物价值低，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。关于彭军、彭帮超上诉称，其只参与部分犯罪的上诉理由，经查，彭军、彭帮超自愿签署认罪认罚具结书，且在一审庭审时对起诉书指控事实并无异议，该上诉理由缺乏证据印证。关于杨光威上诉称，其构成自首的上诉理由，经查，发破案经过证明杨光威系抓获到案，不应当认定为自首。关于彭军、杨光威上诉称未对涉案财物评估，涉案财物价值低的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。彭军、杨光威属于多次盗窃的情形，其行为均已构成盗窃罪。关于三上诉人上诉称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑三上诉人的从轻处罚情节，根据各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，量刑适当。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人彭军、彭帮超、杨光威以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十六日法官助理彭登科书记员赵莹莹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初188号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨震，男，1972年7月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省杭州市余杭区南苑街道新城区新城花苑19-1栋2单元601室，现住江西省上饶市广信区罗桥街道三清山大道和锦园39栋一单元101室；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕135号                  指控      事实              2021年2月17日19时52分许，被告人杨震饮酒后驾驶赣Exxxxx号东风日产牌小型轿车沿紫阳大道由北向南行驶至王家坝菜场路口段时被上饶市公安局交通警察支队直属一大队执勤交警查获。经民警现场对被告人杨震进行呼气式酒精检测，结果为 114mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。民警将杨震带至 上饶市和康医院抽取静脉血样。2021年2月18日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，杨震事发时所抽取血样乙醇含量为135.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨震在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨震违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为135.23mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨震归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年三月二十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶