wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初82号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯恩成（绰号：铁成），男，1964年3月8日出生，汉族，天津市宁河区人，小学文化，农民，住天津市东丽区（户籍地天津市宁河区）。2017年9月20日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。2020年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年2月26日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人张凤奇，男，1960年5月1日出生，汉族，天津市宁河区人，小学肄业，农民，住天津市宁河区。2020年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年2月26日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人霍长友（绰号“穿山甲”），男，1961年7月1日出生，汉族，天津市宁河区人，文盲，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市宁河区）。2020年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年2月26日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］65号起诉书指控被告人冯恩成、张凤奇、霍长友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人冯恩成、张凤奇、霍长友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日23时许，被告人冯恩成、霍长友、张凤奇三人预谋后，由冯恩成驾驶电动三轮车拉载霍长友，张凤奇骑电动自行车分别前往天津市宁河区现代产业园嘉和绿色包装产业园院外，冯恩成负责在外望风，霍长友、张凤奇进入院内实施盗窃，三人共将570个脚手架卡扣盗走。销赃后，所得赃款俵分。经鉴定，被盗脚手架卡口每个价值人民币4.5元，共计2,565元。2020年3月8日，被告人冯恩成被传唤到案；同年3月12日，张凤奇被抓获到案；同年3月12日，被告人霍长友主动到公安机关投案；三被告人到案后如实供述自己的罪行。2021年2月3日，三被告人赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、户籍证明信、居民信息表、前科材料、无犯罪记录证明、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、谅解书、协议书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人孟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人冯恩成、张凤奇、霍长友的供述和辩解，天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯恩成、张凤奇、霍长友盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处冯恩成有期徒刑六个月，并处罚金，张凤奇拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金，霍长友拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人冯恩成、张凤奇、霍长友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯恩成、张凤奇、霍长友的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。霍长友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。冯恩成、张凤奇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。冯恩成、张凤奇、霍长友积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人张凤奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人霍长友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月十日法官助理李国栋书记员张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执恢32号   申请人：吐尔逊·热合曼，男，维吾尔族，1978年7月8日出生，无固定职业，住：新疆维吾尔自治区库车市。   委托代理人：库尔班·热合曼，男，1983年10月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：丁建清，男，汉族，1989年11月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本案执行标的144000元，执行过程中，申请人与被执行人经协商于2021年03月16日达成如下和解协议：   一、案件标的144000元，在执行过程中丁建清已执行到位案款43131.65元，就剩余案款100868.35元，被执行人丁建清承诺，于2021年12月25日前履行30000元，于2022年12月25日前一次性履行70868.35元。   二、若被执行人丁建清未按上述约定按期给付，任何一期违约，申请人有权申请对剩余案款申请全额执行。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）新2924执恢32号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2408号申请执行人：王彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区，委托代理人：何轶智。被执行人：李智峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。王彬与李智峰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初50642号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李智峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王彬向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6554.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李智峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李智峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异67号 异议人（案外人）:周红强，男，汉族，1989年4月7日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：滨州舜泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路****楼。 法定代表人：赵希花，该公司总经理。 本院在执行朱永新与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，周红强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周红强提出异议请求：依法解除对位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：2015年4月24日，周红强与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。2015年4月24日缴纳购房款109560元，办理按揭贷款248000元，自2016年5月1日居住至今。 周红强为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、《房屋预告登记证明》、《爱情公寓住宅小区车位使用权出让合同》及收款收据等。 朱永新辩称，一、执行法院作出（2021）鲁16执41号执行裁定，对案涉房产进行查封，符合法律规定。二、周红强提出执行异议缺乏法律依据。1.案涉房产未办理不动产登记，周红强不享有物权，不应当认定权利人。2.周红强没有还清贷款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有排除执行权利。3.周红强对案涉房产虽已支付部分价款并占有，但未办理不动产登记，人民法院可以查封、扣押、冻结。4.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，没将剩余购房款交付人民法院，人民法院不应当解除案涉房产的查封。5.周红强提出的证据未经朱永新质证，明显缺乏对案涉房产解除查封的条件。 本院查明，朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁民终2073号民事判决：滨州舜泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱永新工程款12186631.09元及利息（判决的其他内容略）。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁16执41号执行裁定：查封滨州舜泰置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区××路××路××公寓小区××号楼××室××房产，查封期限三年。 周红强与滨州舜泰置业有限公司于2015年4月24日签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，约定购房款为357560元。周红强缴清了全部购房款及配套费用，自2016年5月1日居住至今。滨州舜泰置业有限公司给周红强出具了收款收据。2016年1月17日，周红强与滨州舜泰置业有限公司签订了《爱情公寓住宅小区车位使用权出让合同》，并缴纳了购买车位款。2015年5月6日，在滨州市房地产管理局对案涉房产办理了预告登记，预告登记权利人为周红强。 本院认为，本案的焦点为周红强的异议请求能否阻却人民法院对案涉房产的执行。周红强与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，对案涉房产实际占有，并办理了房屋预告登记，其依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，对未办理登记也没有过错，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。周红强的异议理由成立，本院应予支持。朱永新的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对滨州舜泰置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  张魁海 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔淑敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初493号原告：林相吉，男，1945年12月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：焦长德，男，1966年3月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告林相吉与被告焦长德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林相吉到庭参加诉讼，被告焦长德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林相吉向本院提出诉讼请求，1、要求被告焦长德偿还借款本金1000元及利息；2、诉讼费由被告焦长德承担。事实和理由：2011年，被告焦长德三分次向我借款1000元，借款后期，被告焦长德未偿还借款，现诉至法院要求被告焦长德偿还借款本金1000元。被告焦长德缺席未答辩。原告林相吉围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：原告林相吉与被告焦长德系同村村民。2011年，被告焦长德三次向原告林相吉借款，共计借款1000元，被告焦长德于2011年12月26日给原告林相吉出具了1000元欠条，借款后期，被告焦长德未偿还借款，现原告林相吉诉至本院，要求被告焦长德立即偿还借款1000元。本院认为：被告焦长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告林相吉在庭审中提供的证据，可以认定原告林相吉与被告焦长德之间形成借款关系。被告焦长德作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告林相吉要求被告焦长德偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦长德于本判决生效后立即偿还原告林相吉借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告林相吉预交），由被告焦长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年三月九日书 记 员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1868号 上诉人（原审被告）：丁瑞猛，男，1971年4月6日出生，回族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。 负责人：邱志远，该行行长。 原审被告：瑞展(福建)鞋材有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：丁瑞展。 原审被告：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：丁猛杰。 原审被告：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住晋江市。 原审被告：丁猛杰，男，1979年7月10日出生，回族，住晋江市。 原审被告：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住晋江市。 原审被告：丁淑华，女，1971年5月28日出生，回族，住晋江市。 原审被告：丁云婷，女，1972年1月28日出生，回族，住晋江市。 上诉人丁瑞猛因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行、原审被告瑞展(福建)鞋材有限公司、晋江市金城盛鞋材工业有限公司、丁瑞展、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁瑞猛在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁瑞猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执812号 谭海源： 关于被执行人谭海源劳动争议一案，你已履行本院（2021）粤0705执812号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6896号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初295号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：枝江北山超市有限责任公司迎宾购物广场，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码91420583757024549M。法定代表人：袁勇。委托诉讼代理人：雷春华、谭志朝（实习），湖北民基律师事务所律师。被告：枝江北山超市有限责任公司，住所地湖北省枝江市马家店民主大道111号。统一社会信用代码91420583730840394P。法定代表人：姚华。原告刘庆生与被告枝江北山超市有限责任公司迎宾购物广场、枝江北山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月19日，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆生负担。审判员  曹金波二〇二一年三月二十六日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执544号申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人：施华，董事长。被执行人：刘亮，男，汉族，1980年6月7日生，住陕西省西安市。方正证券股份有限公司与刘亮质押式证券回购纠纷一案，北京市精诚公证处作出的(2020)京精诚执字第00026号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方正证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2020年11月10日轮候冻结被执行人刘亮持有的上海游久游戏股份有限公司(证券简称：ST游久)23，166，400股(证券代码：600652，证券类别：无限售流通股)，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。前述股票已质押予申请执行人，本院已向首先冻结法院商请移送前述股票的处置权，但至今未取得处置权。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年三月十七日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2895号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张承茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告张承茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年9月23日的借款本金16834.03元、利息2985.17元及手续费935.79元、逾期还款违约金3024.54元，以上合计23779.53元。并支付逾期利息（以本金16834.03元为基数，自2020年9月24日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年12月11日，被告张承茂向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2008年2月17日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金16834.03元、利息2985.17元及手续费935.79元、逾期还款违约金3024.54元。被告张承茂透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张承茂未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张承茂于2007年12月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告张承茂办理了信用卡，被告张承茂于2008年2月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年9月23日，被告张承茂尚欠原告信用卡透支本金16834.03元、利息2985.17元及手续费935.79元、逾期还款违约金3024.54元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告张承茂在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张承茂归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张承茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张承茂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金16834.03元、利息2985.17元及手续费935.79元； 二、被告张承茂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金16834.03元为基数，从2020年9月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394.5元，减半收取197.25元，由被告张承茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十日 书记员  韩婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执314号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘显武，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人吴国太，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人夏广军，男，1989年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区被执行人刘显武、吴国太、夏广军罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送该案申请执行，要求被执行人刘显武依法缴纳罚金0.8万元，被执行人吴国太依法缴纳罚金0.8万元，被执行人夏广军依法缴纳罚金0.8万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十四日书记员  窦衍平
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：邹梦菱，女，1992年3月18日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人邹梦菱信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金4143.21元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人邹梦菱名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十日书记员  万宇霆
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初149号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张荣涛（曾用名张伟），男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月3日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张荣涛犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉，被告人张荣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年8月2日5时50分，被告人张荣涛驾驶鲁Ｑ×××号牌重型特殊结构货车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至文化路路口右转弯时，车头右侧与顺行的被害人许某驾驶的踏浪牌电动自行车后部相撞，造成许某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张荣涛负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人赵某的证言；被告人张荣涛的供述等。公诉机关认为，被告人张荣涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张荣涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张荣涛对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年8月2日5时50分，被告人张荣涛驾驶鲁Ｑ×××号牌重型特殊结构货车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至文化路路口右转弯时，车头右侧与顺行的被害人许某驾驶的踏浪牌电动自行车后部相撞，造成许某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张荣涛负事故全部责任，许某无事故责任。 另查明，2020年8月2日，办案民警现场传唤张荣涛到罗庄交警大队接受处理。事故发生后，被告人张荣涛取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、人员档案、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、谅解书等书证，证人赵某的证言，被告人张荣涛的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张荣涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张荣涛到案后如实供述犯罪罪行，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人张荣涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张荣涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二一年三月十九日 书记员  李雨晴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执27号 申请执行人：山东新华制药股份有限公司，住所地淄博市高新区。 被执行人：青岛仁健建筑安装工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 申请执行人山东新华制药股份有限公司与被执行人青岛仁健建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，淄博仲裁委员会做出的（2020）淄仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的主要居住地在青岛市黄岛区××区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会做出的（2020）淄仲裁字第149号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，该公司经理。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春明，男，1962年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）因与被申请人李春明劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安驰物业申请再审称，1.一、二审法院认定安驰物业应支付李春明2011年至2018年的未休带薪年休假工资是错误的。未休带薪年休假工资适用一年的仲裁时效，李春明要求安驰公司支付自2009年6月至2019年6月的未休带薪年休假工资超过了法定的仲裁时效。2.一、二审法院认定安驰物业应支付李春明经济补偿是错误的。经济补偿是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的补偿，其目的是保障劳动者面临突然失业不会陷入暂时丧失收入的困难局面。本案中，安驰物业将服务项目转给案外人后，李春明对到新的工作单位工作并未提出异议，且其工资也未受影响，故安驰公司不应支付其经济补偿。综上，安驰物业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李春明提交意见称，安驰物业的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于未休带薪年休假工资问题，因安驰物业在劳动仲裁阶段和一审审理阶段均未提出时效抗辩，故一、二审法院未适用仲裁时效进行裁判，符合法律规定。安驰物业关于未休带薪年休假工资超过仲裁时效主张，依据不足。关于经济补偿的问题，因安驰物业未足额支付李春明劳动报酬，李春明在双方劳动合同解除后要求安驰物业支付经济补偿，符合法律规定。一、二审法院对此认定并无不当。综上，安驰物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年三月三十一日书记员 黄沁蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初459号原告李正列，男，1979年10月15日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告陈代喜，男，1978年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，（未到庭）原告李正列诉被告陈代喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李正列到庭参加诉讼，被告陈代喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正列向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告位于曲靖市麒麟区0元及水电费861元，合计42611元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日原告李正列与被告陈代喜签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于曲靖市麒麟区间（40平方米）出租给陈代喜使用12个月，租金按天计算141元／天，每月租金4250元，年租金51000元整，被告在使用商铺的水电费用由被告承担，水费8元／方，电费1元／度；房屋租金交付方式，半年一次性支付清方可使用房屋，如果被告拖欠原告租金达半个月，原告有权收回租赁物，并向人民法院提起诉讼。被告实际使用租赁物15个月，分四次向原告支付了租金22000元，就拒绝支付，经原告多次催促仍拒绝履行。原告于2019年10月25日与被告商讨决定收回租赁物，将被告在租赁商铺内已有的茶叶由原告留置，并搬至原告家三楼20平方米的房间储存，被告将所欠房租支付给原告后，可前来处置自己的茶叶，但至今被告未支付租金及处置茶叶。另珍珠街将棚户区改造，政府已贴出公示，该情况被告已知悉，原告已无法代为保管茶叶。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈代喜未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的主体资格。2、2019年7月15日签订的《租赁合同》一份，证明原、被告就租赁标的物的租金、租金支付方式及期限等进行了约定。3、收款收据6份、2019年10月15日的证明及视频资料各一份，证明原告在2019年10月15日与被告解除租赁合同，收回租赁标的物，被告尚欠租金41750元、水费816元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的证据1-3来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本案经审理，本院确认如下法律事实：2018年7月15日，原告（甲方）李正列与被告（乙方）陈代喜签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于曲靖市麒麟区使用，租赁期限自2018年7月15日至2019年7月15日，合计12月；本房屋按天计算为140元／天，房屋月租为4250元／月，每年租金为51000元整；乙方租赁期间，水费8元／方，电1元／度，租赁结束，乙方须向甲方结清水电费；房租半年付一次，房租到期前一个星期，甲方向乙方收取房租，拖欠租金半个月，甲方直接收回房屋的使用权。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，合同期满后，被告继续租用房屋至2019年10月25日，但双方未续签合同。被告在使用房屋期间分四次向原告支付租金22000元，共使用电861度。后原告多次向被告催要租金未果，遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告李正列与被告陈代喜签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定将租赁物交付给被告使用，履行了合同义务。被告未按约支付租金，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈代喜应当按照合同约定支付拖欠租金41750元（15个月×4250元/月－已经支付22000元）及电费861元（861度×1元/度），共计42611元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代喜于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李正列房屋租金及电费共计42611元。案件受理费866元（原告已预交），由被告陈代喜承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  唐文明人民陪审员  孙智娟二〇二一年三月十八日书 记 员  孙金娜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735财保2号申请人：黄外来，男，1956年9月13日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权。被申请人：张**秀，女，1970年10月16日生，汉族，居民，住石城县。申请人黄外来于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张**秀名下位于石城县房屋（不动产权证号为：赣（2020）石城县不动产权第××号），申请保全金额为50万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：ＰＺＤＭ202136070000000056）作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人黄外来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张**秀所有的坐落于石城县自建房（不动产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××号，登记姓名：张**，公民身份号码：3621371970********），保全金额50万元；查封期间，该房屋由被申请人张**秀保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；保全申请费3020元（申请人已预交），由申请人黄外来负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孔繁灵二〇二一年三月四日代理书记员  陈文琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执61号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，行长。被执行人：张树勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张宝萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张树勇、张宝萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初7678号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执61号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年三月三十一日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终158号上诉人（原审原告）周四美，女，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局开福分局。住所地：湖南省长沙市开福区东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，该局局长。委托代理人文伟，该局工作人员。委托代理人黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市公安局。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人刘新良，该局局长。委托代理人雷沂湘，该局工作人员。上诉人周四美因与被上诉人长沙市公安局开福分局（以下简称开福公安公局）、长沙市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年5月8日，开福公安分局收到周四美提交的一份政府信息公开申请，周四美申请公开“2020年4月27日上午11：00至2020年4月28日上午11:30开福区洪山桥派出所对周四美盘问时所作出的笔录以及制作笔录时的视频。”2020年5月22日，开福公安分局作出《政府信息依申请公开答复》，告知周四美“对你申请公开的政府信息，我局采取安排你本人到长沙市公安局开福分局洪山桥派出所现场查看的方式，依法向你公开（按规定不予公开的除外）”，并告知地址、联系人和联系电话。之后,周四美、周新梅等人前往洪山桥派出所，派出所教导员尹有智予以接待，并协助查看了相关信息。周四美认为尹有智并未向其提供所需信息，遂向长沙市公安局申请行政复议。长沙市公安局于2020年7月6日受理复议申请，并向开福公安分局送达《行政复议提交答复通知书》。开福公安分局于2020年7月14日向长沙市公安局作出《行政复议答复书》，于2020年7月29日向长沙市公安局作出《行政复议补充答复书》。长沙市公安局经审查，于2020年8月19日作出长公复决字[2020]0044号《行政复议决定书》，认为“本案中，被申请人开福分局因同时收到多名申请人的类似申请事项，为降低公开成本，避免重复公开，确定通过现场查阅的方式向申请人公开政府信息，保障了其知情权，开福分局的答复符合法律规定。周四美的复议请求没有事实根据和法律依据，本机关不予支持”，故决定维持开福公安分局作出的政府信息依申请公开答复。周四美不服，诉至法院。一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”本案中，开福公安分局收到周四美的涉案政府信息公开申请后，在20个工作日内作出答复并送达，程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”。第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，开福公安分局根据信息公开保存的实际情况，告知周四美通过现场查阅的方式获取相关信息，并安排联系人协助查阅，符合上述规定。长沙市公安局收到周四美的行政复议申请后依法受理并进行审查，在法定期限内作出维持被诉政府信息公开答复的行政复议决定，符合法律规定。综上，开福公安分局作出的《政府信息依申请公开答复》、长沙市公安局作出的长公复决字[2020]0044号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。周四美的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周四美的诉讼请求。上诉人周四美上诉称：上诉人一直强调从未看到过被传唤人家属通知书，对方只提交了该通知书，并未提交公开过该通知书的证据。事实上，这份通知书是伪造的，上诉人未在派出所待了24个小时就回家了。请求撤销一审判决，撤销长沙市公安局作出的长公复决字〔2020〕0044号行政复议决定，撤销开福公安分局作出的政府信息公开答复，并责令依法重新答复。被上诉人开福公安分局、长沙市公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对本案被诉政府信息公开行为及行政复议决定的合法性问题，一审已有充分阐释，经审查，本院予以确认，不再赘述。根据本案证据，对上诉人申请公开的信息，开福公安分局已以安排查阅的方式向其提供。上诉人主张未向其公开，与事实不符，不予采信。上诉人主张家属通知书属伪造的信息，但根据其诉讼理由，该意见属对形成信息的相关行为的异议，不是对信息公开行为的异议，本案不予审查。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人周四美负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年三月十七日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执727号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李洋，男，1991年8月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年12月9日作出的（2020）赣0121刑初681号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李洋犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币1350元。本院于2021年2月9日立案执行李洋追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月三十日书 记 员  饶振祥
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初431号 原告：路易平，男，1997年10月12日出生，汉族，住南城县。 被告：包林，男，1995年4月9日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告路易平与被告包林合伙合同纠纷一案过程中，原告路易平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路易平撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取84.5元由原告路易平负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢77号 申请执行人：孙立梅,女,1968年10月19日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县县。 被执行人：杜旭峰，男,1972年10月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：金立超，男,1987年7月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李忠旭，男,1982年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘伟东，男,1969年7月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：何海英，男,1977年5月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙立梅与被执行人杜旭峰、金立超、李忠旭、刘伟东、何海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杜旭峰、金立超、李忠旭、刘伟东、何海英应履行以下义务：于2021年1月13日给付申请执行人436500.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月13日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 越
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初345号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付灿，男，1990年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省黄冈市麻城市。因本案于2020年9月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]239号起诉书指控被告人付灿犯帮助信息网络犯罪活动罪、伪造身份证件罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人付灿及辩护人李妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）帮助信息网络犯罪活动罪2020年7月，被告人付灿为非法牟利，在本市白云区以人民币1800元的价格将其名下一张农业银行卡（卡号62×××70）和同事农某的一张建设银行卡、一张工商银行卡出售给他人使用。经查实，上述农业银行卡被用于电信网络诈骗犯罪，合计支付结算金额为人民币1088099元，其中，薛某涉嫌被他人诈骗的款项人民币69万元存入上述农业银行卡。（二）伪造身份证件罪2020年7月，被告人付灿在淘宝网上找人伪造了一张身份证（姓名：付灿，住址：广州市白云区人和镇人和村北后街103号，证件号码：421181XXXXXXXX3914）。上述身份证在本市白云区嘉禾街新科科甲南街十四巷X号X房被查获，经广州市公安局白云区分局人口管理大队鉴别，为伪造的证件。公诉机关认为被告人付灿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人付灿伪造居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付灿对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人付灿对指控的犯罪事实无异议，亦诚心接受处罚，认罪态度较好，有悔罪表现。2.被告人付灿系初犯、偶犯，主观恶性不强。3.被告人付灿的法律意识淡薄。综上，恳请法庭给予被告人付灿洗心革面的机会。经审理查明。（一）帮助信息网络犯罪活动罪2020年7月，被告人付灿为非法牟利，在本市白云区以人民币1800元的价格将其名下一张农业银行卡（卡号62×××70）和同事农某的一张建设银行卡、一张工商银行卡出售给他人使用。经查实，上述农业银行卡被用于电信网络诈骗犯罪，合计支付结算金额为人民币1088099元，其中，薛某将涉嫌被他人诈骗的款项人民币69万元存入上述农业银行卡。（二）伪造身份证件罪2020年7月，被告人付灿在淘宝网上找人伪造了一张身份证（姓名：付灿，住址：广州市白云区人和镇人和村北后街103号，证件号码：421181XXXXXXXX3914）。上述身份证在本市白云区嘉禾街新科科甲南街十四巷X号X房被查获，经广州市公安局白云区分局人口管理大队鉴别，为伪造的证件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人付灿的供述，证人薛某、农某的证言，银行交易流水，扣押决定书、扣押清单，QQ聊天截图、微信聊天截图，涉案物品照片，现场勘查笔录及现场照片，电子数据检查笔录，搜查笔录，鉴别证明，身份材料，到案经过等。本院认为，被告人付灿无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人付灿伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人付灿犯帮助信息网络犯罪活动罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付灿犯帮助信息网络犯罪活动罪、伪造身份证件罪二罪，应当予以数罪并罚；被告人付灿当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的伪造居民身份证一张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具华为无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  王素灶人民陪审员  温统斯二〇二一年三月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3150号 申请执行人：申华安，男,汉族，1969年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：罗冬玉，女,汉族，1969年11月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：蒋艳红，女,汉族，1971年6月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人申华安、罗冬玉与被执行人蒋艳红借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。另本院向东莞市公安局调查核实，被执行人蒋艳红已于2020年6月14日死亡。因被执行人身份证已注销，最高人民法院执行系统无法通过身份证验证，依法终结本案的执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执3150号案件的执行。 申请人发现被执行人有可供执行的遗产可向本院申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十七日 书记员  刘丽君
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民申3号再审申请人（原审被告）：揭阳市金洽货运代理有限公司。住所地：揭阳市榕城区东兴街玉浦新区××××起**。法定代表人：卢海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱桥，系该公司员工。委托诉讼代理人：佘柯洽，系该公司员工。被申请人（原审原告）：蔡少芳，男，1945年5月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××之1。被申请人（原审被告）：赵明婷，男，1995年6月20日出生，布依族，住贵州省惠水县××××××××××××。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区××××××××××××iv>负责人：石合群，该公司总经理。再审申请人揭阳市金洽货运代理有限公司（以下简称金洽公司）因与被申请人蔡少芳、赵明婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洽公司申请再审称，一、原审判决缺乏事实依据。1.金洽公司与赵明婷仅是劳务外包关系；2.双方不存在用工管理和人身依附性；3.赵明婷已注册个体工商户，并非适格劳动者。原审未查清金洽公司与赵明婷的劳动关系是否真实存在；金洽公司购买的雇主责任险是格式条款；再则，双方未签署《劳动合同》。其次，双方不符合劳动事实关系的实质要件。金洽公司于2019年12月12日与好活（昆山）网络科技有限公司签署平台服务协议，协议约定“好活”公司指派任务给甲方，甲方按“好活”平台规则确定任务佣金、平台服务费、财务划扣、审核、管理、费用结算金额、员工发薪等等。赵明婷于2020年7月6日与桐城好活网络科技公司签署《项目转包协议》并成立个体工商户，薪资也由该公司发放。好活（昆山）网络科技与桐城网络科技系关联公司，为同一法定代表人。（二）原审误工费计算错误。原审以国有行业在岗职工年平均工资74243元为基数，适用错误。本案蔡少芳系个体工商户，应以城镇私营单位就业人员年平均工资62521元为基数，适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，误工费计为62521元/年÷365天×270天=46248.41元。现金洽公司申请再审，请求：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1134号民事判决，依法改判或发回重审；二、对误工费人身损害赔偿项目依法改判；三、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人不服一审判决，应当首先选择二审程序作为通常救济途径。再审是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的一种非通常的、特殊的救济途径，只有在穷尽普通救济的前提下，才能启动特殊救济机制。金洽公司无正当理由未对原审判决提起上诉，申请再审不符合法律规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭阳市金洽货运代理有限公司的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年三月十八日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0421执206号之一 申请执行人：贾某某。 被执行人：权某某。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为60000元。本案在执行中，2021年3月25日申请执行人贾某某与被执行人权某某达成执行和解协议：一、被执行人权某某向申请执行人贾某某履行执行款60000元，于2021年3月25日履行7000元，于2021年4月30日履行13000元，于2021年6月30日前履行40000元；二、本案执行费800元，由权某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人权某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贾某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年三月三十日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1220号江苏清欧建设开发有限公司：江苏明顺建设有限公司：关于江苏清欧建设开发有限公司申请执行江苏明顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位264441.75元（其中，执行款255525.75元、执行费3810元、诉讼费5106元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人江苏清欧建设开发有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812民初2870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执188号申请执行人：刘桂双，女，1970年10月20日生，汉族，住黑龙江省宾县，被执行人:于晶，女，1970年12月9日生，汉族，住黑龙江省宾县，本院依据（2019）黑0125民初4633号民事调解书执行申请执行人刘桂双与被执行人于晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的323050.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4633号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋审判员 ：杨晓东二〇二一年三月十八日书记员 ：王丽敏
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初49号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人侯×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市文水县。指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵×出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年10月12日14时许，被告人侯×在饭店饮酒后驾驶其车牌为×××的海马牌轿车回家途中，因行车问题与他人发生冲突。文水县公安局西槽头派出所民警处警过程中，侯×被举报饮酒后驾驶机动车。文水县公安局交警大队孝义中队民警到达现场后对侯×进行呼气式酒精检测，并于2020年10月12日16时51分在文水县医院提取侯×血液样本。经山西万衡司法鉴定所鉴定:侯×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为97.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯×自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。并提供了相应的证据。被告人侯×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。1、被告人被查获后，如实供述案情，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科，此次醉驾行为轻微，酒精含量不高，没有造成损害后果。请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年10月12日14时许，被告人侯×在饭店饮酒后驾驶其车牌为×××的海马牌轿车回家途中，因行车问题与他人发生冲突。文水县公安局西槽头派出所民警处警过程中，侯×被举报饮酒后驾驶机动车。文水县公安局交警大队孝义中队民警到达现场后对侯×进行呼气式酒精检测，并于2020年10月12日16时51分在文水县医院提取侯×血液样本。经山西万衡司法鉴定所鉴定:侯×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为97.84mg/100ml。上述事实，被告人侯×庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、文水县公安局城区派出所情况说明、接处警登记表两份、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、文水县公安局西槽头派出所情况说明、调查报告、党员登记表、（姚宝权、赵旺旺、侯×）询问笔录、辨认笔录、证人和×、马×证言、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2020]第703号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯×违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人侯×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人被查获后，如实供述案情，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科，没有造成损害后果；对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武荣强二〇二一年三月十九日书记员 马 茹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初632号原告：王娟，女，1977年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告:孔飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住烟台市昆嵛区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告王娟与被告孔飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人赵兵、被告孔飞的委托诉讼代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的合伙经营挖掘机合同；2、判令被告返还购挖掘机款450000元，并自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至欠款付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告向被告付款450000元，协商共同购置并合伙经营挖掘机生意。但被告收款后只让原告看了一眼挖掘机，之后不知挖掘机的去向。因原告自始无法参与挖掘机的经营，合伙协议已无必要继续履行。被告孔飞辩称，原告付给被告的450000元已用于购买挖掘机，不应返还。另外，挖掘机买回来后一直由原告控制使用，现在还应在原告掌管中，要求与原告继续履行合伙合同。待原告交出合伙账目后，我方将另案主张权利。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月11日向被告付款450000元，与被告协商合伙购置、经营挖掘机生意。被告收款后，双方于2016年6月13日签订一份《协议》，内容为：“现有三一挖掘机（型号365）一台，共有人孔飞和王娟各占产权一半。挖掘机五年内单方面不准任何一方买卖。挖掘机一切的利益、纠纷和责任归孔飞和王娟承担（各承担一半）。五年之内无论挖掘机的利润和亏本（挖掘机的折旧费），归孔飞和王娟各承担一半。挖掘机双方都可使用，本着谁的业务谁负责（单方面经手的业务纠纷、账务由单方面负责）”。庭审中，原告认可在签订协议时看到了双方出资购买的挖掘机。对上述事实，双方无争议。关于协议签订之后挖掘机由谁管理，现在何处？原、被告均主张由对方控制。本院认为，根据上述事实，足以认定原、被告间自2016年6月13日开始形成合伙购买、经营挖掘机的合同关系。因该合同并未约定具体的合伙期限，且双方已失去继续履行合同的信任基础和事实基础（均不知挖掘机去向），故原告有权要求退伙。如被告认为原告退伙不当而对其造成损失，可另行主张相关权利。原、被告对购买挖掘机所付的货款属各方的合伙投入。既然是合伙做生意，就会有经营风险，各方的投入就会面临赢利或亏损。在合伙合同已经实际履行了一段时间后，原、被告的投入究竟是赢利还是亏损？应当由双方对合伙事务进行对账结算予以确定；任何一方对账结果有争议，可以提起诉讼解决。原告在未对账结算，未证实合伙事务是赢利还是亏损的情况下，直接要求被告全额返还其投资本金和利息，缺乏事实和法律依据，有违合伙合同的法律特征，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2016年6月13日签订的《协议》自本判决生效后解除；二、驳回原告王娟的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计4025元，由原告负担3925元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  徐贵英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初255号 原告：遵义市播州区商务局。住所地：遵义市播州区合兴街70号。统一社会信用代码：1152032100951653XK。 法定代表人：袁孟德，该局局长。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2。统一社会信用代码：91520321580671061R。 法定代表人：王良均。 委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。 本院在审理原告遵义市播州区商务局与被告贵州立翌房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区商务局撤回本次起诉。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月十日 书记员  张守松
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终92号 上诉人（原审原告）张德利，男，1961年3月5日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县玉田镇人民政府，住所地：玉田县玉田镇无终西街**。 法定代表人郝晓光，镇长。 委托代理人顾玉超。代理权限：特别授权。 委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人张德利因要求玉田县玉田镇人民政府给付拖欠土豆竹棚征收款一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，2020年3月7日，玉田县玉田镇人民政府作为甲方与张德利作为乙方签订遵宝线西环路至工业园区段绿化工程土地流转及地上附着物补偿协议书一份，载明：乙方同意按评估机构评估的价格及本次拆迁补偿标准进行补偿，乙方被拆迁的地上附着物的评估值为人民币18480元。本协议双方签字后，乙方需在2020年3月12日前拆除全部地上附着物。2020年3月11日，玉田县玉田镇人民政府作为甲方与张德利作为乙方再次签订遵宝线西环路至工业园区段绿化工程土地流转及地上附着物补偿协议书一份，载明：乙方同意按评估机构评估的价格及本次拆迁补偿标准进行补偿，乙方被拆迁的地上附着物的评估值为人民币2640元。本协议双方签字后，乙方需在2020年3月12日前拆除全部地上附着物。后张德利支领补偿款共计21120元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实。 原审法院认为，原告张德利与被告玉田县玉田镇人民政府签订的补偿协议不违反法律、法规的强制性规定，协议合法、有效，应受法律保护。被告已经按照协议约定向原告发放了补偿款。现原告申请被告履行给付人民币2640元义务的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张德利的诉讼请求。 张德利上诉称:2020年2月26日玉田县玉田镇人民政府委托我村村委会召集湖兴路两侧有承包地的各农户到村委会协商土地流转及地上附着物青苗补偿事宜。在村委会村长问我地西边于某明的地现在谁种着，我说我种着土豆。村长称评估时不知道是谁在种，没有评估。3月7日村长让我在地上附着物评估结果明细上签字，我问为啥少给一半钱，村长说这是象征性的给点。我找评估机构询问为啥按半价评估后，该机构为我出具了3份地上附着物评估结果明细。第一份征收土豆竹棚924平方米，补偿款18480元，征收标准每平方米20元；第二份征收264平方米，补偿款2640元，受到玉田镇政府行政干涉就这么多，合10元每平方米补偿；第三份玉田镇政府应当支付2640元。玉田县玉田镇人民政府审查后告诉我，给了钱的两份没有用了，回家等着，用没有给钱的那份明细拿钱。6月12日玉田县玉田镇人民政府违背承诺让回村去要钱。一审时我明确提出被上诉人故意半价征收我的土豆竹棚，是强买强卖行为，拖欠土豆竹棚征收款法理不容，一审法院判决驳回我的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被上诉人向法院提供的证据并不能证明半价征收土豆竹棚是依法行政行为，也没有向法院提供证据用于证明我的证据3地上附着物评估结果明细（补单）是伪造的，人民法院不能以判决形式免除被告举证的法定职责。综上所述，一审判决违背法律的规定，应予撤销。上诉人请求:1.撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229行初44号行政判决书；2.判令被上诉人立即还款人民币贰仟陆佰肆拾元整，兑现承诺；3.判决被上诉人承担本案第一、第二审全部诉讼费用。 被上诉人玉田县玉田镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的上诉理由和事实是不存在的，特别是上诉人提到的第三份评估结果明细是不真实不合法的，应该驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2020年3月7日和2020年3月11日，张德利已经分别与玉田县玉田镇人民政府签订了遵宝线西环路至工业园区段绿化工程土地流转及地上附着物补偿协议书，该协议书载明：乙方同意按评估机构评估的价格及本次拆迁补偿标准进行补偿。且双方签订上述补偿协议书后，玉田县玉田镇人民政府已经按照协议约定向张德利发放了补偿款。现张德利再次申请玉田县玉田镇人民政府履行给付地上附着物补偿人民币2640元，该主张缺乏事实根据和法律依据。综上所述，上诉人张德利上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人张德利负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 倩 审判员 刘天永 审判员 刘威彤 二〇二一年三月十日 书记员 于 欣
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执289号芦勇、李笑梅（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：芦勇、李笑梅与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位773.00元，其中，本金741元，垫付案件受理费25元，迟延履行利息7元。本院已于2021年2月24日将该款转付给芦勇、李笑梅。至此，芦勇、李笑梅向本院申请执行的(2020)川1802民初2304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2045号之一申请执行人：黄钢，男，1959年1月24日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波。关于申请执行人黄钢与被执行人天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初31288号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的金额为1847元，执行费50元。执行过程中，2021年1月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月9日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十日书记员  董 辉
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初93号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖某，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月17日被广汉市公安局执行逮捕。                               起诉书文号                       广检刑诉（2021）76号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金一万元。                               查明事实                       2020年9月17日21时30分许，被告人肖某酒后无证驾驶川FXXX**蓝色普通两轮摩托车从广汉市三星堆方向沿广汉市雒城镇长沙路西段往长沙路东段金雁广场方向行驶。当其行驶至长沙路西段成铁公安校门口时，被盘查民警挡获。其对案件事实供认不讳。经四川旭日司法鉴定中心检验，在“肖某”的血样中检出乙醇，浓度为348mg/100ml。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，查获经过，被告人肖某的供述，证人陈某的证言，血样提取登记表，血样提取照片，血检报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，毒检报告。                               被告人及辩护人意见                       被告人肖某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。             其无证驾驶机动车，且血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                         二〇二一年三月十七日             (院印)                         书 记 员 李 旭                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1021号原告：张建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：张兆红，男，1967年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹前思，男，1968年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告张建军诉被告张兆红、曹前思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回张建军的起诉。案件受理费153元，原告张建军不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年三月五日书记员  王 韦
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1410号 原告：曹景印，男，1951年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。 负责人：程向民。 原告曹景印与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告曹景印于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹景印撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，原告曹景印负担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈秀玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执139号申请执行人：金芝琼，女，1992年3月2日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。金芝琼申请执行红河州华兴通科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2020）云2501民特149号民事裁定书于2020年11月17日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年11月25日前一次性支付金芝琼劳务工资4047.5元。金芝琼于2021年1月19日申请执行案款4047.5元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2021年1月19日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2021年3月23日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因（2020）云2501执1610号案件申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日、2021年1月20日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况。此外，本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，经本院涉红河州华兴通科技有限公司十四件案件申请执行人同意推选李春兰为诉讼代表人，厂房里的设备、物品统一在（2021）云2501执141号案件中拍卖处置变现后再参与分配，现该设备、物品已评估完成并在淘宝网上正在拍卖过程中，其他案件申请执行人均同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日对被执行人红河州华兴通科技有限公司及其法定代表人邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日在（2020）云2501执1610号案中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 曾亭婷
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初40号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人肖鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日21时许，被告人肖鹏酒后驾驶渝G××××号小型普通客车从垫江县高安镇政府附近出发，沿垫丰路（S203线）往垫江县牡丹城小区方向行驶，车行至垫江县桂东小学附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖鹏静脉血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。到案后，被告人肖鹏如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖鹏具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人肖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年三月八日 法官助理  辜 迅 书 记 员  刘鑫星
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执239号申请执行人程小芹，女，1972年8月20日出生，汉族。被执行人胡继山，男，1988年12月3日出生，汉族。被执行人方萃露，女，1991年5月9日出生。本院于2021年2月5日对申请执行人程小芹与被执行人胡继山、方萃露民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人方萃露、胡继山偿还申请执行人程小芹执行款29.5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人方萃露、胡继山有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十五日书记员  蒋含辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2917号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初925号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人康红旗，男，1977年10月11日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，户籍所在地永春县×××××××××××，现住东莞市厚街镇桥头社区×××××巷**。公民身份号码：350×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕770号起诉书指控被告人康红旗犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人康红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月13日23时30分许，被告人康红旗酒后驾驶粤S×××**号小型越野客车行驶至S256省道东莞市××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，康红旗的血液中乙醇含量为141.04mg/100mL。以上事实，被告人康红旗在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人康红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人康红旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人康红旗犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处康红旗拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，康红旗签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人康红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  邹艳芬梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执155号 申请执行人：甘肃九洲恒业建材有限公司。住所：甘肃省陇南市成县城关镇西滨河南路。 法定代表人：吴金洲。 委托代理人:镡富强，男，汉族，生于1983年5月5日，住甘肃省成县。系甘肃九洲恒业建材有限公司职员。 被执行人：谢庆钗，男，汉族，生于1971年6月14日，住浙江省乐清市。 被执行人：兰州龙泰装饰工程有限公司。住所：兰州市城关镇东岗东路2698号一单元1205。 法定代表人：谢庆钗。 本院依据已经发生法律效力（20190）甘1221民初911号民事调解书，于2021年1月28日立案执行的申请执行人甘肃九洲恒业建材有限公司与被执行人谢庆钗、兰州龙泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人谢庆钗、兰州龙泰装饰工程有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无车辆登记信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年3月12日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟文康
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6877号原告：杨三娣，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：东莞市图舍设计装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区××××××××××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告杨三娣与被告东莞市图舍设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨三娣于2021年3月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨三娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨三娣撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨三娣负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇二一年三月二十二日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1063号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：饶德明，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告饶德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4743号原告：刘莲艳，女，1953年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑浩青，男。原告刘莲艳诉被告郑浩青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘莲艳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑浩青的起诉。本院认为，原告刘莲艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莲艳撤回对被告郑浩青的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十六日书记员 段素梅