wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初289号原告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码：91640425228560362D。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。（特别授权）。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县供热公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某支付欠原告2016年至2020年供用热力费101907元；庭审中,原告将诉讼请求变更成要求被告支付拖欠2016年至2020年采暖费73043元;2.要求判令被告按照2018-2019年度拖欠金额3‰/日支付2019年4月6日起至实际支付之日止的违约金;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告位于××县、24号、32号、36号四间商铺，合计面积934平方米供用热力，被告拖欠2016年至2020年4年供用热力费73043元，原告派工作人员多次催要并在政府网站、彭阳县广播电视台公示催缴，但被告均以各种理由一推再推不予支付。被告答辩意见:被告同意缴纳永信公司商住1号楼21号、24号、32号采暖费，36号是宾馆，从2015年至今停止营业，被告没有用暖，且被告找过原告负责人要求停暖，原告曾派工作人员来检查过，没有停暖不是被告的责任，被告不同意缴纳永信宾馆也就是36号商铺的采暖费；原被告没有签订供热合同，被告也不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求提交的证据有:1、被告拖欠采暖费统计表一份，证明被告拖欠原告采暖费101907元的事实；2、彭阳县供热公司维修记录台账一份，证明2018年11月17日因永信宾馆二楼暖气漏水强制关停的事实。采暖费催收告知书七份。经被告质证认为，原告未派工作人员催收。本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告彭阳县永信公司商住1号楼21号、24号、32号、36号四间商铺,合计面积934平方米提供热力，被告欠原告2016年-2020年四年热力费101907元;2018年11月17日因被告36号面积为690平方米的永信宾馆二楼供热管道漏水,加之被告拖欠两年的采暖费,原告派工作人员将36号面积为690平方米强制停止供暖,原告停暖后按正常申请停暖的收费标准计算被告36号面积为690平方米。2018年-2019年、2019年-2020年两年采暖费的30%（41234元×30%=12370.20元）。后经原告多次向被告催要，但被告至今未付。本院认为,原被告虽未签订供热合同,但原告已为被告商铺934平方米提供热力。原告要求被告支付拖欠四年的热力费73043元，当庭提交了“热力户历年拖欠暖费统计表”、催收通知和彭阳县供热公司维修记录台账予以证实。原告向被告提供热力后，被告未按原告规定的期限支付热力费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付热力费73043元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭阳县供热公司要求被告王某支付2018年-2019年度采暖费违约金的诉讼请求，因原被告双方未签订供热力合同,没有约定违约金,原告要求被告支付违约金的理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告彭阳县供热公司2016年-2020年度采暖费73043元;二、驳回原告彭阳县供热公司要求被告王某按照2018-2019年度拖欠金额3‰/日支付2019年4月6日起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年三月二日书记员 田 芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百五十四条用电人应当国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人按照前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。第六百五十六条供用水、供用电、共用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初77号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：孙卓，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：周学义，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省兴文县。 被告：周其国，男，汉族，1955年8月30日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告周学义、周其国金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1854元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  徐波 二〇二一年三月八日 书记员  刘燕
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执135号之六 申请执行人：永新县金点子广告传媒中心，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码92360830MA36F76581。 经营者：杨桃香，女，1986年9月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：尹爱人，男，1979年10月21日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：尹爱华，女，1976年10月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县金点子广告传媒中心与被执行人尹爱人、尹爱华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初367号民事调解书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹爱华银行存款3525元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月五日 书记员  高海春
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1240号 原告：祁晶晶，女，汉族，1987年7月3日生，住武汉市洪山区。 被告：梁柱，男，汉族，1986年3月25日生，住重庆市大渡口区。 原告祁晶晶与被告梁柱离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告祁晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁晶晶撤回起诉处理。 审判员  包园园 二〇二一年三月二日 书记员  穆 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3678号上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年10月8日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张京红，女，1974年2月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：原立芳，北京市华城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1964年4月28日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原审被告：赵某1，男，1960年6月28日出生，住北京市朝阳区。原审被告：赵某2，女，2009年10月18日出生，住江西省南昌市。法定代理人：刘某（赵某2之母），住江西省南昌市。上诉人刘某因与被上诉人张京红、蔡某，原审被告赵某1、赵某2遗赠纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初18750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人赵某3于2017年12月28日死亡时，坐落于河北省大厂回族自治县XXXX商品住宅小区**房屋尚未办理不动产登记，现亦未取得不动产权证，加之该套房屋贷款亦未还清，一审法院将上述房屋的50%产权份额认定为被继承人赵某3之遗产，并判决由蔡某、赵某2各继承25%份额欠当。鉴于一审法院对于赵某3的遗产范围未予查清，属认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初18750号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费6900元，予以退回。审判长 艾 明审判员 刘 洋审判员 邢述华二〇二一年三月二十九日书记员 华 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更855号罪犯刘焕良，男，1975年9月22日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2019年1月29日作出（2018）鲁1725刑初358号刑事判决书，以被告人刘焕良犯污染环境罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元，追缴非法所得人民币一万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘焕良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘焕良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘焕良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘焕良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘焕良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0591执28号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被执行人：韩红蕾，男，1981年4月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人韩红蕾保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月7日立案执行。在执行中已向被执行人韩红蕾发出执行通知书、报告财产令，但被执行人韩红蕾未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人韩红蕾纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人韩红蕾的财产调查，未发现其有可供执行的财产。被执行人韩红蕾未履行标的为2.7442万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西蝶
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢307号 杜新祥、赵卫祥、金志学： 关于申请执行人杜新祥与被执行人赵卫祥、金志学民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金志学按本院（2016)鄂9004民初1802号民事判决书履行义务，申请执行人杜新祥向本院申请结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终100号上诉人（原审被告）：裴威，男，1985年10月9日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：翟爽，女，1985年3月4日生，满族，无职业，住辽宁省昌图县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉瑛，女，1963年7月13日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：张铁千，男，1961年8月8日生，汉族，无职业，现羁押于辽宁省康平监狱。委托诉讼代理人：张晏维(张铁千之子)，男，1988年1月11日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。上诉人裴威、翟爽因与被上诉人王玉瑛、张铁千返还原物纠纷一案，昌图县人民法院于2019年5月9日作出(2019)辽1224民初1209号民事判决，裴威、翟爽提起上诉，本院于2019年10月24日作出(2019)辽12民终1232号民事裁定，发回重审。昌图县人民法院另行组成合议庭，于2020年7月20日作出（2019）辽1224民初5278号民事判决，裴威、翟爽再次提起上诉，本院于2021年1月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴威及二上诉人委托诉讼代理人孙延凯、被上诉人王玉瑛，张铁千的委托诉讼代理人张晏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴威、翟爽的上诉请求：撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5278号民事判决，请贵院查清事实，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，改判确认被上诉人与上诉人之间买卖房屋的事实成立；2、要求被上诉人承担违约责任，双倍退还退房房屋定金6万元并赔偿相应损失。本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。第一，原审判决认定被上诉人主张上诉人之间存在房屋租赁合同关系并无事实依据，为认定事实上存在错误。第二，张晏维的无权代理不影响上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同的成立。第三，由于张晏维在与上诉人裴威、翟爽的房屋买卖纠纷中存在欺骗行为，导致双方的买卖合同无法实际履行，鉴定本案的具体情况，应当依法解除该合同，并由上诉人方承担相应的法律后果。第四、关于上诉人的第二项诉讼请求的事实依据。本案中，由于被上诉人一方故意隐瞒所售房屋已经被抵押的事实，导致合同目的无法实现，被上诉人一方应当返还上诉人裴威、翟爽购房款及利息、赔偿损失，恳求贵院核实被上诉人是基于买卖关系占有房的真实情况，以保护上诉人的合法权益不受损害。王玉瑛、张铁千向一审法院提起诉讼：1、请求法院依法判决二被告腾退坐落于，产权证号昌房权昌图镇字第××号，建筑面积130.71平方米的房屋一幢，价值252270.3元，滨河俪城4号楼南12号车库一幢，建筑面积23.35平方米，价值74673.0元.2、请求法院依法判令二被告支付租赁费7500元(租赁费从2018年7月至2019年3月)，2019年4月至腾退房屋车库完毕为止的租赁费按每月833元计算。3、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实，2016年5月，原告王玉瑛将其与原告张铁千按份共有的坐落在，产权证号昌房权证昌图镇字第××号，建筑面积130.71平方米的房屋一幢、滨河俪城4号楼南12门车库一幢交付二被告使用，为此被告分两次向原告支付30000元。被告在占用该房屋的过程中，原、被告因诉争房屋及车库的合同性质发生争议而诉至本院。诉争房屋现为被告占有使用。一审法院认为，原告王玉瑛与二被告达成合意，原告王玉瑛将该房屋交给二被告占有使用，被告亦向原告支付相应款项30000元。原告主张原、被告之间的合同关系为租赁关系，被告主张双方之间的合同关系为买卖关系，被告应当对其主张的超出原、被告共同确认部分的事实负证明责任。在本案诉讼中，原、被告双方均未向本院提供其所主张的合同关系成立的相应证据且张晏维非为诉争房屋所有权证书中所载明的所有权人，其在无明确授权的情况下无权处分诉争房屋。综上所述，根据本案所确认的事实，原、被告双方之间的合同关系应当确定为房屋租赁合同关系。由于原、被告未提供房屋租赁合同，应当认定为不定期租赁合同。因原告于2019年3月5日向本院起诉，距今已一年有余，故原告可随时要求被告返还房屋。关于原告要求被告给付未付租金的诉讼请求，由于原、被告双方均未提供租赁合同，本院无法查清双方所约定的租金及计算方法，当事人可在提供相应证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的法院另行提起诉讼。故对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十六的规定，判决如下：被告裴威、翟爽于本判决生效后60日内腾退原告王玉瑛、张铁千所有的坐落在，产权证号昌房权证昌图镇字第××号，建筑面积130.71平方米的房屋一幢，昌图三隆滨河俪城4号楼南12门车库214一幢，建筑面积23.35平方米。案件受理费3159元，由被告裴威、翟爽负担2000元，原告王玉瑛、张铁千负担1159元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交供暖费发票、水费催缴通知单和水费缴费单，证明上诉人购买房屋后就办理了水费和取暖费更名手续。被上诉人质证认为被上诉人没有人去办这个，不知道什么途径办的，对该证据不认可。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明房屋买卖合同成立。本院认为，被上诉人王玉瑛与张铁千对诉争房屋享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人没有提供充分证据证明其有权占有不动产，故被上诉人有权请求上诉人腾退诉争房屋。关于上诉人主张双方是买卖合同关系，应当对此承担举证责任，上诉人未提供充分的证据，应当承担不利的法律后果。关于被上诉人主张给付租赁费用一节，原审已给予保留诉权，应围绕上诉人是否腾迁房屋的诉讼请求进行审理，案由确定为房屋租赁合同不当，应确认为返还原物纠纷。本案是否是租赁合同，是否应当给付租金是另案审理范围，原审将双方之间的合同关系在本案中确定为租赁关系不当。关于上诉人主张张晏维无权代理不影响双方签订房屋买卖合同一节，上诉人提供的证据不足以证明张晏维以被上诉人张铁千名义订立合同，被上诉人张铁千事后同意履行的事实，上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3159元，由上诉人裴威、翟爽负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 贾春红二〇二一年三月十二日法官助理张颖书记员于浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2291号 原告:重庆弘力医药有限公司，住所地重庆市万州区万顺路589号,统一社信用代码915001010503837672。 法定代表人:李世凯，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 被告:巫山云鸿医院有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路299号江临天下6号楼，统一社会信用代码915002375590444933。 法定代表人:夏云鸿，执行董事。 原告重庆弘力医药有限公司与被告巫山云鸿医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆弘力医药有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆弘力医药有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆弘力医药有限公司撤诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告重庆弘力医药有限公司负担。 审判员  杨志诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  牟芳荭
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1844号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某莹，女，1990年3月31日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终225号上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王×。被上诉人（原审被告）：冯×，山西省柳林县人。上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因与被上诉人冯×劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2021年3月1日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月一日书记员 张亚楠
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保98号 申请人：张永力，男，1989年9月15日出生，住河间市。 被申请人：张晓飞，男，1989年4月23日出生，住河间市。 申请人张永力与被申请人张晓飞民间借贷纠纷一案，申请人张永力2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓飞银行存款22000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张永力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓飞银行存款22000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月十六日 书记员  张 括
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执168号申请执行人：钱发，男，1950年10月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林中诚房地产开发有限公司。法定代表人：朱冬梅，经理。申请执行人钱发与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱发于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付331440.00元；案件受理费3135.50元，执行费4872.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林中诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林中诚房地产开发有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林中诚房地产开发有限公司实施高消费。本院已决定对其法定代表人杜兴佳采取拘留措施，被执行人吉林中诚房地产开发有限公司法定代表人朱冬梅无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林中诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执恢46号申请执行人：肖成宝，男，汉族，出生于1969年5月1日，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：河南省洛阳市武汉路南段。法定代表人：杨广生，该公司董事长。被执行人：义马红东方置业有限公司。住所地：河南省义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼。法定代表人：吉举，总经理。被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路3号院2号楼一层0111号商铺。法定代表人：郭新亮，总经理。被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路与金城寨街交叉口。法定代表人：王珂，总经理。被执行人：吕辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚海坡区三亚湾路三亚辰光假日酒店2038室。本院在执行申请执行人肖成宝与被执行人义马红东方置业有限公司、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳市南华置业有限责任公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案中，申请执行人肖成宝向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫03执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蕾审判员 李予洛审判员 于丽娜二〇二一年三月十一日书记员 卢向阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更791号罪犯刘清，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，江西省樟树市人，住江西省樟树市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2016年3月30日作出(2015)甬东刑初字第507号刑事判决，以被告人刘清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；责令退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。宣判后，被告人刘清及同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年7月5日作出(2016)浙02刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘清减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018、2019年度连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币134106.22元，本考核期内月均消费人民币285.79元，账户余额人民币1404.64元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终104号 上诉人（原审被告）：河北闽宁物流有限公司。 法定代表人：于某。 被上诉人（原审原告）：海某。 法定代表人：李某1，该社理事长。 被上诉人（原审被告）：西宁市城北区瑞屿建材经营部。经营场所：青海省西宁市城北区。 经营者：李某2。 被上诉人（原审被告）：李某2。 被上诉人（原审被告）：青海中鑫融资担保有限公司。 法定代表人：唐某。 上诉人河北闽宁物流有限公司因与被上诉人海某、西宁市城北区瑞屿建材经营部、李某2、青海中鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年11月2日向河北闽宁物流有限公司委托诉讼代理人谭必龙邮寄送达了《预收诉讼费通知》，同年11月23日再次向河北闽宁物流有限公司以邮寄送达方式送达《预收诉讼费通知》，被拒收。截至今日，上诉人河北闽宁物流有限公司未在规定期限内交纳上诉费，亦未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北闽宁物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二一年三月八日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1424号 申请执行人：赵仕芳，女，1973年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦****，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人赵仕芳与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29538号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费14108.46元予申请执行人；诉讼费78.6元由被执行人负担76.36元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院进行了执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十五日 书记员 张惠容
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初503号 原告：戚参军，男，1974年9月4日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告戚参军与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告戚参军的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚参军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金59136.00元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为3245.43元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告购买被告开发的位于承德市双滦区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并予备案登记。同日，原、被告签订《合作经营协议》及《合作经营补充合同》，《合作经营协议》约定：原告将购买的上述房屋租赁给被告使用，面积51.2平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有；《合作经营补充合同》约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金59136.00元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告戚参军在本案中主张的事实，故对原告戚参军主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年4月1日起至2021年12月30日租金59136.00元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚参军自2019年4月1日起至2021年12月30日租金合计人民币59136.00元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告戚参军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359.54元，减半收取679.77元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3455号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭三红，男，汉族，1969年4月9日出生，住山西长治长子县××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭三红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭三红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18204.34元及自2019年08月07日起至2019年11月07日止按照2%利率计算的未付期内利息1378.64元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月08日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18204.34元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5485.57元；以上合计暂为25068.55元；3、诉讼费用由被告承担。郭三红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3958164637002。3、贷款时间：2019年4月7日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1180.95元。13、首次还款日：2019年5月7日。14、约定送达地址：山西长治长子县××乡××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年4月8日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年8月7日4．主张提前到期日：2019年11月7日5．逾期时未偿还本金：18204.32元6．到期日前欠付利息：1378.64元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郭三红于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18204.32元及自2019年8月7日至2019年11月7日止未付期内利息1378.64元；二、郭三红于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以18204.32元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213.5元，由郭三红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郑应明，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省宜汉县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑应明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3344号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金13313.04元、利息1705.32元、以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费193.89元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法轮候冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的一个账号、依法轮候查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡雯晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5262号原告：侯某某，女，1983年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告侯某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币25,168元；3.被告支付原告精神损失费5,000元。事实和理由：2019年9月23日，原告在被告开办的上海九六广场中心店为女儿李某某报名青少年英语培训课程并签订合同，当天原告分两笔刷卡交纳学费共计25,168元。同年国庆长假后，被告关闭停业，导致合同无法履行，也从未给原告的女儿提供培训，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告侯某某系李某某的母亲。2019年9月23日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，合同约定“……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名李某某……合同号TXXXXXXXXX……学校上海九六广场中心……课程名称青少年课程……实收学费￥25,168……课程固定级别4……开始级别A1”。双方同时签订《合同补充协议》，约定总课时192，每节课131元，如发生退费按照实际上完的课时计算学费。同日，原告分两笔向被告刷卡支付学费9,000元、16,168元。被告向原告出具编号为XXXXXXX、交款单位侯某某、金额25,168元的学费收据。2019年10月8日，原告向被告申请退费，被告同意并收取相关材料，但此后被告关闭停业，原告未收到任何退费。以上事实，由出生医学证明、学生入学注册合同、POS机凭条、信用卡电子账单、收据、退学申请受理回执，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。结合2019年10月8日被告向原告出具的退学申请受理回执，可证原、被告已就解除合同关系达成合意，故原告主张解除与被告之间的合同具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同履行情况，被告应全额退还原告已交学费25,168元。本案系因被告违约引起的合同纠纷，原告主张的精神损失费不适用本案情形，故原告的相关诉请无法律依据，本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告侯某某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为TXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2019年10月8日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告侯某某学费25,168元；三、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告侯某某负担63元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担214元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初257号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李柯逸(曾用名：李爱莲)，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人李柯逸犯组织淫秽表演罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李柯逸及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月起，被告人李柯逸明知“小奶猫”为黄播平台，仍注册ID为XXXXXXX、昵称为“水公主的爱”的账号成为黄色主播，多次在该平台开设密码房公开自主进行淫秽表演并从中获利。经鉴定，被告人李柯逸直播的3段视频均属于淫秽表演。2020年9月13日，被告人李柯逸在户籍地被公安机关抓获。2020年11月，李柯逸在家属的帮助下退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人李柯逸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李柯逸的供述，证人朱某、许某某的证言，手机截屏、支付宝转账记录，上海市公安局长宁分局接受证据清单、电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、涉案视频、上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍资料、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柯逸组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李柯逸到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李柯逸认罪认罚，依法从宽处理。被告人李柯逸退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李柯逸犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的违法所得及作案工具予以没收。李柯逸回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年三月二十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初675号 原告：邯郸市梦农有机肥有限公司。住所地：邯郸市永年区小龙马乡何营村南，统一社会信用代码：91130429MA07KHMU4Y。 法定代表人：刘付来，该公司总经理。 被告：杨为民，男，1969年9月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨建科，男，1970年2月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市梦农有机肥有限公司与被告杨为民、杨建科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月5日以两被告已将所欠肥料款偿还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市梦农有机肥有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由原告邯郸市梦农有机肥有限公司负担。 审判员  武治印 二〇二一年三月五日 书记员  刘小雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3986号原告：中腾信金融服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300093997523T。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：刘安邦，该公司员工。被告：马世成，男，1994年3月16日出生，回族，住址：湖北省建始县。原告中腾信金融服务（深圳）有限公司与被告马世成劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。原告中腾信金融服务（深圳）有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告2011年11月绩效工资差额3000元；2.请求判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金45900元。事实与理由：一、关于原告需支付被告2011年11月工资差额：本案中原告已依法向被告支付了11月工资，不存在绩效工资差额一说；二、就解除劳动合同经济补偿金：公司从未解除与其劳动关系，且只有公司的人力资源部与法律合规部才有解除员工劳动关系的权利，除此之外，公司从未赋予其他个人或部门具有解除员工劳动关系的资格。本院经审查认为，中腾信金融服务（深圳）有限公司与马世成劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会已作出武劳人仲东办裁字【2021】第193号仲裁裁决书，载明：中腾信金融服务（深圳）有限公司现住所地及马世成工作地点均为：武汉市东湖新技术开发区金融港1路光谷智慧园3栋。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告中腾信金融服务（深圳）有限公司所在地及被告实际劳动履行地均在武汉，故对本案，中腾信金融服务（深圳）有限公司现住所地及马世成工作地点人民法院即湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院有管辖权，本院不具有管辖权，本案应移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告中腾信金融服务（深圳）有限公司与被告马世成劳动争议一案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 虎二〇二一年三月三十日书记员 张莹铃
滁州市南谯区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖1103刑初74号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人汪增，男，1996年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市舒城县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人汪增因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月10日被滁州市南谯区人民检察院取保候审。 被告人吴志豪，男，1996年1月27日出生，汉族,大学本科，滁州乐读教育咨询有限公司法定代表人,户籍所在地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市经济技术开发区。被告人吴志豪因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月10日被滁州市南谯区人民检察院取保候审。 滁州市南谯区人民检察院指控的被告人汪增、吴志豪犯故意伤害罪一案，经征得被告人汪增、吴志豪的同意，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年三月十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初373号 原告：孟令录，男，汉族，1974年3月1日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园****。 负责人：范国义，公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，公司经理。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告孟令录与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令录向本院提出诉讼请求：1．请求判令英大泰和保险公司、平安保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计115393.1元；2．诉讼费由英大泰和保险公司、平安保险公司承担。事实与理由：2020年6月4日5时30分许，王世君驾驶的冀Ｊ9××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至乡村道星湖十路与205国道路口处时，与沿星湖十路由西向东孟德亮驾驶的鲁ＭＥ××××的小型面包车发生碰撞，造成孟德亮、孟令录受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王世君负承担事故的全部责任，孟令录不承担责任。对赔偿事宜未协商一致，孟令录依法提起诉讼。 英大泰和保险公司辩称，对诉称的事实无异议。在核实被保险车辆及驾驶员的相关证件均合法有效且无相关免赔的情形下，在交强险范围内对合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 平安保险公司辩称，对诉称的事实无异议。在核实被保险车辆及驾驶员的相关证件均合法有效且无相关免赔的情形下，在商业险范围内对合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日5时30分许，王世君驾驶车牌号为冀Ｊ9××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至乡村道星湖十路与205国道路口处时，与沿星湖十路由西向东孟德亮驾驶的鲁ＭＥ××××的小型面包车发生碰撞，造成孟德亮、孟令录受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王世君负承担事故的全部责任，孟德亮、孟令录均无事故责任。冀Ｊ9××××牵引车在英大泰和保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险100万元，并不计免赔。 孟令录因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗9天，支付医疗费共计6213.34元。孟令录受伤期间由其妻子李德仙、女儿孟德玉护理，三人均系城镇居民。孟德亮受伤后支出医疗费1008.80元，孟令录为其垫付。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对孟令录的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为孟令录因交通事故构成十级伤残；院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理40日；误工期限：自受伤之日起110日。孟令录支出鉴定费2080元。 本院认为，案涉道路交通事故造成孟德亮、孟令录受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，王世君负承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。孟令录作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，王世君应承担事故的全部赔偿责任。王世君驾驶的机动车在英大泰和保险公司处投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，故本案中的损失由英大泰和保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 孟令录的经济损失：医疗费7222.14元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），误工费12756.70元（115.97元/天×110天），护理费6726.26元（115.97元/天×58天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，交通费500元，共计115393.10元。 根据上述赔偿责任，英大泰和保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费7222.14元，住院伙食补助费450元，误工费12756.70元，护理费6726.26元，伤残赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，合计113313.10元；其余损失2080元，由平安保险公司在商业三者险内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿孟令录医疗费、护理费等各项损失共计113313.10元； 二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿孟令录鉴定费2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1281元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年三月五日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为孟令录，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户为6222××××7129
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1082号 原告：查丛林，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：洪于海，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告查丛林诉被告洪于海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告查丛林的委托代理人洪卫到庭参加诉讼，被告洪于海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查丛林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元整及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息并承担夺夲案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年1月23日，被告向原告借款2万元并向原告出具借条。被告尚欠原告借款2万元，经原告多次讨要，至今未付。 被告洪于海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告洪于海向原告查丛林出具借条一张。该借条注明：今借到查丛林人民帀贰万元整（20000元）。该借款经原告查丛林催讨，被告洪于海至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告查丛林提交的证据材料反映：原告查丛林与被告洪于海之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告查丛林依约履行了自己的借款义务，被告洪于海未按约定时间偿还，属于违约行为。被告洪于海应承担偿还尚欠原告查丛林借款本金及利息损失的民事责任。原告查丛林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪于海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪于海于本判决生效后十日内偿还原告查丛林借款本金人民币2万元整及利息损失（以借款本金人民币2万元整为基数从从2021年3月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至货款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告洪于海承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年三月十八日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1324号原告：田广，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：曹凡，湖北德铭律师事务所律师。被告：张力，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田广与被告张力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田广向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计69385.26元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年8月14日，原告与被告父亲张有生因收割一事发生争吵，被告遂将原告打伤。张力辩称，我认为原告要求我赔偿损失不合理，我们在本次揪打过程中，我们互相都打了对方，我只愿意承担原告在蕲春县治疗产生的医疗费，不应当承担原告在武汉治疗产生的医疗费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的医疗病历与医疗费发票相互印证，予以采信；2.原告的驾驶证与行车证足以证实原告本人从事交通运输行业，具有相关资质，对其主张按照交通运输行业标准计算误工费的要求予以支持；3.行政处罚决定书、本院依职权调取的原告田广及在场人黄保华、余雷、田密、郑相林、高传美在公安机关所做的询问笔录相互印证，足以证实原告田广在与被告父亲张有生发生争吵时，田广言词激烈，并用手指了张有生，其在本次矛盾中亦有过错；4.交通费因原告未提交交通费支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出，结合原告入住院时间及其在本地医院治疗的情况酌情认定500元；5.住宿费收据系手写，无正规发票佐证，不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告田广与被告父亲张有生因收割稻谷产生经济纠纷而发生争执，争执中，原告田广言词较为激烈并用手指张有生，在旁的张有生的儿子被告张力遂与原告发生揪打，将原告打伤。蕲春县公安局于2020年10月19日作出行政处罚决定书，对被告张力处以行政拘留十日，罚款200元的处罚。原告受伤后，在蕲春县人民医院、武汉同济医院住院治疗19天，支付各项医疗费20162.39元，出院医嘱要求其注意休息，加强营养，2-4周复查胸部CT。此后原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告张力的父亲张有生已年满56周岁，大原告田广超过20岁。本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，年轻人对长辈应当尊敬，礼让，本案中原告田广与被告张力都在八里湖农场县原种场大队居住，属于同村人，且二人均为1988年出生，被告张力的父亲张有生是原告的父辈，原告田广在与其发生纠纷的时候，本应对其保持必要的尊敬，但田广在与张有生因经济纠纷发生冲突后，没有选择通过正当途径主张权利，而是当着被告张力的面，对其父亲张有生有过激的言行，并用手指张有生，让被告张力感到自己父亲受到侮辱，导致本次矛盾冲突，应对原告损失承担40%的责任。被告张力在现场未能冷静处理，将原告打伤，其本身亦有较大过错，虽然其已经受到了行政处罚，但并不能减轻其应当承担的民事责任。本院依法认定被告张力应当对原告的损失承担60%的责任。依照相关法律规定，就原告田广主张的各项损失，本院对损失数额认定如下：医疗费20162.39元、住院伙食补助费950元、营养费600元、误工费8350.68元（76200元/年÷365天×40天，误工日期参照原告医疗病历依法支持原告住院时间及出院后3周）、护理费2221.54元（42677元/年÷365天×19天，原告未提交证据证实其出院后需要护理，对护理时间按照住院时间确定）、交通费500元，原告主张住宿费但未提交正规发票证实，不予支持。原告各项损失共计32784.61元。被告张力应当赔偿原告19670.77元，原告其余损失由其自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张力在本判决生效后十五日内赔偿原告田广各项损失19670.77元；二、驳回原告田广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告田广负担600元，被告张力负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月二十六日书记员  操 秀
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执101号之一 申请执行人:季显福，男，1960年8月2日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：曹德香，女，1964年12月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:叶芳武，男，1966年8月18日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人季显福与被执行人叶芳武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月11日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年三月十二日 代书记员 王瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1155号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。法定代表人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴烈焰，女，1982年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告柴烈焰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司玉溪市分行撤回起诉处理。审判员  白向春二〇二一年三月十日书记员  杨 莉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1658号周永红、杨旭、云南中泉泵业集团有限公司、云南净叶商贸有限公司：本院于2021年1月27日立案执行的（2021）云0111执1658号申请执行人周永红与被执行人杨旭、云南中泉泵业集团有限公司、云南净叶商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨旭已将还款义务履行完毕，申请执行人周永红已受偿执行款150000元，故被执行人杨旭、云南中泉泵业集团有限公司、云南净叶商贸有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人周永红申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执256号 申请执行人：淮南市永信典当有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路日申商城****，统一社会信用代码91340400MA2MWADC33。 法定代表人：李夏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余浩，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人淮南市永信典当有限公司与被执行人余浩公证债权文书一案，被执行人余浩未履行（2019）皖淮正公证字第1074号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人余浩名下的价值265018元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月五日 书记员  程晓晓
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1684号之一原告：于贵超，男，汉族，1992年1月22日出生，住普兰店市。被告：毕作庆，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地大连市沙河口区。原告于贵超与被告毕作庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 刘 洋二〇二一年三月四日书记员 张彦勃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2475号上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1991年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：布尔古德，董事长。原审第三人：马志琰，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。上诉人陈瑶因与被上诉人济南天宇房地产开发有限责任公司、原审第三人马志琰商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，陈瑶在提起上诉后未交纳上诉费，后于2021年1月18日提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年三月五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：牟万坤，男，1974年12月03日生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟万坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令牟万坤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币173,916.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：牟万坤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，牟万坤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计244,210.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向牟万坤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供牟万坤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1364号之一被执行人：杨平安，男，汉族，1982年04月08日生，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平安在贵州省农村信用社联合社6217790001176050470_1账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初991号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:刘国华，男，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计43818.53元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年12月24日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50080元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2019年12月24日至2021年12月24日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年7月16日被告尚欠原告贷款本息合计43818.53元。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月24日，原告与被告刘国华签订了《个人消费性借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款50080元，借款期限自借款发放之日起至2021年12月24日止,借款期数为24期（月）；借款年化利率为14.4%；借款人未按合同约定的用途使用贷款的，罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收100%。逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至6217××××0788账户。借款人采用等额本息还款法归还借款本息；还款账户为6217××××0788。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。借款人发生违约情形,贷款人可要求借款人承担违约责任,并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同约定了法律文书送达地址为贷款时所提供的身份证件地址：江苏省金坛市××路××幢××室。同日，原告发放50080元贷款。被告仅归还部分借款，自2020年5月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年7月16日，被告结欠原告本金42696.42元，利息1001.90元,罚息120.21元，合计43818.53元。上述事实，由原告的陈述及提供的《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金42696.42元和截止2020年7月16日的利息1001.90元,罚息120.21元，合计43818.53元，并支付该借款本金自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取）,由被告刘国华负担。该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于判决生效之日起十日内迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 峰二〇二一年三月四日法官助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终266号 上诉人（原审原告）：唐启发。 上诉人（原审原告）：黄文献。 被上诉人（原审被告）：黄国池。 委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。 上诉人唐启发、黄文献因与被上诉人黄国池合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐启发、黄文献上诉请求：1.撤销原判；2.解除《转让水库合同》；3.由黄国池返还唐启发、黄文献水库承包转让费144969元（自2019年4月起至2026年12月30日止，剩余7年8个月承包期）；4.本案诉讼费由黄国池负担。事实和理由：黄国池为承包姚家冲水库于2006年12月30日与武冈市湾头桥镇水利站姚家冲水库管理所签订合同书。2015年11月15日，黄国池蒋承包的水库转让给唐启发、黄文献，双方签订了《转让水库合同》，合同期限至2026年，唐启发、黄文献一次性支付208000元承包费。从转让之日至2019年正月，当地村民以保护水库水质为由多次阻止唐启发、黄文献养鱼，并经多次调解未果。为保护水库环境，武冈市湾头桥镇政府依照水库退养文件，已于2019年4月将水库承包权收回，导致合同目的无法实现。一审认定本案不具有法定解除合同事由，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决驳回唐启发、黄文献的诉讼请求，系适用法律错误，请求二审依法改判。 黄国池辩称，唐启发、黄文献在承包水库期间使用“肥水王”养鱼，污染水源，故导致当地村民阻止其继续养鱼，唐启发、黄文献未能继续承包水库与黄国池无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 唐启发、黄文献向一审法院起诉请求：1.解除唐启发、黄文献与黄国池签订的《转让水库合同》；2.判令黄国池返还唐启发、黄文献水库承包转让费144969元（自2019年4月起至2026年12月30日止，剩余7年8个月承包期）；3.本案诉讼费由黄国池承担。 一审法院认定事实：黄国池于2006年12月30日与武冈市湾头桥镇水利站姚家冲水库管理所签订《合同书》，双方约定将姚家冲水库承包给黄国池养鱼，2007年至2012年交租金4500元，从2013年至2026年每年交租金600元。2015年11月15日，黄国池将承包的水库转包给唐启发、黄文献，双方签订《转让水库合同》，合同约定：黄国池（甲方）自愿将从2013年至2026年所承包姚家冲水库转包给唐启发、黄文献（乙方）承包，转让费208000元由乙方一次性付给甲方；甲方转让后无权再管理姚家冲水库养鱼；甲方在2015年11月15日前承包的水库的纠纷由甲方负责，水管站其他问题由甲方负责。合同签订后，唐启发、黄文献按约支付了转让费并在该水库养鱼。2017年1月5日，黄文献向姚家冲水库管理所（现为武冈市湾头桥镇农业综合服务中心）交纳2016-2017年姚家冲水库承包款共1200元。2019年，姚家冲水库所在地武冈市湾头桥镇青龙村村民以唐启发、黄文献用“肥水王”养鱼，污染水资源为由多次阻拦唐启发、黄文献在姚家冲水库继续养鱼，经协调无效后，唐启发、黄文献于2019年底离开。现唐启发、黄文献以合同目的不能实现，要求解除《转让水库合同》，并由黄国池退还转让费。 一审法院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案黄国池与姚家冲水库管理所签订的《合同书》，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。之后，黄国池将其所承包的姚家冲水库转包给唐启发、黄文献亦是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，姚家冲水库管理所亦接受了黄文献交纳的承包费，对黄国池将姚家冲水库转包给唐启发、黄文献予以认可，故黄国池与唐启发、黄文献签订的《转让水库合同》亦真实有效。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务，黄国池并不存在违约行为。现唐启发、黄文献非因黄国池的原因不再承包水库，要求解除双方签订的《转让水库合同》并退还转让费，无事实及法律依据。唐启发、黄文献所主张的事实，并非法定解除合同事由，对其诉讼请求，不予支持。唐启发、黄文献履行合同受阻，并非黄国池的行为所致，唐启发、黄文献与他人的纠纷，应通过其他途径正确解决，不能归责于黄国池。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐启发、黄文献的全部诉讼请求。本案受理费3190元，由唐启发、黄文献共同负担。 本院二审期间，唐启发、黄文献提供了邵阳市水利局邵水资源〔2016〕8号《关于下达2016年度水库退养任务的通知》、2018年湾头桥镇水库退养名单、武冈市人民政府2018年度农业农村工作目标管理责任书等三份证据，拟证明姚家冲水库因政府行为已于2018年被退养。黄国池质证认为，唐启发、黄文献提交的上述证据均系复印件，无法确认证据的真实性，从证据内容分析，仅要求进行生态养鱼，并未禁止养鱼，且至今尚未收到政府部门下达的收回水库通知。本院经审查认为，唐启发、黄文献在二审中提供的证据仅证明政府部门禁止在相关水库无机肥、有机肥、生物复合肥养殖，只能实行“人放天养”的生态养鱼，并不能证实姚家冲水库因政府行为被收回、退养，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为唐启发、黄文献要求解除转让合同并由黄国池返还转让费的请求是否应予支持。唐启发、黄文献要求解除合同的主要理由是当地政府部门不准许其在案涉水库养鱼，该水库的承包经营权已被收回，但黄国池对唐启发、黄文献主张的理由不予认可，并辩称系唐启发、黄文献使用“肥水王”养鱼，污染了水资源，才导致当地村民不允许其继续在水库养鱼。分析双方当事人对争议焦点所提供的相关证据，并结合政府部门禁止在相关水库无机肥、有机肥、生物复合肥养殖，只能实行“人放天养”的生态养鱼原则，可以认定唐启发、黄文献在履行水库承包合同过程中受阻，并非黄国池存在不履行、迟延履行义务或者其他违约行为所致，故唐启发、黄文献要求解除与黄国池签订的转让合同，并由黄国池返还承包转让费不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，一审据此判决驳回唐启发、黄文献的诉讼请求并无不当。唐启发、黄文献上诉提出一审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐启发、黄文献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3190元，由上诉人唐启发、黄文献负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  朱红伟 审判员  李文明 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘毓娴 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执32号之四 申请执行人：宋兆军，男，1955年5月25日出生，住铁力市。 被执行人：于军，男，1980年10月22日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人宋兆军与被执行人于军借款合同纠纷一案中，申请执行人宋兆军于2021年3月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初259号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  孙恒森 审判员  廉守信 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 爽
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢115号 毛俊升: 刘晓雯： 本院执行申请执行人毛俊升与被执行人刘晓雯借款合同纠纷一案，原执行案号（2020）鲁0921执1590号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4429号判决书，于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初7号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告人：华本加，小学文化程度，牧民，青海省同仁市人，住同仁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被同仁市公安局取保候审。2021年1月26日被同仁市人民检察院继续取保候审。2021年2月22日，本院继续取保候审。 同仁市人民检察院以同检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人华本加犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁市人民检察院指派韩勃出庭支持公诉。被告人华本加到庭参加诉讼。现已审理终结。 同仁市人民检察院指控，2020年1月11日20时19分许，被告人华本加酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶中与王某1正常掉头的×××号小型轿车发生碰撞后，被告人华本加驾车逃逸；20时21分许行驶至卫生小区门口处与索南才旦驾驶的×××出租车相撞后，被告人华本加驾车逃逸；20时23分许行驶至同仁市公安局门口处与娘毛才让驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，被告人华本加逃逸。经鉴定，华本加血液乙醇含量为15lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车，且对事故负全部责任。被告人华本加到案后如实供述其犯罪行为，对受损车辆进行了赔偿，并得到谅解。 另查明，2020年2月13日15时被告人华本加经办案民警口头传唤到案。2019年2月3日同仁市公安交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人华本加（持C1驾照）负事故全部责任，被害人王某1、索某、娘毛才让无责任。被告人华本加于2021年2月22日签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人华本加醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华本加血液酒精含量达15lmg/100ml，对交通事故负主要责任，且有逃逸行为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第一项，应从重处罚。被告人华本加在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 上述事实，被告人华本加在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：到案经过、血液提取登记表、血液送检单、交通事故认定书、协议书等；2、证人证言：证人王某2等的证言；3、被告人供述：被告人华本加的供述；4、鉴定意见：西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5、视听资料：道路监控视频、同步录音录像视频；6、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华本加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人华本加在造成四车受损的三起交通事故中，负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第一项，可以从重处罚，鉴于其认罪认罚，赔偿受害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人华本加犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年三月九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1946号之二申请人：淮安市格众之家酒店管理有限公司，住所地淮安市淮海北路**。法定代表人：丁孝敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：宿迁海莎装饰设计有限公司，，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居民委员会**统一社会信用代码91321391MA1P891T33。法定代表人:张春梅，执行董事。被申请人：李庆浩，男，汉族，1977年12月12日出生，住宿迁市经济技术开发区。淮安市格众之家酒店管理有限公司与宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0812民初1946号民事裁定，冻结宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩银行存款57万元或查封同等价值财产。2021年3月29日，淮安市格众之家酒店管理有限公司申请解除对宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩的保全。本院认为，淮安市格众之家酒店管理有限公司申请解除对宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩的保全，应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩银行存款57万元或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年三月三十一日书记员  钱 霜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保116号申请人廖伯云，男，1969年9月9日出生，汉族，住新化县。被申请人周秀兰，女，汉族，住新化县。申请人廖伯云与被申请人周秀兰买卖合同纠纷一案，申请人廖伯云于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周秀兰的银行存款72000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人廖伯云以其所有的在娄底市住房公积金新化县管理部的公积金余额72000元作为担保。本院经审查认为，申请人中民筑友房屋科技集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周秀兰的银行存款72000元，或查封、冻结其他同等价值的财产；二、冻结申请人廖伯云在娄底市住房公积金新化县管理部的公积金余额72000元。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年三月十日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2815号申请执行人：单会研，女，2003年1月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。法定代理人：单立军（系原告之父），1973年10月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京良莘信息咨询有限公司，住所地：北京市顺义区顺新南大街8号院2幢505室，统一社会信用代码：91110116MA0043947E。法定代表人：龚子墨，经理。申请执行人单会研与被执行人北京良莘信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）京0113民初15580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币6697元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）京0113民初15580号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月二十三日法官助理  柴丽娜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执212号申请执行人强雪梅，女，1972年9月25日生，汉族，住子长市XXX。委托代理人：何小梅，女，1980年11月10日生，汉族，住XXX。被执行人王美玲，曾用名王梅，女，1963年4月18日生，汉族，住子长市XXX。被执行人叶瑞，男，1986年4月29日生，汉族，住子长市XXX。被执行人杨涵玉，女，1987年3月27日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区齐家湾小区50号。本院在执行申请执行人强雪梅与被执行人王美玲、叶瑞、杨涵玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1468号民事判决书，责令被执行人王美玲向申请执行人强雪梅偿还借款本金130000元及利息（利息自2020年1月23日至履行完毕之日止，年利率15.4%），被执行人叶瑞、杨涵玉承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。现我院查明被执行人王美玲在中国建设银行股份有限公司子长市支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王美玲在中国建设银行股份有限公司子长市支行的工资存款，帐号为：XXX。冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 宋志刚审 判 员 张宏明审 判 员 常 颖二〇二一年三月二十六日法官助理 王 东书 记 员 高文俊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更286号罪犯谢俊，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）景刑一初字第08号刑事判决，认定被告人谢俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）赣刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年6月20日对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个，记过1次。另查明，该犯系累犯，在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4920号 本院于2020年8月5日立案重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行孙委、曹红坤公证债权文书一案，执行依据（2020）川成蜀证执字第379号执行证书，在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于成都市金牛区星辰二巷2号二期3栋1单元4楼A号的房屋，拍卖已成交，并将申请执行人的案款支付给申请执行人，现（2020）川0106执4920号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初332号 原告：赵中政，男，1985年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：夏广智，系新疆凤兴律师事务所律师。被告：崔西胜，男，1975年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告赵中政与被告崔西胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中政的委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。被告崔西胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵中政向本院提出诉讼请求：判令被告支付壁挂炉款237300元。庭审过程中，原告以被告已经还款30000元为由，变更诉讼请求为207300元。事实与理由：被告多次从原告处购买壁挂炉。2019年1月9日，双方经对账结算，被告共欠原告237300元。事后原告多次向被告索要，被告一拖再拖。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告崔西胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年9月期间，被告崔西胜多次从原告处购买壁挂炉。2019年1月9日，经双方对账结算，被告共欠原告壁挂炉款237300元未付。被告出具《欠条》一份，载明上述欠款金额。被告签名予以确认。2021年1月，被告向原告还款30000元，现被告尚欠原告壁挂炉款207300元未付。上述事实，由原告出示的《欠条》及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的审理焦点是，原告赵中政要求被告崔西胜支付拖欠的壁挂炉款207300元有没有事实及法律依据。经庭审核实，被告在与原告对账结算后给原告出具《欠条》后还款30000元，证实被告拖欠原告壁挂炉款207300元至今未予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告要求被告支付拖欠的壁挂炉款207300元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔西胜向原告赵中政支付拖欠的壁挂炉款207300元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859.50元，减半收取2429.75元（原告已预交），由被告崔西胜负担2204.75元，其余费用225元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   陈姝含
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1022号之一申请执行人：邓桂林，男，汉族，1962年2月11日出生，住赤壁市。被执行人：刘小军，男，汉族，1989年3月21日出生，住赤壁市。被执行人：刘继山，男，汉族，1962年5月20日出生，住赤壁市，系被执行人刘小军父亲。被执行人：陈清秀，女，汉族，1963年1月13日出生，住赤壁市，系被执行人刘小军母亲。本院在执行申请执行人邓桂林与被执行人刘小军、刘继山、陈清秀故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人邓桂林于2021年3月9日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月九日书记员  赵静文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保101号申请执行人：胡朝刚，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：吴桃，男1984年11月15日出生，汉族，农民，住四川省威远县。申请执行人胡朝刚与被执行人吴桃民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保17号民事裁定书于2021年3月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保17号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十六日书记员 刘涛（代）