wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初480号 原告：俞成基，男，1963年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：朱建兵，男，1981年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告俞成基与被告朱建兵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告俞成基到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞成基向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机耕费18,080元，并支付该款自2019年2月1日起至2020年8月19日的利息1,627元（按月利率5‰计算）；2．判令被告支付机耕费18,080元自2020年8月20日起至款实际付清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．请求判令被告支付违约金3,000元；4．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担，以上合计22,707元。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告为其犁地，经双方结算，被告欠付原告机耕费总计18,080元，由被告出具欠条一份，约定还款日限为2015年11月30日。因被告未按约支付该款，于2016年3月7日重新向原告出具借条一份，约定付款期限为2016年5月1日，如逾期，被告则向原告支付违约金3,000元。截至2018年底，被告支付3,000元，该笔款项系支付机耕费18,080元自2016年5月2日起至2019年2月1日的利息3,000元。机耕费18,080元及利息、违约金3,000元被告至今未予支付，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令如上所请。在庭审中原告放弃第三项诉讼请求。 被告朱建兵未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告俞成基提交以下证据： 借条一张（出示原件并提交原件），证明：2015年：4月底被告朱建兵雇佣原告为其耕地，于2016年3月7日经双方结算被告向原告出具借条一份。内容为今俞成基借给朱建兵人民币18,080元于2016年5月1日还清，如不能按时还清则需支付3,000元违约金。截至2018年底在老台乡派出所的调解下被告朱建兵给原告俞成基支付3,000元违约金。本院对原告提交的证据认证认为，与其主张的诉讼请求具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告朱建兵未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年春季，被告朱建兵雇佣原告俞成基所有的农机为其承包的耕地进行犁地作业，耕地作业面积为5330亩地，原告先后两次对被告承包的耕地进行犁地作业，每亩单价37元。完工后经双方结算，被告朱建兵向原告支付了2,000元机耕费，剩余18,080元未付，被告于同日向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告朱建兵于2016年3月7日重新向原告出具借条一份，内容为“今俞成基借给朱建兵人民币18,080元，于2016年5月1日还清，如不能按时还清则需支付3,000元违约金。”2018年底在老台乡派出所的调解下被告朱建兵给原告俞成基支付3,000元，该笔费用系支付自2016年5月2日起至2019年1月31日的利息3,000元。截止诉前，被告朱建兵仍欠机耕费18,080元及利息，原告为此诉至本院。 以上事实由原告向法庭提交的借条等证据，原告的当庭陈述、及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系农机作业服务合同纠纷。农机作业服务合同是指农机作业单位与其服务对象之间为按时、按质、按量完成农机作业任务而订立的协议。原、被告自愿达成的口头农机作业服务合同合法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。原告主张被告朱建兵欠其机耕费18,080元并向法庭提交了由被告朱建兵签名的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条关于“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告向其支付18,080元农机费有事实和法律依据，本院予以支持。 被告朱建兵向原告出具借条后未按约定期限履行债务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，被告朱建兵应当承担赔偿原告利息损失之违约责任，由于双方未对迟延履行的债务利息计算标准进行约定，故原告要求被告按月利率5‰的标准承担利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持，本院对于原告主张的自2019年2月1日起至款付清之日止的期间的利息标准，应按中国人民银行同期贷款年利率4.75％（一至三年）予以计算。被告朱建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告俞成基机耕费18,080元，并以本金18,080元为基数，承担自2019年2月1日起按照年利率4.75%计算至款付清之日止的利息； 二、驳回原告俞成基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.68元，减半收取183.84元，由被告朱建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二一年三月十七日 书记员 严卫稼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1544号 松原市石焱文化传媒有限公司、朱成华、中山市尚纯娱乐中心： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人朱成华、中山市尚纯娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6255号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初540号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张秀文，男，1984年6月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2008年12月9日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人丰培铭，天津东方律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人张秀文犯危险驾驶罪，于2021年3月19日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人张秀文及其辩护人丰培铭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年12月19日20时42分许，被告人张秀文饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ6××××号牌的黄灰色五菱牌小型面包车，沿新北路由南向北行驶，行驶至滨海新区新北路木桥洗车店门前时，被执勤民警拦检，后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、鉴定结论、证人证言、被告人张秀文的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张秀文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人张秀文具有坦白、自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张秀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控罪名和事实没有异议；2、被告人张秀文积极配合公安机关调查，积极认罪、悔罪，主观恶意较小，社会危害性较小，认罪认罚，且家庭情况困难，故建议法院对其从轻、从宽处罚。经审理查明，认定的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月8日，被告人张秀文被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张秀文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张秀文归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人张秀文配合公安机关调查，积极认罪、悔罪，认罪认罚的辩护意见与事实相符，有法律依据，依法予以支持。综上，对被告人张秀文的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张秀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张秀文实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘逢年附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执895号申请执行人果树甫，男，1973年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现住天津市武清区。被执行人苑广喜，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人果树甫与被执行人苑广喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人苑广喜给付申请执行人执行款16150.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人苑广喜名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院查询被执行人苑广喜有其他案件未执行完毕。本院已经将被执行人苑广喜加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人苑广喜暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人苑广喜暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十二日书记员  蔡 亮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初384号 原告刘攸进，男，1983年5月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告刘发伟，男，1990年2月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘攸进与被告刘发伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判长陈忠效，人民陪审员黄小娟、王银香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘攸进到庭参加诉讼，被告刘发伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘攸进诉称：2020年1月23日被告刘发伟向原告刘攸进借货款45000元用于生意进货周转，并于2020年2月9日之前还清。此后，原告多次要求被告还款，均未果。为此，原告诉请：1、请求判令被告支付欠款计人民币45000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘发伟未作答辩。 经审理查明：2020年1月23日，被告刘发伟向原告购买水泥，并出具借条一张，借条载明“今借到刘攸进水泥款计人民币45000元于2020年2月9日之前归还”。借条出具至今，被告分文未付。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：通过被告出具的借条，可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已向被告实际交付了货物，被告应依约向原告支付货款。被告刘发伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘发伟于本判决生效之日起十日内向原告刘攸进支付货款45000元。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告刘发伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  王银香 二〇二一年三月十六日 代理书记员  白富文 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔0602行赔初1号原告魏启才，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省江口县。委托代理人邓资林，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告江口县坝盘镇人民政府，住所地为贵州省江口县坝盘镇街上。法定代表人文琨，镇长。委托代理人游坤，贵州同康律师事务所律师，特别授权。本院审理原告魏启才诉被告江口县坝盘镇人民政府行政赔偿一案，现原告以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏启才撤回起诉。审 判 长  崔丽莎审 判 员  冯剑波人民陪审员  万家信二〇二一年三月二十六日法官助理徐华书记员聂健倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执949号 申请执行人：赵传梅，女，1944年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王家江，男，1941年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王福善，男，汉族，1974年10月02日生，住定远县。 申请执行人赵传梅、王家江与被执行人王福善赡养纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人王福善发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王福善至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人王福善在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王福善名下银行存款11471元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月十九日 书记员  刘璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初763号原告：游绍六，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：刘政禄，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市南川区，现住重庆市巴南区。被告：游洪明，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告游绍六与被告刘政禄、游洪明民间借贷纠纷一案中，原告游绍六于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游绍六在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游绍六提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游绍六撤回起诉。案件受理费减半收取1075元（原告已预交），由原告游绍六负担。审 判 员  严 波二〇二一年三月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复6号复议申请人（申请执行人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。委托诉讼代理人：王硕，该公司职员。被执行人（异议人）：宋书东，男，1983年8月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：刘百飞，男，1968年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张珍莉，女，1967年8月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0381执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2016年10月12日，原审法院对新沂农商行诉刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3462号民事调解书：1.刘百飞、张珍莉欠新沂农商行借款本金30万元及利息93932.01元（利息计算至2015年3月21日，此后利息按照合同约定继续计算至实际付款之日止），此款由刘百飞、张珍莉于2016年12月31日前偿还本金5万元，余款于2017年12月31日前清偿完毕。2.如刘百飞、张珍莉未能偿还上述任一期款项，则新沂农商行可就下余全部欠款申请强制执行。3.马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲对上述款项承担连带清偿责任。4.案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由刘百飞、张珍莉共同负担。根据新沂农商行的申请，原审法院于2020年8月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执3107号。在该案执行过程中，原审法院于2020年8月5日作出（2020）苏0381执3107号执行裁定：1.冻结、扣划被执行人刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东银行存款人民币200519.48元。2.不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。宋书东不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，被执行人刘百飞、张珍莉贷款账户于2019年1月1日存入10000元。窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲分别于2019年12月31日、2020年5月15日和2020年6月3日各偿还金额76000元。新沂农商行分别于2019年12月30日和2020年5月13日免除窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲担保责任。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，根据上述法律规定，新沂农商行应当分别于2018年12月30日和2019年12月30日之前向原审法院申请强制执行，而申请执行人向原审法院申请强制执行的日期为2020年8月5日。虽然申请执行人提供证据证明该贷款账户于2019年1月1日存入10000元，2019年12月31日、2020年5月15日、2020年6月3日分别存入76000元，但该上述时间均已超过了申请执行的两年法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：不予对（2016）苏0381民初3462号民事调解书中宋书东的执行。新沂农商行不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，本案应按最后一期履行期限届满之日起计算执行时效，并且发生申请执行时效中断，本案并未超过执行时效。原审裁定适用法律错误。请求：撤销原审裁定，继续对宋书东执行。本院认为，（一）关于本案申请执行时效期间起算的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本案中，发生法律效力的（2016）苏0381民初3462号民事调解书确定债务人应于2016年12月31日前偿还本金5万元，于2017年12月31日前清偿余款。根据以上规定，该调解书中余款的申请执行时效期间应从2017年12月31日起算2年的时间。原审法院于2020年8月5日对宋书东立案强制执行，那么，本案的争议焦点为复议申请人对宋书东申请执行是否发生申请执行时效中断的情形。（二）关于本案申请执行时效中断的问题。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，根据原审法院查明事实，主债务人刘百飞、张珍莉于2019年1月1日向复议申请人还款10000元；连带保证人窦道江于2019年12月31日向复议申请人还款76000元。该事实均属于当事人同意履行义务的情形。根据上述法律规定，复议申请人对刘百飞、张珍莉、窦道江的申请执行时效分别发生中断。关于复议申请人对刘百飞、张珍莉、窦道江的申请执行时效中断的效力是否及于宋书东的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。那么，宋书东作为连带保证人，复议申请人对主债务人刘百飞、张珍莉申请执行时效中断并不当然引起对宋书东申请执行时效中断。但是，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定:“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”根据该规定，宋书东与窦道江作为共同连带保证人，复议申请人对窦道江申请执行时效中断的效力应及于宋书东。也就是说复议申请人对宋书东的申请执行时效期间应从2019年12月31日重新计算，至2021年12月31日之前。原审法院于2020年8月5日对宋书东立案强制执行，并未超过2年的执行时效期间。原审裁定认定复议申请人对宋书东申请执行已超过申请执行时效期间，系适用法律错误，应予以纠正。综上，复议申请人的复议请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381执异164号执行裁定；二、驳回宋书东的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  王 青二〇二一年三月二十九日书记员  孙 健
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执551号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人齐卫岗违法所得4305元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初659号 原告：陈永仙，女，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王泽光，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈永仙与被告王泽光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告王泽光归还借款5万元并支付利息（从2013年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告王泽光向原告陈永仙借款5万元，约定月利率2%，借期二个月。经催讨，被告仅支付利息6000元，其余借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王泽光归还原告陈永仙借款5万元并赔偿利息损失（从2013年8月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，应扣除已付利息6000元）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王泽光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月十五日 代书记员 吕依萍 1 2
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初111号之一原告：会泽正茂租赁站，经营场所云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村**，统一社会信用代码92530326MA6L7LRN21。经营者：冷启茂，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：缪春，男，1982年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南佑宁建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市圆通路幸福小区D-（45）-4-53，统一社会信用代码91530381763857379U。法定代表人：高桂林，总经理。委托诉讼代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰夏，云南权仲律师事务所律师。原告会泽正茂租赁站与被告缪春、云南佑宁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告会泽正茂租赁站于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告会泽正茂租赁站自愿撤回对被告被告缪春、云南佑宁建筑工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会泽正茂租赁站撤诉。案件受理费2879.94元由原告会泽正茂租赁站承担（已缴纳）。审 判 长  赵红敏审 判 员  陈永中人民陪审员  贺开春二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执624号之一申请执行人:张培英，女，汉族，1972年6月26日出生，住所地昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码××。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人张培英与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3214号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培英逾期交房违约金（以295053元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的23559元，实际执行到位0元,剩余23559元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终663号上诉人（原审被告）：房熹，男，1965年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：王颖，男，1950年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人房熹因与被上诉人王颖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人房熹于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人房熹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房熹撤回上诉。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人房熹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  周瑞审判员  霍健二〇二一年三月三十一日法官助理张越书记员赵洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3327号原告：杨建华，男，1966年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告杨建华与被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨建华现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费37098元（已减半收取），由原告杨建华承担。审判员 贾 军二〇二一年三月十一日书记员 罗娅琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7581号 原告：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。 法定代表人：彭上峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭鹏宇（特别授权）、徐卫东（一般授权），该公司员工。 被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码：91110000127574108P。 法定代表人：张家清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞远才（特别授权），该公司员工。 被告：中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路沁园小区侧面集资房二单元702，统一社会信用代码：91520502697529958L。 负责人：陈润明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朗荣昌（特别授权）、钟俊贤（一般授权），贵州中创联律师事务所律师。 原告毕节弘峰房地产开发有限责任公司与被告中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告毕节弘峰房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司的起诉。 本院认为，原告毕节弘峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节弘峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币71300元、减半收取35650元，由原告毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨云兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更598号罪犯常瑞环，男，1995年7月27日生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0311刑初268号刑事判决，认定被告人常瑞环犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年11月25日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔犯罪所得，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯常瑞环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常瑞环减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯常瑞环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常瑞环在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯常瑞环的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初63号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人梁某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]44号 指控事实2020年11月10日20时许，被告人梁某酒后驾驶牌照为×××号白色长安牌小型轿车，沿科右中旗万家福超市西侧行驶至科右中旗第一小学路口时，被执勤民警查获。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为143.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜东成 二〇二一年三月二十六日 书记员  阿如晗
湖北省宣恩县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书(2021)鄂2825刑初36号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宣恩县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告姚仲山，男，1958年12月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月24日被宣恩县森林公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人姚仲山犯非法狩猎罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人宣恩县人民检察院于2021年2月26日向本院提起附带民事公益诉讼。经查,宣恩县人民检察院于2021年1月20日公告了案件情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法由审判员段绍罡担任审判长，与人民陪审员李桂香、黎珍组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员金梦瑶、朱涛出庭履行职务,被告人暨附带民事公益诉讼被告姚仲山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日宣恩县人民政府发布《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，明确本县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物。2019年6月至2020年底期间，为防止庄稼被毁，被告人姚仲山从宣恩县李某镇长湾村2组自家房屋沿“巴某”山林、“罗某屋场”山林至“罗某屋场”山林西北侧水田拉设电网，21时许至凌晨5时许通电，共捕获野生动物4只。经鉴定，分别为野猪3只及毛冠鹿只，均属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关提交了野生动物肉制品12份（16件、照片）、猎夹7个、增压器1台、铁丝线3卷、皮线1卷等物证；宣恩县林业局证明、宣恩县人民政府关于禁止猎捕野生、陆生动物的通告、户籍证明、宣恩县森林公安局关于姚仲山协助破获“李某1·06非法狩猎案”情况说明、受案登记表、立案决定书、归案经过等书证;证人徐某、王某的证言；四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、宣恩县林业局检验意见书；宣恩县森林公安局搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录；被告人姚仲山的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人姚仲山违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人姚仲山自愿认罪认罚，揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功可从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。附带公益诉讼起诉人宣恩县人民检察院向本院提出诉讼请求:依法判决被告姚仲山赔偿野生动物资源损失人民币2700元。事实与理由:2019年6月至2020年12月，姚仲山在未取得狩猎证和特许猎捕证的情况下，在禁猎期、禁猎区以拉设电网猎捕野生动物的方式在宣恩县李家河镇长塆村2组其住房后，沿“巴某”山林、“罗某屋场”山林、“罗某屋场”山林西北侧水田处捕猎野猪3头、毛冠鹿1头。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，姚仲山所捕猎的野生动物（野猪3头、毛冠鹿1头）均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物》，经宣恩县林业局对涉案野生动物评估总价值为人民币2700元。姚仲山对已造成的直接经济损失和生态环境破坏没有采取任何修复治理措施，社会公共利益仍处于受侵害状态。被告人暨附带民事公益诉讼被告姚仲山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿野生动物资源损失人民币2700元。本院认为，被告人姚仲山违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具电网非法猎捕保护的野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人姚仲山犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚仲山归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，自愿认罪认罚，均可从轻处罚，结合社区矫正机构的评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚仲山非法猎捕国家保护的野生动物,破坏野生动物资源造成生态环境损害，应承担赔偿野生动物资源损失人民币二千七百元的民事责任，起诉人的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国民法典》第二百五十一条、第一千二百三十五条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人姚仲山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为湖北省宣恩县。）二、被告人姚仲山的作案工具猎夹7个、增压器1台、铁丝线3卷、皮线1卷，予以没收，上缴国库。三、被告人姚仲山的违法所得野生动物肉制品12份，予以追缴，由扣押机关依法处理。四、附带民事公益诉讼被告姚仲山给宣恩县林业局赔偿野生动物资源损失人民币二千七百元，限本判决生效后十日内支付。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  黎 珍人民陪审员  李桂香二〇二一年三月十一日法官助理温蕾书记员温蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4778号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇东南大道。法定代表人：杨某，系公司经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路**。法定代表人：夏某。被执行人：夏某，男，1962年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华路。被执行人：幸某，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路。本院在执行某公司与某公司、夏某、幸某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4778号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  何方伟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更75号 罪犯高兴，男，汉族，1987年8月14日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人高兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年4月12日作出（2017）皖13刑更17号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高兴减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年10月20日起至2026年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执418号申请执行人邹建民，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人谭克强，隆回县司法局荷香桥法律服务所法律工作者。被执行人湖南永红建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区一栋1号301。法定代表人李红军。申请执行人邹建民与被执行人湖南永红建筑劳务有限公司劳务纠纷执行一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0121民初9792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建民于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人邹建民送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日、2021年2月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年1月21日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人湖南永红建筑劳务有限公司的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年1月22日和1月25日，本院依法在长沙市动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人湖南永红建筑劳务有限公司的不动产登记情况进行了查询，未查询到有不动产登记信息。在执行中，本院依法对被执行人湖南永红建筑劳务有限公司的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人邹建民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月18日，本院依法对被执行人湖南永红建筑劳务有限公司采取了限制消费措施。本院于2021年3月16日约谈申请执行人邹建民，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月四日书记员 王 冠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8847号原告：曹斌，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告曹斌与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执12号 申请执行人：张建国，男，汉族，住址。 被执行人：高万银，男，汉族，现住内蒙古。 本院在执行张建国与高万银借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0624民初1538号民事调解书确定的给付义务。2021年1月7日依法向被执行人高万银送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人高万银履行给付义务。 2021年3月10日被执行人高万银与申请执行人张建国自行协商并当即履行5000元，尚有28515元未履行。双方当事人私下自行达成长期还款和解协议并提交法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年三月十一日 书记员 都日 雅拉
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异19号案外人：王成，男，1987年12月04日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系董事长。被执行人：苗得君，男，1967年12月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司董事长，住址本溪满族自治县.被执行人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员，住址本溪满族自治县。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初417号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人苗得君、王丹和本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王成于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王成称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#401号房屋。事实与理由：2011年10月14日，异议人在隆熙家园小区购买了1-401号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的收款收据、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初417号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人苗得君、王丹和本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人王成于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2010年5月11日的《商品房买卖合同》、2011年10月14日交付购房款的《销售不动产统一发票》及从2010年7月1日起开始居住的《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人于2010年5月11日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#401号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的收款收据证明于2011年10月14日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#401号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终164号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨彬，曾用名杨洋，男，2001年5月18日出生，汉族，初中文化，务工,住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人杨彬犯强奸罪一案，于二○二一年二月二十五日作出（2021）川1521刑初45号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨彬有期徒刑三年。被告人杨彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨彬犯强奸罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨彬撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨旭东 审判员  万 燕 审判员  邓晓琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘佳僖
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初535号原告：张某1，男，1953年8月21日出生，汉族，原平市人，农民。被告：张某2，女，原平市人，农民。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员 张 丽 二〇二一年三月十六日书记员 管海媛
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执222号申请执行人张立山。被执行人刘恒。申请执行人张立山与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的26428元，现已强制执行到位。被执行人通过微信转账支付2000元，下剩款项申请执行人与被执行人经自愿协商后以“以物抵债”的方式履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执222号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更528号罪犯单磊，男，1984年1月6日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2018年3月13日作出（2018）苏0305刑初55号刑事判决，认定被告人单磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2029年6月22日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯单磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯单磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯单磊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初430号 原告：黄煜生，男，汉族，住安徽省庐江县。 被告：青阳县蓉城镇梦天木门直营店，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：张娇，该店负责人。 原告黄煜生与被告青阳县蓉城镇梦天木门直营店（以下简称梦天木门）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜生到庭参加诉讼，被告梦天木门经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄煜生向本院提出诉讼请求：依法判令梦天木门立即支付其工资8000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：黄煜生系梦天木门雇佣的木门安装师傅，2019年8月至2020年6月期间，梦天木门累计拖欠黄煜生工资8000元。2020年12月2日，梦天木门向黄煜生出具拖欠工资证明一份，确认拖欠黄煜生工资8000元并承诺在2020年12月31日之前支付。后黄煜生多次向梦天木门催讨，但梦天木门均未能及时支付，现约定的付款期限已过，梦天木门仍未能按时支付上述工资。为维护公民的合法权益，黄煜生诉至法院，请求判如所请。 梦天木门未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，黄煜生系梦天木门雇佣的木门安装师傅。2019年8月至2020年6月期间，梦天木门累计拖欠黄煜生工资8000元未付。2020年12月2日，梦天木门向黄煜生出具拖欠工资证明一份，载明“今青阳梦天木门未付黄师傅安装工资（2019.8-2020.6）捌仟元整（8000），并于2020.12.31之前支付。特此证明青阳梦天木门2020年12月2日”。该证明系梦天木门真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。梦天木门至今未给付所欠工资款，显属违约，应承担相应的法律责任。梦天木门经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告青阳县蓉城镇梦天木门直营店于本判决生效后三日内支付原告黄煜生工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县蓉城镇梦天木门直营店负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二一年三月八日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初198号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人凌某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)156号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月4日11时许，被告人凌某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦员工宿舍内，窃得同住的被害人贺某的一台华为牌平板电脑(经认定价值人民币633元)、被害人罗某某的现金人民币200元及一双白色运动鞋(经认定价值人民币241元)后逃逸。2021年1月5日，被告人凌某在本市长宁区XXX路XXX号XXX小区XXX楼XXX室被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。凌某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。凌某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。当庭调整量刑建议判处拘役二个月十日并处罚金。提请依法审判。被告人凌某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年三月十二日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2590号上诉人（原审原告）：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**水韵名城**楼**网点。法定代表人：姜勇涛，董事长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李万忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：刘译瞳，女，1986年12月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。上诉人吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲公司）因与被上诉人李万忠、刘译瞳借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金洲公司的委托诉讼代理人郑颖、邓坚到庭参加诉讼，被上诉人李万忠、刘译瞳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洲公司上诉请求：1.撤销（2019）吉0211民初3628号民事判决，改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李万忠、刘译瞳承担。事实和理由：一、金洲公司与李万忠、刘译瞳之间存在合法有效的借款合同关系，金洲公司已经实际支付借款，双方债权债务清晰、明确，因此应当保护金洲公司的合法债权。二、李万忠、刘译瞳多次表示车辆所有权属于其所有，金洲公司对此没有异议。三、合同中有关“未还款超过3日，金洲公司有权收取抵押物”的约定，真实意思为转移车辆占有，是风险控制条款，与车辆所有权没有任何关系。金洲公司也没有以该车辆作价抵顶借款。四、关于举证责任问题。金洲公司作为借款合同中的出借人，其举证责任限于“借款约定、实际支付借款”等。李万忠、刘译瞳抗辩已用其抵押车辆抵顶借款，举证责任在于李万忠、刘译瞳，如果举证不能，应由其承担败诉风险。而原审认为“该车辆是否已经用于抵顶欠款，抵顶数额是多少，金州公司未提供证据予以证明，故金洲公司的诉请不予支持”，这显然是错误分配了举证责任。五、关于车辆两次过户问题。车辆两次过户对象、过户原因一审中金洲公司已充分说明，车辆的所有权并未实际变更。综上，请求二审法院支持金洲公司的合法诉请，维护正当权益。李万忠、刘译瞳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金洲公司向一审法院起诉请求：1.请求李万忠、刘译瞳立即向金洲公司偿还夫妻共同借款本金16万元及利息108,800元（以16万元为基数，自2016年12月21日起至2019年10月20日，按月利2％计算），合计268,800元，此后利息按月利，2％计算至实际付清之日止。一审法院认定事实：2016年11月21日，金洲公司与李万忠、刘译瞳签订了《借款合同》，约定二人向金洲公司借款16万元，用于资金周转，借款期限24个月，月利率1.9％，按月等额本息还款，合同约定违约超过3天，金洲公司有权直接收取抵押物。同日，金洲公司将16万元转账至李万忠中信银行账户。金洲公司与李万忠、刘译瞳签订《保证合同》，约定由刘译瞳对借款本息承担连带保证责任。李万忠将号牌为×××的自有汽车，用于借款担保，该车更名过户给金洲公司员工孟涵宇，后又过户给员工葛玉辉。一审法院认为，金洲公司向李万忠发放16万元贷款后，李万忠将自有车辆用于借款担保，合同约定李万忠违约未还款超过3日，金洲公司即有权收取抵押物。现李万忠逾期1年未还款，金洲公司即有权用该车辆抵顶借款，且该车辆已经过两次更名过户，现该车辆是否已经用于抵顶欠款，抵顶数额是多少，金洲公司及李万忠、刘译瞳均未提供证据予以证明，故金洲公司的诉请法院不予支持。金洲公司可待证据确实充分后另行主张权利。判决：驳回吉林市金洲支农小额贷款有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金洲公司提交案涉车辆原号牌×××号路虎越野车车籍信息一份，证明：2016年11月21日，李万忠将案涉车辆从其朋友董佩瑶名下更名过户至金洲公司员工孟涵宇名下为借款提供担保。李万忠、刘译瞳未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。本院对一审查明事实予以确认。另查明：《借款合同》中约定的逾期利率为日1‰。本院认为，金洲公司与李万忠、刘译瞳签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。金洲公司依约向李万忠、刘译瞳发放16万元贷款后，李万忠将×××车辆用于借款担保。虽然合同约定李万忠违约未还款超过3日，金洲公司即有权收取抵押物。但是金洲公司已经明确表示案涉车辆之所以更名过户给金洲公司员工孟涵宇，后又过户给员工葛玉辉是为案涉借款提供担保，案涉车辆实际所有人为李万忠，并未发生以物抵债的情形。且案涉车辆更名过户给金洲公司员工孟涵宇的时间为2016年11月21日即借款交付当日，亦早于借款到期之日，故不能认定案涉车辆已经用于抵顶借款。现李万忠、刘译瞳未能如约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。借期内利率按照月利率1.9%计算，自2018年11月21日起的逾期利率按照月利率2%计算。综上所述，金洲公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3628号民事判决；二、李万忠、刘译瞳于本判决生效后立即给付吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2016年12月21日起至2018年11月20日止，按照月利率1.9%计算；自2018年11月21日起至本息清偿之日止，按照月利率2%计算）。三、驳回吉林市金洲支农小额贷款有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费2666元，由李万忠、刘译瞳负担2638元，吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担28元；二审案件受理费5332元，由李万忠、刘译瞳负担5277元，吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担55元。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二一年三月十日书记员 赵 鹏（本件共5页，印15份）
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢194号申请执行人：朱林凤，女，1971年7月8日生，汉族，溧阳市人，住宜兴市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。朱林凤申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4383号民事判决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月29日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2020）苏0481执439号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书           （2021）陕0116民4409号    原告：王小安。   被告：白玉婷。   本院在审理原告王小安诉白玉婷生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王小安于2021年3月22日提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王小安撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。 审 判 员  徐向云二O二一年三月二十二日书  记  员    杨悦童 1
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执344号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨迎，女，1984年9月23日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请杨迎银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1043号原告：李恒，男，1992年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX212011698。被告：董雅雯，女，1996年3月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX603030427。 原告李恒与被告董雅雯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李恒于2021年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告董雅雯的起诉。本院认为，原告李恒提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李恒撤回对被告董雅雯的起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒承担。   审  判  员     郭小军        二〇二一年三月八日  法官 助理      王  珊  书 记 员     朱云靖  1
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执111号潘叶青、黄梅县缘鑫房产中介中心：申请执行人潘叶青与被执行人黄梅县缘鑫房产中介中心定金合同纠纷一案，被执行人黄梅县缘鑫房产中介中心已经向申请执行人潘叶青履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人潘叶青已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初818号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执436号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4527号民事调解书，于2021年2月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人张均、梁赛瑛、新昌县古月房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币523618.73+7451.7元(其中案件执行标的金额523618.73元，执行费7451.7元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终561号上诉人（原审原告）：明星均，曾用名明春梅，女，1947年11月11日出生，汉族，农民，住会同县。上诉人（原审原告）：朱桂仪，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住会同县。被上诉人（原审被告）：唐玉元，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住会同县。被上诉人（原审被告）：唐三喜，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住会同县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所专职律师。上诉人明星均、朱桂仪因与被上诉人唐玉元、唐三喜排除妨害纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。明星均、朱桂仪上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人辩称建房有合法的建房手续，但事实上他们所谓的合法手续，完全是在故意趁着明星均不在家，蒙骗朱桂仪不知情在协议上签字的基础上获得的，应当无效。2、被上诉人超核定面积建房，虽接受处罚交纳罚款，但罚款也不能掩盖被上诉人非法侵占上诉人自留地的事实。3、因集体分给村民使用的零散自留地，除了村委会应该留有原始记载之外，乡镇、县一级的档案机关都查找不到任何证据记录，这是客观事实。而大桥村村民委员会办公地址历经几次搬迁，又遭遇过多次洪涝灾害，所以有些历史档案目前无法找到，也许可能已经永久遗失，这也是客观事实，这些客观事实都是上诉人无法预见和把握的，不应由上诉人承担举证不能的责任。况且被上诉人在挖崩上诉人的土地、现场损坏六棵大板栗树后补偿了1800元树钱给上诉人，在政府组织的多次调解中签字同意协议，这本身也就承认了伢几坡土地一直是明星均管理使用的土地。上诉人在一审提交的证人证言也佐证了伢几坡土地一直是由明星均管理使用的事实。4、被上诉人修建的房屋左前方两个门店占用的地方，基本上都是非法占用了上诉人之前的菜地，对上诉人原板栗林土地160多个平米的土地，被上诉人虽然没有直接建房占用，但是故意堆放大量杂物，实际上也已经在非法实行了控制使用。在铁的事实面前，被上诉人不得不承认了违法侵占的事实。后在政府组织的多次调解达成协议，但一直拒不执行。综上四点，被上诉人非法侵占上诉人土地权益事实清楚，证据确凿。争议发生后，已经村委会、镇政府、司法所等政府部门多次调解处理并达成协议，但被上诉人拒不执行。因此，一审法院认为本案事先未经政府处理，简单粗暴地将本案驳回诉讼，显然是错误的。唐玉元、唐三喜辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。明星均、朱桂仪向一审法院起诉请求：1.判决被告停止非法侵占，归还原告两块自留地（伢几坡）；2.判决被告向原告公开赔礼道歉；3.判决由被告负担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。可以依法确定给单位或者个人使用。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告均系会同县林城镇大桥村集体经济组织成员，双方均主张对本案所涉土地享有相应的使用权，但均未向本院提交有权机关核发的土地权属登记证书，本案实质系原、被告双方对土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》同时还规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”。因此，本案所涉土地使用权争议未经人民政府处理明确权属，原告直接向人民法院提起诉讼，不属于法院受理案件范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告明星均、朱桂仪的起诉。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人均系同一集体经济组织成员，上诉人认为被上诉人侵占其拥有使用权的自留地提起本案诉讼，而被上诉人则认为其是在自己的土地使用范围内翻建房屋，为此双方各执一词，形成争议。现双方均未能提交相应的权属证书予以证明涉案土地使用权归属，双方在本案中实质上是对涉案土地使用权的归属存在争议，故本案属于土地使用权争议。因涉及土地使用权争议,原审根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,告知双方应向人民政府申请解决，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月十七日书记员  龙星宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初748号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。法定代表人：赵伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘桂秋，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李艳杰，女，1967年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告李艳杰供用热力合同纠纷一案，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以房屋产权变更，需变更被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告承担。审判员  边超二〇二一年三月三日法官助理于小雅书记员李冬梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢12号 张丽君、赵玉宝： 本院在执行（2021）甘0502执恢12号张丽君与赵玉宝民间借贷纠纷一案中,本院已按照（2019）甘0502民初3171号民事调解书确定的内容，强执扣划赵玉宝存款26462.53元（含执行费660元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二一年三月二日 书记员  王一明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3172号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，公司员工。 被告：刘国礼，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告刘国礼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二一年三月十七日 书记员  莫密
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5445号原告：东莞市联合磨削精密刀具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：蒋小敏，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址：江苏省常州市新北区盘龙苑15幢乙单元301室，公民身份号码：320××××××××××××416，系原告的员工。被告：东莞嘉麒精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司诉被告东莞嘉麒精密制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市联合磨削精密刀具有限公司撤回起诉处理。审判员  熊艳萍二〇二一年三月十二日书记员  尹小玲李丽华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初848号原告：刘新华，女，1957年4月15日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造总指挥部，住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人：于激彤，总指挥。第三人：杨慧琴，女，1960年1月12日出生，住天津市红桥区丁字沽三号路七段大楼10门601号。第三人：天津市房产管理服务中心，住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人：孙斌。原告刘新华与被告天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造总指挥部，第三人杨慧琴、天津市房产管理服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘新华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘新华负担。审判员  庞婕二〇二一年三月九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1258号 原告:安徽省全椒县十字有色金属铸造厂,住所地全椒县十字镇街道。 负责人:金福生。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告:梅友枝,男,1963年9月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告安徽省全椒县十字有色金属铸造厂与被告梅友枝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院依法向原告安徽省全椒县十字有色金属铸造厂送达了受理案件通知书，要求其应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告安徽省全椒县十字有色金属铸造厂无正当理由未预交案件诉讼费40元，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省全椒县十字有色金属铸造厂撤回起诉处理。 审判员  谢连顺 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 明
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1175号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡海军，男，1989年4月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人杨冰冰、吴曙军，福建中德律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2020）650号起诉书指控被告人蔡海军犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡海军及其指派辩护人杨冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年2月17日19时许，被告人蔡海军无证驾驶套牌（悬挂闽ＣＳ××××车牌）普通二轮摩托车行驶至石狮市濠江路濠江国际一期路段时，碰撞到黄某、刘某，造成黄某、刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蔡海军驾车逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度属重伤二级。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡海军负本事故全部责任。2020年2月18日17时许，公安人员在石狮市××路××巷××号××楼抓获被告人蔡海军，并于同日对其作出行政处罚决定。2020年7月29日石狮市公安局决定立案，并于次日通过电话传唤被告人蔡海军到案接受处理。 公诉机关指控上述事实的证据有1.书证：工作说明、户籍证明等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害人黄某、刘某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人蔡海军的供述和辩解；5.鉴定意见：石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等；6.勘验、检查笔录：石狮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；7.视听资料：石狮市公安局提取的监控视频。据此，公诉机关认为，被告人蔡海军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡海军是自首。提请本院依法判处。 法庭上，被告人蔡海军对公诉机关的指控表示无意见，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人蔡海军是自首，赔偿被害人黄某损失，并取得谅解，建议对被告人蔡海军减轻、从轻处罚，并考虑适用缓刑。 经审理查明，2020年2月17日19时许，被告人蔡海军无证驾驶套牌（悬挂闽ＣＳ××××车牌）普通二轮摩托车行驶至石狮市濠江路濠江国际一期路段时，碰撞到黄某、刘某，造成黄某、刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蔡海军驾车逃离现场。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡海军负本事故全部责任。2020年2月18日17时许，公安人员在石狮市××路××巷××号××楼查获被告人蔡海军，因被告人蔡海军无有效机动车驾驶证驾驶机动车及交通肇事逃逸，公安机关于同日对其作出行政拘留二十日的行政处罚决定并送拘留所执行，又因正处于福建省××期，被告人蔡海军于同月20日被提前办理手续出所。 经鉴定，被害人黄某的损伤程度属重伤二级。2020年7月29日石狮市公安局决定立案，并于次日通过电话传唤被告人蔡海军到案接受处理。 另查明，在本院审理过程中，被告人蔡海军的家属与被害人黄某达成调解赔偿协议，赔偿被害人黄某损失计人民币18万元，被害人黄某对被告人蔡海军的行为表示谅解。 上述事实，被告人蔡海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某陈述，证人陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视频监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆属性检验、车辆技术检验及车辆痕迹检验鉴定意见书，血液乙醇检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，被告人蔡海军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海军违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车辆发生交通肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海军在发生交通事故后为逃避法律追究而驾驶车辆逃离现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人蔡海军自动投案如实供述自己的罪行，是自首，且当庭表示自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人蔡海军的家属与被害人黄某达成调解协议，赔偿损失，并取得被害人黄某的谅解，酌情对被告人蔡海军从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡海军减轻从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人提出对被告人蔡海军适用缓刑的辩护意见，根据本案的实际情况，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人蔡海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  洪清溪 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初54号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人梅林，男，汉族，生于1996年9月7日，四川省叙永县人，小学文化，住四川省叙永县。2018年4月24日因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，2018年7月27日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 被告人杨廷彬，男，汉族，生于2001年2月13日，四川省叙永县人，初中文化，住四川省叙永县。2019年7月13日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月，2019年11月6日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人梅林、杨延彬犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人梅林、杨廷彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日23时许，被告人梅林在广元市利州区××道洗浴中心至尊5包间内接受服务后，梅林认为该洗浴中心收费价格与当时经理周加林介绍的服务项目不符，遂产生殴打报复该经理的想法。2020年11月4日0时许，被告人梅林邀约被告人杨廷彬、彭某（另案处理）等人，携带作案工具砍刀一把与木棍两根，驾车赶到广元市利州区××道大门，被告人杨廷彬持砍刀，被告人梅林、彭某持木棍下车后对正在门口上班的保安李某、廖某用刀砍及木棍击打并进行追赶，将被害人李某左小腿外侧砍伤（经法医学鉴定为轻微伤），被害人廖某左手、腰部软组织挫伤。随后，被告人梅林、杨廷彬、彭某驾车逃离现场。后被公安机关抓获归案。 案发后，被告人梅林的家属积极向被害人赔偿了损失，并取得谅解。 上述事实，被告人梅林、杨廷彬在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。 被告人梅林的辩护人称，被告人梅林在滨江足道洗浴中心消费时遭到“套路嫖”，该洗浴中心有过错，而两被害人系洗浴中心的工作人员，也有过错，梅林系一时冲动采取了不合法的方式解决问题，其主观恶性不大，到案后认罪态度良好，家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，平时一贯表现良好，家庭情况十分具体，其所在村委会愿意对其进行帮教，故请予从轻处罚。 上述事实有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：物证照相；受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、谅解书、村委会证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人彭某、梅某、陈某等的证言；被害人廖某、李某的陈述；被告人梅林、杨廷彬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人梅林、杨廷彬持械随意殴打他人致轻微伤一人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 二被告人具有犯罪前科，应予酌定从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；被告人梅林案发后其家属积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人是遭受消费欺诈后而实施的犯罪，被害人及其服务场所有过错，应当减轻对被告人的处罚。对此本院认为，被告人及辩护人未提供任何证据及证据线索证实洗浴中心有过错，且二被害人系洗浴中心门口保安，未向被告人提供消费服务，二被告人持械在公共场所随意殴打他人的行为显属寻衅滋事，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。以其具有坦白、赔偿、谅解、认罪悔罪态度较好等情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，第八条的规定，判决如下： 一、被告人梅林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。） 二、被告人杨廷彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月八日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2332号 申请执行人：郑少鸿，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 郑少鸿与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付郑少鸿153154元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑少鸿向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费847元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币153154元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终795号 上诉人（原审被告）：张博，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省青川县。 被上诉人（原审原告）：徐承芳，男，1977年12月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 上诉人张博因与被上诉人徐承芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月5日向上诉人张博送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张博未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑思怡