wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初5619号原告：廖晴谷，女，汉族，1955年1月8日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，该公司执行董事。诉讼代表人：中豪律师事务所，重庆蓝天中西医结合医院有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：夏雪峰，中豪律师事务所律师。原告廖晴谷与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖晴谷，被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司的委托诉讼代理人夏雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖晴谷向本院提出诉讼请求:1、确认原告廖晴谷在2018年7月至10月的工资为62175元，其中7月工资为17684元、8月工资为17636元、9月工资为17855元、10月工资为9000元职工债权金额从；2、本案诉讼费用由被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司承担。事实和理由：原告廖晴谷在被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司担任内科主任和中医科主任。2018年7月至10月原告廖晴谷工资共计62175元，被告重庆蓝天中西医结合医院有限公以资金周转为由一直拖欠，原告廖晴谷向被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司破产管理人申报债权但未予确认，现提起诉讼要求判如所请。被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司辩称，原告廖晴谷在被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司担任内科主任和中医科主任无异议，但在审定职工债权过程中需要考察2个方面：1、职工的工资水平。2、实际欠付的工资月数。原告廖晴谷提交的证据材料中没有明确工资水平的依据，银行流水备注为工资的收入款项对应金额为5000元，并且从流水上不能体现被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司欠付2018年7-10月工资。原告廖晴谷流水收入中涉及被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司会计詹新荣的不定时转账，因转账时间并不规律，转账金额也不固定，转账时并未备注该转账款为工资，转账性质不明。因此管理人未将詹新荣的转账视为工资收入。综上原告廖晴谷的诉讼请求缺乏相应事实依据，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告协议被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司聘请原告廖晴谷担任负责人。2018年在被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司处担任内科主任和中医科主任。2018年1月26日打款17846元，3月15日打款15832元，4月2日打款17778元，4月16日打款12168元，5月2日打款5585元，6月5日打款12281元，7月2日打款17846元、7月13日打款17880元。2018年7月至10月的工资，被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司未向原告廖晴谷发放。2019年3月，被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司出具了未付工资明细表，该明细表载明被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司欠原告廖晴谷2018年7月工资17684元、8月工资17636元、9月工资17855元、10月工资9000元。2019年10月31日，被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司向原告出具工资欠条一张，载明今欠原告廖晴谷在重庆蓝天中西医结合医院（原重庆蓝天妇产医院）截止2019年10月31日的各项费用，共计62175元，该费用包括但不限于其依法应得的各种款项。该欠条出去后，双方劳动关系的权利义务全部终结。欠条出具后被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司未支付工资。2019年11月7日，被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司与资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。2020年1月15日，本院裁定受理被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司的破产清算。原告廖晴谷向被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司管理人申报债权未被确认，现提起诉讼要求判如所请。上述事实，有原告廖晴谷出具的未付工资明细表、工资欠条、协议书、银行流水2页，被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司出具的民事裁定书、决定书以及原、被告的陈述等证据证明，上述证据的真实性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司向原告廖晴谷出具的未付工资明细表及工资欠条均载明被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司欠原告廖晴谷工资62175元，且该欠款的月平均工资金额，与2018年1月至6月被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司及其会计通过银行汇款支付给原告廖晴谷的月平均工资相当。虽然被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司对其公司会计向原告廖晴谷支付的款项，不认可系支付的工资，但又不能说明会计支付该款的性质。会计通过自己的银行账户向员工支付工资的现象，在实际生活中确实存在，故应认定为是支付的工资，可以作为原告廖晴谷月工资的参考。综上，对被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司欠原告廖晴谷2018年7月至10月工资62175元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告廖晴谷对被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司享有职工债权62175元。减半交纳的案件受理费677.19元，由被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海曦二〇二一年三月二十二日书记员  张 钰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1485号申请执行人：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘德军，总经理。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被执行人：大连都市宝贝商城管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：兰岚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5840号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连都市宝贝商城管理有限公司存款171000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保212号之一 申请人：吴**艮，男，1973年1月19日出生，汉族,住瑞安市。 委托诉讼代理人：许林松,北京京师（温州）律师事务所执业律师。 被申请人：许俊康，男，1961年4月19日出生，汉族,住瑞安市。 申请人吴**艮于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许俊康名下的银行账户存款600000元。现申请人吴**艮向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吴**艮撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人吴**艮撤回财产保全申请。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月二十六日 代书记员  黄林伊 2 1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初774号 原告：易小国，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县。 被告：王万寿，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告易小国与被告王万寿买卖合同欠款纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告易小国到庭参加了诉讼，被告王万寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告易小国向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告王万寿立即支付所欠原告易小国灶具款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告易小国一直在经营方太灶具。2018年2月13日，被告王万寿在原告处购买灶具时未付清价款，遂给原告出具欠条一份：今欠到方太易小国灶具款5000元正（五千元正），于2018年2月30日付清。之后，王万寿未给付所欠灶具款，经原告多次催收无果。更多的时候是莫法与被告联系，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。 被告王万寿未到庭，经本院与其电话139××××4788联系，其表示对所欠灶具款没有异议。主要是经济困难加之债权未收回，才导致欠款一直没有给付，请原告谅解。 经审理查明，原告易小国一直在营山县城经营方太灶具、烟机。2017年3月3日，被告王万寿在易小国处订购烟机一台、热水器一台、灶具一台共计价款9800元，王万寿给付订金1000元，在安装以后王万寿仅付款3800元，下余5000元未付。直至2018年2月13日，经易小国催收，被告王万寿才给易小国出具欠条一份：今欠到方太易小国灶具款5000元正（五千元正），于2018年2月30日付清。之后，王万寿未给付所欠灶具款，经原告多次催收无果。原告向本院起诉后，经本院多次与被告王万寿联系，其表示欠款属实并愿意及时给付，但王万寿一直没有履行付款义务。 本院认为，原告易小国请求被告王万寿给付所欠灶具款5000元，有王万寿出具的欠条并且王万寿对该事实没有异议 ，王万寿应当及时支付。因王万寿长时间未给付所欠灶具款而引发诉讼，王万寿应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王万寿于本判决发生法律效力后五日内向原告易小国支付所欠灶具款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王万寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初361号原告：刘**，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省商水县。原告：王**，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：李**，河南**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省**有限公司。法定代表人：李**，系该公司董事长。委托代理人：张**，河南**律师事务所律师，代理期限为特别授权。本院在审理原告刘**、王**诉被告河南省**有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘**、王**于2021年3月24日向本院申请对被告河南省**有限公司名下655250元财产予以查封、冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告河南省**有限公司名下655250元财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏建军二〇二一年三月二十四日书记员  梁蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31356号之一 申请执行人：戢全朋，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：佛山市南海俊滢鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺文教路朝生工业园A2号之二，统一社会信用代码91440605MA54GGF22F。 法定代表人：吴运林。 关于上述申请执行人戢全朋与被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12277号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司应偿还56186.98元予申请执行人。因被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戢全朋向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司向申请执行人支付了12394元。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十八日 书记员  钟妙芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4021号原告刘保民。被告马子永。被告李林萍。原告刘保民诉被告马子永、李林萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保民到庭参加诉讼，被告马子永、李林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，约定利息为2%，并约定于2019年3月26日归还。借款到期后，经原告多催要，被告未偿还。被告马子永、李林萍缺席未答辩。经审理查明：被告马子永向原告借款21万元，欠原告货款40000元。2018年3月26日，为原告出具借原告现金25万元借条一份，由被告马子永、李林萍签名，并注明二人身份证号及联系电话。后经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，原告主张二被告向其借款，并出具了由被告出具的借条及双方微信催要记录，本院对原告主张被告借款的事实予以采信，但原告未提供有关利息约定的证据，故对原告诉称月息2%的约定不予采信。二被告在借条上签名，视为共同借款。二被告经原告催要，应当及时偿还借款，未及时偿还，应当承担继续偿还借款本金的责任。因原告未提供双方利息约定的证据，而双方属自然人之间借贷，应当视为无息借款，故原告请求二被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马子永、李林萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘保民借款本金250000元；二、驳回原告刘保民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3875元，由原告负担1622元，由被告马子永、李林萍共同负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年三月十三日书记员  刘秀芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2144号之一申请执行人：董雪良，男，1963年10月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾洁锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住海盐县。申请执行人董雪良与被执行人顾洁锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特426号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人顾洁锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董雪良向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。申请执行标的金额为9000元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人顾洁锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾洁锋未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人顾洁锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾洁锋无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人顾洁锋有少量存款，因本院执行的其他案件已冻结，本案未冻结。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾洁锋未报告财产，本院对其纳入失信被执行人名单；因被执行人顾洁锋拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董雪良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾洁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二一年三月九日书记员  陶齐凯
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1592号原告：李某，女，1980年11月10日生，汉族，住汝南县。被告：宋某，男，1980年2月3日生，汉族，住汝南县。原告李某与被告刘威离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人均系再婚，婚后感情不和，经常生气。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告宋某同意。二、案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年三月二十九日书记员  梁丰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更750号罪犯赵云龙，男，1990年5月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，住哈尔滨市阿城区。现在浙江省第四监狱服刑。富阳市人民法院于2014年6月26日作出(2014)杭富刑初字第302号刑事判决，以被告人赵云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯非法拘禁致人死亡，后果严重，系主犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执35号 申请执行人：袁宏斌，男，汉族，1963年10月29日生，住四川省德阳市阳区。 被执行人：刘正文，男，汉族，1963年10月29日生，住四川省广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2016）川0812民初970号民事调解书已经发生法律效力。因刘正文未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人袁宏斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘正文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘正文在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘正文既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘正文名下仅有零星存款。本院依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划到位156.61元。另查明，被执行人刘正文名下有车牌照川H384**雪佛兰牌车辆一台；新QK98**田野牌车辆一台。本院依法对车牌照川H384**雪佛兰牌车辆予以查封，并委托新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院对新QK98**田野牌车辆进行查封，因车辆未实际控制，未启动资产处置程序。 三、本院对被执行人刘正文进行传统调查，暂未发现被执行人刘正文的不动产登记信息，也未发现被执行人刘正文其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘正文发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人袁宏斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人刘正文可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的（2016）川0812民初970号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘正文负有继续向申请执行人袁宏斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玥雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初540号原告：苏宁，男,1975年8月8日出生，汉族，住济宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路**英萃国际中心**，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，公司员工，住济宁市。委托诉讼代理人：孙久令（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告苏宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人吴红伟、孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险的责任限额内赔付原告车辆维修费人民币8227.00元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月2日12时36分，原告驾驶车牌号鲁Ｈ×××**小轿车在济宁市交叉口行驶撞到路边的铁桩，车辆前保险杠受损，为单方事故。事发时原告妻子段具霞在副驾驶拨打9****电话报险，在报险通话时段具霞说自己为事故驾驶人，次日感觉不妥又向保险公司现场勘探人员说明事故驾驶人是原告。被告以出险后替换驾驶员为由拒赔车辆修理费。原告支付了车辆维修费共计人民币8227.00元。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，应依法核实原告的诉讼主体资格，其是否是车辆的所有权人。因原告事故发生后没有如实向我公司进行报案，导致原告是否是实际的车辆驾驶人还是驾驶人员另有他人，原告是否存在酒后驾驶等一系列的事实无法核实，所以属于保险人的拒赔情形。请法院依法判决被告不承担原告的损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告在被告处为鲁72**的车辆投保商业险，其中机动车损失保险的保险限额为237082元；保险期间为2020年3月4日00时00分起至2021年3月3日24时00分止；被保险人为原告苏宁。2020年11月2日12时36分左右，原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小轿车在济宁市交叉口行驶撞到路边的铁桩，致使车辆前保险杠受损，造成交通事故。事发后，原告妻子段具霞拨打电话报险，称其为车辆驾驶人，被告工作人员通过微信告知段具霞将现场照片拍摄发送过去，并让其去4s店维修。被告工作人员没有到达事故现场。原告将事故车辆送至济宁盛乾汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费共计人民币8227.00元。次日，段具霞向被告说明事故发生时车辆的实际驾驶人为原告苏宁。被告以出险后替换驾驶员为由拒赔车辆维修费。上述事实，有原告苏宁的机动车驾驶证、车辆行驶证、电子保单、缴费电子凭证、车辆维修结算单及发票、机动车保险拒赔通知书、段具霞与被告工作人员的微信聊天记录及通话记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。原告苏宁系鲁72**车辆的实际车主，苏宁作为被保险人主张车辆损失保险金，主体适格。被告提交证据保险条款，证明事故发生后不如实陈述事故发生的事实，导致事故发生后对事故现场无法勘察、无法核实实际的驾驶人员以及驾驶人员是否存在酒后驾驶等免赔情形，导致事故真实性无法核实的情况下保险人不予赔偿。本院认为，原告方系第二天主动向被告承认事故发生时车辆驾驶人员是原告苏宁，被告放弃勘察现场应视为对保险事故的发生以及事故情况的认可，因此原告不存在故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。被告未提供证据证明涉案事故存在酒后驾驶等免责情形。原告妻子段具霞报险后，被告工作人员并未要求其提供交警部门的事故证明材料。因此，对被告免责的抗辩理由，本院不予采信。对于车辆维修数额，原告主张的维修费用8227.00元，未超出保险责任限额，故被告应当向原告赔偿车辆维修费8227.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏宁支付车辆维修费8227.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告苏宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谢振平二〇二一年三月二十九日书记员  王传平
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初30号 原告：范某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：茅某某，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告范某某与被告茅某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加了诉讼。被告茅某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息30799.90元（自2019年5月1日起，以150000元为基数，按年利率1.28333%计算），此后息随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做砂石生意，原告与案外人张某及其丈夫贾子义系朋友关系，被告与贾子义认识。被告因工程需要经贾子义介绍向原告借钱，因张某贾子义夫妇原借原告100000元尚未偿还，经与张某贾子义夫妇协商，由原告转账50000元给张某，加之上述借款100000元，合计150000元，通过张某名下账户于2019年2月1日分二次转给被告。被告为此向原告立有借据，案外人郭凯凯作为担保人，并约定若发生纠纷由原告住所地法院管辖。被告承诺于2019年4月30日前偿还全部借款，但至今未能履行还款义务。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 茅某某辩称，本人之前曾为张某贾子义夫妇所租房屋装修，后者一直拖欠装修款20000元未支付。在向张某贾子义夫妇索要装修款过程中，2019年1月31日，由本人出具了一份借条，写明向原告借款150000元，但实际到账只有80000元。原告是专业放贷，并以此收取高额利息。后本人陆续向张某贾子义夫妇偿还现金10000元，微信转款21000元，以上现金、转账、欠款合计51000元。被告现生意落败，靠打工偿还债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2019年1月31日签名按手印出具的格式借条，据此证明被告向原告借款150000元的事实。被告提出质证意见认为被告实际上只收到80000元。原告提供了中国工商银行上海市华山路支行2019年2月1日借记卡账户历史明细清单和中国建设银行上海天钥桥路支行2019年2月1日个人活期账户交易明细，据此证明原告通过张某分两次向被告转账80000元、70000元合计150000元的事实。被告提出质证意见认为被告实际上只收到80000元，另70000元被告当天即转款给张某。原告申请了证人张某出庭作证，据此证人证言证明原告通过张某向被告微信转款20000元、现金给付50000元、银行转款80000元合计150000元的事实。被告提出质证意见认为被告实际上只收到80000元。被告提供了银行2019年2月1日账户明细和微信账单详情，据此证明被告在2019年2月1日当天实际只收到80000元以及后期通过微信向被告还款21000元的事实。原告对被告提出只收到80000元有异议，对被告偿还21000元予以认可。本院认为，原、被告提供的上述证据以及原告书写的诉状内容显示，2019年2月1日，原告通过张某向被告分两次转款80000元、70000元，合计150000元。同一天被告通过银行向张某转款70000元，故被告实际上当天只收到原告的转款80000元，本院对该事实予以确认。原告诉称的被告出具格式借条时收到其借款150000元与事实不符。被告后来通过微信向张某贾子义夫妇转款合计21000元，算作被告偿还原告借款，原告对此无异议，本院对此予以确认。被告辩称张某贾子义夫妇尚欠其20000元装修款以及向张某贾子义夫妇现金还款10000元，未提供证据支持，且与本案欠关联，被告可向张某贾子义夫妇另行主张权利。证人张某的出庭证言所叙述的借款过程与原告在诉状中所诉称的借款过程不一致，应以原告诉状内容为准。因被告对张某微信转给其20000元和在张某经营的饭店给付其现金50000元不予认可，张某可就此70000元另行向被告主张权利。原告诉请借款利息，因借条上并无约定利息，亦未约定逾期利息，可参照相关法律规定，酌情予以确定逾期利息。综上，本案经审理查明的法律事实如下：本案原、被告之前并不熟悉，被告通过张某贾子义夫妇接触到原告，双方发生借款事宜。具体过程是张某贾子义夫妇原欠到原告100000元，原告又转款50000元给张某贾子义夫妇，然后由张某贾子义夫妇转款150000元给被告，由被告向原告出具借条，该150000元算是被告向原告借款。2019年1月31日，被告在格式借条上签名按手印向原告出具了150000元借条，并约定了还款期限为2019年4月30日。2019年2月1日，张某通过银行分两笔向被告转款80000元、70000元合计150000元，但当天被告也通过银行向张某转款70000元，现有证据证明被告实际只得到80000元。后被告通过微信转款给张某贾子义夫妇向原告偿还21000元。再后来双方协商未果，以致成诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告通过案外人张某向原告借款80000元，有其出具的借条、银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请被告借款150000元证据不足，不予采信。原告诉请借款利息，因借条并未约定利息，亦未约定逾期利息，可酌情支持自借款逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告已偿还的21000元应当从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告范某某借款80000元，并自2019年5月1日起，以借款80000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告茅某某前期已偿还的21000元应当从中予以扣除。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告茅某某负担1000元，原告范某某负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的，人民法院应以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执352号 申请执行人：李增林，男，1949年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李石军，男，1970年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张焕锁，男，1954年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人李增林与被执行人李石军、张焕锁合伙协议纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 周书江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执209号高祥寿、臃朝元：高祥寿与臃朝元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的45000元，执行费575元，共计45575元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款45000元，执行费由被执行人支付。高祥寿（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执209号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初805号原告：陈玉霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。被告：樊颖俊，男，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陈玉霞与被告樊颖俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托诉讼代理人孙桂斌到庭参加诉讼。被告樊颖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金240000元及自2020年1月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；2.律师代理费8000元由被告承担；3.本案的诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告向原告借款300000元，后被告归还60000元。2020年10月21日，被告出具还款计划，约定自2020年11月开始，每月10日前还款40000元，直至全部还清为止，并约定了利息等事项。但被告至今未按还款协议还款，原告多次索要未果。被告樊颖俊未应诉答辩。原告陈玉霞围绕其诉讼请求提供了身份证复印件、借条、汇款凭证、还款计划、委托代理合同、律师费发票、保全保险费发票作为证据。被告樊颖俊未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月20日，被告樊颖俊向原告陈玉霞借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈玉霞人民币叁拾万元整，于2020年2月份上旬一次性还清。”同日，原告向被告转账交付300000元借款。2020年4月27日，被告向原告归还50000元；2020年10月21日，被告向原告归还10000元，并出具还款计划一份，载明：剩余借款240000元从2020年11月开始，每月10号24时前归还40000元，直至2021年4月10日全部还清，在此期间如有任何一次逾期，原告有权要求被告一次还清并从借款之日起主张15%借款利息及违约责任（包括但不限于其他实际损失和追索债权的律师费、诉讼费等其他费用）。被告出具上述还款计划后，未归还任何一期款项。2021年1月15日，原告陈玉霞委托江苏中远大律师事务所律师代理本案，并支付律师费8000元。在诉讼中，原告申请财产保全，并购买保全责任保单作为保全担保，支付保险费560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了300000元的出借义务，借款到期后，被告仅归还60000元，余款240000元被告未能按照还款计划还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告支付自2020年1月21日起按年利率15%计算的逾期利息及律师费8000元，未超过法律规定保护上限，符合双方关于逾期利息及实现债权费用的约定，本院予以支持。关于保全保险费，双方未明确约定且并非必然发生费用，对该费用本院不予支持。被告樊颖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊颖俊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈玉霞借款本金240000元并支付逾期利息（以240000元为基数，自2020年1月21日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。二、被告樊颖俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉霞为实现债权支出的律师费8000元。三、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半）、保全费1920元，合计4430元，由原告陈玉霞负担10元，被告樊颖俊负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年三月二十六日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1152号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王许阳，女，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王许阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告王许阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金292930.78元，利息352702.35元及违约金等49942.2元，合计695575.33元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王许阳未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年11月25日，被告王许阳向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王许阳声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王许阳发放了卡号为6259××××4499的信用卡。被告王许阳申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月9日，被告王许阳尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金292930.78元，利息352702.35元及违约金等49942.2元，合计695575.33元。因被告王许阳未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王许阳与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王许阳与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王许阳发放了卡号为6259××××4499的信用卡。根据合同约定，被告王许阳未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告王许阳经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王许阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金292930.78元，利息352702.35元及违约金等49942.2元，合计695575.33元(暂计至2020年10月9日)，此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元（减半收取，原告已预交），由被告王许阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2225号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：杜少芳，女，1966年02月18日出生，汉族，住安徽铜陵铜官区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜少芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2225号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保308号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告刘德珍中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与刘德珍借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3573号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：唐忠凱，男，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐忠凱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告唐忠凱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐忠凱于2019年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告唐忠凱偿还原告借款本金168560.51元、利息、罚息2657.35元、复利42.39元，合计171260.25元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告唐忠凱赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐忠凱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐忠凱签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：227000元，并于2019年10月23日发放；3.借款期限：36个月，自2019年10月23日至2022年10月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月23日开始逾期，当期被告偿还原告利息2757.45元、复利63.87元。截止至2020年12月15日，被告唐忠凱尚拖欠借款本金168560.51元，利息、罚息2657.35元，复利42.39元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与唐忠凱于2019年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告唐忠凱于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金168560.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年10月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,2020年10月23日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告唐忠凱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1882.5元；保全费1386元，均由被告唐忠凱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月三十日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执414号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：王文举，男，1955年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人王文举信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王文举履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人应承担执行费1482元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年2月9日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区樊川镇樊汊社区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年3月19日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月十九日书记员 孙国悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3081号原告：李媛，女，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州飞之戈健身服务有限公司，住所郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧，统一社会信用代码：91410103MA453N1C2A。法定代表人：张政。原告李媛诉被告郑州飞之戈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告郑州飞之戈健身服务有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告家庭卡服务费2,100元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告在被告公司办理了一张家庭健身年卡，随后缴纳服务费2,100元，双方签订的《会员入会协议书》明确约定开卡时间以实际到店为准，并明确约定被告只接受六十岁以下人士健身、游泳。原告办卡后发现，被告趁暑假开办了大量的儿童游泳班，游泳人数多且因管理不善，导致健身房室内脏乱、更衣室和洗澡间经常不能正常使用、泳池损坏、泳池底部瓷砖脱落、游泳的时候在里边受伤等不正常现象，被告工作人员称等到8月份孩子们开学了情况就会改善但到了8月份，被告开始停业装修，直到11月份才对外营业。装修后被告室内环境、卫生仍未能有所改善，环境、卫生不达标，卫生脏乱差，泳池的水温一直远低于正常温度无法正常游泳：管理制度也非常不完善，办卡时被告承诺每天都有新课（包括舞蹈课），但实际上连舞蹈老师都没有配备，冬天洗浴区经常无热水，很多60岁以上的老人在休息区打牌、健身区吃东西，经向被告多次反映仍未改变。办卡至今，因被告装修、多项服务不达标等，原告无法正常享受到游泳、健身服务，两个儿童更是无相应的健身项目，导致原告至今仍未能正常游泳、健身，至今仍未开卡，原告办卡的目的无法得到实现。原告就退还服务费事宜多次与被告协商，被告承诺退费但拖延至今，原告无奈诉至法院，恳请贵院依法判如所请，维护原告作为消费者的合法权益。被告郑州飞之戈健身服务有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实及证据认定如下：1.2019年7月31日，原告与郑州飞之戈健身服务有限公司签订《会员入会协议书》，约定由原告在该公司办卡，由该公司为原告提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴等相关服务，卡号为80×××92。原告于当日交付卡费2,100元，该公司出具了收据。原告同时提交2019年7月20日转账记录打印件一份，转账说明显示：李媛，孩子陈煦欣。以证明支付卡费的事实。2．原告提交被告出具的“通知”（无具体时间），显示该店在2020年春节前将对店面及泳池进行升级改造，会员卡顺延，自2019年12月31日闭馆，预计正月初十开放。3．原告提交郑州斯迈蕾健身游泳俱乐部总经2020年7月4日发布的通告显示，该公司签订了场地租赁协议，租赁了前飞戈公司使用的场地，其公司是独立法人。若会员及其他人与前飞戈公司有任何经济纠纷，其本公司无关。4．原告当庭陈述，其购卡后没有享受过健身服务，也没有开卡，想等孩子放假去。办卡之后没有多长时间就停业整顿了，之后就没再开过门。后来在工商部门主持下调解，被告一直没人去。本院认为，本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案中，原告在郑州飞之戈健身服务有限公司办理健身卡，交费2,100元，后被告未提供服务，关店后也未退回相关费用，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告未按约定向原告提供健身服务，后关闭健身房，双方合同已实际解除。被告应当退还原告预交的健身费用。故原告主张退还服务费2,100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州飞之戈健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李媛健身服务卡服务费用2,100元；案件受理费减半收取25元，由被告郑州飞之戈健身服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年三月二十六日书记员  赵 琪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异41号异议人（案外人）：张改丽，女，汉族，1978年10月6日出生，住汝阳县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司汝阳支行，住所地：汝阳县城杜康大道中段**，统一社会信用代码：91410326871590739G。负责人：刘栓军，该行行长。被申请人：师占军，男，1968年5月16日生，汉族，住汝阳县。被申请人：王妞，女，1981年9月19日生，汉族，住汝阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司汝阳支行（以下简称工商银行汝阳支行）与被执行人师占军、王妞等金融借款合同纠纷一案中，案外人张改丽向本院提出书面异议，请求本院停止（2021）豫0326执584号案件中对王妞银行卡的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张改丽提出异议请求：解除汝阳县人民法院于2021年3月10日冻结的王妞在中国建设银行汝阳支行开办的62×××04银行卡。事实与理由：由于申请人的丈夫之前有赌博行为，申请人与王妞协商，2017年3月2日我同王妞一起在中国建设银行汝阳支行开办了一张62×××04银行卡，该卡自办理后一直由申请人使用，账户中的所有流水账目及所有款项全部是申请人张改丽的，与王妞没有关系，没有王妞一分钱。现在账户中的存款是申请人卖房子的钱，用于偿还外债。2021年3月18日申请人去取款偿还债务，被告知账户被法院冻结。申请人不欠工商银行汝阳支行的钱，工商银行汝阳支行申请冻结申请人的财产没有道理。本院查明，申请执行人工商银行汝阳支行与被执行人师占军、王妞等金融借款合同纠纷一案，工商银行汝阳支行依据本院（2017）豫0326民初2121号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2021）豫0326执584号执行裁定书，冻结王妞在中国建设银行汝阳支行账户62×××04的存款490145元。2021年3月22日，案外人张改丽向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”。本院依据生效法律文书冻结被执行人王妞在中国建设银行汝阳支行账户为62×××04的存款，并无不当。异议人张改丽的异议请求缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张改丽的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴文波审判员  解晓生审判员  马 涛二〇二一年三月二十六日书记员  梁汝笑
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初72号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李德红，生于1978年10月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，户籍地四川省三台县，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2011年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月23日被三台县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被释放，同日被三台县公安局取保候审，2020年8月26日被三台县公安局刑事拘留，于2020年9月8日被释放，2020年10月30日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，于2021年2月24日被三台县公安局刑事拘留,2021年3月26日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李德红犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2019年11月23日凌晨5时许，被告人李德红为实施盗窃携带线手套、改刀、尖嘴钳、电筒来到三台县××镇××巷××无名居民楼7楼，发现被害人刘某家防盗门未锁好，遂拉门入户，在客厅茶几上盗窃中华牌（硬）香烟两包（均已拆封，共21支）、在鞋柜上的女士皮包内的钱包中盗窃人民币250.00元，均装入自己裤包内。后李德红进入卫生间，在卫生间时被刘某发现，刘某上前欲控制李德红，李德红欲摆脱控制，二人纠缠至门外，刘某妻子李某1听见声音后也出来在楼梯处与刘某欲共同控制李德红。后刘某与李德红纠缠至7楼与6楼楼梯拐角处，刘某的邻居张某等人至该处合力将李德红控制。在此过程中，刘某额部受伤。后张某报警，处警民警依法从李德红的裤包内查获被盗的中华牌（硬）香烟、现金以及未使用的作案工具等物品。经三台县发展和改革局认定，被盗中华牌（硬）香烟价值人民币47.00元。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某之损伤程度为轻微伤。被告人李德红到案后如实供述自己的罪行。被盗香烟、现金已发还被害人。 公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，三台县发展和改革局价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，证人张某、龚某、李某2的证言，被害人李某1、刘某的陈述，被告人李德红的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李德红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李德红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李德红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李德红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人李德红在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人李德红提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李德红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李德红在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李德红随身携带的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、作案工具白色线手套、黑色鸭舌帽、黄色把手改锥、红色把手尖嘴钳、紫色把手手电筒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 琴 书 记 员 张晓虹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1472号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地：住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1979年10月01日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐，住桐梓县div> 本院在审理贵州中渝物业服务有限公司与陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年三月十一日 书记员  赵洪利
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4026号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：钱海勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告钱海勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初148号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李凯凯，男，1992年3月8日出生，汉族，中专毕业，商丘市现代金控有限公司商丘分公司业务员，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月6日被兰考县公安局民警抓获，2020年11月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月21日被兰考县公安局逮捕,2020年12月4日被兰考县公安局取保候审，2021年2月3日被兰考县人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人李凯凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人李凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年5月，被告人李凯凯明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍在该跑分平台注册账号，利用自己的支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人李凯凯帮助支付结算金额44万余元，违法所得4487元。另查明，2020年12月4日，被告人李凯凯家属代为向兰考县公安局退出违法所得4487元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、抓获经过、受案登记表、被告人李凯凯户籍信息、银行账户交易明细、交易记录截图、现金缴款单、兰智健、雷仙贵供述等。本院认为，被告人李凯凯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李凯凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，被告人的刑期自2021年3月3日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李凯凯退出的违法所得4487元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年三月十八日书记员  周然然
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执140号 申请执行人：王倩，女，1990年11月20日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被执行人：牛新学，男，1972年7月23日生，汉族，住址山西省万荣县。 关于王倩与牛新学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年2月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2021年3月2日查询被执行人股息红利信息,2021年3月3日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月5日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2021年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2021年3月23日本院依法将被执行人牛新学限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初890号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴方雷
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1213号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定黎晓辉，代表人：，系原告公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，男，汉族，职工，住陕西省西安市碑林区，系原告公司员工。被告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审  判  员    梁永平  二〇二一年三月三十日 书 记 员  郝  晶 1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执237号 申请执行人：李杰，女，1986年6月30日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：夏荣泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：徐少花，女，1971年4月18日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行李杰与夏荣泉、徐少花借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民特33号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人夏荣泉、徐少花给付申请执行人李杰150,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏荣泉、徐少花给付申请执行人李杰150,000.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对夏荣泉、徐少花各罚款500.00元。因被执行人夏荣泉、徐少花符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘基伟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1130号 原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益宏，该行职工。 被告：何海波，男，汉族，生于1977年11月9日，四川省营山县人，住营山县。 被告：梁玉梅，女，汉族，生于1981年4月9日，四川省泸县人，住泸县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何海波、梁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益宏到庭参加了诉讼。被告何海波、梁玉梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海波立即偿还原告单位借款本金27388.95元及利息，并按照合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项的借款本金金额变更为22888.95元。事实及理由：原告与被告何海波于2016年12月13日签订了（2016）003603-0127号的个人借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款5万元，贷款期限自2016年12月13日至2019年12月12日，该笔贷款执行利率为央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告何海波于2016年12月13日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告何海波、梁玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、结婚证复印件、个人借款申请表、共同债务承诺书、借款合同、借款借据、欠款清单等证据，被告何海波、梁玉梅未到庭无法质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何海波于2016年12月13日签订了《个人借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》，同日被告梁玉梅在《共同债务承诺书》上签字，合同约定：原告向被告发放贷款5万元，贷款期限自2016年12月13日至2019年12月12日，该笔贷款执行利率为央行基准利率基础上上浮50%，执行利率5.9375‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%，按月结息，结息日固定为每月第20日。被告支用该笔贷款后未能按时归还本息，截止2021年3月24日，被告欠原告本金22888.95元，利息2732.23元。 本院认为，原告与被告何海波签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告何海波亦应按约定履行还本付息的义务。被告梁玉梅在《共同债务承诺书》上签字，该贷款为夫妻共同债务。现贷款已到期，故原告主张被告何海波、梁玉梅立即偿还原告贷款本息的理由成立，本院予以支持。 据此,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海波、梁玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22888.95元及利息（利息计算方式为：截止2021年3月24日利息为2732.23元；从2021年3月25日起，以借款本金22888.95元为基数，按《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告何海波、梁玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2573号 徐桂元、杨德元、陈忠良： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终10552号判决书，于2021年3月1日立案受理徐桂元、杨德元、陈忠良申请执行成都市永丰建筑工程有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初132号之二申请人：刘美，女，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100299。被申请人：由翠华，女，1952年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告刘美诉被告由翠华民间借贷纠纷一案中，申请人刘美向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在356200元范围内予以冻结、查封；担保人王以朋以其名下坐落于大连长兴岛临港工业区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人由翠华在金融机构存款或其他等值财产，并在356200元范围内予以冻结、查封；二、查封担保人王以朋名下坐落于大连长兴岛临港工业区的房屋。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年三月十九日法官助理王真书记员刘晓微
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初472号 原告：刘子辉，男，1954年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：赖志坚，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告刘子辉与被告赖志坚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子辉到庭参加了诉讼,被告赖志坚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在井冈山卖铝合金型材和门窗配件等材料，被告在井冈山从事铝合金门窗加工等业务。被告于2018年在原告方赊购材料，货款36446元。被告已还货款15000元，剩下欠款21446元，后双方协商同意，被告共欠原告2万，之后原告多次向被告催还未果。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告承建了井冈山市乡下一栋私房，以包工包料的方式将其中的铝合金门窗工程分包给原告。工程完工后，被告仅给付了部分费用。至2018年6月18日结算，被告应给付原告材料款及人工费36446元，扣减已支付的15000元，实际尚欠21446元。经双方协商，被告只需支付20000元即可。被告即在对账单上签署“实付20000元”并签字。双方未约定还款时间，此后原告向被告催要此款，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间虽无签订书面承揽合同，但被告在2018年6月18日对账单签字确认是其真实意思表示，原、被告存在事实上的承揽合同关系，依法应予保护。原告主张被告立即偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百七十九条、七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告在本判决生效后三日内偿还原告20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二一年三月十九日 书记员  廖静琳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初615号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：黄金石，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告黄金石经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5277号申请执行人：山东盛东投资有限公司,住所地济南市历下区海尔绿城玉兰广场****办公室****。法定代表人：张祥旗，执行董事兼总经理。被执行人：殷中林，女,1970年9月7日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南世纪万邦房地产营销策划有限公司，住所地济，住所地济南市二环东路**东环国际广场****v>法定代表人：殷中林，董事长。本院在执行申请执行人山东盛东投资有限公司与被执行人殷中林、济南世纪万邦房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5277号案件中对殷中林、济南世纪万邦房地产营销策划有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年三月十九日书记员 张冬馥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11021号之四原告：宜兴市金红富商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城****，统一社会信用代码91320282331098655P。法定代表人：张惠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被告:江苏翰云建设工程有限公司，住所，住所地宜兴市和桥镇锡宜公路塘渎桥堍社会信用代码91320282250311696Q。法定代表人：丁伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。原告宜兴市金红富商贸有限公司（以下简称金红富公司）与被告江苏翰云建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金红富公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金红富公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市金红富商贸有限公司撤诉。本案诉讼费6255元，其中案件受理费3635元（已减半收取）、财产保全费2620元，由金红富公司负担。审 判 长  钱叶平人民陪审员  李林华人民陪审员  黄云琴二○二一年三月二十三日法官助理柳杰书记员周燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初940号原告：赵新立，男，汉族，1983年10月2日生，住封丘县。被告：王杰，男，汉族，1998年4月15日生，住封丘县。被告：王洁琼，女，汉族，1993年7月25日生，住潢川县。原告赵新立诉被告王杰、王洁琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵新立到庭参加诉讼。被告王杰、王洁琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新立诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付工资款8800元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月份跟随二被告（二被告是情侣关系）在郑州打工，负责钢结构，二被告欠原告工资款8800元，并于2021年2月2日出具欠条，原告因为家中急需用钱多次向二被告催要工资款，二被告以种种理由拒不支付。被告王杰、王洁琼未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、王杰出具的欠条一份，与王杰微信聊天记录一份，与王洁琼微信聊天记录3张。证明二被告欠我工资款8800元。2、焊工证，证明欠条中赵新立与原告赵新立系同一人。被告王杰、王洁琼未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，证据内容客观真实，与涉案案件事实具有关联性，能够印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院将本案事实确认如下：2020年8月份，原告赵新立开始跟随二被告在郑州干电焊工作，负责钢结构。2020年10月份干的活未支付工资，原告赵新立通过微信向被告王洁琼多次催要工资款，被告王洁琼表示账要过来就给。后经结算，被告王杰于2021年2月2日出具欠条一份，内容为：欠条王杰今欠赵立新工资款捌仟捌佰圆整（8800.00）2021.2.2欠款人王杰。欠条中的赵立新与原告赵新立系同一人。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告赵新立为被告王杰、王洁琼提供电焊工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告王杰、王洁琼应当按照约定支付工资。原告要求被告王杰、王洁琼支付工资款8800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告赵新立主张利息，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰、王洁琼于本判决生效后十日内支付原告赵新立工资款8800元。二、驳回原告赵新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王杰、王洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年三月十七日书记员  卜令瑞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执81号申请执行人：杨金龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：钟兆军，男，1971年4月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨金龙与被执行人钟兆军民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0830民初2149号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被告钟兆军欠原告杨金龙借款本金40000元及利息5000元，被告钟兆军于2019年9月13日之前偿还10000元，于2019年12月31日之前偿还10000元，余下欠款本息25000元于2020年12月31日之前一次性结清。如果被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余的未还借款本息向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟兆军负担，于2019年4月25日之前支付给原告杨金龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月6日，本院通过司法专邮的形式向被执行人钟兆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查，上述文书已送达。之后，被执行人钟兆军未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月29日依法将被执行人被执行人钟兆军纳入限制高消费名单中；2021年3月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人钟兆军纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人钟兆军名下银行存款1414.87元已被本院依法冻结并扣划，被执行人钟兆军名下车牌号为闽Ｄ×××**的车辆已被本院查封但未能实际控制，无其他可供执行的财产。4、2021年1月7日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人钟兆军名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询，经查询，被执行人钟兆军名下无房产登记信息。5、2021年2月1日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县仇集社区对其进行实地走访调查，了解到被执行人长期不在家中，无可供执行财产；本院曾前往被执行人户籍地盱眙县××朱刘村对其进行实地走访调查，了解到被执行人钟兆军早已离村多年，去向不明，亦未调查到被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2149号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1956号 原告：陈世江，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：陈明兵，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：陈雅玲 委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，1986年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告陈世江与被告陈明兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司合同纠纷一案，原告陈世江于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世江撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈世江负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗庆玉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终541号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。统一社会代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：郝宗张，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车世伟，男，生于1994年9月28日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，现羁押于眉县看守所，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：茹文斗，男，生于1966年8月20日，汉族，高中文化，住陕西省西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人车世伟、原审第三人茹文斗保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销眉县人民法院（2020）陕0326民初1850号民事判决，改判被上诉人支付上诉人保险赔款162757.7元；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院滥用自由裁量权，损害了上诉人的合法权益。2、上诉人主张的162757.7元理赔款，符合法律规定。 车世伟答辩称：我同意赔偿，但是现在没有能力。 保险公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔款162757.7元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月10日22时许，被告车世伟驾驶车牌号陕CXXX**小型客车，沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至经典庄园小区路段时，与相对方向左转弯掉头行驶的第三人茹文斗驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。此次交通事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字[2020]第245号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告车世伟负事故主要责任，第三人茹文斗负次要责任。原告保险公司对第三人茹文斗驾驶的陕AXXX**号小型轿车，进行了车辆保险定损，定损金额为231653.85元（含工时费），该车由西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为231653.85元（含工时费）。原告保险公司对上述车辆损失231653.85元向第三人茹文斗全部予以理赔。同时，第三人茹文斗向原告保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。现原告保险公司诉至本院，要求判如所请。 又查，茹文斗驾驶的陕AXXX**号小型轿车在原告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险等，其中第三者责任保险限额为100万元（含不计免赔）、机动车损失保险限额为43.58万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。 一审法院认为，因本案赔偿纠纷系因机动车与非机动车发生道路交通事故引起，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条的相关规定，茹文斗驾驶的陕AXXX**小型轿车车辆损失共计231653.85元，应当依法由被告车世伟按照事故责任比例70%赔偿162157.70元。本案原告保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，在车辆损失险限额内向茹文斗赔偿了全部车辆损失231653.85元后，代位行使茹文斗对被告车世伟请求赔偿的权利，要求被告车世伟赔偿车辆损失，于法有据，但原告保险公司的诉请金额162757.7元(其中包括修理费229653.85元×70%＝160757.7元及加工时费2000元)计算有误，一审法院依法确认被告车世伟赔偿金额为162157.70元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、由被告车世伟于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司车辆损失共计162157.70元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3555元，减半收取1777.5元，由被告车世伟负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据民诉法的有关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求、理由和相关事实及法律适用问题进行审理。根据各方当事人诉辩意见，本案二审阶段争议焦点为赔偿损失中交强险项下2000元财产额度是否应当按70%划分责任的问题。上诉人主张，一审不应当把交强险2000元赔偿金额，进行分责按70%进行计算。根据《道路交通安全法》第76条规定，交强险为强制保险不划分责任，故上诉人此项主张成立，本院予以支持，一审法院将交强险项下2000元财产额度按70%划分责任从而计算出赔偿金额为162157.70元，于法相悖，确有不当，依法应予纠正。另本案在一审审理过程中，车世伟对事故发生及认定均无异议，愿意承担赔偿责任，只是目前没有赔偿能力。 涉案损失正确的计算方式为：（231653.85-2000）×70%+2000＝162757.7元。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判确有错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销眉县人民法院（2020）陕0326民初1850号民事判决； 二、由车世伟于本判决生效后十五日内，赔偿中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司车辆损失共计162757.70元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由被上诉人车世伟负担。 二审核定案件受理费50元，由被上诉人车世伟负担。上诉人预交的二审案件受理费3555元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 韩权雁 审 判 员 任小剑 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王云飞 书 记 员 杨紫涵 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初639号原告:冯德才,男，汉族，1973年1月19日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：荣县香榭丽舌酒店有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣州大道287-202、302号。法定代表人：邓学忠，执行董事。原告冯德才与被告荣县香榭丽舌酒店有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告冯德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯德才撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年三月二十九日书记员  刘富文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1265号 原告：王子姐，女，1979年1月9日出生，汉族，山东省平阳县人，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：香河县极致中央空调专卖店。经营场所：香河县五一南路********。 经营者：杨平，女，1987年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县。 原告王子姐与被告香河县极致中央空调专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王子姐于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王子姐撤诉。 案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟轩玺
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1260号原告：镇江万鼎商贸有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号永隆城市广场慧景湾5栋1号。法定代表人：徐敏怀，该公司经理。委托诉讼代理人：王和平、王**，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1970年4月1日生，汉族，住镇江。原告镇江万鼎商贸有限公司与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，经本院调解，被告已履行完毕，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江万鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告镇江万鼎商贸有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月二十二日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初797号原告：肖家琼，女，汉族，生于1971年1月19日，住重庆市梁平区。被告：谭英政，男，汉族，生于1967年5月21日，住所地重庆市梁平区。原告肖家琼与被告谭英政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖家琼出庭参加诉讼，被告谭英政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖家琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金110000元及利息7411.25元（其后利息从2021年1月1日起以本金110000元为基数按年利率3.85%计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金110000元及利息（其利息从2021年1月1日起以本金110000元为基数按年利率3.85%计算至借款本息还清之日止）。事实及理由：被告谭英政因资金周转困难，于2019年1月30日向原告借款110000元，被告当日向原告出具载明借款人为谭英政的《借条》一张，《借条》载明“今借到了肖家琼人民币110000元，大写壹拾壹万整，定于2019年2月底至3月底归还”，《借条》出具后，原告当日以转账的方式转给被告谭英政100000元，以现金方式交给被告谭英政10000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均今推明缓，故诉讼至法院。被告谭英政未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2019年1月30日，被告谭英政因资金周转困难向原告借款，当日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借了肖家琼人民币110000.00元，大写壹拾壹万整。（定于2019年2月底-3月底归还）。借款人：谭英政，2019年1月30日”。同日，原告向被告重庆农村商业银行账户62152810××××××××转账100000元，并支付给被告现金10000元。被告向原告出具《借条》后，未按照约定的时间偿还原告本金，故现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金及其逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、银行回执予以证实。本院认为，被告向原告出具了《借条》，其意思表示真实，证明二人之间形成了借款合意；对于借条中约定的借款本金的支付，根据原告提供的银行回执，结合原告方对资金来源的陈述及本案借款金额、交易习惯等因素，本院认定原告交付被告110000元借款本金的事实具有高度可能性，本院予以确认。因此原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现借款期限已满，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2021年1月1日起以本金110000元为基数按年利率3.85%计算至借款本息还清之日止的逾期利息的主张，被告未按约定的时间履行还款义务，构成违约，客观上给原告造成了资金占用损失，故对于原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭英政于本判决生效后十日内偿还原告肖家琼借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告谭英政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  罗秀容二〇二一年三月十六日书记员  易相旭