江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0322刑初20号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人邱民，男，绰号“明古”，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月17日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月29日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人涂开金，男，绰号“老涂子”，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，九江市修水县人，住江西省九江市修水县。因拒不执行法院判决，于2019年9月19日被修水县人民法院决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月23日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 辩护人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 辩护人曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告人苏珊，女，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月11日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 辩护人周子锋，北京雍文（萍乡）律师事务所实习律师。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人邱民犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人苏珊、涂开金犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过“云视讯”远程视频庭审系统，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人邱民、涂开金、苏珊及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害 2014年10月14日上午8时许，被害人李某1在上栗县长平乡落星村涧山砖厂因排队一事与文家贵等人发生纠纷。文家贵联系被告人邱民找人打架，被告人邱民便邀集同案人魏必才（已判刑）帮文家贵报仇。后魏必才纠集同案人魏金科、刘文、文家亮、魏理（均已判刑）一同前往。在涧山砖厂，魏必才、魏理驾驶摩托车，魏金科、刘文、文家亮乘面包车追赶被害人李某1驾驶的货车，在追至银天大酒店附近将货车逼停。魏理守住货车司机吴某1不让其离开。魏金科、文家亮、刘文手持撩刀、铁棍等凶器追赶李某1，当追至银天大酒店门口时，魏必才将李某1推倒在地，并持匕首手柄击打李某1的头部，文家亮、魏金科、刘文手持撩刀、铁棍等凶器对李某1进行殴打。后魏理驾驶摩托车，魏必才持凶器将吴某1控制并带至上栗镇××水库附近，经他人调解吴某1被解救。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。案发后，文家贵等人赔偿被害人李某1的经济损失，取得了李某1的谅解。 二、寻衅滋事 2014年12月17日下午，被害人钟某1与被告人苏珊及江某、李某2在江某位于上栗县的出租房内打麻将。期间，被告人苏珊以钟某1、李某2合伙算计赢了她4800元钱为由叫来其男友即被告人涂开金来处理事。被告人涂开金接到消息后纠集被告人邱民，被告人邱民电话联系同案人魏必才（已判刑）来到现场，魏必才强行将钟某1、李某2拖上涂开金越野车带至上栗镇红旗水库。魏必才纠集同案人文家亮、刘文（均已判刑）。在红旗水库，魏必才伙同文家亮、刘文暴力威胁钟某1、李某2将其以抽老千的方式从被告人苏珊处赢走的4800余元予以退还。随后，文家亮、刘文等人又将钟某1、李某2带至上栗镇永红大酒店，在永红大酒店，魏必才要钟某1、李某2每人拿出四千元钱，否则不让他们离开。钟某1因拿不出四千元钱，魏必才等人强迫钟某1跪下，并用拳、脚殴打钟某1，同时刘文从自己面包车上取来一根铁棍殴打钟某1的腿部，致其全身多处受伤。后李某2拿出四千元钱由刘某转交给被告人苏珊、涂开金。经上栗县公安司法鉴定，被害人钟某1的伤情为轻伤二级。案发后，魏必才等人赔偿被害人钟某1的经济损失，取得了钟某1的谅解。 三、非法持有枪支 2015年，被告人邱民的爷爷邱远兆去世后，被告人邱民将其爷爷房间内的一把鸟铳藏到位于上栗县洗澡间的阁楼上。期间被告人邱民曾拆除烟花筒子内的黑火药作为土铳的动力，使用自行车轮内的钢珠为弹药，在自己房屋前进行击发。2020年8月22日，上栗县公安局民警在被告人邱民家中查获该把鸟铳。经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定：该鸟铳是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邱民纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤，纠集他人随意殴打他人，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第一百二十八条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏珊、涂开金纠集他人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在钟某1被寻衅滋事共同犯罪中，被告人邱民、苏珊、涂开金所起作用相当，不宜区分主从犯。在李某1故意伤害共同犯罪中，被告人邱民与同案人魏必才等人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人邱民、苏珊、涂开金系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人邱民以犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月、以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月、以犯非法持有枪支罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，建议判处被告人邱民有期徒刑一年八个月。建议对被告人苏珊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。建议对被告人涂开金犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。 被告人邱民、涂开金、苏珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂开金的辩护人提出被告人涂开金到案后如实供述，自愿认罪，且已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。被告人苏珊的辩护人提出被告人苏珊在寻衅滋事的共同犯罪中应当认定为从犯，且主动赔偿被害人的医药费并获得了被害人的谅解，建议法院在其量刑建议的基础上减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有受案登记表、立案决定书、同案人刑事判决书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、谅解书、现场方位示意图、人口信息表等书证，证人黎某、黄某1、黄某2、杨某、易某、文某1、文某2、胡某、龙某、李某2、刘某、江某、陈某、吴某2、钟某2、钟某3、钟某4、柳某1、魏某、张某、柳某2、王某、文某3、黄某3、邱某、黄某4、文某4等人的证言及辨认笔录，被害人李某1、吴某1、钟某1的陈述及辨认笔录，被告人邱民、涂开金、苏珊及同案人魏必才、魏理、魏金科、文家亮、刘文的供述及辨认笔录，萍乡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱民纠集他人，故意伤害他人身体，致人轻伤；纠集他人随意殴打他人，情节恶劣；非法持有枪支，构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚；被告人苏珊、涂开金纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人邱民、苏珊、涂开金所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人苏珊的辩护人提出苏珊为从犯的辩护意见，不予采纳；在故意伤害的共同犯罪中，被告人邱民与同案人作用相当，不宜区分主从犯。被告人涂开金有劣迹，可酌情从重处罚；被告人邱民、苏珊、涂开金到案后均如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；三被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人涂开金的辩护人提出建议对被告人涂开金从轻处罚的意见，可以采纳。被告人苏珊的辩护人提出在量刑建议的基础上再减轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百八十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人邱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年6月16日止。） 二、被告人涂开金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。） 三、被告人苏珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢启明 审 判 员  李海龙 人民陪审员  文 乐 二〇二一年三月三十一日                                                                        法官助理  郭思琪                                                                        代书记员    邓楚麟