山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终650号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴立花，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审被告：高爱国，男，1981年08月26日出生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：山东盛世鑫源物流有限公司，住，住所地：无棣县信阳镇人民政府院内/div>法定代表人：吴立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间/div>负责人：贺彦霄，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴立花、原审被告高爱国、山东盛世鑫源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求撤销乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2897号判决书第一项，改判减轻被上诉人115000元赔偿责任。事实与理由：被上诉人吴立花的伤残程度有异议：被上诉人吴立花住院期间并没有进行视力检测，受伤前的视力情况也未提供证据；从吴立花病例中记载的内容对眼部的损伤并没有进行过相应治疗，足见其眼部伤害并不严重，被上诉人依据眼睛视力评定九级伤残证据不充分。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。吴立花辩称，鉴定程序是在法院委托三方见证的基础上，再由鉴定机构对眼睛进行检测，一审被告均在场。鉴定程序真实、合法，鉴定意见、鉴定结论真实客观。一审判决事实明确，适用法律明确，鉴定程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。山东盛世鑫源物流有限公司述称，请求二审法院依法裁判。吴立花向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告暂诉医药费10000元（其它费用待鉴定后另行追加）。诉讼期间增加诉讼请求为：误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、护工费等共计528793.9元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年09月26日05时50分许，高爱国驾驶鲁Ｍ×××**号鲁Ｍ×××**重型半挂牵引货车沿杨安镇南北公路由北向南行驶至杨安镇外环路口处，与同向顺行吴建祥驾驶的农用三轮车追尾相撞，致两车损坏，吴建祥及三轮车成员吴立花受伤的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：高爱国承担事故的全部责任，吴建祥、吴立花无责任。事故发生后吴立花经山东省立医院住院治疗70天，后转入乐陵市中医院康复治疗120天。经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第342号司法鉴定意见书确定吴立花：左眼盲目3级评定为九级伤残、肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残、骨盆两处以上骨折畸形愈合评定为十级伤残、右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限90日；误工期限180日；需择期取右肩胛骨、骨盆骨折内固定物，费用26000元（或待实际发生额认定）。另查明鲁Ｍ×××**号鲁Ｍ×××**重型半挂牵引货车在人寿财险投保交强险，在平安财险投保105万保额商业三者险、不计免赔险，事故均发生在保险期间。经（2018）鲁1481民初83号民事判决书确定，平安财险在商业三者险限额内赔偿吴立花医疗费288122.32元，赔偿本事故另一受害人吴建祥33592.54元。吴立花与吴建祥系夫妻关系，吴建祥要求交强险限额内扣除精神损害抚慰金外优先赔偿吴立花。吴立花因本案造成的经济损失有：医疗费（含二次手术费）73883.9元、住院伙食补助费19000元、营养费2700元、误工费13636元、护理费37340元、残疾赔偿金194713.4元、被扶养人生活费34276元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元共计386409.3元，驳回原告吴立花要求保留主张后续治疗费的权利。案经调解无效。以上事实由当事人当庭陈述、山东省立医院住院病案、医疗费单据、乐陵市中医院住院病案、医疗费单据、中国水利水电第十三工程局医院门诊病历、检查报告单、医疗费单据、乐陵市人民医院医疗费单据、乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会证明、户口本、吴增良及吴鹏飞身份证复印件、吴增良驾驶证、从业资格证复印件、德州恒信法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第342号司法鉴定意见书及发票、济南擎浩医院管理有限公司发票及陪护工派工单、车辆租赁协议及计划表等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告人寿财险在交强险限额内赔偿吴立花住院伙食补助费7300元、营养费2700元、误工费13636元、护理费37340元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费34276元、残疾赔偿金14748元等共计118000元（扣除另一受害人吴建祥的精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额内赔偿医疗费73883.9元、住院伙食补助费11700元、残疾赔偿金179965.4元、鉴定费2860元等共计268409.3元。原告的损失由被告人寿财险、平安财险全部赔偿，被告高爱国、盛世鑫源公司不需承担民事赔偿责任。驳回原告吴立花要求保留主张后续治疗费的权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴立花住院伙食补助费7300元、营养费700元、误工费13636元、护理费37340元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费34276元、残疾赔偿金14748元等共计118000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支司在商业三者险限额内赔偿原告吴立花医疗费73883.9元、住院伙食补助费11700元、残疾赔偿金179965.4元、鉴定费2860元等共计268409.3元；三、以上一、二项二被告于本判决生效后十日内执行；四、被告高爱国、山东盛世鑫源物流有限公司不承担民事赔偿责任；五、驳回原告吴立花的其他诉讼请求。案件受理费4544元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1014元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支司负担2307元，原告吴立花负担1223元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司对一审认定的吴立花的伤残等级有异议，认为吴立花被鉴定为左眼盲目3级构成九级伤残依据不足。但是，平安保险公司并未提交相反证据推翻鉴定结论，亦无证据证明鉴定程序存在瑕疵。另外，根据吴立花事故发生后的影像诊断报告单显示，吴立花左侧眼眶内侧壁骨折，平安保险公司认为吴立花的眼部伤害并不严重无事实依据，缺乏证据支持。因此，原审判决依据鉴定结论而认定吴立花构成左眼九级伤残并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年三月三日法官助理刘洋书记员孙艳君