wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执262号 申请执行人：陈月兰,女,1969年9月27日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。 被执行人：高贵银,男,1970年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈月兰申请执行高贵银买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民特435号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23000元。执行费245元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保151号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张金辉，男，汉族，1982年02月17日出生，住范县。被申请人：姜美令，女，汉族，1975年12月26日出生，住范县。被申请人：张丽伟，女，汉族，1987年08月20日出生，住范县。被申请人：葛茂杰，男，汉族，1977年02月03日出生，住范县。被申请人：张青云，女，汉族，1964年11月17日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张金辉、姜美令、张丽伟、葛茂杰、张青云金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张金辉、姜美令、张丽伟、葛茂杰、张青云在440000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在440000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张金辉、姜美令、张丽伟、葛茂杰、张青云名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月五日书记员 张爱如
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审62号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21088号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳9944.76元税款。事实与理由：尚和公司于2021年1月30日通过法院拍卖的方式向姜泉贵销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价80000元,产生销售税额9944.76元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21088号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款9944.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21088号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21088号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳9944.76元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21088号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳9944.76元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志均，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地在江苏省南通市港闸区国强路30号。 法定代表人瞿茂森，该办事处主任。 委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 委托代理人季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。 再审申请人王志均因与被申请人南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街道办）要求撤销搬迁审核会办单一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志均申请再审称，一、二审法院对于两个87年清仓底册未予质证，被申请人秦灶街道办超越职权、制造假证蒙骗上级政府确权，使公民财产遭受重大损失。鑫磊公司没有任何手续侵占再审申请人王志均自留地、承包地、宅基地，另有工具房。请求对本案提起再审，彻查本案事实。 被申请人秦灶街道办提交书面答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人王志均的大家庭户在子女成家另行分户后，经确认有54.59平方米合法建筑为王志均所有。王志均本次诉请与2016年6月2日提起的诉讼，当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。对于该户面积确认为54.59平方米，在以往诉讼中已充分举证并说明，被申请人秦灶街道办的行为并无不当。请求驳回再审申请人王志均的再审请求，维持原审裁定。 本院经审查认为，再审申请人王志均一审诉讼请求为：补偿其宅基地332平方米、自留地3分5厘、承包地1亩3分8厘，恢复其合法产权面积136平方米。经一审法院释明，其将诉讼请求明确为要求撤销物流园工程搬迁审核会办单。对于该诉求与其2016年6月2日向江苏省如东县人民法院提起的（2016）苏0623行初113号行政诉讼的诉讼请求相同，且与前案当事人、诉讼标的均相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形。一、二审法院以本案属于重复起诉为由，裁定驳回王志均起诉，并无不当。 综上，王志均再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志均的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  吴晓玲 二〇二一年三月五日 书记员  刘 妍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执285号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘建国，男,现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘建国其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年10月19日作出了(2020)吉0283刑初293号刑事判决书。判决主文为：“被告人刘建国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件符合人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月八日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初1166号   原告：昌吉市九凌贸易商行，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市屯河路新天地大厦504室。   经营者：吕小宝，该商行经营者。   委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，职务不详。   原告昌吉市九凌贸易商行与被告新疆华油技术服务股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月9日，原告昌吉市九凌贸易商行向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉市九凌贸易商行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉市九凌贸易商行撤诉。   案件受理费34800元（原告已预交17400元），原告昌吉市九凌贸易商行将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌吉市九凌贸易商行负担，由本院向原告昌吉市九凌贸易商行退回17375元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   吴慧娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢75号申请执行人：于维新。被执行人：于维忠。本院立案执行的申请执行人于维新与被执行人于维忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1360号民事调解书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初532号申请人：穆棱市宏宇建设有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：贾文丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾长生，该公司经理。被申请人：尹强，男，1971年4月17日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人穆棱市宏宇建设有限责任公司与被申请人尹强建设工程施工合同纠纷一案，申请人穆棱市宏宇建设有限责任公司于2021年3月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人尹强名下银行账户资金360000元，或查封被申请人尹强名下的车辆，或查封被申请人尹强名下价值360000元的房屋。担保人贾长生以其所有的坐落于穆棱市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人穆棱市宏宇建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹强名下银行账户资金360000元，冻结期限为一年；或查封被申请人尹强名下的车辆车籍，查封期限为二年；或查封被申请人尹强名下价值360000元的房屋产籍，查封期限为三年；二、查封担保人贾长生所有的坐落于穆棱市的房屋产籍，查封期限为三年。案件申请费2320元，由穆棱市宏宇建设有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孔繁强二〇二一年三月十八日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终132号 上诉人（原审原告）：陈式荣，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：天台县始丰畜禽开发股份有限公司。住所地：浙江省天台县桥南长湖。 诉讼代表人：徐俊。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 上诉人陈式荣因与被上诉人天台县始丰畜禽开发股份有限公司（以下简称始丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈式荣上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判确认上诉人陈式荣对始丰公司享有职工债权129265元。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、有关本案事实的问题。1、上诉人自2011年5月份开始就一直为始丰公司工作，而天台始丰农产品销售中心（以下简称销售中心）成立的时间是2013年12月10日，而且销售中心的投资人是许均美独资的。虽然许均美与始丰公司同为一人，但我作为一个职工怎么能左右老板如何做？在整个庭审过程中被上诉人始终没有能提出我与销售中心有劳动关系的证据。2、被上诉人提供的工资汇总单的提供者（王丹丹会计）在2018年早就在另外地方就业了，对于始丰公司的生产经营情况毫不知情，她漏记了2018年9月至12月共4个月的工资计13860元，而2015年7月到2016年6月的工资被上诉人也无法提供其他证据。始丰公司的工资发放都是现金，因此每次发放时均有职工签字，哪怕没有签在工资单上，也一定会签在现金暂支单上，被上诉人不能提供2015年至2016年工资签名，明显不符常理，也严重违反财务制度。始丰公司的工资发放记录和会计凭证是财务人员及被上诉人保管。被上诉人理应提供工资发放的凭证。3、始丰公司欠薪时间达三年半之久，给劳动者造成很大的损失。被上诉人借以提出的生活经验法则进行套用来混淆视听，是完全错误的。上诉人认为，生活经验法则不能凌驾于法律之上。二、一审法院基本上按照被上诉人的思路和想法，没有切实对案件进行仔细审查，就作出错误的判决。首先，一审法院对上诉人的工资总额就没有核准。上诉人的工资总额是129265元，而不是78125元。一审法院对我少算了一年四个月的工资。其次，一审法院在始丰公司与销售中心两个单位的问题上，就依着被上诉人的所谓生活经验法则，在毫无证据的情况下，就认定陈式荣从2013年12月开始同时为始丰公司和销售中心工作，两企业拖欠其工资共计78125元。这一认定完全是错误的。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 始丰公司答辩称，一、关于上诉人的劳动关系问题。从上诉人工资的发放情况来看，2015年6月份以前上诉人的工资均是销售中心支付，不是由始丰公司发放。另外，会计黄丹丹在（2020）浙1023民初3276号案件中也陈述到，工资账都是做在销售中心，始丰公司没有工资账。销售中心与始丰公司是两个独立的不同法人。上诉人的工作地点虽然在始丰公司下属的加工厂，但工资薪酬是由销售中心支付，这说明，上诉人是由销售中心委派到始丰公司工作的人员，并不是始丰公司招聘的人员。且本案也没有上诉人填写的始丰公司招工招聘登记表、报名表等招用记录，以及上诉人的考勤记录。一审法院根据上诉人有时在销售中心有时在始丰公司的情况，综合认定上诉人同时为两家企业工作，被上诉人予以认可。二、关于上诉人的工资金额问题。始丰公司申请破产时向法院提供的工资汇总表中上诉人的工资额是78125元。法院受理破产后，许均美以个人名义出具了证明和情况说明（拟证明上诉人的工资额为129265元）。两者就证明工资的时间段及金额存在较大差异，工资汇总单系申请破产前制作相对来说更具有客观性，而后者是许均美于破产受理后以个人名义出具，不足以推翻前者的证明效力。一审法院按申请破产时的工资汇总表认定上诉人的工资额是正确的。综上，请依法驳回上诉，维持原判。 陈式荣向一审法院起诉请求：依法确认陈式荣对始丰公司享有职工债权129265元。 一审法院认定事实：始丰公司系1993年5月10日经台州市工商部门登记成立的股份合作制企业，成立时名称为天台县畜禽开发公司，股东为许均美、许美从，2018年1月12日变更为股份有限公司，经营范围肉制品生产、牛养殖。经过破产重整后，股东变更为金法能、陈伟、丁海梅、陈富强。2019年6月25日，台州市中级人民法院根据申请人始丰公司的申请裁定受理始丰公司的破产申请，之后指定浙江天城律师事务所为始丰公司的管理人。2019年10月16日，裁定进行重整。2020年5月27日，裁定批准重整计划，终止重整程序。经过债权核查，管理人出具始丰公司职工债权核查表，对陈式荣的职工债权不予确认。另查明，销售中心系2013年12月10日经天台县行政审批局登记成立的个人独资企业，成立时投资人为许均美，2018年1月8日变更为汤涛，经营范围为牛肉、毛茶等初级食用农产品的批发零售。陈式荣从2013年12月开始同时为始丰公司和销售中心工作，两企业拖欠其工资共计78125元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。陈式荣为始丰公司和销售中心工作，故该两企业应当及时支付工资。考虑到陈式荣同时为上述两家企业工作，故工资宜平均分担，始丰公司只需承担一半的工资，即39063元。现始丰公司处于重整计划执行阶段，故对拖欠陈式荣的工资39063元作为职工债权该院予以确认。一审判决：确认原告陈式荣对被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司享有职工债权39063元。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告负担1005元，由被告负担440元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人陈式荣与始丰公司之间是否存在劳动关系，并没有书面的劳动合同予以证明。从管理人调查的情况看，2015年6月之前，陈式荣的劳动工资是由销售中心发放，因此，可认定陈式荣与销售中心存在劳动关系。2015年6月以后陈式荣是否解除与销售中心劳动关系，转而与始丰公司成立劳动关系，本案没有证据能够证明。根据始丰公司向法院申请破产时提供的工资清单，清单记载陈式荣工资总额为78125元，可证明陈式荣同时也为始丰公司工作。由于工资清单记载的时间截止到2018年8月，陈式荣在始丰公司出现经营困境时不及时主张权利，导致管理人无法查明相关事实，应由陈式荣承担不利后果。始丰公司与销售中心系相互独立的企业，为维护始丰公司全体债权人利益，一审法院酌定由始丰公司和销售中心各半负担陈式荣工资报酬，并无不可。陈式荣提出一审法院少算工资一年四个月，但其没有提供证据证明，管理人接管始丰公司后，所掌握的清算资料也没有相关记载，故陈式荣的主张也无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2055元，由上诉人陈式荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年三月十八日 代书记员 洪 叶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢265号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：彭根萌，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与彭根萌信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项110573.41元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1179号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23252号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款15280元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23252号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初590号原告：史秉章，男，1953年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：姚婕，女，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：姚守明，男，1949年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告史秉章与被告姚婕、姚守明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。史秉章诉称，判令姚婕、姚守明偿还借款本金1520000元，截至2021年2月20日的利息101825元，自2021年2月21日至全部借款清偿完毕之日的利息，按同期银行贷款利率计算自2020年12月30日至全部借款付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姚守明与姚婕系父女关系。2009年8月14日至2009年12月1日，姚婕、姚守明分两次向史秉章借款1430000元，史秉章分别于2009年8月14日、2009年12月1日向姚守明转账600000元、830000元，以及姚守明、姚婕出借给史秉章现金90000元，合计1520000元。2020年5月31日，双方对该笔借款做了重新确认，并出具了借条。借条载明借款本金于2020年12月30日前付清，从2020年6月1日开始按照银行贷款年利率9.135%计算利息，利息每月一结。截至2021年2月20日，产生利息共计101825元。约定的还款期限届满，姚婕、姚守明未予还款，史秉章多次催要未果，遂提起诉讼。姚婕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常住所地在兰州市城关区，本案应当移送至兰州市城关区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告姚婕、姚守明住所地均为兰州市城关区。双方借款时未约定合同履行地，应当认定接受货币一方所在地即原告史秉章住所地兰州市安宁区为合同履行地。兰州市城关区人民法院或兰州市安宁区人民法院对本案有管辖权，被告住所地及合同履行地均不在白银市白银区，故本院对本案没有管辖权。姚婕的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：姚婕对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二一年三月十二日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初101号 原告：崔祺佳，男，1992年12月1日出生，汉族，职业，住河北省衡水市桃城区。 被告：孙双锁，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告崔祺佳与被告孙双锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔祺佳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔祺佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔祺佳撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初331号 原告：中商全联（建德）售电有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1297号。 法定代表人：李锡泉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：上海中永建设工程有限公司，住所地上海市松江区中辰路299号2幢406室。 法定代表人：毛新强。 原告中商全联（建德）售电有限公司（以下简称中商建德公司）与被告上海中永建设工程有限公司（以下简称中永公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中商建德公司的法定代表人李锡泉及其诉讼代理人巩国朋到庭参加诉讼，被告中永公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中商建德公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月30日签订的《建筑装饰工程合同》；2.判令被告退还原告工程预付款50000元；3.判令被告支付自立案之日起至款清之日止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，案外人李锡泉与中商全联售电集团(浙江)电力供应有限公司（以下简称中商浙江公司）就供电等事宜签订《1号协议：中商全联售电集团(浙江)电力供应有限公司区（县）公司合伙人合作协议（正式版）》。2019年4月9日，原告中商建德公司成立。2019年7月30日，根据协议统一装修的约定在中商浙江公司的安排下，原告与中福瑞祥建设工程有限公司（以下简称中福公司）就中商全联建德售电营业厅、办公室装修工程签订《建筑装饰工程合同》，合同第六条第3款约定：“工程预付款5万元......。”上述合同签订后，原告支付工程预付款50000元，但是中福公司并没有按照合同约定，对原告租赁的用于经营售电的商铺进行装修。现中福公司已将公司名称变更为中永公司。原告多次要求退还已付工程预付款未果，故诉至法院。 被告中永公司未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告（其前身为中福公司）签订的《建筑装饰工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已支付50000元预付款，但被告未按合同约定对案涉工程进行装修，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告时解除。故原告中商建德公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中永公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中商全联（建德）售电有限公司与被告上海中永建设工程有限公司（前身为中福瑞祥建设工程有限公司）于2019年7月30日签订的《建筑装饰工程合同》自本案起诉状副本送达被告时解除； 二、被告上海中永建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告中商全联（建德）售电有限公司装修预付款50000元，并支付自2020年12月30日起至款清之日止以尚欠装修预付款为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告上海中永建设工程有限公司负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月十六日 书记员  徐晓雪
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执恢36号 申请执行人：王某,男,住青海省民和县。 被执行人：常某，男，住青海省民和县。 被执行人：续某，女，住青海省民和县。 申请人王某与被执行人常某、续某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月02日作出（2018）青0222民初1352号民事判决书，该判决书生效后申请人于2019年02月17日申请执行，本院于2020年04月27日恢复执行，本案执行标的为408400.00元。 执行中，被执行人已履行160000元后，对剩余案件款248400元双方达成了执行和解协议，该协议在卷佐证。 本院认为,双方当事人在执行中达成长期履行和解协议，且申请人申请撤回执行，符合终结的情形，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执恢36号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二一年三月二十九日 书记员  白增辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更350号罪犯章涛。现在江苏省镇江监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2012年6月15日作出(2012)港刑初字第0145号刑事判决，认定被告人章涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，责令退赔经济损失人民币4902元。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1616号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更3984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年12月26日，本院以(2018)苏11刑更3351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯章涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且为累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且为累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯章涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执950号申请执行人吴迪，男，生于1987年6月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人姚杰，男，生于1982年5月18日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。被执行人石朝红，男，生于1975年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人吴迪与被执行人石朝红民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1518号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1972年1月7日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保46号 申请人：江苏志远工程管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道南侧新华小区北楼301室,统一社会信用代码X1H。 法定代表人：游东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：宿迁亿丰置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道泰州路东侧（公园路北侧），统一社会信用代码XX8。 法定代表人：张春林，该公司执行董事。 本院在审理申请人江苏志远工程管理有限公司与被申请人宿迁亿丰置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人宿迁亿丰置业有限公司名下的位于沭阳县XX国有土地使用权予以保全，保全金额12000000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁亿丰置业有限公司名下的位于沭阳县XX国有土地使用权（保全金额12000000元），查封期限为三年；查封期间由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终1号上诉人（原审原告）何应超，男，1957年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）普定县自然资源局，住所地贵州省安顺市普定县穿洞街道富强路8号。法定代表人洪国豇，局长。委托代理人吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。委托代理人韦薇。第三人何军，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人何应超与被上诉人普定县自然资源局，第三人何军房屋所有权登记一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人何应超，被上诉人普定县自然资源局的委托代理人吴科龙、韦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，涉案房屋所有权证的颁证时间为2003年10月8日，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定审查判断原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，原告将涉案房屋所权证复印件作为证据提交，庭审中原告陈述：因涉案房屋的承租人要求原告出示房产证，原告于2012年10月在第三人何军之妻处取得涉案房屋所有权证的复印件。原告自认其于2012年10月取得涉案房屋所有权证复印件时，即已知道本案被诉行政行为的具体内容，故原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，已超过两年的起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何应超的起诉。案件受理费50元，退回原告何应超。一审裁定书送达后，何应超不服，向本院上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不受理。一审认为，上诉人2012年10月在第三人何军之妻处取得涉案房屋所有权证复印件。一是何军无妻，早已离婚多年，没有证据证明谁是他的妻子，上诉人没有从她手中得到过涉案房屋的房产证复印件。二是庭审中上诉人称从陶岚处得到的房屋产权证是城关镇富强路120号我与何应禄共同修建房子的产权证，而不是涉案房子的产权证，诉称后我发觉内容有误，请求书记员、审判长把庭审笔录交给上诉人检查是否有误，改正后在笔录上签字，审判长、书记员讲是不同意，叫快签字，上诉人并非在庭审笔录上注明签出庭审笔录和我诉称无误，一审凭什么证明称此为涉案房屋的证件，复印件是否作为证据使用，想来法官比我清楚。三是我提交法院的房产证复印件是今年五月，诉何应禄侵权一案到普定法院撤诉时，是普定县法院陈法官连同何军与李凤的协议书一道给上诉人的，上诉人只知道何应禄讲：何军要办房产证，不知办得如何，至今我没有见到房产证原件，庭审中也未见到原件。四是何军在庭审中出具银行证明，证明房产证原件在银行作抵押贷款，众所周知，集体土地的房产证是不能作抵押物的，想来法官比市民清楚，不过，庭审中还要将此证明作为庭审中的证据。综上所述，一审凭此房产证作为证据裁定诉讼失效，上诉人认为裁定适用法规错误，请求依法判决撤销镇宁县人民法院（2020）黔0423行初76号行政裁定书，改判被上诉人撤销普权证字第××号房屋所有权证。被上诉人普定县自然资源局二审未作书面答辩,其庭上辩称：被上诉人办理普权证字第××号《房屋所有权证》合法合规，程序也符合规定，不应予以撤销。第三人何军二审未作书面陈述，其庭上述称：房产证是按照程序合理合法进行的办理，没有违规办理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人何应超在本案一审程序中将房屋所有权人为何军的普权证字第××号《房屋所有权证》复印件作为第三组证据提交，并在一审庭审中陈述：“因为涉案房屋一半由我出租，承租人要求我出示房产证，我在何军妻子陶兰处复印。我是2012年复印的。”、“2012年10月由于我要出租房屋，从第三人之妻处拿到的复印件。2012年10月我就掌握房产证的情况”。经查实，在上诉人何应超诉案外人何应禄房屋确权纠纷一案中［案号为普定县人民法院（2020）黔0422民初1344号］，何应超提交的证据2010年6月8日的《分房协议》复印件明确记载“……房权证第××号房屋所有权人：何军”，何应超在该《分房协议》上签名。在该案的庭审笔录中，何应超陈述：“2010年6月8日在富强路56号附1号签订的分房协议，……协议中已经写清楚的，现在房子写在被告儿子的名下，然后再来分。……这个房屋是我和被告修建的，办证是办在何军的名下”,从以上何应超本人的陈述可以认定其于2010年6月8日、2012年10月就知道案涉《房屋所有权证》登记的所有权人为何军的事实，即可以认定上诉人知道或者应当知道被上诉人作出行政行为的时间为2010年6月8日、2012年10月，其于2020年5月26日提起诉讼，已经超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》对起诉期限的规定，分为主观标准和客观标准，主观标准为当事人知道或者应当知道起诉期限之日起计算；客观标准为在当事人不知道起诉期限之日的情况下，适用自行政行为作出之日起的最长起诉期限（因不动产提起诉讼的案件为二十年，其他案件为五年）的客观标准；但是任何一个期限届满后，当事人提起诉讼的，都已超过起诉期限。并且在行政诉讼案件中，法院应当对起诉期限主动审查。故对上诉人称其起诉应适用二十年的最长起诉期限的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳和支持，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月三日法官助理郭芮男书记员汤晓燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1589号原告：滨海县财信转贷服务有限公司，住所地滨海县城港城大道419号水务大厦。法定代表人：祁中祥，该公司董事长。被告：江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地滨海县八滩镇通和路98号。法定代表人：李震洲，该公司总经理。被告：李震洲，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈海荣，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏震洲粮油工业有关公司，住所地滨海县八滩镇解放北路北首。法定代表人：李震洲，该公司总经理。原告滨海县财信转贷服务有限公司与被告江苏震洲五醍浆酒业有限公司、李震洲、沈海荣、江苏震洲粮油工业有关公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理过程中，原告滨海县财信转贷服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县财信转贷服务有限公司申请撤回对被告江苏震洲五醍浆酒业有限公司、李震洲、沈海荣、江苏震洲粮油工业有关公司起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滨海县财信转贷服务有限公司撤诉。案件受理费53170元，减半收取26585元，由原告滨海县财信转贷服务有限公司负担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  闵红林二〇二一年三月十二日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初263号 原告：王大权，男，1977年2月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孙士明，男，1975年4月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 王大权与孙士明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王大权到庭参加诉讼，孙士明经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王大权向本院提出诉讼请求：判令孙士明偿还借款60,000元并自2017年5月24日起至给付之日止每年给付利息10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月1日被告因自家工厂需要资金周转，在原告处借款6万元，约定按1分4给付债务利息，一年利息1万元，因被告资金周转困难，将连续两年利息写入欠条中，并给原告出具欠条两枚，并约定还款期限，现该还款期限已经届满，原告多次找被告索要该笔借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，多次沟通未果后，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 孙士明未作答辩。 王大权为证明其诉讼请求提交了孙士明出具的借据及两份欠条予以证明，2017年5月14日，孙士明向王大权出具借据，借款金额为60,000元，每年利息10,000元，一年后还清。2018年6月1日和2018年12月23日孙士明又向王大权出具欠条，约定利息和还款时间为2019年6月1日。到期后，孙士明未偿还。对王大权提交的证据予以采信，王大权主张的事实本院予以确认。 本院认为，孙士明向王大权出具借据和欠条，表明双方之间债权债务关系，王大权与孙士明之间借贷关系合法有效，孙士明应向王大权偿还借款并承担违约责任。王大权与孙士明约定每年利息10,000元，超出了法律保护范围，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 孙士明于本判决生效之日偿还王大权借款人民币60,000元并自2017年5月24日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙士明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月四日 书记员  徐 凯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1567号 原告：罗其正，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：赵其兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告罗其正与被告赵其兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告罗其正向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务工资款人民币20000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告虽然提供了被告的住所地，但是本院仍然无法送达案件材料，也无法与被告联系，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗其正的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年三月五日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执5号 申请执行人：杨贵琼，女，生于1987年9月5日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：魏伟，男，生于1990年9月8日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行杨贵琼与魏伟民间借贷纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①支付借款本金40000元及相应利息；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费400元、本案执行费500元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年1月7日、2021年2月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆信息。 2021年1月8日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人魏伟名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2021年3月23日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 飞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初195号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吕文利，男，1977年1月15日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城区，现住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人吕文利犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法转为速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，于2021年3月23日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人吕文利在蓟州区渔阳镇经营“屋头串串香”饭店，吕文利及其女儿吕某均未依法取得运输危险化学品资质。2021年1月2日凌晨2时许，吕文利指使吕某驾驶未取得道路危险货物许可证的牌照号为辽Ａ8××××白色大众牌小型轿车从上述饭店出发至河北省遵化市韦家岭“鹏飞”加油站加油，并将车后备箱内四个塑料桶灌满汽油。后吕某、吕文利先后驾驶上述车辆从该加油站出发，沿邦喜公路返回至“屋头串串香”饭店，并将汽油储存在该饭店内。同年1月3日被执勤民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检液体油样品ＬＨ-2021-0008-Ｊ0001中检出汽油成分。被告人吕文利后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。涉案汽油已被公安机关扣押。上述事实，被告人吕文利在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明、中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司出具的证明、监控截图、驾驶证信息、辽Ａ8××××小汽车信息、微信账单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、行驶证及驾驶证照片、吕某不予起诉决定书，现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录，天津市公安局物证鉴定中心检报告，录像光盘，证人香馨力、吕某证言，被告人吕文利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人吕文利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕文利经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕文利判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案汽油，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二一年三月二十三日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初24号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人陈洋，男，1988年10月2日出生于江苏省连云港市，汉族，高职文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人陈洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)20号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月6日5时许，被告人陈洋饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从连云港市连云某发旁回家，行驶至港城大道体育中心BRT站台时，与前方等候红绿灯的高某驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车发生追尾，高才田驾驶的车辆被撞后失控并撞倒在一旁驾驶二轮电动车等候红绿灯的李某，事故发生后，BRT工作人员打电话报警，被告人陈洋留在现场等候。被告人陈洋现场酒精呼气检测值为147.6mg/100ml。经鉴定，被告人陈洋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。 经事故责任认定，被告人陈洋负事故全部责任，高某、李某无责任。被告人陈洋分别赔偿高某、李某损失，并取得对方谅解。 另查明，被告人陈洋归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈洋具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人陈洋拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人陈洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洋具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈洋具有赔偿情节，酌情从轻处罚。被告人陈洋醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈洋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人陈洋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执564号 申请执行人：资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**。 法定代表人：朱元辉。 被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：余碧春。 申请执行人资阳市宏基混凝土有限责任公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初6227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月27日，申请执行人资阳市宏基混凝土有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司给付申请执行人资阳市宏基混凝土有限责任公司60340.00元货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 吴羽琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5055号 （2021）川0106执恢663号 许顺飞、尹衡： 本院于2021年3月17日立案恢复许顺飞申请执行尹衡民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4732号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5055号、（2021）川0106执恢663号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1976号上诉人(原审原告)：王梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，执行董事。上诉人王梅因与被上诉人上海寓意物业管理有限公司(以下简称“寓意公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王梅上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由寓意公司承担。事实与理由：首先，与本案同样案由、类似法律事实的皆已裁判，可见本案属于经济纠纷。其次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中明确说明案件如经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，才应裁定驳回起诉，但本案未经审理仅因可能涉嫌犯罪即驳回起诉，有失偏驳。并且，本案也未出现该规定第十二条情况，即人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的。由此作出的驳回起诉裁定完全不符合法律规定。寓意公司未予答辩。王梅向一审法院起诉请求：1、判令解除王梅、寓意公司于2019年11月19日签订的《资产委托管理服务合同》；2、判令寓意公司返还王梅上海市杨浦区凤城四村XXX号XXX室的房屋；3、判令寓意公司按照月租金3，800元标准支付王梅自2020年8月25日起至房屋返还之日止的租金；4、判令寓意公司支付王梅违约金7，200元；5、一审案件诉讼费由寓意公司承担。一审法院经审查认为，多起涉嫌委托寓意公司房屋资产管理的纠纷已移送公安处理，故本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。一审法院据此裁定：驳回王梅的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现寓意公司因涉嫌刑事犯罪，被相关公安机关立案侦查。且所涉多起房屋资产管理的纠纷案件，均已移送公安机关处理。同理，本案有刑事犯罪嫌疑，需由公安机关进一步查处。故一审法院裁定驳回王梅起诉，将本案移送公安处理，并无不当。综上，王梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年三月十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初920号 原告：张云，女，1964年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：朱鹏飞，男，1984年12月9日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被告：周荣耀，男，1999年3月17日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 本院在审理原告张云与被告朱鹏飞、周荣耀买卖合同纠纷一案过程中，原告张云于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费60.00元，由原告张云负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初687号   原告：李艳杰，男，1985年3月20日出生，汉族，开鲁县公安局职工，住开鲁县。   被告：刘钟泽，男，1988年5月15日出生，汉族，开鲁县公安局职工，住开鲁县。   本院在审理原告李艳杰与被告刘钟泽民间借贷纠纷一案中，原告李艳杰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李艳杰撤诉。   案件受理费2337.50元，由原告李艳杰负担。   审判员 谢晓亮   二〇二一年三月十一日   书记员 刘 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4196号原告：胡凯斐，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：艾凌芸，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：艾某，住南京市秦淮区。原告胡凯斐诉被告艾凌芸相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯斐的委托代理人白亮、周子雯、被告艾凌芸的委托代理人艾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡凯斐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除对南京市雨花台区xx小区xx幢丙室的搭建厨房和扩建的围墙、阳光棚，排除妨碍并恢复原状；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：南京市雨花台区xx小区xx幢共四户，原告及原告父亲分别系xx幢甲室、乙室业主，被告系xx幢丙室业主。被告拆除建筑原有围墙，进行封闭改造、搭建厨房，被告未取得规划许可，私自搭造建筑物，存在安全隐患，严重影响了原告的权益。被告又擅自将共有的绿化部位拆除，并扩建围墙将公共绿化草地圈入自家院落。被告的行为严重侵犯了原告对一楼共有部分的使用权益，影响了原告的正常居住使用，侵犯了原告的建筑物区分所有权人的合法权益。原告曾向被告交涉此事，被告一直不予解决。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求请求。被告艾凌芸辩称，原告诉请与事实不符，厨房、围墙等与原告无关联，原告位置在单元楼东边，两者之间相差乙的院落和2.4米的公共通道，且原告的父亲已经起诉被告，且已经判决，胡某尚在上诉阶段。原告起诉通过歪曲捏造事实，利用司法资源对被告进行打击报复。故，原告诉请与被告无关，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南京市雨花台区宏图上水庭院12幢共四户，被告艾凌芸系丙室业主，原告胡凯斐系楼上甲室业主。2018年3月30日，被告艾凌芸以相邻关系纠纷为由起诉胡某（原告胡凯斐之父），要求胡某拆除封闭公共楼梯间的铁门、恢复公共楼梯间原状并拆除其在天井内违规加盖的部分。经本院(2018)苏0114民初1639号及南京中院（2019）苏01民终867号民事判决，判决胡某拆除相关建设、恢复原状。2020年5月6日，胡某以排除妨碍纠纷为由起诉被告艾凌芸，要求被告艾凌芸拆除对南京市雨花台区xx小区xx幢丙室的搭建厨房和扩建的围墙、阳光棚，排除妨碍并恢复原状。经本院（2020）苏0114民初1727号及南京中院（2020）苏01民终9265号民事判决，判决驳回胡某的诉讼请求。以上事实有不动产权证、照片、宏图上水园院平面图、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。据此，排除妨害要以其物权受到现实侵害和妨害作为根据。本案中，双方争讼的厨房、围墙及阳光棚搭建问题，因被告分割的空间原告胡凯斐家一般情况下也无法进入，故被告艾凌芸的搭建行为对原告胡凯斐客观上不构成妨害。该事实认定已经两审既判，本院依法予以确认。关于原告提出的被告搭建行为是否构成违建应予拆除，属于行政机关职权，在本案民事纠纷中不予理涉。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]7号）第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’”，其中第四项规定：“违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”由此可见，前引司法解释及法律规定，并不涉及本案情形。原告在本案中主张排除妨害并恢复原状，仍应以其权利受到被诉行为的现实妨害为前提。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]7号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡凯斐的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告胡凯斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二一年三月二日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0103行初47号原告朱凌峰。委托代理人杨芳，贵州富慧律师事务所律师。被告贵州省贵阳市白云区烟草专卖局，住所地贵州省贵阳市白云区育才路1号。本院审理原告朱凌峰诉被告贵州省贵阳市白云区烟草专卖局特许经营许可一案的过程中，原告朱凌峰向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱凌峰向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱凌峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凌峰负担。审判长 陶 荧审判员 闫仁益审判员 刘晓莉二〇二一年三月五日法官助理黄琳书记员王江银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5493号申请执行人孔祥文，男，1973年1月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市宝山区。被执行人王大铭，男，1985年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孔祥文依据本院作出的(2020)沪0115民初50091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款102,355.23元、支付借款利息(以本金102,355.23元为基数，按年利率4%，标准自2019年11月1日计算至实际清偿之日止)、支付案件受理费1,173.50元及其迟延履行期间利息。在执行中，被执行人王大铭未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初50091号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终41号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司因与被上诉人天津市滨海新区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，原告于2020年3月25日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，请求公开“审批同意对塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权人适当补偿的政府信息”。被告收到后于2020年4月21日向原告作出编号：滨海延2020-005号《告知书》并送达原告，告知原告被告将延期答复，延长期限不超过20个工作日。2020年5月6日，被告作出编号：滨海答2020-049号《告知书》，告知原告申请公开的政府信息不存在。原告不服，诉至法院。原审法院另查，原告曾向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为无效。案经两审后，天津市高级人民法院指令再审。2018年12月24日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02行终195号终审裁定，维持了驳回原告起诉的一审裁定。原审法院再查，原告的外方股东环威投资有限公司曾向天津市高级人民法院提起民事诉讼，请求判令案外人滨海投资集团股份有限公司继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，将案涉土地过户到上诉人名下，2019年12月30日，最高人民法院作出（2019）最高法民终919号终审判决，维持了驳回原告诉讼请求的一审判决。原审法院认为，原告向被告申请公开的政府信息为：“审批同意对塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权人适当补偿的政府信息”，但原告并非涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的土地使用权人。原告针对原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人原天津塘沽房地产开发股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为曾提起行政诉讼，已被人民法院裁定驳回起诉。原告的外方股东环威投资有限公司亦曾提起民事诉讼，要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求。现有证据不能证明原告对涉案土地具有相关权利，故原告再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，原告提起本案诉讼没有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定及被上诉人作出的被诉《告知书》;2.判令被上诉人公开：原塘沽区规划和国土资源局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平米土地使用权人适当补偿的政府信息。上诉人上诉的主要事实和理由是：一、原审法院认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。1.本案系政府信息公开案件。《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是知情权。上诉人申请公开的政府信息内容有理有据，且被上诉人不否认上诉人具有知情权并已作出被诉《告知书》。原审法院认定意见既是对行政权的僭越，也是对被上诉人履行职责的否认，同时严重违法。2.原审裁定所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而相关生效裁判认定本案事实与上诉人有利害关系，也即拥有涉案土地相关权利。同时，相关政府信息公开生效行政裁判也与原审认定意见完全不同，即在事实及原告诉讼请求相同情况下，相关法院作出的是实体裁判。二、原审法院认定上诉人提起本案没有诉的利益严重违法。1.被诉《告知书》明确了上诉人的诉权，即被上诉人承认上诉人具有诉的利益。2.上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在未从相关民事或行政案件中得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。3.原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项没有依据。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不应予以支持。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。在本案二审审理过程中，上诉人提交了三组证据：1.《政府信息公开申请书》、2020-538号《告知书》，证明上诉人于2020年9月向天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请公开“注销塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的公告文件”，后者错误地以属于不动产资料为由拒绝；2.（2017）津02行再1号-6号《行政裁定书》，证明天津市第二中级人民法院曾作出行政裁定，认定相关行政行为对上诉人的权利义务产生影响，上诉人具有提起行政诉讼的主体资格；3.三份《政府信息公开申请书》、三份《政府信息公开答复书》、三份《行政判决书》，证明针对相同政府信息、上诉人的同类诉讼请求，天津市和平区人民法院作出了实体判决。经审查，证据1、2以及证据3中的三份《政府信息公开申请书》、三份《政府信息公开答复书》，均系上诉人在一审程序中无正当理由未提供的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，本院不予接纳。证据3中的三份《行政判决书》不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息为：“审批同意对塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权人适当补偿的政府信息”。然而，上诉人并非涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的土地使用权人。针对原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人原天津塘沽房地产开发股份有限公司名下的涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》，上诉人曾提起行政诉讼，但已被天津市第二中级人民法院（2018）津02行终195号行政裁定驳回起诉。上诉人的外方股东环威投资有限公司亦曾提起民事诉讼，要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，也已被最高人民法院（2019）最高法民终919号民事判决驳回诉讼请求。现有证据不能证明上诉人对涉案土地具有相关权利，故上诉人再行围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权。上诉人提起本案诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 红审判员 刘 迪审判员 王雅晶二○二一年三月二十六日法官助理焦阳书记员 牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执391号申请执行人：汪晔，男，1969年2月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：杨洁，上海市万隆众信律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁。本院在执行汪晔与上海崇本堂农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，上海市第三中级人民法院于2021年2月22日作出(2021)沪03破45号民事裁定书，裁定受理上海崇本堂农业科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。法定代表人：周建磊，职务：行长。被执行人：牛倩雯，女，1988年4月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行与被执行人牛倩雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民初461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、本案在执行过程中被执行人向申请人支付了部分案款4000.00元（律师费4000.00元），双方确认剩余执行标的为58911.75元。二、对于剩余执行标的双方确认为58911.75元，具体履行方式为被执行人牛倩雯于2021年4月20日之前支付申请人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行剩余案件款58911.75元以及逾期利息。三、如果被执行人牛倩雯不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行可以申请恢复（2020）新4028民初461号民事调解书的执行。四、本案执行完毕前，人民法院依法对被执行人牛倩雯财产采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除，如申请人申请解除的，允许解除。五、如被执行人牛倩雯未按时支付案件款，法院可将被执行人牛倩雯名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）新4028执266号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王 雅 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2577号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：冯起萱,男,1963年12月13日,汉族,住江西省南昌市安义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告冯起萱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯起萱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93544.04元（截止2021年1月11日未偿本金54702.54元、逾期利息15716.59元、逾期罚息23124.91元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为赣Ｂ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯起萱未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额77219元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。冯起萱部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金54702.54元、逾期利息15716.59元、逾期罚息23124.91元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另冯起萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯起萱于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金54702.54元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息15716.59元、逾期罚息23124.91元，后期逾期利息、逾期罚息以54702.54元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1069元，由被告冯起萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1530号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：廖某，男，1987年9月18日，汉族，住福建省沙县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人廖某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更212号罪犯段壮，山西省大同县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋02刑终218号刑事判决，以被告人段壮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期起止日期：2018年4月19日至2021年4月18日止。服刑期间刑期无变动。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认定罪犯段壮在服刑期间，于2019年11月至2020年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯段壮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年11月至2020年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯段壮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段壮减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年三月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢38号 申请执行人:姜某。 被执行人：李某。 被执行人：王某。 本院做出的（2020）鲁1092民初444号民事事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月3日申请立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁1092民初444号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初147号原告：杨飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文中全，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨飞与被告文中全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告杨飞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨飞负担（原告已预交）。审 判 长  张科科审 判 员  霍振峰人民陪审员  程 野二〇二一年三月二十九日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执335号张世平、王义济：申请执行人张世平与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）新4003民特641号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执335号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人张世平支付案款4,100元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执335号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执46号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：董顺财，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省北川羌族自治县。 董顺财追缴违法所得一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）川0726刑初76刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆登记信息。其名下登记住房一套（面积：48.47平方米）。本院于2021年3月30日，在被执行人户籍所在地进行调查，查明其名下登记不动产系灾后安置房，被执行人董顺财在服刑期系低保户。服刑后取消低保资格，无收入来源家庭生活困难。已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人董顺财名下虽有住房，但系唯一住房且系灾后安置房，该资产不宜处置。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为4265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执46号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 彤
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢13号申请执行人：高鹏鹏，男，1987年3月6日出生，汉族。被执行人：刘成安，男，1970年5月19日出生，汉族,初中文化。申请执行人高鹏鹏依据陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1855号民事调解书，申请强制执行刘成安承揽合同纠纷一案，申请标的为6.6万元。被执行人刘成安未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高鹏鹏于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2021年3月30日，申请执行人高鹏鹏以与被执行人刘成安私下协商好为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年三月三十一日书记员  张 博
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终360号上诉人（原审原告）：王起军，女，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李玲哲，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵元浩，男，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人王起军因与被上诉人赵元浩买卖合同纠纷一案，不服望花区人民法院（2020）辽0404民初2709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年3月15日以新发现部分涉案事实及证据为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人王起军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年三月二十二日法官助理付晶代书记员 宋 洋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执219号 被执行人：翁玉建,男,1977年3月25日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人翁玉建罚金一案，本院作出的(2018)闽01刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭移送执行，执行标的为处罚金5000元。本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币4717.80元，并上缴国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2018)闽01刑初47号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终258号上诉人（原审原告）：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地开原市解放路**。法定代表人：王建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐雪飘，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：开原市福利氧气厂，住，住所地开原市新城街铁西社区1委**/div>法定代表人：李家军，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司因与被上诉人开原市福利氧气厂不当得利纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司因与被上诉人开原市福利氧气厂已达成调解协议为由于2021年3月26日申请撤回起诉。本院认为，上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2973号民事判决；二、准许辽宁三洋重工起重机装备有限公司撤回起诉。一审案件受理费5317元，减半收取2658.5元，保全费1859元，共计4517.5元由辽宁三洋重工起重机装备有限公司负担。二审案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由辽宁三洋重工起重机装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周   贞   莉审判员 赵国忠审判员刘昕二〇二一年三月二十九日法官助理崔畅书记员丁昱人