wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1981号上诉人（原审被告）:赵颖，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：苏雪莲，女，1977年7月18日出生，汉族，住济南市。上诉人赵颖因与被上诉人苏雪莲民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11681号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，赵颖上诉后未交纳上诉费，一审法院于2020年12月14日向其邮寄送达催交上诉费通知书，赵颖未在法定期限内交纳上诉费；本院于2021年1月29日再次向赵颖邮寄送达催交上诉费通知书，邮件签收后，赵颖仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年三月一日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9059号 原告：泉州市旺盈电镀有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇华源电镀集控区，统一社会信用代码91350583MA31XRRH83。 法定代表人：李清喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建贤泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建贤泰律师事务所专职律师。 被告：汪凯，男，汉族，1996年6月28日出生，户籍地住址贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹太原，贵州四立律师事务所专职律师。 第三人：福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村(杏林工业区)南安市电镀集控中心2号厂房西部，统一社会信用代码913505835616636566。 法定代表人：郑福钦，公司董事长。 原告泉州市旺盈电镀有限公司诉被告汪凯、第三人福建省南安市福泓电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年3月2日，原告泉州市旺盈电镀有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告泉州市旺盈电镀有限公司撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告泉州市旺盈电镀有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二一年三月三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初256号 原告：蒋雄志，男，1978年3月18日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告蒋雄志与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雄志、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋雄志诉称：蒋雄志于2002年6月10日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资8800元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护蒋雄志合法权益，故蒋雄志起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年12月25日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付蒋雄志解除劳动合同的经济补偿金114400元；3.鸿达公司支付蒋雄志2019年3月1日至2020年12月30日拖欠的工资，总计金额为140800元；4.鸿达公司支付蒋雄志差旅补助18000元；5.鸿达公司支付蒋雄志垫付社保款27083.21元。庭审中，蒋雄志变更诉讼请求第二项为经济补偿金109049.46元（月平均工资为8388.42元），变更诉讼请求第三项为拖欠2019年7月1日至2020年12月25日工资116757元，变更诉讼请求第四项为差旅费14772.1元。 鸿达公司辩称：我司同意支付蒋雄志拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：蒋雄志于2002年6月10日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年12月25日离职，离职前12个月蒋雄志月平均应发工资为8388.42元。鸿达公司共拖欠蒋雄志2019年7月1日至2020年12月25日工资116757元、差旅补助14772.1元，蒋雄志垫付社保款27083.21元。2020年12月28日，蒋雄志向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，蒋雄志不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于蒋雄志要求鸿达公司支付拖欠的工资116757元、差旅补助14772.1元、社保款27083.21元及2020年12月25日解除劳动合同并支付经济补偿金109049.46元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年12月25日解除劳动合同并鸿达公司应支付蒋雄志拖欠工资116757元、差旅补助14772.1元、社保款27083.21元及经济补偿金109049.46元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告蒋雄志与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年12月25日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告蒋雄志支付拖欠工资116757元、差旅补助14772.1元、社保款27083.21元、经济补偿金109049.46元，共计267661.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5402号原告：杭州康斌杰汽车销售有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35077室。法定代表人：马斌，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：马斓倩、陈晨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：陈根，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：白冰，女，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杭州汇豪基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道金星村。法定代表人：吴昊峰，执行董事。被告：吴昊峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。四被告共同委托代理人（特别授权代理）：夏文俊、张丹娟，、实习律师。本院在审理原告杭州康斌杰汽车销售有限公司与被告陈根、白冰、杭州汇豪基础工程有限公司、吴昊峰追偿权纠纷一案中，原告杭州康斌杰汽车销售有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告陈根、白冰、杭州汇豪基础工程有限公司、吴昊峰的起诉。本院经审查认为，原告杭州康斌杰汽车销售有限公司申请撤回对被告陈根、白冰、杭州汇豪基础工程有限公司、吴昊峰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州康斌杰汽车销售有限公司撤回对被告陈根、白冰、杭州汇豪基础工程有限公司、吴昊峰的起诉。本案案件受理费4240元，撤诉减半收取计2120元，保全申请费1505元，合计3625元，由原告杭州康斌杰汽车销售有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二一年三月四日代书记员 杨瑜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初179号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张进，男，1986年10月7日出生，汉族，本科文化，企业员工，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人谭建霞，四川遂宜律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人张进及其辩护人谭建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年7月16日23时39分许，被告人张进饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＭ××××的黑色梅赛德斯-奔驰小型普通客车，搭载夏某某行驶至本市武侯区二环路南三段7号门前路段时，被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经过对张进现场酒精呼气检测，测试结果为127毫克／100毫升。后经送武侯区人民医院依法提取张进血液样本检测，其血液乙醇浓度为130.7毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0107456号血液乙醇浓度检验报告、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达130.7毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张进到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人张进判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张进对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。请求给其改过自新机会。 辩护人对指控事实、证据均无异议，提出被告人张进具有坦白、自愿认罪认罚、日常表现良好等情节，其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。当庭提交被告人张进在大学期间和工作期间所获表彰奖励以及户籍地村民委员会出具的情况说明，拟证实被告人张进一贯表现良好，积极支持户籍地脱贫及抗疫等情况。 本院对公诉机关起诉指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。另查明，被告人张进当晚先在本市抚琴小区饮酒，后搭载夏某某开车到芳草街继续饮酒，后又搭载夏某某离开。 本院认为，被告人张进违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为130.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；系初犯，日常表现良好，酌情予以从轻处罚。被告人张进案发当天先后在两个场所饮酒，且酒后驾车搭载乘客，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人张进犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人张进的具体犯罪事实、情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年三月四日 书记员  黄巍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执393号申请执行人：郑宪群，女，汉族，1981年12月31日生，住江苏省句容市。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人郑宪群与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案字[2019]第1057号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为20877.24元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的14877.24元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1166号原告：郭九刚，男。被告：周海久，男。本院在审理原告郭九刚诉被告周海久不当得利纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月一日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终1号 原公诉机关浙江省建德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱年红，男，1985年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，住建德市。2012年3月14日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2015年2月26日浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2017年8月21日浙江省金华市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2017年8月23日至2021年4月24日止）。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人张程炜，浙江智仁律师事务所律师。 浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人朱年红犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日作出（2020）浙0182刑初367号刑事判决。原审被告人朱年红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2020年11月10日20时55分许，被告人朱年红醉酒后（血液中乙醇含量149ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ5××××号小型普通客车行驶至建德市××处，被民警当场查获。被告人朱年红到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2012年3月14日，被告人朱年红因犯贩卖、运输毒品罪被建德市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，被告人朱年红向建德市人民法院缴纳罚金人民币20000元。2015年2月26日浙江省金华市中级人民法院裁定对朱年红减刑一年七个月；2017年8月21日浙江省金华市中级人民法院裁定对朱年红假释（假释考验期限自2017年8月23日至2021年4月24日止）。附加剥夺政治权利二年的刑期，从假释之日起计算，现已执行完毕。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2629号刑事裁定书对罪犯朱年红宣告的假释；以危险驾驶罪，判处被告人朱年红拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与原判贩卖、运输毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年三个月二天并罚，决定执行有期徒刑五年三个月二天，并处罚金人民币2000元。 上诉人朱年红上诉称，原判认定其在前罪服刑期间的减刑一年七个月属于尚未执行的刑罚，导致其量刑过重，请求二审予以改判。 辩护人提出，朱年红认罪悔罪，且无危险驾驶罪的从重情节，犯罪情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚。朱年红涉嫌危险驾驶罪是否应当处以刑事处罚，应当以危险驾驶罪本身的犯罪构成和量刑标准进行考量，不应将朱年红假释的因素作为定罪量刑的前提，为定罪而定罪。朱年红在前罪服刑期间被裁定减刑一年七个月，该刑期计入已经执行的刑期，更符合减刑的法律意义，也更符合刑法“教育为主、惩罚为辅”的精神。朱年红的减刑系多年努力所得，其此次犯罪情节轻微，未造成其他损失，无从重情节，将裁定减刑的期间不计入已经执行的刑期，将会对朱年红造成二次伤害，不利于其改造。综上，请求对朱年红的量刑依法予以改判。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人朱年红危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱年红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱年红在假释考验期限内涉嫌危险驾驶，不属于犯罪情节轻微，应依法判处刑罚。辩护人提出朱年红认罪悔罪，且无危险驾驶罪的从重情节，犯罪情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。朱年红在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据相关法律规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。朱年红及其辩护人提出前罪服刑期间被裁定减刑一年七个月应计入已经执行的刑期，请求对朱年红的量刑予以改判的诉辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 方世宏 审判员 管 波 二〇二一年三月二日 书记员 丁 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初641号原告：刘素霞，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告刘素霞与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（以下简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘素霞的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告刘素霞支付拖欠的工资13114元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2020年6月，原告刘素霞经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告刘素霞缴纳社会保险。自2020年9月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月25日，原告不再继续工作。被告小蜗牛公司欠付原告刘素霞2020年8月15日至11月14日期间发生工单596（151＋279＋166）单，原告刘素霞以每单22元的最低标准计算，合计价款13112元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告刘素霞劳务费13112元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告刘素霞2020年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告刘素霞的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告刘素霞等人为其所承接保洁项目提供劳务，但未能及时为原告刘素霞等人结算工资。2020年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告刘素霞《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量151，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量279，薪资待核对;另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告刘素霞及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司未及时核对2020年8月15日至10月14日期间的430（151+279）件工单相对应报酬，现原告刘素霞参照被告小蜗牛公司其他员工主张的最低单价，以每单22元主张合计价款9460元（430件×22元/件），本院予以支持。原告刘素霞另主张2020年10月15日至11月14日期间的166件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告刘素霞劳务报酬9460元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素霞支付工资9460元；二、驳回原告刘素霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591财保12号 申请人：苏州工业园区设备安装集团有限公司，统一社会信用代码9132050813769244XJ，住所地苏州市彩香路3号。 法定代表人：吴跃生，董事长。 委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人：泰兴市玉华水电安装服务部，统一社会信用代码92321283MA232UYW48，住所地泰兴市银杏村二区105室。 经营者：白冬华。 被申请人：顾玉伟，1977年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 申请人苏州工业园区设备安装集团有限公司与被申请人泰兴市玉华水电安装服务部、顾玉伟申请诉前财产保全纠纷，申请人苏州工业园区设备安装集团有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴市玉华水电安装服务部、顾玉伟的银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人苏州工业园区设备安装集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市玉华水电安装服务部、顾玉伟银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新雄 二〇二一年三月五日 书记员  宋迎迎
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初683号原告：梁中旺，男，1957年12月1日出生，汉族，住博爱县。被告：赵丙祎，男，成年，汉族，住武陟县。原告梁中旺与被告赵丙祎土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁中旺撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁中旺负担。审判员  程祥焱二〇二一年三月五日书记员  李乔薇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初899号原告：王光辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：河南军恩商贸有限公司，郑州市二七区新圃东街117号6号楼2单元17号。被告：王建军，男，1974年10月12日出生，住郑州市。被告：李军川，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：焦新英，女，1970年6月11日出生，住西平县。原告王光辉与被告河南军恩商贸有限公司、王建军、李军川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王光辉撤回起诉处理。审判员  刘金良二〇二一年三月四日法官助理王倩书记员黄迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执260号被执行人：欧小林，男，汉族，2003年02月23日出生，住重庆市奉节县。本院移送被执行人欧小林因犯盗窃罪罚金一案，执行标的5000元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初124号 原告：柯明良，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈永汉，福建君涵律师事务所律师。 被告：肖绍斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告柯明良诉被告肖绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柯明良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯明良自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯明良撤诉。 本案案件受理费1938元，减半收取计969元，由柯明良负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年三月五日 书记员  董多娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5030号原告：杜秀华，女，1971年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告杜秀华与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杜秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜秀华撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年三月一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初797号原告：高喜利，女，1972年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告高喜利诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告高喜利未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告高喜利未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告高喜利自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月二日法官助理罗占营书记员王雪珂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1185号之一 申请执行人：东莞市美诺塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路12号。 法定代表人：伍贤红。 申请执行人：伍贤红，男，汉族，1977年7月18日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：俞振华，男，汉族，1989年8月19日出生，住江西省赣州市信丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6070号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款207909元及违约金，并负担受理费2722.12元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年2月9日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月一日 书记员  林佩君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保29号申请人：黄体印，男，汉族，1991年4月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被申请人：濮阳东北庄野生动物园有限公司，统一社会信用代码：91410902MA40KX8X46，住所地濮阳市华龙区岳村镇东北庄村西。法定代表人：吴书玲申请人黄体印与被申请人濮阳东北庄野生动物园有限公司非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求保全被申请人濮阳东北庄野生动物园有限公司名下的中国建设银行账号：41×××66、河南农商银行账号31×××51、31×××90中的存款，保全金额为6000000元，申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄体印向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人黄体印的非诉财产保全申请；二、依法冻结被申请人濮阳东北庄野生动物园有限公司名下的中国建设银行账号：41×××66、河南农商银行账号31×××51、31×××90中的存款，期限为一年。上述财产保全措施的限额为人民币6000000元。案件申请费5000元，由申请人黄体印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月一日书记员  丰艳飞
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁72民初284号 原告：曲庆换，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：颜陆青，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告曲庆换诉被告颜陆青船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲庆换到庭参加诉讼，被告颜陆青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬人民币17000元整及利息。事实与理由：被告原系渔船经营者，2017年被告雇佣原告出海打渔，截至年底，被告仅支付原告部分劳动报酬，剩余17000元至今未付，被告于2018年11月15日出具欠条一张，但经原告多次催要，被告至今未付，经催要被告于2021年1月23日更换欠条一张，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一张，用以证明被告拖欠原告工资17000元至今。被告颜陆青经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性皆予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定本案基本事实如下：被告原系渔船经营者，2017年被告雇佣原告出海打渔，截至年底，被告仅支付原告部分劳动报酬，剩余17000元未付。被告于2018年11月15日出具欠条一张，但经原告多次催要，被告未付。经催要，被告于2021年1月23日更换欠条一张，但工资仍未给付。原告遂起诉至本院。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告长期拖欠工资17000元，依法被告应当予以全额支付。被告拖延不付，严重违反了诚实信用原则。关于利息，因欠条未约定利息，按照法律规定只能支持原告从起诉之日即2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告颜陆青于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告曲庆换工资17000元及从起诉之日2021年2月10日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取113元，由被告颜陆青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二一年三月一日 书记员  李晓晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执283号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 被执行人：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：皮国军，执行董事。 被执行人：樟树市诚明汽车销售服务有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：熊建兰，执行董事。 被执行人：皮国军，男，1976年3月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：皮秋珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂冬林，男，1960年12月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊少庭，男，1963年9月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊建兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2577号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、樟树市诚明汽车销售服务有限公司、皮国军、陈毛毛、皮秋珍、聂冬林、熊少庭、熊建兰、熊亮的银行存款计人民币336.3921万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月一日 书记员  杨 婕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初807号原告：耿苏尧，男，1972年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：唐献成，男，1955年7月9日出生，汉族，住河南省襄城县。原告耿苏尧诉被告唐献成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告耿苏尧未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告耿苏尧未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按耿苏尧自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月二日法官助理万真真书记员韩静
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1623执恢38号 申请执行人:张廷波 被执行人：徐玉峰 申请执行人张廷波与被执行人徐玉峰合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1623民初号民事判决书已发生法律效力,被执行人徐玉峰未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人张廷波向本院申请恢复执行，申请执行标的71800元。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021)鲁1623执恢38号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执379号之二申请执行人：陈世国，男,1956年12月31日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：张翠菊，女，1974年5月3日出生，汉族，住宜城市。本院在执行陈世国与被执行人张翠菊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3233号民事调解书已生效，本院于2021年2月4日冻结了被执行人张翠菊账户内存款，现当事人双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张翠菊账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月三日书记员  白小龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初437号原告：何宗达，男，汉族，1976年2月17日出生，住罗山县。被告：包远强，男，汉族，1979年12月10日出生，住罗山县。原告何宗达与被告包远强合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告何宗达到庭参加诉讼。被告包远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还剩余本金伍万陆仟伍佰元（56500.00）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告包远强因工厂分家向原告何宗达欠下10万元整，立下欠条为证，约定于2018年８月底还清。欠款期满被告人共还款肆万（40000.00）元整，余下陆万（60000.00）元被告人一直拒绝还款。双方多次交涉无果，直到2020年11月９日又还钱伍佰（500.00）元。后经多次催要，被告人于2020年12月11日，又还钱叁仟（3000.00）元，余下部分拒绝还款。特向贵院提起诉讼，诸求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明，2016年春，原、被告共同出资合伙经营一灯具厂，2018年1月23日原告退伙，经结算被告在给付原告部分现金后，余款于同日向原告出具欠条一张，内容为“今欠何宗达工厂分家余款100000元正（拾万元正），于2018年8月底还清。特立此据。欠款人包远强”。欠条出具后，被告累计支付原告退伙款43500元，尚欠余款56500元没有清偿，原告催款未果诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，欠条，微信聊天记录等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告与被告合伙经营灯具厂，在征得被告同意原告退伙，被告在给付部分现金后，自愿向原告出具欠条一张，承诺在给付原告退伙款10万元，被告应依合同约定履行付款义务，现被告仍欠原告退伙款56500元不予清偿，有违诚信原则，故原告持据主张剩余退伙款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包远强于本判决生效之日起五日内给付原告何宗达退伙款余款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告包远强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年三月五日书记员  沈艳玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初9号 原告：吴金培，女，汉族，1985年7月25日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦国铭，男，汉族，1986年6月20日出生，住广西横县。 被告：滕志龙，男，汉族，1989年11月14日出生，住江苏省金坛市。 原告吴金培与被告滕志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金培及其委托诉讼代理人韦国铭到庭参加诉讼。被告滕志龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴金培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54728.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月3日至27，滕志龙分16次向吴金培购买水果，货款共计426189.5元。此后，滕志龙于2020年4月至9月期间陆续向吴金培支付货款总额371461.4元，余款54728.1元经吴金培多次催收，滕志龙均以各种理由不支付。为维护吴金培合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持吴金培的诉请。 被告滕志龙未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年4月3日起至同年4月27日期间，滕志龙陆续向吴金培购买水果，总货款426189.5元，滕志龙已支付371461.4元，尚欠54728.1元。双方未约定明确具体的货款支付时间，但经吴金培催讨，滕志龙承诺在2020年11月前结清货款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕志龙经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告滕志龙从原告吴金培处购买水果，双方已形成买卖合同关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行各自义务。吴金培向滕志龙供应了水果，滕志龙应按约定及时支付相应的货款，但自吴金培向本院起诉要求返还后,滕志龙仍未支付尚欠货款54728.1元,现吴金培请求滕志龙支付货款54728.1元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告滕志龙于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴金培货款54728.1元。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1168元，减半收取计584元（原告已预交），由被告滕志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二一年三月二日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1032号原告：郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城29号楼6街92-96号。经营者：张勇。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被告：刘卫东，男，汉族，1973年5月28日出生，住湖南省邵阳县。被告：刘建华，男，汉族，1953年9月8日出生，住湖南省邵阳县。原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部（以下简称华丰嘉颖经营部）诉被告刘卫东、刘建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹艳伟到庭参加了诉讼，被告刘卫东、刘建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华丰嘉颖经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款401766元并支付利息（利息以401766元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从判决生效之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在郑州市××大学路锦荣国际轻纺城经营布匹批发，二被告自2012年起向原告购买布匹。截至2014年10月16日，双方对账确认被告共欠原告货款401766元，原告多次催要未果，诉至法院。被告刘卫东、刘建华未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告经营纺织品类批发兼零售，被告从原告处购买布匹。原告提交的2014年10月16日销售单显示：2012年欠货款58656元，截至2014年10月16日，尚欠二七区华丰嘉颖纺织品经营部343110元+58656元=401766元，被告刘卫东在该单子上签字确认。被告未向原告支付上述货款，故原告诉至法院。另查明，原告提交的销售单上均显示客户：刘卫东，有的单子上有刘卫东签名，有的单子上刘建华签名。原告提交的（2015）阳民初字第594号民事判决书上显示被告刘卫东与刘建华系父子关系。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告刘卫东尚欠原告货款401766元的事实，故原告要求被告刘卫东支付货款401766元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告刘建华对上述货款是否承担责任的问题，原告提交的销售单显示客户系刘卫东，有的销售单上虽有刘建华的签名，但刘建华并未在最后对账单上签字确认，故原告要求被告刘建华共同承担的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘卫东向原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部支付货款401766元和利息（以401766元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从判决生效之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取3663元，由被告刘卫东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  张玉雪二〇二一年三月四日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2664号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：肖青柯，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯玲、肖青柯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯玲、肖青柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计99712.71元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯玲、肖青柯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为111200元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款111200元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告冯玲、肖青柯未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金81307.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另被告冯玲、肖青柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告冯玲、肖青柯于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金81307.78元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1146元，由被告冯玲、肖青柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初23号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人申风霞，女，1959年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月21日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2021年2月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人申风霞犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人申风霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日至2020年6月2日，被告人申风霞先后20次到新乡市凤泉区子太生活广场超市，将已称重的熟猪头肉、生猪里脊肉等生熟肉制品藏匿在自己随身携带的挎包内盗走。2020年7月9日，被告人申风霞主动到公安机关投案。案发后，被告人申风霞家属赔偿被害单位损失，被害单位表示对被告人申风霞予以谅解。上述事实，被告人申风霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、监控截图、被盗物品价值清单、谅解书、新乡市公安局凤泉分局光盘制作说明、证人秦某证言、新乡市凤泉区子太生活广场超市内监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申风霞多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申风霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人申风霞对被害单位的经济损失给予赔偿，取得了被害单位的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人申风霞多次盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申风霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二一年三月五日书记员  秦艳静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初783号原告：许奇超，男，1967年1月21日出生，汉族，住固始县。被告：包学军，男，1978年10月23日，蒙古族，住内蒙古。原告许奇超与被告包学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告许奇超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，经过被告安排，原告同意被告安排在固始县××山村干活，总共人工费用共计10500元，截止到目前为止，被告未偿还任何款项，现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还任何债务，其行为严重损害了原告的合法权益，并造成原告在多次讨要欠款过程中受损。现诉请法院判决被告偿还原告10500元，同时承担本案的诉讼费用，以维护原告合法权益。本院经审查认为，民事案件的当事人起诉应当有明确的被告。原告起诉时提供的被告送达地址等信息不明确，无法通知被告应诉，经本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原许奇超告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年三月一日书记员  陈晓娟
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执448号司云辉柳几日：司云辉申请执行柳几日机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额2000元。案经执行，本院扣划柳几日银行存款2050元（含执行费50元），因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初335号原告：邱玲，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：黄玺，女，汉族，1988年3月4日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**第****，统一社会信用代码91500103795896786Y。法定代表人：许永江。委托诉讼代理人：黄玺，女，汉族，1988年3月4日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。原告邱玲与被告黄玺、重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月2日、2021年2月25日两次公开开庭进行了审理，原告邱玲及其委托诉讼代理人黎明明、被告黄玺、被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人黄玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱玲向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告退还原告旅游费用39200元，并从2020年1月17日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，邱玲与被告黄玺就前往泰国出境旅游一事商谈达成合意并签订《团队出境旅游合同》编号HT-CJ-2020010700076)(下称合同)，双方约定二被告组织邱玲一行14人前往泰国出境旅游，出发时间为2020年1月30日，结束时间为2020年2月4日，共6天;旅游费用2800元/人，共计39200元。原告将该款支付于黄玺，并由其出具收据。合同签订后，因新冠疫情爆发，文化和旅游部于2020年1月26日发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。该合同因不可抗力因素无法继续履行，邱玲多次找到被告协商解除合同退还款项，但二被告至今拒不退还邱玲支付的全部费用。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告黄玺、重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司辩称，原告找到我们后，我们不是不解决，我们的意思是扣除每人300元后，剩下的退了，资金利息我们不认可，由于双方协商未果，所以一直没退。协商的时候是2020年5月，我们同意每人扣300元后剩下的退还给原告。因为新冠疫情因素合同不能履行，属于不可抗力因素，因为有部分损失，我们协调后公司承认的金额和顾客没有达成一致。公司认可的是每个人扣300元。已产生的损失是要扣除的，其他的可以退。另外，黄玺称即使退钱，应该公司退还，被告黄玺只是公司的员工，收钱也是代表公司，合同也是写的渝之旅公司，黄玺只是经办人，赔偿还是黄玺去向公司申请的。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，黄玺身份证明，被告公司企业信息；2、旅游合同复印件、转账记录、收据；3、执法支队协调意见，被告黄玺、重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司依法提交了：1、旅游合同；2、费用支出依据；3、判决书复印件，上列证据经当庭质证，被告黄玺、重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司对原告举示的证据没有异议，原告对被告举示的旅游合同无异议，对票据真实性不予认可，且认为跟本案没有关联性，对判决书的证明目的有异议，判决书里旅行社出具了证明飞机起飞产生了费用，本案中被告没有证据证实实际损失，本院认为原告举示证据和被告举示的旅游合同来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告邱玲与被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司签订《团队出境旅游合同》，约定：出发时间2020年1月30日，结束时间2020年2月4日，共6天，饭店住宿5夜，旅游费用2800元/人，共计14人，支付方式为对公转账……因不可抗力或者已尽合理注意义务仍不能避免的事件解除合同，因不可抗力或者出境社、履行服务义务人已尽合理义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同，合同解除的，出境社应当在扣除已向当地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。被告黄玺在旅行社经办人处签名，原告邱玲在旅游者签名同意处签名。签订合同后，原告支付旅游费用并由被告黄玺出具收据一份。本院认为，原告邱玲与重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司签订《团队出境旅游合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方成立旅游合同关系；但因疫情原因，导致其合同目的不能实现，依法应解除合同，被告依法应当扣除支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。本案中，对于承担责任的主体问题，因被告黄玺系重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司工作人员，作为原告与被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司签订《团队出境旅游合同》的经办人，其收取旅游费用款项的行为属于代表公司的职务行为，合同相对方明确载明为公司，应由公司承担返还费用责任；双方签订《团队出境旅游合同》后，由于众所周知的原因即疫情导致出境旅游合同目的不能实现，系不可抗力，损失理应由双方当事人分担，但对于实际损失如何分担的问题，被告仅举示了泰国有关住宿的收费标准，未举示因没有实际入住，有多少金额不能退还，达不到证明其实际损失具体为多少的证明目的，故，本院对于因疫情造成的损失各方分担多少缺乏证据，因被告证据不足，其收取原告的费用应当全部返还原告。另外，根据文化和旅游部于2020年1月26日发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，旅行社应当预见到约定的出发时间即2020年1月30日，因疫情已不能按时出行，也应采取合理措施避免其损失。综上，原告要求被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司返还旅游费用39200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求从2020年1月17日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日的请求，因造成目前款项未退系事出有因，且双方一直在协调沟通中，故对原告请求计算资金占用损失的主张，从公平原则考量，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告邱玲旅游费用39200元；二、驳回原告邱玲的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年三月三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执431号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人：涂文彬，男，汉族，1976年11月5日出生，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人涂文彬人民币22445元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月四日 书记员  吴其镁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初106号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张含霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：王汉仲，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告张含霞、王汉仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1743号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码91440607759226566R。负责人：王士林，该司经理。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：黄斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司诉被告黄斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。审判员  何斯琳二〇二一年三月三日书记员  李秋霞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初81号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人蔡宝新，男，1978年10月31日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。1999年10月因犯放火罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2000年6月因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处撤销缓刑决定执行有期徒刑四年；2005年1月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；2013年3月29日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元；2018年12月2日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因本案于2021年1月8日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人蔡宝新犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人蔡宝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日22时15分许，被告人蔡宝新酒后驾驶辽Ｐ×××××号二轮摩托车沿兴城市冶金粉未厂路口路段行驶至冶金粉未厂东侧高连某家，被正在处理治安案件的民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：蔡宝新血液中乙醇成含量为99mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下，受案登记表等书证，被告人供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡宝新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蔡宝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡宝新在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人蔡宝新酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡宝新具有多次犯罪前科，应依法从重处罚，被告人蔡宝新自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡宝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前以先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年三月二日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执365号之十申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：李艳明，女，1990年8月25日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李树宾，男，1984年9月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李国胥，男，1988年1月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李合安，男，1973年8月20诶出生，汉族，住汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李艳明、李树宾、李国胥、李合安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳明在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳明在财付通支付科技有限公司085e9858eeb3bebe2cc7f9eb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6850.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月二日书记员  陈延龙
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初948号原告：潘倩，女。委托代理人：卢箫，山东青凯律师事务所律师。委托代理人：刘敏，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王淑军被告：青岛芬得标签制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王国峰被告：青岛惠和普文化创意有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王义方被告：王淑军，男。被告：王辉，女。被告：王玮，女。本院在审理原告潘倩诉被告青岛三慧印刷科技股份有限公司、青岛芬得标签制品有限公司、青岛惠和普文化创意有限公司、王淑军、王辉、王玮合同纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月一日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终377号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭俊杰，男，1999年6月16日出生于湖南省桃源县，汉族，自考本科在读，学生，住桃源县。因本案于2020年6月16日被抓获，6月17日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人郭俊杰犯强奸罪一案，于2020年12月15日作出（2020）湘0102刑初847号刑事判决。宣判后，原审被告人郭俊杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭俊杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院审理查明，2020年6月14日，被告人郭俊杰通过探探交友软件与曾某某相识，后互相加为微信好友。6月16日下午，郭俊杰微信联系曾某某第一次见面并发了定位。当日20时许，曾某某来到郭俊杰合租的长沙市芙蓉区××街道××水塘小区××栋××房××室。在卧室内，郭俊杰欲亲吻曾某某，遭到拒绝。郭俊杰用身体压住曾某某，脱其衣服、内裤，用手机拍摄曾某某的下体。曾某某反抗，郭俊杰用被子蒙住曾某某的头部，以拍摄视频为威胁，强行与曾某某发生了性关系。曾某某离开现场后报警。22时许，公安干警在泉水塘小区4栋楼下抓获郭俊杰。另查明，2020年6月23日，郭俊杰的家属已赔偿被害人曾某某6万元，曾某某出具了谅解书，表示谅解了郭俊杰的行为，并请求对郭俊杰从轻处罚。原审法院认定事实的证据有：受案件登记表、立案决定书，郭俊杰与周某某微信聊天记录截图，抓获经过，案发现场的指认照片，户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见；被害人曾某某的陈述；证人伍某、张某的证言；被告人郭俊杰的供述等。原审法院认为，被告人郭俊杰违背妇女意愿，以其他方法强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后郭俊杰已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人郭俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人郭俊杰上诉称，在侦查阶段的第一次供述不是真实意思表示，被害人系自愿与本人发生性关系，本人的行为不构成强奸罪。辩护人辩护提出：1.侦查机关讯问郭俊杰时有诱供行为；2.被害人的陈述存在不合理之处；3.郭俊杰与被害人发生性关系没有违背被害人的意志；4.郭俊杰没有使用暴力胁迫或其他手段，足以使被害人处于不能反抗、不能反抗、不知反抗状态或者利用妇女处于不知、无法反抗的状态，强行与被害人发生性行为；5.本案在侦查期间有不合常理之处，不排除“仙人跳”陷阱的可能。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人郭俊杰以暴力、胁迫方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。针对上诉人郭俊杰提出“在侦查阶段的第一次供述不是真实意思表示”的上诉意见以及辩护人提出“侦查机关讯问郭俊杰时有诱供行为”的辩护意见，经查，侦查机关第一次讯问郭俊杰时，对讯问过程进行了录音录像，同步录音录像显示，办案人员在讯问过程中举止文明，没有诱供、逼供等行为；郭俊杰回答问题时神情自然，思维清晰，表达自如；讯问结束后，郭俊杰核对笔录后才签字捺印，故郭俊杰在侦查阶段的第一次供述符合证据的合法性、客观性、关联性，可作为定案依据，上诉人的该上诉意见及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出“被害人的陈述存在不合理之处”的辩护意见，经查，被害人的陈述并无明显不合常理之处，且与上诉人郭俊杰的供述等其他证据能相互印证，足以证明本案的基本事实，该辩护意见，本院不予采纳。针对郭俊杰提出的“被害人系自愿与本人发生性关系，本人的行为不构成强奸罪”的上诉意见以及辩护人提出的郭俊杰没有使用暴力胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性行为的辩护意见，经查，被告人供述的案发经过与被害人陈述的经过基本一致，结合证人证言、鉴定结论等证据，本案证据已经形成证据锁链，足以证明郭俊杰采用暴力手段限制被害人离开房间，并以拍摄隐私部位的照片相胁迫的手段，使被害人无法反抗、不敢反抗，继而强行与被害人发生了性关系，郭俊杰的行为构成强奸罪，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出“本案在侦查期间有不合常理之处，不排除‘仙人跳’陷阱的可能”的辩护意见，经查，本案案发及时、自然，办案程序合法，辩护人提出本案不排除‘仙人跳’陷阱的可能系其主观猜测，并未提供任何证据或者可疑线索，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月五日法官助理周鹏书记员冯寒煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执619号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：廖志达，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄志宏，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1309号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人黄志宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志宏立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币99999.97元，截止2019年1月2日的利息、罚息、复利人民币37336.27元，及2019年1月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）和支付法律服务费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3087元、执行费人民币1990元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄志宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄志宏名下除少量银行存款及车牌为闽Ｄ2××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人黄志宏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄志宏采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初218号 原告：李铭新，男，1980年5月28日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告李铭新与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭新、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铭新诉称：李铭新2008年8月25日入职鸿达公司，每月工资7700元，鸿达公司拖欠李铭新工资107800元。为维护李铭新合法权益，故李铭新起诉至法院，请求依法判令鸿达公司支付2019年8月至2020年11月25日拖欠的工资107800元。庭审中，李铭新诉讼请求变更为拖欠工资94694元。 鸿达公司辩称：我司同意李铭新提供的拖欠工资请求。 经审理查明：李铭新于2008年8月25日入职鸿达公司工作，2020年11月25日离职。2019年8月至2020年11月25日期间鸿达公司共拖欠李铭新工资94694元。2021年1月8日，李铭新向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李铭新不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于李铭新要求鸿达公司支付2019年8月至2020年11月25日拖欠工资94694元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付李铭新2019年8月至2020年11月25日拖欠工资94694元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告李铭新支付拖欠工资94694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初388号 原告：张娟，女，1983年4月30日出生，汉族，自由职业，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：蔡春景，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张娟与被告蔡春景民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告蔡春景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：蔡春景偿还借款20,000元。事实和理由：张娟、蔡春景系朋友关系。2019年3月31日，蔡春景因资金周转为由向张娟借款20,000元，张娟通过微信方式向蔡春景出借20,000元，2019年10月7日，蔡春景出具《借条》一份。借款后，蔡春景未按约还款，经张娟多次催讨未果，诉至本院。 蔡春景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡春景因资金周转需要，于2019年3月31日向张娟借款20000元。2019年10月7日，蔡春景出具主要内容为“本人蔡春景身份证350426198003××××向张娟借款人民币20000元，特立此据”《借条》一份。借款后，蔡春景未按约还款，经张娟多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，蔡春景结欠张娟借款20,000元，有《借条》、交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。蔡春景经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡春景应于本判决生效之日起十日内偿还张娟借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由蔡春景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二一年三月三日 书记员  林思杏 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保115号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。负责人：张丽萍，公司经理诉讼委托代理人：许文权，男,1975年4月26日出生,汉族,公司职员，现住吉林省延吉市。被申请人:王若臣,男,1967年9月16日生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司与被申请人王若臣保险人代为求偿纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,500.00元。申请人中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保306号 申请人：李谦成，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：赵岱良，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人李谦成于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结对被申请人赵岱良银行存款16万元或查封相应价值的财产，申请人李谦成以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李谦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵岱良银行存款16万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人李谦成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年三月三日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1177号原告：陈喜峰，男，1963年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：李红伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住沈丘县。原告陈喜峰与被告李红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈喜峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜峰撤诉。案件受理费126元（已减半收取），由陈喜峰负担。审判员  李永耀二〇二一年三月四日书记员  陈 曦
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初434号 原告：徐怀文，男，汉族，1975年11月5日出生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：吴成国，男，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 被告：张德臣，男，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告徐怀文诉被告吴成国、张德臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐怀文于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴成国、张德臣的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴成国、张德臣的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐怀文撤回对被告吴成国、张德臣的起诉。 案件受理费50元，依法收取25元，由原告徐怀文负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年三月一日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初106号 原告：陈**鸿，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄林涛，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈**鸿与被告黄林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈**鸿于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈**鸿在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**鸿负担。 审 判 员 罗朝栋 二〇二一年三月二日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 罗立鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2871号原告：张金福，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：连春元，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告张金福与被告连春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加诉讼。被告连春元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金福向本院提出诉讼请求：1.判令连春元返还张金福借款本金550,000元；2.判令连春元以借款本金550,000元为基数按照月利率2%的标准支付张金福自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息(已履行250,000元)。事实和理由：连春元多年来一直在浙江省嘉兴市等地承包相关工程。2009年9月28日，连春元因工程需要向张金福借款，张金福通过上海广丰家具厂向连春元经营的江西宏盛建业集团有限公司嘉兴分公司汇款550,000元。后连春元陆续支付过利息，经结算，连春元于2014年12月1日向张金福出具借条一份，载明借款本金仍为550,000元，约定月利率2%。2015年至本案立案前，连春元又陆续支付过张金福利息合计250,000元，剩余本息至今未予清偿。张金福现已退养，经济上产生极大困难，故在向连春元催讨无果的情形之下，依法提起本案诉讼。连春元未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.张金福持有连春元出具落款时间为2014年12月1日的借条一张，载明：“今借到张金福人民币伍拾伍万元正，利息按月计息2分，此据。”2.2009年9月28日，上海广丰家具厂名下账号尾号为2602的上海农村商业银行账户向江西宏盛建业集团有限公司嘉兴分公司名下账号尾号为5175的浙江禾城农村合作银行账户转账550,000元，电汇凭证载明款项用途为“转帐”。张金福曾系上海广丰家具厂的法定代表人。连春元曾系江西宏盛建业集团有限公司嘉兴分公司的负责人。江西宏盛建业集团有限公司嘉兴分公司后更名为宏盛建业投资集团有限公司嘉兴分公司。上海广丰家具厂、宏盛建业投资集团有限公司嘉兴分公司现均已注销。3.张金福名下账号尾号为9565的中国农业银行账户显示，2017年8月25日收到连春元转账20,000元，2018年7月6日收到连春元转账100,000元，2021年1月25日收到连春元转账50,000元。4.2020年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据张金福的陈述及举证，在并无相反证据的情形下，本院认定双方之间成立借款为550,000元的民间借贷关系，连春元依法应当及时履行还本付息义务。张金福自认截至2021年1月连春元已还款250,000元，并在庭审中就相关陈述向本院出具保证书，本院根据现有证据予以采信。经测算，上述还款相当于连春元已支付张金福借款本金550,000元截至2016年10月23日的借款利息。本院据此调整未付利息起算日为2016年10月24日，张金福可按借条约定的利率标准主张至2020年8月19日的利息。2020年8月20日之后的利率标准，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍即15.40%。连春元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连春元于本判决生效之日起十日内返还张金福借款本金550,000元；二、连春元于本判决生效之日起十日内以借款本金550,000元为基数，按照月利率2%的标准支付张金福自2016年10月24日起至2020年8月19日止的利息；三、连春元于本判决生效之日起十日内以借款本金550,000元为基数，按照年利率15.40%的标准支付张金福自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,925元，减半收取计7,462.50元(张金福已预交7,539元)，由张金福负担120元，连春元负担7,342.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二一年三月五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执640号 被执行人：张福军，男，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1204号民事判决书，于2021年2月4日立案执行张福军买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费3074元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款487元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2021号原告：孟祥华，女，1968年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店，地址：沈阳市皇姑区塔湾街28号。负责人：杨克俭。系该公司经理。委托诉讼代理人：单颖，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告孟祥华与被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华、被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店委托诉讼代理人单颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1941.70元，交通费267元；2、请求判令被告预支医疗费3000元；3、请求判令被告精神赔偿2000元；4:诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年7月25日下午14时55分，原告在被告超市乘电梯到二楼时，因前面的残疾人腿脚不便停在电梯口，被后来者用手推车把脚撞伤，原告报警，当地派出所认定被告在电梯口设有服务人员，但该人员未尽到服务责任，造成原告脚部被撞，有中国医科大学附属盛京医院影像学报告及医生会诊结果，右胫骨远端及距骨前上缘局灶骨软骨损伤。原告与2013年6月27日起诉至皇姑区人民法院，法院经过依法审理，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、邮寄费，被告和原告都服从判决结果。（2013）皇民一初字第870号，民事判决书己经履行完毕。先后10次判决均己履行完毕，至今原告的受伤部位还在治疗之中，2020年1月10日至今，花医药费1353.40元，交通费224元，现原告诉被告赔偿原告损失医药费、交通费、预支医药费和精神赔偿。沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店辩称：一、被答辩人的治疗期限已超过2012年的事故造成损伤的正常治疗期限，其治疗的慢性疾病与2012年的事故不存在因果关系。2012年7月25日，被答辩人在超市乘电梯到二楼时，因一名残疾顾客行动不便挡住了被答辩人，被答辩人被后来的手推车撞了脚，导致了右脚部外伤，答辩人依照法律规定赔偿了被答辩人相关治疗费用，但是，事发时隔近九年后，被答辩人又以右足外伤肿胀疼痛为由要求答辩人赔偿。答辩人认为，被答辩人的治疗期限已超过软组织损伤的正常治疗期限，此次诉讼的治疗费用系治疗其慢性疾病所产生的相关费用，被答辩人不能证明其治疗的慢性疾病与2012年的事故存在因果关系。二、被答辩人受伤系因第三人导致，答辩人已尽到安保义务，不应承担全部赔偿责任。根据《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。结合本案实际情况，被答辩人外伤系因第三人的行为造成，即使能够证明本案与前一次受伤具有因果关系，答辩人也仅应承担补充的赔偿责任，而非全部赔偿责任；另外，根据被答辩人本人陈述及其提供的诊断证明所述，被答辩人治疗的慢性疾病系由于其本人劳累，休息不足所致，被答辩人本人也应承担一定比例的责任。三、被答辩人主张的医疗费、交通费、预支医疗费、精神损害赔偿金等费用没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，做出公正判决，依法维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月27日起诉至本院，本院于2013年7月30日作出（2013）皇民一初字第870号民事判决书，认定如下事实：2012年7月25日14时55分，原告在被告处乘电梯到二楼口时，一名残疾人因手脚不便挡了原告一下，被后来者推车把脚撞了一下，原告报警，沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所出警，经了解，被告在电梯口设有服务人员，但该人员未尽到服务责任，造成原告脚部被撞。事发后，原告被120急救车送至沈阳医学院沈洲医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市皇姑区中心医院等处门诊治疗，发生120急救费、门诊费、出租车费等。本院认为被告作为进行经营性活动的被告，未尽到安全保障的义务，对原告所受因此损失，应承担全部赔偿责任。（2013）皇民一初字第870号民事判决书发生法律效力后，原告因伤情未愈，多次复诊并诉至本院，本院分别作出相关民事判决。2020年期间，原告治疗发生医疗费1936.90元。上述事实，有报警登记表、中国医科附属盛京医院影像学报告、复诊记录、门诊医院费收据、交通费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本案中，原告所受损害，本院已判决确认被告承担未尽安全保障义务的相关赔偿责任。虽被告抗辩原告本次治疗与其2012年7月25日受伤不具有因果关系，但依原告提交的门诊病志载明的病情，原告的病情一直处于连续治疗状态，所发生的医疗费用均是针对该受伤部位，对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的医疗费1941.70元。经审查，原告提交的医疗费票据金额为1936.90元，与医院门诊病志记载相吻合，对原告实际支出的医疗费本院予以确认。关于原告主张的交通费问题。原告因就医所发生的合理、必需的交通费用，被告应予赔偿。原告现主张224元，数额较为合理，本院予以支持。关于原告主张的预支医药费3000元。因该笔费用尚未发生，故本院不予支持。关于原告主张的精神赔偿费2000元。因原告治疗未终结，且原告现有证据无法证明其存在精神损害后果，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告孟祥华医疗费1936.90元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告孟祥华交通费224元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二０二一年三月六日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1002号 原告：广元市诺尔屿商贸有限公司，住所地：广元市利州区蜀门南路**。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩守民，男，汉族，1967年7月10日出生，住吉林省吉林市船营区，系该公司员工。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元市诺尔屿商贸有限公司（以下简称诺尔屿商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺尔屿商贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺尔屿商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款223358.93元（大写：贰拾贰万叁仟叁佰伍拾捌元玖角叁分）及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月原告给被告广元美好家园商贸有限公司提供九阳小家电，当时合同约定支付方式为月结，2019年12月开始，被告广元美好家园商贸有限公司就未给原告支付货款，直至2020年7月，被告广元美好家园商贸有限公司仍未给原告支付分文。2020年7月24日，原告找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，被告广元美好家园商贸有限公司给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张，并承诺在2020年9月底前全部支付完。但被告广元美好家园商贸有限公司并没有依照约定支付货款，所欠货款至今未付，原告又多次找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年9月1日起按照年利率6％计算至付清时止。第二项诉讼请求中只有本案诉讼费。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元市诺尔屿商贸有限公司：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（12-6月货款）总计为223358.93元（大写贰拾贰万叁仟叁佰伍拾捌元玖角叁分整）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……3、应付金额在10万元以上的供应商，公司分三次支付：2020年8月底前支付40%，2020年9月底前支付30%,2020年10月底前支付30%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款223358.93元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款223358.93元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付40％即89343.57元，2020年9月30日前支付30％即67007.68元，2020年10月31日前支付30％即67007.68元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款89343.57元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款156351.25元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款223358.93元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元市诺尔屿商贸有限公司支付货款223358.93元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款89343.57元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款156351.25元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款223358.93元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇