wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：李运平，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：孔维锋，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人李运平、孔维锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25406号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人李运平、孔维锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金60118.84元、利息2239.63元、分期手续费993.76元，及以所欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费738.45元、财产保全费690.76元，合计1429.21元，由两被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人李运平尾号为6474的兴业银行账户、尾号为998e的财付通账户、尾号为7334的支付宝账户，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止；在上述账户内扣划款项1922.58元。 2、财产保全查封了被执行人孔维锋、李运平共有的位于佛山市三水区西南街道XXX房，查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止。另查明，上述不动产已抵押给案外人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行和王林森，经申请执行人同意，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地为广东省封开县，本院依法委托封开县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，未发现被执行人在封开县有不动产登记。 综上，本案执行得款1922.58元，优先用于支付本案执行费871.72元，余款1050.86元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1050.86元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初166号原告李和林，男，汉族，1974年3月9日出生，武汉市人，公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人王小祥，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书）。被告陈裕辉，男，汉族，1964年9月28日出生，上海市人，个体经营，住湖北省十堰市茅箭区，本院在审理原告李和林诉被告陈裕辉民间借贷纠纷一案中，原告李和林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和林申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李和林撤回起诉。本案诉讼费2050元减半收取，由原告李和林承担。审判员 计 刚二〇二一年三月二十九日书记员 郑春玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1046号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李易真,女,汉族,1987年2月11日出生,住广东省雷州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李易真信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5564号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1046号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1616.78元，其中转执行费50元，退付申请执行人1566.78元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初117号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张智兵，男，1980年2月14日出生于贵州省盘州市，白族，初中文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2020年7月30日被盘州市公安局取保候审，2021年3月5日被盘州市人民检察院取保候审，同年3月11日被本院继续取保候审，同年3月15日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］106号起诉书指控被告人张智兵犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师蒋宇翔、实习律师陶明秀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月20日21时,被告人张智兵酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型栏板货车,从盘州市羊场沿230县道往保基方向行驶，21时30分行驶至179ＫＭ＋200Ｍ时被盘州市公安局保基派出所交警中队执勤巡逻民警查获,经对被告人张智兵进行呼气式酒精检测结果为266ｍｇ／100ｍｌ，张智兵涉嫌危险驾驶。2020年12月24日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的张智兵血样中定性检出乙醇，含量为258.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张智兵具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人张智兵的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人张智兵拘役三个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人张智兵对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张智兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张智兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张智兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年三月十五日书记员  蒋 斌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更80号罪犯唐文胜，男，1968年9月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化,系累犯、毒品再犯,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）潭中刑初字第112号刑事判决，以被告人唐文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元(原缴纳14000元,呈报期间缴纳10000元)。刑期自2013年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，于2014年10月8日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2016年9月29日、2018年2月9日、2019年7月31日分别作出（2016）湘06刑更1313号、（2018）湘06刑更226号、（2019）湘06刑更541号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年5月4日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐文胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2439分。据此，执行机关认定罪犯唐文胜确有悔改表现，报请减刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯唐文胜减刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐文胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文胜在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该罪犯所犯系毒品类犯罪，系累犯、毒品再犯，且财产刑尚有26000元未履行完毕，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐文胜减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执441号申请执行人：彭某1，男，2011年1月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：彭某2，男，1984年12月27日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2抚养费纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  高红丽执行员  王宜己二〇二一年三月十八日书记员  卢 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5392号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。被告：陈俊年，男，1980年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈俊年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8422号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常征，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行。住所地：河南省滑县万古镇万古村。负责人:张彩云,该支行行长。委托诉讼代理人：王伟民，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。该行工作人员。再审申请人常征与被申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称滑县农商行万古支行)金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常征申请再审称，请求撤销河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2893号民事判决，改判驳回滑县农商行万古支行的诉讼请求；本案诉讼费用由滑县农商行万古支行承担。事实和理由：1.本案中,常征的保证期间为2016年8月31日至2018年8月30日,债权人应于该期间内要求常征承担保证责任，但滑县农商行万古支行直到2018年12月21日才主张权利，保证期间已经过，应免除常征的保证责任;2.滑县农商行万古支行2018年2月28日在河南日报上刊登债权催收公告,向2017年秋季死亡的借款人张文生、保证人常征催收,该公告未穷尽其他方式向常征主张权利，不产生诉讼时效中断的效力,应免除常征的保证责任；3.本案借款人已于2017年秋季死亡，已形成履行不能的情形,滑县农商行万古支行未要求其继承人在遗产继承的范围内承担还款责任，并在借款人死亡一年后才开始主张债权,让常征承担这期间的借款、罚息均是错误的。滑县农商行万古支行答辩称，虽然没有书面的催收通知，但在保证期间内去催收过，因常征外出务工不在家，滑县农商行万古支行在没有找到常征的情况下，才于2018年2月28日在河南日报上刊登债权催收公告，主张债权。2019年秋天，常征及孙文生家属共同商议达成了还款协议，这可视为新的还款协议，常征提出的担保时效的问题在新的口头协议形成之后中断，请求驳回常征再审申请。本院经审查认为，常征与滑县农商行万古支行签订的保证合同约定,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止,即2016年8月31日至2018年8月30日。因常征外出务工，无法联系，2018年2月28日滑县农商行万古支行在河南日报农村版刊登债权资产催收公告,向常征公告催收逾期贷款；另外，常征认可滑县农商行万古支行曾于2019年秋季向其催收借款并同到借款人家商议还款，自愿先偿还1万元的事实,根据上述事实，原二审法院认定滑县农商行万古支行在保证期间内向常征主张了权利,并产生保证合同诉讼时效中断的法律效力，继而判令常征承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常征的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二一年三月九日法官助理朱青书记员裴婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终1006号上诉人（原审原告）：陈益，男，1957年4月12日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，××族，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，××族，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，××族，住南通市。上诉人陈益因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2597号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈益上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件设立范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，陈益对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须陈益同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。陈益向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0594%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；顾金坤1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回陈益的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。陈益主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，陈益的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年三月十一日书记员 单晨烨
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执128号申请人王富磊。委托代理人王富伟。被执行人黄杰。王富磊与黄杰买卖合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1312号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王富磊于2021年1月12日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月二十九日书记员  刘于羽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢669号之一 申请执行人：成都固利科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道**（盛华企业园内）。 法定代表人：丘克绪，董事长。 被执行人：四川天一外加剂有限公司，，住所地成都市金牛区恒德路**建材科技大厦4F 法定代表人：马天福。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1442号民事调解书，于2021年3月17日恢复执行成都固利科技有限公司申请执行四川天一外加剂有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的1529708.82元及利息，执行费17697元，现本案已执行到位452526元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川天一外加剂有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员 李玲娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢55号之二 申请执行人：吴艳玲，女，1970年05月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人：刘三军，男，1976年09月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴艳玲与被执行人刘三军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人刘三军应给付申请执行人吴艳玲人民币60650元，并应承担执行费810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月21日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月14日对被执行人名下东风日产尼桑轩逸轿车进行拍卖，竞拍成交价格19900元。 6.于2021年3月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项19900元，被执行人已缴纳执行费810元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢55号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5799号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙向阳，男，1984年11月29日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙向阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37002号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付54,277.58元。本院立案受理后，依法对被执行人孙向阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人孙向阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孙向阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人孙向阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民特14号 申请人：张某，女，2006年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：庞某，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。 被申请人：赵小兰，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 申请人张某与被告被申请人赵小兰申请宣告责任人失踪纠纷一案，申请人张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申请人张某撤回起诉。 审判员 刘 毅 二〇二一年三月三十日 书记员 程才学
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执54号之七 被执行人：冯某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币900.00元。 划拨被执行人冯某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币350元。 划拨被执行人冯某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币300.00元。 划拨被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币75.00元。 划拨被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异23号 案外人：李晓静，女，汉族，1988年9月6日出生，住阜阳市临泉县。 申请执行人：闫江涛，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号，组织机构代码71170848-6。 法定代表人：车涛，该公司总经理。 被执行人：车玉芳，女，汉族，1970年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司、车玉芳民间借贷纠纷一案中，案外人李晓静提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晓静称，位于临泉县城关镇水榭花都小区清溪××楼××单元××室的房产系其个人所有。2012年10月25日，李晓静与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定将涉案房屋出售给案外人,李晓静已按购房合同约定支付购房首付款85715元,同时办理银行按揭手续，并一直按期还款，涉案房屋交付后案外人一直居住至今。因此根据相关法律规定，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。 本院经审查查明，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1202民初2201号民事判决书，判决书内容为：被告阜阳市天纵房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫江涛借款10000000元及利息（从2014年7月22日起至还款之日止，按年利率24%计算）；被告车玉芳承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日作出（2016）皖1202执2175之二号执行裁定书，续查封被执行人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下位于阜阳市××关镇水榭花都清溪××楼××单元××室（产权证号20××12）的房产。案外人李晓静向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。 案外人李晓静向本院提供四组证据：第一组证身份证复印件，第二组证据商品房买卖合同，第三组证据不动产销售税务发票、收据及银行交易明细，第四组证据产权证复印件。 本院认为，涉案房产虽登记在阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下，但案外人李晓静与被执行人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，且已合法占有，案外人李晓静支付了全部购房款，非因自身原因未办理房屋过户登记手续，因此案外人李晓静提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下位于阜阳市临泉县城关镇水榭花都小区清溪××楼××单元××室（产权证号20××12）房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初156号 原告：陈帮书，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈帮书与被告蒋贤盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈帮书到庭参加诉讼，被告蒋贤盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈帮书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年4月10日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，被告以资金周转为由，向原告借到现金人民币5000元并立写下借条，借款期限为2020年3月9日至2020年4月9日。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告蒋贤盛经本院合法传唤未到庭，未提出书面答辩意见，亦未提交任何相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月9日，被告蒋贤盛以资金周转为由向原告陈帮书借款，当日原告便将5000元以给付现金方式出借给被告，被告收到借款后出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到陈邦书人民币伍仟元，本人现已通过现金或银行转账的方式收到上述借款，借款期限为2020年3月9日至2020年4月9日止。若到期未还清本息，出借人陈邦书为实现借款的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等）全部由本人承担。”，双方当时并未在借条上约定利息。借款到期后，被告并未按照约定按时还款，经原告多次催收均未果，遂诉至本院。 再查明，借条上的“陈邦书”系原告陈帮书，因户籍身份信息登记时没有注意核实才导致“邦”和“帮”字混淆。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋贤盛向原告陈帮书借款的事实，有原告提交的被告蒋贤盛本人签字捺印的借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中被告向原告借款，原告将借款以给付现金方式出借给被告，被告未按照借条约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金5000元并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付以本金5000元为基数，从逾期还款日即2020年4月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至债务清偿之日止。 综上所述，原告陈帮书的诉讼请求合法有理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋贤盛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帮书借款本金5000元并支付逾期利息（利息以本金5000元为基数，从逾期还款日即2020年4月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋贤盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛明梭 二〇二一年三月十日                                                                                                                                                        法官助理  夏新春                                                                                                                                                        书记员黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5938号 申请执行人:姜秋菊,女,1970年10月18日出生,住金华市婺城区。 被执行人:龚强,男,1992年11月13日出生,住义乌市。 本院在执行申请执行人姜秋菊与被执行人龚强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5938号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月十日 代书记员  朱玉蓓
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执143号 申请执行人：王传霞，女，汉族，1970年04月23日出生,住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：胡焕军，男，汉族，1970年06月01日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行王传霞、胡焕军与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张莉 二〇二一年三月十二日 书记员  廖小燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初689号之一原告：李广，男，1976年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴珊珊，江苏大昶律师事务所律师。被告：沈红昌，男，1971年5月8日生，住无锡市新吴区。原告李广与被告沈红昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李广于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：李广提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李广撤回起诉。案件受理费减半收取1180元、财产保全费1035元，合计2215元（此款已由李广预交），由李广负担。审判员  王帆二〇二一年三月三十日书记员  戴军
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执418号 申请执行人：赵剑峰，男，汉族，中专文化，1971年1月18日出生，住高台县。 被执行人:甘肃省广播电视网络股份有限公司高台县分公司。 负责人：刘正廷，系该公司经理。 地址：甘肃省张掖市高台县。 统一社会信用代码：916207245955307989. 申请执行人赵剑峰与被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司高台县分公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初2229号民事调解书结案，该调解书确定：由被告甘肃省广播电视网络股份有限公司高台县分公司支付原告赵建峰设备及材料款120560元，利息20000元，共计140560元。本案受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司高台县分公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵剑峰向法院申请强制执行，执行费224元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款及利息共计140560元，被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司高台县分公司于2021年4月25日履行60280元，于2021年8月25日履行60280元，于2021年12月25日前履行20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月八日 书记员  何振锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初233号 原告：额敏县滨诚商贸有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县桥南。 法定代表人：李维英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：王明亮，男，住新疆生产建设兵团第九师。 被告：李庆义，男，1952年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县滨诚商贸有限公司与被告王明亮、李庆义合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。开庭前，原告额敏县滨诚商贸有限公司变更诉讼请求，要求确认被告王明亮与被告李庆义之间的土地转让合同无效。原告额敏县滨诚商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟与被告协商解决，现原告额敏县滨诚商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县滨诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取35元，投递费120元，合计155元，由原告额敏县滨诚商贸有限公司负担。原告额敏县滨诚商贸有限公司变更诉讼请求后多缴纳的案件受理费6165元，予以退还。 审 判 员  黄宝珠 二〇二一年三月十八日 书 记 员  席光瑶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初248号 原告：牛秋爽，女，1995年11月6日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市高新技术产业开发区三润食品店，住所地唐山市高新区龙泽北路536号东侧商业楼5号。 经营者：李恒，男，1987年3月27日出生，户籍地河北省保定市曲阳县。 原告牛秋爽与被告唐山市高新技术产业开发区三润食品店劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告牛秋爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛秋爽撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘金淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6227号原告：陈乔如，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陶智勇，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈乔如与被告陶智勇合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月10日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈乔如，被告陶智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乔如向本院提出诉讼请求：1、陶智勇退还16000元及利息1658元（自2017年10月4日至2020年6月30日止，以16000元为基数，按基准利率计算）；2、由陶智勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陶智勇与曾令才二人合伙，在书院弄一大楼内开设工作室，经营山东济南“东方黄金”系列产品，陈乔如于2017年10月4日去该工作室，由曾令才拿出POS机让其刷卡16000元，但据查此款没有打到该公司，刷卡后曾令才就不见人影。陈乔如准备锁门，陶智勇坚决不让，愿意担保，并立下退款字据：如在11月20日前曾令才不还，由陶智勇以兄弟情还（指陶智勇与曾令才兄弟）。但陶智勇一直未兑现。陶智勇辩称：其未收到陈乔如的钱，陈乔如交钱的时候其不在，拿产品的时候其是在的。曾令才曾在电话里告诉陶智勇，陈乔如的钱没有交到公司去，因为钱没有交够。请求驳回原告陈乔如的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，陶智勇手写单据，内容如下：“陈乔如十月五号交曾令才（16000）人民币，如在11月20日前曾不还，由陶智勇以兄弟情还。”诸某在该单据上签署：“见证人诸某10.20”。诉讼中，陈乔如陈述：刷卡16000元是购买“东方黄金”健康产品，盒子装的片剂，16000元应该是可以买很多盒，但只拿到过几盒体验，其付款的时候陶智勇在场，当时陶智勇承诺给分红，怎么分红记不清了。陶智勇陈述：其比原告早二十天接触“东方黄金”，系通过朋友认识曾令才，曾令才称当时有个产品很好，让其投资，给曾令才19000元，分十个月返还，价值19000元的产品是免费送的。每拉一个人买产品，产品打五折，最多打到三折左右。陶智勇认可单据是其书写，当时会写是因为陈乔如一直到曾令才的公司去闹，其当时也是为了找曾令才退钱天天过去。陈乔如当时拿了锁把曾令才工作室的门锁了，陶智勇就劝陈乔如把锁拿掉，因为他们每天都过去等曾令才，当时曾令才能联系上，但是就是不出现，是曾令才承诺当月23日前还钱。陶智勇称看着曾令才把二十几盒产品给陈乔如，陈乔如当时只交了16000元，还说剩下的3000元另外找人来交。后来曾令才突然失踪，就有了陶智勇等人在那等的事情，那天陈乔如过来要搬东西，陶智勇说曾令才答应23日之前给钱，写这张单子是准备23日曾令才还钱以后，陶智勇来负责发还给大家。陈乔如于2020年11月10日将诸某带至法院陈述相关情况，诸某陈述：“（单据上的签名）是我签字的，但是对上面陶智勇写的情况没有印象。我以为当时只是为了证明陈乔如交了1.6万元还差2000元让我来担保。陈乔如交钱是事实，陶智勇和曾令才都在场，ＰＯＳ机估计是曾令才的，但当时估计陶智勇和曾令才是一起做的，之后曾令才就消失了”；“办公室和仓库是他们一起用的，产品也是陶智勇拿给陈乔如的。刷卡是陶智勇拿了陈乔如的卡刷的曾令才的ＰＯＳ机”；“我认为陶智勇写10月20日‘担保书’上面内容是指曾令才不还陈乔如16000元，由他（陶智勇）来还，我当时见证签字”。后诸某作为证人在庭审中陈述：“2017年中秋节前后，一个朋友带我认识了曾令才和被告，就给我介绍了山东东方黄金的投资项目（产品），曾令才和被告与我聊得蛮好，我就也叫原告过来看看，原告觉得蛮好的。原告交给曾令才和被告1.6万元，但是他们没有把会员编码给原告，后来曾令才就失踪了，原告就觉得不对要锁门。被告就说“这个钱曾令才不给，我来给”。所以被告写了这个类似担保书的条子，写的时候我也在场的，我是作为见证人签名的”；“我和曾令才好多年前就认识，在理疗室认识了被告。被告也参与了山东东方黄金的项目。参与就是成为代理会员。我和原告也参与了，成为代理会员。曾令才刷卡的钱是曾令才收的”。另查明，陈乔如向法院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示账号户名62282504300********，于2017年10月4日消费交易金额16000元，对方账号和户名为8683020********无锡市大福珠宝茂业店。上述事实，有单据、银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，陶智勇在手写单据上的表述：“如在11月20日前曾不还，由陶智勇以兄弟情还”已构成担保的意思表示。陈乔如称陶智勇与曾令才合伙经营“东方黄金”健康产品，但并未举证证明其主张，本院不予采信。虽然陈乔如、陶智勇及证人诸某均称系曾令才收取了16000元款项，但现有证据既无法证明陈乔如与曾令才存在“东方黄金”健康产品的买卖合同关系，又无法证明曾令才同意退还16000元，故本案的主债权债务关系事实不清，而陶智勇的担保意思表示属于保证合同范畴，系从合同，不具有独立性，故对陈乔如要求陶智勇退还16000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈乔如的诉讼请求。案件受理费241元减半收取120.5元，陈乔如已预交，由陈乔如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼其请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初626号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：李成芳，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441***。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告李成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以被告李成芳已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年二月五日法官助理 吴瑞婷书 记 员 梁嘉丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢776号申请执行人：马彩琴，女，1956年6月13日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人：王秀珍，女，1928年11月27日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人：冯丽娜，女，1981年10月19日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人：冯坤元，男，1951年6月20日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：朱文虞，男，1949年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：朱钢，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：范金秀，女，1942年5月18日生，汉族，户籍地江苏省。上述当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民一(民)初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因朱文虞、朱钢、范金秀未按上述生效法律文书履行义务，马彩琴、王秀珍、冯丽娜、冯坤元向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢776号案件终结本次执行程序。被执行人朱文虞、朱钢、范金秀负有继续向申请执行人马彩琴、王秀珍、冯丽娜、冯坤元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二一年三月三日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初585号原告：周小燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住江西省泰和县。原告：朱定中，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：江西复茂置业有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇工农兵大道133号。统一社会信用代码91360800MA35FU4R7R。法定代表人：王仁龙原告周小燕、朱定中诉被告江西复茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周小燕、朱定中于2021年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周小燕、朱定中撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由周小燕、朱定中负担。审判员  陈荣暖二〇二一年三月三日书记员  徐薇伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执662号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：赵凯凯，男，汉族，1999年1月18日，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月30日作出的(2020)黔0201刑初295号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人赵凯凯侵犯公民信息罪一案的罚金刑，被执行人赵凯凯应缴纳罚金50000元。 在执行过程中，被执行人赵凯凯已将罚金50000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执662号案执行完毕。 二〇二一年三月九日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执474号 刘树森、吕静岩、刘丽艳、刘凤珍、刘凤云： 刘树森、吕静岩与刘丽艳、刘凤珍、刘凤云赠与合同纠纷一案，申请执行内容为将坐落在洮南市通达街道长白路东东区东18丘145幢1层0010号的非成套住宅变更登记至申请执行人刘树森、吕静岩名下。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年3月16日将案涉房屋变更登记完毕。至此，刘树森、吕静岩向本院申请执行的（2020）吉0881民初2934号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初568号 原告：田露，男，1994年7月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：文涛，男，1975年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告田露诉被告文涛合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告田露于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田露撤回起诉。 已减半收取的案件受理费900元，由原告田露负担。 审判员 杨 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 何小浪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初662号原告：杨忠仁，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：侯礼燕，男，1972年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告杨忠仁与被告侯礼燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告杨忠仁到庭参加诉讼，被告侯礼燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯礼燕立即偿还原告货款10000元整；2、本案诉讼费用由被告侯礼燕承担。事实与理由：被告侯礼燕在兴国县家家具店，原告在家家具厂，2018年间，被告经常在原告处进货，2018年12月份被告经营的家具店准备不再经营，当时我就找到被告要求偿还货款，经过结算被告需支付货款10000元给原告，当时被告没有钱偿还，就出具了一张欠条，后于2020年1月24日被告一直没有偿还原告借款，原告找到被告要求重新出具欠条，但经过原告后来的多次催收未果，无奈诉至贵院，请依法判处！原告杨忠仁向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份1张，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、欠条原件1份1张，证明被告侯礼燕向原告杨忠仁借款10000元的事实；3、微信聊天记录1份，证明被告一直电话不接，微信不回。被告侯礼燕辩未提交答辩意见，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨忠仁在开办“忠信家具厂”，被告侯礼燕在开办“艳丽沙发店”。2017年9月开始，被告陆续在原告处进货销售，截至2020年元月24日，被告欠下原告货款10000元。同日，被告出具欠条一张载明：“欠条今欠到杨忠仁货款人民币壹万元正（10000元），归还时间2020年12月前还清今欠人：侯礼燕身份证3621331972××××××××2020年元月24日”。后经原告多次催收未果，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告杨忠仁向被告侯礼燕转移家具所有权，被告支付价款，原告与被告之间依法形成了买卖合同关系。被告未按约支付货款，构成违约。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告侯礼燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告侯礼燕在本判决生效后立即偿还所欠原告杨忠仁货款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），原告杨忠仁已预交，由被告侯礼燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年三月一日书记员  黄 鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初743号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江美云，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱武，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张美华，公司工作人员。 被告：方利祥，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告方利祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月十日 书记员  王 红
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执418号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：赵友亮。被执行人：陈留坤，男，汉族，1983年1月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄盼盼，女，汉族，1989年2月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初802号民事判决书，被执行人应向申请人支付37,315.70元，并承担案件受理费632.00元，执行申请费460.00元，共计38,407.70元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈留坤、黄盼盼的存款、收入38,407.70元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十二日书记员  刘 路
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3793号 申请执行人：陆惠娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：雷雨，女，1968年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：马卓彬，男，1991年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陆惠娟与被执行人雷雨、马卓彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1218号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付452877.87元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人雷雨名下的江门市蓬江区XXXXXX得款578600元，由于有其他一般债权，所得拍卖款需分配受偿，所得款项不足以清偿本案全部债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3793号案终结本次执行。 被执行人雷雨、马卓彬负有继续向申请执行人陆惠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民特10号 申请人：何朝荣，男，汉族，1934年1月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：廖素君，女，汉族，1943年5月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 代理人：何楠，女，汉族,1965年10月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，廖素君之女。 申请人何朝荣申请认定被申请人廖素君无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何朝荣称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因突患脑梗死，现无法言语、生活无法自理，故申请人特向法院提出申请，申请宣告廖素君为无民事行为能力人，指定申请人何朝荣为廖素君的监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人何朝荣的意见。 经审理查明，被申请人廖素君与申请人何朝荣为夫妻关系，婚后育有一子一女，分别取名何林、何楠。被申请人廖素君因突患脑梗死导致无法言语、生活无法自理。2021年3月3日四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所［2021］精鉴字第56号《司法鉴定意见书》显示：“被鉴定人廖素君诊断为脑器质性精神障碍，有严重智能障碍，无法言语，评定为无民事行为能力。”2021年3月3日，申请人何朝荣向本院提交申请书，请求认定被申请人廖素君为无民事行为能力人，并请求指定申请人何朝荣为监护人。 本院认为，被申请人廖素君被诊断为大面积脑梗死硬膜下血肿，慢性呼吸衰竭等，目前无法言语、生活不能自理，有严重智能障碍致其不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，且经《司法鉴定意见书》确认。故申请人何朝荣申请认定廖素君为无民事行为能力人，并请求指定自己为被申请人的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、廖素君为无民事行为能力人； 二、指定何朝荣为廖素君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年三月十日 书记员  吕小玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5029号 原告：黎志文，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：贵州新蓝辉金属制品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处新能源汽车产业园**厂房。统一社会信用代码91520302MA6J04LBX4。 法定代表人：刘惜花。 本院在审理原告黎志文与被告贵州新蓝辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎志文自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黎志文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎志文承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1062号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘锦市盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：李威，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审 判 长  李恒志审 判 员  李金宏人民陪审员  王婷婷二〇二一年三月三十一日书 记 员  吕 阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5564号 原告：陈国响，1971年10月7日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许艳冰、福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛龙、福建融成律师事务所律师。 被告：詹承旺，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省建瓯市。 原告陈国响与被告詹承旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告陈国响到庭参加诉讼，被告詹承旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈国响向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金120000元、拖欠利息12000元及自2018年9月3日起，以本金120000元为基数，按照月利率2%计至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2017年3月28日向原告借款70000元，2017年6月9日借款50000元，2017年6月22日借款70000元，2018年3月15日借款35000元，月利息均为2%。双方于2018年9月3日对上述四笔进行结算，截止至2018年9月3日，被告尚欠原告利息22000元，本金120000元，利息按2%计算。此后，被告仅向原告偿还10000元，原告一直向被告催讨，未果。 被告詹承旺未作答辩。 陈国响围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单。经庭审举证并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告詹承旺于2017年3月28日向原告陈国响借款70000元，于2017年6月9日借款50000元，于2017年6月22日借款70000元，于2018年3月15日借款35000元，共计借款225000元。上述借款利息双方均约定按月利率2%计算。2018年9月3日，原被告对上述借款进行结算，被告詹承旺确认尚欠原告本金120000元，至2018年8月利息尚欠22000元。结算后，被告詹承旺向原告偿还了10000元，其余款项未偿还。 本院认为：合法借贷关系依法受法律保护。原告持借条和相应转账凭证主张借贷关系成立，符合法律规定，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款本金120000元及尚欠利息12000元，符合双方结算结果及法律规定，应予支持。双方借条已约定按月利率2%计算利息，现原告主张按月利率2%计算2018年9月3日起的逾期利息，本院依法支持至2020年8月19日止。2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，则按起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹承旺应于本判决生效之日起十日内向原告陈国响偿还借款本金120000元及拖欠利息12000元； 二、被告詹承旺应于本判决生效之日起十日内向原告陈国响 支付以120000本金为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、驳回原告陈国响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，由被告詹承旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 倪卫东 二〇二一年三月四日 法官助理 江榕榕 书 记 员 危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保158号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：尤国胜，男，汉族，1974年08月01日出生，住范县。被申请人：陈爱红，女，汉族，1971年08月02日出生，住范县。被申请人：尤景博，男，汉族，1997年09月03日出生，住范县。被申请人：尤书银，男，汉族，1964年04月07日出生，住范县。被申请人：张波，男，汉族，1985年05月20日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人尤国胜、陈爱红、尤景博、尤书银、张波金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对尤国胜、陈爱红、尤景博、尤书银、张波在190000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人尤国胜、陈爱红、尤景博、尤书银、张波名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26086号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，该公司职员。被告：慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司，住所地天津市滨海新区大唐总部基地东区青海湖路76号5号楼1单元。法定代表人：魏朋红，经理。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年6月15日期间的物业管理服务费100971.46元；2.判令被告给付原告暂计至2020年6月20日的违约金1611.7元以及自2020年6月21日起至实际给付之日止的违约金；3.判令被告给付原告代收水费494.4元以及电费14688.45元；4.案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。2018年11月14日，原告与被告签署了《大唐总部基地东区物业服务协议》，合同约定原告为被告承租的天津市滨海新区大唐总部基地东区青海湖路76号5号楼1单元房屋提供物业服务，合同约定了物业服务费为每月每平米4.75元，并约定每月17日前交费，逾期未交则从逾期之日按应缴物业管理费的日万分之一支付违约金。双方还约定能源费不包含在物业费中，由各业主以及租户根据实际发生的金额由原告代为收取和缴纳。提供服务期间，原告为被告提供了物业服务并代被告交纳了水费、电费。上述各项费用经原告多次向被告催收，但被告仍未支付。故，为维护原告合法权益，请求法院判如所请，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司于2017年5月4日成立，后于2020年5月11日登记注销，原告于2020年9月14日起诉时被告已经登记注销，被告已无诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  李孝江人民陪审员  王金菊二〇二一年三月四日书 记 员  唐艺翾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1420号 上诉人（原审原告）：闫松山，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路亚，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：董次云，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：路标，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人闫松山因与被上诉人路亚、董次云、路标民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫松山上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回亳州市谯城区人民法院进行重审；本案一、二审诉讼费用由路亚、董次云、路标负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清,适用法律错误。原审以本案涉嫌套路贷刑事犯罪为由作出裁定,毫无事实根据,引用法律依据错误。根据《九民纪要》的表述,职业放贷人应具备以下特征:1.主要看放贷主体是否唯一性，如果出借人或出借主体不具有同一性或唯一性时,就不能简单的来直接认定为是职业放贷人或职业放贷行为。2.主要看放贷主体进行放贷的区间或期间认定职业放贷人或职业放贷行为一定有一个时间区间或期间的概念,认定职业放贷人一定要考虑到这个区间或期间具有一定的长期性,而不能是短期行为。比如可以规定是两年期间或者是三年期间。3.主要看放贷主体进行放贷的次数是否具有多次性或反复性。4.主要看放贷主体进行放贷时谋取的利率是否高额利率，只有当放贷利率超过了年化12，尤其是超过了年化24以上时，才可以认定为他是职业放贷人。结合本案，闫松山对于路亚、董次云、路标的民间借贷并没有涉及上述情形，没有违法犯罪的事实和情节。另外，一审法院认定本案涉嫌非法集资，应当裁定驳回起诉，实属错误。首先：本案系闫松山对于路亚、董次云、路标的民间借贷，何来非法集资。其次：本案没有对实体部分进行综合全面审理，对双方证据的合法性和客观性进行审核认定，便草率作出裁定进行认定。闫松山认为一审法官纯属主观臆断，所认定的事实不具有任何客观性,所引用的法律条款实属错误。二、一审法院枉法裁判,故意偏袒被上诉人一方。原一审法院在开庭时,仅凭路亚提供的银行交易明细清单及其答辩，在没有查证属实,没有进行实体审理的情况下,贸然裁定驳回闫松山的起诉,显然是枉法裁判且偏袒了路亚、董次云、路标一方。三、路亚提供伪造的银行交易明细清单,妨害民事诉讼,应依法追究其法律责任。原一审法院在开庭时路亚提供的银行交易明细清单,以证明向闫松山还款1547111元。但该银行交易明细清单几个所谓“闫松山”的银行账户及涉及100多万元的转款数字,均系虚假的,系路亚伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定,路亚提供伪造的银行交易明细清单的行为,严重妨害民事诉讼,应依法追究其法律责任。综上所述,原审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,导致作出错误裁定,应予以撤销,恳请二审法院详审细查,支持闫松山的上诉请求! 路亚答辩称，1、一审裁定书认定的事实和裁定结果内容与事实相符，是正确的。2、本案应审查是否属于套路贷、职业放贷及有无其他违法行为。 闫松山向一审法院起诉请求：1.判令路亚、董次云共同偿还闫松山借款本金500000元，并支付利息207000元（按照月利率1%自借款之日起计算至2020年8月6日，其后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令路标对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的案件受理费等由路亚、董次云、路标承担。 一审法院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，本案涉嫌套路贷刑事犯罪，路亚要求将本案移送至公安机关进行处理，故应将本案的有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回闫松山的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告闫松山的起诉。案件受理费10870元，由闫松山预交，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，套路贷是以借款为名行非法占有被害人财物之实。套路贷的基本特征是制造民间借贷假象，制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象，单方面肆意认定被害人违约，并要求被害人立刻偿还虚高借款，恶意垒高借款金额，软硬兼施索债，或提起虚假诉讼，通过胜诉判决实现侵占被害人或其近亲属财产的目的。现路亚主张闫松山涉嫌套路贷，但路亚并未提交相关证据或线索证明闫松山的行为涉嫌套路贷，且一审路亚本人并未到庭，对法官的询问其代理人也不知情，一审仅依据路亚代理人的抗辩，认定闫松山涉嫌套路贷，径行驳回闫松山的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区（2020）皖1602民初9385号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年三月十八日 法官助理周薇 书记员韩苗苗
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执342号申请执行人：马某某，男，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。申请执行人：韩某，女，汉族，儿童，住址辽宁省黑山县。被执行人：赵某，男，满族，农民，住址辽宁省黑山县。申请执行人马某某、王某某、韩某与被执行人赵某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781刑初180刑事附带民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款852156.00元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人赵某正在狱中服刑，其在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对账户采取了冻结措施。其名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 薇执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年三月十五日书记员 胡 震
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8644号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市东区××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：周仙凤，女，1976年6月6日出生，土家族，住湖南省桑植县××××××××王家坡组，公民身份号码430××××××××××××426。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告周仙凤劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告周仙凤已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7347号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7347号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7347号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执975号被执行人：袁仕刚，男，汉族，1976年03月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁仕刚在贵州省农村信用社联合社6228930001084537814_1账户内存款人民币24970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执101号曾贤发、湖南家和建设有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的岑劳人仲调字（2020）19号调解书，于2021年2月1日受理了申请执行人曾贤发申请执行湖南家和建设有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人湖南家和建设有限责任公司自动将案款114768.03元转给了申请人曾贤发，案件执行费1622元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人曾贤发申请执行湖南家和建设有限责任公司劳动争议一案执行完毕，予以结案。审判员  吴兴军二〇二一年三月十九日书记员  杨林建
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执427号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人:殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：邵钦伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人邵钦伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4221号裁决书已发生法律效力，被执行人邵钦伟应向申请执行人支付人民币8万元（币种下同）及逾期期违约金、仲裁费2,438.64元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费1,752.56元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年2月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4221号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执947号 被执行人：钟建锋，男性，1984年07月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人钟建锋罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执947号被执行人钟建锋罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1614号原告:陈鹤荣，男，1979年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：高邮市长安客运出租车有限公司，住所地在高邮北海子河边**。法定代表人：杨玉林。被告：淮安速安供应链管理有限公司，住所地在淮安市涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：陆庆岭。被告：朱恒，男，1981年2月12日生，汉族，涟水县人，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在涟水县常青西路北侧盛大开元名都**楼。负责人：朱建东，公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，，住所地在高邮市文游中路**负责人：张权。本院在审理原告陈鹤荣与被告高邮市长安客运出租车有限公司、淮安速安供应链管理有限公司、朱恒、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 赵广才二〇二一年三月十日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初336号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈玉庭，男，1970年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。曾因殴打他人于2020年11月1日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。 辩护人沈晓红，义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1178号起诉书指控被告人陈玉庭犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人陈玉庭及其辩护人沈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月31日20时许，被告人陈玉庭与被害人杨某、楼某及魏致富等工友一起在义乌市后宅街道起航路233号百汇科创园Ａ座416房间吃火锅、喝酒。被告人陈玉庭酒后因琐事与魏致富发生争吵，被害人杨某进行劝解。后被告人陈玉庭将火锅的汤泼至被害人杨某身上，导致被害人杨某身体多处烫伤、被害人楼某右侧大腿烫伤。经鉴定，被害人杨某外伤致面部、右肩至右前胸部、左前胸部、左上肢的损伤均构成轻微伤，被害人楼某外伤致右大腿的损伤构成轻微伤。 现被告人陈玉庭已赔偿被害人杨某、楼某等人，并取得被害人的谅解。 被告人陈玉庭自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈玉庭在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、杨某的陈述，证人魏致富、郭某、罗某、魏某、陈某1、陈某2、王某的证言，伤势照片，现场照片，接受证据清单，监控视频，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，到案经过，被告人陈玉庭的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉庭随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈玉庭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈玉庭系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年三月十九日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更284号罪犯李培保，男，1981年10月8日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）德中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李培保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）鲁刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年8月8日起至2038年2月7日止。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2037年5月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李培保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李培保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获8次表扬奖励。上述事实，有罪犯李培保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李培保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年8月8日起至2036年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终592号上诉人（一审原告、执行案外人）：陈保阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏森，河南金年华律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：陈培轶，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（一审第三人、被执行人）：李林松，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（一审第三人、被执行人）：刘彩丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人陈保阳因与被上诉人陈培轶、刘彩丽、李林松案外人执行异议之诉一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈保阳于2021年3月12日写出书面撤回上诉申请递交本院，其表示自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈保阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈保阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人陈保阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 高东方审判员 赵 益二〇二一年三月十五日书记员 赵 兆
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初165号   原告：孙某，公民身份号码×××，男，1989年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇长河宾馆523室。   被告：杨某，公民身份号码×××，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦旗独贵塔拉镇。   原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告孙某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回对被告杨某的起诉。   案件受理费20元，由原告孙某负担。   审判员 王小龙   二〇二一年三月五日   书记员 郝陈晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执16号之一 申请人：冯勇，男，汉族，1978年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱哲锐在贵州省农村信用社联合社6217××××1843账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12432号原告：杨瑞姣，女。被告：马兰，女。被告：崔何伟，男。被告：西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆。经营者：马兰，身份信息同第一被告。原告杨瑞姣与被告马兰、崔何伟、西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆教育培训合同纠纷一案，原告杨瑞姣经本院传票传唤未到庭，亦未预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞姣撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年三月十一日书记员  袁诠嵘
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更253号 罪犯蔡珊珊，男，1990年2月15日出生，汉族，江苏省如东县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏0623刑初334号刑事判决，以被告人蔡珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2018年5月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蔡珊珊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡珊珊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执520号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：顾攀，男，1983年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。 被执行人：倪小玲，女，1983年10月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人顾攀、倪小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5586号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告顾攀、倪小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金92440.95元，支付利息（含罚息）5025.32元，复利199.68元，并继续支付自2019年2月14日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告顾攀、倪小玲负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行中查明被执行人户籍地为集体户，除被执行人顾攀名下存款5451.33元外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的98721.45元，已执行到位5451.33元。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月五日 书记员  袁 欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执547号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：包福军，男，1979年1月24日生，住德惠市。被执行人：郑洪雷，女，1980年3月20日生，住德惠市。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人包福军、郑洪雷追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月4日做出（2020）吉0284民初869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款93,547.66元，案件受理费2,090.00元、执行费1,300.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人包福军、郑洪雷达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人包福军、郑洪雷执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初869号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告包福军、郑洪雷追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅