wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初869号 原告：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇陵城中心大道。 法定代表人：蒲为寿。 委托诉讼代理人：朱奕托，陵水联社北斗分社主任。 被告一：胡其玉，女，1994年12月5日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告二：胡连川，男，1963年6月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告三：胡亚完，女，1970年1月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 本院在审理原告陵水黎族自治县农村信用合作联社诉被告胡其玉、胡连川、胡亚完金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告陵水黎族自治县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议，已全部结清欠款为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陵水黎族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取835.78元，由原告陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年三月五日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，职务：该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠洲，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会员工。被告：西华县太阳城娱乐中心（太阳城商务会所），住所地：西华县青华路与迎宾大道交叉口路东。统一社会信用代码：92411622MA44L1PF7N。经营者：王崔奇。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西华县太阳城娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年02月04日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2,756.66元，减半收取1,378.33元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年三月二十九日法官助理申亮亮书记员李琮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洛丰，女，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛留现，男，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人张洛丰因与被申请人牛留现民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洛丰申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。一、张洛丰与牛留现之间不存在民间借贷的合意。牛留现年龄大，不会使用网银转账。2020年3月16日，牛留现称其需在“中君国际”平台购买商品，但不会网上购物，张洛丰与牛留现共同好友薛卫国会使用，牛留现没有薛卫国的银行账号，但张洛丰有薛卫国的银行账号，牛留现就委托张洛丰代为向薛卫国转账。当日，牛留现通过建行账户转给张洛丰，张洛丰随即通过网银转给了薛卫国。“中君国际”向牛留现发有货物。二、根据民间借贷司法解释的有关规定，牛留现应当承担借贷关系成立的举证证明责任，张洛丰已经完成了举证责任，二审法院简单的认为张洛丰收到款项后怎么支配与牛留现无关明显不当，与客观事实严重不符。张洛丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。牛留现提交意见称，一、牛留现早在2019年1月就开始使用网银转账交生活用费，在网上拼多多平台购物，故张洛丰称牛留现不会使用网银是错误的。二、牛留现与薛卫国根本就不认识，不会让张洛丰代转给薛卫国2万元款项。张洛丰称牛留现委托其代转给薛卫国2万元，没有提交任何证据予以证明，其该主张不能成立。三、张洛丰打电话向牛留现向借钱，牛留现通过建设银行转账给张洛丰2万元，至于钱转给张洛丰后如何使用，与牛留现无关。2020年3月16日后牛留现从未收到过“中君国际”的任何货物。四、张洛丰原审未提供过双方之前存在借款或其他债务、该20000元系牛留现还款的证据，也未提供过牛留现委托其代向薛卫国转账的证据，牛留现无需继续承担举证责任。二审判决适用法律正确，裁判结果公正，请求驳回张洛丰的再审申请。本院经审查认为，牛留现起诉主张张洛丰向其借款20000元，诉请张洛丰偿还该借款，提交了记载有其于2020年3月16日向张洛丰转账20000元的中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。张洛丰对该明细无异议，认可收到牛留现该20000元款项，但抗辩称牛留现该转账系委托其代向薛卫国转账支付，其收到该款项后即转账支付给薛卫国，提交了记载有其收到牛留现该转账后于当日向薛卫国转账20000元的中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。牛留现对张洛丰提交的该明细真实性无异议，但对张洛丰该抗辩理由不予认可，认为其将该20000元款项借给张洛丰后张洛丰支付给谁与其无关。张洛丰对其该抗辩主张即牛留现该转账系委托其代向薛卫国转账支付应承担举证证明责任，但原审中其并未提交相应证据予以证明。其再审申请书中称“中君国际”向牛留现发有货物，本院再审审查询问时张洛丰述称其向薛卫国转账后“中君国际”应当向牛留现发的有货，牛留现是否收到货物其不清楚，而牛留现否认收到货物；其提交的微信截图等显然也不能证明其关于牛留现该转账系委托其代向薛卫国转账支付的主张。故张洛丰应承担举证不能的不利后果，二审判决判令其向牛留现偿付该20000元款项，认定事实及适用法律并无不当，张洛丰的申请再审理由不能成立。综上，张洛丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洛丰的再审申请。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年三月二十三日书记员  王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1214号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张长玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张长玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保119号马小智与屈国芳、常秋艳借款合同纠纷本院于2021年3月9日立案。在执行中，本院于2021年3月9日作出的(2021)陕0828执保119号协助执行通知书，依法冻结了屈国芳、常秋艳名下的银行卡账户及财付通账户，保全到位4747.06元。至此，马小智向本院申请执行的（2021）陕0828民初332号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月十日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执异4号案外人：陈兰英，女，生于1966年12月11日，汉族申请执行人：伊鹏，男，1965年8月20日出生，汉族被执行人：陈木春，男，1969年10月26日出生，汉族本院在执行申请执行人伊鹏与被执行人陈木春合同纠纷一案中，案外人陈兰英对本院作出的（2020）鄂1126执647号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈兰英称，法院查封的位于蕲春县株林镇泡桐树村新村别墅1栋第叁号房屋是2017年1月9日由案外人与株林镇泡桐树村民委员会签订《株林镇泡桐树代建房屋协议书》建造的房屋，已支付全额房款298000元，并交付了房屋，现在执行法院查封涉案房屋的行为，属于侵犯了案外人的合法权益，要求撤销查封裁定，解除查封。申请执行人伊鹏称，我带资带人承建被执行人陈木春承包的涉案房产，陈木春没有履行给付工程款，法院查封涉案房屋是合法的，案外人提出执行异议不认可，要求继续执行。被执行人陈木春称：伊鹏违法占用属于我的17家地基，要求伊鹏赔偿我的损失。本院查明：2017年蕲春县株林镇泡桐树村民委员会为建设新农村需要在本村建设别墅房屋，被执行人陈木春作为该项目承包人与蕲春县株林镇泡桐树村民委员约定，建设完工的别墅由陈木春以该村委会名义和购房人签订购房买卖合同，并自行向社会销售，购房款的收据由蕲春县株林镇泡桐树村民委员出具，购房款由陈木春指定余子华收取。2017年1月9日案外人陈兰英与株林镇泡桐树村委会项目部签订一份《株林镇泡桐树代建房屋协议书》，被执行人陈木春作为甲方签名，蕲春县株林镇泡桐树村民委员会在甲方处盖有村委会公章，乙方为案外人陈兰英签名。2017年1月23日陈兰英与株林镇泡桐树村委会项目部签订一份《房屋交接确认书》，被执行人陈木春作为甲方签名，蕲春县株林镇泡桐树村民委员会在甲方处盖有村委会公章，乙方为案外人陈兰英签名。一份收据显示时间2017年1月9日，交款单位余子华，金额298000元，收款事由“购买泡桐树村新农村1-3栋”，经办人凌巧，加盖蕲春县株林镇泡桐树村民委员会公章。2019年12月8日，本院作出（2019）鄂1126民初第4884号民事判决书，判决陈木春偿还伊鹏工程款451985元并承担逾期利息。因陈木春未按判决书履行义务，申请执行人伊鹏申请本院强制执行。2020年12月9日查封被执行人陈木春在蕲春县株林镇泡桐树村建设的新农村别墅1栋叁、伍、柒、玖、拾叁号五套房子，包含涉案1-叁号别墅房屋。案外人陈兰英户籍登记不属于蕲春县株林镇泡桐树村。申请执行人伊鹏、被执行人陈木春未提交证据材料。争议焦点：案外人是否取得查封的位于蕲春县株林镇泡桐树村民委员会1-叁号别墅房屋所有权。本院认为：依据《民法典》第二百零九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。。。。。。”。从案外人提供的与株林镇泡桐树村民委员会签订的新农村住房代建合同、收据分析，案外人作为执行异议权利人、权利的合法性与真实性存在瑕疵。从执行异议形式审查及实质审查，案外人陈兰英未能提供不动产权属登记证明，也未能提供其他有效的证据，提交的证据，不能完全证明其是房屋所有权人。案外人陈兰英要求撤销查封裁定，解除查封别墅，没有事实和法律依据，异议请求不予支持，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回陈兰英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月十九日书记员 张 晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终317号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）剡聪明，男，1984年7月3日出生，回族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年8月20日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月20日刑满释放。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2020年11月28日被监视居住。湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人剡聪明犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于2020年11月17日作出（2020）鄂0111刑初851号刑事判决。原审被告人剡聪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）剡聪明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人剡聪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人剡聪明自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人剡聪明撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 何鑫敏审判员 刘俊波二〇二一年三月二十九日法官助理齐卉书记员王娅迪
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执257号申请执行人：乔梁，男性，1983年12月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。乔梁与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行99.05元，系退赔被害人乔梁经济损失。本院已于2021年3月1日将该款转付给乔梁。至此，乔梁向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月二十二日书记员  王一龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初254号 原告：夏康，男,1968年10月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：隆有祥，男，约50岁，汉族，住贵州省兴义市。 原告夏康与被告隆有祥买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，原告夏康于2021年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏康申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告夏康的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏康撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由夏康负负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月十六日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执200号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。 被执行人：李志财，男，1955年8月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王凤云，女，1956年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李志财、王凤云借款合同纠纷一案中，在网络查控中已扣划被执行人王凤云305.83元、李志财282.96元，申请执行人申请与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  史玉龙
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更212号罪犯曹德祥，男，汉族，1971年8月19日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖0181刑初325号刑事判决，以被告人曹德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹德祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系首次减刑，且财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹德祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年6月5日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王白美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。一审第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人刘伟民、王白美因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）、一审第三人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟民、王白美申请再审称，（一）“产权式商铺”一词在原审庭审中从未出现过，直接出现在判决书中，有违民事诉讼法处分原则；沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明“四十年独立金铺”，说明沃得开发公司卖的是独立商铺；根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙，且有门，表明是独立商铺；商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件；每间商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大；即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺。（二）一、二审认定案涉商铺以通铺交付不是事实，刘伟民、王白美没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司；沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审期间均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民事诉讼处分原则；刘伟民、王白美要求按照《商品房买卖合同》约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议；沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）因沃得开发公司违约，刘伟民、王白美有权拒绝收铺，延期交房违约金按每日商铺总价万分之三计算，由沃得开发公司承担。请求依法再审本案。本院经审查认为，刘伟民、王白美的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，刘伟民、王白美与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》附件委托经营事项载明，刘伟民、王白美在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，刘伟民、王白美委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，刘伟民、王白美购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，刘伟民、王白美关于一、二审判决将其商铺认定为产权式商铺属定性错误的主张，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准中有关于“沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理”等约定，但是上述约定仅是对商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，刘伟民、王白美所购买的商铺在委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为刘伟民、王白美所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且刘伟民、王白美在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以刘伟民、王白美房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给刘伟民、王白美，并无不妥。第三，刘伟民、王白美认为沃得开发公司违约，其有权拒绝接收商铺，没有事实和法律依据，其要求沃得开发公司按照每日商铺总价万分之三的标准支付延期交房违约金的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟民、王白美的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十六日书记员 徐 瑾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保120号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：常丽贤，女，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王吉林，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人常丽贤、王吉林申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月23日作出（2021）湘0703民初531号之一民事裁定书，裁定冻结常丽贤、王吉林的银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2023年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对常丽贤、王吉林的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二一年三月十二日书记员  赵 凡
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执331号芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司、李五泽、李嫦娥、李泽民、曹秋艳、李卓然：本院执行的申请执行人芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司与被执行人李五泽、李嫦娥、李泽民、曹秋艳、李卓然追偿权纠纷一案，经强制执行，被执行人实际履行30350元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月十日执行助理翟兵书记员张鉴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初808号 原告：覃时翔，男，42岁，1978年5月21日，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：吴雄伟，男，48岁，1972年5月26日，汉族，住所地桂林市叠彩区。 原告覃时翔诉被告吴雄伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃时翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃时翔负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘心怡
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执340号申请执行人李凯波，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人崔雷，男，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初9722号民事调解书，申请执行人李凯波于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人崔雷给付申请人李凯波48500元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月19日，通过邮寄方式向被执行人崔雷送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月19日、2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，查封被执行人辽Ａ×××××号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人崔雷目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李凯波释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执340号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月八日书记员 李 亮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执579号 申请执行人：周廷崇，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡宗诗，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周廷崇与被执行人胡宗诗劳务合同纠纷一案中，申请执行人周廷崇书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人周廷崇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结南部县人民法院（2021）川1321执579号案件的执行。 申请执行人周廷崇在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二一年三月三十日 书记员  杜栎天
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终1104号 上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）：孙洪利，住烟台市芝罘区。 本院受理上列上诉人山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司、被上诉人孙洪利劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人山东明德物业管理集团有限公司烟台分公司与被上诉人孙洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 于 慧 审判员 王家国 审判员 陈晓彦 二〇二一年三月十二日 书记员 齐婉彤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保59号申请人：邹绍伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张连芳，男，1982年3月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人邹少伟于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连芳银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹少伟以其所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：豫Ｐ×××××）车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邹绍伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张连芳银行存款35000元；如被申请人银行存款不足，则查封其他相应价值财产；查封申请人邹绍伟提供的江铃全顺牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）；案件申请费370元，由申请人邹绍伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月四日书记员  白璐璐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1972号 原告：王子峻，男，汉族，1995年9月6日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈友珍，女，汉族，1970年1月23日出生，系王子峻母亲。 原告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。 法定代表人：彭洋。 本院在审理原告王子峻与被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王子峻于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子峻的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王子峻撤回起诉。 案件受理费260元，由原告王子峻负担。 审判员  谭红 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈智
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初183号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告王永成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐、被告王永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王永成归还本行短期快e贷业务本金103199.9元，利息17375.45元（暂算至2020年10月14日），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费由被告王永成承担。事实和理由：被告王永成于2014年2月19日向原告建设银行申请办理手机银行，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××42的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告王永成在开通上述手机银行业务后，分别于2018年7月7日、19日、21日，8月3日、31日，9月8日通过中国建设银行手机银行，向原告申请了快e贷业务，与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了6笔共计103200元的贷款，借款期限均为12个月，贷款年利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。以上6笔贷款均已逾期，经原告多次催收，被告累计归还本金0.1元，利息0元。截止2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金103199.9元，利息17375.45元。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还原告借款本息并承担违约责任。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王永成承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告王永成向原告建设银行申请办理手机银行，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××42的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。被告王永成在开通上述手机银行业务后，于2018年7月7日、19日、21日，8月3日、31日，9月8日通过中国建设银行手机银行，向原告申请了“快e贷”业务，与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别申请了40000元、6000元、30100元、1500元、24100元、1500元共计103200元的贷款，借款期限均为12个月，贷款年利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。以上6笔贷款均已逾期，经原告多次催收，被告累计归还本金0.1元，利息0元。截止2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金103199.9元，利息17375.45元。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，平等自愿，内容不违反法律规定，合同合法有效，具有法律约束力。原告按照协议履行完出借义务，被告未按合同约定归还借款，应承担归还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告归还短期“快e贷”借款本金103199.9元及按合同约定计算至本息还清止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王永成于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金103199.90元、利息17375.45元及后期利息（后期利息自2020年10月15日起按合同约定的年利率5.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.75元（已减半），由被告王永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二一年三月五日书记员  吴梦晨
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执8号   申请执行人：扎西才让，男，藏族，1973年6月15日出生，青海省天峻县，现住天峻县。   被执行人：华角才让，男，藏族，1978年05月11日出生，青海省天峻县，现住天峻县。   本院受理的申请执行人扎西才让与被执行人华角才让支付令一案中，于2021年1月5日向被执行人华角才让发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民督11号支付令所确定的给付义务。于2021年3月23日被执行人华角才让自动履行全部案款，现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。             二〇二一年三月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更512号罪犯潘力，男，汉族，1985年11月25日出生，高中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2019年3月27日作出（2018）皖1881刑初267号刑事判决，以被告人潘力犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖18刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘力在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘力减去自本裁定送达之日起至2021年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初61号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人宁某某，男，1972年1月20日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，户籍的内蒙古自治区，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被平阴县公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]65号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月18日21时45分，被告人宁某某酒后驾驶鲁JEZ953号小型轿车沿平阴县黄河路锦水河街行至文庙步行街北首，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为177mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年12月28日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，宁某某血液中检出乙醇成分，含量为170.5±7.2mg/100ml。2020年12月29日，宁某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宁某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年三月二十二日 书记员  武士梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12300号原告：吴科，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告：苟萍，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。原告吴科、苟萍与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴科、苟萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆宏耀建设（集团）有限公司向原告支付工程款10714771.49元、退还保证金3000000元、赔偿损失500000元，共计14214771.49元：2、判令被告重庆宏耀建设（集团）有限公司向原告支付利息（利息从2013年11月20日起以14214771.49元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）；事实与理由：2007年9月28日，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司与重庆钟鼎泰房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》以及《补充协议书》。合同约定，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司将锦豪雅苑商住楼项目发包给被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，原告在被告重庆宏耀建设（集团）有限公司的委托代理人处签字，为涉案工程的实际施工人之一。协议履行期间，原告进行资金筹备和组织生产，按照被告重庆宏耀建设（集团）有限公司与重庆钟鼎泰房地产开发有限公司签订的协议参与负责项目的经营管理。2013年10月30日，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在渝北区建委的主持下签订《协议书》，对工程款进行了结算，结算价为33179124.86元。重庆钟鼎泰房地产开发有限公司仅支付8560000元及承担项目劳务费3189581.89元，至今仍有21429542.97元未支付。2016年9月3日，原告与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司及案外入吴显伟夫妇签订了《协议》。协议中确定重庆钟鼎泰房地产开发有限公司仍有21429542.97元未支付；同时确定了保证金6000000元及该笔保证金产生的资金占用损失为1000000元均未支付。原告作为实际施工人之一，对欠付的工程款、保证金及其资金占用损失均为确定金额的二分之一。2018年12月24日，沙坪坝区人民法院以(2018)渝0106破申11号民事裁定书立案受理重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的重整申请。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》《企业破产法》《合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规司法解释的规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判决以支持原告的全部诉讼请求。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权。因为原告吴科、苟萍起诉要求被告重庆宏耀建设（集团）有限公司支付工程款及利息，属于建设工程施工合同纠纷。应当按照不动产确定管辖。而本案的案涉工程锦豪雅苑商住楼项目工程所在地为：重庆市渝北区龙溪镇。因此，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告吴科、苟萍请求被告宏耀公司支付工程款、退还保证金、赔偿损失，原告吴科、苟萍提出其是锦豪雅苑项目实际施工人的主张，以及原告吴科、苟萍在起诉时提出的事实和理由，均是依据被告宏耀公司与重庆钟鼎泰房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》以及《补充协议书》，原告主张其为实际施工人也是基于建设工程施工合同关系而产生，故根据原告吴科、苟萍的起诉，本案应是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，因建设工程施工合同引起的纠纷应适用专属管辖，由建设工程项目所在地人民法院管辖。本案中的锦豪雅苑工程项目位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上所述，本案属于不动产纠纷专属管辖的情形，故本院对本案不具有管辖权，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告重庆宏耀建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元（被告重庆宏耀建设（集团）有限公司已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何叶二〇二一年三月二十四日书记员  杨娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执985号申请执行人：陈贤生，男，1992年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：陈兴瑞，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈贤生与被告陈兴瑞合伙合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2480号民事调解书已经发生法律效力。因被告陈兴瑞未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈贤生申请本院于2021年2月1日立案执行。原告陈贤生要求被告陈兴瑞返还投资款200,000元，并支付案件受理2,150元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请),但未冻结到可供执行的存款；查封被执行人陈兴瑞名下牌号为苏AKXX**的雅阁牌汽车(查封期限至2023年3月16日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 黄 龙二〇二一年三月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初549号 原告：安春鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。 被告：常庆春，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 原告安春鹏因与被告贲长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序，于2021年3月11日公开进行了审理。原告安春鹏、被告常庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安春鹏向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金71,400.00元，利息28,296.00元（剩余利息按照月息1.5分计算至给付日为止），本息合计99,696.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告常庆春从原告安春鹏处借款81,400.00元，到期后原告多次索要，被告于2019年4月1日给付10,000.00元，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院。 被告常庆春辩称：对本金及利息没有异议。 原告安春鹏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年1月1日借款合同及收款凭证一份，证明常庆春向原告借款81,400.00元，约定利息为月息1.5分。2019年4月5日偿还了10,000.00元本金。 对原告安春鹏提供的证据，被告常庆春未提出异议。 对原告安春鹏提供的证据本院认定如下：借款合同及收款凭证能够证明被告常庆春借款的数额、约定的利息情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2004年向原告父亲借款30,000.00元并约定利息，借款到期后被告一直清偿利息。后原告父亲去世，被告又与原告重新签订借款合同及收款凭证，约定借款金额及利息，被告常庆春在借款人处签字。被告于2019年4月5日偿还原告借款10,000.00元本金，剩余本金及利息尚未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告常庆春向原告父亲借款的事实清楚，原、被告重新签订的借款合同系对之前债权债务的重新认定，系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行全部偿还义务，故对原告安春鹏要求被告偿还尚欠借款本金71,400.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，本院支持利息金额为23,823.8元（2019年1月1日至2021年3月1日，利息按照年利率15.4%计算）。原告要求2021年3月1日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告常庆春于判决生效后五日内偿还原告安春鹏借款本金71,400.00元及利息23,823.8元（2019年1月1日至2021年3月1日，利息按照年利率15.4%计算），本息合计95,223.8元，并按照年利率15.4%支付2021年3月1日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,292.00元减半收取1,146.00元，由被告常庆春承担1,095.00元，由原告安春鹏承担51.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年三月十二日 书记员  洪爱冰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆基钰石油有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路8号。 法定代表人：外力·阿布都热依木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢坤基。 再审申请人新疆基钰石油有限公司（以下简称基钰石油公司）因与被申请人谢坤基合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）新民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 基钰石油公司申请再审称，1.对基钰石油公司偿还丰光公司债务1263397元是否应由谢坤基承担，基钰石油公司有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。2.原审判决片面地理解合同关于债务承担的约定，认定欠缴税款不属于民法意义上的债务，适用法律错误。《合同书》所涉及的3724万元对应的企业所得税纳税义务发生在股权转让前，属于股权转让前所欠债务，按照合同约定应由谢坤基承担。3.依据合同约定，谢坤基负有清理股权转让前公司债务的义务，因该债务未履行而征收的企业所得税及滞纳金由谢坤基承担，符合合同约定。基钰石油公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、原审判决对因《合同书》所涉款项被征收企业所得税及滞纳金的承担认定是否错误；二、原审判决对未清理公司债务而被征收企业所得税及滞纳金的承担认定是否错误；三、基钰石油公司主张有新的证据足以推翻原判决对偿还丰光公司债务认定的问题。 一、关于原审判决对因《合同书》所涉款项被征收企业所得税及滞纳金的承担认定是否错误的问题。 《中华人民共和国企业所得税法》第一条第一款规定：“在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。”基钰石油公司是案涉企业所得税的纳税主体。根据原审判决查明的事实，基钰石油公司基于2004年2月20日与案外人签订《合同书》的约定，实际收取3724万元，后未继续履行《合同书》，基钰石油公司表示该笔款应退还案外人，税务部门于2014年就3724万元款项收缴税款并处罚款。基钰石油公司是《合同书》当事人，该笔款项也支付给基钰石油公司。在《股权转让合同》没有对公司的税款承担方作出明确约定的情况下，原审判决认定基钰石油公司要求谢坤基承担相应税款缺乏依据，相应税款应由基钰石油公司自行负担，并无不当。基钰石油公司的该项再审申请理由，依据不足。 二、关于原审判决对未清理公司债务而被征收企业所得税及滞纳金的承担认定是否错误的问题。 根据原审判决查明的事实，《股权转让合同》附件已对股权转让前企业所负债务详尽列出，其中已包括债权人为谢坤基的基钰石油公司未清理公司债务，基钰石油公司在向税务部门出具的说明中也载明其不需支付未清理公司债务，现基钰石油公司之所以需对其债务缴纳企业所得税，系因其不需支付本应由其偿付的债务，而变相增加了企业收入。原审判决认定基钰石油公司要求谢坤基承担相应企业所得税款无法律依据，并无不当。基钰石油公司的该项再审申请理由，依据不足。 三、关于基钰石油公司主张有新的证据足以推翻原判决对偿还丰光公司债务认定的问题。 基钰石油公司还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，主张有新的证据能够推翻原审判决的认定，但基钰石油公司并未提交新的证据材料。基钰石油公司的该项再审申请理由，不能成立。 综上，基钰石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆基钰石油有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 曾宏伟 审判员 何 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理文波 书记员范苗
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现吉，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付庆锋，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 一审被告、二审原审被告：河南省乾承锦厦房地产开发有限公司，住所地河南省林州市龙山区龙山东路34号。 法定代表人：李世梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马万**，河南德耀律师事务所律师。 再审申请人李现吉因与被申请人付庆锋、一审被告、二审原审被告河南省乾承锦厦房地产开发有限公司（以下简称乾承锦厦公司）合同纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李现吉申请再审称：1、原审法院没有审查付庆锋对涉案土地使用权的合法性。付庆锋夫妇均系城镇居民，根据《土地管理法》及《国务院关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》的规定，其无权占用宅基地，也不能继承宅基地。2、付庆锋既不是案涉土地的村民也不属于案涉土地的使用权人，其不具备土地补偿款签约的主体资格，李现吉也不具有签订补偿协议的主体资格，故李现吉与付庆锋签订的《土地补偿协议》无效。3、即使协议有效付庆锋也没有按照协议约定履行合同义务将该地块交付李现吉，原审法院判令李现吉履行合同义务有失公平。请求依法对本案进行再审。 被申请人付庆锋答辩称：1、付庆锋妻子系林州市龙山街道办事处西街村人，具有合法的案涉宅基地使用权，有获得土地补偿款的权利。李现吉与付庆锋签订的《土地补偿协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。2、李现吉系乾承锦厦公司的实际控制人，李现吉是代表乾承锦厦公司与付庆锋签订的案涉协议。3、目前龙凤庄园售楼部就坐落在涉案土地上，在一审时两被告均承认占用了涉案土地，现李现吉竟然改口称未将土地交付其使用，可见其毫无诚信。请求依法驳回李现吉的再审申请。 本院经审查认为，涉案协议实质上系李现吉与付庆锋因转让付庆锋岳父家承包土地的使用权而达成的补偿协议，该协议并不违反法律法规的强制性规定，付庆锋虽然不具有涉案土地的承包经营权，但其代理其岳父家庭签订涉案协议，其岳父家中并无其他人对此提出异议，现李现吉以付庆锋不具有土地使用权，不具有签约资格为由否定协议的效力缺乏法律依据，故一、二审判决认定涉案协议为有效协议并无不当。根据李现吉在一审中提交的《关于付庆锋个人非法买卖土地事情说明》，李现吉认可林州市龙凤庄园小区项目于2013年动工，占用了付庆锋岳父李相州家六分土地，付庆锋依仗其政府工作人员身份多次阻挠小区施工建设，为了项目顺利施工，李现吉无奈与付庆锋签订了涉案协议，以上情况与付庆锋当庭陈述的“李现吉是乾承锦厦公司的实际控制人，他用他儿子的名义注册成立了乾承锦厦公司，李现吉未经我们同意占用了我们的承包地开始挖槽建房，经我们多次交涉，李现吉与我签订了《土地补偿协议》”的情况相印证，由此可见龙凤庄园小区建设占用付庆锋岳父家土地在先，李现吉是为了避免付庆锋阻止施工才与付庆锋达成了涉案协议，据此李现吉于本案再审审查中否认付庆锋已经履行了交付土地义务与事实不符，本院不予采信。 综上，再审申请人李现吉的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李现吉的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月二日 法官助理 张东方 书 记 员 齐冬冬
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保24号湖北孝诚建筑劳务有限公司：你因与被申请人大庆广达房地产开发有限公司、被申请人大连安顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初294号民事裁定书,裁定查封被申请人大庆广达房地产开发有限公司名下房产，现告知以下事项:一、预查封被申请人大庆广达房地产开发有限公司名下的位于大庆市龙凤区千祥雅苑（爱这城）S06号楼：一单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，二单元201室、202室、301室、302室、401室、402室，三单元201室、202室、301室、302室、401室、402室；1号楼：一单元301室，二单元201室、202室，四单元102室；3号楼：一单元201室、401室，二单元402室，三单元101室；4号楼：一单元202室；12号楼：二单元201室；上述房产查封期限为三年，自2021年3月18日至2024年3月17日止；二、1号楼3单元302室、3号楼1单元202室无法预查封，已网签至个人名下。二〇二一年三月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执149号申请执行人李秀清，女，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人邹礼平，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行李秀清与邹礼平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的(2019)云0328民初541号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认：“一、由被告邹礼平偿还原告李秀清借款131111元。被告邹礼平于2019年12月31日前偿还原告李秀清借款50000元，于2020年6月30日前偿还借款40000元，下欠的借款41111元于2020年12月31日前履行完毕。二、案件受理费1511元，被告邹礼平于2019年4月30日前给付原告李秀清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人邹礼平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李秀清于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邹礼平公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人邹礼平没有房屋；被执行人邹礼平的银行存款为：农业银行曲靖花园支行账户内存款6478.30元，在我院（2020）云0328执920号执行案件中被冻结；曲靖市沾益区农村信用合作联社大坡信用社账户内存款19.61元，在我院（2020）云0328执920号及（2020）云0328执72号两个案件中被冻结；广发银行曲靖南宁西路支行账户内存款1.41元，在我院（2020）云0328执920号及（2020）云0328执72号两个案件中被冻结。被执行人邹礼平就没有其他的银行存款没有。对被执行人邹礼平所有的长安牌汽车，我院于2021年3月22日到曲靖市沾益区车辆管理所进行查封时，车辆管理所的系统提示该车已不在被执行人邹礼平名下，故我院已不能进行查封。因为被执行人邹礼平没有履行能力，没有可供执行的财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人李秀清也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月22日以谈话的方式书面告知了申请执行人李秀清，申请执行人李秀清表示认可本院的查控结果。对被执行人邹礼平所有的长安牌汽车，我院于2021年3月22日到曲靖市沾益区车辆管理所进行查封时，车辆管理所的系统提示该车已不在被执行人邹礼平名下，故我院已不能进行查封。。被执行人邹礼平的银行存款为：农业银行曲靖花园支行账户内存款6478.30元，在我院（2020）云0328执920号执行案件中被冻结；曲靖市沾益区农村信用合作联社大坡信用社账户内存款19.61元，在我院（2020）云0328执920号及（2020）云0328执72号两个案件中被冻结；广发银行曲靖南宁西路支行账户内存款1.41元，在我院（2020）云0328执920号及（2020）云0328执72号两个案件中被冻结。被执行人邹礼平就没有其他的银行存款没有。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人邹礼平纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月二十二日书记员  郑永波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初330号原告：李国海，男，1960年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张龙山，男，1963年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：毕力格，男，1981年11月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李国海与被告张龙山、毕力格民间借贷纠纷一案中，原告李国海于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国海的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李国海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国海负担。审判员 布仁巴音二〇二一年三月五日书记员 嘎 拉 巴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执657号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙益林，男，1970年10月23日出生，汉族，住当涂县。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初591号民事判决确定的交纳案件受理费50元，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年3月30日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初591号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三十日 书记员  李道然
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执225号之二 申请执行人:罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：陈金福，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：管秋香，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：游志文，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：陈思梦，女，1994年7月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人罗桂珍与被执行人陈金福、管秋香、游志文、陈思梦借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0703执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十九日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初399号 原告：武汉中海信能源科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖党校路128号。 法定代表人：张发超，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家凤，武汉中海信能源科技发展有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴良涛，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。 被告：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号。 法定代表人：刘建元。 原告武汉中海信能源科技发展有限公司与被告湘潭锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告武汉中海信能源科技发展有限公司以与被告达成和解协议为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中海信能源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉中海信能源科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告武汉中海信能源科技发展有限公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇二一年三月十八日 书记员  黎 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初209号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：射阳县临海镇韩三家电商行，住所地江苏省射阳县临海镇六垛**。经营者：韩朝猛。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告射阳县临海镇韩三家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛海尔多媒体有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二一年三月二十六日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保522号申请人：无锡市锡茂电气有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道新嘉路3号。法定代表人:钱德昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市恒畅起重物流机械有限公司，住所地无锡市新区梅村工业园区。法定代表人：方振忠。申请人无锡市锡茂电气有限公司与被申请人无锡市恒畅起重物流机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市锡茂电气有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡市恒畅起重物流机械有限公司银行存款人民币43万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市锡茂电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市恒畅起重物流机械有限公司银行存款人民币43万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年三月三十日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初121号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶丽英，女，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，原厦门商乐行电子科技有限公司实际负责经营管理人，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人叶丽英涉嫌犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年5月至2017年6月间，被告人叶丽英作为厦门商乐行电子科技有限公司（已注销）实际负责经营管理人，在没有真实货物交易情况下，以支付票面金额7%-10%左右的费用，让厦门弘均富贸易有限公司为厦门商乐行电子科技有限公司虚开增值税专用发票19份，税额合计人民币256,715.16元。厦门商乐行电子科技有限公司取得上述增值税专用发票后，已全额抵扣税款。被税务机关查处后，厦门商乐行电子科技有限公司已全额补缴了上述抵扣的税款、滞纳金并缴纳罚款。 被告人叶丽英于2020年9月7日主动向公安机关投案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶丽英具有自首的情节，建议对被告人叶丽英在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。 被告人叶丽英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶丽英犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶丽英适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶丽英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月五日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228财保4号 申请人:龙运海，男。 被申请人：龙运万，男。 申请人龙运海与被申请人龙运万申请诉前财产保全一案，申请人龙运海以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人龙运万的银行存款10万元予以冻结。担保人杨永永、龙家云用其所有的位于芷江县芷江镇东门口盛世佳园房屋为申请人龙运海提供担保。 经审查本院认为：申请人龙运海与被申请人龙运万诉前财产保全一案。申请人龙运海以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人龙运万的银行存款10万元予以冻结。担保人杨永永、龙家云用其所有的位于芷江县芷江镇东门口盛世佳园房屋为申请人龙运海提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龙运万的银行存款10万元予以冻结。 二、对担保人杨永永、龙家云名下位于芷江县芷江镇东门口盛世佳园房屋予以查封。 申请人龙运海应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二一年三月五日 书记员  李鸣军
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2021）吉2401民初1229号原告：万军，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市朝阳川镇朝阳社区。被告：安凤江，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告万军与被告安凤江返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万军到庭参加诉讼，被告安凤江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万军向本院提出诉讼请求：请求安凤江返还给万军×××轿车，支付车辆使用费6360元（159天*40元=6360元，日期从2020年9月23日起至2021年3月1日止）。事实与理由：2019年6月30日，安凤江借用万军购买的二手车（×××号牌的现代轿车），借用期限一个月。因双方是朋友关系，没有写书面协议。安凤江没有按借车时的约定返还车辆。经万军多次联系安凤江要求返还车辆未果。故起诉到法院要求安凤江立即返还车辆，并支付使用费。安凤江未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明事实如下：万军与安凤江系朋友关系。万军承接安凤江承包的工程，并实际施工。在施工期间，万军将从其亲属齐颖昕处购买的轿车（车牌号为×××，现代牌轿车）借给安凤江使用。施工完毕后，双方因工程款结算发生纠纷。2020年9月23日，万军通过手机微信要求安凤江返还轿车，但安凤江未返还。之后，万军多次联系安凤江要求返还轿车，但安凤江至今未返还。2021年1月11日，听证会时安凤江承认未还轿车。法庭审理中，万军要求安凤江支付2020年9月23日至2021年3月1日期间的轿车使用费6360元。认定上述事实的主要证据有：车辆买卖协议、微信聊天记录截图。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，安凤江对本案诉争轿车的使用权至2020年9月23日，即轿车所有权人万军要求安凤江返还时止，故之后安凤江使用该轿车系无权占有。安凤江作为轿车的无权占有人，应立即返还轿车给轿车所有权人万军。因本案中，安凤江未及时返还轿车，万军有权要求安凤江返还轿车，并支付轿车使用费。本案中，万军在双方无约定使用费的情况下，要求安凤江按日40元标准支付使用费，没有依据。本院根据安凤江使用轿车的期限酌定，使用费为3500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安凤江于本判决生效后立即返还给万军轿车（车牌号为×××，现代牌轿车）一辆；二、安凤江于本判决生效后立即支付给万军轿车使用费3500元；三、驳回万军的其他诉讼请求。如安凤江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金林范二〇二一年三月九日书记员 王浩存
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初395号原告：夏某，个体户，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：冯某，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，统一社会信用代码91510400749604850C。法定代表人：冉某，任公司董事长。被告：熊某，个体户，公民身份号码×××，住江西省南昌市。本院在审理原告夏某与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司、熊某建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费12962元，减半收取计6481元，由原告夏某负担。审判员 韩治国二○二一年三月十七日书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执476号申请执行人：广州将领服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：崔天鸿，总经理。委托诉讼代理人：林晓玲，广东四端律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。广州将领服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20906号民事调解书已经发生法律效力。权利人广州将领服饰有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付916043.18元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复49号 复议申请人：王广飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，现羁押于莘县看守所。 被执行人：山东顺通环保材料有限公司，住所地莘县古云镇顺云路**。 法定代表人：姜丽，该公司董事长。 被执行人：李纯义，男，1959年6月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙申功，男，1958年3月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王金怀，男，1964年6月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陈国富，男，1958年5月26日出生，汉族，住莘县。 复议申请人王广飞不服山东省莘县人民法院（以下简称莘县法院）（2020）鲁1522执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘巍申请执行山东顺通环保材料有限公司（以下简称顺通环保公司）、李纯义、孙申功、王金怀、陈国富民间借贷纠纷一案，2020年9月1日，王广飞再次向莘县法院申请变更其为（2018）鲁1522执恢329号案的申请执行人。王广飞提供了如下证据材料：（1）2015年2月1日刘巍与王红借款担保合同一份。（2）2018年4月29日圆通快递跟踪单一份。（3）2018年5月11日王广飞恢复执行申请书一份。（4）2018年5月28日莘县法院对顺通环保公司执行笔录一份。（5）2018年8月1日刘巍出具的声明一份，刘巍认为其与姜丽签的协议属于重大误解，有悖法律，声明作废。（6）2019年5月22日和24日莘县法院对王广飞调查笔录各一份。（7）莘县法院案件过付款凭证两份。（8）王广飞递交的材料清单一份。（9）2020年4月27日刘巍出具的确认书和承诺书各一份。（10）2020年8月19日EMS国内标准快递存单一份。 莘县法院查明，刘巍与顺通环保公司、李纯义、孙申功、王金怀、陈国富民间借贷纠纷一案于2014年11月13日由莘县法院审结，2015年1月7日立案执行，2015年7月6日，该案终结本次执行程序。2018年6月7日，恢复执行。2019年5月24日，王广飞向莘县法院递交变更申请执行人申请书，2019年6月3日，莘县法院驳回第三人王广飞变更其为申请执行人的请求。王广飞申请复议后，2019年10月16日，聊城市中级人民法院驳回了王广飞的复议申请，王广飞向山东省高级人民法院进行申诉，2020年3月24日山东省高级人民法院作出（2020）鲁执监3号执行裁定，驳回王广飞的申诉请求。2020年9月1日，王广飞再次向莘县法院申请变更其为（2018）鲁1522执恢329号案的申请执行人。 莘县法院认为，对上述1至6号证据材料均已作出了审查处理，（2018）鲁1522执恢329-1号裁定已生效，刘巍在债权被查封期间转让无效。7号证据是支付的查封债权案款，与王广飞申请变更为申请执行人无关，8号证据是莘县法院执行人员写的清单，对于5号证据，刘巍在2018年8月1日的声明是其单方意思表示，顺通环保公司不认可，刘巍的声明不具法律效力，第9、10号证据，只是刘巍对其与王广飞债权转让行为进行的强调，该证据只能证明刘巍与王广飞、王红三方是在自愿基础上达成的，不能证明刘巍将债权转让给王广飞的合法性，王广飞以此证据再次申请变更为本案的申请执行人理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回王广飞变更其为申请执行人的请求。 王广飞向本院申请复议，请求：1.依法撤销莘县法院(2020)鲁1522执异35号执行裁定,一并撤销莘县法院作出的(2018)鲁1522执恢329-1号执行裁定。2.变更王广飞为莘县法院(2018)鲁1522执恢329号案的申请执行人。事实和理由:一、莘县法院(2020)鲁1522执异35号执行裁定避实就虚、回避焦点。王广飞提交的让与人刘巍于2018年8月1日的《声明》(即5号证据)中称，姜丽仅履行了75000元,还剩625000元本金和利息未付,除去转让给王广飞外,还有405000元本金及利息未付。该证据是为了证明刘巍已于2018年8月1日书面确认了对王广飞债权的转让,而莘县法院未对“除去转让给王广飞外”的含义进行评价。一个理性和谨慎人的认知标准理解应是“我已转让给王广飞债权”,是对转让给王广飞债权的书面确认和承诺。二、(2020)鲁1522执异35号执行裁定对王广飞提交的让与人刘巍出具的《确认书》《承诺书》（即9、10号证据）,也认为“只是刘巍对其与王广飞债权转让行为进行的强调”。有了《声明》中对转让于王广飞债权行为的认可,才有《确认书》、《承诺书》对债权转让行为的补强,更加证明了让与人早已书面认可王广飞取得转让债权。三、莘县法院(2020)鲁1522执异35号执行裁定还在强调“债权在查封期间转让无效”的论调,该案争议的焦点是债权转让是否由让与人确认,而不是审查转让合同是否有效。四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。王广飞早已提交了让与人书面认可转让的证据,现又补充提交了让与人对债权转让的书面《承诺书》、《确认书》,已完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的条件。 本院对莘县法院查明的事实予以确认。 本院查明，（2018）鲁1522执恢329号案立案后，顺通环保公司向莘县法院递交了刘巍与其于2018年3月9日达成和解协议，协议约定顺通环保公司给付刘巍42万元现金交法院提存后，两方的债权及诉讼费用归于结清，顺通环保公司要求其先向莘县法院提存42万元案款及2万元执行费，并于2018年7月20日汇入该院账户44万元。2019年5月22日，冠县人民法院向莘县法院送达了协助执行通知书，提取任洪国保全的执行款10万元。2019年5月28日，莘县法院提取尹连震保全的执行款11万元。2019年11月14日，（2016）鲁1522执130号案提取刘巍在本案中的案款47650元。2019年11月14日，（2017）鲁1522执392号案提取刘巍在本案中的案款182350元。至此，该案案款全部支付完毕。 本院认为，截止2019年11月14日，（2018）鲁1522执恢329号案和解案款已被其他刘巍作为被执行人的案件提取支付完毕，该案已经执行完毕。2020年9月1日，王广飞再次向莘县法院申请变更其为（2018）鲁1522执恢329号案的申请执行人已无实体意义。另，从该案和解案款被提取的事实看，刘巍与王广飞2018年2月8日签订债权转让协议时，存在多个刘巍作为被执行人的案件，在其他生效裁判确认的债权人的债权未得到清偿的情况下，如王广飞通过债权转让的方式取得（2018）鲁1522执恢329号案申请执行人地位，则其债权先于其他生效裁判确认的债权得到受偿，此亦有违公平原则。综上，王广飞复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王广飞的复议申请，维持山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  牛祺忠 审判员  关 淼 二〇二一年三月二十九日 法官助理陆军 书记员杨念南
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市代表人：聂倩，行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：何高虎，男，1972年9月18日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告何高虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年三月一日 书记员  彭 昱
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执369号肇州县人民法院（申请执行人）、别福利（被执行人）：肇州县人民法院与别福利罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初391号 申请人：于建民，男，1980年1月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：陈树宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住址枣强县。 原告于建民与被告陈树宝买卖合同纠纷一案，申请人于建民于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈树宝的银行账户存款在17000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人王红磊已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人陈树宝的银行账户存款冻结至17000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人于建民的担保人王红磊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账号为03×××26的存单冻结至3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇二一年三月二十二日 书记员      刘 娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初171号 原告：田瑞莺，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘景玮，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省定州市。 田瑞莺与刘景玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告田瑞莺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田瑞莺撤诉。 案件受理费2334元，减半收取1167元，财产保全费1028元，由原告田瑞莺负担。 审判员  张炳烨 二〇二一年三月二十三日 书记员  王东玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执358号禄丰县公安局与杨文波行政非诉执行一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331行审1号行政裁定书，杨文波依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更184号 罪犯夏必菁，女，1996年1月8日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年10月23日作出(2018)苏0115刑初998号刑事判决，以被告人夏必菁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万五千元，刑期自2018年2月13日起至2024年2月12日止。被告人不服，提出上诉。2019年2月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏必菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏必菁减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏必菁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏必菁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏必菁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催121号 申请人：苏州昶升明旸文化传播有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**511、521、522。 法定代表人：黄杨，该公司总经理。 委托代理人：邹玉兰，该公司经理。 申请人苏州昶升明旸文化传播有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月28日立案后，依法于2020年12月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州昶升明旸文化传播有限公司持有的号码为0010004123967879、票面金额为6000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州昶升明旸文化传播有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人苏州昶升明旸文化传播有限公司负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初182号 原告：尹璐，女，1966年4月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱延敬，女，1975年5月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱延寒,女,1979年3月12日生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹璐与被告朱延敬、朱延寒合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹璐于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告尹璐申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹璐负担。 审判员  谢明 二〇二一年三月十九日 书记员  芮安
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初48号 原告：李志伟，男，1987年12月3日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：张世超，男，1989年3月20日生，汉族，住任丘市。 原告李志伟诉被告张世超民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告张世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金19000元、利息6357.61元（以19000元为基数，按照同期银行货款利率4倍自2019年2月1日计算至2020年10月27日，后期利息按银行贷款利率4倍计算至还清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系，被告经常购买原告货物，2018年12月11日应向原告支付货款19000元，但被告因业务需要资金周转向原告借用该笔款项，为原告出具借条一份，并承诺于2019年2月1日前还清。到期后，原告多次向被告催要以上借款，被告总以各种理由拒不偿还。被告长期占用原告借款不予归还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告张世超未答辩。 经审理查明，原、被告有业务往来，被告经常购买原告的货物，累计货款19000元未给付。因被告需要资金周转，于是就所欠货款2018年10月11日，为原告出具借条一份，主要内容为:今借到李志伟现金19000元，用于资金周转。于2018年年底结清（2019年2月1日之前），张世超.2018年12月11日。该借款至今未偿还。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具借条一份，并约定还款期限，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定了还款期限，被告逾期未还，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世超于本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟借款本金19000元及逾期利息（以19000元为基数自2019年2月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告张世超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  王艳东
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终296号 上诉人（原审原告）：范中阳，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章丘市仁艺劳务服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道大桑树村潘王路**。 法定代表人：王右彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海萍，新疆新鲁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王右彬，男，1970年5月25日出生，汉族，章丘市仁艺劳务服务有限公司董事长，住山东省济南市章丘区。 上诉人范中阳因与被上诉人章丘市仁艺劳务服务有限公司（以下简称仁艺劳务公司）、王右彬劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为章丘市仁艺劳务服务有限公司、王右彬是否拖欠范中阳的工程款234,000元。本案一审以范中阳所提交证据无法形成完整证据链印证周罗、冯某二人将工程劳务费转让给范中阳的事实，而驳回范中阳的诉讼请求。本案二审中，范中阳提交债权转让书原件，并申请证人冯某出庭做证，证明周罗、冯某将债权转让范中阳的事实。一审王右彬未到庭，二审亦到庭，并举证证明仁艺劳务公司与周罗就涉案工程款已结算完毕，不存在周罗将债权转移给范中阳的事实。本案因当事人在二审中提交了新的证据，所提交证据可能影响原审判决认定的事实。故本院将此案发回重审。发回重审后，一审法院应对本案所涉转让债权是否存在，债权转让是否成立等事实进一步予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初493号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人范中阳预交的二审案件受理费4810元予以退回。 审 判 长 周   琳   俐 审 判 员 阿地力阿布都热依木 审 判 员 高       静 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄       睿 书 记 员 杨       欣
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异63号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：蒙朝远，男，1990年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：付江艳，女，1991年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人蒙朝远、付江艳与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月1日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢96号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼，统一社会信用代码：91511529588362618U。 负责人：刘军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋浩，系该公司员工。 被执行人：邓定琼，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李玉奎，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与邓定琼、李玉奎借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李玉奎名下的车辆。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在李玉奎名下的车牌号为川XXXXXX号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年三月十八日 书 记 员代鹏琳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执194号 申请执行人：岩坎叫，男，1980年1月9日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县。现住该址。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人岩坎叫与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1473号民事判决书，该判决书于2020年11月17日发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款1802元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人岩坎叫执行情况后，申请执行人岩坎叫表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3352号 被执行人：钟某，男，2004年2月21日出生，函族，住广西壮族自治区横县。 被执行人钟某盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2990号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔