wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2223执606号申请执行人：任振生，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人:李百林，男，1976年02月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行任振生与被执行人李百林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年03月01日申请执行人任振生撤销对被执行人李百林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2223执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 少 游审判员 白 万 书审判员 王 炳 宇二〇二一年三月二日书记员 王乌汗图
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保20号 申请人曹新龙与被申请人李高丰财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执191号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，统一社会信用代码913606220607897959，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街96号。负责人：倪玲霞，职务：行长。被执行人：邹兵忠，男，汉族，1970年10月6日出生，江西省鹰潭市人，住址：江西省鹰潭市余江区。被执行人：赵早芳，女，汉族，1974年8月23日出生，江西省鹰潭市人，住址：江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄贵兴，男，汉族，1971年9月9日出生，江西省余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴香菊，女，汉族，1972年2月4日出生，江西省鹰潭市人，住址：江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年2月9日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：洪丽琴，女，汉族，1988年8月8日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被执行人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)赣0603执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月三十日书记员  黄梓铫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1701号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：胡忠义，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告胡忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1484号王豹本院执行的申请王豹罚金一案，经被执行人王豹自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初20号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人布某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日5时20分许，被告人布某无证酒后驾驶×××号陆丰牌小型汽车由东向西行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇东旗路路口处时，被执勤交警查获。2020年11月16日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人布某血液中乙醇含量为194.55mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。 被告人布某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王   斌 二〇二一年三月三日 书记员 乌云新吉乐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初623号 原告：张小伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈健，男，1982年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告张小伟与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款136,000元及利息30,498元（136,000元×千分之4.875×23个月×2倍）；2．于2019年6月还清余款，还不清余款多还10,000元。事实和理由：2017年12月22日，陈健从原告处借走136,000元，并当场向原告写下借条一份。（今借到张小伟现金壹拾叁万陆千元整，小写：136,000元整。于2019年6月前还清，注：如2018年12月31日前还不到80％，借款人在2019年6月前必须多还壹万元，小写10,000元整，期限延长至2019年10月30日还清，起诉费、律师费由本人承担）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判被告陈健偿还原告张小伟人民币136,000元，并支付利息30,498，及还不清余款多还10,000元，律师费及邮寄送达费由被告承担。张小伟当庭放弃要求陈健承担律师费的诉讼请求。陈健未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。张小伟围绕诉讼请求依法提交了证据借条、身份证复印件、供货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年年底至2015年6月期间，陈健在张小伟处购买配电箱、电线等工程所需材料，按照双方的交易习惯张小伟在供货单上记载所供材料型号、单价、数量、金额。2017年12月22日，陈健出具借条一张，内容为：“今借到张小伟现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000.-）于2019年6月前还清.注：如于2018年12月31日前还不到80%借款人在2019年6月前必须多还壹万元（￥10000.-）借款人陈健身份证.3203251982051985192017.12.22期限延长至2019年10月30日还清.起诉费、律师费由本人承担.陈健2019.10.15.”本院认为，张小伟与陈健之间的法律关系名为民间借贷关系实为买卖合同关系。张小伟、陈健虽未签订书面买卖合同，但从陈健为张小伟出具的借条，以及供货单的内容反映，张小伟实际为陈健提供了配电箱、电线等工程所需材料，陈健向张小伟出具的借条可以证实张小伟与陈健之间已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。张小伟要求陈健给付借款实际应为货款136,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于张小伟要求支付利息及借条中载明：“借款人在2019年6月前必须多还壹万元”的内容均应视为逾期付款损失，起算时间应为2019年1月1日计算至2019年8月19日，共计230天，逾期付款损失应计算为1,118.37元（136,000元×4.35%×加计30%÷365天×230天），本院予以支持。对于自2019年8月20日计算至2019年11月25日逾期付款损失部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，应计算为417.45元（136,000元×起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%×加计30%÷365天×97天），以上逾期付款损失合计为1,535.82元（1,118.37元＋417.45元），本院予以支持。陈健未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，张小伟诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效后十日内给付原告张小伟货款136,000元。二、被告陈健于本判决生效后十日内支付原告陈健逾期付款损失1,535.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,914.98元（原告张小伟已预交2,010.18元），由原告张小伟负担422.83元，由被告陈健1492.15负担，由本院退还原告张小伟95.2元。邮寄送达费20元（原告张小伟已预交），由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨婷婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执918号之一被执行人：贵州渝永物流运输有限公司，统一社会信用代码91520330MA6E082Y35，住所地贵州省习水县杉王街道大榜村箐口540号。法定代表人：彭治永。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州渝永物流运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州渝永物流运输有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000736258_1账户内存款人民币211100.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月九日书记员周守红
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初56号原告齐德民，男，1945年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北。统一社会信用代11410902725837801P。法定代表人李扬，该乡乡长。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告齐德民诉被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告齐德民在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐德民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐德民负担。审判员  武熙春二〇二一年三月二十四日书记员  张冰冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执502号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款85669.1元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1185元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4088号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4088号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1130刑初19号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人余文昌，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被婺源县公安局刑事拘留；经婺源县人民检察院批准，于2020年10月30日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人余文昌犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，婺源县法律援助中心指派汪锦仙律师出庭为被告人余文昌提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮、石成山出庭支持公诉，被告人余文昌及其辩护人汪锦仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日早上7时许，在婺源县文昌超市厨房内，被告人余文昌坐在厨房灶台边添柴烧火，其妻子詹某在厨房内煮早饭。余文昌质问詹某过节时是不是将家里的肉等物品给了詹某亲属，没有给余文昌亲属。余文昌与詹某发生争吵，后余文昌生气拿了一个热水瓶（无水）丢在地上，詹某也拿了一个热水瓶（无水）丟在地上，在此过程中双方均未受伤。后余文昌因生气，便将放于灶台火炉上正在烧开的烧水壶砸向詹某，造成詹某左边头部、脸部、脖子、后背、左边手臂和左边小腿被开水烫伤。经鉴定，詹某的烧伤损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人余文昌故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据被告人余文昌所具有的坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的刑罚。基于谅解书所附条件的不确定性，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人余文昌判处有期徒刑七个月。 被告人余文昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。辩护人汪锦仙的辩护意见，对被告人余文昌的犯罪事实和罪名无异议，本案发生的起因系余文昌与被害人家庭琐事引发，被告人情绪冲动所致，主观恶性不大，被告人归案后如实供述所犯罪行，取得被害人部分谅解，认罪悔罪，且无违法前科劣迹，小儿年龄尚小需要照顾，希望法庭对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年10月7日早上7时许，在婺源县文昌超市厨房内，被告人余文昌坐在厨房灶台边添柴烧火，其妻子詹某在厨房内煮早饭。余文昌质问詹某过节时是不是将家里的肉等物品给了詹某亲属，没有给余文昌亲属。余文昌与詹某发生争吵，后余文昌生气拿了一个热水瓶（无水）丢在地上，詹某也拿了一个热水瓶（无水）丟在地上，在此过程中双方均未受伤。后余文昌因生气，便将放于灶台火炉上正在烧开的烧水壶投向詹某，造成詹某左边头部、脸部、脖子、后背、左边手臂和左边小腿被开水烫伤。经鉴定，詹某的烧伤损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人余文昌于2020年10月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了基本犯罪事实，于2020年10月9日被婺源县公安局处行政拘留十日，2020年10月19日被刑事拘留。被害人詹某于2021年1月28日出具了附条件的谅解书，谅解书载明余文昌要做到一是保证以后不再伤害其和孩子并写保证书，二是要离婚，房子一人一半，则对余文昌的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具照片及摆放位置，扣押清单；书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、入出院记录、调查情况说明、行政处罚决定书、谅解书等；证人余某1、余某2、程某等人的证言；被害人詹某的陈述；被告人余文昌的供述和辩解；婺公（司）鉴（伤鉴）字【2020】082号法医学人体损伤程度鉴定文书；勘验笔录、现场照片，视频监控两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文昌故意伤害他人，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余文昌归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚；取得被害人附条件的谅解，但因其婚姻关系属民事法律关系，在本案中不予评判，综合本案的起因、被告人余文昌的犯罪事实和认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余文昌因本案被行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条规定，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  俞丽华 二〇二一年三月十六日 书 记 员  章 晖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3638号原告：吴艳民，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：吴相儒，男，1957年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。吴艳民与吴相儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴艳民于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳民撤诉。案件受理费2750元，由吴艳民负担。审判员  程志巍二〇二一年三月三十日书记员  李静华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1925号 申请执行人：夏国强，男，1992年1月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王鼎山，男，1993年1月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人夏国强与被执行人王鼎山民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）甘0724民初1479号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王鼎山于2020年8月20日前偿还申请执行人夏国强借款23300元。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人承担。由于被执行人王鼎山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国强于2020年10月26日申请强制执行，本院于2020年10月26依法立案执行，执行费254元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人王鼎山于2021年4月份开始，每月10日前向申请执行人夏国强偿还案件款2000元，直至案件款全部履行完毕。如果王鼎山不按协议履行，申请人可恢复原法律文书的执行。协议达成后，申请执行人许维飞、许福建申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈立云
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初39号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高德俊，男，1961年9月14日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523196109142812，汉族，小学文化，务农，现住河北省沽源县南菜园平房（户籍地河北省沽源县丰元店乡兴顺店村小西洼自然村2号）。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县公安局取保候审，2021年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉［2021] 1号                               指控事实                       2020 年9月27日17时40分左右，俞库驾驶冀G81018 号北京牌自卸低速货车沿道路由东向西行驶到239国道178公里加280米丁字路口处，在右转弯行驶过程中与沿道路由南向北行驶的被告人高德俊无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成高德俊受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交通事故认定书认定俞库、高德俊二人应各负本次事故的同等责任。经张家口市公安局物证鉴定所检测，高德俊血液中乙醇含量为 206.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高德俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人高德俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高德俊愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人高德俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申4号齐振勇:你因被告人张春红犯非法吸收公众存款罪一案，对三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202刑初157号刑事判决和三门峡市中级人民法院（2020）豫12刑终163号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实错误，张春红一个罪名两次判决，张春红参与三门峡泰丽金银珠宝有限公司和锦河公司非法吸收公众存款的行为没有并案处理，不属于在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决的情形，不应撤销缓刑，不应数罪并罚缴纳双倍罚金，张春红同事董艳玲的案件和本案情况基本一致，存在同案不同判的情况，且二审法院未认定张春红投案自首的事实，造成本案错误，请求重新审查本案，改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原审认定张春红犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”经查，张春红明知河南锦河进出口有限公司未经金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定变相吸收公众存款，积极参与公司非法吸收公众存款活动，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对张春红参与三门峡泰丽金银珠宝有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实，义马市人民法院予以认定并于2019年12月23日作出（2019）豫1281刑初162号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处张春红有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元，该判决已发生法律效力。2020年6月17日，三门峡市湖滨区人民检察院指控张春红参与河南锦河进出口有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，经三门峡市湖滨区人民法院审理，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，于2020年9月14日作出（2020）豫1202刑初157号刑事判决，对张春红参与锦河公司非法吸收公众存款一案作出判决，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元（已缴纳50000元）。一审法院根据被告人张春红系从犯，有自首和退赔等情节，已经依法减轻了被告人张春红的量刑，对张春红的上诉，二审法院作出了驳回上诉，维持原判的裁定。关于你提出张春红主动去三门峡市公安局崤山分局和峡东分局投案说明在两个公司同时兼职，希望并案处理的问题。经查，二审法院调阅了两个案件的公安侦查卷宗，张春红在2018年9月4日向三门峡市公安局崤山分局投案，后公安机关对其作的六份讯问笔录中均未提到其参与三门峡泰丽金银珠宝有限公司非法吸收公众存款犯罪的事实。其2018年10月18日向峡东分局投案，后公安机关对其作的二份笔录中张春红也没有提到其还参与三门峡市锦河公司非法吸收公众存款犯罪的事实。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二一年三月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1332号之一申请执行人于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人史振明，总经理。被执行人史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司、史振明借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.115万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月一日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初586号原告：吉安美林特门业有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道281号。法定代表人：刘小强，男，该公司总经理。被告：曾小雄，男，1990年6月2日生，汉族，住所地江西省吉安市青原区。原告吉安美林特门业有限公司与被告曾小雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安美林特门业有限公司的法定代表人刘小强到庭参加诉讼，被告曾小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安美林特门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16534元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告向原告支付货款15000元。事实与理由：2020年1月20日之前，被告向原告购货总计欠款16534元，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张。但至今被告未向原告付款，为此原告诉至法院。被告曾小雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款16534元。被告在该欠条上载明其住址、身份证号码、电话号码并签名确认。之后被告未按约向原告付清欠款，为此原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。原告已供货给被告，被告依法应向原告支付货款。至2020年1月22日，被告尚欠原告货款16534元，有被告曾小雄签字的欠条为凭，本院予以确认。原告称被告在起诉后支付了1534元，本院予以认可。故原告诉请被告支付欠款15000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾小雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小雄应于判决生效后二日内向原告吉安美林特门业有限公司支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年三月五日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执239号 申请执行人：郭某，女，1993年4月22日出生，汉族，住威海市。 被执行人：周某，女，1970年11月17日出生，汉族，住威海经区。 上列当事人之间被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，申请执行人向本院表示，案件审理期间轮候查封了被执行人配偶孙德胜（已去世）名下位于威海青岛中路-164号-606室不动产，该房产现由首轮查封法院处置中，待处置完毕后提取剩余拍卖款，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1092执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初576号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇好声音量贩式歌舞厅，住所地住，住所地住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**金利大厦中**v>经营者：张永超。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告赣榆区青口镇好声音量贩式歌舞厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案法庭辩论终结前，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。后于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交765元），减半收取计25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执748号 申请执行人：何光明，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：黄莉，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行何光明、黄莉与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的19,621.37元及执行费194元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更945号罪犯武亚飞，男，1988年10月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）合刑初字第00077号刑事判决，以被告人武亚飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴。被告人武亚飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00378号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武亚飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯武亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武亚飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年12月10日起至2040年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执427号 谢曾华、李世洲： 申请执行人谢曾华与被执行人李世洲劳动合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初342号民事调解书法律文书，责令被执行人李世洲应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款2184.50元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人李世洲已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1171号申请执行人：江苏宅之美家具有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：上海翀颢实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：北京铂瑞公寓管理有限公司，住所地北京市。原告江苏宅之美家具有限公司与被告上海翀颢实业有限公司、北京铂瑞公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0113民初19631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏宅之美家具有限公司于2021年1月15向本院申请执行，要求义务人上海翀颢实业有限公司、北京铂瑞公寓管理有限公司支付人民币520,106.63元。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海翀颢实业有限公司、北京铂瑞公寓管理有限公司未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人上海翀颢实业有限公司、北京铂瑞公寓管理有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法将被执行人上海翀颢实业有限公司、北京铂瑞公寓管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海翀颢实业有限公司、北京铂瑞公寓管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初680号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王卫东，男，2001年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市桂阳县。因本案于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕516号起诉书，指控被告人王卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人王卫东及其辩护人徐徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2020年6月开始，被告人王卫东将自己工商银行和农业银行银行卡各1张提供给王某豪（另案处理）用于犯罪活动。其中，被害人闫某被诈骗人民币（下同）8万余元、陈某某被诈骗6千元、潮某某被诈骗5千余元、杜某某被诈骗8千余元、李某某被诈骗1万余元、罗某被诈骗6万余元，部分赃款转入上述银行卡。经统计，王卫东工商银行卡中2020年9月8日至9月9日交易流水为50万余元。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人王卫东的刑事责任。王卫东具有如实供述、认罪认罚的情节。建议对被告人王卫东判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并提出如下辩护意见：1.王卫东如实供述，认罪态度良好，认罪认罚。2.王卫东是在同乡的诱骗下出借银行卡给同乡，行为恶性低。3.王卫东没有获得任何财物。4.王卫东是初犯、偶犯，没有前科，再犯的可能性低。综上，请求法庭对被告人王卫东作出七个月以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，自2020年6月开始，被告人王卫东将自己工商银行和农业银行银行卡各1张提供给同案人“王某豪”用于犯罪活动。其中，涉嫌闫某朋被诈骗的8万余元、陈某翠被诈骗的6千元、潮某燕被诈骗的5千余元、杜某悦被诈骗的8千余元、李某燕被诈骗的1万余元、罗某被诈骗的6万余元及部分赃款转入上述银行卡。经统计，王卫东工商银行卡中2020年9月8日至9月9日交易流水为50万余元。2020年10月30日，被告人王卫东在本市黄埔区被民警抓获。上述事实，有到案经过、现场照片、交易流水等书证，证人闫某朋等人的证言，被告人王卫东的供述，现场勘验笔录，视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人王卫东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王卫东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王卫东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年三月十一日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民监1号 原审原告：陈学胜，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：寿宁县新城房地产开发有限公司。住寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层。 法定代表人罗玉凤，董事长。 原审第三人念毅，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省。 原审原告陈学胜诉原审被告寿宁县新城房地产开发有限公司、第三人念毅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）寿民初字第601号民事判决书，一审判决生效后，陈学胜申请本院执行。在执行审查过程中，经对执行标的所涉房产调查发现，该房产的产权已于本院判决生效前过户给他人名下，执行案件标的实际无法执行。为此，本院执行局作出（2017）闽0924执94号裁定，终结（2015）寿民初字第601号民事判决书的执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  叶永清 审判员  吴美云 审判员  刘勤贵 二〇二一年三月十一日 书记员  富柳静
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2021）陕行申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素清，女，汉族，1947年12月18日出生。委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：李龙，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行保险监督管理委员会陕西监管局。一审第三人：招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行。再审申请人周素清因诉被申请人中国银行保险监督管理委员会陕西监管局（以下简称陕西银保监局）及一审第三人招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行（以下简称招行曲江池北路支行）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终760号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周素清申请再审称，1、周素清向陕西银保监局递交的投诉书系向银行业监管机构投诉举报，请求履行查处职责，投诉举报与请求履行查处职责并未割裂。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中国银监会行政处罚办法》的相关规定，陕西银保监局具有对辖区内银行业金融机构的金融违法违规行为进行查处的职责，其对招行曲江池北路支行在开展业务过程中的违法违规操作行为具有监管职责。2、二审判决适用《中国银监会信访工作办法》、《银行保险违法行为举报处理办法》认定陕西银保监局不存在不履行法定职责情形，适用法律错误。陕西银保监局以信访程序处理周素清的投诉违反法定程序。3、陕西银保监局未履行法定职责，并未对周素清投诉事项依法进行调查核实处理，未向周素清公布对招行曲江池北路支行违法开展个人理财业务问题的调查、处理结果。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，周素清一审要求确认陕西银保监局未对其2019年4月9日投诉举报的招行曲江池北路支行在开展业务过程中违法、违规操作进行调查、处罚的行政行为违法，并责令陕西银保监局限期履行职责，对其上述投诉举报进行调查、处罚。经查，2019年4月9日周素清通过邮政特快专递的方式向陕西银保监局递交了一份《要求给予行政处罚的投诉书》，请求陕西银保监局依法对招行曲江池北路支行在经营活动中的违法违规行为进行调查、处罚，并公开相关行政处罚信息。陕西银保监局于2019年6月21日作出陕银保监银信消复［2019］32号《信访事项答复函》，告知周素清，对其反映的相关事项，该局前期已受理并于2017年1月25日将该核查意见书面答复给周素清。经审查，周素清此次反映问题与上次反映的问题基本相同。该局对前期信访处理情况进行了复核，复核结果与前次信访结果基本相同。同时答复认为招商银行西安分行周一菲事件反映该行在员工行为管理、柜台业务风险防范、重要岗位轮岗、员工异常行为排查等方面机制不完善，具体制度执行流于形式，案件风险防控不足。针对周素清要求该局对该行违法违规行为进行处罚的诉求，监管部门对调查发现的银行违规行为可根据具体违规事实及影响情况采取不同监管措施。在2017年客户信访事件后，该局已采取了下发监管提示、约谈分行高管等监管措施，要求该行从五个方面进一步加强和改进员工行为管理和内部控制。下一步该局将持续关注该行相关问题内部整改问责情况，根据监管检查情况及该行整改问责情况进一步采取监管措施。根据以上事实，陕西银保监局在接到周素清提交的投诉书后，于2019年6月21日作出了陕银保监银信消复[2019]32号信访事项答复函。对周素清反映的招行曲江池北路支行业务办理相关问题做了答复，明确向周素清告知了针对其举报投诉问题的调查核实结果及采取的监管措施，已经履行了法定的监管职责。原审法院驳回周素清的诉请并无不当。综上，周素清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周素清的再审申请。 审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   侯 秀 丽  1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初142号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁亦武，男，1993年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2014年4月29日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十日；2015年1月27日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月2日被丰城市公安局刑事拘留，2020年12月23日经丰城市人民检察院批准，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人曾璇，男，1995年1月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工,户籍所在地江西省丰城市。2018年10月6日因无证驾驶被丰城市公安局行政拘留三日，罚款一千元；2019年5月23日因无证驾驶被丰城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年11月24日被丰城市公安局刑事拘留，2020年12月23日经丰城市人民检察院批准，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2021)97号起诉书指控被告人丁亦武、曾璇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人丁亦武、曾璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年中秋节前后，同案犯吴云志（已判刑）因与本案被害人黄某就所购买枪支的质量问题产生纠纷，吴云志联系同案犯曾子勇（已判刑）要曾子勇将黄某“解”至曲江。后曾子勇联系被告人丁亦武、曾璇一同“解”黄某。曾子勇、丁亦武、曾璇在本市剑邑大桥附近接到黄某上车后，由丁亦武、曾璇两人在车内分坐黄某两侧，防止黄某逃脱，将黄某押至本市曲江牌楼处，黄某下车后，吴云志、兰天等人对黄某进行了殴打。随后吴云志将黄某“解”至洲上村的池塘和祠堂处，丁亦武、曾璇两人也开车一同前往。因曾子勇与被害人黄某相识，不好意思动手，并交代丁亦武、曾璇不要动手，后三人在黄某被打后不久，便离开了现场。因黄某要家人送钱，黄某家人称要报警，吴云志等人怕事情闹大，将黄某放走。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人黄某陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁亦武、曾璇伙同他人非法拘禁他人，限制他人的人身自由，且被害人有被殴打的情节，其二人的行为事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其二人的刑事责任。被告人丁亦武、曾璇认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁亦武、曾璇与同案犯曾子勇系共同犯罪，两被告人系从犯，可以从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人丁亦武判处有期徒刑八个月；对被告人曾璇判处有期徒刑六个月。被告人丁亦武、曾璇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁亦武、曾璇与人结伙非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本案中被害人有被殴打的情节，对两被告人酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁亦武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月1日止)二、被告人曾璇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬审 判 员  幸 群人民陪审员  刘江林二〇二一年三月三十一日法官助理傅梦梦书记员刘磊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初365号 原告：河北锦臻物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街**师大科技园****。 法定代表人：王智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王增永，河北恩为律师事务所律师。 被告：单红练，男，汉族，1969年11月28日出生，住河北省保定市满城县。 本院在审理原告河北锦臻物业服务有限公司诉被告单红练租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告河北锦臻物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北锦臻物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二一年三月十六日 书记员  高世欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1068号原告：陈治君，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。原告陈治君与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治君到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治君向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1995年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1995年1月离开被告处，期间被告未与原告签订劳动合同。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈治君于2021年1月21日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于同月25日作出不予受理通知书。原告不服，于2021年1月25日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了如下证据:1、集体照片；2、唐萍、明红、米小清的证人证言；（证据1-2拟证明原告与被告存在劳动关系）；3、不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示了如下证据：1、集体照片；2、唐萍、明红、米小清的证人证言。对于照片，经现场核对与原告本人容貌基本一致，故本院予以采信；对于明红、米小清以及唐萍（有工会证、荣誉证书）的证言，由于明红、米小清已被法院确认与被告存在劳动关系，上述证人均当庭证实陈治君是在被告处从事缫丝工作，且也指认出原告在照片中的位置。故本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1995年1月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈治君与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1995年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年三月三日书记员 何秋鸿
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初72号 原告：孙彦林，男，1975年5月19日出生，住新疆库尔勒市。 被告：王苏建，男，新疆生产建设兵团第二师29团园7连6栋3号。 原告孙彦林与被告王苏建仓储合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。2021年03月17日，原告孙彦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告孙彦林撤诉处理。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告孙彦林负担。 审判员 林 聪 二〇二一年三月一十九日 书记员 唐天川 1
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初19号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人董泽，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省邢台市宁晋县，现住该处。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕；2020年12月19日被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)Z9号起诉书指控被告人董泽犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人董泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月6日5时46分许，被告人董泽驾驶超过核定载质量的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型自卸半挂货车沿滨榆线自西向东行驶至384ＫＭ＋994Ｍ处躲避车辆时驶入非机动车道，与前方同向行驶李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经认定，董泽负此事故的全部责任。 在案件侦查阶段，被告人董泽积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员对事故现场的勘查笔录、两肇事车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书、河北医大法医鉴定中心出具被害人的死亡原因病理分析鉴定意见，被告人到案经过，双方达成的和解协议，被害人家属出具的谅解书，涉案被告人、被害人的户籍信息、驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董泽违反道路交通安全法规，驾驶车辆违规操作，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人事后能主动报警，其到案后能如实供述，构成自首，量刑时可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其庭审时虽自愿认罪认罚，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节量刑时不再予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输安全，切实保护公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二一年三月十七日 书记员  李茜薇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1049号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市山水文园小区。法定代表人：蔡留全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈延君，该公司职员被告：马健，男，住敦化市。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 刘春东二〇二一年三月九日书记员 蔺 达
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初574号 原告：张文娟，女，1967年8月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告张文娟与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项40万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权40万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元902号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交。协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款40万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告张文娟于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告张文娟的起诉。现原告张文娟再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张文娟的起诉。 案件受理费3650元，退还原告张文娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖07刑终15号抗诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱黎萍，女，1988年12月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民法院审理安徽省铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人朱黎萍犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）皖0706刑初104号刑事判决。抗诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检诉刑抗〔2020〕Z2号刑事抗诉书提起抗诉；被告人朱黎萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日以远程视频方式公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员冯某出庭履行职务，上诉人朱黎萍及其辩护人史万全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年4月至2020年初，被告人朱黎萍盗用年轻、漂亮女孩照片为其微信头像，用手机添加被害人为微信好友，隐瞒已婚、己生育一子等事实，与被害人以恋爱等为名，骗取多人财物，共计594630.08元。具体如下：（一）2017年4月份左右，朱黎萍通过微信添加被害人尹某好友，化名曹天心，以谈恋爱为名，编造家庭遭遇变故等事由，至2019年12月共计骗取尹向阳钱财68853.09元。（二）2017年10月份左右，朱黎萍通过微信添加被害人陈某好友，化名张天心，以谈恋爱为由编造自己和家人生病、上学等理由，至2018年9月共计骗取陈文斌钱财75314.91元。陈文斌发现被骗后，向朱黎萍索回14000元。（三）2018年3月份左右，朱黎萍通过微信添加被害人赵某好友，化名曹天心，编造家庭遭遇变故等理由，至2020年1月共计骗取赵玉民钱财15536.81元。（四）2018年7月份左右，朱黎萍通过微信添加被害人姚某好友，化名张雨婷，以谈恋爱为名，编造生病、弟弟上大学等理由，至2020年1月共计骗取姚沪楠钱财18274元。姚沪楠发现被骗后索回10000元。（五）2018年9月份左右，朱黎萍通过微信添加被害人田某好友，化名张梦萍，以谈恋爱为由，编造父亲出车祸、弟弟上大学、自己生病等理由，至2019年2月，共骗取田志健钱财计38095.87元。（六）2018年9月份左右，朱黎萍通过微信添加被害人梁某好友，化名张黎萍，以谈恋爱为名，编造母亲去世、弟弟上大学等理由，至2020年1月，共计骗取梁方勇钱财81064.2元。（七）2018年10月份左右，朱黎萍通过微信添加被害人王某为好友，化名张梦萍，以谈恋爱为由，编造生病、弟弟大学等理由，至2020年1月共骗取王某钱财计297491.2元。2019年8月王某报警，并向朱黎萍索回16000元。2020年1月13日，朱黎萍接公安民警电话通知后到案。案发后，被告人朱黎萍亲属代为退出全部违法所得，并取得被害人王某谅解。被告人朱黎萍在检察机关签署认罪认罚具结书。原判认定上述事实，被告人朱黎萍在一审庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息表及照片，微信、支付宝转账明细等，被告人朱黎萍的供述和辩解，证人李阳阳等人证言，被害人王某等人的陈述，勘验、检查等笔录，认罪认罚具结书，收据，谅解书等证据佐证。原判认为：被告人朱黎萍以非法占有为目的，隐瞒真相、捏造事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱黎萍诈骗数额特别巨大，法定刑为十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人朱黎萍主动投案后，能如实供述犯罪事实，具有自首情节,签署认罪认罚具结书，鉴于其亲属代为退出全部违法所得，并取得部分被害人谅解。综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人朱黎萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。抗诉机关提出的抗诉意见：被告人朱黎萍具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关根据其犯罪事实、情节，量刑建议为：法定刑为十年以上有期徒刑并处罚金，如能赔偿被害人损失，可以减轻处罚，判处有期徒刑六年至八年并处罚金。在审理阶段，其亲属代为退出全部违法所得，并取得部分被害人谅解。其符合量刑建议所提出的条件，应当减轻处罚。原判未采纳检察机关的量刑建议，量刑畸重，特提出抗诉。安徽省铜陵市人民检察院认为，原审法院对原审被告人朱黎萍的量刑不当，支持抗诉机关的抗诉。上诉人朱黎萍及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：其有自首、全部退赃、部分被害人谅解、自愿认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑畸重，恳请对其减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人朱黎萍犯诈骗罪的基本事实，有经一、二审庭审查证属实的相关证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人朱黎萍通过手机微信多次骗取他人财物计554630.08元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。鉴于其犯罪数额刚达到数额特别巨大起点，且有自首、退出全部违法所得、取得部分被害人谅解、签署认罪认罚具结书等法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻情节，依法可对其减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。但量刑不当，抗诉机关和上诉人提出的抗诉意见和上诉理由，与查明事实和相关法律规定相符，予以采纳，依法予以改判。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706刑初104号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）朱黎萍犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币拾万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2026年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳至原审法院。）三、朱黎萍已经退出的违法所得由原审法院依法返还被害人。本判决为终审判决。审判长  郜源安审判员  郑 云审判员  陈 晶二〇二一年三月十五日法官助理吴璨书记员杨静附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执244号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：罗莲蝶，女，1987年10月17日生，壮族，居民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人罗莲蝶信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）云2524民初2291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗莲蝶未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗莲蝶偿还截止2020年5月13日金穗贷记卡透支消费拖欠的本金19229.69元，利息累计2211.67元，逾期还款违约金1109.66元，合计22551.02元；金穗贷记卡现金分期拖欠的本金24998元，利息累计1344.26元，逾期还款违约金824元，合计27166.26元，以上二项共计人民币49717.28元。2020年5月14日起至款项还清之日止金穗贷记卡透支消费和专项现金分期的利息按申领金穗贷记卡约定计算。并负担本案的案件受理费520元、申请执行费646元，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗莲蝶报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人罗莲蝶名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人罗莲蝶在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxx账户内有存款7448.15元，本院于2021年3月22日强制划拨该账户内存款7448.15元，该笔款项扣除案件受理费520元、申请执行费646元后，剩余款项6282.15元兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。其他未发现被执行人罗莲蝶有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人罗莲蝶其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十一日书记员  孙俊颖
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢82号杨桢兴、张华先、童大才、刘世忠：申请执行人杨桢兴、张华先、童大才与被执行人刘世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务款人民币450000元及违约金。经本院强制执行，案外人贵阳永茂房地产开发有限公司代被执行人刘世忠向申请执行人杨桢兴、张华先、童大才支付款项50万元，申请执行人杨桢兴、张华先、童大才认可本案执行完毕。至此，申请执行人杨桢兴、张华先、童大才向本院申请执行的（2011）白民初字第248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  王一二〇二一年三月二日法官助理李茂华书记员张启惠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢839号之二 申请执行人：北京市安理律师事务所。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心3号楼9层，统一社会信用代码31110000733448195E。 负责人：王清友。 委托诉讼代理人：姚以林，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋怡，北京安理律师事务所律师。 被执行人：深圳前海伊立浦资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319472050E。 法定代表人：戚勇。 被执行人：德奥通用航空股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道西，统一社会信用代码914406006176462155。 法定代表人：戚勇。 申请执行人北京市安理律师事务所与被执行人深圳前海伊立浦资产管理有限公司、德奥通用航空股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1391号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳前海伊立浦资产管理有限公司偿付人民币1143787元及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行，案号为（2019）粤03执2605号，因被执行人深圳前海伊立浦资产管理有限公司名下无财产可供执行，本院终结该次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院以（2020）粤03执异471号执行裁定书追加德奥通用航空股份有限公司为本案被执行人。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制深圳前海伊立浦资产管理有限公司、德奥通用航空股份有限公司连带偿付人民币1143786.55元及利息，本院于2020年12月11日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2021年1月11日，申请执行人向本院提交申请，称已与被执行人深圳前海伊立浦资产管理有限公司达成执行和解，且被执行人已履行完毕，申请解除对被执行人的强制措施。同年1月27日，被执行人德奥通用航空股份有限公司向本院缴纳执行费人民币11708.95元，本院已依法上缴国库。现申请执行人向本院提交结案申请，申请本案结案。 本院认为，申请执行人书面证明被执行人已履行完全部债务，其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案，同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币11708.95元由被执行人负担，已由被执行人德奥通用航空股份有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1391号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二日 书记员 罗      静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执299号申请执行人：刘武林，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：张卫华，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1714号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张卫华银行存款或其他收入89731.6元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张卫华同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月八日书记员  陈紫瑶
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民申2号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：翁家伦，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑康，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人翁家伦因与被申请人郑康合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁家伦申请再审称，请求：1.撤销（2020）川18民终895号判决；2.依据《中华人民共和国民法典》第929条判令被申请人承担赔偿因行为给他人造成损失7896.4元。事实和理由：从2020年5月9日起，郑康用行为己给申请人造成的损害有：从9日起到15日误工损失300×7天、电话记录及对岩派出所处警记录可作证，书写费200元×5件，打印费15元×5件，复印费0.5元×6件，邮寄费4.2元×2件，证据都在（2020)川1802民初1119案卷宗里，实名车票计510元，车票背记有当日乘车所办的事，请对照查证，300元×15天，从2020年5月8日接郑康电话至同年7月24日，郑康用行为己给申请人造成了损失共计7896.4元，请求法院重审查证以上事实，确认郑康行为应承担的赔偿责任，并依据《中华人民共和国民法典》第1185条，可考虑申请相应的惩罚赔偿，公正判决。 郑康提交意见称，翁家伦不是给郑康办的事情，双方之间没有签协议，这笔款项不属于翁家伦。 本院经审查认为，翁家伦以帮郑康的家人参与诉讼为由，要求郑康承担相应损失，但其未提供证据证明其诉求的损失因参与诉讼而产生，其提交的车旅费票据，也无其他证据佐证与参与的诉讼关联，一、二审判决驳回其诉讼并无不当。翁家伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁家伦的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雅范
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1353号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区江贡院街13-2号。法定代表人：储立,总经理。委托诉讼代理人：杨茹，女，系公司员工，1977年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张珍娣，女，1974年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司与被告张珍娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年三月五日法官助理周文兰书记员许甜甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3039号原告：佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑里洁，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：孟飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社诉被告孟飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑里洁、被告孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金29774.19元、管理费899.35元，合计30673.54元；2.原告没收被告履约保证金26000元；3.被告向原告支付逾期付款违约金（以每月欠缴租金与管理费金额按每日1%计算至实际履行之日止，现暂计算至2020年12月20日为232056.11元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《旧机动车车位场地租赁合同》，将位于海八路华南二手车市场内x-x号的场地（以下简称“租赁物”）租赁给被告使用。双方合同约定：租赁期限从2017年10月1日至2019年1月9日，租金每月为13000元，管理费每月170元，按月于每月5日前支付，履约保证金为26000元，若拖欠则须每日按所欠租金和管理费的总金额的1%支付违约金，逾期15天没收履约保证金。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用。2018年8月，被告开始拖欠原告管理费，2018年11月开始拖欠租金，至今未缴纳。嗣后，原告曾多次向被告追讨，被告却一直未付。综上，原告认为，原告将租赁物租赁给被告使用，并履行了交付使用的义务，被告拖欠租金及管理费行为已经侵害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请内容。由于承租场地在外围，无人管理，市场经理告知不收被告管理费，也从未收过被告的管理费，从2018年8月份开始，被告就没有交过管理费。2018年11月、12月租金未交，被告曾与市场管理人员协商用押金抵扣该2月租金，现也主张用押金抵扣租金。原告强行断水断电时没有告知过被告。签订合同时，被告承租的场地上附有建筑物。双方当时签订过两份合同，其中一份起始期是2017年1月10日，2019年1月19日到期，原告举证的合同起始期是2017年10月1日，2019年1月19日到期，两份合同其他内容一致。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人就其真实性有提出异议的证据，本院经审查，认定如下：原告出示的集体土地使用证，为原告主张涉案租赁合同所在土地，在被告未能举证反驳的情况下，本院予以采信。原告出示的欠费与违约金计算清单，为原告单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告主张涉案土地位于南海市桂城区叠北管理处东胜村（土名）洪滘口、元顺围，用途为厂房，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为37360.90平方米。2017年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旧机动车车位场地租赁合同》，约定甲方将位于海八路华南二手车市场内自编x-x号的场地使用权出租给乙方使用。租赁期限从2017年10月1日起至2019年1月9日止。场地租金每月13000元，车位管理费标准为每个车位每月10元，合计车位管理费每月170元。乙方应在每月5日前将每月的租金和管理费一次性付清给甲方。乙方应于本合同签订之日一次性缴交26000元履约保证金，合同期满后，乙方没有拖欠税、费的，甲方须不计息全额退还该保证金。乙方对场地及附着物负有修缮、维护的义务并承担相应费用，不得擅自改变附着物结构，不得擅自改建、翻建、新建。如乙方拖欠租金和管理费，则甲方除追缴所欠交的租金和管理费外，乙方还须每日按所欠租金和管理费的总金额的1%（百分之一）支付违约金，逾期15天未缴交租金和管理费的，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，有权收回车位场地使用权，且不退回已收租金和管理费、履约保证金。原、被告明确承租时地上有附建筑物，原告明确该建筑物无规划报建许可证。2021年2月2日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告欠付的具体费用为：2018年8月、9月、10月各欠付170元，2018年11月、12月各欠付13170元，2019年1月欠付3823.54元，上述合共30673.54元。原告陈述市场拆除的情况为：2018年10月份，原告发出通知告知市场需整改，届时不再续签，2019年2月19日及2019年2月28日通知已到期租户将租赁物返还给原告，在通知中明确针对租户为2019年1月9日及2020年1月31日到期的租户，若已到期租户未交还租赁物，将断水断电。2019年6月原告将市场需整改拆除部分全部推平，在推平前确认在土地上的租户已全部搬走。本院认为：《旧机动车车位场地租赁合同》虽约定租赁物为场地使用权，但合同中亦包含了地上附着物的约定（“乙方对场地及地上附着物负有修缮、维护的义务并承担相应费用，不得擅自改变附着物结构……”）,原、被告也确认承租时场地上有上盖建筑物，即原、被告之间的租赁合同关系实为包含土地和地上附着物两部分，涉案土地有对应的集体土地使用证，该部分合法有效，而地上建筑物无相应规划报建许可证，该部分依法无效。原告诉请被告支付占用费及管理费合共30673.54元，该诉请的欠费期间合理，被告并无举证已付上述欠付费用，则原告诉请被告支付欠付占用费及管理费合共30673.54元，本院予以支持。被告虽主张与市场管理人员协商免除管理费，但并无举证证明，本院对被告主张不应支付管理费的观点不予支持。涉案租赁物所在市场自2018年10月份开始通知不再续签合同，并后续陆续开展租赁物收回、拆除等工作，对市场的正常经营必然产生一定的影响，结合涉案租赁物为部分有效、部分无效及本案其他情况，对原告诉请没收保证金的主张，本院不予支持。为减轻当事人诉累，本院以原告应退还予被告的押金抵扣被告应付原告的占用费及管理费，经扣减，被告尚应支付原告占用费及管理费共4673.54元=30673.54元-26000元。原告在被告欠付费用后怠于及时催讨，结合涉案租赁合同关系的效力、市场整改拆除等因素，对原告诉请违约金，本院酌定支持以4673.54元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计至实际清偿之日，原告诉请超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占用费及管理费共4673.54元及违约金（以4673.54元为本金自2021年2月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社；二、驳回原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2815.47元（原告已预交），由原告负担2765.47元，被告负担50元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年三月十二日书记员 何双燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初3234号 原告：长岭县利发盛镇张海臣化肥经销处，经营场所长岭县，注册号220722600629670。 经营者：张海臣，男，1982年11月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：李宽江，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县利发盛镇张海臣化肥经销处与被告李宽江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县利发盛镇张海臣化肥经销处的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年三月十日 书记员  逄璐菲
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）黑0129执537号申请执行人哈尔滨市伟志建筑维修有限公司，住所地延寿县。法定代表人李新成，董事长。被执行人延寿县六团镇人民政府，住所地延寿县六团镇。法定代表人孙玉文，镇长。哈尔滨市伟志建筑维修有限公司与延寿县六团镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的（2020）黑0129民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为：欠款298500元、利息104475元、案件受理费3672.5元并负担申请执行费。本院在执行过程中，2021年3月23日申请执行人哈尔滨市伟志建筑维修有限公司以“申请执行人哈尔滨市伟志建筑维修有限公司与被执行人延寿县六团镇人民政府自行达成和解，本案需长期履行”为由，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执537号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 文 阁  审  判 员 闫 立 国审判员 王金林二〇二一年三月二十三日书记员 任       雪       娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3713号申请执行人：许玉梅，女，1974年7月24日，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭嘉栋。本院在执行许玉梅与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月十五日书记员 崔杉杉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠福，女，汉族，住南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江北新区分局，住所地南京市浦泗路8号。法定代表人朱建军，该局局长。委托代理人顾问，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人渠华冰，该局工作人员。再审申请人张忠福因诉南京市公安局江北新区分局（以下简称江北公安分局）、南京市公安局行政拘留及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠福申请再审称，申请人2019年4月2日到南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）反映情况，没有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，更没有致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，且没有造成任何损失，故被申请人江北公安分局对申请人作出行政拘留七日的处罚决定适用法律不当；原审法院认定事实不清，证据不足。请求本院撤销原审判决，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被申请人江北公安分局依法具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，张忠福于2019年4月2日9时许身穿状衣在江北新区管委会门口堵住大门，并不听劝阻在一楼大厅内呼喊口号，后又堵占一楼电梯入口、堵塞工作人员通道。张忠福的上述行为扰乱了江北新区管委会的正常工作秩序。上述违法事实，有公安机关对张忠福、张忠华所作的《询问笔录》，证人证言，《查获经过》《现场笔录》《证据保全清单》等证据予以证实。江北公安分局根据查明的事实，依据上述法律规定作出新区公（盘）行罚决字［2019］487号行政处罚决定书，给予张忠福行政拘留七日，适用法律正确，量罚适当。江北公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知陈述申辩权利、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市公安局收到张忠福的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出宁公复决字［2019］012号行政复议决定书，维持江北公安分局作出的上述处罚决定并无不当。原审法院判决驳回张忠福的诉讼请求正确。综上，张忠福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张忠福的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 张家松
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初41号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人王艳鹏，男，1992年4月6日出生，身份证号码：140421199204063616，汉族，高中文化，山西省盐业公司长治分公司职工，户籍地：山西省长治市上党区韩中巷1号，户籍地：山西省长治市，现住长治市上党区城东小区1号楼1单元602室，现住长治市。2020年10月30日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2020年12月3日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王艳鹏犯盗窃罪，于2021年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人王艳鹏及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2020年7月至10月，被告人王艳鹏多次翻墙进入长治市上党区中元外国语中学和长治市上党区宏智学校，在教室盗取学生的现金、手机和手表等财物，共计人民币4012元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、报案材料、丢钱学生明细、户籍证明、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、非党员证明；证人胡某的证言；扣押决定书、扣押清单；长治县价格认定中心文件；指认现场笔录及照片说明；现场勘验检查工作记录；被告人王艳鹏的供述等证据。   公诉机关认为，被告人王艳鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王艳鹏自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人王艳鹏有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人王艳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见被告人王艳鹏系初犯、偶犯，可以从轻减轻处罚。   经审理查明：1、2020年7月29日凌晨1时许，被告人王艳鹏翻墙进入长治市上党区中元外国语中学，在教室盗取学生现金1920元。   2、2020年9月13日凌晨0时许，被告人王艳鹏翻墙进入长治市上党区宏智学校，在教室盗取学生现金460元、蓝色OPPOA5手机一部和电子手表一块。经鉴定：被盗手机裸机市场价格认定为人民币302元。   3、2020年9月23日凌晨1时许，被告人王艳鹏翻墙进入长治市上党区中元外国语中学，在教室盗取学生现金370元。   4、2020年10月13日凌晨1时许，被告人王艳鹏翻墙进入长治市上党区中元外国语中学，在教室盗取学生现金760元和黑色手表一块。   5、2020年10月18日左右的一天凌晨0时许，被告人王艳鹏翻墙进入长治市上党区宏智学校，在教室盗取学生现金200元和电子手表一块。综上所述，被告人王艳鹏于2020年7月至10月期间先后在长治市上党区中元外国语中学和长治市上党区宏智学校共盗窃作案5起，盗窃总价4012元。   案发后，被告人王艳鹏亲属退还被害人2955元，被盗手机及一块手表追回后已有被害人认领。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、报案材料、丢钱学生明细、户籍证明、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、非党员证明；证人胡某的证言；扣押决定书、扣押清单；长治县价格认定中心文件；指认现场笔录及照片说明；现场勘验检查工作记录；被告人王艳鹏的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王艳鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王艳鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且积极退赃，对其可以从轻处罚，被告人王艳鹏多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王艳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限被告人王艳鹏在判决生效后缴纳。）   二、扣押在案的黑表带、白表盘电子手表，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 谭清和   人民陪审员 王鹏浩   人民陪审员 侯俊伟     二〇二一年三月十九日   （法官助理 王一凡   书记员 李媛媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初128号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人永平，男，傣族，1977年1月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年10月12日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人永平犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人永平曾向吸毒人员早某、林某贩卖毒品海洛因。2020年8月19日20时许，民警在瑞丽市陈某某家中依法将被告人永平抓获，当场在该房间桌子上查获青霉素瓶包装的毒品海洛因六瓶，共计净重2.02克，红塔山烟盒包装的毒品甲基苯丙胺两袋，共计净重2.30克。公诉机关认为，被告人永平违反《毒品管理法规》贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人永平如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人永平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人永平有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、吸毒人员信息详细、称量、取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、现场辨认笔录、收缴毒品专用收据、电话通讯勘查笔录、通话清单、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人永平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人永平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人永平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1000元，予以追缴；查获的毒品海洛因2.02克、甲基苯丙胺2.30克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月九日法官助理周爱云书记员刘静玲