新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终218号 上诉人(原审原告、反诉被告）：武平来，男，汉族，1964年2月18日出生，住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告）：新疆元昊新能源有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场四连。统一社会信用代码916522230577067335。 法定代表人：张鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆元辉新能源有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场四连。统一社会信用代码91652223MA77802536。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉被告）：哈密华荣矿业工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山南路水岸华府26号楼2单元4C。统一社会信用代码91652201MA775GEX6W。 法定代表人：褚学荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 上诉人武平来、新疆元昊新能源有限公司（以下简称元昊公司）、被上诉人新疆元辉新能源有限公司（以下简称元辉公司）、被上诉人哈密华荣矿业工程有限公司（以下简称华荣公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2020)兵1201民初185号民事判决，向本院提起的上诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。上诉人武平来及其委托诉讼代理人金文、元昊公司委托诉讼代理人邱淑娟、被上诉人元辉公司委托诉讼代理人邱淑娟、被上诉人华荣公司委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人武平来的上诉请求：1、判令元昊公司、华荣公司共同另行支付洗煤劳务承揽报酬3543500元;2、判令元昊公司、华荣公司共同支付以上拖欠洗煤劳务费利息(从起诉之日起算，按照年息6%计算至实际还款之日止);3、判令元昊公司、华荣公司承担本案上诉费用。 庭审中，武平来自愿撤回要求华荣公司共同承担给付责任的请求，本院予以准许。 事实及理由:武平来自2019年12月26日至2020年的5月11日在元昊公司实际履行的洗煤工作量，由元昊公司统计部负责人石某签名予以确认，元昊公司代扣了武平来水、电、维修、借支等各项费用约700000元，足以证明武平来在2019年12月至2020年5月期间在元昊公司从事洗煤工作；2020年9月14日XX支队在处理元昊公司欠付武平来等民工工资纠纷的调查笔录中，元昊公司的委托代理人邱淑娟律师明确陈述“武平来洗煤7.4329万吨，筛分原煤35.435万吨”的事实，这应该是元昊公司提供的数据。XX支队的所做的调查笔录是客观真实有效的，请求二审法院支持武平来的上诉请求。 元昊公司辩称：元昊公司无需向武平来支付洗煤费3543350元及利息。武平来依据我公司提交给师XX支队的申报表所记录的筛分原煤354344.22吨结算洗煤费用不符合合同约定，该申报表是我公司在XX支队为调解解决武平来欠付工人工资出具的，武平来对该申报表中其他内容不予认可，只认可筛分原煤的数量并以此计算洗煤费用是不对的。根据法律规定，当事人为达成调解协议而认可的事实不能作为诉讼中对其不利的根据；元昊公司与华荣公司签订的合司，约定的工作成果是向元昊公司交付精煤，武平来只是完成了筛分煤工作，但没有完成洗煤工序，其交付的成果不符合合同约定，元昊公司不应支付承揽报酬；即便是向武平来支付报酬，应该按每吨5元计算，武平来以每吨10元计算报酬；华荣公司、武平来应向元昊公司返还设备，如不能返还则应承担817322元的赔偿责任；一审法院未明确筛分机不能返还时的折价补偿款，元昊公司愿意按武平来购置价及运费共计13万元的一半予以补偿。 元辉公司辩称：我公司只是代元昊公司收取了武平来交纳的1000000元保证金，一审法院已判决由元昊公司向武平来支付，我公司对一审判决无异议。 华荣公司辩称：我公司与武平来系挂靠关系，公司虽与元昊公司签订了合同，但实际履行主体是武平来与元昊公司，我公司未参与本案合同履行，元昊公司也认可此事实；武平来只需向我公司支付代开发票的税金，我公司没有收取任何费用不应承担本案责任。 上诉人元昊公司的上诉请求：1、撤销（2020）兵1201民初185号民事判决第七项，改判由被武平来、华荣公司将机械设备、电器设备及铲车四辆修复完好后返还给元昊公司，如若不能修复则应赔偿损失817372元；2、本案一审、二审案件受理费、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：元昊公司与华荣公司之间签订的《洗煤托管运营合同》的约定，对生产设备的维护义务以及设备返还时的验收义务都进行了详细的约定，由华荣公司承担托管运营范围内生产设备、设施的日常使用、维护、保养及修理费用。因华荣公司管理不善或违章操作造成的设备、设施损坏、丢失、功能缺损应无偿修复或更换。并约定“合同到期时，双方提前1个月共同验收系统设备（按国家煤炭行业设备标准），乙方应保证设备完好（正常磨损除外）。”元昊公司将设备交付给武平来，其应负有自行修理、维护保养的义务，且武平来于2020年4月份离开元昊公司，双方之间的承揽合同在事实上已经终止，武平来未履行交付验收手续，一审法院以被上诉人在使用设备期间已经进行了维护保养，因此不用承担维修责任并驳回元昊公司的起诉，违反了双方合同约定。华荣公司虽没有实际履行《洗煤托管运营合同》，将该合同全部项下的全部内容交由武平来实际履行，武平来没有按约履行义务，实际上就是华荣公司未按约履行义务，因此华荣公司和武平来应该连带承担赔偿损失817372元的责任。 元辉公司、华荣公司答辩意见与其答辩武平来上诉请求的意见一致。 原告（反诉被告）武平来向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除武平来与华荣公司、元昊公司签订的《洗煤托管运营合同》；2、判令元昊公司、华荣公司共同向武平来支付托管洗煤劳务费3491798.4元；3、判令元昊公司、华荣公司共同向武平来支付拖欠洗煤劳务费利息（从起诉之日起算，按照年息6％计算，支付至实际还款之日止）；4、判令元昊公司、元辉公司返还武平来押金1000000元；5、判令元昊公司返还原告分级筛机一套；6、判令元昊公司、元辉公司、华荣公司承担本案诉讼费用。 反诉原告元昊公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令武平来、华荣公司共同赔偿元昊公司货款损失l045926元；2、判令武平来、华荣公司共同赔偿元昊公司洗煤厂设备及铲车等损失817372元；3、本案的案件受理费、送达费由武平来、华荣公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年9月20日，武平来以华荣公司名义与元昊公司签订《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）。同日，武平来与华荣公司签订《洗煤托管运营合同》，该合同约定由武平来实际完成华荣公司与元昊公司签订的《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）全部工作。2019年9月21日，武平来与华荣公司签订《经营协议》，约定武平来以华荣公司名义与元昊公司签订的《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）除按本协议约定归属华荣公司的权利外，全部由武平来享有和承担。《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）履行过程中产生的债权、债务纠纷全部由武平来负责。 另查，2019年11月28日，经元昊公司生技部、行政部、统计部、财务部、安环部确认，2019年11月8日至11月26日期间武平来完成洗煤量74328.96吨，应给付洗煤报酬743289.6元。武平来向法庭提交的2020年6月11日有元昊公司统计员石某签字的《2019.12-2020年外包洗煤厂出入库量统计表》5张、《2020年外包洗煤厂混煤汇总表（1-5月）》1张，载明2019年11月26日至2020年4月15日期间，外包洗煤厂出矿净重为354174.62吨。但元昊公司不认可该出矿净重即为武平来完成的洗煤量。在庭审中，经双方核对武平来在元昊公司生产生活期间产生电费、餐费、备品备料费及11月罚款合计700002.26元。 再查，武平来以华荣公司名义与元昊公司签订的《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）中第2.2.9条约定，乙方（即武平来）在合同签订后应向甲方（即元昊公司）支付100万元履约保证金，支付到位后合同生效，待合同期满后将运营范围内的厂房、设备、设施、宿舍全部完整移交元昊公司后，元昊公司予以退还全额保证金。武平来于2019年9月12日将100万元汇入元辉公司在某县农村信用合作联社某镇信用社84113001201010483XXXX账户中。庭审过程中，元昊公司认可武平来已按照其指示将100万元履约保证金汇入元辉公司账户，元辉公司仅代元昊公司收取该笔款项，若武平来主张返还，相应责任由元昊公司承担。 又查，2019年8月26日，武平来为完成洗煤任务向案外人某机械制造有限公司购买了28525型双层分级筛1台及其配套电机（6级18.5千瓦）2台，购买价格为13万元。该双层分级筛及其配套电机已实际运抵元昊公司位于某师经济开发区厂区内安装后实际投入使用，该双层分级筛及其配套电机目前仍在使用中。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从案涉《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）约定内容来看，合同相对方权利义务符合承揽合同的相关规定。本案立案案由为劳务合同纠纷，应变更为承揽合同纠纷。武平来与元昊公司之间虽未直接签订书面合同，但武平来以华荣公司名义与元昊公司签订了《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A），并且武平来已实际履行该合同项下应由华荣公司履行的合同义务，武平来与华荣公司之间存在挂靠关系。武平来在元昊公司生产生活期间，由元昊公司与武平来之间直接进行费用结算，据此可以认定武平来与元昊公司之间成立承揽合同关系。 关于本诉：对于要求解除武平来与华荣公司、元昊公司签订的《洗煤托管运营合同》的诉讼请求，根据本案查明事实双方签订的合同已实际终止未再履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，解除2019年9月20日武平来以华荣公司名义与元昊公司签订《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）、武平来与华荣公司签订《洗煤托管运营合同》及2019年9月21日武平来与华荣公司签订的《经营协议》。 关于武平来要求元昊公司、华荣公司共同向其支付托管洗煤劳务费的诉讼请求，武平来作为承揽人应按照定作人元昊公司要求完成工作，交付工作成果，元昊公司应依约给付相应报酬，现武平来完成了合同约定的部分工作，元昊公司应支付相应的报酬。故武平来要求元昊公司支付承揽报酬的诉讼请求该院予以支持。武平来与华荣公司之间系挂靠关系，双方签订的《经营协议》，约定武平来以华荣公司名义与元昊公司签订的《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）除按本协议约定归属华荣公司的权利外，全部由武平来享有和承担。因此，给付承揽报酬的义务应由元昊公司履行，武平来要求华荣公司向其支付承揽报酬的诉讼请求该院不予支持。根据庭审查明事实，武平来与元昊公司之间仅就2019年11月8日至11月26日期间完成的洗煤量74328.96吨进行了核算，元昊公司应向武平来给付承揽报酬743289.6元。扣除武平来在元昊公司生产生活期间产生电费、餐费、备品备料费及11月罚款等费用700002.26元，元昊公司应向武平来给付承揽报酬43287.34元。对武平来主张的2019年12月至2020年4月期间完成的洗煤量279845.66吨，武平来提供的《2019.1-2020年外包洗煤厂出入库量统计表》4张上仅有元昊公司统计员石某签名，而元昊公司生技部、行政部、财务部、安环部均未签名确认，庭审中元昊公司亦不认可上述《统计表》所载数据为武平来完成的洗煤量，据此武平来要求认定上述《统计表》所载数据为其完成的洗煤量，不能达到高度可能性的证明标准，故对其请求该院不予支持。 对于武平来要求判令元昊公司、华荣公司共同向其支付拖欠洗煤劳务费利息的诉讼请求，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现元昊公司未在《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）约定的期限内向武平来支付承揽报酬，构成违约。同时，该合同约定如元昊公司未按期支付托管运营费，元昊公司应按银行同期的短期贷款利率支付延期利息。因华荣公司不承担给付承揽报酬的义务，因此华荣公司亦不承担给付利息的责任。武平来主张利息从起诉之日起按照年息6％计算，支付至实际还款之日止，该项主张与合同约定不符，该院认为应当按照合同约定给付利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，该院根据双方合同约定，结合本案查明事实认定，元昊公司应从2020年10月16日起至实际还款之日止向武平来支付利息。利息以欠付承揽报酬743289.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。 对于武平来要求判令元昊公司、元辉公司返还其押金1000000元的诉讼请求，本案庭审过程中，已查明武平来与元昊公司之间的承揽合同已经终止履行，武平来已向元昊公司移交运营范围内的厂房、设备、设施、宿舍，因此元昊公司应向武平来返还押金1000000元。元辉公司作为元昊公司的全资子公司，仅是按照元昊公司要求向其提供账户收取该笔款项，元辉公司并不是承揽合同关系相对方，因此元辉公司不承担向武平来返还押金的法律责任。 对于武平来要求判令元昊公司返还原告分级筛机一套的诉讼请求，经审理查明武平来为完成洗煤任务向案外人某机械制造有限公司购买了28525型双层分级筛1台及其配套电机（6级18.5千瓦）2台，该双层分级筛及其配套电机的所有权归武平来所有，现武平来与元昊公司之间承揽合同关系已解除，因此元昊公司应向武平来返还该双层分级筛及其配套电机，若无法返还则应当折价补偿武平来。 关于反诉：元昊公司要求武平来、华荣公司共同赔偿其货款损失1045926元的反诉请求，从当事人提交的证据无法证实该损失系由武平来原因造成的。武平来以华荣公司名义与元昊公司签订的《洗煤托管运营合同》（合同编号YH201902—A）实际履行人为武平来，因此华荣公司不承担该合同项下法律责任。 对元昊公司要求武平来、华荣公司共同赔偿元昊公司洗煤厂设备及铲车等损失817372元的反诉请求，庭审中查明，元昊公司提供给武平来所使用的设备及铲车均系已经投入使用的，武平来在使用过程中为维护设备及铲车正常运转亦进行了维修保养，且元昊公司无证据证实设备及铲车存在的故障系因武平来使用过程中所造成的。华荣公司未实际使用元昊公司提供的设备及铲车。因此，对元昊公司此项诉讼请求该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告（反诉被告）哈密华荣矿业工程有限公司与被告（反诉原告）新疆元昊新能源有限公司签订的《洗煤托管运营合同》，解除原告（反诉被告）武平来与被告（反诉被告）哈密华荣矿业工程有限公司签订的《洗煤托管运营合同》，解除原告（反诉被告）武平来与被告（反诉被告）哈密华荣矿业工程有限公司签订的《经营协议》；二、被告（反诉原告）新疆元昊新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武平来支付承揽报酬43287.34元。三、被告（反诉原告）新疆元昊新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武平来支付欠付承揽报酬的利息（利息以欠付承揽报酬743289.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。）四、被告（反诉原告）新疆元昊新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武平来返还履约保证金1000000元；五、被告（反诉原告）新疆元昊新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武平来返还28525型双层分级筛1台及其配套电机（6级18.5千瓦）2台，若不能返还则应当折价补偿原告（反诉被告）武平来。六、驳回原告（反诉被告）武平来其他诉讼请求。七、驳回被告（反诉原告）新疆元昊新能源有限公司全部诉讼请求。 本诉案件受理费42734.39元，减半收取21367.2元，由原告（反诉被告）武平来负担14272.4元，由被告（反诉原告）新疆元昊新能源有限公司负担7094.8元。反诉案件受理费21569.68元，减半收取10784.84元，由被告（反诉原告）新疆元昊新能源有限公司负担。 本案二审期间，武平来提交了XX支队的询问笔录一份、元昊公司提交的华荣公司于2019年-2020年5月30日洗煤车间运行费用申报表一份，用以证明武平来筛分原煤354344.2吨的事实。 二审审理期间，元昊公司于2021年1月25日向我院交纳1000000元，用于支付本案农民工工资。 二审查明：武平来将其购买的价值130000元的双层分级筛1台及其配套电机拉运至元昊公司，支出运费7000元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为本案争议问题为：1、元昊公司与华荣公司、武平来之间的关系；2、武平来筛分原煤354344.22吨的事实能否确认及费用的计算标准；3、武平来向元昊公司交纳的履约保证金1000000元的退还问题；4、武平来与华荣公司是否应向元昊公司支付设备维修费817372元；5、武平来购买的双层分级筛1台及其配套电机的折价补偿款。 1、元昊公司、华荣公司与武平来之间的合同关系问题。华荣公司与元昊公司于2019年9月20日签订了洗煤托管运营合同，其中约定：元昊公司支付的运营费，华荣公司应开具劳务服务发票。次日，华荣公司与武平来签订了经营协议，双方约定武平来以华荣公司的名义与元昊公司签订了洗煤托管运营合同，经营合同实际由武平来履行，因履行合同中产生的债权、债务纠纷均由武平来负责，华荣公司只收取服务费，不承担任何责任；同时约定：华荣公司按武平来完成的加工量每吨收取服务费0.9元。庭审中，华荣公司与武平来均认可，该服务费实际上是华荣公司应向元昊公司开具的劳务服务费发票的税金，即元昊公司向武平来支付承揽报酬费用后，武平来按每吨0.9元向华荣公司支付服务费用，华荣公司开具发票交给元昊公司。华荣公司在庭审中明确表示，其公司只是收取给武平来代开劳务费发票的税金，没有收取其它费用。本案洗煤运营合同虽然是华荣公司与元昊公司签订的，但华荣公司并未参与履行该合同，合同项下的日常生产运营中均是武平来实施，元昊公司也对武平来的生产运营进行了监督管理，一审中元昊公司认可元辉公司代元昊公司收取了武平来押金1000000元、并于2020年6月11日与武平来核对了洗煤出入库量、核算扣减了武平来在生产期间支出的各项费用、双方的行为表明，武平来承受了华荣公司与元昊公司的合同地位，实际履行了全部合同的权利和义务，元昊公司亦接受武平来履行该合同，综上所述，本案合同的实际履行主体是武平来与元昊公司。 2、武平来筛分原煤354344.225吨的事实能否确认及费用的计算标准。2019年9月14日，XX支队在处理元昊公司与武平来农民工工资纠纷时，元昊公司提交的、2019年11月8日－2020年5月30日武平来洗煤车间运行费用申报表中记录筛分原煤354344.22吨；其公司的委托代理人在XX支队询问笔录中陈述：武平来筛分原煤35.435万吨。该两份证据与一审中武平来提交的元昊公司统计部负责人石某签名的出库量统计表相互印证，足以证明武平来筛分原煤354344.22吨的事实，本院予以认定；运营合同约定，元昊公司负责对武平来运营进行监督管理，下达生产任务等，并约定了洗煤单价每吨10元，未约定筛分煤价格。在实际生产运营中，武平来在2019年11月8日至11月26日期间完成的洗煤量74330吨，此后武平来主要从事筛分原煤工作，至2020年5月30日共完成筛分煤35.4344.22吨，从生产量上可看出其生产筛分煤占比较重，武平来后期主要从事筛分原煤工作，元昊公司并没有对武平来由洗煤改变为筛分煤的生产流程提出异议，生产的筛分煤也进入元昊公司下一道生产工序，应当认定元昊公司与武平来协商一致由洗煤变更为生产筛分原煤。元昊公司辩称武平来没有完成洗煤工作、不应支付承揽费用的意见本院不予采信。在审理期间，本院到元昊公司生产车间实地查看洗煤、筛分煤的生产工序，筛分煤支出的生产成本比洗煤支出的成本低。本院综合考量两种生产工序的支出成本及双方陈述意见，酌情认定筛分煤每吨的报酬为7.5元，武平来共筛分原煤354344.22吨，元昊公司应支付报酬2657581.65元，加之一审认定的元昊公司应支付的洗煤报酬43287.34元，共计应支付27008689元。 双方在合同中约定，如元昊公司未能按期支付运营费用，应按银行同期贷款利率支付利息，故元昊公司应从2020年10月16日起至实际还款之日止向武平来支付利息。利息以欠付承揽报酬2700869元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，武平来请求按照6%计算利息的上诉请求本院不予支持。 3、武平来交纳的履约保证金1000000元的退还问题。 二审中，元昊公司于2021年1月25日向我院交纳1000000元用于支付武平来等农民工工资，该款可折抵元昊公司应该返还给武平来的履约保证金1000000元。 4、武平来与华荣公司是否应向元昊公司支付设备维修费损失817372元。运营合同约定第10.3项约定：因武平来管理不善或违章操作造成的设备、设施损坏、丢失、功能缺损的应由其无偿修复或更换。第10.7项约定：合同到期时双方提前1个月共同验收系统设备，武平来一方应保证设备完好（正常磨损除外）。2020年4月16日武平来停止筛分煤工作随后带领工人离开元昊公司，同年6月11日元昊公司与武平来核对了洗煤出入库量，但双方未对生产设备检查、核验。元昊公司提交设备维修损失清单及金额均系其单方自行制作的，武平来不予认可，而且元昊公司也不能证明设备的损坏是武平来违章操作或故意造成的，故元昊公司要求武平来、华荣公司赔偿设备维修费817372元的上诉请求，本院不予支持。 5、武平来购买双层分级筛1台及其配套电机的折价补偿款。一审判决元昊公司向武平来返还28525型双层分级筛1台及其配套电机(6级18.5千瓦)2台，若不能返还原物则应当折价补偿，但未确定补偿价款，武平来购置双层分级筛及其配套电机价支出130000元、拉运至元昊公司支出运费7000元，现该设备均在元昊公司生产车间内，元昊公司亦同意如不能向武平来返还上述设备，则向武平来补偿购置费、运费的一半即68500元，本院予以确认。 综上，上诉人武平来的部分上诉请求成立，本院予以支持，上诉人元昊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2020)兵1201民初185号民事判决第一项、第六项、第七项； 二、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2020)兵1201民初185号民事判决第四项； 三、变更新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2020)兵1201民初185号民事判决第二项为：新疆元昊新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向武平来支付承揽报酬2700869元； 四、变更新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2020)兵1201民初185号民事判决第三项为：新疆元昊新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向武平来支付欠付承揽报酬的利息（利息以欠付承揽报酬27008689元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。）； 五、变更新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2020)兵1201民初185号民事判决第五项为：新疆元昊新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向武平来返还28525型双层分级筛1台及其配套电机（6级18.5千瓦）2台，若不能返还则应当向武平来补偿折价款68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费47122元，由武平来承担7088元，新疆元昊新能源有限公司负担40034元。 本判决为终审判决。 审判长 王 云 审判员 胡旭东 审判员 李亚西 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 璇 1