wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初465号 原告：谭明红，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：沈建如，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。 原告谭明红与被告沈建如劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭明红到庭参加诉讼，被告沈建如经本院合法传唤逾期无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈建如支付原告谭明红工资5000元及误工费450元；2.由被告负担诉讼费。事实及理由：2020年7月30日至2020年8月30日期间原告谭明红在重庆多地为被告承包的工地做工，工地完工结工资的时候，被告以资金还不到位为由承诺于2020年10月31日前支付。此后，被告今推明缓，至今未付剩余工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告沈建如未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年7月30日至2020年8月30日期间原告谭明红在重庆多地为被告承包的工地做工。工地完工后，被告沈建如尚欠原告谭明红工资5000元未付。被告沈建如于2020年10月23日向原告谭明红出具《欠款协议书》一份，协议载明“……今甲方沈建如欠乙方谭明红工人工资款项金额5000元，大写伍仟圆，承诺于2020年10月31日前付清，逾期未付清欠款，乙方因追讨欠款所产生的生活费、误工费、交通费、民事诉讼费等……由甲方承担……”。后经原告多次催要无果，被告均分文未付。 本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告尚欠原告工资5000元未及时支付，构成违约，应承担继续支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告谭明红未向本院提交误工费的相关证据，应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告请求被告沈建如支付误工费450元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈建如在本判决发生法律效力后5日支付原告谭明红工资5000元； 二、驳回原告谭明红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈建如负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 波 二〇二一年三月十日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执798号 申请执行人：孙谭璞，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：鲁玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人孙谭璞、鲁玲与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4849号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金24565元，并承担案件受理费98元、执行费268元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1152号 原告：付鹏飞，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：李国友，男，1955年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：周改臣，女，1954年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告付鹏飞与被告李国友、周改臣不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国友、周改臣的银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告李国友、周改臣的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年三月十一日 书记员  魏 林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执161号申请执行人：黄凤兴，男，汉族，1971年6月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：彭改媛，女，1985年9月7日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人黄凤兴与被执行人彭改媛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月二十三日书记员  刘丽萍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异15号案外人：珲春建工集团有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：韩顺，公司经理。申请执行人：延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：潘振远，董事长。被执行人：珲春滨海房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：郎力新，公司经理。本院在执行延边图们江酒业有限责任公司（以下简称“图们江酒业公司”）和珲春滨海房地产开发有限公司（以下简称“滨海公司”）土地使用权转让合同纠纷过程中，案外人珲春建工集团有限责任公司（以下简称“珲春建工公司”）对本院查封位于珲春市新安街富河苑小区X号楼X单元XXX室房屋（丘地号：XXX）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人珲春建工公司称，请求解除对其所有的位于珲春市新安街富河苑小区X号楼X单元XXX室房屋（丘地号：XXX）的查封。理由如下：2017年5月4日，珲春建工公司与滨海公司签订了商砼购销合同，工程竣工后，双方对账，滨海公司用富河苑X号X单元XXX房屋（当时未计算公摊面积）以每平方米9800元顶账给珲春建工公司，并开据了购房收据。2020年9月，珲春建工公司委派员工黄日秀办理该房屋的供热报停手续，并缴纳了基础热费。综上，请求法院解除对该财产的查封，中止执行。为证实自己的主张，案外人向本院提交了如下证据：1、珲春建工公司与滨海公司签订的《商品混凝土购销合同》1份；2、珲春建工公司与滨海公司签订的《房屋顶账协议》及《顶账房收据》各1份；3、2020年度《停止供热申请表》《停止供用热合同》及《取暖费收据》各2份，员工黄日秀的居民身份证及个人参保证明各1份。本院查明，因被执行人滨海公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，图们江酒业公司向珲春市人民法院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）吉2404执恢117号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人滨海公司名下的位于珲春市新安街富河苑小区X号楼X单元XXX室房屋（丘地号：XXX）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”及第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。首先，《执行异议规定》第二十八是针对无过错不动产买受人的权利予以保护的规定，以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人范围，本案中，珲春建工公司与滨海公司签订的是以案涉房屋折抵货款协议，并非上述司法解释规定的房屋买卖合同，珲春建工公司亦明确表示想将案涉房屋再次出售以换取金钱，其目的还是实现自己的债权。而且，现有证据不能证明珲春建工公司在法院查封之前已合法占有该不动产。其次，案涉房屋虽未办理初始登记，但是按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，案涉房屋的所有权人系滨海公司。因此，案外人的异议请求不成立，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人珲春建工集团有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  高 帆二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴静娴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执800号 申请执行人：都江堰市宏运建筑机械租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇场镇。 经营者：周泽强。 被执行人：成都港口物资有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区紫薇东路**。 法定代表人：谢虎，经理。 申请执行人都江堰市宏运建筑机械租赁站与被执行人成都港口物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0183民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都港口物资有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人都江堰市宏运建筑机械租赁站于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月8日依法立案执行。 本院执行过程中查明，债权人王宪华于2019年8月13日以成都港口物资有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请将本院受理的王宪华申请执行成都港口物资有限公司民间借贷纠纷一案（执行案号（2019）川0183执1666号）移送破产审查，本院经审查后决定将该案移送四川省成都市中级人民法院破产审查。四川省成都市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）川01破申12号民事裁定书，裁定：受理王宪华对成都港口物资有限公司的破产清算申请；本案指定四川省邛崃市人民法院审理。上述情况本院告知申请执行人都江堰市宏运建筑机械租赁站后，申请执行人都江堰市宏运建筑机械租赁站向本院申请撤回本案的执行程序。 本院认为，申请执行人都江堰市宏运建筑机械租赁站向本院申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执800号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 梁仁伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保123号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：武和兴，男，1960年12月28日出生，景颇族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李瑛，女，1967年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南城投兴坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530100797218663C。住所：云南省昆明市高新区二环西路449号。法定代表人：鲁逸荣。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武和兴、李瑛、云南城投兴坤房地产开发有限公司名下价值34315.86元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武和兴、李瑛、云南城投兴坤房地产开发有限公司名下价值34315.86元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保151号本院受理的申请执保人与被执保人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保192号 被保全人：黄春燕，女，1971年07月29日出生，汉族，住广东省××县××花镇谟岭××号，公民身份号码4416241971××××××××。 被保全人黄春燕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄春燕名下银行存款9000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇二一年三月九日 书记员  汪杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1721号 原告：梁秀红，女，1969年5月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：王建丰，男，1981年5月28日出生，汉族，住荣成市。 原告梁秀红与被告王建丰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀红到庭参加诉讼，被告王建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还好阿婆展示柜29台；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始从事好阿婆冷饮荣成代理商，公司根据原告的销量给配备了好阿婆展示柜，用于投放给在荣成销售好阿婆冷饮的其他经销商，每台展示柜的价格1650元。2019年被告开始销售好阿婆冷饮，先后从原告处拉走展示柜44台，因2020年被告一直没有销售好阿婆冷饮，故原告催促被告返还展示柜，被告一直承诺返还，但至今未返还。现提起诉讼，要求被告先返还29台。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系好阿婆冷饮荣成代理商。2019年5月26日，原、被告签订好阿婆冰柜使用合同，合同约定，原告向冰柜提供价值1650元的好阿婆展示冰柜一台，免费使用，用于摆放原告提供的好阿婆产品，货款当次结清，原告有权终止合同，收回冰柜。合同签订后，原告陆续向被告提供了29台好阿婆展示冰柜，由被告为原告出具了借据。现因被告没有继续销售原告代理的冷饮产品，故原告要求被告返还29台冷柜。 本院认为，被告王建丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告提供的证据，可以认定被告借用原告好阿婆展示冷柜29台。在被告没有销售原告提供的冷饮产品的情况下，原告要求其返还借用的冷柜符合合同约定和法律定，故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内返还原告好阿婆展示冷柜29台。 案件受理费535元，由被告王建丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王海莲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更130号罪犯张庆霜，男，生于1985年04月03日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第449号刑事判决，以被告人张庆霜犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2018年03月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年（刑满日期：2040年03月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级罪犯改造积极分子及2018年度监狱罪犯改造积极分子。累计考核六个表扬。另查明，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）成执字第691号民事裁定，终结对罪犯张庆霜并处没收个人全部财产的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第691号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张庆霜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆霜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2039年09月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执256号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。统一社会信用代码：913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 被执行人：王介甫，男，1988年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人王介甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行于2021年1月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王介甫归还申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本息共计92343.4元及相关利息，并负担案件受理费1054.50元，执行费1285元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人王介甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求王介甫履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人王介甫名下有3个银行账户，平均存款金额为800元，本院已轮候冻结其名下银行存款。 2、经网络查询，查明被执行人王介甫名下有浙Ｂ0××××号小型汽车，经核实，该车辆已不存在。 3、经网络查询，查明被执行人王立轰名下均无不动产、有价证券、金融理财、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人王介甫无公积金缴存记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人王介甫名下无不动产登记信息。 5、本院委托慈溪市人民法院对被执行人户籍所在地财产情况进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人王介甫于2021年1月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人王介甫未履行且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人王介甫作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王介甫暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张叶挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初224号 原告：黄万成，男，1966年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：邢六斤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路102号四号楼201号。 负责人：李兴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告黄万成与被告张猛、山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄万成于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求为1万元，同时于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万成的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告黄万成撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄万成负担。 审判员 马 俊 二〇二一年三月十六日 书记员 杨左玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1412号罪犯芦忠伟，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人芦忠伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159867元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年9月7日以(2016)赣刑更398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8718号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯芦忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦忠伟减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2037年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初765号原告：孙作斌，男，1962年11月2日出生，住龙沙区。被告：范国臣，男，1966年10月2日出生，住泰来县。原告孙作斌与被告范国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙作斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙作斌撤回起诉处理。审判员  何影二〇二一年三月二十四日书记员  谢亮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1659号申请人：河南联合置业发展有限公司，统一社会信用代码，91410182769471573Q，住所地河南省郑州市荥阳市康泰路联合财富中心17层。法定代表人：蒋振江，董事长。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被申请人：张亚鹏，女，1988年5月29日出生，汉族，住荥阳市。河南联合置业发展有限公司与张亚鹏追偿权纠纷一案，申请人河南联合置业发展有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚鹏的银行存款72000元予以冻结或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结张亚鹏的银行存款72000元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年三月三日书记员  胡晓蕊
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执395号 被执行人:李某，男，1995年9月7日生，汉族，现住湖北省十堰市丹江口市。 被执行人：饶某，女，1990年6月4日生，汉族，现住湖北省十堰市丹江口市。 被执行人：杨某某，女，1998年9月8日生，汉族，现住湖北省十堰市丹江口市。 被执行人：王某某，男，1997年4月14日生，汉族，现住湖北省十堰市丹江口市。 被执行人：曾某某，女，1990年2月28日生，汉族，现住湖北省十堰市丹江口市。 被执行人：饶某1，男，1993年4月4日生，汉族，现住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人李某、饶某、杨某某、王某某、曾某某、饶某1罚金及责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初119号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人李成向本院交付罚金100000元、被执行人饶某向本院交付罚金60000元、被执行人杨某某向本院交付罚金80000元、被执行人王某某向本院交付罚金20000元、被执行人曾某某向本院交付罚金30000元、被执行人饶某1向本院交付罚金10000元；被执行人李某、杨某某共同赔付被害人17900元、被执行人李某、饶某、杨某某、曾某某共同赔付被害人66762元、被执行人李某、饶某、杨某某、王某某共同赔付被害人39191元、被执行人李某、饶某、杨某某、曾某某、饶某1共同赔付被害人8748元、被执行人李某、饶某、杨某某、饶某1共同赔付被害人802元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某银行账户存款100000元、被执行人饶某银行账户存款60000元、杨某某银行账户存款80000元、被执行人王某某银行账户存款20000元、被执行人曾某某银行账户存款30000元、被执行人饶某1银行账户存款10000元。 二、冻结（划拨）被执行人李某、杨某某银行账户存款17900元、被执行人李某、饶某、杨某某、曾某某银行账户存款66762元、被执行人李某、饶某、杨某某、王某某银行账户存款39191元、被执行人李某、饶某、杨某某、曾某某、饶某1银行账户存款8748元、被执行人李某、饶某、杨某某、饶某1银行账户存款802元。 三、查封（扣押）被执行人李某、饶某、杨某某、王某某、曾某某、饶某1相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月二日 书记员  张晓勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6613号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：肖君，男，1979年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9657号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人肖君于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金34,374.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人肖君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人肖君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖君名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人肖君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人肖君继续履行债务的权利，被执行人肖君仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人肖君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执94号 原告：胡海成，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 本院在执行申请执行人胡海成与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡海成与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司自愿达成了执行和解协议，申请执行人胡海成向本院撤销执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓志娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4286号 深圳春山小雨木屋建造有限公司、东莞市海隆达兴房地产开发有限公司： 本院于2021年03月15日依法受理执行的申请执行人深圳春山小雨木屋建造有限公司与被执行人东莞市海隆达兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6619号、（2020）粤19民终11361号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初941号原告：贵州龙纳辰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室,统一社会信用代码91520115MA6DMFND3N。法定代表人：龙景平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杨，贵州灜黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈前秋，贵州灜黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州志扬恒力物资有限公司,住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B428室,统一社会信用代码91520115MA6DJ7LF9Y。法定代表人：吕进军。被告：吕进军，男，苗族，1989年7月30日生，住所地贵州省德江县。被告：贵州鑫德钢贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层21号门面，统一社会信用代码915201023469723413。法定代表人：陈兴德。原告贵州龙纳辰贸易有限公司（以下简称龙纳辰公司）与被告贵州志扬恒力物资有限公司（以下简称志扬恒力公司）、吕进军、贵州鑫德钢贸易有限责任公司（以下简称鑫德钢公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州龙纳辰贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苏 飞人民陪审员  雷成红人民陪审员  吴柱高二〇二一年三月十日书 记 员  杨春燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3360号 申请执行人吴琼，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人杭州麦享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5。统一社会信用代码：91330108MA2GYQCB8K。 法定代表人吴昊。 申请执行人吴琼与被执行人杭州麦享科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1643号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琼向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦享科技有限公司支付工资103750元，本案执行费1456元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记、保险、税务情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、保险、税务信息。 6．本院于2020年11月23日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人吴昊采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年11月24日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年10月27日前往杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5、于2021年3月24日前往其营业执照登记地址杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢907室调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 截止到2021年3月29日，被执行人杭州麦享科技有限公司尚应支付103750元，本案执行费1456元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人吴琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州麦享科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 金雄峰
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审56号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：施绍坤，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月4日向本院申请强制执行对被申请执行人施绍坤于2020年7月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕313号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人施绍坤于2020年6月17日10时10分驾驶云C.UW156号长城牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载3名乘客送往昭通市，并与车内乘客约定每人100元、200元不等的车费，其中1名乘客已支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、驾驶员及乘客《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人施绍坤擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年7月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕313号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人施绍坤在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕313号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人施绍坤未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人施绍坤所作云昆盘运管罚〔2020〕313号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人施绍坤所作云昆盘运管罚〔2020〕313号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月十日书记员  樊 蓉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执270号 申请执行人：梁红梅，女，汉族，1970年11月19日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张鹏飞，男，汉族，1978年8月26日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人梁红梅与被执行人张鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁红梅于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张鹏飞给付申请执行人梁红梅执行款19000元，并承担案件受理费157元、执行费185元。 本案在执行过程中，申请执行人梁红梅以与被执行人张鹏飞达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张鹏飞的执行申请。 本院认为，申请执行人梁红梅主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢晓蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执37号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：刘涛，男性,1991年9月29日生，汉族，住山，住山东省济南市市中区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054503号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付欠款本金40931.33元以及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月21日起至借款付清之日止，按照月利率百分之2计算）。二、如未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案裁决费161元，由被申请人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执476号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司某某分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：金某某，男，1965年09月出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人金某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1446号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费600元，由被执行人承担（未缴纳）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初813号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦），统一社会信用代码：91522731709596905Y。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王恒，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。被告：卯方，男，1993年06月07日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：程琼，女，1995年2月19日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告卯方、程琼信用卡纠纷一案，本院于2021年03月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在诉讼期间，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2021年03月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  肖明江二〇二一年三月二十三日书记员  向小梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初517号 原告：杨兰芳，男，1931年8月20日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：吴锡河，男，1955年7月12日出生，汉族，住广州市。 被告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 原告杨兰芳诉被告兴业县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨兰芳的委托代理人吴锡河、被告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兰芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告“农村老人基本生活保证金”及“高龄补助金”合计共1240. -2- 61元，及停止继续侵权；2、由被告承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨兰芳的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执251号之一申请执行人：李建青，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：许建波，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李建青与许建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许建波应于该判决发生法律效力之日起十日内向李建青支付货款402200元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7453元，减半收取3726.50元，由许建波负担。因许建波未履行生效法律文书确定的义务，李建青向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许建波签收，许建波至法院接受询问，并报告了名下财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日作出(2021)苏0402执251号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许建波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ3××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月18日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的405926.50元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十一日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢339号 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人陆建荣，职务行长。 委托代理人宝胡吉雅，内蒙古罡和律师事务所律师。 被执行人张增齐，男，1967年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高美霞，女，1970年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人孙瑞雪。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张增齐、高美霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依照（2014）内证执字第291号公证债权文书一案申请法院执行借款本金138335.07元及截止2014年11月7日的积欠利息3763.52元，罚息36.44元，共计142135元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年2月9日通过总对总查控和传统查控，经查，被执行人名下的资产已被原案查封，申请执行人暂不申请处置，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有142135元及利息未执行到位，执行费2032元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月十一日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初98号原告：郑方明，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。负责人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。原告郑方明诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局撤销接报回执一案，于2021年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经法院释明，原告郑方明自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑方明自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑方明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑方明负担。审 判 员 张玉晶二〇二一年三月二十六日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终722号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙文伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）因与被上诉人孙文伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保唐山公司上诉请求：1.请求查清事实，依法改判上诉人少承担30000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。二、被上诉人应该提供车辆的维修发票和维修明细以证实实际维修情况。三、保单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，被上诉人未开具授权证明，故被上诉人不具有主体资格。 孙文伟未作答辩。 孙文伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计102624元(车损94924元，鉴定费4700元，施救费3000元)；2.诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2020年10月10日10时00分许，王志民驾驶冀Ｂ3××××号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至沾化区大高镇台李村附近时，与前方刘成虎驾驶的车辆追尾后，刘成虎驾驶的车辆又与李常亮驾驶的车辆追尾，造成三车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定王志民承担事故的全部责任，刘成虎、李常亮无责任。原告支出施救费3000元。经原告申请，一审法院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ3××××号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在鉴定评估基准日的损失价格为94924元。原告支付鉴定费4700元。唐山市古冶区逸林运输有限公司系冀Ｂ3××××号车的登记车主，实际车主为原告孙文伟。该车在被告处投保责任限额为273000元的机动车损失险并投保不计免赔，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，予以确认。 一审法院认为，原告孙文伟作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙文伟负全部责任，一审法院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，一审法院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费4700元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内支付给原告孙文伟保险金102624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：机动车保险报案记录（代抄单）一份。拟证实：本案涉案车辆冀Ｂ3××××的第一受益人是中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，在本案中被上诉人没有提供第一受益人的权益转让证明，被上诉人没有权利领取赔款。 对上述证据，本院认定如下：该报案记录不能证实上诉人的证明目的，本院不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车损进行了评估鉴定，委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用。一审法院依据该评估报告对涉案车损作出认定并无不当。被上诉人选择通过评估鉴定方式确定涉案车损系其对自身权益的主动处分，上诉人主张被上诉人车辆实际损失低于评估值，应将车辆残值配件返还以及提供维修发票，无充分证据支持其主张，本院对该上诉请求不予支持。关于本案存在第一受益人问题，上诉人提交的《机动车保险报案记录》（代抄单）特别约定：990356本保单第一受益人为：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。该约定并未就第一受益人的权利义务作出明确，上诉人亦未提交证据证实该第一受益人应享受何种权利。被上诉人作为案涉车辆实际车主，对本车享有保险利益，故为本案适格原告请求上诉人赔偿因该事故造成的车辆损失，本院应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执197号之一申请执行人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林************B401，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢立新。被执行人：天津格物意诚企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤天津商务秘书有限公司托管第0763号），统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：程文军。被执行人：程文军，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2744号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京凤凰假期国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人表示双方执行和解并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）京仲裁字第2744号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月三十一日书记员  肖 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2088号之一申请执行人：景粉兆，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：北京一益通汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区张仪村甲22号-16。法定代表人：江**。申请执行人景粉兆与被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4013号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京一益通汽车维修服务有限公司于二〇二〇年九月三十日前支付四万三千一百元，于二〇二〇年十一月三十日支付四万元，于二〇二一年一月十五日支付四万元，共计各项费用十二万三千一百元（包括但不限于劳动报酬等）；二、景粉兆自愿放弃其他仲裁请求；三、北京一益通汽车维修服务有限公司与景粉兆建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人景粉兆于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月1日冻结被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下在北京农村商业银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司现不在注册地址经营，无其他经营场所。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4013号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
四川省天全县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川1825刑更5号 罪犯袁志平，男，汉族，1977年3月29日出生，初中文化，住四川省天全县。1996年6月7日因犯流氓罪，被天全县人民法院判处有期徒刑四年。2020年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局取保候审。我院于2020年12月8日继续对其取保候审。 本院于2020年11月23日，作出了（2020）川1825刑初73号刑事判决，以罪犯袁志平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。在交付执行中，石棉县看守所以罪犯袁志平处于××发病期为由，不予收监执行。罪犯袁志平申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，雅安市中级人民法院对罪犯袁志平进行组织诊断，根据雅安市人民医院医学检查结果，认为罪犯袁志平患××、肝功能异常、肺微小结节。但其疾病的严重程度未达到《保外就医严重疾病范围》第一条第3项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯袁志平收监执行。 二〇二一年三月二十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执24号申请执行人：张文利。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司。负责人：李剑。案由：农村土地承包合同纠纷申请执行人张文利与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的(2020）津0114民初8040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行4262元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢193号李艳娟、邹振武、田美芳：本院执行的申请执行人李艳娟与被执行人邹振武、田美芳借款合同纠纷一案，该案申请执行标的20650元。经本院立案执行，现已执行到位20860元（执行款20650元，执行费210元）。本院已将该款转付给李艳娟。至此，李艳娟申请执行的(2021）黑0622执恢193号案件已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初99号 原告：张*阳，女，1991年9月9日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张绍常，麻阳县民众法律服务所法律工作者。 被告：刘*，男，1996年1月7日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所法律工作。 张*阳与刘*民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，案情复杂，本院作出（2021）湘1226民初99号民事裁定，将本案转为普通程序审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张*阳向本院提出诉讼请求：1、判令刘*偿还张*阳借款本金64000元及其后产生的利息；2、本案诉讼费由刘*负担。事实和理由:从2019年10月起至2020年11月止，刘*先后六次向张*阳借款共计64000元。借款到期后张*阳多次向刘*催款，刘*以各种理由拖延不予偿还。 刘*辩称：1.合法的借贷关系受法律保护，而张*阳、刘*之间的借贷关系是不合法的，多年来双方所谓的借贷均系赌场上交付，且利率为20%；2.张*阳要求刘*偿还借款所依据的借条未经双方结算，系违背当事人意愿的意思表示，且出具借条当天没有金钱交易，实际上在该借条出具前刘*已经给张*阳多次付款，借条上所写借款金额包含利息；3.张*阳诉状中所述64000元借款，刘*已经还款59000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.张*阳提交2020年10月23日13时07分张*阳的委托诉讼代理人张绍常与刘*的通话录音一份，欲证实刘*承认欠张*阳64000元。刘*对该证据的合法性提出异议，称该录音是在刘*不知情的情况下录的，且没有问明对方身份情况以及要说明的问题。由于张*阳提供录音不完整，无法确定该证据的真实性，对该份证据不予采信。 2.刘*提交支付宝转账记录截屏打印件、微信转账记录手机截屏打印件各一份，欲证实从2019年10月到2020年之间刘*给张*阳偿还借款和支付利息的记录。张*阳对该证据的合法性提出异议，并提出该证据中含有2018年的资金往来，且没有相应的银行流水。张*阳对证据的合法性提出异议没有依据，其对证据的真实性没有异议，故对该证据予以采信。 根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认： 原、被告自2017底起即存在借贷关系。张*阳的借款资金来源除了其部分自有资金之外，还有一部分来源于信用卡套现：刘*通过网络购得POS机一台交给张*阳，张*阳将该POS机绑定张*阳在中国建设银行的账户，以该账户作为获取虚构消费资金的存入账户，然后张*阳以本人的信用卡刷卡套取资金，张*阳取得资金后再转借给刘*使用。刘*向张*阳借款主要用于赌博。刘*在向张*阳还款时除了偿还本金之外，还需以好处费和利息的方式向张*阳支付费用。自2019年10月30日起至2019年11月11日刘*向张*阳借款情况如下： 2019年10月30日借款10000元； 2019年11月５日借款10000元； 2019年11月８日分三次借款共计30000元； 2019年11月11日借款15000元。 以上共计65000元。 刘*给张*阳付款情况如下： （1）2019年10月12日起至2019年10月29止付款15笔合计15200元，具体如下： 2019年10月14日2200元； 2019年10月15日2200元； 2019年10月12日200元； 2019年10月17日2400元； 2019年10月18日200元； 2019年10月18日200元； 2019年10月20日200元； 2019年10月22日200元； 2019年10月22日200元； 2019年10月24日200元； 2019年10月26日200元； 2019年10月27日2200元； 2019年10月27日200元； 2019年10月28日2200元； 2019年10月29日2200元。 （2）2019年10月30日以后付款10笔，合计计57500元，具体如下： 2019年10月30日还款200元； 2019年10月31日分两次还款共计12300元； 2019年11月1日还款2200元； 2019年11月10日还款3600元； 2019年11月11日还款3300元； 2019年11月12日还款15200元； 2019年11月13日还款600元； 2019年11月16日还款1600元； 2019年11月16日还款8500元 2020年1月9日还款10000元 2020年11月16日刘*给张*阳补写了一张借条，内容如下：今借到张*阳现金、支付宝、微信共计人民币64000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：套取金融机构贷款转贷的，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。张*阳明知刘*有赌博行为，却使用刘*提供的POS机以信用卡套现的方式获取资金供刘*使用，并从中获利。张*阳和刘*之间的借款合同关系，依前述规定应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，张*阳交付给刘*的全部资金刘*应当全部返还给张*阳。 由于张*阳长期给刘*非法提供借款，尽管刘*于2020年11月16日给张*阳补写了借条对此前所欠借款本息进行了确认，但该借条实际上是对刘*累计所欠张*阳非法借款本息总额的确认，因此该借条不能作为认定刘*应当向张*阳返还的合法资金数额的依据。 鉴于张*阳、刘*之间长期存在借款、还款的行为，要确定刘*是否尚需向张*阳返还资金，需查明原、被告之间相互向对方已经交付资金的全部数额，需对原、被告双方2019年10月30日之前的全部借款、还款情况进行审查，这必然会超出张*阳所主张的案件事实和诉讼请求的范围。因此，尽管本院已经查明2019年10月30日以后张*阳向刘*交付资金65000元，刘*向张*阳返还资金57500元，但该事实不足以作为认定双方的债权、债务数额的依据。应当由双方对2019年10月30日以前各自向对方交付的资金数额进行举证，以便本院综合进行审查，但双方均未提供证据，同时张*阳对此前的借款情况也不能做出说明，致使本院无法对刘*应当向张*阳返还的资金数额作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 综上，本院对张*阳的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回张*阳的诉讼请求。 案件受理费1400元，由张*阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 审 判 员  肖 刚 人民陪审员  张 美 二〇二一年三月五日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终132号上诉人（原审被告）刘小芹，女，1986年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。上诉人（原审被告）倪涛，男，1980年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）水小胜，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。原审被告吴保福（曾用名吴杰），男，1971年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人刘小芹、倪涛因与被上诉人水小胜、原审被告吴保福民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘小芹、倪涛共同上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人水小胜对上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人水小胜承担。事实和理由:根据《入股协议》约定的内容，被上诉人水小胜的投资对象应是湖北创天惠装饰有限公司，即便《入股协议》本质上是民间借贷关系，该民间借贷关系主体应是被上诉人水小胜与湖北创天惠装饰有限公司之间存在债权债务关系，原判认定上诉人刘小芹、倪涛与被上诉人水小胜之间存在民间借贷关系错误。刘小芹系湖北创天惠装饰有限公司的法定代表人，其收受水小胜的投资款50万元是一种职务行为，责任应由公司承担。上诉人倪涛系湖北创天惠装饰有限公司的工作人员，其在《入股协议》上签字也是职务行为，该协议书所涉权利义务与上诉人倪涛无任何利害关系，一审法院判决倪涛承担偿还义务无法律依据。综上，原判认定事实错误，遗漏当事人，审理程序违法。被上诉人水小胜辩称：湖北创天惠装饰有限公司不是《入股协议》的当事人，也未加盖公司公章，该协议也未列明刘小芹、倪涛、吴保福的身份，入股湖北创天惠装饰有限公司只是刘小芹、倪涛、吴保福的借口，借款纯是他们个人行为并非职务行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴保福口头辩称：被上诉人水小胜的50万元借款没有进入湖北创天惠装饰有限公司账户，责任不应由公司偿还，我和刘小芹、倪涛应偿还该款项。原审原告水小胜一审诉称，请求依法判令三被告立即偿还原告借款50万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，三被告以投资入股名义，向我借款50万元，同时双方签订协议约定，若我索要此款，三被告负责一次性偿还本金50万元。我要求被告还款，三被告互相推诿，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院。一审法院认定，2018年7月10日，原告水小胜（丁方）与被告刘小芹（甲方）、被告倪涛（乙方）、被告吴杰（即吴保福，丙方）签订《入股协议》，内容为：“一、丁方自愿投资现金五十万元整《500000.00》入股湖北创天惠装饰有限公司，算作原始股金，占股10%。二、丁方的利润所得计算公式是：自投资后公司总业绩的30%*10%来计算。即年产值1000*30%*10%=30万。届时年业绩多少将以此类推来计算。三、丁方的利润分红按照每年期两次进行分红，即：每六个月一次分红。第一次分红按照所获总利润的40%进行分红，第二次分红按照所获总利润的60%进行分红，所获分红必须要按照规定时间实际到账，不得延误。四、丁方不参与实际管理，只参与分红。五、丁方所投资的50万股本必须至少要期满一年后三年内方可选择撤资，撤资时必须写出书面申请并注明原因后，甲乙丙三方可在六个月后的三个月内将丁方的股本金一次性退还给丁方，且无任何附加利润，如丁方选择在一年之内撤股，方式如上所述，且无分红资格。六、如丁方选择在三年之后撤股，撤股到账时间同上所述，但撤股收益要按照当时的市场评估值来计算其股金以外的利益所得。七、若丁方未出现有损于本公司利益或声誉的各种行为，甲乙丙三方不得已任何借口和理由要求丁方退出股东会，否则丁方有权通过司法手段要求甲乙丙三方给予自己所得利润并追求赔偿……”。2018年7月9日，原告委托其弟水超向被告刘小芹指定账户（62×××58……3207）转账41万元，同日，原告水小胜支付宝转账9万元给被告刘小芹支付宝账户，共计50万元。庭审中被告刘小芹陈述，“原告确实投资50万元，公司账户是用我名义开的，这个卡实际公司在用，法院可以查询这个账户明细。原告的这笔钱都是公司用了……”。现原告要求三被告还款，三被告相互推诿，原告为维护其合法权益特诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是民间借贷法律关系还是合伙法律关系。合伙法律关系的核心特征是共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原、被告之间签订的《入股协议》，约定原告享有固定收益，但对共担风险方面未明确约定且原告不参与实际管理。该《入股协议》本质上并非合伙法律关系，而是原告向三被告借款，在不承担风险的前提下获取固定收益的民间借贷法律关系。现原告要求三被告偿还50万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘小芹、倪涛、吴保福于判决生效之日起十日内偿还原告水小胜借款50万元。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告刘小芹、倪涛、吴保福负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人、原审被告之间签订的《入股协议》，约定被上诉人水小胜享有固定收益，但对共担风险方面未明确约定且被上诉人水小胜不参与实际管理。原判认定该《入股协议》实质是刘小芹、倪涛、吴保福向水小胜借款的法律关系，符合法律规定，本院亦予以确认。其次，该《入股协议》是刘小芹、倪涛、吴保福、水小胜以个人名义签订，湖北创天惠装饰有限公司不是合同当事人，也未加盖公司公章，根据合同相对性原则，应由刘小芹、倪涛、吴保福个人承担偿还责任；同时，如果借款是公司使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，刘小芹作为法定代表人签字，个人和公司都应承担偿还责任，水小胜要求刘小芹承担责任具有法律依据，且刘小芹、倪涛、吴保福在《入股协议》中均明确约定个人承担偿还责任，故上诉人称应由公司承担偿还责任，其二人不应承担责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘小芹、倪涛负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二一年三月二十五日书记员 夏 飞
四川省攀枝花市西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0403执保12号 攀枝花市不动产登记中心： 关于梁长柏与王波财产保全一案，我院（2021）川0403财保4号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年6月30日依据（2020）川0403执保25号协助通知书、（2020）川0403财保15号民事裁定书查封了王波名下的房屋，现因解除保全申请人解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人王波所有的位于四川省攀枝花市西区格萨拉大道42号2幢二单元4-2号房屋一套[不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0007214]的查封。 附：（2021）川0403财保4号民事裁定书壹份 二〇二一年三月四日 联系人：陈亮、欧阳烨 联系电话：0812-555×××× 联系单位：攀枝花市西区人民法院执行局
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1070号刘明开、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人刘明开与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第281号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘明开向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费12630元，承担案件申请执行费89元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1070号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执569号郭德森、肇源县畜牧水产技术服务中心：申请执行人郭德森与被执行人肇源县畜牧水产技术服务中心劳动争议一案，申请执行标的10000元，执行费50元。经本院2021年3月1日立案执行，法院依法对被执行人肇源县畜牧水产技术服务中心在肇源农商银行的存款进行了扣划，现经法院强制执行，执行到位10050元。申请执行人郭德森自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人郭德森向本院申请执行的（2020）黑06民终2238号民事调解书，已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终2238号民事调解书按人民法院强制执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2484号 原告：张金花，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴水江，男，1975年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张金花诉被告吴水江民间借贷纠纷一案中，原告张金花于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张金花在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴水江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金花撤回对被告吴水江的起诉。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告张金花负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十五日 书记员  章 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2141号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓明利，男，1973年5月30日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓明利借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7099元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终33号上诉人（原审被告）:王萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）:陈中胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王萍因与被上诉人陈中胜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7650号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王萍上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由连云港市连云区人民法院审理。事实和理由:一审裁定错误。因上诉人住所地在连云港市连云区，同时双方对合同履行地未进行约定，被上诉人住所地也不明确，一审适用法律缺少事实依据。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由上诉人住所地人民法院管辖为宜。即由连云港市连云区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告陈中胜主张一审被告王萍偿还其借款，故接收货币方应为陈中胜所在地，由于陈中胜的住所地在连云港市海州区路南街道新生路**，属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王萍关于本案应由连云港市连云区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执736号 申请执行人：杨建，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行杨建与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执157号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县西大街**。负责人：刘晓东，行长。被执行人：张智军，男，1971年10月14日出生，汉族，山西省平陆县开发区盘南村**。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与张智军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张智军银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终875号 上诉人（原审被告）：山东世纪泰华集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，女，1986年9月21日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区东风东街**。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，1983年6月6日出生，汉族，该公司职工，住，住潍坊市奎文区东风东街**/div> 被上诉人（原审原告）：沈广香，女，1961年9月5日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 委托诉讼代理人：李嘉祎，北京市京师律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：王启华，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东世纪泰华集团有限公司（简称泰华公司）因与被上诉人沈广香相邻通行权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由沈广香负担。事实和理由：泰华公司因施工需要对原通行道路进行暂行封闭后，另行开辟了具备通行条件的道路，并未影响沈广香的正常通行，符合法律规定的处理相邻关系的精神和原则，一审认定事实不清，适用法律不当，应依法纠正。 沈广香辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序没有瑕疵，请求二审法院予以维持。 沈广香向一审法院起诉请求：1.要求泰华公司立即拆除设置的路卡，无条件为沈广香提供前往承包地的通行条件；2.诉讼费由泰华公司承担。诉讼过程中，沈广香明确诉讼请求为：1.要求立即拆除封堵的沈广香村集体的通行道路路障；2.要求立即拆除自然道路设置的抬杆路卡；3.诉讼费由泰华公司承担。 一审法院认定事实：沈广香系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包土地。沈广香进出承包地需通过泰华公司占有使用的土地所毗邻的道路。2019年8月31日，泰华公司在原有道路的路口设置了大门上锁，在南侧位置另开辟一条自然形成的道路通行，但在该道路路口亦修建了岗亭和电子操控闸杆，沈广香现进出时需经由泰华公司工作人员控制电子闸杆起落方可出入。 一审法院认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”泰华公司将原有沈广香通往承包地的唯一道路暂时封堵，是基于其施工需要，泰华公司已另行开辟了道路，具备基本的通行条件，法院予以确认，但泰华公司在另行开辟的道路上设置操控闸杆，已经影响到沈广香的正常通行，应予拆除。泰华公司在原有道路路口设置的障碍，可暂不予拆除。故对于沈广香要求泰华公司拆除设置的闸杆障碍的该项诉讼请求，法院予以支持，诉讼请求超出部分，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东世纪泰华集团有限公司于本判决生效之日起十日内拆除设置的闸杆障碍；二、驳回原告沈广香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东世纪泰华集团有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人沈广香提交现场照片及视频光盘等证据，用以证明上诉人泰华公司没有为被上诉人沈广香提供相应的便利。经质证，上诉人泰华公司对该证据均不认可。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是泰华公司是否影响沈广香的通行权。泰华公司基于施工需要，将原有沈广香通往承包地的唯一道路暂时封堵，后另行开辟道路，具备基本的通行条件，但泰华公司在该另行开辟的道路上设置操控闸杆，已经影响到沈广香的正常通行，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，泰华公司在通行道路上设置闸杆的行为影响到沈广香的正常通行，该闸杆应予拆除。一审法院认定泰华公司构成侵权并无不当，应予支持。上诉人泰华公司主张其为被上诉人沈广香另行开辟了具备通行条件的道路，并未影响沈广香的正常通行，该与在案证据及查明的事实不符，不予支持。 综上所述，上诉人泰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东世纪泰华集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱奉纲 审 判 员 高 波 审 判 员 冯海玲 二〇二一年三月十二日 法官助理 胥力萌 书 记 员 王 旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执781号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：吴春媚，女，1992年04月16日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人吴春媚支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初366号原告：付天奇，男，1993年4月21日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：于鹏，男，1994年出生，汉族，住伊春市伊美区。原告付天奇诉被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付天奇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年三月十七日书记员  杨 坤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1437号 原告：纵浩然，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏果超市（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 原告纵浩然与被告苏果超市（淮北）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告纵浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纵浩然撤回起诉处理。 审判员  徐继东 二〇二一年三月三十一日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2020)宁0502执2429号申请执行人：宁波钜德精工机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：陈建康，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王学云，系公司董事长。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人宁波钜德精工机械有限公司与被执行人中卫市银阳新能源有限公司留置权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初3132号民事判决书于2020年10月28日申请立案执行。申请事项为：1、对被执行人位于宁波市北仑区小港街道安居路271号1幢1号厂房内的18台金刚线切割机进行拍卖、变卖，就拍卖所得款项在1502704元（计算至2020年7月31日）范围内优先支付申请执行人；2、被执行人支付申请执行人诉讼费9162元。现因浙江省宁波市北仑区人民法院已依照本案执行依据（2020）宁0502民初3132号民事判决书立案执行，且已对申请执行人依法享有留置权的18台金刚线切割机予以处置，故本案无需继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年三月九日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初95号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李纯权，男，1954年2月13日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月29日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人李纯权犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人李纯权及其辩护人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月份，被告人李纯权多次来到恩施市盗窃电缆线，并将盗窃的电缆线藏于其卧室内。2020年11月29日16时许，李纯权携带两轮手推车、钢锯、美工刀等工具再次来到上述地段盗窃电缆线时，被施工人员凌某等人查获。2020年11月29日21时许，办案民警在李纯权家中查获并扣押所其前二次盗窃的电缆铜芯线。经恩施市价格认证中心认定，李纯权盗窃的46.49米电缆线价值人民币5532元。公诉机关认为，被告人李纯权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李纯权自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人凌某、黄某的陈述，恩市价刑物认定字[2020]116号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、侦查实验笔录，被告人李纯权的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人李纯权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李纯权如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；系初犯，主观恶性较小；已年老多病，不宜长期关押。请求对被告人从轻处罚。其辩护人向本院提交了李纯权的病历资料复印件一份，用于证明被告人患有腰椎方面的疾病。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李纯权盗窃的电缆线是尚未交付使用的电力设备。其盗窃的电缆线及作案工具两轮手推车、钢锯、美工刀已被公安机关扣押。其中盗窃的电缆线已发还被害人。本院认为，被告人李纯权盗窃尚未交付使用的电缆线，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。被告人作案时已年满六十五周岁，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，本院决定对其从宽处理。其辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李纯权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李纯权的刑期自2020年11月29日起至2021年5月28日止。所判处的罚金已缴纳。）二、没收被告人李纯权作案工具两轮手推车、钢锯、美工刀，由扣押机关恩施市公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇二一年三月二十四日书记员 张小丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2032号之一 申请执行人：梁德华，男,1985年1月31日出生，汉族，住中山市。 被执行人：林淑霞，女,1988年9月8日出生，汉族，住中山市，居民身份证号码442000198809084289号。 申请执行人梁德华与被执行人林淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14186号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项13800元及利息，并支付案件受理费74元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，显示被执行人名下登记有牌号为粤Ｔ×××××号东风标致汽车，本院依法委托车辆管理所进行查封，具体信息以车辆管理所反馈为准。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 卢浩华