wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23042号之一 申请执行人：刘立力，男，1983年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高向扬，男，1982年2月23日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人刘立力与被执行人高向扬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币268252元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 李汶峰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保70号申请人戴方友与被申请人王鹿、张颜雷民间借贷纠纷一案，申请人戴方友于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王鹿、张颜雷名下的价值150000元财产。经查，被申请人名下无可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保70号申请人戴方友与被申请人王鹿、张颜雷民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初519号 原告：陕西益诚塬林置业有限公司，住所地：三原县临履桥北清河湾住宅小区**楼****。 法定代表人：王存根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛赟，系池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：马晶，系池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陕西惠诚化工建材有限公司，住址地西安市浐灞生态区亚欧大道**欧亚国际********。 法定代表人：李晓棉，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西益诚塬林置业有限公司诉被告陕西惠诚化工建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失2270716.20元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告就清河湾住宅小区外保温及外粉;电梯门套分包工程承包，分别与原告签订了合同。合同就工程价款、质量要求，及付款方式等均作了明确的约定。被告完工后，其所施工的整体外墙面不断出现工程质量问题，并且因外墙面质量问题给业主房屋造成屋内渗漏。原告亦多次给被告发出了维修、整改的通知，要求立即维修。被告也进行过维修，第三始终未能彻底解决问题，至今仍然存在多次质量问题，并有业主不断投诉，要求维修。由于工程质量被告给原告实际造成了很大的经济损失，经与被告多次沟通无果，现就工程质量问题提出诉讼，望人民法院在查清事实的基础上，依法判决，支持原告诉请，维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，陕西益诚塬林置业有限公司以建设工程分包合同纠纷将陕西惠诚化工建材有限公司诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告损失2270716.20元。本院于2020年8月5日作出（2020）陕0422民初1148号民事调解书，调解一、被告陕西益诚塬林置业有限公司自愿支付原告陕西惠城化工建材有限公司拖欠的工程款1215000元（给付方式：2020年8月10日前给付1115000元，2020年11月10日前给付剩余工程款100000元）；二、原告陕西惠城化工建材有限公司自愿于2020年11月10日前对被告陕西益诚塬林置业有限公司联系单（编号为2020-5-27）内列举的维修项目予以维修完毕；三、原告陕西惠城化工建材有限公司与被告陕西益诚塬林置业有限公司之间的纠纷一次性解决，此后双方再无争执。本案中，当事人与前诉当事人相同，诉讼标的也相同，原告提出的诉讼请求，因（2020）陕0422民初1148号案件调解内容载明：陕西惠城化工建材有限公司与陕西益诚塬林置业有限公司之间的纠纷一次性解决，此后双方再无争执。原告起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西益诚塬林置业有限公司的起诉。 案件受理费用24960元全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二一年三月九日 书记员  田敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异37号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市商贸实业发展总公司，住所地：恩平市恩城镇新平北路**之一，注册号：4407851001034。 法定代表人：冯松长。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市商贸实业发展总公司借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1418-1421号民事判决书、（2010）恩法执字第13号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月15日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市商贸实业发展总公司借款合同纠纷系列案，本院于2009年9月9日作出（2009）恩法民初字第1418-1421号民事判决书，判决：“被告恩平市商贸实业发展总公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金合计人民币1105000元（1418-1421号案借款本金分别为人民币60000元、70000元、375000元、600000元）及利息（贷款期限内按合同约定的利率计算利息，逾期利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际偿还款日止）给原告清算组。”由于恩平市商贸实业发展总公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2010）恩法执字第13号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第13号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1877号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执534号申请执行人：滕金巧，女，1962年9月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：韩大忠，男，1971年6月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人滕金巧与被执行人韩大忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0925民初892号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行82620.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初125号原告：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋1号商场。法定代表人:刘秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沭翔，男，该公司工作人员。被告：曾明安，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区×××××××××，身份证号码：430××××××××××××010。原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司与被告曾明安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费480.19元（减半收取），由原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司负担。审判员 周 勇二〇二一年三月一日书记员 叶淦漳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8181号申请执行人：苏原河，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市宝山区。被执行人：张辉，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被执行人：上海今右汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱东浩。原告苏原河与被告张辉、上海今右汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0113民初1443号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张辉、上海今右汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏原河服务费26万元，并以26万元为基数按年利率24%支付原告苏原河自2018年10月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月三十日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初159号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人崔叶友（绰号东子），男，汉族，1997年12月10日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人崔叶友因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2021年2月3日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人崔叶友犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人崔叶友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年3月11日1时30分许，被告人崔叶友和韦某、刘某、李某等人在临泉县交通路老三烧烤店内喝酒。喝酒过程中，崔叶友、韦某与刘某、李某因琐事发生纠纷，后崔叶友用拳头殴打刘某面部，致刘某受伤。崔叶友又用破碎啤酒瓶将李某右手打伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度评定为轻伤二级，李某身体损伤程度评定为轻微伤。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人崔叶友故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔叶友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。据此建议对被告人崔叶友以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，提起本院依法判处。 被告人崔叶友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人崔叶友归案后，其近亲属已代为分别赔偿刘某35000元、李某10000元，征得二人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、收条、门诊病历、到案经过、前科证明、户籍信息，证人韦某、张某的证言，被害人刘某、李某的陈述，被告人崔叶友的供述与辩解，（临）公（法临）鉴字［2020］160、161号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人崔叶友故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔叶友自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其已对被害人进行民事赔偿，且征得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。根据被告人崔叶友的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔叶友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  朱 甫 人民陪审员  崔金争 二〇二一年三月十六日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本案援引相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初717号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地，重庆市南岸区腾龙大道27号13幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠旭，公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，公司职工。 被告：卓发碧，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告卓发碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，原告重庆青丽物业管理有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年03月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  周家平 二〇二一年三月一日 书记员  董 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某，男，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人董某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，发回重审或改判被申请人返还91000元，支付两个孩子抚养费每月1600元；2、被申请人承担一切诉讼费用。事实及理由：1、被申请人存在重大过错，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，一方存在重大过错，分割夫妻共同财产时，应少分或不分。原审没有认定这一重要事实，因此存在事实认定不清的情况。2、一审法院判决给两个孩子每月400元的抚养费过低，无法满足两个孩子的日常上学及生活开支，并且再审申请人收入有限，无法承担两个孩子的巨大开支。3、再审申请人2014年4月从吴吉好借的1万元，用于被申请人父亲看病，有每年给吴吉好利息的事实。另外，被申请人2014年6月5日离家后将家庭存款48000元、保险15000元、卖牛款28000元，共计91000元全部带走，一、二审没有认定，属于事实认定不清。孙某提交意见称，二审判决书认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果公正，再审申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”以及“原判决、裁定适用法律确有错误”为由提出再审申请，缺乏法律依据，不应得到支持，请求再审法院依法裁定驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人董某提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人董某的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人董某的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1202号原告：白宇航，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中正汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道****24-11，统一社会信用代码91500118MA602AD093。法定代表人：艾委。原告白宇航与被告重庆中正汽车销售服务有限公司(以下简称中正销售公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇航到庭参加诉讼，被告中正销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白宇航向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《租车协议》；2.判令被告将租赁车辆(车架号：XXX)归还给原告；3.判令被告支付原告租车费（从2020年8月12日起按照每月3998.13元计算到归还车辆为止）；4.判令被告支付原告逾期滞纳（从逾期之日按每日万分之五计算到付清之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月12日签订了《租车协议》，约定被告每月支付原告租车费3998.13元。此外双方还约定了违约责任等。合同签订后，被告仅支付了3个月的租金，原告催收未果，遂起诉来院。被告中正销售公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，白宇航(甲方)与中正销售公司（乙方）签订了《租车协议》，约定甲方将一辆别克英朗汽车（车架号XXX）租赁给乙方，租赁期限自2020年5月12日至2023年5月12日。租金每月为3998.13元。承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.05%交纳滞纳金。承租方拖欠租金一月以上，出租方有权解除合同并收回租赁车辆等。合同签订后，中正销售公司支付了3个月的租金，此后未再支付，原告催收未果，遂起诉来院。2021年2月8日，本院通过邮寄的方式向被告送达了起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《租车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，被告未按照合同约定支付租金，应当承担违约责任，故本院对原告请求解除双方签订的《租车协议》之主张予以支持。合同解除后，被告取得的租赁物应当返还给原告，故本院对原告要求被告归还租赁车辆的请求予以支持。同时，被告在归还案涉车辆之前应当支付租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求亦予以支持。因被告尚欠的租金不确定，原告主张的滞纳金亦无法计算，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持，原告可待被告归还案涉车辆之后另行主张该项权利。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、从2021年2月8日起解除原告白宇航与被告重庆中正汽车销售服务有限公司于2020年5月12日签订的《租车协议》；二、由被告重庆中正汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告白宇航别克英朗汽车一辆(车架号XXX)；三、由被告重庆中正汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告白宇航汽车租赁费(从2020年8月12日起按照每月3998.13元计算到车辆返还之日止)；四、驳回原告折宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆中正汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二一年三月二日书记员  张 杨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初961号 原告：曾贱林，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：余桂成，男，1962年3月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告曾贱林与被告余桂成承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾贱林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾贱林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾贱林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾贱林负担。 审判员  李耀勇 二〇二一年三月十五日  法官助理蔡运昌  书记员江雨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初248号 原告：盐边县新九旭升汽车修理厂，住所地盐边县新九镇坪谷村蚂蟥沟组。 经营者：唐建伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住盐边县。 被告：王正全，男，1982年1月5日出生，汉族，住盐边县。 原告盐边县新九旭升汽车修理厂与被告修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因原被告已经达成和解协议，原告盐边县新九旭升汽车修理厂遂于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐边县新九旭升汽车修理厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐边县新九旭升汽车修理厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐边县新九旭升汽车修理厂负担。 审判员  严天洪 二〇二一年三月三日 书记员  李建兰
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1061号李运胜、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人李运胜与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳务人事争议仲裁调解书作出的正劳人调案字[2021]第254号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李运胜向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费55000元，承担案件申请执行费725元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1061号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1126号之一 申请执行人：罗来中，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张苗苗，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：贾莉伟，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行罗来中、张苗苗、贾莉伟与唐民民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日以（2021）皖1602执1126号执行裁定书，查封了被执行人唐民名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。现因本院作出（2020）皖1602执异86号执行裁定书，中止对唐民名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人唐民名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三日 书记员  李舒豪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被执行人魏林锋，男，汉族，1985年4月16日出生，住所地彭泽县。 被执行人魏林锋借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1009号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十六日 书记员  金裕喜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初880号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：施若蕾。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告施若蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月十二日 见习书记员  张安然
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保22号 申请人:安徽超拓环保科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴支路**,统一社会信用代码9134070033682330XE。 法定代表人:马娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 被申请人:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路,统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人:贾培亮，该公司执行董事。 原告安徽超拓环保科技有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽超拓环保科技有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款2350000元或者同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽超拓环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款2350000元或者同等价值的其他财产。（保全措施的期限依照法律规定） 案件申请费5000元，由申请人安徽超拓环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月十六日 书记员  杨丹丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初408号原告：单慧涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住昆明市五华区，身份证号码：3209821982××××××××元。被告：周燦，男，汉族，1991年12月16日出生，身份证住址昆明市五华区。本院于2021年1月12日立案受理了原告单慧涛诉被告周燦合伙合同纠纷一案，原告单慧涛于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单慧涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单慧涛撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告单慧涛承担。审判员  杜小伦二〇二一年三月一日书记员  王文婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢167号申请执行人苏志强被执行人长春市公交房地产业开发公司上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2004）南民再字第10号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市公交房地产业开发公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年三月二十三日书记员  刘梦琦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初631号原告：扬州某某消防设备有限公司，住所地宝应县鲁垛镇。诉讼代表人：俞某某，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：高某某，男，1983年7月7日出生，汉族,住宝应县。原告扬州某某消防设备有限公司与被告高某某一般取回权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告扬州某某消防设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州某某消防设备有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州某某消防设备有限公司负担。审判员  相艳妮二〇二一年三月十八日书记员  彭 婧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3117号原告：李凯，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：倪阳，女，1987年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李凯（倪阳支夫），男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘建，男，1990年6月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**。负责人：王蓟。原告李凯、倪阳与被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凯、倪阳撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二一年三月三十日书记员 刘智慧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初599号原告：熊从国，男，1961年4月5日出生，汉族，住光山县。原告：朱先明，男，1973年9月10日出生，汉族，住光山县。原告：桂立宏，男，1951年11月26日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈道银，男，1965年8月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被告：河南新华五岳抽水蓄能发电有限公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411522MA3X54F36。法定代表人：耿新春，该公司总经理。原告熊从国、朱先明、桂立宏与被告陈道银、河南新华五岳抽水蓄能发电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原熊从国、朱先明、桂立宏诉称，1、判令二被告将原告应得的用地补偿费约100万元支付给原告；2、判令被告陈道银赔偿违约金100万元；3、本案诉讼开支（含诉讼费、律师费及其他调查开支等）由被告陈道银承担。事实与理由：2007年9月16日，三原告与村民桂行让联合承包了“牢山寺林场”1878亩林地，并于2008年8月18日依法办理了《林权证》书，登记林权比例桂立宏占30%、熊从国占25%、桂行让占25%、朱先明占20%。2009年9月30日，四合伙人将承包的林地流转给被告陈道银经营管理。合同约定，该林地若被五岳抽水蓄能发电站征用，所得补偿甲乙双方各得50%；若一方当事人违约，应向守约方支付违约金。违约金为定金5倍为准（定金为20万元）。2020年，五岳抽水蓄能电站正式开工，被告河南新华五岳抽水蓄能发电有限公司向陈道银支付了数百万元的占地补偿费，却对原告等四人应得的50%补偿款分文没给，而陈道银也不将其获得的收益拿出来与原告平分。原告认为，河南新华五岳抽水蓄能发电有限公司仅向陈道银支付用地费用，对于其他权利人不作任何补偿，该行为损害了林地原承包人的合法权益。故原告特具此状，请求依法裁决。陈道银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与第三人之间没有任何法律关系，申请人也没有从第三人处得到任何补偿费。五岳抽水蓄能发电项目征收土地的主体是人民政府，补偿款也是政府支付，与第三人没有关系。被申请人列第三人为本案被告，没有任何证据，更没有法律依据，纯粹是为了让案件能在光山县人民法院立案审理。本案是土地承包经营权纠纷，合同签订地、履行地均在罗山县，所涉及的土地也在罗山县境内，征地和支付补偿款的主体也是罗山县定远乡人民政府，申请人的住所地也在罗山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的相关规定，本案应由罗山县人民法院审理。申请人认为此案不应由贵院管辖，特向贵院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中,牢山寺林场（罗林证字（2008）第023号）不动产登记于罗山县定远乡徐楼村,故罗山县人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈道银对管辖权提出的异议成立，本案移送罗山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年三月二日书记员  吴玉虹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执682号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室，统一社会信用代码914400007993173237。 被执行人：李广隆，男,1983年5月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与李广隆保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3707号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金93877.89元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执682号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初696号 原告：赵正锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被告：薛龙，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶梅晨，安徽民主律师事务所实习律师。 原告赵正锋与被告薛龙健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正锋及其委托诉讼代理人杨冰冰，被告薛龙的委托诉讼代理人方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失，暂计59771.3元（医疗费2695.1元、误工费45000元、护理费4066.2元、营养费1350元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费660元、交通费1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日11时许，原告与被告在马钢废钢公 司货场因排队卸货问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告头部、面部受伤。事件发生后，原告前往马鞍山市人民医院就诊，经诊断原告头部损伤、鼻骨骨折、眶骨骨折。原告伤情恢复后，经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期75日、营养期45日、护理期30日。被告的伤害行为，导致原告身体、经济遭受严重损失。原告现依据《中华人民共和国民法典》第1003条、第1179条、《民事诉讼法》第119条等规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告薛龙辩称，1.原告主张误工费与实际误工损失不符，原告提交的收入证明是马鞍山尚通物流有限公司出具，该公司法定代表人正是原告本人，该证据并不能反映原告的实际工资标准。原告所举证据无法单独或相互结合证明具体的误工损失，应承担举证不利的法律后果。误工费应按照实际减少的收入计算，现有证据显示原告至少于2020年2月2日就已开始工作，故原告的误工期限应相应扣减。受害人仅提供单位误工证明主张误工费，应责令其补充提供事故发生前单位向其发放工资的相关证明，赔偿义务人对受害人所举的误工证据真实性有异议且理由充分的，人民法院应当调查核实。经核实，受害人提供虚假证明或受害人所举证据不足以证明事故发生前收入标准的，误工费按无固定收入标准计算及参照城镇居民标准计算。2.原告对其受伤也存在过错，应减轻被告薛龙的责任。民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，此次案件中原被告双方因排队发生口角，以致发生相互斗殴事件，双方都有一定的责任。原告在公安机关所做的笔录中也说到第一次在车子边上是其先动手，表明其行为对斗殴这一违法行为的发生具有过错，故可以减轻被告的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日11时许，薛龙驾驶货车在马钢废钢公司加工一站，与赵正锋因车辆排队卸货发生矛盾，继而发生肢体冲突，双方被他人拉开后，薛龙再次上前用手击打赵正锋头部，致赵正锋眼部等处受伤。2020年1月7日至2020年1月10日、2020年3月3日赵正锋前往马鞍山市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费2695.1元。2020年3月30日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定赵正锋外伤致鼻出血、右眼内眦浅淡瘢痕、右眼挫伤，右侧上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻微伤。2020年10月16日，安徽江东司法鉴定所鉴定赵正锋误工期限为75日、营养期限为45日、护理期限为30日。 另查明：因薛龙殴打赵正锋的行为，马鞍山市公安局楚江分局决定给予薛龙行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的人身健康权，马鞍山市公安局楚江分局因此给予被告行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告应对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因车辆排队卸货发生口角继而发生肢体冲突，在双方被他人拉开后，被告再次上前用手击打原告头部致原告受伤，显然被告的行为构成故意殴打他人，对本案纠纷的发生应当负全部过错责任，对原告的损失应当承担100%的赔偿责任，被告抗辩原告对其受伤存在过错，应减轻被告的责任，本院不予采纳。 对原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费2695.1元，根据正式的医疗费票据计算。2、误工费16622元（80896元/年÷365天×75天），原告系马鞍山尚通物流有限公司的法定代表人，原告与该公司有利害关系，原告仅提供该公司出具的收入证明不足以证明其月收入为15000元，可参照2019年度交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资80896元/年计算误工标准。赵正锋眼部受伤，虽不影响对马鞍山尚通物流有限公司的管理，但影响正常驾驶，被告提供的2020年2月20日赵正锋在微信朋友圈中的开工视频不能证明赵正锋开始驾驶货车工作，安徽江东司法鉴定所是具有资质的专业的鉴定机构，故其鉴定赵正锋误工期限为75日并无不当，本院予以采纳。3、护理费4066.2元、营养费1350元被告薛龙无异议，本院予以确认。4、薛龙侵权致赵正锋精神损害，但未造成严重后果，且公安机关给予薛龙行政处罚，对赵正锋精神已有所慰藉，故对赵正锋要求赔偿精神损害抚慰金5000元不予支持。5、鉴定费660元，根据正式的票据计算。6、原告未提供交通费票据，鉴于其治疗往返必定有交通费用支出，考虑到原告就诊的医院与其住处的距离等因素酌定支持交通费300元。综上，原告的各项损失合计25693.3元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正锋医疗费等各项损失合计25693.3元； 二、驳回原告赵正锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元（已减半收取），原告赵正锋负担369元，被告薛龙负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  程晓莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执673号之一申请执行人曾勤，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人北京百程国际旅游股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人曾松，董事长。曾勤与北京百程国际旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人北京百程国际旅游股份有限公司给付人民币共计334.9313万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京百程国际旅游股份有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2021年1月27日轮候冻结被执行人中国民生银行账号为×××、中国邮政储蓄银行账号为×××、中国建设银行账号为×××、广发银行账号为×××的账户，并扣划银行存款共计15765.68元，扣除执行费125元后，余款15640.68元已发还申请执行人。现本院已将被执行人北京百程国际旅游股份有限公司纳入失信和限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18409号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更311号罪犯潘志杰，男，1970年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年10月15日作出（2014）嘉海刑初字第807号刑事判决，以被告人潘志杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币150000元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币150000元，二被告人违法所得人民币2798700元，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）浙嘉刑终字第328号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯潘志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘志杰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘志杰本次考核期为2019年1月1日至2020年12月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘志杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执276号   申请执行人：邓勇智，住德令哈市。   被执行人：祁生青，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初33号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月五日   书 记 员 东珠仁青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1100号 原告：闫泓晔，男，1990年1月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：钱雪，女，1991年12月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告闫泓晔与被告钱雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫泓晔到庭参加诉讼，被告钱雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫泓晔向本院提出诉讼请求：1.偿还本金及利息合计115,804.5元（本金75,000元，年化利率百分之十五点四，利息20,215.5元；本金17,600元，年化利率百分之十二，利息为2292元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告钱雪在2018年2月16日在吉林市昌邑区延安街向原告借款75,000元。2019年6月2日，被告钱雪在吉林市船营区长春路补签欠条一张，约定：2020年2月16日将欠款及利息还清。2019年6月2日，被告钱雪在吉林市船营区长春路再次向原告借款17,600元，并出具借条一张，约定：2019年10月2日前还清欠款及利息，上述两笔借款发生后，原告仅收到被告钱雪还2018年所借款项5000元，2019年10月2日至今通过多种途径找被告催被告还款，但被告采取转移资产等方式逃避债务，未向原告提供还款义务，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告人的诉讼。 被告钱雪未到庭，亦未提交书面答辩意见及提供证据。 本院经审理查明：2018年2月16日，钱雪向闫泓晔借款75,000元，口头约定2019年2月偿还，亦未约定利息。到期后，钱雪未能偿还，2019年2月16日，闫泓晔（甲方）与钱雪（乙方）补签借款合同，约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币75,000元，借款期12个月，自2019年2月16日至2020年2月16日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为百分之二，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、鉴定费等。三、本合同的债权、甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。”2019年6月2日，钱雪向闫泓晔又借款17,600元，闫泓晔（甲方）与钱雪（乙方）再次签订借款合同，约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币17,600元，借款期4个月，自2019年6月2日至2019年10月2日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为百分之一，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、鉴定费等。三、本合同的债权、甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。”借款后，钱雪分别于2019年6月23日至9月21日，通过微信转给闫泓晔共计8.000元，尚欠本息钱雪至今未偿还，闫泓晔诉至本院。 认定上述事实的证据有：闫泓晔提供的借款合同、微信转账记录、证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，闫泓晔与钱雪签订借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。关于闫泓晔要求钱雪偿还借款本金92,600元的诉讼请求，本院认为，钱雪未按约定向闫泓晔履行还款义务，构成违约，闫泓晔要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于闫泓晔要求钱雪给付利息的诉讼请求，本院认为，闫泓晔的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。钱雪借款后通过微信转账给闫泓晔8.000元，根据双方在借款合同中的约定，钱雪偿还借款的顺序为先利息后本金，该8.000元应视为钱雪偿还闫泓晔的利息，应在闫泓晔利息诉请中予以扣除，故钱雪应偿还闫泓晔利息14,507.5元。 综上，闫泓晔诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱雪自本判决生效之日起三日内偿还原告闫泓晔借款本金92,600元； 二、被告钱雪自本判决生效之日起三日内支付原告闫泓晔的利息损失14,507.5元； 三、驳回原告闫泓晔的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（原告闫泓晔已预交）由被告钱雪负担1221元，由原告闫泓晔负担87元，被告钱雪负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3909号申请执行人：李凤荣，女，1962年9月22日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304号。法定代表人：胡绍珠，董事长。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行李凤荣与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人胡绍珠名下车牌号为×××机动车一辆，现车辆下落不明无法处置，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执714号之四 申请执行人：梅桔，女，汉族，1990年11月23日生，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：孙安冬，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省明光市。 申请执行人：胡娟，女，汉族，1991年6月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：胡芳，女，汉族，1988年5月1日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：崔红美，女，汉族，1990年12月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：刘琦，女，汉族，1988年2月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：张二齐，女，汉族，1990年12月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王磊，女，汉族，1981年02月02日生，住蚌埠市禹会区。 以上七位申请执行人共同的委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国建设银行623XXX_156_1账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  薛文娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1802号之一 申请执行人：何世军，男，1973年10月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人：邓华，男，1974年03月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于申请执行人何世军与被执行人邓华民间借贷纠纷一案，申请执行人何世军于2020年10月21日向本院申请执行，立案标的26400元，诉讼费230元，执行费296元。 本院立案后，于2020年10月28日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邓华有车牌号为浙ＧＵ××××号车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邓华有其他可供执行的财产。申请执行人何世军向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人邓华采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓华目前无财产可供执行，申请执行人何世军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1802号案终结本次执行程序。申请执行人何世军今后若发现被执行人邓华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人邓华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终763号上诉人（一审被告）：北京音韵科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼三层305。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：郑强，男，1994年4月23日出生，汉族，北京音韵科技有限公司员工，住山西省大同市矿区。被上诉人（一审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。上诉人北京音韵科技有限公司（简称音韵公司）与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（简称乔杰立公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32345号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。音韵公司的委托诉讼代理人郑强，乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天到本院接受了询问。本案现已审理终结。音韵公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回一审判决第二项。事实与理由∶一、一审判决第一项已无事实依据。上诉人收到一审案卷材料后，为最大限度降低风险，已将涉案歌曲在豆瓣FM上进行下架处理，上诉人也在一审庭审向法庭和被上诉人确认涉案歌曲已被删除。因此，鉴于涉案歌曲文件已经删除，一审法院对于乔杰立公司要求删除涉案歌曲的诉讼请求应当不再处理，一审判决第一项已无事实依据。二、涉案歌曲损害赔偿金额过高。本案涉案歌曲于2002年发行，发行年代久远，听众极少；且早年音乐专辑制作发行不规范、专辑制作成本低。因此一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案歌曲的数量、制作成本、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度等因素情节，酌定的涉案歌曲2000元一首的赔偿金额过高。同时，上诉人于一审法院审理中提交了乔杰立经纪事业股份有限公司与北京酷我科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三案的判决书，其中涉案歌曲专辑相同，案件的情节高度相似，但关于损害赔偿金额的判决结果却相差很大。综上，上诉人自接到一审应诉通知后已经删除涉案歌曲，一审法院关于损害赔偿的判赔金额过高。因此，请求贵院支持上诉人的上诉请求。乔杰立公司辩称，不同意上诉人的上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回的上诉请求。乔杰立公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令音韵公司在其“豆瓣FM”APP中删除《MVP情人电视原声带》专辑中《无所谓》《我难过》《挑拨》共计3首歌曲；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1.2万元（按照每首歌曲人民币4000元×3首歌曲计算）及合理支出律师费人民币1000元。事实和理由：乔杰立公司是涉案歌曲的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。音韵公司未经乔杰立公司许可，擅自在其“豆瓣FM”APP中提供涉案歌曲的原版录音文件，供用户播放、离线下载、收藏、分享，音韵公司的上述行为侵害了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，乔杰立公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。一审法院认定音韵公司未经许可将乔杰立公司享有权利的录音制品上传至网络中，任何公众可在个人选定的时间和地点获得相关录音制品，已构成对乔杰立公司信息网络传播权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、北京音韵科技有限公司自一审判决生效之日起十日内立即停止侵权，从“豆瓣FM”APP中删除涉案歌曲；二、北京音韵科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失人民币6000元及律师费1000元；三、驳回乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外。关于停止侵权。音韵公司的涉案行为侵害了乔杰立公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当立即停止涉案侵权行为。音韵公司主张已经删除涉案歌曲，因此一审判决第一项没有事实依据。对此，本院认为，音韵公司在一审中并没有提供已经删除涉案歌曲的证据，乔杰立公司亦未确认涉案歌曲已经删除，一审法院根据在案证据判令音韵公司立即停止涉案侵权行为并无不当，本院对此予以确认。关于经济损失。双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案歌曲的制作成本、知名度、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度、使用歌曲的长度等因素，酌定经济损失数额合理，本院予以确认。关于合理开支，乔杰立公司提交了委托代理合同及律师费发票，一审法院结合案件难易程度及律师参与诉讼情况确定合理开支，数额亦属合理。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，音韵公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京音韵科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1894号原告：李伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐有忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李伟与被告唐有忠合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二一年三月十一日书记员  何宗媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2598号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，该公司员工。被告：臧红卫，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。台新融资租赁(中国)有限公司与臧红卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年三月二十二日书记员  袁悦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保56号申请人：王海龙，男，1970年4月3日生，汉族，住天津市津南区。被申请人：付章位，男，1980年6月26日生，汉族，住内黄县。申请人王海龙于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人付章位在XXX持有的100%的股权，保全金额9000000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付章位在XXX持有的100%的股权，保全金额9000000元，冻结期限一年。保全申请费5000元，由申请人王海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月五日书记员  申俊岩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2903号 上诉人（原审被告）：郭锦田，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。 负责人：陈立新，该分行行长。 上诉人郭锦田因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭锦田在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭锦田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3500号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张仕煌，总经理。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：朱和建，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告温资投资（成都）物业有限公司与被告朱和建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月18日，原告温资投资（成都）物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温资投资（成都）物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告温资投资（成都）物业有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 李妍利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1352号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人孙博。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12718号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙博名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2568号上诉人（原审原告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张子宽，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京远创兴城置业有限公司，住，住所地北京市朝阳区孙河乡顺黄路******/div>法定代表人：方永高，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雯宇，北京市中伦文德律师事务所实习律师。上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司因与被上诉人北京远创兴城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35517号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费19650元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二一年三月三十一日法官助理 徐 晨书 记 员 王秋岩
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初136号 原告：赵卫，男，1990年8月8日出生，汉族，住康保县。 被告：丁亚利，女，1982年3月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告赵卫与被告丁亚利借款合同一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 赵卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月19日被告和我签订借款合同，在康保县向我借款50000元，约定借期1个月，2020年11月18日偿还。借款期满后经多次索要被告均以种种理由推脱，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵卫的起诉。 案件受理费525元，退还原告赵卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张文海 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 卉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执7号之二申请执行人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人：王鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行孙贵超与王鑫民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初3224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鑫邮政储蓄银行尾数2592账户存款8327元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月二十五日书记员  齐鹤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15691号 东莞市永鸿盛金属工艺制品有限公司、陈家友： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人陈家友与被执行人东莞市永鸿盛金属工艺制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2020]1046号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保15号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415448的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415448的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2426号 申请执行人：林萍，女，1960年1月19日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 申请执行人：陈**钦，女，1971年6月5日出生，汉族，住中国福建省福清市。 申请执行人：卢碧英，女，1957年4月7日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：林真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林萍、陈**钦、卢碧英与被执行人林真真合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)闽0102民初15608号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人林萍、陈**钦、卢碧英于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2482402.90元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费27224.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人林真真已有作被执行人的执行案件立案在先【（2021）闽0102执2425号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入【（2021）闽0102执2425号】执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 许 琰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初214号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘朝基，男，1994年9月11日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人刘朝基犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘朝基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日1时41分许，被告人刘朝基酒后驾驶云XX**号“海马”牌小型普通客车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市,被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为94.90ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人刘朝基对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝基犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初1140号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 被告：姜良宝，男，汉族，1979年10月13日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。 被告：王宇，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告姜良宝、王宇合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告姜良宝、王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜良宝、王宇立即向原告归还借款本金22596.28元；2.判令被告姜良宝、王宇立即向原告支付利息逾期罚息（逾期罚息自2017年11月28日起，以尚未归还的借款本金22596.28元为基数，按年利率12％的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告姜良宝、王宇承担本案的诉讼费用。 被告姜良宝未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月23日，被告姜良宝、王宇以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20171123-ＺＺ-ＹＸＢ-10085）一份，约定被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向王蓉、钱磊等10人共计借款100000元，借款用途为购买原材料，借款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款法，到期结清本息，还款日为每月23日，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止；若实际借款划转日与本协议该约定借款期限不一致时，以借款实际划转日为借款起始日，借款期限不变，借款到期日相应变动；借款款项分多笔指定打款，其中服务费10000元打入龙盈公司账户，90000元打入姜良宝账户（银行账号为×××66、开户银行为中国农业银行临沂市中支行）；被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年11月26日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝10085号理财产品，王蓉、钱磊等10人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司，于2016年11月28日将90000元转账支付至被告姜良宝银行账户，备注为“盈信宝10085号”。上述借款已于2017年11月27日到期，被告姜良宝、王宇已归还前9期本金和利息，并支付第10期全部利息及本金613.64元，另支付227.5元逾期罚息，后未有其他还款。 2018年1月5日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下所有债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按约支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝10085号对应的债权26235.45元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿扣除服务费，将受让的债权按本金90000元及相应的利息重新予以核算，仅主张剩余借款本金22596.28元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人姜良宝、王宇与债权人王蓉等人存在案涉的借款关系。龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司将案涉债权转让给原告天思公司，并均已向借款人姜良宝、王宇分别作出关于借款债权转让事宜的通知，本院认定案涉债权转让关系成立。姜良宝、王宇未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告姜良宝、王宇还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告姜良宝、王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜良宝、王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金22596.28元，并支付逾期罚息（逾期罚息以本金22596.28元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年11月28日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告姜良宝、王宇负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜良宝、王宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王胜男
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2776号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王武，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费163元，保全申请费230元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6396号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：方艳华，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告方艳华物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初287号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初50号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人饶永良，男，1980年10月27日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被安龙县公安局取保候审，2021年3月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］48号起诉书指控被告人饶永良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人饶永良及其指定辩护人田玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月20日00时42分许,被告人饶永良驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从笃山往招堤街道关桥村方向行驶,当行驶至册盘线（册亨-盘县）55公里500米（金碑加油站）路段时,涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，饶永良抗凝血液中乙醇含量为212.73毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人饶永良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人饶永良判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900091590号公安交通管理行政处罚决定书；证人周某证言；被告人饶永良供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1059号司法鉴定意见书等证据证实指控的犯罪事实。 被告人饶永良对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人饶永良具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人饶永良已缴纳罚金保证金。 本院认为，被告人饶永良醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人饶永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。饶永良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。饶永良血液中酒精含量达212.73毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对饶永良从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人饶永良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人饶永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年三月十八日 书记员  韦晗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初941号 原告：陈花枝，女，1953年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师。 委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车牌子垦区三元里法律服务所法律工作者。 被告：丁连顺，男，1978年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：金贵芝，女，1978年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告陈花枝与被告丁连顺、金贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈花枝及其委托诉讼代理人马爱荣与被告丁连顺到庭参加了诉讼，被告金贵芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈花枝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，利息86406.25元84000元[150000元×2%×28个月（2018年4月15日至2020年8月15日）]+2406.2元[150000元×3.85%÷12个月×5个月（2020年8月20日至2021年1月15日）]，合计236406.25元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告丁连顺因承包种植土地需要资金周转，借原告现金150000元，口头承诺当年年底还清，约定月利率2%，到期后经原告多次催要，2020年4月12日被告更换借条，自认借款223000元（包含利息在内)自愿于2020年5月前偿还一部分，若违约则承担违约责任。到期后该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告丁连顺辩称，150000元借款认可，利息过高，第二张借条是逼着我写的。 被告金贵芝未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告丁连顺因承包种植土地需要资金周转，借原告现金150000元，口头承诺当年年底还清，约定月利率2%，到期后经原告多次催要，2020年4月12日被告更换借条，自认借款223000元（包含利息在内)自愿于2020年5月前偿还一部分，若违约则承担违约责任。到期后该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，被告金贵芝未在借条上签名。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 在本案中，被告丁连顺借原告现金150000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告丁连顺偿还借款150000元及利息86406.25元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是被告金贵芝未在借条上签名，不应当承担还款责任。故对原告主张金贵芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁连顺应当于本判决生效后十日内支付原告陈花枝借款150000元，利息86406.25元，共计236406.25元； 二、驳回原告陈花枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取2423元，投递费128元，由被告丁连顺负担（原告已交费用2551元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书记员  张丰裕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2731号原告：廖龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：何剑，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。被告：长沙南枫物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号南枫时光苑4栋101房。法定代表人：王彦超。第三人：湖南伊佳人酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路168号南枫时光苑6栋3层-7层。法定代表人：谭晓皓。原告廖龙诉被告湖南新纪元投资开发有限公司、长沙南枫物业管理有限公司，第三人湖南伊佳人酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告廖龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖龙向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取454元,由原告廖龙负担。审判员  秦海松二〇二一年三月二十六日法官助理龚雪娟书记员谭佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1643号罪犯张绍军，男，1970年4月7日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2009年7月28日作出（2009）丽青刑初字第133号刑事判决，认定被告人张绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人张绍军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）浙丽刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年6月30日以(2012)浙金刑执字第3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍军减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢101号 申请执行人：刘志秀,女,1975年3月2日出生,汉族,甘肃省永昌县。 被执行人：周应成，男，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：高金萍（周应成妻子），女，1974年12月28日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：高军，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人刘志秀与被执行人周应成、高金萍、高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0321民初1866号民事判决书，已于2019年3月1日发生效力。申请执行人刘志秀于2021年3月1日申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，高军交纳案件款22371元，刘志秀自愿放弃案件款3629元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初1866号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹万杰 二〇二一年三月四日 书记员  宗晓敏