湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终204号上诉人（原审被告）:泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成华，男，汉族,1968年10月30日出生，十堰市启辰防水工程有限公司员工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙国林，男，汉族，1962年11月20日出生，十堰市郧阳区城关镇人民政府干部，户籍所在地，湖北省，现住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹维秀，女，汉族，1963年5月13日出生，十堰市郧阳区信访局退休干部，住湖北省。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司与被上诉人郭成华、孙国林、尹维秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初2169号民事判决提出上诉。本院于2021年1月7日受案后，依法组成合议庭，于2021年2月23日开庭进行了审理。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人熊森，被上诉人郭成华的委托诉讼代理人郑学昌，被上诉人孙国林及孙国林、尹维秀的委托诉讼代理人吴光明，到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：一、请求撤销湖北省十堰市张湾区（2020）鄂0303民初2169号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人郭成华各项损失共计112807.2元。二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定营养费没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被上诉人郭成华的出院记录和病情证明上均没有加强营养的医嘱，原判判决在没有加强营养的医嘱的情况下认定营养费没有法律依据。二、原审判决认定住院伙食补助费为4150元，超出了被上诉人郭成华的诉讼请求的范围，应当依法予以纠正。原审被上诉人郭成华关于住院伙食补助费的诉讼请求为1800元，在原审庭审过程中，被上诉人郭成华也未提出变更或者增加诉讼请求，而判决认定其住院伙食补助费为4150元，明显超出了原告的诉讼请求。三、原审判决先扣除交强险限额，再按责任80%比例计算商业险范围内的赔偿责任超出了被上诉人郭成华的诉讼请求范围，应当依法予以纠正。原审被上诉人国恒华的诉讼请求为总损失168242.4元的80%，其主张的是直接按主次责任（二八比例）比例计算赔偿数额，并未主张先扣除交强险，再按主次责任比例计算，而原审判决却先扣除交强险，再按责任比例计算商业险承担的赔偿责任，显然超出了被上诉人郭成华的诉讼请求范围，且加重了上诉人的赔偿责任，对上诉人不公平。综上所述，上诉人认为原审判决认定营养费没有法律依据，且超出了诉讼请求判决，故上诉人依法提出上诉，请求贵院依法改判。被上诉人郭成华答辩称，原审认定案件的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确无误。上诉行为纯属延迟履行义务，逃避保险责任。请求二审驳回上诉维持原判。被上诉人孙国林、尹维秀答辩称，一审认定事实基本清楚，但没有将我方垫付的43350.39元一并处理，请求二审法院一并处理该费用。郭成华向一审法院起诉请求：1、被告孙国林、尹维秀连带赔偿我各项损失共计134993.92元。即伤残赔偿金90242.4元、护理费12000元、误工费54600元、营养费3600元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计168242.4元的80%。2、被告泰康财保公司在交强险和商业险的范围内对上述损失承担保险责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月11日19时05分许，我在兴丽城做防水等工作，下班途中，被告孙国林驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车在十堰市张湾区建设大道兴丽城公交站路段，将我突然撞倒受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出事故认定，我负事故的次要责任，被告孙国林负事故主要责任。我受伤后被送往十堰市太和医院住院抢救，诊断为：颅脑严重损伤、骨盆多发严重骨折、右侧肩袖损伤等。我委托湖北医药学院司法鉴定所鉴定，结果为二处十级伤残。肇事车辆在被告泰康财保公司办理了交强险和商业险。被告孙国林主动垫付了我的医疗费，但其他损失未达成协议，为维护我的合法权益，特此起诉。一审法院认定事实：2019年9月11日19时05分许，被告孙国林驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由郧阳区叶大乡往郧阳区城关镇方向行驶，行至十堰市张湾区建设大道兴丽城公交站路段时，将横过道路未走人行横道线的原告郭成华撞倒，致原告郭成华受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2019年10月23日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303120190000137号《道路交通事故认定书》，认定被告孙国林承担事故的主要责任，原告郭成华承担事故的次要责任。原告郭成华受伤后，当天被送往十堰市太和医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫伤伴出血、多处皮肤浅表擦伤、骨盆骨折等，住院83天，共花医疗费123322.78元（其中住院费118805.1元、门诊费4517.68元），被告孙国林、尹维秀垫付113322.78元，被告泰康财保公司垫付10000元。出院医嘱：专人陪护，预防跌倒及走失。湖北医学院法医司法鉴定所接受郭成华的委托，于2020年4月2日作出鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见：郭成华颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经功能症状，评定为十级伤残；盆骨多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残。本次损伤误工期共计210日，护理期共计120日，营养期共计120日。被告孙国林支付鉴定费2000元。另认定事实如下：1、被告孙国林、尹维秀同为鄂Ｃ×××**号小型普通客车共有人，被告尹维秀为该在被告泰康财保公司办理了交强险和商业三者险，交强险保单号为：06627880807421900000009407，责任限额为122000元；商业三者险保单号为：06627880803421900000008412，责任限额为1000000元，含不计免陪。保险期限均自2019年7月13日0时起至2020年7月12日0时止。原告郭成华住院期间，被告孙国林、尹维秀支付了护理人员吴修林27天的护理费用，另通过微信支付原告郭成华7000元。被告孙国林、尹维秀持垫付医疗费113322.78元的票据向被告泰康财保公司进行理赔，被告泰康财保公司分别于2019年11月7日、2020年5月13日支付被告尹维秀理赔款共计71892.09元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经十堰市交管部门认定，被告孙国林负事故的主要责任，原告郭成华负事故次要责任。该事故认定符合证据的三性原则，本院予以采信。原告郭成华要求被告泰康财保公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告郭成华主张主张交通费，因未提交发票予以证明，该请求本院不予支持。原告郭成华虽提供了个人收入证明，但没有技师资格证及每月工资明细加以佐证，其主张每月误工工资5000元过高，本院酌情按湖北省社会建筑行业标准计算。原告郭成华主张精神抚慰金过高，本院对其合理部分予以支持。原告郭成华临时居住在城区，并以在城区的收入为自己的生活来源，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，被告泰康财保公司要求按农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，理由不足，本院不予采信。原告郭成华的误工时间虽鉴定为210日，但因其受伤到定残前一日，共计203天，故本院以其误工天数203天计算误工费用。原告郭成华主张误工费低于社会服务行业标准，视为对自己权利的处分，本院予以确认。被告孙国林、尹维秀垫付的医疗费用已与被告泰康财保公司按商业保险合同进行了结算，对此本院不再进行处理。结合本案的事实和证据，原告郭成华的损失可以认定为：医疗费用131072.78元[包括医疗费123322.78元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费3600元（30元/天×120天）〕，残疾赔偿费用134209元[包括残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%）、误工费31966.6元（203天×57477元/年÷365天/年）、护理费12000（100元×120天）]、鉴定费2000元，合计267281.78元。被告孙国林、尹维秀垫付的125479.78元〔医疗费113322.78元、鉴定费2000元、微信支付7000元、护理费3157元（27天×42677元/年÷365天/年）〕、被告泰康财保公司垫付的10000元，均应予以扣减。故被告泰康财保公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿117825.42元〔（267281.78元-120000元）×80%〕，合计237825.42元，扣减已履行完毕赔付义务的医疗费123322.78元（10000元+113322.78元），还应再赔偿114502.64元，精神抚慰金4000元，合计118502.64元，其中支付给被告孙国林、尹维秀10677元〔2000元+7000元+3157元-1480元〕，支付原告郭成华107825.64元（237825.42元-10000元-125479.78元+4000元+1480元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告泰康财保公司辩称不应赔偿鉴定费用，于法无据，故该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险责任限额再赔偿118502.64元，其中支付原告郭成华107825.64元，支付被告孙国林、尹维秀10677元。二、驳回原告郭成华的其他诉讼请求。如果被告泰康在线财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告孙国林、尹维秀负担（已在上述赔偿款中计付，不再另行支付）。二审期间，上诉人泰康在线财产保险股份有限公司和被上诉人郭成华、孙国林、尹维秀均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于伙食补助费数额。郭成华请求金额为1800元，在一审期间也未提出变更，一审法院按实际住院天数判决支付4150元，超出当事人请求范围。泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求予以纠正，本院予以支持；关于营养费是否需要支付。湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定郭成华的损伤营养期共计120天，郭成华请求支付120天营养费3600元，一审法院判决支持并无不当。泰康在线财产保险股份有限公司上诉认为支付营养费没有法律依据与事实不符；关于扣除交强险赔偿额时是否按责任比例计算。>第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。一审法院先扣除交强险限额，符合司法解释的规定。郭成华一审请求的总损失168242.4元的80%时，已扣除垫付的医疗费。泰康在线财产保险股份有限公司上诉认为郭成华并未主张先扣除交强险，原审先扣除交强险再按责任比例承担赔偿责任，超出请求范围，加重了上诉人的赔偿责任与事实不符，本院不予支持。综上所述，泰康在线财产保险股份有限公司上诉要求纠正超出郭成华请求范围的住院伙食被助费2350元，应予支持。郭成华的住院伙食补助费应按其请求的1800元计算，对多计算的2350元予以扣减；一审判决认定的其它事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初2169号民事判决第二项；二、变更湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初2169号民事判决第一项为：泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险责任限额内再赔偿116622.64元，其中支付郭成华105945.64元，支付孙国林、尹维秀10677元；三、驳回泰康在线财产保险股份有限公司的其他上诉请求。二审案件受理费2960元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二一年三月五日书记员  刘 曾