wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初46号 原告：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月12日。 开庭日期：2021年2月3日。 原告韦凤清诉讼请求：金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）支付货款34000元及利息9136元，（利息以本金34000元为基数，按月 2 息1%计算，自2018年10月15日起至2021年1月11日共9136元；从2021年1月12日起至金光道公司付清之日止，以本金34000元为基数，按月息1%计算）。事实和理由：韦凤清在龙州县坡望石场销售石料。金光道公司因凭祥市友谊关工业园到油隘公路工程一标段项目部工地施工需要，从2018年1月起，陆续向韦凤清购买石料，先拿货后付款。截至2018年10月6日，双方最后一次结算后确认：金光道公司共欠韦凤清石渣款64000元。2018年10月14日，金光道公司将现金30000元由案外人陈海连转交给韦凤清。截至2018年10月14日，金光道公司尚欠韦凤清货款34000元。 金光道公司未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年10月6日，金光道公司向韦凤清出具的一份《收据》，内容为：今欠韦凤清石渣款64000元，所有单据作废，以此为据等内容。2018年10月14日，金光道公司向韦凤清支付了30000元，并在《收据》中加注“2018年10月14日已付叁万，现今三万肆仟”。截至2021年2月3日，金光道公司尚欠韦凤清货款34000元。 本院意见：韦凤清向金光道公司销售石料，双方就所销售的货款进行了结算，韦凤清与金光道公司之间形成买卖合同的法律关系。韦凤清已依约向金光道公司提供了货物，金光道公司则应履行支付货款的义务。金光道公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。金光道公司向韦凤清出具的《收据》，可以证实双方已就货款进行了结算，金光道公司还应向韦凤清支付货款34000元的事实。故此，韦凤清主张金光道公司支付货款34000元的诉讼请求本院予以支持。 关于金光道公司是否需要支付逾期付款违约金的问题。金光道公司至今未支付尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合 3 同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现韦凤清要求逾期付款违约金以34000元为基数，按年利率12%，自2018年10月15日起计算至实际清偿货款之日止。但韦凤清与金光道公司未对付款期限、利息、逾期利息、违约金等进行约定，本案逾期付款违约金应从韦凤清起诉之日（2021年1月12日）起，以金光道公司尚欠货款34000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际清偿货款之日止。对韦凤清诉讼请求中超过上述核定金额的部分依法不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。韦凤清与金光道公司的买卖合同纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 判决主文： 一、金光道公司偿还韦凤清货款34000元及逾期付款违约金（利息从2021年1月12日起，以34000元为基数，按一年期贷款市场利率计算至实际清偿货款之日止）； 二、驳回韦凤清的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未 4 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费878元，减半收取439元，由金光道公司负担346元，韦凤清负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 5 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的， 6 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2265号上诉人(原审被告)(反诉原告)：王成成，男，1993年9月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县小涧镇郭店社区。被上诉人(原审原告)(反诉被告)：上海江程资产管理有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村。上诉人王成成因与被上诉人上海江程资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21458号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王成成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初126号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人孙运奎，男，1968年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，住湖北省荆州市荆州区，2018年12月5日因饮酒后驾驶机动车被荆州市公安局交通管理局二大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被荆州市公安局取保候审，2021年1月28日被沙市区人民检察院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人孙运奎犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人孙运奎到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年10月19日20时17分许，被告人孙运奎饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××（已注销）的普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京西路由西向东行驶至白云路交汇路口时，被执勤的荆州市公安局交通管理局二大队民警查获。民警对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为126毫克/100毫升。随后民警将孙运奎带至荆州市第二人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，孙运奎血液中的乙醇含量为111.1毫克/100毫升。被告人孙运奎到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人孙运奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙运奎拘役二个月十五天，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人孙运奎在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1366号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙运奎醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人孙运奎所持驾照已过期，系无证驾驶机动车，且其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙运奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月十日书记员  张 瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1293号之一 原告：浙江中盈神力新材料有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭西工业区，统一社会信用代码：91330201256108875K。 法定代表人：吴满康，总经理。 委托诉讼代理人：王力群、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波双茂纸制品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇万华村，统一社会信用代码：91330203MA2GWBAM3J。 法定代表人：汪中 被告：汪祝来，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告浙江中盈神力新材料有限公司与被告宁波双茂纸制品有限公司、汪祝来承揽合同纠纷一案中，原告陈素清于2021年3月16日向本院提出对被告宁波双茂纸制品有限公司、汪祝来撤诉的申请。 本院认为，原告浙江中盈神力新材料有限公司申请撤回对被告宁波双茂纸制品有限公司、汪祝来的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中盈神力新材料有限公司撤回对被告宁波双茂纸制品有限公司、汪祝来的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中盈神力新材料有限公司负担。 审 判 员 陈建根 二〇二一年三月十六日 代书记员 刘 微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初338号之一原告：云南翔健现代农业装备有限公司，住所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场**。法定代表人：邹晔。委托诉讼代理人：杨立伟，男，1976年8月5日出生，彝族，该公司员工，特别授权代理。被告：曲靖市圣凯农业科技发展有限公司，住所，住所云南省曲靖市麒麟区越州镇闸塘清平乐山庄div>法定代表人：王秋婷，总经理。委托诉讼代理人：王应春、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘忠严，男，1996年2月19日出生，汉族，住云，住云南省宣威市div>原告云南翔健现代农业装备有限公司诉被告曲靖市圣凯农业科技发展有限公司、刘忠严买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年3月9日公开开庭进行审理，原告云南翔健现代农业装备有限公司未到庭参加诉讼，被告曲靖市圣凯农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人王应春、潘如月及被告刘忠严到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本院于2021年1月28日向原告云南翔健现代农业装备有限公司送达开庭传票，书面告知开庭时间和地点，现原告云南翔健现代农业装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南翔健现代农业装备有限公司撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告云南翔健现代农业装备有限公司负担，剩余425元依法退还原告云南翔健现代农业装备有限公司。审判员  颜芬芬二〇二一年三月九日书记员  欧云霞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更88号罪犯梁海超，男，1988年2月10日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人。2008年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2013年5月21日作出(2013)濮刑初字第161号刑事判决，认定被告人梁海超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元（已缴纳）。刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。罪犯梁海超于2013年6月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯梁海超在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月。河南省内黄监狱提出对罪犯梁海超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯梁海超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯梁海超减刑。经审理查明，罪犯梁海超自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。共获得表扬五次，被评为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁海超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月13日起至2024年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初360号 原告：绵阳市富琼后勤管理服务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇交通巷皂角良居。 法定代表人：许前富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：三台县刘营职业高级中学，住所地：四川省三台县刘营镇职中路**。 法定代表人：崔勇。 原告绵阳市富琼后勤管理服务有限公司与被告三台县刘营职业高级中学合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告绵阳市富琼后勤管理服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三台县刘营职业高级中学的起诉。 本院认为，原告绵阳市富琼后勤管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市富琼后勤管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费3590元，由绵阳市富琼后勤管理服务有限公司负担。 审判员  张杰 二〇二一年三月九日 书记员  王涵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1237号 原告：吴超超，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王桂明，福建名仕律师事务所律师。 被告：傅炜峰，男，2001年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴超超与被告傅炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告吴超超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴超超以“双方自愿达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴超超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴超超负担。 审判员  陈进水 二〇二一年三月三十日 书记员  王志强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11711号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告黄庭勇，男，1960年3月7日出生。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、黄庭勇公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费29148元，本院减半收取14574元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初293号 原告：迁西县鑫果货运有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县白庙子乡白庙子村。 法定代表人：王建立，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被告：迁西县兴凯建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关景忠西街。 法定代表人：汪素娟，女，该公司经理。 原告迁西县鑫果货运有限公司与被告迁西县兴凯建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告迁西县鑫果货运有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县鑫果货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县鑫果货运有限公司撤回对被告迁西县兴凯建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告迁西县鑫果货运有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月十五日 书记员  武姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6921号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初382号 原告：祝建军，男，1966年5月12日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：何付秀，女，1972年5月9日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：蔡明蓉，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：郑宗海，男，1963年6月26日出生，纳西族，住四川省盐边县，系蔡明蓉之夫。 原告祝建军、何付秀与被告蔡明蓉占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝建军、何付秀、被告蔡明蓉及其委托诉讼代理人郑宗海到庭参加了诉讼。 被告蔡明蓉与原告祝建军、何付秀均系四川省盐边县××乡××村村民。原告2021年3月1日提起本案诉讼，以被告侵占原告在盐边县××乡××村“聂家屋基”处耕种经营的田地1.8亩为由，要求被告返还该土地经营权并补偿使用费1500元。被告抗辩原告诉称地点的土地承包经营权在被告方，并举证蔡明蓉户土地承包经营权证主张被告有在盐边县××乡××村承包经营土地使用权。 本院认为：原告祝建军、何付秀提起本案诉讼主张被告蔡明蓉侵占原告位于盐边县××乡××村田地使用经营权，被告提出否定抗辩并能举证证明被告有在盐边县××乡××村承包经营土地使用权；原被告双方提出的诉讼意见形成对位于盐边县××乡××村的特定1.8亩土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方的争议依法应由人民政府处理；因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝建军、何付秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗洪秀
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执705号 申请执行人刘新爽、被执行人宋艾兵： 原告刘新爽与被告宋艾兵买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年12月24日作出的（2020）鄂9004民初4683号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘新爽于2021年1月26日向本院申请执行，执行事项为：被执行人宋艾兵支付申请执行人刘新爽货款17800元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，被执行人宋艾兵主动履行了全部还款义务，2021年3月29日，申请执行人刘新爽向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初766号 原告：李晓冬，男，1963年12月5日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李树帆，山西焦点律师事务所律师。被告：施玉文，男，1961年12月25日出生，汉族，住大同市平城区。原告李晓冬与被告施玉文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告李晓冬于2021年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓冬撤诉。 案件受理费减半收取计6900元，由原告负担。 审 判 员  周毅超 二〇二一年三月二十二日  书 记 员 窦建芳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终931号上诉人（原审被告）：肇庆浩翔房地产有限公司。住所地：广东省德庆县。法定代表人：刘。被上诉人（原审原告）：钱家浩，女，1998年2月6日出生，瑶族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：张争光，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司因与被上诉人钱家浩、张争光商品房预售合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆浩翔房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月24日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知该公司应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1726.72元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆浩翔房地产有限公司收到上述通知书后，于2020年12月2日交纳二审案件受理费1726.72元。本院认为，肇庆浩翔房地产有限公司应于2020年12月1日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请，但逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆浩翔房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆浩翔房地产有限公司逾期缴交的二审案件受理费1726.72元，本院予以退回。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初82号 原告：管国乐，男，1979年2月7日出生。 委托诉讼代理人新疆京喀律师事务所律师。 被告：李振兴，男，1985年12月18日出生。 原告管国乐与被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管国乐的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管国乐撤回起诉。 案件受理费399元（已减半收取），由原告管国乐负担。 审判员 陈   录   园 二〇二一年三月十日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执215号 申请执行人：刘勇，男，1974年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：雷付兵，男，1969年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘勇与被执行人雷付兵买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）鄂9004民初3985号民事判决书于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，对被执行人雷付兵名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人刘勇于2021年3月25日向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案依法应当予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年三月二十九日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黑7101民初5号原告：赛忠平，男，汉族，1990年6月24日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：何天宇，男，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，该公司总经理。原告赛忠平诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赛忠平诉称，原告赛忠平于2019年12月11日在中铁十一局集团有限公司承建的牡佳客专小五站镇隧道进口处施工时，不慎从爆破台车上摔落，造成肝挫伤、右肾挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右侧颅骨骨折、右肺挫裂伤、右肾上腺挫伤等。赛忠平伤后在七台河市人民医院住院治疗69天，2020年2月18日因发烧被建议到上级医院继续治疗，赛忠平因伤情较重，多次在沈阳市中国医科大学附属盛京医院治疗，共计30天。中铁十一局集团有限公司为本案在建项目施工职工投保了团体意外险，但被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司拒绝理赔。原告请求法院判令：1.被告给付原告各项保险理赔款109678元，其他误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等待司法鉴定后增加诉讼请求；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告赛忠平与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司之间的保险合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定中应由铁路运输法院管辖的民事诉讼受理范围，本院无管辖权。保险合同中的约定“如果协商不成，可向哈尔滨铁路运输法院提起诉讼”为无效约定，本案应适用被告住所地管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张东亮二〇二一年三月十九日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1235号原告：徐锋，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吕汝品，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，一般代理。原告徐锋诉被告吕汝品民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐锋于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐锋撤诉。案件受理费1,224元，减半收取计612元，由原告徐锋负担。审判员  王建英二〇二一年三月二十六日法官助理李倩书记员雷萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初687号 原告：贺玺，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐仕林，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：秦碧珍，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住：四川省攀枝花市东区。系被告之母。 原告贺玺与被告唐仕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日向原告贺玺送达了开庭传票，定于2021年3月4上午9时开庭审理。原告贺玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告贺玺经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺玺撤诉处理。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告贺玺承担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月四日 书记员  刘应越
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初307号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）6号。 受理日期：2021年3月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺、检察官助理吴丽霞。 被告人苏志豪，男，1997年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向安溪县公安局投案，2021年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审；同年3月5日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人苏志豪于2020年2月份至12月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在安溪县××镇××村××号，将本户名的银行账户及配套的手机卡出租给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币9746513.69元，尚未获利。 被告人苏志豪于2020年12月31日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人苏志豪的供述等证据证实；并建议判处被告人苏志豪有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人苏志豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏志豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人苏志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人苏志豪犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人苏志豪的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人苏志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人苏志豪被公安机关扣押的作案工具手机1部。 三、禁止被告人苏志豪在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1700号申请执行人：高青，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**506-2。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**118本院在执行高青与北京南山夫子科技有限公司、北京神州英豪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京南山夫子科技有限公司、北京神州英豪科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月十日书记员 王华彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执316号杨爱英、王义济：申请执行人杨爱英与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执316号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人杨爱英支付案款4,983元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执316号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1959号原告：钟奀，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马灼儿，系广东百健律师事务所律师。被告：梁伟聪，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告钟奀与被告梁伟聪非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钟奀于2021年3月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟奀撤回起诉。案件受理费减半收取为312元，由原告钟奀负担。审判员  李淑萍zdqz二〇二一年三月十日书记员  张 晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1723号原告：奈曼旗治安镇俊怡商贸有限公司经营者：王晓辉，男，1977年3月20日出生，个体，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇内，公民身份号码×××。被告：周福玉，男，1985年5月19日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗治安镇俊怡商贸有限公司诉被告周福玉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出对周福玉的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗治安镇俊怡商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗治安镇俊怡商贸有限公司撤回对被告周福玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗治安镇俊怡商贸有限公司承担。审判员 孙立东二〇二一年三月十七日书记员 韩志昌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢174号郭兵：本院在执行郭兵罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执恢174号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初236号刑事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执35号申请人：福清诺之舟建材有限公司，统一社会信用代码91350181MA2YB9Q60D，公司住址：福建省福州市福清市三山镇三山村3邨16号。法定代表人：俞芳，男，系该公司经理。委托代理人：俞礽团，男，系该公司员工。被执行人：岑巩县注溪镇人民政府，统一社会信用代码11522626009766627G，机关住址：贵州省岑巩县注溪镇街上。法定代表人：石军，男，系该镇镇长。福清诺之舟建材有限公司申请执行岑巩县注溪镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2626民特22号《民事裁定书》已经生效。根据裁定，被执行人应支付申请人水泥款、违约金共计1316000元及违约金。因被执行人在法定期限内未履行，申请人遂向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已经积极履行案款394800元，且与申请人达成长期履行和解协议并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2626执35号案件的执行。终结执行后，当事人未履行执行和解协议的，申请人可在两年内向我院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 芳二〇二一年三月二日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3962号申请执行人：张广友，男，汉族，1968年3月23日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：董柏林,江苏君合力律师事务所律师。被执行人：赵兆云，男，汉族，1951年9月24日生，住丹阳市。申请执行人张广友与被执行人赵兆云一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1181民初154民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款563276.58元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年10月29日，申请执行人张广友在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年10月30日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年3月5日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初154民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年三月五日书记员 朱建峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3121号申请人：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张慧军，男，1971年5月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王能与被告张慧军分期付款买卖合同纠纷一案中，王能向本院提出财产保全的申请，要求保全张慧军价值1.8万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张慧军的银行存款1.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张慧军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终110号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：杨某飞。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人杨某飞、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币312元，因撤诉减半收取人民币156元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  张雯审判员  周燡二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初2160号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路518号2幢3-1室A区。统一社会信用代码：913302067645312076。 负责人：张灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：王小培，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路168号万豪中心8楼8-1、8-2室。统一社会信用代码：91330203796018862C。 法定代表人：俞小平。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告王小培、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院(2012)城民初字第1019号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执恢132号执行案件，被执行人林龙水（公民身份号码：350321××××)、林梅勇（公民身份号码：350321××××)已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1770号申请执行人：安某，男，甘肃省张掖市居民。委托诉讼代理人：钱某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人:杨某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人安某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘0725民初50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月11日至2021年3月10日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除已划拨的449元，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县某某房屋一套。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无登记信息。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人不在该地址居住，经电话联系，现被执行人在阿拉善左旗务工，其称负债较大，只能每月履行1000元。本院于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2021年3月16日依法对被执行人采取限制高消费令措施。2021年3月25日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款45000元、律师费2000元、公告费600元、案件受理费975元、申请执行费629元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的449元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十六日书记员  杨娅妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3178号原告：高乐祺，女，2002年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：天津津诚育才培训中心有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号二区四层。法定代表人：孔继跃，总经理。原告高乐祺与被告天津津诚育才培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高乐祺撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告高乐祺负担。审判员  冯裕波二〇二一年三月二十三日书记员  徐宝祖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终190号上诉人（原审原告）：李平安，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红卫，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原审第三人：李松山，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人李平安、李松山因与被上诉人郭红卫、原审第三人李松山房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李平安及其委托诉讼代理人吴跃军、康婕，被上诉人郭红卫的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平安上诉请求：改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。本案的客观事实是2010年7月9日李平安因生意急需资金而通过李松山向郭红卫借款20万元，该郭当天通过银行转帐转款，次日郭红卫、李松山担心不归还借款而让李平安将涉案房屋抵押给对方并签订了《房屋买卖协议》，双方的该协议实际上是抵押而不是房屋买卖，李松山是双方借贷关系和抵押关系的见证人。2014年李平安通过李松山向郭红卫还款4万元，上述案件事实李松山已经提供证据予以证明。在录音当中，李松山明确称本案双方当事人是借贷关系且涉案房屋是对借贷的担保，对该录音，李松山认可真实性。应当采信该证据的证明力，从而，原审判决认定事实不清，证据不足。郭红卫辩称，双方之间不存在借贷关系，根据双方所签订的房屋买卖协议，双方是房屋买卖关系，郭红卫已经向李平安支付了房款29.6万元，李平安也已经向郭红卫出具收据。李平安的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审第三人李松山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其未对本案李平安的上诉予以陈述。李平安向一审法院起诉请求：1．郭红卫立即返还其房屋安置补偿款592,175.18元和利息（2017年8月9日至2019年8月19日期间的利息，以592,175.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际返还款项之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李平安经第三人李松山的介绍认识被告郭红卫。2020年7月9日，郭红卫向李平安名下焦作中旅银行名下尾号为2207的账户转账200,000元。同日，李平安向郭红卫出具一张收据，载明：“今收到购房款贰拾玖万陆千元整（296,000元）”。2010年7月10日，李平安、贾桂珍（甲方）与郭红卫（乙方）签订一份《房屋买卖协议书》，主要内容如下：甲方房屋位于山阳区××村房屋为××层，实用面积为330平方米；该房售价为296,000元，从甲方交付房屋和乙方一次性付清房款，即为房与款两清。李平安及其家人和郭红卫均在该协议中签字，李松山作为见证人也在该协议中签字。同日，郭红卫（甲方）另与李平安、贾桂珍（乙方）签订一份《租房协议》，主要内容如下：乙方在山阳区××村租甲方房屋一套（三层楼房、独院、约330平方米）；租用期为一年，租价每月500元，一年共计6,000元。2011年9月21日，李平安又将涉案房屋内的电视、冰箱、床等物品作价10,000元出售给郭红卫，并向郭红卫出具了收到家具款10,000元的收条。2017年7月23日，郭红卫与新城街道办事处、郝杰社区签订《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》，补偿安置协议中约定涉案房屋的各项补偿项目数额共计919,760.28元，相应款项已由郭红卫领取。李平安认为，双方之间系借贷关系，涉案房屋实为该笔借款的担保财产，郭红卫就涉案房屋领取的补偿款已超出原告应返还的借款本息数额，郭红卫应将超出部分返还给李平安。据此，李平安诉至法院，形成本案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李平安主张原、被告之间存在借贷关系，双方签订的《房屋买卖协议书》的性质实为抵押协议，李平安为此提供了证人陈某的证言和陈某与第三人李松山等人之间的谈话录音予以佐证，但上述证据在证明效力上并不足以推翻原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》等书面证据，就李平安所主张的待证事实而言，亦无法达到高度可能性的证明标准，李平安对此应当承担举证不能的法律后果。因此，李平安的诉讼请求因证据不足不能成立，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李平安的诉讼请求。案件受理费9,722元，由原告李平安负担。本院二审期间，李平安提交一张涉案房屋自制位置示意图，以证明郭红卫和李松山合伙对其进行欺诈。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭红卫质证认为，对该证据的真实性无法核实，且不能证明郭红卫、李松山对李平安进行欺诈。本院对上述证据认证如下：上述图表反映的是涉案房屋的座落、位置客观情况，显然不能对当事人主观意图起到证明作用，李平安据以主张郭红卫、李松山合伙对其进行欺诈的事实不能据以认定。本院经审理认定的案件事实与原审认定的案件事实相同。本院认为，本案主要是李平安与郭红卫双方之间的法律关系事实的认定问题。第一，李平安主张双方是民间借贷关系，而郭红卫主张房屋买卖关系。双方围绕所主张的事实进行的举证，对比之下，李平安关于双方是民间借贷关系的事实主张难以认定，除了他的陈述、所提交的他和见证人暨第三人李松山等人的录音证据以外，其他的客观证据均不支持他的主张，不能证明他所主张的事实。而郭红卫主张双方构成房屋买卖关系，所举证据包括有：转账凭证、房屋收款收据、房屋买卖协议、租赁协议、家具作价证明以及收款条，证据充分，证明指向内容明确。李平安主张双方不是房屋买卖关系，与上述证据严重背悖。除非是郭红卫一方有预谋地、严重恶意地对李平安进行欺诈和胁迫，否则不可能形成这些一系列的、相互印证的证据。而上述这些证据均是李平安自行签名的，甚至还有其配偶、子女的签名，没有充分、客观的相反证据能否排除郭红卫所举上述证据的合法性、客观性，李平安认为上述他本人签名的一系列证据材料反映的不是客观事实、不是他的真实意思表示，但对此缺乏符合正常逻辑的解释和说明。第二，本案双方的经济往来发生在2010年至2011年，当事人的举证显示，郭红卫以29.6万元的价格购买李平安的房屋，价格适当，并无当事人利益严重失衡之情形。数年之后，涉案房屋已被拆迁、不再存在，李平安起诉主张因为房屋拆迁而形成的利益，难以支持。原审认为李平安的举证无法达到高度可能性的证明标准而驳回其诉讼请求，并无不当。第三，李平安所举录音证据当中，并没有郭红卫参与谈话，不足以据此认定李平安所主张的民间借贷关系之事实，原审不予采信、对其主张的事实不予认定并无错误。综上所述，李平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,722元，由李平安负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 毕 蕾审判员 余同云二〇二一年三月十九日书记员 刘 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特44号 申请人：李雪，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人李雪与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李雪与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付李雪劳动报酬6324元；如张雷雪逾期未付，需按7905元支付劳动报酬，并支付利息（利息以7905元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人李雪与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）315号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李雪与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）315号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特55号申请人：武汉圆心大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：成欣，女，该公司员工。被申请人：陈鑫，女，1994年3月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原仲裁被申请人：武汉圆心华振大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街雄楚大街**名都花园****层商场1。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：成欣，女，武汉圆心大药房有限公司员工。申请人武汉圆心大药房有限公司（以下简称圆心大药房）与被申请人陈鑫及原仲裁被申请人武汉圆心华振大药房有限公司（以下简称华振大药房）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。圆心大药房申请称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字第137号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。陈鑫工作岗位是药师，主要负责药店售药咨询工作，我方已提供与售药咨询相匹配的劳动条件和劳动保护，劳动合同法未规定变更劳动条件，劳动者有单方解除权，更未规定劳动者可以据此要求经济补偿金。二、劳动合同明确约定陈鑫的工作地点是“武汉市”，且陈鑫明确同意我方有权随时调整陈鑫的工作地点，鉴于药店选址具有多变的特殊性质，陈鑫作为药师，明确可以预见自己的工作地点可能会随公司经营调整而调整。工作地点调整，但仍属同一行政区域内的调整，将新店搬迁至离原店交通距离仅为5.8公里之处，对陈鑫未产生实质上的重大影响。陈鑫未到庭应诉也未提交书面答辩意见。华振大药房同意圆心大药房申请撤销仲裁裁决的意见。经审查查明：陈鑫于2018年8月27日年入职圆心大药房，双方签订为期2年的劳动合同，劳动合同期限为2018年8月27日至2020年8月26日。华振大药房代发放陈鑫2018年11月、2019年1月至2019年4月、2019年6月至2019年10月工资共计50,755.28元，2019年10月30日，因经营场所停止营业，陈鑫与圆心大药房协商调离岗位未果，陈鑫遂离职。2020年6月10日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲裁字第137号仲裁裁决书，裁决：武汉圆心大药房有限公司支付陈鑫经济补偿金7,108元，以上款项在本裁决生效后7日内支付。本院认为，圆心大药房因经营场所停止营业，在未与陈鑫达成一致的情况下单方变更其工作地点及岗位，致使陈鑫被迫离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。第三十八条第一款第一项规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。陈鑫有权提出解除劳动合同并主张经济补偿金，经计算为7,108元。故本院认为武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决圆心大药房支付陈鑫经济补偿金7,108元并无不当。综上，圆心大药房提出撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第137号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉圆心大药房有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉圆心大药房有限公司承担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年三月三十一日书记员  胡雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初621号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告于某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费275元，由原告张某负担。 审判员 袁 君 二〇二一年三月二十三日 书记员 白林伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执262号 卫强、朝阳区泰格酒吧、陈宇奇： 关于卫强与朝阳区泰格酒吧、陈宇奇劳动争议一案，本院作出的（2020）吉01民终5693号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1567号   申请执行人：李**，男，汉族，1988年05月06日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：封盛曦，男，汉族，1992年09月09日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人李**与被执行人封盛曦买卖合同纠纷一案，因被执行人封盛曦未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李**于2021年03月05日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民特319号民事调解书，执行标的为181000.00元，执行费2615.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1567号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   郭培均
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执190号之一 申请执行人：东莞市复购鞋业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城C305号，统一社会信用代码为91441900MA4WFXDR93。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：周伟兵，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1258号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款56000元及违约金，并承担案件受理费707元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了被执行人名下中国工商银行账户20×××80，当日实际冻结金额为0.15元；于2021年1月14日冻结了被执行人名下支付宝账户085e9858ea008600c24ffbfd7@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为501.42元，上述冻结存款因金额较少，暂未处理。（冻结期限为一年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  苏伟杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执89号申请人：曲立书，男，1968年9月8日生，汉族，新乐市承安镇东关村。被执行人：河北兴华建丽工程有限责任公司。地址：行唐县西二环东侧。本院在执行申请执行人曲书立与被执行人河北兴华建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0184执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十六日书记员 李会锋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终155号 原公诉机关河北省高邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：杜宇航，男，1993年5月9日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省，捕前住河北省。2020年7月6日因涉嫌犯非法采矿罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 原审被告人：李超，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省，捕前住该处。2020年8月5日因涉嫌犯非法采矿罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民法院审理河北省高邑县人民检察院指控原审被告人杜宇航、李超犯非法采矿罪一案，于2020年12月2日作出（2020）冀0127刑初130号刑事判决。被告人杜宇航不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人杜宇航申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜宇航撤回上诉。 河北省高邑县人民法院（2020）冀0127刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月十二日 书记员  谈梦雅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0921执286号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：苏祖越，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，该公司员工。 被执行人：陈善明，男，1963年11月12日出生，汉族，容县松山中学工人，住广西容县。 被执行人：陈广扶，男，1964年8月2日出生，汉族，容县松山中学工人，住广西容县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈善明、陈广扶追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初2517号民事判决书，被执行人陈善明、陈广扶应返还代偿款102743.84元给申请执行人，并承担案件受理费1178元、财产保全费1034元、执行费1441元。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法扣划被执行人陈广扶存款1648.26云，扣划陈善明存款36000元，已退给申请执行人；本院从2021年4月起每月扣留被执行人陈善明、陈广扶工资各2000元用于偿还债务。3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初378-1号 原告：衡水市住房公积金管理中心。住所地河北省衡水市桃城区永兴西路**。 法定代表人：马风民，该中心主任。 委托代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 被告：曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，饶阳县，现在河北女子监狱服刑。 被告：王宏伟，男，1971年11月26日出生，汉族，现住安平县。 原告衡水市住房公积金管理中心与被告曹富尚、王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市住房公积金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取为695元，由原告衡水市住房公积金管理中心负担。 审判员  李东胜 二〇二一年三月九日 书记员  王佳庆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1224号 申请执行人：陈娟，女，1977年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜祥辉，男，1975年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱培忠，男，1973年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜凡海，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈娟申请执行其与卜祥辉、朱培忠、卜凡海借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1376号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卜祥辉、朱培忠、卜凡海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜祥辉、朱培忠、卜凡海在银行的存款80897.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执47号 申请执行人：公某。 被执行人：格某。 本院立案执行的申请执行人公某与被执行人格某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计25151.60元。经本院立案执行，现被执行人格某自动履行了案款25151.60元。申请执行人公某自愿放弃逾期利息的追偿，本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人公某。至此，申请执行人公某向本院申请执行的（2021）青2523执47号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区凤凰园创发商业广场。负责人：廖油生，该支行行长。被执行人：永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店，住所地永州市冷水滩区凤凰园汽车西站9号门面。经营者：胡于平。被执行人：胡于平，男，1974年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店、胡于平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店、胡于平发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区移动通信新府指定专营店偿还申请执行人贷款本金399529.45元，截至2020年4月2日的利息33027.43元，此后的利息（含罚息、复利）按借款合同的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；被执行人胡于平自愿对上述借款本息承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费3894元和申请执行费6388.35元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡于平名下有位于冷水滩区白竹路与银象路交汇处东南角银竹家园12栋202室【不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第00023XX号】的房屋，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人胡于平名下所有的位于冷水滩区白竹路与银象路交汇处东南角银竹家园12栋202室【不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第00023XX号】的房屋。被执行人胡于平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人胡于平在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月八日书记员  唐伟钧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初284号     原告：高建军，男，1960年4月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：曹崇刚，新疆多浪律师事务所律师。   被告：张玉慧，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告高建军与被告张玉慧土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托诉讼代理人曹崇刚到庭参加诉讼，被告张玉慧经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的欠款100000元，并支付违约金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告高建军与马岐山签订《土地及宅基地转让协议》，高建军将登记在自己名下位于阿瓦提县丰收一场6连的20亩土地流转给马岐山。2020年3月份马岐山死亡，作为马岐山的妻子张玉慧在马岐山死亡后继续种植该20亩土地。被告张玉慧作为合同相对方继续履行该份土地及宅基地转让协议，根据原告与马岐山签订合同第五条约定，被告张玉慧需向原告支付100000元违约金。原告本着解决双方纠纷的态度只要求被告支付30000元违约金。2020年1月26日，马岐山向原告出具的欠条约定在2020年11月30日之前偿还欠款。约定的付款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付，故依法诉至法院。   被告张玉慧既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：1.2018年11月25日，马岐山与高建军签订《土地及宅基地转让协议》，协议约定与本案有关的内容为：高建军将其名下位于阿瓦提县丰收一场六连二十亩土地及六连宅基地有偿转让给马岐山，土地及宅基地使用权归马岐山所有；土地及宅基地终生转让费合计人民币170000元（拾柒万元整）；土地及宅基地转让之前的债权、债务由高建军自行承担；签订协议当天，马岐山支付高建军40000元转让款，剩余130000元必须于2019年12月31日之前付清，如马岐山没有在协议期限内付清剩余转让款，高建军有权收回土地及宅基地，预付转让费不退；合同生效后，如有违约者，向对方赔偿违约金人民币100000元。协议签订后，高建军将土地及房屋交付马岐山经营使用。马岐山陆续支付转让款70000元，余款100000元于2020年1月16日向高建军出具欠条载明：“今欠高建军土地转让费人民币100000元（大写：壹拾万元整），约定2020年11月30日前一次性偿还，按照1%计算月利息”。约定的付款期限届满后，经高建军索要，马岐山至今未付。   另查明，马岐山于2020年7月份已死亡。马岐山与张玉慧系夫妻关系，马岐山死亡后，其家庭财产由张玉慧经营管理。   原告高建军就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.户籍证明原件2张；2.2018年11月25日《土地及宅基地转让协议》原件1份、2020年1月16日欠条原件1张；3.种植面积上报信息查询结果单1张；4.证人常生虎证言。本院对原告高建军提交上述证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定：夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外；第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负担的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。本案中，原告高建军与马岐山签订的《土地及宅基地转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当按照协议约定履行义务。马岐山已经死亡，被告张玉慧作为马岐山的妻子，且在马岐山去世后，涉案争议的财产由张玉慧经营管理受益，故原告高建军要求被告张玉慧给付欠款100000元，并支付违约金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告张玉慧给付原告高建军欠款100000元，并支付违约金30000元，合计130000元，此款于本判决生效后五日内付清；   二、被告张玉慧支付原告高建军因本案支付的保全申请费1170元，此款于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由被告张玉慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员 张锦乐         二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书记员 陈灯灯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3989号申请执行人：杨某某，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区申请执行人杨某某与被执行人王某某、张某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6456号民事判决书，要求被执行人各自给付赔偿款14577.3元及迟延履行期间债务利息，案件受理费各41元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结被执行人张存万银行账户五个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十一日书记员  王盛霖
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终402号上诉人（一审被告）：上饶广信健辰医院，住所地江西省上饶经济技术开发区七六西路**，全国唯一标识码：360051103，登记号PDY01333936112113A1002。法定代表人：黄晓燕，该医院负责人。委托诉讼代理人：符诗昀，该医院法务，特别授权。被上诉人（一审原告）：吴焱平，男，汉族，1984年10月12日出生，医生，住江西省上饶市广信区。上诉人上饶广信健辰医院因与被上诉人吴焱平追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人上饶广信健辰医院上诉请求：1、判令上诉人支付一半的工资款；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未综合实际情况考虑，也未基于公平原则考虑即作出判决的做法是错误的。由于新冠疫情及其他综合因素的影响，上诉人财务入不敷出，经营运行十分困难，单位资金不足，故暂无法按时发放职工工资，根据公平原则，各方当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，应以社会正义、公平的观念来处理各方当事人之间的纠纷，请求法院判决双方各自承担工资款总金额的一半；2、一审法院支持被上诉人主张的拖欠工资的利息属于适用法律依据错误。一审法院判决被上诉人按照千分之三点五的标准支付相应的逾期利息并无法律依据。被上诉人吴焱平未进行答辩。吴焱平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工资120,880元；2、判令被告向原告支付拖欠工资利息2,961元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系职业医生，2019年1月原告在家待业，准备为被告工作，2019年7月原告正式在被告处注册工作。因被告经营困难，发放工资较为拖延，2020年3月24日，原告作为乙方与被告作为甲方就工资支付达成《上饶广信健辰医院欠工资协议》，该协议内容为：“经甲乙双方共同协商一致达成以下协议：1、2020年1月份工资18,000元，2月份工资14,400元，3月份工资18,000元，原来开业前欠工资80,480元，共计130,880元。2、1月份至3月份工资分两次发放，3月份发放5,000元，4月份发放5,000元，其余工资120,880元按3.5‰月息计算利息给乙方，从4月份开始计算，半年以后（2020年10月底）一次性偿还所欠工资120,880元。3、从4月份开始按正常发放每月工资”。原告于2020年4月离职。被告于2020年11月2日向原告你支付2.4万元工资，现尚欠96,880元工资未付。原告于2020年10月29日向法院起诉要求被告支付尚欠工资，法院以原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定裁定驳回原告起诉。原告又于2020年11月5日起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告诉求不涉及劳动关系其他争议，故按照普通民事纠纷受理该案，确定本案案由为追索劳动报酬纠纷。原告依据《上饶广信健辰医院欠工资协议》向被告主张债权，被告作为履行义务人应按照协议内容履行支付款项义务，故对原告要求被告支付工资款96,880元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，其因为广信区医疗保险管理局未及时拨付医保报销费用、经营困难等原因不能及时支付原告工资，该事由不能成为拖欠工资的事由，且双方在2020年3月24日签订的协议中也明确予以约定，被告就应按照协议约定全面履行自己的义务，因此，对被告的该辩称意见不予采纳。因《上饶广信健辰医院欠工资协议》中约定了未付工资按月利率3.5‰计算利息，故原告要求以96,880元为基数，按月利率3.5‰自2020年4月1日起计算利息至款项付清之日止，符合法律的规定，予以支持。据此，依法判决被告上饶广信健辰医院于本判决生效之日起一个月内向原告吴焱平支付工资96,880元；被告上饶广信健辰医院向原告吴焱平支付以96,880元为基数，按月利率3.5‰自2020年4月1日起计算至款项付清之日止的利息。案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，由原告吴焱平负担200元，由被告上饶广信健辰医院负担1,188元。二审中，当事人为提交新证据。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，民事主体的合法权益应予保护。本案中，上诉人对所欠的工资款金额没有异议，且向被上诉人出具了欠条，本院对其所欠工资金额予以确认。关于上诉人称其受疫情影响，财务入不敷出，经济困难，请求支付一半工资的上诉意见，本院认为，该理由并不属于公平原则的范畴之内，非被上诉人同意，不能作为减免其支付被上诉人工资金额的事实依据，本院对该上诉意见不予采纳。关于上诉人称一审法院支持被上诉人工资利息属于适用法律错误的上诉意见，本院认为，根据《上饶广信健辰医院欠工资协议》，双方对未付工资进行了利息约定，属于当事人的真实意思表示，且该利率处于法律保护范围之内，一审法院对工资利息问题作出的处理并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人上饶广信健辰医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,376元，由上诉人上饶广信健辰医院负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二一年三月十五日书记员 王丽红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初460号 原告：黄春霞，女，1965年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：李长云，女，1972年12月25日出生，居民身份 证号码320823197212252280，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道浦东国际小区清风苑6幢一单元602室。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 原告黄春霞诉被告李长云非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄春霞及其委托诉讼代理人刘楼、被告李长云及其委托诉讼代理人王威、蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春霞向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生医疗费14866元、误工费16800元（140元／天×120天）、护理费8400元（140元／天×60天）、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计162210.8元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年5月12日，被告李长云驾驶三轮电动车沿沭阳县上海路由北向南行驶至盛唐世家东门路段，将由东向西沿人行横道步行的原告撞倒，致原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定被告李长云承担事故的全部责任，原告黄春霞无责任。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗，产生医疗费18894元，被告垫付5000元。就赔偿事宜与被告无法协商一致，现诉至法院，请法院依法判决。 被告李长云辩称：原告在本次事故发生几天前曾发生过交通事故，且两次事故发生的时间相距很短，本次事故发生时，原告上次事故造成的损伤尚未治疗终结也没有出院，原告的损伤是前后两次事故共同造成的，故对鉴定意见系对原告两次交通事故损伤进行鉴定所形成，故不予认可。 本院经审理查明事实如下：2020年5月12日8时47分，被告李长云驾驶电动三轮车沿沭阳县上海路由北向南行驶至盛唐世家东门路段，将由东向西沿人行横道步行的原告黄春霞撞倒，致原告黄春霞受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定被告李长云承担事故的全部责任，原告黄春霞无责任。原告受伤后至沭阳县中心医院住院17天（2020年5月12日至5月29日），入、出院记录均为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、颅脑损伤、脑震荡、左侧枕顶部头皮下血肿、左侧锁骨骨折术后；产生医疗费18894.52元。于2020年6月5日在沭阳县中心医院产生医疗费396元；于2020年6月10日在沭阳县中心医院产生医疗费288.88元；于2020年6月18日在沭阳县中心医院产生医疗费288.88元。原告自认被告垫付医疗费5000元。 本院在审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月18日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄春霞肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人黄春霞误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费2100元。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，李长云承担此次事故的全部责任、黄春霞无责任，本院认定李长云承担全部赔偿责任。 本院根据已查明的事实，结合原告黄春霞的伤情及出示的证据及其主张，本院认定原告的各项合理损失如下：医疗费14866元、误工费16785.6元（139.88元／天×120天）、护理费8392.8元（139.88元／天×60天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、营养费1800元（30元／天×60天）、酌定交通费200元、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，合计159449.2元，由被告李长云赔偿。 被告李长云对鉴定意见有异议，认为：原告的损伤是前后两次交通事故共同造成的，鉴定意见系对原告两次交通事故造成的损伤进行鉴定所形成的，故对鉴定意见不予认可。针对其异议，本院对宿迁子渊司法鉴定所进行函询，宿迁子渊司法鉴定所函复本院：黄春霞2020年5月12日事故所致损伤为左侧多发肋骨骨折，我所系根据其肋骨骨折根数评定伤残等级，并不是根据功能恢复情况定残的，因此其左锁骨骨折外伤史与本次评残无关。至于左锁骨骨折所致功能障碍，因内固定在位未达鉴定时机，且与本次事故无关，故不予评定。本院认为，鉴定机构只对本次事故致原告受伤所致的伤残及误工、护理和营养期限进行鉴定，未对原告其他伤情进行评定，故本院对鉴定意见予以采信。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李长云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春霞各项损失共计159449.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，鉴定费2100元，合计2706元（原告已预交），由被告李长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6240号申请执行人：李德桥，男，汉族，1977年06月25日生，住重庆市万州区。被执行人：冉启贵，男，汉族，1981年08月30日生，住重庆市万州区。被执行人：陈文峰，女，汉族，1983年05月07日生，住重庆市万州区。申请执行人李德桥与被执行人冉启贵、陈文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2446号民事判决已发生法律效力。李德桥于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1450元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月10日向被执行人住所地村委会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初52号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某，男，现因本案于2020年7月17日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月1日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月21日22时许，被告人于某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，从大连市甘井子泉水小区出发，途径东北快速路由北向南行驶至大连市西岗区海达广场路段时，遇交通警察拦截检查。被告人于某某拒不下车配合检查，后被交通警察使用强制手段带下车辆进行血液乙醇（酒精）检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液乙醇含量为167.99毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2020年7月17日，被告人于某某经公安机关电话通知后到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车；拒绝公安机关依法检查；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项、第六项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人于某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人于某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项、第六项、第七项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王传君人民陪审员  董存杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  景云亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保409号 申请人广西玉柴动力股份有限公司与被申请人杭州裕宁汽车配件有限公司、卢宁、卢万强买卖合同纠纷一案，申请保全标的为450000元，本院作出（2021）桂0902民初2044号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初316号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘汉红，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘汉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月四日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复22号   复议申请人（被申请人）：李某1，女，1989年7月18日出生，现住北京市海淀区。   申请人：胡青，男，1967年3月8日出生，住山东省泰安市泰山区。   复议申请人李某1不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   泰安市泰山区人民法院在执行申请执行人胡青与被执行人李某2追偿权纠纷一案中查明，被执行人李某2未履行该院（2016）鲁0902民初864号民事判决书确定的还款义务，李某2于2017年8月20日因病去世，李某2女儿李某1继承了李某2位于泰安市××校园街××＃××西户的房产（证号：泰房权证泰字第××号）。申请人胡青依据（2018）鲁0902民初3130号调解书申请追加李某1为该案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定：一、追加李某1为本案被执行人。二、李某1在遗产继承责任范围内向申请执行人胡青清偿借款本金78512元及利息。   李某1向本院申请复议称，1、本案我父亲李某2的债务，是我父亲与继母李某3婚姻存续期间的共同债务，并非我父亲个人债务，在我父亲去世后，应由李某3作为第一责任人进行偿还。2、我只继承我父亲的房产，我父亲其他遗产包括银行存款、股票和我不知道的其他遗产均由李某3掌握。在李某3在世的情况下，仅因我继承房产而由我承担全部债务显失公平。3、根据（2018）鲁0902民初3130号调解书，李某3有生之年对涉案房屋由居住权，不允许我买卖、抵押、租赁等，居住权是房产权利价值的重要一部分，李某3应基于居住权承担部分债务。4、泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3368号判决书第2页法院审理认定事实，本案所涉及的债务人应当是张永强，在判决中明确了张永强的给付义务。   胡青称，本案执行依据（2016）鲁0902民初934号民事判决书，判决李某2偿还我欠款，本案债务系李某2个人债务，并非李某2与李某3的共同债务。本案涉案房产全部由李某1个人继承，李某1并未提供李某2其他遗产的证据，应由李某1在继承遗产范围内承担责任。我为李某2贷款提供担保，因李某2未清偿贷款，由我代偿。李某2怎么用的贷款与我无关，我与张永强也无法律关系，我也不同意李某1主张的由张永强承担本案债务。   本院查明事实与泰安市泰山区人民法院查明事实一致。   本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，本案被执行人李某2死亡后，其名下涉案房产作为其遗产属于可供执行的财产。李某1作为李某2之女，继承了前述涉案房产，应在接收遗产范围内承担本案债务的清偿责任。本案执行依据（2016）鲁0902民初864号民事判决书判决李某2为本案被执行人，前述判决未判决李某3承担还款责任，李某3并非本案被执行人。李某1主张李某3继承李某2的遗产，应通过向执行法院提供财产线索等方式主张自己的权利。李某3对涉案房产享有的居住权，并不影响涉案房产属于可供执行的财产这一基本事实。李某3的居住权应由李某3作为权利主体在执行涉案房产时主张，李某1并非该权利主体。泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3368号民事判决书查明“李某2向泰安泰山农村信用合作社徐家楼分社借款50000元。贷款发放后，张永强将其中30000元借用。”本案贷款发放后，李某2对50000元享有所有权，李某2向张永强出借款项属于对自己财产的处分。张永强与泰安泰山农村信用合作社徐家楼分社、胡青并无合同约定的债权债务关系。   李某1主张由张永强直接承担本案债务，属于主张债务转移。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，本案债权人胡青并不同意李某1债务转移的主张。综上，李某1的复议申请不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回李某1复议申请，维持泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902执异8号追加裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 于 刚   审判员 张宗强   审判员 刘庆伟   二〇二一年三月二十三日   法官助理高鹏   书记员陈珠慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执540号 申请执行人：韦雪连，女，1953年11月5日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：徐锦斯，男，1952年7月30日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人韦雪连与被执行人徐锦斯物权纠纷一案，申请执行人根据本院（2020）桂0881民初1719号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2761号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人拆除砌建在申请执行人房地北面排水沟的水泥砖墙，恢复排水沟原状；负担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,2021年3月18日，贵港市中级人民法院因被执行人不服本案的执行依据即贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2761号民事判决申请再审而决定立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0881执540号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以根据贵港市中级人民法院的审查结果决定是否重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 宇