河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终378号上诉人（原审被告）：姚建泽，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚二培，男，汉族，1986年7月7日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。上诉人姚建泽因与被上诉人尚二培买卖合同纠纷一案,不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚建泽的委托诉讼代理人王丽芳，被上诉人尚二培的委托诉讼代理人段龙姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建泽上诉请求：一、请求撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4736号民事判决，改判上诉人不承担欠款责任或驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并非涉案工程款的欠款人，被上诉人起诉主体错误；上诉人在涉案工程工地上的一切行为系职务行为，不应承担所欠工程款项。本案的事实是：涉案工程（魏都区实验幼儿园装修）项目系泰源建设集团和李松平所承包，有上诉人提供的工程承包合同为证。上诉人与该工程并没有任何关系，只是李松平聘用的员工，平时主要负责在涉案工程处代收材料及施工场内管理；被上诉人的材料也是送到了泰源建设集团和李松平所承包的工地上使用；上诉人代收材料系职务行为，被上诉人清楚并知晓该情况，被上诉人送材料到工地时，上诉人仅是在收货单上签字确认了一下。之所以向被上诉人出具欠条，也是在被上诉人的诱骗下出具，当时出具的目的是为了确认所欠数额，便于被上诉人与泰源建设集团和李松平结账所用，根本没有想到被上诉人会拿着该欠条来起诉上诉人。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，被上诉人起诉上诉人承担欠款与事实不符，一审法院在没有查清事实的情况下，枉自下判，于法无据。被上诉人尚二培辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案的基础法律关系是买卖合同，并非是上诉人所述的工程款，上诉人此前在被上诉人处购买材料，被上诉人如约完成供货，上诉人在验收接收后，由于未能按时支付货款，而自愿出具的欠条。上诉人认可尚欠货款67922元，并承诺于2020年8月10日前结清。依据合同相对性，上诉人应当向被上诉人支付货款，至于是否是装修材料，用于何处，其本人受雇于谁与本案没有直接关系，且上诉人在被上诉人处选购产品时并未出具任何委托，其所称的职务行为没有任何证据，结合其自愿出具欠条的表示，可以证明上诉人是实际的购买人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。被上诉人尚二培向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款67922元及利息（利息自2020年8月10日起按年利率6％计算并支付至全部货款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告从原告处购买材料，2020年8月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠尚二培材料款共计陆万柒仟玖佰贰拾贰元正（67922），于2020年8月10日前结清。欠款人：姚建泽2020.8.3”。因被告未按约定期限支付上述款项，故原告向法院提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告材料款67922元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付材料款67922元的诉讼请求，法院予以支持。关于逾期利息，因被告未按照欠条中约定时间支付款项，已构成违约，故被告应自逾期还款之日（即2020年8月11日）起向原告支付逾期利息，因双方未约定逾期利息标准，故法院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告超出上述核定标准的利息请求，法院不予支持。关于被告辩称其系履行职务行为的主张，法院认为，是否履行职务行为应当具有外观上的证明，本案中欠条系被告个人签字，且注明“欠款人：姚建泽”，因此，姚建泽称系履行职务行为不能采信。一审法院判决如下：一、被告姚建泽于判决生效之日起七日内支付原告尚二培材料款67922元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告尚二培的其他诉讼请求。案件受理费1498.05元，减半收取计749.03元，由被告姚建泽负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人出具欠条的行为是否系职务行为。上诉人就案涉款项以自己的名义给被上诉人出具了欠条，从欠条内容上看，上诉人明确了欠款的金额、还款时间，因此，该欠条可以视为上诉人承诺偿还欠款的意思表示。故被上诉人有权依据该欠条要求上诉人还款。关于上诉人主张其出具欠条的行为系职务行为，判断一个人的行为是否是职务行为，应从以下几个方面进行考察：一、行为人的行为是否获得授权；二、行为人的行为是否发生在工作时间和工作场所；三、行为人的行为是否以经营者的名义或身份实施；四、行为人的行为与职务是否有内在联系。本案中，上诉人在欠条上备注“欠款人：姚建泽”，并未表明自己的职务身份，也未提供证据证明自己受泰源建设集团或李松平的授权与被上诉人结算欠款并确认欠款，因此，上诉人的行为不符合职务行为的条件，故本院对姚建泽的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498.05元，由上诉人姚建泽负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月二日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口