wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初169号 原告：张占军，男，1972年1月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：申亚东，河北方信律师事务所律师。 被告：路建岐，男，1991年2月3日出生，汉族，住武安市。 原告张占军与被告路建岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加诉讼，被告路建岐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张占军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同价款80,000元；2．判令被告支付原告迟延付款违约金900元（暂计至2020年8月31日），实际违约金数额以被告实际全部履行付款时止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，原、被告签订《出租铲车合同》，合同主要约定租金数额及铲车维修责任等。合同签订后，原告按约定将出租的铲车（型号955）一辆交付给被告。合同履行中被告多次拖欠租金。原告多次向被告索要租金无果，不得已于2020年1月起诉被告要求支付拖欠租金。在法官的庭外调解下，双方达成一致，由被告将租赁铲车买下，被告共需支付80,000元价款，且分期支付。按调解达成的协议，被告应当在2020年6月支付20,000元，7月以后每月支付5,000元，但自协议签订后截至目前，被告没有支付任何一期的合同价款。故诉至法院要求解决。 路建岐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，张占军与路建岐签订出租铲车合同书，合同约定路建岐租用张占军一辆955型号铲车，并就其他事项作出了约定。2020年6月23日，张占军与路建岐签订一份协议，双方就955型号铲车转让及铲车截至2020年6月23日的租金事宜达成一致协议，协议约定955型号铲车归路建岐所有，路建岐支付张占军铲车转让费及至今租金共计80,000元，支付方式：2020年6月底前支付20,000元，剩余60,000元自2020年7月起每月月底前至少支付5,000元，直至付清为止，若路建岐未按约定履行给付义务，再加付自逾期之日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，张占军和路建岐均在协议上签字捺印。张占军于2021年1月8日向本院提起本案诉讼，在庭审过程中，张占军补充陈述，截至2020年8月31日的违约金900元是分段计算得出，按20,000元计算2个月，按5,000元计算1个月。 本院认为，张占军与路建岐于2020年6月23日达成的协议系双方协商自愿达成，协议内容并不违反我国法律法规的相关规定，双方签订的协议合法成立并生效，路建岐应当按照协议约定按期履行自己的义务。根据我国法律相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任；分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。现路建岐未按照协议约定履行自己的给付义务，且未支付的到期价款的数额已经超过全部价款的五分之一，故张占军主张路建岐给付全部款项并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 路建岐于本判决生效之日起十日内给付张占军铲车转让费、租金共计80,000元及违约金（截至2020年8月31日违约金为900元，自2020年9月1日起至款项实际给付之日止，违约金以80,000元为基数，按年利率24%为计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,823元，减半收取计911.5元，由路建岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年三月三十日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2021)津委赔监1号张文艳：你不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）津01委赔13号国家赔偿决定，以天津市公安局河北分局刑事拘留违法、违法扣押造成人身财产损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，天津市公安局河北分局提交的情况说明，讯问笔录、询问笔录等证据可以证实，你的行为涉嫌寻衅滋事罪。天津市公安局河北分局经过初步侦查，按照法定的条件和程序，在法定的期限内对你采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条、第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留的情形，故你基于违法刑事拘留提出的各项赔偿请求均不应予以支持。关于你主张违法扣押造成财产损失的问题。天津市公安局河北分局提交的证据材料显示天津市公安局河北分局依法对你的住所进行搜查，扣押了电脑主机箱、笔记本电脑等物品，制作了现场搜查笔录，并于2017年11月23日予以发还，你的丈夫刘迺旺领取了被发还的物品，并在发还清单上签字，当时并未提出异议。你主张因扣押造成电脑等物品损坏缺乏证据予以证实。对于你主张扣押了水杯、手机并造成损失的主张，现有证据不能证实天津市公安局河北分局扣押了上述物品，你的上述赔偿申请不符合《国家赔偿法》第十八条的规定，不应予以支持。关于你提出天津市公安局河北分局造成你身体伤害的主张，缺乏证据予以证实，你基于此而提出后期治疗费及精神损害抚慰金的赔偿请求不应予以支持。综上所述，天津市第一中级人民法院赔偿委员会的决定正确。你的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初117号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人植玉秋，男，1986年7月7日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2020年10月5日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人植玉秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月5日20时许，被告人植玉秋酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人植玉秋血液中检出乙醇（酒精）含量为215.9mg/100ml。公诉机关认为被告人植玉秋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人植玉秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人植玉秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人植玉秋有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人植玉秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3098号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：谢远全，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告谢远全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初122号 原告：郭海燕，女，1993年07月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告：刘荷菊，女，1972年09月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告：郭杭，男，1999年11月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告郭海燕、刘荷菊、郭杭的委托诉讼代理人：杨国富，玉屏侗族自治县法律援助中心律师。 被告：郭志晴，男，1968年04月04日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：郭志军，男，1962年07月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告郭海燕、刘荷菊、郭杭与被告郭志晴、郭志军承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海燕、刘荷菊、郭杭撤诉。 案件受理费减半568元，由原告郭海燕、刘荷菊、郭杭负担。 审判员  姚敦齐 二〇二一年三月八日 书记员  姚诗晴
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0621刑初14号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张中宽，男，1960年8月17日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省。2020年11月21日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2020年12月19日肇州县人民检察院决定对其取保候审，同日由肇州县公安局执行。2020年12月28日本院对其决定取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张中宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人张中宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至11月期间，被告人张中宽在肇州县榆树乡长山村地窨子屯北附近的大庆市试油试采分公司施工现场，盗窃该公司用于铺路的管排管14根，藏匿于长山村地窨子屯北自己家的羊圈附近，同年11月17日中午，准备卖给收购废品的人员时，被公安机关人员当场抓获。经价格鉴定，张中宽盗窃的14根管排管价值人民币5,793元。公诉机关认为，被告人张中宽盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张中宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人张中宽到案后能够如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人张中宽拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了管排管14根照片；肇州县公安局侦破案件经过、扣押物品清单、试油试采分公司管排价格证明、户籍证明、犯罪记录证明；证人郭某、邵某、段某的证言；被告人张中宽的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认照片及辨认照片等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人张中宽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张中宽以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张中宽到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，所盗赃物依法追缴，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张中宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押29日）二、公安机关扣押的14根铁管，返还给大庆油田有限责任公司试油试采分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年三月十九日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执826号之一被执行人：庹涛涛，女，汉族，1986年11月13日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庹涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庹涛涛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币36670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十四日书记员 李云宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1285号 原告：贵州兆赫电气设备有限公司，住所地：贵州省黔南州贵定县昌明经济开发区胜利大道，统一社会信用代码：91522723MA6GT0GJ8M。 法定代表人：洪雯雯，系该公司执行董事。 委托代理人：赵云峰，系新疆星河律师事务所律师，执业证号：16501199810721891。 被告：南昌大华电力工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号天山园A1906室，统一社会信用代码：91360100662020174B。 法定代表人：张高寿，系该公司董事长。 被告：中国建筑第四工程局安装公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘平路30号，统一社会信用代码：91520000214424968P。 法定代表人：陈朝静，系该公司董事长。 原告贵州兆赫电气设备有限公司与被告南昌大华电力工程有限公司、中国建筑第四工程局安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州兆赫电气设备有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州兆赫电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月十一日 书记员  万玉婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1160号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1154号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，职务：行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所执业律师。被告：胡贵平，男，汉族，1980年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告胡贵平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。本案案件受理费290元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员  罗哲武二〇二一年三月二十三日书记员  张昌玉
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保107号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与王永成借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初652号之二民事裁定书并对被申请人王永成名下的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月25日至2022年3月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院民事速裁庭。案件承办人：李佳音
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初858号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李东伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李东伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李东伟名下银行存款13111.49元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费64元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执403号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周唯，男，1994年03月12出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与周唯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000000148号裁决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周唯给付申请人23829.81元本金及利息等。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000000148号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更304号罪犯熊洪标，曾用名熊弘彪，男，1981年5月25日出生，汉族，湖南省宁乡市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年5月10日作出(2019)湘0102刑初240号刑事判决，认定被告人熊洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2018年6月25日起至2021年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊洪标减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊洪标在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊洪标在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊洪标减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终78号 上诉人（原审被告）：陈素霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：易建锋，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈素霞因与被上诉人易建锋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2021)闽0581民初509号民事裁定，向本院提起上诉。 陈素霞上诉称，其与被上诉人户籍登记地均在莆田市仙游县，故原审法院不具有管辖权，本案应由其经常居住地即莆田市仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案欠款凭证中约定可以向原、被告双方的所在地人民法院起诉，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，原审原告提供的居住证可以证实其经常居住地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。陈素霞提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初348号   原告：郭祥孝，公民身份号码×××，男，1949年1月14日出生，汉族，山东省昌邑市柳疃镇郭家庄村村民。   被告：刘元全，男，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇平乐村村民。   原告郭祥孝与被告刘元全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭祥孝于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告刘元全已将欠款履行完毕，现原告郭祥孝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭祥孝撤诉。   案件受理费448元，减半收取计224元，由原告郭祥孝负担。   审判员 马维麒     二〇二一年三月二十六日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1181号申请人：马群，男，1962年9月21日生，汉族，住扬中市开发区。被申请人：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，住扬中市。申请人马群与被申请人马爱民民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存750万元或查封、扣押750万元等值的其他财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司江苏分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马爱民在扬中市大地水泥有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司、扬中市金大地物流有限公司持有的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年三月十二日书记员  景 月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执753号之一申请执行人：高蕊，女，1995年9月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京麦路餐饮管理服务有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇怀耿路**院**楼**101。法定代表人：刘珊珊。本院在执行申请执行人高蕊与被执行人北京麦路餐饮管理服务有限公司仲裁纠纷一案过程中，申请执行人高蕊与被执行人北京麦路餐饮管理服务有限公司于2021年3月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第1019裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年三月二十四日书记员 关雨萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异200号申请执行人：郑玉杰，女，1991年7月30日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行郑玉杰与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，郑玉杰向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：郑玉杰与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3561号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付郑玉杰在职期间工资差额、十三薪、餐补等。后郑玉杰向本院申请执行，案号为（2021）京0113执723号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现郑玉杰以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，郑玉杰要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2021）京0113执723号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年三月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1343号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：董作明，男，1981年12月26日出生，汉族,户籍地福建省霞浦县：福建省宁德市××街道××路××号××楼）。 被告：朱贵珍，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区：福建省宁德市××街道××号××楼）。 被告：雷连平，男，1985年11月1日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县：福建省霞浦县××号）。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告董作明、朱贵珍、雷连平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告董作明、朱贵珍、雷连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董作明、朱贵珍立即向宁德农商银行支付借款本息暂共计18698.79元（其中借款本金18150.55元及暂计至2020年07月14日的利息、罚息、复利548.24元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年07月15日起至还清借款之日止；2.判令雷连平对董作明、朱贵珍的前述所负债务承担连带清偿责任。 董作明、朱贵珍、雷连平均未作答辩。 本院经审理认定： 1.董作明、朱贵珍于2012年4月10日登记结婚。 2.2018年4月17日，宁德农商银行与借款人董作明、朱贵珍签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：董作明、朱贵珍向宁德农商银行申请贷款3万元，借款期限自2018年4月17日至2021年4月16日止;贷款利率为自主定价,利率上浮比例为98.32%，按月调整;合同签订时执行利率为7.850167‰计算，等额本息还款;若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人有任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权提前收回贷款等。 3.同日，保证人雷连平与宁德农商银行签订了《保证合同》一份，约定，保证人自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等内容。 4.合同签订后，宁德农商银行即向董作明、朱贵珍发放了贷款3万元，但董作明、朱贵珍自2019年7月1日起逾期未偿还当期本息。经核实，截至2020年7月14日董作明、朱贵珍尚欠本金18150.55元、利息548.24元。 本院认为，案涉借款合同、补充协议与保证合同均为合法有效。合同签订后，宁德农商银行履行了发放贷款义务，董作明、朱贵珍借款后，却未按约完全履行还款义务，应承担违约责任。故宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款，其向董作明、朱贵珍主张欠款本息之诉请，依据成立，予以支持。雷连平作为连带责任保证人，应依约对上述欠款本息部分承担连带清偿责任。董作明、朱贵珍、雷连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董作明、朱贵珍应于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金18150.55元及截止2020年7月14日的利息、罚息、复利548.24元（自2020年7月15日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）； 二、雷连平对前项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向董作明、朱贵珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.50元，由董作明、朱贵珍、雷连平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二一年三月十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：杜小清，男，1977年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告杜小清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  刘敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚艳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保115号申请人：王**，男，1972年5月7日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。委托代理人：周雪平，男，1974年2月3日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人王**与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人王**于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保97号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保97号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更232号罪犯龙盟盟，男，1986年3月14日出生，汉族，江西省乐平市人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2019年7月10日作出（2019）赣0723刑初53号刑事判决，认定被告人龙盟盟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。本院于2019年10月18日作出（2019）赣07刑终767号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙盟盟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙盟盟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙盟盟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初155号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪荣贵，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，福州市马尾区新大陆科技园保安，户籍地四川省荣县，现住福建省福州市马尾区。因本案于2020年10月3日被取保候审。2021年3月9日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z62号                               指控事实:2020年10月2日23时30分许，被告人汪荣贵醉酒后驾驶逾期未检验的达到报废标准的川Cx**号普通二轮摩托车途径福州市晋安区远洋路时被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为150mg/100mL，民警将其带至晋安区新店卫生院进行血样提取。经鉴定，被告人汪荣贵血样中乙醇含量为133.01mg/100mL。被告人汪荣贵到案后，对其危险驾驶的行为供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人汪荣贵拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人汪荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪荣贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪荣贵在道路上醉酒驾驶逾期多年未检验的达到报废标准的普通二轮摩托车，依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 吴江前                            附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2029号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李得群，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××020。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李得群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李得群向原告平安银行中山分行偿还借款本金29930元及利息（含罚息）1593.88元、复利38.36元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李得群承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李得群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李得群。签约情况：双方于2016年12月14日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：230000元。贷款期限：48个月，自2016年12月14日至2020年12月14日。贷款执行利率：固定月利率1.2%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告李得群尚欠贷款本金29930元及利息（含罚息）1593.88元、复利38.36元。本院认为，平安银行中山分行与李得群签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李得群没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年12月14日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李得群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李得群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金29930元及利息（含罚息）1593.88元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.2%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至2020年12月14日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.2%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.2%水平上加收50%计算；自2020年12月15日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取为295元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李得群负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民10号 救助申请人：王树军，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市。 申请人王树军与刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）川3328民初98号民事调解书，调解结果为：1、被告刘祥于2020年7月23日当即支付给原告王树军支付劳务费3000元;2、被告刘祥于2020年8月31日前支付给原告王树军劳务费6506元;3、被告刘祥于2020年9月30日前支付给原告王树军劳务费6506元。现刘祥以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年3月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王树军向本院申请执行，而被执行人刘祥经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人王树军家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予王树军国家司法救助金5,000元。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执568号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：欧阳思思，女，汉族，1993年7月13日出生，住长沙市岳麓区,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳思思借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1024号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人欧阳思思的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人欧阳思思名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人欧阳思思名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人欧阳思思采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人欧阳思思名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初191号原告：山西新核能肥业有限公司，住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段，统一社会信用代码：91140800097531800T（1-1）。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村坞头组，系该公司销售经理。被告：王保庆，男，1962年7月28日生，汉族，永济市XX镇XX村人，农民。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告王保庆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年三月十日书记员  张 凯
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执205号之二申请执行人石锦先，男，1981年8月11日出生，侗族，住从江县。被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司。统一社会信用代码91522600MA6DN7EG48。地址：贵州省镇远县舞镇盘龙社区名城花园。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初452号民事调解书，于2021年2月24日立案执行石锦先申请执行贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案。但被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司在中国农业银行23×××19账户内存款人民币142028.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年三月十二日书记员  吴凡迪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初504号   原告：闫寒，男，1969年6月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。   原告：蔡忠霞，女，1969年3月14日出生，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，住所地伊通满族自治县库伦大路。   法定代表人：杨学文。   原告闫寒、蔡忠霞与被告吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。   闫寒、蔡忠霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于伊通县伊通大街与库伦大路交汇处百合花园小区7栋1单元702室房屋归原告所有;2.要求确认原被告签订的《百合花园认购协议书》合法有效;3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告闫寒与妻子蔡忠霞于2019年7月11日在吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司以3600元每平方米，总价款322,488元的价格购买了位于伊通大街与库仑大路交汇处×××小区×栋×单元×××号不动产房屋（建筑面积89.58平方米)。2019年7月至2019年11月，被告在原告处购买烟酒产品，产品款总额为322,488元，因被告资金不足，无法如实给付原告货款，被告遂提议，以原告购买的不动产房屋抵债，原告同意。2019年7月11日，原被告签署《百合花园认购协议书》，同时被告在协议书手写备注，此房为抵债房。协议签订当日，被告亦向原告出具收款收据。2019年12月，被告工作人员联系原告，以向原告交付房屋钥匙为由，要求原告缴纳入住费，然而该房屋水、电、电梯均未开通，根本不符合入住条件，原告遂未缴纳入住费，被告亦未将钥匙交付原告。2020年3月因被告公司内部出现法律纠纷，致使原告无法办理交付手续，无奈只能搁置。此后，原告曾多次与被告交流房屋产权交付问题，均无结果。2021年3月2日，原告再次找被告洽谈，被告拒不承认该房屋归属于原告所有，声称已将该房屋出卖给另一案外人，并与案外人签署了《认购协议书》。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告多次与被告协商沟通，被告均不理会，现原告为维护自身合法利益，无奈诉至贵院，请求贵院判令支持以上诉请。   本院经审查认为，被告因涉嫌经济犯罪，由公安机关立案受理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部门关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部门关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回闫寒、蔡忠霞的起诉。   案件受理费减半收取3069元，退还原告闫寒、蔡忠霞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月十九日   书  记  员   白 楠      1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更505号 罪犯辛明栋，男，1983年10月17日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0684刑初322号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人辛明栋有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因犯新罪，山东省蓬莱市人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁0684刑初197号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人辛明栋有期徒刑三年四个月，与原判有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯辛明栋减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛明栋的悔改表现，有罪犯辛明栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛明栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛明栋减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月9日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终52号上诉人(原审原告)：韩红姣，女，1994年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人(原审被告)：深圳市穗海钱潮贸易有限公司（已注销），住所地广东省深圳市南山区蛇口工业八路**桃花园**B402。法定代表人：林敬滩。上诉人韩红姣因与被上诉人深圳市穗海钱潮贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初34891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理查明，在本案一审判决作出之后至二审立案之前，深圳市市场监督管理局于2020年10月13日核准注销原审被告深圳市穗海钱潮贸易有限公司。本院认为，公司注销后即丧失主体资格，既不能以自己名义主张权利，也不能以自己名义承担债务。公司的主体地位丧失，需要由适格的公司主体继承公司的诉讼地位。本案中，深圳市穗海钱潮贸易有限公司于一审判决作出后，二审立案之前办理注销登记，不能以被上诉人身份参加二审诉讼，一审法院对诉讼主体深圳市穗海钱潮贸易有限公司债权债务承继问题须进一步查明后做出处理。故为保障当事人诉权，本案应发回重审。综上，因深圳市穗海钱潮贸易有限公司在一审判决后被核准注销，二审出现新的事实，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初34891号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人韩红姣预交的二审案件受理费1089元予以退回。审 判 员 张岩二〇二一年三月二十六日法官助理 王娟书 记 员 秦爽
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初37号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄施文，曾用名黄啊千，男，1993年11月15日出生于广西田林县，壮族，初中文化，个体户，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日由田林县公安局决定监视居住，2021年2月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄施文犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄施文到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年11月17日21时许，被告人黄施文酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号二轮摩托车，经过田林县城区警务站路段时，被公安人员当场查获。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被告人黄施文血液中检测出乙醇成分，其浓度为113.20ｍｇ／100ｍｌ。案发后，黄施文接到田林县公安局交警大队电话后主动到田林县公安局交警大队接受调查。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为黄施文醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄施文主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。黄施文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处黄施文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币。请求本院依法惩处。 被告人黄施文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄施文违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。黄施文犯罪后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄施文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  邹 玲 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄碧云 书 记 员  赵 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初514号原告：宜昌市荣诚商业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利二路5-2-203号，统一社会信用代码91420500309826513G。法定代表人：李白，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫剑平,湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹,湖北陈守邦律师事务所律师。被告：宜昌市三友家居布艺有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路10号冠丰花园E型楼，统一社会信用代码914205007932911427。法定代表人：徐春强。被告：徐春平，男，1970年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌市荣诚商业管理有限公司与被告宜昌市三友家居布艺有限公司、徐春平合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宜昌市荣诚商业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市荣诚商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市荣诚商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1356元，由原告宜昌市荣诚商业管理有限公司负担。审判员  闫刚二〇二一年三月三十一日法官助理聂飘书记员汪丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执778号申请执行人林凤羽。被执行人北京惠言教育科技有限公司，组织机构代码MA006R7AX。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2021）第105号调解书，已向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京惠言教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京惠言教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京惠言教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京惠言教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京惠言教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京惠言教育科技有限公司财产以人民币2585.53元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月二十二日书记员  刘 杰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初214号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市×××××××、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××322。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司职员。委托诉讼代理人：廖廷锦，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公**统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二一年三月五日书记员  辛 婕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执702号 关于申请执行人李光洪与被执行人佛山市蓝谷智能家居制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初129号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王朋军，男，汉族，1973年9月12日出生于山东省东营市，初中文化，无业，出生地及户籍所在地山东省东营市垦利区，现住该处。2020年8月18日因涉嫌交通肇事罪被山东省东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月11日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人王朋军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出对被告人王朋军判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议。被告人王朋军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月11日6时41分许，被告人王朋军驾驶鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至169号路灯杆处时，与步行至此处的被害人张某1相撞，致张某1当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人王朋军承担此次事故的主要责任。另查明，案发后被告人王朋军拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王朋军与被害人张某1家属达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，被害人家属对被告人王朋军的行为表示谅解。上述事实，被告人王朋军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人张某2的证言、法医病理学检验报告书、尸体检验照片、理化检验报告、鉴定意见书、户籍信息、查获经过、案件侦破说明、现场图、现场勘查笔录及照片、122接警单、监控视频截图、道路交通事故认定书、火化证明信、居民医学死亡证明、门诊病历诊断证明书、机动车及驾驶员信息、谅解书、收条证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王朋军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王朋军能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王朋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二一年三月十六日书记员 张进萌
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执133号 关于张志刚申请执行高永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终84号上诉人（原审被告）：胡昆，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：沈启跃，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原审被告：薛龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人胡昆因与被上诉人沈启跃，原审被告薛龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡昆上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回沈启跃的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当:1.胡昆是一般保证责任；2.一审判决先扣减利息错误。沈启跃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。薛龙未予答辩。沈启跃向一审法院起诉请求：薛龙、胡昆连带返还沈启跃借款本息29600元。一审法院认定事实：2018年11月13日，薛龙出具内容为“今借到沈启跃现金人民币叁万元整，(30000.00)，使用周期为12个月，利息为月利率2%，每月还款3100元，还款日期从2018年11月13日至2019年11月13日止。担保人：胡昆”的借条。当日，沈启跃预先扣除利息3000元，实际借款27000元。借期届满之日即截至2019年11月13日止，薛龙已偿还8200元。薛龙未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利，对沈启跃的庭审陈述及借条的证明力予以认定。一审法院认为：薛龙向沈启跃借款，二者之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因沈启跃预先在本金中扣除利息3000元，故实际出借金额应认定为27000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因双方未明确约定还款顺序，薛龙实际已偿还8200元，截至借期届满日止，利息应为6480元(27000元*月利率2%*12个月)，本金应为1720元(8200元-6480元)，本金尚欠25280元(27000元-1720元)。薛龙未按期还款，沈启跃要求其承担还本付息的诉请，予以支持。胡昆未约定担保方式，应认定为连带责任保证。故沈启跃要求其承担保证责任的诉请并无不当，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛龙于本判决生效后3日内返还沈启跃借款本金25280元，并按月利率2%支付自2019年11月14日至借款清偿之日的利息；胡昆对该借款本息承担连带清偿责任，并在清偿后有权向薛龙追偿；三、驳回沈启跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由薛龙、胡昆于判决生效后七日内交纳。二审中，胡昆围绕上诉请求提供了一份还款协议，拟证明沈启跃与薛龙已于2021年2月30日达成新的还款协议。经庭审质证，沈启跃认可是薛龙所写，本院认为，该还款协议是薛龙单方签字，不能证明协议是债权债务双方的合意。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决胡昆承担连带责任保证及先扣减利息是否正确。第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实，引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。本案借款时间为2018年11月13日，一审判决时间为2020年9月14日，故适用《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。胡昆未约定担保方式，应认定为连带责任保证。一审判决先予扣减利息亦符合法律规定，故一审判决认定事实及适用法律是正确的。综上所述，胡昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人胡昆负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月二十三日法官助理陈小莲书记员修妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申34号再审申请人（一审原告二审上诉人）：胥某1，女，1966年6月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑孝，山东坤泽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告二审被上诉人）：胥某2，女，1990年2月12日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。再审申请人胥某1因与被申请人胥某2继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥某1申请再审称，本案被继承人李桂荣在德城区法院(2019)鲁1402民初1152号卷宗的起诉状等材料中“李桂荣”签字均与涉案遗嘱中“李桂荣”签字完全不同。申请人申请调取了涉案房屋买卖的档案，清晰地看到买卖合同及相关材料上李桂荣的签字与遗嘱上的签字完全不同，故涉案遗嘱中“李桂荣”签字不具有真实性，二位证人在庭审中没有说“看到被继承人写下遗嘱”，法院认定“自书遗嘱”真实有效没有依据。被申请人持有遗嘱并主张遗嘱真实，应当承担遗嘱真实性的举证责任，包括申请对“自书遗嘱”的司法鉴定，否则该遗嘱不具有真实性，不能按照遗嘱继承析产，应当依照法定继承析产。原审认为申请人一直未申请对该遗嘱进行字迹鉴定，应承担相应的法律后果没有依据，是错误的，实属适用法律不当，侵害了申请人的合法权益。一审法院没有依法进行调查取证，程序明显不当。一二审认定李桂荣将售房款50万元赠与胥某2证据不足，是严重错误的。申请人对被继承人李桂荣尽到了赡养义务，被申请人为了侵吞被继承人的财产控制了被继承人，擅自出售被继承人的房屋，出售房屋后又恶意转移遗产。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审，恳请法院主持正义，维护法律尊严。本院经审查认为，被继承人李桂荣与其丈夫胥立祥有一儿一女，分别为胥某1和胥某2之父胥永盛。胥立祥于2006年8月去世，胥某2之父胥永盛于2007年10月去世。李桂荣于2019年3月份以胥某1为被告、胥某2为第三人向德城区法院提起诉讼，要求继承胥立祥的遗产。德城区法院于2019年5月20日判决：位于德州市德城区房屋{房权证号：鲁德字第**国有土地使用权证号：德国用（2002）字第1-007857号}归李桂荣所有。该房屋建筑面积为119.92平方米，原来为东西两套住宅，办在一个房产证上。判决生效后，被继承人李桂荣为这两套房屋分别办理了不动产权证。广川街道办事处东方红路拥军巷1号楼4-4-401号房屋，不动产权证为鲁(2019)德州市不动产权第0017254号，建筑面积64.02平方米，为李桂荣单独所有。另外一套是广川街道办事处东方红路拥军巷1号楼4-4-402号房屋，建筑面积为55.9平方米。2019年6月份，被继承人李桂荣将4-4-402号房屋出售给王文佼、侯殿洲，售价为970000元。2019年9月2日，被继承人李桂荣去世。2019年10月份胥某1向一审法院提起诉讼，形成本案。胥某2一审时提交了被继承人李桂荣2009年3月15日的一份《遗嘱》，遗嘱内容：“我李桂荣继承老伴胥立祥留下的两套房子，我把东边一套407给孙女胥某2，西边408我留着急用，用来养老、看病和生活，如果女儿胥某1养我老，照顾我晚年，我就把西边408分给她。这两套房子里东西各归各屋，谁要哪套房子谁就要房子里的所有的东西。这份遗嘱是我自愿写下的他人不得干涉。立遗嘱人：李桂荣立遗嘱时间：二〇〇九年三月十五日。”该遗嘱意思表示清楚明确，尾部有立遗嘱人的签字及日期，符合自书遗嘱的形式要件。另外证人张某、王某出庭作证，证明遗嘱是李桂荣书写，被申请人所提供的证据能够形成完整的证据链，证实遗嘱系李桂荣的真实意思表示。申请人胥某1主张自书遗嘱上的签字并非李桂荣本人所签，但未提供相应的反驳证据，故原审认定涉案遗嘱真实有效并无不当。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，申请人主张的售房款50万元系在被继承人李桂荣生前出售房屋时直接打入胥某2账户，该款项不属于李桂荣死亡时遗留的财产。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥某1的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  潘丽娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执752号之一申请执行人湖北海厦建设有限公司（海厦公司），住所地襄阳市樊城区风华路13号，统一社会信用代码91420600706879846A。法定代表人林森，该公司执行董事。委托代理人贾连强，该公司员工。被执行人宜城光彩投资有限公司（下称光彩公司），住所地宜城市燕京大道。统一社会信用代码914206846951399807。法定代表人汤善志，该公司总经理。申请执行人海厦公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初3245号民事调解书，向本院申请执行，本院立案后。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宜城光彩投资有限公司在金融部门的存款7470000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十日执行员  叶玉清书记员  张 迪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0281民初898号原告王某甲,男,1982年7月13日出生,汉族,住乐平市。被告王某乙，男，1989年12月24日出生，汉族，住乐平市。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2019年4月份，被告王某乙因经商需要，向原告借款50000元人民币。2019年4月26日，被告王某乙出具借条一份。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决：1、被告王某乙向原告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、借条一份，旨在证明被告王某乙向原告借款50000元的事实。2、电子银行账单一份，旨在证明原告将借款本金通过电子银行转账给被告的事实。被告王某乙未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2018年12月10日，原告通过电子银行转账10000元给被告；2019年3月24日，原告又通过电子银行转账40000元给被告。2019年4月26日，被告王某乙向原告王某甲出具了一份借条（借条本人王某乙因生意发展，现向王某甲借款50000元，借款利息为利率2分；王某甲催收，本人在15日内归还本金。借款人王某乙2019年4月26日）。后经原告催收，被告前后偿还原告利息18000元。庭审中，原告表示该18000元利息可折抵本金。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；庭审中，原告陈述将被告偿还的18000元利息可折抵本金，故被告应偿还原告借款本金32000元。综上所述，现根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限本判决生效后三日内被告王某乙偿还原告王某甲借款本金32000元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费525元，决定由被告王某乙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二一年三月二十六日书记员  彭晓星
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异27号异议人(被执行人)：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：张强，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐绍秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在办理申请执行人重庆市潼南区融资担保有限公司与被执行人张强、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤追偿权纠纷一案中，异议人奚建明于2021年2月24日向本院提出异议，请求解除对其微信账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，异议人奚建明于2021年3月8日向本院申请撤回异议。本院认为，奚建明自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人奚建明撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年三月九日书记员 秦梦甜
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑09民终35号上诉人（原审被告）：吕军，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住勃利县。被上诉人（原审原告）：勃利县种羊场,住勃利县罗泉乡。法定代表人：丛佩军，该场场长。委托诉讼代理人：孙云涛，该场副场长。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。上诉人吕军因与被上诉人勃利县种羊场农业承包合同纠纷一案，不服勃利县人民法院(2020)黑0921民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕军上诉请求：1.要求撤销勃利县人民法院（2020）黑0921民初853号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人诉争土地承包经营权系被上诉人分给职工子女的责任田和生活田，是单位职工赖以生存的基本保障。上诉人以被上诉人分给本单位职工子女土地维持生活。根据黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号文件、国务院办公厅国办发（2006）25号文件规定，责任田、生活田不交费用，而机动地和其他土地承包需要交付承包费。二、一审法院依据《合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《农村土地承包法》第五十一条、第五十六条的规定判决，是适用法律错误。本案的诉争土地属于被上诉人分给职工子女的责任田和生活田不适用《合同法》，也不适用《农村土地承包法》第五十二条、第五十六条。因为该土地性质是应分的责任田和生活田土地，不是以其他方式承包的农村土地，应适用《农村土地承包法》家庭承包的方式发包，而不是按照《农村土地承包法》规定的其他方式发包土地，收取土地承包费。勃利县种羊场辩称，上诉人以黑政发（2006）90号文件，及国办发（2006）25号的文件为依据不交承包费，其上诉人理由完全曲解法律法规规章及相关文件的规定，被上诉人完全按照国务院、省政府的规定土地承包费标准由农场职工代大会讨论通过，并承报上级部门备案，并无不当之处，多年来都是按照上级规定收取土地承包费。目前全国、全省所有国有农场都在收取承包费，没有任何一个农场免收的。二个文件明确其税费改革是指土地费外的农业税及取消类似农村的“乡镇五项统筹”（义务教育、计划生育、优抚民兵训练、乡村道路建设），并没有取消土地承包费，承包费仍收取。因此上诉理由不充分，原审判决事实清楚，证据充分，请求法庭予以维持原判决。勃利县种羊场向一审法院起诉请求：1.判令被告交纳土地承包费2,250.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:原告系国有事业单位，被告是该单位职工的子女，2017年原告决定给符合条件的职工子女分配土地0.5公顷，被告分得了0.5公顷土地，被告于2017年4月7日交纳了当年承包费750.00元。双方未签订土地承包合同。2018年至2020年，被告继续耕种该土地，至今未交纳承包费。一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应交纳耕种土地的承包费。被告辩称根据国家政策已经取消了农业税等费用，其分得的土地属于责任田，不应交纳土地承包费，该辩解与相关规定不一致，被告没有提供证据证明其主张，坚持国有土地有偿使用原则，土地承包方必须按规定交纳土地承包费，被告该辩解本院不予支持。原、被告没有签订土地承包合同，被告2017年耕种该土地时已交纳了当年的土地承包费，并继续耕种至2020年，双方已经形成了事实的土地承包关系，被告应向原告交纳2018年至2020年三年的土地承包费2,250.00元。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条之规定，判决：被告吕军于本判决生效后十日内给付原告勃利县种羊场2018年至2020年的土地承包费2,250.00元。案件受理费25.00元，由被告吕军承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人称自己分得的土地是责任田，不应缴纳土地承包费，应当提供承包责任田的相关手续予以佐证。一审法院以上诉人没有提供证据证明其主张，对其一审的辩解不予支持正确。上诉人和被上诉人虽没有签订土地承包合同，但是上诉人于2017年耕种该土地时已缴纳了当年的土地承包费，并继续耕种至2020年，双方已经形成了事实的土地承包关系，上诉人应向被上诉人交纳2018年至2020年三年的土地承包费2,250.00元，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人吕军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吕军负担。本判决为终审判决。审判长  汤文光审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年三月二十九日法官助理张越然书记员刘莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初133号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张勇，男，1974年6月25日出生，户籍地重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于1997年6月被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处有期徒刑九个月，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞106号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月7日2时许，被告人张勇在重庆市沙坪坝区推门进入某房间，将被害人卢某放在卧室内的华为手机一部和人民币220元盗走。2020年11月9日，被告人张勇在重庆市渝中区被公安机关抓获。民警从其身上查获赃款20元并予以扣押。公诉机关认为，被告人张勇的行为已经构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，指认照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，现场勘验检查记录，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，被害人卢某的陈述及被告人张勇的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张勇退出赃款200元，连同公安机关扣押的赃款20元，共计220元，予以发还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月三日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民申2号再审申请人（原审被告）：李春亮，女，1983年5月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。再审申请人（原审被告）：范猛（系李春亮之夫），男，1986年12月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘志砚，男，1939年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘中顺（系刘志砚之子），男，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘钦佩（系刘志砚之孙），男，汉族，农民，住黑龙江省北安市。再审申请人李春亮、范猛与被申请人刘志砚民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春亮、范猛申请再审称，原审对本案的事实没查清，导致本案错判。请再审法院查清本案事实后，依法给予改判并对被申请人虚假诉讼给予处罚。被申请人从2015年至2017年末从申请人出陆续购买6万元的产品，成为安富之家翡翠会员并领取礼品（现金）10577元。从被申请人提供的农行定期储户存款明细看，2015年3月1日至2019年5月2日共支出9万元整。被申请人已经交付购买产品的6万元，还剩3万元怎么还能借给申请人10万元，那7万元钱又何在？这7万元被申请人没有向原审法院提供任何的证据来佐证，原审法院对这一事实没有查清楚。上述事实也佐证申请人给被申请人出具的抬款收据，被申请人只给申请人4万元，剩余的6万元被申请人没有给付。因此说原审对本案的事实没查清导致本案判决错误。综上，原审对本案的事实没查清，而且适用法律也是错误的，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，请求依法撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初45号民事判决并驳回再审被申请人的诉讼请求；再审全部诉讼费用均由被申请人承担。刘志砚提交意见称，申请人与被申请人存在10万元的民间借贷事实，有完全民事行为能力人的申请人给被申请人出具的10万元借据为证。申请人诉称被申请人向其购买产品是买卖关系与本案不是同一法律关系。综上，原审法院对本案的事实认定清楚，申请人申请再审事实和理由不存在，应依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：李春亮、范猛与刘志砚之间存在10万元的借款关系，有刘志砚的陈述及农业银行支取现金的流水凭证和范猛给刘志砚出具的10万元借据足以为凭。听证中，李春亮、范猛诉称其给刘志砚出具的10万元借据不是本人真实意思表示，并解释称：因为刘志砚存款9万元，都是刘志砚孩子给的钱，刘志砚说他儿子要回来，怕对不上账，让范猛打了10万元的借条，其中4万元是借款，6万元是购买产品保健品款，范猛说4万元给利息，刘志砚说不用了，然后借条上写了1分利，本金利息多有多付。综合本案，没有证据能够证明这一事实存在，故对李春亮、范猛的解释本院不能依法认定。听证中，李春亮、范猛锯举出会员存货提货记录一份新证据，证明范猛给刘志砚出具抬款收据10万元中的6万元是购买产品款，另外4万元是范猛向刘志砚借款。该证据只能证明刘志砚与李春亮、范猛之间存在产品买卖关系，而证明不了范猛给刘志砚出具抬款收据10万元中的6万元是购买产品款，另外4万元是范猛向刘志砚借款。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。李春亮、范猛申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春亮、范猛的再审申请。审判长  李佳林审判员  刘秀丽审判员  任丽微二〇二一年三月二十四日书记员  吴润琦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5343号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、厐风祥：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与厐风祥确认合同无效纠纷一案，现被执行人已将占用房屋腾退完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初8077号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢469号之四 申请执行人：王齐孝，男，1954年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘万喜，男，1955年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王齐孝与被执行人刘万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂9004民初2830号民事调解书确定：被告刘万喜欠原告王齐孝借款金额为334000元；被告刘万喜分三期偿还王齐孝借款：2016年12月30日前还款50000元；2017年7月30日前还款100000元；2017年12月30日前还款184000元。被告刘万喜如不按期履行协议确定的还款义务，则原告王齐孝可要求被告刘万喜偿还所有未到期借款。因被告未按期履行，原告于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人王齐孝与被执行人刘万喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘万喜履行生效调解书确定的还款义务，但其至今未完全履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘万喜的银行存款，均未发现存款。另查明的登记在被执行人刘万喜名下的位于仙桃市郭河镇仙监公路11单元1室房屋（不动产权证号：仙桃市房权证郭河字第××J200904598号）及位于仙桃市××大道××单元××室房屋（预告登记证号：仙桃市房预干河字第××号），本院已依法查封，因房屋设定有抵押，暂不宜处置。被执行人刘万喜无其他可供执行的财产，且申请执行人王齐孝未提供被执行人刘万喜有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月十七日 执行员 肖林华 书记员 王 骞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之十三 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2370号上诉人（原审原告）：原告浏阳市劳动家园小区业主委员会，住所地浏阳市淮川街道办事处劳动路。负责人：李映瑜，主任。被上诉人（原审被告）：汤功瑞（曾用名汤功树），男，1972年7月26日出生，汉族，住浏阳市。上诉人浏阳市劳动家园小区业主委员会因与被上诉人汤功瑞物业服务合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浏阳市劳动家园小区业主委员会以已与汤功瑞达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浏阳市劳动家园小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浏阳市劳动家园小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人浏阳市劳动家园小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年三月二十四日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执71号申请执行人:王子彬，男1955年3月2日出生，住沾化区。被执行人：陈民先,男,1978年12月2日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大街一号。本院在执行申请人王子彬与被执行人陈民先、滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王子彬与被执行人陈民先、滨州市银信担保有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年三月三十一日书记员  李 勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄勇兵，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄勇兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25106号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄勇兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计57,469.43元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人黄勇兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款3,711.3元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,711.3元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。