wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监17号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：王文革，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）狮民初字第162号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0211民初430号 原告：曾波，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告曾波与被告李顺勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。曾波向本院提出诉讼请求：1.判令解除曾波与李顺勇于2020年10月11日签订的《车辆转让合同》；2.判令李顺勇向曾波返还购车款168000元以及资金占用期间的利息损失（以168000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年10月11日起计至实际还款之日止）；3.判令李顺勇赔偿曾波违约金10000元；4.判令李顺勇赔偿曾波贷款损失10200元（二手车附加费用贷款4200元、提前还款违约金6000元）；5.判令李顺勇承担本案的全部诉讼费用。 本案审理过程中，经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、曾波、李顺勇确认双方于2020年10月11日签订的《车辆转让合同》于2021年3月2日解除; 二、李顺勇确认尚欠曾波56598元，双方同意李顺勇按40000元予以返还，该款分期支付：自2021年3月起至2022年2月每月20日前支付3000元，余款4000元于2022年3月20日前支付，上述款项支付至曾波名下账户（账号：6228××××8276，户名：曾波，开户行：中国农业银行厦门新阳支行）； 三、若李顺勇未按时如数支付上述任一期款项，则视为所有未付款项已到期，曾波有权按照尚欠款项（56598元扣除调解后李顺勇已付款项）向人民法院申请强制执行； 四、曾波同意放弃其他诉讼请求，本案就此了结，曾波、李顺勇就本案再无其他争议； 五、案件受理费1215元，减半收取607.5元，由李顺勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终26号上诉人（原审原告）：王林（曾用名：王国林），男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛天文，男，1956年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。上诉人王林因与被上诉人薛天文合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2009年7月27日，薛天文向王林出具欠款金额为100万元的欠条一张，同日，薛天文出具证明一份，载明其与王林以前的经济账目及欠条全部作废，后薛天文又分五次共计向王林支付13万元，且薛天文与王林之间亦签署了三份《房地产买卖契约》，因此王林与薛天文之间是否存在债权债务关系以及债权债务是否履行完毕是本案审查的重点，一审法院对这一事实未审理查明，属于认定事实不清。关于本案的诉讼时效，根据查明的事实，王林与薛天文因经济纠纷存在多次报警记录，一审法院以诉讼时效届满为由驳回王林的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6337号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人王林预交的二审案件受理费15670元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月二十九日法官助理熊秋月书记员张焕兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终710号上诉人(原审被告)：招远市华阳矿山机械有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处增加沟村。法定代表人：张绍勤，董事长。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李希瑞，男，1964年2月28出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。上诉人招远市华阳矿山机械有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人李希瑞追索劳动报酬纠纷一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。华阳公司主张因李希瑞曾为华阳公司谈业务，持有多张盖有华阳公司公章的空白信件。李希瑞一审提交的业务提成对账单载明双方再无经济纠纷，但之后双方发生过多次诉讼，与业务提成对账单载明的内容不相符，故该业务提成对账单存疑。华阳公司在一审期间申请对业务提成对账单的公章形成时间及打印内容与签字落款的形成时间委托鉴定，一审法院对此未予回复，程序违法。李希瑞认可收到了华阳公司支付的108万元，该款项是否包含涉案全部提成款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2020）鲁0685民初36号民事判决；二、本案发回招远市人民法院重审。上诉人招远市华阳矿山机械有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年三月十七日书记员 齐婉彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贺志昌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺志昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户91.52元（其中41.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢274号申请执行人：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈必高。被执行人：张皓，男，1983年5月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁县城市投资发展有限责任公司与被执行人张皓建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0902执3520号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张皓在金融机构的存款或在其他单位的收入9455289.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  朱海浩二〇二一年三月二十二日书记员  沈贤璐
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初382号原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：郝×，住山西省文水县。被告：陈×，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告郝×、陈×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文水县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文水县农村信用合作联社以郝×贷款本息已全部结清为由而提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费557元，由文水县农村信用合作联社负担。审判员 韩志明二〇二一年三月二十五日书记员 武耀华
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初615号 原告：郭景艳（又名郭景彦），男，1969年3月21日生，汉族，住大城县。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：何国政，男，1970年3月28日生，汉族，住大城县。 原告郭景艳与被告何国政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月31日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郭景艳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭景艳撤回起诉。 案件受理费1155元，由原告郭景艳负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月三十一日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初146号 原告：周三元，女，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：赵建明，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇人民路。注册号：×××36。 法定代表人：赵立峰。 原告周三元与被告赵建明、湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司（以下简称凌峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三元委托诉讼代理人张兵，被告赵建明、凌峰公司法定代表人赵立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周三元向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵建明、凌峰公司向周三元清偿借款本金及利息50000元（暂计算至2020年10月，计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由赵建明、凌峰公司承担。在庭审中，周三元明确第一项诉讼请求为借款本金50000元，利息从2020年10月开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还款之日止。事实与理由：赵建明于2011年1月29日找周三元借款5万元，周三元将现金支付赵建明，赵建明向周三元出具一张5万元的借款收据，约定月息2分，收据上有赵建明的签字和凌峰公司的盖章，后周三元每年多次找赵建明催收，赵建明以各种理由拖延。周三元从未到过凌峰公司，也不认识其负责人，周三元认为是赵建明直接找周三元借款且有签字，并且50000元也是给了赵建明，应当认定为赵建明为借款人，凌峰公司也应当承担还款责任。周三元为了维护其合法利益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求如上，请依法判决。 赵建明辩称，赵建明当时在凌峰公司负责财务，赵建明作为经办人以公司的名义向周三元借款。赵建明是职务行为，不承担还款责任，实际借款人是该公司。 凌峰公司辩称，认可该笔借款，愿意承担还款责任，该笔借款用于了宾峰大市场的建设。公司委托赵建明向周三元支付过部分利息。赵建明是职务行为。另对周三元主张支付利息无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周三元通过他人介绍认识赵建明。2011年1月29日，赵建明向周三元借款50000元，周三元以现金的方式将50000元出借给赵建明，当日赵建明向周三元出具借条。借条约定“今借到周三元投资款伍万￥50000.00元月息2分，按季付息经手人赵建明”。该借条中间加盖了凌峰公司的公章。未约定还款时间。借款后赵建明通过微信几次向周三元支付过利息。至2020年1月22日后因周三元多次找赵建明催收借款无果，双方酿成纠纷诉至法院。 本案争议焦点：赵建明、凌峰公司两被告对向周三元借款的事实没有争议，但在承担还款义务方面，赵建明的行为是否系职务行为，是否应当承担共同还款责任。 对于争议焦点，赵建明并非公司的法定代表人，亦未在借据上载明是代表公司借款，且凌峰公司公章加盖在借据与经手人中间的空白处，亦非加盖在其署名上。且借款后几次支付给周三元的利息款均是通过赵建明微信支付。另赵建明、凌峰公司对其主张均未提供相关证据加以证明，亦未提供证据证明所借款项用于公司，故本院对赵建明、凌峰公司抗辩赵建明经手借款系职务行为不承担还款义务的理由不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周三元与赵建明、凌峰公司的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。周三元按约定将本金50000元出借给赵建明，未约定还款期限，周三元可随时向赵建明、凌峰公司催要款项。但经周三元多次催要，赵建明、凌峰公司仍未能清偿借款，其行为已构成违约。理应承担偿还借款的违约责任，故对周三元主张赵建明、凌峰公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对周三元请求赵建明、凌峰公司偿还从2020年10月份开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限赵建明、湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司在本判决生效后五日内，偿还周三元借款本金50000元及利息（利息从2020年10月1日开始，以50000元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由赵建明、湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年三月九日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终563号 上诉人（原审原告）：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地：青岛市市**瞿塘峡路**科技城**K-106。统一社会信用代码：91370202MA3FAGC51M。 法定代表人：田宝帅，总经理。 委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王浩然，男，1988年1月19日出生，汉族，住诸城市。 上诉人青岛赛勤资产管理有限公司与被上诉人王浩然民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 青岛赛勤资产管理有限公司上诉请求：1、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3785号民事判决，依法改判王浩然立即偿还青岛赛勤资产管理有限公司借款本金49000元及利息、违约金（以借款本金49000元为基数，自2019年9月5日起按照合同约定计算至实际偿清之日止）及实现债权费用或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，王浩然应当按照借款协议的约定承担还款责任。1、原审法院认定太安宝平台作为第三方出具的证据无法证实借贷关系存在属于认定事实错误。2019年9月5日王浩然通过太安宝平台发布借款项目标的，投资人庄志强等7人向该项目标的投资共计49000元，后因王浩然无力偿还，投资人将该债权依法转让给青岛赛勤资产管理有限公司。该借款投资人按照各自借款协议约定金额通过太安宝平台进行支付，支付至王浩然自己在太安宝平台注册的账户中，并提现到王浩然本人银行账户。该借款业务从始至终均是在网上进行操作，包括王浩然进行网上账户注册、关联其本人银行账户、签订借款协议、投资人进行投资等。泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司作为太安宝平台的合法运营商，相关借款协议、投资人的投资金额及时间、王浩然进行提现到其本人银行账户的时间，均在太安宝系统中进行存储，该证据也只有泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司作为太安宝的运营商有权利、有资格进行提供，一审法院认为泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司出具的证据无法认定王浩然与投资人之间的民间借贷关系显然属于认定事实错误。2、青岛赛勤资产管理有限公司向一审法院提交借款协议、太安宝系统显示的到账截图、借贷关系证明等证据足以证实借贷关系真实存在。泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司作为太安宝平台的合法运营商，已提交了该笔业务的全部网上相关的借款协议、投资人的投资金额及时间、王浩然进行提现到其本人银行账户的时间及金额等证据，已显示王浩然收到的每笔金额及时间与投资人借款协议中出借金额是一致的，同时泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司出具了王浩然的该笔业务的借贷关系证明、支付证明、未还款证明等，足以证实王浩然与投资人之间存在真实的借贷关系，同时一审法院也审理认定事实中写明“案外人庄志强等7人在泰安市××号进行投资”的事实，青岛赛勤资产管理有限公司认为上述证据已足以证实王浩然与投资人之间存在真实有效的借贷关系，王浩然应当向青岛赛勤资产管理有限公司偿还借款本金及利息。综上，根据庭审内容及现有证据足以证实，王浩然在太安宝平台进行注册、实名认证、添加王浩然本人银行卡并进行借款，由投资人在太安宝平台对该笔借款进行出借并签订电子借款协议及按照各投资人本人的借款协议约定金额进行支付，王浩然在收到全部借款金额后，提现至王浩然本人银行账户中。存在真实出借人及借款人，出借人也履行出借义务，借款人业已收到该笔借款，借贷关系真实、合法、有效，原审法院认定借贷关系缺乏事实依据属于认定事实错误。 王浩然未提交答辩意见。 青岛赛勤资产管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王浩然偿还借款本金49000元、利息及违约金（以49000元为基数，自2019年9月5日按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由王浩然负担。事实和理由：2019年9月5日，王浩然通过太安保平台向投资人庄志强等7人借款共计49000元，投资人将款项通过太安保平台将借款转账至王浩然指定账户。2019年10月6日，投资人将债权转让给青岛赛勤资产管理有限公司，王浩然未按合同约定履行还款义务。 一审法院审理查明：案外人庄志强等7人在泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司（以下简称泰安众诚公司）经营的太安保金融服务平台注册账号进行投资。青岛赛勤资产管理有限公司主张王浩然从案外人庄志强等7人处借款49000元并提供泰安众诚公司出具的借款协议、支付证明、借贷关系证明、未还款证明等证据。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。青岛赛勤资产管理有限公司主张王浩然与案外人庄志强等7人之间存在民间借贷关系，其提供的证据为泰安众诚公司出具的借款协议、借贷关系证明等，因庄志强等7人与泰安众诚公司之间具有利害关系，其出具的证据不能单独作为认定案件事实的依据，故根据青岛赛勤资产管理有限公司的证据，一审法院无法认定王浩然与庄志强等7人之间的民间借贷关系及具体借款数额，对青岛赛勤资产管理有限公司要求王浩然偿还借款49000元等诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。青岛赛勤资产管理有限公司可以在有证据后，另行主张权利。王浩然经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回青岛赛勤资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由青岛赛勤资产管理有限公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是青岛赛勤资产管理有限公司受让的债权是否合法有效。本案中，青岛赛勤资产管理有限公司虽主张从庄志强等7人处受让了借款49000元的债权，但其目前提交的证据并不足以证实庄志强等7人与王浩然存在有效的民间借贷法律关系，即不足以证明其受让的涉案债权合法有效，一审法院驳回其诉求，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人青岛赛勤资产管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由青岛赛勤资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年三月二日 书记员 林 薇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执253号 申请执行人：郑本泉，男，汉族，1976年8月7日出生，住三明市沙县。 被执行人：赖小梅，女，汉族，1985年7月19日出生，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人郑本泉与被执行人赖小梅同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日撤回强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执253号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二一年三月一日 书记员  陈结源
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初492号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年2月19日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：刘晨，男，1997年8月11日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住河南省孟津县，身份证号：。      委托诉讼代理人：张祥坡、王海龙，河南大进律师事务所律师。                  被告              被告：朱桂贤，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省荣县，身份证号：。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金5000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2017年6月8日，被告朱桂贤向原告刘晨出具欠条一张，其上显示：“本人朱桂贤欠刘晨6000元（陆仟元整人民币）”、“欠款人：朱桂贤”、“2017.6.8”等内容，并有捺印；庭审中，原告表示，借款于2016年7月由被告持原告银行卡取款或转账，共三笔，计7000元，2016年9月3日，被告转账还款2000元，后向其出具2000元欠款凭证，欠条金额书写有误，实际欠款为5000元，至今未偿还。      原告证据情况：2017年6月8日6000元欠条一张、银行账户历史明细清单三页、录音光盘一张（附文字资料）。                  裁判理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告朱桂贤向原告刘晨借款7000元，后清偿2000元，就剩余欠款向原告出具欠条，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉求被告清偿剩余借款5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告朱桂贤于本判决生效后3日内向原告刘晨清偿借款      5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告朱桂贤负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年三月十二日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执441号申请执行人：中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路**。法定代表人：顾红梅，关长。委托诉讼代理人：郑智哲，中华人民共和国上海浦东国际机场海关缉私分局工作人员。委托诉讼代理人：刘佳，中华人民共和国上海浦东国际机场海关缉私分局工作人员。被执行人：叶双军，男，1988年2月6日出生，住浙江省青田县。中华人民共和国上海浦东国际机场海关（下称浦东机场海关）于2019年11月27日作出沪浦机关缉查字[2019]0289号行政处罚决定书，对叶双军处以罚款人民币10,000元。浦东机场海关向本院申请执行。2020年10月23日，本院作出（2020）沪01行审37号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2021年2月18日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其缴纳行政罚款人民币10,000元,承担执行费人民币50元,但被执行人未能履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人叶双军发布了限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初221号原告：杨红梅，女，1963年8月28日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被告：赵冲，男，1991年1月7日出生，住重庆市大足区。原告杨红梅与被告赵冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其一般诉讼代理人谢明华到庭参加诉讼，被告赵冲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款117830元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失（从2020年5月20日起计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市大足区龙水西部金属交易城从事金属材料批发零售的商户，被告通过到门市现场检验材料，2020年4月27日被告购买了2.5厚度的冷板0.9602吨，每吨3650元，共计35047元，2020年5月18日被告购买了2.5厚度的冷板21.336吨，每吨3880元，共计82783元，两次共计材料款117830元，被告于2020年5月20日出具欠条，欠条载明欠原告材料款117830元。被告承诺一个月内支付完，但至今未向原告支付任何材料款。在现在实体经济经营如此困难的情况下，原告不仅贷款垫付材料款，还有一个常年瘫痪在床的丈夫，原告本就生活十分困难，再加上被告这样的不诚信的行为，恶意拖欠原告的血汗钱，更是让原告雪上加霜。所以为了维护原告合法权益，体现法律的尊严，并且惩罚不诚信的行为，请依法判令被告支付材料款并承担相应的资金占用损失。被告赵冲未答辩。经本院审理查理，原告杨红梅系在重庆市大足区龙水西部金属交易城从事金属材料批发零售的商户，被告赵冲2020年4月27日、2020年5月18日分两次向原告购买冷板共计货款117830元，并于2020年5月20日向原告出具欠条一张。被告赵冲于2020年12月30日通过微信向原告支付货款1000元，余款116830元至今未支付。上述事实，有原告举示的欠条原件、微信对话记录等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过），据此，本院以此法律规定评析如下：合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条，有被告亲笔签名，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系。根据庭审查明的情况，可以确认被告尚欠原告货款金额为116830元。关于资金占用损失，本院认为，被告未履行付款义务，双方在欠条中约定了违约条款，被告应当按照约定承担相应的违约责任。原告主张从2020年5月20日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清时止，符合法律规定，本院依法予以准许。被告赵冲经本院合法传唤于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵冲于本判决生效后十日内支付原告杨红梅货款116830元及资金占用损失（以116830元为基数，从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1328.30元，由被告赵冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月九日书记员  杜琎琎
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初424号原告：龚柱辉（曾用名黄柱威），男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××294。委托代理人：欧金辉，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中山市公安局东凤分局，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码11442000K30805702L。法定代表人：郑耀雄，局长。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码114×××××××××××729E。法定代表人：郑泽晖，局长。本院在审理原告龚柱辉以“黄柱威”名义诉被告中山市公安局东凤分局、中山市公安局户籍登记一案中，原告龚柱辉于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告龚柱辉自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告龚柱辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚柱辉负担。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年三月十二日书记员  叶晓桐
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2294号原告：王永艳，河北省石家庄市人，现住河北省深州市。被告：陈振宁，朔州市人，现住朔州市。原告王永艳与被告陈振宁离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王永艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永艳撤回起诉。案件受理费150元、诉讼保全费1045（原告已预付），由原告王永艳负担。审判长 卢英杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 秦 文二○二一年三月二十二日书记员 王大巍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1453号 原告：袁洪粉，女，1989年8月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 被告：冯勇，男，1976年10月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 原告袁洪粉诉被告冯勇同居关系纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，原告袁洪粉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁洪粉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁洪粉承担。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月三日 书记员  朱国黔
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执364号之一申请执行人：严福辉，男，1960年10月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：肖绍爱，女，1968年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人严福辉与被执行人肖绍爱合同纠纷的（2021）赣0824民初8号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖绍爱银行存款、其他应收款8500元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1205号 原告：许丽君，女，汉族，1988年5月19日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐光磊。安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：吴圣贤，男，汉族，1988年3月23日出生，住安徽省宿州市捅桥区。 原告许丽君与被告吴圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽君及其委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼，被告吴圣贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金203000元，并以203000元为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，支付原告自起诉之日起至款清时止的逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年起被告陆续自原告处借款，相应的借款原告亦通过微信、支付宝、现金（部分为被告借用原告信用卡进行消费）等方式支付被告。2020年8月18日，经原、被告双方统计确定截止该日，被告累计欠付原告借款200000元，同时由被告出具《借条》（借条落款日期倒签至借款初始发生的时间）。被告出具《借条》后，于2020年8月25日再次向原告借款3000元。之后，原告多次催促其还款均未果。 吴圣贤未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年起，被告以亲属有病需要用钱等理由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金、部分为被告借用原告信用卡进行消费等方式支付被告。2020年8月18日，经原、被告双方结算，被告累计从原告处借款200000元，同时由被告出具《借条》，借条落款日期签至借款初始发生的时间，即2016年10月19日。2020年8月25日，被告再次向原告借款3000元。之后，原告多次向被告催要借款无果。 以上事实，由原告陈述、借条、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款203000元及逾期还款违约金(以203000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至款清时止)，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴圣贤于本判决生效之日起十日内归还原告许丽君借款203000元及逾期还款违约金（以203000元为基数，自2021年1月13日起按照2021年1月13日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由被告吴圣贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二一年三月十八日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                           （2021）陕0118民初863号    原告：吉亚呼，男，1990年8月26日生，蒙古族，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：李芳贤，女，1961年8月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人:王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告吉亚呼与被告李芳贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吉亚呼于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉亚呼撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉亚呼负担。     审 判 员 李为               二Ο二一年三月九日                    书记员王倩倩      1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3071号申请人：宜兴期贵金属制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1WEEH19K。法定代表人：刘光太，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：宜兴西氿地产开发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1YC4CF5N。法定代表人：陈荣团，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴期贵金属制品有限公司与被申请人宜兴西氿地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴期贵金属制品有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴西氿地产开发有限公司的银行存款22万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴期贵金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴西氿地产开发有限公司的银行存款22万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年三月十六日书记员  邵 珏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执204号之一 被执行人苏根永，男，1992年04月15日出生，住德化县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人苏根永罚金一案，被执行人苏根永应缴交罚金50000元，退赔经济损失113843元。 执行过程中，本院向被执行人苏根永发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏根永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏根永发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏根永有可供执行的财产。现被执行人苏根永尚应缴交罚金50000元，退赔经济损失113843元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏根永暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监21号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨再敏，男，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，现住百色市右江区。 二审被上诉人（一审原告）：陈朝斌，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人陈朝斌劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1682号 申请人深圳市宇立实业发展有限公司，住所地深圳市福田区振华路京华街九栋100室，统一社会信用代码91440300279337945K。 法定代表人李志武。 被申请人王斌，男，汉族，1963年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王斌名下价值人民币8,120,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王斌名下价值人民币8,120,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月八日 书记员  邱志航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执418号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：程秀榜，男，1979年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人程秀榜罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程秀榜未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月三日 书记员  张芝华
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初477号原告：朴启仁，男，1967年12月8日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师，特别授权。被告：周秀兰，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住双辽市。被告：李春心，男，1994年8月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告：李春萌，男，1986年10月31日生，汉族，农民，住双辽市。原告朴启仁与被告周秀兰、李春心、李春萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朴启仁于2021年3月30日因客观原因向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的告诉。本院认为，原告朴启仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴启仁撤回对被告周秀兰、李春心、李春萌的告诉。案件受理费1110.00元，减半收取计555.00元由原告朴启仁负担。审判员 杨玉福二0二一年三月三十日书记员 徐 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4180号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪丽（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟右委，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被告：艾永庆，女，1987年5月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告钟右委、艾永庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告钟右委、艾永庆的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司在宣判前申请撤回对被告钟右委、艾永庆的起诉，经审查原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司撤回对被告钟右委、艾永庆的起诉。本案诉讼费1564元（原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司已预交,已减半收取），由原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司负担。审判员  成兰二〇二一年三月二十五日书记员  徐帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终140号上诉人（原审被告）：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：周美玲，女，1978年1月9日出生，汉族，深圳赫美集团股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱文婷，女，1988年4月20日出生，汉族，深圳赫美集团股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：恒旺管理咨询（深圳）有限公司。法定代表人：何东，总经理。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED），住所地香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦37楼3701－3710室。法定代表人：王磊。原审被告：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室。法定代表人：王磊。原审被告：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：李小阳，男，1986年5月27日出生，汉族，深圳赫美集团股份有限公司副总经理，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳赫美集团股份有限公司因与被上诉人恒旺管理咨询（深圳）有限公司及原审被告汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、北京首赫投资有限责任公司、王磊、李小阳合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初294号民事判决，向本院提起上诉。上诉人提出免交、缓交二审诉讼费的申请，本院未予批准。本院于2021年2月5日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知单》，告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，上诉人于2021年2月23日收到该通知，但超过七日后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳赫美集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十二日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执100号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：陈鸣，该公司员工。被执行人：高中良，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高中良追偿权纠纷一案，因被执行人高中良未履行本院(2020)苏0923民初1088号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案受理后，向被执行人高中良送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人高中良的银行账户被本院冻结，无存款，无车辆登记信息，名下位于阜宁县阜城镇四季花园4幢504室房屋被我院查封，但申请执行标的较小，暂不宜处置。2、本院前往被执行人高中良户籍地进行调查，未发现高中良下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人高中良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年三月三十日书记员  吕平阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初16号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人高龙飞，男，1988年4月24日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人高龙飞犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人高龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日至8日期间，被告人高龙飞分四次找朱某某（另案处理）购买毒品麻果和冰毒后，在荆门市掇刀区非凡宾馆转卖给吸毒人员黄某，从中赚取少量毒品吸食及差价150元钱。具体分述如下：1、2020年10月6日14时许，被告人高龙飞到非凡宾馆找到黄某后蹭吸了少量毒品。当晚19时许，由黄某出资500元，高龙飞帮忙黄某购买了3颗麻果和2小袋冰毒。2、2020年10月7日14时许，被告人高龙飞微信收取黄某的550元毒资后，找朱某某购买了3颗麻果和2小袋冰毒到非凡宾馆交给黄某，并从中赚取差价50元。3、2020年10月8日12时许，被告人高龙飞微信收取黄某的550元毒资后，找朱某某购买了3颗麻果和2小袋冰毒到非凡宾馆交给黄某，并从中赚取三分之一小袋冰毒和差价50元。4、2020年10月8日21时许，被告人高龙飞微信收取黄某的550元毒资后，找朱某某购买了3颗麻果和2小袋冰毒到非凡宾馆交给黄某，并从中赚取一颗半麻果、1小袋冰毒吸食及差价50元。 公诉机关认为被告人高龙飞向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人高龙飞具有认罪认罚的情节，建议对被告人高龙飞判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人黄某、马某、王某某、王某某1的证言；被告人高龙飞的供述和辩解；案件揭发及办理经过；检查笔录、提取笔录；微信转账记录；视听资料；抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。 被告人高龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高龙飞构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高龙飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2023年10月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 肖 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 杜爱玲 二〇二一年三月九日 书 记 员 王雅晨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初853号 原告：余鸿仙，女，1948年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛智怡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：福建胜华农业科技发展有限公司，住所地:福建省永泰县城峰镇太原村白沙宫，统一社会信用代码：9135012576858076XQ。 法定代表人：郑丽华。 原告余鸿仙与被告福建胜华农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0125民初852号案件的诉讼标的系同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0125民初852号案件审理。 审 判 员 林茂椿 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执202号之一 申请执行人杨团围，男，1980年05月18日出生，住石狮市。 被执行人蔡常元，男，1963年01月15日出生，住石狮市。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人杨团围与被执行人蔡常元买卖合同纠纷一案，被执行人蔡常元应支付申请执行人杨团围款项363120元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡常元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡常元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡常元发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡常元有可供执行的财产。现被执行人蔡常元尚有款项363120元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡常元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203诉前保4号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：郑金龙，吉林市龙潭区江密峰镇高家村。 本院在审理申吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑金龙借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人郑金龙名下银行账户，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 郑金龙名下银行账户。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李拓 二〇二一年三月二十六日 书记员  张坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25193号原告：重庆新思沃企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号18-19，统一社会信用代码915001063278177688。法定代表人：贺卫国，重庆新思沃企业营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王仁敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新思沃企业营销策划有限公司与被告王仁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告重庆新思沃企业营销策划有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新思沃企业营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新思沃企业营销策划有限公司撤诉。案件受理费5136.70元，减半收取2568.35元（原告重庆新思沃企业营销策划有限公司已预交），由原告重庆新思沃企业营销策划有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二一年三月十八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执479号 申请人向雪平，女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人罗达，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人向雪平申请执行罗达民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向雪平与被执行人罗达达成执行和解协议，双方已约定支付方式以及支付时间，并且由担保人盛平进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2379号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年三月三十一日 书记员 钟声涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初501号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：吴志辉，行长。委托诉讼代理人：郭虹，女，业务科长，特别授权。被告：丁娟，女，1978年7月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告丁娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费293元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十九日书记员  樊 荣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民再19号 再审申请人（原审被告）：王甲臣，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：武雪花，女，汉族，1971年11月21日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：孙涛，男，汉族，1989年3月18日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：孙刚龙，男，汉族，1987年11月4日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：王加福，男，汉族，1964年2月19日出生，住山东省郓城县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：王学连，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县黄集乡阳城行政村阳城村**，公民身份号码372928196607××××。 被申请人（原审原告）：山东省郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 再审申请人王甲臣、武雪花、孙涛、孙刚龙、王加福因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3347号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月12日作出（2020）鲁17民申330民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王甲臣、武雪花、孙涛、孙刚龙、王加福申请再审称，1、请求撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3347号民事判决。2、本案产生的一审、再审费用全部由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。再审事由：一、涉案借款合同签订后，被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员段天乾（又名段玉琛）以拉存款的名义在贷款发放当天，即2015年7月31日，将涉案贷款从申请人王甲臣银行账户内全部转入段天乾的银行卡内，涉案借款已经偿还完毕。二、段天乾未将涉案借款打入被申请人账户，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。 山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，涉案借款合同及保证合同合法有效，被申请人已按合同约定将涉案借款发放至借款人账户，且借款人已认可，申请人已将涉案借款发放至其账户，被申请人已履行完毕发放借款的义务，至于申请人所述的其在收到涉案借款后是否将款项交付给案外人段天乾使用，属于另一法律关系，与本案无关，申请人仍应当对涉案借款承担还款责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告与被告签订的贷款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告王甲臣、武雪花于判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告孙涛、孙刚龙、王加福对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元由被告负担。 再审期间，当事人进行了举证、质证，根据举证质证及各方当事人陈述，再审查明以下事实：案外人段天乾又名段玉琛，原系山东郓城农村商业银行股份有限公司员工，涉案贷款系由段天乾经办发放。2016年12月20日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初373号刑事判决书，认定段天乾在经办贷款过程中犯职务侵占罪，判处其有期徒刑11个月。另查明，与本案案情类似的(2019)鲁1725民初1574号等十余件案件，山东省郓城县人民法院已分别作出了民事裁定书，以段天乾涉嫌犯罪应由公安机关处理为由，驳回了山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。还查明，申请人陈述涉案贷款于2015年7月31日发放当日被段玉琛自行操作转走，并提交了相关银行转帐明细证明。 再审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院再审认为，综合在案证据及各方当事人陈述，结合再审查明事实，涉案贷款涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3347号民事判决。 二、驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。 一审案件受理费4300元，退还山东郓城农村商业银行股份有限公司；再审案件受理费4300元，退还王甲臣、武雪花、孙涛、孙刚龙、王加福。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审45号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人王永兵，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人马必初，男，1963年10月13日出生，汉族，务农，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2021年3月29日向本院申请强制执行南林罚决字[2020]第069号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区林业局称，2020年5月初，被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X组确湾集体林内占用林地面积993平方米堆放垃圾。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了南林责通字[2020]第67号《责令停止违法行为通知书》，并于2020年6月26日向被执行人送达了南林罚先告字[2020]第069号《林业行政处罚先行告知书》和南林罚听权告字[2020]第069号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年7月6日作出南林罚决字[2020]第069号《林业行政处罚决定书》：一、责令恢复林地面积993平方米；二、并处非法改变用途林地每平方米10元，即9930元罚款。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2021年1月20日向被执行人送达了南林罚催字[2021]第005号《催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2020]第069号《林业行政处罚决定书》第二项，即罚款9930元。 申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚先告字[2020]第069号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，南林罚听权告字[2020]第069号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，南林罚决字[2020]第069号《林业行政处罚决定书》及送达回证，询问笔录，现场勘查笔录，林专咨[2020]第32号《专家咨询意见书》，保护森林资源告知书，南林责通字[2020]第67号《责令停止违法行为通知书》及送达回证，南林罚催字[2021]第005号《催款通知书》及送达回证，被执行人身份证复印件等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第九条第一款、第六十六条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、修复、利用、更新等进行监督管理的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地堆放垃圾的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国森林法》第八十一条第一款第一项规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，所需费用由违法者承担。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区林业局作出的南林罚决字[2020]第069号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款9930元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年三月三十日 书记员  张红梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执478号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人长沙市金义物业管理有限公司。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人长沙市金义物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4566号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市金义物业管理有限公司存款人民币93194元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终1489号上诉人（原审原告）：张华强，男，汉族。上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族。上诉人（原审原告）：张书豪，男，汉族。上诉人（原审原告）：张书涛，男，汉族。张红霞、张书豪、张书涛共同委托诉讼代理人：张华强，基本情况同前。被上诉人（原审被告）：胡小飞，男，汉族。委托诉讼代理人：李红军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：伊川县江左镇魏村村民委员会，住所地：河南省洛阳市伊川县江左镇魏村。委托诉讼代理人：王仁武，该村党支部书记。上诉人张红霞、张书豪、张书涛、张华强、因与被上诉人胡小飞、伊川县江左镇魏村村民委员会（以下简称魏村村委）侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红霞、张书豪、张书涛、张华强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或将本案发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案宅基侵权纠纷应该查清而没查清，该写明的没有写明，糊涂认定导致错误判决。事实上，该宅基应当分为南北两段应予认定。在2001年12月25日之前，该宅基地的北段原先的主人端木铁良新方宅基后，将丢弃的老宅院内西厦房2间、北上房1间、大小树木28棵、四周院墙齐毕的个人财产，经中间人安狮子、王伊东、张遂周三人说合，作价800元，由张振兴（已故）给付了端木铁良。按照地随房走的原则，该段宅基地使用权和宅基上的房产所有权归张振兴所有。在2001年12月5日，魏村村委因本村沟东组购买一台变压器，当时由张振兴私人出资2200元，为此，村委将该宅基地的南段空地照顾划给了张振兴使用，全体村民同意，并有村两委成员，王伊东、胡鸿、胡黑娃、张全发、张遂周、端木骆驼、端木有贞共7人参加会议通过决定，村里当日写下文约，村委盖了公章两委人员签了名并亲自捺了手印，文约表明“土木相连，空口无凭，文约为证”的字样。为此，该段宅基张振兴个人申请，乡镇审核，县土地局批准，县政府颁发了《伊江魏集用（2001）字第201号》宅基证，张振兴依法取得了该宅基证。一审法院认定“张振兴死后，村干部发现了该问题，将该宅证收回，交由胡小飞持有，并在之后确权中将该案土地一部分给了胡小飞，另一部分建成了村卫生所和敬老院”，并认为“本案中，案涉土地使用权和所有权为魏村村委，张振兴在任该村党支部书记期间，未经村民大会同意，擅自将该地办为其个人使用的宅基，其行为损害了集体利益，该宅基的审批程序存在违法行为”。一审法院上述的认定和认为没有写明案件事实。张振兴的北段宅基地为自己购买房产占用的宅基，没有违法，四至明确，房产购买已19年，无人纷争，土地使用权和房产所有权依法享有，张振兴的南段宅基地审批程序无有违法。一审法院认为“未经村民大会同意”是当今的说词，当年哪个村民不同意并未提出异议或反对。换届后的村干部在张振兴死后7年以欺骗的手段拿走宅基证，个人认为有问题，至今土地局无变更手续。即使张振兴存在依职权办南段宅基证的情况，也依法应当通过行政诉讼解决县政府行政行为颁发的宅基证问题。法院认为张振兴办证违法，那么胡小飞拿着张振兴的违法宅基证私自建房也违法。上诉人诉的是胡小飞侵权，单从本案宅基侵权诉的是北段，此段的土地使用权和财产所有权是张振兴的继承人及上诉人，胡小飞扒掉该宅基地上的房屋已构成侵权。一审法院对侵权行为未予认定，处理不当，望二审法院支持上诉人的上诉请求。胡小飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。魏村村委辩称，涉案土地属于村里的集体财产，任何人不能强占到自己名下，一审判决正确，请求二审法院维持原判。张红霞、张书豪、张书涛、张华强向一审法院起诉请求：1.判令胡小飞停止侵害，并赔偿《伊江位集用（2001）字第201号》集体土地使用证上的宅基地上的房屋10000元；2.判令魏村村委承担连带责任。一审法院认定事实：张红霞的丈夫为张振兴，另外三原告为张红霞、张振兴的三个儿子。张振兴在2001年之前曾任伊川县江左镇魏村党支部书记，其于2007年12月10日去世。张振兴在任魏村党支部书记期间，利用职务便利，未经村民大会同意，私自将村大队部正在使用的集体土地谎称为村中空闲地骗取土地行政主管部门批准办为自己的宅基地，领取了该地块的宅基地使用权证。张振兴去世后，后任村干部发现了该问题，将该宅基证收回，交由胡小飞持有，并在之后的确权中将案涉土地的一部分确权给胡小飞，另一部分建成村卫生所和老年幸福院。胡小飞据此建房，原告方认为胡小飞和魏村村委构成侵权，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，案涉土地的所有权和使用权人为魏村村委，张振兴在任该村党支部书记期间，未经村民大会同意，擅自将该地块办为其个人使用的宅基地，其行为损害了集体利益，该宅基证的审批程序存在违法行为。因此，四原告以其拥有该地块的宅基地使用权证为由要求二被告承担侵权责任的诉讼请求没有合法依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张红霞、张华强、张书豪、张书涛的诉讼请求。案件受理费50元，由张红霞、张华强、张书豪、张书涛共同负担。本案二审期间，各当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，四上诉人一审起诉要求胡小飞停止侵害，并支付因拆除《伊江位集用（2001）字第201号》集体土地使用证所涉土地上房屋的赔偿款10000元，综合各方当事人提交证据及诉辩意见，该集体土地使用证来源存疑，且已交回魏村村委，所涉土地正在重新办理确权，权属争议较大，故本案所涉侵权纠纷权利基础不明晰，暂不宜处理。土地确权属于行政管理范畴，权属争议应及时向行政机关反映，上诉人可待涉案土地权属确定后，再行主张权利。综上，张红霞、张华强、张书豪、张书涛的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人张红霞、张华强、张书豪、张书涛负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二一年三月十九日法官助理石昕书记员文成博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行员工。被告：彭玲，女，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月一日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初181号原告：洛阳市洛龙区梁朝辉百货商行，住所地：洛龙区长厦门街关林综合批发市场北街4号，统一社会信用代码：92410307MA42HL6JXP。经营者：梁朝辉，男，汉族，1979年2月19日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区市场监督管理局，住所地：洛阳市洛龙区广利街29号，统一社会信用代码：11410311MB1560739M。负责人：张红卫，局长。委托诉讼代理人：王**，该局法制科科长，特别授权。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律师事务所律师，一般代理。原告洛阳市洛龙区梁朝辉百货商行（下称梁朝辉商行）诉被告洛阳市洛龙区市场监督管理局（下称洛龙市场监管局）罚款一案，2021年1月6日本院审查立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告梁朝辉商行诉称：2020年1月27日，被告洛龙市场监管局到店铺检查，检查期间市场监管局工作人员口头告知店内3M工业口罩和口罩滤片为假冒商品需没收，随即将上述商品没收。后经鉴定商品属正品，非假冒伪劣商品。2020年11月3日，接到洛龙市监催字[2020]8号行政处罚决定履行催告书，实际情况为商行没有收到洛龙市监处字[2020]8号行政处罚决定书，故提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销洛龙区市场监督管理局作出的洛龙市监处字[2020]8号行政处罚决定书及洛龙市监催字[2020]8号行政处罚决定履行催告书。被告洛龙市场监管局辩称：对梁朝辉商行检查抽检，其中经营的四种标3M品牌产品和3M2091型过滤棉，经鉴定为“外观印刷及产品材质与正品不符”，梁朝辉商行销售行为侵犯“3M”注册商标专用权。立案调查后，认定其行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，拟作出没收侵犯“3M”注册商标商品和罚款26000元决定。并向原告送达洛龙市监告字2020第8号《行政处罚听证告知书》，原告未行使陈述、申辩权，未要求听证。2020年4月29日，作出《行政处罚决定书》并向原告送达，送达回证中收件人处签名为梁朝辉本人且按指印，签收件时间为2020年4月29日15时06分，原告称没有收到行政处罚决定书不属实。接到行政处罚决定书后，原告未履行缴纳罚款义务，洛龙市场监管局作出洛龙市监催字[2020]8号行政处罚决定履行催告书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2020年4月29日，原告收到洛龙市监处字[2020]第8号行政处罚决定书，2020年12月11日提起诉讼，超过六个月起诉时限，请求洛龙区人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：洛龙市场监管局作出的洛龙市监处字[2020]8号《行政处罚决定书》，由原告商行经营人梁朝晖签收。原告梁朝辉商行未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,在六个月内提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告洛阳市洛龙区梁朝辉百货商行的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  温晓非二〇二一年三月一日书 记 员  晁宁宁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初933号原告：高安市威马物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：陈跃进，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告:符某某，男，汉族，海南屯昌人，住海南省屯昌县。原告高安市威马物流有限公司（下称原告）诉被告符某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按约向原告支付尚欠各项款项共计157991元及利息（以150891元为基数按照月息1分自起诉之日计算至还清之日）2、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订购车分期付款保留所有权合同一份，合同约定：由被告在原告处分期付款购买赣Ｃ×××××号货车一辆，总欠原告247997元，在被告未付清所有款项之前，原告保留车辆所有权，付款期限为2019年3月29日起至2021年3月29日止；被告应当每月向原告支付购车欠款本金9166元，并按月息1分计算利息，且利随本清，如产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告未按约履行还款义务，并且要求原告将其车辆拖回高安评估变卖。时至今日，被告尚欠原告购车款本金150891元。后原告多次找到被告要求其偿还上述欠款及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订购车分期付款保留所有权合同一份，合同约定：由被告在原告处分期付款购买赣Ｃ×××××号货车一辆，车辆总价267100元，合同签订之日支付47100元，剩余购车款220000元付款期限为2019年3月29日起至2021年3月29日止；被告应当每月向原告支付购车欠款本金9166元，并按月息1分计算利息，且利随本清，如产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告向原告支付首付款40000元，此后未再付款。原告于2020年1月将车辆收回，2020年3月16日对车辆委托评估，评估价值为128683.20元，花费评估费600元。后原告将车辆以130000元变卖。另查明，原告为车辆购买保险花费保险费、车船税20474.07元。本院认为：原被告签订的分期付款保留所有权合同是双方的真实意思表示，双方均应履行。被告未按合同约定支付购车款，应承担违约责任。车辆总价267100元，被告支付了40000元，尚欠227100元，车辆由原告收回后以130000变卖，被告欠原告购车款97700元（227100-130000+600）。另被告应向原告支付为车辆购买的保险费20474.07元。关于利息问题，根据车辆评估的重置价格来看，涉案车辆2016年购买35万余元，使用近三年后以267100元租赁给被告，明显已包含了利润和资金占用费，因此不能再计算利息。综上，被告应向原告支付购车款及保险费118174.07元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百三十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符某某于本判决生效后十五日内向原告高安市威马物流有限公司支付购车款及保险费118174.07元。二、驳回原告高安市威马物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告符某某负担1294元，原告高安市威马物流有限公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年三月二十二日书记员  何小燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3400号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈家成，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈家成信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23700号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金11823.17元、利息823.01元、违约金633.1元、手续费135元，及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费65.05元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王小惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1783号之四 申请执行人：卢绍碰，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：胡斯学，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人卢绍碰与被执行人胡斯学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9017号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡斯学应向申请执行人支付53000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下银行、财付通账户内存款，扣划320.21元支付本案执行依据的部分案件受理费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡斯学采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十日 书记员  邓国靖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执519号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：黄津南，女，1960年3月1日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄津南借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112187号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为19451.68元，被执行人黄津南住山东省济南市××区金牛小区26-2-103。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申15号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼。   法定代表人：周新桥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人：张卫民，该局局长。   委托诉讼代理人：赵欢，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚萍，女，该局不动产登记中心法制科科员。   被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。   法定代表人：姜毅，该局局长。   委托诉讼代理人：孜白旦木吾买尔，女，该局房屋产权交易中心法制科科员。   被申请人（原审第三人）：新疆新平房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号。   法定代表人：魏新生，该公司总经理。   被申请人（原审第三人）：龙德全，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云公司）因诉被申请人乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）、新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平公司）、龙德全房屋所有权登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   星云公司申请再审称，一、乌市房管局依据新平公司伪造的相关材料为新平公司办理的新鑫花苑小区1-4号楼《商品房预售许可证》已被依法撤销。乌市房管局于2004年11月22日依法给申请人颁发了真实的新鑫花园小区3号楼、4号楼204套经济适用房《商品房预售许可证》。2004年12月16日，新平公司继续利用被依法被撤销的新鑫花苑小区1-4号楼商品房预售许可证，违法与龙德全签订新鑫花苑小区3号楼5单元302室建筑面积为56.897平方米经济适用房商品房预售合同，收取龙德全售房款17776.53元及契税、维修基金、保险费、登记费、公证费等共3926.26元，强行侵占申请人名下新鑫花园小区3号楼5单元302室建筑面积为56.897平方米的经济适用房。二、新平公司未取得新鑫花苑小区3号楼5单元302室建筑面积为56.897平方米经济适用房的国有土地使用权证。申请人星云公司依法取得新鑫花园小区3号楼5单元302室建筑面积为56.897平方米经济适用房的国有土地使用权证，乌市房管局为新平公司办理该房屋的初始登记，该行为违法。三、乌市房管局为龙德全办理虚假的新鑫花苑小区3号楼5单元302室经济适用房房屋所有权转移登记的行为于法无据。故请求再审本案，依法撤销一、二审裁定。   乌市自然资源局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，备案登记是政府房产部门对开发商的监督行为。案件的登记背景是为了解决老百姓购房后多年申领不到房产证的历史遗留问题，登记行为是根据政府出具的文件作出的，相关证据在一、二审已经提交。第三人龙德全提交的材料符合法律规定，房产局办理转移登记合规合法。请求驳回星云公司的再审申请。   乌市房管局答辩意见与乌市自然资源局答辩意见一致。   龙德全辩称，一、龙德全2004年4月从新平公司处购得新鑫花苑小区3号楼5单元302室经济适用房，已交清全款，取得房产证且入住至今，属善意购房。前期因星云公司与新平公司合作纠纷，导致房产证一直未办理，最终是以政府解决遗留问题及法院裁决方式得以解决。乌市房管局为龙德全办理转移登记，审查严格，登记正确。二、星云公司以民事诉讼方式向新平公司主张合作利益，因新平公司无力偿还，星云公司便提起行政诉讼，欲通过撤销其中一户转移登记来推翻其余300多户房产登记、推翻相应民事判决的方式来主张其权益。三、房屋的独一无二是宗地坐标确定的，不是通过名称和代号确定的。本案房产项目的所有基本信息、合作双方掌握的相关资料及相应法律关系等完全归属于项目主体本身，而不是归属于项目的“曾用名称”。项目是同一个项目，合作双方的权益不受影响。四、星云公司的销售许可证仅是允许其销售的凭证，不是权属分割凭证。五、星云公司和新平公司书面承诺“同意为小区300多户购房者办理房产证”在先，转移登记在后。综上，星云公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。   本院认为，本案争议焦点系被诉房屋登记行为是否合法，即乌市房管局在对涉案房屋办理转移登记时是否尽到合理审慎审查职责。依据当时有效的《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料及其他必要材料。本案中，龙德全与新平公司于2004年签订《商品房买卖合同》，新平公司将涉案房屋出售给龙德全，龙德全缴纳房款并入住。后龙德全向乌市房管局提交登记申请书、身份证明、《商品房买卖合同》等相关材料，申请办理房屋所有权转移登记。涉案房屋初始登记的产权人系新平公司与星云公司，新平公司与星云公司亦向乌市房管局提出向买受方办理房屋所有权转移登记的申请，并共同委托专人负责相关登记手续的办理事项。在涉案房屋初始登记尚未被撤销的情况下，乌市房管局依据双方当事人的申请及有效的房屋买卖合同为龙德全办理转移登记，已经尽到合理审慎审查义务，原审法院认定被诉房屋登记行为合法，并无不当。   涉案房屋所在小区的1号楼至4号楼，系星云公司与新平公司联合开发建设，星云公司主张其是涉案房屋所在的3号楼的合法产权人，新平公司因提交虚假材料办理《商品房预售许可证》，将属于星云公司的涉案房屋违法出售给龙德全，该行为侵犯其合法权益。由此来看，星云公司实质是因其与新平公司之间的联建协议履行纠纷而产生房屋权属争议，对此，星云公司可另行主张权利。由于龙德全与新平公司签订《商品房买卖合同》时新平公司的《商品房预售许可证》尚未被撤销，且乌市房管局为龙德全办理转移登记的主要依据之一是新平公司与龙德全签订的《商品房买卖合同》，该合同至今并未被依法确认无效。因此，星云公司请求撤销被诉房屋转移登记行为的申请再审理由，依据不足，本院不予支持。   综上，星云公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆星云房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   叶   敏   审  判  员   哈里木拉提   审  判  员   斯   琴   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   马 小 燕   书  记  员   郑 斯 尤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1112号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈显平,男,汉族,1974年4月23日出生,住广西桂平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈显平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5631号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1112号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1635.38元，其中转执行费50元，退付申请执行人1585.38元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终61号上诉人（原审被告）：周宇，男，1989年6月7日生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：海安好时光娱乐会所，住所地海安市海安街道人民东路32号三层。投资人：高琼，女，1985年11月6日生，住南通市开发区。上诉人周宇因与被上诉人海安好时光娱乐会所（以下简称好时光会所）合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6464号民事裁定，向本院提起上诉。周宇上诉称:双方签订的《承包经营合同》中约定，如有纠纷至合同签订地的法院起诉，而案涉合同的签订地不明，本案应当依法律规定确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该两地均在常州市新北区人民法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，首先，好时光会所主张周宇承包经营该会所，结欠其承包费、垫付水电费等各项费用合计797860元，现起诉至法院请求周宇支付该费用及逾期付款违约金，其提供《承包经营合同》等证据材料。双方在《承包经营合同》中约定，“本合同的签订、生效、解释及争议，均适用中华人民共和国法律。甲乙双方因执行本合同发生争议，应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向有合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，应当据此确定本案的管辖法院。其次，关于本案合同签订地的认定问题。根据《承包经营合同》中首部的约定“为了厘清双方权利义务，特于好时光签订此合同。”根据该合同内容，可以认定合同签订地位于好时光会所，该合同签订地的约定明确具体，可以据此确定管辖法院。好时光会所位于海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，周宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月八日书记员  季 烨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1311号 罪犯万学林，男，汉族，1970年8月22日出生，四川省宣汉县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第276号刑事判决，以被告人万学林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月10日起至2023年6月9日止。2013年4月22日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。2015年9月24日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑执字第7238号刑事裁定，减刑十个月；2017年8月9日福建省福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑更3618号刑事裁定，减刑八个月。现刑期自2012年6月10日至2021年12月9日止，现属宽管级罪犯。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万学林在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个，物质奖励4个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯万学林减刑的异议。 本院认为，罪犯万学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯万学林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月10日起至2021年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2884号 申请执行人：杨付珍，女，1951年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：黄修广，男，1976年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：黄修科，男，1979年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王小成，男，1981年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人杨付珍、黄修广、黄修科与被执行人王小成机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初3688号民事判决书，被执行人王小成应支付申请执行人各项经济损失167166.60元，应承担案件受理费420元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王小成名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人王小成名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王小成有其他可供执行的财产。2021年2月7日本院对其发出限制消费令并纳入失信被执行人。因被执行人王小成暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 段  军  波
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1780号 原告：罗绍龙，男，1971年4月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所执业律师。 被告：王喜元，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄凌云，广西万益律师事务所执业律师。 被告：广西巨安建筑安装工程有限责任公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼1508号房，统一社会信用代码914500007597952918。 法定代表人：蒙锦。 委托诉讼代理人：廖立新，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西马山县，公司职员。 委托诉讼代理人：卢珊婷，女，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，公司职员。 被告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地南宁市良庆区德政路55 2 号1栋212号，统一社会信用代码91450108729788015H。 法定代表人：唐宁佳，董事长。 委托诉讼代理人：龚仲思，男，1966年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区，公司副总经理。 被告：广西外国语学院，住所地南宁市青秀区五合大道19号，统一社会信用代码524500005071639681。 法定代表人：韦茜。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵茜，女，1992年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县，公司法务。 原告罗绍龙与被告王喜元、广西巨安建筑安装工程有限责任公司、南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、广西外国语学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗绍龙于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗绍龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗绍龙撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1712元，由罗绍龙负担。 审 判 长  甘晏全 人民陪审员  钟秋云 3 人民陪审员  李玉艳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄艳娇