wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保241号 被保全人：李菲菲，女，1984年02月05日出生，汉族，住云南省××自治州××室，公民身份号码4305211984××××××××。 被保全人李菲菲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李菲菲名下银行存款30453.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初686号原告:赵红新,又名赵福根,男,1972年6月1日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人:张风琴，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省辉县,系原告赵红新之妻，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵红新与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红新委托诉讼代理人张风琴到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦3516斤，款4043.4元。按照每斤1.15元计算，每斤0.6元已结算2109.6元，扣除后合计1933.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦3516斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告赵红新为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、证明条1张。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦3516斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为4043.4元（3516斤×1.15元/斤），后被告支付原告小麦款2109.6元，剩余小麦款1933.8元（4043.4-2109.6元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款2109.6元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款1933.8元，故被告应支付原告小麦款1933.8元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵红新小麦款1933.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执83号 李永鹏、宁晓芳、临沂盛通置业有限公司： 本院在执行申请执行人李永鹏、宁晓芳与被执行人临沂盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院提交结案申请书，认可本院已强制划拨被执行人银行存款，执行完毕，申请结案。至此，申请执行人的权益已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                      （2021）新2928民初387号     原告：阿克苏惠方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：孙喜莲，经理。   委托诉讼代理人：孙景立，男，1966年7月15日出生，汉族，系阿克苏惠方农机有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：芦兴平，男，1980年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：闫婷，女，1981年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏惠方农机有限责任公司与被告芦兴平、闫婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阿克苏惠方农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏惠方农机有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员 张志丹        二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日         书记员 阿依布拉克阿布都艾尼
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执449号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建红，女，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 关于王建红贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初639号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：一、被告人王建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2030年12月24日止。被太仓市公安局指定居所监视居住的六十二天折抵刑期三十一天，已予以扣除。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、继续追缴相关违法所得，上缴国库。因被执行人王建红未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的27810元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月2日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人名下除了少许银行存款外无可供执行的财产。 3、本院于2021年2月2日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款等信息，除少许银行存款外，也未发现有可供执行的财产信息。 4、本院依法划拨被执行人银行存款3600元，已转罚没款。 5、2021年3月23日，本院执行干警前往被执行人户籍地（××太仓市××）及太仓市双凤社区居委会调查、了解被执行人相关财产情况。经查，未发现其他可供执行的财产情况。 6、2021年3月22日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的27810元，已执行到位金额为3600元，尚未执行到位金额24210元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述已经划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2020)苏0585刑初639号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年三月三十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终795号上诉人（原审原告）：王治锟，男，1998年9月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。法定代理人：王建海，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系上诉人父亲。法定代理人：温玉秀，女，1972年6月8日生,汉族，住江西省赣州市南康区，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美晨，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道16号。法定代表人：刘远飞，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘昊，男，1978年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被上诉人医务部副主任。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。上诉人王治锟因与被上诉人赣州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王治锟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王治锟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王治锟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8655元，减半收取4327.5元，由上诉人王治锟负担（依法予以免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年三月二十五日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初137号原告：绥棱县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。法定代表人：冷海洲，职务经理。委托代理人：乔彦彬，男，1968年6月4日出生，绥棱县第一建筑工程公司员工，住。被告：马某，男，1980年3月20日出生，现住天津市静海县。绥棱县第一建筑工程公司与马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告绥棱县第一建筑工程公司于2021年3月26日以与被告已经自行协商和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥棱县第一建筑工程公司撤诉。案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告绥棱县第一建筑工程公司自行负担。审判员  麻海燕二〇二一年三月二十六日书记员  杨林林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初77号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人宗杰，曾用名宗洁，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；2020年6月29日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2021年3月11日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。2021年3月31日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人宗杰犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人宗杰及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月28日00时许，被告人宗杰饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区京赞线由北向南行驶至白砂路口南侧时驶入逆行，与相对方向由南向北原涵磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为245.73ｍｇ／100ｍｌ。经认定，宗杰负此事故的全部责任，原涵磊无责任。 2020年7月9日23时21分许，被告人宗杰在取保候审期间，饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区获鹿镇新康路由东向西行驶至石邑街交口时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为182.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宗杰饮酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故被查获，经鉴定其静脉血中乙醇含量达245.73mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。随后其在取保候审期间实施第二次危险驾驶行为时系无证驾驶，静脉血中乙醇含量达182.34mg/100ml，对该行为酌定从重处罚。被告人宗杰认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人宗杰拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关并提交了被告人宗杰供述、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、民事裁定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人宗杰的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人宗杰到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宗杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人宗杰认罪认罚，从宽处理。被告人宗杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其静脉血中酒精含量达245.73mg/100ml，应从重处罚。被告人宗杰在取保候审期间再次酒后无证驾驶机动车被查获，其静脉血中乙醇含量为182.34mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵8日）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢451号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：江苏华诚棉业有限公司，组织机构代码14132621-5，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈粉芹。被执行人：陈粉芹，女，1961年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华飞合金材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913212006783467937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁卫华。被执行人：袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑春枝。被执行人：郑小明，女，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏鸿诚金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200690767929H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙启才。被执行人：孙红军，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严秋香，女，1986年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花荣华，男，1963年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华诚棉业有限公司、陈粉芹、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、袁卫华、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、江苏鸿诚金属制品股份有限公司、孙红军、花卫卫、严秋香、花荣华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1204民初7022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有执行笔录予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢451号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十六日书记员 王 健
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1526号上诉人（原审原告）邝泽榆，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托代理人邝淑怡，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人彭文赞，该府工作人员。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。上诉人邝泽榆因诉被上诉人佛山市南海区人民政府征地“一书四方案”案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人邝泽榆提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人请求确认被上诉人征地没有“一书四方案”违法，但根据《佛山市南海区人民政府关于佛（山）江（门）高速公路和顺至陈村段（南海段）项目征地拆迁的通告》（南府〔2017〕6号）的内容，以及结合佛山市征地改革试点工作的实际情况来看，该通告实为征收土地预公告，属于征地报批前的准备阶段，被上诉人无权依据该通告对上诉人的房屋实施征收，上诉人亦无证据证实其房屋实际已被征收，故上诉人的本案起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。而且，根据《建设用地审查报批管理办法》第七条的规定，土地征收报批中的“一书四方案”属于过程性行为，不会对被征收人相关权利义务产生直接影响，故该行为一般不具有独立可诉性。原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人已实际实施了征地行为，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人答辩主张本案实为预征地，且编制“一书四方案”对被征收人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，理据充分，本院予以支持。综上，邝泽榆的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年三月四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3268号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某，男。因本案于2020年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。指定辩护人金帅，广东思豪律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3743号起诉书指控被告人罗某犯非法侵入住宅罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人罗某于2020年8月19日私自进入被害人陈某琴住所，在被害人卧室内正对床的墙壁灯管旁隐秘安装了**密拍密录设备后离开现场。之后，被告人罗某多次通过手机端的密拍密录设备软件后台观察和记录陈某琴在家活动情况。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关当庭建议对被告人罗某判处有期徒刑一年。诉请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人认罪认罚，积极悔罪，系初犯、偶犯，归案后如实陈述。建议对被告人从轻处罚，在一年以下量刑。经审理查明，被告人罗某与被害人陈某琴相识，二人为邻居，同住在深圳市，被告人罗某住501房，被害人陈某琴住605房。2020年8月19日，被告人罗某趁陈某琴不在家，私自进入陈某琴居住的605房，在其卧室内正对床的墙壁灯管旁隐秘安装了一套密拍密录设备后离开现场。之后，被告人罗某多次通过手机端的密拍密录设备软件后台观察和记录陈某琴在家活动情况。2020年9月9日，陈某琴发现家里被人安装密拍密录设备，随即报警。2020年9月11日，公安民警在龙岗区将被告人罗某抓获归案，并在其手机内找到通过密拍密录设备录制的被害人陈某琴生活视频。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、物证：密拍密录设备一套、手机一部；2、书证：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、身份信息、情况说明等；3、证人证言：证人张某某的证言；4、被害人陈述：被害人陈某琴的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：涉案视频。本院认为，被告人罗某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人在尚未收到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤到案后如实供述罪行，构成自首。经查，本案的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、物证手机等证据证实被害人怀某被告人为嫌疑人而报警，公安机关据此到被告人家中将其抓获归案，并当场在其身上查获作案手机，从该手机找到通过密拍密录设备录制的被害人陈某琴生活视频，因此被告人并非主动、直接投案，而系被抓获归案，不构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。）二、随案移送作案工具密拍密录设备一套、手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  黄慧红人民陪审员  杨容娟二〇二一年三月十二日书 记 员  黄 映李雅琪徐家立
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2419号何敏珠、陕西中盟建投建设工程有限公司：本院在执行申请执行人何敏珠与被执行人陕西中盟建投建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何敏珠依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1381号裁决书于2021年1月28日向本院申请强制执行,执行标的为9103.45元。执行中，本院已执行回案款9103.45元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2419号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初436号原告：谢小模，男，住广东省丰顺县，公民身份证号码441××××××××××××038。被告：刘超，男，住湖南省衡阳县，公民身份证号码430××××××××××××758。原告谢小模诉被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序的小额诉讼程序进行了审理。同年3月22日，原告以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小模撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告谢小模已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二一年三月二十四日书记员  罗静雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2092号上诉人（原审被告）：天津市中国旅行社，住所地天津市河西区平山道16号。法定代表人：何捍宁，总经理。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林市清新国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新浦路2号1-1-1801-2号。主要负责人：冯丽祥，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津澎泽律师事务所律师。上诉人天津市中国旅行社因与被上诉人桂林市清新国际旅行社有限公司天津分公司合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市中国旅行社向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市中国旅行社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市中国旅行社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人天津市中国旅行社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13303号申请人：广发基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49848集中办公区。法定代表人：孙树明，该公司董事长。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。申请人广发基金管理有限公司与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2020年2月24日立案后，申请人广发基金管理有限公司于2020年3月20日向该院提出财产保全申请，该院于2020年3月23日作出（2020）粤0105民初6939号民事裁定书，裁定冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司银行存款5504620元或查封、扣押其相应价值的财产。后该院依职权于2020年8月14日将本案移送至本院。本院于2020年11月12日立案受理并于2021年2月23日作出（2020）苏0582民初13303号民事判决书。申请人广发基金管理有限公司于2021年3月6日向本院申请财产保全，请求依法延长对被申请人康得新复合材料集团股份有限公司的厦门国际银行股份有限公司北京中关村支行账号为80×××86的银行账户、北京银行股份有限公司新华支行营业部账号为01×××53的银行账户、北京银行股份有限公司西单支行营业部账号为01×××96的银行账户、中国农业银行股份有限公司账号为11×××65的银行账户的冻结期限。本院经审查认为，申请人广发基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司的厦门国际银行股份有限公司北京中关村支行账号为80×××86的银行账户、北京银行股份有限公司新华支行营业部账号为01×××53的银行账户、北京银行股份有限公司西单支行营业部账号为01×××96的银行账户、中国农业银行股份有限公司账号为11×××65的银行账户。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月十日书记员  陈香
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保240号张淑艳、李可心张淑艳与李可心买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执11号 申请执行人：袁恒萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：梁永全，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：吴可彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行袁恒萍与梁永全、吴可彬民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金600000元及利息177800元，合计777800元，2020年4月21日起的利息以600000元为基数，按月利率2%计算至本清息止；负担执行费10178元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘      子      晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更262号罪犯赵洪秋，男，1978年10月17日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年10月25日作出(2018)津0116刑初20328号刑事判决，以被告人赵洪秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵洪秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币20万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵洪秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵洪秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪秋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年7月27日起至2023年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执125号薄某某你与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民督3号 申请人：刘爱忠，男，汉族，1960年1月10日出生，住四川省南部县。 被申请人：李小川，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省盐亭县。 申请人于2021年3月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月9日受理后，经审查认为，申请人的支付令申请不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人刘爱忠的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王金燕 二〇二一年三月十七日 书记员  唐楚涵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终512号 上诉人（原审被告）：广西金景房地产开发有限公司，住所地：玉林市教育中路716号一楼，送达地址：广西兴业县。统一社会信用代码:91450900677701562Ｈ。 法定代表人：谭庆芬。 委托诉讼代理人：冯明璜，男，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 原审被告：苏崇荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：叶纹龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原审被告：谭庆芬，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人广西金景房地产开发有限公司因与被上诉人玉林市区农村信用合作联社及原审被告苏崇、叶纹龙、谭庆芬金融借款合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初3578号民事判决，于2020年12月23日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 广西金景房地产开发有限公司上诉请求：撤销玉州区人民法院（2020）桂0902民初3578号民事判决书第一项判决，对利息157727.36元及利息计算依法改判。事实和理由：一审法院判决错误是对借款及利息计算认定不当，错误表现为两个方面。其一，被上诉人请求，逾期的罚息利率按约定的借款期限的利率加收50%执行，违反了中国人民银行执行罚息的相关规定，不应支持。其二，一审判决认定的利息（截止2020年4月23日）为157727.36元，没有依法依规明确如何计算，只是照搬被上诉人的诉求。综上，判如所请。 本院经审查认为，玉州区人民法院于2020年9月4号作出（2020）桂0902民初3578号，于2020年9月17日邮寄送达失败后，又于2020年9月29日按照上诉人与被上诉人玉林市区农村信用合作联社签订的抵押担保合同中约定的送达地址，采用邮寄送达方式送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人广西金景房地产开发有限公司不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初3578号民事判决，其应当在2020年10月14日前提出上诉，而其在2020年12月23日才向玉林市中级人民法院提出上诉，明显超过了法定的上诉期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下： 上诉人广西金景房地产开发有限公司的上诉不成立。 上诉人广西金景房地产开发有限公司所预交的案件上诉费3455元由本院退回给广西金景房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2491号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：刘基鸿，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市江津区。被告：林玲，女，1984年2月25日出生，汉族，重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告刘基鸿、林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0604执74号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会员东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层。统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎朗宝西路32号四层之五，统一社会信用代码91440604071850571E。 法定代表人：陈霞。 被执行人：陈霞，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金100万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月20日，利息、复利合计为28442.65元，此后至实际清偿之日止的复利以尚欠利息为基数、罚息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计收），支付律师费40000元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费13205元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法向被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执74号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月十六日 书记员  张国洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2280号 原告：王永娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：胡乐天，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院于2021年2月25日立案受理了原告王永娟诉被告胡乐天民间借贷纠纷一案后，原告王永娟在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年三月九日 书记员 俞小婷
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初131号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈浩，男，1990年2月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省霍邱县。2009年12月，因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2012年7月，因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月，因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年4月30日刑满释放。2021年1月16日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年1月14日，被告人陈浩利用借用电动车之机偷配了李某位于无锡市新吴区××期××号××室住处的入户门钥匙。当日下午，被告人陈浩利用偷配的钥匙进入李某位于上述地点的房屋内实施盗窃，未窃得财物。同年1月15日下午，被告人陈浩再次利用偷配的钥匙进入上述地点，窃得保管箱1只，物品价值人民币240元，该保管箱内有人民币11013.21元、韩元10000元（折合人民币约59元）以及银行卡，房产证等物品。尔后，被告人陈涛将保管箱砸开，窃得人民币11000元，将剩余财物丢弃于无锡市新吴区新梅路一处空地上。2021年1月16日，被告人陈浩在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴涉案保管箱1只、人民币13.21元、韩元10000元以及银行卡、房产证等物品，并发还被害人李某。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录，证人汤某、丁某、陈某的证言笔录，被告人陈浩的辨认笔录，国家外汇管理局无锡市中心支局出具的汇率证明，微信、支付宝转账记录，无锡市新吴区价格监测与认证中心锡新价认刑［2021］18号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明，被告人陈浩的身份资料等证据予以证实，被告人陈浩当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人陈浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在本院审理阶段，被告人陈浩家属代为退赔被害人李某人民币11000元，被害人李某对被告人陈浩表示谅解。本院认为：被告人陈浩入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人陈浩在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在审理阶段积极退赃，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二一年三月十六日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2075号 上诉人（原审原告）：四川国惠建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖琼书，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 上诉人四川国惠建筑工程有限公司（以下简称国惠公司）与被上诉人赖琼书工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 国惠公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判国惠公司向赖琼书支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、伙食补助费共计187636.88元。事实与理由：（一）赖琼书停工留薪期认定有误，仅有3个月零13天，即3.43个月，并非4个月。因此，赖琼书的停工留薪期工资应为4227.08元×3.43个月,即14498.88元。（二）因停工留薪期为3.43个月，国惠公司应向赖琼书支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、伙食补助费共计187636.88元。综上，一审法院对停工留薪期认定错误，请求二审法院依法改判。 赖琼书辩称，停工留薪期除了住院期、出院休息期外，还有康复期，因此，一审法院和仲裁委认定赖琼书的停工留薪期为4个月正确。国惠公司的上诉主张不成立。请求二审法院驳回国惠公司的上诉，维持原判。 国惠公司向一审法院起诉请求：1.国惠公司向赖琼书支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、伙食补助费共计173110.95元；2.该审诉讼费由赖琼书承担。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、国惠公司于判决发生法律效力之日起十日内向赖琼书支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、伙食补助费共计190046.32元；二、驳回国惠公司其他诉讼请求。如国惠公司未按判决书指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一审案件受理费10元，减半收取5元，由国惠公司负担。 国惠公司与赖琼书在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：赖琼书的停工留薪期是3.43个月还是4个月。针对前述争议焦点，本院评述如下： 一审已查明，成都市劳动能力鉴定委员会认定赖琼书的伤情为“腰1椎体爆裂骨折”，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录（三）》腰部椎骨骨折的相关规定，一审法院认定赖琼书的停工留薪期为4个月并无不当。国惠公司认为赖琼书的停工留薪期为3.43个月，并据此改判其向赖琼书支付一次性国惠公司于判决发生法律效力之日起十日内向赖琼书支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、伙食补助费共计187636.88元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，国惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川国惠建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执679号 申请执行人：韦燕妮,女,1980年4月20日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁某,男,2003年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行韦燕妮与被执行人梁某责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人韦燕妮经济损失2030元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保113号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮宗晶，湖北泓峰律师事务所实习律师。被申请人：陈胜，男，1982年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：胡珍，女，1989年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：武汉金众升传媒有限公司，，住所地武汉市洪山区东湖村东湖花园******法定代表人：胡珍，总经理。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈胜、胡珍、武汉金众升传媒有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈胜、胡珍、武汉金众升传媒有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3520元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年三月十一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6022号申请执行人：彭毅，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：喻德蓉，女，1939年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人彭毅申请执行喻德蓉借款合同纠纷一案，因被执行人喻德蓉未自动履行已发生法律效力的(2020)渝民再86号民事判决书确定的义务，申请执行人彭毅于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为264900元，本院于同日受理。执行中，本院于2020年9月28日向被执行人喻德蓉发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日冻结了被执行人银行账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人喻德蓉纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人喻德蓉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人彭毅已于2021年3月23日签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202财保9号申请人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，住所地丰满区南山街创业A座创业大厦410A3室。法定代表人：姬红军。被申请人：吉林佳辉化工有限公司，住所地吉林经济开发区康泰路517号。法定代表人：时令起。申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林佳辉化工有限公司在中国工商银行吉林市吉林大街支行账号：×××内的存款450万元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林佳辉化工有限公司在中国工商银行吉林市吉林大街支行账号：×××内的存款450万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马学彦审判员 秦颖卓审判员 时晓伟二〇二一年三月十六日书记员 许柏松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6898号原告：张某某，男，1986年9月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语律师事务所律师。被告：马某，男，1982年6月16日生，汉族，住贵阳市南明区。原告张某某诉被告马某建设工程施工合同纠纷一案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二一年三月二十九日书记员  罗 元
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执226号     申请执行人:和文龙，男，汉族，1978年7月29日出生，陕西省延安市宜君县人，现住延安市宝塔区上，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜勇，男，汉族，1961年11月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区上，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   和文龙请执行姜勇保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人姜勇向申请执行人和文龙支付案件款100000元及利息68000元，案件受理费1830元、执行费2420元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人候某某在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构有少量存款，我院已于冻结，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602 执226号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二一年三月二十八日    书记 员  杨江
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1293号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘家隆，该中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡超，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8148号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金49366.8元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额2261.29元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2261.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十六日见习书记员  李倩雯
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执297号之一 广东新粤物业有限公司： 申请执行人广东新粤物业有限公司与被执行人王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行标的额为3249.16元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初776号民事判决书。在执行过程中，已执行到位3249.16元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4224号申请人：陈利红，女，1976年8月18日出生，汉族，住张家港市。申请人：徐东，男，1974年2月7日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告陈利红、徐东与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈利红、徐东于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈利红、徐东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2491号上诉人（原审被告）：李超，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：刘庆河，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。主要负责人：李敏，经理。上诉人李超因与被上诉人刘庆河、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十三日书记员  王铎臻
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初38号原告:苏州市皓屹倍网络科技有限公司。住所地：苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座，统一社会信用代码：91320508MA1M943AXL。法定代表人:赵艳芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：赵高伟，男，汉族，1995年9月25日出生，住河南省项城市。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告赵高伟侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年三月十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢213号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。被执行人：朱青，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7957号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金47775.87元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费669元，由被执行人朱青负担613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，已在（2020）苏0104执4418号中查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十日见习书记员  李倩雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1613号原告：李威，男，1986年8月23日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李岩，女，1988年7月24日出生，回族，住河南省柘城县，系原告李威之妹妹。被告：张兴才，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李威诉被告张兴才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人李岩，被告张兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款15000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了河北唐山的工程，因人手短缺，被告雇佣原告从事粉刷工作，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告15000元劳务款未给，并向原告出具了欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推脱未还，原告无奈，特此起诉，望支持诉请。被告张兴才辩称：不同意向原告支付，因为被告不欠他的原告。本院经审理认定事实如下：被告张兴才时从事墙体批白生意的。2013年被告张兴才承包了唐山的工程，原告李威跟随被告张兴才在其承包的唐山及荆州打工，共欠原告李威工资15000元，并于2018年3月3日被告张兴才向原告李威出具了欠条。后原告李威经多次向被告张兴才追要，被告张兴才以种种理由不予偿还，为此，原告李威诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告张兴才欠原告李威工资款，有向原告李威出具欠款凭证，该欠款是双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告李威要求被告张兴才支付工资款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告李威自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张兴才于判决书生效后五日内偿还原告李威借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张兴才负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年三月十七日书记员  尹 靓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初7769号原告：游林燕，女，1990年9月24日生，住贵州省盘州市。被告：赵治，男，1997年8月11日生，住贵州省盘州市。原告游林燕诉被告赵治民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游林燕到庭参加诉讼，被告赵治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游林燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2018年1月20日至2020年8月19日按月利率2％计算，自2020年8月20日至借款本息清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告称急需用钱，需向原告借款50000元周转。经协商原告答应借款给被告。2018年1月20日原告筹集好50000元现金后，将50000元现金交付给被告。当日被告分别向原告出具了一份《收条》《借条》，收条载明：今收到游林燕现金人民币伍万元整，《借条》载明：“今借到游林燕现金人民币伍万元整，利息按每月2％计算。本人承诺在2018年6月20日前全部还清，如不还清愿承担法律责任。”借款期届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。截止今日被告尚差欠原告借款本金50000元,借款利息22150元未偿还。原告认为原被告之间成立合法的民间借贷关系，还款期届满被告拒不还款的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告为保护合法权益不受侵害，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17）号等规定特具状起诉，请判决支持原告的前列诉请。原告游林燕提交了《收条》《借条》复印件各一份，并在庭审中提供原件核对无异，拟用以证明被告2018年1月20日向原告借款5万元，约定月利率2％，被告在2018年6月20日前还清借款的事实。经审查，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，本院对原告提交证据的三性予以认定，作为认定本案案件事实的根据。被告赵治未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2018年1月20日向原告借款5万元，约定月利率为2％，2018年6月20日还清。借款后，被告未偿付过借款本息。本院认为，根据审理查明的事实，原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵治于本判决生效之日起十日内偿还原告游林燕借款5万元并支付利息（利息以未偿还借款5万元为基数，自2018年1月20日至2020年8月19日按月利率2％计算，自2020年8月20日至借款本息清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告赵治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 牛 灿人民陪审员 陈 波人民陪审员 李洪见二〇二一年三月二日书 记 员 谢元国
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1038号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：葛维俊，系该公司员工。被告：冯佳，女，1986年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告冯佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年三月十一日书记员  蒋 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢52号本院于2021年3月30日受理的申请执行人张应芬与被执行人曾腊秀民间借贷纠纷执行一案，已于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执80号申请执行人：重庆新大正物业集团股份有限公司，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，该公司董事长。委托代理人：魏婷婷、杨由杰，该公司员工，特别授权。被执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。被执行人：重庆碧峰实业有限公司，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司经理。委托代理人：李阳洲，该公司职员，特别授权。重庆新大正物业集团股份有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆碧峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初1054号民事判决书，判决被告重庆碧峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司合同期内外物业服务费合计905507.32元及资金利息，利息从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。被告重庆市博宏城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司合同期外物业服务费合计272258.39元及资金利息，利息从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，该判决书已发生法律效力。因重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆碧峰实业有限公司未在法定期限内履行义务，重庆新大正物业集团股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆碧峰实业有限公司的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆碧峰实业有限公司有部分银行存款，已作额度冻结。2021年2月5日，重庆新大正物业集团股份有限公司委托代理人杨由杰、重庆碧峰实业有限公司委托代理人李阳洲在本院的组织下达成执行和解，申请执行人同意重庆碧峰实业有限公司分期履行还款义务，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执80号案件的执行。如被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人重庆新大正物业集团股份有限公司有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月四日书记员 庹智红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初252号原告：代德高，男，1964年12月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李崇松，男，住贵州省印江自治县。原告代德高与被告李崇松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告代德高于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代德高以证据不足，需要继续收集新证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代德高撤诉。案件受理费882元，已减半收取计441元，由原告代德高负担。审 判 员  田长锋二〇二一年三月三十日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1749号原告：安顺市西秀区刘官富民产业发展有限公司。法定代表人：何某某。被告：张某某，女，1960年1月28日生，贵州省安顺市人。原告安顺市西秀区刘官富民产业发展有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安顺市西秀区刘官富民产业发展有限公司于2021年3月17日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区刘官富民产业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺市西秀区刘官富民产业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由安顺市西秀区刘官富民产业发展有限公司负担。审判员  林茂二〇二一年三月十七日法官助理曹发艳书记员凡文波
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1064号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：龚丽红，女，汉族，1983年12月20日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人龚丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金19882.71元及相关利息，诉讼费811.83元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执930号申请执行人：黄冬，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京佳时代包装制品有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：华志军，经理。申请执行人黄冬与被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出京延劳人仲字[2021]第215号调解书。因被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司未按期履行上述法律义务，黄冬向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司名下相关财产信息，本院另案冻结被执行人银行账户，另案查封被执行人名下不动产，现处于司法拍卖阶段，本案未实际控制被执行人可供执行的财产。3．本院对被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司法定代表人华志军采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京佳时代包装制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，又未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年三月二十九日书记员  贾志华
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初598号原告：杨某1，住青海省互助县。被告：刘某，住青海省西宁市。被告：互助县某某生猪养殖厂。地址：青海省××县。投资人：魏某某。原告杨某1与被告刘某、互助县某某生猪养殖厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告租金10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告因养殖生猪的需要与被告互助县某某生猪养殖厂达成租赁养殖厂的协议，双方约定被告互助县某某生猪养殖厂将位于××县的养殖厂租赁给原告使用，租期是一年，年租金为15000元，并约定租用期间养殖厂任何的安全隐患和损失由原告承担。协议签订后原告当场给被告刘某（养殖厂实际的投资人，签订协议的经办人）通过微信转给了10000元，余款5000元被告刘某承诺等养殖厂维修好后原告再给付。原告自签协议后一直等被告维修养殖厂，但到了2020年10月份，原告得知二被告已将维修后的养殖厂出租给他人使用，原告认为租赁期间二被告不应再租给他人使用。事后原告多次向当时负责签订协议的被告刘某主张返还已给付的租金10000元，但均被刘某以各种理由搪塞拒付。被告刘某和互助县某某生猪养殖厂辩称，租赁时和原告说好的2020年7月份开始租用猪厂，年租金为15000元，先给10000元，等猪厂维修好后再给5000元，原告养了3个月，2020年10月维修人员维修猪厂时原告已经搬离，也没给我通知，至12月份猪厂一直空置，猪厂门也未关，猪圈护栏已经丢失，水管已冻烂，有安全隐患。我认为猪厂是我租给原告的，既然已经租用给原告了，里面发生的任何安全事故，都与我有关系，一旦发生火灾、坍塌等安全事故，责任全部是我方的，所以原告搬走的两个月内我花费3600元请别人为我看护猪厂，且从原告搬走后至今未通知我，也未来过厂子。另外，我们与原告当时口头承诺租金以实际养殖时间为准，因个人原因离开的不退租金。现在扣除5个月租用期间的租金总共6250元及看护工人的工资3600元，共9850元。我愿意退还剩余的租金150元，本案的诉讼费也由我承担。原告杨某1为支持自己的诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据：1、光盘1张，拟证明原告向被告刘某转账10000元租金及租赁被告猪厂的事实；2、证人杨某2的证言，拟证明被告猪厂所有的安全隐患责任全部由原告承担的事实。被告刘某的质证意见为：对证据1予以认可；对证据2，认为虽租赁时跟原告已经说好所有的安全隐患由原告承担，但是原告离开猪厂两个月内的安全隐患一旦出现问题司法机关会找二被告承担责任，认为与原告无关。被告互助县某某生猪养殖厂对证据1予以认可，对证据2没有意见。被告刘某和互助县某某生猪养殖厂为反驳原告的诉讼请求当庭向法庭提供了证人贺某的证言，拟证明被告互助县某某生猪养殖厂厂地的维修和两个月看护情况的事实。原告的质证意见为：当时养殖厂的水管没有冻裂，我去看猪厂的时候天气还热，不应该冻裂。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，二被告均予以认可，故法庭对其证明效力予以认定；原告提交的证据2，虽证人与原告有利害关系，且被告刘某也有不同意见，但其对双方约定好所有的安全隐患由原告承担的事实予以认可，被告互助县某某生猪养殖厂对此无意见，故法庭对其在被告认可范围内证言的效力予以认定。被告提交的证人证言，无法证明二被告具体的损失金额，且原告对损失部分的证言有异议，故法庭对其中损失部分证言的效力不予认定，对其中看护部分证言的证明效力予以认定。根据原、被告提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述、答辩，现确认本案事实如下：2020年7月份，原告与被告互助县某某生猪养殖厂达成租赁协议，约定被告互助县某某生猪养殖厂将位于××县的养殖厂租赁给原告使用，租期为1年，租金为15000元，后原告支付给被告刘某10000元，余款5000元双方约定等养殖厂维修好后原告再支付。2020年10月，原告实际养殖三个月后二被告雇佣他人对养殖厂进行维修并看护。本院认为，原被告对原告租赁被告互助县某某生猪养殖厂进行养殖并支付租金的事实予以一致认可，故双方之间形成了租赁合同关系。本案中，根据双方当事人的自认情况，双方约定的租赁期限为一年，租金为15000元，原告已支付给被告刘某10000元租金，而原告实际养殖三个月，根据我国《民法典》相关规定，承租人应当按约支付租金，故原告应支付二被告三个月的租金3750元，此部分租金应从原告已付的10000元租金中予以扣除，故二被告应退还原告剩余租金6250元，且二被告应承担连带给付责任。就被告辩解双方口头约定因个人原因离开而不退租金的主张由于二被告没有提供相应证据加以证明，故对此主张本院不予采纳。同时，我国《民法典》也规定，租赁期间因保管不善造成租赁物毁损、灭失的赔偿责任应由承租人承担，由此可见二被告作为出租人并无法定的保管和看护义务，且本案中二被告就养殖厂护栏丢失和水管冻裂的具体损失金额并无有效证据加以证明，故本院对二被告因原告离开养殖厂而雇佣他人看护产生的费用及养殖厂护栏丢失和水管冻裂的损失应由原告承担的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百一十二条、第七百一十三条、第七百一十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某、互助县某某生猪养殖厂于本判决生效后十日内连带退还原告杨某1租金6250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴二〇二一年三月十六日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初946号原告：山惠芬，女，汉族，1971年12月30日生，云南省陆良县人，高中文化，住陆良县。被告：王艳，女，汉族，1991年11月26日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告山惠芬诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告于同年3月17日以“需要补充新证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山惠芬申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山惠芬撤回对被告王艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山惠芬负担。审判员  王元梅二〇二一年三月十七日书记员  钱程霞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初470号 原告：李国栋，男，生于1974年4月25日，汉族，住凤翔县。 被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，汉族，住凤翔县。 被告：宫宗应，男，生于1960年11月16日，汉族，住凤翔县。 原告李国栋诉侯晓宁、宫宗应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李国栋到庭参加了诉讼，被告侯晓宁、宫宗应经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年10月10日，第一被告以承包工程用款为由，向原告借款10万元，原告通过妻子账户给第一被告银行账户转款10万元，被告一直未还款。2019年10月10日，双方重新达成借款协议，约定借款期限为一年，月利率2.5%，此前利息为37500元，第一被告给原告出具了借条，第二被告以担保人名义签名。借款到期后，第一被告未归还原告借款，第二被告未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令第一被告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，清偿利息至还清之日；被告宫宗应承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、借据一张，2、转款凭证一份，证实原告于2017年10月10日给侯晓宁转款10万元；2019年10月10日出具借据一份，约定月利率为2.5%，期限为一年，担保人为宫宗应。 被告侯晓宁、宫宗应未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，2017年10月10日，被告侯晓宁以承包工程用款为由，向原告李国栋借款10万元，原告通过妻子账户给被告侯晓宁银行账户转款10万元。之后，侯晓宁一直未还款。2019年10月10日，双方达成借款协议，约定借款期限为一年，月利率为2.5%，此前利息为37500元，侯晓宁给原告出具了借条，被告宫宗应以担保人名义在借据上签名。借款到期后，被告侯晓宁未归还原告借款，被告宫宗应未履行担保责任。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告侯晓宁借原告李国栋10万元，并书写借据，形成民间借贷合同关系，其借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款,应当按照约定或者国家有关规定支付利息，但利息不得超过年利率24%。被告侯晓宁在借款到期后理应如数归还到期债务及利息，但因故未能归还，对原告要求由被告侯晓宁还本付息的请求应当予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宫宗应承诺担保就应承担起保证责任，在被告侯晓宁无能力归还借款的情况下保证还款。对原告要求由被告宫宗应归还借款的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告侯晓宁、宫宗应归还李国栋借款10万元，并以10万元为基数按中国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2017年10月10日支付利息至还清之日，限本判决生效后十日内执行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告侯晓宁、宫宗应承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月十日 书记员  亢诗瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1472号原告：姜自克，男，1983年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。原告：姜远标，男，1988年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：侯承汉，男，1991年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告姜自克、姜远标与被告侯承汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜自克、姜远标到庭参加诉讼，被告侯承汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜自克向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告姜自克的劳务费6826元;2.依法判决被告支付原告姜远标的劳务费7160元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月份被告通过电话找到二原告说有事做，后被告问二原告平时贴瓷砖多少钱一平方，二原告说外墙35元一平方，内室地板砖25元一平方，刮瓷粉6元一平方，最后以上价格谈成本项工程，后二原告就进场做工，工程完工后，二原告多次索要劳务费，被告以各种理由推诿，迟迟不肯支付二原告的劳务费，二原告找到被告，经双方结算，被告下欠二原告劳务费共计13986元，被告于2020年6月29日向二原告出具《欠条》，并约定于2020年7月底前付清。期限届满后，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告侯承汉未作答辩。本院经审理认定的事实同原告所诉一致，有二原告陈述及二原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告为被告提供劳务，双方进行了结算，且约定了支付报酬的期限，被告应当按照约定向原告支付报酬，故二原告主张被告向原告姜自克支付报酬6826元、向原告姜远标支付报酬7160元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告侯承汉于本判决生效之日起十日内支付原告姜自克劳务费6826元、支付原告姜远标劳务费7160元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告侯承汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月二日法官助理段挺书记员罗挺
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初620号原告：长春市西环空心砖厂，住所地长春市绿园区合心镇岳家村驿马站屯高速公路北侧。法定代表人：詹福坤，经理。委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。被告：吉林省中星建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**中天大厦**。法定代表人：许西凤，总经理。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。原告长春市西环空心砖厂（以下简称“空心砖厂”）与被告吉林省中星建筑工程有限公司（以下简称“中星建筑”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。空心砖厂诉称，2018年6月25日，空心砖厂与中星建筑签订《吉林省建筑节能产品购销合同》，约定空心砖厂向中星建筑供应各种型号的空心砖，中星建筑按照空心砖厂实际供应数量向空心砖厂支付款项。2019年6月23日，经双方结算，中星建筑应向空心砖厂给付砖款共计927,410元，空心砖厂多次要求中星建筑给付，但中星建筑始终推脱不予履行，诉至本院提出诉讼请求：1.判令中星建筑向空心砖厂支付拖欠的砖款927,410元及违约金（按照银行同期贷款利率自2019年6月23日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由中星建筑承担。中星建筑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，空心砖厂向本院起诉依据的是一份《吉林省建筑节能产品购销合同》，在该合同中并未对协议管辖条款作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此本案应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。中星建筑的主要办事机构所在地为：吉林省长春市绿园区普阳街2066号中天大厦506室。根据上述事实与法律规定，特此请求将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《吉林省建筑节能产品购销合同》中没有协议管辖的条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于本案合同中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。中星建筑的注册地为长春市南关区亚泰大街中环16区4号楼1303室，但根据现场照片、中星建筑股东许西果与长春市绿园区普阳街2066号中天大厦506室产权人孙学信签订的房屋租赁合同以及长春市爱家物业管理有限公司出具的证明显示中星建筑的主要办事机构所在地为长春市绿园区普阳街2066号中天大厦506室，所以中星建筑的住所地在长春市绿园区，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：吉林省中星建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年三月十日书记员 王吉鲁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终71号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）田凤，女，1979年3月3日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市老边区。曾因诈骗罪于2016年3月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2020年4月24日被监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控一审被告人田凤犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月22日作出(2020）辽0811刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人田凤对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人田凤的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人田凤，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2017年6月至2019年7月期间，被告人田凤作为营口市吉某投资有限公司的实际经营人，虚构营口市吉鑫投资有限公司是由辽宁省政府审核，营口市工商行政管理局批准成立，专业从事金融投资的综合投资的综合服务平台，通过公开宣传的方式，承诺月收益2.4%，向被害人刘某、温某等人非法吸收存款共计人民币4805000元，以利息形式返还人民币750988元，实际吸收存款人民币4054012元。2020年4月24日，被告人田凤到公安机关投案。上述事实，原审被告人田凤在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、任某、杨某等陈述、被告人田凤供述与辩解、吉某投资有限公司投资及收益书、投资协议书、专用收款收据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田凤违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田凤系累犯，应从重处罚。被告人田凤属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人田凤退赔被害人经济损失人民币4054012元。上诉人田凤及其辩护人的上诉理由和辩护意见：1.对上诉人杨某等人的投资金额有异议；2.非法吸收公众存款中一部分用于投资实体经营，应将此部分在犯罪数额中予以扣除，量刑时应予考虑；3.上诉人田凤有自首、认罪认罚、退赃等情节，量刑过重。营口市老边区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人田凤违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人田凤及其辩护人提出的对上诉人杨某等人的投资金额有异议的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据被告人田凤供述、被害人陈述、投资及协议书等证据认定的犯罪数额并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人田凤及其辩护人提出的将非法吸收公众存款中的一部分用于投资实体经营，应将此部分在犯罪数额中予以扣除，量刑时应予考虑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田凤违反国家有关规定，非法吸收公众存款，吸收的全部资金均应计入犯罪数额，资金去向不影响犯罪数额的认定，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人田凤及其辩护人所提其有自首、认罪认罚、退赃等情节，量刑过重的辩护意见，经查一审法院根据田凤的犯罪性质、犯罪数额、社会危害性并结合其自首情节和认罪认罚态度，已对其从宽处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇二一年三月二十二日法官助理孔湘宁书记员孙晨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1848号 原告：郑国平，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告郑国平与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，郑国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑国平撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执219号申请执行人：俞智敏，男，1961年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：马建民，男，1963年1月2日出生，汉族，住铜川市王益区。申请执行人俞智敏与被执行人马建民民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15844号民事判决书已发生法律效力。俞智敏申请强制执行，标的为509400元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为509400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静