湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3913号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：湖南鲸涛供应链有限公司，，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界****法定代表人：王君杨，公司总经理。被告：曹潇，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南鲸涛供应链有限公司总经理，住长沙县。原告长沙银行股份有限公司与被告湖南鲸涛供应链有限公司、曹潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶柳、李娟到庭参加诉讼，被告湖南鲸涛供应链有限公司、曹潇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南鲸涛供应链有限公司偿还原告到期欠款本金1668236.81元、罚息223512.02元、复利10861.95元(利息暂计算至2021年2月22日止，此后年利息按10.69%的贷款利率计算至清偿之日止)；2、判令被告曹潇对被告湖南鲸涛供应链有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月12日，湖南弘淮汽车贸易有限公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)一份。合同第二章、第三章约定:原告给予湖南弘淮汽车贸易有限公司200万元的最高授信额度，有效使用期间为12月，自2018年11月28日至2019年11月18日。合同第四章第七条约定:本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准，分笔发放借款的，以分次签订的借据记载借款起始日为准。合同第四章第九条约定:本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。合同第十二章另约定:借款人完全同意，以本合同首页所列联系地址，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构向借款人送达诉讼/仲裁/公证/执行文书的有效送达地址;并以本合同首页所列任意一项联系方式，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构与借款人联系的有效方式。2019年6月14日，原告向湖南弘淮汽车贸易有限公司发放贷款186万元(贷款期限自2019年6月14日至2019年12月14日)，贷款起息时间为2019年6月14日，日利率为0.0198%，罚息日利率0.0297%，还款方式为到期还本，按月付息。后湖南弘淮汽车贸易有限公司和曹潇出具还款承诺书，保证人曹潇对该债务承担连带责任，保证期间为借款合同约定的借款到期之日两年内，保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。2020年11月13日，湖南弘淮汽车贸易有限公司名称变更为湖南鲸涛供应链有限公司，根据相关法律规定，公司可以修改公司章程、改变公司名称、住所、经营范围注册资本、法定代表人等，对上述内容的变更均应当办理变更登记，但上述内容的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。故湖南鲸涛供应链有限公司应承担湖南弘淮汽车贸易有限公司欠付原告的所有债务。现被告湖南鲸涛供应链有限公司未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务，保证人曹潇未按约承担连带责任保证。原告认为被告的行为已经构成严重违约，为维护自身权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，望判如所请。被告湖南鲸涛供应链有限公司、曹潇未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告湖南鲸涛供应链有限公司、曹潇未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司提交的《借款人举债申请书》《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）《快乐e贷借款借据》、欠款数据及还款明细截图，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据；《还款承诺书》，因无原件不能证明其真实性，故不予采信。经审理查明：2018年12月12日,原告长沙银行股份有限公司（贷款人）与被告湖南鲸涛供应链有限公司（原名湖南弘淮汽车贸易有限公司）（借款人）签订了电子合同即《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定借款人向贷款人申请最高授信额度为200万元，授信额度的使用期限为12个月，自2018年11月28日起至2019年11月28日止；在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，借款人可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签订的借据金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具同等效力。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与借款人在每项具体业务借款借据中约定；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时,视为全部支用贷款逾期,贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年6月14日，原告与被告湖南鲸涛供应链有限公司签署1份《快乐e贷借款借据》，其中约定被告湖南鲸涛供应链有限公司向原告借款共186万元、借款期限自2019年6月14日起至2019年12月14日止，贷款利率为日利率0.0198%。原告遂向被告湖南鲸涛供应链有限公司发放了共计186万元贷款。截至2020年9月7日,被告湖南鲸涛供应链有限公司尚欠原告借款本金余额1668236.81元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告湖南鲸涛供应链有限公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告清偿欠款本金及利息的诉请，予以支持。原告主张被告支付罚息、复利，因双方未就此作约定，故对原告相应诉请不予支持。原告主张被告曹潇承担连带责任保证，但未提交有效证据证明双方间形成有效的书面保证合同关系或形成债务加入的合意，故对原告的该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南鲸涛供应链有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金1668236.81元、自2021年2月22日起按日利率0.0198%计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取10962元，由原告长沙银行股份有限公司负担462元，被告湖南鲸涛供应链有限公司负担10500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年三月三十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。