wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初985号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡伟，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省宜春市袁州区×××××××××××，公民身份号码:362××××××××××××218。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]599号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月25日22时46分，被告人胡伟酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，胡伟血液中检出乙醇含量162.1mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人欧跃进的证言，被告人胡伟的供述等证据，并据此认为被告人胡伟无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。胡伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对胡伟判处一个月十五日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人胡伟的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初124号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吕利利，女，1986年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码130××××××××××××727。因本案于2020年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吕利利犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人吕利利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人吕利利为从毒品上家获取作为报酬的毒品用于自己吸食，同时达到分食购毒人员所购冰毒的目的，而向购毒人员何家健表示自己可以买到冰毒。2020年10月22日，何家健通过微信联系被告人吕利利购买冰毒并向被告人吕利利支付毒资2200元，被告人吕利利从毒犯“小陈”（另案处理）手中购得冰毒一小包后于当晚携带该包冰毒（净重0.61克）从广州乘车到珠海斗门与何家健进行交易。2020年10月23日1时40分许，双方在约定交易地点斗门区华信酒店708房进行交易时被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人吕利利到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕利利贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕利利认罪认罚，建议本院对被告人吕利利判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吕利利的供述及辨认笔录，证人何家健的证言及辨认笔录，人员基本信息，行政处罚决定书，抓获经过，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，微信支付交易明细证明，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，图片记录表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，现场照片，毒品称量相片，微信聊天记录，光盘等证据证实。被告人吕利利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕利利违反毒品管理法规，贩卖、运送毒品甲基苯丙胺，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人吕利利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名有误，本院予以纠正。被告人吕利利归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吕利利犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的小米手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  舒秀英人民陪审员  安支华二〇二一年三月十二日书 记 员  朱智贤李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初1222号 原告：买明星，男，回族，住河南省辉县。 被告：吴江区松陵镇智力门窗店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇锦业路（锦安小区）**商铺。 责任人：朱明，男，汉族，住江苏省泗阳县。 原告买明星与被告吴江区松陵镇智力门窗店劳务关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告买明星于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告买明星自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告买明星撤回起诉。 案件受理费减半收取480元，由原告买明星负担 审判员  李娜 二〇二一年三月八日 书记员  王洁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执312号之一 申请执行人：叶明秀，女，苗族，1972年11月25日生，住贵州省龙里县。被执行人：李小燕,男,1987年7月7日生,汉族,住贵州省水城县。 本院在执行叶明秀与李小燕劳务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3008号民事调解书，向被执行人李小燕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。本院（2021）黔2730执312号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李小燕的银行存款6635元，若被执行人李小燕银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小燕的银行存款6635元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十八日 书记员  汪玉兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初621号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：谭慧白（曾用名谭亚妮），女，1975年2月9日生，汉族，山西省芮城县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告谭慧白物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告谭慧白经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费962.25元及违约金288元，合计1250.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日 -2- 签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑17栋C-2-3号房的业主,产权面积76.98㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费962.25元，截至2018年12月，应付违约金2165.06元，原告仅诉请违约金288元，合计1250.25元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告谭慧白未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭慧白支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年8月5日至2016年9月5日的物业费962.25元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谭慧白负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限 -3- 最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1070号罪犯李英，女，1974年4月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2013年9月22日作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人李英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2159号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4586号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。已执行没收财产3500元，本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执824号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行方向群金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）苏0302民初3389号民事判决书。执行标的97293.59元，实际执行标的109370.76元（通过法院强制执行金额为107555.8元，被执行人主动履行1814.96元），执行费1541元（通过法院强制缴纳1188元，被执行人主动缴纳353元）现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初278号原告：杨绍康，男，1961年10月7日出生，汉族，工人，现住庆安县。被告：曲桂涛，男，50岁，汉族，现住庆安县。原告杨绍康诉被告曲桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨绍康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨绍康撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二一年三月十七日书记员  曲志涛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执277号申请执行人：喻书华，男，汉族，生于1967年5月15日，住河南省内乡县。被执行人:李攀，男，汉族，生于1984年10月25日，住河南省内乡县。申请人喻书华申请执行被执行人李攀为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初815号民事调解书于2020年04月29日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李攀欠原告喻书华借款27000元，于2020年12月31日前偿还完毕。因被执行人李攀未按上述生效法律文书履行义务，申请人喻书华向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人李攀有位于配件产院内1单元6层西的房产，证号：1801015974-1。我院已查封（轮候查封、暂无法处置）期限自2021年3月23日至2024年3月22日止，若届时你的权利未实现，请于查封期满前15日向内乡县人民法院申请续封。3.查明被执行人名下有五菱牌豫Ｒ×××**汽车、长安牌豫Ｒ×××**汽车，申请人不要求处置。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李攀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人喻书华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1325执277号案终结本次执行程序。被执行人李攀负有继续向申请执行人喻书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年三月三十一日书记员  张俊柯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初1098号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码914205007707678XXX，住所地宜昌市西陵区XXX。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人周昌亚、金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 被告刘建勇，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行在本院依法送达刘建勇交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉处理。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民监3号原审原告:曹赟杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：蔡文贤，男，1990年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。曹赟杰与蔡文贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0509民初5609号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年11月19日以吴江检民监[2020]32058400018号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二一年三月三十一日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执888号 桂林全圣绿色高科技有限公司、温州智科包装机械有限公司： 申请执行人桂林全圣绿色高科技有限公司与被执行人温州智科包装机械有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初138号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2925号 原告：王信忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈丰平，男，1983年3月11日出生，汉族，住东阳市。 原告王信忠与被告陈丰平劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王信忠、被告陈丰平到庭参加诉讼。 原告王信忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工资款3000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费由被告负担。 被告陈丰平答辩称，欠原告的工资已全部付清，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月，被告因承包东阳市中山路363号店面房装修工程需要，雇请原告为其做木工活。经双方口头结算工资为9000元，原告自认被告已通过微信方式支付工资6000元，尚欠工资3000元未支付。2020年6月18日，原告以微信方式向被告讨要工资，被告以语音回复原告，承认欠原告工资3000元事实，因资金困难，请求原告迟延支付。因被告一直未支付，原告诉至本院。 上述事实，由原告王信忠提供的其与被告的微信记录、庭审录音录像等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈丰平尚欠原告工资3000元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付原告工资款，已构成违约，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丰平提出涉案工资款已付清，请求驳回原告的诉讼请求之答辩意见，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告陈丰平应于本判决生效之日起十日内支付原告王信忠工资3000元并赔偿逾期付款利息损失（自2021年3月12日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈丰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢芬芳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢177号 关于申请执行人陈洪军与被执行人马德国财产损害赔偿纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈洪军于2021年3月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人马德国给付陈洪军浙D33XXX号车辆维修费用3,015.23元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人马德国银行存款3,015.23元给付申请执行人陈洪军。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初878号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年7月27日作出的（2019）吉0621民初878号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初477号原告：朱跃萍，女，1961年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：曹书明，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告朱跃萍与被告曹书明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃萍及其委托诉讼代理人黄平、被告曹书明及其委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱跃萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告所有的坐落于丰都县×乡（原丰都县×乡三村二组）住房的建设用地复垦补偿费23076元；2．由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告所有的位于丰都县×乡住房与被告相邻。因原告长期与丈夫一起生活，没在此房居住。被告在对其共列的房屋进行复垦时，将原告与被告共列的128.20平方米的房屋一共进行了复垦，原告要求被告返还原告的房屋复垦补偿款，经村和乡司法所调解无果，请求人民法院依法判决。曹书明辩称，原告诉称将其房屋一共进行复垦不属实，实际是原告原来的房子拆除后长时间闲置，被告经集体经济组织批准，修建了厨房及烤烟房，并且办理了房地产权证，被告获得复垦补偿费符合国家法律政策规定，不是不当得利。按原告所述被告侵占其房屋，当属侵权责任纠纷，按当时的法律规定应当在两年内提起诉讼，最长不超过20年，而被告修建房屋的时间是1999年，距今已经有20多年，早已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曹书明取得房屋复垦款是按照房屋复垦政策的规定，并经公示等程序确认后才取得的房屋复垦款。原告朱跃萍未提供证据证明被告曹书明取得的复垦款中包含其所有房屋的复垦款，同时原告也未提供证据证明其原所有的房屋在开展房屋复垦工作时仍然存在。故原告朱跃萍的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱跃萍的全部诉讼请求。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告朱跃萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二一年三月二十三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初128号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人裴权业，男，1996年6月20日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住址广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2021年1月28日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2021年3月10日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]11号起诉书，指控被告人裴权业犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月，并处罚金。 辩护意见被告人裴权业对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月14日00时12分许，被告人裴权业饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车与被害人陈厚权驾驶的北海Ｍ2150号牌二轮电动车在海城区北部湾路前进路口路段时发生碰撞，造成陈厚权与其搭载的被害人顾祖辉均受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。次日01时30分，公安人员将被告人裴权业带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人裴权业的血液。受公安机关委托，南宁市中一司法鉴定所鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人裴权业血液中检出乙醇，乙醇含量为141.07ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人顾祖辉左锁骨骨折、左肩锁关节脱位的损伤程度为轻伤二级；右小腿外伤遗留皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人裴权业承担交通事故的全部责任。案发后，被告人裴权业赔偿被害人陈厚权部分经济损失五千元；赔偿被害人顾祖辉部分经济损失肆万元，获得陈厚权、顾祖辉的谅解。 归案后，被告人裴权业如实供述自己罪行。 本院意见被告人裴权业的行为构成危险驾驶罪。被告人裴权业虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人裴权业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年三月十七日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初429号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。 被告：任云，男，1995年9月10日出生，住四川省盐边县。 本院2021年3月9日立案受理原告四川德智律企业管理有限公司与被告任云债权转让合同纠纷一案后，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  沈馨 二〇二一年三月十六日 书记员  王秘
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执2830号申请人：时荣高，男，1945年11月21日出生，汉族，住盱眙县三河农场特北路居民新区。委托诉讼代理人：时文霞（系申请人时荣高长女），女，1974年4月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：刘义，男，1971年12月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人时荣高与被执行人刘义买卖合同纠纷一案,本院2018年2月2日作出（2018）苏0830民特17号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁定：申请人刘义于2019年6月30日前、2019年12月30日前分别给付申请人时荣高35000元。如申请人刘义不按期给付，则申请人刘义从2017年8月15日起按月利率1%计算给付申请人时荣高。本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人时荣高与刘义于2018年2月2日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。被执行人刘义在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年12月24日以司法专邮的方式向被执行人刘义邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已退回，但邮件邮寄地址为被执行人在本院所留地址确认书所确认的地址，应视为已送达，被执行人刘义未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年3月29日将被执行人刘义列入限制高消费名单，因被执行人刘义违反财产报告制度，本院于2021年3月29日将被执行人刘义纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年12月24日、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人刘义名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年12月22日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘义名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人刘义名下商品房销售信息，结果显示被执行人曾在2009年5月28日在盱眙县世纪名城购买了房屋一套，但在本院曾在他案中已查明，2018年以前世纪名城小区17号楼2单元701室物业管理费系被执行人刘义缴纳，之后，均为现业主徐宏久缴纳，房屋产权证登记的名字亦为徐宏久，刘义现在不住在世纪名城小区。5、本院于2021年3月1日前往被执行人住所地盱眙县××城街道××东路对被执行人进行实地走访调查，经了解：被执行人现去向不明，未调查到被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特17号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执349号之一 申请执行人吕小敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人庄增龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吕小敏与被执行人庄增龙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人庄增龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕小敏于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人农村房屋，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8817号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王太峰
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保104号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：杜海龙，男，1988年8月17日生，汉族，住河南省扶沟县包屯镇李岗行政村李岗村，身份证号4127211988********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人杜海龙名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人杜海龙名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖34号原告安某，住太原市。被告山西爱心护理工程置业有限公司。法定代表人李某。原告安某诉被告山西爱心护理工程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年9月7日立案。原告安某诉讼请求为，解除原、被告签订的四份《山西爱心护理院B组团公寓楼认购合同》，判令被告返还原告已付购房款3000000元及利息并承担3000000元的赔偿责任。太原市迎泽区人民法院认为，案件系被告不能按合同约定交付房屋引起，属因不动产纠纷提起的诉讼。本案应由不动产所在地太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院认为，不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告的诉讼请求不涉及物权纠纷，不属于《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖情形。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，太原市迎泽区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。被告山西爱心护理工程置业有限公司住所地桃园北路72号位于太原市迎泽区，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年三月三十日书记员 吴 彤
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初144号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王鑫，男，1998年9月13日出生于山东省沂南县，汉族，中专毕业，务工，住沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日20时50分，被告人王鑫酒后驾驶鲁D088HP号小型轿车行驶至沂南县城山水芙蓉城门口，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王鑫静脉血中乙醇成分含量为151.7mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、当事人血样提取表驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件机动车，被告人王鑫的供述和辩解，血醇检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王鑫经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人王鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王鑫应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月十七日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审270号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘小华，住江西省鹰潭市信江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012109号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012109号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘小华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：马长来，男，1963年7月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：周继云，女，1966年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告马长来的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告马长来、周继云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告马长来、周继云经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金41,654.71元、保险费2,736.99元及逾期付款违约金5,020.7元（自2018年12月13日至2020年12月4日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计49,412.4元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年10月17日，马长来作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向马长来签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为马长来，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为60,820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为32,843.88元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为912.33元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。周继云向原告出具共同还款承诺书。 2017年10月19日，马长来与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款55,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至马长来名下。2018年9月19日，马长来开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2018年12月12日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金为41,654.71元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因马长来自2018年9月19日开始逾期还款，原告在2018年12月12日依据保单对被告进行理赔，此期间仍属于保险期，但马长来并未缴纳该期间的保险费用2,736.99元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告马长来、周继云在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，马长来向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。同日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为马长来，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为55,000元，保险费为32,843.88元，每月保险费912.33元，每月按时缴纳，保险金额为60,820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月19日，马长来与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定马长来向该行借款55,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向马长来发放贷款55,000元。 同日，周继云签署《共同还款承诺书》一份，承诺对马长来的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“河北省衡水市怡安嘉园15-1-201”，指定签收人为马长来，手机号码为155××××2869。 2018年9月19日，马长来开始拖欠贷款，拒不偿还。2018年12月13日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项41,654.71元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2018年12月12日收到原告支付的上述41,654.71元代偿款，并同意将其对马长来追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，马长来签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与马长来的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。周继云自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在马长来违约时，承担共同还款责任。 马长来在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔41,654.71元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金41,654.71元、保险费2,736.99元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月13日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告马长来、周继云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马长来、周继云于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金41,654.71元、保险费2,736.99元及逾期付款违约金（以41,654.71元为基数，按年利率5.005%，自2018年12月13日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,036元，简易程序审理减半收取计518元，由被告马长来、周继云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年三月十五日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初45号原告：丁某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托代理人：杨某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托代理人：曾某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告丁某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告丁某某以交通事故受伤，导致家庭经济困难为由，申请缓交本案诉讼费5074元。我院决定，同意缓交，但须在本案判决结案前交清。本案已于2021年1月25日开庭审理，现已审理终结。本院多次通知原告交纳相应诉讼费，并于2021年3月23日将《交纳诉讼费用通知书》送达至原告，限原告在七日内向本院交纳案件受理费5074元。至今原告未交纳相应诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤回起诉申请处理。审判员  丁斌二〇二一年三月三十一日书记员  涂娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1161号原告王宙，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省望城区人，户籍地湖南省望城县。被告姚传俊，男，1996年3月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**。法定代表人徐斌。本院在审理原告王宙与被告姚传俊、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚传俊、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告王宙在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宙撤回对被告姚传俊、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王宙承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年三月二十五日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初6769号原告：陆宽，男，1997年3月2日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市双台子区，现住湖北省武汉市江夏区陆宽，男，1997年3月2日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区2号楼3单元502室，现住湖北省武汉市江夏区文化大道菩提苑小区。被告：翁光亮，男，1994年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区翁光亮，男，1994年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区官道镇翁家村翁东组18号。原告陆宽与被告翁光亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宽到庭参加诉讼，被告翁光亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告翁光亮返还原告陆宽借款本金87789.19元及逾期利息（逾期利息即2020年3月16日起按银行同期LPR至起诉日即2020年11月13日止）共83076.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为：1.请求法院判决被告翁光亮返还原告陆宽借款本金81447.55元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月28日开始，被告以生意周转为由从原告处借款。原告基于对被告的信任，通过支付宝账户向被告多笔多次提供借款87789.19元。被告于2018年6月30日起至2020年3月16日向原告归还合计6341.64元，剩余借款经原告多次催要被告拒绝归还，原告为维护其合法权益诉至法院。原告翁光亮为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、支付宝转账记录9张截图，证明原告向同学借钱，用于创业，原告的资金来源合法，有能力出借给被告。证据二、128张截图，共计126次转账，证明原告向被告出借的事实。证据三、微信聊天记录一张，微信截图、支付宝截图各一张，证明被告欠款的事实，并且证明微信、支付宝系被告翁光亮所有。在本院与被告翁光亮谈话时，其承认原告陆宽提供的微信聊天截图属实，其向原告最初借款是2018年6月28日左右，借款金额忘记了，没有约定借款期限及利息。原告是通过支付宝、微信给其转账，还有部分是现金交付的。如果原告能提供87789.19元的证据（微信、支付宝、银行卡以及其能回忆起来的现金交付）就对原告借款金额的主张全部认可。本案原告陆宽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院全面、客观地审核证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，并结合原告陆宽当庭的陈述、被告翁光亮庭前的谈话，对原告陆宽提供证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告陆宽微信号为“lk407574057”，被告翁光亮微信号为“NINGAhs168”、被告翁光亮支付宝账户为“1502961XXXX15029612406”。被告翁光亮以生意周转为由从原告陆宽处借款，2018年6月30日至2019年1月29日期间，原告陆宽向被告翁光亮农业银行账户（尾号9470、尾号3479、尾号5270、尾号1579、尾号7375、尾号2474）、支付宝账户（光亮150******06）、工商银行账户（尾号3834）转账累计87789.19元。被告翁光亮于2018年8月1日至2019年8月7日期间向原告陆宽农业银行账户（尾号5476）转账累计4741.64元。2020年1月28日至2020年3月25日，被告翁光亮通过其微信账号向原告陆宽发送红包17个，其中2020年1月28日的微信红包因过期原告陆宽未领取，2020年1月31日、2020年2月6日的微信红包原告未领取，2020年2月17日的微信红包注明“生日快乐”。原告陆宽认可该17个红包中的14个红包系被告翁光亮通过微信红包的形式归还借款。原告陆宽认为被告翁光亮已归还借款合计为6341.64元，剩余借款经多次催要未归还，诉至法院要求被告翁光亮归还剩余借款81447.55元，遂引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁光亮向原告陆宽借款,原告陆宽已将款项支付给被告翁光亮,被告翁光亮应当偿还借款。原告陆宽要求被告翁光亮偿还借款的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告陆宽向被告翁光亮出借款项金额的认定。原告陆宽向本院提交其向被告翁光亮银行账户、支付宝账户累计转账87789.19元的记录及与被告翁光亮微信聊天记录，被告翁光亮在微信聊天过程中对其向原告陆宽借款总金额87789.19元的认可，本院认定原告陆宽向被告翁光亮出借款项金额为87789.19元。本院与被告翁光亮谈话时，被告翁光亮主张给原告陆宽归还很多次，大概在两三万元左右。但被告翁光亮未提交相关证据予以证明，理应承担举证不能的法律责任。结合原告陆宽向本院提交的被告翁光亮向其的转账记录、微信红包记录,本院认定被告翁光亮向原告陆宽已偿还的借款合计为6341.64元,即被告翁光亮尚欠原告陆宽81447.55元未归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁光亮于本判决书生效后十日内偿还原告陆宽借款81447.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，由被告翁光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员       周  斌  二〇二一年三月十六日  法  官  助  理        李欣欢书    记    员        李夏鸽 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4038号之一 申请人:黄璐瑶，女，1994年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:苏鲁旺，男，1996年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄璐瑶与被申请人苏鲁旺买卖合同纠纷一案，黄璐瑶于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏鲁旺价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏鲁旺价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人黄璐瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保522号 邢维金: 邢维金与徐州汽配城有限责任公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保206号 申请执行人：黄贤谦，男，1989年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘纪中，男，1986年4月11日出生，汉族， 住菏泽市定陶区。 黄贤谦与刘纪中买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2772号民事判决书已发生法律效力。黄贤谦向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪中银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0802行审2号 申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：杨晓克，该局局长。 委托代理人：凤飞，该局工作人员。 被执行人：安庆易居阁装饰设计工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：陈秀龙。 申请执行人于2021年3月23日向本院提出申请，申请执行其于2020年7月27日作出的迎人社监理〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定：安庆易居阁装饰设计工程有限公司于2020年7月28日前支付该单位办公室装修项目相关人员齐继全、何宏平全部工资，共计人民币8700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，申请执行人于2020年7月27日作出的迎人社监理〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安庆易居阁装饰设计工程有限公司拖欠该单位办公室装修项目施工工人齐继全、何宏平二人工资金额共计人民币8700元。该单位的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，决定给予如下行政处理：于2020年7月28日前支付该单位办公室装修项目相关人员齐继全、何宏平全部工资，共计人民币8700元。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月5日，申请执行人向被执行人送达迎人社监催〔2021〕1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，安庆市迎江区人力资源和社会保障局作出的迎人社监理〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行安庆易居阁装饰设计工程有限公司支付该单位办公室装修项目相关人员齐继全、何宏平工资共计8700元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2020年7月27日作出的迎人社监理〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马宏伟 审判员  李 鹏 审判员  王 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁从娣 附本裁定适用的相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1175号罪犯孙微，女，1983年7月30日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉0203刑初175号刑事判决，认定被告人孙微犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，责令返还被害人人民币857793.4元，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加5G通讯双调岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙微减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1540号申请执行人：孙勇；被执行人：彭立忠本院在执行孙勇与被执行人彭立忠排除妨害、恢复原状纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初8692号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，张伟向本院申请执行的(2020)苏0102民初8692号民事调解书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保232号 申请执行人：杨鑫，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：曹卫国，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 杨鑫与曹卫国民间借贷纠纷一案，本院(2018)鲁1727民初3239号民事判决书已发生法律效力。杨鑫向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫国银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更837号罪犯孙钢，男，1978年9月4日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0105刑初203号刑事判决，认定被告人孙钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，责令退赔被害人损失人民币1416511.89元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪多起，数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙钢减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢29号之一 申请执行人：李志，男，1991年08月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧（在水一方**）,统一社会信用代码913413217608489LXQ（1-1）。 法定代表人：沈剑平，该公司经理。 本院在执行李志与砀山县汇洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下位于砀山县在水一方B区13#702室、13#802室房产进行拍卖，拍卖时无人竞买流拍，现申请执行人同意以该次拍卖确定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人名下房产（砀山县在水一方B区13#702室、13#802室），作价62万元交付给申请执行人李志抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人李志时起转移; 二、申请执行人可持本裁定在上述房屋符合办理条件时到相关机构办理产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡永 审判员  邵珠敏 审判员  侯海燕 二〇二一年三月十五日 法官助理高俏 书记员朱明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初913号原告：莫云飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李朝彬（系原告莫云飞岳父），男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆伸科实业发展有限公司，住重庆市渝**新牌坊一路**，统一社会信用代码9150011275008336X5。法定代表人：徐太华，公司总经理。委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，重庆海力律师事务所实习律师。原告莫云飞与被告重庆伸科实业发展有限公司（以下简称伸科公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫云飞委托诉讼代理人李朝彬、被告伸科公司委托诉讼代理人王黎、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫云飞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告逾期交房违约金（2018年1月1日至2020年12月31期间）39472.66元。事实和理由:原告莫云飞于2016年2月19日在伸科公司按揭购买了住房一套，该房成交总额360152元。合同约定交房时间为2017年12月31日，被告违反合同约定，未如期将房屋交付给原告。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告被告伸科公司辩称，合同约定逾期交房违约金是在商品房实际交付之日起三十日内给付，本案案涉房屋尚未实际交付，违约金的给付条件尚未成就，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：伸科中央新天地2014商字第0452号），原告购买被告开发的、位于重庆市大足区XX街道办事处XX北路东段******房屋。合同约定本商品房总成交金额为360152元；乙方于签订本合同时支付首付房款110152元，余款250000元办理按揭；甲方应当在2017年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任，逾期在90日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定给付被告房款360152元，但被告未按照合同约定向原告交付房屋。原告认为，被告违反《重庆市商品房买卖合同》约定，现诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，案涉房屋至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故同时被告亦未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定被告应在2017年12月31日前交付房屋，被告至今仍未交房，确实存在逾期交房的违约行为，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。但合同约定逾期交房违约金是在商品房实际交付之日起30日内支付，本案案涉房屋尚未实际交付，违约金的支付条件尚未成就，故原告请求判令被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告莫云飞的诉讼请求。案件受理费393.41元,由原告莫云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二一年三月十九日书记员  徐世其
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5181号原告：天津朗威建筑工程有限公司，住所地北辰区北仓镇政府内。法定代表人：高凤琴，总经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博文，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司六分公司，住所地天津市和平区常德道117号。法定代表人：闫刚。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男。被告：天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：李伟。原告天津朗威建筑工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司六分公司、天津一建建筑工程有限公司、天津天宇假日置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦春霞审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  韩聪聪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执52号申请执行人彭后意，男，1983年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人石红来，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人彭后意与被执行人石红来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1314号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年2月23日将被执行人石红来限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人石红来至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人石红来的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人石红来名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人彭后意，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执231号申请执行人曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部被执行人曲靖市麒麟区珠源六合居关于曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部与曲靖市麒麟区珠源六合居买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70365.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年三月二十二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更302号罪犯鲁文静，女，1977年11月6日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2014年6月23日作出（2014）丽刑初字第295号刑事判决，以被告人鲁文静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月18日起至2028年2月17日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月10日以（2018）津01刑更2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年2月18日起至2026年7月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯鲁文静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鲁文静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯鲁文静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁文静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁文静减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2014年2月18日起至2025年11月17日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初375号 原告：孙福杰，住址抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。被告：黄玉良，住址 抚顺市东洲区崇德街2—2号。 委托诉讼代理人：冯金凤，住址抚顺市东洲区。 原告孙福杰与被告黄玉良健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福杰及其委托诉讼代理人张文婷，被告黄玉良及其委托诉讼代理人冯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5268.69元（其中住院费4505.64元，门诊费763.05元），误工费1359.04元（169.88元/天×8天），护理费1029.44元（128.68元/天×8天）、交通费16元（2元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费800元（100元/天×8天），上述费用共计9273.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原告在抚顺市东洲区洲公交车站附近摆地摊卖菜。12时30分许，被告的购物车将原告的菜碾压，原、被告发生口角和厮打，被告将原告打伤的侵权行为，导致原告住院8天。经抚顺市公安局东洲分局调解，作出抚公东（治）调[2020]266号治安调解协议书“1、双方对打架行为互相谅解，互不追究对方殴打他人的行为责任；2、双方就医药费方面问题自行通过民事诉讼解决”。故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在雨搭下面两个女的打我，我就没有还手，他们两个人打我，三个人围攻我。我有脑血栓左腿行动不便，我就用雨伞打她，打第二下的时候这个男的就把我手拽住了。我和孙福香算得上是互殴，这个时候我心脏跳的厉害，但是突然感觉到有人在我脑后袭击我，我回头发现是原告袭击我，打完我就后退，我心脏跳的厉害，手都扶地了。缓了一阵车也来了，我已经一只脚上车了，孙福香报警了，说不让他走，白雪秋搂住了我的前胸，正好是我做心脏搭桥手术刀口地方，我两年前做的心脏搭桥手术，因为疼一下子他给我搂下来了，110来了，我就随着110去派出所了，到派出所我心脏难受吃药，我给民警看了我是搭桥手术，我需要上医院，派出所同意，我就去医院了。 监控录像里原告频频往我身上靠，还用脚踢我，她有肢体残疾就是想碰瓷。录像里没看到打原告头和脚。在公交车站原告打完我就跑摔倒了。原告不存在误工费，原告本身是糖尿病，服用的二甲双胍有异议，不应该承担，原告说她脚疼，大夫诊断说骨头退行××变，不能说是被告造成的，右手腕关节也是原告原来的病。 经审理查明，2020年7月5日12时10分许，原告发现抚顺市东洲区洲公交车站附近所摆地摊出卖菜品被被告手拉车碾压。被告手拉车碾压菜品后未停留，向公交车站行走，原告姐姐孙福香与原告先后追随被告至公交车站理论，后双方发生争吵。争吵过程中原告在与被告面对面近距离争吵的情况下持续向被告正面贴近，被告连续退避，原告继续向前导致双方矛盾升级发生厮打。厮打过程中原告对被告进行踢打，被告使用随身携带长柄雨伞对原告进行抽打。后原告不明原因倒地。原告经120救护车送往抚顺市第三医院诊治，原告住院治疗8天，出院诊断：主要，左枕部头皮挫伤；其他，前胸壁软组织挫伤、右腕软组织挫伤、右手软组织挫伤、右踝软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、左肺下叶肺大泡。原告系粮农，肢体二级残疾，享受农村最低生活保障。住院期间亲属护理。纠纷经抚顺市公安局东洲分局调解，作出抚公东（治）调解字[2020]266号治安调解协议书,主要事实:2020年7月5日12时30分许,孙福香拨打110报警称:2020年7月5日12时10分许,其和妹妹孙福杰在抚顺市东洲区洲公交车站附近摆地摊卖菜,后菜被一陌生男子的购物车碾压,孙福香、孙福杰二人与该陌生男子发生口角和厮打，孙福杰倒地，派出所已立案调查处理。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方对打架行为互相谅解，互不追究对方殴打他人的行为责任；2.双方就医药费方面问题自行通过民事诉讼解决。 原告合理部分损失为:医疗费5245.56元、误工费377.76元（47.22元/天×8天）、护理费1029.44元（128.68元/天×8天）、交通费16元（2元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计7468.76元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、公安机关询问笔录、《治安调解协议书》、现场视频、医疗费收据、住院病历、急诊病历等证据在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的,应当承担赔偿责任。对原告请求的医疗费5268.69元，其中西药费盐酸二甲双胍片23.13元因系治疗原告自身疾病，本院不予支持；关于原告诉讼请求住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉讼请求护理费1029.44元,符合辽宁省2020年度居民服务业标准，结合原告的实际住院天数8天本院予以支持；对于原告诉讼请求交通费16元,符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉讼请求误工费，因原告系粮农且因残享受农村最低生活保障，本院按照辽宁省2020年度农业平均工资17237元，47.22元/天，支持8天。对原告诉讼请求营养费800元，因没有法律依据，本院不予支持。此次纠纷发生的起因系被告行走不当，手拉车碾压菜品后未停留导致，双方发生厮打系原告在与被告处理纠纷过程中，明知自己身体有残疾，在被告连续向后退让的情况下持续贴近被告导致双方矛盾升级发生肢体接触，后双方发生厮打，故此次纠纷原被告均有过错，被告负主要过错，对原告合理部分经济损失承担60%赔偿责任，原告负次要过错，对自己的损失承担40%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定,判决如下： 一、被告黄玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福杰合理部分经济损失7468.76元的60%，即4481.26元；剩余损失原告自行负担； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），原告负担100元，由被告负担150元，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇二一年三月二十九日 书记员（代）  张春雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1374号罪犯张涛，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年1月28日作出(2015)嘉盐刑初字第50号刑事判决，以被告人张涛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景舟出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官张峻羽、潘旭东出庭执行职务，罪犯张涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯张涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，建议对该犯的减刑幅度酌情从严调整。经审理查明，罪犯张涛的前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，减刑间隔时间为二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币8000元，本考核期内月均消费人民币221.32元，账户余额人民币2246.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。，本院认为，罪犯张涛的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合交付执行后的一贯表现、消费情况等综合考察，减刑幅度应予从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日书 记 员  戴皖涢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2053号 原告李岳霞，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告刘衍兵，男，汉族，住岳阳经开区。 本院在审理原告李岳霞诉被告刘衍兵民间借贷纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 张小红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初592号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：赖志刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告赖志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赖志刚偿还贷款本金13856.04元，利息921.64元、罚息9380.49元、复利652.31元，共计24810.48元（以上利息计算至2018年2月19日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＥ032798）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月22日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＥ032798）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币20712.46元，其中本金16843.96元、利息3844.82元、罚息19.86元、复利3.82元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金13856.04元、利息921.64元、罚息9380.49元、复利652.31元，共计人民币24810.48元。 被告赖志刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月17日，被告赖志刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖志刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖志刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖志刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖志刚所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＥ032798）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13856.04元、利息921.64元、罚息9380.49元、复利652.31元，共计人民币24810.48元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13856.04元为基数）、复利（以所欠利息921.64元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＥ032798）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为210元，由被告赖志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1146号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地四川省南充市江东大道江东初级中学西南侧Ｅ-1地块16号楼会所2楼。 法定代表人：岳碧华，经理。 委托代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，公司员工。 被告：姚璐，女，1994年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充聚科物业服务有限公司与被告姚璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南充聚科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充聚科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 张曼玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢270号申请执行人任克栋。被执行人大连世纪新门窗有限公司。本院在执行申请执行人任克栋与被执行人大连世纪新门窗有限公司劳动争议一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初683号 原告：涂袁梁，男，汉族，1985年10月18日，住湖南省常德市武陵区。 被告：周权，男，汉族，1989年8月4日，住湖南省华容县。 涂袁梁与周权合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。涂袁梁、周权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂袁梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫付款40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 周权辩称：我们是合作形式，在合作当中有意见就解除了合同。对于违约金垫付款的事情我毫不知情，是原告个人的行为，我们和门店的合作是没有违约金的。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2020年7月7日，涂袁梁与周权签订了《纹绣合同协议书》，协议约定：涂袁梁负责纹绣市场门店的开拓和门店培训启动拓客，周权负责涂袁梁开拓市场门店的纹绣活动跟进，双方各自拿回款业绩的50%。违约责任协议中未约定。同年7月23日、7月24日、7月26日、7月27日，涂袁梁和萱姿美容店、谢家铺完美健康养生会所、发现美、尚品美妆签订了《项目启动合作协议》，约定一方邀约客户，一方进行技术操作，违约方将支付对方10000元违约金。协议签订后萱姿美容店、谢家铺完美健康养生会所、发现美、尚品美妆的签约代表向涂袁梁出具了收到违约金10000元的收条。现纹绣合同协议书已终止履行，涂袁梁认为周权应向其支付垫付的40000元违约金，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，涂袁梁和其他门店签订的《项目启动合作协议》上只有涂袁梁的签名，并没有周权的签名，应认定为系涂袁梁的个人行为，与周权无关。涂袁梁称因为周权违约导致其支付了40000元违约金，其向本院提交的证据并不足以证明周权违约且实际支付了违约金，双方在《纹绣合同协议书》中也未约定违约金，故对涂袁梁的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回涂袁梁的诉讼请求。 本案受理费400元，由涂袁梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年三月十二日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1094号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：严飞，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地在南京市六合区，现羁押于无锡监狱。本院在执行中银消费金融有限公司与严飞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1573号民事判决书，被告严飞于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70593.18元及利息、滞纳费（自2017年6月1日起计算至本金实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执62号董宝昌、李丛生、史守琴：董宝昌与李丛生、史守琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7192元（含执行费50元）。经本院立案执行，被执行人李丛生、史守琴已向申请人董宝昌自动履行7142元。至此，董宝昌向本院申请执行的（2020）辽0224民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初167号 原告：王育明，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王世阳，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王育明与被告王世阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王育明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王育明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王育明负担。 审 判 员  林 达 二〇二一年三月十六日 法官助理  马标志 书 记 员  叶 迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执401号 申请执行人：李海龙，男，1973年8月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王忠全，男，1976年6月8日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：李维秋，女，1976年9月28日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行李海龙与王忠全、李维秋合伙协议纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王忠全、李维秋给付申请执行人李海龙155,726.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王忠全、李维秋给付申请执行人李海龙155,726.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对王忠全、李维秋各罚款500.00元。因被执行人王忠全、李维秋符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘基伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1502号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：黄浩，男，1997年08月22日出生，汉族，户籍地在沅江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄浩借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4685号民事判决书，被告黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9461.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1755.42元、罚息为806.66元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金9061.5元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲