河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初449号原告:陈仁刚,男,汉族,生于1972年7月7日,住河南省内乡县。被告:王建俊,男,汉族,生于1969年7月12日,住河南省西峡县。被告:袁艳青,女,汉族,生于1969年11月14日,住河南省西峡县。被告:王倩倩,女,汉族,生于1992年1月15日,住河南省西峡县。原告陈仁刚与被告王建俊、袁艳青、王倩倩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈仁刚、被告王建俊及被告王建俊、袁艳青、王倩倩委托诉讼代理人郝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计219646.46元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为241787.54元。事实和理由：2020年6月11日，经石玉红介绍，原告到被告家庭经营的木材加工厂（无营业执照）干活。当天下着小雨，被告不顾木材湿滑工作安全没有保障，强令原告干活。中午八时许，由于被告的加工设备未设置防护罩，加上木材湿滑，导致原告左手被机器挤轧，血肉模糊，被告当即将原告送至南阳市骨科医院，住院36天，被告支付花费医疗费22000元，至今原告左手拇指、食指缺失。此次事故的发生，不仅给原告家庭经济上造成巨大损失，同时也造成精神上带来极大痛苦，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失。王建俊、袁艳青、王倩倩辩称，原告所诉被告提供劳务受害责任纠纷一案，原告在受伤的时候，所在的场地为恒利单板厂，该厂在当时有木材加工许可证，营业执照在审批当中，事故发生后不久，营业执照已经下发，故被告认为原告起诉三被告的主体是不适格的。王建俊作为恒利单板厂的经营人，作如下答辩，原告诉称的内容是不属实的，原告受伤的时候，恒利单板厂将厂内旋切木板的加工活交给石玉红，由其找人工作，板厂对准石玉红按照一方60元进行结算，板厂与其形成承揽加工关系，原告是石玉红找来干活的人，原告及其他工人的劳务报酬由石玉红发放，原告与石玉红之间，是原告为石玉红提供劳务，还是与石玉红及其他几名工人合伙共同承揽，被告王建俊是不清楚的，故建议原告或者法庭追加石玉红参加本案的诉讼。原告受伤是由于自己的疏忽大意，对场地不熟悉，刚工作一个小时左右，由于自身蹬错脚要摔倒的时候，将手按到机器上导致的受伤，原告应承担全部或者主要的责任，原告的诉讼请求也过高。针对袁艳青、王倩倩二人答辩，袁艳青系被告王建俊的妻子，王倩倩系王建俊的女儿（已经出嫁），原告诉称受伤的木板厂为家庭共同经营是不属实的，原告起诉要求袁艳青、王倩倩承担赔偿责任没有事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建俊开办木板加工厂，系个体工商户，与袁艳青系夫妻，王倩倩系王建俊女儿（已出嫁）。王建俊的木板加工厂提供机器设备和原材料，由工人加工成产品。王建俊找到石红玉，由石红玉负责找陈仁刚等人提供劳务，王建俊按照加工的数量每方60元计算报酬，对准石玉红结算，由石玉红向陈仁刚等人平均支付劳务报酬（扣除生活费用外）。陈仁刚在王建俊木板厂干活之前在其他木板厂干活，有相应的工作经历。2020年6月10日，陈仁刚到王建俊的木板厂务工，6月11日8时许，当时下着小雨，路面湿滑，陈仁刚在劳务过程中不慎左手被机器挤轧，王建俊当即将陈仁刚送往南阳市骨科医院住院治疗，并垫付医疗费22000元，陈仁刚住院36天，支付医疗费23970元，检查费（放射费）240元。陈仁刚经治疗出院后，本次事故造成陈仁刚左手拇指、食指缺失。经本院诉前委托评估鉴定，陈仁刚左手多发损伤遗留手功能部分丧失属八级残；后期医疗费约4000元；护理期需90天、营养期60天，支付鉴定费1950元。诉前经陈仁刚申请，本院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司对陈仁刚残疾器具价格进行评估，评估意见为：1.选配普及型美观硅胶手指，价格为每个900元；2.美观硅胶手指适用需一年更换一次；3.按照中国现行人均预期寿命为77.3周岁，陈仁刚装配美观手指次数为30次（不足一次按一次计算）；4.陈仁刚装配美观手指费用为54000元。陈仁刚支付评估费用3000元。另查明：1.陈仁刚父亲陈金照，生于1939年10月10日，母亲张爱婷，生于1944年8月10日，陈仁刚儿子陈琦桦，生于2006年3月6日。2.2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元，人均消费性支出12201.10元本院认为，王建俊开办的木板厂系个体工商户，与妻子袁艳青共同经营，陈仁刚以王建俊、袁艳青为共同被告起诉，主体适格。王倩倩作为王建俊的女儿，已经结婚成家，并未参与木板厂的经营，王倩倩不应对本案承担民事责任。本案争议的是陈仁刚与王建俊之间系何种法律关系，陈仁刚认为与王建俊系提供劳务与接受劳务的劳务关系（雇佣关系），王建俊认为与石玉红系承揽合同法律关系。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检查等工作。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。劳务关系（雇佣关系）是指提供劳务者按照接受劳务者的指示，在约定的时间地点为接受劳务者提供劳务，接受劳务者按照约定支付报酬的权利义务关系，是以给付劳务本身为目的，并不要求以劳动成果的交付为目的，具有特定的人身关系。结合本案的事实，陈仁刚与石红玉等人在王建俊的木板厂内从事板材加工工作，王建俊按照加工的数量每方60元计算报酬，该劳务支付方式并不构成承揽合同法律关系，本院认定陈仁刚与王建俊之间系劳务合同关系，王建俊应对陈仁刚的损失承担赔偿责任。王建俊作为接受劳务一方，在提供劳务一方工作前，应当对提供劳务人员进行安全注意事项的培训以及提供的机器设备的性能等事项进行说明，王建俊在陈仁刚工作前并未进行上述事项的说明，在本案中应当承担主要民事责任。陈仁刚系长期从事该行业加工工作，其自身应充分的认识到该项工作可能潜在的风险，应尽到安全注意义务，其对自己的损害应承担次要民事责任。结合本案的事实，本院酌定王建俊与陈仁刚之间的民事责任以6:4为宜。陈仁刚本次损伤合理损失为（结合陈仁刚赔偿清单）：医疗费28240元（含后期治疗费4000元）、护理费11262.82元、营养费1200元、住院伙食补助费1080元、误工费17118.55元、残疾赔偿金96647.58元、被扶（抚）养人生活费24402.2元、残疾器具费3600元（残疾器具费用暂按照2年计算，后续费用待实际发生后可另行主张）、鉴定费4950元，共计188501.15元。陈仁刚请求的交通费所提供的交通费发票为连号发票,本院不予采信，根据实际情况，本院按照住院期间每天20元交通费予以支持，共计720元。关于陈仁刚主张的精神损害抚慰金，本院根据当地生活水平状况，结合原告的受伤情况及过错程度，酌定以10000元为宜。被告应赔偿原告123532.69元（189221.15元×60%＋10000元）。王建俊已经支付的22000元医疗费，应当予以扣除。综上，王建俊应赔偿陈仁刚损失101532.69元，其它过多请求，本院不予支持。陈仁刚残疾器具费用待实际发生后可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告王建俊、袁艳青于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁刚101532.69元。二、驳回原告陈仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2464元，原告陈仁刚负担986元，被告王建俊、袁艳青负担1478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年三月二十二日书记员  王 豪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。