wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初161号 起诉人：肖运途，男，1951年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 本院于2021年3月18日收到起诉人肖运途提交的行政起诉材料。起诉人肖运途诉称，苍南县灵溪镇县城新区渡龙村城巾村改造项日需要征用苍南县灵溪镇龙渡村集体土地和民房，苍南县城市建设中心于2018年6月1日作出县城新区渡龙村城巾村改造项目被征收房屋调查认定，起诉人所有的坐落于苍南县××镇××村××号房屋在公示范围内，系第（十五）渡龙村地号Ｄ43-7幢的第三间。然而，作为事业单位，苍南县城市建设中心无权进行房屋拆迁确权工作，且城中村项目未依法办理征收审批手续,故苍南县城市建设中心无权作出该公示。2020年6月29日，起诉人向苍南县人民政府提交一份履行监督查处职责申请书。苍南县人民政府于2020年7月1日签收后，至今未履行上述职责。起诉人肖运途认为，苍南县人民政府不履行职责的行为损害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处苍南县人民政府履行对苍南县城市建设中心于2018年6月1日作出并公示的县城新区渡龙村城中村改造项目被征收房屋调查认定公示的合法性进行监督检查的职责；依法判处苍南县人民政府撤销苍南县城市建设中心于2018年6月1日作出并公示的县城新区渡龙村城巾村改造项目被征收房屋调查认定公示。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人肖运途要求苍南县人民政府履行对苍南县城市建设中心所作公示的监督检查职责系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行为进行督促履责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另查明，苍南县人民法院于2018年11月12日作出（2018）浙0327民初8090号民事判决书，确认××村××号房屋的买卖合同有效，本院作出（2018）浙03民终5630号民事判决书予以维持，浙江省高级人民法院也作出（2019）浙民申1264号民事裁定书，驳回起诉人的再审申请，故起诉人与苍南县城市建设中心关于涉案房屋所作的公示不具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对肖运途的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十九日 代书记员 黄颖哲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初264号 原告：张家口凯博风物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区西苑南路21号岭秀城小区1号楼8号底商。 法定代表人：金立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：何苏艺，女，1971年5月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口凯博风物业服务有限公司与被告何苏艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口凯博风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口凯博风物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年三月二十六日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保100号 陈建友与周乐凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2300号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人周乐凤名下位于邻水县××镇××街××商住楼××号房屋予以查封，查封期限至2024年3月21日； 二、查封了申请人陈建友提供的其与张可琼共有的位于邻水县××镇××道××段××号××单元××层××号房屋，查封期限至2024年3月21日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保11号 申请人：侯志斌，男，汉族，1985年10月20日生，住阳原县。 被申请人：张占龙，男，汉族，1983年6月15日生，住阳原县。 申请人侯志斌于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张占龙名下的车牌号为冀Ｇ×××××的汽车一辆。申请人以其名下的位于阳原县的房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张占龙名下的车牌号为冀Ｇ×××××的汽车一辆。 二、查封申请人侯志斌名下的位于阳原县的房产（房屋产权证号码：阳房权证西私自字第××号）一处。 上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押、扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年三月九日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执633号本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请执行被执行人上海荐玺酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请将被执行人上海荐玺酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人上海荐玺酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人上海荐玺酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特84号申请人：杨某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人杨某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十三日书记员  罗盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24470号申请执行人：陈保平(ChenBaoPing)，男，1961年8月10日出生，汉族，住澳大利亚国籍。被执行人：张康平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省。陈保平(ChenBaoPing)与张康平民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初8266号判决已发生法律效力。因义务人张康平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈保平(ChenBaoPing)向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费79,248.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张康平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人张康平名下位于上海市静安区汉中路XXX弄XXX号XXX室等房产，均设有高额抵押，且有多家法院在先查封，我院没有处置权。在执行过程中，已依法执行被执行人张康平人民币18164.39元并已发放给申请执行人。另通过车管所将被执行人张康平名下车牌为沪EDXXXX的别克牌汽车、沪M5XXXX的劳斯莱斯幻影牌汽车查封，现车辆均在抵押人处。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张康平暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执28号申请执行人郭宇航，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇申请执行人郭宇航与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初938号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人郭宇航租金629145元，并承担案件受理费5046元、执行费8691元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款642882元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 迪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初829号                                    原告                    陈辉钦，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。      委托代理人：优先权、杨丹丹（实习），贵州恒权律师事务所律师。                                    被告                    梁光玉，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。                        案由              建设工程施工合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告向原告支付工程款45000元；      二、本案诉讼费用由被告承担。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告梁光玉于本判决生效三日内支付原告陈辉钦剩余工程款45000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取463元，由被告梁光玉负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月二日            书  记  员   赵佳媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1755号原告：王昌震，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王开楼(系王昌震父亲),男,汉族,1961年7月21日出生，住河南省固始县。被告：刘保付，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省固始县。原告王昌震与被告刘保付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌震的委托诉讼代理人王开楼、被告刘保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌震向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿因交通事故致车辆损失修理费9790元；2.由被告依法承担诉讼费。事实与理由:2021年1月14日7时34分许，原告王昌震驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县张广庙镇龙井村水泥道路自西向东行驶至龙井村久田大桥××××处，与被告刘保付驾驶的小型手扶拖拉机自南向北又向西转弯时发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。经交通事故责任认定，双方当事人应负事故同等责任。原告车辆经正规4S店修理，除原告应承担50%外，被告应赔偿下余50%即9790元(详见修理发票及清单)，但被告应承担赔偿费用却拒不支付，现由原告先行垫付。为此，原告特具状起诉，要求被告依法及时偿还。刘保付辩称，我腿受伤了，我也有损失，他修车没有经过我的同意，我不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第20195223号《道路交通事故认定书》所载明的事实，王昌震与刘保付对事故负同等责任。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供维修费发票和信阳合众汇金汽车销售服务有限公司保险结算单相互印证，符合证据的三性要求，本院予以采信。据此认定，原告的车辆损失为17580元。对于被告要求原告赔偿其人身损害的损失，可另行主张。本院认为，原告因交通事故车辆受损系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告刘保付作为直接侵权人，且与原告承担事故的同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的上述损失共计17580元，本院予以认定。原告要求被告赔偿损失的50%,即8790元(17580×50%),本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘保付于本判决生效后三十日内赔偿原告王昌震车辆损失8750元；二、驳回原告王昌震的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘保付负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月十六日法官助理薛卫东书记员叶倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初227号 原告：刘豹,男,1993年1月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘玉法，男，1970年4月8日出生，汉族，住址，系刘豹之父。 被告：胥传春，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告刘豹诉被告胥传春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。刘豹的委托代理人刘玉法到庭参加诉讼，胥传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胥传春退还刘豹履约保证金35000元及利息(利息从起诉之日起计算至返还完毕时止，按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由胥传春承担。事实和理由：胥传春承包颍上县公厕工程，将其承包的部分工程分包给刘豹施工，并收取履约保证金35000元，刘豹施工了三个公厕后，胥传春没再将工程分包给刘豹。2019年5月5日，胥传春为刘豹出具了欠条。该款经多次催要无果，为此，刘豹提起诉讼。 胥传春未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对刘豹提供的证据进行了认证，其提供的身份证及常住人口登记卡、欠条等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥传春承包颍上县公厕工程，将其承包的部分工程分包给刘豹施工，并收取履约保证金35000元，刘豹施工了三个公厕后，胥传春没再将工程分包给刘豹。2019年5月5日，胥传春为刘豹出具了欠条。欠条载明“今欠刘豹颍上县公厕项目保证金35000（叁万伍仟元）”胥传春签字确认。该款经多次催要无果，为此，刘豹向本院提起诉讼。 本院认为：建设工程合同履约保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时予以退还的履约担保形式。本案胥传春不再将工程分包给刘豹施工，刘豹要求退还35000元保证金，本院应予以支持；刘豹请求的保证金利息，应参照工程款利息进行调整，即从2021年1月6日起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、胥传春于本判决生效之日起十日内返还刘豹履约保证金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月6日起计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由胥传春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月八日 书记员 莫旭东 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2019年8月20日后，改为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××28
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执654号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宁友军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宁友军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初656号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户205.61元（其中155.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执100号 申请执行人:曾正华，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:王祥忠，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:曾小华，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王祥忠之妻。 申请执行人曾正华与被执行人王祥忠、曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0525民初530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年2月25日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年2月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日对被执行人王祥忠、曾小华适用限制高消费措施。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为81669.3元，尚有81669.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年三月十六日 书记员  刘煊熔
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执407号之三被执行人：贾登胜，男，汉族，1985年06月15日生，居民身份证号码6222241985********，住临泽县板桥镇土桥村如意小区**楼****。关于申请执行人张掖市小河建筑工程有限责任公司与被执行人贾登胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人贾登胜在6230523630000126275账户内余额人民币2740.25元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾登胜在中国农业银行6230523630000126275账户内存款人民币39681.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初69号原告：宋永琼，女，1974年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县南羊街道办事处南羊街社区居民委员会桥头营居民小组，住所地云南省昆明市宜良县南羊街道办事处南羊街社区居民委员会桥头营村。负责人：李希仁，系该居民小组组长。原告宋永琼与被告宜良县南羊街道办事处南羊街社区居民委员会桥头营居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋永琼于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告宋永琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永琼负担。审判员  刘元庆二〇二一年三月二十九日书记员  王树尧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1993号 原告:张兴宇，男，1998年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:长春市禹诚科技有限公司，住所地长春市朝阳区安达街767号二楼102室。 法定代表人:杨**。 原告张兴宇与长春市禹诚科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张兴宇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张兴宇撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告张兴宇负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  于博洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执133号申请执行人：贵州廷树快捷汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵开路**********。负责人：潘廷树，职务，总经理被执行人：王世银，男，1988年9月27日生，汉族，住贵州省息烽县。本院受理贵州廷树快捷汽车服务有限公司申请执行王世银租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王世银名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月十一日书记员  徐 莲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执120号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTC290H，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宾。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，德恒上海律师事务所实习律师。被执行人：吴路路，男，1996年10月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于环球车享汽车租赁有限公司与吴路路国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年11月30日作出的（2020）沪贸仲裁字第1221号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴路路未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人环球车享汽车租赁有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，执行案号为(2021)苏13执120号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执120号执行案件[执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第1221号裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十八日书记员  陆俞桦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执298号被执行人：李重信，男，汉族，1972年10月10日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月15日作出的（2020）赣0112刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李重信未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李重信的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月八日书记员 段谟含
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢456号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。被执行人：李月兰，女，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人李月兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为4729.6元及相应的利息、案件受理费。2021年2月20日本院向被执行人李月兰发出执行通知书并责令被执行人李月兰报告财产。2021年3月30日本院将被执行人李月兰纳入失信名单，同时向被执行人李月兰发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李月兰名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1451号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。法定代表人：王国辉，该行行长。被执行人：于运双，男，汉族，1964年12月8日出生，个体，住黑龙江省双城市。被执行人：范立波，女，汉族，1965年12月22日出生，个体，住黑龙江省双城市。被执行人：王俊光，男，汉族，1969年8月16日出生，大庆石化总厂热电厂工人，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1703号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金及利息183466.3元并支付迟延履行债务利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、证券及申请执行人提供的其他财产线索，确无其他财产可供执行且抵押车没有实际控制，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1703号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年三月三十一日书记员  何海霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢187号唐卫林：关于本院刑事审判庭移送执行唐卫林罚金一案，被执行人主动缴纳罚金人民币60000元。至此，（2016）苏1202刑初390号刑事判决书中对唐卫林罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18144号原告：钟于凌，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘茜，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆轩芝文化传播有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****31-2，统一社会信用代码91500113304865820N。法定代表人：廖小利。本院在审理原告钟于凌与被告刘茜、重庆轩芝文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟于凌于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟于凌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟于凌撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟于凌负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年三月五日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执62号 申请执行人:储士勇，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 申请执行人:袁纬，男，1975年6月23日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人储士勇与被执行人袁纬民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月17日达成执行和解协议。协议达成后，申请人储士勇申请撤回对被执行人袁伟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 张 进 二〇二一年三月十八日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更328号罪犯张新暧。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏0507刑初561号刑事判决，认定被告人张新暧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元;继续向相关被害人退赔。该犯不服，提出上诉。2019年2月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月29日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯张新暧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新暧减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张新暧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯张新暧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张新暧的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初268号 原告:王永见，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王永见与被告蒋辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王永见的委托诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼,被告蒋辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至5月，被告雇佣原告等人到其经营的“好味道格拉条”餐馆打工，双方谈好了劳动报酬，并约定每月结算工资。原告在被告的餐馆负责早餐的制作及销售，后餐馆于2020年5月26日关闭，此时被告尚欠原告工资5000元。为此，被告于2020年5月26日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅支付1000元工资，剩余款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份以及诉讼主体资； 证据二、欠条，证明被告欠原告4000元工资款的事实。 被告蒋辉没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月期间，被告雇佣原告为其经营的“好味道格拉条”餐馆打工，原告负责餐馆的早餐制作及销售工作。2020年5月26日，因餐馆关闭，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王永建工资5000元，此工资于2020年6月8日结清，如到期未付我愿承担违约利息欠款人：蒋辉3412031980××××××××2020年5月26日。”欠条出具后，被告仅支付原告工资1000元，剩余4000元未付。 另查明：欠条中的“王永建”与本案王永见系同一人。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告为被告所经营的餐馆打工，被告拖欠原告工资4000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋辉于本判决生效之日起五日内支付原告王永见劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007872
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8151号申请执行人：计一青，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾春弟，男，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。原告计一青诉被告顾春弟债权人撤销权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初20号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月9日立案执行。申请人申请要求被执行人支付律师费25,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月9日通过邮政特快专递向被执行人顾春弟发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪JRXXXX车辆一辆，本案已轮候查封，本院于另案中启动了对该车辆的评估拍卖程序，尚需等待评估拍卖的结果，查封期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止；经查，被执行人与案外人高某某于2019年4月17日签订的《自愿离婚协议书》第二条中关于松江区鸿翔路XXX弄XXX号XXX室房产归高某某所有的约定已被撤销，故本院查封了案外人高某某名下位于松江区鸿翔路XXX弄XXX号XXX室房产，但份额不明，暂无法处置，查封期限自2021年3月19日起至2024年3月18日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月三十日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执150号 申请执行人蒋正春，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被执行人肖庆全，男,1985年1月21日出生，汉族，住所地：广西资源县。 本院于2021年3月2日立案执行的蒋正春申请肖庆全民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初502号民事判决书，被执行人肖庆全应返还蒋正春借款本金80000元及利息；并负担案件受理费1800元、申请执行费1127元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人蒋正春已与被执行人肖庆全达成分期履行的执行和解协议，被执行人肖庆全已向申请执行人蒋正春履行了5000元债务。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执150号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初22号原告：周广芬，女，1955年1月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李井双，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李春野，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告周广芬与被告李井双、李春野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周广芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周广芬撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二一年三月十一日书记员  周文良
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执720号 申请执行人：王贺贺，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王贺贺与被执行人孙保童民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4009号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙保童银行账户内存款人民币53250.67元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢15号之一 申请执行人：通用技术集团工程设计有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙简，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，该公司副总经理。 被执行人：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。 法定代表人：殷勤，该公司经理。 本院在执行申请执行人通用技术集团工程设计有限公司与新疆拜城天辰矿业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲阿调字第89号调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门等发出查询通知。并轮候查封了被执行人的土地。2021年3月27日本院电话约谈通用技术集团工程设计有限公司的委托代理人，告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其解释轮候查封的财产暂无法处置的情况，且充分听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人名下的土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  云  丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年三月二十九日 书记员 李  宁  宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执111号申请执行人：丁新国，男，1966年8月3日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：丁志军，男，1975年5月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人丁新国依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3996号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人丁志军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、2月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁志军在车管部门无车辆登记信息，被执行人丁志军在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人丁志军名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年1月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丁志军名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2021年1月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人丁志军名下无公积金登记缴存信息。4、2021年3月20日本院向被执行人丁志军户籍所在地丰城市办城南社区调查，证实被执行人丁志军已外出打工、其名下无可供执行的其他财产。5、2021年1月26日本院向被执行人丁志军发出限制消费令，2021年3月29日将被执行人丁志军纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金110000元及利息194920元、案件受理费5782元，截止2021年3月24日止，已执行0元，未执行借款本金110000元及利息194920元、案件受理费5782元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁志军其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年三月三十一日书记员  杨 暘
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执8号申请执行人：京口区李健电动车经营部，住所地镇江市京口区学府路2号镇江。组织机构代码MA1UHPQT-X法定代表人：李健。委托代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：孙莉莉，女，1980年6月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人京口区李健电动车经营部与被执行人孙莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民特45号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计102325元，本院于2021年1月4日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月4日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月4日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2021年3月1日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下位于丹阳市河滨××北××室的房地产（不动产权号：丹房云阳字第01023397号，查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日），因该房地产系被执行人名下唯一住房，面积较小（62.6平方米），房产有抵押且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。另在本院执行的其他案件中，申请执行人分得案款8680元。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民特45号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初687号原告：王某，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。被告：刘某，男，1996年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告王保珍诉被告刘新平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王保珍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王保珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王保珍负担。审判员 万晓峰二○二一年三月二十五日书记员 王 宁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖13号 原告：吕万贵，男，1952年8月13日出生，汉族，住兴化市。 原告：徐金萍（屏），女，1957年9月8日出生，汉族，住兴化市。 原告：唐林祥，男，1954年3月6日出生，汉族，住兴化市。 原告：校粉根，女，1956年3月4日出生，汉族，住兴化市。 被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行号。 被告：兴化市鸿泰服饰有限公司。 被告：胡小林，女，1959年8月27日出生，汉族，住兴化市。 被告：王宏根（鸿庚），男，1956年11月16日出生，汉族，住兴化市。 被告：王成名，男，1981年11月30曰出生，汉族，住苏州市。 原告吕万贵、徐金萍、唐林祥、校粉根与被告江苏兴化农村商业银股份有限公司陈堡支行、兴化市鸿泰服饰有限公司、胡小林、王宏根、王成名案外人执行异议之诉一案，兴化市人民法院于2021年1月20日立案。 吕万贵、徐金萍、唐林祥、校粉根诉称：1.确认2018年7月27曰原告吕万贵、徐金萍（屏）、唐林祥、校粉根与王宏根（鸿庚）、胡小林签订的协议书合法有效；2.确认位于兴化市别墅实际属原告所有；3.终止对位于兴化市别墅的执行，并解除查封措施。 兴化市人民法院经审查认为，因原告吕万贵系该院退休人员，该院对本案不便行使管辖权,请上级法院指定管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案中，兴化市人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案原告吕万贵系其退休人员，其提出不便于审理本案的理由成立。本院同意将本案指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泰州市姜堰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保147号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于解除保全申请人惠东县黄埠创汇鞋材店与被申请人惠东县黄埠东龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初969号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院作出的（2021）粤1323民初969号民事裁定书对被申请人惠东县黄埠东龙鞋厂在中国农业银行惠东黄埠支行开设的账号为44×××72银行账户的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初1648号原告：王宝根，男，1971年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱士梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王宝根与被告朱士梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告王宝根于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝根撤回对被告朱士梅的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭德宝二〇二一年三月三十日书记员  许 雪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初775号原告：张玉军，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住德惠市。原告：李忠玲，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：张玉军，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：孔祥彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住德惠市。原告张玉军、李忠玲与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军本人到庭、并作为李忠玲的诉讼代理人参加诉讼，被告孔祥彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉军、李忠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告水稻款27354元（2018-2020年，还有两年没到期）；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年被告赊购原告家水稻，共计欠二原告水稻款45590元，后双方于2018年1月2日再次结算并达成还款协议，约定2018年还款9118元、2019年还款9118元、2020年还款9118元、2021年还款9118元、2022年春节前还款9118元。现被告没有按协议履行，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。孔祥彬未答辩。本院经审理认定事实如下：张玉军、李忠玲提交双方协议书一枚，孔祥彬未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对孔祥彬拖欠张玉军、李忠玲水稻款27354元之事实，依法予以确认。本院认为，孔祥彬在张玉军、李忠玲处购买水稻，并出具了双方协议书，其与张玉军、李忠玲形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，孔祥彬应按照合同的约定及时履行付款义务。孔祥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：孔祥彬于本判决生效后给付张玉军、李忠玲水稻款27354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由孔祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1577号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:袁山，女，1981年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴曦华，男，1981年5月28日出生，满族，住北京市东城区。再审申请人袁山因与被申请人戴曦华民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁山申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回戴曦华的诉讼请求。原审判决对本案认定事实错误，适用法律不当。戴曦华在二审应诉书中明确承认，其与袁山2017年前就是男女朋友关系，2017年后袁山和戴曦华再次走到一起，是戴曦华花费500元在朋友圈找人查询袁山信息，戴曦华的一系列行为唯一动机就是重新得到并维系与袁山的友谊，其给付袁山的钱款行为不是单纯的借贷。戴曦华在二审应诉书中也承认，给袁山钱的时候并没有积蓄，是从银行借款给的袁山，而且戴曦华知道袁山有钱、有房、有豪车，戴曦华更有贪图袁山财务的动机，给袁山的涉案款项是妄图达到其邪恶目的的诱饵，严重损害社会公序良俗。袁山与戴曦华毕竟存在不正当的男女关系，法律关系是借贷还是赠与，应由戴曦华承担举证责任。本案原审中戴曦华未对此提供任何证据，在二审应诉书中，承认其曾向袁山表示该款项不再要，债权既然已放弃，债务关系也将终止，戴曦华无权再行主张。原判决支持戴曦华将情感债务转化而来借贷债务的诉讼请求明显错误，应改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，袁山未提供新证据。戴曦华依据微信转账凭证提起本案民间借贷诉讼，袁山原审中的抗辩未提交有效证据佐证，而其申请再审的理由有违公序良俗。原判支持戴曦华的诉讼请求并无不当。袁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁山的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初842号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：隆秀琼，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告隆秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年三月一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初381号 原告：陈荣发，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓林德，男，1965年7月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：席小梅，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈荣发与被告席小梅、邓林德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈荣发到庭参加了诉讼，被告邓林德、席小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈荣发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告防盗门款46000元；2.依法判令二被告并支付原告违约金10000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告邓林德于2015年11月份在湄潭县承包建筑工地，在原告处赊购防盗门共计货款46000元，当即便口头约定此款在2019年8月30日前付清，如违约由此产生的其他律师费、公证费及其他实际支出的费用，具体数额根据相关单位开具的发票为准，若本次欠款发生争议，由原告住所地法院管辖，欠款人邓林德逾期未付，需向陈荣发支付10000元的违约金。被告邓林德及其妻席小梅于2019年8月11日出具欠条一张，但约定付款期限超过以后，经原告多次催收无果。因此，原告便向法院提起诉讼，恳求依法判决为感。 被告席小梅、邓林德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月被告邓林德因在湄潭县承包建筑工程的需要，在原告陈荣发处赊购防盗门，原告向被告交付了防盗门并安装完毕。双方在2019年8月11日进行结算，共欠防盗门款46000元。被告邓林德、席小梅向原告出具《欠条》一张，约定在2019年8月30日前付清，还约定了逾期未付款需向原告支付10000元的违约金。付款期限届满后，被告未按约支付，原告催收无果后，以前述请求诉至本院。 上述事实有原告出具的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的《欠条》及查明的事实，能够认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付并安装了防盗门，二被告应当按照《欠条》约定向原告支付货款。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告未按约付款已构成违约，故对原告请求支付货款46000元及支付违约金10000元的请求，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邓林德、席小梅于本判决生效后十日内支付原告陈荣发防盗门款46000元及违约金10000元，共计56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告邓林德、席小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月二日 书记员 钱婉莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1018号之一 申请人：胡毅。 被执行人：夏定钢。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏定钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏定钢在中国银行5911×××××××CNY0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初39号之二原告：江苏申联电器有限公司，统一社会信用代码913211006088922387，住所地江苏省扬中市油坊镇红旗河路28号。法定代表人：黄克中，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：上海岳铖建设工程有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLJ4EXA，住所地上海市宝山区潘泾路2666号4幢1076室。法定代表人：陈明达，总经理。原告江苏申联电器有限公司与被告上海岳铖建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏申联电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏申联电器有限公司撤回起诉。案件受理费1958元，保全费1520元，合计3478元，由原告江苏申联电器有限公司负担。审判员  吴磊二〇二一年三月一日书记员  郭俊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初96号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁鹏，男，1991年6月11日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被扬州市公安局直属分局取保候审，2021年1月19日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年12月11日凌晨4时20分左右，被告人丁鹏醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市扬子江北路西湖岗向北200米处路段时撞上道路中间隔离护栏。过路群众报警，民警到达现场发现被告人丁鹏酒后驾驶机动车。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定书认定，被告人丁鹏负此事故的全部责任。经检测，被告人丁鹏血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。被告人丁鹏归案后，如实供述了自己的犯罪事实且已赔偿了路产损失。上述事实，被告人丁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，公安机关制作并出具的查获经过、人员信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收据、施工报价单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁鹏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿路产损失，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予被告人丁鹏一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二一年三月九日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终970号上诉人（原审原告）：东莞市香榭丽物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓佳，广东众诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市广发房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××203。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。上诉人东莞市香榭丽物业管理有限公司（以下简称香榭丽公司）、被上诉人东莞市广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13230号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市广发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市香榭丽物业管理有限公司偿还借款本金75万元；二、东莞市广发房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市香榭丽物业管理有限公司支付逾期利息（以75万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年3月17日计至实际清偿之日止）；三、驳回东莞市香榭丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费17130.07元（含受理费12130.07元、财产保全申请费5000元），由东莞市香榭丽物业管理有限公司负担7210.07元，由东莞市广发房地产开发有限公司负担9920元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13230号民事判决书。香榭丽公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持香榭丽公司全部诉讼请求。（二）广发公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审不同意香榭丽公司的调查取证申请违反法律程序。广发公司原审时否认《询证函》内容的真实性，但本案《询证函》数据在案外人广东上德会计师事务所制作审计报告被采纳，因案外人与本案无利害关系，其出具的审计报告具有客观性和真实性，故调取该审计报告有利于查清本案事实，应当准许。2.原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的内容是，审理此类案件时，应依查明的案件事实按照基础法律关系审理，而非直接否认借据、收据、欠条等债权凭证的法律效力。广发公司制作和发出的《询证函》中清楚记载双方当事人之间已确认的债权债务关系，抵销后，广发公司欠香榭丽公司2142517.36元的事实具有事实和法律依据。原审直接否认《询证函》的效力是适用法律错误。3.原审将《询证函》已经确认的欠款分割认定性质，造成事实认定错误。《询证函》是广发公司拖欠香榭丽公司款项的债权凭证，且其中确认的款项为一个整体，应统一处理。原审仅确认《询证函》中已经签订借款合同的款项为借款，未将其中原发生原因为代付工程款的借款认定为借款，且未在原审处理，是错误的。广发公司辩称：广发公司实际并未拖欠香榭丽公司任何款项，广发公司认可原审判决第三项的内容。一、一审判决认定，香榭丽公司提交的《询证函》并非双方经过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不能仅凭该函认定广发公司尚欠香榭丽公司借款本金2142517.39元，认定事实正确。1.《询证函》列明的款项并非民间借贷款项，且列明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”2.《询证函》虽加盖公章，但无法定代表人签名，也没有其他股东确认。当时香榭丽公司的法定代表人刘某2正负责广发公司的工作，该公章由刘某2加盖，不能代表广发公司的真实意思。3.香榭丽公司主张的大部分款项均为代广发公司支付的工程款项，但本案为民间借贷纠纷，上述款项即使真实，也属于无因管理，不应在本案审理。更何况香榭丽公司未能证明上述款项就是用于支付广发公司的工程承修缮所需。二、香榭丽公司与广发公司不存在民间借贷法律关系，两公司为关联企业，在2016年10月底之前两家公司存在人格混同的情况。具体表现为股东相同、公司管理人员相同、财务混同等。三、一审依据《关于民事诉讼的若干规定》不予调取证据，并不存在程序错误。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对香榭丽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：香榭丽公司主张广发公司拖欠其借款2142517.36元是否有据。《询证函》记载截至2018年6月30日，香榭丽公司欠广发公司1455800元，备注注明是“应收账款”，广发公司欠香榭丽公司3598317.36元，备注注明是“其他应付款”，《询证函》仅记载拖欠款项的金额，并无记载拖欠款项都是基于借款关系而产生，香榭丽公司在起诉中也确认部分款项是香榭丽公司代广发公司支付的工程款，与借款并非同一法律关系。故仅凭《询证函》不足以证明该函记载的款项全部是因借款产生，原审法院不予准许香榭丽公司的调查取证申请并无不当。原审法院按照双方另行签订的《借款合同》及转账凭证，认定广发公司应偿还借款本金75万元及相应利息于法有据，本院予以维持。综上所述，香榭丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35560.14元，由上诉人东莞市香榭丽物业管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十四日书记员 刘丹青
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢420号 申请执行人张文昌，男，1959年2月13日出生，汉族，住文安县。 被执行人肖雷雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住文安县。 本院在执行张文昌申请执行肖雷雷民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执恢420号案件的执行程序。 在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘振华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执46号之一 申请执行人：杜守华，男，汉族，1986年3月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:刘磊，男，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省歙县。 本院在执行杜守华与刘磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月26日冻结了被执行人刘磊名下公积金账户，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额87284.00元及利息，未执行到位87284.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 莉
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书粤1623民初52号原告：叶晓倩，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省河源市连平县×××××××××××。委托诉讼代理人：张利单，广东艾科斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，广东艾科斯律师事务所实习律师。被告：邓建军，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省河源市龙川县××××××××××××××。原告叶晓倩与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓倩及其委托诉讼代理人张利单，被告邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金130000元并支付逾期利息133466.67元(以130000元为基数，按年利率15.4%从2014年4月18日计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月12日为133466.67元)；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系朋友关系，被告因购买房屋资金出现问题，便于2013年向原告借款130000元，并承诺半年后归还，因双方认识较久所以未签借条。但半年期限届满，被告并未偿还任何借款。于是，原告从2014年4月18日开始催促被告还款，被告也曾在电话录音中承认向原告借款130000元的事实，并承诺会偿还。但被告目前态度恶劣，为逃避债务，竟然将原告的微信拉黑，不接电话，不回短信，甚至更换电话号码。被告拒绝还款的行为给原告带来了巨大的经济损失，有违契约精神和诚实守信原则，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓建军辩称，原告请求的借款本金是事实，但答辩人不同意按银行利率计算利息。对于借款本金，答辩人会偿还给原告，但目前无能力偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院查明和认定事实如下：2013年10月，被告因购买房屋不够资金，向原告借款130000元，该借款以转账的方式支付。当时借款的时候，并未约定借款利息及还款期限。原告称自2014年4月开始向被告催收，但并未提供证据证实。根据原告提供的通话录音，原告自2016年8月2日开始向被告催收，但被告均拒绝偿还。庭审时，被告同意偿还借款本金，但拒绝支付利息。截至2021年1月13日止，被告尚欠原告借款本金130000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款130000元，有相关的转账记录为证，且被告对此予以认可，故被告应当向原告履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告多次催收，被告拒不偿还借款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告在借款时并未约定还款期限及还款利息，且原告未提供证据证实其自2014年4月8日开始向被告催收的事实，故原告主张自2014年4月8日起，按年利率15.4%计算利息，证据不充分，本院依法不予支持。但被告逾期还款，给原告造成了实际损失，本院确认被告应当自原告第一次催收之日即自2016年8月2日起向原告支付逾期利息，该利息的支付标准应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，直至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邓建军应当在本判决生效之日起十日内向原告叶晓倩偿还借款本金130000元，并自2016年8月2日起，以借款本金130000元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息，直至本判决确定的款项清偿之日止。二、驳回原告叶晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2626元（原告已预缴），由原告叶晓倩负担1081元，被告邓建军负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二一年三月二十二日书记员  叶春柳《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终391号 上诉人（原审被告）：本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇赛梨寨村。 法定代表人：刘俊凯，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐素芬，女，满族，1963年6月16日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王传多（徐素芬丈夫），满族，1959年10月29日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会因与被上诉人徐素芬合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二千八百零九元，减半收取一千四百零四元五角，由上诉人本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执796号之一申请执行人欧阳杰，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人罗存勇，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。申请执行人欧阳杰与被执行人罗存勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12837号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人罗存勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳杰于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人欧阳杰送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人欧阳杰，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人欧阳杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为266943元，尚有266943元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初814号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：易志友，男，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告易志友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二一年三月十六日 书记员  王园园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执400号 申请执行人：熊光礼，男，1969年05月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都中成和益置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路******。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初11763号《民事调解书》，于2021年01月07日立案受理熊光礼申请执行贺成林房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的454025元及利息，申请执行费6710元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人贺成林的财产状况进行查询。经申请人申请，本院于2021年3月29日向首查封法院即成都铁路运输中级法院邮寄了《参与分配函》。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、债权、股份、理财产品、保险等。申请执行人熊光礼也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人熊光礼对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人贺成林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4230号之二 申请执行人：广东涂耐可建筑涂料有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：威斯德林。 委托代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被执行人：沈阳羿天世纪保温工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区李相镇老塘峪村。 法定代表人：张恒。 被执行人：张军，男，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：张恒，男，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人广东涂耐可建筑涂料有限公司申请执行被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司、张恒、张军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初16936号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司、张军、张恒应向申请执行人广东涂耐可建筑涂料有限公司支付货款1350000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司、张军、张恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年3月30日扣划了被执行人张恒在兴业银行42×××72的账户存款12948.52元；于2020年3月30日扣划了被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司在中国农业银行06×××32的账户存款3499.13元；于2020年4月9日扣划了被执行人张军在招商银行的账户存款175662.8元，上述款项扣除执行费2781.66元后，余款189328.79元作为本案执行款退回给申请执行人；于2020年8月24日冻结了被执行人张恒在财付通支付科技有限公司的存款691.06元，冻结期限为一年,因冻结数额较少，申请执行人同意暂不处理；于2020年8月24日额度冻结被执行人张军在上海浦东发展银行71×××31的账户存款2069094元，实际冻结30.21元，冻结期限为一年；于2020年4月2日轮候查封了被执行人张恒名下的车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆；于2020年4月2日查封了被执行人张军名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆，上述车辆查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，因此暂无法处理。本案在诉讼阶段于2019年6月5日查封了被执行人张恒所有的位于沈阳市沈河区××号××房产（不动产证××）及××了被××人××与××外人××沈阳市××房产（不动产证号为N060195795）；于2021年2月2日轮候查封了被执行人张恒与案外人尹晓青共同共有的位于沈阳市××××房产；上述三处房产的查封期限均为三年，本案在诉讼阶段查封的房产已移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处置，本案已向其申报债权。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法委托被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司、张军、张恒所属辖区居（村）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司、张军、张恒发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司、张军、张恒作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏小文
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执12号之一 申请执行人：陈龙，男，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 被执行人：罗巍巍，女，1976年6月2日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市海珠区。 申请执行人陈龙与被执行人罗巍巍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初922号民事判决书，判决罗巍巍应偿还陈龙借款365436元及利息。因罗巍巍未履行生效法律文书确定的义务，陈龙向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人罗巍巍违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2021年1月6日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年1月13日，本院对申请执行人提供的财产线索进行核实，依法轮候查封了被执行人罗巍巍名下位于广东省广州市海珠区××号××房的房地产，并于2021年2月4日向广州市天河区人民法院提交了参与分配申请函，请求参与该院处置上述房地产所得款的分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结并划拨存款7554.01元，该款支付本案执行费5382元、诉讼费2172.01元后无剩余款项；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年三月十日 书记员  张佳佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执133号之一申请执行人全露，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。申请执行人全露与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力普县劳人仲裁字（2020）第55号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人全露工资人民币126706元，并承担案件执行费1801元。本案在执行过程中，１.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为工资人民币126706元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年三月十六日法官助理石邦富书记员孙迪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执167号 申请执行人袁野。 被执行人张义生、吕久玲。 申请执行人袁野与被执行人张义生、吕久玲借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁野于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张义生、吕久玲给付执行款101820元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张义生、吕久玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更218号罪犯康石春，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年5月16日作出（2017）赣0735刑初153号刑事判决，认定被告人康石春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十二万元。本院于2018年7月18日作出（2018）赣07刑终419号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康石春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康石春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康石春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月29日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保464号 被保全人：谢志伟，男，1991年08月28日出生，汉族，住广东省电白县××东街东北环29号，公民身份号码4409231991××××××××。 被保全人谢志伟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢志伟名下银行存款169446.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执905号 成都美硕美广告有限公司、成都胜原商业管理有限公司： 本院于2021年1月21日立案受理成都美硕美广告有限公司申请执行成都胜原商业管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据为【2020】川01**民初2778号《民事调解书》。现被执行人成都胜原商业管理有限公司已履行完毕，现（2021）川0106执905号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执50号之三申请执行人：胡顺芳,女,1970年05月09日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：彭世青，男，1984年02月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈芳珍，女，1990年6月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡顺芳与彭世青、陈芳珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭世青、陈芳珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭世青在中国工商银行xxxx账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人彭世青在招商银行xxxx账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠