wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2159号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：邓成财，男，1989年6月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邓成财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费86元，保全申请费168元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十五日 书记员 王倪萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1830号 上诉人（原审原告）：林小倩，女，汉族，1988年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江湘红，男，汉族，1952年12月29日出生，住广东省清远市清新区。 上诉人林小倩因与被上诉人江湘红民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初10325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林小倩的委托诉讼代理人林秋鸿、朱丽平，被上诉人江湘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小倩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院无视林小倩提供的银行流水，以江湘红否认借款，并作出合理解释，及林小倩确认其与江湘红互不认识，亦确认其是根据父亲的指示向江湘红转账为由，认为林小倩不能证明其与江湘红之间存在借款合意或提交相关债权凭证，不是适格原告，进而裁定驳回起诉，剥夺了林小倩的诉权，明显加重林小倩的举证责任，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及最高人民法院民事审判第一庭对第十七条的解释，原告仅凭银行转账凭证起诉的，最高人民法院认为原告已经就双方存在借贷关系完成了初步的举证责任，即双方存在借贷合意。本案中，林小倩提交“从本人转账至被上诉人的银行流水”起诉民间借贷纠纷案件，即应认为双方之间民间借贷关系成立，双方存在借贷合意，林小倩具有诉权，一审应就实体问题进行审查。而一审要求林小倩进一步举证证明双方之间存在借贷合意，明显是加重了林小倩的举证责任，违反法律规定；退一步讲，从生活情理出发，双方此前虽不认识，但林小倩父亲与江湘红是朋友，江湘红通过林小倩父亲向其借款，合情合理，且从林小倩一审提供的微信聊天记录，也可以看出林小倩通过父亲向江湘红催款，并不存在俩人不认识就不可能借款的情形。另外，一审认为林小倩受其父亲指示向江湘红转账是代父亲转账，本人没有出借的意愿，也是曲解林小倩本意。上林小倩受其父亲指示系因江湘红通过其父亲向林小倩借款，林小倩与父亲关系不错，也有10万元闲余资金，在此情形下听从父亲的话同意借款并无不妥，不能据此认为林小倩就是代其父亲转账，将林小倩的自有资金认为是其父亲的。其次，一审认为江湘红抗辩“本案款项不是借款，是活动经费”属于合理解释，系错误的。根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，江湘红抗辩款项非借款时应提供证据予以证明。在仅是口头抗辩，没有提供证据的情况下，一审应当认定双方之间存在借贷关系；进一步讲，江湘红提供《委托代理合同》以期证明存在林小倩父亲委托其办事的实情，本案款项是支付的活动经费明显是张冠李戴，《委托代理合同》根本没有约定活动经费，并不存在林小倩支付活动经费的说法，另外，合同中涉及付款的时间、金额与本案款项转款时间、金额均不对应。显然“活动经费”是江湘红的一面之词。综上所述，林小倩持银行流水起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件等，希二审判如所请。 江湘红辩称：其从未向林小倩借钱，不认识林小倩，但认识林小倩父亲林端生，与林端生、徐斌三人有签订一份委托代理合同，林端生委托二人办事。其已按约定写了材料，亦没有违反委托合同的保密协议，后因为林端生的原因，文章未对外发表。 林小倩向一审法院起诉请求：判令江湘红立即向林小倩偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月10日起至还清之日止，按照年利率6％的标准计算）。 一审法院认为：林小倩提交个人电子转账凭证以证明其与江湘红之间存在民间借贷法律关系，提交微信聊天记录证明林小倩通过其父亲向江湘红催讨本案借款。江湘红否认其向林小倩借款，并作出了合理解释。庭审中林小倩确认其与江湘红均互不认识。林小倩亦确认其是根据其父亲的指示向江湘红转账10万元，但并未提交其与江湘红形成借款合意或提交相关债权凭证。根据现有证据无法证明林小倩对案涉借款具有债权人资格，故林小倩不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回林小倩的起诉。 本院认为，2020年6月17日，上诉人林小倩的父亲林端生在一审法院询问中，承认本案被上诉人江湘红是向其借款，且事后亦由其负责催款；上诉人林小倩亦承认与江湘红均互不认识，系受林端生指示向江湘红转账10万元，江湘红亦否认其与林小倩之间存在借款合意，上诉人林小倩未提供与被上诉人江湘红之间存在借款合意的证据，故一审关于林小倩不是适格原告之认定正确，本院予以支持，上诉人林小倩的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，林小倩的上诉请求不能成立，本案裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年三月二日 书记员 卢晓媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3495号原告：涂忠波，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者。被告：重庆航迈物流有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇鹊桥街156-158-1，统一社会信用代码91500116MA5UH8411G。法定代表人：胡耀平。原告涂忠波诉被告重庆航迈物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告涂忠波于2020年3月5日向本院出撤诉申请。本院认为，原告涂忠波自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂忠波撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告涂忠波负担。审判员 杨 军二〇二一年三月十日书记员 范紫萤
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初314号 原告：卢凡，男，1986年12月14日出生，彝族，农民，住广西西林县。 被告：南宁市飞达克交通建设监理有限公司，住所地：广西南宁市友爱路**。 法定代表人：玉梁绵，该公司执行董事。 原告卢凡与被告南宁市飞达克交通建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告卢凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年5月、6月工资款12,000元；2．被告支付原告经济补偿15,000元；3．被告支付原告每月二倍工资168,000元；4．被告支付原告多次催讨所产生的5日误工费共计1,300元；5．综上判令被告支付原告总计196,300元。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告卢凡未与被告签订劳动合同，仅持转账截图和聊天记录截图等证据向本院起诉要求被告支付劳动报酬，因前述证据未载明被告拖欠原告工资的具体数额，不属于工资欠条或者用人单位向劳动者出具的清晰明确的拖欠劳动者工资的书面证据，涉案争议不能视为拖欠劳动报酬争议，原告卢凡应按劳动争议处理的基本程序依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼。综上所述，案涉争议尚不属人民法院主管范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告卢凡的起诉。 案件受理费4,226元，减半收取2,113元，退回原告卢凡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二一年三月九日 书记员  尤 箫
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执异4号异议人（案外人）：佟延波，女，1972年11月18日生，住哈尔滨市道外区。申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街83号。负责人：祖光，该信用社主任。被执行人：李宝伟，男，1972年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社（原哈尔滨市道里区群力农村信用合作社大安分社）与李宝伟借款合同纠纷一案中，异议人佟延波对轮候查封被执行人李宝伟所有的位于哈尔滨市道外区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佟延波称，李宝伟与佟延波原为夫妻，案涉房屋为佟延波父母出钱购买，2008年4月7日二人离婚，离婚协议约定案涉房屋归佟延波所有，房屋20万元贷款由李宝伟偿还，李宝伟因做生意产生的债务与佟延波无关，由李宝伟负责偿还。案涉房屋虽登记在李宝伟名下，但属于异议人佟延波的财产。请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与李宝伟借款合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）黑执监133号执行裁定，将该案指定到本院执行。2021年2月19日，本院作出（2021）黑71执79号执行裁定，裁定轮候查封了案涉房屋。本院认为，本案争议焦点为案外人佟延波所提异议是否符合执行异议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见，轮候查封效力有别于正式查封效力。轮候查封是执行法院对已经查封的财产，依时间先后在登记机关进行登记，排队等候。轮候查封的效力仍处于待定状态，所查封标的尚未成为可供处置的执行标的，不会产生强制执行的后果。本案中，佟延波作为案外人，对本院轮候查封所提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，不符合执行异议受理条件，应当依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回异议申请。综上，佟延波的异议理由及请求于法无据，不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回佟延波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 王 彬审判员 田 凯审判员 张永华二〇二一年三月三十一日书记员 王晓晶
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初542号 原告：盛忠义，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王新平，男，1971年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛忠义与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛忠义到庭参加诉讼，被告王新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月16日找到原告借款，声称资金周转困难需要周转几个月，原告看在双方比较熟的份上，就同意借给被告现金46000元，被告向原告出具一张金额46000元的借条。被告当时口头承诺几个月就会偿还借款，并口头约定三分利息，但被告并未偿还任何本金以及利息。原告每年都通过电话向被告催讨借款，过年期间也去被告老家找被告，但被告几乎不接原告电话，以各种理由搪塞还款。直到原告起诉后，被告联系过一次原告承诺分批还款，先还10000元但其依然没有偿还分文。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。 原告盛忠义为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2.借条原件一份，拟证明被告借款事实。 被告王新平未作答辩，亦未提交证据。被告王新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告盛忠义提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因故向原告借款46000元，并于2013年6月16日向原告出具借条一份，载明今借到盛忠义现金人民币46000元。现原告认为，被告拒不还款，故起诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间借贷关系合法有效，被告应如数偿还原告借款，故对原告要求被告偿还46000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告盛忠义借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二一年三月十六日 书记员  吴小丽 （本页无正文）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2060号原告：李响，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：张灿灿，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李响与被告张灿灿不当得利纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，原告李响向本院申请撤诉。本院认为，李响撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李响撤诉。案件受理费993元，由李响负担。审判员  刘慧博二〇二一年三月二十九日书记员  邱晚秋
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更57号 罪犯许亚东，男，1969年9月7日出生，汉族,河北省张家口市桥西区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月20日作出（2012）东刑初字第109号刑事判决，以许亚东犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2015年11月13日，本院作出(2015)张刑执字第1531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更97号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯许亚东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯许亚东予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯许亚东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许亚东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月5日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初362号 原告：刁孟乐，男，汉族，1959年12月8日生，唐山市梦乐金属材料有限公司法定代表人，户口所在地河北省廊坊市大城县，现住址唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘玉芹，唐山市梦乐金属材料有限公司员工。 被告：张金良，男，汉族，1962年10月15日生，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈淑苹，女，1967年3月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告刁孟乐与被告张金良、陈淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刁孟乐于2021年3月18日向本院提出撤回对被告陈淑苹的起诉。 本院认为，原告刁孟乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁孟乐撤回对被告陈淑苹的起诉。 审 判 员 郭涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初400号原告：刘德军，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：廖磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。本院在审理原告刘德军诉被告廖磊劳务合同纠纷一案过程中，原告刘德军于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德军负担。审判员  李辉二〇二一年三月二十二日书记员  邹清
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异339号申请执行人：沈耀东，男，1991年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人沈耀东与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈耀东向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人沈耀东称，申请执行人沈耀东与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3450号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3450号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，沈耀东与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3450号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向沈耀东支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈耀东向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人沈耀东与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3450号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执339号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：杨丽峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5681号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款27500元及支付逾期利息，并承担案件受理费504元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。查明被执行人有雪佛兰牌车辆（车牌号：浙Ｄ×××××）、松花江牌车辆（车牌号：浙Ｄ×××××）及雅阁牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封上述车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执恢34号浙江易冉燃料有限公司、被执行人黔西县谷里镇江丰煤矿：本院在执行浙江易冉燃料有限公司与被执行人黔西县谷里镇江丰煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人黔西县谷里镇江丰煤矿向本院支付共计两案执行款1050000元，本案申请人浙江易冉燃料有限公司领取了执行913295元，对迟延履行期间的债务利息，申请人浙江易冉燃料有限公司放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执恢34号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保22号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：郑谷，系该公司员工。 被申请人：欧阳甲红，男，1987年10月6日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人欧阳甲红金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳甲红的银行存款60000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳甲红的银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初264号 原告：王福，男，1956年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张淑芳（曾用名张芳），女，1969年4月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈建兵，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王福与被告张淑芳、陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告王福，被告陈建兵、张淑芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告借款100000元；2．判令被告按照月利率15‰支付上述借款从2018年9月11日至2020年6月22日期间的利息31050元（70000元自2018年9月11日至2020年6月22日共21个月，30000元自2018年10月22日至2020年6月22日共20个月），以上共计：131050元；3．请求判令二被告按照借款100000元，月利率15‰的标准支付利息从2020年6月23日至还清全部款项止。事实与理由：2018年9月11日，被告张淑芳、陈建兵因需要资金周转，向原告借款70000元，2018年10月22日被告张淑芳、陈建兵再次向原告借款30000元，二被告分别出具借条，注明月利率为15‰。现还款期满，原告为维护自身的合法权益，只能提起诉讼。张淑芳辩称，被告是奇台县吉布库镇上开理发店的，同时兼信用易贷公司的业务员，是从2018年开始干业务员的，当时被告是以个人名义给出借人出具的借条。原告也是自己主动来找的被告放款的，原告的钱打到了信用易贷公司的账户了，是被告张淑芳办理的手续。原告属于信用易贷公司的客户，钱也是信用易贷公司吸收了，被告张淑芳也通知原告进行登记，该借款应当由信用易贷公司偿还，不是被告个人借款。陈建兵辩称，被告陈建兵没有参与向原告借款的事，也不清楚是怎么回事，借条上被告陈建兵没有签名，也没有拿钱。原告围绕诉讼请求提供证据有：借条二份。被告张淑芳对借条的真实性没有异议，证明的问题也认可，被告陈建兵的名字其代签的。被告陈建兵认为自己不清楚，借条上自己的名字不是本人书写。本院对被告张淑芳收到原告借款100000元并出具借条的事实予以确认。被告张淑芳提供的证据：借款合同一份、收据二张、奇台县人民法院公告一份、清单一份，拟证实被告张淑芳是信用易贷给公司的业务员，本案款项全都进了信用易贷的公司账户，是被告张淑芳代办的事实。原告认为自己不清楚，无法确定其真实性。被告陈建兵对证据的真实性没有异议，证明的问题也认可。被告张淑芳提供的证据是其本人与信用易贷公司签订的，无原告王福的签字确认，本院该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。被告陈建兵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日、10月22日被告张淑芳、陈建兵向出具借条两份，借条中约定借款金额合计为100000元，均约定利息一分五厘，借款期限为一年，借条中“陈建兵”的签名及手印由被告张淑芳代签代按，该笔借款本金及利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，被告张淑芳、陈建兵系夫妻关系。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还本案借款本息被告陈建兵在本案中是否应当承担还款责任原告主张被告张淑芳、陈建兵向其借款100000元的事实，由其提供的被告张淑芳出具的借条为证，被告张淑芳对收到原告出借款100000元的事实认可，被告张淑芳辩称涉案借款是其帮原告投资信用易贷小额贷款公司赚取利息的，原告对此不认可。且被告张淑芳提供的借款合同和收据中的向对方均是信用易贷与被告张淑芳，并非信用易贷公司与原告王福。故本院认为被告张淑芳与原告之间的借贷关系成立。关于被告陈建兵在本案中是否应当承担还款责任，本案中虽然被告陈建兵在借条上的签名及手印系被告张淑芳代签代按，但根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理．．．”，被告张淑芳与被告陈建兵系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈建兵也未递交证据证实该借款系被告张淑芳的个人借款，故本院认为被告陈建兵在本案中应当承担还款责任，对原告主张被告张淑芳、陈建兵返还借款本金100000元的请求，本院支予以支持。关于利息的请求，原、被告在借条中约定按照月利率15‰计算利息。2018年9月中国人民银行一年期贷款年利率为4．35%，四倍为17．4%，即月利率14．5‰。本院对原告要求二被告按照月利率15‰承担2020年8月19日之前的借款利息的请求，本院予以支持。借款70000元自2018年9月1I日至2020年6月22日期间的利息为22400元；借款30000元自2018年10月22日至2020年6月22日期间的利息为9000元。合计利息为31400元，原告主张该期间利息31050元，本院予以确认。2020年8月20日至实际还款之日的利息按照月利率14．5‰计算，原告多主张部分，本院不予支持。综上所述，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、被告张淑芳、陈建兵于本判决生效后三十日内向原告王福返还借款本金100000元，并支付利息31050元;并以借款本金70000元为基数,自2020年6月23日起按照月利率15‰计算利息至2020年8月19日；以借款30000元为基数,自2020年6月23日起按照月利率15‰计算利息至2020年8月19日；以借款100000元为基数自2020年8月20日起按月利率14.5‰计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告王福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取计1461元，由原告王福负11元，被告张淑芳、陈建兵负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   王影星
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之五 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：赵彬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彬在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××305_1账户内存款人民币687.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十二日 书记员  李永发
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1187号申请执行人:张志伟，男，汉族，1967年10月17日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人夏迎中、杨燕秋，云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：甄国雄，男，汉族，1968年6月16日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院执行张志伟与甄国雄合同纠纷一案，本院（2020）云2331民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甄国雄未履行法定义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款86988.00元及相关利息；二、本案申请执行费1205元。但被执行人没有在法定期限内履行义务。本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：一、被执行人甄国雄银行账户无余额，且已被其他法院查封；二、被执行人在禄丰县有多处房地产与他人共有，因明显超过本案执行标的，依法不能超标的查封和处置；三、强制划扣被执行人网络资金7222.86元并发放给申请人张志伟；四、被执行人甄国雄暂无其他可供执行的不动产、动产、有价证券、金融保险等财产。据调查，被执行人甄国雄系多个案件的被执行人，除本院外，还有其他法院正在执行。本院在执行过程中，多次对其进行传唤，并对其限制高消费。综合以上查控手段，本院已穷尽财产调查措施，被执行人甄国雄有超标的财产，因明显超过本案执行标的，应待其他案件处置时申请参与分配，本案暂无财产可供执行。申请执行人张志伟剩余79765.14元债权未实现。针对以上情况，本院已向已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年三月十五日书记员  刘双文
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1375号原告：尚某。被告：叶某某。原告尚某与被告叶某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年三月四日书记员  赵雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初656号 原告：吴群，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：盛明虎，男，1978年8月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告吴群诉被告盛明虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告盛明虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月12日被告因资金周转不开，向原告借款17000元整，借款期限2020年12月30日归还，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款及所欠利息并承担诉讼费用。 被告盛明虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴群与盛明虎之间系民间借贷法律关系，且事实清楚、证据充分，盛明虎应按照双方约定履行还款义务。现借款期限已经届满，但盛明虎并未按约还款，故对于吴群要求盛明虎立即归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。盛明虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告盛明虎于本判决生效之日起十日内向原告吴群归还借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元,减半收取计113元，由被告盛明虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇二一年三月十七日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执521号申请执行人:薛洋,男,1974年8月25日出生,汉族，住所地湖北省南漳县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人薛洋与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6287元。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特1468号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初91号 原告：付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吉林省丰鹿源鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区颐和雅苑3期B5号楼113门市，统一社会信用代码91220112MA17DLK194。 法定代表人：毛永明，总经理。 原告付超与被告吉林省丰鹿源鹿业有限公司（以下简称：丰鹿源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付超、被告丰鹿源公司法定代表人毛永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付超向本院提出诉讼请求：判令丰鹿源公司十倍赔偿付超2,610元。事实与理由：2020年7月31日，付超通过拼多多网络购物平台，在丰鹿源公司开设的“合众鹿业”店铺购买一款鹿茸血酒，金额为261元。收货后发现该款鹿茸血酒没有食品生产许可证，没有生产日期。该鹿茸血酒是鹿茸血和白酒混合在一起，摇匀后直接饮用。经查询，白酒属于《食品生产许可分类目录》中第1501类，需要具有食品生产许可方能生产销售，鹿茸血与白酒混合已经改变了鹿茸血的化学性质，不属于农产品。依据《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定，丰鹿源公司应当承担十倍惩罚性赔偿。付超行使社会监督权，让丰鹿源公司承担违法经营不合格食品所需承担的社会责任即惩罚性赔偿，以此增加违法经营不合格食品的成本，使其以后不再敢销售违法食品。案涉产品的收货地在简阳市简城镇，根据《最高人法院关于适用的解释》的规定，收货地为合同履行地，简阳市人民法院对此案具有管辖权。故诉讼来院，望判如所请。 丰鹿源公司辩称，1．案涉产品为鹿茸血，虽然加入了少量白酒用于保鲜，但产品仍然为初级农产品，而非食品。理由为：案涉产品外包装上明确注明了本款产品系食用初级农产品；付超购买案涉“鹿茸血”产品后，向市场监督管理部门投诉，丰鹿源公司所在地的市场监督管理部门对付超的投诉已经进行了处理，认定案涉“鹿茸血”产品属于初级农产品。2．“鹿茸血”前期产品的生产日期标签贴在瓶身上，容易脱落，付超所购买的“鹿茸血”产品的生产日期标签可能脱落，公司所在地的市场监督管理部门已就丰鹿源公司标签不规范的行为进行了处理。3．双方已就退货达成了合意，丰鹿源公司亦将购货款退还给了付超。综上，请求驳回付超的全部诉讼请求。 经审理查明：丰鹿源公司在拼多多网络购物平台上开办了“合众鹿业”网店，该公司具有食品经营许可证。2020年7月31日，付超在该网店购买了标注为“鹿茸血”的商品，支付商品价款261元。2020年8月4日，付超签收了网购的案涉商品。后，付超以其购买的“鹿茸血”产品不符合食品安全标准为由与丰鹿源公司交涉，并向丰鹿源公司所在地的市场监督管理部门进行投诉。丰鹿源公司遂将购货款261元退还给付超。2020年8月20日，长春市市场监督管理局双阳分局作出《责令改正通知书》，认定丰鹿源公司销售的鹿茸血存在标签不规范行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条第一款、第二款的规定，责令丰鹿源公司改正。 另查明，案涉“鹿茸血”瓶身标注“产品名称：鹿茸血（加酒保鲜）”“类型：初级农产品”的内容。丰鹿源公司提交了铁岭市亮泉酒业有限责任公司出具的高粱散装白酒的《检验报告》，检验结论为依据GB/T10781.2-2006标准检验，所检验项目符合标准（一级）要求。 再查明，2021年1月1日至2021年1月21日期间，付超以其所网购食品存在质量问题为由，向本院提起诉讼11案，均要求出售方承担惩罚性赔偿金。 上述事实，有当事人身份证、公司营业执照复印件，网购“鹿茸血”产品的照片、订单详情截图、扣款账单详情，物流快递单、物流动态查询单等证据，以及原、被告庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，付超以丰鹿源公司生产和销售不符合食品安全标准的食品为由，主张十倍惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，食品安全惩罚性赔偿的基础是案涉食品不符合食品安全标准，虽然付超主张案涉商品并非初级农产品，该商品不符合食品安全标准，但是丰鹿源公司所在地的市场监督管理部门已对案涉“鹿茸血”产品进行了调查并依据食用农产品相关的管理规定进行了处理，付超主张案涉产品非食用农产品，未提交相应的证据予以证明。案涉产品存在标签瑕疵，但双方已达成退货的合意，商家已经将购货款退还给了付超。其次，检索付超近期在本院起诉案件，其在短短一个月内已向本院提起11件涉及食品安全惩罚性赔偿的案件，其前述行为明显不同于普通消费者，投机牟利意图明显。《中华人民共和国食品安全法》及其司法解释规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者合法权益，净化食品市场，付超以营利为目的，意图获得“十倍价款赔偿”的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，有悖于诚实信用的基本原则。故，对付超的主张十倍赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付超的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付超负担。 本判决为终审判决。 审判员  税旭东 二〇二一年三月二日 书记员  李瀚森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2581号 原告：饶建梅，女，汉族，1963年12月4日生，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被告：柳州金丰置业有限公司，住柳州市桂中大道84号东祥福苑B区38号，统一社会信用代码：91450200MA5KBYCE8R。 法定代表人：张金生。 案由：合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年7月14日。 待裁事项：原告饶建梅申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费2874元（原告已预交），减半收取1437元，由原告饶建梅负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘 冰 二〇二一年三月五日 代书 记员  黎小航
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初33号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人曹健亮，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]32号   指控事实   2021年2月19日0时20分许，被告人曹健亮酒后未随身携带持有的C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××小型普通客车，行驶至××县段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，检测值为148mg/100ml。后抽取被告人血液委托甘肃明证司法物证鉴定所对血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人曹健亮血液中的酒精含量为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人曹健亮拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人曹健亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人曹健亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人曹健亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二一年三月九日   书记员 李旭伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1211号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：杨晓梅，女，汉族，生于1981年11月27日，住四川省剑阁县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨晓梅的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初1536号原告：丁春玉，男，1971年2月6日出生，汉族，住无为市。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被告：邢均宝，男，1980年6月7日出生，汉族，住无为市。原告丁春玉与被告邢均宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告丁春玉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，丁春玉自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁春玉撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由丁春玉负担。审判员  文子英二〇二一年三月十五日书记员  项新宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执796号李某某、延安市宝塔区枣园振顺建材厂:本院执行的李某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3136号民事判决书，申请执行人李某某申请执行延安市宝塔区枣园振顺建材厂租赁合同纠纷一案，执行标的为每月510.42元（自2020年5月2日起至实际搬离之日止）及诉讼费125元。在执行过程中，被执行人延安市宝塔区枣园振顺建材厂主动将案件款5230元及诉讼费全部私下给付申请执行人李某某，申请执行人李某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3136号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3136号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初935号原告：陈勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告陈勇与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈勇撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢370号 关于向照琴与四川省欧锐迈家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2021年3月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月四日
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执237号 张从阳、曾俊良 本院执行的张从阳申请曾俊良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾俊良自动履行，执行金额68,642.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初95号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张建福，男，1969年4月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月6日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人张建福犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真，被告人张建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月5日19时许，被告人张建福在家中饮酒后驾驶其所有的闽Ｅ2××××号小型汽车外出，途经诏安县××镇××村××路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张建福血样中乙醇含量为110.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张建福到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人张建福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人张建福判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张建福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张建福在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张建福虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建福自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人张建福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人张建福必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保117号申请人：刘淑霞，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人：王健楠，男，1995年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。申请人刘淑霞与被申请人王健楠民间借贷纠纷一案，申请人刘淑霞于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健楠享有所有权的位于辽宁省灯塔市佟二堡镇佟兴北路华鼎隆庭10号楼9号车库予以查封，查封金额为人民币100,000元。申请人刘淑霞自愿以与其丈夫牟宗文共同所有的位于大庆市萨尔图区新村黎明河北段西侧A1-1-402室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人刘淑霞与其丈夫牟宗文共同所有的位于大庆市萨尔图区房屋予以查封。二、对被申请人王健楠享有所有权的位于辽宁省灯塔市佟二堡镇佟兴北路华鼎隆庭10号楼9号车库予以查封，查封金额为人民币100,000元。保全费1,020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璇二〇二一年三月十二日书记员  韩琦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保128号 申请人：河北远通特种胶管有限公司，地址：景县经济开发区，统一社会信用代码：91131127791366585A。 法定代表人：司玉兰，该公司总经理。 被申请人：张建军，男，1963年11月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：赵秀珍，女，1961年11月30日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张建军、赵秀珍名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张建军、赵秀珍名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人河北远通特种胶管有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初925号原告：高艳霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄矿军，男，1977年4月14日出生，回族，宁煤公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭永萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，公司董事长。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告高艳霞撤诉诉讼费用负担：案件受理费100元（已减半收取），由原告高艳霞负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十二日书记员 张月月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初59号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市江镜运华食杂店，经营场所福建省福州市福清市江镜镇江桥新村东风区新村1幛。 经营者：杨运华，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国第一铅笔有限公司与被告福清市江镜运华食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告中国第一铅笔有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执63号 申请执行人：冯杰，男，1985年4月4日生，住贵州省兴义市。 被执行人：熊望，男，1995年7月27日生，住贵州省兴义市。 冯杰与熊望民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4394号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限熊望于本判决生效后十日内偿还冯杰借款本金30700元及利息，利息以30700元为基数按年利率6%从2018年11月6日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回冯杰的其余诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由冯杰负担675元，熊望负担300元（熊望直接给付冯杰）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月5日向被执行人熊望发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月7日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.熊望名下有中国建设银行、中国工商银行等7个银行账户，账户余额均为0元，本院已于2021年1月11日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。被执行人熊望名下有财付通支付科技有限公司等4个网络资金账户，账户金额为0元、0.68元，银行账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请,由于金额太小，申请人不要求进行扣划； 2.查明被执行人熊望无房产登记信息； 3.查明被执行人熊望名下登记有北京现代牌一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2017年10月30日），该车辆未实际控制，申请人不要求查封处置； 4.查明被执行人熊望无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息； 5.本院于2021年3月23日到被执行人熊望住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、于2021年1月5日向被执行人熊望发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人熊望纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，以执行到位金额的20%作为悬赏金给予提供执行线索者，悬赏年限为1年。 五、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令，不提起自诉。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4394号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊望有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人冯杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4394号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权31000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖4号原告：任某任某，女，1963年3月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区六家庄村二组69号4.被告：忻州市万家房地产开发有限公司，住所地忻州和平西街南翔龙花园一区8幢二层。法定代表人：杨某杨某，执行董事。被告：李某李某，男，1963年9月18日生，汉族，忻州市忻府区团结街2号1号楼二单元一层东户1.原告任某任某与被告忻州市万家房地产开发有限公司、李某李某房屋买卖合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2021年3月22日立案。任某任某诉称，2012年4月，原告购买二被告合作开发的位于忻府区云中路与雁门大道西南角的富力湾小区房屋一套。原告确定购买意向后，向被告李某李某银行账户转账房屋预付款15万元。2013年12月房屋开始建设时，原告将剩余房款33.3万元通过银行卡转账给付李某李某。2014年6月19日，原告向忻州市忻府区佳和物业服务有限公司交付了房屋的后期费用。物业公司将富力湾小区4单元12层西户的钥匙及其他手续交付原告。之后原告装修房屋时，物业公司以与开发商有纠纷为由阻拦原告装修。原告遂联系被告李某李某，被告李某李某同意退房并退房款。2018年原告发现涉案房屋已被他人居住，在原告多次催促下，被告李某李某退还原告购房款25万元，尚欠23.3万元购房款和16251.54元后期费用一直未给付。现要求二被告给付原告剩余购房款及利息、后期费用及利息、房屋租金以及剩余房款的一倍赔偿金，并要求二被告承担诉讼费用。忻州市忻府区人民法院经审查认为，被告李某李某系忻州市忻府区人民法院工作人员，忻州市忻府区人民法院不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院认为，因被告李某李某系忻州市忻府区人民法院工作人员，为使案件得到公正审理，忻州市忻府区人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由原平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月二十四日书记员 蒋宜容
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执233号 申请执行人王某1，女，1976年7月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王某2，男，1993年9月25日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0322民初4629号民事调解：一、王某1、王某2同意按仙游县人民政府鲤城街道办事处2019年9月5日的王某2《万福社区水磨坑片区房屋拆迁补偿安置协议确认书》中确认的拆迁安置项目作为继承析产总额（可安置店面指标71.17平方米，可安置套房指标353.42平方米和被拆迁各项补偿款总额为321610元）；二、在上述拆迁安置项目总额中，王某2、王某1同意王某1分得其中店面指标面积25平方米、套房指标面积120平方米和各项补偿款总额三分之一计107200元；余下的店面面积指标46.17平方米、套房面积指标233.42平方米和补偿款计214410元，全部归给王某2享有。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，分别于2021年1月21日、2021年2月8日向仙游县人民政府鲤城街道办事处送达（2020）闽0322民初4629号民事调解书及协助执行通知书，仙游县人民政府鲤城街道办事处答复涉案安置区项目具体规划及建设方案尚未确定，店面、套房能否拆分暂无法确定，补偿款也未发放。 本院认为，本案据以申请执行的法律文书确定的给付内容暂不具备强制执行条件，故本案不符合执行案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下： 驳回申请执行人王某1的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十一日 书记员  戴 毅
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初70号原告（反诉被告）：黄某某，女，1966年8月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某某，男，1966年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：向某某，女，1983年4月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告（反诉被告）黄某某诉被告（反诉原告）赵某某、被告向某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法使用简易程序审理，后因案情复杂，双方争议较大，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓汉军人民陪审员  覃必翠人民陪审员  林 利二〇二一年三月三十一日法官助理柯李**代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初107号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王成，男，1993年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍地惠民县，住惠民县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕93号                               指控事实                       2020年6月26日1时54分许，被告人王成在惠民县文安西路“金贝海鲜烧烤”饮酒后，驾驶车牌号为沪CXXX**的小型轿车从该饭店门口处开始行驶，行驶至惠民县城西关街与西环路路口处时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王成血液中的乙醇含量为172.85mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王成到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                             二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执85号 申请执行人：王志轩,男性，1994年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：刘奇，男性,1993年3月1日生，汉族，住宾县满井镇。 本院在执行申请执行人王志轩与被执行人刘奇借款合同纠纷一案中，申请执行人王志轩被执行人刘奇达成执行和解协议，申请执行人王志轩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康迎春 审判员  匡德宏 审判员  于智洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李秋爽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初31号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石某，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。指定辩护人徐叶花，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人石某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月5日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检官官胡军妹出庭支持公诉，被告人石某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人徐叶花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月、2020年8月，被告人石某为牟取非法利益，通过QQ软件发送的方式，以人民币160元的价格将共计131部视频文件出售给邓某某。经鉴定，其中130个视频文件属于淫秽物品。2020年11月20日，被告人石某经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某某的证言，上海抉隐电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，微信聊天记录及零钱明细截图，公安机关出具的案发经过、接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某有自首情节，依法可以减轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石某在家属帮助下退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币一百六十元予以没收。被告人石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  徐勤荣二〇二一年三月五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特438号申请人：晏晓君，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被申请人：晏国生，男，1949年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王安兰(系晏国生之妻)，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。申请人晏晓君申请宣告晏国生限制民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人晏晓君称，被申请人晏国生患有精神分裂症，残疾证载明其为XXX残疾肆级。故申请认定晏国生为限制民事行为能力人，并指定晏晓君担任监护人。代理人王安兰称，晏晓君所述属实，同意晏晓君的申请请求，由晏晓君担任监护人。经审理查明：被申请人晏国生，男，1949年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号。被申请人晏国生与妻子王安兰生育一女即申请人晏晓君。晏国生的父母均已过世。2016年3月15日，上海市残疾人联合会颁发残疾证，认定晏国生XXX残疾肆级。现申请人晏晓君诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，被申请人晏国生为XXX残疾肆级，故申请人晏晓君申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。晏晓君系晏国生的女儿，依照法律规定可以担任晏国生的监护人，且晏国生配偶王安兰亦同意由晏晓君担任晏国生的监护人，故本院指定晏晓君为晏国生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告晏国生为限制民事行为能力人；二、指定晏晓君为晏国生的监护人。本判决为终审判决。审判员  周励二〇二一年三月九日书记员  张玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执107号 张洪全宁波风机有限公司： 申请执行人张洪全与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）652号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张洪全向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执107号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1169号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路**雅居乐花园**商铺**，统一社会信用代码914406046981485246。 负责人：刘录平。 委托诉讼代理人：陈美玲、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 被申请人：罗广鹏，男，汉族，1996年7月18日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市高明区> 申请人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人罗广鹏金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8824号]，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗广鹏的银行存款388531.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国光大银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗广鹏的银行存款388531.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2463元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  何嘉星
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保30号申请人：董启海，男，1966年3月17日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：马启明，湖北荆利维律师事务所实习律师。一般授权。被申请人：江维，男，1980年5月3日出生，汉族，住监利市。申请人董启海于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封、冻结被申请人的银行存款39万元或查封、冻结、扣押被申请人的等值财产。申请人董启海以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，董启海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江维的银行存款人民币390000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2470元，由申请人董启海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年三月十七日书记员  姚敏杰
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1405号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路一段**。统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：吴国臣,男,1985年2月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区松**观江国际**。公民身份号码：2301041985********。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告吴国臣未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金711.62元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告吴国臣未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款44,900.00元。之后被告偿还了44,188.38元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告吴国臣在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司711.62元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告吴国臣负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6884号原告：曹文静，女，1999年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中山市××机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地广东省中山市**××××××远洋城万象花园41卡之二，统一社会信用代码914×××××××××××715K。法定代表人：谭某1。本院在审理原告曹文静诉被告中山市××机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告曹文静于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文静自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹文静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曹文静负担。审判员  王丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  刘嘉淳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终113号上诉人（一审原告）：锦州宏丰房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段15号。法定代表人：吴杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，该区政府区长。被上诉人（一审被告）：锦州市石桥子街道办事处（原锦州市凌河区正大街道办事处并入该街道），住所地锦州市凌河区向阳街80号城北尚书苑8-31号。法定代表人：王建江，该办事处主任。被上诉人（一审被告）：锦州市锦铁街道办事处，住所地锦州市凌河区凌安里8-2。法定代表人:张勇，该办事处主任。锦州宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）诉锦州市凌河区人民政府（以下简称凌河区政府）、锦州市石桥子街道办事处、锦州市锦铁街道办事处不履行法定职责一案，不服锦州市中级人民法院（2020）辽07行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，宏丰公司曾就锦州市凌河区正大街道办事处（以下简称正大街道）与其签定的《协议书》起诉凌河区政府履行该协议，一审法院以宏丰公司错列被告为由，驳回起诉。宏丰公司不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽行终638号行政裁定，维持一审裁定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中宏丰公司要求三被告继续履行凌政纪〔2011〕10号《会议纪要》（以下简称10号会议纪要）。政府会议纪要议定事项涉及公民、法人或者其他组织权利义务的，只有在相关部门依据法律规定制作相应文书后，政府会议纪要才能转化为行政行为。该会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。宏丰公司的起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回宏丰公司的起诉。案件受理费50元，返还给宏丰公司。宏丰公司上诉称，凌河区政府10号会议纪要内容直接涉及上诉人具体权利，并进行了合法外化，因此具有可诉性；10号会议纪要议定事项属于凌河区政府应当履行的法定职责；凌河区政府不履行会议纪要议定事项，是一种不作为的行政行为，侵犯了上诉人的财产权益，上诉人有权提起诉讼。一审法院以10号会议纪要是记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。三被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年9月，正大街道向凌河区政府提交申请报告，认为宏丰公司向正大街道提出的优惠申请符合实际，要求合理，希望凌河区政府予以批准。2011年10月14日，凌河区政府作出10号会议纪要，议定：1、大商超市锦州店注册成立独立法人、独立核算的区级管理企业。2、自大商超市锦州店营业之日起，产生的所有税收纳入正大街道。此外，次年3月30日前，返还该项目上一年区本级税收50%份额给宏丰公司，返还期限7年。2011年11月，正大街道作为甲方，宏丰公司作为乙方，根据10号会议纪要精神，签订《协议书》，约定：一、由乙方负责协调，按照甲方的相关要求将大商超市锦州店注册成立独立法人、独立核算的区级管理企业。二、根据会议纪要精神，自大商超市锦州店营业之日起，产生的所有税收纳入正大街道。此外，次年3月30日前，返还该项目上一年区本级税收50%份额给宏丰公司，返还期限7年。另查明，2019年10月11日，宏丰公司以凌河区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，要求凌河区政府履行宏丰公司与正大街道签定的《协议书》，一审法院以宏丰公司错列被告为由，裁定驳回起诉。宏丰公司不服向本院提起上诉，本院作出（2020）辽行终638号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为宏丰公司的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，经正大街道申请，凌河区政府形成10号会议纪要，后正大街道与宏丰公司根据10号会议纪要的精神签订《协议书》，10号会议纪要的效力已经被《协议书》所吸收与覆盖，故10号会议纪要不属于可诉的行政行为。一审裁定以宏丰公司提起本案诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回起诉结果正确，应予维持。宏丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹政一审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二一年三月二十九日法官助理李鑫书记员鞠林
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初309号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山大道1800号。负责人：杜永尚，该行行长。委托诉讼代理人：程序、郑丽辉，该公司职员。被告：廖时明，男，汉族，1989年5月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行与被告廖时明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行负担。审判员  聂宗宏二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初495号原告：胡健，男，1952年5月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：李平，女，1956年11月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：江西塑料制品厂，住所地：九江市廉溪区南山路**，统一社会信用代码：91360400158324494W。法定代表人：孔亮。委托诉讼代理人：张毅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀中，江西柴桑律师事务所实习律师。原告胡健、李平与被告江西塑料制品厂民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡健、李平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还被无理扣押的“政府两河治理、征收拆迁补偿款”计119,369元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，市政府根据“长江综合治理”的安排，对属长江支流的十里河、濂溪河进行改造（简称两河改造），因治理需要，根据市政府2016年12号文件精神对治理区域内的房屋进行征收拆迁。被告即成立了拆迁办公室，并通知我们所有被征收房屋的原住户到厂里，由拆迁办人员逐一进行确权和丈量。根据丈量，确定原告在被告单位的住房（住房18m+厨房9m）共计27m，最后，按拆迁补偿规定，决定加“公摊面积”后按42m征收，房屋征收补偿款为238,738元。但被告以涉案房屋未参加房改为由，要扣除50%，即119,369元。在被告无理侵犯我们退休职工权益的情况下，我们被迫在转账凭证上签字，先拿到未被扣的一半，再进行维权，但最终无果。原告认为，九江市政府2016年12号文件第30条已说的非常明确“征收行政事业单位、国有、集体企业（含改制企业）自管公有产权住宅的,房屋征收部门对被征收人给予补偿......”，被征收人选择货币补偿的，被征收人按评估总价，扣除模拟房改购买产权应支付价款及相关费用，剩余部分对承租人给予补偿。原告认为，被告的所做所为，严重违反了市政府2016年12号文件精神，且侵害原告合法权益，故提出上述请求。被告江西塑料制品厂向本院提出管辖权异议，认为本案不属于本院管辖，要求将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。其理由如下：一、依据法定管辖，本案应由被告住所地管辖。被告江西塑料制品厂的住所地在九江市濂溪区南山路**，应当由九江市濂溪区人民法院管辖。二、依据约定管辖，本案纠纷双方已经约定了由协议签订地即九江市濂溪区人民法院管辖。故本案应当由九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告就拆迁补偿款的分配签订了《补偿款分配协议书》，原告胡健、李平系对该分配协议有异议而提起诉讼，属合同纠纷。经审查，被，被告江西塑料制品厂的住所地在九江市濂溪区时，原、被告于2020年3月26日签订的《补偿款分配协议书》约定由九江市濂溪区人民法院审理，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，且本案诉争的标的物即被拆迁房屋亦属于九江市濂溪区。故本院对本案没有管辖权，被告江西塑料制品厂申请将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理，符合上述法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江西塑料制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市濂溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄丽丽二〇二一年三月十五日法官助理熊慢青书记员曹睿
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔03行赔终1号上诉人（原审原告）:石军，男，汉族，1956年10月9日出生，内蒙古，住址内蒙古乌海市乌达区，现居住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇（海尔大道）永生庭瑞苑永诚楼2-10-4。被上诉人（原审被告）遵义市公安局红花岗分局,地址:遵义市红花岗区遵义大道平安路6号。统一社会信用代码：11520302009505654E。法定代表人:陈伦，局长。委托代理人:何开斌。委托代理人:杨欢。被上诉人（原审被告）:遵义市公安局。地址遵义市红花岗区海尔大道4号。统一社会信用代码：115203000095007657。法定代表人:彭容江，局长。委托代理人:魏华忠。委托代理人:魏伋。上诉人石军因与被上诉人遵义市公安局红花岗分局（以下简称红花岗公安分局）、遵义市公安局行政赔偿一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行赔初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2020年4月13日17时50分许，原告石军因居住小区进出门禁卡失效，一时打不开门与小区保安杜太华发生口角，石军用岗亭附近的空桶将保安岗亭的玻璃砸坏。红花岗公安分局接警后，传唤石军进行询问并调查收集证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，于2020年4月14日作出〔2020〕2293号处罚决定，对石军处以行政拘留十日。石军不服，向遵义市公安局申请复议。2020年7月24日，遵义市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出〔2020〕28号复议决定，维持〔2020〕2293号处罚决定。石军仍不服，提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定和复议决定，本院已作出（2020）黔0321行初373号行政判决，驳回石军诉讼请求；同时石军提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿拘禁拘留共11天损失3807.50元、眼镜损坏500元、精神损失费20000元。但原告石军未提供证据予以证明。原审法院认为，本案争议的焦点是，原告的行政赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中，对自己的主张承担举证责任。”的规定，本案中原告所主张的行政赔偿，没有提供证据予以证明被告行政机关给其造成损失，其诉讼请求无事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，原告的行政赔偿理由不能成立，本院不予采纳，其行政赔偿请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告石军的赔偿请求。原审宣判后，原告石军不服原审判决，向本院提起上诉。石军上诉请求为：1.撤销（2020）黔0321行赔初40号判决，一、二审受理费由被上诉人承担。2.请求判决被上诉人每天按346.75标准，计偿3807.50元。3.赔偿精神伤害抚慰金二万元、营养费一万元，交通费一千元、计31000。4.判决被上诉人为上诉人到地区医院检查和医治，检查和医治费用暂定10000元，待病情检查清楚后，根据实际病情实报实销。5.上诉人在拘留所时精神恍惚，误将近视眼镜腿压断，赔偿眼镜钱500元。6.判决追究红花岗公安分局忠庄派出所教导员张伦江、严冬及所长(姓名不详)的法律责任。7.判决杜太华栽赃诬陷上诉人，赔偿精神抚慰金6800元。共计支付上诉人金额总计:52107.50元。事实和理由：一、上诉人被拘传、拘禁、拘留十一天期间，受尽虐待，但是一审时被上诉人不出示上诉人在忠庄派出所和第二拘留所被拘传、拘禁、拘留警察执法时的执法仪，监控的影像言语，因此两份判决完全是没有证据的枉法裁判。二、监控的影像言语，被上诉人只出示了三张当时庭审电脑还放不出来的光盘，其余四张被上诉人称:“是上诉人在第二拘留所时的音像。里面还有其他人的影像，要回去删减后再给法庭提供。”据此，审判长当庭宣布“被上诉人出示的三张光盘，现法庭电脑放不出来，庭审工作人员要到别的电脑查看。现暂时休庭，待被上诉人执法仪监控采录的上诉人本人影像言语光盘证据提供后，择日开庭。”但后来却未择日开庭，上诉人本人影像言语光盘证据不知交到哪里了。被上诉人红花岗公安分局、遵义市公安局在法定期限内未提交书面答辩意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗），本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”当事人请求行政赔偿，须以行政行为违法为前提。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人行政强制违法一案已被播州区人民法院判决驳回诉讼请求，并经本院二审维持，上诉人起诉请求行政赔偿无事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定应裁定驳回石军的行政赔偿起诉，一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审裁判结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行赔初40号行政判决；二、驳回石军的行政赔偿起诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月十八日法官助理张萍萍书记员张华丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1782号之一 申请执行人：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 委托代理人：朱庆程，系广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：张天燕，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：李洁，女，1989年5月8日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人张天燕、李洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16710号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：截止2020年8月13日，被执行人张天燕、李洁拖欠申请执行人代偿款58419元、利息（暂计至2020年8月13日为4275.12元，2020年8月14日起至实际付清款日止以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%计算）、律师费2000元；案件受理费1087.54元由两被执行人负担并支付给申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆：本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，从2021年2月3日至2023年2月2日，因没有扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对两被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月三十日 书记员 潘德伦
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保59号关春山：陈立君：本院在执行申请保全人关春山与被保全人陈立君借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日