wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9365号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱江。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计76,861.95元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱江系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计76,861.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1335号原告：井占旭，男，1996年12月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：李金龙，男，1995年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告井占旭诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告井占旭于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李金龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告井占旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月二十六日书记员  鹿 雨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初530号 原告：章涛，男，1991年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡志平，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告章涛诉被告胡志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章涛到庭参加了诉讼，被告胡志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告章涛诉称，原告与被告系通过朋友介绍认识，2020年2月3日至2月10日间转账给被告胡志平用于购买口罩，约定单价1.5元每只，原告共计转账至被告112154元。而后被告胡志平收取款项后一直未能发货，双方协商后，被告同意退款，自2020年2月10日至6月20日期间，被告陆续退款共计90154元，至今余款22000元仍未退回。后经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠不付，故原告向法院提起诉讼要求判决被告胡志平返还货款22000元并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告实际还款3000元，原告表示认可，故当庭变更诉讼请求为要求被告返还货款19000元并承担本案诉讼费。 原告章涛为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、转账记录一组，证明原告向被告的转账情况、被告向原告的转账情况；3、聊天记录一组，证明被告截至2020年6月9日尚欠原告剩余款项22000元及实际还款3000元的事实，具体为2020年8月28日还款1000元（当时承诺每月16日前支付3000元，后被告未按约履行）、于9月16日还款1000元、11月2日还款500元、2021年1月7日还款500元。 被告胡志平未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告章涛将款项转至被告胡志平用于购买口罩，被告收取款项后表示安排发货，双方买卖合同关系意思明确，符合买卖合同的法律特征，依法应予以保护。被告在收取原告货款后，本应全面履行合同义务，因其自身原因未能发货，且经双方协商一致同意退回货款，故原告章涛要求被告胡志平返还货款的诉讼请求，本院予以支持。至于返还货款的金额，被告已确认并已实际履行，对于已履行部分应当予以扣除，故原告要求其继续返还货款19000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百八十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡志平在本判决生效之日起三日内返还原告章涛货款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  金 龙 二〇二一年三月二十五日 代书记员  巢中权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1222号原告：马仁义，男，1963年3月16日出生，汉族,甘肃省泾川县人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：杨煜，男，1974年5月22日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告马仁义与被告杨煜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告马仁义于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人明共和国明事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仁义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马仁义负担。审判员 何 瑞二〇二一年三月十七日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执351号申请执行人：华谊兄弟（天津）体育文化有限公司，住所地在天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：王忠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：武惠忠，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郑生，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：南京兰博文体育文化有限公司，住所，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路**南工院金蝶大学科技园****div>法定代表人：相九州，该公司董事长。被执行人：南京博瑞宝商务信息咨询中心(有限合伙)，住所地在江苏省南京，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路**南工院金蝶大学科技园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：相九州。被执行人：相九州，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：相方圆，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：陈玘，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人华谊兄弟（天津）体育文化有限公司与被执行人南京兰博文体育文化有限公司、南京博瑞宝商务信息咨询中心(有限合伙)、相九州、相方圆、陈玘合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2594号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2594号仲裁裁决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年三月十七日法官助理王**书记员梁立萍
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执694号遵义豪瑞建材有限公司、郑维阳、李智红：申请执行人遵义豪瑞建材有限公司与被执行人郑维阳、李智红买卖纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3995号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑维阳、李智红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遵义豪瑞建材有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，请求被执行人支付36430元，案件受理费355元，申请执行费445元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执694号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初466号 原告泵工厂（苏州）网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新梗村华兴路**。 法定代表人刘挺，总经理。 委托代理人花莲，江苏吴派律师事务所律师。 委托代理人刘杰，江苏吴派律师事务所律师。 被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省苏州市相城区行政中心**楼/div> 法定代表人金燕，局长。 出庭负责人朱臻毅，该局副局长。 委托代理人俞巍，该局工作人员。 委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 第三人郭兵权，男，1969年5月23日生，汉族，住陕西省彬县。 委托代理人方厚亚，安徽郢都律师事务所律师。 本院在审理原告泵工厂（苏州）网络科技有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局、第三人郭兵权工伤保险资格认定一案中，原告以与第三人自愿达成和解，无继续诉讼之必要为由，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泵工厂（苏州）网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泵工厂（苏州）网络科技有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  干霞芳 人民陪审员  张 勇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  闫大莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2325号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄孙根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5649号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告庄孙根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币69,958.11元；二、被告庄孙根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.95元，减半收取计774.48元，由被告庄孙根负担。因被告庄孙根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人庄孙根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督145号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:李蕾，女，汉族，1992年4月10日出生，住遵，住遵义市播州区div> 被申请人:彭维国，男，汉族，1988年1月7日出生，住址，住址贵州省遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人李蕾、彭维国申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人已经履行付款义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人李蕾、彭维国已经履行付款义务为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执880号王建坪：王建坪罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，王建坪已于2017年11月20日缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初234号刑事判决书确定的由王建坪履行的罚金3000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1034号 何德利： 关于被执行人何德利罚金执行一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的6000元，已执行标的6000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村后东塘。法定代表人：朱彩英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨留喜，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝海，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴洁蕊印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马海路**。法定代表人：葛焱杰。再审申请人绍兴永通外贸喷织有限公司因与被申请人杨留喜、张宝海、绍兴洁蕊印染有限公司等物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2184号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴永通外贸喷织有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十二日书记员  钟银飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2188号 原告(反诉被告):惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区****店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，1960年7月25日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 被告（反诉原告）：郭芳蕊，女，1978年6月8日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：叶勇军，男，1975年6月23日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告郭芳蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，被告于2021年3月21日提出反诉，本院予以受理并合并审理。原告惠安县荣发物业管理有限公司、反诉原告郭芳蕊分别于2021年3月23日、2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县荣发物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，反诉原告郭芳蕊以因原告已撤诉为由申请撤诉，均是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 二、准许反诉原告郭芳蕊撤诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。反诉受理费25元，由反诉原告郭芳蕊负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2596号申请执行人：李阿龙，男，1974年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：惠兆敢，男，1966年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京东琪文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢520室。法定代表人：惠兆敢。申请执行人李阿龙与被执行人惠兆敢、南京东琪文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2019)苏0105民初10729号民事判决已经发生法律效力，判决判令：惠兆敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向李阿龙归还借款本金53.5万元及利息（以53.5万元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。南京东琪文化传媒有限公司对上述债务承担连带担保责任；在承担担保责任后，有权向惠兆敢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10596元，保全费4020元，公告费300元，合计14916元，由被告惠兆敢、南京东琪文化传媒有限公司负担。判决生效后，因惠兆敢、南京东琪文化传媒有限公司未履行判决判令的义务，李阿龙于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月28日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月21日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明二被执行人名下没有不动产；惠兆敢名下有牌号为皖L39908帕萨特牌机动车一部，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置，南京东琪文化传媒有限公司名下无车辆；截至2021年3月3日，惠兆敢名下仅在中国农业银行股份有限公司南京东门街支行、工商银行江苏省南京新街口支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县刘圩镇营业所等银行网点有存款合计11673.83元，本院于2020年10月22日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，南京东琪文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司南京大光路支行开设有账户，本院于2020年10月22日予以冻结，其中无存款。前述冻结，冻结期至2021年10月21日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年3月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月4日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1177号罪犯卢强，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年12月6日作出(2017)赣0104刑初212号刑事判决，认定被告人卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1351号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：许立娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人许立娟金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2475号 申请人深圳德研卓越通讯技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区鹏飞路4号第1栋，统一社会信用代码914403003425771845。 法定代表人董现伟。 委托代理人杨催云，女，汉族，系该公司员工。 被申请人深圳市财狗智慧科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B20栋一层，统一社会信用代码91440300MA5DEFLU15。 法定代表人赵伟。 本院立案受理申请人深圳德研卓越通讯技术有限公司与被申请人深圳市财狗智慧科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳德研卓越通讯技术有限公司于2021年3月27日申请对被申请人深圳市财狗智慧科技有限公司名下价值人民币54,074.1元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市财狗智慧科技有限公司名下价值人民币54,074.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月三十日 书记员  邱志航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5131号申请执行人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：贾宏硕，董事长。被执行人：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：葛庆，董事长。被执行人：河南省朝歌企业集团有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：葛庆，董事长。被执行人：鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：葛欢欢，执行董事。被执行人：河南京立喜来登酒店有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：石伟，执行董事。被执行人：葛庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：葛欢欢，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行(2020)沪0115民初61680号原告平安点创国际融资租赁有限公司诉被告鹤壁京立医院股份有限公司、河南省朝歌企业集团有限公司、鹤壁朝歌肾病专科医院有限公司、河南京立喜来登酒店有限公司、葛庆、葛欢欢融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1552号原告：骆小朋，男，1986年9月4日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：李军锋，男，1984年3月27日生，住甘肃省宁县。原告骆小朋与被告李军锋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告骆小朋撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆小朋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告骆小朋负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初450号 原告：韩丽，女，1991年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告：吴远召，男，1988年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：韩丽，女，1991年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告韩丽、吴远召与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴远召的委托诉讼代理人韩丽、原告韩丽、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽、吴远召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金15523.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年4月12日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区1703的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付5年的违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极解决，认可按照已付房价款的1%支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩丽、吴远召提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告韩丽、吴远召支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告韩丽、吴远召提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月12日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告韩丽、吴远召购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积85.87平米，总价款310475元。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告已按照约定向被告支付了全部购房款310475元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应每年按照已付购房款310475元的1%支付5年的违约金。被告认可原告已支付310475元，但认为违约金应为已付购房款310475元的1%。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。合同十八条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告韩丽、吴远召交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告韩丽、吴远召要求支付违约金的请求，应予支持。原告韩丽、吴远召请求每年按照总房价款1%支付5年的违约金，缺乏法律依据，且与合同条款本意相悖，本院不予支持。被告裕庭公司应给付原告韩丽、吴远召违约金3104.75元(310475元×1%)。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩丽、吴远召违约金3104.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告韩丽、吴远召负担75元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费188元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执异4号 申请人：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦**，统一社会信用代码91130000MA07L9M37P。 法定代表人：满翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉芬、王秀荣，河北方川律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，，住所地石家庄市桥**中山西路**统一社会信用代码91130100693462901J。 负责人：李素燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：邯郸市邯丰机械制造有限公司（原邯郸市邯丰机械制造集团有限公司），住所，住所地邯郸市曲周县达康街南段路东社会信用代码91130435684347215L。 法定代表人：王学亮，该公司董事长。 被执行人：王学亮，男，1958年6月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：王海钢（曾用名王海刚），男，1978年2月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 在本院执行华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与邯郸市邯丰机械制造有限公司（以下简称邯丰机械公司）、王学亮、王海钢金融借款合同纠纷一案中，河北省资产管理有限公司（以下简称河北资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人河北资产管理公司称，华夏银行中山支行(为华夏银行股份有限公司石家庄分行管辖的支行）与邯丰机械公司、王学亮、王海钢金融借款合同纠纷执行一案（案号为（2018）冀0104执XX号），贵院正在执行。申请人于2018年12月26日与华夏银行股份有限公司石家庄分行签订了《债权转让协议》，通过债权转让方式受让了华夏银行中山支行对邯丰机械公司等享有的债权，并于2019年2月26日通过河北经济日报公告通知了邯丰机械公司、王学亮、王海钢。现申请人为该债权的合法债权人。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请变更河北资产管理公司为（2018）冀0104执XX号案件的申请执行人。 本院查明，华夏银行中山支行与邯丰机械公司、王学亮、王海钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0104民初XX号民事判决书，判令：一、被告邯郸市邯丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司中山支行借款本金1100万元及利息（含罚息、复利，其中2017年5月8日前的利息为1729368.83元，自2017年5月9日起至还清之日止的利息，按《借款合同》约定利率计付）；二、被告王学亮、王海钢对上述债务承担连带责任；三、如被告邯郸市邯丰机械制造有限公司不履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司中山支行有权以被告邯郸市邯丰机械制造有限公司名下位于邯郸市曲周县区（南区）XX土地使用权，以及房产证号为曲周县房权证曲周镇字第XX房产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。上述判决书于2017年8月22日已发生法律效力，华夏银行中山支行于2018年5月25日向本院申请执行，执行案号为（2018）冀0104执XX号。 另查明，2018年12月26日，甲方华夏银行股份有限公司石家庄分行与乙方河北资产管理公司签订债权转让协议，约定：“甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过友好协商，就甲方向乙方转让其所拥有的邯郸市东辉贸易有限公司等11户贷款债权及其附属权益事宜达成如下一致：1.1本协议所称贷款债权（以下简称债权）是指基于授信而形成的主债权、担保权利及其附属权益。1.2本协议所称债权转让是指甲方将债权转让乙方，由乙方替代甲方取得对债权享有的所有权属和相关权益。1.3本协议所称基准日是指甲方确定的计算标的债权账面本金及利息余额的截止日，即2018年7月21日。2.1转让标的为截止基准日，甲方对附件所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的债权。2.3转让标的的具体情况以附件《华夏银行股份有限公司石家庄分行贷款债权清单》描述为准。6.1在乙方支付完毕转让价款之日，甲方将自交易基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给乙方；（1）转让方对于资产包的（现时的和未来的、现实的和或有的）全部所有权和相关权益；（2）资产包所产生的到期或将到期的全部还款；（3）请求、起诉、收回、接受与资产包相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（4）与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济。”附件一《华夏银行股份有限公司石家庄分行贷款债权清单》包含本案中对邯丰机械公司的债权。2019年2月26日，华夏银行股份有限公司石家庄分行与河北资产管理公司在《河北经济日报》刊登《华夏银行股份有限公司石家庄分行与河北省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中包含本案案涉债权。2021年2月7日，华夏银行股份有限公司石家庄分行、华夏银行中山支行向本院出具书面说明，认可上述债权转让事项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华夏银行股份有限公司石家庄分行与河北资产管理公司签订债权转让协议，将本案债权转让给河北资产管理公司，而且申请执行人华夏银行中山支行书面认可河北资产管理公司取得了债权，现河北资产管理公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更河北省资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二一年三月三日 书记员 苏会肖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初953号 原告：李玉民，男，1959年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王荣，男，1962年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李玉民与被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款37000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份至2020年10月份，被告在哈里哈乡八十三号村承包美丽乡村危房改造工程，雇佣我给其干活，年末结算工资时我的工资一共47000.00元，被告给付10000.00元工资，还欠我工资款37000.00元，被告于2021年2月17日给我出具一张欠条。此款经我多次索要，被告一直未给付，故提起诉讼。 被告王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019-2020年被告王荣在哈里哈乡八十三号村承包美丽乡村危房改造工程期间，雇佣原告李玉民为其干活。庭审中，原告陈述双方约定日工资240.00元，完工后经结算李玉民工资共计47000.00元，被告已经支付10000.00元，下欠工资37000.00元未给付，被告于2021年2月17日给原告出具了欠条，内容为“今欠到叁万柒仟圆整￥37000.00元欠李玉民工资王荣（签名按印）”。 本院认为，被告王荣雇佣原告李玉民为其在工地干活，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照劳务合同的约定支付相应的劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资的事实以及拖欠数额的认可，本院予以采信。 综上所述，原告要求与被告给付拖欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效后五日内给付原告李玉民劳务费37000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362.50元，保全费400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初428号原告：李铁岩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：崔奇，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈博文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜伟刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李铁岩与被告崔奇、陈博文、杜伟刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”，本案原告以自行和解为由提出撤诉，案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁岩撤诉。案件受理费3617.48元免收。审判员 刘凯军二〇二一年三月十五日书记员 张 雪
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初82号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蒙某某，男，1992年10月22日出生于广西壮族自治区，汉族，中专文化，经商，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县，现住汕尾市城区。因本案于2021年1月12日被汕尾市公安局刑事拘留，同年1月14日被汕尾市城区人民检察院取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年4月19日凌晨4时多，被告人蒙某某饮酒后驾驶一辆无牌电动车行驶至汕尾市城区香江大道祯祥路前路段时，与黄某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故(经事故认定，双方承担该事故同等责任；案发后，双方已达成赔偿协议）。经现场呼气酒精测试，结果为179mg/100ml;经鉴定，被告人蒙某某血液中的乙醇成分含量为174.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒙某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人蒙某某供述，被害人黄某陈述，证人刘某证言，接处警110警情表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份、车辆、保险，当事人血样提取表，蒙某某血样提取视频，检验鉴定委托书，道路交通事故鉴定书，检验报告，交通事故认定书，道路交通事故调解资料等证据证实，足以认定。被告人蒙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒙某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二一年三月八日法官助理 陈坤仪书 记 员 林嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执异5号 案外人：范学如，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 案外人：梁翠兰，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 案外人：鞠某，男，2004年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨连智，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：鞠朝明，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：范丽美，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人鞠朝明与被执行人范丽美离婚后财产纠纷一案中，案外人范学如、梁翠兰、鞠某向本院提出书面异议，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人范学如、梁翠兰、鞠某向本院提出异议请求：请求解除对范学如、梁翠兰、鞠某应得的购房奖的冻结。事实和理由：峨眉山市人民法院在执行鞠朝明与范丽美离婚后财产纠纷一案中，冻结了案外人及范丽美在四川省峨眉山市峨山街道办事处应得的购房奖44000元。而案外人一家在2018年2月2日拆迁时已经分为三个户口簿（范学如、梁翠兰一个户口簿，范丽美、鞠朝明一个户口簿，鞠某一个户口簿）。根据政策，因拆迁购房,每人可享受11000元（55平方米×200元／平方米）的购房奖，该款应属于个人所有，范学如、梁翠兰、鞠某应享受的部分与鞠朝明与范丽美离婚后财产纠纷一案无关。因此，为保护案外人的合法权益，特提出执行异议。 本院查明，2018年2月2日，拆迁人峨眉山市土地和房屋征收局与被拆迁人范学如、范丽美（户主）签订《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》一份，约定：被拆迁人安置对象5人（范学如、梁翠兰、范丽美、鞠朝明、鞠某）；被拆迁建、构筑物各项补偿费共计224577.8元，住房货币化安置金额为1045000元；根据《峨眉山市农村集体土地征收实施办法》附件1《货币化安置实施办法》第十条规定，对符合条件的给予购房奖励，购房奖金于支付购房款后10个工作日内直接支付被拆迁人。根据上述合同约定及政策规定，范学如、梁翠兰、范丽美、鞠某可享受购房奖金额为44000元（220平方米×200元／平方米）。 本院于2019年6月20日就鞠朝明与范丽美离婚后财产纠纷一案作出（2019）川1181民初1586号民事调解书，由范丽美于2020年7月25日前一次性支付鞠朝明100000元。该民事调解书生效后，鞠朝明于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2020）川1181执838号。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）川1181执838号执行裁定书，裁定：冻结被执行人范丽美在四川省峨眉山市峨山街道办事处应得的购房奖励44000元，冻结期限为一年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，（2020）川1181执838号执行裁定书所冻结的购房奖，其实质系拆迁人对被拆迁人在房屋被拆迁后新购房屋所给予的奖励，享受对象包括案外人范学如、梁翠兰、鞠某及被执行人范丽美。根据政策规定，每人可享受的购房奖金额为11000元（55平方米×200元／平方米），故案外人所享有的上述权利可排除（2020）川1181执838号执行裁定书所确定的部分内容。综上所述，案外人范学如、梁翠兰、鞠某要求解除对其应享受的购房奖冻结的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川1181执838号执行裁定书中案外人范学如、梁翠兰、鞠某应享受的购房奖励33000元的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年三月十七日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6649号申请执行人侍尧华，男1970年9月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人苏州驿站装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320509MA1TD7C444，住所地吴江经济开发区长安路650号。法定代表人：侯翔。原告侍尧华与被告苏州驿站装饰工程有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4083号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州驿站装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为200000.00元，执行费2900.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有不动产，亦未发现有车辆等其他可供执行的财产信息。4.2021年3月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月五日书记员 蒯晓婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15584号原告：刘某1。被告：李某1。原告刘某1与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月12日原告刘某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费4310元，减半收取2155元，保全费1520元，由原告刘某1负担。审 判 长  卢丽新审 判 员  杨文华人民陪审员  高晓喆二〇二一年三月十二日书 记 员  马 玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3059号上诉人(原审原告)：花春臣，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：花仁良，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省台前县，系花春臣儿子。被上诉人(原审被告)：台前县三星面粉加工有限公司，住所地河南省台前县打渔陈镇花庄村西。法定代表人：王仁星，该公司经理。上诉人花春臣因与被上诉人台前县三星面粉加工有限公司（以下简称三星公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花春臣委托诉讼代理人花仁良，被上诉人三星公司的法定代表人王仁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花春臣上诉请求：1.依法撤销台前县人民法院（2020）豫0927民初2724号民事判决，依法改判支持花春臣的一审诉讼请求，或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审关于花某,4于2016年12月18日取得的农村土地承包经营权证与花春臣于2018年5月17日取得的农村土地承包经营权证记载的案涉土地部分存在重合现象的事实未查明，判决结果错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。三星公司答辩称，花春臣不应当起诉三星公司，三星公司没有承租花春臣的地，双方没有签订过任何协议。花春臣向一审法院起诉请求判令：“1．被告台前县三星面粉加工有限公司支付13年土地包产费共计10,150元；2．被告归还原告土地使用权、恢复耕地；3．本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：三星公司成立后，占用了台前县打渔陈镇花庄村的部分土地，案涉约0.5亩的土地也被占用。证花某,4光于2016年12月18日取得农村土地承包经营权证，花春臣于2018年5月17日取得农村土地承包经营权证。经庭审质证，证花某,4光与花春臣证书上记载的关于案涉土地的部分存在重合现象。一审法院认为，花春臣主张其对案涉土地享有经营权，并提交经营权证作为证据，而根据庭审查明，其经营权证中关于案涉土地的记载，与证花某,4光经营权证的记载存在重合。现凭花春臣提交的经营权证，并不能证实其对案涉土地享有有效的经营权利，即不能证实三星公司确占用其享有经营权的土地，则其主张三星公司支付土地包产费10,150元并返还土地使用权、恢复耕地的诉讼请求亦无充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。法院对花春臣的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“驳回原告花春臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告花春臣负担。”本院二审期间，花春臣提交了台土确办〔2018〕1号《台前县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组文件》，证明花某,4持有的经营权证是原河南建岩测绘服务公司现在称为河南建岩信息工程有限公司所编制的，该经营权证是作废的。三星公司质证称对该文件真实性无异议，但与本案无关。本院认为花春臣提交的该证据没有载明其所称证明内容，无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是花春臣对案涉土地是否享有承包经营权，花春臣提交的农村土地承包经营权证书与证人花某,4提交的农村土地承包经营权证书关于案涉土地部分重合，且两份土地承包经营权证书上均加盖了台前县人民政府的印章，花春臣提交的证据不足以证明花某,4提交的农村土地承包经营权证书已作废，故一审法院认为花春臣提交的证据不足以证明其对案涉土地享有有效的经营权并无不当。综上，花春臣的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由花春臣负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年三月二日书记员 刘      聪      聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1372号 原告：李金昌，男，1970年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁,浙江维人律师事务所律师。 被告：范顺启，男，1952年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所律师。 被告：施彩月，女，1956年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李金昌与被告范顺启、施彩月为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。审理过程中，原告李金昌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金昌自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金昌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国振负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1300号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余宝深，男，1939年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人余宝深因诉上海市崇明区人民政府强制拆除房屋一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 余宝深向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。主要事实和理由为：案涉房屋2016年被强制拆除，至今未得到赔偿，再审申请人提起诉讼符合起诉条件。 本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人提起诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人请求确认上海市崇明区人民政府强制拆除其房屋的行为违法。但根据一、二审查明的事实，再审申请人提供的材料不能证明其系案涉房屋的权利人。据此，一、二审认定再审申请人的起诉不符合起诉条件，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，余宝深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余宝深的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初159号原告：赵世芝，女，1982年3月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐晓明，男，1988年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告赵世芝诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵世芝于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世芝向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵世芝负担。审判员  任富春二〇二一年三月十五日书记员  曾凤梅
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢3号申请执行人：解淑秋,女,1954年11月16日出生。被执行人：于秀丽，女,1961年8月21日出生。被执行人：袁炳海，男,1962年4月10日出生。本院在执行申请执行人解淑秋与被执行人于秀丽、袁炳海借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人于秀丽工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月十日书记员  张耀元
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执21号白辉英（申请执行人）、程忠明（被执行人）：白辉英与程忠明离婚纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已执行到位4200元。本院已于2021年3月17日将该款转付给白辉英（申请执行人）。至此，白辉英（申请执行人）向本院申请执行的（2013）镇民初字第203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月十七日书记员  马国红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初960号 原告：盛国平，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张锦灵,浙江文达律师事务所执业律师。 被告：余珍锋，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告盛国平与被告余珍锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国平委托诉讼代理人张锦灵到庭参加诉讼，被告余珍锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告盛国平向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金24000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算是实际履行之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告曾有烫钻买卖业务往来，2018年1月29日，经原被告双方协商一致，将该笔欠款转化为借款，并出具借条一张：“借条今借盛国平人民币贰万捌仟元整.分三年还清.第一年（2018.12.30）1万.第二年（2019.12.30）1万.第三年（2020.12.30）8仟.直至还清借款人：余珍锋2018.1.29”。该笔借款经原告多次催讨，被告仅归还借款本金4000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告余珍锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告在2018年1月29日出具的借条一张，证明被告欠原告货款并转化为借款的事实。被告余珍锋未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告28000元货款并转化为借款之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。原告自认被告已归还借款本金4000元，本院予以确认，应予扣除。被告余珍锋理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告余珍锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告余珍锋应于本判决生效后十日内归还原告盛国平借款人民币24000元，并支付利息（从2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告余珍锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈韦昂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢803号之一申请执行人：陕西道品建筑工程有限公司，。法定代表人：。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司，。法定代表人：。关于申请执行人陕西道品建筑工程有限公司与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西道品建筑工程有限公司于2020年10月30日向本院申请恢复执行。要求被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司立即支付。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年11月17日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2020年11月10日轮候查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于土地。4、本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2021年1月14日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，因执行双方已达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因执行双方已达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二一年三月三十日书记员  李 涵
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初35号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人舒福强，男，1953年8月30日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍地及住址乐至县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月14日被乐至县公安局监视居住，2021年2月9日被乐至县公安局取保候审。2021年3月9日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人舒福强犯非法狩猎罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人舒福强到庭参加诉讼、值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人舒福强在未办理狩猎证的情况下，于2020年8月11日、12日、13日的晚上在乐至县高寺镇石堰村、杨氏祠村、小河村采用夜间照明方法非法猎捕疑似陆生野生动物蟾蜍活体216只，用于销售牟利。经鉴定，舒福强非法猎捕的216只疑似野生动物蟾蜍物种种类为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野动生物。 另，被告人舒福强到案后如实供述了上述事实。其非法猎捕的216只中华蟾蜍已经放生。公安机关依法扣押了舒福强作案使用的电筒1个、背篼1个、编织口袋1个。 公诉机关认为，被告人舒福强的行为已构成非法狩猎罪。其具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，及系年满六十五周岁以上老年人的量刑情节。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人舒福强的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人舒福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒福强违反狩猎法规，未经合法批准，对野生动物进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。舒福强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其系年满六十五周岁以上老年人及其非法猎捕的中华蟾蜍已放生，可以酌定从轻处罚。舒福强认罪态度较好并自愿认罪认罚且签字具结，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人舒福强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案未随案移送的作案工具电筒1个、背篼1个、编织口袋1个，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二一年三月十日 书记员  王 淇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2192号 原告：马冬梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任雪，安徽文州律师事务所律师。 被告：李辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩丽侠，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李阿里，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马冬梅与被告李辉、韩丽侠、李阿里民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马冬梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马冬梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马冬梅撤诉。 案件受理费25元，由原告马冬梅负担。 审判员  侯婷婷 二〇二一年三月三十日 书记员  李志宁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初86号原告：吴来军，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：兰州英瑞护栏加工厂，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇平安台农场原严管队场地。法定代表人：杜建中，该厂投资人。被告：杜建中，男，1967年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。原告吴来军与被告兰州英瑞护栏加工厂、杜建中承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴来军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴来军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴来军撤诉。案件受理费187元，减半收取94元，由原告吴来军负担。审 判 长  陈春香审 判 员  李翠兰人民陪审员  邓育峰二〇二一年三月二十三日法官 助理  梁爱花书 记 员  陈 洁
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初758号 原告：尹桃红，女，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：余飞，女，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告尹桃红与被告余飞买卖合同纠纷一案过程中，原告尹桃红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹桃红申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹桃红撤诉。 案件受理费60.00元，由原告尹桃红负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3659号 原告：北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街**楼。 法定代表人：尹显付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。 被告：青岛三利中德美水设备有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北 法定代表人：崔继红，该公司董事长。 原告北京圣运通达房地产开发有限公司与被告青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京圣运通达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京圣运通达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓东 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘鹏飞
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执58号 申请执行人：文冲,男性,1989年10月9日出生,住雷波县。 被执行人：龙文品,男性,1962年6月11日出生,住四川省雷波县。 申请人文冲与被执行人龙文品买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初527号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人龙文品于2020年12月30日前支付申请人文冲15，031.00元，但被执行人龙文品未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人文冲向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人龙文品无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人龙文品动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年3月3日，本院通知文冲告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人文冲同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  胡 岗 审判员  赵天富 二〇二一年三月八日 书记员  毛春阳
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初34号公诉机关XX城县人民检察院。被告人王全喜，男，汉族，1965年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。辩护人韩佳怡，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】6号起诉书指控被告人王全喜犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人王全喜及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年04月10日，被告人王全喜无证驾驶一辆牌照为陕AXXXXX长安牌银色面包车行驶至XX城县XX镇XX路XX公里处时，被XX城县公安局交通管理大队韦庄中队民警将其拦截检查，经鉴定，王全喜血液酒精含量为117.61mg/100ml。被告人王全喜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王全喜无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王全喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月并处罚金。  被告人王全喜之辩护人辩称，被告人王全喜有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王全喜在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果单、无犯罪记录证明、办案说明、大荔县公安局行政处罚决定书、证人雷某某来证言、鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知笔录等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王全喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为117.61mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王全喜系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王全喜到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生 二〇二一年三月二十九日 法 官助 理    鱼  茜                           书 记 员  王思雨  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初166号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人臧士金，男，1965年3月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］77号起诉书指控被告人臧士金犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人臧士金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日14时09分许，在宿迁市区八一路001号路灯杆处，被告人臧士金酒后驾驶逾期未检验的苏苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车带着陈某由南向西左转至事发地点向北驶入加油站时，与由南向西左转弯王某驾驶的电动自行车相撞，致王某、孙某受伤，车辆受损。经宿迁市公安局物鉴定所鉴定，被告人臧士金血液内酒精含量为108mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人臧士金承担本起事故的全部责任，王某、孙某无责任。事故发生后，被告人臧士金与事故对方达成调解协议，并赔偿到位。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人臧士金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人臧士金拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人臧士金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧士金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧士金有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人臧士金已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧士金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年三月十七日书记员  周 洁
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初654号 原告：陈美仙，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈美仙与被告程承灼、程春花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈美仙到庭参加诉讼。被告程承灼、程春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美仙向本院提出诉讼请求：1.程承灼、程春花支付陈美仙工资15353元及资金占用期间利息（利息自起诉之日即2021年2月19日起按同期贷款市场报价利率计付至款项还清之日）；2.程承灼、程春花承担本案诉费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本案审理过程中，陈美仙变更第1项诉讼请求为：程承灼、程春花支付陈美仙工资14653元。事实与理由：2020年3月8号至8月6号，陈美仙在程承灼、程春花处从事服装加工。后程承灼、程春花因资金困难未支付工资。2020年9月14日，经双方结算，程承灼、程春花向陈美仙出具欠条一张，确认程承灼、程春花尚欠陈美仙工资15783元。嗣后经陈美仙多次催讨，程承灼、程春花仅支付部分款项，至今尚欠工资14653元。 程承灼、程春花未作答辩。 经审理查明：2020年3月8日至8月6日，陈美仙在程承灼、程春花共同经营的鹏程制衣厂从事车工工作。2020年9月14日，经结算，程承灼、程春花向陈美仙出具《工资欠条》，确认程承灼、程春花欠陈美仙工资15783元，定于2021年2月10日前支付全部工资，逾期不还，自愿按照月息2%支付工资款利息。之后，程承灼、程春花仅于2021年3月7日支付陈美仙700元，尚欠工资14653元。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。程承灼、程春花经营的制衣厂雇佣陈美仙，双方形成了合法的劳动关系，程承灼、程春花应当支付陈美仙工资14653元。陈美仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程承灼、程春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程承灼、程春花于本判决生效之日起15日内支付陈美仙工资14653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由程承灼、程春花负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二一年三月十六日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：顾秋华，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15802号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告顾秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,599.41元；二、被告顾秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,289.99元，减半收取计1,144.99元，由被告顾秋华负担。因被告顾秋华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人顾秋华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初88号 原告严某，男，1971年1月出生，汉族，住凤翔县。 委托代理人闫晓龙(原告之子)，住凤翔县柳林镇屯头村五组31号，公民身份号码610322199411274815。 被告陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路(区法院北巷)。统一社会信用代码：91610800762584727Q。 法定代表人：李志荣，该公司总经理。 本院在审理原告严某与被告陕西志鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告严某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经调解，双方已和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告严某负担。 审判员  李凤霞 二〇二一年三月八日 书记员  李乔阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6875号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：高静，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高景峰，男，1946年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。原告上海云城融资租赁有限公司与被告高静、高景峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海云城融资租赁有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海云城融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云城融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海云城融资租赁有限公司负担(已交纳)。审判员  黄朱红二〇二一年三月二十六日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙07行终89号上诉人（原审原告）周天龙，男，1961年4月29日出生，汉族，公司股东，住浙江省诸暨市。委托代理人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。法定代表人江栋，局长。原审第三人黄伟兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人周天龙因治安行政处罚一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周天龙自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周天龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人周天龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周天龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 虞 行二〇二一年三月十日代书记员 余美子
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1313号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱张华，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。维仕融资担保有限公司与朱张华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人朱张华支付担保款22174.23元、违约金12600元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人朱张华名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执1887号 中国汽车工程研究院股份有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司： 中国汽车工程研究院股份有限公司与江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行标的677400元及利息、迟延履行利息、诉讼费1494元、保全费4270元。经本院立案受理后，本院已执行到位该款项，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费9508元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特29号申请人：刘来英，女，1955年7月27日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：刘金旺，男，1957年9月5日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：刘金宝（系被申请人之弟），男，1963年6月25日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人刘来英申请认定被申请人刘金旺无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘来英称，申请事项：1．请求法院宣告刘金旺为无民事行为能力人；2．请求法院指定代理人刘来英为刘金旺监护人。事实和理由，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人现为肢体残疾贰级、脑梗、右侧偏瘫等疾病。现意识不清，生活不能自理，需要家人护理，为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告被申请人无民事行为能力并指定申请人作为其监护人。被申请人刘金旺未到庭参加庭审。代理人刘金宝称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘金旺，男，1957年9月5日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之姐，代理人系被申请人之弟。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人刘金旺的行为能力进行鉴定。2021年2月22日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘金旺目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。申请人与被申请人系姐弟关系，申请人刘来英身体健康，可以照顾被申请人，自愿担任被申请人的监护人。代理人同意由申请人作为被申请人刘金旺的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第82号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人刘金旺目前的状况，本院予以采信。申请人刘来英自愿且有能力作为被申请人刘金旺的监护人，代理人同意由申请人作为被申请人刘金旺的监护人。综上所述，本院指定申请人刘来英作为被申请人刘金旺的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘金旺为无民事行为能力人；二、指定刘来英为刘金旺的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初22号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人孔宪法，男，1975年5月5日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人孔宪法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官赵国雷出庭支持公诉，被告人孔宪法到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人孔宪法于2020年5月9日14时28分，无证驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区南平街十中附近，被浑江区交警大队拦截盘查。经白山市公安司法鉴定中心检测，孔宪法血液中乙醇含量为176.52mg/10Oml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：立案决定书，取保候审决定书，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，提取孔宪法血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，摩托车照片，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，查获现场同步录音录像，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人孔宪法供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人孔宪法在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人孔宪法对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2020年5月9日，被告人孔宪法酒后无证驾驶×××号牌普通二轮摩托车（强制报废日期为2013年8月23日）行驶至白山市浑江区南平街十中附近被交警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪检测，结果为152mg/100ml。经鉴定，从送检的孔宪法血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为176.52mg/100ml。2020年6月10日，被告人孔宪法经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，本案系浑江区交警大队拦截盘查中发现。 2.归案情况证实，2020年6月10日，公安机关电话传唤被告人孔宪法到浑江区交警大队接受讯问，被告人孔宪法自行前来，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人孔宪法于1975年5月5日出生等自然情况。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，浑江区交警大队民警拦截盘查时，对孔宪法使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为152mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人孔宪法被采取行政强制措施情况。 6.驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人孔宪法办理机动车驾驶证的信息。 7.机动车信息查询结果单证实，×××号牌普通摩托车初次登记日期为2000年8月23日，强制报废日期为2013年8月23日，机动车状态为注销。 8.当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，2020年5月9日15时17分，在白山市中心医院对被告人孔宪法提取血样的情况。 9.照片证实，被告人孔宪法被查获时所驾驶的普通二轮摩托车的相关情况。 10.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的孔宪法血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为176.52mg/100ml。 11.被告人孔宪法供述与辩解证实，2020年5月9日中午，我到家在电厂后侧平房的朋友家取鹅蛋并在他家吃的饭，吃饭期间我喝了一杯半二两二的杯子的散白酒。下午两点左右我骑着一辆未悬挂号牌的红色普通二轮摩托车从我朋友家往家走，走的金河大桥，到南线加油站时发现有交警查车，我又继续往前行驶，行驶到南平街十中门口附近时被交警查获，让我吹了测酒仪，结果为152mg/100ml。我没有取得过机动车驾驶证，摩托车是邦德·富士达牌，是我从他人手里买过来的，车主是谁我不清楚。 本院认为，被告人孔宪法在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为176.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孔宪法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔宪法无证驾驶报废车辆，故对其予以从重处罚。案发后，被告人孔宪法经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孔宪法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  车轶博 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 洋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1226号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块-商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。 负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被执行人：方发栋，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被执行人方发栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）闽0504民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司因被执行人方发栋未履行支付赔偿款21755元及相应利息的义务，于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人方发栋银行存款、网络资金合计18077.45元，预先扣除本案诉讼费172元，执行费226元，剩余款项17679.45元已由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司领取，被执行人方发栋尚欠4075.55元及利息未履行。本院依法查封被执行人方发栋名下车牌号为赣ＣＮ××××福田牌车辆，但目前该车辆尚未实际扣押。本院依法查封被执行人方发栋名下址于尤溪县溪尾乡湖山村林地使用权，因查封财产价值较高，与案件执行标的差距较大，暂不适宜采取财产变现处置措施。经对被执行人方发栋的房产、银行存款、网络资金、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司已知悉上述事实且无法提供被执行人方发栋新的财产线索。本院已依法将被执行人方发栋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十二日 书记员  黄雅思
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初257号原告：杨设平，男，1965年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任奎，男，1985年3月11日出生，住襄阳市襄城区。原告杨设平与被告任奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨设平及其委托诉讼代理人孙同敏到庭参加诉讼。被告任奎经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。原告杨设平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告杨设平各项损失共计167772.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月18日经人介绍到被告承包的工地工作，具体工作为杂工，约定每天做工10小时，一天工资为150元。2020年5月16日下午5点左右，原告在武汉市政建设集团旗下任奎承包的襄城区庞公二泵站工地劳务过程中从6米高的池子边掉落至地面受伤。事故发生后，被告垫付了大部分医疗费用。其他费用未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为：本案中，原告起诉时遗漏了本案必要的诉讼参加人，致使本案事实无法查清，责任主体无法确定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨设平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二一年三月十七日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4299号 原告：于钦文，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛昱昇建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙志强，职务董事。 原告于钦文与被告青岛昱昇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于钦文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于钦文撤诉。 案件受理费减半收取664元，由原告于钦文负担。 审判员  车绍文 二〇二一年三月二十三日 书记员  李振华
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初213号原告：张某1，住五原县。被告：张某2，住五原县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费1260元，由原告张某1承担。审判员 苏黄柱二〇二一年三月二十九日书记员 崔舒媛