wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初183号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹辉，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年3月19日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］166号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2021年2月8日21时许，被告人曹辉无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌为鄂Ｂ×××××的白色丰田牌小型汽车，从大冶市刘开化行驶至大冶大道观山加油站路段时被正在执勤的大冶市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人曹辉血液中乙醇含量为112.79毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曹辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并提供相关证据证实。被告人曹辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。另查明：被告人曹辉归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人曹辉违反道路交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人曹辉犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二一年三月二十四日书记员 张雨柔
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执539号 申请执行人：成都太吉升鞋材有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：叶仕平，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人成都太吉升鞋材有限公司与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1188号民事判决书申请执行的标的为782,637元及相关利息、诉讼费5813元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费10,285元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初617号原告:张士堂,男,1961年10月26日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张士堂与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士堂到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计15538.24元。(小麦价格按照市场价1.18元/斤计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦13168斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1张。证明原告卖给二被告小麦13168斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦13168斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为15143.2元（13168斤×1.15元/斤），扣除运费263.36元（13168斤×0.02元/斤）；被告支付原告小麦款7900.8元；本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款570元（麦种300斤×1.9元/斤）。剩余小麦款6409.04元（15143.2元-263.36元-7900.8元-570元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，庭审中，原告同意按市场价1.15元/斤计算小麦价款，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，扣除运费263.36元，扣除上述款项后，被告现欠原告小麦款为6409.04元，故被告应支付原告小麦款6409.04元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张士堂小麦款6409.04元；二、驳回原告张士堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担25元，原告张士堂负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2536号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：陈习全,男,1964年7月13日,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈习全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈习全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17226.37元（截止2021年1月11日未偿本金14117.29元、逾期利息1438.21元、逾期罚息1670.87元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈习全未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额44480元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。陈习全部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金14117.29元、逾期利息1438.21元、逾期罚息1670.87元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈习全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈习全于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金14117.29元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息1438.21元、逾期罚息1670.87元，后期逾期利息、逾期罚息以14117.29元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为皖Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计115元，由被告陈习全负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执839号之一申请执行人：纪美芝，女，1968年7月13日出生，汉族，住天津市。被执行人：纪友明，男，1955年6月28日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘雅英，女，1957年7月21日出生，汉族，住天津市。申请执行人纪美芝与被执行人纪友明、刘雅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理执行，二被执行人支付申请执行人纪美芝借款350000元以及逾期利息，以上共计350,000元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人刘雅英名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询二被执行人的社会保险缴纳信息，经查，被执行人纪友明名下无社会保险缴纳信息，被执行人刘雅英已领取退休工资。本院已作出(2021)津0102执839号执行裁定书，冻结了被执行人刘雅英在天津农商银行的银行账户，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月10日，但因未能实际控制金额，故未能予以处置。（上述财产申请执行人如需续封、续冻、扣押，应在期限届满三十日前向本院提交书面续封、续冻申请，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担）。本院已作出(2021)津0102执839号限制消费令，限制了被执行人纪友明、刘雅英的消费，并将被执行人纪友明、刘雅英纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年三月十五日书记员  李 靖
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初32号   原告：陈邦华，女，1973年6月7日出生，汉族，高中文化水平，个体工商户，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：成辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。   原告陈邦华与被告成辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦华到庭参加诉讼，被告成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告陈邦华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告多孔砖款26,220元。2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告因承包于田县托格日尕孜乡兔子基地的房屋建设工程，从原告处购买多孔砖，合计金额26,220元，由被告签字的砖票收据及签订的购砖合同为凭，原告向被告提供多孔砖后，被告成辉至今未付款。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告成辉未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈邦华向法庭出具多孔砖购销合同1份及出库单10张，用于证明被告成辉欠原告陈邦华26,220元砖款的事实。对于原告陈邦华提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告成辉未支付原告陈邦华26,220元砖款的事实，因被告成辉未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告陈邦华与被告成辉签订《多孔砖购销合同》，合同约定数量暂定80,000块，含税单价0.57元每块，供货地址为托格日尕孜德行兔业综合办公楼有机化肥厂。2019年8月29日至9月8日，原告陈邦华分10次共向被告成辉提供46,000块多孔砖，共计26,220元，该款被告成辉至今未付。   本院认为，原告陈邦华与被告成辉是在平等自愿协商的基础上达成了买卖多孔砖的合同，被告成辉虽然未向原告陈邦华出具欠条，但原告陈邦华出具的10张出具单足以证明被告成辉收到了原告提供的多孔砖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”对于原告陈邦华主张被告成辉支付26,220元砖款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告陈邦华主张被告成辉支付26,220元砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   被告成辉于本判决生效之日起十日内向原告陈邦华支付多孔砖款26,220元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费455.50元，由被告成辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   胡忠义   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   蒙建良
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初320号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，所在地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，职工，，住辽宁省建平县被告：王会军，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，，住辽宁省建平县被告：郑素莲，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，，住辽宁省建平县被告：司迎莲，女，1966年8月22日出生，蒙古族，无业，，住辽宁省建平县原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告王会军、郑素莲、司迎莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告司迎莲到庭参加诉讼，被告王会军、郑素莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行提出如下诉讼请求：1、判决被告王会军和被告郑素莲共同偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告司迎莲对借款本金和利息的偿还承担连带责任；2、判决三被告连带负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王会军和被告郑素莲系夫妻关系。2018年1月17日，被告王会军向原告借款10万元用于养驴，到期日为2019年1月16日，借款利率约定：期内借款执行利率为年利率6.525%;逾期利率为年利率9.7875%;未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率13.05%;利息计算至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款由被告司迎莲承担连带责任保证担保。借款用于被告王会军和被告郑素莲家庭生产经营，为其夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请依法判决。被告司迎莲辩称：没有答辩意见。被告王会军、郑素莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王会军、郑素系夫妻关系，王会军、郑素莲于2018年1月8日共同向原告提出借款10万元的申请，并签订了《农户小额贷款业务申请表》，2018年1月17日被告王会军、司迎莲与原告签订《农户贷款借款合同》，被告王会军在借款人处签名，被告司迎莲在担保人处签名，当日原告将借款10万元划入王会军银行卡账户内，原告履行了贷款义务，借款到期日为2019年1月16日，借款利息约定期内年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告司迎莲为被告王会军借款承担连带责任保证担保，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年。此款经催要，被告王会军共偿还借款本金偿还50元，利息偿还8126.29元，至2021年3月8日尚欠借款本金99950.00元及相应的利息未按期偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告王会军向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款，并由被告司迎莲提供担保的事实成立，因被告王会军未按《农户贷款借款合同》约定期限按期偿还借款，因此本院支持被告王会军偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行尚欠借款本金99950.00元并按合同约定偿还借款利息至借款偿清之日止，但应扣除被告王会军已偿还的借款利息8126.29元。对于原告要求被告郑素莲承担偿还责任的诉讼请求，因被告郑素莲与被告王会军系夫妻关系，按《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以各人民名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以各人民名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然被告郑素莲并未在《农户贷款借款合同》中签字，被告郑素莲在《农户小额贷款业务申请表》中同意以家庭共有财产承担债务，因此该笔债务属于被告郑素莲与被告王会军的共同债务，被告郑素莲应对被告王会军的借款承担共同清偿责任。对于原告要求被告司迎莲承担偿还借款责任的诉讼请求，因被告司迎莲已在《农户贷款借款合同》担保人处签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证,至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，被告司迎莲对被告王会军的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会军、郑素莲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款本金99950.00元，并按合同约定利率偿还利息，但应扣除被告王会军已偿还的利息8126.29元；二、被告司迎莲对上述借款承担连带偿还责任。如被告王会军、郑素莲、司迎莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告王会军、郑素莲负担，被告司迎莲承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月十日书记员  徐媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初345号原告：周建兴，男，汉族，1985年12月23日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：郴州市经济开发区惠华洁具店，经营场所：湖南省郴州市五岭大市场北苑****。经营者:候玉华。原告周建兴诉被告郴州市经济开发区惠华洁具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月28日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兴撤诉。本案原告周建兴已预交受理费1300元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建兴负担。审判长 张 訸审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年三月二十九日书记员 何 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执171号之四申请执行人：贵州华洲置业有限公司,经营场所：贵州省三都水族自治县。法定代表人：江春树，该公司董事长。被执行人：深华建设(深圳)股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁宏伟，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人深华建设(深圳)股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人深华建设(深圳)股份有限公司在账户内余额人民币22857.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深华建设(深圳)股份有限公司在交通银行账户内存款人民币22857.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月二十三日书记员 张希军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执336号申请执行人：连云港市天宇副食品有限公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码证：91320706790888082P。法定代表人：祝春俊。被执行人：李新海，男，1959年12月3日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港市天宇副食品有限公司与被执行人李新海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0703民特13号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。现申请执行人连云港市天宇副食品有限公司与被执行人李新海达成书面和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨如君二〇二一年三月二十三日书记员  张 岩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1785号之一 申请执行人：浙江金百汇互联网金融有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路230号。 法定代表人：季飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：衢州市衢江区鸿兴食品商行，住所地：浙江省衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块22幢106、107、108、109号。 经营者：刘建宏。 被执行人：衢州市澳兰斯家居制品有限公司，住所地：浙江省衢州市霞飞中路12号6幢。 法定代表人：龚建国，职务：经理。 被执行人：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：崔金爱，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：龚建国，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐晓燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：王雪平，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江金百汇互联网金融有限公司与被执行人衢州市衢江区鸿兴食品商行、衢州市澳兰斯家居制品有限公司、崔金爱、刘建宏、龚建国、徐晓燕、王雪平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金百汇互联网金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人衢州市衢江区鸿兴食品商行、衢州市澳兰斯家居制品有限公司、崔金爱、刘建宏、龚建国、徐晓燕、王雪平偿还借款本金190000元及相应利息，并负担执行费2788元和案件受理费6637元。 执行立案后，本院向被执行人衢州市衢江区鸿兴食品商行、衢州市澳兰斯家居制品有限公司、崔金爱、刘建宏、龚建国、徐晓燕、王雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求衢州市衢江区鸿兴食品商行、衢州市澳兰斯家居制品有限公司、崔金爱、刘建宏、龚建国、徐晓燕、王雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、徐晓燕逾期未履行但已报告财产，被执行人衢州市衢江区鸿兴食品商行、崔金爱、刘建宏、王雪平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并进行了实地调查。查明，被执行人衢州市衢江区鸿兴食品商行衢州市澳兰斯家居制品有限公司、崔金爱、刘建宏、龚建国、徐晓燕、王雪平无存款、有价证券、车辆。被执行人龚建国、徐晓燕有位于衢州市柯城区××小区××幢××单元××室房产，已查封；经浙江省衢州市衢江区人民法院商请，本院已将上述房产处置权移送该院并已发函参与分配。被执行人刘建宏、崔金爱有位于衢州市衢江区××幢××单元××室房产，本院已轮候查封，并向首封法院浙江省开化县人民法院发函参与分配。截至2021年3月18日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人衢州市衢江区鸿兴食品商行、衢州市澳兰斯家居制品有限公司、崔金爱、刘建宏、龚建国、徐晓燕、王雪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、徐晓燕、刘建宏拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人衢州市衢江区鸿兴食品商行、崔金爱、王雪平拒不履行且拒不报告财产，本院决定对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对崔金爱、王雪平、刘建宏（衢州市衢江区鸿兴食品商行经营者）各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金百汇互联网金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州市衢江区鸿兴食品商行、衢州市澳兰斯家居制品有限公司、崔金爱、刘建宏、龚建国、徐晓燕、王雪平暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓剑
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋07行终33号 上诉人（原审原告）牛变壮。 上诉人（原审原告）牛桃梅。 两上诉人共同委托代理人巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)平遥县自然资源局。地址:平遥县柳根西街15号。 法定代表人李兴省，局长。 委托代理人郝永昭。 委托代理人李涛，山西法儒律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王金仙。 牛变壮、牛桃梅因房屋所有权登记一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛变壮、牛桃梅的委托代理人巩文婕，被上诉人平遥县自然资源局委托代理人郝永昭、李涛，被上诉人王金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼的原告有两个判断标准：一是行政行为的相对人；二是与行政行为有利害关系的人。本案诉争的行政行为是将原登记为牛春国所有的平遥县××镇××村新盛街东三巷03号房屋变更登记至第三人王金仙所有的行为，直接相对人为牛春国和王金仙，并非二原告牛变壮和牛桃梅。同时，二原告不具有《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项至第（六）项规定之情形，即与诉争行政行为不具有利害关系。原告牛变壮、牛桃梅称其曾参与投资建设诉争房屋，但在诉争行政行为作出之前房权证平登法字第0××5号证书已将案涉房屋登记于牛春国名下，二原告若认为自身权益受损，可对此通过合法途径解决，而非撤销第三人王金仙之登记证书。综上，原告牛变壮、牛桃梅不是本案适格原告，应裁定驳回其起诉。裁定：驳回原告牛变壮、牛桃梅的起诉。 上诉人牛变壮、牛桃梅上诉称，1、讼争房院宅基地最初取得使用权的是上诉人之父牛守龙,房屋出资修建人是两上诉人。二上诉人是牛守龙的合法继承人,被上诉人平遥县自然资源局在未严格审查权属、继承人的情形下给被上诉人王金仙颁发了权属证书,严重损害了二上诉人的所有权及合法继承权,二上诉人是适格的起诉主体；2、涉案行政行为作出之前，房权证平登法字第0××5号证书将涉案房屋登记于牛春国名下，二上诉人作为房产的所有权人、合法继承人对被上诉人给王金仙颁发的0037号登记证书提起的撤销起诉，符合行政诉讼法诉讼主体的规定。请二审法院依法撤销（2020）晋0781行初174号行政裁定书，责令一审法院继续审理上诉人的起诉。 经审理查明，案涉宗地位于平遥县××镇××村，原登记在牛守龙名下，牛守龙持有宅基地使用证。2007年2月牛春国就案涉宗地上房屋取得房屋所有权证。2009年2月，该宗地变更登记到牛春国名下。此后2009年王金仙取得了案涉土地的集体土地使用权证及房屋所有权证。房屋所有权证编号为房权证平登发字第0××7号。现牛变状、牛桃梅起诉要求撤销王金仙持有的上述房屋所有权证书。 本院认为，本案行政争议系上诉人牛变壮、牛桃梅认为被上诉人平遥县自然资源局在未严格审查权属的情形下将原登记为牛春国所有的平遥县××镇××村新盛街东三巷03号房屋变更登记为被上诉人王金仙，并为其颁发了权属证书,损害了二上诉人的合法权益。本案涉及同一土地及地上房屋多次变更转移登记，上诉人牛变壮、牛桃梅是否具有直接对现房屋行政登记的诉讼资格，在第一次转移登记及后续登记未进行司法审查的情况下是不明确的，故其未对首次转移登记行为提出诉讼请求，而径行对后续转移行为提起行政诉讼，不具有利害关系。牛变壮、牛桃梅主张其为牛守龙的合法继承人，与本案有利害关系，在提起相关诉讼时仍应当提供证据证明其因继承而对案涉土地或房屋享有权利。综上，原审处理结果正确，应予维持。牛变壮、牛桃梅的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二一年三月十八日 书记员  肖志忠
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初166号原告：吴某，住吉林省吉林市。被告：磐石盛鑫粮食有限公司。法定代表人：崔某，经理。被告：崔某，住磐石市。被告：高某，住辽宁省昌图县。原告吴某与被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1.被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔某、高某给付原告吴某玉米款105,000.00元，2.被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔某、高某承担连带给付责任。3.由被告磐石盛鑫粮食有限公司、崔某、高某共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告高某在磐石、桦甸收购玉米，这期间收购了原告吴某玉米，欠原告吴某玉米款105,000.00元。另外被告崔某欠被告高某借款没有偿还。2019年6月2日，经过原告吴某与三被告共同协商，三被告为给原告吴某出具欠据一份，同时被告崔某和被告磐石盛鑫粮食有限公司共同给原告吴某出具担保还款凭证一份，并约定在2019年11月30日之前还清玉米款。逾期后三被告并未偿还玉米款。故原告吴某提起诉讼，请求法院支持原告吴某的诉讼请求。本院经审查认为，原告吴某向人民法院起诉必须有明确的被告。原告吴某向本院提供的被告崔某地址不详，且并非为被告崔某的实际住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告崔某的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告，应驳回吴某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费1,200.00元，退回原告吴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈俊蛟二〇二一年三月四日书记员 李 雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终550号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市荣宇新型建筑材料有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江建工集团内7号楼）。法定代表人：王德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）因与被上诉人镇江市荣宇新型建筑材料有限公司（以下简称“荣宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。顺通公司上诉请求：请求将镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初727号民事判决利息核减2356.06元，改判以67675.8元为基数，自2020年11月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对本案的利息起算点认定错误，明显加重上诉人的负担，显示公平。荣宇公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。荣宇公司向一审法院起诉请求：1、判令顺通公司给付安装款75313.8元并承担自2020年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费、保全费及500元保全保险费由顺通公司承担。一审法院认定事实，2018年，荣宇公司与顺通公司签订《烟道合同》约定，顺通公司将中海润江府项目1#地块3、7、8、11、15、16、17、18号楼住宅烟气系统配套安装工程分包给荣宇公司，合同总价66万元。付款方式，进场安装按实际量计算，安装途中每三个月顺通公司需支付荣宇公司实际工作量70%的进度款，其余30%的价款在当年春节前全部支付。2019年11月2日，顺通公司施工现场负责人刘成军在烟道工程量确认单（总价款127675.8元）签字确认数量属实。2019年2月3日，顺通公司给付荣宇公司6万元。庭审中，荣宇公司提供防火阀送货单一份（收货单位处无签收人）、润泽园2#地块止回阀安装结算单复印件一份，拟证明荣宇公司为顺通公司购买、安装防火阀价款为7638元，顺通公司对此不予认可。另荣宇公司为本案支出保全保险费500元。一审法院认为，荣宇公司与顺通公司签订的《烟道合同》合法有效。顺通公司应按约支付工程款，逾期支付应依法承担违约责任。刘成军作为案涉工程顺通公司现场负责人有权代表顺通公司对荣宇公司施工工作量进行确认，故荣宇公司完成的案涉工程总价款为127675.8元。对于荣宇公司主张另完成防火阀安装价款7638元，未提供充分证据证实，一审法院不予支持。荣宇公司要求顺通公司给付已支出的保全保险费500元，没有事实和法律依据，不予支持。顺通公司已支付工程款6万元，尚欠67675.8元，应于2020年1月23日前支付，逾期支付应按同期贷款市场报价利率计息。一审法院判决：一、江苏顺通建设集团有限公司于判决生效后十日内给付镇江市荣宇新型建筑材料有限公司工程价款67675.8元及利息（以67675.8元为基数，按同期贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回镇江市荣宇新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荣宇公司与顺通公司签订的《烟道合同》合法有效。顺通公司应按照合同约定的付款时间向荣宇公司支付全部的工程款，逾期支付应依法承担违约责任。本案中，荣宇公司依据合同约定的付款时间主张自2020年1月23日起的利息损失符合法律规定。顺通公司上诉主张自2020年11月20日起计算利息，要求核减2356.06元，没有事实和法律依据。顺通公司应当向荣宇公司承担自2020年1月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。综上所述，江苏顺通建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏顺通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年三月十九日书记员 周旻晶
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初19号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人陈素荣，女，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省延边森林公安局决定，于2019年3月26日由安徽省宿州市公安局蒿沟派出所执行取保候审；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日由安徽省宿州市公安局蒿沟派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈素荣涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉，被告人陈素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人陈素荣通过赵某1（另案处理），以人民币7，000.00元的价格将一只死狮非法出售给赵某2（另案处理）。赵某2出售给刘某（另案处理）。案发后制品在刘某处扣押。 经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述狮制品为食肉目猫科狮。 2019年3月26日，被告人陈素荣主动投案，并如实供述非法出售死狮的犯罪事实。 庭审中，被告人陈素荣对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、陈素荣个人信息、到案经过、归案说明、活体标记野生动物个体信息申请表、营业执照、营业性演出许可证、驯养繁殖许可证、准许驯养繁殖种类、刘某取款明细。 2.证人熊某、赵某1、赵某2、刘某的证言。 3.被告人陈素荣的供述与辩解。 4.国家林业局野生动植物检测中心“动植鉴字[2019]第181号”鉴定意见书。 5.被告人陈素荣指认笔录、赵某1指认笔录。 6.搜查现场、扣押制品的照片。 本院认为，被告人陈素荣违反野生动物保护法规，出售珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人陈素荣犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈素荣犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎 二〇二一年三月十一日 书记员  丁明杨
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行初16号原告汪英春，男，汉族，1964年1月20日出生，住抚顺县。委托代理人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被告抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区临江东段7号法定代表人王新阳，系该县县长。委托代理人王**，抚顺县交通局高速公路工程动迁办公室副主任。委托代理人时培群，抚顺县交通局高速公路工程动迁办公室工作人员。原告汪英春诉被告抚顺县人民政府撤销征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2021年3月26日以被告已经撤销了补偿决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请意思表示真实，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有侵害公民、法人和其他组织的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告汪英春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪英春负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 红审判员 刘 妍审判员 宁 伯二〇二一年三月二十六日书记员 段学飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初970号 原告：张某1，女，2009年6月23日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：张某2，男，2011年10月01日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：朱某梅，女，1989年4月3日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，1986年5月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告张某1、张某2、朱某梅与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、朱某梅在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、朱某梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、张某2、朱某梅负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月二十三日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执519号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：张运良，男，汉族，1964年02月15日出生，住河南省舞阳县，身份证号：411121XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与张运良保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2219号民事判决书，责令被执行人支付理赔款36367.07元、逾期保费2686元及违约金（以39053.07元为基数自2017年01月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1475元、公告费800元、保全费690元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申2号再审申请人（原审原告）：罗凯，男，1982年6月26日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宿迁市新农村建设投资有限公司。住所地：宿迁经济开发区发展大道西侧。法定代表人：汤从学，该公司总经理。再审申请人罗凯因与被申请人宿迁市新农村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人罗凯于2021年3月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗凯撤回再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月十一日书记员  曾晓兰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初548号原告:刘志刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。被告：于海泳，男，1985年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：河南鑫涛绿色建材科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区丰鹤发电股份有限公司厂区。法定代表人：刘涛，职务：执行董事兼总经理。被告：杨家方，男，1985年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘志刚与被告于海泳、河南鑫涛绿色建材科技有限公司、杨家方劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘志刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志刚负担。审判员  曹欢庆二〇二一年三月十九日法官助理张县丽书记员郭江波
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执340号申请执行人：吕龙钢，男，1964年6月12日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户）。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。吕龙钢依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1357号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金6663.28元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月8日已执行0元，未执行6788.28元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月八日书记员 吴 星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执594号边红旗、边剑与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初4054号民事判决书，申请执行标的6465元，实际执行到位6465元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1207号罪犯龙溢波，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)赣09刑初41号刑事判决，认定被告人龙溢波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙溢波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙溢波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙溢波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月23日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初425号原告：杨某1，男，汉族，1938年7月23日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：任家贵，赤水市法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，汉族，1968年3月7日出生，住赤水市。被告：杨某3，男，汉族，1970年12月11日出生，住赤水市。被告：杨某4，女，汉族，1973年11月22日出生，住赤水市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，原告杨某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某1撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨某1负担。审判员  徐凌东二〇二一年三月十九日书记员  陈太会
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2201号原告：朱**福，男，1963年05月14日出生，重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳。本院在审理原告朱**福与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司劳动争议一案中，原告朱**福于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱**福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱**福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱**福负担。审判员 曹 娜二〇二一年三月二十五日书记员 唐蜜蜜
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初10号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李用生，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市，住壶关县，无业。1997年9月10日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月29日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2016年12月9日因犯盗窃罪被长治市原城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年8月30日因犯盗窃罪被长治市襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李用生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官田雨薇出庭支持公诉，被告人李用生及其辩护人景荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2020年4月20日8时许，被告人李用生伙同杨小刚（另案处理）在××县线×××公交车，行至××县段时，二人相互配合，盗窃被害人郭某现金人民币100元，后被公交车上执行反扒任务的民警当场抓获，所盗现金已返还被害人。 为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、报案材料、刑事判决书等书证；被害人郭某的陈述；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李用生以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李用生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。李用生系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李用生以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李用生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李用生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李用生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王忠林 二〇二一年三月四日 书 记 员  张广玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执22号申请执行人：梁福成，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住元江县。被执行人：杨春富，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住元江县。被执行人：杨姗，女，1980年8月4日生，彝族，农民，住元江县。申请执行人梁福成与被执行人杨春富、杨姗租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）云0428民初479号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、由杨春富、杨姗共同赔偿梁福成挖掘机损失100000元，并支付自2019年12月9日至2020年6月9日的利息12000元，共计112000元，支付方式为：2020年11月15日前支付5000元，2021年11月15日前支付107000元；二、若杨春富、杨姗未按约定于2020年11月15日前支付5000元，梁福成有权对杨春富、杨姗第一项应履行的全部债务申请强制执行。因杨春富、杨姗未按期履行，梁福成于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求杨春富、杨姗履行112000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨春富、杨姗名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人杨春富、杨姗名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人杨春富、杨姗纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人杨春富、杨姗无可供执行的财产，申请执行人梁福成亦不能提供被执行人杨春富、杨姗可供执行的财产线索，经征询申请执行人梁福成意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年三月十日法官助理陈志书记员胡芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初50号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄小海，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人黄小海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人黄小海于2020年9月16日20时43分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至蒋仲线3公里处时被执警民警查获。经鉴定，被告人黄小海事发时血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人黄小海归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现本案宜适用速裁程序审理，于2021年3月9日决定将本案转为速裁程序审理。 公诉机关认为被告人黄小海的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄小海判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人黄小海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄小海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄小海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄小海系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0426行初4号 原告：宋军民，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府，住所地峰峰矿区彭城前保安街**。 法定代表人：李治国，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：齐军法，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 原告宋军民不服被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府行政强制一案，峰峰矿区人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）冀04行辖169号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告宋军民及委托诉讼代理人常新麟、被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府的委托诉讼代理人齐军法、赵燕翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军民诉称：1、依法判决被告强拆原告的合法房屋的行政行为违法；2、依法判决被告强拆原告的合法房屋一切损失。事实与理由:2014年8月27日，时任彭城镇武装部部长高新宇、彭城镇镇长张穆洲、彭城镇党委书记赵飞,带领数十名镇政府工作人员以收绿化费为名,强行逼迫原告交16845元绿化费,原告因家中困难,无能力交绿化费,造成被告恼羞成怒,命令镇政府工作人员把原告的合法房屋强行拆除,在拆房时,屋里还有人正在睡觉,原告的母亲上前阻挡时,被告把原告的母亲逼迫昏倒,而被告不管不问。被告还命令供电所给原告停了电,使原告一家不能生活,给原告造成了巨大的损失,被告的强拆行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作,并没有授权其他政府部门行使相关权利,被告作为镇一级的行政机关没有相关的执法权限,被告行为显然属于违法越权行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,原告依法向人民法院提起行政诉讼,请求人民法院依法判如所请。 被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府辩称，原告没有证据证明原告主张的权利是合法的权利。原告在法律规定的期限内未提起诉讼,那么其获得公权力救济的权利应予以消灭，故本案应依法驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”之规定,并结合被答辩人所诉的具体行政行为发生于“2014年8月27日”。依据相关法律规定,原告现在起诉被告,其已超过法定的起诉期限。因此,本案原告提起诉讼,人民法院应不予受理,受理的应驳回起诉。综上,原告的起诉没有任何事实及法律依据,且超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告宋军民系邯郸市峰峰矿区村民，2005年在本村新建房屋一处，2014年8月27日,被告将该房屋拆毁。2016年7月8日，原告向峰峰矿区人民法院提交起诉状，请求依法判决峰峰矿区彭城镇人民政府强拆原告合法房屋的行政行为违法，峰峰矿区人民法院以原告起诉超过法定起诉期限为由，于2016年7月14日裁定不予立案，原告上诉后，邯郸市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年9月10日作出（2020）冀行再24号行政裁定，认为虽然2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。但是，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为发生于2014年8月，在没有证据证实宋军民知道或应当知道诉权或起诉期限具体时间节点的情况下，其于2016年7月提起诉讼并未超过该法律规定两年的起诉期限。原一、二审法院以宋军民的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，适用法律错误，故裁定撤销原一、二审裁定，指令峰峰矿区人民法院予以立案。原告诉被告行政强制一案，峰峰矿区人民法院立案后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）冀04行辖169号行政裁定，裁定本案由本院管辖。 以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，原告举证证明被告彭城镇人民政府实际参与并实施了拆毁原告所建房屋的行为，庭审中被告也承认其工作人员在拆迁现场，被告称该参与行为是受其他机关委托或指派，但没能提供证据证明此事实主张，故本院认定被告彭城镇人民政府作为本案被诉行政行为的适格被告。被告辩称原告起诉已超过法定期限，但河北省高院已对该问题进行处理并作出裁定，故该辩称不予采信。合法实施的强制拆除行为，应当遵循法定的程序。本案中，被告在实施强拆行为时未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定履行法定程序，亦未告知原告陈述和申辩权，显然程序违法。而拆除事实行为又属于不可撤销的行政行为，故应当确认违法。原告主张被告赔偿拆毁房屋损失，虽提供盖有南阳台村财务章的房基地款收据一份，但未提供合法建房审批手续，不能证明其建房合法，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府于2014年8月27日拆毁原告所建房屋的行为违法； 二、驳回原告宋军民其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  江党军 人民陪审员  温长水 二〇二一年三月十六日 书 记 员  白志秀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十八申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高连友在13×××37账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国工商银行13×××37账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初469号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工。 被告：农水球，女，1989年3月14日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告农水球民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿对本案申请撤诉，于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担（原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司已缴纳）。 -2- 审判员  王世妮 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 莉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执147号 付某、毛某： 申请执行人付某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计231445.00元。经本院立案执行，现被执行人已向本院交款234817.08元，其中，案款231445.00元，本案执行费3372.08元。本院已将该案款231445.00元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初1000号民事判决书确定毛某应付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初500号原告：蒋殿霞，女，1966年11月3日出生，汉族，个体，现住址吉林省镇赉县。被告：李志杰，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，现住址吉林省镇赉县。原告蒋殿霞与被告李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋殿霞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蒋殿霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋殿霞撤诉。案件受理费25元，由蒋殿霞负担。审判员 黄春雨二〇二一年三月二十二日书记员 纪续闯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区×××××××××××××××房，公民身份号码：441××××××××××××218。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告刘志雄信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判员 李 琼二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执790号柳冬春、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人柳冬春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初845号 原告：杨思钻，男，1995年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。 被告：陈鹏，男，2002年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨思钻诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告杨思钻在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年3月12日原告杨思钻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊羚伊 二〇二一年三月十二日 书记员  罗雨涵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执恢105号 申请执行人:张福臣，男，住长春市宽城区。 被执行人：郑八一，女，住长春市宽城区。 关于申请执行人张福臣与被执行人郑八一民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初461号民事调解书：一、被告郑八一于2019年3月18日前一次性偿还原告张福臣借款本金21万元；二、如被告郑八一未按上述约定日期偿还借款，除应偿还借款本金外，还应自2018年8月31日起按月利率2%标准支付利息至本金清偿之日止。案件受理费2,225.00元，由被告郑八一负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为212，225.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李佳萍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更31号罪犯哈马什日，男，1992年11月10日出生于四川省布拖县，彝族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2014年10月21日作出(2014)安刑初字第00088号刑事判决，以被告人哈马什日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)延中刑一终字第00106号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日依陕03刑更第1003号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月17日依陕03刑更第681号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯哈马什日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯哈马什日自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯哈马什日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯哈马什日准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 白 婷
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执133号 申请执行人：康县晨辉物流有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：庞玉秀，任经理。 委托代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。 被执行人：薛小军，男，1986年9月生，住甘肃省西和县。 申请执行人康县晨辉物流有限公司与被执行人薛小军买卖合同纠纷一案，因被执行人薛小军未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初768号民事调解书确定的义务，经申请执行人康县晨辉物流有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为9600元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人薛小军名下财产进行查询，经查被执行人薛小军名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。被执行人薛小军因电话关机导致本院无法与其取得联系。3月1日，申请执行人康县晨辉物流有限公司委托代理人柏玉红表示被执行人薛小军已经将本案案款9600元私下向申请执行人康县晨辉物流有限公司支付，该案已经执行完毕，并当庭将本案执行费50元代为被执行人薛小军缴纳。至此，本案申请执行人康县晨辉物流有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人康县晨辉物流有限公司与被执行人薛小军买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1480号熊辉本院执行的申请熊辉罚金一案，经被执行人熊辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7524号申请执行人：杨秀丽，女，汉族，1975年08月20日生，住重庆市万州区。被执行人：徐鸣，男，汉族，1977年10月03日生，住重庆市开州区。申请执行人杨秀丽与被执行人徐鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1179号民事判决已发生法律效力。杨秀丽于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为118050元，案件受理费1330.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下查无财产，本院于2021年2月19日委托其住所地有权机关对其调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初516号 原告：李东，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王来，男，1980年11月9日出生，汉族，住迁安市。 原告李东与被告王来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告李东负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月十八日 书记员 蔡丽伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1127号申请执行人：上海韩畅供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱丽松，总经理。被执行人：上海喆晏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文哲，职务不详。上海韩畅供应链管理有限公司与上海喆晏物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海韩畅供应链管理有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海喆晏物流有限公司支付10000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在住所地实际经营，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执808号之一 申请执行人：罗某，男，1960年6月10日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：林某，男，汉族，1960年12月19日出生，住明溪县。 申请执行人罗某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）闽0421民初805号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗某于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为40000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有可供执行财产。 另查明被执行人林某名下有坐落于明溪县××乡××村××号××幢。本院已于2020年7月16日进行了拍卖，仅有一人报名参加竞买，成交价为952000元。后买受人以非该集体经济组织成员，不具备购买资格为由提出执行异议，该次拍卖已被撤销； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已函告并约谈了申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意对本案终结本次执行程序； 5、截至2021年3月17日，本案到账款项为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现的可行性。本案经财产查控，被执行人除有农村宅基地住房一幢外，未查到被执行人有可供执行财产。因被执行人的农村宅基地住房短期内暂无法处置，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年8月26日作出的（2019）闽0421民初808号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二一年三月十七日 书记员  廖汀秀 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖60号原告：于某，男，2013年5月26日出生，住北京市顺义区。法定代理人：张某（原告于某之母），女，1986年12月23日出生，住北京市顺义区。被告：北京智慧辰光教育科技有限公司，住所地北京市顺义区绿港家园****楼**220，统一社会信用代码91110113MA01H39731。法定代表人：朱振。被告：陈昉，男，1990年12月9日出生。原告于某与被告北京智慧辰光教育科技有限公司、陈昉教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年1月22日立案。原告于某诉称，2019年1月2日，原告经被告陈昉老师介绍至被告北京智慧辰光教育科技有限公司处学习全脑开发课程，陈昉说自己是北京智慧辰光教育科技有限公司的大股东，故该公司的培训机构是稳定的，只要陈昉还是股东，就不会存在无人管理孩子的情况，而且孩子可以重复上课，一次报名，终身享有上课机会，直至孩子学会为止。为此，被告陈昉还给原告提供了其本人的身份证件及公司注册证明等材料。经被告陈昉多次介绍，原告报名了两项课，分别报名了“专注力”、“过目不忘”两项培训课程，并于2019年1月3日向被告陈昉以银行转账方式交付了学费14600元（其中“专注力”2600元，“过目不忘”12000元）。付款半年内，原告仅上了一期“专注力”课程，“过目不忘”要满8人才能开课，因人数凑不齐一直没有开课。原告多次与被告陈昉沟通，其一直以人数凑不齐为由推脱，时至今日“过目不忘”从未开过课。2020年6月，原告经过二被告培训机构，发现其物品被搬离，随后原告与被告陈昉电话沟通，陈昉告知原告法人失联，他本人仅为公司股东，以后课程无法正常开课，要想索赔就走司法程序。综上所述，被告严重违反相关法律规定，故原告向北京市顺义区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1．判令二被告返还培训费14600元及利息1500元；2．诉讼费由二被告负担。北京市顺义区人民法院经审查认为，本案原告于某的法定代理人张某胞姐张建丽系该院在职聘用制干警，故该院不宜审理此案，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告于某之姨母张建丽系北京市顺义区人民法院聘用制干警，北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年三月二十五日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3068号原告：邹梅雨，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地青岛市市**。被告：青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路****楼****。统一社会信用代码9137020057975760X5。法定代表人：司荣华，该公司总经理。本院在审理原告邹梅雨诉被告青岛华商联实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹梅雨撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邹梅雨自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十九日书记员 纪顺尚
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执232号齐某、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人齐某与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.50元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1050号原告：汪满福，男，汉族，1977年8月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：谢占军，男，汉族，1980年5月17日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。原告汪满福诉被告谢占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告汪满福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪满福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪满福撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告汪满福负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月十五日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4005号 原告：张鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：池奕鸫，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张鹏与被告池奕鸫合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告池奕鸫经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告散伙结算款101088元并自2019年9月7日起按照一年期贷款市场报价利率计付违约金至前述款项实际清偿之日止（暂算至2020年7月20日为3736.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月24日起，原被告合伙经营二手苹果手机购销，约定原告负责投入进货资金，被告提供进货渠道并负责进货和销售，双方共担亏损、均分利润。合伙期间原告陆续投入资金30余万元，手机购销所回笼货款均由被告保管。2019年9月6日双方决定散伙。当日经双方清算，被告应当支付原告散伙结算款共101088元。但事后被告却以种种理由一再推脱，至今未按约付款。现原告诉至法院，诉请如前。 被告池奕鸫未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证。对证据和事实本院认定如下：首先，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告未能提供书面协议、核准登记信息等直接证据证明双方系合伙关系，原告提供的微信聊天记录也未明确双方系合伙关系，同时原告陈述无第三人完全知晓其与被告之间的合伙事务。其次，散伙应对全部合伙财产进行分割，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告在微信聊天记录中仅对利润和开销进行了分割，对于投入的财产未进行分割。最后，原告在庭审中对于合伙投入的具体金额和被告销售后交回合伙体的金额无法确定，对于合伙期间是否还有存货未卖完以及有哪些开销的陈述前后存在矛盾，对于利润的陈述也是“预计利润”。另外，微信聊天记录中“多多数码（被告池奕鸫）：我有些发出去，他们要拿来抵账”与原告陈述的被告告知钱已经全部到被告账户也存在矛盾。综上，原告对于合伙投入、合伙利润、合伙开销等合伙事务未能做出合理陈述，对于合伙清算的陈述也不符合合伙清算对全部合伙财产进行分配的实质要求，且陈述本身存在多处矛盾也与提交的微信聊天记录存在矛盾。因此，本院对原告主张的双方系合伙关系且已经经过散伙清算的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证明其与被告是合伙关系且已经经过散伙清算，其要求被告支付散伙结算款的诉请不具有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告张鹏的诉讼请求。 案件受理费2396元，由原告张鹏负担（已预交）；公告费560元，由原告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  严高鹏 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  胡英姿 二〇二一年三月十九日 法官 助理  汪佳丽 书 记 员  江 昕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1613号之一 被执行人:潘远森，男,1989年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于被执行人潘远森罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初757号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘远森应缴纳罚金6000元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员 姚若文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初404号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津瑞孚饲料有限公司,住所地天,住所地天津市静海经济开发区物海道v>法定代表人：方文军，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津瑞孚饲料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之十申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3496号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：潘总，男，水族，1974年12月9日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三都水族自治县。平安国际融资租赁有限公司申请执行潘总融资租赁合同纠纷一案，立案标的37438.89元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人潘总发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初15953号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人潘总至今未履行。本院依法对被执行人潘总名下财产进行查询，查询到被执行人潘总名下有贵ＨＬ××**奥迪牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以上车辆外未查询到被执行人潘总有其它财产。本案已将被执行人潘总纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人潘总银行账户一个，冻结到期日为2022年2月22日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月三十日书记员  刘鹏程
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执434号之三申请执行人：周兰琴，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）5单元7号，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1818号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币71889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
河北省深泽县人民法院 关于中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与李显追偿权纠纷一案结案报告 （2021）冀0128执恢19号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托人：石志强，联社客户经理。 被执行人：田录军，男，1963年3月1日出生，汉族，现住深泽县西内堡村。 被执行人：张帅，男，1986年5月23日出生，汉族，现住深泽县西内堡村。 委托人：王灵芝，女，1990年6月1日出生，汉族，系张帅妻子。 被执行人：贺晓东，男，1983年12月2日出生，汉族，现住深泽县西内堡村。 被执行人：马彦超，男，1966年5月19日出生，汉族，现住深泽县西内堡村。 请求内容： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司依据深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初626号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，案号为（2021）冀0128执恢19号，申请内容为：被执行人支付申请人121350元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 一、被执行人张帅于2021年3月1日给付申请人10000元及案件受理费736元；2021年12月1日前给付申请人20000元,2022年12月1日前给付申请人剩余本金14053.11元及利息。至此，（2018）冀0128民初1417号民事判决书中确定的偿付内容全部执行清，其他互不追究。现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2021年3月3日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执873号 申请执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州水利综合经营实业开发公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。被执行人：和静县水利局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇天鹅湖路1099号11栋。主要负责人：薛峰，该局党组书记。统一社会信用代码：11652827010455375X。本院在执行申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州水利综合经营实业开发公司与被执行人和静县水利局买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年6月9日作出（2020）新2827民初403号民事调解书，申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州水利综合经营实业开发公司于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的222,748.56元，本院于2020年10月13日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人和静县水利局送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州水利综合经营实业开发公司得知被执行人和静县水利局已将该笔款项报至和静县财政局审批，目前审批材料已全部报送完毕，正在等待财经会议审议，其表示待财经会议审议结束后对本案再次予以申请执行，并于2021年3月25日向本院书面作出撤销执行申请，撤销对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   桑智刚审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王福元
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第4186号                                                          （2013）临兰执字第1388号                                                          （2021）鲁1302执恢722号 申请执行人：杨志彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：山东久泰商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路汇丰西城**。 法定代表人：朱清井，董事长。 被执行人：吴建明,男，1976年12月20日出生，汉族，浙江省松阳县人，现住临沂市兰山区。 被执行人：山东建明国际商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区通达路**div> 法定代表人：庞念收，经理。 申请执行人杨志斌、山东久泰商贸有限公司与被执行人吴建明、山东建明国际商贸有限公司民间借贷纠纷二案，执行依据为（2012）临兰民初字第624号民事判决及（2012）临兰商初字第1845号民事判决。执行过程中,二申请执行人申请合并执行,本院以（2020）鲁1302执恢1639号恢复执行并拍卖了被执行人吴建明所有的登记在案外人吴颖名下的位于临沂市兰山区通达路50号临沂国际商品批发城综合楼商场7-1-1001室房产（临沂市兰山区）。拍卖价款1244448元,缴纳税费117777.5元,交纳房屋维修基金21094元，扣除两案执行费各5900元,优先支付杨志斌垫付的两次评估的评估费2600元及6500元,余款为1084676.5元申请执行人杨志斌、山东久泰商贸有限公司协商各受偿一半即542338.25元，案款分配完毕，本次处置拍卖房产完毕。二申请执行人申请本案以部分执行完毕方式结案。 另，二申请执行人不放弃对剩余本息的追偿权，余款待发现被执行人其他财产线索后，另行申请恢复执行。 二〇二一年三月十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初506号 申请人：王肖，女，1991年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：王放，男，1987年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王肖与被告王放民间借贷纠纷一案，申请人王肖于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王放在金融机构的存款100000元予以冻结。申请人王肖以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险(保险单号：PZDM20211306Q000E00049）提供担保。 本院经审查认为，申请人王肖的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王放在金融机构的存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由王肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩