wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院决定书（2021）晋01法赔7号赔偿请求人李某，住太原市。李某于2021年1月8日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人申某，2019年7月16日，山西省太原市中级人民法院对位于山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。2019年10月10日，赔偿请求人向山西省太原市中级人民法院交付人民币4万元保证金参与竞买并以人民币424575元的最高价竞得该房产。2019年10月11日，赔偿请求人支付了剩余款项人民币384575元。2019年10月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01执恢463号之五执行裁定书，确认山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）的所有权归赔偿请求人所有。太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，于2019年11月20日向太原市中级人民法院提出执行异议。2020年3月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书，以涉案房屋及占用土地属太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会，土地性质为集体土地，集体土地不允许买卖。小站社区居民委员会不具有房地产开发资质，在未办理土地所有权转让的合法审批手续，无《商品房销售（预售）许可证》的情况下，不得向非小站社区居民委员会人员出售农民集体所有土地上的住房。涉案房屋原则上进行现状处置；且在评估过程中，评估报告将集体土地价值包括进去存在瑕疵为由裁定撤销山西正衡房地产估价有限公司晋正房估字第19-1208号评估报告以及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之二至（2018）晋01执恢463号之十一共十份执行裁定书。2020年4月13日，山西省太原市中级人民法院作出《退款情况说明》，决定将包括赔偿请求人在内的十位买受人所缴纳保证金和拍卖款项退还买受人。2020年4月16日，赔偿请求人李某收到了太原市中级人民法院退还的保证金和拍卖款项共计人民币424575元。太原市中级人民法院违约在先，其应当向赔偿请求人双倍返还定金4万元；赔偿请求人为维权产生误工费、交通费、文印费、律师代书费等费用，也应由太原市中级人民法院赔偿；且其行为使赔偿请求人受到精神损害，其应当承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，山西省太原市中级人民法院作为司法机关，比普通百姓更应了解涉案房屋评估范围及价格构成，以及该涉案房屋是否能进行拍卖、买受人是否有资格购买等法律规定。但山西省太原市中级人民法院在明知上述涉案房屋评估报告存在瑕疵且该房屋不得对外销售的情形下，仍违法将涉案房屋公开拍卖，赔偿请求人基于对人民法院司法权威及公信力的信任，购买了涉案房屋，并支付了价款。现因山西省太原市中级人民法院的上述违法行为使赔偿请求人蒙受巨大损失，其行为违法，应当承担国家赔偿责任。故请求：1、请求依法确认赔偿义务机关山西省太原市中级人民法院拍卖太原市晋源区小站苑10栋2单元201号房屋（含配套地下室）及收取赔偿请求人李某保证金、拍卖价款的行为违法；2、请求山西省太原市中级人民法院向赔偿请求人赔偿各项损失合计135449元。其中包括违约定金4万元、利息损失50949元（月利率2%）、交通费2000元、文印费500元、误工费2万元、律师代书费2000元、精神损害抚慰金2万元。经审查，本院在2019年7月对山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。赔偿请求人向我院交付人民币4万元保证金参与竞买并以最高价竞得该房产，并全额支付。我院作出执行裁定确认该房屋一套（含配套地下室）归赔偿请求人所有。2019年11月20日太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，提出执行异议。我院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书裁决：撤销山西正衡房地产估价有限公司正房估字第19-1208号评估报告以及太原中院（2018）晋01执恢463号之十一等十份执行裁定书，即案涉10套房屋的拍卖成交裁定已经撤销。复议申请人太原市晋源区晋祠镇小站区居民委员会不服我院（2019）晋01执异353号执行裁定书向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院作出（2020）晋执复24号维持了我院（2019）晋01执异353号执行裁定。2020年4月16日赔偿请求人收到了我院退还的保证金和拍卖款项。同年5月9日赔偿请求人以我院的执行拍卖行为违法，造成其利息损失为由，向本院申请国家赔偿，因本院作出的（2019）晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。2021年1月8日赔偿请求人以我院违约在先，应当向赔偿请求人双倍返还定金，和为维权产生的误工费、交通费等费用为由向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人依法取得国家赔偿，必须同时具备以下条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生；第三，必须有法定损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形；第五，损害事实必须是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成。本案是太原中院因执行财产拍卖所引发的国家赔偿案件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。本案案涉房屋属于依法拍卖的财产，但拍卖时本院未列明参与竞拍人员的范围，导致不符合竞拍条件的本案赔偿请求人参与了竞拍，并以最高价竞拍成功，收取了保证金和拍卖款项。但本院作出执行异议裁定后，及时将赔偿请求人拍卖房屋实际支出的全部价款退还给赔偿请求人；同时积极协调山西省财政厅，可以将相应的利息退还赔偿请求人。即在本案中，本院不仅依法给付赔偿请求人拍卖所得价款，同时承诺给付相应的利息。故本院的执行财产拍卖行为对赔偿请求人未造成实际损害，赔偿请求人的赔偿申请不符合国家赔偿的条件。关于赔偿请求人所提“应当向赔偿请求人双倍返还定金”以及“为维权产生的误工费、交通费等费用”等主张均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回李某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执295号 申请执行人：李铁强，男,1968年2月11日生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所。 被执行人：何庭江，男,1975年12月19日生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人李铁强与被执行人何庭江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7904号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人何庭江应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李铁强偿还借款本金793400元及利息（利息计算至2020年7月12日为73440元，自2020年7月13日起以793400元为基数按月利率2%计付至清偿之日止）。案件受理费减半收取计6234元、财产保全费4520，合共10754元，由被执行人何庭江负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何庭江名下有位于清新区太和镇滨江路79号金福苑F幢A梯801#（产权证号：Ｃ5××21）房屋，本院轮候查封上述房屋并向首封法院广东省阳山县人民法院发出参与分配函；另查明被执行人何庭江名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院依法查封车辆，但由于车辆去向不明暂无法处置，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年三月十九日 书记员  李柏余
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2727号 原告：侯兴龙，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：葛希朋，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告侯兴龙与被告葛希朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告侯兴龙撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告侯兴龙负担。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十七日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢238号 赵绍兰（申请执行人）、桑伟修（被执行人）： 赵绍兰与桑伟修其他案由一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵绍兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020）皖1623民初5332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1035号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:涂俊,男,1976年7月28日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1506室。 被告:孙悦巧,女,1981年1月10日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1506室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告涂俊、孙悦巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初326号原告：钱贵生，男，1971年2月22日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告：彭元有，男，1962年2月15日出生，汉族，住云南省陆良县。原告钱贵生诉被告彭元有买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱贵生撤回起诉。案件受理费1429元，减半收取714.5元由原告负担。审判员  廖有生二〇二一年三月二十二日书记员  孙靖凯
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执549号之五 被执行人：张威，男，汉族，1993年10月05日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张威在贵阳银行62×××79_0001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初13号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张小强，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址迁安市。因犯盗窃罪于2010年5月17日被迁西县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。因为赌博提供条件的违法行为被迁安市公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月10日被迁安市公安局取保候审。2020年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。2020年9月22日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张炜东，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人朱红，河北民剑律师事务所实习律师。 被告人王浩东，曾用名王冬冬，男，1993年5月23日出生，汉族，中专文化，迁安市凯超矿业公司工人，户籍所在地及住址迁安市。因为赌博提供条件的违法行为被迁安市公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月10日被迁安市公安局取保候审。2020年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。2020年9月22日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被告人韦浩，曾用名韦龙龙，男，1997年3月9日出生，汉族，高中文化，迁安市刘湾子铁矿工人，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住迁安市。因为赌博提供条件的违法行为被迁安市公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月10日被迁安市公安局取保候审。2020年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。2020年9月22日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王建华，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人张小强、王浩东、韦浩犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张小强及其指定辩护人张炜东、朱红，被告人王浩东及其指定辩护人张泽民，被告人韦浩及其指定辩护人王建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日至10月5日，张金所（已处）与郭春勇（已处）、刘垒（已处）以盈利为目的，在迁安市租用的大院开设赌场，利用“打鱼机”组织石力、张海丰、魏金言、郭志军、杨新园等人参与赌博，并由被告人张小强在现场进行设备维护、结算赌资，由被告人王浩东为参赌人员上下分、结算赌资，被告人韦浩在现场望风。期间非法获利人民币40000元。案发后，违法所得已退缴。 另查明： 一、2020年8月23日被告人张小强、王浩东、韦浩经迁安市电话传唤，均主动到迁安市接受讯问。 二、被告人张小强、王浩东、韦浩因为赌博提供条件的违法行为均被迁安市公安局行政拘留十五日(未执行)，罚款人民币3000元（已缴纳）。 上述事实，被告人张小强、王浩东、韦浩在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，微信转账记录、交易明细证明，房屋租赁合同，迁安市公安局赌博机审查认定书，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小强、王浩东、韦浩利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张小强、王浩东、韦浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人张小强、王浩东、韦浩在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，均可以减轻处罚。被告人张小强、王浩东、韦浩接办案单位电话传唤后均自行到案接受调查，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人张小强、王浩东、韦浩的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳，已经缴纳罚款人民币3000元折抵罚金)。 二、被告人王浩东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳，已经缴纳罚款人民币3000元折抵罚金)。 三、被告人韦浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳，已经缴纳罚款人民币3000元折抵罚金)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梅    国    良 审判员 徐富人民陪审员卜志军 二〇二一年三月十二日 书记员 韦    平    娟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初439号原告：普定县通达汽车租赁行，住址：贵州省安顺市普定县富强路（小博士幼儿园对面），统一社会信用代码：92520422MA6GKAWF5M经营者：刘朝贵，男，1976年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王金福，男，1972年12月7日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。本院在审理原告普定县通达汽车租赁行诉被告王金福车辆租赁合同纠纷一案中，原告普定县通达汽车租赁行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县通达汽车租赁行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县通达汽车租赁行撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告普定县通达汽车租赁行负担。审判员  袁熙单二〇二一年三月十一日法官助理葛鑫书记员张淼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执734号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：杜伟学，男，1976年12月5日出生，汉族，住山西省永济市卿头镇。被执行人：朱张燕，女，1973年10月8日出生，汉族，住山西省永济市开张镇。关于潽金融资租赁有限公司与杜伟学、朱张燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初11289号民事判决书，要求被执行人杜伟学、朱张燕支付代偿款100353.42元及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、律师费700元、案件受理费1254.2元、另承担本案执行费。本院于2021年1月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人杜伟学名下有晋MA****、晋MQ****汽车二辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人代偿款100353.42元及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、律师费700元、案件受理费1254.2元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初78号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人邓某3，无业。因本案于2020年2月14日被吉安县公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定逮捕，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人邓某3犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人邓某3及其指定辩护人胡悦晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2019年12月19日15时25分，被告人邓某3无证驾驶红色隆鑫牌普通二轮摩托车（赣Ｄ×××**）沿永阳镇319国道由西往东行驶，途经永阳镇××国道××处，被吉安县公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试酒精含量的结果为172ｍｇ／1000ｍｌ。经抽血化验，邓某3血液中酒精含量为163.27ｍｇ／100ｍｌ。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人邓某3为酒精依赖综合征，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人邓某3在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明材料、归案情况说明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、扣押决定书、扣押发还清单、照片、住院病历、残疾证、驾驶人信息查询结果单，证人邓某1、邓某2的证言，被告人邓某3的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。被告人邓某3辩解提出，其系用白酒送服药物，且药物中也含有酒精成分。辩护人提出，被告人邓某3到案后如实供述，并当庭自愿认罪，又系初犯，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人邓某3无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某3关于其用洒送服含酒精成分药物导致醉酒状态的辩解不影响本案事实和法律认定。被告人邓某3到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  肖志娟人民陪审员  朱 玲二〇二一年三月二十九日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初974号原告：蒋柏林，男，1958年11月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：印彬彬，江苏汇建律师事务所实习律师。被告：江苏信锐投资有限公司，住所地滨海县东坎镇人民北路**。法定代表人：徐永林，该公司执行董事。原告蒋柏林与被告江苏信锐投资有限公司（以下简称信锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋柏林的委托代理人姜军荣到庭参加诉讼，被告信锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房款200000元并承担利息，自2015年9月19日起至2019年8月20日止按同期银行贷款利率计算的利息，2019年8月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日原告在被告处签订《万锦豪庭房屋定购单》，约定原告订购被告开发的万锦豪庭小区19幢205室房屋一套，建筑面积111.02平方米，总价466062元。原告当日以江苏荣邦建设有限公司工程款抵购房款200000元，被告并向原告开具收据。现因案涉房屋已被被告处置，原告已无法取得房屋。为此，原告多次找被告交涉要求退款无果。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告信锐公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月19日，原告与被告签订《万锦豪庭房屋定购单》，约定原告作为买方订购被告作为卖方开发的万锦豪庭小区19幢205室房屋一套，房屋总价款为466062元;若卖方在本定购单规定期限内，擅自将买方所定购之房屋售予第三方，卖方双倍返还买方已付定金，本定购单自动终止。协议当日原告缴纳购房款200000元，该款以被告信锐公司欠建筑施工单位江苏荣邦建设有限公司工程款抵扣，被告向原告出具了200000元的收据。后因案涉房屋被被告出售给第三人，原告催要退200000元购房款未果，诉至本院。以上事实有购房协议书、收据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。出卖人通过定购的方式向买受人出售商品房屋签订的定购房屋合同，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。本案原告与被告达成定购房合意，并签订了定购合同，原告亦依约向被告交付了200000元定金，但被告收取定金后，将案涉房屋已经被转卖他人，原、被告双方签订的合同无法继续履行，被告应返还原告购房定金200000元。被告未及时归还购房款，还应支付占用原告资金期间产生的利息，故对原告要求被告承担利息损失自2015年9月19日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告信锐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏信锐投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋柏林购房款200000元及利息（自2015年9月19日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告江苏信锐投资有限公司负担。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××28）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5028元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  杨 黎二〇二一年三月十八日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3815号 原告：蒋雪兵，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱亚萍，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203844073592D）。住所地：宁波市海曙区大来街50号，法律文书送达地址为宁波市鄞州区泰安中路158号恒业大厦23层。 代表人：李振义。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告蒋雪兵与被告朱亚萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称中国人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋雪兵于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：原告因本次交通事故造成损失：医疗费3339.60元、误工费30095元、交通费500元、财产损失6399元（包括电动自行车损坏1800元、手机损坏3599元、衣服及鞋损坏1000元），合计40333.60元，要求被告中国人民财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分由被告朱亚萍赔偿。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2020年7月30日16时40分许，被告朱亚萍驾驶浙ＢＭ××××号小型轿车在鄞州区××镇××村村委会附近，倒车过程中碰撞原告蒋雪兵骑行的电动自行车，造成原告蒋雪兵、两车受损、蒋雪兵的手机损坏的道路交通事故； 2.交警部门的责任认定结果：本次事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告朱亚萍承担事故全部责任，原告无责任； 3.机动车登记及使用情况：浙ＢＭ××××号小型轿车所有人为被告朱亚萍，事故发生时的用车人为被告朱亚萍； 4.投保情况：浙ＢＭ××××号车在被告中国人民财险处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内； 5.受害人概况：原告蒋雪兵，1981年12月31日出生，事故发生时为38周岁； 6.医疗费金额：事故发生当日起，原告多次门诊治疗，合计产生医疗费3339.60元（其中非医保医疗费662.40元）； 7.受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告朱亚萍垫付了医疗费637元； 8.其他赔偿相关的无争议事实：经被告中国人民财险定损，原告的电动自行车损失为1800元、手机损失为2300元。 二、有争议的事实 1.关于误工费，原告主张30095元（76282元/365天×144天），被告中国人民财险认为结合原告的伤情，原告属于非手术治疗，误工期限应在60至90日，现原告起诉的误工期限为144天，明显过长，并因此提出鉴定申请；对于误工标准，被告中国人民财险认为原告提交的劳动合同上载明的工资仅为4500元每月，误工证明亦未记载工资情况，工资发放又无银行流水，无法证明其实际误工情况。因被告中国人民财险未提交有效证据证明其主张，本院对其提出的鉴定申请不予准许，原告主张的误工期限144天有医疗机构病假证明等予以佐证，可予认定。关于误工费标准，原告诉请主张的标准为76282元/365天，而其在庭审中其自述每月实发工资为6000元，二者并不一致，结合原告的举证情况及自述等情况，本院认定原告误工费标准为每月4500元，故对误工费，本院认定为21600元； 2.关于交通费，原告主张500元，被告中国人民财险要求法院酌定。根据原告就医地点、次数，本院对原告该项主张予以认定； 3.关于财产损失，原告主张6399元（包括电动自行车损坏1800元、手机损坏3599元、衣服及鞋损坏1000元），关于电动自行车及手机的损失，双方已达成一致意见，以被告中国人民财险定损金额为准，故对原告主张的多余损失本院不予支持；因原告未能举证证明其衣服及鞋存在损失，对原告主张的该1000元本院亦不予支持。 综上，赔偿项目认定如下： 1.医疗费3339.60元（其中非医保医疗费662.40元）； 2.误工费21600元； 3.交通费500元； 4.财产损失4100元； 以上合计29539.60元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案中，被告中国人民财险作为浙ＢＭ××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失；被告朱亚萍系肇事方，应对原告保险限额外的损失承担赔偿责任。被告中国人民财险主张非医保医疗费不属保险范围，应由被告朱亚萍承担，被告朱亚萍无异议，本院对该主张予以采信。原告因此次交通事故造成经济损失合计29539.60元，应由被告中国人民财险在交强险责任限额范围赔偿26777.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2100元；剩余非医保医疗费662.40元由被告朱亚萍承担。被告朱亚萍已垫付款项，可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋雪兵经济损失26777.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋雪兵经济损失2100元； 三、被告朱亚萍赔偿原告蒋雪兵25.40元； 上述三项均限于本判决生效后七日内履行完毕； 四、驳回原告蒋雪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告蒋雪兵负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担395元。 本判决为终审判决。 审判员  王立华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张伽伦
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初29号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李元国，男，汉族，1977年8月2日出生于河南省固始县，初中文化，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2010年8月5日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人李元国犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人李元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年10月12日20时许，被告人李元国酒后驾驶豫Ｓ×××××号比亚迪黑色小型轿车，搭载余某、高某行驶至六安市叶集区皖西路（陈淋子桥东侧）时，被交警查获。经鉴定，李元国血液中乙醇含量为114mg/l00mL。被告人李元国到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样视频，鉴定意见，户籍信息等书证，证人余某等人的证言，被告人李元国的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人李元国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元国具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李元国认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人李元国依法惩处。被告人李元国对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月12日20时许，被告人李元国酒后驾驶豫Ｓ×××××号比亚迪黑色小型轿车，搭载余某、高某行驶至六安市叶集区皖西路（陈淋子桥东侧）时，被交警查获。经鉴定，李元国血液中乙醇含量为114mg/l00mL。另查明：被告人李元国到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1313号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、李元国户籍信息、江苏省吴江市人民法院（2010）吴江刑二初字第0102号刑事判决书、江苏省吴江市人民法院（2010）吴江刑二初字第0285号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人余某、高某的证言在卷证实，且被告人李元国对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李元国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人李元国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李元国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李元国有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人李元国的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人李元国判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人李元国缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李元国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  金纪中人民陪审员  杨少友二〇二一年三月十七日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执253号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：沈永明，男，1973年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈永明金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初5999号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：沈永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29227.95元；并支付期内欠息1017.8元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为220.3元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以29227.95元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为28.05元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以1017.8元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）。沈永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29858.17元；并支付期内欠息980.54元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为214.45元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以29858.17元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为25.57元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以980.54元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）。沈永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75400.53元；并支付期内欠息2497.75元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为351.25元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以75400.53元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为63.53元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以75400.53元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元减半收取为1697元、保全费1370元，合计3067元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈永明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有50000元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＷ××××的车辆登记信息,本院已办理查封。综上，合计执行到位50000元。因被执行人沈永明未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初5999号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保153号申请人：胡玉生，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：王庆，男，汉族，地址：吉水县。申请人胡玉生与被申请人王庆民间借贷纠纷一案，申请人胡玉生向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王庆银行存款人民币62810元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年三月二十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保26号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：李永娇，男，1984年9月13日出生汉族，，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：韩成蓉，女，1981年12月22日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 茹
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初141号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘会成，男，1974年1月2日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：容城县，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被保定市徐水区公安局取保候审，同年3月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘会成犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘会成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日19时许，被告人刘会成饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至保定市徐水区20米处时，被交警查扣。经检测，刘会成血液中酒精含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘会成醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人刘会成自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人刘会成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘会成于2021年3月26日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘会成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘会成自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人刘会成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘会成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年三月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢277号申请执行人：天津市宏博金属制品有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇谭村村西。法定代表人：谭金弟，经理被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城，经理。申请执行人天津市宏博金属制品有限公司与被执行人天津德芃科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初451号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二一年三月二十九日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4499号之一 申请执行人：胡鑫泉,男,1973年05月09日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：周世淞，男，1986年03月18日出生，住福建省松溪县。 申请执行人胡鑫泉与被执行人周世淞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6586号法律文书已经发生法律效力。因被执行人周世淞未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡鑫泉向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为周世淞支付货款592000元、违约金20000元。周世淞已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向周世淞发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求周世淞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，周世淞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对周世淞的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，周世淞名下无存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。据本院委托周世淞户籍所在地法院进行实地调查，周世淞不在其户籍地居住，在外打工，申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周世淞拒不履行又未报告财产，本院已对周世淞作出罚款1000元(未缴纳)、纳入失信被执行人名单和对限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人胡鑫泉的委托诉讼代理人王德根。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人胡鑫泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二一年三月十九日 书记员  朱振龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执286号 申请执行人：魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵呈洪，男，1982年2月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人魏明喜与被执行人赵呈洪买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年6月24日作出的(2020)皖1125民初2999号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人饲料款74000元，并自2017年11月2日起，按月利率1.5％支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费825元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1010元。 本院受理后于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月4日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执444号之一 申请执行人：徐来花,女,1955年9月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:吴**胜。 申请执行人徐来花与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人徐来花向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资26676元，并承担本案受理费233元、执行费304元。本院于2021年1月19日立案执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已对被执行人名下位于宣州区寒亭镇国有土地使用权予以轮候查封，该国有土地使用权由本院另案处置中； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执414号李建峰：你与蒋胜利其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋胜利向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李建峰偿还蒋胜利5081元及利息，被执行人承担案件受理费25元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初60号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人曾建龙，男，1957年11月27日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地湖南省长沙市天心区。因犯故意伤害罪于1976年被原长沙市城南区人民法院判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2002年2月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃于2004年4月22日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被株洲市公安局直属分局刑事拘留、于2021年1月28日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人曾建龙犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平、检察官助理朱闯出庭支持公诉。被告人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2021年1月19日15时许，被告人曾建龙在株洲市天元区××路公交车（号牌为湘Ｂ**××××）时，采用刀片割衣服口袋的方式扒窃被害人殷某黑色钱包1个（内含人民币50元）。 被告人曾建龙系公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。被盗财物已退还给被害人殷某。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：公诉机关当庭将对被告人曾建龙的量刑建议调整为有期徒刑八个月、并处罚金。被告人曾建龙被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，现自愿认罪认罚。公安机关依法扣押了被告人曾建龙盗得的钱包1个、人民币50元以及作案工具刀片3个、剪刀1把。被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人殷某。 上述事实，被告人曾建龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人曾建龙的供述，被害人殷某的陈述，对案笔录及照片、搜查笔录及照片，监控视频图片，扣押决定书及清单、发还物品清单、接报案件登记表、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、前科材料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾建龙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曾建龙被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾建龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。被盗财物已追回并发还被害人，对被告人曾建龙酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾建龙的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人曾建龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曾建龙依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限被告人在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具刀片三个、剪刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十八日 实习法官助理唐梓馨 书记员 李雅琳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2956号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈芳芳，女，汉族，1991年11月30日出生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州萧融融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。统一社会信用代码：91330109694569065W。 法定代表人：黄汉云。 原审被告：陈岳青，男，汉族，1963年5月7日出生，住浙江省安吉县。 原审被告：吴腊梅，女，汉族，1968年1月7日出生，住浙江省安吉县。 上诉人陈芳芳因与被上诉人杭州萧融融资担保有限公司及原审被告陈岳青、吴腊梅追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月5日向陈芳芳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6322元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈芳芳未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈芳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十六日 书记员 汪美凤
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终97号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢必富，绰号“大富”，男，1991年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，钢筋工，住扬州市邗江区（户籍所在地扬州市开发区）。曾因吸毒，于2018年5月8日被扬州市公安局广陵分局罚款二百元；曾因吸毒，于2020年9月17日被扬州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾，于2020年9月22日被扬州市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谢必富犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月5日作出（2021）苏1091刑初17号刑事判决。原审被告人谢必富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2020年7月1日20时许，被告人谢必富在扬州经济技术开发区八里镇港南村东港浴室内，以人民币600元的价格，向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。2020年8月19日19时许，被告人谢必富在扬州经济技术开发区八里镇港南村东港浴室门口，以人民币600元的价格，向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。以上事实，有经庭审举证、质证，并被原审人民法院予以确认的下列证据证实：1、被告人谢必富的供述，证实：其父亲在扬州市开发区八里镇经营东港浴室，2020年8月的一天，其向杨某贩卖过毒品，杨某用微信给其转账600元。2.证人任某的证言，证实：2020年5月、6月，其向“大富”购买过两次冰毒，均是600元1小包（约0.8克），购买地点均在东港浴室内，“大富”将毒品从麻将桌的抽屉内拿给自己。3、证人杨某的证言，证实：2020年7月1日19时许，陈某骑车带着其到东港浴室内摆麻将机的房间内，找“大富”购买了一袋冰毒（约0.7克），其给了600元现金，后将其中的0.2克冰毒在施桥镇贵宇广场向西七八百米的广告牌下面，贩卖给王某，收款300元。次日又转给其200元。2020年8月19日，其又与“大富”联系，在东港浴室门口，“大富”在电动车车篓里拿出冰毒给其，其微信转账600元。4、证人陈某的证言，证实：2020年7月1日晚，其和王某、杨某、骆洪波在饭店吃饭，骆洪波提出出300元要杨某去买冰毒，杨某就同意了。后其骑摩托车带着杨某到东港浴室。到地方后，杨某一个人进去。一会儿杨某就出来了，说花1000元向“大富”买了1克的冰毒。后来王某电话联系杨某要购买冰毒，他们约在施桥镇贵宇广场附近进行交易。交易成功后，回到杨某家里，其和杨某、骆洪波三人一起吸毒。5、证人王某的证言，证实：2020年7月1日晚，其和陈某、杨某、骆洪波在饭店吃饭，杨某先走了，吃完饭后，其想吸毒就打电话给杨某，后在施沙路的一个加油站附近花500元向杨某购买了0.2克冰毒。6、证人赵某的证言，证实：其经营苏供常年超市，软中华香烟的销售价格为人民币620元或者630元，600元的价格肯定没有卖过。2020年7、8月，谢必富已经去工地上班了，很少来其这儿，不可能买香烟。在其这用现金购买过一条软中华香烟，价格是620元。7、证人谢某的证言，证实：其是谢必富的父亲，经营东港浴室。浴室内有麻将桌，具体在一楼后门口左手边的房间内。苏供超市的房子是其的，现在给赵某开超市，里面的货物都是小舅子和赵某的，和谢必富没有关系。8、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实：被告人谢必富的头发呈甲基苯丙胺阳性。任某、杨某、陈某的头发呈甲基苯丙胺阳性。9、辨认笔录及照片，证实：经证人任某、杨某、陈某辨认，“大富”即谢必富。10、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：被告人谢必富的身份情况、前科劣迹。11、发破案经过情况说明，证实：2020年9月16日，民警在扬州市邗江区华鼎星城23幢2105室将谢必富抓获。12、提取笔录，证实：对杨某手机内微信、支付宝转账记录等进行提取，2020年8月19日杨某向“大富”微信转账600元。13、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实：任某、杨某、陈某于2020年因吸毒，均被行政处罚。14、刑事判决书，证实：杨某于2020年7月1日晚向王某贩卖0.2克冰毒，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审人民法院认为：被告人谢必富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢必富因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系再犯，依法从重处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢必富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人谢必富提出“2020年7月1日其没有向杨某贩卖毒品”的辩解理由，经查明，证人杨某、陈某、王某的证言证实：2020年7月1日晚，他们在一起吃饭，有人提出要购买毒品，陈某骑车带杨某到东港浴室，杨某进浴室后出来告诉陈某向被告人谢必富购买了毒品，后杨某又到施桥镇贵宇广场附近将部分毒品卖给了王某，而东港浴室是被告人谢必富的父亲经营，被告人谢必富也经常到浴室，以上证据足以证明2020年7月1日晚被告人谢必富向杨某贩卖了毒品，故被告人谢必富的辩解不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人谢必富有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限于判决生效后的十日内一次性缴纳）对被告人谢必富的非法所得人民币1200元，依法继续予以追缴，上缴国库。谢必富上诉称，2020年7月1日其没有向杨某贩卖毒品。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人谢必富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。对于上诉人谢必富提出“2020年7月1日其没有向杨某贩卖毒品”的上诉理由。经查，上诉人谢必富2020年7月1日向杨某贩卖毒品的事实有证人杨某、陈某、王某、任某及其父亲谢某的证言综合证实，足以认定。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢必富提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二一年三月三十一日书记员  孙 美
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执302号申请执行人：李某某，女，1960年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，统一社会信用代码91210700777790099F。本院在执行我院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民XXXXXX元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年三月十五日书记员张可欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1243号上诉人（原审被告）：张云华，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：刘宏兴，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人张云华因与被上诉人刘宏兴土地承包经营权纠纷一案，不服盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2020年11月13日作出的（2020）苏0903民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开听证进行了审理。上诉人张云华、被上诉人刘宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云华上诉请求：一审判决不公，请求二审予以改判，支持其诉讼请求。事实与理由：1.涉案土地一直由上诉人进行耕种已经二十多年，被上诉人没种过涉案土地。2.对土地确权结果不认可，涉案土地应当确权给上诉人。刘宏兴辩称：涉案土地在1998年时登记在我父亲名下，2016年确权时登记在我名下，涉案土地承包经营权应当属于我。涉案土地当时确实因家人生病无法种植，才请上诉人代种的，但只是代种，土地承包经营权仍属于我所有。刘宏兴向一审法院起诉请求：1.要求收回盐都区大冈镇杨韦村村部匡农田1.1亩；2.要求收回1.1亩土地的租金（从2019年度开始）。一审认定事实：1998年土地二轮承包时，涉案的位于盐都区原冈中乡马厂村厂南组村部匡的1亩土地（东至贵平，西至安荣，南至云华，北至金付）登记在原告刘宏兴父亲刘金贵名下。后涉案土地交由被告张云华耕种，农田税费亦一直由张云华缴纳。刘金贵去世后，土地权益由其子即原告刘宏兴继承。在2016年，冈中街道杨韦村（原马厂村并入）土地重新确权时，涉案1亩土地被登记在原告名下，实测面积为1.1亩（因相邻地块原户主去世等原因，现四至为：东至田埂，西至田埂，南至张云华，北至刘桂江）。现原告刘宏兴为主张其权利，诉至一审法院。另查明：2019年，杨韦村三组将包括涉案土地在内部分村民承包土地集中流转进行“集体农场”经营种植，流转期限从2019年11月至2028年10月，流转租金按照每年每亩1000元计算。因原、被告之间土地纠纷，案涉土地租金至今未发放。一审法院认为：1998年农村土地二轮承包时，涉案土地登记在原告刘宏兴父亲名下，虽然其后的十多年间一直由被告张云华耕种并缴纳土地税费，但土地承包经营权并未发生变更，至2016年土地重新确权登记，原告依法取得案涉1.1亩土地的承包经营权，故对于其后村集体流转土地产生的土地承包金依法应由原告享有。因此，原告主张自2019年度起收取租金的请求，予以支持；同时，对于原告要求收回1.1亩土地，因涉案土地已经集中流转进行“集体农场”经营种植，难以分割返还，故在流转期限内宜继续按现状使用；但流转期限结束后，如村集体需继续使用涉案土地，可与原告另行协商土地流转事宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、自2019年度起，原告刘宏兴享有收取盐都区冈中街道杨韦村原冈中乡马厂村厂南组1.1亩（东至田埂，西至田埂，南至张云华，北至刘桂江）土地流转金的权利，直至流转期满；二、驳回原告刘宏兴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘宏兴负担。本案二审期间，双方当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的陈述意见，本案二审的争议焦点归纳为：涉案土地承包经营权归谁所有。《农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条第一款规定:国家对耕地、林地、草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案土地于1998年时登记在被上诉人父亲名下，2016年确权时登记在被上诉人名下，据此可以认定，涉案土地承包经营权属于被上诉人。被上诉人基于对涉案土地的合法承包经营权，有权主张返还土地并享受土地收益。上诉人虽然主张耕种涉案土地多年，但并未提供证据证明其拥有涉案土地承包经营权。故一审判决并无不当。综上，张云华的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张云华承担。本判决为终审判决。审 判 长 冯殿明审 判 员 周 和审 判 员 周光营二〇二一年三月十五日法官助理 范永龙书 记 员 王 慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢141号 关于赵红雨申请执行王存良买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更218号罪犯古锴，男，生于1987年01月19日，汉族，小学文化,四川省中江县人。因犯抢劫罪于2002年07月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2003年11月被中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年03月20日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第20号刑事判决，以被告人古锴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年05月09日、2014年11月28日、2016年08月26日、2018年09月26日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2022年01月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币九百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯古锴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古锴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审192号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人粱波，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503007820《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初328号 原告：蔡海伍，男，1951年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林,铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被告：钱龙霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住 铜陵市郊区老洲镇沙池村光荣组,身份号码3408231976××××××××。 本院在审理原告蔡海伍诉被告钱龙霞民间借贷纠纷一案中，原告蔡海伍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡海伍撤回对被告钱龙霞的起诉。 案件受理费4318元减半收取2159元，由原告蔡海伍负担。 审判员 冯 琦 二〇二一年三月十九日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执286号申请执行人：闫海如，男，1955年07月18生，汉族，住陕西省子长市，居民。被执行人：张翻娥，女，1966年03月14日生，汉族，住子长市，居民。第三人：齐向军，男，1964年09月25生，汉族，住陕西省子长市，居民。本院在执行闫海如与张翻娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1125号民事调解书，责令被执行人张翻娥向申请执行人偿还借款本金160000元，并承担案件受理费1750元，执行费2300元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人闫海如等提供线索并申请查封查明：被执行人张翻娥与第三人齐向军在子长市瓦窑堡街道张家沟小区*号楼*单元*室共同共有楼房一套，登记在第三人齐向军名下，建筑面积111.90平方米，所有权证号为：13915号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张翻娥与第三人齐向军共同共有的位于子长市瓦窑堡街道张家沟小区*号楼*单元*室楼房一套，登记在第三人齐向军名下，建筑面积111.90平方米，所有权证号为：13915号。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月五日书记员  郭亚坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10927号上诉人（原审原告）：苏芳梅，女，1993年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人:张德海,男，1965年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县,系苏芳梅的公公。被上诉人（原审被告）：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道。法定代表人：吴金善,董事长。破产管理人:江苏尚韬律师事务所。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。上诉人苏芳梅因与被上诉人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏芳梅于2021年3月4日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人苏芳梅请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏芳梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12676元，减半收取为6338元，由上诉人苏芳梅负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 东二〇二一年三月十日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9837-9840号原告：申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰。原告申红平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2021年2月22日立案。原告申红平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申红平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告申红平撤回起诉。该四案每案案件受理费人民币25元，四案共计100元，由原告申红平负担。审判员 庄 璇二〇二一年三月八日书记员 何奇蔓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初969号 原告：四川成都天德利实业发展有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区。 法定代表人：罗志茂。 委托诉讼代理人：严华，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省仪陇县，系该公司工作人员。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告四川成都天德利实业发展有限公司（以下简称天德利实业公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天德利实业公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天德利实业公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款17301.11元及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年开始原告给被告广元美好家园商贸有限公司提供调味品供应，当时合同约定支付方式为每月按实际销售的金额结算，原告按合同约定履行了供货义务，2020年4月开始，被告广元美好家园商贸有限公司就未给原告支付货款，直至2020年7月，原告找广元美好家园商贸有限公司催要此款，被告广元美好家园商贸有限公司给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张。并承诺在2020年9月底前全部支付完，但被告广元美好家园商贸有限公司并没有依照约定支付货款，所欠货款至今未付，原告又多次找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年9月1日起按照年利率6%计算至货款付清时止。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的四川成都天德利实业发展有限公司：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（1-7月货款）总计为17301.11元（大写壹万柒千叁佰零壹元壹角壹分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款17301.11元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款17301.11元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前一次性付清，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠货款17301.11元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告四川成都天德利实业发展有限公司支付货款17301.11元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠货款17301.11元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32068号之一 申请执行人：袁干华，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：周志成，男，汉族，1985年1月25日出生，住湖南省常宁市。 关于上述申请执行人袁干华与被执行人周志成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16450号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市南海顺达权智物流软件服务部应返还尚欠货款本金18777元，并支付以18777元为本金，按年利率6%从2020年7月13日计至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人周志成对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担案件受理费169.6元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人周志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁干华向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执31582号案依法扣划了被执行人周志成所有的银行存款2474.80元，优先扣除本案及（2020）粤0605执31582、31820、32066、32067、32068、32069号及（2021）粤0605执34、38号八案执行费，并已按各债权人一致分配意见退付上述八案申请执行人各160.8元；本院（2020）粤0605执31582号案依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码分别为赣Ｃ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执**案依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 彭  建  华 执行员 曾  永  城 执行员 梁盛 岑 家辉 二○二〇二一年三月三十日 书记员 钟妙芹白钊贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢205号 陆熙豪： 关于被执行人陆熙豪被处罚金一案(原执行案号：（2016）粤0402执1567号)，本院作出的（2014）珠香法刑初字第2465号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法刑一终字第77号刑事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终221号上诉人（原审被告）：谷茜，女，1978年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1982年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。原审被告：姚琦，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人谷茜因与被上诉人刘岩，原审被告姚琦债权人撤销权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12688号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谷茜上诉称，第一，原审法院事实认定不清。被上诉人刘岩已经查明原审被告姚琦在2019年3月29日将与案外人汪瑞玲共同共有的位于秦淮区的房产份额转让给了汪瑞玲，从法律上来说，姚琦对该房产已经没有处分权，至于其是否仍然实际居住在此房产中，需要法院提供证据予以说明，而不仅以姚琦身份证上的住所地来确定管辖。但原审法院并未就此事实予以说明。第二，原审法院法律适用错误。债权人撤销权纠纷属于合同纠纷，上诉人并无异议。但是依照《合同法司法解释一》二十三条规定：“依合同法七十四条提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人在提交的申请理由中除了引用不动产纠纷专属管辖的法律规定外还向原审法院说明自身作为被告，居住地法院也有管辖权，因而在姚琦住所地未予查实的情况下，将案件移送上诉人住所地法院审理完全符合法律规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告姚琦的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年三月十六日书记员  曹 媛