wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成军，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵惠敏，女，汉族，1962年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人侯成军、赵惠敏、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，侯成军作为借款人不应承担民事责任，赵惠敏也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保182号 申请执行人：张蒙蒙，男，1994年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：秦明静，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 张蒙蒙与秦明静民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2680号民事判决书已发生法律效力。张蒙蒙向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦明静银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初101号 原告：张结保，男，1965年12月15日出生，住彭泽县。 原告：施志良，男，1967年8月1日出生，住彭泽县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。 被告：周根应，男，1969年6月29日生，住彭泽县。 原告张结保、施志良与被告周根应承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张结保、施志良共同委托诉讼人张泽良到庭参加诉讼，被告周根应经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程款137871元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签署合同，约定原告按被告要求建造彩钢结构厂房，按占地面积斜度计算平方、每平方米120元结账付款，四周围墙按每平方米50元计算，厂房门窗不在内。合同签订后，原告按合同内容依法履约，但被告一直拖延不付款。2017年12月22日，被告向原告出具欠条，约定欠厂房材料、工资费用合计137871元。此后原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告周根应经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系个体工商户，从事房屋装修、水电安装等业务，因与被告是老乡关系，双方早年相识。2016年8月31日，两原告与被告签订承揽合同，由两原告为被告在浩山乡梅岭村下山口梅岭小学附近建造彩钢结构厂房一栋，合同对施工要求、价格核算、付款方式等均做出明确约定。合同签订后，两原告按合同约定于2017年下半年施工完毕，但被告未按合同约定付款。后经双方结算，被告于2017年12月22日向两原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到梅沅.张结保、施家：施志良用途2016年新建厂房.材料.工资款人民币大写壹拾叁万柒仟捌百柒拾壹元正。￥：137891元今欠人盖章周根应”。此后，原告对该款多次催讨无果，故向法院起诉维权。 本院认为，两原告与被告之间承揽合同关系依法成立，在双方结算后，被告作为定作人应当按照其确认的金额向原告支付报酬，故原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告周根应经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周根应于本判决生效后三日内给付原告张结保、施志良报酬137891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1528.5元，由被告周根应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二一年三月三日 书记员  陈 毅
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初22号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯振波，曾用名冯振依，男，1995年1月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被德保县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被德保县公安局刑事拘留，同年9月29日予以释放，于次年1月6日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月3日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2021）Z15号起诉书，指控被告人冯振波犯贩卖毒品罪，建议对被告人冯振波判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人冯振波对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月某天中午，被告人冯振波在合机屯公路上以现金交易方式贩卖50元毒品海洛因给罗孝顺；2020年6月某天晚上22时左右在合机屯球场以现金交易的方式贩卖50元0.05克毒品海洛因给岑太周；2020年9月某日下午15时左右在其家中以现金交易方式贩卖100元毒品海洛因给黄明共。2020年9月17日，德保县公安局民警在德保县龙光乡龙光村陇品屯路口抓获冯振波时，从其身上查获毒品疑似物17粒，总净重1.75克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品均检出海洛因成分。 本院意见被告人冯振波违反我国毒品法规，明知是毒品仍向多人进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯振波本次犯罪前，曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯振波到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人冯振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四 十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁建生 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  陈德云 二〇二一年三月九日 法官 助理  陆燕清 书 记 员  陈清霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2368号 陈鹏、肥东县北方汽车运输有限公司： 你与高英聪交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2368号 陈鹏、肥东县北方汽车运输有限公司： 你与高英聪交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执402号之二被执行人：常向仪，男，汉族，1957年03月20日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常向仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常向仪在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月一日书记员  王石桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终129号上诉人（原审被告）：罗丙国，男，1988年6月14日出生，朝鲜族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨越、鲁昊，均系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑俊哲，男，1988年10月29日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。上诉人罗丙国不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12727号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案是基于被上诉人与韩国“现代矿机”及020、PAY100虚拟货币而产生的，该买卖合同已经履行完毕，在买卖合同中，出卖人是韩国公司，是接收货币一方，被上诉人不是本案接收货币一方，且上诉人已履行完毕委托事宜，与本案合同纠纷无任何联系，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。被上诉人郑俊哲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其委托上诉人代买韩国现代公司“矿机”及020、PAY100等虚拟货币，并数次通过银行转账的方式转给上诉人代购货款，但至今未能获得“货物”，上诉人亦拒不退还货款为理由，同时以招商银行户口历史交易明细表等证明材料为依据，要求上诉人退还代购货款及支付利息等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，上诉人作为履行委托合同义务一方，其住所地辽宁省新民市应为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地均在辽宁省新民市行政区划，故辽宁省新民市人民法院对本案纠纷具有管辖权。原审法院以被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，裁定本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12727号之一民事裁定；二、本案由辽宁省新民市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十九日法官助理张景书记员王玉姣
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执966号之一被执行人：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 中禛交通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中禛交通运输有限公司在中国建设银行13050161200800001271_1账户内存款人民币66613.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月五日书记员赵进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3251号申请执行人：上海一修房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张骏男，经理。被执行人：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路５７０、５８８、５９０号１－５层。法定代表人：张国营，执行董事。被执行人：上海颢兴文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓斐，执行董事。上海一修房地产经纪有限公司与上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36611号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海一修房地产经纪有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1236.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢39号 李盛茂： 关于陈义红、王军、洪建平、陈星建申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2017）粤1424民初1528号《民事判决书》确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初624号原告：赵某，住固原市。被告：邓某，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师。原告赵某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠劳务费7000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告长期承包小型工程，原告于被告长期合作为其提供劳务，2016年12月30日，原、被告对之前的劳务费用改进行结算，原告共计提供劳务50827.00元，已支付28827.00元，剩余22000.00元未支付。结算之后，被告陆续向原告支付总计15000.00元，目前尚有7000.00元未支付。邓某辩称：双方的劳务合同关系不成立，被告不是本案的适格主体，原告与案外人邵某之间属劳务合同关系，原告该笔劳务费应向案外人邵某主张。赵某就自己的主张向法院提供如下证据：1.“结算单”打印件1份、录音光盘1张、短信聊天记录截图打印件4页、银行交易明细2页，证明我的劳务费是由邓某向我支付，我和邓某之间是劳务合同关系的事实；2.微信收款截图打印件1页、编号为NO.00321、NO.00322的“陌上花开”体验卡2张，每张金额1000.00元，证明邓某用2000元就餐卡抵顶了2000元，让人向我微信支付3000.00元劳务费的事实。邓某对赵某提供的证据进行了质证：对“结算单”的三性及证明目的均有异议，首先该份结算单不是原件，且是否为案外人邵某签字确认存疑，即便是案外人邵某签字确认也仅能说明原告与案外人邵某之间属劳务合同关系，故被告不是本案的适格主体；录音光盘及聊天记录的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，聊天记录及录音光盘仅能说明原告经案外人邵某雇佣在邵某工地上干活，被告邓某所述向原告给钱并非是其欠原告的劳务费，仅是代为向邵某支付部分的劳务费，2张银行交易明细也能够说明原告与邵某之间系劳务合同关系，因为该两笔银行转账明细均是以邵某名义向原告支付的劳务费用。对证据2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据恰好能够说明被告指示他人支付的3000.00元及2000.00元餐费均是代邵某向原告支付的部分劳务费。本院对原告提交的证据认定如下：上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：邓某系案涉工程承包人。案外人邵某系邓某的妻弟，负责带工。邓某通过案外人邵某雇佣赵某先后在其承包的几个工程上从事地暖管道、上下水管道铺设等工作。2016年12月30日，经赵某与案外人邵某结算，劳务费总计50827.00元，已借支22000.00元，未付28827.00元，并签署“结算单”一份。后邵某支付了部分劳务费，剩余12000.00元，经协商由邓某直接支付。2020年7月5日，邓某委托其姐邓文华通过微信扫码向赵某支付3000.00元，并办理了由邓文虎经营的“陌上花开”度假山庄额度为1000.00元的就餐卡2张，抵顶2000.00元劳务费。下欠7000.00元经原告催要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，邓某通过案外人邵某雇佣赵某先后在其承包的几个工程上从事地暖管道、上下水管道铺设等工作，双方之间成立劳务合同关系。故对邓某称双方的劳务合同关系不成立，被告不是本案的适格主体，原告与案外人邵某之间属劳务合同关系，原告该笔劳务费应向案外人邵某主张的辩解，本院不予采信。赵某诉请被告邓某支付拖欠劳务费7000.00元，有其提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告邓某于本判决生效后十日之内向原告赵某支付劳务费7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年三月十六日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1840号上诉人(原审原告)：傅庆华，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆奉鹤，总经理。委托诉讼代理人：张雷，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：周琪。上诉人傅庆华因与被上诉人上海建筑装饰(集团)有限公司(以下简称建筑装饰公司)、被上诉人上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士三公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人傅庆华及其委托诉讼代理人王红梅、被上诉人建筑装饰公司委托诉讼人代理人张雷、被上诉人巴士三公司委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅庆华上诉请求：判令建筑装饰公司、巴士三公司补偿傅庆华养老保险待遇、医疗保险待遇损失以及傅庆华的就业损失合计200，000元、精神损失费50，000元。事实与理由：因巴士三公司错误记载傅庆华的工作起始时间，致使傅庆华工龄少计算11个月，故其现在领取的养老保险待遇比应得的少。根据相关规定，“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案系因建筑装饰公司、巴士三公司过错遗失傅庆华档案的侵权纠纷，档案的丢失造成的损害还包括精神性利益。对于养老保险待遇损失与医疗保险待遇损失，建筑装饰公司未及时传递档案，巴士三公司在没有傅庆华档案的前提下，编造傅庆华的工作经历，致使其工龄被少算11个月。傅庆华现已开始领取养老保险金，根据养老保险待遇的计算方式，其养老保险金的损失是客观存在的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。建筑装饰公司辩称，建筑装饰公司并不存在任何过错，且傅庆华主张的损失是否实际产生与档案的损失是否有因果关系都没有举证证明，至于精神损害赔偿，缺乏法律依据。此外，已有生效判决确认双方劳动关系建立时间从82年9月开始，其提到的工龄11个月是在82年9月之前，这11个月工龄的损失也与建筑装饰公司无关。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴士三公司辩称，傅庆华进入巴士三公司需填写职工登记表，其填写的参加工作年月是9月13日，因职工登记表上会显示诸多个人的信息，本人确认过之后公司才会放入其人事档案。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。傅庆华向一审法院起诉请求：1、判令建筑装饰公司协助傅庆华补建1988年6月之前的个人档案；2、判令建筑装饰公司、巴士三公司补偿傅庆华养老保险待遇、医疗保险待遇损失以及傅庆华的就业损失合计200，000元；3、判令建筑装饰公司、巴士三公司赔偿傅庆华精神损失费50，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海建筑装饰(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内协助傅庆华补建1982年9月至1988年6月期间的个人档案；二、对傅庆华的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。傅庆华要求建筑装饰公司、巴士三公司补偿其养老保险待遇、医疗保险待遇损失以及就业损失，然傅庆华对其所主张的损失数额并未提供明确的计算方式及相关依据，且未佐有充分证据证明其主张的损失数额已实际发生，亦未证实损失系由建筑装饰公司及巴士三公司造成，故本院对其前述主张，实难支持。至于傅庆华主张的精神损失费，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，傅庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅庆华负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：解明军，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人解明军金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人解明军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人解明军银行存款人民币5690.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3180号原告：吴招汉，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴传周,浙江泽瓯律师事务所执业律师。被告：苍南县龙港七维空间橱柜店，住所地龙港市新湖绿都16-20幢一层商铺9号，统一社会信用代码92330327MA2CNPCA3B。责任人：朱晓敏。委托诉讼代理人：贾爱仁、包建海,浙江金道（温州）律师事务所执业律师。原告吴招汉与被告苍南县龙港七维空间橱柜店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴招汉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴招汉撤回起诉。案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由吴招汉负担。审 判 员 黄通利二〇二一年三月五日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0102民初9604号 原告：雷琪，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1990年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：金玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住址同上，（系原告母亲）被告：深圳市泰格信息科技开发有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：赖俊慧。被告：深圳鑫航资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李**敏。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团清算组，住所地海南省海口市美兰区。组长：任清华。原告雷琪诉被告深圳市泰格信息科技开发有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告雷琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一偿还原告本金及利息共132547.64元（按照平台推出方案约定的本息扣除已兑付13035.42元）；2、请求人民法院依法判令被告一按退出方案约定的年化收益率10%支付利息至实际清偿之日止；3、请求人民法院依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2-3月，原告通过被告四旗下公司被告三所运营的前海航交所平台购买了由被告一发行、被告二受托管理的二款理财产品，共计投入人命币14万元。2018年7月30日，被告三在其运营平台上刊登《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，公告承诺将按约启动兑付工作，且被告四在公告中承诺保障在平台上投资人的投资资金。公告及其附件承诺：自2018年7月23日起，分4次/6次兑付，每半年兑付1/6退出本金及当期收益，期间退出收益率按年化10%计算。第一次兑付日期为2019年2月28日。但至今，被告仅向原告兑付13035.42元，未按兑付方案足额兑付。被告一为产品发行人，应承担清偿责任；被告二为产品受托管理人，应承担连带清偿责任；原告基于对被告四的信任，接受被告三出具的《退出公告及方案》、被告四出具的《清偿兑付承诺书》，故被告三、四亦应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告深圳市泰格信息科技开发有限公司签订的《定向融资工具产品认购协议》第十二条12.2约定：“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并使用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”，该条款属于有效仲裁条款。另被告海航集团有限公司已申请重整，海南省高级人民法院于2021年2月10日裁定受理该重整申请，并于同日指定海航集团清算组为该公司管理人。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，本案纠纷不属于法院受理范围，而应交由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷琪的起诉。诉讼费2950元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      蒋  茹   二〇二一年三月十六日                              法官  助理      张丹丹书  记  员      叶欢欢  1
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初169号 原告：张某平，男，1988年12月14日生，汉族，现住贵州省普安县。 被告：龙某祥，男，1987年6月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告张某平与被告龙某祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某平到庭参加诉讼，被告龙某祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告小工费23000元；2、判决被告支付逾期利息，自2019年8月1日起按月利率1.54％计算到款项付清为止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接江西赣州工地施工，原告于2018年6月到被告工地做工。工程完工后，经原被告结算，小工费为23000元。被告说暂时没有钱，于2019年2月4日向原告出具欠条一张，承诺7月底付清。付款期限满，被告仍不履行给付义务。原告多次打电话向被告催款，被告都是以各种理由推脱，甚至不接电话。被告不守诚信，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。 龙某祥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告承包江西赣州建筑工程后，原告为被告提供劳务。该工程完工，原被告对劳务费进行了结算。同时，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“龙某祥今拖欠到工人张某平江西赣州工地（南昌建工工地、北京城建工地）工资23000.00（贰万叁仟元整）因手里没钱所立下字据。于2019年7月底还清。欠款人：龙某祥。2019年2月4日”。欠款到期后，被告仅支付了3000元就不再履行付款义务。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿达成做工协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方劳务合同关系合法有效，原被告均应依约履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供劳务，劳务费亦经双方进行了结算，被告即应根据约定完全履行支付劳务费义务，被告未完全履行付款义务构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告要求被告支付剩余未付劳务费的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自述被告已支付了劳务费3000元，应予扣减。关于原告要求被告按月利率1.54％支付逾期利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，原被告对逾期付款造成的损失和支付损失的利率均未进行约定。因此，被告违约造成原告的损失应当认定为逾期付款期间的利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规，原告要求被告支付的逾期利息损失应当按照中国人民银行公布的同类同期贷款利息计算，即应当按照年利率3.85％计算逾期利息。原告诉讼请求超出部分，不予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，被告未按双方约定完全履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙某祥于本判决生效之日起十五日内支付原告张某平劳务费20000元。并息2019年8月1日起，以20000元为基数，按年利率3.85％计算逾期利息，直至款项付清之日止； 二、驳回原告张某平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告龙某祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇二一年三月二日 法官助理喻琪 书记员卢华明
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初71号 原告：邹德华，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：夏启才，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告邹德华与被告夏启才合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德华到庭参加诉讼，被告夏启才经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告邹德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告青苗补助费2800元；2.被告将原告坐落在星星村9组包包上的承包田恢复原状；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的包产田位于××镇××村××组的包包上，总面积约1亩，因修建高铁于2014年被政府征收，但在政府未使用以前，政府要求各承包户继续耕种，不允许丢荒，所以该承包地一直由原告在使用、耕种。2020年5月，被告通过其朋友刘某均找到原告，要挖原告田里的白泥巴，原告妻子说挖可以，但要付2800元的青苗补助费，而被告当时说付2500元。之后，被告就将原告田里的白泥巴挖了全部运走，未付2800元青苗补助费，原告多次找被告，被告拒不支付原告青苗补偿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告夏启才经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告邹德华为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.邹德华身份证复印件，拟证明邹德华的基本情况及诉讼主体资格；2.原告申请证人刘某均出庭作证，证人刘某均陈述：刘某均与邹德华系邻居关系，2020年7月19日夏老五（夏启才）曾打电话给刘某均要求其给邹德华的爱人吴忠群（音）做思想工作，夏老五等人要到邹德华地里挖泥巴，当时邹德华地里没有庄稼，挖泥巴要补助些钱，吴忠群（音）要4000元，夏老五出不了那么多，刘某均想着一边是邻居、一边是朋友，让他们自行协商，最后双方是否协商好补助费的金额及夏老五是否将泥巴挖走，刘某均都不知道，也没人喊刘某均去协调双方的纠纷。 经审查，原告提交的第1组、第2组证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告邹德华与被告夏启才均系筠县筠连镇人。2020年7月19日，被告夏启才打电话喊刘某均给吴中群（音）做工作，他们打算挖邹德华已经被征收的承包土地里的泥巴并补助些钱，当时邹德华的土地上没有庄稼，刘某均打电话给吴中群（音），吴中群（音）和夏启才价钱没说好，之后双方是否谈好价格及夏启才是否将邹德华承包土地里的泥巴挖走，吴汉均均不知情。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。原告邹德华要求被告夏启才给付青苗补助费2800元，并未提供充分证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹德华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒲婉馨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保162号 原告：姚品贵，男，汉族，1963年1月28日出生，农民，住安图县。 被告：史守友，男，汉族，1970年10月26日出生，个体工商户，住安图县。 被告：陈淑珍，女，满族，1952年12月18日出生，农民，住安图县。 关于原告姚品贵与被告史守友、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初342号之七民事裁定书，依职权对陈淑珍名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月15日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复16号 复议申请人(异议人、被执行人）：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。 法定代表人：隋庆玺，经理。 申请执行人：胡爱萃，女，1965年1月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：刘长通，男，1967年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 复议申请人淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）因不服淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）（2020）鲁0302执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄川法院在执行申请执行人胡爱萃、刘长通和被执行人嘉铭公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人嘉铭公司向该院提出执行异议称，淄川法院在该案中冻结并扣划异议人名下交行淄川支行账户内的银行存款298097.05元。上述资产系物业维修基金，所有权属于业主共有，非异议人的财产。淄川法院对上述资金的扣划违反法律规定，请求解除对上述资金的执行。 淄川法院查明，申请执行人胡爱萃、刘长通与被执行人嘉铭公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）鲁0302执418号。该院在执行过程中，于2020年1月21日扣划被执行人嘉铭公司在交行淄川支行银行账户（账号：373899991010003096652）内的存款298097.05元（以下简称涉案存款）。 淄川法院另查明，淄博市人民政府办公室淄政办字【2019】1号《关于印发淄博市物业专项维修资金管理办法的通知》第十四条规定，业主可以直接向物业主管部门设立的维修资金专户交纳维修资金，也可以委托建设单位代收。建设单位代收业主首期维修基金的，应当自收到维修基金之日起30日内存入物业主管部门设立的维修资金账户。经该院向淄博市淄川区住房保障中心查询，淄博市淄川区住房保障中心回函至该院，称淄川南沈圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼（即淄博嘉铭房地产开发有限公司建设开发的项目）未缴纳该小区的维修基金。 淄川法院认为，本案的争议焦点问题是该院对涉案存款的冻结、扣划等执行措施是否符合法律规定。关于上述焦点问题，物业维修基金应交纳到物业主管部门设立的维修资金账户内，但根据该院向淄博市淄川区住房保障中心的查询结果，淄川南沈圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼未缴纳该小区的维修基金。因此，异议人嘉铭公司主张该院扣划的涉案存款系物业维修基金，缺乏事实和法律依据，涉案存款系其自有资金，该院对涉案存款的执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人嘉铭公司的异议请求。 复议申请人嘉铭公司向本院申请复议称，一、执行异议裁定书认定涉案存款系其自有资金，认定事实错误。1、2020年9月18日，淄博市淄川区住房保障中心出具证明一份，该证明载明，涉案两个银行账户系商品房预售资金监管账户，监管账户的留存资金为南沈村圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼的办证费用及相应的物业维修金留存。因此，涉案存款不是复议申请人的自有资金；2、《关于印发淄博市物业专项维修资金管理办法的通知》第十一条第二款规定，实行商品房预售资金监管的，建设单位应当交纳的维修资金可从监管的预售资金中划转。结合淄博市淄川区住房保障中心2020年9月18日出具的证明，涉案账户系商品房预售资金监管账户，房产部门对圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼实行商品房预售资金监管，相应不存在将维修基金交纳到物业主管部门设立的维修资金账户的问题。二、执行异议裁定侵犯了广大业主的合法权益。1、根据淄博市淄川区住房保障中心2020年9月18日出具的证明一份，圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼为该项目开发企业借用复议申请人资质开发的项目，并非复议申请人开发的项目。目前，借用资质的开发单位因资金周转困难，致使楼盘出现很多问题，已经引发很多上访案件。2、涉案存款系办证费用及相应的物业维修金，所有权属于业主所有，所有权不属于复议申请人。如果涉案存款被错误扣划，易导致集体上访事件，影响社会稳定。综上，复议申请人请求撤销淄川法院(2020)鲁0302执异147号执行裁定书，撤销扣划银行存款298097.05元的执行行为。 为证明其主张，复议申请人嘉铭公司向本院提交以下证据材料：1、《淄博市物业专项维修基金管理办法》一份；2、《山东省商品房预售资金监管办法》一份；3、淄博市商品房预售资金监管协议书两份；4、淄博市淄川区住房保障中心于2020年9月18日出具的证明一份，载明淄川区南沈村圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼的商品房预售资金监管账户为373899991010003096652等五个账户，监管户中的留存资金为上述三个楼的办证费用以及相应的物业维修金留存。 本院查明的事实与淄川法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人嘉铭公司申请撤销对涉案存款扣划行为的复议理由是否成立。涉案存款能否扣划，取决于复议申请人名下的涉案银行账户是否系可以排除执行的特殊账户及其中的涉案存款是否具备执行条件。关于涉案银行账户的性质，复议申请人嘉铭公司提供的淄博市淄川区住房保障中心于2020年9月18日出具的证明载明涉案银行账户系淄川区南沈村圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼的商品房预售资金监管账户，监管户中的留存资金为上述楼房的办证费用以及相应的物业维修金留存。而根据淄川法院向淄博市淄川区住房保障中心的查询结果，淄川南沈圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼未缴纳该小区的维修基金。淄川法院在异议审查中，仅根据在物业维修资金系统中相关住宅楼未缴纳维修基金的查询结果，就认定涉案存款是复议申请人的自有资金，对涉案银行账户是否系商品房预售资金监管账户及其中的留存资金是否具备执行条件未进行审查。若涉案银行账户确系商品房预售资金监管账户，则执行法院可以采取冻结措施，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款的规定，商品房预售所得款项必须用于有关的工程建设。法院在执行过程中应当综合考量相关法律、法规对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行、工程建设资金充足的前提下依法执行，而不能在未查明相关事实的情况下直接扣划。此外，关于该账户中的资金是否系办证费及物业维修基金等事实，淄川法院也未查明。该院（2020）鲁0302执异147号异议裁定认定事实不清，依法应当发回重新进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执异147号异议裁定； 二、发回淄博市淄川区人民法院重新进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年三月三日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初90号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人程勇，男，1988年2月22日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市资源县。因本案于2020年12月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人程勇犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。在本案审查过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年2月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人程勇及其辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年9月22日，被告人程勇驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道323线由赖村往大宁镇方向行驶。当日16时55分，该车行驶至国道323线637公里＋830米处，因操作不当，车辆由道路驶至右侧路外时，与同向步行的于某甲、于某1发生碰撞，造成于某甲当场死亡、于某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺州市认定，程勇承担此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人程勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚；被告人程勇认罪认罚，可以对其从宽处理；被告人程勇赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人程勇判处有期徒刑七个月。 被告人程勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。提出被告人程勇有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已得到全额赔偿，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年9月22日，被告人程勇驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道323线由赖村往大宁镇政府方向行驶。于当日16时许，该车行驶至国道323线637公里＋830米处，程勇因操作不当，导致车辆驶出右侧路外，与同向步行的被害人于某甲、于某1发生碰撞，造成于某甲当场死亡、于某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，于某甲符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经贺州市认定，程勇承担此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人程勇拨打了110报警电话及120急救电话，并留在现场进行施救、等候交警处理。2020年12月9日，程勇经公安机关电话通知后主动到贺州市投案。 再查明，2020年9月22日，被告人程勇赔偿了被害人于某甲的丧葬费4万元。后被害人于某甲、于某1的家属就民事赔偿部分诉至本院，经本院判决，已由程勇驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司全额赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人程勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，抓获经过，户籍证明，前科证明，贺州市120急救指挥调度中心出具的证明，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市人民医院疾病证明书（于某1），贺州市道路交通事故责任认定书，本院（2020）桂1102民初4770号、4773号民事判决书及领款凭证，被害人于某1的陈述，证人吴某、于某2的证言，被告人程勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人程勇犯交通肇事罪成立。被告人程勇在事故发生后主动报案，并留在现场施救、等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程勇赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人程勇有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已得到全额赔偿，可以酌情从轻处罚的辩护意见。因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  苏华佗 人民陪审员  黄 斌 二〇二一年三月五日 法官 助理  杨建锋 书 记 员  温佩佩 书 记 员  邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3242号原告：相某，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告相某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币16,300元；3.被告支付原告按照应返还学费16,300元的20%计算的违约金，即3,260元。事实和理由：原告的儿子秦2曾经在被告开设的“开心豆少儿英语”(以下简称开心豆)学习，2019年9月6日，原告在开心豆张江中心为孩子续费一年的英语课程，并支付16,300元学费。同年10月9日，原告与被告协商退费，员工在内部系统提交了退费审批手续。同年10月13日，原告取得合同原件，但被告未开发票。同年10月25日下午，被告员工在微信里告知原告等学员及家长，培训点关闭停业。至此原告续费的合同尚未开课，也未收到被告退费，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告相某、案外人秦某1是学员秦2的父母，秦2于2018年9月起在被告上海浦东新区韦博进修学校开办的开心豆张江中心学习英语。前期课程即将结束，秦某1于2019年9月6日刷卡向被告支付学费16,300元。被告出具编号XXXXXXX、交款单位秦2、金额16,300元的学费收据。同年10月11日，原告向被告申请退费，退费申请单中显示合同号为KSHXXXXXXXX，实收金额16,300元。同年10月13日，原告取得《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》并签字署期，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名秦2……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程1个级别外教美语课周末班资深老学员……学费￥16,300……学习期限从2019/9/7到2020/9/7……”被告在合同落款处署期2019年9月7日。同年10月25日，长泰广场物管中心在开心豆张江中心店门口张贴《公告》，称开心豆于当天闭店。原告注册的开心豆教育手机软件中显示编号KSHXXXXXXXX的合同状态为“待开课”。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、浦发银行信用卡账单、收据、开心豆教育手机软件截图、微信群聊截图、公告、流程表单，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据涉案合同的内容，开心豆系为秦2提供英语教学服务的主体，原、被告建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据退费申请单上显示的申请日期，原、被告已就解除合同达成合意，现原告主张确认涉案合同已解除，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案合同签订后，被告未向学员提供英语培训服务，故应当全额退还学费16,300元。原告另主张被告应按照学费的20%支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金，故原告的该项诉请没有相应的合同条款依据，本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告相某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2019年10月11日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告相某学费16,300元；三、驳回原告相某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.50元(原告相某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初226号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人唐某某,女，1952年10月3日出生于河北省无极县，汉族，文盲， 2020年7月3日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审，现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，期间退回补充侦查一次，又因疫情中止审理后恢复审理，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年4月20日11时40分许，被告人唐某某驾驶电动自行车沿正港线由西向东行驶至南侯坊大桥西侧200Ｍ处时与对向行驶白某某驾驶无牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成唐某某受伤住院,白某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县认定，唐某某负此事故的主要责任，白某某负此事故的次要责任，被告人到案后自愿供述自己的罪行。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人唐某某交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人唐某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月20日11时40分许，被告人唐某某驾驶电动自行车沿正港线由西向东行驶至南侯坊大桥西侧200Ｍ处时与对向行驶白某某驾驶无牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成唐某某受伤住院,白某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县认定，唐某某负此事故的主要责任，白某某负此事故的次要责任。2020年7月3日被告人唐某某到无极县投案自首。2020年12月31日被害人亲属出具谅解书，希望对唐某某从轻处罚。 认定上述事实的证据有：被告人唐某某的供述，道路交通事故认定书，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，无极县东侯坊乡南侯坊村出具证明，无极县医院诊断证明书，前科证明，到案经过，鉴定意见，无极县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，认罪认罚具结书、谅解书、询问笔录、收条等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为,被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人唐某某在公诉机关自愿认罪认罚，且无前科，酌情对其从轻处罚。被告人唐某某得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实及情节和无极县司法局调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 莹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2157号申请执行人：韩瑞霞，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李凯伟，男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人韩瑞霞与被执行人李凯伟离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8428号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李凯伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李凯伟银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执恢63号申请执行人张XX与被执行人张XX婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2014)渭城民初字第00425号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为35000元,执行费425元。现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人张XX。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2014)渭城民初字第00425号民事调解书中张XX的2015年10月18日至2019年10月17日抚养费的执行。于2021年3月10日执行完毕。现此通知。二〇二一年三月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17318号之二原告：江苏杰艺金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林和平，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁建琪。原告江苏杰艺金属制品有限公司与被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏杰艺金属制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏杰艺金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,927元，合计诉讼费1,952元，由原告江苏杰艺金属制品有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二一年三月二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2095号裴三科、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12901号《民事判决书》及（2020）粤01民终22519号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州澳美房地产开发有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款213640元与执行费3105元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初660号原告：刘凤余，女，1943年5月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：李景和（下称第一被告），男，1951年2月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：贾凤荣（下称第二被告），女，1952年10月9日出生，汉族，住大石桥市。原告刘凤余与被告李景和、贾凤荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告刘凤余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘凤余撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月二日法官助理李韫同书记员陈月娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执863号之一 申请执行人：娄小红。 被执行人：梁林华。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁林华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××××××××5600账户内存款人民币10.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月四日 书记员  李永发
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初847号 原告：胡顺伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：申家进，临沂高新罗西法律服务所法律工作者。 被告：石绍磊，男，1990年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡顺伟与被告石绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺伟及其委托诉讼代理人申家进到庭参加诉讼、被告石绍磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡顺伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1100元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2018年6月13日，被告因资金周转向原告借现金22000元，并为原告出具借条一份。2018年9月22日、10月9日、10月13日被告又先后三次向原告借款共计1100元。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，原告无奈诉至人民法院。经人民法院依法审理，1100元借款需要另案起诉。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 石绍磊未作答辩。 胡顺伟围绕诉讼请求提交了证据，石绍磊经传票传唤，未到庭质证视为放弃质证权利，对于胡顺伟提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月22日、10月9日、10月13日胡顺伟通过微信转账共计向石绍磊转款1100元，石绍磊在本院（2020）鲁1311民初3659号胡顺伟与石绍磊民间借贷纠纷一案庭审中，明确认可本案的借款1100元系其向胡顺伟的再次借款。该借款经胡顺伟催要未果，为此成诉。 本院认为，胡顺伟与石绍磊之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。石绍磊向胡顺伟借款的事实，有胡顺伟提交的转账凭证和本院（2020）鲁1311民初3659号庭审笔录予以佐证，本院予以确认。对于胡顺伟要求石绍磊偿还借款1100元的诉讼请求，双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对胡顺伟要求石绍磊偿还借款1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于胡顺伟主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但石绍磊逾期还款，给胡顺伟造成一定损失，应承担资金占用期间的利息损失，综合案情，本院支持自起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。石绍磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条，原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告石绍磊于本判决生效后十日内偿还原告胡顺伟借款1100元及逾期利息（逾期利息以1100元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石绍磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月二日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初390号 原告：安徽子陌建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇土山乡老合淮路西侧。 法定代表人：陶红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：合肥杰流工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、百鸟路东中环城**。 法定代表人：李子楷，该公司总经理。 被告：李子楷，男，汉族，1981年2月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽子陌建筑工程有限公司与被告合肥杰流工程技术有限公司、李子楷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽子陌建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告李子楷的起诉。 本院认为，原告安徽子陌建筑工程有限公司自愿撤回对被告李子楷的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽子陌建筑工程有限公司撤回对被告李子楷的起诉。 审判员  姜玉文 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执394号 申请执行人：王家奎，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李登军，男，1975年9月22日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人王家奎与被执行人李登军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  石学虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2668号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：从具米，男，1991年12月23日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告从具米金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告从具米经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58037.13元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告从具米未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，从具米未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金43567.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另从具米经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告从具米于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金43567.14元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告从具米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1173号 原告：张卫义，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：汪义军，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告张卫义与被告汪义军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张卫义及其委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告汪义军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费110292元及利息(以110292元为基数，自2019年9月7日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率的1.5倍计算)；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中张卫义明确诉讼请求第一项中利息自2021年1月10日计算至实际偿还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：被告在承包邹平见埠农贸巿场、湖光山色等工程时因用工需要从原告处雇佣劳务人员，截止到2019年9月份被告共欠原告劳务费205292元。后经原告催要，被告支付部分劳务费后，剩余款项被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 汪义军未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 张卫义围绕诉讼请求向本院提交了欠条2份、北范劳务市场派遣单13份。汪义军未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，张卫义提交的2019年8月16日、2019年8月21日的北范劳务市场派遣单上汪义军的签名不是其本人所写，对该两份派遣单，本院不予确认。张卫义提交的其他证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据张卫义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪义军从张卫义经营的北范劳务市场雇佣劳务人员。2019年5月4日，汪义军为张卫义出具欠条一份，载明欠工资28444元，用于见埠农贸市场工地用工。2019年6月19日，汪义军出具欠条一份，载明欠工资61075元，用于湖光山色和二园工地用工。2019年7月13日、8月9日、8月17日、8月18日、8月19日、8月20日、8月21日、8月22日、8月23日、8月31日、9月4日汪义军分别在张卫义出具的北范劳务市场派遣单上签名确认，用工金额分别为1770元、620元、3100元、930元、1240元、3100元、1280元、2860元、1600元、1240元、930元。上述劳务费共计108189元。因汪义军未支付该劳务费致张卫义诉至本院。诉讼过程中，张卫义要求汪义军自2021年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际偿还之日。 本院认为，汪义军在工地施工期间从张卫义经营的北范劳务市场雇佣劳务人员，应当按照双方约定的用工标准支付劳务费。汪义军共欠张卫义劳务费108189元，由汪义军出具的欠条及北范劳务市场派遣单上的签名确认予以证实，因此，对张卫义要求汪义军支付劳务费108189元的请求，本院予以支持。汪义军应当自出具欠条和在派遣单上签名确认之日起支付劳务费，汪义军未履行付款义务已构成违约，应当承担逾期付款损失的责任。张卫义要求自2021年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际偿还之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。汪义军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告汪义军于本判决生效之日起五日内支付原告张卫义劳务费108189元及利息(利息以108189元为基数，自2021年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至劳务费实际付清之日)，该款项直接汇入原告张卫义在中国农业银行邹平支行城北分理处开户的账户62×××75。 二、驳回原告张卫义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1253元，保全费1070元，共计2323元，由原告张卫义负担45元，被告汪义军负担2278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年三月五日 书记员  赵迎晓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执306号之二 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：程飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程飞追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初381号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结程飞中信银行存款5370.76元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月一日 书记员  陈杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初168号 原告：吴健，男。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山。 原告吴健与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴健以需要继续搜集资料为由，于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴健申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴健撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告吴健负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初328号 原告：曾艳琼，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗刚，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告曾艳琼与被告罗刚合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾艳琼到庭参加了诉讼，被告罗刚因在成都市金堂监狱服刑，经其本人同意，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾艳琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告一次性还清欠款41500元，并从2018年2月1日起按银行活期存款利率计息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠我驾校收益分红款共41500元，并于2017年7月11日通过欠条书面承诺于2018年1月底向我归还全部欠款。但期限届满，被告至今分文未付。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗刚未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告曾艳琼与被告罗刚系朋友关系。原告出资购买教练车一辆，由被告罗刚负责经营管理，被告罗刚负责支付原告车辆收益分红。2017年7月11日，因被告尚欠原告收益分红41500元，被告向原告出具欠条一张，主要载明：本人罗刚（身份证号510722198701××××）欠到曾艳琼现金41500元（大写：肆万壹仟伍佰圆整）（身份证号：510722197106××××），定于2018年1月底归还全部欠款。罗刚在欠条上签字捺印。原告多次催收无果，2021年1月，原告曾艳琼起诉至院，要求被告还款。本院立案后，依法将传票、举证通知书等相关诉讼文书委托四川省金堂监狱进行送达，并代为询问借款经过，被告罗刚陈述，原告诉称属实，确实欠原告41500元，但双方并没有约定还款时间。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、欠条、询问提纲等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告曾艳琼提供的欠条能够证实原、被告双方的欠款行为，且被告罗刚本人对欠款无异议，其债权债务关系成立，被告罗刚应偿还欠款41500元。故对原告曾艳琼要求被告罗刚偿还欠款本金41500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗刚辩称双方没有约定还款时间与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应从2018年2月1日起按同期同类贷款利率计付至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告罗刚于本判决生效之日起十五日内向原告曾艳琼支付欠款41500元及利息（利息以41500元为基数，从2018年2月1日起按同期同类贷款利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告罗刚负担（此款已由原告曾艳琼先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月十六日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初822号原告：卢延菊，女，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市县奉节县。被告：熊本健，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市县奉节县。原告卢延菊与被告熊本健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢延菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卢延菊未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢延菊撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月四日法官助理 李倩书 记 员 张腾
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1072号 原告：沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区滨河项目区。 法定代表人：付春君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 被告：潍坊正泓食品有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路3399号。 法定代表人：张徐红，该公司执行董事兼总经理。 原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司与被告潍坊正泓食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县阳东塑料制品有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月四日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初708号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1985年12月24日生，户籍地上海市嘉定区。辩护人陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕497号起诉书指控被告人陶某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年起，黄大容(另案处理)先后设立上海麦子资产管理集团有限公司(以下简称“麦子资产公司”)、上海诺诺磅客金融信息服务有限公司(以下简称“诺诺磅客公司”)、北京财神爷爷科技发展有限公司(以下简称“财神爷爷公司”)等，在未经国家有关主管部门批准的情况下，通过设立“麦子金服”、“财神爷爷”线上融资平台，并以电话推销、广告宣传等公开方式向社会不特定公众销售理财产品，非法吸收公众存款。经审计，“麦子金服”、“财神爷爷”理财平台分别自2010年7月及2015年3月上线运营至案发，两平台共计吸收资金人民币336.36亿元，造成47,070名投资人实际损失人民币17.4亿余元。2016年11月至2019年11月，被告人陶某某担任麦子资产公司客服部苏州团队负责人期间，参与非法吸收资金人民币133.35亿余元，共计获取薪金人民币64.25万余元。2020年7月2日，被告人陶某某经公安机关电话通知，主动到案接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陶某某向本院退缴了人民币70万元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案关系人李艺、王语丰的供述笔录，证人吴某1、戴某某的证言笔录，集资参与人王任平、俞瑞琴等人的报案笔录，服务协议、银行交易明细，麦子资产公司、诺诺磅客公司、财神爷爷公司的工商登记资料，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告，公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍资料，被告人陶某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第十二条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陶某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陶某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陶某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币七十万元，依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人陶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币七十万元，依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 陶 红人民陪审员 陆佩珍二〇二一年三月一日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1446号申请人：张树林，男，1965年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：李思平，男，1988年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人张树林与被申请人李思平民间借贷纠纷一案，申请人张树林于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李思平在银行的存款759680元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张树林已购买永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李思平在银行的存款759680元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇二一年三月二日代书记员 熊叶根
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执875号之一 申请执行人：贵州鼎言旅游发展有限公司。 被执行人：贵州印象旅游开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州印象旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州印象旅游开发有限公司在贵州银行0257××××账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月五日 书记员  李永发
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2467号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：何港铭，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与何港铭行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】429号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限自2021年3月2日起至2023年3月1日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2467号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保598号申请人：东莞市明星实业有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：孙玉涛,系广东耀粤律师事务所律师。被申请人：东莞市伟进达五金制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人东莞市明星实业有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市伟进达五金制品有限公司相应价值人民币191483元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为191483元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市明星实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市伟进达五金制品有限公司相应价值人民币191483元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月五日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初31号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人曹献民，曾用名曹善民，男，1972年10月5日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曹献民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官兰舰出庭支持公诉，被告人曹献民到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人曹献民于2020年7月24日14时06分，驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，行驶至浑江区通沟街南线下口处，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为184mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检，经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字【2020】0378号鉴定意见：曹献民血液中乙醇含量为158.85mg/10Oml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曹献民供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，案件来源，立案决定书，归案情况说明，身份证复印件一份，常住人口基本信息一份，公安人员查获现场视频等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人曹献民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人曹献民对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2020年7月24日14时06分，被告人曹献民酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区通沟街南线下口处附近被交警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪检测，结果为184mg/100ml。经鉴定，从送检的曹献民血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为158.85mg/100ml。2020年8月27日，被告人曹献民经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，本案系浑江区交警大队拦截盘查中发现。 2.归案情况证实，2020年8月27日，公安机关电话传唤被告人曹献民到浑江区交警大队接受讯问，被告人曹献民自行前来，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人曹献民于1972年10月5日出生等自然情况。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，浑江区交警大队民警拦截盘查时，对曹献民使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为184mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人曹献民被采取行政强制措施情况。 6.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人曹献民的准驾车型为A2E，当前状态为违法未处理。 7.机动车信息查询结果单证实，未查询到被告人曹献民所驾驶的机动车信息。 8.当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，2020年7月24日14时52分，在白山市中心医院对被告人曹献民提取血样的情况。 9.公安交通管理行政处罚决定书证实，对被告人曹献民行政处罚的相关情况。 10.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的曹献民血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为158.85mg/100ml。 11.证人宫某证言证实，2020年7月24日，我和曹献民在通沟一个小饭店吃的饭，期间曹献民喝了二两杯子的一杯白酒，还有一瓶啤酒。喝完酒后，曹献民要送我回家。曹献民驾驶一辆黑色的普通二轮摩托车行驶通沟往南线的坡道前被浑江区交警大队民警查获，让他吹的测酒仪，然后带他去采血了。 12.被告人曹献民供述与辩解证实，2020年7月24日12点半，我和工友宫某在通沟铁道边上的一个餐馆吃饭，吃饭期间我喝了一杯二两的白酒和半瓶啤酒。大约13点半左右，我们吃完饭步行回到我们干活的地方去取摩托车，到工地后我驾驶着摩托车载着他，从通沟到林苑之声送宫某回家，走到通沟街南线下口的时候被交警查获，让我吹的测酒仪，结果为184mg/100ml，然后带我去白山市中心医院采血了。我有驾驶证，摩托车是我借的，没有车牌号。 本院认为，被告人曹献民在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为158.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人曹献民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹献民驾驶无牌照机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人曹献民经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹献民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  车轶博 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 洋