wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终356号 上诉人(执行案外人原审原告)：黄燕萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王恩德，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（申请执行人原审被告）：周鸿俊，男，1966年2月20日出生，回族，住宁夏固原市。 被上诉人（被执行人原审被告）：施睿，男1975年1月3日出生，汉族，居民，现租住宁夏固原市。 上诉人黄燕萍因与被上诉人周鸿俊、施睿案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄燕萍的委托代理人王恩德到庭参加诉讼。被上诉人周鸿俊、施睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕萍上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9018号民事判决，发回重审或依法改判：判令停止拍卖位于江苏省启东市××村的房屋2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中一审法院以“《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定”，判决“驳回原告黄燕萍的诉讼请求”，适用法律不当，处理有误。《最高人民法院》第六条明确规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。被执行人施睿与黄燕萍于2004年生育一子施荥旸，现尚未成年，而且黄燕萍与施荥旸再无其他住房，涉案房屋是黄燕萍与施荥旸的唯一住所，因此一审法院应依据《最高人民法院》第六条之规定，请求人民法院停止对涉案房屋的拍卖程序，让被执行人所扶养家属施荥旸居住至年满十八周岁。但一审法院却依据《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，驳回黄燕萍的诉讼请求，适用法律不当，处理有误。二、一审法院认为“综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持”，却判令“驳回原告黄燕萍的诉讼请求”，前后矛盾，处理有误。如上诉人黄燕萍在一审中的诉讼请求成立，应得到支持，那么一审法院应在判决中具体写明支持原告的哪些诉讼请求，而不是“驳回原告黄燕萍的诉讼请求”。综上，一审所认定的事实部分不清，判决不当。为维护上诉人的权益，现提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周鸿俊未到庭亦未提交书面答辩意见。 施瑞未到庭亦未提交书面答辩意见。 黄燕萍向一审法院提出起诉请求：1.依法确认原告对江苏省启东市和平新村52幢501室房屋享有所有权；2.依法判令解除对江苏省启东市和平新村52幢501室采取的查封、并停止拍卖；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实,本院经审理认定事实如下：周鸿俊与施睿之间的民间借贷纠纷，经本院审理，作出（2017）宁0402民初5947号民事调解书，该调解书生效后，周鸿俊申请本院强制执行。本院于2018年9月25日作出（2018）宁0402执1160号执行裁定书，查封被执行人施睿名下的位于江苏省启东市××村房屋一套。2019年2月20日，黄燕萍与施睿协议离婚，并约定夫妻共同财产位于江苏省启东市××村房屋一套归黄燕萍所有，婚生子施荥旸由原告抚养。黄燕萍以案外人的身份对上述执行裁定书提出异议，本院作出（2020）宁0402执异55号裁定书，驳回了黄燕萍的异议。现原告提起执行异议之诉纠纷。以上事实有原告提供的（2020）宁0402执异55号执行裁定书一份、离婚协议、离婚证复印件一份、户口本复印件一份，在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。一审法院认为，公民依法享有财产权。本案中，周鸿俊与施睿之间的民间借贷纠纷已经本院审结，作出的（2017）宁0402民初5947号民事调解书已经生效转执行，上述生效文书的执行中，本院对被执行人施睿名下的房产江苏省启东市××村房屋一套予以查封，原告黄燕萍异议认为上述查封的房产系其所有，并非施睿所有，并提供了其离婚协议、离婚证等证据。被执行人施睿在婚期关系存续期间购买的案涉房屋，又在婚姻关系存续期间有债务，在对债务未进行了结的情况下即对夫妻共同财产进行处分，属于转移财产，规避执行。原告的诉请理由不能成立，不能排除对案涉执行标的的强制执行。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，判决：驳回原告黄燕萍的诉讼请求。-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告黄燕萍负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案渉房屋是否属于上诉人黄燕萍个人财产，是否可以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，上诉人黄燕萍提交的其与施睿离婚证及协议，该协议虽约定案涉房屋归黄燕萍所有，但双方离婚行为发生在固原市原州区人民法院对案涉房屋查封之后。案涉房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，施瑞的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，双方在离婚时未对夫妻共同债务进行偿还的情况下即对夫妻共同财产进行分割，属于转移财产，规避执行。固原市原州区人民法院在另案中有权对该房屋予以强制执行。黄燕萍要求解除对该房产的查封，终止对该房屋拍卖行为的诉讼请求不符合法律规定，一审判决驳回黄燕萍的诉讼请求并无不当。上诉人黄燕萍的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，黄燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄燕萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯 荣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1585号申请执行人利川市应急管理局。住所地：利川市六合街101号。统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，局长。委托代理人陈世明，该局副局长。特别授权代理。被申请执行人恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿，住所地：利川市文斗乡青山村。统一社会信用代码：91422800052610513D。本院在执行申请执行人利川市应急管理局与被执行人恩施州利川青山煤矿有限责任公司行政非诉执行一案执行过程中，因申请执行人利川市应急管理局撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审121号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  陈 炀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督218号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘小翠，女，1991年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人刘小翠申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日发出（2021）鲁1302民督218号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督218号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月一日 书记员  朱浩
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5755号贺新宇、张天涯、许梦娜：申请执行人贺新宇与被执行人张天涯、许梦娜民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0102民初8179号民事调解书已发生法律效力。权利人贺新宇向本院申请执行，要求被执行人给付欠款494000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张天涯、许梦娜已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5755号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1005号申请执行人：沈洁，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人：海南和怿文化旅游有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：沈莉萌，总经理。被执行人：沈莉萌，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行沈洁与海南和怿文化旅游有限公司、沈莉萌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人海南和怿文化旅游有限公司、沈莉萌发出执行通知及报告财产令，责令被执行人海南和怿文化旅游有限公司、沈莉萌履行本院于2020年5月13日作出的(2019)沪0109民初30068号民事判决确定的返还借款40万元，支付以40万元为本金，自2019年7月3日起按年利率20%计至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费3,862.80元，财产保全申请费2,661.86元的义务并报告财产，但被执行人海南和怿文化旅游有限公司、沈莉萌至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法划扣被执行人沈莉萌名下银行账户存款13,581.79元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年三月三十一日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初612号原告：肖某某，男，1962年3月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨某某，男，1959年2月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄某某，女，1962年3月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系杨某某之妻子。原告肖某某与被告杨某某、黄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告肖某某于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告肖某某负担。审判员  钱园春二〇二一年三月十二日书记员  李婷婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执3280号关于申请执行人林建珍与被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0106民初3158号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年三月十八日书记员  安 硕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2118号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执930号 许云青： 本院在执行被执行人许云青被追缴罚金一案中，于2021年3月17日强制划扣被执行人许云青存款4000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初493号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执930号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执76号申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人：刘树才，系该公司负责人。委托代理人：吴亦焘，系该公司员工。被执行人：王瑞,男性,1980年6月15日出生,汉族,住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：曹文化,女性,1985年3月8日出生,汉族,住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与王瑞、曹文化保险纠纷一案中，申请标的额64990.00元，案件受理费704.00元，应承担执行费875.00元。本院受理执行案件后，查封被执行人曹文化位于包头市昆都仑区轻松小区二段9-2号房产，查封期限3年，该房目前银行抵押状态无法处置。冻结扣划了被执行人王瑞银行存款19690.00元，已返回申请人,尚有45300.00元未执行，执行费875.00元已交纳。双方自愿达成长期履行和解协议，自2021年1月份开始，被执行人每月还款5000.00元，直至本案所有债务履行完毕为止。通过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产。冻结被执行人王瑞招商银行账号于2022年1月11日到期，如需继续冻结，申请执行人在冻结期限届满前一个月内向法院书面提出续冻申请，怠于申请产生不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人履行债务后，可以申请解除冻结。申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请恢复对原判决的执行，如果被执行人按照和解协议履行完毕，则申请执行人无权申请恢复原判决执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王志武审判员  胡晓滨审判员  张志明二〇二一年三月二十四日书记员  苗 壮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢125号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈广全，男，1975年6月11日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行陈广全罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人陈广全刑事涉财部分于2020年11月5日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年三月十日 书记员  潘 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初80号原告：湖北银行股份有限公司荆州银海支行，住所地：荆州市沙市区太师渊路4号。负责人：邹杰，系支行行长。委托诉讼代理人：肖文杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住潜江市。系该公司员工。被告：荆州市万天实业有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉南路38号。法定代表人:范陈宗，该公司总经理。被告：陈光强，男，汉族，1971年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所。本院受理原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行诉被告荆州市万天实业有限公司、陈光强第三人撤销之诉纠纷一案。原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行于2021年3月8日向本院书面提出申请，要求撤回对被告荆州市万天实业有限公司、陈光强的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行撤回对被告荆州市万天实业有限公司、陈光强的起诉。案件受理费500元，由原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  周祖华人民陪审员  罗良高二〇二一年三月十日书 记 员  喻昭成
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢111号高海、潘秀清：申请执行人高海与被执行人潘秀清婚姻家庭纠纷一案，申请人高海依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初764号民事判决书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初21号 原告：翁诗墨，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯小燕，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：义乌市薇荨家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇石塔二村斗明堂，统一社会信用代码：91330782058313376W。 法定代表人：吴江桥，执行董事兼总经理。 原告翁诗墨与被告义乌市薇荨家居用品有限公司侵害作品传播权、复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。翁诗墨于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁诗墨的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁诗墨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁诗墨负担。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年三月四日 书记员  陈梅兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2538号申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行,住所地：永康市城东路575号,法定代表人:程立英。被执行人:吕光荣,男,1969年02月01日出生,住所地：永康市。被执行人:吕春柳,女,1971年01月16日出生,住所地：永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕光荣、吕春柳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吕光荣归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金265万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按年利率6.1％计算至2020年5月22日止，扣除已支付的3.71元；罚息从2020年5月23日起按年利率9.15％计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率9.15％计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行有权就上述第一项付款义务以及案件费用对被执行人吕光荣、吕春柳所有的坐落于永康市××路××号××室不动产［不动产权证号：浙（2019）永康市不动产权第0××7号］通过拍卖、变卖等方式变价后所得价款在最高债权数额380万元的范围内享有优先受偿权；由被执行人吕春柳对上述第一项付款义务以及案件费用在最高债权数额380万元的范围内承担连带清偿责任；案件受理费14222元，由被执行人吕光荣负担，由被执行人吕春柳承担连带责任。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吕光荣、吕春柳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕光荣、吕春柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕光荣、吕春柳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕光荣、吕春柳共有的坐落于永康市××路××号××室的不动产，上述房产已被本案司法拍卖，拍卖成交价273.6万元，申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行已领取2472929.72元；被执行人吕光荣、吕春柳名下无车辆。截至2021年3月10日,本案已执行到执行款2472929.72元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕光荣、吕春柳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕光荣、吕春柳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2538号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二一年三月十日代书记员 徐 瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1521号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：朱钰玺，男，1993年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱钰玺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33507.6元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人朱钰玺发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人朱钰玺采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币33507.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1908号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新华，女，1979年11月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人张新华因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新华申请再审称，本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张新华实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，张新华起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其诉讼请求事项属村民自治范畴，一、二审法院裁定对张新华的起诉不予受理并无不当。张新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初46号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：傅石哩，女，1956年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司因与被告傅石哩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月十九日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初375号原告：向凌云，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。被告：宋欧，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。原告向凌云与被告宋欧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告向凌云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向凌云撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由向凌云负担。审判员  易万云二〇二一年三月十日书记员  傅 月
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢199号张健、朱克英：申请执行人张健与被执行人朱克英民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏0684民初7166号民事判决书，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕（钱款双方已自行交付）。至此，(2017)苏0684民初7166号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执370号之一 申请执行人：林俊澎，男，2001年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州本象健身管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**首层自编006铺。 法定代表人：唐承伟。 申请人林俊澎与被申请人广州本象健身管理有限公司关于工资、经济补偿金等劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕3284号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林俊澎于2021年1月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人一次性支付申请执行人2020年9月15日至2020年10月25日的工资（含提成）8000元；二、被执行人一次性加倍支付申请执行人2020年10月15日至2020年10月25日未订立书面劳动合同的工资2146.34元；三、由被执行人承担本案的执行费用。本院于2021年1月13日立案执行，案号为（2021）粤0105执370号。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回本案的执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执370号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐 喆 严诗婷
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初767号 原告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区金河三路南侧，统一社会代码：9134130015234083X7。 法定代表人：张磊，职务董事长。 委托诉讼代理人：路洪然，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：山东日科橡塑科技有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源四路与恒业四路交叉口以东400米，统一社会信用代码：913716245766169324。 法定代表人：彭国锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘国平，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告安徽省宿州市防腐安装有限公司与被告山东日科橡塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省宿州市防腐安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款247079.67元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月8日，原被告双方签订除锈刷漆施工合同，合同约定工程名称、工程内容、施工地点、工程计价方式等。合同总金额暂计159788.9元，实际施工392679.64元，且已过质保期。其中，被告已付145600元，仍欠247079.67元(利息按银行同期利息计算至付款之日)。原告多次催要无果，现诉至贵院。望贵院依法支持我方诉讼请求。 被告山东日科橡塑科技有限公司辩称，1.原告所述工程价款和已付款与事实不符。2.原告所施工的工程存在质量问题，在质保期内虽经修复，仍未实现被告除锈防腐的合同目的，被告有权拒付其余工程款。 经审理查明：2019年12月8日，原被告双方签订除锈刷漆施工合同，合同约定工程名称、工程内容、施工地点、工程计价方式等。合同总金额暂计159788.9元，实际施工392679.64元。涉案工程经双方验收合格，于2020年5月4日交付被告使用，质保期自2020年5月4日起6个月。后被告支付工程款148024.31元，尚欠244655.33元工程款未予支付。 本院认为，原被告签订的除锈刷漆施工合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告按照约定施工并交付使用，被告未按约定支付工程款，构成违约，原告要求被告支付剩余工程款及利息，应予支持。被告主张涉案工程存在质量问题，但未提交有效证据证实在质保期内向原告主张权利，以此拒付剩余工程款，自主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告山东日科橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告安徽省宿州市防腐安装有限公司工程款244655.33元及利息（以244655.33元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月4日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，被告山东日科橡塑科技有限公司负担2453元，原告安徽省宿州市防腐安装有限公司负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月二十九日 书记员  范莉莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执276号 申请执行人张诚，男，1994年12月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王宸，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1657号《民事判决书》，于2021年2月18日立案受理张诚申请执行松王宸民间借贷纠纷一案。于2020年2月19日依法向被执行人王宸发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人张诚借款52000.00元，并以尚欠本金为基数从2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款息率计付利息至还清时止，承担诉讼费1172.00元、公告费460.00元、本案执行费680.00元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成《执行和解协议》且被执行人父母王文胜、谷丽军及其朋友石从海自愿为王宸所欠欠款提供担保责任，申请执行人自愿放弃标的款6000.00元及利息、公告费460.00元、诉讼费1172.00元的追偿权，余款46000.00元经双方协定（2021年3月14之前偿还10000.00元，2021年4月25日偿还10000.00元、2021年5月25日之前偿还10000.00元、2021年6月25日之前偿还16000.00元）；现申请执行人张诚表示自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1657号《民事判决书》的执行。 如被执行人王宸未按约定履行义务，申请执行人张诚可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年三月十七日 书记员  龙 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异38号申请人（被执行人）:牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江。法定代表人：姜云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王俊波，男，1970年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。在本院执行申请执行人王俊波与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人祥合房地产公司提出书面申请，请求不予执行牡丹江仲裁委员会（以下简称牡仲委）作出的牡仲裁字（2020）第16号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人祥合房地产公司称，请求依法不予执行牡丹江仲裁委员会作出的牡仲裁字（2020）第16号仲裁裁决书。依法撤销（2021）黑10执12号执行裁定书。王俊波与祥合房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，经牡丹江仲裁委员会作出了牡仲裁字（2020）第16号仲裁裁决书。一、该裁决认定事实有误。申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》性质系民间借贷提供非典型担保。双方基础法律关系是民间借贷，而非商品房买卖。1.本案案由应为民间借贷合同纠纷。判断双方法律关系的性质，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，应当根据当事人的真实意思表示和合同的实质内容来判定。2.双方不具有真实的商品房买卖意思表示，申请人未收到被申请人的房款，双方没有成立商品房买卖合同关系。3.双方签订的包括案涉3套房屋在内的11套房屋《商品房买卖合同》，真实意图是作为民间借贷合同的保证担保意思表示。二、涉案房屋已交付给实际买受人占有、使用至今，仲裁裁决已实际履行不能。申请人于2011年8月17日和2011年10月17日已与案外人尹风义、刘迎春签订了《祥合林苑优先认购协议书》，并将案涉房屋已实际交付案外人占有使用至今，仲裁裁决已实际履行不能。本院查明，2020年10月15日，王俊波作为申请人，以祥和房地产公司作为被申请人，向牡仲委提交仲裁申请，请求就双方的商品房买卖合同纠纷进行仲裁，2021年1月4日，牡仲委作出牡仲裁字（2020）16号仲裁裁决，裁决内容如下：“一、申请人王俊波与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司于2012年12月18日签订的三份《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案证明》合法有效；二、被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司十日内将申请人王俊波购买的三套房屋（爱民区文化街南兴中路西：林苑小区X，房款总价226761元；林苑小区X，房款总价226761元，林苑小区X，房款总价224235元）交付给申请人王俊波；三、在以上三套房产达到办理产权登记条件时，被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司应三十日内配合申请人王俊波办理此三套房屋的产权登记；四、被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司向申请人王俊波支付自2018年5月17日至交付房屋之日止按日万分之0.3计算的违约金，截止2020年9月29日违约金为17628.46元；本案仲裁受理费15504元，由被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司承担”。被申请人王俊波依据该仲裁裁决，于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）黑10执12号。2021年1月22日，本院作出（2021）黑10执12号执行裁定书，裁定内容如下：“一、查封牡丹江市爱民区文化街南兴中路西：林苑小区X，产籍图号X；林苑小区X，产籍图号X；林苑小区X，产籍图号X共三套房屋”。现申请人祥合房地产公司向本院提出书面异议，申请不予执行牡仲委作出的牡仲裁字（2020）16号仲裁裁决，并撤销本院作出的（2021）黑10执12号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，申请人祥合房地产公司以牡仲裁字（2020）16号仲裁裁决认定事实错误、案涉房屋已交付给实际买受人、仲裁裁决实际履行不能为由，请求不予执行牡仲裁字（2020）16号仲裁裁决，不属于上述法律规定不予执行的情形,故其不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。案外人如对本案执行标的有异议，可通过案外人异议程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司不予执行牡仲裁字（2020）16号仲裁裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年三月十六日法官助理 赵程新书 记 员 田 扬
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初142号 原告：王进福，男，1977年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：王立龙，男，1980年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被告：孙悦，女，1985年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：马腾，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 王进福与王立龙、孙悦、马腾委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王进福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进福撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告王进福负担。 审判员  王静宜 二〇二一年三月三十日 书记员  张 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执11号之一申请执行人：哈尔滨顺源机械制造有限公司，统一社会信用代码91230199763197323M，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路41号。法定代表人：唐宏伟，该公司董事长。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，统一社会信用代码91341100729991734G，住所地安徽省滁州市经济技术开发区藕塘路118号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2104号民（刑）事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人哈尔滨顺源机械制造有限公司于2021年1月4日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款187990.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月4日、2月18日、3月10日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并于2021年3月4日依法轮候查封了被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下皖Ｍ×××××号安通牌大型汽车、皖Ｍ×××××号奇瑞牌小型汽车、皖Ｍ×××××号扬子牌小型汽车，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，已轮候查封滁州市扬子汽车车桥制造有限公司名下（2019）滁州市不动产证明第0023840号、（2019）滁州市不动产权第××号房地产，不具备处置条件。4、本院于2021年3月11日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异68号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：袁小红，女，1970年7月31日生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人袁小红与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月4日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1987号原告李昌春，男，1962年4月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告祁万峰，男，1971年2月20日出生，汉族，住海城市。原告李昌春诉被告祁万峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经核实原告已针对该案起诉过并与被告达成和解，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李昌春撤回对被告祁万峰的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年三月二十五日书记员  吴舒楠
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执26号 申请执行人：田茂东，男，1976年2月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被执行人：向佐华，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请执行人田茂东与被执行人向佐华买卖合同纠纷一案,我院于2020年9月17日作出的（2020）湘3122民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向佐华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田茂东于2021年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行后向申请执行人田茂东送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月7日，本院依法向被执行人向佐华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月26日、2月20日、3月16日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月11日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人向佐华的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年1月11日本院依法对向佐华在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2021年3月18日本院依法对向佐华在常德住房公积金管理中心澧县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司的收益类保险、湖南澧县农村商业银行股份有限公司的金融理财产品、澧县不动产登记中心分别进行查询，查明：1.被执行人向佐华在常德市澧县××房屋一套，本院已依法查封，因本案执行标的仅为5842元，案涉标的远远低于房屋价值，故目前暂不处置；2.被执行人向佐华无其他财产可供执行。 2021年1月19日，本院依法将被执行人向佐华纳入失信被执行人名单。 2021年2月26日，本院依法对被执行人向佐华适用限制高消费措施。 因申请执行人田茂东向本院提供的手机号码已停机，本院无法与申请执行人取得联系，无法将相关执行情况告之申请执行人，亦无法进行约谈，经合议庭合议，因被执行人无财产可供执行，依法决定对本案采取终结本次执行方式结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为5842元，已执行到位0元，尚有5842元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初589号 原告：吴志良，男，1980年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市，现住石狮市。 委托诉讼代理人：林焕荣，福建伟盛律师事务所律师。 被告：李朝敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告吴志良与被告李朝敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林焕荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款21184元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买面料。2016年10月30日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款21184元，并由被告出具《结欠单》为凭。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告居住证1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍资料查询结果1份，以此证明被告身份情况。 3、《结欠单》1份，以此证明被告结欠原告货款21184元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《结欠单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款21184元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李朝敬应在本判决生效后十日内偿付原告吴志良货款21184元及自2021年1月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告李朝敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元减半收取165元，由被告李朝敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二一年三月十日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2071号 原告：胡永强，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：毛世富，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡永强与被告毛世富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡永强到庭参加诉讼。被告毛世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡永强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告19,900元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月至10月期间陆续向原告借款19,900元，借款时间和金额分别如下：7月9日借2,000元；7月14日借2,000元；8月12日借1,000元；9月6日借1,000元；9月12日借1,000元；9月13日借1,000元；9月22日借500元；10月7日借2,100元；10月8日借8,000元；10月9日借600元；10月10日借500元；10月17日借200元。被告承诺于2020年10月底归还全部借款给原告，但2020年10月底至今，被告无故消失，从未联系原告，原告也联系不上被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律法规，特诉至人民法院，请求依法予以判决。 被告毛世富未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，由原告胡永强的当庭陈述并结合原告胡永强提交的微信聊天记录、微信转账记录等可知，其系与被告毛世富形成了事实上的民间借贷关系，故被告毛世富应偿还原告胡永强借款。对于本案借款本金的问题，经被告毛世富于2010年10月8日确认该款项金额就达到了19,600元，其后，虽然原被告互有转账款项，但难以认定与本案借款有关，故本院将本案借款本金认定为19,600元。被告毛世富并未到庭举证证明偿还款项情形，故其应偿还原告胡永强借款本金19,600元。原告胡永强诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛世富于本判决生效后十五日内偿还原告胡永强借款本金19,600元； 二、驳回原告胡永强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告毛世富负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月三十日 书记员 尚国俊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保98号 胡义生与四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初846号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人四川宏云建设集团有限公司的银行存款以2200000.00元为限作冻结处理，实际冻结2200000.00元，冻结期限至2022年3月18日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执96号申请执行人：吴光辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：公安县藕池镇合新村村民委员会，住所地湖北省荆州市公安县藕池镇合新村5组，统一社会信用代码：54421022ME8336906。法定代表人：苏尚云,该村村委会主任。申请执行人吴光辉与被执行人公安县藕池镇合新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1022执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年三月二十九日书记员 刘 军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1190号原告：李勇，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。被告：梁尤禄，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市北碚区。原告李勇与被告梁尤禄装饰装修合同纠纷一案，原告李勇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费957.56元，减半收取478.78元，由原告李勇负担。审判员  刘凤华二〇二一年三月二日书记员  张 芸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1529号 申请执行人：陈柯羽，男，汉族，1995年12月28日出生，住四川省资中县。 委托代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：万湖成都房地产咨询有限公司，住所地成都市金牛区抚琴东北路8号附4-2号。 法定代表人：杨海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11252号民事调解书，于2021年2月4日立案执行陈柯羽申请执行万湖成都房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，执行标的45462.5元及利息，执行费582元。 执行过程中，本院依法向被执行人万湖成都房地产咨询有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人万湖成都房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人万湖成都房地产咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人万湖成都房地产咨询有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人万湖成都房地产咨询有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初118号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邱树清，曾用名邱术清，男，汉族，1958年9月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，务农，住咸安区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局决定取保候审，2021年2月5日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2020)319号起诉书指控被告人邱树清犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人邱树清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月11日14时，被告人邱树清酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的三轮摩托车行驶至咸宁南站南门路口处时，与停在路边的鄂Ａ×××××小型汽车发生碰撞。群众报警后，公安民警赶至现场发现邱树清身上酒气浓重，便安排医护人员抽取了其血液进行乙醇分析。经鉴定，邱树清血液中乙醇含量为193.54mg/100mL。经公安机关认定，被告人邱树清应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邱树清已赔偿鄂Ａ×××××小型汽车车主经济损失800元。公诉机关认为，被告人邱树清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱树清认罪认罚，可以从宽处理。建议对邱树清判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了证人尹某的证言、被告人邱树清的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人邱树清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱树清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱树清自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人邱树清醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邱树清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人邱树清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人邱树清在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  周亨兵人民陪审员  沈晓平二〇二一年三月十五日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2032号 原告：杨传林，男，1955年8月24日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村。 负责人：孙献林，村支部书记。 原告杨传林与被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传林的委托诉讼代理人曹旭光、被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会负责人孙献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宅基地建房押金9000元及资金占用期间的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，因被告宣称本村统一规划宅基地，原告向被告缴纳了建房押金9000元，后规划未实施，原告未能建新房，但该项费用被告至今未予返还，现原告诉至本院，请支持原告的诉讼请求。 被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会辩称：原告所述不实，原告向被告缴纳建房押金9000元，经过查询村里2013年账目，未有该笔收入款项；原告并未提供充足的证据支持其诉求，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、举证、法庭调查笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会宣称村内将统一规划宅基地，各村民可以建房，建房的村民需向村委缴纳建房押金。原告杨传林缴纳了建房押金9000元，后因未能建房，村委无款项返还。时任村支部书记杨英伟于2013年3月12日向原告出具“村委欠账”一份，载明欠杨传林建房款9000元。后杨英伟向村委负责人孙建义交接“村委欠账”。此后，原告杨传林向被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会主张返还款项未果，因此成诉。 庭审中，原告杨传林主张被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会应自起诉之日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告杨传林向被告缴纳建房押金，因未能建房，被告占用原告的建房押金没有法律依据，应将该款项返还给原告。原告提供的“村委欠账”、本院对时任村委负责人杨英伟、孙建义的调查笔录及当事人在法庭调查中的陈述，足以证明原告已向被告缴纳建房押金9000元而被告未予返还的事实，故原告要求被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会返还建房押金，并自起诉之日即2021年3月18日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨传林建房押金9000元并支付利息（利息自2021年3月18日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈文杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1448号 起诉人：赵芳，女，汉族，1983年12月20日生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：缪小勇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810076131。 2021年3月22日，本院收到起诉人赵芳的起诉材料。起诉人赵芳向本院提出诉讼请求： 1、判令被起诉人郎克凤、孔繁毅共同向起诉人赵芳偿还借款本金1480432元，并支付违约金56996.63元（违约金按年息15.4%计算，从2020年12月31日计至借款全部清偿日止，现暂计至2021年3月31日，被起诉人郎克凤、孔繁毅支付违约金合计1480432元×15.4%÷360天×90日=56996.63元）。2、判令被起诉人郎克凤、孔繁毅承担本案律师费3万元。3、判令被起诉人郎克凤、孔繁毅承担本案的诉讼和保全费用。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。虽然起诉人赵芳与被起诉人郎克凤、孔繁毅在《分期还款协议书》中约定“本协议在履行中发生的争议，甲、乙、丙三方一致同意由南昌市东湖区人民法院管辖”，但起诉人赵芳住所地在南昌市南昌县，被起诉人郎克凤、孔繁毅住所地也均在南昌市南昌县，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  王胜悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终792号 上诉人（原审被告）：邓金旺，男，1979年11月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 原审被告：熊秀腾，女，1974年12月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人邓金旺因与被上诉人张磊、原审被告熊秀腾民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本案上诉状中并没有熊秀腾的签名，经本院传票传唤她亦未到庭参加诉讼，上诉人邓金旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按邓金旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费404元，减半收取202元，由邓金旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2046号之一解除保全申请人：湖南云中再生科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：湛哲宏。被申请人：湖南正林沥青工程有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周文林。解除保全申请人湖南云中再生科技股份有限公司与被申请人湖南正林沥青工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）湘0105民初2046号民事裁定书，裁定冻结了被申请人湖南正林沥青工程有限公司名下价值1738500元的财产。现双方当事人已达成和解，调解结案。解除保全申请人湖南云中再生科技股份有限公司于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人湖南正林沥青工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南云中再生科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南正林沥青工程有限公司名下价值1738500元的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 杨 宇人民陪审员 陈 娜人民陪审员 陈学科二〇二一年三月五日本件与原本核对无异代理书记员 邝艳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1013号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：李凡，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告李凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初77号原告：马世德，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××被告：陈国福，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××原告马世德与被告陈国福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世德到庭参加诉讼，被告陈国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还木料款3393元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告购买木材，由原告加工木材，被告承诺时间不长给付木料及加工费3393元，并于2019年4月4日被告出具《欠条》一份后，一直推拖不予支付木料款，之后原告多次打电话向被告索要木料款及加工费，但被告迟迟不予履行给付义务，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院公正判决。被告陈国福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马世德曾从事木材加工生意，2016年被告向原告购买木材，交由原告加工。2019年4月4日被告陈国福向原告马世德出具《欠条》一份，内容为：今欠马世德木料及加工费3393元，欠款人陈国福。原告就自己的主张向法庭提供以下证据：《欠条》一份，拟证明被告未付木料及加工费3393元的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法履行法律规定的和当事人约定的义务。本案中，原告马世德向法庭提交的由被告陈国福签名的《欠条》，经审查，该《欠条》符合民事诉讼证据规则的“三性”原则，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，也不违背公序良俗，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈国福在法定期间内未提交答辩意见，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，是对原告所提证据及事实的默认，应当承担对己不利的后果。故原告马世德要求被告陈国福偿还木料及加工费3393元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百三十一条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国福于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告马世德木料及加工费3393元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 蔡永禄二〇二一年三月一日法官助理 冶兰香书记员 靳发奎
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）晋0108民初435号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司，地所地山西省太原市不锈钢经济园区皇后园西路1号50幢1-2层商铺1016号房。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，山西华炬律师事务所律师。被告：程某，住山西省沁县。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2021年3月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤诉。案件受理费1750元，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员 张 琴 二〇二一年三月十日书记员 任瑞玲
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执301号李某夫、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的李某夫与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执387号 申请执行人：杨百环，男，1952年5月21日出生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人：薛延霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住抚松县。 本院在执行申请执行人杨百环与被执行人薛延霞借款合同纠纷一案中，法院已将案款12,866.00元给付申请执行人，剩余欠款已按月提取被执行人工资，申请执行人于2021年3月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0621执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十一日 书记员  刘基伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初334号原告（被告）：武汉市兴发伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区厂前路90号。法定代表人：詹绪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁友亮，湖北瀛楚律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：季清香，湖北瀛楚律师事务所律师(一般代理)。被告（原告）：徐万良，男，1970年2月22日出生，汉族，原武汉市兴发伟业建筑工程有限公司职工，户籍所在地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：包天勇，北京市中银（南宁）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。被告：广西钢铁集团有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道196号。法定代表人：闫骏，该公司董事长。原告（被告）武汉市兴发伟业建筑工程有限公司与被告（原告）徐万良、被告中国一冶集团有限公司、广西钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，双方当事人诉请较多且需到外地调查取证，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 胜人民陪审员  谢银月人民陪审员  万雪青二〇二一年三月五日书 记 员  吴峥峥
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初497号 原告：宜宾修寒贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路188号3幢底层4号。统一社会信用代码：915115235800062059。 法定代表人：黄从龙，董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。执业证号：××。 被告：曹洪彬，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：钟益荣，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县江安镇仁家坝鱼餐馆，住所地：江安县江安镇南屏首座9号楼负一层37-42号商铺。统一社会信用代码：92511523MA62AG7A4K。 法定代表人：曹洪彬。 第三人：四川博润商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道江安国际C区1幢3层3-20号。统一社会信用代码：915115230807362360。 法定代表人：黄磊。 原告宜宾修寒贸易有限公司与被告曹洪彬、钟益荣、江安县江安镇仁家坝鱼餐馆、第三人四川博润商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告宜宾修寒贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾修寒贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告宜宾修寒贸易有限公司负担。 审判员  刘岳 二〇二一年三月二十六日 书记员  林琴
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执27号之三申请执行人：朱秀华，女性，1973年04月08出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：李占东，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。本院在执行朱秀华与李占东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0203民初1739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙祎男二〇二一年三月九日书记员  宫 玺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖14号原告：陈素萍，女，1963年1月4日生，××族，住南通市海门区。原告：顾群美，女，1966年1月18日生，××族，住南通市海门区。被告：海门市长盈物业管理有限公司，住所地南通市海门区海门港新区海都佳苑**楼。法定代表人：黄国兵。被告：海门市浩杰电动自行车经营部，，住所地南通市海门区包场镇闸西村**经营者：蔡雪华。原告陈素萍、顾群美与被告海门市长盈物业管理有限公司（以下简称长盈物业公司）、海门市浩杰电动自行车经营部（以下简称浩杰经营部）财产损害赔偿纠纷一案，启东市人民法院于2020年11月12日立案。陈素萍、顾群美诉称，2019年11月4日，位于海门港新区××佳苑××号楼**西侧的电动车起火。经消防部门认定起火原因为电瓶车线路故障引燃周边可燃物引起火灾。案涉电瓶车老车主为本地人张水华，该车经以旧换新后由浩杰经营部销售给了外地人，现无法确认新车主。该车违规停放的地点是长盈物业公司管理范围，长盈物业公司对他人私自在自来水水池外侧接电源未尽管理责任，物业保安又不会使用灭火器，导致火势蔓延烧损两原告私有物品，应依法承担赔偿责任。请求判决：长盈物业公司赔偿两原告16080元，浩杰经营部承担连带赔偿责任。南通市海门区人民法院经审查认为，长盈物业公司的法定代表人黄国兵系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。本院认为，被告长盈物业公司的法定代表人黄国兵系南通市海门区人民法院的人民陪审员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由启东市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终29号上诉人（原审起诉人）：陈建国，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人陈建国因不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初1192号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定由原审法院立案审理。事实与理由：上诉人于2010年就确认涉案土地征用协议无效纠纷向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，该案经长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院认定，涉案土地征用协议是双方经协商达成的协议，该案不属于行政诉讼受案范围，应通过民事诉讼或其他途径处理。之后，上诉人于2015年提起民事诉讼，该案经宁乡市人民法院和长沙市中级人民法院认定，涉案协议为土地征收程序整个环节的组成部分，非民商事领域的行为，且协议的签订，是一种可以取代或者补充行政决定的法律行为，而非民事法律行为。上诉人始终在积极维护权益，经法院生效判决认定，属行政诉讼范围。上诉人之所以提起行政诉讼，系因长沙市人民检察院作出《不支持监督申请决定书》，不支持上诉人通过民事途径主张权利，认定上诉人应当通过行政复议或者行政诉讼的方式解决。在此情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定裁定对本案不予立案，将使当事人告诉无门，且有损司法权威。且2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”涉案协议属于行政协议，上诉人向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院适用法律错误，请求二审法院公正裁判。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人请求确认无效的《征收土地协议书》签订于2010年5月16日，根据上述法律规定，原审法院裁定对本案不予立案并无不当。且上诉人未提交证据证明根据协议签订时的法律、行政法规及司法解释，其提起本案确认行政协议无效的诉讼人民法院应如何处理的相关规定，故上诉人提出本案应适用2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月五日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执182号之二 申请执行人：曾敏，男，1977年12月19日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县。 被告：段艳平，女，1979年3月19日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人曾敏与被执行人段艳平离婚纠纷一案中，冻结了被执行人段艳平的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段艳平银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 姗
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执保5号 刘晓琴（申请人）、王兵兵（被申请人）： 刘晓琴与王兵兵借款合同纠纷执保一案，申请保全标的共计89400.00元。经本院立案执行，现已将被申请人王兵兵工资账户冻结。至此，刘晓琴向本院申请执行的（2021）吉7504执保5号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执恢219号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：纪冬雪，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与纪冬雪罚金一案中，冻结了被执行人纪冬雪银行账户，现纪冬雪已将欠缴罚金人民币6361.60元缴纳完毕，其已将生效法律文书确定的给付义务全部履行完毕，故应解除对纪冬雪银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对纪冬雪银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月三日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2403号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李胜君，男，汉族，1965年3月21日出生，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人李胜君因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李胜君申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，李胜君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李胜君的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执429号      原（2019）苏1323执5251号                                                            案  由                           金融借款合同纠纷                  受送达人              何学舟、朱国兰、唐善高、唐为康                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛,董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人:何学舟，男，1968年12月28日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人:朱国兰，女，1968年10月29日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人:唐善高，男，1975年9月9日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人:唐为康，男，1965年10月26日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为91414元及利息，本院受理后，经强制执行，被执行人已完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年三月三十日                               （院印）
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初834号原告：曹武民，男，1955年12月29日出生，汉族，住永济市开张镇杨村二组。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。被告：胡小社，男，出生年月日不详，汉族，住永济市开张镇黄营村一组。被告：杜小山，男，出生年月日不详，汉族，住永济市开张镇黄营村八组。被告：李宏占，男，出生年月日不详，汉族，住永济市开张镇普乐头村六组。原告曹武民诉被告胡小社、杜小山、李宏占买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹武民撤诉。案件受理费121.10元，由曹武民承担。审判员 杨景萍 二〇二一年三月三十日书记员 郭 亭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特1291号申请人：白云峰，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住北京市海淀区。被申请人：舒瑞，女，1979年11月10日出生，满族，现住北京市房山区。代理人：李作英（舒瑞之母），女，1955年12月31日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。申请人白云峰申请宣告舒瑞限制民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，白云峰向本院申请对舒瑞的民事行为能力进行鉴定。因鉴定材料不完整，2020年12月23日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心向本院出具不予受理通知书。2021年1月11日，白云峰再次向本院申请对舒瑞的民事行为能力进行鉴定。因白云峰不能支付鉴定费用并且不认可法院摇号，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2021年3月8日终止鉴定。2021年3月22日，白云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白云峰撤回申请处理。审 判 员 于晓君二〇二一年三月二十二日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初713号 原告：刘明波，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：向勇，男，生于1966年12月19日，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘明波与被告向勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告向勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘明波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠工资款47470元；2.原告讨薪开支的费用全部由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告在2020年5月为被告向勇承包的房屋做内外墙粉水，至今尚欠原告工资47470元，经原告多次催收，被告至今未付。故起诉请求依法裁决。 被告向勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告为被告向勇承建的南充市消水镇老观村五组居民安置点房屋做内外墙粉水。同年7月23日，原告所做粉水工程完工，被告除付给原告部分工资外，尚欠原告47470元，便给原告出具欠条一张。后经原告催收，被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法裁决。 上述事实，有当事人陈述，以及被告给原告出具的欠条证实，足以认定。 本院认为，原告刘明波为被告向勇承包的工程做内外墙粉水后，被告至今尚欠工资款47470元，经原告催收未付，属违约行为。根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告向勇支付拖欠工资款的主张，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向勇应当支付原告刘明波工资款47470元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 荣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1157号申请执行人：刘某1，女，2016年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某2（申请人之母），女，1992年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘永安，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人刘某1与被执行人刘永安抚养费纠纷［（2020）津0110民初906号民事调解书］一案，执行标的为23000元，执行费245元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请执行人3000元，自2021年3月起每月15日前给付3000元直至付清时止；申请执行人于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年三月十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初928号 原告：林其立，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建省土木建设实业有限公司肖防装修装饰分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路478号盛丰大厦五层505室。 法定代表人：吴凤权。 委托诉讼代理人：黄永珍，女，系公司员工。 被告：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北路13号信息大厦802室。 法定代表人：唐建飞。 原告林其立与被告福建省土木建设实业有限公司肖防装修装饰分公司、北京高辉利豪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告林其立于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，林其立撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林其立撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林其立负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初591号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：曲金娜，女，1989年9月25日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告曲金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十二日书记员  马楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执78号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：韦进华,男,1982年12月19日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：龙长华,男,1979年5月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈向英,女,1985年2月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨从芬,女,1977年2月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初964号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行韦进华、龙长华、陈向英、杨从芬借款合同纠纷一案。执行标的为106222.05元，执行费1493元。在执行过程中，本院向被执行人韦进华、龙长华、陈向英、杨从芬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人韦进华名下有银行存款22.38元、龙长华名下有银行存款617.01元、陈向英名下有银行存款191.24元、杨从芬名下有银行存款62.05元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人韦进华、龙长华、陈向英、杨从芬名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执78号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦进华、龙长华、陈向英、杨从芬应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初964号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2624号 原告：袁勤刚，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：刘封，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱俊杰，男，2001年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告袁勤刚与被告刘封、朱俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁勤刚撤回对被告刘封、朱俊杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁勤刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告袁勤刚负担。 审判员  徐丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3944号刘东升、天津衣之家洗衣有限公司：刘东升与天津衣之家洗衣有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，双方已经私下将案款交接完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘东升向本院申请执行的津滨劳人仲查调字[2021]第8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2452号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈文远，男，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈文远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈文远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计152459.74元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈文远未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈文远签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额150000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，两被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金127976.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈文远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈文远于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金127976.86元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1675元，由被告陈文远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩