wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保37号 申请人：李保太，男，1957年5月18日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王立见，男，1966年3月1日出生，汉族，住深州市。 申请人李保太于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立见名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人李保太以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李保太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立见名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1020元，由申请人李保太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月十八日 书记员  齐 沛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1076号原告刘刚，男，1990年1月18日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告高嘉璐，女，1990年12月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市，身份证号不详。原告刘刚与被告高嘉璐借款合同纠纷一案中，原告刘刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取2684.50元，由原告刘刚承担。审 判 长  陈熹微人民陪审员  王淑华人民陪审员  王荣鑫二〇二一年三月三十日书 记 员  杜妮宣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初662号 原告:南充市鑫发物资有限公司,住所地：南充市顺庆区潆康南路291号。 法定代表人：唐显泉。 委托代理人：董钢，四川助民律师事务所律师 委托代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师 被告：南充嘉美环保有限公司,住所地：南充市高坪区都京丝纺工业园 法定代表人：黄祖林。 原告南充市鑫发物资有限公司与被告南充嘉美环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二0二一年三月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市鑫发物资有限公司撤回对被告南充嘉美环保有限公司的起诉。 案件受理费1161元，由原告南充市鑫发物资有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二一年二月二十九日 书记员  程文凤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初423号原告：杨立江，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：魏忠明，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告杨立江与被告魏忠明合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨立江及其委托诉讼代理人秦燕到庭参加诉讼。被告魏忠明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在忠县拔山镇场镇经营修理店，主营修理各种工具、电器。2007年至2013年，被告将故障电机交予原告进行修理。原告修理完毕后，经结算，被告尚欠原告修理费7500元。2013年2月23日，原告找到被告，被告因无钱支付，当即向原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠原告修理费未付。原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。被告魏忠明未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告于2013年2月3日出具的《欠条》原件一张。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依职权向被告的庭审电话询问笔录。原告对该电话询问笔录质证无异议。本院依据原告提供的证据及本院依职权的电话询问笔录，结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告在忠县拔山镇场镇经营修理店，主营修理各种工具、电器。被告与案外人吴平合伙办厂，经营炸药包装纸。自2007年起至2013年，被告与吴平经营的合伙厂，将其故障的电机，交予原告进行修理。原告修理完毕后，经原告与该合伙厂结算，该合伙厂尚欠原告修理费15000元。之后，被告与合伙人吴平解散合伙纸厂，被告与吴平对所欠原告修理费各分摊7500元。被告因无钱支付，于2013年2月23日向原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠原告修理费未付。原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，2007年至2013年，被告及吴平，将其合伙期间的故障电机，交予原告修理，原告亦按约将电机修理完毕。同时被告及吴平对原告的修理费进行结算。其服务合同成立。被告及吴平系合伙关系，应当对原告的修理费承担连带支付责任。连带债务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，清偿债务份额较多的债务人有权向其他债务人追偿。同理，债权人有权向连带债务人之中的任一人要求清偿全部或部分债务。即在连带债务中，债权人享有选择权。鉴于被告与吴平在合伙期间，已对所欠原告修理费15000元，予以平均分摊。且被告向原告出具欠条。应视为原告对被告与吴平之间的平均分摊，予以认可。同时原告在诉讼中亦明确放弃对案外人吴平的诉讼。故原告起诉被告要求被告偿还尚欠修理费7500元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告魏忠明向原告杨立江支付电机修理费7500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏忠明承担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二一年三月十七日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初718号原告杨贺松，男，1982年12月22日出生，汉族，住西平县。被告薄耀辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住西平县。被告岳耀光，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告河南亿信诺货物运输有限公司。法定代表人鲁花蕊住所地郑州市管城区紫荆山南路与南四环交叉口东南角优途物流园院内**楼**。原告杨贺松与被告薄耀辉、岳耀光、河南亿信诺货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告杨贺松提供的被告河南亿信诺货物运输有限公司地址无法向被告河南亿信诺货物运输有限公司送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告河南亿信诺货物运输有限公司的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨贺松的起诉。案件受理费2422元，予以退回原告。审判员  翟力平二〇二一年三月十八日书记员  吕海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初340号原告：宋家有，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍所在地山东省曹县，现居住郑州市经开区。被告：周宏图，男，汉族，1973年8月30日出生，住湖南省新邵县。原告宋家有与被告周宏图买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋家有于2021年3月10日以双方已协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋家有撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋家有负担。审判员  苏占卿二〇二一年三月十日书记员  姚小华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3706号原告：重庆朗元商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号82幢1-2，统一社会信用代码91500113MA5U5E48XH。法定代表人：吴凡，总经理。委托诉讼代理人：文忻，重庆索通律师事务所律师。被告：成都道格健身服务有限公司，住所地成都市成华区欣然一街5号附3号2层、附4号2层，统一社会信用代码91510108343151361R。法定代表人：吴建勇。原告重庆朗元商业管理有限公司诉被告成都道格健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日向原告送达了缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费127.37元。现通知期限已过，原告重庆朗元商业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆朗元商业管理有限公司撤诉处理。审判员 邓 成二〇二一年三月十二日书记员 张贵琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2166号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王从高，男，1969年01月16日出生，汉族，住安徽六安霍山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王从高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2166号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执483号执行申请人：潘鑫，女，1986年4月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人潘鑫与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]108号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 王海亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2282号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：朱前，女，1995年12月02日出生，汉族，住安徽蚌埠禹会区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱前金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2282号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初622号原告李官学，男，汉族，1968年10月8日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告李葵，男，汉族，1982年2月3日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告李官学诉被告李葵买卖合同纠纷一案中，原告李官学于2021年3月22日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李官学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李官学承担。审判员  代红兵二〇二一年三月二十二日书记员  严瑞琼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执144号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、季红兵、潘佳明、孙桂华、周三子：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人季红兵、潘佳明、孙桂华、周三子金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法划拨被执行人周三子的银行存款人民币622965.80元，其中614780.80元发放申请执行人、8185.00元转开执行费，申请执行人向本院申请结案，因此，该案执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行向本院申请执行的（2020）苏1012民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初25976号原告：姜兆宣，男。被告：姜兆学，男。被告：张登蕾，女。本院在审理原告姜兆宣诉被姜兆学、张登蕾买卖合同纠纷一案中，原告姜兆宣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜兆宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兆宣承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年三月十五日书记员  罗晓莉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1678号 原告：郑某1，男，2007年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：郑某2（系原告郑某1之父），男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈某1，男，2006年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某2（系被告陈某1之父），男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑某1与被告陈某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18立案。原告郑某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某1在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑某1撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某1负担。 审判员 曾 建 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨紫婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初764号 原告：山东龙亿经贸有限公司，住所地淄博市高新区裕桥花园沿街房14号3楼。 法定代表人：邢克胜，总经理。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东煜创建筑劳务有限公司，住所地淄博市张店区北西五路27号御景大厦709室。 法定代表人：王全，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：房鹏，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 原告山东龙亿经贸有限公司诉被告山东煜创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙亿经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木材款626744元；2.判令被告支付原告自2018年11月至货款清偿之日按日千分之2计算的利息。事实和理由：2018年10月2日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告木材，货到一个月内付清货款，不能按约付款承担日千分之2的利息。2018年10月8日起，原告开始供货，但被告收货后未按时付款。 被告山东煜创建筑劳务有限公司辩称：被告实际欠原告材料款总计1156454元，对于原告起诉的数额原告放弃部分权利被告无异议。原告要求的利息损失过高，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 庭审中双方依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的购销合同、送货单据25份被告无异议，为有效证据。对被告提交的收据原告对真实性有异议，认为系复印件，本院认为该证据系复印件，真实性无法确定，为无效证据。 经审理查明，2018年10月2日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告木材，货到一个月内付清货款，不能按约付款承担日千分之2的利息，合同还约定了规格、单价等条款。2018年10月8日至2018年12月12日，原告25次向被告供货，货款共计1576744元。 庭审中，原告述称被告支付原告部分货款，现尚欠626744元；被告述称只支付原告货款250000元，同意支付原告主张的货款626744元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 原告与被告签订的买卖合同成立有效，被告同意支付原告货款本院予以确认。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告主张约定的利息计算标准过高本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，参照原告的损失情况、被告的过错程度和本案的履行情况，本院公平合理地确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍再上浮30%计算，时间应自2019年1月12日起算，原告多主张的部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东煜创建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙亿经贸有限公司货款626744元； 二、被告山东煜创建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙亿经贸有限公司以本判决第一项货款为基数自2019年1月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍再上浮30%、自2019年8月20日至本判决第一项货款支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍再上浮30%计算的利息； 三、驳回原告山东龙亿经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，由被告山东煜创建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2026号 张仲海： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]433号仲裁裁决，于2021年2月4日立案受理张仲海申请执行众昇祥和建设有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人众昇祥和建设有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2557号 原告：张思思，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆至善健身有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号4夹-1号，统一社会信用代码91500112MA5U7RR660。 法定代表人：杨鹏。 原告张思思与被告重庆至善健身有限公司（以下简称至善公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张思思向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间的会籍申请表、私教申请协议；2、判令被告退还原告未履行服务的款项13520元；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年5月21日原告向被告购买了价值2032元两年期会员卡（由于办卡时至善公司在装修，没有能进去，一直没有开卡），私教课程11200元（一直没有来，没有消耗私教课程），并填写了会籍申请表，与被告签订了私教申请协议。由于被告原因，原告支付费用后一直未得到被告提供的服务。现原告即将搬家至沙坪坝，加之最近腰痛，经医院检查后医生建议修养不适合健身锻炼。综上，原被告的服务合同已不能履行，故起诉来院，请求判如所请。 被告至善公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：收据、《会籍申请表》、会员章程、《私教申请协议》及私教会员章程，被告未予质证。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月21日，原、被告签订《会籍申请表》，约定原告在被告处办理的会籍类别为贵宾年卡，会籍费2320元，备注显示“12个月有效，赠送12个月，共计24个月；赠送8次可免费转卡一次，限本人使用。可免费分卡4个月”。签订后，被告向原告开具2320元贵宾年卡收据一张。 同日，原、被告签订《私教申请协议》，约定原告在被告处购买私教课程，私教卡种为“GT10节，PT24节”，卡费为11200元，有效期为2019年12月21日，备注显示“产后10节，400元；PT24节，300元”。上述协议签订后，被告向原告开具11200元健身私教34节课程的收据一张。 庭审中，原告陈述：会员卡是两年有效期，从开卡之日起算，但自己从未开过卡，也未去过，私教没有有效期，也从未去过；办卡时被告在装修未营业，开业后因生二胎导致腰痛不适合健身，所以要求解除《会籍申请表》；因生完二胎腰痛无法进行私教课程学习和使用，加之原告要搬家至沙坪坝，距离被告公司很远，不方便，故要求解除《私教申请协议》；被告公司仍在正常经营。 本院认为，案涉《会籍申请表》及《私教申请协议》系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间依法成立服务合同关系。因双方当事人并未就合同的约定解除情形进行过约定，故本案应以是否符合合同法定解除情形判定原告是否有权解除上述合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告以腰痛不适合继续健身，且因搬家导致距离被告公司较远不方便为由要求解除案涉服务合同。但首先，原告并未举示诸如病例、医嘱等证据对自身情况不适合继续健身导致合同目的无法实现这一事实加以证明；其次，原告要求解除案涉合同的理由均系自身原因导致，被告公司在合同履行过程中并不存在违约行为，原告依法不享有合同法定解除权；再次，原告于庭审中认可被告公司仍在正常经营，故案涉服务合同并未丧失履行基础，双方服务合同的合同目的并非不能实现。综上所述，原告无权要求解除案涉《会籍申请表》及《私教申请协议》，对原告诉请解除案涉服务合同并要求被告退还未履行服务款的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张思思的诉讼请求。 案件受理费138元，减半后收取69元，由原告张思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初872号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：吴梦瑶，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李淑静，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵志文，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告吴梦瑶、李淑静、赵志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2020）甘0524民初759号原告：武山县农村信用合作联社，住所地武山县城关镇滨河路。法定代表人：李向宏，系该信用合作联社法定代表人。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：郭小明，男，1976年10月11日出生，住甘肃省清水县。被告：武秀红，女，1980年11月9日出生，住甘肃省清水县。被告：郭君明（系被告武秀红丈夫），男，1976年11月28日出生，住甘肃省清水县。原告武山县农村信用合作联社与被告郭小明、武秀红、郭君明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2021年3月9日，原告武山县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武山县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告武山县农村信用合作联社负担。审判员 王全武二〇二一年三月九日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初94号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人李爽，女，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无业，住长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李爽犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，被告人李爽与刘磊（另案处理）于2019年7月经人介绍相识，李爽于2020年1月25日卖给刘磊0.3克冰毒，刘磊用微信转账给李爽3900元。李爽于2020年2月16日卖给刘磊0.1克冰毒及三片麻古，刘磊用微信转账给李爽付款3000元。李爽于2020年3月6日卖给刘磊0.3克冰毒，刘磊用微信转账给李爽付款3000元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李爽多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李爽认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李爽对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，被告人李爽与刘磊（另案处理）于2019年7月经人介绍相识。2020年1月25日李爽卖给刘磊0.3克冰毒，刘磊用微信转账给李爽3900元。2020年2月16日李爽卖给刘磊0.1克冰毒及三片麻古，刘磊用微信转账给李爽付款3000元。2020年3月6日李爽卖给刘磊0.3克冰毒，刘磊用微信转账给李爽付款3000元。 上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、微信转账截图、聊天记录截图、提取笔录、户籍信息及前科劣迹证明等、证人刘磊的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爽多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李爽认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年12月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二，追缴被告人李爽违法所得9900元。 （此款限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  钟亚清 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑 娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初83号原告：烟台昊琳建筑基础工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：邢峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚广柱，山东崇真（芝罘）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所执业律师。被告：烟台市玛努尔石化装备有限公司。。住所地山东省烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路北法定代表人：何日平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李春颖，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。原告烟台昊琳建筑基础工程有限公司与被告烟台市玛努尔石化装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台昊琳建筑基础工程有限公司委托诉讼代理人姚广柱、张永明，被告烟台市玛努尔石化装备有限公司的委托诉讼代理人张勇、李春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠工程款224512.46元、利息（以224512.46元为基数，自2018年4月4日至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《年产800T石化装备生产项目人工挖孔灌注桩施工合同(二标段)》，合同中明确约定了工程内容、合同工期、质量标准、及双方的权利、义务，并约定该合同的结算价款最终以审计结案价为准。合同签订后，原告按约施工，并如期完工。该工程亦于2018年4月3日，经由烟台明信建设项目管理有限公司最终审定工程造价为1018079.98元。后被告支付了793567.52元，余款224512.46元及利息经原告多次催要，拒不支付。被告辩称，对被告与原告存在建设工程施工合同关系没有异议，但根据施工合同第五条“合同价款与支付”中5.2.2约定，承包人给发包人开具已付进度款总额的发票，此后的每一笔付款需提供收据及发票方可支付，经与财务核实仅收到793567.52元的发票，剩余发票原告尚未开具，暂不符合合同约定的付款条件。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告签订《年产8000T石化装备生产项目人工挖孔灌注桩施工合同（二标段）》，约定由原告承建被告年产8000T石化装备生产项目1#厂房桩基工程。合同价款及支付方式为：合同中标金额为1136387.56元，最终以审计结案价为准；完成全部工程量的50%，经被告和监理工程质量确认后，进度预算必须经咨询公司审核完毕后10日内拨付至已完工工程量的60%工程款，承包人给发包人开具已付进度款总额的发票，此后的每一笔付款须提供收据及发票方可支付。工程竣工验收合格并经全过程造价控制咨询公司审核后，支付至已完工程量的80%，结算审查完毕10日内付至审计公司工程结算总额的95%，工程保修期满无质量问题，发包人支付全部工程款。合同签订后，原告依约开工并完成施工，2016年3月31日涉案工程经竣工验收合格，并于2017年10月8日投入使用。2018年4月3日，烟台明信建设项目管理有限公司出具受被告委托出具《关于年产8000T石化装备生产项目人工挖孔灌注桩工程结算审核报告》，涉案工程审定造价为1018079.98元。原被告均认可该审计金额。被告已支付原告工程款793567.52元，剩余工程款224512.46元尚未支付，庭审中原告向被告提供该数额的工程款收据和发票，被告要求将该票据存放于法院，待案件审结后领取。上述事实，有《年产8000T石化装备生产项目人工挖孔灌注桩施工合同（二标段）》、《关于年产8000T石化装备生产项目人工挖孔灌注桩工程结算审核报告》、竣工报告、收据、发票等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《年产8000T石化装备生产项目人工挖孔灌注桩施工合同（二标段）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告认可欠付原告工程款224512.46元，但主张因原告未向其开具发票，暂不符合合同约定的付款条件。本案审理过程中，原告已向被告出具上述工程款收据及发票，被告拒绝收取，要求法院暂代为保管，故对被告的抗辩观点，不予采纳。原告要求被告支付工程款224512.46元及利息中合理部分予以支持，超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告烟台市玛努尔石化装备有限公司支付原告烟台昊琳建筑基础工程有限公司工程款224512.46元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台市玛努尔石化装备有限公司支付原告烟台昊琳建筑基础工程有限公司工程款利息（以20896.48元为基数，自2018年4月4日起至2018年4月13日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以224512.46元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以224512.46元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告烟台昊琳建筑基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2480元，由被告烟台市玛努尔石化装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇二一年三月二十五日书记员  迟卓林
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初294号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报阳乐，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县冠市。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人周琴琴，女，1991年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，暂住湖南省长沙市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪沪长检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人阳乐、周琴琴犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人阳乐及其辩护人邱泽海，被告人周琴琴及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月起，被告人阳乐在汉海信息技术(上海)有限公司下的美团平台上开设虚假民宿，并伙同被告人周琴琴通过虚假下单、冒充房东及客人谎称民宿无法入住的方式，骗取平台赔偿款共计人民币2.5万余元。2020年11月17日，被告人阳乐被公安人员抓获后，配合公安机关打电话让被告人周琴琴投案。案发后，被告人阳乐、周琴琴在家属的帮助下退赔全部违法所得，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人阳乐、周琴琴在庭审中亦无异议，且有证人张某某的证言，订单明细、录音，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的案发经过表格，被害单位出具的收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳乐、周琴琴以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人阳乐在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周琴琴起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人阳乐到案后能如实供述自己的罪行，且规劝被告人周琴琴投案自首，系立功，依法予以从轻处罚。被告人周琴琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人阳乐、周琴琴退出违法所得，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人阳乐、周琴琴认罪认罚，依法从宽处理。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人周琴琴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周琴琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年三月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执864号之二 申请执行人：金小勇。 被执行人：吴秀龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴秀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀龙在贵州省农村信用社联合社2229××××账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 迪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0383民初568号原告：龙港市华涛日用品有限公司，统一社会信用代码913303273441072589，住所地浙江省龙港市规划一路（城东工业区）一号第四幢二楼。法定代表人：黄正涛。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：缪克叠，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告龙港市华涛日用品有限公司（以下简称华涛公司）诉被告缪克叠加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告华涛公司的委托诉讼代理人谢作陈、被告缪克叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工印制印刷品，双方于2019年11月7日经结算，被告结欠原告印刷款14500元，并出具欠款单一份。后经原告催讨，被告未予支付。原告华涛公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、营业执照、法人身份证明书、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、欠款单，用以证明被告拖欠印刷款的事实。被告缪克叠答辩称：1、本案原告的主体不适格，加工方系苍南县富港印业有限公司，并非本案的原告。2、其委托原告印刷的加工款已经结清。被告缪克叠在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、转账记录，用以证明被告与原告间款项已经结清的事实。由于涉及到本案主体问题，本院依职权向苍南县富港印业有限公司（以下简称富港公司）法定代表人黄仰好进行了询问，并制作了谈话笔录，苍南县富港印业有限公司法定代表人黄仰好陈述：富港公司于2018年被法院拍卖机器后不再从事印刷方面的生意，其目前在替华涛公司管理业务。被告自2015年起至2017年年初左右陆续委托富港公司印刷产品，结欠26000元左右加工款，目前已经结清，双方之间再无其他欠款。自其来华涛公司工作后，已经与被告说清，结清富港公司的业务款再开始新公司的业务。案涉欠款单系其经手，该笔款项确系欠华涛公司。原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为欠款单载明的款项系欠富港公司，原告不是适格主体。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，且能证明本案的相关事实，本院予以认定，原告主体适格问题在说理部分予以说明。被告对欠款的金额没有异议，则提供的转账记录并非用于支付本案的货款，该证据与本案争议不存在直接关联，本院不予认定。本院经审理，认定本案事实如下：被告缪克叠于2019年11月7日出具欠款单一份，载明：“欠款单位缪克叠，欠款事由印刷费，欠款金额14500元”，并在欠款人签章处签字。该份欠款单原件由原告华涛公司持有。本院认为，关于债权人的主体问题。原告持有欠款单原件，被告不能证明其来源的非法性，且富港公司否认了案涉欠款单载明款项系被告欠其的加工款的事实，故本院认定原告华涛公司系案涉货款的债权人。被告缪克叠辩称其与华涛公司之间的款项已经结清，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告缪克叠偿付其货款14500元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：缪克叠于本判决生效之日起十日内偿付龙港市华涛日用品有限公司货款14500元并赔偿利息损失（从2021年2月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由缪克叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执438号 申请执行人：张永清，男，1971年4月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行张永清与被执行人刘玉武买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人张永清借款70,000.00元及利息、案件受理费775.00元，并承担申请执行费962.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武给付申请执行人张永清借款70,000.00元及利息、案件受理费775.00元，并承担申请执行费962.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武罚款500元。因被执行人刘玉武符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初424号原告:朱虎豹，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省。被告:张学庆，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱虎豹与被告张学庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告朱虎豹于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱虎豹申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱虎豹撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告朱虎豹负担。（此页无正文）审判员  钱晓龙二〇二一年三月九日法官助理王霞书记员吴丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2050号申请人：王玉玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：倪凤，女，1991年3月11日出生，汉族，住肥城市。申请人王玉玲与被申请人倪凤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人徐增升自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人徐增升名下银行存款10500元；二、冻结被申请人倪凤名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月三十一日书记员  刘 玲
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执恢163号 申请执行人：攀枝花农村商业银股份有限公司盐边支行,住所地四川盐边县。 负责人：王青松，该支行行长。 被执行人：韩静,女，汉族,1970年4月30日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银股份有限公司盐边支行与被执行人韩静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、房屋、车辆等财产，查询到被执行人韩静名下有两处位于攀枝花市东区的房产。本院已予以查封，经当事人双方协商议价挂网拍卖。鉴于目前的情况，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎     祥     有 法官助理 二〇二一年三月九日尤续杰 书 记 员 周     未     为
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终121号 上诉人（原审原告）：安永民，男，汉族，住长春市二道区。 被上诉人（原审被告）：吉林省人民政府。住所地：长春市新发路329号。 法定代表人：韩俊，吉林省人民政府省长。 上诉人安永民因诉吉林省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服长春市中级人民法院（2020）吉01行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院查明：2016年8月5日，安永民向吉林省第十巡视组递交投诉材料，要求相关部门出具答复意见或处理意见。吉林省第十巡视组将该材料转交吉林省工业和信息化厅（以下简称省工信厅）。省工信厅于2019年11月22日作出《关于对安永民信访事项的答复意见》。安永民不服，向吉林省人民政府申请行政复议，请求省工信厅正确履职，出具书面答复意见。吉林省人民政府于2020年9月28日作出吉政复直不字﹝2020﹞27号不予受理行政复议申请决定，以安永民的申请不属于行政复议受理范围为由决定不予受理。安永民不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案，原告安永民因事业单位工资事宜向吉林省信息化建设促进中心和省工信厅主张权利。省工信厅作出信访答复后，向吉林省人民政府申请行政复议，其申请行政复议的事项明显不属于行政复议受案范围以及行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回安永民的起诉。 安永民上诉称：原审认为安永民向吉林省人民政府申请行政复议，不属于行政复议受案范围错误。上诉人不服省工信厅作出的《信访事项的答复意见》，申请复议是要求被上诉人督促省工信厅予以合法、合理的答复，而非解决工资事宜。根据行政诉讼法第四十七条规定，上诉人有权提起履行法定职责的诉讼，原审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人重新对上诉人的请求事项作出答复，诉讼费用由被上诉人承担。 本院二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为：根据《事业单位工作人员申诉规定》第二条：“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”第七条：“事业单位工作人员对人事处理不服申请复核的，由原处理单位管辖。”第八条：“事业单位工作人员对中央和地方各部门所属事业单位作出的复核决定不服提出的申诉，由主管部门管辖。”第九条：“事业单位工作人员对主管部门作出的申诉处理决定不服提出的再申诉，由同级事业单位人事综合管理部门管辖。”安永民原系吉林省信息化建设促进中心（吉林省机械设备成套局）事业单位工作人员，其对吉林省信息化建设促进中心的上级主管部门省工信厅作出的《关于对安永信访事项的答复意见》不服，应依据《事业单位工作人员申诉规定》行使权利，另长春市中级人民法院（2019）吉01民申117号生效的民事裁定，亦告知其应当依据《事业单位工作人员申诉规定》解决。安永民无权向吉林省人民政府申请行政复议，对其上诉请求，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 鹃 审判员 吴先明 审判员 许家娟 二〇二一年三月二十一日 书记员 杨双璐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1670号 原告：鲁德玉，女，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 原告鲁德玉与被告安徽和县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告鲁德玉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁德玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁德玉撤诉。 案件受理费25元，由原告鲁德玉负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1312号 原告：尹某，男，1991年3月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘某，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告尹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尹某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由尹某负担。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭晓宁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执282号 申请执行人汕头市威讯网络科技有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路**建信大厦**308A。法定代表人陈斯彬。 委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人徐建亮，男,1971年12月31日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院执行申请执行人汕头市威讯网络科技有限公司与被执行人徐建亮与公司有关的纠纷一案中，申请执行人向本院表示已自行与被执行人达成和解协议且被执行人已履行协议完毕，故撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0507执282号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年三月十五日 书记员  纪伟娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执239号之一 申请执行人：王胜英，女，1976年出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：吴智豪，男，1983年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 关于王胜英与吴智豪经司法确认的调解协议纠纷一案，王胜英依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民特17号民事裁定书于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人吴智豪发出执行通知，被执行人吴智豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴智豪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人吴智豪银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴智豪名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人银行账户进行冻结，采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王胜英申请执行被执行人偿还其借款本金人民币20000元。截至2021年3月28日已执行人民币0元，未执行人民币20000元，案件执行费人民币200元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴智豪其它可供执行财产，于2021年3月27日向申请执行人王胜英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王胜英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴智豪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月三十日 书记员  黄宗强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1911号申请人：宿州市运达混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥经济技术开发区境内301省道南侧贯华华工北侧旺旺液化气站西侧，确认送达地址徐州市铜山区长江西路34#西楼109号，指定代收人许大伟，联系电话15852300788。法定代表人：刘冉冉，该公司经理。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人：江苏天许建设有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦商办楼H-301室。法定代表人：孙敏，该公司经理。被申请人：李华，男，1975年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人宿州市运达混凝土有限公司诉被申请人江苏天许建设有限公司、李华买卖合同纠纷一案，申请人宿州市运达混凝土有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天许建设有限公司名下的开户行为建设银行徐州铜山支行、账户号为32×××67内的存款40万元，申请人宿州市运达混凝土有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人宿州市运达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天许建设有限公司名下的开户行为建设银行徐州铜山支行、账户号为32×××67内的存款40万元。案件申请费2520元，由申请人宿州市运达混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年三月二十九日书记员 崔朝宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2548号 原告：陈永昌，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘露露，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程祥云，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：安徽达灵劳保用品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区纬一路大德中电1号楼4楼，统一社会信用代码91341225MA2UMKQM8X。 法定代表人：程祥云，该公司总经理。 原告陈永昌与被告刘露露、程祥云、安徽达灵劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款24248.86元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告双方因做生意相识，2020年5月份被告从原告处购买口罩耳朵绳（平面耳绳），后经双方进行结算，被告尚欠原告货款27248.86元。为维护自己的合法利益，具状本院，望支持原告的合理诉求。 被告刘露露辩称，其是被告安徽达灵劳保用品有限公司员工、经理；购买原告口罩耳朵绳是用于被告公司生产；原告提供货单是被告公司所出具属实，是购买原告的货，其上的收货人处是其所签；货单货款后通过被告刘露露支付3000元，下余未支付原告是事实；被告刘露露在本案中是履行职务行为，不应承担给付责任。 被告程祥云辩称，其是被告安徽达灵劳保用品有限公司总经理、法定代表人，法定代表人的行为由公司承担，原告把法定代表人列为被告是滥用诉权的表现，违背了公司法，同时也突破了合同法具有相对性的基本原则，要求其承担给付责任没有法律和事实依据，应予驳回；原告提供的入库单是被告公司制作出具的，进原告货是用于被告公司生产口罩所用，欠原告货款暂未支付；被告刘露露是被告公司员工、经理，其在入库存上的签字是履行职务行为。 被告安徽达灵劳保用品有限公司辩称，原告向被告公司供货公司已支付原告货款3000元，下余货款未支付均是事实；被告刘露露是公司员工、经理；公司是四人合伙，暂没有钱给付原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月8日、9日，被告安徽达灵劳保用品有限公司先后两次购买原告平面耳绳，原告供货后被告安徽达灵劳保用品有限公司向原告出具两张公司收货人员即公司员工被告刘露露签字确认的入库单，单据上注明原告第一次供平面耳绳207.70公斤，单价65元，价款13500.50元，第二次供平面耳绳249.97公斤，单价55元，价款13748.35元，货款合计27248.85元。原、被告均认可被告安徽达灵劳保用品有限公司已付原告3000元，下余货款未付。 原告认可是被告安徽达灵劳保用品有限公司购买原告货物，用于其公司生产需要。 本院认为，被告安徽达灵劳保用品有限公司先后两次购买原告平面耳绳欠原告货款27248.85元，后付3000元，下余货款24248.85元未付，有入库单、当事人陈述在卷佐证，应当依法履行给付原告货款，原告要求被告安徽达灵劳保用品有限公司给付货款24248.86元，本院仅对给付24248.85元予以支持。 原告要求被告刘露露、程祥云承担给付责任，本院不予支持，因原告认可是被告安徽达灵劳保用品有限公司购买原告货物用于生产需要，被告刘露露只是公司员工，在被告安徽达灵劳保用品有限公司向原告出具的入库单上签字是履行职务行为，被告程祥云系被告安徽达灵劳保用品有限公司法定代表人，是被告安徽达灵劳保用品有限公司购买原告货物并欠货款，应由其公司给付；被告刘露露、程祥云不应承担给付责任，应驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽达灵劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永昌货款24248.85元； 二、驳回原告陈永昌对被告刘露露、程祥云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元（原告已预交），由被告安徽达灵劳保用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王**光
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初73号 原告：尹运良，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：尹彩佑，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 两原告共同委托诉讼代理人：尹海健，湖南人和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张旋，华容县法律援助中心律师。 被告：刘正春，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告尹运良、尹彩佑与被告刘正春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩佑及两原告委托诉讼代理人尹海健、张旋到庭参加诉讼，被告刘正春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹运良、尹彩佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告在责任范围内向原告支付丧葬费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计54055.5元［其中，丧葬费13568元（54272元／年÷12个月×6个月×50%）、死亡赔偿金38487.5元（15395元／年×5年×50%）、交通费等2000元］；2.被告向原告支付精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）。事实和理由：2019年11月4日20时00分，许再华驾驶湘Ａ653ＦＶ小型轿车（经鉴定碰撞瞬间车速为82ｋｍ／ｈ）沿省道304由西往东行驶，行驶至洞庭湖大堤自然保护区路段时，与同向行驶的被告刘正春驾驶的湘06-Ｅ××××小型方向盘式拖拉机（载有移载树木超出车厢4米）尾部相撞，造成本案受害人壮爱中当场死亡（经鉴定为因颅脑损伤而死亡）。该事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定，许再华超速行驶且未与前车保持安全车距，应当就此事故负同等责任，刘正春因驾驶安全设施不全、未按规定期限进行安全技术检验（已达报废标准）且违反载物规定，应当就此事负同等责任，壮爱中不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款中关于受害人死亡赔偿义务人应当进行相应赔偿的规定，被告应当赔偿受害人死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合计79055.5元，特诉至法院，望判如所请。 被告刘正春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日20时00分，案外人许再华驾驶湘Ａ653ＦＶ小型轿车（经鉴定碰撞瞬间车速为82ｋｍ／ｈ）沿省道304由西往东行驶，行驶至洞庭湖大堤自然保护区路段时，与同向行驶的被告刘正春驾驶的湘06-Ｅ××××小型方向盘式拖拉机（载有移载树木超出车厢4米）尾部相撞，造成本案受害人壮爱中当场死亡，刘正春、许再华、张文秀受伤，两车受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定作出许再华、刘正春负事故同等责任的结论，该结论经岳阳市公安局交通警察支队复核维持。根据岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见，确认壮爱中因交通事故致颅脑损伤而死亡，故壮爱中近亲属向本院提起诉讼要求刘正春承担相应的赔偿责任。另查明，受害人壮爱中与尹某某系夫妻关系，双方育有一女名尹彩佑、一子名尹运良。本院收到起诉材料后，经当事人同意本案进入诉前调解程序，在调解过程中，受害人壮爱中的配偶尹某某死亡，其法定继承人为本案另外两原告即尹彩佑、尹运良。经本院依职权询问尹彩佑、尹运良，均表示同意继受尹某某在本案中的诉讼权利和义务。 上述事实有原告提供的壮爱中居民死亡殡葬证、尹某某死亡证明、壮爱中和尹某某户口注销证明、壮爱中家庭成员关系证明、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］病鉴字第258号司法鉴定意见书、岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交（君）字［2019］第110420号道路交通事故认定书、岳阳市公安局交通经查支队岳市公交事［2019］第242号交通事故认定复核结论、湘06-Ｅ××××拖拉机驾驶证档案信息、本院调查笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、关于原告经济损失如何确定的问题。受害人壮爱中因交通事故死亡，其近亲属即本案原告损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》及原告的请求计算如下：（1）丧葬费：27136元（54272元/年÷12个月×6个月）；（2）死亡赔偿金：76975元（15395元/年×5年）；（3）精神损害抚慰金：50000元；（4）处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用因原告未提供相应证据，但确属实际已发生之费用，本院酌情认定为2000元。以上合计156111元。 二、关于本案民事责任如何承担的问题。本案事故发生后，岳阳市公安局交警支队君山大队作出并经岳阳市公安局交通警察支队复核维持的许再华与刘正春在此次事故中负同等责任、壮爱中无责任的结论客观、公正，本院对该证据予以采信，即原告的损失应当由案外人许再华与被告刘正春各按50%的比例分担，即应由刘正春负担78055.5元（156111元×50%）。另外，经本院释明，原告尹运良、尹彩佑明确表示因本案交通事故已与许再华达成赔偿协议，不再通过诉讼向其主张权利，如何主张权利系原告对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼过程中，尹某某死亡，其因本案交通事故所享有的民事权益应由其第一顺序继承人尹运良、尹彩佑享有。庭审中，原告尹运良、尹彩佑明确表示因本案交通事故应由尹某某享有的民事权利等直接按照法定继承规则由尹运良、尹彩佑继承，本院予以确认。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正春应于本判决生效后十五日内赔偿原告尹运良、尹彩佑丧葬费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用合计53055.5元； 二、被告刘正春应于本判决生效后十五日内向原告尹运良、尹彩佑支付精神损害抚慰金25000元； 三、驳回原告尹运良、尹彩佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告尹运良、尹彩佑负担12元，由被告刘正春负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二一年三月九日 书记员  王东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初2号原告：张祺，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李春峰，男，汉族，1944年12月26日生，住河南省开封市。被告：李政昊，男，汉族，2012年3月19日生，住河南省开封市鼓楼区。法定代理人：熊艳子，女，汉族，1976年12月27日生，河南襄城县人，现住河南省开封市。原告张祺诉被告李春峰、李政昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祺及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李春峰、李政昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于开封市××都花园××楼东单元××北户的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于开封市××都花园××楼东单元××北户的房屋出售给原告，房屋总价款为43万元。因被告房屋在银行办有贷款，合同签订后，原告先将购房款29万元支付给了被告，余下款项原告按照双方约定替被告向银行每月偿还贷款4000元。原告在2017年将剩余购房款14万元替被告向银行偿还完毕。现原告虽然支付完了全部购房款，也在该购买房屋中居住，但被告一直不按约定办理房屋过户手续。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，故诉至法院，请法院判如所请。被告李春峰向法院提交《声明》称，其自愿放弃对李奇名下所有遗产的继承，对李奇名下所有债务亦不承担。被告李政昊未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2014年10月30日，原告张祺作为乙方，李奇作为甲方，双方签订《房屋买卖合同》一份，内容有：甲方将位于开封市西坡街景都花园7号楼东单元401的房屋卖于乙方，成交价格肆拾叁万元整，付款方式：乙方先付贰拾玖万元整，余下壹拾肆万元整从2014年12月1日起，每月1日向甲方支付肆仟元整，余款付完后，甲方保证配合过户（余款未付完之前，乙方不得要求甲方过户，在未过户之前，如国家规定出现的费用由乙方承担。合同下方有李奇、张祺签字捺印。合同签订后，原告支付李奇购房款29万，李奇向原告出具《收到条》一份，内容为：今收到张祺购房款贰拾玖万元整。李奇，2014年10月30日。之后，原告入住涉案房屋。2020年5月11日，原告将涉案房屋在中国邮政储蓄银行的抵押贷款全部结清。中国邮政储蓄银行出具证明一份，内容为：李奇，身份证号：，在我行贷款已全部结清，特此证明。抵押物地址：景都花园7号楼东单元4层北户，房产证号：33××41，他项权利证号：5031523。2021年3月24日，中国邮政储蓄银行对涉案房屋解除了抵押。另查明，李奇于2020年8月20日死亡，其母亲已死亡，父亲李春峰放弃对李奇名下所有财产的继承。李奇有一子李政昊，李政昊未有书面形式作出放弃继承的表示。经本院询问，被告李政昊法定代理人熊艳子认可涉案房屋银行按揭贷款系原告张祺偿还。以上事实有《房屋买卖合同》、银行转款凭证、收到条、户籍信息、证明、询问笔录及庭审笔录等为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，李奇生前与原告张祺签订的《房屋买卖合同》是基于双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，合同双方当事人应按照合同约定履行相应义务。原告张祺已将涉案房款全部支付，该房屋应归原告张祺所有，李奇应按约定协助原告办理涉案房产的过户手续。但李奇在签订合同后因病死亡，被告李春峰、李政昊系该房产的继承人，理应协助原告办理涉案房屋的过户手续。但被告李春峰明确表示放弃继承李奇名下所有财产，其亦不承担李奇名下所有债务。因此，现作为李奇遗产唯一继承人的李政昊应协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千零七十条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于开封市景都花园7号楼东单元4层北户（不动产权证号：33××41）房屋归原告张祺所有；二、于本判决生效后十日内，被告李政昊协助原告张祺办理位于开封市景都花园7号楼东单元4层北户（不动产权证号：33××41）房屋的产权过户手续。案件受理费7750元，减半收取为3875元，原告张祺自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年三月二十六日书记员  郑洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1491号申请执行人：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：王宝勤，男，1954年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7224号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝勤存款590元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725民初956号 原告：瓮安县珠藏镇后坝砂石建材经营部，住所地贵州省瓮安县珠藏镇瓮郎坝社区后坝组，统一社会信用代码92522725MA6HCLHQ7Y。 负责人：黎俊，系该经营部经营者。 被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路46号，统一社会信用代码914412001952712568。 法定代表人：高扬，系该公司执行董事。 原告瓮安县珠藏镇后坝砂石建材经营部诉被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告诉至本院要求被告给付砂石款人民币459322.24元。诉讼中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，称原、被告签订的《砂石料买卖合同》约定因履行合同发生争议的，由肇庆仲裁委员会仲裁。因此本院对本案无管辖权。 本院认为：原、被告签订的《砂石料买卖合同》约定因履行合同发生争议的，由肇庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。因本案双方当事人订有仲裁条款，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回瓮安县珠藏镇后坝砂石建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖义刚 二〇二一年三月三十日 法官助理王珊 书记员刘晓宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破45号之一 申请人：浙江勒夫投资管理有限公司管理人。 2021年3月24日，浙江勒夫投资管理有限公司（以下简称勒夫投资管理公司）管理人向本院提出申请，称：债务人勒夫投资管理公司已全面停产，其法定代表人未提供债务人的实际财产状况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，也无法清偿破产费用，故请求本院宣告勒夫投资管理公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现勒夫投资管理有限公司管理人据此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。对于公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失的，债权人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江勒夫投资管理有限公司破产。 二、终结浙江勒夫投资管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  马祝敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱俊杭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1273号原告：郑红茹，女，汉族，1980年5月13日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告郑红茹诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费5286元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费5286元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费5286元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2302号 原告：董乐，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：马中红，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 董乐与马中红买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请：判决马中红支付董乐货款16066元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月2日至2018年11月10日期间，马中红多次向董乐购买胶水、滚筒等货物。双方于2019年8月22日进行结算，确认马中红欠董乐16066元，约定于2019年10月1日前支付，由马中红出具欠条一份予以确认。结算后，马中红未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为，马中红向董乐购买货物，有马中红签字确认的欠条、出货单、销售单等予以证实，本院对双方之间形成合法有效的买卖合同关系予以确认。董乐向马中红供应货物，履行了合同义务，马中红应按约支付货款，其未按约付款已构成违约，董乐有权要求其支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马中红于本判决生效之日起十日内支付董乐货款16066元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由马中红负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二一年三月九日 代书 记员  郑琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保632号之二 申请人:陈明武，男，1991年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：陈某1，男，2016年5月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代表人：陈明武（系其父亲），自然情况如上。 申请人：陈某2，男，2019年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代表人：陈明武（系其父亲），自然情况如上。 申请人：鄂延清，男，1963年10月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人：张淑梅，女，1963年10月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：临沂和美家妇产医院，住所地临沂市蒙山大道与平安路交汇处（原房源大厦）。 负责人：黄萍萍，院长。 申请人陈明武、陈某1、陈某2、鄂延清、张淑梅与被申请人临沂和美家妇产医院医疗损害责任纠纷一案，陈明武、陈某1、陈某2、鄂延清、张淑梅于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额226万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保632号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂和美家妇产医院在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为37×××50内存款（已冻结16744.98元）、在中国农业银行账户为15×××33内存款（已冻结6350.85元）。2021年3月12日，陈明武、陈某1、陈某2、鄂延清、张淑梅向本院主张，该案一审判决尚未生效，冻结期限即将届满，特申请本院对上述账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂和美家妇产医院在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为37×××50内存款、在中国农业银行账户为15×××33内存款共计226万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 严
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3879号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、孔祥炜： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与孔祥炜行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审37号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2450元，收取本案执行费50元后，余款2400元向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终486号 上诉人（原审原告）葛艺，女，1993年4月14日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）吴东梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人（原审原告）张如意，女，1988年12月12日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市特种设备检验研究院，住所地济南市。 法定代表人王承彪，院长。 原审第三人济南泉景佳城置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘民，经理。 原审第三人山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人温雪娜，总经理。 上诉人葛艺、吴东梅、张如意因诉被上诉人济南市特种设备检验研究院行政许可一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191行初3号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人葛艺、吴东梅、张如意向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛艺、吴东梅、张如意申请撤回本案上诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛艺、吴东梅、张如意撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月三十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2011号申请执行人:湖北中林房地产开发有限公司。住所地孝感市法定代表人：李良权，该公司总经理。被执行人：岳旭东（曾用名岳旭忠），男，1969年1月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：张桂兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北中林房地产开发有限公司与被执行人岳旭东、张桂兰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初636号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月二十六日书记员  杨 青
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执108号之七 被执行人：董传江，男，汉族，1961年02月07日生，住沂南县。 本院于2020年06月03日以(2020)鲁1321执保371号保全裁定对董传江财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董传江财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董传江在山东省农村信用社联合社6215211603113458,0101,0账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜海波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执340号申请执行人：杨继文，男性,1971年9月29日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行杨继文与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十三日书记员  罗砺锋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初444号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该银行行长。委托诉讼代理人：冉小红，该单位职工，系特别授权。被告：乐桂林，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告乐桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易诉讼程序，由审判员梁文雄独任审判。并于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冉小红到庭参加诉讼。被告乐桂林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年12月10日的贷款本金200000元、罚息24064.08元、复利1357.83元，本息共计225421.91元；2、判令被告支付原告从2020年12月11日起至实际清偿本息之日止，按双方贷款合同约定利率计算的复利、罚息；3、判决原告对被告所提供的抵押房屋一套（位于忠县X镇XX村****，建筑面积259.86平方米，房屋产权证号：渝（2017）忠县不动产权第**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月26日向原告提出贷款申请。同月30日，被告与原告签订贷款合同，合同主要约定：原告向被告发放20万元的贷款，同时约定了贷款用途、贷款利率、担保方式、还款方式、费用的承担、违约情形及救济措施等内容。同日，被告向原告提供房屋一套为前述贷款提供抵押担保。2018年10月18日，原告依约向被告发放了贷款20万元。后被告未按约定按时足额偿还本息，截至2020年12月10日，被告尚欠原告贷款本息共计225421.91元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告乐桂林未置答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证、户口页、离婚证复印件；2、《申请书》、《个人贷款申请及资料提供表》、《房屋抵押承诺书》两份、《村（居）委会承诺书》、《个人贷款合同》、《抵押合同》、《抵（质）押物清单》、《不动产抵押登记证明》、房屋产权登记信息、重庆农村商业银行借款借据、实时查询业务凭证、重庆农村商业银行明细账、贷款逾期催收通知书信件及信件送达信息等复印件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：被告于2018年9月26日向原告申请贷款。同月30日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同主要约定：一、被告向原告贷款，由原告向被告发放贷款20万元，期限12个月，贷款年利率按基准利利率上浮60%（贷款期限内，该利率保持不变），贷款用途为：生猪养殖、购饲料。二、被告逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按罚息利率（贷款利率上加收50%）计收利息。逾期支付利息的，按合同约定计收复利。三、担保方式为：以被告所有的房屋一套（位于忠县X镇XX村****，建筑面积259.86平方米，房房屋产权证号：渝（2017）忠县不动产权第**为前述贷款作抵押担保。该抵押担保随后办理抵押登记（渝（2018）忠县不动产证明第XX号）。2018年10月18日，原告依约向被告乐桂林发放了贷款20万元。后被告乐桂林未按约按时足额偿还本息。截至2020年12月10日，被告尚欠原告贷款本金200000元、罚息24064.08元、复利1357.83元，本息共计225421.91元。据此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告乐桂林签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合同关系合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。原告向被告乐桂林发放了贷款。现贷款合同已经到期，被告乐桂林未按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告乐桂林偿还原告贷款本金200000元、罚息24064.08元、复利1357.83元，本息共计225421.91元（截至2020年12月10日）以及要求被告乐桂林支付原告从2020年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其罚息，以贷款本金200000元为基数，按贷款利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定，将被告所提供的房屋一套（位于忠县X镇XX村****，建筑面积259.86平方米，房屋房屋产权证号：渝（2017）忠县不动产权第**前述贷款作抵押担保，且双方办理了抵押登记。故对于原告要求对担保抵押的房屋一套享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告乐桂林经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐桂林在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金200000元、罚息24064.08元、复利1357.83元，本息共计225421.91元（截至2020年12月10日）；并自2020年12月10日起至贷款本金清偿之日止，按双方贷款合同约定利率计算的复利、罚息；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对位于位于忠县X镇XX村X组X号的房屋一套（建筑面积259.86平方米，房屋产房屋产权证号：渝（2017）忠县不动产权第**有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告乐桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁文雄二〇二一年三月十六日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县前郭经济开发区宏顺金属制品厂，住所地吉林省松原市。经营者：程洪星，男，汉族，1973年9月18日出生，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高文学，男，汉族，1974年5月7日出生，住吉林省松原市。再审申请人前郭县前郭经济开发区宏顺金属制品厂（以下简称宏顺制品厂）因与高文学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏顺制品厂申请再审称，请求撤销（2020）吉07民终1642号判决，重新审理。事实和理由：1.二审法院认定因宏顺制品厂未对高文学进行安全教育从而导致高文学受伤是宏顺制品厂承担主要责任的依据是错误的。高文学自己放弃对安全的认识，最终导致事故发生应承担事故的主要责任。2.二审法院认定高文学开始违规操作时程洪星在现场但未制止、因此认定宏顺制品厂存在过错较大从而认定宏顺制品厂应承担主要责任是错误的。没有关于宏顺制品厂的经营者程洪星在现场证据，也无证据证明宏顺制品厂在受伤前有违规操作的情况，更没有证据证明高文学曾经站在剪板折弯机上已经卷了一节。3.关于精神抚慰金的方面原审认定无事实和法律依据，宏顺制品厂不是本案的实际侵权人，也无事实侵权行为，不符合精神抚慰金给付标准；关于被抚养人生活费有耕地及国家补助，不属于无生活来源，该给付无法律依据。宏顺制品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，吉林释然司法鉴定中心于2020年6月16日出具吉释然司鉴中心[2020]临鉴字第126号《吉林释然司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》，内容包括：被鉴定人高文学此次左足损伤遗留的后遗症状可评定为八级伤残。一审庭审中，主审法官问“被告，设备上行进钢板上是否需要站人”宏顺制品厂称“不需要，设备上行进的钢板是严禁站人的”，主审法官问“原告站在钢板上是为了干什么”高文学称“原告是为了钩上卷的钢板”。二审庭审中，审判长问“你招这些人到你们这个制品厂之前，需不需要进行岗前培训”宏顺制品厂称“这些我都有我的工人给他们讲，我不讲。我们那没有长期用工”，审判长问“在你上洗手间之前，高文学当时是否站在桶灌上”宏顺制品厂称“当时他都已经卷一节了”。二审判决认为即便存在工人间有口头相授经验的情形，亦不能免除宏顺制品厂用工单位的安全教育义务，且宏顺制品厂经营者程洪星亦承认，在本起事故发生时其因去洗手间并未在现场，但在他离开现场前高文学在剪板折弯机上面已经卷一节了，即高文学开始违规操作时，程洪星在现场且未进行必要劝阻，最终导致事故发生，存在较大过错，并酌定宏顺制品厂承担70%责任并无不当。宏顺制品厂关于不应承担主要责任的主张不能成立。二审法院考虑高文学因残疾所造成身心受损的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为1万元及高文学主张被抚养人生活费16239元未超过法律规定数额并予以确认亦无不当。宏顺制品厂关于不符合精神抚慰金给付标准及被抚养人生活费给付无法律依据的主张亦不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果正确。宏顺制品厂主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回前郭县前郭经济开发区宏顺金属制品厂的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月三十日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执286号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：北京鑫峰江海贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村（5-1）7号楼312室。 法定代表人：李荣海，执行董事兼经理。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与北京鑫峰江海贸易有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人北京鑫峰江海贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初190号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  韩小兵 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴方雷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人，陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：林显志，男，佤族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告林显志信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保204号 申请执行人：王君红，女，1994年5月23日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 被执行人：叶壮，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 王君红与叶壮同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1038号民事调解书已发生法律效力。王君红向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶壮银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更966号罪犯杨现彬，男，1991年3月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输人民法院于2013年11月12日作出（2013）广铁法刑初字第166号刑事判决，认定被告人杨现彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1908号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年5月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更327号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杨现彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行没收财产17500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨现彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨现彬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜