wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终264号上诉人（原审原告）：张法平，男，汉族，1979年11月22日出生，住山东省临邑县。上诉人（原审原告）：高治华，女，汉族，1976年10月7日出生，住山东省临邑县，系上诉人张法平之妻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东大圣房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处临盘菜市场东首。法定代表人：宗可宁，董事长。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。上诉人张法平、高治华因与被上诉人山东大圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2998号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人张法平、高治华以双方已经达成和解协议为由，于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张法平、高治华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张法平、高治华撤回上诉。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人张法平、高治华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月二十二日法官助理陶颖书记员宋鑫
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初349号   原告：中国工商银行股份有限公司巴楚支行，住所地新疆喀什地区巴楚县英买力西路。   负责人：张林，该支行行长。   委托诉讼代理人：胡嘉翼，男，汉族，1990年1月28日出生，该行员工，住新疆巴楚县。   被告：阿力木·斯莱曼，男，维吾尔族，1997年11月27日出生，住新疆巴楚县。   原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行与被告阿力木·斯莱曼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   地里姆拉提
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初233号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被 告 人      基本情况              被告人李继辉，男，1981年2月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。曾因犯抢劫罪，2006年3月2日被唐河县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕174号                  指控事实                 2020年12月28日21时许，被告人李继辉酒后驾驶两轮摩托车，沿枣阳市西二环路由北向南行驶时，与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李继辉的血液中检测出乙醇，其含量为 120.75mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经枣阳市公安局交警大队认定，李继辉负事故的次要责任。                              指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人李继辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人有悔罪表现，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李继辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人李继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                   审 判 员  张 桂 菊       二〇二一年三月三十日       书 记 员  唐 青 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢99号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈勇，男，1977年6月28日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈勇罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执346号申请执行人：田智梅，女，1984年10月16日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住会泽县。被执行人：黄红娟，女，1987年8月12日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院受理的申请执行人田智梅与被执行人黄红娟民间借贷一案，申请人田智梅依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2063号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人黄红娟支付借款10000元。执行中，被执行人黄红娟支付了标的款1000元后，申请执行人田智梅与被执行人黄红娟对未履行的9000元自行达成和解：被执行人黄红娟定于2021年4月起，每月20日前支付2000元，直至付清9000元止并请杨雪松（公民身份号码：5303021985××××××××）作为担保人，申请执行人田智梅同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年三月二十九日书记员  郭飞鸿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执730号申请执行人：周某，男，1993年3月17日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：内蒙古铁血魔兽健身有限公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路以西校园路以南天骄骊城底店**。法定代表人：菅菀君，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案374号仲裁裁决书，申请执行人周某与被执行人内蒙古铁血魔兽健身有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人内蒙古铁血魔兽健身有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年三月十五日书记员  杨亚楠
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执239号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈俊英,越南名字：TRANTUANANH，男，1990年7月4日出生，无国籍人，住越南共和国（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈俊英拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈俊英被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人陈俊英为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚加钿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初497号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈韵如，女，汉族，1982年5月7日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告陈韵如信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还欠款本金136217.94元，并支付截止至2020年9月4日止所产生的利息（含复利）17938.61元、违约金15418.36元、分期手续费9138.74元、杂费48元，合计178761.65元；2.判令被告向原告支付自2020年9月5日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求二中的费用为违约金和杂费；诉讼请求三仅主张本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人冯蕊，被告陈韵如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月14日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告领取该卡后激活并使用。截止2020年9月4日，被告尚欠本金136217.94元、利息（含复利）17938.61元、违约金15418.36元、分期手续费9138.74元、杂费48元。经多次催收，被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息（含复利）、分期手续费、杂费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的逾期违约金，其仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告陈韵如于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××72信用卡欠款本金136217.94元，截止2020年9月4日止的利息17938.61元（含复利）及分期手续费9138.74、杂费48元；2020年9月5日起的利息（含复利）、杂费以实际未偿还本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算标准计算，利随本清；二、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。案件受理费1938元，由被告陈韵如负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月十六日书记员  徐 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保785号 刘畅： 本院受理的申请人刘畅诉被申请人曹家豪房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971民初16168号之一民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16765号之一 解除保全申请人：中山市云杰铝业有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路45号A栋第一、二层。 法定代表人：李云，总经理。 委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：山东青润车辆配件有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区富源二路639号。 法定代表人：张亮。 解除保全申请人中山市云杰铝业有限公司与被申请人山东青润车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）粤2072民初16765号民事裁定，冻结了被申请人山东青润车辆配件有限公司的银行存款102543.8元。2021年3月16日,申请人中山市云杰铝业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东青润车辆配件有限公司名下银行存款102543.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十九日 书记员  黎沛琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执540号本院立案执行的关于胡慧慧申请执行杜召成婚姻家庭纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）平少民初字第59号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执540号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了26000元的还款义务。经申请人确认（2021）鲁0124执540号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2021）鲁0124执540号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年三月一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初783号 原告：杨东生，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省岳池县。 原告：王秀清，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省岳池县。 二原共同委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 二原共同委托诉讼代理人：王丹群，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：黄艳，女，汉族，1977年11月22日出生，住四川省岳池县。 原告杨东生、王秀清与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东生、王秀清及其委托诉讼代理人段昌海、王丹群到庭参加诉讼，被告黄艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东生、王秀清向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款50,000元及利息（2016年10月31日到2019年2月15日期间的利息4,000元；2019年2月15日到2020年8月20日的利息按照年利率24％计算：2020年8月20日之后的利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息还清之日止。）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告杨东生、被告黄艳都在四川省丹棱县做工程，被告当时因资金不足向原告二人借款本金5万元，因原、被告双方是熟人原告二人就将5万元通过转账的方式交付给了被告，当时双方口头约定利息为4,000元/年，被告当时承诺待其工程款拨下来后偿还原告借款本息。原告得知被告工程款已经收到后，要求其偿还借款本息，但被告却以说工程款已经用于其他项目，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱。2019年2月15日被告向原告出具了一张借条，该借条明确载明2019年内还清，然而至今均没有偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 原告为证明其主张，提供以下证据：1.结婚证；2.2019年2月15日《借条》1份；3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份。 被告黄艳微信回复称，我在福建打工，每个月转2,000元给原告，别人也欠我的钱，今年底收到后还完。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述，认定事实如下：原告杨东生、王秀清系夫妻关系。2016年10月31日，原告王秀清通过中国农业银行向被告黄艳转款50000元，2019年2月15日被告黄艳出具借条一份，该借条载明：“今借到杨东生现金54000元整（伍万肆仟元整），2019年内还清。如今年内没清账愿承担一切责任。借款人黄艳（签字并盖有手印）。510411197711××××，2019.2.15”。 原告杨东生、王秀清称被告黄艳在四川省丹凌县做工程差资金向其借款，口头约定年利息4,000元。现还款期限过，被告至今未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催还本息未果。 本院认为，原告杨东生、王秀清借给被告黄艳人民币50,000元，有被告黄艳向原告杨东生出具的借条和王秀清转款给黄艳的银行转款凭证佐证，证据充分，双方形成了民间借贷法律关系。因此，二原告主张要求被告黄艳偿还借款本金50,000元的理由成立，本院予以支持。 关于二原告主张利息的问题。借条中未约定利息，原告诉请借条中除借款本金50,000元外的4,000元为2016年10月31日到2019年2月15日期间的利息，可又在事实理由中称年利息4,000元，原告自己对利息约定说法不一，因此，原告诉称中约定利息的证据不充分，请求法院判决被告支付借期内的利息，本院不予支持，本院认定没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄艳应从原告2020年1月1日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2020年8月20日起至付清之日止按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率支付利息。因此，原告主张按年利率24%和一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告杨东生、王秀清借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨东生、王秀清的其他诉讼请求。 本案案件受理费575元，由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  粟海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  李红彬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执384号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，总经理。被执行人：袁梦醒，女，1996年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人袁梦醒国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16206号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人袁梦醒未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16206号裁决书由天津市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月四日书记员 毕莲莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3996号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村桥东经济合作社： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村桥东经济合作社行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审25号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利村桥东经济合作社在佛山农村商业银行账户为80×××71的银行账户存款19422元，扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇集团有限公司在中国农业银行账户为53×××39的银行账户存款5284元，扣除执行费189元，余款5284元退被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利村桥东经济合作社，19233元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：魏文亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣1121执民初2120号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查；1．在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款3037.4元，申请执行人已领取。2．在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年3月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的49,955.43元，被执行人向申请人还款3037.4元，现尚有46,918.03元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年三月三日书记员  彭 云
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1326号原告:吴某，男，汉族，1995年6月21日出生，住天门市。被告:高某，男，汉族，1989年6月8日出生，住天门市。本院在审理原告吴某与被告高某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按吴某自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月三日书记员  万文泼
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328民初548号申请执行人：中国电信股份有限公司湄潭分公司,91520328736627244P,住湄潭县湄江镇可桢路**；被执行人：张超,男性,1994年6月7日出生,522127199406070018,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：查磊,男性,1994年7月24日出生,522127199407240031,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：查昌俊,男性,1998年10月27日出生,522127199810270038,汉族,,住贵州省凤冈县本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年10月1日生效的（2019）黔0328刑初170号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被告人张超、查磊、查昌俊共同赔偿湄潭县电信公司被盗电缆线的价值人民币6660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款6660元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终36号 上诉人（原审原告）济南威诺企塑料模具有限公司，住所地济南市。 法定代表人梅爱凤，经理。 委托代理人孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 法定代表人夏方俊，主任。 委托代理人周晓光，该办事处工作人员。 委托代理人臧永春，该办事处工作人员。 被上诉人（原审第三人）侯家朋，男，1979年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 上诉人济南威诺企塑料模具有限公司因诉被上诉人济南市章丘区明水街道办事处行政协议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告代理人孟祥恒为原告济南威诺企塑料模具有限公司的实际投资者，其家属梅爱凤为原告的法定代表人，当单位权利受到侵害时应及时提起诉讼。第三人主张其与被告签订协议时原告就已知晓，原告不予认可，原告代理人孟祥恒当庭认可知道被告与第三人签订协议的时间为2019年2月初（2月10日前），原告向本院提起诉讼的时间为2020年2月28日，原告的起诉已超过法律规定的“一年”的起诉期限，且没有不可抗力和不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告济南威诺企塑料模具有限公司的起诉。 上诉人济南威诺企塑料模具有限公司不服原审裁定上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的一审诉求并未超过诉讼时效。一、上诉人的委托代理人孟祥恒是上诉人的原法定代表人(因其公务员身份，法定代表人变更为其家属)、投资者以及实际经营者。2019年3月28日孟祥恒以个人身份对各被上诉人提起了行政诉讼，案号为：(2019)鲁0181行初108号……本次诉讼只有在上次行政诉讼二审判决书下发后才能提出，故本案一审诉讼并未超出诉讼期限。二、一审法院认定上诉人的代理人孟祥恒当庭认可被上诉人(被告)与第三人签订协议的时间为2019年2月初，认定错误。上诉人当庭认可的2019年2月初，是指的阴历，是阳历的3月份(7至16号)……。本案应当使用行政诉讼法解释第六十五条起诉期限应当是五年，2020年2月21日上诉人对被上诉人的行政行为提起诉讼没有超过起诉期限。……故请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉求；2.诉费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市章丘区明水街道办事处、侯家朋二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。上诉人原审诉讼请求为“撤销2018年1月10日被告与第三人签订的拆迁协议；……”，故本案属于请求撤销行政协议之诉。人民法院对此类行政协议案件的判断，既应适用行政法律规范的相关规定，同时也需适用民事法律规范中关于合同可撤销方面的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”同时，涉案行政协议成立时有效的《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。本案中，上诉人的代理人在原审庭审时承认，知道两被上诉人签订协议的时间为2019年2月初（2月10日前）。其于2020年2月28日提起本案诉讼确已超过了法定的起诉期限及相关诉讼时效，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限之法定事由。上诉人济南威诺企塑料模具有限公司上诉称，当庭认可的2019年2月初是指的阴历、是阳历的3月份7至16号；该主张与其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执恢236号 申请执行人：邹姣，女，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：尹铁山，男，汉族，住湖南省新化县。 你们双方于2021年3月5日履行了（2020）湘1322民初1713号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二一年三月五日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执519号 申请执行人：徐庆，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。 被执行人：丁亮，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。 原告徐庆与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日出的(2020)沪0118民初17896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内返还原告徐庆借款本金人民币120,000元；二、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆逾期利息(以120,000元为基数，自2020年9月4日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告丁亮负担。被告丁亮负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。届期，被告丁亮未履行义务。权利人徐庆于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人丁亮发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月25日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月25日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1794号 原告:李兴仁，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李合玉，女，1961年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李兴仁与被告李合玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李兴仁在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴仁撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终681号上诉人(原审被告)：刘若男，女，汉族，1992年2月8日出生，住漯河市郾城区，身份证证号码411103199202080022。被上诉人（原审原告）：潘喜超，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。上诉人刘若男因与被上诉人潘喜超民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘若男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘若男撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费998.00元，减半收取499.00元，由上诉人刘若男负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月三日法官助理王曼倩书记员任淑一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6200号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人辛崇建，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人辛崇建金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43623号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33172.51元。本院立案受理后，依法对被执行人辛崇建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人辛崇建发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人辛崇建的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人辛崇建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异32号 案外人：蒋步军，男，汉族，1970年2月18日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：姜根宝，男，汉族，1956年5月3日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏省顺天益民房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区、宁宿徐高速公路绿化带西侧。 法定代表人杜金鑫，该公司总经理。 被执行人：宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县。 负责人：孙建成，总经理。 本院在执行姜根宝申请执行宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司债权转让合同纠纷一案中，案外人蒋步军向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，马德伍诉宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司债权转让纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2009）沭民一初字第2282号民事调解书。调解书内容为：”一、被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司于2009年8月23日前给付原告马德伍转让款100000元；被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；二、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。 根据马德伍申请，本院于2009年8月24日立案执行。执行案号为（2009）沭执字第2784号。本院于2017年9月30日作出（2009）沭执字第2784号之一执行裁定：对宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司所有的位于沭阳县××龙大厦地下停车场××、××、××、××号停车位予以公开拍卖。在执行过程中，本院依法裁定对本次的执行程序予以终结。后于2018年1月15日恢复执行，执行案号为（2018）苏1322执恢74号。 因申请执行人马德伍于2015年1月7日死亡。本院依法变更其遗产继承人冯春梅、马锐为本案申请执行人。后冯春梅、马锐将涉案债权转让给姜根宝，本院于2019年10月8日作出（2018）苏1322执恢74号执行裁定：变更姜根宝为本案申请执行人。 蒋步军提出异议称，2010年2月9日，异议人蒋步军以50000元从开发商处购买该栋高层地下1号车位，并且一直使用至今。在法院查封前，异议人已经购买并支付全部价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定,异议人享有足以排除强制执行的民事权利。请求法院解除查封停止执行。异议人蒋步军向本院提供买卖协议一份、收据一份等证据，主张涉案该车位归其所有的事实。 姜根宝辩称，该车位的转让协议缺乏真实性和合法性，请法院依法裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案的车位系地下车位，属于不动产。在本院查封之后，被执行人与异议人签订买卖合同，不符合上述规定。异议人要求解除查封停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回蒋步军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月三日 书记员 杨 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2458号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：完么加，男，1971年1月13日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告完么加金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初138号原告：孙秀珍，女，1952年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘银萍，女，住黑龙江省绥芬河市。(其他信息不详)原告孙秀珍与被告刘银萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙秀珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙秀珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙秀珍负担。审判员  单国勇二〇二一年三月十八日书记员  马祁琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终500号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，营业场所：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号、1079号。 负责人：郭家骝，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨俊彬，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地：金堂县赵镇十里大道二段**。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：易天虎，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：邓洪，男，1995年6月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，营业场所：四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：田玮，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郫都支公司（以下简称人保郫都公司）因与被上诉人杨俊彬、邓洪、易天虎、成都市沈氏物流有限责任公司（以下简称沈氏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保中江公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 人保郫都公司的上诉请求：请求依法改判人保郫都公司不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序遗漏当事人，依法应当追加杨俊彬雇主参加诉讼并承担侵权责任。杨俊彬受伤工地现场管理混乱，工地方作为雇主未尽到安全管理义务，对杨俊彬的损害结果应当承担侵权责任。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案车辆是在工地内部通行过程中碾压石子致杨俊彬受伤，根据省高院交通事故案件审理指导意见规定，特种车辆只有在进行特种作业时造成的损害才不适用交强险赔付。本案虽在道路以外发生事故，但道路以外其他地方通行参照适用交强险赔付。 杨俊彬辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人保郫都公司的上诉请求维持原判。在庭审中人保郫都公司对此次事故的发生时间、地点、经过、地点楚，人保郫都公司上诉只为拖延时间。2.一审法院已经查清本案的全部事实，所判决的赔偿都于法有据。3.本案涉及到交强险、商业险保险范围内的问题，与杨俊彬没有关系，两公司均为中国人民财保公司，实际是一个公司在理赔，人保郫都公司的上诉请求没有意义。4.人保郫都公司说一审法院遗漏当事人，应当增加杨俊彬雇主来参加诉讼该说法没有事实及理由依据，一审过程中人保郫都公司均没有要求增加当事人来参与诉讼，杨俊彬雇主在本案中没有任何侵权行为，事实上杨俊彬受伤与雇主劳务公司不存在任何因果关系。5.人保郫都公司在上诉状中说杨俊彬受伤所在工地现场管理混乱，公司没有尽到请安全管理义务，这与本案没有任何关联性，也没出具任何证据加以佐证。 易天虎、邓洪、沈氏物流公司辩称，请求二审法院维持一审判决。 人保中江公司辩称，1.本案各方对伤者受伤的原因均无异议，车辆是在作业区域内，为作业做准备的过程中，碾飞石头砸中伤者，应当理解为特种车作业时致伤者受伤。本案交强险条例发布在前，省高院审理指南出台在后，本案不应适用交强险赔付。2.关于精神抚慰金，一审原告并未要求精神损害抚慰金在交强险优先支付。若一审原告未提出要求，则本案中按照财产损害和精神损害的金额来算，精神损害抚慰金必然会用到在商业险中支付。上诉人提出精神损害抚慰金有现在交强险中支付无法律依据。另，本案是否遗漏当事人，请二审法院依法审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 杨俊彬向一审法院起诉请求：1.判令沈氏物流公司、人保中江公司连带赔偿杨俊彬因意外伤害的各种赔偿金187059元；2.本案诉讼费由沈氏物流公司承担。审理中，杨俊彬变更诉讼请求，伤残赔偿金按照十级伤残计算，总赔付金额为122368元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、人保郫都公司于判决生效后十日内赔偿杨俊彬109343.60元；二、人保郫都公司于判决生效后十日内赔付沈氏物流公司25889.10元；三、驳回杨俊彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费668元，由沈氏物流公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案是否遗漏当事人的问题。人保郫都公司主张应当追加杨俊彬的雇主参加诉讼，从本案事实来看，杨俊彬受伤是因为邓洪驾驶川ＡＢ××××水泥罐车在工地行驶时碾飞石头将其砸伤。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人保郫都公司认为杨俊彬受伤是因为其雇主过错，但并未提交任何证据证明，故人保郫都公司主张遗漏当事人无事实和法律依据。 关于人保中江公司是否应承担交强险责任的问题。从一审查明的事实来看，案涉事故发生在金堂县××镇××路××项目工地而非通行的道路上，事发时杨俊彬在从事泥工工作，邓洪驾驶的水泥罐车在工地的施工区域行驶，并非在道路上通行，故一审认定人保中江公司不承担交强险赔偿责任并无不当。同时，赔偿权利人主张精神损害的，虽然当事人可以主张交强险的保险公司优先赔偿，但本案人保中江公司不承担交强险赔偿责任，故一审法院对精神损害抚慰金的认定正确。 综上所述，人保郫都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1336元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月十日 书记员  郗 伟
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执6号 申请执行人:凌吉成,男，汉族，1969年8月17日出生，户籍地：重庆市。 申请执行人:何旭,男，汉族，1986年9月26日出生，户籍地：四川省大英县。 申请执行人:石俊锋,男，汉族，1969年1月16日出生，户籍地：四川省广安市安区。 申请执行人:罗晏平,男，汉族，1968年5月19日出生，户籍地：重庆市。 被申请执行人：乌什县鑫华装饰中心。 法定代表人：黄勇。 住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 申请人凌吉成、何旭、石俊锋、罗晏平申请执行英吉沙县劳动争议仲裁委员会作出英劳仲案字（2019）第29号英劳仲裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，经过我院调阅英吉沙县劳动争议仲裁委员会英劳仲案字（2019）第29号英劳仲裁决卷宗时发现，英吉沙县劳动仲裁委员会在仲裁时，被执行人乌什县鑫华装饰中心并未出庭应诉，申请人未提交任何关于应当由被申请人乌什县鑫华装饰中心承担给付劳务费的证据，只提交了由刘兵出具的欠条，并无其他证据证实被申请人乌什县鑫华装饰中心欠付申请人工资。英劳仲案字（2019）第29号英劳仲裁决中存在认定的事实不清、证据不足。另查明，被申请人乌什县鑫华装饰中心并不是公司法人，被申请人乌什县鑫华装饰中心属于个体户，负责人为黄勇。 本院认为，被申请人乌什县鑫华装饰中心并不具备公司特征，双方也未约定仲裁事项，英吉沙县劳动仲裁委员会属于无权仲裁。申请人没有提交证据证明申请人与被申请人乌什县鑫华装饰中心存在劳动关系及欠款。英吉沙县劳动争议仲裁委员会的英劳仲案字（2019）第29号英劳仲裁决存在认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第四款的规定，裁定如下： 不予执行英吉沙县劳动争议仲裁委员会（2019）第29号英劳仲裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿卜迪瓦依提·赛麦提 二〇二一年三月三十一日 书记员 高        燕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1154号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢13号之一 申请执行人：章春发，男，1974年2月21日出生，汉族，安徽省绩溪县人，个体经营户，住安徽省绩溪县。 被执行人：程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人章春发与被执行人程建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1824民初522号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二一年三月十七日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更738号罪犯梁志厚，男，1963年1月3日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年6月15日作出(2018)苏1204刑初422号刑事附带民事判决，认定被告人梁志厚犯放火罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年3月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人梁志厚不服，提出上诉。2018年8月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯梁志厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁志厚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁志厚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁志厚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁志厚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初30号原告：李军，男，1957年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：李亚津，女，1956年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：阎克菲，女，1979年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原告李军与被告李亚津、阎克菲民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人袁小敏、被告李亚津以及被告阎克菲的委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令阎克菲偿还借款本金30万元以及利息损失（以本金30万元为基数，自2014年1月1日起至实际偿还借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由阎克菲承担。事实与理由：李军与李亚津系姐弟关系，李亚津系阎克菲继母。2013年，阎克菲急于购房，因属于第二套房屋，首付需要交纳的比例超过了其支付能力，她希望采取与丈夫办理离婚的方式将首付的比例降低，出于亲人间的爱护，李亚津为帮助阎克菲借款而找到李军，李军出借30万给李亚津，李亚津通过她本人银行卡将包括本案款项在内的60万元（另30万元系李亚津夫妻二人借贷给阎克菲）转给房地产商的账户作为阎克菲购房的首付款。七年间，李军多次催促阎克菲还款，阎克菲均以各种理由一再拖延。阎克菲作为款项的实际借款人和使用人，具有还款义务，为维护李军的合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。李亚津辩称，因阎克菲提出要办假离婚，李亚津帮助其向李军借款30万元，同意李军的诉讼请求。阎克菲辩称，阎克菲从未向李军借款30万元，其父阎达告知经与李亚津商量赠与阎克菲60万元用于支付部分房屋首付款。阎克菲购买房屋期间，阎达及李亚津均不曾提出该60万元中有李军的款项;自2013年至今，李军从未向阎克菲主张过权利；李军未提供任何直接证据证明其将30万元出借给阎克菲用于购房；本案系李亚津与阎克菲就阎达遗产分割未能达成一致意见后，与李军恶意串通而提起的虚假诉讼。基于上述几点理由，阎克菲不同意李军的诉讼请求。李军围绕其诉讼请求提交如下证据：1．借款单四张；2．银行流水一份。李亚津针对其抗辩意见提交如下证据：1．银行流水；2．录音；3．转账明细。阎克菲针对其抗辩意见提交如下证据：1．房屋买卖合同及首付款发票复印件；2．阎克菲父亲阎达死亡证明复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李亚津系李军之姐。阎克菲系李亚津继女。阎克菲生父阎达于2016年1月去世。2013年4月26日，李军从其名下银行卡内支取20万元。2013年7月30日，李军从其名下银行卡内支取39万元。2013年9月18日，李亚津名下交通银行账户内到账60万元，显示交易方式为理财产品到账本金。2013年9月23日，从李亚津名下该交通银行账户内转至阎克菲购房指定收款账户内889,860元。庭审中，涉案各方对前述60万元用于阎克菲支付购房首付款无争议，但对该款项的构成及性质各持异议。李军主张，其中30万元为其通过李亚津向阎克菲出借的款项，其先后于2013年4月26日、2013年7月30日分别向李亚津交付10万元和20万元的现金。李亚津辩称，其中30万元系其帮助阎克菲向李军所借款项，有10万元于收到现金后在2013年5月9日存入其名下光大银行理财账户内，剩余20万元于收到现金后在2013年8月2日存入其名下交通银行账户内。阎克菲辩称，该60万元均系李亚津与阎达二人对其个人的赠与。本院认为，本案的争议焦点为李军与阎克菲之间是否存在借贷关系。对此，本院作出如下分析：当事人就其主张有责任提供证据。本案中，李军主张阎克菲系实际借款人并要求由阎克菲承担还款责任。对此，综合在案证据及各方陈述，李军虽提交了由李亚津出具的借条且借条中载有“阎克菲购房所用”等字样，但阎克菲否认与李军之间存在借贷关系，亦不认可其支付房屋首付款的资金来源包括诉争款项。从资金流向上看，诉争60万元系从李亚津名下银行账户转至阎克菲购房指定账户内。根据现有证据，既无法证明李军与阎克菲之间形成了借贷合意，亦不足以证明李亚津向阎克菲购房指定账户内所转60万元中包括李军主张的诉争30万元。结合各方之间的身份关系以及庭审陈述，仅凭李亚津提交的录音证据不足以佐证李军的诉讼主张，李军应就此承担举证不能的法律后果。且经本院向李军释明，李军仍表示向阎克菲主张还款责任，故李军请求由阎克菲偿还30万元，理据不足，不能成立，应予驳回。另，关于阎克菲申请对借条字迹的形成时间进行鉴定，因借条出具人为李亚津，本院对其该项申请不予准许。关于阎克菲申请调取李亚津及阎达名下所有相关账户信息，与本案缺乏关联性，本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年三月二十三日书记员  吴 彤附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执24号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人:曲洪涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曲洪涛借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为:尚欠借款本金865.23元、借款期内利息71.39元、截止2020年9月9日的逾期违约金与复利3.33元、2020年9月10日至欠款实际还清之日止的逾期违约金及复利（以借款本金865.23元为基数、按年利率8.50%计算），以及迟延履行期间的债务利息；被执行人并应承担案件受理费30元、执行费50元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。2021年3月，依申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年三月三十日书记员 林 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3124号申请人：王晓峰，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：王平洪，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：史长勤，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人王晓峰与被申请人王平洪、史长勤加工合同纠纷一案，王晓峰于2021年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结王平洪、史长勤的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，王晓峰并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，王晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王平洪、史长勤的银行存款55万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年三月三十一日书记员 徐雨薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初724号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于骞，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省桦甸文化小区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于骞合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初724号民事裁定书，对于骞名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人于骞名下40440.00元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执617号申请执行人无锡市华通环保设备有限公司，住所地无锡市江海东路******。法定代表人季根南，该公司执行董事。被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地，住所地桦甸市公吉乡五间村公安屯iv>法定代表人吴育松，该公司董事长。申请执行人无锡市华通环保设备有限公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡市华通环保设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司支付货款50290元及逾期付款违约金（以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年2月20日开始计算至实际支付之日止），支付案件受理费536元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费662元。2021年2月3日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为吉B9K7**、吉B17V**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无不动产登记信息。鉴于被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4718号民事调解书的本次执行程序。被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4718号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执681号之一申请执行人：夏乃侠，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文同在徽商银行12×××98账户内存款人民币81506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1431号原告：卢德艳，女，1968年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：王忠，男，1970年1月29日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告卢德艳与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢德艳及其委托诉讼代理人彭明到庭参加诉讼。被告王忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220,000元。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款，分别于2017年3月2日借款50,000元、2017年5月10日借款60,000元、2017年8月22日借款50,000元、2017年11月10日借款60,000元，共计220,000元，被告分别向原告出具了四张借条。后原告向被告催促还款，但被告总是推脱，故涉诉。被告王忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到卢德艳人民币50000元(伍万元整)。”2017年5月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到卢德艳人民币陆万元整(60000元整)。”2017年8月22日，被告向原告出具借条，载明：“今借到卢德艳伍万元整(50000元)。”2017年11月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到卢德艳人民币陆万元整(60000.00元)。”2017年3月20日，原告以银行转账的方式向被告支付了45,000元，并取款6,000元；2017年5月10日，原告现金取款20,000元。庭审中，原告陈述其从事开黑车、经营杂货铺、中介等职业，攒下自有资金，并将资金交由他人投资，再需要时直接由他人以现金方式还给原告，故其交给被告的借款也多以现金方式交付。以上事实，有借条、上海银行个人账户交易明细、活期历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、账户明细真实有效，故本院对原告与被告双方的借贷关系的真实性予以确认，被告应当归还相应借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠于本判决生效之日起十日内归还原告卢德艳借款本金220,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告王忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二一年三月十二日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢895号申请执行人江苏通装投资管理有限公司与被执行人吴立新：关于申请执行人江苏通装投资管理有限公司与被执行人吴立新借款合同纠纷一案，本次申请执行标的人民币189800.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币189800.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏通装投资管理有限公司向本院本次申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更251号罪犯项昌富，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）饶中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人项昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）赣刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日、2017年9月15日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项昌富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯项昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项昌富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王大信，该公司总经理。再审申请人黄芳因与被申请人上海红蚂蚁装潢设计有限公司(以下简称红蚂蚁公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄芳申请再审称，红蚂蚁公司存在谎报用工用料、故意偷换材料、使用不符合国家质量标准或者与约定不相符的材料、偷工减料等欺诈行为，黄芳依法有权要求退一赔三。红蚂蚁公司不认可黄芳委托进行的第一次室内空气质量检测结果，红蚂蚁公司答应派人前来共同进行第二次检测但实际未派人，亦构成欺诈。且黄芳有权单方委托有资质的检测单位进行检测，红蚂蚁公司也未就该检测报告提出具体异议。黄芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，一、二审法院就未认定红蚂蚁公司在合同履行过程中存在欺诈行为分别详细阐述了判决理由，本院予以认同。黄芳仍坚持其主张，但未提供新的证据，本院不予采信。其次，就黄芳单方委托进行的空气质量鉴定，红蚂蚁公司以家具已经进场为由提出异议，尚属合理。一审诉讼中，法院经审核后依法准许红蚂蚁公司提出的对系争房屋内甲醛含量进行重新鉴定的申请，亦无不当。黄芳对司法鉴定未予配合，致鉴定机构做退案处理，黄芳应当承担相应的法律后果。综上，黄芳主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄芳的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年三月十九日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5560号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：姜玲，女，汉族，1962年7月24日出生，住贵州省贞丰县。被告：杨恒，男，汉族，1993年3月3日出生，住贵州省贞丰县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告姜玲、杨恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十九日书记员  何洪敏
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执162号之一申请执行人：李明波，男，1980年5月11日出生，住印自治县。被执行人：宋群仙，女，汉族，1982年08月16日生，住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋群仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋群仙在财付通支付科技有限公司085e9858e9bd27c2c7ad8f61c@wx.tenpay.com账户内存款人民币413.57元。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月二十四日书记员  郭思露
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2427号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：焦志粹，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告焦志粹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1477号 原告：刘某，女，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终153号 上诉人（原审原告）刘亭，男，1987年3月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师，执业证号13201200111241398。 委托代理人陈佳，江苏利德丰律师事务所律师，执业证号13201201711607931。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路18号。 法定代表人吴孝江，南京市江宁区人民政府汤山街道办事处主任。 出庭负责人兰慧荣。 委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师，执业证号13201198610463800。 委托代理人陈丹，江苏志仁律师事务所律师，执业证号13201202011217541。 上诉人刘亭因诉被上诉人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办）房屋拆迁管理行政补偿一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初446号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1993年7月，原告刘亭的父亲刘永平取得《江苏省村镇建设许可证》，批准其在南京市江宁区（以下简称陈达村）建设112平方米的一栋两层建筑。2009年11月11日，南京市江宁区汤山街道作厂社区居民委员会（以下简称作厂居委会）与刘永平签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定根据汤山新城总体规划，依据《南京市江宁区征地拆迁补偿安置办法》（江宁政发〔2005〕166号）的规定，对其位于陈达村的房屋实施拆迁，拆迁补偿安置方式为产权调换。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原告主张其父亲刘永平在陈达村盖房时，原告为申报的家庭成员之一，且出生后一直居住在该房屋内，故被告应当对其进行安置补偿，与其签订房屋拆迁安置补偿协议。但原告并未提交证据证明其在列入拆迁范围内的陈达村有房屋权证或土地权证，故原告不符合陈达村房屋实施拆迁时被拆迁人的条件，不具有被拆迁人的身份，原告要求被告与其签订补偿安置协议，缺乏事实依据。综上，原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告刘亭的起诉。上诉人刘亭上诉称：一、原审裁定以上诉人并非拆迁房屋所有权人为由，认定上诉人不具有被拆迁人的身份，从而认为上诉人不符合法定的起诉条件，该认定属于事实不清，适用法律错误。上诉人提供的《江苏省村镇建设许可证》中载明：刘永平一家六人包含上诉人刘亭在内获准在陈达村建设一栋两层建筑，即涉案拆迁房屋。该宅基地系分配给全体家庭成员使用，财产属于家庭成员共同共有，上诉人作为共同共有人自然属于产权人之一，属于法律规定的被拆迁人。况且上诉人一家从未进行过分家析产，陈达村也从未给上诉人另行分配过宅基地建筑房屋，而陈达村所有成年男性在拆迁时均作为拆迁主体得到了拆迁安置补偿。二、上诉人2008年响应国家号召义务服兵役，根据《江苏省征兵及退伍工作条例》第六章第三十七条第一款的规定，各级政府和相关部门包括人民法院均应当保护服兵役士兵的合法权益。涉案房屋拆迁时间为2009年，正是上诉人在部队服役期间，被上诉人未将上诉人列为拆迁安置对象，导致上诉人退伍后无居住场所，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人汤山街道办未向本院提交书面答辩意见，在审理中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人父亲刘永平就涉案房屋与作厂居委会签订安置补偿协议，该协议明确“根据江宁政发〔2005〕166号文件规定，经甲、乙双方平等协商”所达成，并未涉及到具体拆迁项目，亦无被上诉人参与其中的相关内容，因而，被上诉人汤山街道办并非涉案房屋拆迁的补偿义务主体。上诉人向原审法院提交的证据中有一份系其本人向被上诉人提出的《申请书》，一份系作厂居委会出具的《说明》。两份证据均显示，上诉人出生后户籍随其母亲户口落于南京市江宁区，并未迁入过作厂居委会陈达村，因而上诉人并非陈达村村民，亦非该村房屋拆迁时的被拆迁人，且在案证据中并无上诉人要求被上诉人履行安置补偿职责的申请。因此，上诉人起诉被上诉人与其签订补偿安置协议，缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘亭要求撤销原审裁定并发回重审的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪雁 审判员  宋振敏 审判员  赖传成 二〇二一年三月十七日  书记员  陈晓君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2145号上诉人（原审原告）：巩殿山，男，汉族，1938年1月13日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：赵凌芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大连大众房屋经营有限公司，住，住所地大连市中山区中南路**/div>法定代表人：谭溯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英敏，女，汉族，1969年12月4日生，该公司职工。上诉人巩殿山与被上诉人大连市建设控股有限公司、被上诉人大连大众房屋经营有限公司因物权确认纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人巩殿山，被上诉人大连市建设控股有限公司的诉讼代理人包月英、被上诉人大连大众房屋经营有限公司的委托诉讼代理人张英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人巩殿山的上诉请求是：一、请求撤销大连市西岗区人民法院(2020)辽0203民初1939号民事判决，本案发回重审或依法改判；二、依法确认位于西岗区产为上诉人所有，并判决被上诉人协助上诉人将两套房产更名给上诉人；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋为上诉人因私有房屋动迁与被上诉人(原大连市房地产开发集团公司)签订拆迁回迁协议而取得，上诉人于1986年12月回迁至该房屋。故案涉房屋应为上诉人私有房屋。但一审判决未对动迁前上诉人私有房屋的性质做出认定，进而不将回迁房屋认定为私有房屋，从而以证据不足驳回了上诉人诉讼请求。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人大连市建设控股有限公司的答辩意见是：不同意上诉人诉讼请求，应当依法维持原判。案涉的房屋与被上诉人建设控股无关，案涉的房产产权登记和所有权人均不是建设控股，本案是确认权之诉，建设控股没有任何法律主体地位，因此不是适格的本案诉讼。被上诉人被大众房屋的答辩意见是：请求维持原判，因案涉房屋曾起诉大连市国土资源和房屋局，我公司曾作为第三人到庭参加答辩。根据巩殿山提供的证据，巩殿山不具备涉案房屋的所有权。作为涉案房屋所有权单位我方于2008年年取得了大连市由国土资源和房屋局颁发的权属证书。另案一审、二审判决书都已经很明确，故请求法院驳回原告的诉讼，维持原判。原审原告巩殿山向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于西岗区产为原告所有；2.请求被告协助原告将西岗区产更名为原告所有。原审法院经审理查明：案涉房屋坐落于大连市西岗区，建筑面积72.43平方米、40.53平方米，系大连市住宅办公室根据大规建发（1985）533号批复，在西岗区香炉礁规划区内建成的住宅楼，1997年该楼参加房改房出售。2005年12月，房地产集团和本案被告、第三人签订移交协议，将包括诉争房屋在内的709栋房屋移交给第三人，2007年4月，大连市人民政府国有资产监督管理委员会作出批复，同意将房屋产权划转至第三人所有。2008年5月，第三人取得房屋产权证书。原告于1986年12月起居住在房屋，第三人于1995年向原告发放了该房屋的使用权证书，原告支付了1998年1月至2011年12月期间的公有住房租金。另查，原告原居住在西岗区，房屋建筑面积36.2平方米，于1986年2月动迁。1986年2月20日，原告与大连市西岗区住宅建设动迁办公室签订《私有房屋拆除补偿协议书》，确认拆除原告住房建筑面积36.2平方米，估价每平方米20元，补偿费合计724元。同日，案外人巩某（原告女儿）与大连市西岗区住宅建设动迁办公室签订《私有房屋拆除补偿协议书》，确认拆除住房建筑面积18平方米，估价每平方米20元，补偿费合计360元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。原告主张诉争房屋系拆迁安置房屋，但其提交的“私房拆除证明存《私有房屋拆除补偿协议书》中均载明补偿方式为按平方米20元支付补偿费，并非以房屋安置补偿。第三人提交的证据可以证明诉争房屋为公有房屋，原告系公有住房承租人。综上，原告的证据不能证明其为诉争房屋的真实所有权人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告巩殿山的诉讼请求。案件受理费50元，准予原告免交。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，上诉人主张大连市西岗区房屋拆迁后，自己因该房屋回迁取得案涉房屋的所有权，其应当对自己的该项主张提供充分有效的证据予以证明，现上诉人仅能证明自己对案涉房屋享有使用权的相关证据，并未提供相关的房屋回迁协议能够证明自己对案涉房屋享有所有权，故其应承担举证不能的法律后果；同时被上诉人大连大众房屋经营有限公司、被上诉人大连市建设控股有限公司既非案涉大连市西岗区房屋的拆迁单位，其亦未与上诉人签订相关房屋回迁安置协议，故上诉人向二被上诉人主张自己为案涉房屋的所有权人，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巩殿山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（由上诉人巩殿山预付），由上诉人巩殿山负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年三月三十日书记员 曲 娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9289号 原告：袁嘉城，男，1986年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：胡金川，男，1994年2月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告袁嘉城与被告胡金川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告袁嘉城于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁嘉城以与被告胡金川达成和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁嘉城撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告袁嘉城负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年三月九日 代书记员 范 尧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1550号申请人牟伦辉，男，生于1980年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘术培，男，生于1981年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人牟伦辉与被执行人刘术培民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初7630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2773号   马雪花:   申请执行人马雪花与被执行人银川博尚慢性病医院（有限公司）劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1406号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人马雪花与被执行人银川博尚慢性病医院（有限公司）劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1406号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终304号上诉人（原审被告）：郝建设，男，1954年6月13日生，汉族，现住山西省阳城县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：焦丰裕，男，1964年9月14日生，汉族，现住山西省阳城县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：梁长胜，男，1963年10月26日生，汉族，现住山西省阳城县，公民身份号码×××。上诉人郝建设因与被上诉人焦丰裕、梁长胜建设劳务合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝建设，被上诉人焦丰裕、梁长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝建设上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人依法承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人就佛沙村佛岭庙古建恢复工程一事签订了《建筑工程清包合同》及补充施工协议。工程完工后，上诉人发现二被上诉人没有按上诉人要求施工，还出现了严重的质量问题。上诉人多次提出让二被上诉人补修，而二被上诉人均以各种理由推诿，时至今日问题也没有解决。一审法院认定上诉人没有及时提出质量问题，明显违背事实。被上诉人焦丰裕辩称，工程没有质量问题，上诉人给答辩人准备什么料，答辩人干什么活。答辩人是按照上诉人的指示干的，上诉人应当支付工钱。合同上写的是欠的工资，不是质量保证金。被上诉人梁长胜辩称，同意焦丰裕的意见。原审原告焦丰裕、梁长胜向一审法院起诉请求：要求被告郝建设支付原告工资款30000元。一审法院查明：2019年7月1日，被告郝建设与二原告签订建筑工程清包合同，约定由二原告完成佛沙村佛岭庙古建恢复工程，包工不包料，承包总价为8万元，工程完工验收后支付5万元，余款在2020年10月底之前付清。合同签订后，二原告按图纸以水泥结构施工，途中，被告要求改为木石结构，原告认为不合算，停止了施工。后经协商，被告承诺另加3000元停工补助，二原告接着施工，施工过程由被告全程监督。工程结束后，被告郝建设给二原告出具证明，证明应付合同款80000元，另加停工补助3000元，共83000元，实付53000元，下欠30000元。因被告未在合同约定的期限内支付余款，原告提起诉讼。诉讼中被告认为工程质量存在问题，要求原告予以修补；原告则认为工程不存在质量问题，被告所述工程质量纯粹是不想付款的借口。一审法院认为，原告在按图纸施工过程中，被告要求改变水泥结构为木石结构，原告重新施工中，被告全程跟踪监督，直至工程结束后被告给原告出具结算证明时，并未提出质量问题。按照常理，在质量验收合格之前，不会对工程先进行结算，结算单应作为双方工程价款结算的最终依据。被告在诉讼中提出质量问题，但未能提供充分证据证明其所说的质量问题是因原告施工不当所致，故被告的主张不予支持。被告未按约定支付二原告合同款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告焦丰裕、梁长胜的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：郝建设在判决生效之日起十日内，支付焦丰裕、梁长胜工资款30000元。二审中，上诉人郝建设新提供了《关于佛岭庙工程结算款情况说明》、微信聊天记录和涉案工程照片，用以证明上诉人与二被上诉人协商过维修的事。二被上诉人质证称，不存在情况说明里面的问题，不知道上诉人在哪儿拍的照片。合同上没有约定质量保证金；合同约定工程完成一项，验收完进行下一项。聊天记录是上诉人和梁长胜的聊天记录，对其真实性认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人2019年7月1日所签订的建筑工程清包合同明确约定二被上诉人在施工过程中完成上一道工序以后需经上诉人一方验收合格再进入下一道工序，工程的承包方式为包工不包料。2019年10月工程竣工以后，双方进行了结算，并出具了涉案的30000元债权凭证，其中明确指出，上诉人尚欠二被上诉人工资款30000元，上诉人在工程施工过程中和工程款结算时均未按合同约定提出质量异议，在本案二审期间虽新提供了照片等证据，但鉴于工程包工不包料的承包方式，上诉人所提供的证据不足以证明出现质量问题的责任在二被上诉人，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郝建设负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月九日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2465号原告：陆勇敢，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告陆勇敢与被告赵跃民间借贷纠纷一案中，因被告赵跃犯非法吸收公众存款罪，被灵璧县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金二十万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陆勇敢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇二一年三月二十九日书记员  徐晓晓附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执426号之一申请执行人：谢春林，男，1976年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵阳银行10×××30账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初615号 申请人：滦南县鼎基农村资金专业合作社，住所地滦南县宋道口镇政府对过，统一社会信用代码：521302240554527097。 法定代表人：周秀军，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：岳志刚。 被申请人：吴瑞军，男，1961年9月20日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：吴遥，女，1985年9月9日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县鼎基农村资金专业合作社与被告王成伟、王翠霞、吴瑞军、吴遥民间借贷纠纷一案，申请人滦南县鼎基农村资金专业合作社于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴瑞军在工商银行滦南支行的存款50000元；请求冻结被申请人吴遥工商银行滦南支行的存款50000元；请求查封被申请人吴瑞军名下位于滦南县的房产，保全金额300000元。申请人滦南县鼎基农村资金专业合作社提供资金120000元为其该财产保全申请提供担保，已将该资金打入本院账户。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴瑞军在工商银行滦南支行的存款50000元； 二、冻结被申请人吴遥在工商银行滦南支行的存款50000元； 三、查封被申请人吴瑞军名下位于滦南县的房产，保全金额为300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈栋 二〇二一年三月一日 书记员  曹蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执244号 李院妮、铜川市耀州区农村信用合作联社： 李院妮与铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2869号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社未履行该裁定书确定的义务。申请执行人李院妮于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年2月2日向被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社发出了执行通知书，责令其返还申请执行人李院妮受理费250元、并承担执行费50元，以上合计300元。 在执行过程中，被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社履行了250元，并交纳了执行费50元。申请执行人李院妮领取250元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十二日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢57号 王龙文、四川杰辉建设有限公司： 关于王龙文申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款共计人民币35800元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费437元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二一年三月三日