wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：王小辉，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初423号 原告：刘童童，女，1990年4月29日出生，汉族，住文安县。 被告：刘波，男，1985年10月9日出生，汉族，住文安县。 本院在审理原告刘童童诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘童童撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘童童负担。 审判员  王春玲 二〇二一年三月十日 书记员  高煦然
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：李杰，女，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：赵宝玉，男，1960年5月15日出生，满族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初192号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杰、赵宝玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李杰、赵宝玉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李杰、赵宝玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李杰、赵宝玉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年三月十八日书记员 张熙越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9440号 申请执行人：王晓溪，女，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘瑞，男，1988年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人王晓溪与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初32944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31000元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1069号 上诉人（原审被告）：柯学爱，女，1982年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：李雅平，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 上诉人柯学爱因与被上诉人李雅平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯学爱上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4550号民事判决；2、将本案发回重审；3、由被上诉人李雅平承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2020年4月1日13时许，上诉人柯学爱与被上诉人李雅平发生争执，上诉人只是轻踹被上诉人腿部，未及其他部位。但被上诉人却过度诊疗及至全身，并要求上诉人柯学爱负担。上诉人对此不能接受，认为一审判决认定事实不清，难以令人信服，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第165条之规定上诉，请求法院查明案情，判决支持上诉人的上诉请求。 李雅平辩称，一、本案一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适当，应予维持。二、确认的项目和数额有事实及法律依据，请求驳回上诉人上诉。 李雅平向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告医疗费4468.27元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费1000元，以上共计9968.27元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月1日13时许，涿州市林屯乡富民屯村李雅平与柯学爱发生纠纷，柯学爱用脚踹李雅平腿部。2020年4月25日，涿州市公安局作出涿公（林）行罚决字（2020）0255号行政处罚决定书，对柯学爱作出罚款伍佰元的行政处罚。李雅平受伤后于2020年4月1日到涿州市医院进行门诊治疗，诊断其为软组织损伤（左前胸、右膝、双小腿、左大腿、骶尾部），建议家中休息，避免剧烈活动。口服活血化瘀，止痛药物，3周后门诊复查，除外隐匿骨折，不适随诊。原告又于4月14日、5月4日、5月24日三次到涿州市医院进行复查。李雅平为治疗伤情产生门诊医疗费4468.27元。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中柯学爱不同意赔偿原告因此次事件所产生的损失，但综合公安机关行政处罚决定书、以及李雅平受伤、就医情况，可以确定李雅平的伤情及就医情况与本案有关，对于柯学爱的辩解意见，不予采信。柯学爱给李雅平造成了一定的伤害，应当对李雅平产生的合理损失承担赔偿责任。故对李雅平要求柯学爱承担赔偿责任的诉讼请求中合理部分予以支持。关于李雅平的损失确定如下：1、医疗费：4468.27元；2、交通费，根据原告就医距离及就医次数等因素，酌定交通费为200元。以上费用共计4668.27元。关于原告主张的其他费用，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柯学爱于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李雅平医疗费、交通费共计4668.27元；二、驳回原告李雅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柯学爱负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中，根据涿州市公安局涿公（林）行罚决字（2020）0255号行政处罚决定书、门诊诊断证明、病历及当事人陈述等证据，能够认定上诉人柯学爱与被上诉人李雅平发生纠纷并致伤被上诉人的事实。上诉人对被上诉人因此产生的合理损失依法应承担民事赔偿责任。原判基于本案事实及证据，认定被上诉人的各项经济损失，并判令上诉人予以赔偿，符合法律规定，并无不当。上诉人关于原判认定事实不清，其不应承担相关赔偿责任的上诉主张，事实与法律依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，柯学爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人柯学爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  李雪朔
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执239号申请执行人：肖海明。被执行人：保得江。申请人肖海明依据（2020）云0328民特337号民事裁定书申请执行保得江（2021）云0328执239号买卖合同纠纷一案，申请执行标的9500元，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，申请人表示被执行人已履行完毕（2020）云0328民特337号民事裁定书确定的义务，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年三月十五日书记员  詹跃敏
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初213号原告：郭能，男，1980年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈开昌，男，1984年1月18日出生，汉族。原告郭能与被告陈开昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭能撤诉。案件受理费522.13元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二一年三月十五日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更32号罪犯加相，男，1967年11月5日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年7月7日作出（2014）景刑初字第210号刑事判决，以被告人加相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯加相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币21000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯加相减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0724刑初54号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志文，男，1980年3月24日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231***********，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县小河子乡大元房村大元房自然村**。2020年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉[2021] 21号                               指控事实                       2020年4月11日21时49分左右，被告人张志文酒后驾驶陕D757**，号小型轿车从沽源县平定堡镇天秀苑小区出发在向沽源县第五小学停车场行驶过程中被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，张志文血液中酒精含量为104.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张志文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张志文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张志文认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人张志文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 白二玲                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 倪鸿杰                            判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保58号申请人：徐鄂兵，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：张达江，男，1966年1月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人。申请人徐鄂兵于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张达江的银行存款，冻结金额16万元，申请人徐鄂兵以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张达江的存款，冻结期限为1年。冻结申请人徐鄂兵所有的车牌号为××的××牌轻型普通货车的过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1320元，由申请人徐鄂兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二一年三月四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执36号申请执行人：刘光艳，男，1977年5月1日出生，户籍地湖南省隆回县。被执行人：陈杨文，男，1983年8月28日出生，户籍地重庆市酉阳县。申请执行人刘光艳与被执行人陈杨文买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初2425号民事判决书，判决内容：陈杨文于本判决生效之日起五日内支付刘光艳材料欠款6870元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6870元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，本院依法将被执行人陈杨文纳入失信人员名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人陈杨文无房产登记信息、工商登记信息；本院扣划被执行人陈杨文银行存款2533.43元，申请执行人刘光艳已领取2458.43元（缴纳本案执行费50元、诉讼费25元）；另本院已在另案中查封被执行人陈杨文名下“Xxxxxx”雪佛兰牌小汽车，本院未实际控制，无法处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人陈杨文无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额4411.57元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年三月八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执630号之二 申请执行人：史有良，男，1959年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2602号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛金洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛金洋在安徽省农村信用社联合社10003×××04账户内存款人民币145723.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 锁鸿婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1920号原告：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：张力，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告车万峰与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车万峰到庭参加诉讼，被告张力经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告车万峰向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告借款本金60000元，利息为20520元，本息合计80520元，并自2020年9月7日起，以本金60000元为基数，按照月息1.2分继续计算利息至该款实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本息合计65410元（其中本金60000元，自2019年2月18日起至2020年8月19日止，以本金60000元为基数，按照年利率6%计算的利息为5410元）。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告借款60000元，双方约定该款于2019年2月17日前还清，并口头约定按月息1.2分计算利息，原告多次索要借款无果后，故原告诉至法院。被告张力未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车万峰向本院提交的证据：2018年4月17日借款协议及收条（正反面）一份，证明被告向原告借款60000元，约定2019年2月17日前还清，原告给付被告60000元现金，被告出具收条证明已收到借款的事实。被告张力未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，相互之间能够印证，故对该组证据本院予以采信。被告张力未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告张力向原告车万峰借款60000元，双方签订借款协议，主要内容为：甲方车万峰借给乙方张力陆万元整（60000元），借款期限自2018年4月17日至2019年2月17日，双方签字之日生效，车万峰在甲方处签名，张力在乙方处签名捺印。原告当日以现金形式将款项60000元交付于张力，张力为车万峰出具收条一份，内容为：今收到车万峰现金陆万元（60000元），张力在收款人处签名捺印，收款日期2018年4月17日。借款到期后，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张力向车万峰借款60000元的事实，有车万峰提交的借款协议、收条在案佐证，故可认定车万峰与张力之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。根据张力为车万峰出具的收条，可以认定车万峰已经向张力履行了交付借款的义务，现张力理应按照双方约定期限履行还款义务，故车万峰要求张力偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应当视为不支付利息，车万峰称双方口头约定月利率15‰，因其未提供证据予以支持，故本院对其该项主张，不予采信，但张力未能在约定的还款期限内偿还借款，应按照法律规定支付逾期利息，故车万峰要求张力给付自逾期还款之日，即2019年2月18日起，以本金60000元为基数，按照年利率6%计算至2020年8月19日的逾期利息5410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力于本判决生效后三日内给付原告车万峰借款本息合计65410元（其中本金60000元，2019年2月18日至2020年8月19日止，以本金60000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息为5410元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告张力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年三月四日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典事实前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初216号 原告：何某，男，1984年9月14日出生，藏族，个体户，住甘肃省临潭县。 被告：范某，男，1962年6月10日出生，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告何某诉被告范某合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告何某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费100元，由何某负担。 审 判 长  董慧敏 审 判 员  关 睿 人民陪审员  杨荣芬 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨曼亭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执22号申请执行人：杜锋，男，1966年12月30日生，汉族，住个旧市。申请执行人：曹春梅，女，1971年11月3日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人杜锋、曹春梅申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特114号民事裁定书于2020年11月10日发生法律效力，申请执行人杜锋、曹春梅于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为案款44068.49元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年1月14日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话的方式回告了申请执行人杨杰，并要求申请执行人提供财产线索。杨杰对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费561元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日书记员  曾亭婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2501号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王雪春，女，1993年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区××栋××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王雪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王雪春给付捷信公司剩余贷款本金26,045.05元及自2019年5月26日起至2019年8月26日止按照2%利率计算的未付期内利息2,061.51元；2．判令王雪春向捷信公司支付自2019年8月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,045.05元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王雪春承担。王雪春未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37801567020023、贷款时间：2018年8月4日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.667%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,255.47元13、首次还款日：2018年9月4日14、约定送达地址：湖南省长沙市雨花区××栋××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月4日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年5月26日4.主张提前到期日：2019年8月26日5.逾期时未偿还本金：26,045.05元6．到期日前欠付利息：2,061.51元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王雪春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,045.05元及自2019年5月26日至2019年8月26日止未付期内利息2,061.51元；二、王雪春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,045.05元作为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由王雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1167号罪犯王志兰，女，汉族，1971年12月27日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖17刑初4号刑事判决，以被告人王志兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳二千元）。被告人王志兰等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王志兰确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王志兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王志兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2031年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审87号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21043号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳50939.56元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向邹红梅销售其开发的万家财富广场B8幢XX店面，成交价409780元，产生销售税额50939.56元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21043号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款50939.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21043号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21043号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳50939.56元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21043号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳50939.56元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终73号上诉人（原审原告、申请执行人）：杨金宝，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：于诗航，男，1996年2月11日出生，汉族，桦南县融媒体中心记者，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。原审被告、被执行人：桦南大基粮食经销有限公司，住所地桦南县桦南镇金科社区。法定代表人：于涛，该公司经理。上诉人杨金宝因与被上诉人于诗航、原审被告桦南大基粮食经销有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨金宝上诉请求：1.撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初85号民事判决；2.依法准予执行桦南县人民法院（2018）黑0822执883号执行裁定中的标的物；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院以被上诉人于诗航享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。理由如下：一是被上诉人于诗航的父亲于涛与母亲井春红间的离婚判决只对离婚诉讼当事人具有约束力，对于上诉人没有法律约束力；二是上诉人作为债权人，申请执行于涛所欠购粮款发生于2015年，该债务属于于涛与井春红夫妻关系存续期间的共同债务，双方对此债务有共同偿还的义务，但二人在离婚诉讼中将财产无偿转让给了被上诉人于诗航，该转让行为是明显的恶意转移财产、逃避债务的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，其转让行为违反了《中华人民共和国合同法》第74条之规定；三是现有涉案车辆仍登记在于涛的名下，因此，上诉人申请执行涉案标的，符合法律的规定；2.原审判决适用法律错误。一是原审法院依据《物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”之规定作出判决，但该条款只是规定上述行为发生法律效力，但不能否认《物权法》第9条的规定，本案中，未发生物权的转移，故被上诉人于诗航并不享有物权；二是原审判决适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第1款第1项之规定，系适用法律错误，本案案涉车辆属于于涛所有，其与案外人于诗航不存在权属纠纷，不适用该法律条款的规定。于诗航辩称，1.被上诉人基于桦南县人民法院（2018）黑0822民初483号生效民事判决取得案涉车辆的所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，具有物权公示效力，无需进行过户登记；2.在案涉车辆被查封前，被上诉人已合法占有、使用多年，只是因为找不到于涛才未办理过户登记，被上诉人对此并无过错；3.原审被告桦南大基粮食经销有限公司是自然人独资企业，注册资本为200万元，于涛是公司唯一股东，该公司在设立登记时未明确以其家庭共有财产作为出资，故于涛应以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，不能以其家庭共有财产对企业债务承担无限责任。桦南大基粮食经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。杨金宝向一审法院起诉请求：1.依法准予执行黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822执883号执行裁定的执行财产，价值20000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。一审判决认定事实：被告于诗航系井春红与于涛的婚生子。2018年2月26日，井春红向桦南县人民法院提起离婚诉讼，要求与于涛离婚。桦南县人民法院于2018年3月20日作出（2018）黑0822民初483号民事判决：“一、准予原告井春红与被告于涛离婚；二、位于桦南县国税局办税厅家属楼4单元402室、尼桑轩逸轿车（车牌号：黑Ｄ×××××）归于诗航所有；三、被告于涛自行经手的债权、债务都由其自行承受”。于涛经营的桦南大基粮食经销公司因欠原告杨金宝购粮款，杨金宝于2018年3月20日向桦南县人民法院提起诉讼，桦南县人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑0822民初648号民事判决：“被告桦南大基粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金宝购粮款人民币214362元”。该判决发生法律效力后，杨金宝申请法院强制执行。桦南县人民法院于2018年12月24日作出（2018）黑0822执883号执行裁定书，裁定：“查封于涛所有的号牌为黑Ｄ×××××，车辆识别代号：LGBH12EOX7Y009409的小型汽车，查封期限二年”。在执行过程中，于诗航向桦南县人民法院提出执行异议。桦南县人民法院于2019年12月23日以（2019）黑082执异29号执行裁定书裁定：“中止本院（2018）黑0822执883号执行裁定书，并对车牌号为黑Ｄ×××××，车辆识别代号：LGBH12EOX7Y009409的小型汽车予以解除查封”。原告杨金宝对该裁定不服，提起申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”。桦南县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）黑0822民初483号民事判决，将涉案车辆判决给于诗航所有，该判决发生了法律效力，于诗航享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款第（二）项之规定，一审判决：驳回原告杨金宝的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨金宝负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初85号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人杨金宝预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  彭景丰审判员  郑忠良审判员  赵晓华二〇二一年三月十五日书记员  韩文曲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2681号 成都市华远盛兴贸易有限公司、中环国投建设工程有限公司: 本院于2021年3月12日立案受理成都市华远盛兴贸易有限公司申请执行中环国投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初2646号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执2681号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初616号原告：张建新，男，1960年10月18日生，汉族，住启东市。被告：宋建新，男，1955年4月12日生，汉族，住启东市。原告张建新与被告宋建新合伙协议纠纷一案，原告张建新于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由原告张建新负担。审 判 员 印建忠二〇二一年三月五日法官助理 朱莲花书 记 员 葛燕燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初466号原告：杜化影，女，1982年1月2日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被告：刘文广，男，1984年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杜化影与被告刘文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杜化影于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜化影撤回起诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告杜化影负担。审判员  李欣二〇二一年三月十五日书记员  闫旭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执575号本院受理的申请执行人与被执行人张田宇罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执319号劳店镇人民政府、宋海水：申请执行人劳店镇人民政府与被执行人宋海水租赁合同纠纷一案，申请执行人劳店镇人民政府依据已发生法律效力的(2019)鲁1622民初1962号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保104号申请人：张全，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区。关于申请人张全与被申请人潘寿标劳务合同纠纷一案，申请人张全于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值7039元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初252号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人桑兰涛，男，1984年7月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，重庆健乐商贸有限公司员工，户籍所在地湖北省公安县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z187号起诉书指控被告人桑兰涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日21时许，被告人桑兰涛饮酒后无合法、有效的机动车驾驶证驾驶无牌照两轮普通摩托车，搭载一人，从重庆市江北区御龙天峰停车场出发，行驶至江北区金源路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，桑兰涛被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，桑兰涛静脉血样中乙醇含量为96.7mg/ml。 被告人桑兰涛到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人桑兰涛醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；桑兰涛饮酒后无合法、有效的机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处桑兰涛拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人桑兰涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桑兰涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人桑兰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十二日 书记员 黄潇肖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2176号之三申请执行人：扬中市亨通酒类经营部，统一社会信用代码92321182MA1PD5MH5W，住所地扬中市。经营者：黄桂芳，女，1965年9月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱朝俊，男，1974年4月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市亨通酒类经营部与被执行人朱朝俊买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初1451号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金及利息等合计33820元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，并冻结了被执行人名下银行账户。除扣划了被执行人的银行存款8276.08元（其中开具执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因该车辆存在抵押，且没有现实控制，暂不宜处置。4、轮候查封被执行人名下位于三茅镇港联村南区52号（证书号为扬房权证三茅镇字第××号）房产，并冻结该房产的征收补偿款34227元，因被执行人尚未就该房产与扬中市住房和城乡建设局签订征收补偿协议，待其签订征收补偿协议后提取相应征收补偿款。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年三月二十六日书记员 李文佳
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初86号原告：刘某，住青海省互助县。委托诉讼代理人：东某，哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。代理权限为一般代理。被告：毛某，住青海省互助县，农民。被告：贺某，住青海省互助县。原告刘某诉被告毛某、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人东某，被告毛某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告支付原告劳务工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至12月二被告雇佣原告在互助县哈拉直沟乡白崖村从事河道治理，约定原告驾驶挖掘机以及机械费月工资为24000元，务工结束后经结算原告应得工资24000元，被告支付部分劳务工资下欠14000元，剩余部分经原告多次索要无果，二被告相互推诿扯皮不予支付，实属无奈故起诉至法院。被告毛某辩称，我只承担给付原告工资7000元的责任。因我和被告贺某是口头协议合伙关系，盈亏都是平均承担、负担，原告工资24000元中已支付的10000是我结算工程款后给了贺某，然后由贺某发给了原告。被告贺某辩称，原告务工结束后，被告毛某给原告打给了欠条，当时我在场，但之后毛某撕了欠条，现在原告没有证据。原告工资共24000元，已支付10000元（是我转给了原告）后剩余14000元未付的情况属实。现我不同意支付给原告任何工资，因为我和毛某刚开始是合伙关系，后来毛某违约了，我的钱现在也没有要上。原告刘某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了微信聊天记录1份共2张、被告贺某微信名的截图1张，证明二被告应付原告工资24000元，已付10000元，欠付14000元的事实。二被告对原告提交的证据无异议，故法庭对原告提交的证据的证明效力予以认定。被告毛某、贺某未提交证据。法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：二被告之间系合伙关系。2020年9月至12月，二被告雇佣原告在互助县哈拉直沟乡白崖村从事河道治理。经结算原告应得工资24000元，被告毛某曾向原告出具欠条1份，后欠条由被告毛某撕毁。2020年12月6日被告贺某以微信转账方式支付原告工资10000元，下欠14000元二被告至今未支付。本院认为，二被告雇佣原告到互助县哈拉直沟乡白崖村从事河道治理务工并结算了工资，应付原告工资24000元，已付10000元，下欠14000元，原告与二被告之间形成劳务合同关系。根据法律规定，当事人应全面履行合同约定的义务，享有相应权利，故对原告要求二被告给付工资14000元的诉讼请求应予支持，二被告内部系合伙关系，但在对外债务方面应承担共同给付的连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告毛某、贺某于本判决生效后30日内共同给付原告刘某工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元，减半收取75元由被告毛某、贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二一年三月十二日书记员 王美霞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初387号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蔡信国，男，1958年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月30日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人张明、房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）340号起诉书指控被告人蔡信国犯重大责任事故罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、被告人蔡信国及其辩护人张明、房晓铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月，被告人蔡信国违规承接位于宁波奥云德电器有限公司的建筑工程，并在没有专项方案的情况下搭建4号楼的内脚手架，搭建好后，也未进行有效验收。2019年8月26日上午，被害人杨某、李某1、廖某1等人在脚手架上作业时，因脚手架连墙件、剪刀撑缺失、荷载超重发生倒塌，致使杨某、李某1等人坠落地面受伤，后经送医院抢救无效死亡。 事故发生后，慈溪市人民政府组织相关部门成立事故调查组。经调查认定，本起事故系生产安全责任事故。被告人蔡信国未按照脚手架搭设规范组织4＃楼内脚手架搭设，没有专项方案，没有验收，连墙件缺失，剪刀撑不规范，荷载超重，导致坍塌；对施工人员安全生产教育培训不到位；隐患排查治理不到位；安全检查不到位。被告人蔡信国对本起事故负有责任。案发后，杨某家属已获赔人民币138万元，李某1家属已获赔人民币145万元。被告人蔡信国取得了被害人杨某、李某1家属的谅解。 2020年3月30日，被告人蔡信国经电话通知后，主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡信国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某2、李某2、王某的证言、项目风险承包合同、建设工程施工合同、限期整改通知书、事故调查报告、慈溪市人民政府关于事故调查报告的批复、现场照片、病历资料、死亡、火化证明、调解协议、仲裁调解书、协议书、谅解书、归案经过及被告人蔡信国的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡信国的量刑为有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人蔡信国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡信国有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被害人家属已获赔偿，被告人蔡信国取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡信国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张明、房晓铁请求对被告人蔡信国从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡信国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年三月十六日 代书记员  胡嘉婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4304号之一 申请执行人：庄某，男，2018年9月4日出生，户籍地址：广东省揭西县。 被执行人：阮某，男，1992年5月30日出生，户籍地址：广东省惠来县。 申请执行人庄某与被执行人阮某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付2019年6月1日至2020年4月1日抚养费20000元，并承担本案执行费200元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，目前未执行到任何款项。 2、本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限贰年，自2021年1月20日至2023年1月19日止。（未实际控制） 3、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4304号案件终结本次执行程序。 被执行人阮某负有继续向申请执行人庄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初562号 原告:安徽吉尔特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼二层17室。 法定代表人:刘益阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周胜利，该公司员工。 被告：江齐家，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：金仁荣，女，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院受理原告安徽吉尔特种货物运输有限公司诉被告江齐家、金仁荣用人单位责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告安徽吉尔特种货物运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安徽吉尔特种货物运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽吉尔特种货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽吉尔特种货物运输有限公司负担。 审判员  沈源盛 二〇二一年三月二十五日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初755号 原告邹俊荣，男，1978年3月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人钟珍珍，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地上海市黄浦区中山南路1号。统一社会信用代码91310000733370906P。 法定代表人潘艳红。 本院在审理原告邹俊荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告邹俊荣于2021年3月311150日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹俊荣撤回起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王 芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工被告：江世勇，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与江世勇信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴家川二〇二一年三月十九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖14号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行季银超退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2240号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：丁会珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告丁会珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告丁会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金74812.19元、利息10416.28元及分期手续费0元、逾期还款违约金13415.77元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金74812.19元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月30日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金74812.19元、利息10416.28元及分期手续费0元、逾期还款违约金13415.77元。被告丁会珍透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告丁会珍未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：丁会珍 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告丁会珍尚欠原告信用卡透支本金74812.19元、利息10416.28元及分期手续费0元、逾期还款违约金13415.77元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告丁会珍归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告丁会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁会珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金74812.19元、利息10416.28元； 二、被告丁会珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金74812.19元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1133.06元（已减半收取），由被告丁会珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6745号之一 申请执行人：张海聪，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨兆峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张海聪与被执行人杨兆峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10919号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨兆峰支付申请执行人张海聪欠款35万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3313元，依法缴纳执行费5200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月三十一日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1417号 申请执行人：陈玉英，女性，1980年01月21出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李进忠，男性，1977年12月04出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人陈玉英与被执行人李进忠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)川20民终781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月18日，申请执行人陈玉英向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李进忠给付申请执行人陈玉英180000.00元赔偿款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封了被执行人所售卖的家具并评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖后流拍。查封了被执行人李进忠的房屋，待评估后上拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 吴羽琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1416号罪犯姜遵辉，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。无业，群众。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）珠刑初字第242号刑事判决，认定被告人姜遵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人姜遵辉不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）赣02刑终11号刑事判决，认定被告人姜遵辉犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜遵辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜遵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜遵辉减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2026年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申154号再审申请人（原审被告）：董国荣，女，1938年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何玉华，女，1964年6月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请人（原审原告）：焦睿，女，1993年12月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：李婷，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺璇，北京伊兰律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：何玉海，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人（原审被告）：何玉琴，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人（原审被告）：何玉香，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人（原审被告）：何玉凤，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。再审申请人董国荣因与被申请人何玉华、焦睿、何玉海、何玉琴、何玉凤、何玉香共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33915号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董国荣申请再审称，原审调解书违反自愿原则，原审提交的授权委托书系伪造，委托人落款处“董国荣”签字不是其本人所写。董国荣对原审诉讼毫不知情，原审2014年9月23日开庭笔录上记载“董国荣：同意房屋归焦睿所有，过户到焦睿名下”不是董国荣本人到庭陈述的意见。董国荣是2020年5月12日委托儿子何玉海去建委调取房产信息时才得知305房屋已经过户到焦睿名下。董国荣年事已高，有且仅有这一套住房，现被亲人以欺骗手段转出，致使其落入无房居住的境地，故申请撤销原调解书，将本案提起再审，判令涉案305房屋归董国荣所有，焦睿配合将房屋过户至董国荣名下。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2014年9月23日发生法律效力，申请人于2020年11月6日申请再审，超过法定再审期限。且，申请人除个人陈述外未提交证据证明授权委托书上的签字不是其本人所写，故申请人的再审申请应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董国荣的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊书 记 员  温宇辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢89号申请执行人张正生，男，1965年3月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴宗才，男，1970年10月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道西门社区中学路住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初1403号民事调解书，立案受理了张正生申请执行吴宗才买卖合同纠纷一案。在执行过程序中双方达成了和解履行后申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年三月五日书记员  张丹娅
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初146号 原告：华安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西德保县城关镇上甲街300号。 负责人：黄锋，经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。 委托诉讼代理人：言国鲁，华安财产保险股份有限公司德保支公司职员。 被告：陆彩秀，女，1989年6月2日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告华安财产保险股份有限公司德保支公司诉被告陆彩秀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司德保支公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司德保支公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告华安财产保险股份有限公司德保支公司负担。 审判员 林 倩 二〇二一年三月三日 书记员 陆美艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执822号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市太平镇汇丰北路**; 负责人：刘国平。 被执行人:秦明和，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省江油市。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人秦明和金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初418号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求义务人秦明和归还借款本金20000元及截止2020年11月28日应付的资金利息36626.80元、案件受理费2012元，共计:58638.80元。 本案在执行中，本院依法向被执行人秦明和发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人秦明和名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款6355元，已被本院强制扣划。申请执行人于2021年3月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位6355.00元，未能执行到位52283.80元。本院已作出限制消费令，对被执行人秦明和适用限制高消费措施,并将被执行人秦明和纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人秦明和经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行在被执行人秦明和具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 田 雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初232号 原告：介炫真，女，1974年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：师炳勋，男，1941年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：樊子荣，女，1949年9月20日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。 原告介炫真与被告师炳勋、樊子荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中师炳勋去世，原告介炫真于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介炫真的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告介炫真撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告。 审判员 刘 茹 二〇二一年三月三十一日 书记员 王永霞
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初87号公诉机关京山市人民检察院。被告人王衍兵，男，1971年4月17日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月21日经京山市公安局决定取保候审。辩护人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王衍兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人王衍兵及其辩护人谢风琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日18时许，被告人王衍兵驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的轻型栏板货车沿S311分当线由西向东行驶至81KM+536M京山市雁门口镇瓦庙村鲤鱼洼路段时，与前方同向邓某驾驶的“欧派”牌电动自行车追尾相撞，造成车辆受损、邓某（男，殁年73岁）当场死亡的交通事故。经认定，被告人王衍兵承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王衍兵拨打“110”电话报警，到案后如实供述犯罪事实。王衍兵所驾驶货车投保的中国人民财产保险股份有限公司京山支公司已赔偿被害人邓某近亲属经济损失328689.81元。公诉机关认为，被告人王衍兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王衍兵有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王衍兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王衍兵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王衍兵具有认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属经济损失等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王衍兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月十一日法官助理彭艮虎书记员王欣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1279号 原告：江刚，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：王宏伟，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告江刚诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江刚及其委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款32773.67元并支付利息损失(以32773.67元为基数，自借款之日至实际付清之日止，按照日万分之五的利息计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年开始，被告以生产涂料资金周转困难为由，多次让原告从支付宝花呗、借呗、网商贷陆续套取49000元出借给他，并承诺按时偿还原告支付宝花呗、借呗、网商贷的本息。现原告支付宝花呗、借呗、网商贷已经出现逾期且利息较高，原告多次追要，被告尚欠原告32773.67元及利息未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王宏伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了支付宝花呗、借呗、网商贷账单三份、支付宝二维码复印件一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年开始多次向原告处借款，原告分别于2020年1月4日、4月15日、7月28日、8月4日、9月13日通过支付宝借呗借款9000元、6000元、13000元、4000元、5000元，于2020年8月4日通过支付宝网商贷借款4000元，于2020年8月8日通过支付宝花呗借款8000元，上述7笔借款均通过支付宝扫码“未来的世家（*宏伟）”交付给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告王宏伟之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过支付宝扫码支付的方式分别向被告交付了借款，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告认可被告已偿还借款16226.33元，剩余借款32773.67元，本院予以确认。该借款经原告追要，被告至今未还构成违约，原告据此要求被告偿还借款32773.67元的诉讼请求，有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原、被告并未约定还款时间，也未约定利息，现原告要求被告自起诉之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告王宏伟经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏伟偿还原告江刚借款32773.67元及利息损失（以32773.67元为基数，自2021年2月20日起至借款实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半），由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯瑛辉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终35号上诉人（原审被告）：王志兵，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：黄梅县国威和田物业服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇古塔西路412号。统一社会信用代码：9142112755394436X6。法定代表人：蔡沛，该公司董事长。上诉人王志兵因与被上诉人黄梅县国威和田物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志兵于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王志兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25.0元，由上诉人王志兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月十八日书记员  刘雄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5481号 黄得寿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初318号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终485号上诉人（一审原告）杜国兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）范力，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草长街冠英园西里**楼。法定代表人闫学会，局长。一审原告刘玉征，男，1958年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人杜国兴、范力因诉北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市监局）工商登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初346号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杜国兴、刘玉征、范力向一审法院诉称，2015年12月31日西城市监局依据一得阁墨业有限责任公司提供的公司章程修正案及（2015）西执异字第10654号执行裁定书审核批准该公司工商登记。工商变更登记事项审核的两份备案材料均不符合登记备案要求，存在错误、依法应予撤销。现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销2015年12月30日西城市监局所审核的北京一得阁墨业有限责任公司修改公司章程工商变更备案登记事项；2.诉讼费由西城市监局承担。西城市监局一审辩称，本次行为是依据法院的撤销协助执行裁定书将事前协助执行撤销的相关登记事项予以恢复原状，并未为当事人创设新的权利义务，该行为针对公司并非针对股东个人，因此请求驳回杜国兴、刘玉征、范力的起诉。一审法院经审理查明：2017年12月27日一审法院作出（2017）京0102民初24393号《民事判决书》，该判决认定如下事实：2015年1月西城市监局根据一审法院作出的判决及（2013）西执调字第3316号协助执行通知书撤销了2011年10月18日核准的变更行政许可，恢复到本次撤销前的登记事项及内容。后公司提出执行异议，一审法院作出（2015）西执异字第10654号执行裁定书，该裁定认为涉案执行依据仅判决撤销股东会决议，并无具体执行的内容，故判决撤销一审法院向西城市监局发出的协助执行通知书，该裁定已生效。西城市监局于2015年12月恢复了2011年的工商变更登记。一审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，对于请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉行为是西城市监局依据法院生效裁定对原来已经撤销的工商登记予以恢复的行为，该行为未对当事人设定新的权利义务，是履行法院生效裁判文书的行为。同时西城市监局在该实施该行为的过程中不存在扩大执行法院生效裁判文书的情形，故被诉决定不属于人民法院行政诉讼受案范围，对杜国兴、刘玉征、范力的起诉应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定回杜国兴、刘玉征、范力的起诉。杜国兴、范力不服一审裁定，以一审事实认定错误，适用法律错误为由，上诉至本院，请求：撤销一审裁定或发回重审；依法支持其二人一审全部诉讼请求；诉讼费由西城市监局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，杜国兴、刘玉征、范力起诉要求撤销2015年12月30日西城市监局所审核的北京一得阁墨业有限责任公司修改公司章程工商变更备案登记事项。但该行为系西城市监局依据法院生效裁定对已被撤销的工商登记予以恢复的行为，在执行过程中西城市监局亦无扩大执行范围或违法方式实施执行。故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，杜国兴、刘玉征、范力针对该行为所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回杜国兴、刘玉征、范力的起诉并无不当，本院应予维持。杜国兴、范力的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 杨 波审 判 员 陈 丹二〇二一年三月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执720号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：向劲超，男，汉族，1988年01月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人向劲超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息145898.18元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费2134元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1989号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周洁兰，女，1980年08月02日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市*************，公民身份号码：441************221。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周洁兰的粤S.M16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周洁兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢151号申请执行人：余贤光，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李溪，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人余贤光与被执行人李溪其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)虹民一(民)初字第939号民事判决已经发生法律效力，被执行人李溪应给付余贤光209,450元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执232号申请执行人：上海卓科物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱艳密，执行董事。委托代理人：陈胜,上海大吉律师事务所律师。被执行人：上海梓良信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任春亚。上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3468号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付服务费8000元及利息。本院经审查依法于2021年1月7日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月12日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费50元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年1月、3月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2021年1月18日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。目前本案执行到位金额2000元，上述钱款本院已发还申请执行人。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年3月24日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  王见文二〇二一年三月二十四日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……