wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3844号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨婷，女，1992年6月28日出生，侗族，职业不详，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨婷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨婷经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息80.33元，共计3280.33元；2、判令被告支付逾期罚息（以3200元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告杨婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨婷向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月20日起每月20日前偿还本息1093.44元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨婷交付借款3200元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3200元，借期内利息80.33元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨婷享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告杨婷邮寄债权转让通知书。后被告杨婷未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨婷确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨婷未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨婷交付了借款，被告杨婷应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨婷因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨婷，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨婷于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3200元、利息80.33元；二、被告杨婷于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3200元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨婷负担，此款限被告杨婷于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢460号之二 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：蒋建兰，女，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：邹荣平，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：曾坤江，男，1977年11月20日出生，汉族，汽车司机，住樟树市。 被执行人：杨朦，女，1990年10月21日出生，汉族，打工，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请曾强等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成还款协议,现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十二日 书记员  阮 婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初569号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张立笛，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张立笛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨世娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10694号原告：罗俊辉，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：陈凯东，男，1995年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告罗俊辉与被告陈凯东居间合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊辉撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执132号申请执行人：谢凌峰，男，1990年5月20日出生，满族，住吉林市船营区。被执行人：王淼，女，1990年5月21日出生，满族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人谢凌峰与被执行人王淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4469号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日和2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王淼名下坐落于吉林省永吉县房屋一处并已查封。4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人王淼名下公积金登记信息。5、本院于2021年1月14日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人王淼名下保险登记信息。6、本院于2021年3月20日到被执行人王淼住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人王淼未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  黄敬为
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执263号之一被执行人：王文礼，男，汉族，1976年08月27日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文礼在中国工商银行账户内存款人民币12028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十六日书记员 李云宏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初217号   原告：库伦旗库伦镇根立五金商行，地址：通辽市库伦旗库伦镇中心街原财政局西侧。   负责人：刘天宇，男，1995年2月25日出生，回族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：张爱文，女，1983年2月21日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。   原告库伦旗库伦镇根立五金商行诉被告张爱文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告库伦旗库伦镇根立五金商行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇根立五金商行的撤诉。   案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告库伦旗库伦镇根立五金商行负担。   审判员 秦利民   二〇二一年三月二十三日   书记员 杨 东
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执571号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：于汉江，男，1994年3月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于汉江借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024832号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024832号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 吕 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7853号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：郑凤和，男，1970年2月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑凤和追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 伟二〇二一年三月十七日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7808号申请执行人:蒋元元，女，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：王家红，女，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市万州区。申请执行人蒋元元与被执行人王家红民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8282号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人蒋元元向本院申请执行，申请执行标的为借款331600元，本院于2020年12月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，公安局先行将相关账户冻结，系轮候冻结无法扣划。查封被执行人名下位于万州区复兴路及沙龙路二段房屋，均有抵押，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十日书记员 郑静君
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初485号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市丰都县。被告：石狮市森德堂集珍参茸贸易商行，住所地福建省泉州市石狮市。经营者：洪婉卿，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。被告：洪婉卿，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。原告胡胜与被告洪婉卿、石狮市森德堂集珍参茸贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2021年01月25日立案，原告胡胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜负担。审 判 员 杜春秋二〇二一年三月十五日法官助理 秦 庆书 记 员 徐荻棚
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申145号 再审申请人（一审被告）：山东创蓝石油化工有限公司，住所地山东东营市河口区蓝色经济产业园经三路以西、东营泰贝尔化学科技有限公司以东。 法定代表人：周其军，总经理。 委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙福贵，男，1983年2月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 再审申请人山东创蓝石油化工有限公司（以下简称创蓝公司）因与被申请人孙福贵劳动争议纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创蓝公司申请再审称，1.提交山东省瑞昌石油化工有限公司出具的垫付证明及职工工资明细表一宗，证明被申请人孙福贵系山东省瑞昌石油化工有限公司职工，孙福贵工资系由创蓝公司垫付，该证明足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。创蓝公司与孙福贵未签署劳动合同，且孙福贵一直在案外人山东省瑞昌石油化工有限公司处工作，且未更换过工作岗位。山东省瑞昌石油化工有限公司破产后，孙福贵已向破产管理人申报职工债权，说明孙福贵认可其系山东省瑞昌石油化工有限公司职工。在原审中，孙福贵提交的创蓝公司工资表系被申请人找人偷盖的，并没有经过创蓝公司负责人同意，不是创蓝公司真实意思。3.送达程序违法。创蓝公司未收到开庭传票、判决书，致使创蓝公司丧失诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定，申请再审。 本院经审查认为，在原审中，孙福贵提交的创蓝公司工资明细表中，盖有创蓝公司公章，并有各工资领取人、制表人的签字，足以认定创蓝公司与孙福贵存在事实上的劳动关系。创蓝公司虽主张该工资表公章系被申请人找人偷盖，但并没有提交证据证明。其提交的山东省瑞昌石油化工有限公司出具的垫付证明及职工工资明细表系复印自（2020）鲁0503民初2133号案卷中，并非新证据，且该证明也不能推翻原审判决。关于送达程序，在原审中，原审法院根据创蓝公司住所地送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，创蓝公司向一审法院出具了法定负责人变更的证明，并明确不申请另行开庭，足以证明创蓝公司已收到开庭传票等诉讼文书，其拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，原审送达程序并无不当。综上，创蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东创蓝石油化工有限公司的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年三月三日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终219号上诉人（原审被告）：上海岳真信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区丰华路****楼******。法定代表人：曹亚庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏福海信息技术有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场********div>法定代表人：刘益兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛阳，江苏李安祥律师事务所实习律师。上诉人上海岳真信息科技有限公司（以下简称岳真公司）与被上诉人江苏福海信息技术有限公司（以下简称福海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6851号之二民事裁定，向本院提起上诉。岳真公司上诉称，上诉人注册地为上海市普陀区交通路K4711号707室。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，根据双方签署的《销售合同》第十二条执约定“协商不成时，任意一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案中被上诉人并未提供相应证据证明合同签订地为南京市建邺区；根据我国民事诉讼法第二十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本案应由被告所在地人民法院即上海市普陀区人民法院受理管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《销售合同》第十二条约定：在合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。第十三条第5项特别约定：本合同签订地为南京市建邺区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年三月十九日书记员  刘 婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2280号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈永刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南郑州新密市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8704号申请执行人：朱黎黎，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被执行人：周学标，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告朱黎黎与被告周学标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12591号民事判决已经发生法律效力。因被告周学标未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月11日立案执行。原告申请要求被告归还借款179,668.67元、2018年4月6日至2019年8月19日的借款利息29,953.25元、自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息(以本金179,668.67元的未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法委托查封被执行人周学标名下位于安徽省阜阳市颍州区颖西街道办事处河滨西路XXX号三优花园1#配套商业住宅楼2506室房产(查封期限截至2024年3月18日，该房屋系被执行人与案外人共同共有设有抵押权且系轮候查封，故无法处置)，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执37号   申请执行人：扎西罗布，男，1973年3月15日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：仁增伦珠，男，1992年6月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人扎西罗布与被执行人仁增伦珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年3 月29日，申请执行人扎西罗布与被执行人仁增伦珠达成执行和解协议：被执行人仁增伦珠欠申请执行人扎西罗布50000元，约定于2021年8月30日付清。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人扎西罗布与被执行人仁增伦珠之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执37号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年三月二十九日   书 记 员 米玛拉姆
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执301号 申请人刘成奉，男，汉族，1966年11月6日出生，住贵州省大方县。 申请人刘成荣，男，汉族，1966年10月8日出生，住贵州省大方县。 申请人刘玉军，男，汉族，1973年12月1日出生，住贵州省大方县。 申请人刘玉胜，男，汉族，1971年7月14日出生，住贵州省大方县。 申请人刘玉贤，男，汉族，1974年8月9日出生，住贵州省大方县。 被执行人徐昌贵，男，汉族，1982年3月4日出生，住贵州省大方县。 本院在执行刘成奉等人申请执行徐昌贵劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1057号民事调解书,申请人刘成奉等人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年2月1日履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年三月八日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初381号之一 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：赖永锋，男。 委托诉讼代理人：岳恒聪，男。 被告：邓锦太，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑素銮，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓才生，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓发松，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告邓锦太、郑素銮、邓才生、邓发松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告长汀县农村信用合作联社以被告已归还借款为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王敬生 二〇二一年三月十二日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执291号申请人：田玉臣，男，海林市山市镇二洼村千山屯中心路58号。被执行人：田立臣，男，住所地海林市山市镇道南村振兴路181-1号。被执行人：刘淑兰，女，住所地海林市山市镇道南村振兴路181-1号。本院在执行申请人田玉臣与被执行人田立臣、刘淑兰借款合同纠纷执行一案，现双方达成和解协议,正在履行中,申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执291号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年三月三十日书记员  王爱玉
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执212号申请执行人：李广新，男，1963年10月20日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。李广新依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1367号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金7097.85元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月4日已执行0元，未执行7222.85元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月四日书记员 吴 星
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执462号被执行人张宇，男，1992年02月28日出生，汉族，住当阳市。张宇犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）鄂0582刑初312号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张宇缴纳罚金3000元。本院于2021年3月12日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宇的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年三月二十二日书记员 邓文秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1301号上诉人（一审被告）：范丹娜，女，1989年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：轩俊博，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娜，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡历，男，1993年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文幕，广东深南律师事务所实习律师。上诉人范丹娜因与被上诉人胡历股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范丹娜上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25947号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人胡历答辩称，案涉标的属于股权转让关系，上诉人主张未“合作经营关系”无事实依据，新冠疫情并不影响2019年下半年的分红，被上诉人索要该期间的分红并不违约违法。胡历一审诉讼请求：1.判令解除胡历与范丹娜于2019年5月30日签订的《股份合作协议》；2.判令范丹娜向原告胡历退还股权转让款人民币10万元；3.判令范丹娜向胡历支付资金占用期间的利息损失3322.9元（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月31日起计算至付清之日止，暂计至2020年3月1日）；4.本案全部诉讼费用由范丹娜承担。以上共计103322.9元。一审判决：一、解除胡历与范丹娜签订的《股份合作协议》；二、范丹娜应于判决生效之日起十日内返还胡历股权转让款10万元；三、范丹娜应于判决生效之日起十日内支付胡历资金占用期间的利息损失（以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日起计至实际清偿之日止；以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%，自2019年6月3日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366.46元（已由胡历预交），由胡历负担50元，由范丹娜负担2316.46元；保全费1036.61元（已由胡历预交），由范丹娜负担1036.61元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人签订的涉案协议来看，是股权转让的意思表示，并未体现合作经营关系。签订协议后，杰拉孚公司两次变更股权登记，但均未变更至被上诉人名下，导致被上诉人不能行使股东权利，合同目的不能实现。因此，被上诉人要求解除涉案协议及返还股权转让款，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2366.46元，由上诉人范丹娜负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1266号被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初638号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：祁红梅，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告祁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年三月二十三日书记员  孔南宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执698号 申请执行人：赵华荣，男，1946年8月18日生，住吉林省东辽县。 被执行人：吉林省文景房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路与开运街交汇处（亿隆富贵名苑）2幢4单元312号。 法定代表人：刘铭山，经理。 关于赵华荣与吉林省文景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4422号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告吉林省文景房地产开发有限公司向原告赵华荣支付650,000.00元，其中350,000.00元于2020年10月15日前支付，余款300,000.00元于2020年12月31日前支付；二、如被告吉林省文景房地产开发有限公司未按前款约定向原告赵华荣支付，须立即向原告赵华荣支付全部剩余未支付款项；三、案件受理费5,156.00元，由被告吉林省文景房地产开发有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省文景房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为655156.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初4422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢476号申请执行人：范某某，男，1956年5月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1965年6月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，女，1966年10月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人范某某与被执行人王某、周某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）宝民初字第02554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某、周某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2立案受理,立案标的72615元，执行费989元。执行过程中，本院依法对被执行人王某、周某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人范某某与被执行人王某、周某某已于2021年2月24日达成执行和解协议（被执行人王某、周某某对尚欠申请执行人范某某人民币70000元无异议，并已于2021年2月26日给付9200元，剩余款项于2021年12月31日前结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢476号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月十日书记员  陈 旭
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初441号 原告：王垠植，男，汉族，住址：吉林省梨树县。 被告：刘重阳，男，汉族，住址：吉林省四平市铁西区。 本院在审理原告王垠植诉被告刘重阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日向原告王垠植发出了缴纳案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告王垠植在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于春颖 二〇二一年三月九日 书记员  赵禹同
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初385号原告：廖爱军，女，1976年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1979年2月21日出生，汉族，住汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷**。负责人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工，特别授权。原告廖爱军与被告杨旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱军的委托诉讼代理人林奇伟、被告林旭东到庭参加了诉讼，被告太保财险汨罗支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。廖爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计23000元，当庭变更为26000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月13日，杨旭东驾驶湘Ｆ8××**小型客车行驶至长沙市岳麓区××路××路路段，与陈冬生驾驶廖爱军所有的湘ＦＤ××**小型客车相撞，造成湘ＦＤ××**小型客车车辆受损的交通事故，该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定杨旭东承担事故全部责任。事故发生后，廖爱军所有的湘ＦＤ××**小型客车经湖南公立价格评估咨询有限公司评估认定：车辆维修费用为20600元，车辆贬值损失3000元。经查明，杨旭东驾驶的湘Ｆ8××**小型客车在太保财险汨罗支公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。由于廖爱军和杨旭东以及太保财险汨罗支公司协商未果，故诉至法院。杨旭东辩称：一、事故发生属事，对事故责任划分无异；二、自己驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司先行理赔。太保财险汨罗支公司书面辩称：一、廖爱军起诉的车辆贬值费，不属于保险责任；二、廖爱军不同意到保险公司指定的修理厂修理车辆，私自更换修理厂，属过度维修，保险公司已经核定廖爱军的车辆维修费为10600元，要求按该公司核定的修理费进行赔偿；三、廖爱军提供的修理费发票及4S店清单显示为20000元；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日22时许，杨旭东驾驶湘Ｆ8××**小型客车行驶至长沙市岳麓区××路××路路段，与陈冬生驾驶的湘ＦＤ××**小型客车追尾相撞，造成湘Ｆ8××**小型客车和湘ＦＤ××**小型客车两车受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定杨旭东负此次事故全部责任，陈冬生不负此次事故责任。2020年12月10日，湖南公立价格评估咨询有限公司对湘ＦＤ××**小型客车维修费用损失进行了评估认定，并出具了评估报告，价格评估结论为：本次委托评估的湘ＦＤ××**梅赛德斯小型轿车维修费用为人民币贰万零陆佰柒拾叁元整（￥20673.00元）。同日，湖南公立价格评估咨询有限公司还对湘ＦＤ××**小型客车的贬值损失进行了评估认定，并出具了评估报告，价格评估结论为：本次委托价格评估标的在价格评估基准日的贬值损失为人民币叁仟元整（￥3000.00元）。原告为此支付评估费用3000元。另查明，陈冬生驾驶的湘ＦＤ××**小型客车登记车主为廖爱军，陈冬生与廖爱军系夫妻关系。杨旭东驾驶的湘Ｆ8××**小型客车在太保财险汨罗支公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为：本案的争议焦点为：一、关于廖爱军所有的湘ＦＤ××**小型客车的维修费用的问题。廖爱军提供了湖南公立价格评估咨询有限公司出具的评估报告书，该评估机构资质合法，评估结论依据充分，保险公司虽认为原告存在有过度维修，但无相关证据提供，且未申请重新评估鉴定，因此，对该车维修费用损失的评估报告，本院予以采信。同时，廖爱军还提供了正规的维修费发票、维修配件报价清单等，以此证明其已实际支付维修费用20000元，因此，对廖爱军主张的维修费20000元，本院予以支持。二、关于廖爱军诉请的湘ＦＤ××**小型客车贬值损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该解释并未将车辆贬值损失列入道路交通事故的财产损失范围，且廖爱军的车辆已经进行了维修并通过维修恢复使用性能，故廖爱军主张的车辆贬值损失没有依据，本院对廖爱军主张的车辆贬值损失不予支持。三、关于评估费的问题。廖爱军提供了3000元评估费的增值税发票，该费用属确定财产损失所必然发生的合理费用，但由于廖爱军主张的车辆贬值损失未得到本院支持，而3000元评估费中又包含有贬值损失的评估费用，因此，本院酌情核减500元，对廖爱军主张的鉴定费支持2500元。本院根据查明的事实，结合廖爱军的诉讼请求，核算廖爱军的损失为车辆维修费20000元和鉴定费2500元，共计22500元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由太保财险汨罗支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿廖爱军2000元。剩余的损失20500元，则应根据该事故的责任划分，全部由于杨旭东负担（全责）。又由于杨旭东驾驶的事故车辆在太保财险汨罗支公司还投保了100万限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险合同的约定，太保财险汨罗支公司除应在交强险限额内予以赔偿外，还应在商业三责险赔偿范围内直接赔偿廖爱军损失20500元，以抵付杨旭东的赔偿责任。至此，杨旭东应承担的赔偿责任已全部由太保财险汨罗支公司替代承担，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。综上，廖爱军的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险以及商业三责险赔偿限额内支付廖爱军赔偿款22500元，限在本判决生效后七日内履行完毕。二、杨旭东在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回廖爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二一年三月十九日法官助理汤文博书记员霍超
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯良，男，1984年5月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市联益汽车修理厂。经营者：满宝莉，女，1974年2月17日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市光明路建远巷17号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。法定代表人：武金铎，该公司经理。再审申请人刘伯良因与被申请人牙克石市联益汽车修理厂（以下简称联益汽修厂）、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘伯良请求二被申请人承担因车辆配件丢失、欺诈消费者损害赔偿及其车辆未能出庭作证所造成的损失，但其在原审期间未提交充分、有效证据予以证实其主张，故应承担举证不利的法律后果，原审据此未支持其诉请并无不当。关于刘伯良提出的其他再审事由，亦不符合法定再审条件，故不予支持。综上，刘伯良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伯良的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1145号 原告：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：陈志江,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡青，北京市新桥（武汉）律师事务所律师。 被告：四川南充顺城盐化有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区走马乡洪家堰村3组40号。 法定代表人：董平，职务不详。 原告福建纳川管材科技股份有限公司诉被告四川南充顺城盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告福建纳川管材科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交案件受理费。同时，原告福建纳川管材科技股份有限公司也向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告福建纳川管材科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 倩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执保45号申请人：高大力，男性，1973年4月5日出生，住黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇。被申请人：于海霞，女性,1977年2月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇。本院在执行高大力与于海霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人于海霞名下有黑龙江省密山市连珠山镇XX小区商品X号X04室及黑龙江省密山市连珠山镇XX区服务南路XX号平房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人于海霞名下位于黑龙江省密山市连珠山镇XX小区商品X号X04室及黑龙江省密山市连珠山镇XX区服务南路XX号平房，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  任英武二〇二一年三月十七日书记员  孙志磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6888号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘占飞，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘占翔，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中国人保赣州市分公司）诉被告刘占飞、刘占翔追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保赣州市分公司的委托诉讼代理人胡文静到庭参加诉讼，被告刘占飞、刘占翔经本院传唤未到庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人保赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘占飞向原告支付代偿款76933.96元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月23日为2692.69元），合计79626.65元；2、请求判令被告刘占翔对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令原告有权对被告刘占飞名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告刘占飞与中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》。双方约定：1.由金融公司向汽贸公司支付剩余购车款，该车款及租赁利息由被告刘占飞以租金方式分36期偿还；2.36期租金支付完毕后被告刘占飞以100元留购价将车辆赎回；3.被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司购买自用车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为刘占飞，保险金额96840.8元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告刘占飞于2016年3月7日签订一份《车辆抵押合同》，约定被告刘占飞以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。被告刘占翔系保证人，于2016年3月7日签订一份《担保书》，该担保书约定刘占翔以个人所有财产就主合同项下所有债务承担无限连带保证责任，保证期间为两年，自所有债务履行期限届满之日起计算。被告刘占飞未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融公司赔付保险金后，根据保证保险合同第二十九条约定以及代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同以及《车辆抵押合同》《担保书》从合同的所有权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。被告刘占飞、刘占翔未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，2016年3月7日，被告刘占飞与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就赣Ｂ×××××号轿车售后回租事项作了明确约定：租赁物转让价款为120000元，首付租金为36000元，其余各期租金总额为96940.8元，租金分36期支付，每月支付一期，每期租金为2692.8元。同日，被告刘占飞与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，并于次日办理了涉案车辆的抵押登记手续。被告刘占飞在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买《自用汽车消费贷款保证保险》，保险金额为96940.8元，被保险人为中国金融租赁有限公司。被告刘占翔出具《担保书》对被告刘占飞在主合同名下的所有债务提供保证担保。后因被告刘占飞未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年11月23日向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金共计76933.96元。2019年1月23日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具赔款收据及权益转让书，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年10月23日将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后，通过电话、邮寄、上门寻找等方式联系两被告未果，便于2020年1月14日通过登报公告方式告知两被告债权转让之事实。原告多次要求两被告承担清偿责任未果，遂诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告刘占飞未按约定归还中国金融租赁有限公司款项，致使中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付保险金76933.96元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司履行支付责任后，将对两被告的债权转让给原告。原告取得该债权后向两被告履行了通知义务，该债权转让应属合法有效。故原告主张要求被告刘占飞支付代偿款76933.96元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应当自起诉之日即2020年8月27日起，按当时全国银行业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计付。被告刘占翔为本案债务提供的保证担保，应承担连带清偿责任。被告刘占飞将涉案车辆为本案债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张有权对赣Ｂ×××××号小型轿车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿的诉请，本院予以支持。被告刘占飞、刘占翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百九十六条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘占飞于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款76933.96元及利息损失（以76933.96元为基数，自2020年8月27日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、被告刘占翔对上述给付义务承担连带清偿责任；三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对登记在被告刘占飞名下的赣Ｂ×××××号轿车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告刘占飞、刘占翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二一年三月三日书记员  钟 艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3938号 原告:王海东,男,1972年2月5日生,汉族,居民,住建湖县 被告:仇秀胜,男,1966年12月20日生,汉族,居民,住建湖县 原告王海东与被告仇秀胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 王海东向本院提出诉讼请求：1､依法判令被告向原告支付应支付的剩余利息809000元（以150万元为基数从2016年10月11日至2019年1月10日按月利率2%计算）;2､判令被告向原告支付因被告违约而承担的诉讼费23740元;3､本案诉讼费由被告承担｡事实与理由：原告与被告做工程认识，之后被告经常分包一部分工程给原告，经结账，2016年10月11日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王海东钢结构工程壹佰伍拾万元整，利息1分……其中息另算，如到期未还清的则转成月息2分算”。之后被告未再向原告支付相关本息，原告起诉至法院，经法院调解，该欠款的担保人向原告承担了欠款的本金，但未承担该欠款的利息。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查，2018年4月19日，本院立案受理王海起诉仇秀胜、赵某、裴某、江苏瑞东新能源科技发展有限公司、盐城市瑞东智能焊接设备有限公司、建湖县华某建筑工程有限公司、盐城胜名机械有限公司、盐城市建昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年11月16日，王海东撤回对仇秀胜、建湖县华某建筑工程有限公司、盐城胜名机械有限公司、盐城市建昌建筑安装工程有限公司的起诉，并与赵某、裴某、江苏瑞东新能源科技发展有限公司、盐城市瑞东智能焊接设备有限公司达成调解协议，本院作出（2018）苏0925民初1969号民事调解书，内容为：王海东的诉讼请求：1、判决赵某、裴某、江苏瑞东新能源科技发展有限公司共同支付原告工程款138万元及利息以138万元为基数从2016年10月11日按照月息2%计算，直至还清为止；盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司在欠付工程款范围内承担相应责任；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵某、裴某、江苏瑞东新能源科技发展有限公司、盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司偿还王海东保证的工程款债务150万元，于调解协议签订后十日内付清。二、王海东放弃对赵某、裴某、江苏瑞东新能源科技发展有限公司、盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司以上债务的其他利息主张。案件受理费17480元，减半收取8740元，保全费5000元，共13740元，由王海东负担。赵某分别于2019年1月3日、1月10日向王海东偿还130万元、20万元，合计150万元。 本院认为，赵某对尚欠担保工程款138万元，经调解向王海东偿还了150万元。在本案中，王海东以150万元为基数按月利率2%向仇秀胜主张利息，王海东称赵某偿还的150万元不包含利息，有陈述虚假案件事实的情形，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王海东起诉。 案件受理费12067元，退还原告王海东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐一峰 人民陪审员  潘晓君 人民陪审员  唐春林 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  罗珊雪 书 记 员  赵晓仙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5255号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1928号 原告：杨念，男，汉族，1982年4月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：周茂，男，汉族，1990年8月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告杨念与被告周茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告杨念撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年三月三十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4764号 申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****,统一社会信用代码91330621773118510J。 负责人:张建伟。 被执行人:绍兴市美桂纺织品印花有限公司,住所地浙江省绍兴市金昌工,住所地浙江省绍兴市金昌工业园区****A0602786428059R。 法定代表人:王红卫。 被执行人:绍兴市国臣纺织品印花有限公司,住所地浙江省绍兴市金昌工业,住所地浙江省绍兴市金昌工业园区****D6027856917016。 法定代表人:鲁学军。 被执行人:杨国臣,男,1967年08月06日出生,汉族，住河南省汝州市。 被执行人:杨润,女,1968年05月06日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:王红卫,男,1968年08月22日出生,汉族，住河南省汝州市。 被执行人:潘银环,女,1969年02月24日出生,汉族，住河南省汝州市。 被执行人:王梦雅,女,1991年11月15日出生,汉族，住河南省汝州市。 被执行人:王梦阁,男,1990年05月15日出生,汉族，住河南省汝州市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴市美桂纺织品印花有限公司、绍兴市国臣纺织品印花有限公司、杨国臣、杨润、王红卫、潘银环、王梦雅、王梦阁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市美桂纺织品印花有限公司、绍兴市国臣纺织品印花有限公司、杨国臣、杨润、王红卫、潘银环、王梦雅、王梦阁连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金45万元及截至2020年6月1日的利息9477.58元（含复利），2020年6月2日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定和合同约定计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4096元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向八被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但八被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对八被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市美桂纺织品印花有限公司、绍兴市国臣纺织品印花有限公司、杨润住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托河南省汝州市人民法院对被执行人杨国臣、王红卫、潘银环、王梦雅、王梦阁下落及财产进行调查。查明被执行人王红卫名下位于绍兴市越城区××公寓××幢××室房产已被本院拍卖，拍卖款不足以实现抵押债权，另被执行人杨国臣名下浙Ｄ5××××别克牌车辆已达报废标准。除此暂未发现八被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于八被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨国臣、杨润、王红卫、潘银环、王梦雅、王梦阁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对八被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月九日 书记员 钱水芬
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1149号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所。被告：常州途舜商贸有限公司，统一社会信用代码913204040850744624，住，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡镇北/div>法定代表人：王薇，执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告常州途舜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海岸二〇二一年三月十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3407号之一申请执行人：王迪，男，1989年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张赫亮，男，1982年6月11日出生，满族。申请执行人王迪与被执行人张赫亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16907号民事判决书确定：张赫亮于本判决生效之日起7日内偿还王迪借款57500元并以57500元为基数支付自本判决生效之日起至借款本金实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、财产保全费595元、公告费560元，由张赫亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳，其中公告费直接支付给王迪）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商等可供执行财产登记信息。本院分别于2021年3月10日、3月23日冻结被执行人名下招商银行、平安银行、财付通账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年3月22日冻结被执行人名下住房公积金账户，并划拨该账户内存款余额人民币28880元，上述案款本院已依法发还申请执行人。4、本院于2021年3月16日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16907号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2034号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人湛丙炎，男，1984年04月10日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*********，公民身份号码：440************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276688号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276688号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人湛丙炎的粤S.D85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人湛丙炎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更65号罪犯岩张坎，男，1963年9月13日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月24日作出（2012）西刑初字第369号刑事判决，以被告人岩张坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩张坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩张坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩张坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩张坎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月6日起至2037年3月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3719号 原告:兴义市景华腾龙酒店用品店，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办兴义大道时代公馆小区2、3、4号门面，统一社会信用代码：92522301MA6E28WJ2E。 经营者：徐官华，男，1977年9月18日生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市，现住兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市天鲜阁餐馆，住所地贵州省兴义市桔山办新场社区居民委员会办公楼**，统一社会信用代码：92522301MA6HXN4F47。 经营者：杜江，男，1985年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市景华腾龙酒店用品店与被告兴义市天鲜阁餐馆买卖合同任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告兴义市景华腾龙酒店用品店向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市景华腾龙酒店用品店申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市景华腾龙酒店用品店撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋韵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2777号原告：重庆艾尔玛物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电贸易城9号楼吊2层15、16、19号，统一社会信用代码91500101MA5UT9AMX3。法定代表人：徐勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王秀英(特别授权)，女，1973年5月23日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：颜小平，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆艾尔玛物资有限公司与被告颜小平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤回对被告颜小平的起诉。本院认为，原告重庆艾尔玛物资有限公司自愿撤回对被告颜小平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆艾尔玛物资有限公司撤回对被告颜小平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾尔玛物资有限公司负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月八日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执949号申请执行人：陶淑英，女，1949年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李德庆，男，1975年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陶淑英与被执行人李德庆婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德庆银行账户内存款5050元，期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月十七日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1102号被执行人金志辉：关于被执行人金志辉犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初338号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金志辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1102号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1012号原告：宋天龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住仙居县。被告：朱和仙，女，1974年5月20日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：郑新福，男，1963年1月19日出生，汉族，住仙居县。系被告表兄。原告宋天龙与被告朱和仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋天龙、被告朱和仙及其委托诉讼代理人郑新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱和仙立即归还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至起诉之日为3100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告朱和仙因生意周转向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定借款利息按1分计算，还款日期为2019年12月30日。后原告多次催讨未果，特提起本案诉讼。被告认为本案借款是六合彩押金不是事实，原告从来没有做过六合彩，也不认识王伟文。原告与郑燕飞是朋友关系，才答应载二人到缙云去，原告也不清楚他们具体去做什么。被告答应支付1分利息，还出具了借条，原告才将20000元借给被告的。被告提供的郑燕飞录音存在伪造编辑的可能，没有办法证明被告主张的事实。被告朱和仙答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告及案外人郑燕飞是在做六合彩生意认识的，被告在网上认识了缙云人王伟文，王伟文想引三人入伙收单。在本案事情发生前，王伟文还亲自到横溪接三人去缙云看收单情况，收单成功后，原告分别给了被告、郑燕飞500元奖励。2019年8月21日，由原告开车，三人再次去到缙云。王伟文提出要20000元押金，原告表示同意。因为原告跟王伟文都答应分别给被告3000元，被告认为有利可图就答应了。于是原告先将20000元转账给被告，由被告取出现金当面交给王伟文，借条也是事前在车上就写好的。综上，原告主张的20000元并非被告借款，是原告通过被告交给王伟文的押金，有案外人郑燕飞录音为证，原告起诉要求被告归还借款系恶意歪曲事实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告朱和仙向原告宋天龙借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定借款月利率为1%，还款时间为2019年12月30日。上述借款由原告通过银行转账给被告。借款到期后，被告未归还本金并支付利息。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱和仙向原告宋天龙借款20000元，有被告的自认及其亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约归还借款并支付利息，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并按约定的月利率1%支付利息合理合法，本院予以支持。被告抗辩称本案款项不是借款，系原告通过被告向案外人王伟文给付的六合彩押金，并提供了与案外人郑燕飞的谈话录音拟证明其主张。对此，原告不予认可。本院认为，该录音在缺乏其他有效证据的佐证下，无法充分证明被告的主张，对此被告应承担举证不力的后果，故其要求驳回原告对其的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱和仙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋天龙借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月21日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告朱和仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈燕霞二〇二一年三月三十一日代书记员 林钰欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1259号原告：赵某，女，2005年4月11日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第六中学生，住天津市滨海新区。法定代理人：田某（原告之母），女，1978年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地河北省张家口市蔚县，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告赵某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还培训费34323元；2、依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某系高中一年级的学生，为了提高原告的学习成绩，原告的法定代理人田某通过强学学校老师推荐得知被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司从事学生课程培训，于2020年8月25日向被告交付36198元培训费，购买了310课时的培训课程。原告于2020年8月27日开始培训课程，共上了15课时（125元／课时），应退还34323元。2020年10月30日，被告学校谷老师通知原告的法定代理人其将停止剩余的课程，让2020年10月31日去签《学员退费协议》。原告的法定代理人要求退剩余的课程费34323元，但被告法人消失联系不上。至起诉前剩余的课程学费仍未向原告退还。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持全部诉讼请求。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月29日与被告强学培训学校签订了编号为YW20082511014211399143692《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为【2R】1对1常规课程，费用为36,000元及陈楠名下99元4小时一对一、99元购买2小时一对一、推存赠课给录3小时。原告通过刷卡方式合计支付36,198元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校向原告返还34,323元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费34,323元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵某培训费34323元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十六日书记员 孙琭雅附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初51号 原告：阿的玛玛，男，1998年6月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：阿的瓦曲（系原告父亲），住四川省昭觉县，代理权限为特别授权。 被告：李建松，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇城南大道迎宾路52.54.56号。 负责人：马开贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阿的玛玛与被告李建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。由于中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司与本案有利害关系，本院依法追加其为被告共同参加诉讼。原告阿的玛玛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿的玛玛的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿的玛玛撤诉。 案件受理费640.04元，减半收取计320.00元，由原告阿的玛玛负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿说拉布
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6529号申请执行人：张建翼，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区，现住甘州区。被执行人：李耀，男，汉族，1978年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人张建翼与被执行人李耀教育培训合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘0702民初7394号民事判决书已发生法律效力：被告李耀偿付原告张建翼欠款17500元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费238元，减半收取119元，由被告李耀负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建翼已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，我院向申请执行人张建翼送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李耀名下的财产线索。2.2020年11月6日，本院依法向被执行人李耀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月5日、2021年1月15日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李耀名下位于甘州区，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，且已于2020年7月23日被本院另案查封，本案对该房产暂无法处置，申请执行人也明确表示不要求本院对该房产进行处置。4.2020年11月6日，我院对被执行人李耀名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年3月3日，经本院调查，被执行人李耀无其他可供执行财产。6.2021年3月11日，本院约谈申请执行人张建翼，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2021年3月19日，本院向被执行人李耀发出限制消费令措施。8.2021年3月19日，本院将被执行人李耀纳入失信人员名单。本案执行标的17500元，未能执行到位标的17500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  丁 丹审判员  李 匀二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执108号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人何飞，男，汉族，1987年06月18日出生，住贵州省贵阳市修文县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人何飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人何飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执108号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初764号 原告：赵东勤，男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：城口县朱天平生猪养殖家庭农场，住所地重庆市城口县坪坝镇丰田村。 负责人：朱天平。 被告：朱天平，女，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市城口县。 原告赵东勤与被告城口县朱天平生猪养殖家庭农场、朱天平买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东勤向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款15万元及利息，利息从2021年1月27日起按年利率3.85%计算。事实和理由：被告城口县朱天平生猪养殖家庭农场系被告朱天平独资依法成立的从事生猪养殖的企业。原告方长期向被告方提供猪仔。2020年6月5日，原告方再次向被告方销售猪仔，被告方因无钱支付全部猪仔款，双方于2020年6月21日就猪仔款进行了结算，被告方尚欠原告方猪仔款共计15万元，由被告方向原告方出具了借条一份，定于2020年农历12月15日前付清。欠款到期后，被告未支付欠款。现原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告城口县朱天平生猪养殖家庭农场、朱天平辩称，欠款属实，但原告方2020年6月5日出售给被告方的28头猪仔，在短时间内因病全部死亡，且该疾病蔓延到被告其他猪，引起猪场所有猪全部死亡。因此，该28头猪仔款58000元，不应由被告方一人承担责任，原告方也应承担相应责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、借条，被告方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告城口县朱天平生猪养殖家庭农场系被告朱天平独资依法成立的从事生猪养殖的企业。原告方长期向被告方销售猪仔。2020年6月21日，原被告双方就猪仔款进行了结算，被告方尚欠原告方猪仔款共计15万元，由被告方向原告方出具了借条一份，定于2020年农历12月15日（即2021年1月27日）前付清。欠款到期后，被告方未按时支付欠款。2021年3月1日，原告赵东勤诉讼来院，要求二被告支付欠款15万元及利息。 本院认为，被告城口县朱天平生猪养殖家庭农场、朱天平在原告处长期购买猪仔并结算，双方形成了买卖合同关系。根据2020年6月21日，被告方向原告出具的借条（实为欠条）显示，被告方应支付原告猪仔款15万元，故原告主张二被告支付原告15万元欠款，本院予以支持。因原被告在欠条上约定了欠款支付时间，故原告主张的逾期利息从2021年1月27日起按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告城口县朱天平生猪养殖家庭农场、朱天平共同支付原告赵东勤猪仔款15万元及逾期利息，逾期利息从2021年1月27日起按年利率3.85%计算至付清欠款之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告城口县朱天平生猪养殖家庭农场、朱天平共同负担（原告已垫付，被告方在履行义务过程中一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭丽
河北省高邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0127司救执1号 救助申请人：董振锁，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 救助申请人董振锁以其在机动车道路交通事故纠纷强制执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年1月6日立案，之后转本办审查处理。因新冠疫情防控要求而中止审查，疫情缓解后本办恢复审查。本案现已审查终结。 救助申请人董振锁称：因与任素格发生交通事故受到经济损失63843.97元，但因任素格无支付能力未能获得实际赔偿，交通事故后丧失劳动能力。加之本身患有重度高血压、冠心病，需常年用药维持，每年医疗费用1万余元，并且曾因病多次手术，花费10余万元。妻子务农，无劳动收入，家庭生活困难，特申请司法救助，请予批准照顾。 经审查查明，2015年11月24日10时00分许，任素格驾驶电动三轮车沿凤中路自西向东行驶至剧院门口东边时，与自西向东步行的董振锁相撞，造成董振锁受伤的交通事故。经高邑县交通警察大队事故责任认定，任素格负事故全部责任，董振锁无事故责任。经司法鉴定，董振锁的伤情不构成伤残。我院一审判决任素格赔偿董振锁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计63843.97元，限判决生效后十日内履行完毕。后该案进入强制执行程序，（2020）冀0127执恢48号再次执行，仅执行到位案款889.26元，剩余款项尚未执行到位，经查询被执行人任素格名下暂无其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人董振锁年事已高，无劳动能力，加之申请人本身患有高血压、冠心病，需常年用药维持，每年医疗费用多达一万余元，并曾因病入院多次手术，花费十余万元，妻子务农，家庭生活非常困难。申请人又因本次交通事故受伤，造成经济损失6万余元，被执行人无支付能力，家庭生活更加困难。 本院认为，申请人董振锁年老患病，无劳动能力，因病医疗花费巨大，家庭经济状况较差。本次道路交通事故使其身体受到伤害，造成经济损失6万余元，因被执行人无支付能力，导致其民事权益无法通过诉讼获得实际赔偿，造成其生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条、《河北省建立完善国家司法救助实施办法（修订）》第四条规定的司法救助条件。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董振锁司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民申2号 再审申请人（原审上诉人）：查某，男，1962年3月29日出生，汉族，辽河油田有偿解除劳动关系职工，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审被上诉人）：侯某，女，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 再审申请人查某因与被申请人侯某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，查某因与侯某达成调解协议，于2021年3月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，查某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许查某撤回再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  王冬梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘翀健 书记员李洋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执397号申请执行人：冯艳，女，1985年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇中心街。被执行人：张波，男，1979年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇金山角社区新场坝。被执行人：覃晓艳，女，1978年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇金山角社区新场坝。本院在申请执行人冯艳与被执行人张波、覃晓艳股权转让纠纷一案，据以生效的（2020）黔0626民终1578号民事判决书确认的：由被执行人张波、覃晓艳支付冯艳股权转让款人民币400000.00元及资金占用费（按照每月5000元从2019年11月16日起计算至付清之日止）;承担案件受理费3650元及保全费用2520元、反诉部分50元。共计6220.00元。因被执行人未按生效法律文件确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议：被执行人张波、覃晓艳尚欠申请执行人冯艳股权转让款人民币265000元；于2021年3月5日前支付105000元（已当场兑现给申请人），余款160000于2021年9月前支付80000元；2022年3月前支付80000元；案件受理费被执行人用一台相机折抵给付冯艳(已折抵)；其余部分申请人自愿放弃；。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月五日书记员 宁雄德
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执383号申请执行人：杜新琦，男，1997年6月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路******。法定代表人：赵庆昆，该公司执行董事。申请执行人杜新琦与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2020)沪仲案字第1824号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2020)沪仲案字第1824号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月二十三日书记员 张 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1418号申请执行人：谢华亮，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海景洛网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘旭辉。申请人谢华亮与被申请人上海景洛网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2850号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海景洛网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人谢华亮申请本院于2021年2月18日立案执行。申请人谢华亮要求被申请人上海景洛网络科技有限公司支付工资30000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向被执行人上海景洛网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回。本院至被执行人经营地上海市徐汇区斜土路XXX号光启文化广场A楼2楼查找被执行人，但其未在该址，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文