wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异2号异议人：娄底市天鹏资产管理有限责任公司。住所地：娄底市娄星区建设路建设大厦****。统一社会信用代码：91431300083556679X。法定代表人：谢新华。委托诉讼代理人：简洁，男，1981年12月4日生，汉族，系该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司双峰支行。住。住所地：湖南省双峰县城中路**/div>法定代表人：宋智，该行行长。被执行人：李林，女，1971年10月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：吴国祥，男，1971年5月4日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：吴国清，女，1974年3月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行（以下简称中国银行双峰支行）与被执行人李林、吴国祥、吴国清金融借款合同一案过程中，异议人娄底市天鹏资产管理有限公司（以下简称天鹏公司）对本院要求其承担变卖房产过户相关税费的的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人天鹏公司称，请求：1、依法撤销双峰县人民法院拍卖成交确认书第五条。2、裁定执行标的物的相关过户税费由买卖双方各自承担。事实与理由：异议人于2020年1月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，最终以1748600元人民币竞得拍卖标的物：娄星区月塘街（城建开发公司）0018幢101-4号建筑面积为167.23ｍ2的商业门面房产（房屋所有权证号：娄房权证娄底市第****，国有土地使用证号：娄国用（2007）第Ｓ××5号，以下简称案涉房产）。双峰县人民法院随后下达拍卖成交确认书，并约定案涉房产相关过户税费由买受人承担。根据双峰县人民法院关于变卖娄星区月塘街（城建开发公司）0018幢101-4号房产的公告第五条：标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担或由双方各自承担。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条等相关法律规定，提出书面执行异议。本院查明，在本院执行申请执行人中国银行双峰支行与被执行人李林、吴国祥、吴国清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履职本院（2014）双民二初字第1051号民事判决书所确定的义务，本院作出（2018）湘1321执恢366号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉抵押财产即被执行人李林、吴国祥所有的案涉房产。2019年8月5日和2019年9月11日本院先后二次在淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产进行公开拍卖，均因无人应价而流拍。2019年10月14日本院作出（2018）湘1321执恢366号之二执行裁定书，裁定变卖案涉房产。2019年11月7日本院在淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产进行公开竞买，异议人天鹏公司于2020年1月4日以1748600元的最高价竞得。另查明，2019年10月21日本院为变卖案涉房产，在淘宝网司法网络拍卖平台上发布《双峰县人民法院关于拍卖娄星区月塘街（城建开发公司）0018幢101-4号房产的公告》，该《公告》第五条规定：标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担（或由双方各自承担）。在异议人天鹏公司竞得案涉房产后，本院于2020年2月2日与天鹏公司签订了《双峰县人民法院拍卖成交确认书》，该《确认书》第五条约定：对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。异议人天鹏公司在《确认书》上签字同意。本院认为，在房屋买卖活动中，根据税收法定原则，相关税费的纳税人由法律规定，具体税种的纳税人为该税种的实际负担者。但法律并不禁止，买卖双方对税费承担的特别约定或由一方自愿承担。国家征税是一种行政行为，并不干涉当事人之间民事权利和义务的让渡。法院拍卖房产，亦是一种房屋买卖活动。在本案中，本院的拍卖公告虽然规定相关税费等的两种承担方式，但在本案的拍卖成交确认书上，异议人已签字同意自愿承担相关税费等。现异议人对自愿承担相关税费等这一民事行为表示反悔，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条立法旨意是，义务人不履行生效法律文书确定的行为时，法律规定的执行方式，并不约束本案相关税费的承担方式。综上，本院对异议人提出执行异议的事实与理由，不予支持。对异议人的执行异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人娄底市天鹏资产管理有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二一年三月十二日书记员  肖桂阳
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保41号 李羿： 本院执行的被申请人李羿罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人李羿名下在广西北部湾银行62×××67＋1账户；招商银行62×××68_20002；中国建设银行62×××77_156_1账户、6217003360014654106_156_1账户、6214663362117776_156_1账户；中国工商银行21×××66账户；中国民生银行50×××85账户、51×××47账户；中国农业银行62×××78账户；交通银行62×××22账户；财付通支付科技有限公司：085ｅ9858ｅ24ａ5554ａ27ｄｄｅ050＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款7020000元，实际冻结金额为9373.57元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终784号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段**。负责人：张志伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市泰威物流有限公司，住所地漯，住所地漯河市南环路与金江路交叉口v>法定代表人：安运燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）因与被上诉人漯河市泰威物流有限公司（以下简称泰威物流公司）保险合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险漯河支公司上诉请求：一、法院查明事实，依法改判（2020)豫1102民初2587号民事判决,不服金额6000元;二、本案一、二审诉讼费由泰威物流公司承担。事实与理由:2020年05月05日，泰威物流公司雇佣驾驶员李永祥驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车,行驶至山东聊城市S39(高速公路)德州方向183公里500米处时与贾庆斌驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂车相撞,造成泰威物流公司所有的车辆LNO716号重型半挂牵引车受损的交通事故，后车辆经法院委托评估金额为70010元，现场施救费用4000元，从聊城到漯河拖车费用6000元。华安财险漯河支公司认为从聊城拖车至漯河的费用,华安财险漯河支公司不应承担。华安财险漯河支公司认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。案涉交通事故发生地点山东省聊城市，发生时间为2020年5月5日,而且拖车费开具时间为2020年7月6日，间隔时间过长，该票据无法证明与本次事故的关联性。且施救应体现就近施救的原则。泰威物流公司主张从聊城拖车至漯河的费用属于扩大损失范围,华安财险漯河支公司不应承担此次费用。另该票据开具方为泰威物流公司自己,泰威物流公司并无施救费资质,且无实际车主转账凭证，对其真实性有异议。综上,请求依法改判,支持华安财险漯河支公司的上诉请求。泰威物流公司辩称：1、投保车辆在山东聊城发生事故后运回漯河进行维修,至少在同等维修质量下会降低维修费用,也即是降低了保险标的损失。所以,该施救费用的发生符合《保险法》第57条的规定。2、以运输事故车辆回漯河的发票开具的时间较晚,认定该费用的支付与保险事故没有关联性,没事实根据,也无道理。3、投保车辆的实际车主是何俊涛,与泰威物流公司之间属于挂靠关系。事故发生后,何俊涛雇用泰威公司的其他挂靠车辆将事故车辆由山东聊城运回漯河,然后由泰威公司开具相应的发票,并无不当。综上,华安财险漯河支公司的上诉理由不能成立。请二审法院维持一审判决,驳回其上诉请求。泰威物流公司向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付保险赔偿款、施救费等97030元；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的所有人为漯河市泰威物流有限公司，该车在被告华安财险投保有商业险，保险期间为2019年10月2日00时00分起至2020年10月1日24时00分止，其中机动车损失保险的保险限额为261450元，且投保有不计免赔。2020年5月5日，李永祥驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿S39行驶至S39德州方向183公里500米处时，因驾驶不当与前车未保持安全车距，与贾庆斌驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经聊城市公安局高速公路交通警察支队认定，李永祥负事故的全部责任，贾庆斌无责任。李永祥的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。李永祥的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，从业资格证有效期至2025年8月19日。事故发生后，原告支出施救费4200元，提供有山东冠县保泰汽车救援服务有限公司出具的发票为证。原告支出拖车费6000元（聊城—漯河），提供有漯河市泰威物流有限公司出具的发票为证。原告诉称修车花费87030元，提供有漯河经济技术开发区金锋汽车维修部出具的发票和清单为证。被告华安保险对原告提供的修车发票和清单不予认可并申请了车损评估，法院予以准许，并委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车辆的损失价值进行了评估，评估认定豫Ｌ×××**号车辆损失金额为70010元。一审法院认为，原告泰威物流公司与被告华安财险之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告泰威物流公司投保的车辆发生交通事故后，被告华安财险应按保险合同约定在保险责任限额范围内对豫Ｌ×××**号车辆造成的损失予以赔偿。关于豫Ｌ×××**号车辆的损失价值，应以法院委托河南省守正价格事务所有限公司作出的评估意见为准，即为70010元。原告诉请施救费、拖车费10200元，提供有相应的发票，且系为处理事故产生的必要、合理的费用，法院予以支持。综上所述，被告华安财险应向原告泰威物流公司支付车辆损失和施救费等共计80210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市泰威物流有限公司支付保险金80210元；二、驳回原告漯河市泰威物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由漯河市泰威物流有限公司承担390元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司承担1840元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据,二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的保险合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆在华安财险漯河支公司投保了不计免赔的机动车损失险,双方系保险合同关系。在保险期间内,案涉车辆发生交通事故造成损失,华安财险漯河支公司应按照合同约定在保险限额内予以赔付。华安财险漯河支公司对本案车辆发生保险事故的真实性并无异议,双方争议的焦点华安财险漯河支公司是否应赔偿涉案车辆的拖车费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”及第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，本案中的拖车费系案涉保险车辆所受直接损失且属于上述规定的必要的、合理费用,已实际产生,有相应的发票予以证明,故应由华安财险漯河支公司承担。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月二十二日法官助理张珂书记员李晶晶
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初69号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘建芳（别名刘涛），男，1984年4月15日出生于河北省景县，户籍所在地为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2014年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年3月23日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘建芳犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人刘建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日0时56分许，被告人刘建芳无证醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××别克牌小型轿车沿枣强县城新华街由西向东行驶，当行至中国移动门前处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，其检血中乙醇成分含量为182.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘建芳之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2722刑初12号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人康维新，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省塔河县。因犯非法占用农用地罪于2018年8月30日被黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币二万元；因本案于2020年10月2日被大兴安岭地区行署公安局十八站分局取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人康维新犯非法占用农用地罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2015年秋季，被告人康维新为增加自家耕地面积在没有履行审批手续的情况下，在十八站林业局十八站林场371林班内开垦耕地二块，并于2016年春季播种黄豆。2016年夏季林场管护人员发现后责令其停止耕种。经鉴定，被开垦林地面积为0.65公顷（9.75亩），林种全部为防护林，经营类型为国家公益林。 上述事实被告人康维新在开庭过程中亦无异议，且有被告人康维新的户籍证明、到案经过、认罪认罚手续；证人刘某江、由某安、杨某贵、张某民、肖某会、薄某军、洪某、张某茹、张某学、宋某丰的证言；被告人康维新的供述和辩解；十公（森）鉴聘字﹝2018﹞1014号鉴定报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康维新私自开垦国家公益林地9.75亩，林种全部为防护林，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康维新到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人非法占用农用地面积较少，且使用时间较短，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人康维新犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  衣敏 二〇二一年三月十九日 书记员  王含
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢80号之一 申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路158号。社会统一信用代码。 法定代表人：朱松涛，该公司董事长。 被执行人：王晓兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人淮北市华松房地产有限公司与被执行人王晓兰追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初3754号民事判决书。因被执行人王晓兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市华松房地产有限公司申请，本院于2021年2月1日立案恢复执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王晓兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并评估被执行人王晓兰名下位于淮北市相山区××山路蚂蚁公寓××＃××房产，拍卖过程中，案外人提出执行异议，异议审查中无法处置上述房产。王晓兰又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市华松房地产有限公司，要求其提供王晓兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供王晓兰其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市华松房地产有限公司已受偿债权0元，未受偿债权130597.67元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王晓兰有可供执行财产，淮北市华松房地产有限公司也未能提供王晓兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年三月九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初740号原告：阮常凤，女，2000年12月5日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：赵万祥，男，1996年12月16日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告阮常凤诉被告赵万祥民间借贷纠纷一案中，原告阮常凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮常凤负担。审判员  牛爱民二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉枝
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申16号 马飞： 你为原审被告人马文朋犯故意伤害罪一案，对本院（2020）冀06刑终37号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定认定事实错误，定罪错误，被害人马桂珍伤害的原因是马桂珍自己躺下，是马桂珍故意造成的为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人马文朋明知自己驾驶的农用三轮车存在安全隐患，可能会对其车前方的被害人造成伤害，仍然启动车辆放任损害结果的发生并致被害人多处重伤，其行为构成故意伤害罪。据以定案的证据均经原一审法院庭审质证并经二审法院确认，足以证实上述事实。你所提的申诉理由，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。原审法院根据马文朋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作裁定，事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初524号原告：南昌经济技术开发区相聚外婆家餐饮店，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区海棠湾小区商业**楼商业**，统一社会信用代码：92360108MA38YRLU8K。经营者：袁著斌，男，1982年4月18日生，住南昌市经济技术开发区。被告：吴清波，男，汉族，1971年5月20日生，住江西省南昌市新建区。被告：喻龙，男，汉族，1978年4月1日生，住江西省南昌市新建区。被告：吴强，男，汉族，1995年1月19日生，住江西省南昌市新建区。原告南昌经济技术开发区相聚外婆家餐饮店诉被告吴清波、喻龙、吴强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南昌经济技术开发区相聚外婆家餐饮店于2021年3月10日向本院提出撤销对被告喻龙、吴强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南昌经济技术开发区相聚外婆家餐饮店撤回对被告喻龙、吴强的起诉是原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区相聚外婆家餐饮店撤销对被告喻龙、吴强的起诉。审判员  杜孟袁二〇二一年三月十日书记员  万亚彤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                        （2021）陕行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改云，女，1978年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富达出租车队。住所地：渭南市临渭区XX街XX号。负责人：马新武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，1972年12月9日出生，汉族，住渭南市，系渭南市汽车运输（集团）有限责任公司监察保卫处副处长。再审申请人王改云因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富达出租车队（以下简称富达出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王改云申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。富达出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及富达出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，王改云以被申请人给第三人富达出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人富达出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。王改云（乙方）与富达出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。王改云持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为富达出租车公司王改云。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王改云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王改云的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文二〇二一年三月二十三日                           法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   李    宁- 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执7号被执行人：王旭，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。王旭犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）豫03刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，判处王旭缴纳罚金30000元。根据上述生效法律文书的规定，本院知识产权审判庭将该案被执行人王旭涉财产部分移送执行局，该案于2021年1月5依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、委托河北省张北县人民法院调查被执行人名下房产、公积金信息，并到被执行人户籍所在地河北省张家口市张北县实地走访。被执行人王旭名下无房产、公积金信息，户籍所在地家中无人。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年三月三十日书记员  卢向阳
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保28号刘丽丽：你与被执行人赵超越合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初359号之一民事裁定书，解除对赵超越所有的丰田车辆，豪沃牌重型半挂牵引车的车辆,齐鲁中亚牌车牌号的车辆的查封，解除对赵超越所有的坐落于黑龙江省友谊县友谊镇房屋一处的查封，解除对刘丽丽所有的在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的保单保函一份的查封。我院依法于2021年3月23日向友谊县不动产登记中心送达了（2020）黑0522民初359号之一民事裁定书及（2021）黑0522执保28号协助执行通知书，解除了对赵超越所有的坐落于黑龙江省友谊县友谊镇房屋一处的查封，2021年3月24日向双鸭山市公安局车辆管理所送达了（2020）黑0522民初359号之一民事裁定书及（2021）黑0522执保28号协助执行通知书，解除对赵超越所有的丰田牌的车辆一台查封，向佳木斯市车管所送达了（2020）黑0522民初359号之一民事裁定书及（2021）黑0522执保28号协助执行通知书，解除对赵超越所有的豪沃牌重型半挂牵引车辆两台，齐鲁中亚牌的车辆三台的查封；2021年3月25日，向哈尔滨市公安局车辆管理所送达（2020）黑0522民初359号之一民事裁定书及（2021）黑0522执保28号协助执行通知书，解除对赵超越所有的丰田牌的车辆一台的查封。向哈尔滨市都邦财产保险股份有限公司送达（2020）黑0522民初359号之一民事裁定书及（2021）黑0522执保28号协助执行通知书，解除对刘丽丽所有的在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的保单保函一份的查封。通知如下：你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按解除保全完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执923号被执行人刘德权，男，1979年8月18日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。关于刘德权盗窃、抢劫一案，灌南县人民法院作出的(2014)南刑初字第084号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德权未履行，也未申报财产。本院于2021年3月10日依法对刘德权采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初383号 原告：周路生，男，汉族，1989年10月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：黄小勤，女，汉族，1986年4月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告周路生与被告黄小勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告周路生在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告周路生撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁云峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保67号 申请人：杨清，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈开贵，男，回族，1968年4月9日生，住安徽省定远县。 申请人杨清与被申请人陈开贵财产保全一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十日 书记员  刘璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1832号原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：黄广运，男，汉族，住广东省电白县。原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司诉被告黄广运居间合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付中介服务费18800元及违约金（以18800元为本金，自2020年6月23日起按日千分之一的标准计算至清偿之日止，暂计至2020年10月20日为2237元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，经原告促成，被告与案外人签订了买卖合同，约定买卖位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××，并约定由被告支付咨询及中介服务费18800元。合同第七条并约定逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。根据合同约定，原告已履行了合同约定的义务，促成了交易并签订买卖合同，并配合办理后续过户等事宜。现房屋已经过户完毕，但被告拒不支付中介服务费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年6月23日，原告（经纪方）、被告（卖方）和案外人吴连烨（买方）签订《买卖合同》，约定买卖物业位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××（以下简称涉案房屋），成交价1880000元；基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付18800元作为咨询及中介服务费，买方于本合同签订之日向经纪方支付18800元作为咨询及中介服务费，买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费，买卖双方同意经纪方可自买方或卖方转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费。2021年1月19日，原告提起本案诉讼，诉讼中，原告陈述涉案房屋已过户至买受人吴连烨名下，买受人吴连烨支付了涉案房屋中介服务费18800元。本院认为，原、被告及案外人吴连烨签订的《买卖合同》既包含了被告与案外人吴连烨之间围绕涉案房屋的买卖合同关系，也包含原告向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同，该合约是当事人各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告主张其已促成被告和买方签订房屋买卖合同，涉案房屋已完成交易过户手续，现被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，被告应根据《买卖合同》的约定支付中介服务费18800元予原告。被告逾期支付上述款项给原告造成损失，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。原告请求按照《买卖合同》所约定的每日1%的标准计算逾期付款违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院酌定被告从2020年6月23日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准计付违约金（以18800元为限）予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄广运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费18800元及以该款项为本金从2020年6月23日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准计付违约金（以18800元为限）予原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司；二、驳回原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.97元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月二日书记员 孙王成欣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保60号申请执行人：张昌喜，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被执行人：胡振宇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇。张昌喜于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结胡振宇在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。张昌喜以自己所有的车辆号牌为湘J7P5**的科雷傲小型普通客车、担保人陈维以自己所有的车辆号牌为湘JF97**的北京现代牌小型轿车共同为张昌喜提供诉前财产保全担保。2021年3月11日，本院作出（2021）湘0723财保32号民事裁定书，裁定冻结胡振宇在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产；查封张昌喜所有的车辆号牌为湘J7P5**的科雷傲小型普通客车一辆；查封担保人陈维所有的车辆号牌为湘JF97**的北京现代牌小型轿车一辆。2021年3月12日，本院立案执行。本院在执行张昌喜与胡振宇诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡振宇在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人张昌喜所有的车辆号牌为湘J7P5**的科雷傲小型普通客车一辆；查封担保人陈维所有的车辆号牌为湘JF97**的北京现代牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年三月十二日书记员 刘东洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢4号申请执行人：狄志强，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会。住所地密山市。法定代表人：邓延军。本院在执行申请执行人狄志强与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据（2003）密民初字第1398号民事判决书，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付狄志强利息17429.29。在执行过程中，查明密山市当壁镇庆利村民委员会有款项，已本院另案先行冻结。目前狄志强已与密山市当壁镇庆利村民委员会自行达成和解，约定了还款期限、方式。现狄志强以双方当事人自行达成和解为由，向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月二十二日书记员  吕 鹤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1270号之一 申请执行人李平顺，男，1955年05月08日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人王鹏翔，男，1994年07月11日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人李平顺与被执行人王鹏翔借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李平顺申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月三十一日 书记员  詹俊雯
文书内容江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初405号原告：陈瑞海，男，1968年5月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。被告：任勇，男，1975年12月12日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告陈瑞海与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞海到庭参加诉讼。被告任勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告通过微信支付向被告转款20000元。因被告未还款，且不接电话，原告遂诉讼至院，望判如所请。被告任勇未作答辩和举证。原告陈瑞海围绕诉讼请求依法提交了原告与被告聊天截屏及微信转账记录。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告借款20000元，并且在微信上出具了欠条发给原告。载明：今欠借陈总20000元（贰万圆），欠款人任勇。同日，原告利用微信支付向被告转款20000元，被告确认已收该款。因被告至今未向原告还款，原告遂诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。我国《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任勇于本判决生效后五日内向原告陈瑞海归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告任勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二○二一年三月四日书记员李晓婕附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执483号申请执行人：牛玮玮，女，1998年10月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王骏超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：付博麟，男，1997年8月3日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。本院在执行牛玮玮与付博麟民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2020年10月27日作出（2020）津0116民初26793号民事调解书，调解如下：一、被告付博麟于2020年11月27日前给付原告牛玮玮25000元；二、案件受理费（半费）212.5元、保全费270元，由原告牛玮玮负担。后因付博麟未按协议还款，牛玮玮于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2021年3月份开始，每月20日前给付2500元至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杨 明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3070号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：马桂华，女，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰因与被上诉人马桂华股份转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，上诉人李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰与被上诉人马桂华股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回被上诉人马桂华的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7542号民事判决；二、驳回马桂华的起诉。一审案件受理费2900元，减半预收1450元，退还马桂华。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢470号之一 申请执行人：李某某，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘某某，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘0602民初605号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月22日恢复立案执行。 本院于2020年10月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月25日，本院向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日、12月25日、2021年1月25日、3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月25日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人刘某某名下不动产，查封了被执行人刘某某名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区五里××五里牌居委会房屋（所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第0××8、0××9号），并进行网络司法拍卖、变卖、均已流拍，于2020年10月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘某某住房公积金，于2020年10月25日查询被执行人刘某某收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年3月22日前往被执行人刘某某居住地调查财产，被执行人称除上述房产外，暂时无财产可供执行。 本院于2021年3月24日对被执行人刘某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年7月9日，本案应当执行的标的金额为744683元，已执行到位10000元，尚有734683元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓红梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终143号上诉人（原审原告）：江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡李庵村委会。法定代表人：梅玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢国荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：张成龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司（以下简称农业公司）因与被上诉人卢国荣、张成龙土地租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审中上诉人已经提供了《土地租赁合同》、照片、自制的草图，证明双方存在土地租赁关系及被上诉人超出租赁合同使用范围侵占上诉人承包地事实，而被上诉人对其承包的水面为190亩的事实都不认可，由此证明被上诉人使用争议土地事实，只要查明争议土地使用权的归属，是否返还也就清楚了；2．上诉人在租赁土地时将鱼苗转让给了被上诉人，被上诉人亦认可。被上诉人在新建房屋时，使用了上诉人钢结构的顶部，被上诉人的行为造成了上诉人鱼苗、树木、房屋损失，应予赔偿。张成龙辩称，其没有侵占上诉人的土地，房屋原本就是坏的，我们拆除后利用原材料在院子里又重新建了一个，树木事情不清楚，鱼塘清塘时，鱼苗的净重都提交给一审法院了，但是鱼苗的款项因为5.1亩鱼塘被上诉人占用一年，有5000元的租金没有返还，所以鱼苗费用和鱼塘租金相抵充了，具体账目双方还没有细算。卢国荣未作答辩。农业公司一审诉讼请求：1、判决原审被告向农业公司返还侵占其承包土地61亩，并赔偿人民币219000元(2018年3月份起，1200元/亩/年，应赔偿61亩×1200元/亩/年×3年，计219000元）；2、原审被告赔偿杨树80棵，总价2500元；3、原审被告赔偿鱼苗1500斤，计人民币7500元（每尾大约3两左右，5元/斤）；4、原审被告赔偿损坏钢架房屋30平方米，计人民币5000元；5、解除双方之间的土地租赁合同，后撤回该项诉请；6、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审理查明事实：2017年3月7日，梅杰（甲方）与卢国荣、张成龙（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方将位于淮安市淮阴区土地的使用权出租给乙方使用，大小为190亩，租赁期限2017年3月10日至2027年3月10日，年租金23万元……。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农业公司要求两原审被告返还土地、赔偿损失等，但是从其提交的土地租赁合同、照片等均无法反映出两原审被告是否侵占农业公司的承包土地及具体侵占的数量、四至等。农业公司提交自己绘制的草图予以佐证，经质证，张成龙不予认可；对于杨树损失、鱼苗损失、钢架房屋等亦然，故对农业公司的诉讼请求难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回农业公司的诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取2405元，由农业公司负担。本院审理中，农业公司补充提供：1．现场照片20张、视频3份，证明两被上诉人侵占土地的事实；2．平面图一张，证明红色标注部分为被上诉人侵占地块，上诉人曾要求收割，被上诉人不开门；3．录音5份，主张租赁时其中一块鱼塘留有约1500斤的鱼苗，5元/斤，计价7500元，证明被上诉人侵占鱼苗款未给付事实。张成龙质证称，照片和录音被上诉人不清楚，他们所说的土地，被上诉人就种了一季小麦，收完后就已经交给了上诉人。对上诉人绘制的平面图中的地块，被上诉人没有耕种，是上诉人撂荒，上诉人自己也有大门钥匙，不是被上诉人不让种。承包时鱼塘有上诉人投放的鱼苗是事实，约1200余斤，2元/斤，在2018年上诉人占用被上诉人承包的鱼塘养殖约1年，有5000元的租金未退还。上诉人对张成龙主张的该事实未否认。本院经审查，对证据1的真实性不予认可，证据2不能证明上诉人的证明目的，证据3认定原鱼塘有上诉人约1200斤鱼苗事实，但上诉人与被上诉人互有到期债务，故该证据不能证明上诉人的证明目的。本院经审理确认一审判决认定的事实。本院认为，2017年3月7日，上诉人将其独立院落中的水面及部分土地租赁给被上诉人养殖，双方对水面承包范围是明确的，但对水面周边的土地在《土地租赁合同》中没有明确，被上诉人在承包初期虽耕种了部分的土地，但从上诉人提供的录音资料也可证明上诉人同意在被上诉人收割后返还，被上诉人亦同意的事实，证明双方已经对土地的使用问题协商一致，现上诉人主张该时间段土地被占用损失，无事实依据。关于上诉人主张的鱼苗款，因双方互有到期债务，且鱼苗款项低于需退还的鱼塘承包金，故上诉人要求给付鱼苗款证据不足。上诉人主张的树木损失，未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人对被上诉人主张房屋翻建而非拆除的事实未反驳，故其主张的房屋损失证据亦不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4810元，由上诉人农业公司负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年三月二十六日书记员  余宛蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈永福，男，1981年03月24日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈永福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23516号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初839号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：李兴莲，女，汉族，1975年2月19日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律工作者（特别授权）。 第三人：陈光和，男，汉族，1978年7月4日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告李兴莲、第三人陈光和劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）442号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）485号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执844号吴小燕、邹伟斌：申请执行人吴小燕与被执行人邹伟斌婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2692号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹伟斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴小燕于2021年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付300000元，本案申请执行费4400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执844号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执335号之一申请执行人：冯玉华，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯有海，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人冯玉华与被执行人柯有海民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玉华于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金67802元及利息（利息计算方式：以67802元为本金，自2019年5月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2357元，交纳申请执行费1044元。在执行过程中，1.本院向被执行人柯有海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人柯有海未实际履行。2.本院向申请执行人冯玉华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人冯玉华未向本院提供被执行人柯有海名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人柯有海的相关财产状况。被执行人柯有海无存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人柯友海名下登记有位于十堰市××街办军店××里××号房屋，本院已查封。但其已抵押给他人，本案暂无益处置。5.经查，被执行人柯友海名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**的大众牌汽车一辆，本院已查封。但未实际扣押，暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人柯有海采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人柯有海住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人冯玉华。综上，被执行人柯有海名下房屋、车辆本院暂不能处置，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人冯玉华提供不出被执行人柯有海其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人柯有海有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人冯玉华释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终845号上诉人(原审被告)：周长学，男，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：建昌县生猪定点屠宰厂，住所地建昌县。负责人：刘万宝，该厂厂长。上诉人周长学因与被上诉人建昌县生猪定点屠宰厂劳动争议一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周长学于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，周长学在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周长学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周长学负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年三月十八日本件与原件核对无异法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1284号原告：王福英，女，1962年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：郭爱卿，女，1951年10月30日出生，汉族，住莱阳市。原告王福英与被告郭爱卿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王福英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福英撤诉。案件受理费50元，由王福英负担。审判员 辛 莉二〇二一年三月三十一日书记员 孙婷婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执89号申请执行人：卜玉芝,女性,1940年8月1日出生，汉族，住双辽市。被执行人：安大伟，男性,1969年5月19日生，居民身份证号码220324196905190634，汉族，住双辽市郑家屯街。本院在执行申请执行人卜玉芝与被执行人安大伟借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，被执行人除工资收入（已冻结）外暂无其他财产可供执行。因工资收入需长期执行，故本案暂予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二一年三月二十四日书记员 ： 彭 岩
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督137号申请人：孙同国，男，1953年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王文学，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王斌，男，1990年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人孙同国于2021年3月12日向本院申请支付令。孙同国称，王文学与王斌系父子。2021年1月24日，二人向孙同国借款76700元用于种植土地，二人为孙同国出具了借据。现孙同国要求王文学、王斌共同返还借款76700元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，孙同国的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王文学、王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付孙同国借款76700元。申请费573元，由王文学、王斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月十二日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12337号 原告：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号。 负责人：王重杨，该分行行长。 诉讼代理人：邹学超，男，该分行员工。 诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 被告：刘文付，男，1975年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告：雷以益，女，1976年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托代理人：刘文付，男，该公司员工。 本院在审理贵阳银行股份有限公司黔西南分行与雷以益、刘文付、兴义市万和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。2021年3月22日贵阳银行股份有限公司黔西南分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费23670元，减半收取11835元，由贵阳银行股份有限公司黔西南分行负担。 审判员  王明快 二〇二一年三月二十二日 书记员  靳林波
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初242号   原告：江西瑞州汽车集团永成汽运有限公司。住所：江西省高安市荷岭镇。   法定代表人：王雪强，该公司经理。   委托诉讼代理人：张霞，该公司职工，女，1979年11月21日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   原告：王爱军，男，1979年4月8日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。营业场所：甘肃省白银市平川区兴平南路。   负责人：胡建平，该公司经理。   委托诉讼代理人：张祝旺，该公司职工，男，1990年3月9日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   原告江西瑞州汽车集团永成汽运有限公司、王爱军与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行审理。   江西瑞州汽车集团永成汽运有限公司、王爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用19700元，吊车施救费用10800元，共计30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××号半挂牵引货车为按揭车辆，按揭人为王爱军，投保人为张霞（系王爱军妻子），2020年10月29日，王爱军驾驶×××号半挂牵引货车在甘肃省××乡（出险地点）行驶时，发生侧翻致车辆受损。事故发生后，因施救产生施救费10800元，在白银市平川区俊发修理厂进行修理产生修理费19700元。王爱军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险219200元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以驾驶员王爱军没有上岗证为由拒绝施救理赔。   本院审理中，原告江西瑞州汽车集团永成汽运有限公司、王爱军与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司均认可本案权利的主张人为张霞，故江西瑞州汽车集团永成汽运有限公司、王爱军不是本案适格原告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告江西瑞州汽车集团永成汽运有限公司、王爱军的起诉。   案件受理费562元，减半收取281元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张有安     二〇二一年三月一日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初725号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路**。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李润华，男，1967年12月10日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告李润华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1058号原告：曾善来，男，汉族，1968年10月20日出生，住江苏省涟水县。被告：郭永，男，汉族，1979年3月3日出生，住江苏省涟水县。被告：榆林市昌泰捷昌运输有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县南街兴业家园住宅区****。法定代表人：卓新兵，该公司经理。委托代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。原告曾善来诉被告郭永、榆林市昌泰捷昌运输有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曾善来向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2、判决两被告返还挂靠车辆相关证件承担过户契税并协助原告办理挂靠车辆转出、过户及手续；3、判决两被告退还多收取的车辆挂靠服务费4.95万元、赔偿挂靠车辆停运损失及停车费29.75万元、退还保证金30万元及利息；4、判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭永（榆林市昌泰捷昌运输有限公司之自然人股东）于2017年6月合伙购买5台罐装车辆（含车头5部、挂车5部）用于天然运输，并将车辆挂靠在被告榆林市昌泰捷昌运输有限公司处运营并交纳管理费，被告榆林市昌泰捷昌运输有限公司为原告提供运输业务上一切条件和便利。后原告与被告郭永于2018年6月7日签署《车辆拆股协议》，对车辆及双方账目进行分割结算，双方确认车号陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**归原告所有。被告自2018年10月至今拒不履行挂靠协议规定，给原告造成巨大损失，故提起本案诉讼。被告郭永、榆林市昌泰捷昌运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送陕西省靖边县人民法院管辖审理，理由是原被告签订的《车辆挂靠经营合同》中约定，合同履行过程中产生的争议协商不成，应当向被告所在地陕西省榆林市靖边县人民法院起诉，涟水县人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郭永住所地位于江苏省涟水县境内，榆林市昌泰捷昌运输有限公司住所地位于陕西省榆林市靖边县境内，故本院及陕西省榆林市靖边县人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故被告郭永、榆林市昌泰捷昌运输有限公司所提管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告郭永、榆林市昌泰捷昌运输有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二Ο二一年三月十八日法官助理李大双书记员朱丹丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4518号 方涛: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被执行人方涛执行一案，（2019）粤1973民初13744号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4518号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执415号申请执行人：王彬，男，汉族，1990年9月20日出生。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。申请执行人王彬与被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调〔2020〕4号调解书已发生法律效力，申请执行人王彬向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁调〔2020〕4号调解书由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月三十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保49号申请保全人张爱淑与被保全人李淑子借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初175号民事裁定书，本院执行局办理完毕（2021）吉2406民初175号民事裁定书所确定的事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初620号原告：河南满亿祥机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********，统一社会信用代码：91410100MA45PN3G8U。法定代表人：吴燕，总经理。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鸿，河南名本律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地，住所地济南市会信用代码：91370000163048471Q。法定代表人：齐朋，董事长。委托诉讼代理人：姚风起，男，本单位职工。委托诉讼代理人：汝谦，男，本单位职工。河南满亿祥机械设备有限公司诉中建八局第一建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。河南满亿祥机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南满亿祥机械设备有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南满亿祥机械设备有限公司撤诉。案件受理费15808元，减半收取计7904元，申请费5000元，由河南满亿祥机械设备有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年三月十六日书记员  韦华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2601号 原告：淮北新华书店有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路80号,统一社会信用代码91340600150823037F。 法定代表人：王**,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥春锦包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1108号院2幢厂房,统一社会信用代码91340100686875521P。 法定代表人：王培锦，总经理。 被告：王培锦，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省肥东县。 原告淮北新华书店有限公司与被告合肥春锦包装有限公司、王培锦买卖合同纠纷一案，原告淮北新华书店有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前调解；因调解不成，本院于2021年3月5日立案受理。原告淮北新华书店有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北新华书店有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许淮北新华书店有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12190元、保全费5000元，由被告合肥春锦包装有限公司、王培锦负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 周晓芬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终29号 上诉人（原审被告）：界首市世纪大同置业有限公司，住所地安徽省界首市人民东路**，统一社会信用代码913412820836874253(1-1)。 法定代表人：汝丁丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫治印，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王露露，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市世纪大同置业有限公司因与被上诉人闫治印、王露露商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，界首市世纪大同置业有限公司与闫治印、王露露于2021年3月16日分别自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，界首市世纪大同置业有限公司申请撤回上诉和闫治印、王露露申请撤回一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、准许界首市世纪大同置业有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3431号民事判决； 三、准许闫治印、王露露撤回一审起诉。 一审案件受理费减半收取计412元，由闫治印、王露露负担；二审案件受理费824.32元，减半收取计412.16元，由界首市世纪大同置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十六日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终29号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保56号申请保全人：徐晓萌，住长春市高新区。被保全人：吴兆洲，住长春市高新区。被保全人：王翠玲，住长春市高新区。关于申请保全人徐晓萌与被保全人吴兆洲、王翠玲财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保56号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月1日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户3处及网络资金2处，冻结期限1年，期限为自2021年3月2日起至2022年3月2日止，实际冻结金额500000元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年三月三日书记员  王新
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初97号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：马克纪，住所地：河南省驻马店市汝南县。经营者：马克纪，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省项城市永丰乡马楼村。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告马克纪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年三月十五日书记员  郝桂敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执807号杨兴林（申请执行人）、李雄（被执行人）：杨兴林与李雄物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人李雄已于2021年3月3日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终456号上诉人（原审被告）：方越，男，1998年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人方建胜，男，1974年11月10日生，汉族，住址同上。系方越的父亲。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周建生，男，1970年6月3日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。上诉人方越因与被上诉人周建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人方越的委托诉讼代理人方建胜、陈守华、被上诉人周建生的委托诉讼代理人霍珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方越上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人人身损害费6697.82元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审只判决方越赔偿周建生的损失，不判决周建生的赔偿责任，是认定事实错误，又是法律程序错误。2、一审法院开庭时没有调解，本宣布另行开庭，却没有再次开庭，直接宣判违反法律程序。周建生辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。周建生向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿116581.21元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日8时10分，周建生驾驶三轮电动车由东向西行驶至卢查线平桥区明港镇冯庄村周何庄组路段左转弯时，与由西向东方越驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成周建生、方越受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出的第411503120190090841号道路交通事故认定书，认定周建生承担事故的主要责任，方越承担次要责任。事故发生后，周建生被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、下颌骨体部骨折并左侧下颌骨髁状突骨折；2、左侧颞颌关节拖尾；3、下颌部皮肤挫裂毁损伤；4、创伤性脑损伤；5、颈项部皮肤软组织损伤；6、牙齿松动、脱落。住院上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单等证据在卷佐证。住院19天，花医疗费25326.10元，于2019年10月19日出院，出院医嘱：1、注意休息加强营养，建议全休3个月；2、出院带药巩固治疗，加强张口功能锻炼，若张口功能不能恢复，建议转上级医院进一步治疗；3、定期复查，不适随诊，待下颌骨骨折愈合后建议二次手术，行内固定物取出术，二次住院内固定取出约需住院费用8000元左右；4、口腔牙齿修复约需费用7000元。事故发生后，被告垫付医疗费8000元。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年7月21日出具了皖天正司鉴（2020）法临鉴字第1129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周建生因交通事故致左侧下颌骨多发骨折伴左侧颞颌关节脱位，经治疗目前后遗张口受I度，构成十级伤残。花费鉴定费1000元。另查明，周建生生育一子周凯龙，2002年10月1日生，身份证号。一审法院认为，周建生驾驶三轮电动车与方越驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成周建生、方越受伤、两车损坏的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告周建生在此次事故造成的人身损害及车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。二轮轻便摩托车的肇事者为被告方越，本案的赔偿主体应为方越。因此，原告周建生要求被告方越赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告方越驾驶的摩托车为机动车，根据相关法律规定，机动车应当投保交强险，没有投保交强险的，应在交强险限额赔偿部分全部进行赔偿。被告方越的摩托车未投保交强险，交强险部分应全部由方越承担。本次交通事故为主次责，双方的责任按3:7划分，即方越承担30%的责任，周建生承担70%的责任。被告抗辩称事故发生后，花医疗费3603.42元应当予以扣除，关于被告的相关损失，被告方越可另行起诉。据此，依据相关法律和司法解释的规定，对原告周建生的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算25326.10元；2、护理费按居民服务业计算46858元÷365天×19天=2439.22元；3、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；4、营养费20元/天×19天=380元；5、误工费按居民服务业计算46858元/年÷365天×（19天+90天）天=13993.42元；6、交通费酌定为380元；7、鉴定费1000元；8、伤残赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入计算34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；9、精神抚慰金5000元；10、车损未提供正式票据，本院不予支持；11、被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出计算为21971.57元/年×1年÷2人×10%=1098.58元；以上共计118969.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决，一、被告方越在交强险限额内赔偿原告周建生医疗费10000元、护理费2439.22元、误工费13993.42元、交通费380元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1098.58元，计款101313.16元；被告方越在超出交强险限额部分赔偿原告周建生医疗费15326.10元、住院伙食补助费950元、营养费380元、鉴定费1000元，计款17656.10元的30%即5296.83元，以上共计106609.99元，扣除先行垫付的8000元，另应赔付98609.99元。二、驳回原告周建生的其他诉讼请求。本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告方越负担。二审审理过程中，上诉人围绕其上诉请求提供证据证明其在事故发生中也受伤，被上诉人不予认可。二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：一、一审庭审程序是否违法；二、是否应就方越的损失进行处理。本院认为，一审卷宗庭审笔录明确记载了方越的答辩及辩论意见，已充分保护了方越的辩论权利，且笔录中中并未记载择期开庭，且从庭审程序上看已充分保障上诉人的权利，一审庭审程序合法，上诉人的该项上诉理由不能成立；关于方越的损失，在一审审理期间，方越在答辩中提出抗辩但并未就其受到的损失提出反诉，一审未予处理适当，且一审法院已为方越预留了诉讼途径，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，方越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2097元，由方越承担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十六日法官助理彭登科书记员冷月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初187号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县岩头镇金礼银副食品零售店，住所地浙江省永嘉县岩头镇仙清路**。经营者：金礼银。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县岩头镇金礼银副食品零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十六日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执127号 申请执行人：刘帮东，男，1985年11月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨忠海，男，1987年6月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘帮东申请执行杨忠海买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘帮东依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初759号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的40400元及迟延履行期间债务利息、执行费506元。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨忠海送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人杨国友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并未向本院申报财产，本院依法对被执行人杨忠海作出拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月11日网络查控被执行人杨国友银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨忠海有其它可供执行财产。申请执行人刘帮东对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人杨忠海纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年1月13日再次网络查控，被执行人杨忠海无可供执行财产。截止2021年3月18日被执行人杨忠海应履行执行标的40400元及迟延履行期间债务利息、执行费506元，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十八日 书记员  周秋月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终135号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文强，男，1966年11月1日出生于上海市长宁区，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市长宁区，住上海市长宁区。2010年10月28日因犯保险诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年9月10日因本案被刑事拘留（未执行），同月12日被取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人刘文强犯诈骗罪一案，于2021年1月25日作出（2021）苏0211刑初35号刑事判决。原审被告人刘文强不服，提出上诉。本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月17日，徐某1、徐某2因涉嫌开设赌场罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留。4月20日，徐某1、徐某2的家属徐某经人介绍结识被告人刘文强。次日，被告人刘文强谎称能帮助徐某1、徐某2办理取保候审或缓刑，并以需要打点费等理由向徐某索要钱款，骗得徐某于同月22日在无锡市滨湖区子鱼居酒店向刘文强工商银行卡内转账人民币5万元，所得款项为其偿还债务及个人开销。2020年5月22日，徐某1、徐某2被逮捕，同年9月29日徐某1、徐某2均被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑。归案后，被告人刘文强如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘文强向公安机关退出全部赃款，已由公安机关发还给被害人徐某。原审判决认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人周某、戴某、修某等人的证言笔录，被告人刘文强的供述笔录，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、通话记录、银行转账记录等。原审法院认为，被告人刘文强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘文强到案后坦白交代、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人刘文强有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘文强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：刘文强到案后如实供述自己的犯罪事实，全部退赔犯罪所得并取得被害人谅解，考虑到本案被害人请托事项的非法性、上诉人自身疾病和家庭情况等，请求二审法院依法改判缓刑。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。关于上诉人刘文强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：原审判决已充分考虑上诉人归案后的如实供述、自愿认罪认罚和退赔情况，对其从轻处罚并判处实刑，所处量刑并无不当。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 群审判员 范 凯审判员 王星光二〇二一年三月三十一日书记员 程文斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终184号上诉人（原审被告）：肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司，住所广东省肇庆市端州区××××××华生商住中心商业办公楼第**L1-88，统一社会信用代码914×××××××××××233Q。法定代表人：潘思伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温锡棋，广东天重行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳球，广东天重行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁英国，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区×××××××。上诉人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司因与被上诉人丁英国民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3851号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司于2021年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司在本案审理期间以与丁英国达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1479.58元，减半收取为739.79元，由上诉人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司承担。肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司已向本院预交二审案件受理费1479.58元，由本院向其退回739.79元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年三月一日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初498号 原告：楚志国，男，汉族，1978年2月16日出生，河南省县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任建飞，男，汉族，1979年3月19日出生，陕西省甘泉县人，户籍登记地陕西省甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告楚志国与被告任建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚志国到庭参加诉讼，被告任建飞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款 45728元，由被告按照银行同期贷款利率向原告支付从2017年10月26日至实际给付之日的利息，暂计至2021年1月26日为8916.96元（具体数额以实际给付之日为准）；以上本息暂计共54644.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日前，被告在原告位于延安南十里铺鑫海建材市场的豫顺钢材购买镀锌钢管和无缝钢管若干次，被告在支付部分钢材款后，对剩余货款45728元无力支付，因此于2017年10月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠豫顺钢材楚志国钢材款肆万伍仟柒佰贰拾捌元”。该欠条出具以后，对于该笔款项经原告多次催要，被告均无正当理由拒不支付。  被告任建飞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经传唤拒不到庭，视为其放弃答辩权利。依据原告提交的《欠条》，本院对原告主张的欠款事实予以确认，对原告要求被告支付欠款45728元的诉讼请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息从2017年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任建飞于本判决生效之日起十日内支付原告楚志国钢材款45728元及利息（2017年10月26日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，原告已预交，减半收取计583元，实际由被告任建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年二月二十三日 书  记  员   闫  语 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3285号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹勇峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玲俐，女，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人尹勇峰、郑玲俐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费219元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  任 文审判员  鲍 刚二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初537号 原告：杨武华，男，1992年7月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩思远，江西赣诚律师事务所实习律师，一般代理。 被告：陈伟，男，1989年11月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告杨武华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨武华撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武华负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年三月二十九日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍