wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更792号罪犯李国文，男，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年2月18日作出(2015)杭富刑初字第1145号刑事判决，以被告人李国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李国文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月25日作出(2016)浙01刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国文减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币221.23元，账户余额人民币1211.94元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李国文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月3日起至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执655号申请执行人王荣江与被执行人丁峰劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因丁峰未主动履行生效法律文书确定的义务，王荣江向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6132号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5894号原告：王健，男，1981年8月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江跨国采购中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。法定代表人：王**利，职务总经理。原告王健与被告黑龙江跨国采购中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二一年三月三十一日书记员  张鑫玉
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执238号 池州市金盾家居科技有限公司： 本院立案执行的申请人安徽池州丰林木业有限公司与你买卖合同纠纷一案，现通过法院强制执行，已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执760号申请执行人天津市西青区坤飞蔬菜销售中心申请执行被执行人天津市天汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初11461号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异29号 申请人（被执行人）：安徽客满福餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区永红路47号，统一社会信用代码91340100MA2MQXY5XP。 法定代表人：徐金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 申请执行人：王永刚，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所律师。 申请执行人：潘文海，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所律师。 王永刚、潘文海与安徽客满福餐饮管理有限公司（以下简称客满福公司）仲裁纠纷一案，王文刚、潘文海向本院申请强制执行，本院立案后，客满福公司向本院申请不予受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人客满福公司称，其与王永刚、潘文海仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0721号调解书，确认在2020年12月23日前申请人应支付87200元给王永刚、潘文海，申请人2020年12月23日下午7点17分在经开区丰大国际工商银行自助柜员机转款，但提示限额5万元，剩余37200元申请人现场拨打95588客服电话，工作人员通过短信提示开通手机银行，并通过手机银行转款37200元。经了解，工行为了防止诈骗，所以在转款机器设置延时24小时到账。因此，申请人在12月23日已将87200元支付给了王永刚，没有违约，现王永刚、潘文海以5万元在12月24日下午7点17分到账为由，要求合肥中院执行违约金，请求贵院不予受理。 本院查明，客满福公司与王永刚、潘文海仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0721号调解书，主要内容为：一、各方确认于2018年9月5日签订的《客满福加盟合同书》于2020年11月24日解除；二、2020年12月23日之前，客满福公司向王永刚、潘文海支付8万元；于2021年5月23日之前，向王永刚、潘文海支付5万元。客满福公司若上述任一期限到期未履行，则王永刚、潘文海可就上述未支付款项申请法院强制执行，且客满福公司支付违约金3万元。三、本案本请求仲裁受理费6700元，处理费500元，由客满福公司承担（已由王永刚、潘文海预付，客满福公司将其承担的7200元仲裁费用于2020年12月23日之前支付给王永刚、潘文海）；本案反请求仲裁受理费2300元，处理费500元，由客满福公司承担（已由客满福公司预付）；四、王永刚、潘文海与客满福公司就本案涉案纠纷无其他争议。 2021年1月5日，王永刚、潘文海向本院提交强制执行申请书，称客满福公司未按期足额履行合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0721号调解书确定的付款义务，请求：一、强制被执行人支付50000元及违约金30000元，合计80000元；二、被执行人支付迟延履行期间债务利息；三、执行费由被执行人承担。同日，本院予以立案，执行案号为（2021）皖01执40号。 另查明，客满福公司经理陈晨于2020年12月23日19时余通过ＡＴＭ机从其中国工商银行62×××21账户向王永刚62×××47账户转款50000元，该款于2020年12月24日进入王永刚62×××47账户，同日向王永刚62×××47账户转款37200元，该款当日到账。双方当事人对客满福公司已支付87200元事实无异议，王永刚、潘文海认为上述款项中50000元收款日期是2020年12月24日，客满福公司未按调解书的履行期限付款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年6月11日最高人民法院审判委员会第992次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第16条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”该案中，客满福公司在（2020）合仲字第0721号调解书确定的第一期付款截止日2020年12月23日前向申请执行人王永刚转款87200元，其中37200元当日到达王永刚账户，50000元因工商银行系统设置的客观原因次日到达王永刚账户，客满福公司在生效法律文书确定的期限内已作出转账履行付款义务的行为，其中50000元于次日到达王永刚账户，非因客满福公司主观拒绝按期履行支付义务，不应就此认定客满福公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，并承担支付违约金的责任。因此，该案不符合执行案件受理条件，在已经受理并立案的情况下，应驳回执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年6月11日最高人民法院审判委员会第992次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第16条第1款第（4）项、第2款的规定，裁定如下： 驳回王永刚、潘文海的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  杨曙华 二〇二一年三月一日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年6月11日最高人民法院审判委员会第992次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1188号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡声涛，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址广西博白县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××499。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡声涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告蔡声涛拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告蔡声涛向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金300998.66元及利息6356.96元、违约金2755元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告蔡声涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：蔡声涛。申请时间：2020年4月15日。信用卡卡号：625××××××××××781。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：蔡声涛持卡消费未按时还款，经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日欠信用卡透支本金300998.66元、利息6356.96元、违约金2755元。本院认为，蔡声涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡声涛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，蔡声涛应承担还款责任。关于蔡声涛的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且蔡声涛没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。蔡声涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡声涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金300998.66元、利息6356.96元、违约金2755元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蔡声涛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1319号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：周永军，男，汉族，1968年5月12日出生，住邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周永军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二一年三月十日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初327号原告：滨海凤鸣物业服务有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇凤鸣半岛北侧开元半岛华府4号楼102室。法定代表人：汪侠闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：李从玉，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告滨海凤鸣物业服务有限公司与被告李从玉物业服务合同纠纷一案中，原告滨海凤鸣物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海凤鸣物业服务有限公司申请撤回对被告李从玉的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨海凤鸣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海凤鸣物业服务有限公司负担。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月二日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢39号洪江市卫生健康局、王杨喜、向开枚：本院恢复执行的申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人王杨喜、向开枚征收社会抚养费一案，双方已经达成执行和解并已经履行完毕，现予以结案。二〇二一年三月二日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保103号代昌国、彭进、曾宪红、刘贵阳：申请人代昌国、彭进诉被申请人曾宪红、刘贵阳民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1109号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人曾宪红、刘贵阳名下的银行账户内的资金及其他等值财产或刘贵阳在贵州莯宇添合劳务有限公司的股权，在52000元的范围内予以保全。足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执275号申请执行人：王玉林，男，1956年11月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人王玉林与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日作出（2019）苏0830民特610号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、常海群于2019年4月20日前一次性给付申请人王玉林借款本金108000元及利息（从2018年3月22日起，按年利息0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。2021年3月10日以司法专邮形式向常海群送达同上材料，显示本人签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月13日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月13日、2021年2月5日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，冻结了常海群部分银行账户，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月24日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月9日前往被执行人常海群住所地三河农场实地走访调查，据社区工作人员述说：被执行人常海群的80平方米瓦房已卖给戴玉龙哥哥，其他没什么财产。本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，法定代表人戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特610号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执464号 申请执行人；王春生，男，1969年1月21日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人王春生与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2883号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王春生支付工资25291元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费216元、执行费279元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初60号公诉机关永胜县人民检察院。被告人丁显杰，男，生于2000年3月10日，汉族，高中文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人丁显杰犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人丁显杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日，被告人丁显杰酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，车载何某、宿川禹、陈开涛，由宾川县力角镇鱼棚村委会甸头坪村驶往宾川县第四中学，6时40分许，当车行驶至永胜县境内永祥线Ｋ71＋300Ｍ路段处时，与刘某驾驶的川Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，丁显杰承担事故的全部责任。民警依法提取丁显杰静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，丁显杰血液乙醇含量为85.815ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，丁显杰明知已电话报警仍在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿事故造成的损失。公诉机关认为，被告人丁显杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人丁显杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年12月6日，被告人丁显杰酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载何某、宿川禹、陈开涛），由宾川县力角镇鱼棚村委会甸头坪村驶往宾川县第四中学。6时40分许，当车行驶至永胜县境内永祥线Ｋ71＋300Ｍ路段时，与刘某驾驶的川Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，丁显杰负事故的全部责任。经依法提取丁显杰静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，丁显杰血液中检出乙醇成分，含量为85.815ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，丁显杰明知已电话报警仍在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿事故造成的损失，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.到案经过；3.被告人丁显杰正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｌ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；5.道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；6.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］888号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；7.证人刘某、何某证言；8.被告人丁显杰的供述与辩解。被告人丁显杰对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人丁显杰未向法庭提交证据。本院认为，被告人丁显杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁显杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，并按协议履行完毕，其行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人丁显杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁显杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年三月一日书记员  王 琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初744号原告：大连一和机械有限公司，住所地：大连金普新区三十里堡街道宝石山社区，统一社会信用代码：91210213MA0Y8YMN2M。法定代表人：庄百超，系经理。委托诉讼代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟男，系辽宁学宏律师事务所实习律师。被告：黄春平，男，1972年6月28日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。原告大连一和机械有限公司诉被告黄春平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连一和机械有限公司的委托代理人霍金亮、刘伟男与被告黄春平及其委托代理人王文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告虽然没有与被告签订劳动合同，但是责任不在于原告。被告入职后，原告的法定代表人多次找到黄春平，要求其与公司签订书面劳动合同，但是被告都无理由拒绝签订书面劳动合同，因此原告不应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。大连百信机械制造有限公司与大连一和机械有限公司的法定代表人都是同一个人即庄百超，现一和公司的部分员工也都是由百信公司转到了现在的一和公司，并且两家企业的生产厂区相距不远，两家公司本是关联企业，2013年被告入职大连百信公司，并且与百信公司签订了书面劳动合同，因此被告无权再向关联企业中的百信公司或者一和公司主张未签订劳动合同的双倍工资差额。原告代扣被告每月380元是为了给被告缴纳社会保险其自己应当承担的部分，而在实践中在社保部门给员工缴纳社保的前提是要先出示书面劳动合同，而被告拒绝签订书面劳动合同导致一和公司无法在社保部门顺利的为申请人缴纳社会保险，责任在于被告，因此认定原告克扣被告工资的事实不符。现诉至法院，请求判令原告不需向被告支付二倍工资差额61,785.04元；判令不需向被告支付克扣的工资3,420元。被告辩称，在原告公司成立后被告即与原告公司形成劳动关系，双方约定日工资250元，双方没有签订书面劳动合同。被告在原告公司工作期间，原告公司未给被告缴纳社会保险费。2019年7月25日，被告因原告公司未缴纳社会保险费，口头向原告公司提出解除劳动合同关系。用人单位与劳动者是否签订书面劳动合同，主动权在用人单位。如果劳动者拒绝签订，用人单位可直接解除劳动合同关系，用人单位继续使用劳动者，即应承担未签订书面劳动合同的法律责任。原告公司每月扣发被告380元社会保险的费用，原告公司明知并实际不能为被告缴纳社会保险，原告公司的该行为即属于扣发工资。我同意劳动仲裁所确定的数额，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年10月29日入职原告公司，从事车床操作工工作，约定工资每日250元，双方未签订书面的劳动合同。2019年7月25日，被告因原告公司未为其缴纳社会保险费，口头向原告公司提出解除劳动合同关系。被告在原告公司工作期间，原告公司以为被告缴纳社会保险费为由每月扣发工资380元，共计3,420元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提供的营业执照副本复印件、仲裁裁决书、工资表、银行流水明细单、视频录像等在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。2018年10月29日被告入职原告处从事车床操作工工作，双方即形成了劳动关系。原告公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告公司诉称双方未签订书面的劳动合同应由被告负责，因原告公司的此项诉称于法相悖，本院不予采信。原告公司应当自被告入职一个月后的2018年11月29日至被告提出解除劳动关系的2019年7月25日间给付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。原告公司已向被告支付了工资，原告公司还应向被告支付差额。原、被告均认可被告的日工资为250元，原告公司应支付被告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为43,500元（250元×21.75天×8个月）。被告在工作期间，原告公司以为被告缴纳社会保险费为由扣发被告工资380元，共计3,420元，但原告公司实际未给被告缴纳社会保险费，该扣款仍在原告公司占有，被告要求原告公司返还扣发的工资之诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告大连一和机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄春平未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币43,500元；二、原告大连一和机械有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄春平扣发的工资人民币3,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连一和机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年三月十六日书记员 孙志萍
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审15号 申请人临沂市兰山区保障局，住所地临沂市兰山区。 法定代表人胡某某，局长。 被申请人临沂市有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人刘某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区保障局申请执行被申请人临沂市有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拒不执行下达的兰人社令字[2020]第***号劳动保障监察责令改正通知书的行为，违反了劳动保障法律法规的规定，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准（试行）》之规定，于2020年4月15日作出兰人社罚决字[2020]第***号行政处罚决定：给予你单位处以罚款人民币壹万伍仟元整(15000.00)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社罚决字[2020]第***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社罚决字[2020]第*****号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月五日 书 记 员  祖美怡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执808号之三 申请人：陆远波。 被执行人：许廷昌。 关于申请执行人与被执行人许廷昌经司法确认的调解协议一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人许廷昌在6217×××××××××468_1账户内余额人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许廷昌在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××468_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执709号之一 申请执行人:桐城市丰桐防护用品有限公司，社会统一信用代码91340881MA2UMRCG9Q，住所地安徽省桐城市青草镇复兴路叶庄**。 法定代表人：叶江河。 被执行人：安徽丽锦服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区东环路。 法定代表人：崔颂莲。 被执行人：崔颂莲，女1972年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市丰桐防护用品有限公司与被执行人安徽丽锦服饰有限公司、崔颂莲买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽丽锦服饰有限公司、崔颂莲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽丽锦服饰有限公司、崔颂莲履行法律义务。 后在执行阶段，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执709号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3070号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张志强危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执527号申请执行人戴晓林,男，汉族,1989年12月24日出生,红安县人，住湖北省红安县，被执行人：徐涛,男,汉族,1987年9月27日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，关于申请执行人戴晓林与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴晓林向本院申请执行，要求被执行人徐涛按已生效法律文书确定的义务缴纳标的款106000元。被执行人徐涛依法应承担执行费1490元。在执行过程中，1、本院通过邮政快递方式向被执行人徐涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐涛未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐涛名下的相关财产信息，发现被执行人徐涛名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人徐涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人戴晓林，并要求其提供财产线索，申请执行人戴晓林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴晓林释明被执行人徐涛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐涛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月十五日书记员  王 金
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)吉刑核36694759号 被告人韩立，曾用名韩建，男，1987年7月10日出生于吉林省伊通满族自治县（以下简称伊通县）,汉族，初中文化，农民，住伊通县伊通镇。2013年3月8日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于伊通县看守所。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人韩立犯故意杀人罪一案，于2020年12月17日作出（2020）吉03刑初26号刑事判决，认定被告人韩立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。现已复核终结。 经复核查明：被告人韩立怀疑妻子周某（被害人，殁年33岁）有外遇，两人经常争吵并准备离婚。2020年2月3日上午，周某领儿子韩某1回到伊通县家中取衣服，韩立将韩某1支出去买烟后，从身后抱住周某想要挽回这段感情，周某不同意。韩立遂持两把斧子砍击周某头面部、胳膊数下，致周某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。韩立逃离案发现场，后投案。 上述事实，有公安机关提取的长柄斧子一把、短柄斧子一把等物证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、涉案人员到案经过、公民户籍信息证明、结婚证、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书等书证，证人韩某2、韩某1、韩某3证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、提取、指认笔录及照片等证据证实，被告人韩立亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人韩立故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。韩立因感情矛盾持斧子击打被害人要害部位数下，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，本应依法严惩。鉴于本案系情感纠纷引发，韩立系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03刑初26号以故意杀人罪，判处被告人韩立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尉增辉 审 判 员 张 中 审 判 员 何 川 二〇二一年三月三十日 法官助理 于佳琪 书 记 员 袁 滔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4262号申请执行人：杨荣福，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白士军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨荣福与被执行人白士军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付杨荣福款项8285元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＤＵ××××起亚牌汽车一辆，本院已另案查封；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  王次超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1241号原告：常征，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区果园西路****等**（**楼401）。法定代表人：付瑞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王广磊。原告常征与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常征于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常征自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常征撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告常征负担。审判员  鲁令波二〇二一年三月十六日书记员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初2157号原告：李修建，男，1952年7月3日生，汉族，户籍地：枣阳市西城开发区靳庄居委会二组。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被告：和天增，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区小寨乡岳东沟村柳树沟24号。原告李修建与被告和天增劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修建及其委托诉讼代理人吴永东到庭参加诉讼、被告和天增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修建诉称：1.请求判令被告支付宣传费9260元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欲在枣阳市汉城市场举办年博会，雇请原告用三轮车作广告宣传，完毕后出具欠条一份，承诺2021年1月3日支付。但到期后一直未付,故原告诉至法院请求依法保护原告诉讼请求。被告和天增未到庭答辩，但在本院电话通知其应诉时对该债务予以认可。经审理查明,2020年12月，和天增欲在枣阳市汉城举办跨年农博会，雇请李修建使用三轮车为其作广告宣传。后经双方结算，和天增向李修建出具了欠条。欠条载明：“今欠李修建三轮车广告宣传费共计玖仟贰佰陆拾元整，承诺于2021年1月3日支付”。逾期后，和天增未支付，李修建诉至法院，提出上述诉求。本院认为,原告李修建为被告和天增提供劳务，双方结算后，被告出具欠条，债权债务关系明确。被告应按欠条约定款项及期限向原告付款。原告另诉求逾期付款损失，符合法律规定，本院予以保护。被告和天增未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:和天增支付李修建劳务报酬9260元及利息（从2021年1月4日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由和天增负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 肖 辉二〇二一年三月三十一日书记员 孙子汶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1645号 原告：王荣英，女，1980年1月12日生，住贵州省兴义市。 被告：韦昌吉，男，1981年10月3日生，住贵州省兴义市。 原告王荣英与被告韦昌吉同居关系纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，原告王荣英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王荣英自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王荣英撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王荣英负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年三月九日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终907号上诉人（原审被告）:天津山木培训学校有限公司，天津市和平区南市街福安大街和平园三层商1。法定代表人：高锋，经理。被上诉人（原审原告）:范某，女，2003年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人:刘某（范某之母），女，1977年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津山木培训学校有限公司因与被上诉人范某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津山木培训学校有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津山木培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津山木培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津山木培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执765号 申请执行人：覃建兵，男，1975年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：杨柳容，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行覃建兵、杨柳容与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,612.33元及执行费269元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初704号 原告:张洁，女，1988年11月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:刘欢，女，1990年4月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张洁与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张洁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘欢已偿还全部借款，原告张洁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洁撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张洁负担。 审判员  吴克云 二〇二一年三月十七日 书记员  韦 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初139号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1990年12月11日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月9日，被告人陈某受周某（在逃）邀约，在本市东西湖区先后以自己的身份证办理三张银行卡，连同自己一张招商银行卡共计四张银行卡，在武昌区某某宾馆房间内交由他人转账使用，后收取周某微信转账1,750元报酬。经查，被告人陈某借给他人转账使用的银行卡被他人用于诈骗活动，被害人张某1、王某、桑某、潘某、敖某、张某2、项某、梁某、李某、江某、陈某、何某、才某某共计被诈骗37万余元人民币，其中部分被诈骗钱款被转入陈某账户。另查明，被告人陈某涉案银行卡资金流水达125万余元人民币。被告人陈某系自动投案。公诉机关认为，被告人陈某具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有自愿认罪认罚、自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人陈某的违法所得人民币一千七百五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月九日书记员  程 柯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初7831号原告杭州万瑞标识设计制作有限公司，住所地杭州市江干区笕桥机场南。法定代表人段丽华。委托代理人曹演萍,浙江律匠律师事务所律师。被告北京必肯国际商用标识有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号。法定代表人李世红。原告杭州万瑞标识设计制作有限公司诉被告北京必肯国际商用标识有限公司合同纠纷一案，原告杭州万瑞标识设计制作有限公司于2020年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杭州万瑞标识设计制作有限公司的法定代表人段丽华及委托代理人曹演萍到庭参加诉讼，被告北京必肯国际商用标识有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州万瑞标识设计制作有限公司基于与被告北京必肯国际商用标识有限公司杭州分公司关于《徐州苏宁广场标识制作安装合同》、竣工验收单、对账单、银行转账凭证、发票、聊天记录等起诉。请求法院判令：1、被告支付定作余款252722.5元及逾期付款利息（自2018年1月1日开始按同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京必肯国际商用标识有限公司未答辩。本案经审理查明的事实如下：发包方：北京必肯国际商用标识有限公司杭州分公司；承包方：杭州万瑞标识设计制作有限公司；标的：徐州市鼓楼区“苏宁广场”发光标识制作及安装；合同总金额：387722.5元；已付：135000元；尚欠款项：经2017年12月30日对账，尚欠余款252722.5元未付。另查：北京必肯国际商用标识有限公司杭州分公司于2017年4月14日核准注销。本院认为，原告与北京必肯国际商用标识有限公司杭州分公司关于徐州市鼓楼区“苏宁广场”发光标识制作及安装的合同关系合法有效。分公司注销后，其责任应由总公司承担。原告依约完成制作安装义务，被告理应承担支付合同价款的责任，对原告要求被告支付尚欠价款及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，本院依法适用相关法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京必肯国际商用标识有限公司支付原告杭州万瑞标识设计制作有限公司定作余款252722.5元及逾期付款利息（自2018年1月1日开始按同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5499元、公告费560元，由被告北京必肯国际商用标识有限公司承担。原告杭州万瑞标识设计制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京必肯国际商用标识有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二一年三月十九日书记员  邵翩翩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保472号 申请人：赵学忠，男，汉族，1963年2月23日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚(济南)律师事务所律师。 被申请人：张红波，男，汉族，1979年7月21日出生，住山东省齐河县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1732500元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为1732500元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人赵学忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红波的银行存款1732500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵学忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  孔祥雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执575号申请执行人：周中凯，男，1996年1月8日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：天津新速达信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：何超，该公司总经理。本院在执行申请执行人周中凯与被执行人天津新速达信息技术有限公司劳动争议一案中，经查，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2021]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津新速达信息技术有限公司银行存款1544元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月三十一日书记员  张宜丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6568号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：苏达江，男，1954年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告苏达江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告苏达江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2016年2月16日至2017年10月18日期间的物业管理服务费685元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积85.34平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积85.34平方米。被告未交纳自2016年2月16日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为85.34平方米×0.4元×20个月2天×90%＝616元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏达江于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年2月16日至2017年10月18日间物业费616元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特87号申请人：高金娣，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：孙其珍，女，1933年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：高金富(系被申请人之子)，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：高金贵(系被申请人之子)，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请人高金娣申请确定孙其珍监护人一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年2月3日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人高金贵称，同意申请人的陈述及请求。代理人高金富称，不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年2月3日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人与配偶高凤有(已去世)共生育2子1女，即高金娣(申请人)、高金富(代理人)、高金贵(代理人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人高金富不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特11号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，代理人高金富要求要求担任被申请人的监护人的请求，与法不悖，本院亦予确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人高金娣、高金富为被申请人孙其珍的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初191号原告：朱贵成，男，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告朱贵成与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱贵成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱贵成撤回起诉。案件受理费435元，由原告朱贵成负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1961号上诉人(原审原告)：淮安九鼎劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王贵生，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省。上诉人淮安九鼎劳务有限公司(以下简称九鼎公司)因与被上诉人王贵生确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。九鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：王贵生并非经九鼎公司考核后录用。系争《个人劳务合同》明确约定了双方为劳务关系，不存在管理与被管理的情形，劳务费为日薪制，年底一次性结算，符合劳务关系的法律特征。因此其与王贵生之间不存在劳动关系，一审判决有误，应予纠正。王贵生未发表答辩意见。九鼎公司向一审法院起诉请求：确认其与王贵生于2019年12月17日至2020年1月17日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：淮安九鼎劳务有限公司与王贵生于2019年12月17日至2020年1月17日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不应仅以双方所签合同的名称为认定依据，而应综合考量合同的内容以及具体履行情况。本案中，九鼎公司与王贵生符合法律、法规规定的主体资格；王贵生提供的劳动是九鼎公司业务的组成部分，在固定工作时间，从事九鼎公司安排的有报酬的劳动；双方所签合同中还约定有王贵生的试用期。上述事实，符合劳动关系的法律特征，一审判决认定双方于2019年12月17日至2020年1月17日期间存在劳动关系，并无不当。九鼎公司称双方之间系劳务关系，缺乏充分证据予以证实，其与王贵生的合同中明确表述了考核录用的过程，故其二审所提异议不能成立，本院不予支持。综上所述，九鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安九鼎劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年三月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更449号罪犯胡扬柳，男，汉族，1970年7月3日出生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖1823刑初45号刑事判决，以被告人胡扬柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人胡扬柳违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡扬柳在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡扬柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。罪犯胡扬柳所在监区提供2018年5月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费230.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡扬柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡扬柳减去自本裁定送达之日起至2021年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执566号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：游龙建，男，1993年8月6日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人游龙建金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人游龙建发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人游龙建未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人游龙建未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人游龙建发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人游龙建财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10826号 上诉人（原审被告）：施生华，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：马丹红，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：孙丽霞,浙江天之涯律师事务所律师。 原审被告：陈艳芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人施生华因与被上诉人马丹红、原审被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈俊杰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人施生华于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施生华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施生华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取557元，由上诉人施生华负担。上诉人施生华已向本院预交1114元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈俊杰 二〇二一年三月二日 书记员  边佳宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执8号被执行人：游杰，男，1975年12月17日生，汉族，住东海县。申请执行人与被执行人游杰罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初270号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的额80000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十一日书记员  刘 瑞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执222号申请执行人：段XX被执行人：王XX被执行人：任XX本院立案执行的申请执行人段XX与被执行人王XX、任XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）晋1182民初583号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款本息共计25000元，案件受理费223元；二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费278元，由二被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年三月十二日书记员  任志勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执582号之一 申请执行人：江克云，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：东莞市磊森金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区17A号。 法定代表人：黄雪连。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12430号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项39300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年2月2日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月三日 书记员  林佩君
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执恢26号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行,住四川省雷波县锦城镇新街**。 法定法定代表人：黄诚，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行员工。 被执行人：赖文英,女性,1960年11月26日出生,,住四川省雷波县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人赖文英银行卡纠纷一案，本院作出(2020)川3437执171民事判决书已发生效力。被执行人赖文英应在2019年7月8日前给付申请人信用卡透支本金43，016.37元，透支分期手续费5811.14元，共计48，827.51元。被执行人赖文英未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年02月20日立案执行。 本案在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下除了被法院冻结的工资45000元外（该款已于2021年3月4日支付给申请人），无其他可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年3月4日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 福 二〇二一年三月十六日 书记员 吉克阿日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1875号原告：黄伟灿，男，1995年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈伟祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄伟灿诉被告陈伟祥合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款11834元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于佛山市高明祥明盛石英砂有限公司（以下简称“祥明盛公司”）需要购买原材料生产，原告于2017年9月27日以银行转账方式向祥明盛公司的代表陈国标转账20万元，并于2017年12月7日以被告为代表，代表祥明盛公司向乐昌市超祥石英砂厂（以下简称“超祥石英厂”）购买原材料并签下购销合同。合同签订后，经被告沟通得到超祥石英厂的指定账户后（潘华安的账户），由陈国标于2017年12月8日以银行转账方式交付5万元订金及13.44万元货款到超祥石英厂指定的账户上（潘华安的账户）后，超祥石英厂开具5万元订金收据。祥明盛公司与超祥石英厂双方按照合同履行完成并对账无误后，祥明盛公司一直催促被告向超祥石英厂返还所欠订金5万元。被告在2018年12月11日以微信转账方式返还所欠订金1.5万元到原告的账户上后就一直未有还款。祥明盛公司的代表人员陈国标在2019年2月2日到高明区人民法院起诉超祥石英厂，但由于被告是祥明盛公司的法定代表人，被告主动到法院撤诉，并向原告签下欠款欠条，承认将超祥石英厂剩下所欠的3.5万元订金债务由陈伟祥个人承担，并返还到黄伟灿的账户上。陈伟祥签下欠条后，黄伟灿多次催促其还款，被告在2019年3月3日到2020年6月1日期间通过微信转账方式返还了1.4万元并支付了祥明盛公司离职员工潘民司的工资9166元。原告多次催款，被告均以各理由推脱。被告没有答辩。原告黄伟灿围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈伟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，黄伟灿的举证均内容真实，来源合法，与本案相关联且能相互印证，故本院均予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年2月2日，陈伟祥以欠款人的名义签署《欠条》一份：“本人陈伟祥欠黄伟灿35000元（叁万伍仟元正）于2019年3月底前归还，立此为据。”黄伟灿提交的微信聊天记录显示，其向陈伟祥催收相关款项并存在陈伟祥通过微信支付款项的情况。黄伟灿称陈伟祥分别于2019年3月31日支付5000元，2019年9月30日支付2000元，2019年10月31日支付2000元，2019年11月30日支付1000元，2019年12月31日支付2000元，2020年6月1日支付2000元。另2019年年初，陈伟祥垫付了案外人的工资9166元，也在本案欠款中予以扣减。陈伟祥上述共支付23166元，尚欠11834元。本院认为，陈伟祥出具欠条确认尚欠黄伟灿交易款项35000元，根据黄伟灿提交的微信聊天记录内容可以佐证上述所欠交易款项的真实性。现陈伟祥经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信黄伟灿陈述，确认陈伟祥已支付23166元，尚欠11834元未付，其理应支付予黄伟灿。综上，陈伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：陈伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟灿支付款项11834元。陈伟祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取计47.93元（黄伟灿已预交），由陈伟祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄伟灿，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年三月一日书记员  温婉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                      （2021）陕0602民初1291号 原告：杉杉品牌运营股份有限公司，统一社会信用代码91330200580526817K，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：骆叶**，系该公司经理。委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔树艳，陕西同泰律师事务所实习律师。被告：延安民生百货有限责任公司，统一社会信用代码91610600078627647C，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：焦建忠。被告：西安民生百货管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3146，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在审理原告杉杉品牌运营股份有限公司与被告延安民生百货有限责任公司、西安民生百货管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杉杉品牌运营股份有限公司以被告进入破产重整程序为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杉杉品牌运营股份有限公司撤回起诉。  案件受理费原告杉杉品牌运营股份有限公司预交8901元，应收50元，减半收取计25元，实际由原告杉杉品牌运营股份有限公司承担。  审  判  员  赵   涓                              二〇二一年三月二十六日 书  记  员  闫   语 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2804号 原告：颍上县刘漫漫百歌门经营部，住所地安徽省颍上县慎城镇蓝星建材市场10幢39-40号，统一社会信用代码92341226MA2R2YAQ5T。 经营者：刘漫漫，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘道胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县刘漫漫百歌门经营部诉被告刘道胜为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告颍上县刘漫漫百歌门经营部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县刘漫漫百歌门经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县刘漫漫百歌门经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县刘漫漫百歌门经营部负担。 审判员  吴允 二〇二一年三月二十五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2747号原告：武威鼎义丰商贸有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：韩某。被告：吕某，甘肃武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威鼎义丰商贸有限公司诉吕某买卖合同纠纷一案中，武威鼎义丰商贸有限公司于2021年3月3日以吕某已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现双方之间的纠纷已经解决，武威鼎义丰商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威鼎义丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威鼎义丰商贸有限公司负担。审判员 盛 强二○二一年三月三日书记员 任昱婧
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初732号原告：彭大旗，男，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市蒲圻建筑工程公司。法定代表人：吴纯白，该公司负责人。原告彭大旗与被告赤壁市蒲圻建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告彭大旗于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭大旗申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭大旗撤诉。案件受理费3050元，由彭大旗负担。审判员  马小年二〇二一年三月十六日书记员  张 博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初376号原告：焦柱，男，1982年9月4日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：袁莉，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，住五大连池市。（与焦柱系夫妻关系）被告：房士林，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告焦柱与被告房士林修理合同纠纷一案中，原告焦柱于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦柱负担。审判员  包静茹二〇二一年三月十日书记员  郭莹莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4034号原告：冯海林农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯海林，男，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告冯海林农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冯海林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯海林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初454号之一申请人：陶仙美，女，1985年09月17日出生，黎族，住关岭自治县沙营镇红岔村渔塘组，公民身份号码:522528198509171229。被申请人：左大华，男，1984年01月14日出生，黎族，住关岭自治县沙营镇红岔村渔塘组，公民身份号码:522528198401145213。申请人陶仙美与被申请人左大华同居关系纠纷一案，申请人陶仙美于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人左大华在贵州关岭农村商业银行股份有限公司的存款10万元予以冻结。申请人陶仙美以中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司出具的AGYA959Z0121Q000001E号保单（保险金额10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人陶仙美的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左大华在贵州关岭农村商业银行股份有限公司的存款10万元。期限为一年。案件申请费1020元，由陶仙美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文玉二〇二一年三月十八日书记员  张志磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初675号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：李某，住磐石市。 被告：姜某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1704号 原告：刘庆，男，1984年1月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告刘庆诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘庆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘庆撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初36号 原告：伍某，男，1960年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，1960年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1966年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告伍某与被告陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年1月2日立案。原告伍某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年三月五日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   闫兵宇
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初407号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人魏某，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕412号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日22时40分许，在本区中山中路XXX弄XXX号顺子烧烤店外，被告人魏某因情感问题与被害人叶某某、证人吴某发生纠纷，吴某先以用包砸、用脚踢的方式殴打魏某，致魏某心生醋意挥拳殴打叶某某，后魏某在与叶某某、吴某互相殴打的过程中致叶某某倒地受伤。经鉴定，叶某某左侧第2-6肋骨骨折构成轻伤一级，左下唇口腔粘膜破损，构成轻微伤。 2020年10月7日，被告人魏某至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏某具有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人魏某有期徒刑一年，并建议宣告缓刑。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇二一年三月十二日 书记员  陈弘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1237号 原告：罗国炜，男，满族，1988年9月5日出生，四川省木里县人，住西昌市。 被告：唐科，女，汉族，1989年8月2日出生，四川省都江堰市人，四川省都江堰市。 罗国炜与唐科民间借贷纠纷一案，本院于20201年2月19日立案后，按照罗国炜提供的送达地址向唐科送达法律文书，经EMS改退批条备注：原址查无此人。罗国炜也再未提供唐科的其他身份信息及送达地址。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回罗国炜的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  丰秀花
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保122号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨建，男，1985年5月4日出生，汉族，住。被申请人：刘仙贵，女，1986年11月15日出生，汉族，住。被申请人：昆明神州天宇置业有限公司，统一社会信用代码91530100683651434H。住所:云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑（天宇创智中心）25楼。法定代表人：陈增产。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨建、刘仙贵、昆明神州天宇置业有限公司名下价值544415.08元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨建、刘仙贵、昆明神州天宇置业有限公司名下价值544415.08元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂