福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初135号 原告：洪东旭，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所执业律师。 原告：杨亚养，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省丰泽区。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所执业律师。 被告：潘江龙，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪东旭、杨亚养与被告潘江龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪东旭、杨亚养及其共同委托诉讼代理人黄逸群、被告潘江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪东旭、杨亚养共同向本院提出诉讼请求：1.潘江龙立即向洪东旭、杨亚养支付回购款22.9万元，并赔偿逾期付款的损失（其中9.9万元的逾期付款损失自2020年6月1日起至实际付清之日止，13万元的逾期付款损失自2020年11月1日起至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由潘江龙承担。事实与理由：2019年2月27日，潘江龙作为甲方、杨亚养作为乙方、洪东旭作为丙方，就合作投资经营“泉州市东门棋院”事宜签订《合作经营协议》一份，协议约定营业地址暂定泉州市鲤城区××街××期××楼，经营范围主要从事幼儿园、小学各类专业文化教育培训，合作期间自2019年3月1日起至合作方共同协商终止。潘江龙以现有西湖校区约110名学员、中骏校区约30名学员资源、现有对外联合办学机构资源方式出资，估值36万元，占投资比例40%，洪东旭、杨亚养各以现金方式出资27万元，各占投资比例30%。协议第三条第10款约定：“合作方一致同意乙方和丙方享有在特定条件下退股的权利（合作第一年亏损超出出资额的20%、合作第二年亏损超出出资额的10%、合作第三年未实现盈利，因不可抗力或者政策调整的原因导致的亏损除外），甲方应当无条件按照乙方、丙方的实际投资款，在收到乙方、丙方提出的退股要求（包括但不限于书面、短信、微信等方式）三个月内向乙方、丙方予以回购股权。”洪东旭、杨亚养系因孩子在潘江龙处报名学围棋课而认识潘江龙，之后三方均有意向进行投资合作所以签订该份《合作经营协议》。洪东旭、杨亚养基于对潘江龙的信任，对潘江龙口头告知的其以协议约定的学员规模及办学机构资源估值36万元进行出资事宜未进行核实。协议签订后，洪东旭、杨亚养陆续投入资金共计36万元用于合作项目场地租赁、装修、人员工资等支出。合作项目自2019年6月份开始招生运营，至2019年9月份，洪东旭、杨亚养发现生源很少，潘江龙所说的学员规模及办学机构资源均不属实，而合作项目每月运营成本近3万多元（潘江龙工资6000元、三个教师工资4000多元及场地费用等）。面临该入不敷出的境况，洪东旭、杨亚养与潘江龙协商，要求潘江龙进行招生、拉动生源，但潘江龙竟提出解除合作、将场地盘掉。洪东旭、杨亚养认为潘江龙太过儿戏，前期已投入不菲资金，不应轻易放弃。但至2019年11月份，潘江龙仍未拉入生源，合作若再继续维持便将面临严重亏损。洪东旭、杨亚养明确与潘江龙进行协商，经三方协商，潘江龙同意终止合作关系，并回购洪东旭、杨亚养合作股份，退还洪东旭、杨亚养投入款项。2020年1月11日，三方协商解除合伙关系，潘江龙回购洪东旭、杨亚养合作股权事宜签订一份《回购协议》。《回购协议》明确洪东旭、杨亚养共投资36万元，潘江龙自愿以26万元向洪东旭、杨亚养回购合作股份，合伙解散。潘江龙应在2020年5月份支付第一次回购款13万元（其中合作账户余额3.1万元抵作潘江龙应支付的回购款，即潘江龙第一次还应支付洪东旭、杨亚养9.9万元），在2020年10月份前付清第二次回购款13万元。但潘江龙未自觉履行付款义务，之后经洪东旭、杨亚养多次催讨，潘江龙均以没钱为由拒不支付。 潘江龙辩称，潘江龙负责教学及课程研发、员工的管理，杨亚养负责行政管理，洪东旭负责财务，但杨亚养没有履行应尽的责任。合作尚未满足一年损失20%的条件下，洪东旭、杨亚养以前景堪忧为由多次延发、拒发工资及报销费用，造成2名员工离职，由于开业期间多项支出超过预算，导致经费不足，为防止剩余员工离职，潘江龙向洪东旭、杨亚养提出解决拖延工资和场地费用问题，如果不一起想办法解决，按照合同约定合作不到一年是无法退股的，只能放弃股份，但洪东旭、杨亚养诸多阻扰，导致最终资金链断裂，无法继续运营。2020年1月11日晚，洪东旭、杨亚养一个唱黑脸，一个唱白脸，潘江龙法律意识淡薄，且与杨亚养家又近，杨亚养妻子的同事也在潘江龙小区，潘江龙太顾面子，为了家丑不外扬，没有考虑后果，同时为不影响家庭，才签了《回购协议》。潘江龙在签订《回购协议》后有告知家人，家人认为应该以法律为武器，相信法院能公正裁决。《回购协议》的格式不正确，且没有公证人，是无效的，双方应重新协商如何处理。在协调期间，因洪东旭、杨亚养多次到棋院找潘江龙，给潘江龙造成声誉方面的不良影响。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，潘江龙与杨亚养、洪东旭共同签订《合作经营协议》一份，约定共同经营泉州市东门棋院，营业地址暂定泉州市鲤城区××街××期××楼，经营范围主要从事幼儿园、小学各类专业文化教育培训，合作期间自2019年3月1日起至合作方共同协商终止。潘江龙以现有西湖校区约110名学员、中骏校区约30名学员资源、现有对外联合办学机构资源（包括书香阁：“圣湖”“湖心”“金帝”、幼儿园：“书香门第”“云谷汉唐”“晋江涵埭”“大地幼教集团三家幼儿园”、小学：“东海湾实验小学”“升文小学”）方式出资，估值36万元，占投资比例40%，洪东旭、杨亚养各以现金方式出资27万元，各占投资比例30%。另约定，合作方一致同意洪东旭、杨亚养享有在特定条件下退股的权利（合作第一年亏损超出出资额的20%、合作第二年亏损超出出资额的10%、合作第三年未实现盈利，因不可抗力或者政策调整的原因导致的亏损除外），潘江龙应当无条件按照洪东旭、杨亚养的实际投资款，在收到洪东旭、杨亚养提出的退股要求（包括但不限于书面、短信、微信等方式）三个月内向洪东旭、杨亚养予以回购股权。2020年1月11日，潘江龙与杨亚养、洪东旭就回购泉州市东门棋院合作股权达成协议，共同签订《回购协议》一份，①确认洪东旭、杨亚养共投资36万元，潘江龙以26万元向洪东旭、杨亚养回购股权，原账户余额3.1万元抵作回购款；②回购款分2次支付，于2020年5月份支付13万元（原账户余额扣除），于2020年10月份前支付13万元；③原业产广场棋院资产由潘江龙处置，如果在2020年5月份处置完成，则第一次回购款可提前支付。《回购协议》签订后，潘江龙未按约定履行付款义务。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。潘江龙与杨亚养、洪东旭之间签订的《合作经营协议》及《回购协议》,均是在自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应认定合法、有效,受法律保护。潘江龙以《回购协议》的格式不正确，且没有公证人为由，辩称《回购协议》无效，没有法律依据，不予采纳。洪东旭、杨亚养退伙后，潘江龙应按《回购协议》约定全面履行自己的义务，但潘江龙未按约定支付洪东旭、杨亚养回购款，其行为已构成违约,应承担继续履行支付回购款和赔偿损失的违约责任，故洪东旭、杨亚养请求潘江龙支付其回购款22.9万元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。洪东旭、杨亚养未提供证据证明潘江龙的违约行为造成其实际损失的数额，故其请求逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、潘江龙应在本判决生效之日起十日内向洪东旭、杨亚养支付回购款22.9万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的逾期付款损失（9.9万元的逾期付款损失自2020年6月1日起算，13万元的逾期付款的损失自2020年11月1日起算）； 二、驳回洪东旭、杨亚养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元，减半收取计2393.5元，由洪东旭、杨亚养共同负担8.5元，由潘江龙负担2385元。潘江龙应在本判决生效之日起七日内缴纳，洪东旭、杨亚养预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑英好 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。