青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1904号原告：青海茂源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630000710544854H），住所地：青海省西宁市祁连路137号。法定代表人：祁生金，总经理。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。被告：青海红会建材装饰有限公司（统一社会信用代码：91630121MA7585QT4P），住所地：青海省西宁市大通县长宁镇红崖村。法定代表人：王相会，执行董事兼总经理。原告青海茂源房地产开发有限公司（以下简称“茂源公司”）与被告青海红会建材装饰有限公司（以下简称“红会公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。茂源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告更换690趟质量不合格防盗门（价值约2000000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月至9月期间，原、被告分三次签订《原青海工程机械厂家属院棚户区改造项目门窗采购及安装合同》，约定由被告负责该小区32#、33#、34#、35#、36#、37#、20#楼的防盗门采购安装事项，并且要求门窗质量必须符合国家规范、标准及图纸要求，被告办理并取得相关部门验收合格手续。合同签订后，被告在安装防盗门过程中现场负责人蒋海东向原告承诺安装防盗门达到丙级技术要求，防盗门门内板、门外版厚度不低于0.8mm，门框厚度不低于1.8mm标准。然而，被告实际采购安装防盗门质量存在严重问题，引发业主大规模上访事件。2019年7月16日，工程建设方、监理、施工方、业主代表及政府代表在马坊青工社区广场开会，形成会议纪要一份，依据该纪要，蒋海东承诺按甲方要求更换不合格门，更换的防盗门为117樘，尚有690樘门因资金问题至今未更换，所以案涉工程至今也没有进行竣工验收。案涉工程出现问题的是32#、33#、34#、35#、36#楼的防盗门采购安装事项。投标文件显示，红会公司要提供的防盗门生产单位是都江堰市展鸿钢质门厂，实际操作中红会公司分别与青海融朗商贸有限公司、青海泽善工贸有限公司签订防盗门采购安装和购销合同。34#、35#、36#楼是融朗公司提供的由青海尚鹏门业有限公司生产的防盗门，32#、33#的防盗门是青海泽善工贸有限公司提供。选购尚鹏门业公司价格最低的防盗门属于三无产品，泽善公司提供的安装在32#、33#的防盗门质量也未达标。因红会公司采购安装的防盗门质量存在问题，2019年6月17日，贵阳新宇建设监理有限公司向茂源公司发出编号006的工作联系单一份，该联系单载明红会公司采购的防盗门与前期封样样板存在差异，建议茂源公司与红会公司协商更换所供的丁级防盗门（红会公司所供的防盗门其实连丁级都达不到）。2019年7月1日，茂源公司业主交房，业主验房时发现防盗门存在严重质量问题，要求茂源公司提供相关的质量认证书。2019年7月5日，茂源公司向红会公司发出工作函，要求其提供已安装门窗的合格证书和国家质量3C认证书。红会公司提供了青海尚鹏门业有限公司生产的防盗门的检验报告，该报告显示的样品等级为乙级（证书和实际安装的防盗门不一致）。双方就更换质量不合格防盗门事宜尚未处理解决，被告公司却于2020年5月25日向贵院依法提起诉讼，要求支付工程款。该案经西宁中院二审审理作出（2020）青01民终2895号判决，审理中对于更换690趟不合格防盗门的请求，二审法院要求原告另案主张。综上，原告认为，被告享有取得工程款的合同权利，同时应承担安装质量合格防盗门的合同义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。茂源公司与红会公司建设工程施工合同纠纷一案中，茂源公司于2020年11月以反诉的方式向本院提出诉讼请求，主张包括本案所涉防盗门在内的门窗规格及质量要求与质检报告及承诺严重不符，要求红会公司赔偿因安装门窗质量不合格造成的经济损失。本院作出（2020）青0105民初2354号民事判决书，认为：“红会公司安装门窗在前期交付后确实出现部分问题，但红会公司已协助配合维修，且从茂源公司与红会公司在2020年1月2日形成的《原青海工程机械厂家属院棚户区改造项目（门窗）结算定案表》可以认定茂源公司对红会公司安装的门窗已进行了验收及结算。现茂源公司不能举证证明红会公司门窗存在严重质量问题，应当支付剩余工程款”，判决驳回茂源公司的反诉请求。茂源公司不服该判决，上诉于西宁市中级人民法院，该院作出（2020）青01民终2895号民事判决书，认为：“经查，2020年1月2日《原青海工程机械厂家属院棚户区改造项目（门窗）结算定案表》审定红会公司完成的涉案工程价款7589188.33元，结算表由茂源公司、红会公司、监理单位、审核单位签字盖章确认。该结算表应认定涉案工程中的门窗已按约完成安装义务，工程已经过茂源公司及相关部门验收确认。红会公司给蒋海东出具的法人委托书虽载明蒋海东负责进行‘原青海工程机械厂家属院棚户区一期项目门窗安装工程项目工地管理’，但该委托书仅委托蒋海东负责门窗安装工程项目的工地管理，并未委托授权蒋海东的其他权限。委托书后半句虽有‘和资金支配，保证第三方利益’的字体，但该字体经审理查明系蒋海东自行添加，故蒋海东签收茂源公司发出的告知函的行为对红会公司不发生法律效力”，判决维持原判。现茂源公司再次以门窗质量不合格为由起诉红会公司，虽然诉求从“赔偿因质量不合格导致的经济损失”变更为“更换不合格防盗门”，但实质是否定前诉认定的“无证据证明门窗质量不合格”的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回青海茂源房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 李       妍二〇二一年三月三十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。