wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审33号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路5957号。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人山东省博兴县超越物流发展有限公司，地址山东省滨州市博兴县兴福镇国际钢贸南。统一社会信用代码：91371625MA3C58EP66。 法定代表人卢志广。 委托代理人泥永顺，山东省博兴县超越物流发展有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年3月24日向本院申请强制执行370321202000382号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月13日，山东省博兴县超越物流发展有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量58.000吨，超过限定标准9.000吨，超限率18.37%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆，桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000382的行政处罚决定书，给予山东省博兴县超越物流发展有限公司罚款肆仟伍佰元（￥：4500）的行政处罚。2021年3月24日，桓台县交通运输监察大队以370321202000382号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年3月25日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年3月25日，桓台县交通运输监察大队与山东省博兴县超越物流发展有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]16号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000382的行政处罚决定书合法有效；二、山东省博兴县超越物流发展有限公司于2021年3月27日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款4500元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审33号一案的执行；四、如山东省博兴县超越物流发展有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000382的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年3月25日，山东省博兴县超越物流发展有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]16号行政争议和解协议书有效。本院于2021年3月25日作出（2021）鲁0321行初33号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]16号行政争议和解协议书有效。2021年3月25日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审33号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]16号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000382号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 宋 敏 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1549号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:林在府,男,1977年12月16日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林在府保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初386号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人林在府归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款25296.95元及相应利息及保险费1916.74元，并负担案件受理费1075元及执行申请费743.31元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人林在府发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林在府履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林在府的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人林在府拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林在府做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林在府采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十一日 书记员  张美华
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢230号之一 申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，住安义县。 被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，住安义县。 被执行人：付梨花，女，1969年3月15日出生，住安义县。 被执行人：魏远辉，男，1973年10月13日出生，住安义县。 本院在执行申请执行人罗贤院与被执行人袁金生、付梨花、魏远辉民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案达成和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人袁金生、付梨花、魏远辉财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 骆 扬 二〇二一年三月十六日 书记员 彭修琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1638号 申请人：厦门宏发开关设备有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区东林路566号。 法定代表人：黄立军，董事长。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞道琪，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽宇翔科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港数字化产业园第8幢A1801。 法定代表人：钟俊，职务不详。 申请人厦门宏发开关设备有限公司与被申请人安徽宇翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门宏发开关设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宇翔科技有限公司价值144269.11元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏发开关设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽宇翔科技有限公司价值144269.11元的等值财产。 本案保全申请费1241元，由申请人厦门宏发开关设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行终259号 上诉人（一审原告）王进，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市市中区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张洪本，局长。 委托代理人陈庆忠，该局工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。 上诉人王进因诉被上诉人济南市市中区自然资源局政府信息公开一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2020年9月1日，原告因为宅基地申请许可，向被告法规信访科递交了“信息公开申请”书面材料，申请信息公开：主要包括该局的地址，法人代表，联系方式，宅基地申请审批流程，部门办理，办理时限等政策的信息公开。并要求书面答复。同时留了联系方式和邮箱。被告于2020年9月29日作出书面答复并当日向原告送达，内容为：你所申请的我局住址、法定代表人姓名、联系方式，根据《政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，告知：地址：济南市市中区二环南路**外海蝶泉山庄北门；法定代表人：因我局法定代表人已离职，目前尚未由济南市市中区人民政府正式任命的法定代表人；联系方式：0531-8207****。“关于宅基地申请办理的权限，目前明确应该归属哪个部门办理、办理流程、办理时限、联系方式”，非我局法定职责，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，不属于本局负责公开，建议原告向兴隆街道办事处或农业农村主管部门咨询或申请。原告于2020年9月30日通过网上立案向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条及第十三条之规定，被告自然资源局依法具有依申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，被告自然资源局收到原告的政府信息公开申请后，公开了被告的地址、法人代表、联系方式。其中因该局原告法定代表人离职，现上级未任命法定代表人，被告根据实际情况予以告知，并无不当。宅基地申请审批流程、部门办理、办理时限等相关政策问题，根据现有法律规定以及政府部门间职责权限的划分、划转等问题，上述权限尚无法确定现由被告实际行使，不属于被告自然资源局公开范围，被告建议原告向兴隆街道办事处或农业农村主管部门咨询或申请，并向原告送达，可以认定其已经履行了告知义务，内容恰当。自被告2020年9月1日收到原告答复至被告2020年9月30日（其中9月27日为工作日）作出答复，期限为21个工作日，超出规定的期限一天，应当认定为存在程序轻微违法，但总体不影响原告权益。另外，原告提起诉讼时被告已经作出书面答复，本案不仅审查被告是否存在信息公开不履行职责问题，同时对其书面答复内容一并审查。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十四条第一款第（二）项之规定，判决驳回原告王进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进负担。 上诉人王进上诉称，第一，一审判决认为被上诉人在规定的期限内没有答复，超期一天属于轻微程序违法。上诉人认为，超期答复就是违法。轻微违法是不能驳回原告起诉的，轻微违法可以不改变实质性行政行为。但是轻微违法不撤销行政行为，必须满足原告的程序正义和实质正义。第二，关于被上诉人书面答复内容是否合法的问题。被上诉人答复称，区自然资源局没有法人代表。上诉人认为，答复理由不成立。法人代表不等于法人。张洪本是区政府公开任命的主持工作，负责自然资源局的政务工作，就是该单位的法人代表。我国的行政诉讼法中只要求法定代表人出庭，没有要求法人出庭。所以被上诉人答复的该局没有法定代表人不符合法律规定。被上诉人针对宅基地审批权限的答复，上诉人认为，根据土地法，宅基地的管理和审批主管部门确实变更为农业农村局和乡镇政府。但是，任何一部法律颁布后，对于具体制定职责执行都有一个过程，而这个过程是在法律颁布后各级政府依照法律法规去落实贯彻的一个过程。济南市市中区自然资源局作为济南市的一个政府部门，在地方政府没有制定实施细则的情况下被上诉人就以土地法片面理解拒绝履行自己的行政职能是错误的，是典型的行政不作为。上诉人要求的信息公开不仅仅是宅基地的主管变化，还有审批流程和行政许可等信息，要求被上诉人提供规范性的政府文件，明确在法律实施阶段被上诉人的法定职责。宅基地的管理和审批一直是自然资源局的法定职责，尤其是行政许可和行政审批无论新的土地法还是老的土地法都是自然资源局的法定职责。上诉人提供了很多法律法规予以证明，包括：《济南市市区宅基地审批管理规定》第九条、《农业农村部和自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》、2019年农村宅基地新政、《中华人民共和国信息公开条例》《济南市农村村民自建住房建设管理办法》、被上诉人的公示政务服务范围、农村宅基地和建房审批表。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市市中区自然资源局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”本案中，被上诉人于2020年9月1日收到上诉人申请，于2020年9月30日（其中9月27日为工作日）作出答复并直接送达，超出法定期限一天。虽然该答复存在程序轻微违法，但该程序瑕疵对上诉人的权利义务不产生实际影响。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，针对上诉人申请公开的“自然资源局的地址、法人代表、联系方式”，被上诉人已如实告知。针对上诉人申请公开的“宅基地申请审批流程、部门办理、办理时限等”，被上诉人认为由于法律法规规定变化以及政府部门间职责权限的划分、划转等问题，上述权限尚无法确定由其实际行使，告知上诉人不属于该局负责公开，并建议上诉人向兴隆街道办事处或农业农村主管部门咨询或申请。该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执463号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：何蜀蓉，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于北京古与今管理咨询有限公司与何蜀蓉民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10165号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何蜀蓉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.492736万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何蜀蓉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何蜀蓉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人何蜀蓉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将何蜀蓉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何蜀蓉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何蜀蓉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民特10号申请人：许军，男，1971年4月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：谢卫红，女，1946年4月13日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人许军与被申请人谢卫红认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。申请人许军于2021年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人许军撤回申请。审判员  吴璇二〇二一年三月二十九日书记员  张妍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终106号 上诉人（原审被告）：田莎，女，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李俊颉，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：季建刚，浙江六善律师事务所律师。 原审原告：田密，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人田莎与被上诉人李俊颉、原审原告田密民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田莎上诉请求：一、请求二审法院依法改判（2020）浙1122民初3331号民事判决，由被上诉人李俊颉与上诉人共同承担清偿向田密借款本金452000元及利息之夫妻共同债务的责任；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实、理解、适用法律错误。上诉人出具给田密借款本金452000元借款借条，以及其他上诉人向一审法院提供借款用途于夫妻关系存续期间的生活所需的证据，足以佐证借款事实的成立和生效，以及属于夫妻共同债务的事实。2.本案应适用举证责任倒置的分配原则。3.本案无异应属于家事代理和表见代理的基本范畴，同时具备了一人举债夫妻共同担责的法理基础和法律特征。综上，望二审支持上诉人上诉请求。 李俊颉辩称，1.对借款事由并不知情，也未在借条上签字，且不予追认。借款金额亦明显超出日常支出所需。2.双方在婚姻存续期间无对外举债的必要，双方婚后银行卡中均有存款，且日常生活开销不至于每月向田密借款用于生活所需。3.一审中上诉人存在虚假陈述情形。4.田莎与在李俊颉离婚纠纷中，确认双方无共同债务。5.本案不存在借款事实，即便存在，也是田莎个人使用，李俊颉无需承担还款责任。 田密陈述，借条虽由上诉人田莎出具，但借款是借给田莎及李俊颉在婚姻关系存续期间的日常生活所用，应当由上诉人田莎及被上诉李俊颉共同承担。 田密向一审法院起诉请求：1、判令田莎与李俊颉二被告共同归还借款本金452000元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息；2、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告田密与被告田莎系姐妹。被告李俊颉与被告田莎原系夫妻关系，两人于2018年5月18日登记结婚，2019年8月23日，李俊颉第一次向法院起诉离婚未果。2020年8月，李俊颉第二次向法院起诉离婚，后于2020年9月25日经法院调解达成离婚协议。自2018年1月到2019年12月间，原告田密与被告田莎之间的账户有频繁的款项往来，2019年7月18日，经原告田密与被告田莎结算，被告田莎欠原告田密借款452000元，由被告田莎出具借条一份。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否客观真实；二、该借款是否为两被告的夫妻共同债务。对争议焦点一、原告田密与被告田莎之间款项来往有银行交易明细清单予以证实，且被告田莎对结算结果以借条形式予以确认，不能排除其借款的客观真实性，故对该借款事实予以认定。对争议焦点二、夫妻共债最直接的表现方式是共债共签，被告李俊颉辩称对借款一无所知，原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活支出，被告田莎提供了平时生活支出的证据，但其中有部分是被告田莎个人所有的车贷、房贷每月支出二万余元，且被告田莎未能提供证明就案涉借款告之被告李俊颉的任何证据，借款金额亦明显超出日常生活支出所需，故不予认定为夫妻共同债务。被告田莎向原告田密借款后，应及时归还借款，现原告要求被告田莎归还借款的请求合法，予以支持。借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，因无法认定为夫妻共同债务，故对原告田密要求被告李俊颉承担还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田莎于判决生效之日即归还原告田密借款本金452000元，并从2020年11月2日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告田密的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告田莎负担。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否为夫妻共同债务。上诉人田莎与原审原告田密系亲姐妹，与被上诉人李俊颉原系夫妻关系，后经法院诉讼调解解除婚姻关系。从借条上看，案涉借款并不存在共债共签，且被上诉人李俊颉对案涉款项均未予以追认。从借款形成及使用上看，案涉借条形成于上诉人第一次离婚诉讼前，但两次离婚诉讼中均未提及该笔债务。且案涉借款大部分用于上诉人田莎婚前个人名下的车贷及房贷。故原审法院不予认定为夫妻共同债务，并无不当，本院予以支持。 综上所述，田莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8080元，由上诉人田莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年三月二十五日 代书记员 林森森 ?
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执9号 申请执行人：高加贵，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高加贵与杨伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人高加贵于2021年3月18日向本院申请撤回对被执行人杨伟的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月十九日 书记员  黄微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3858号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：杨猛，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县毛市镇，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与杨猛行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审602号行政裁定书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨猛的银行存款人民币2050.00元（含执行费50.00元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈钟锋 二〇二一年三月八日 书记员  杨林川
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初524号原告：刘世华，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：白红均，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘世华与被告白红均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘世华的委托诉讼代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告白红均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世华向本院提出诉讼请求：依法判决白红均支付劳务报酬8271元，并从2012年7月1日起按同期银行利率的4倍计算资金利息，白红均承担本案诉讼费。事实和理由：白红均于2011年6月雇请刘世华到重庆白市驿修建房屋，具体从事木工工作。2011年底工程结束后，白红均只支付了部分工资，剩余工资由白红均出具欠条，约定在2012年6月30日付清。后经刘世华多次催收无果，诉请法院依法判决。白红均未作答辩。本院认为，白红均雇请刘世华做工，双方形成劳务合同关系。刘世华完工后，经双方结算，白红均出具了欠条，载明欠工资8271元，并承诺于2012年6月30日付清。现付款期限经过后，白红均未付款，故刘世华请求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。但其主张按同期银行利率的4倍计算资金利息于法无据，本院酌定从2012年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：白红均在本判决生效后5日内支付刘世华劳务报酬8271元，并从2012年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白红均负担（刘世华已预交，白红均在履行本判决义务时一并支付给刘世华）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3003号原告：马亚芹，女，1951年10月31日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张宝友，男，1960年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告马亚芹与被告张宝友、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚芹，被告张宝友、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5517.13元、挂号费37.5元、交通费429.1元、住宿费1125元，共计7108.73元，实际金额以票据为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日10时47分，被告张宝友驾驶津ＭＣ××××号小客车行驶至事故地点时与刘世太驾驶的津ＡＬ××××号大客车相撞，造成两车损坏以及大客车乘车人马亚芹受伤的交通事故，经交管部门认定，被告张宝友负事故全部责任，其驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险20万元，事故发生在保险期间，就原告伤情，原告于2017年发生事故后多次在津南法院起诉，（2017）津0112民初2170号判决我司承担7154.22元，（2017）津0112民初9848号判决我司承担医疗费、交通费4491.95元，在2018年1月29日判决我司赔偿3222.17元，2019年1月30日判决赔付3399元，2019年12月19日判决赔付3819.75元，交强险医疗费限额已经用尽，伤残项下余额为108808.5元，商业险余额为185544.08元，请法庭在保险剩余限额内作出判决。张宝友辩称认为原告损失应由保险公司赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月2日10时47分，被告张宝友驾驶津ＭＣ××××号小客车行驶至事故地点时与刘世太驾驶的津ＡＬ××××号大客车相撞，造成两车损坏以及大客车乘车人马亚芹受伤的交通事故，经交管部门认定，被告张宝友负事故全部责任，其驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（限额20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中原告因事故受伤，就医治疗产生医疗费5562.13元有门诊票据和挂号条为证本院予以支持，交通费本院酌情支持300元。住宿费虽有票据，但原告未提交证据证实其伤情确需异地治疗，住宿费本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告张宝友负事故全部责任，本院予以确认。原告主张的损失未超过保险限额，张宝友不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告马亚芹赔偿款5862.13元，此款直接赔付至原告马亚芹名下农业银行6230××××2276银行账户中；二、驳回原告马亚芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十三日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4382号 申请执行人：丁光泽，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林金艳，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人丁光泽与被执行人林金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0121民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币48310元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费625元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林金艳名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月26日对被执行人林金艳采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人丁光泽，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4382号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执299号之三申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行。负责人：严振虎。被执行人：刘瑞瑞,女,1981年8月28日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行中国银行股份有限公司侯马支行与刘瑞瑞一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处(2020）晋临侯证执字第043号执行证书，责令被执行人支付借款及利息、罚息计51170.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币350.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月二十二日书记员  于慧珍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1525号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**。统一社会信用代码：91370829866280269U。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），男，系该行风险管理部副经理。 被告：董可学，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告董可学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董可学立即偿还原告信用卡借款64520.34元（(额度内本金40,526.19元，利息23,994.15元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止)。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告董可学于2017年1月18日向我行申请办理信用卡，我行于2017年1月20日向董可学发放信用卡，卡号为62×××07，该笔信用卡透支款于2018年7月不能履约归还，形成逾期，我行通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款64,520.34元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告董可学的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1X3号原告：刘X，女，汉族，1966年3月4日生，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王X，男，汉族，1986年1月19日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘X与被告王X追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世知到庭参加了诉讼，被告王X经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘X提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资6300元。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告于2019年在被告王X处XX车行打工，离开此处还拖欠原告6300元工资未结，原告多次向被告催要，被告都没有给。2020年1月19日，原告去被告店里索要工资时，被告写下欠条2020年2月8日前结清所欠原告工资，但一直没给。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告王X未到庭，未提交书面意见及证据材料。经审理查明，原告刘X在被告王X经营的X行汽车服务中心打工，2020年1月19日，被告向原告出具《工资欠款》，载明：兹有X行公司，拖欠员工刘X工资，合计现金（小写）：6300元，人民币（大写）：陆仟叁佰元整，定于2020年2月8日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。上述内容真实无误，王X（公司代表）对此承担法律责任。欠款人姓名：王X；欠款人身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX；欠款人家庭住址：XX镇XX号；欠款人联系方式：1862938****；欠款人签名（手印）：王X（手写）。并盖有X行汽车服务中心业务专用章。后原告刘X多次向被告王超催要，均无果。以上事实，有《工资欠款》、微信截图在卷予以佐证，足以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘X提供劳务，被告王X在《工资欠款》中对欠付原告刘X工资6300元予以确认，其应按照约定支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告刘X工资6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王X承担承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员   付  强 二〇二一年三月十七日 书 记 员   宇  伟 1
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初64号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人宋吉福，男，汉族，1976年8月15日出生于青海省湟中县（公民身份号码：×××），初中文化程度，现住西宁市。2021年2月18日因犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审，2021年3月5日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2021年3月16日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人宋吉福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉，被告人宋吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日22时20分许，被告人宋吉福醉酒后驾驶×××号小型客车沿本市城北区生物园区机电二路由北向南行驶至机电二路与金羚大街南侧时，与对向行驶的由被害人张×驾驶的×××号小型客车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋吉福的血液中检出乙醇，含量为232mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人宋吉福承担此次事故的全部责任。同时查明，案发后被告人宋吉福已赔偿被害人张×全部经济损失。上述事实，在开庭审理过程中被告人宋吉福不持异议，并有到案经过、尿液定性检测意见、呼气式酒精检测结果单、驾驶证及车辆查询结果、刑事照片、收条；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人宋吉福的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋吉福违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋吉福能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋吉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年三月二十六日法官助理 杨媛媛书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初476号原告：李孝芳，女，1992年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：郝超华，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省武安市。原告李孝芳与被告郝超华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告郝超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款33000元及资金占用利息（自2020年8月9日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日起，被告郝超华向原告借款33000元，被告向原告出具借条一份，借款期限至2020年8月18日，借款数额为33000元。但是借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金，原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告郝超华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月28日，被告郝超华因资金周转向原告李孝芳借款33000元，还款期限为2020年8月18日。被告于当日为原告李孝芳出具欠条一张。涉案借款经原告多次催要，被告郝超华至今未偿还。上述事实，由原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李孝芳要求被告郝超华偿还33000元借款，依法有据，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息部分，原告李孝芳主张被告应支付资金占用利息，因原、被告双方约定还款期限为2020年8月18日，故利息应自逾期之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝超华于本判决生效后十日内偿还原告李孝芳借款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告郝超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年三月十一日法官助理李营书记员任晓菲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执671号 申请执行人周礼旭，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市郫都区。 被执行人史宣云，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人周礼旭与被执行人史宣云租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史宣云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周礼旭于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执671号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 王太峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执1494号之一申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，系该公司总经理。被执行人王怀燕，男，1962年7月11日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨恩元，男，1962年12月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人冯长洪，男，1962年7月24日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司（原安顺易兴食品有限公司）,住所地：贵州省安顺市普定县城关镇（原）后寨村干坝组。统一社会信用代码：91520422097619773C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人王怀燕、杨恩元、贵州夜郎赐梨食品有限公司、冯长洪追偿权纠纷一案,本院受理后，依据已生效的安顺市中级人民法院(2020)黔04民再19号民事判决书,向被执行王怀燕、杨恩元、贵州夜郎赐梨食品有限公司、冯长洪发出执行通知书，责令其向申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司代偿款人民币225776.35元及相应资金占用费，并承担案件受理费13712元、鉴定费3800元、担保服务费23400元、案件申请执行费3638元。本案在执行过程中，１.本院于2020年12月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年12月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人名下的银行账户本院采取了冻结措施，对实际控制的金额18956.76元，进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人名下无车辆、无不动财产、有价证券等登记信息。３.本院到辖区及委托相关法院到被执行人住所地不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人贵州夜郞赐梨食品有限公司名下有三幅土地，但都已被查封，本案以执行标的为限轮侯查封了坐落于普定县城关镇（原）后寨村工业大道旁土地［产权证号：普国用（2015）第××号、面积：17739.2平方米］一幅；其余被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无控制的财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。扣划被执行人名下银行存款18956.76元用于优先支付司法费用及代偿款本金，故本案未能执行的标的为代偿人民币224331.59元及相应资金占用费，担保服务费23400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年三月三十一日法官助理石邦富书记员孙迪
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初31号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈乾松(绰号“松儿”)，男，1977年4月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月18日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月20日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年5月25日经重庆市南岸区人民检察院批准，次日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人严俊光，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人陈乾松犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人陈乾松及其辩护人严俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人陈乾松通过联系赌博网站“果博东方”的客服以充值2万元的方式成为该赌博平台的代理，并注册代理账号。后被告人陈乾松发展屈某1、谢某1、李某1等人为其下线赌客并接受投注。2019年8月至2020年4月期间，被告人陈乾松代理账号下的23个下级账号共计投注193966次，金额共计56955816元。2020年4月19日，被告人陈乾松在其住处被重庆市公安局南岸区分局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、刑事判决书等书证;2.证人屈某1、李某1等人的证言;被告人陈乾松的供述和辩解;4.辨认、搜查等笔录;5.电子数据。公诉机关认为，被告人陈乾松以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈乾松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈乾松到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚,建议判处被告人陈乾松有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人陈乾松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人严俊光对指控的事实和罪名无异议，提出被告人社会危害性小，获利较小，且系从犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯，认罪悔罪态度好，家庭情况特殊，希望对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈乾松的违法所得二万七千元。本院认为，被告人陈乾松以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人陈乾松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，根据本案查明的事实，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，经查，被告人不具有减轻处罚的情节，故该辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，依照刑法从旧兼从轻的原则，对其适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前的《中华人民共和国刑法》，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照2006年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈乾松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2023年10月18日，已折抵刑期1日。罚金限本判决生效后五日内缴清。）二、对被告人陈乾松的违法所得二万七千元予以追缴，对被告人陈乾松的作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  冉 明人民陪审员  黄 策二〇二一年三月十七日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初718号原告：臧某,女,汉族,1974年10月23日出生,住台前县。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告:曹某1,男,汉族,1979年9月19日出生,住台前县。原告臧某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告臧某及诉讼委托代理人马奇到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某的诉讼请求：1、请求判令与被告解除夫妻关系。2、婚生子曹某2由被告抚养，抚养费由其承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年秋,原、被告经人介绍相识,于当年10月份按农村风俗举行婚礼,婚后生育一子一女,于××××年补办结婚登记手续,由于被告在婚内有外遇,不忠于夫妻之间忠实义务,并且具有家庭暴力,虽然已育有一女一子,但被告的上述行为严重侵害了原告的身心健康,为了保护原告的合法权益,特诉至法院。被告曹某1未作答辩。经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，农历2000年11月27日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女曹某3，××××年××月××日生育婚生子曹某2，现原告臧某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页、照片等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告臧某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告臧某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告臧某与被告曹某1离婚；案件受理费150元，由原告臧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  高正瑞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2176号原告：杜辉，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告杜辉与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告杜辉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜辉自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜辉负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执34号之一 申请执行人：唐宗正，男，苗族，1992年5月8日生，住贵州省龙里县。 被执行人：孟霖，男，汉族，1969年9月25日生，现住贵州省龙里县。 本院在执行唐宗正与孟霖装饰装修合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初1912号民事调解书，向被执行人孟霖送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟霖至今未履行。本院（2021）黔2730执34号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人孟霖的银行存款51175元及利息（以50000元为基数，从2019年10月22日起至装修款付清之日止，按照年利率24%支付利息），若被执行人孟霖银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟霖的银行存款51175元及利息（以50000元为基数，从2019年10月22日起至装修款付清之日止，按照年利率24%支付利息）的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十日 书记员  汪玉兰
河北省无极县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0130民初76号 原告：高文修，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 被告：成红军，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 法定代表人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩培，女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省无极县，系该公司职工。 本院于2021年1月20日立案受理了原告高文修与被告成红军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张永科适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，2020年7月18日15时53分许，被告成红军驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿定魏线由北向南行驶至44ＫＭ齐洽路口左转时，与由南向北驾驶无牌二轮摩托车行驶的原告高文修相撞发生道路交通事故，造成原告高文修受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经无极县公安交通警察大队勘验，作出了130130120200000136号道路交通事故认定书，认定原告高文修对此次事故负次要责任，被告成红军对此次事故负主要责任。经查，被告成红军的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险等车辆保险。鉴于此，请求法院1、依法判令二被告承担原告的医药费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计97379.06元。2、本案的诉讼费由二被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年4月13日前一次性赔偿原告高文修医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等经济损失共计90000元。 二、案件受理费2234元减半收取计1117元，由原告高文修负担。 三、其它互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张永科 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭 雪
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执691号申请执行人：许定芳，女性，1963年05月06出生，汉族，住固始县。被执行人：程德芳，女性，1962年01月13出生，汉族，住固始县。申请执行人许定芳与被申请人程德芳民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人程德芳应偿还申请执行人许定芳款215200元。因被申请人程德芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许定芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产（车辆已另案查封且找不到）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余215200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程德芳负有继续向申请执行人许定芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十八日书记员 李舒心
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执11号之一 申请执行人：李盛超，男，1951年9月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗培英，女，1976年1月16日出生，侗族，住广西鹿寨县。 被执行人：罗育保，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人李盛超与被执行人罗培英、罗育保机动车交通事故责任纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗培英、罗育保向申请执行人支付赔偿款10471元。本院于2021年1月5日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因被执行人罗培英、罗育保未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3404号之一申请执行人齐延安被执行人完颜世斌本院在执行齐延安与完颜世斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2850号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月20日、2020年12月17日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人完颜世斌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月12日将被执行人完颜世斌限制高消费，并对完颜世斌的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初656号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李秀。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人许兆飞到庭参加诉讼，被告李秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀偿还原告借款本金151881.25元、利息13378.75元、复利633.59元及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告李秀（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额454000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金73059.20元、未到期借款本金78822.05元、利息13378.75元、复利633.59元。为此，原告诉至法院。 被告李秀未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金73059.20元、未到期借款本金78822.05元、利息13378.75元、复利633.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金73059.20元、未到期借款本金78822.05元。 二、被告李秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息13378.75元、复利633.59元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，财产保全费1349元，由被告李秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月二十五日 书记员 王力民
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2044号原告：王洪师，男，1969年4月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港宏德农机销售有限公司，住所地连云港市海州区南极北路。法定代表人：秦士兰。委托诉讼代理人：马二江。委托诉讼代理人：张伟刚。原告王洪师与被告连云港宏德农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月30日，原告王洪师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1775元（原告已预交），减半收取886元，由原告王洪师负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月三十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初132号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：黄继参，男，1965年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，小学文化，住通山县。因本案于2021年1月18日被通山县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2021年3月10日经通山县人民检察院决定对其取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人黄继参犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月22日，被告人黄继参从外务式返家后，发现门前马路对面空地上被被害人金某1砌了一面围墙，黄继参认为金某2萍占用了自己的土地，遂于当月27日将该围墙推倒。次日12时许，被害人金某1得知围墙被推倒后，赶到黄继参家，与黄继参发生口角，金某1、黄继参先后用砖头砸向对方，均未砸到。随后，黄继参在家中拿了一把斧头冲到金某1面前恐吓金某1，被人拉住。争执过程中，被告人黄继参用手抓住金某1胸前的衣服，将金某1推倒，使金某1臀部着地，导致金某1尾椎部位受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，金某1第4骶椎骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人黄继参具有坦白来、案发后积极赔偿被害人经济损失8000元取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄继参有期徒刑六个月，如符合社区矫正备件，可适用缓刑。被告人黄继参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄继参犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄继参犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人黄继参回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年三月二十三日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执191号之二申请执行人:上官岳存,男,1983年04月16日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:章途泉,男,1980年02月25日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2840号民事调解书，于2021年1月12日立案执行申请执行人上官岳存与被执行人章途泉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人上官岳存与被执行人章途泉于2021年3月16日达成执行和解如下：1.经双方协商一致签订本协议之日起九日内向申请人支付20000元，于2021年4月21日前全部还清剩余款项，申请人同意申请延迟执行登记在被执行人名下的坐落于龙港市××路××号不动产；2.申请人有权申请法院立即划扣现已被法院冻结的被执行人账户内的全部存款，该被冻结存款与本和解协议第一项约定的20000元及其他条件无关；3.若被执行人未按本和解协议第一项约定履行还款义务，则申请人可在被执行人逾期之日起立即向法院申请恢复执行龙港市××路××号房屋；4.被执行人清偿申请执行人申请执行的全部款项后，申请执行人申请解除查封龙港市××路××号房屋。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执191号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十七日书记员  郑中斌
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初570号 原告：赵楠，男，1985年1月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周玉玲（系赵楠母亲），女，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：杜辉，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路**。 负责人：王宇，该公司总经理。 原告赵楠与被告杜辉、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵楠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵楠撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵楠负担。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐沛琳，女，1987年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人徐沛琳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.徐沛琳在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。徐沛琳相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。徐沛琳作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向徐沛琳退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。徐沛琳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，徐沛琳请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与徐沛琳签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。徐沛琳作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实徐沛琳存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对徐沛琳及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1366号原告：邹平泰兴工程施工有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市高新办事处驻地，统一社会信用代码：9137162678234638X7。法定代表人：王东波，经理。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**，统一社会信用代码：91371328595206672D。法定代表人：马在旺，总经理。原告邹平泰兴工程施工有限公司（以下简称泰兴公司）与山东朗冠建筑工程有限公司（以下简称朗冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼。被告朗冠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告回购款94383.69元；2、依法判决被告支付原告资金占用期间利息暂计2000元(占用资金期间利息实际数额，以94383.69元为基数，按照LPR计息，计算至实际履行完毕为止)；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原被告双方签订附着式升降脚手架销售/回购合同，现涉及工程已施工完毕。按照合同约定，截至2020年7月20日，被告尚欠原告回购款94383.69元，被告为原告出具还款承诺函一份，承诺于2020年10月20日前偿还上述款项，但被告至今未偿还。经原告经多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决!被告朗冠公司未到庭应诉，未进行答辩。原告泰兴公司围绕诉讼请求向本院提交附着式升降脚手架销售/回收合同复印件一份（与原件核对无误），法人授权委托书复印件一份（与原件核对无误），微信名片打印件一份，微信聊天记录打印件一份（与原件核对无误），黄山鼎都二期D块地结算明细打印件一份，承诺函打印件一份，作为证据。被告朗冠公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原被告双方签订附着式升降脚手架销售/回购合同，合同约定，工程施工完毕后，被告需回收脚手架，并向原告支付161115.15元回购款。截至2020年7月20日，被告尚欠原告回购款94383.69元，被告为原告出具还款承诺函一份，承诺于2020年10月20日前偿还上述款项，但被告至今未偿还。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告泰兴公司与被告朗冠公司之间签订的附着式升降脚手架销售/回购合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告回购款94383.69元，有附着式升降脚手架销售/回收合同复印件、黄山鼎都二期D块地结算明细、还款承诺函为证，事实清楚，证据充分，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朗冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东朗冠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平泰兴工程施工有限公司回购款94383.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告山东朗冠建筑工程有限公司将上述回购款汇入原告邹平泰兴工程施工有限公司在邹平农村商业银行高新支行91×××19账户内。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告邹平泰兴工程施工有限公司负担122元，由被告山东朗冠建筑工程有限公司负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年三月十五日书记员  程 琳
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初193号 原告：陈能，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：胡金华，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告陈能与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能及其委托诉讼代理人廖汉文、被告胡金华及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能向本院提出诉讼请求：1.判令胡金华立即支付陈能借款本金25000元和2008年10月14日至2021年1月13日止147个月的利息55125元，合计80125元（利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.判令胡金华承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月14日，胡金华因搞工程缺乏资金通过刘某找陈能借款25000元，陈能同意后拿了现金25000元给胡金华。胡金华出具借条“今借到陈能老板现金人民币贰万伍仟元整（25000元），从2008年10月14日到2009年4月14日归还。“刘某做担保人在借条上签字，双方口头约定月利率1.5%。借款到期后，陈能催讨本息时，从他人处得知胡金华已经跑路了，陈能和刘某四处打听胡金华的下落未果。2021年1月底得知，胡金华因其他案子未履行被临武县法院行政拘留。 胡金华辩称，陈能所诉与事实不符，胡金华与陈能不认识，无经济往来；借条是在刘某的指使下书写的，借款是刘某给的，借条中未约定利息；陈能的起诉已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 证人刘某的证言，关于借款本金事实部分的证言，与陈能、胡金华的陈述一致，本院予以认可；关于借款利息，因本案借款本金中含刘某给付的5000元，陈能未提供其他证据佐证利息约定，且胡金华对利息约定予以否认，本院对利息部分的证言不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某系陈能养殖鸭、鱼的师傅；刘某与胡金华系朋友关系；陈能与胡金华之间不认识。2008年胡金华以资金周转为由向刘某借款，刘某因只有5000元，向陈能表示有朋友需借款，后陈能拿了20000元现金给刘某。同年10月14日，胡金华来到刘某家中，刘某告知胡金华可借现金25000元，并告知了胡金华：现金中20000元系陈能的，5000元系刘某的，陈能提供的钱多，胡金华在写借条时，债权人的名字写陈能。后胡金华出具借条一张，其中载明：经借到陈能老板现金人民币贰万五千元整，从2008年10月14日到2009年4月14日归还。借条人栏有胡金华的签名，担保人栏有刘某的签名。当日，胡金华拿到了借款现金25000元。刘某将该借条给了陈能。借款到期后，陈能与刘某去找胡金华催款，得知胡金华因欠债跑路了，同时胡金华的手机号码也无法联系。庭审中胡金华自认借款后跑路去了广东，并更换了手机号码，2020年12月底才回临武。 另查明，胡金华因未履行生效的（2016）湘1025民初618号民事判决书，2020年12月29日被陈忠平从广东带回临武。2021年1月19日，我院在执行陈忠平与胡金华民间借贷纠纷一案中，因胡金华拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对胡金华拘留15日。 再查明，本案借款中的本金25000元，其中有5000元系刘某所有。经本院当庭询问，刘某表示同意在本案中交由陈能一并处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈能与胡金华虽不认识，但借款时胡金华明知借款本金中20000元系陈能提供，5000元系刘某提供，还出具了债权人为陈能的借条，该借条视为借款合同。故自胡金华拿到借款本金时，陈能与胡金华的借款合同成立并生效。关于借款本金中刘某所有的5000元，因刘某明确表示让与陈能在本案中一并处理，故胡金华欠陈能的本金为25000元。关于诉讼时效，虽借条约定的还款日期为2009年4月14日，但庭审中胡金华自认借钱后就跑路躲债，胡金华故意失联的行为导致陈能无法主张债权，被告以诉讼时效抗辩不归还借款，有违社会主义核心价值观取向和诚信原则，故本案应适用诉讼时效中止。同时，陈能在知悉胡金华回到临武后第一时间起诉主张权利，距胡金华回临武的时间尚未超过六个月，故本案未过诉讼时效，对陈能要求胡金华偿还借款本金的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，陈能未提供其他证据证明双方对利息进行约定，故对利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百九十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告胡金华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈能借款本金25000元。 二、驳回原告陈能其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由被告胡金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二一年三月二十二日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1082号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。被告：柴景玉，女，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告柴景玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二一年三月二十二日书记员  陈 诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3857号原告：沈娇珍，女，汉族，1941年12月10日生，住上海市金山区。被告：上海市第六人民医院金山分院，住所地上海市金山区。法定代表人：胡军。原告沈娇珍诉被告上海市第六人民医院金山分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。诉讼中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈娇珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员  杨 锋二〇二一年三月八日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执450号申请执行人：薛延君，男，1962年08月01日出生，汉族，吉林省公主岭市。被执行人：朱风，男，1982年05月08日出生，汉族，吉林省公主岭市。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年三月二十七日书记员  杜晓伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2277号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：闫佳，男，1987年01月18日出生，汉族，住福建泉州南安市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人闫佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2277号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初1373号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司法定代表人：余某职务：公司总经理住房地：高安市大城镇。委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，一般代理。被告：朱某某，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告朱某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司委托代理人何甜到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余欠款255473元、违约金30000元，共计285473元；2、本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告融资442000元购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车出租给被告经营使用，被告当日就所欠租金向原告出具借条一份，约定所欠租金按月息一分计算，并对违约条款进行了约定。原告如约将车辆交由被告，但被告并未按约定向原告支付款项。截至2019年5月14日，被告仅向原告归还欠款本息204223元。后原告要求被告按合同约定履行，被告一直未按合同约定履行，原告将车辆收回评估该车辆价值为101869.47元后以105000元将车辆变卖。经原告计算，被告尚欠原告255473元。原告一直要求被告归还该款项，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车行驶证一份，拟证明原告的主体身份；（二）融资租赁合同一份、借条一份、承诺书一份、授权委托书一份，拟证明原被告之间的融资租赁关系，原告为被告融资442000元的事实；（三）高安市银涞二手车鉴定评估有限公司关于赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车司法鉴定意见书一份、二手车交易协议一份、每月还款欠款一览表一份，拟证明在被告将车辆交由原告之后原告经鉴定该车价值为101869.47元。原告以该105000元将车辆变卖，经原告计算被告尚欠原告255473元。被告朱某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2016年11月16日被告朱某某与原告签订融资租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车及车牌号为赣Ｃ×××**的重型普通半挂车进行自主经营，承租期限为2年，自2016年11月16日至2018年11月16日止，总租金为442000元。双方约定被告未还清全部租金前，车辆所有权归原告所有，被告支付全部租金后车辆归被告所有。被告朱某某承诺如未按时支付租金，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还剩余租金。同日，原、被告签订租金给付表一份。同时，被告向原告出具借条一份以确认尚欠剩余租金金额，写明“今借到江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司人民币合计：（大写）肆拾肆万贰仟元整（用途：购车款）（小写：442000元）。此借款利息按月息1%计算，保证每月还款18000元，限2018年11月16日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖。”双方签订协议后，因被告未能如约支付租金，原告按照合同约定将车辆收回。2019年9月3日，经高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定评估，案涉车辆价值为101869.47元，尔后，原告将车辆以105000元的价格将车辆变卖，变卖款冲抵了被告的欠款。截止到2019年5月14日，被告朱某某共欠原告租金车辆442000元，被告朱某某累计还款204223元，尚欠原告剩余租金237777元。原告将车辆评估变卖后，变卖款105000元折抵了欠款，被告尚欠原告租金132777元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方理应恪守。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车及车牌号为赣Ｃ×××**的重型普通半挂车登记挂靠在原告名下并交由被告经营管理，履行了合同义务。按照双方约定，被告未能按约支付租金已经构成违约，原告依照合同约定将车辆取回，经对车辆进行评估后将车辆变卖，变卖款不足以完全折抵对原告的欠款。同时，依照双方约定，如被告违约需要向原告支付欠款金额20%的违约金，即26555.4元。按照原、被告双方约定，442000元已经包含了租金利息，故在被告还款中不应再次计算利息，即被告204223元还款全部系归还租金。经本院核算，被告朱某某尚欠原告租金132777元、违约金26555.4元，合计159332.4元。故原告要被告支付剩余租金255473元、违约金30000元，合计285473元的诉讼请求，本院予以支持租金132777元、违约金26555.4元，合计159332.4元，其余超出部分，本院不予支持。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付租金132777元、违约金26555.4元，合计159332.4元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告朱某某承担1743元，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年三月三十一日书记员  刘伍君
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执59号 申请执行人眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部、 被执行人李树明： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1695号民事判决书，于2021年1月5日立案执行眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部申请执行李树明租赁合同纠纷一案。执行标的：一、支付眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部租金24000元及违约金、租赁物赔偿款16000元、律师费5000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费660元、保全费628元、申请执行费886元。 执行中，因被执行人未履行义务，本院分别于2021年3月4日和2021年3月5日扣划李树明银行存款60776元和7228元，共计68004元，申请执行人从本院转帐领取67118元，并同意本案执行完毕，余款886元用作被执行人应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初1695号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保400号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人蒋敏,女,汉族,1983年2月7日出生,住重庆市渝中区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋敏信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值58095.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费601元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平