安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初877号 原告：何家玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林,男，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：查伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告何家玲与被告查伟、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告何家玲的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼。被告查伟、被告人保财险岳西支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗等各项费用143194.70元［医疗费10822.10元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费12198.60元（135.54元／天×90天）、误工费19470元（162.25元／天×120天）、伤残赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、车损1980元、交通费800元］。2、请求依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日,原告何家玲驾驶二轮电动车沿怀宁县高河镇育儿路城建局附近路段路南侧由南向北驶入机动车道横过道路时,与沿育儿路由西向东行驶的被告查伟驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成原告何家玲严重受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后,原告何家玲被送往怀宁县人民医院救治。经调查,被告查伟驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故中责任强制险和第三者责任险。此事故经怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告查伟和原告何家玲负事故同等责任。 查伟辩称，由于我的车辆已投保交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险额度内按责进行赔偿；关于鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费属于诉讼产生的费用，我按责承担的部分也应由人保财险岳西支公司全部承担。事故发生后我垫付原告医疗费2514.36元（应当是保险公司交强险赔付部分），原告得到赔偿后应予以返还。另外我的车辆在本起交通事故中受损，保险公司定损为9925元，已有保险公司定损，此款已由我先行垫付给修理公司，按事故责任认定，原告需承担一半费用即4962.5元，请求法院判决原告予以赔偿。 人保财险岳西支公司辩称，事故发生的事实和责任认定以事故认定书为准。肇事车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间内，我司将在核实查伟驾驶证及行驶证原件后依法予以理赔。原告的医疗费应扣除不少于15%的非医保，后续治疗费应按4000元计算；伙食补助费、营养费应按30元/天计算；交通费应按实际住院天数每天10元计算；仅凭一份证明不能证明原告误工及收入减少的事实，应不予支持；原告在本起事故中存在过错，负有责任，精神损害抚慰金应按3000元计算；原告的损失超交强险限额部分我司在商业三者险中按同等责任承担赔偿责任，我司已垫付医疗费8307.71元，要求在本案中一并处理；根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于医疗费。保险公司辩称扣除不少于15%非医保用药，但并未就该事项申请鉴定也未列明非医保用药具体项目，故对保险公司的该项辩称本院不予采信。保险公司建议后续治疗费4000元，但未在收到鉴定意见书后在我院指定时间内提出异议，故对保险公司的该项辩称，本院不予采信。 2、关于住院伙食补助费和营养费标准。根据安庆市中级人民法院《关于印发的通知》规定，原告主张按照40元/天计算住院伙食补助费和营养费符合法律规定，本院予以认可。 3、关于交通费。原告主张800元过高，结合原告的住院天数及本地消费水平，本院酌定220元。 4、关于误工费。何家玲提交了怀宁县人民医院出具的关于何家玲同志用工关系的情况说明、职工介绍信、怀宁县事业单位专业技术岗位聘任审核表、事业单位法人证书和怀宁县人民医院财务科出具的证明。上述证据表明，何家玲系怀宁县人民医院内二科的在岗职工，因本次交通事故，于2020年9月1日至11月30日请假休息，并因此扣发工资及福利待遇共计20790元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故何家玲主张误工费19470元在其实际收入损失范围之内，是对权利的自行处分，本院予以准许。 5、关于精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成十级伤残，身体和精神都受到一定的伤害，但因何家玲负事故的同等责任，结合原告伤情和司法实践，原告主张过高，本院酌定4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对何家玲主张的事实，本院予以确认。另查明：何家玲受伤后即被送至怀宁县人民医院救治，伤情经诊断为1、左内踝开放性骨折；2、头面部挫裂伤；3、全身多处擦伤；4、左膝内侧副韧带损伤。住院11天,出院医嘱：1、休息三个月、加强营养、专人护理；2、每月复查X光片、定期切口换药，术后两周拆线；3、一年后取出内固定装置；4、不适随诊。何家玲为此支付医疗费10822.07元。 案件受理后，经原告何家玲申请，我院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级。被鉴定人何家玲因交通事故受伤，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人何家玲伤后误工期以120日、护理期以90日、营养期以90日。（三）后续医疗费用。被鉴定人何家玲的后续医疗费用约需人民币6000元。为此，何家玲支出鉴定费3180元。 再查明,查伟驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车归其本人所有,该车在被告人保财险岳西支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2019年12月12日至2020年12月11日，事故发生在保险期限内。 事故发生后查伟为原告垫付医疗费2514.36元，人保财险岳西支公司为垫付8307.71元。 又查明，何家玲为维修因本起交通事故受损的二轮电动车在怀宁县永久车行花去修理费1980元。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。查伟驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车与何家玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致何家玲受伤，两车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 原告何家玲的诉讼请求中合理合法部分应当予以支持。医疗费10822.07元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）、误工费19470元、伤残赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、车损1980元、交通费220元。以上各项损失合计137614.67元。因何家玲和查伟负事故分同等责任，故人保财险岳西支公司在交强险内赔付121980元（医疗费项下10000元+伤残项下110000元+财产项下1980元），商业险内赔付9380.80元[(137614.67元-121980元)×60%]。扣除人保财险岳西支公司已经垫付的8307.71元，还需赔付123053.09元。因查伟为何家玲垫付了医疗费2514.36元，故何家玲在收到人保财险岳西支公司的赔付款后返还查伟垫付款2514.36元。 查伟虽辩称其驾驶的车辆在事故中受损，要求在本案中一并处理，但因其主张的车辆损失与本案系不同的法律关系，不符合法律规定的合并审理的情形，故在本案中不予处理，查伟可另案起诉。 被告查伟、人保财险岳西支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔付原告何家玲各项损失123053.09元； 二、原告何家玲在收到上述赔偿款后返还被告查伟垫付款2514.36元； 三、驳回原告何家玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，依法减半收取计1582元，由原告何家玲负担132元，由被告查伟负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1345元。鉴定费3180元，由原告何家玲负担267元，由被告查伟负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担2703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛舒文 书记员李江楠