wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初151号原告：乐昌市湘南物业管理有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：杨细英。委托诉讼代理人：黄明珠，该公司员工。被告：李田茂，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：曹林丽，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市湘南物业管理有限公司与被告李田茂、曹林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市湘南物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄明珠到庭参加诉讼，被告李田茂、曹林丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市湘南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年1月至2020年4月的物业服务费1085元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系乐昌市×××××××的物业管理服务企业，为该小区提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为0.6元每平方米每月。二被告自2019年起拖欠原告物业服务费，至2020年4月已累计拖欠原告物业服务费1085元（112.99平方米×0.6元×16个月），经原告多次催收，二被告至今仍未支付拖欠的物业服务费。原告作为被告房产所在小区的物业管理服务企业，具有物业管理服务资质，且已实际为被告提供物业管理服务，根据合同法的相关规定，双方已形成事实上的物业服务关系，被告应当向原告支付物业服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李田茂、曹林丽未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：两被告是乐昌市××××××××××的业主，×××区系由乐昌市万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）开发建设，两被告于2009年向万祥公司购买了该处房屋，该处房屋建筑面积为112.99平方米。×××区在2020年9月份才成立了业主委员会。原告于2014年10月30日成立。2015年12月26日，乐昌市湘南房地产开发有限公司（以下简称湘南公司）与原告签订委托物业服务协议书，协议约定：湘南公司将×××C区委托原告实行专业化、一体化的物业管理。协议第二条约定移交管理的事项有：1.房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公共绿地的养护和管理；5.附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理；6.公共环境卫生；7.车辆停放秩序及其场地的管理；8.维护公共秩序；9.管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；法规和政策规定由物业公司管理的其他事项。协议第四条约定：原告有权制定物业管理收费标准，应当遵循公共合理的原则，物业管理服务质量应当与服务收费相适应，自移交手续生效后，物业管理费用由原告收取。原告于2016年3月24日申请对×××C区进行物业收费备案，乐昌市发展和改革局于2016年4月18日同意原告的备案申请，从2016年6月1日起执行步梯高层住宅0.6元/月的物业服务收费标准。2019年6月20日，因两被告未支付物业费，原告诉至本院，本院于2019年9月11日作出（2019）粤0281民初980号民事判决，判决被告李田茂、曹林丽向原告乐昌市湘南物业管理有限公司支付2015年至2018年的物业服务费3100元，该判决生效后，原告申请强制执行，现已执行完毕。另查明，原告乐昌市湘南物业管理有限公司自2020年5月起退出乐昌市×××××××××B区，不再提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，再根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0281民初980号民事判决，原告诉请按建筑面积每月每平方米0.6元计收，要求两被告支付2019年1月至2020年4月的物业费1085元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李田茂、曹林丽应于本判决生效之日起七日内向原告乐昌市湘南物业管理有限公司支付2019年1月至2020年4月的物业费1085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李田茂、曹林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年三月三日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢46号关于申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人湖北俞嘉食品有限公司行政非诉一案，本院已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1993号   原告：王桂秀，女，1979年7月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   被告：张伟刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地：内蒙古通辽市。   原告王桂秀诉被告张伟刚民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告于2019年9月3日向原告借款30万元，双方签订借款合同，原告按照约定向被告账号支付了借款，被告承诺于2020年9月2日前还款，约定利率年息14.6%。经原告多次催收，借款人拒不还款。   本院认为，本案诉争民间借贷纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告王桂秀的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月十日   书记员 张博楠
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初110号原告杨战友，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告烟台海警局龙口工作站，住所地龙口市龙港街道电厂西路**。负责人王雪峰，站长。原告杨战友与被告烟台海警局龙口工作站撤销行政行为一案，本院于2020年11月27日立案。原告杨战友诉称，一、行政处罚决定书查明事实错误。2020年9月8日，鲁龙渔61001船进入桑岛水域并无故拽着下网的“29”号船的网致使其被动行进。因“29”号船体较小，且为木头船，继续拖行面临破损危险。通过对讲机获知“29”号船情况前来救援的船只采用呼喊等合法手段均无法阻止鲁龙渔61001船继续前进。在其他合法手段已经不能避免“29”号船舶毁损的情况下，原告欲通过扔流刺网的行为，从而制止故意侵权行为。原告扔流刺网的行为意在避免“29”号船的损毁，属于正当防卫，且其未将流刺网实际扔到鲁龙渔61001船螺旋桨处。原告不存在故意损毁公私财物的情形，行政处罚决定书查明事实错误。二、行政处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”可知，只有在“故意”损毁公私财物的情况下，才能适用该法律规定。本案中，原告的行为属于正当防卫，且其行为未对鲁龙渔61001船螺旋桨造成任何损坏，其正当防卫行为未过当，不存在符合该条款的行为，被告依据该条款对原告作出的行政处罚决定，属于适用法律错误，行政处罚决定应被撤销。三、行政处罚决定作出程序违法。(一)被告无权作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)第十五条、第十六条、第十七条，《治安管理处罚法》第九十一条，被告未有国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府的决定，也未被法律、法规投权，也非县级以上人民政府公安机关，其不具有行政主体资格，无权作出行政处罚决定。(二)被告违法设定行政处罚种类。依据《行政处罚法》第八条、《治安管理处罚法》第十条，行政处罚及治安管理处罚的种类中均不存在治安拘留或拘留，二者都含有行政拘留，但被告2020年9月30日作出的《行政处罚告知书》中载明“给予治安拘留五日的行政处罚”。依据《行政处罚法》第九条规定，限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。行政处罚的告知行为违法，该处罚决定的前置程序违法，其决定内容应被撤销。(三)被告未听取原告的陈述、申辩。依据《行政处罚法》第三十一条、第三十二条，《山东省行政程序规定》第七十四条，对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应当予以记录并归入案卷。对当事人、利害关系人提出的事实和证据，行政机关应当进行审查，采纳其合理意见；不予采纳的，应当说明理由。本次行政处罚决定作出前，被告未实际听取原告的陈述、申辩，也未记录在案，更未进行审查，其于2020年9月30日同时作出《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，并同一时间送给原告也可以说明。依据《行政处罚法》第四十一条，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立，因此本案行政处罚决定不能成立。(四)被告未及时出警，行政不作为。纠纷发生后，桑岛村民及时电话联系被告报警，被告未及时出警，也未给出合理解释。被告不履行法定职责的行为，不能第一时间固定证据、了解案件情况、降低其他桑岛村民的损失，其行为严重侵害了其他桑岛村民及原告的合法权益。(五)行政处罚告知书、行政处罚决定书的文本格式错误。《中华人民共和国海上海事行政处罚规定(2019修正)》第六十四条、第六十五条对行政处罚的文本有明确要求，应当使用交通运输部制订的统一格式的海事行政处罚文书，且有范本。本案行政处罚决定书格式不正确；不应该使用行政处罚告知书，应为违法行为通知书。综上，依据《治安管理处罚法》第三条、《中国人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1.撤销烟海警(龙)行罚决字〔2020〕011号行政处罚决定。2.判令一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十一条“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”以及第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”之规定，本案所诉处罚决定是行政机关作出的涉及海洋渔业活动和海上船舶、设备设施等财产的行政行为，依法应当由海事法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月二十五日书 记 员  张恒瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3790号之一申请执行人：陈振江,男,1975年3月14日生,汉族，居民，住邳州市被执行人:王志平,男,1978年10月1日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈振江与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月20日作出（2017）苏0382民初9413号民事调解书：王志平偿还陈振江借款7万元。于2019年2月5日前支付3万元，于2019年6月30日前支付3万元，余款1万元于2019年12月31日前付清。如王志平不按上述约定履行义务，则自愿支付原告借款本金5万元及利息（自2012年6月29日起，按月利率1.7%计算至实际付清之日止），陈振江可依据该约定向人民法院直接申请强制执行。二、双方就本案别无争议。三、案件受理费2388元，减半收取1194元由王志平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款7077.45元，已冻结。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月19日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年3月17日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈振江与被执行人王志平民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款7077.45元，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  郭子崴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1331号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李爱娥，女，汉族，1955年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李爱娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告李爱娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告李爱娥立即向原告偿还其信用卡透支款本金114984.26元，利息21771.17元及违约金等22580.1元，合计159335.53元(数据暂计至2020年9月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李爱娥未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年4月13日，被告李爱娥向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李爱娥声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李爱娥发放了卡号为6259********的信用卡。被告李爱娥申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年9月30日，被告李爱娥尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金114984.26元，利息21771.17元及违约金等22580.1元，合计159335.53元。因被告李爱娥未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李爱娥与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李爱娥与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李爱娥发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告李爱娥未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告李爱娥经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李爱娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金114984.26元，利息21771.17元及违约金等22580.1元，合计159335.53元(暂计至2020年9月30日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半收取），由被告李爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1877号 申请执行人：林子如，男，1987年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑贤根，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川高捷厨房设备有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村四社。 法定代表人：郑贤根。 林子如申请执行郑贤根、四川高捷厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12538号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人郑贤根高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日将被执行人郑贤根名下川ＡＰ××××英菲尼迪ＱＸ70牌车辆予以查封；本院于2021年3月16日将被执行人四川高捷厨房设备有限公司名下川Ａ3ＵＤ**金杯牌车辆予以查封；本院于2021年3月16日向浙江省杭州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人郑贤根名下浙Ａ8××××高尔夫牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人郑贤根中国农业银行、中国工商银行、交通银行等银行账户若干，本院已依法冻结被执行人四川高捷厨房设备有限公司中国农业银行账户，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12538号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初111号原告李启越，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告烟台海警局龙口工作站，住所地龙口市龙港街道电厂西路**。负责人王雪峰，站长。原告李启越与被告烟台海警局龙口工作站撤销行政行为一案，本院于2020年11月27日立案。原告李启越诉称，一、行政处罚决定书查明事实错误。原告不存在未申领《职务船员证书》，擅自驾驶“29”号渔船出海作业达三次以上的情形，行政处罚决定书查明事实错误。二、行政处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第六十四条“有下列行为之一的，处五百元以上一千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)偷开他人机动车的；(二)未取得驾驶证驾驶或者偷开他人航空器、机动船舶的。”可知，只有在“情节严重”情况下，才能适用“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定。本案中，原告的行为非情节严重，行政处罚决定书查明事实错误，原告不存在符合该条款的行为，被告依据该条款对原告作出的行政处罚决定，属于适用法律错误，行政处罚决定应为无效。三、行政处罚决定作出程序违法。(一)被告无权作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)第十五条、第十六条、第十七条，《治安管理处罚法》第九十一条，被告未有国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府的决定，也未被法律、法规授权，也非县级以上人民政府公安机关，其不具有行政主体资格，无权作出行政处罚决定。(二)被告违法设定行政处罚种类。依据《行政处罚法》第八条、《治安管理处罚法》第十条，行政处罚及治安管理处罚的种类中均不存在治安拘留或拘留，二者都含有行政拘留，但被告2020年9月30日作出的《行政处罚告知书》中载明“给予治安拘留十日，并处罚款伍佰元人民币的行政处罚”。依据《行政处罚法》第九条规定，限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。行政处罚的告知行为违法，该处罚决定的前置程序违法，其决定内容应被确认无效。(三)被告未听取原告的陈述、申辩。依据《行政处罚法》第三十一条、第三十二条，《山东省行政程序规定》第七十四条，对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应当予以记录并归入案卷。对当事人、利害关系人提出的事实和证据，行政机关应当进行审查，采纳其合理意见；不予采纳的，应当说明理由。本次行政处罚决定作出前，被告未实际听取原告的陈述、申辩，也未记录在案，更未进行审查，其于2020年9月30日同时作出《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，并同一时间送给原告也可以说明。依据《行政处罚法》第四十一条，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立，因此本案行政处罚决定不能成立。(四)被告未及时出警，行政不作为。2020年9月8日，纠纷发生后，桑岛村民及时电话联系被告报警，被告未及时出警，也未给出合理解释。被告不履行法定职责的行为，不能第一时间固定证据、了解案件情况、降低其他桑岛村民及原告的损失，其行为严重侵害了其他桑岛村民及原告的合法权益。(五)行政处罚告知书、行政处罚决定书的文本格式错误。《中华人民共和国海上海事行政处罚规定(2019修正)》第六十四条、第六十五条对行政处罚的文本有明确要求，应当使用交通运输部制订的统一格式的海事行政处罚文书，且有范本。本案行政处罚决定书格式不正确；不应该使用行政处罚告知书，应为违法行为通知书。综上，依据《治安管理处罚法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1.撤销烟海警(龙)行罚决字〔2020〕012号行政处罚决定。2.判令一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十一条“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”以及第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”之规定，本案所诉处罚决定是行政机关作出的涉及海洋渔业活动和海上船舶、设备设施等财产，以及船员适任资质资格与合法性事项的行政行为，依法应当由海事法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月二十五日书 记 员  张恒瑞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保53号本院在执行刘世著与田桂华离婚纠纷一案，按照（2021）吉0822民初899号民事裁定书主文内容的要求已冻结田桂华名下银行卡6231810104300980997、6228231285037047668，冻结时间12个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保274号申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号，统一社会信用代码：91310118607507262T。法定代表人颜飞鹏。委托代理人韩红理，山东中昊律师事务所律师。被申请人上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人张伟。被申请人河南绿东置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号，统一社会信用代码：9141010059342393X5。法定代表人方东兴。申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、河南绿东置业有限公司银行存款1048834.85元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、河南绿东置业有限公司银行存款一百零四万八千八百三十四元八角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十九日书记员  孙 培
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初326号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱，行长。委托诉讼代理人：杨楠，银行员工。被告：陈宇，男，生于1987年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：林先英，女，生于1987年10月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称湄潭工商行）与被告陈宇、林先英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭工商行的委托诉讼代理人杨楠、被告林先英到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭工商行向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告陈宇、林先英的借款担保合同到期；2、要求被告陈宇、林先英偿还借款本金227348.34元及利息3887.84元，并继续计算利息（含罚息、复利）；3、要求行使抵押权和对抵押物（位于湄潭县房屋）享有优先受偿权；4、诉讼费由被告陈宇、林先英承担。事实和理由：被告林先英于2014年11月27日向湄潭工商行借款280000元用于购买房屋，约定还款期限到2034年12月1日，按月偿还等额本息，被告陈宇用与被告林先英共有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。但被告林先英自2020年9月10日后未还本付息，被告陈宇也未承担担保责任，已违约，应提前偿还全部借款。被告林先英辩称，原告湄潭工商行所诉事实、理由成立，但现无偿还能力，愿意分期偿还。被告陈宇未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈宇与被告林先英是夫妻关系。2014年11月27日，被告陈宇、林先英与原告湄潭工商行订立《个人购房借款／担保合同》，被告林先英向原告湄潭工商行借款280000元用于购买贵州省湄潭县全兴房地产开发有限公司开发的位于湄潭县房屋（即按揭购房），约定借款期限20年（2034年12月1日到期），按月偿还等额本息，在每月10日还款，借款人违约，贷款人有权计收罚息和复利。被告陈宇用与被告林先英共同购买的位于湄潭县房屋（遵房预湄潭县字第201403596号、建筑面积：116.92㎡）为被告林先英的该借款设定抵押，并于2014年11月28日办理了抵押登记。2014年12月1日，原告湄潭工商行将被告林先英的该280000元交付了被告林先英指定的收款人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限公司。被告林先英结算支付了2020年9月10日前的本息。此后，被告林先英未再还本付息，被告陈宇也未履行担保义务。原告湄潭工商行经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告林先英对与原告湄潭工商行订立《个人购房借款/担保合同》的事实、收到原告湄潭工商行交付借款280000元的事实、对被告陈宇提供抵押并对抵押物办理了抵押登记的事实、2020年9月10日后未偿还借款本息的事实不持异议，本院予以确认。由此，本院认定被告林先英与原告湄潭工商行的借款合同关系成立且生效，被告陈宇与原告湄潭工商行的抵押合同关系成立且生效。被告林先英与被告陈宇是夫妻关系，该借款是用于共同购买房屋，应属于被告林先英与被告陈宇的夫妻共同债务，被告林先英、陈宇应当共同承担偿还责任。被告陈宇提供的抵押物，是被告陈宇与被告林先英的共同财产，且办理了抵押登记，原告湄潭工商行对抵押物拍卖或变卖的价款依法享有优先受偿权。被告林先英、陈宇在2020年9月10日后未依约结算偿还本息，其行为已构成根本违约。因此，原告湄潭工商行要求被告陈宇、林先英共同偿还所欠借款本金227348.34元及约定利息，同时要求对抵押物价款享有优先受偿权的诉讼请求，有合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，被告陈宇、林先英应当偿还所欠原告湄潭工商行借款本金227348.34元，并从2020年9月11日起至清偿完毕止，按双方合同约定的利率计算支付利息。原告湄潭工商行对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈宇、林先英在本判决生效后六十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行借款本金人民币227348.34元，并从2020年9月11日起至清偿完毕止按双方合同约定的利率计算支付利息（含罚息、复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行对抵押物位于湄潭县房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担184元，由被告陈宇、林先英负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月二十六日书记员  何宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4517号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:时东，男，1967年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁娟，女，1981年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人时东、丁娟金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人时东、丁娟价值74万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人时东、丁娟价值74万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初333号  原告:曾浩文，男，1995年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市胡市。被告：众智筑品建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX同盟。法定代表人：刘粉花。    原告曾浩文与被告众智筑品建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告曾浩文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾浩文撤诉。    案件受理费368元，减半收取184元，由原告曾浩文负担。  审  判  员   康 亚 娜     二0二一年三月三十日    书  记  员    杨    洁 1
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1297号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。被执行人屈波，男，1983年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人屈波融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初12147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付44500.48元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3750号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：谢志明，男，1995年5月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告谢志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：廖龙，男，1995年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告廖龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告廖龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖龙支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币9,767.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息855.80元、逾期还款违约金2,079.71元；2.判令被告廖龙支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖龙负担。事实和理由：被告廖龙向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告廖龙向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告廖龙拖欠信用卡本金9,767.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告廖龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告廖龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告廖龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金9,767.68元；二、被告廖龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告廖龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初94号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1987年10月28日生，汉族，江苏，本科文化，住常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月28日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张纯阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月至2018年ｌ月间，被告人刘某明知其控制的常州市凯中电机厂与黄某（已被判决）实际控制的上海牵岚实业有限公司、上海始岸实业有限公司、上海赞晗实业有限公司无真实购销经营活动的情况下，仍通过中间人王某、郑某（均已被判决）介绍，购买上海牵岚实业有限公司、上海始岸实业有限公司、上海赞晗实业有限公司为常州市凯中电机厂虚开的增值税专用发票共计19份，税额合计人民币293203.83元，价税合计人民币2017932.3元。上述增值税专用发票均被常州市凯中电机厂向其所在辖区税务部门认证抵扣。2020年4月15日，被告人刘某主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，常州市凯中电机厂已补缴了全部税款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某、王某等人的证言笔录，增值税专用发票，税务机关出具的税收抵扣情况、税收完税证明，增值税纳税申报表，银行账户交易明细，（2020）苏0413刑初167号刑事判决书，涉案公司营业执照复印件，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人刘某能补缴税款，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年三月十七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更943号罪犯查艳利，男，1976年12月26日生，汉族，吉林省洮南市人，小学肄业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2009年1月16日作出（2008）洮法刑初字第247号刑事判决，认定被告人查艳利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第240号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年9月17日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第981号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更1972号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1642号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯查艳利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施抢劫、盗窃犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯查艳利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执390号执行申请人：方伟利，男，1949年2月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人方伟利与被执行人公主岭市金业职业培训学校借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0184民初6068号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十六日书记员 王海亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2168号原告：骈保银，男，1963年10月14日出生。被告：河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市东太康路24号。法定代表人：高建功，执行董事。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。本院在审理原告骈保银与被告河南华诚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告骈保银于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告骈保银自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骈保银撤回起诉。案件受理费9699元，减半收取4850元，由原告骈保银负担。审判员  庄巧利二〇二一年三月二十四日书记员  刘 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2111号原告燕成涛，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告燕成涛与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告燕成涛的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕成涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层121号房，建筑面积139.94平方米，总价款为人民币363844元。签订协议后，原告向被告支付购房款201900元，剩余款项为161944元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告燕成涛与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层121号房，建筑面积139.94平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币363844元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款201900元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告燕成涛办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款161944元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告燕成涛办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层121号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初796号原告：尹艺馨，女，汉族，2015年7月22日出生，住息县。法定代理人：尹美基（尹艺馨父亲），男，汉族，1995年11月3日出生，住息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：任梓溪，女，汉族，2014年8月5日出生，住息县。法定代理人：任铭成（任梓溪父亲），男，汉族，1994年5月28日出生，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：息县濮公山管理区中心学校。统一社会信用代码：12411528MB0T44499G。住河南省息县濮公山管理区街村。法定代表人：陈庆发，该校负责人。委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。原告尹艺馨与被告任梓溪、息县濮公山管理区中心学校健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹艺馨的法定代理人尹美基及其委托诉讼代理人余安华、被告任梓溪的委托诉讼代理人李祥超、被告息县濮公山管理区中心学校的委托诉讼代理人任玉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹艺馨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失87,692.82元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日下午，被告息县濮公山管理区中心学校幼儿园老师在组织幼儿一起上课时，被告任梓溪将原告尹艺馨的眼睛扎伤。原告受伤后先后在息县人民医院、郑州市第二人民医院住院治疗。原告曾多次就损害赔偿问题与二被告协商但至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院依法判如所诉。被告任梓溪的委托诉讼代理人辩称：没有证据证明原告尹艺馨眼睛受伤是被告任梓溪造成的，事故发生在学生上课期间，被告息县濮公山管理区中心学校有很大过错，应承担事故的全部责任。希望法院查明事实，依法驳回原告方对我方的诉讼请求。被告息县濮公山管理区中心学校辩称：事故发生在学生上课期间，通过学校调查，原告尹艺馨的眼睛是被告任梓溪用笔扎伤的，学校已尽到了看管责任，根据法律规定，任梓溪的监护人应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明本院认定事实如下：原告尹艺馨与被告任梓溪均系被告息县濮公山管理区中心学校幼儿部中班的学生。2019年11月13日下午上课期间，被告任梓溪用笔将原告尹艺馨左眼扎伤。次日，原告尹艺馨到息县人民医院就诊，诊断意见为：1．左眼角膜穿通伤；2．左眼外伤性白内障，并建议转入上级医院治疗。2019年11月14日23时许，原告尹艺馨被转入郑州市第二人民医院住院治疗，于2019年11月23日出院，实际住院9天。经核算，原告尹艺馨治疗期间共花费医疗费用3,873.04元。受本院委托，2021年1月5日，江西求实司法鉴定中心对尹艺馨的误工期（休息期）、护理期、营养期及伤残程度进行鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人尹艺馨左眼损伤伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人尹艺馨误工期（休息期）评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为15日。原告为此支付鉴定费用2,160元。上述事实有住院病历、医疗费票据、鉴定意见等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的民事责任。无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。本案中，被告息县濮公山管理区中心学校对学生负有教育、管理、保护责任，原告尹艺馨在上课期间受伤，学校未能尽到安全保护义务，应对原告的损失承担主要责任。被告任梓溪在上课期间用笔将原告尹艺馨左眼扎伤，系直接侵权人，但因被告任梓溪系无民事行为能力人，依法应对原告的损失承担次要责任，该赔偿责任应由监护人任铭成承担。关于被告任梓溪辩称无证据证明原告眼睛受伤是任梓溪造成的，应驳回原告诉讼请求的意见，根据庭审中证人周某的证言并结合校方提供的视频资料，可以证实原告眼睛受伤系被告任梓溪用笔扎伤的事实，因此，上述辩称意见本院不予采纳。关于被告息县濮公山管理区中心学校辩称该事故系因任梓溪造成的，应由监护人承担全部赔偿责任的意见，经查，事故发生在上课期间，且原告尹艺馨与被告任梓溪均系无民事行为能力人，学校应对学生用品尤其是能致人伤害的尖锐物品严加看管，但被告学校疏于防患，因此，学校应对该事故承担主要责任，前述辩称意见本院不予采纳。根据被告任梓溪、息县濮公山管理区中心学校在本次事故中的过错程度，本院酌定二被告分别承担20％和80％的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确认具体赔偿项目及数额如下：医疗费3,873.04元；营养费300元（20元/天×15天）；护理费3,851.34元（46,858元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；伤残赔偿金69,500.68元（34,750.34元/年×20年×10％）；精神抚慰金5,000元；鉴定费2,160元；辅助器具费（配镜费用）1,064元；交通费酌定500元。以上合计86,699.06元。被告息县濮公山管理区中心学校承担80％的赔偿责任，即69,359.25元；被告任梓溪的法定代理人任铭成承担20％的赔偿责任，即17,339.81元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任梓溪的法定代理人任铭成于本判决生效后十日内，赔偿原告尹艺馨各项损失17,339.81元；二、被告息县濮公山管理区中心学校于本判决生效后十日内，赔偿原告尹艺馨各项损失69,359.25元；三、驳回原告尹艺馨的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元，减半收取计996元，被告任梓溪的法定代理人任铭成负担199元，被告息县濮公山管理区中心学校负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年三月十九日法官助理甄叶书记员王金宝
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异27号案外人：吴伟峰，男，汉族，1983年7月26日生，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司职员。本院在执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴伟峰对本院查封宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园4号XXX室房屋（以下简称融创氿园4号XXX室房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴伟峰异议称：2013年5月20日与融创公司签订《商品房买卖合同》，购买融创公司开发的融创氿园4号XXXX室房屋，合同已登记备案，吴伟峰已按合同约定支付全额购房款。该房屋已于2014年12月30日交付，实际由吴伟峰及家人居住生活。请求解除（2018）苏02民初234号案件对融创氿园4号XXXX室房屋的保全查封。吴伟峰提供下列证据：商品房买卖合同、公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、购房发票、物业管理服务、公共能耗费发票、维修资金、电梯更新资金收据、宜兴市商品房初始登记证、土地分割转让登记证、房屋交付通知书回执、供电售电发票、宜兴市个人房产登记信息查询证明等，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。顺通公司则称：涉案房产于2013年5月20日签订合同后已于2013年5月28日取得购房发票，具备办理过户登记手续的条件，但至2018年7月顺通公司申请法院保全财产时，涉案房屋仍在融创公司名下，故异议人对此负有过错。顺通公司申请保全是合法的，其申请应予支持，并应当驳回异议人的异议。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与融创公司在法院查封涉案房屋之前就签订合法有效的买卖合同，异议人已支付了全部购房款，房屋亦已交付。案涉房屋应当予以解封。本院经审查查明：顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案，根据顺通公司财产保全申请，本院于2018年7月17日作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日本院至宜兴市××号××室××街道××路××号××房产。另查明：2013年5月20日，融创公司与吴伟峰签订商品房买卖合同（合同备案号2013XXXXXXX4；房屋代码1000XXXXXX028）一份，吴伟峰购买氿园H04幢11单元XXXX号商品房，建筑面积129.21㎡，商品房单价8353.28元/㎡，总金额1079327元。吴伟峰首付329327元，公积金和银行组合贷款共计750000元，融创公司于2013年5月20日开具金额329327元的预收购房款销售不动产统一发票，于2013年5月28日开具金额750000元的预收购房款销售不动产统一发票。2021年2月9日，融创公司向吴伟峰补开金额为1069637元营业税的增值税普通发票。2015年6月26日，宜兴市物业管理中心向吴伟峰开具交纳维修资金、电梯更新资金的收据，双方交付接收了房屋。2020年2月18日，吴伟峰在融创公司的《交付通知书》回执签名，同日，融创物业服务集团有限公司宜兴分公司向吴伟峰开具物业管理服务、公共能耗费发票。又查明，登记时间为2015年7月14日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为10001XXXXX28的房屋位于宜兴市××街道××路××号××号××室，建筑面积为128.05平方米，规划用途为成套住宅。再查明，宜兴市不动产登记中心于2021年2月5日出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明，吴伟峰名下无其它房产登记信息。以上事实，有本院（2018）苏02民初234号民事裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、购房发票、物业管理服务发票、维修资金和电梯更新资金收据、房屋交付通知书回执、个人房产登记信息查询证明、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吴伟峰与融创公司于2013年5月20日签订了商品房买卖合同，并以支付首付款及公积金和银行组合贷款方式支付了全部购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人吴伟峰的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市××街道××路××号××号××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  李锡胜二〇二一年三月十二日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1288号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈青霞，女，1976年4月6日生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈青霞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6539号民事判决书，被告陈青霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17630.9元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3376.7元、罚息为1421.82元。自2020年5月27日起以未还借款本金17630.9元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2216.88元，除执行费50元外，剩余2166.88元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
青海省海东市平安区人民法院   民事裁定书   （2021）青0203民初351号   原告：海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司。   法定代表人：宗某。   委托诉讼代理人：李某。   被告:马某,住址:青海省泽库县。   原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由海东市安顺汽车商务咨询服务有限公司负担。   审判员 魏廷君     二〇二一年三月十六日   法官助理 王 芳   书记员 祁旭明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨凤君，女，1969年11月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告杨凤君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告杨凤君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告杨凤君拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金28,487.35元、利息11,321.90元、费用6,088.65元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤君于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金28,487.35元、利息11,321.90元、费用6,088.65元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告杨凤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1890号原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区白土镇**停车场内剩余部分，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：金柯言，男，1964年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告金柯言建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二一年三月十五日书记员  吴 云
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初782号原告：浙江金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地浙江省苍南县灵溪镇镇府路24号三层。法定代表人：陶小化，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女。被告：杨守丹，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江金钥匙物业服务有限公司与被告杨守丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江金钥匙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江金钥匙物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月十六日代书记员 金 晨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1488号 原告：杨平安，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李兴平，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨平安与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨平安撤回起诉处理。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3367号上诉人（原审原告）：山东鲁华律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码31370000349356886Y。主要负责人：王守乾，主任。委托诉讼代理人：徐宁、王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许成容，女，1979年11月12日出生，黎族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：鲜志章，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码。上诉人山东鲁华律师事务所因与被上诉人许成容、鲜志章委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东鲁华律师事务所于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对许成容、鲜志章的上诉。本院认为，上诉人山东鲁华律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东鲁华律师事务所撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东鲁华律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判员 孙 潇二〇二一年三月三十日书记员 孙红杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初818号之一原告：罗光友，男，1966年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：李中跃，男，1958年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：彭六一，男，1961年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。三原告委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区昌元镇荣吴路10号，统一社会信用代码915002262038506035。诉讼代表人：钟家明。原告李中跃,罗光友,彭六一与被告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月04日立案。原告李中跃,罗光友,彭六一于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李中跃,罗光友,彭六一撤诉。案件受理费实际收取25元，由李中跃,罗光友,彭六一负担。审 判 长  喻 梅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 畅
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初853号原告：刘振华，男，1990年1月23日生，汉族，住杨小学水××村。被告：宋洪涛，男，1987年10月9日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告刘振华与被告宋洪涛健康权纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告宋洪涛及其委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失53255.87元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月19日19时左右，原告与被告因琐事发生争吵，被告持刀将原告双手及后背砍伤，原告住院治疗数日，身体及精神受到极大损害，惠民县公安局对原被告作出了行政处罚。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告答辩，原告所诉与事实不完全相符，其要求费用过高，且本案的过错方在原告，原告应当承担本案事故的大部分责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日19时左右，原被告因琐事发生争执，双方发生互殴，被告宋洪涛持刀将原告刘振华身体划伤。原告受伤后入住滨州市中心医院住院治疗14日，被诊断为双手、额部、左背部多处裂伤。惠民县公安局对原被告分别作出了行政处罚。原告刘振华因受伤造成的经济损失有：医疗费15316.92元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1190元（85元/天×14天）、误工费1190元（85元/天×14天）、交通费300元，共计18696.92元。本院认为，被告宋洪涛持刀将原告刘振华划伤，属于侵权行为，被告宋洪涛应当对原告刘振华的经济损失负赔偿责任。原告刘振华在本次事件中也存在一定的过错，因此原告也应当自负一定的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告宋洪涛赔偿原告刘振华经济损失18696.92元的70%即13087.84元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告宋洪涛负担166元，原告刘振华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月二十二日书记员  徐 蕊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1309号原告:何亚莉，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市奉节县。被告:陈期敏，女，汉族，1952年9月15日出生，住重庆市奉节县。原告何亚莉与被告陈期敏所有权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何亚莉于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何亚莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何亚莉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何亚莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亚莉负担。审 判 员 艾记全二〇二一年三月三十日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1053号 罪犯栾海涛，男，1974年4月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2005）白山刑初字第4号刑事判决，认定被告人栾海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币60869元。吉林省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）吉刑核字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年3月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第180号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年7月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第584号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更154号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2018年5月3日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更657号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯栾海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿0.00元，本次考核期内执行民事赔偿0.00元，已开困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯栾海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯栾海涛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初245号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：谢文清，男，1982年12月10日出生，满族，农民住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告谢文清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告贾莲菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的油款10161元并支付自2014年11月至欠款实际还清之日止的利息（利息以同期银行贷款利息的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系响水沟村运矿车队的车主之一，从事为天驰鑫利公司运输矿石工作。自2013年始，由于车队车辆众多，为节约成本，方便车辆加油，被告所在车队统一安排并征得被告本人同意，由原告统一负责车队车辆柴油的采买，并由原告预先出资与柴油出售单位结算，被告的车辆在加油后再付给原告油款。截止到2014年11月被告共拖欠原告柴油款10161元，原告向被告索要油款，被告承诺此款待天驰鑫利公司给其结算运费后再给付原告。2019年8月，天驰鑫利公司将拖欠给被告的运费进行了支付，原告得知后多次向被告索要拖欠的油款，但被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉本院已作为经济纠纷案件受理。本案在审理中，被告等13人向本院递交控告信，以原告“捏造事实，篡改证据向人民法院提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼罪”为由，并提供了相应证据，申请法院将该案移送公安机关立案侦查。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告等人向本院递交的控告信、申请书及相应证据材料，提供了原告涉嫌犯罪线索，并申请移送至公安机关立案侦查，符合法律规定，本院应将有关材料移送公安机关，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1361号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐锦承，男，1983年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：许金刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：秦俊华，女，1975年1月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告许金刚、秦俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都美馨居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都美馨居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年三月十九日 书记员  刘瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1660号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：吴秀英，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与吴秀英已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十七日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初627号原告：刘永，男，1970年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高宝舫，男，1965年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告刘永与被告高宝舫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永，被告高宝舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币2万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处借款人民币2万元，当时被告给原告出具借条一张，借条约定饭店兑出之日还清。原告便把钱通过银行转账至被告的爱人隋艳的银行卡上。被告饭店出兑后并未按约定将钱还给原告，2018年11月18日被告再次给原告出具欠条一张。后原告多次找到被告催要此款，但被告总以各种借口拒绝给付。因原告是在公主岭市银行转账给被告的，根据我国相关法律规定可在接受货币所在地法院起诉。现当事人为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。高宝舫辩称，钱是借了，是我给出具的欠条，拿人家钱，我始终都说得还，因疫情及父亲生病等原因没钱给。经审理查明：被告高宝舫在刘永处借款20000元，于2016年7月9日出具借条一张。2018年11月18日，高宝舫重新出具借条，借条备注2016年7月9日借条作废，以重新出具借条为准。认定上述事实证据有：借条2张。本院认为，原告提供的证据足以认定被告在原告处借款的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。对原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：高宝舫于本判决生效之日起十日内偿还刘永借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由高宝舫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年三月十六日书记员  李 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢106号 申请执行人：刘美霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘爱国，男，1973年12月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张桂艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人刘美霞与被执行人刘爱国、张桂艳借款合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初779号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初779号民事判决书的执行。 二、申请执行人刘美霞可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭玉玺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1090号申请执行人：巫溪县高楼煤矿，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路**，组织机构代码79353970-X。代表人：腾孝全。委托诉讼代理人：杨进，重庆京豪律师事务所律师。被执行人:王平，男，1976年10月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人巫溪县高楼煤矿与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款1876.62元，已提存，申请人经协商，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2126号原告：汪法恩，男，1944年8月14日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：王大芹，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住邳州市。原告汪法恩诉被告王大芹健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪法恩及其委托诉讼代理人宋依军、刘建君，被告王大芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪法恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计16708元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，被告因家庭琐事与原告发生纠纷，并将原告殴打致伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。事后，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。被告王大芹答辩称：因原告骂了我，所以咬了原告。对伤害事实无异议，对于原告主张的赔偿，我没有钱赔付。本院经审理查明：2019年11月15日，被告王大芹因家庭琐事与原告汪法恩发生纠纷，并将原告手指咬伤。原告在受伤后被送至中铁二局集团第二医院住院治疗，于2019年11月18日出院，共住院3天，花费医疗费用3332元。出院医嘱：1、继续抗炎预防感染、消肿补液对症治疗，每3天换药1次，术后14天拆线；2、逐渐加强手指功能锻炼，保持敷料干燥、清洁；3、建议伤后休息1个月；4、不适随诊。上述伤害行为发生后，案外人汪西成报警，由邳州市公安局戴圩派出所处警。2019年11月20日，邳州市公安局戴圩派出所委托对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告在庭审中认可被告已支付医疗费2000元。对于原告的其余损失，被告拒不赔偿，原告诉至本院。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告在与原告争执过程中将原告手指咬伤，对原告的损失应负有赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费，中铁二局集团第二医院住院花费3332元；2.营养费，支持住院期间3天，按每天42元，总计126元；3.住院伙食补助费3天，按每天50元，总计150元。4、护理费支持住院期间3天，每天80元，总计240元；5、交通费，因原告未提供有关票证，本院酌情支持40元。6、对于误工费，因原告未能提供有关误工损失证明材料，本院不予支持。上述损失合计3888元，扣减被告已支付的2000元，剩余1888元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王大芹赔偿原告汪法恩各项损失合计1888元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汪法恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王大芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 孙 双二〇二一年三月二十九日书记员 孟琪琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7458号 原告：徐永泉，男，1961年04月10日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：白冰，男，1979年11月23日出生，汉族，日照建岩基础工程有限公司员工，住日照市东港区。 原告徐永泉与被告白冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永泉到庭参加诉讼，被告白冰经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月10日受被告雇佣从事劳务，原告按约及时无误的履行了工作职责，但被告并未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截至2020年8月12日，被告累计拖欠原告工资40000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 案经送达，被告白冰未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐永泉提供如下证据：欠条一份，系由被告本人书写并签字捺印，证明被告欠原告工资款项的事实。被告白冰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告白冰亦未向本院提交证据。 本院经审查，原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告受被告白冰雇佣在日照港从事打夯工作。2018年12月24日，原告负责的部分完工。被告未向原告足额支付劳务费。2020年4月14日，原告到被告家中催收劳务费，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐永泉工资款肆万元整￥40000.00元白冰2020年4月14日”。后，被告一直未向原告支付欠付劳务费。 本案在审理过程中，日照市东港区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对本案原告支持起诉，并向本院提交了《支持起诉意见书》。 本院认为，被告白冰雇用原告徐永泉从事打夯工作，原告提供了相应劳务，被告白冰出具欠条承诺支付劳务费，双方之间形成事实上的劳务合同关系。因原告已经提供了相应的劳务，被告即应按照欠条约定及时足额支付劳务费，但被告一直未支付，构成违约，故原告要求被告支付人工费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白冰于本判决生效之日起七日内偿还原告徐永泉人工费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告白冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  张守华 人民陪审员  徐艳梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈佼佼
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢47号 张新宁、杨超： 张新宁与杨超借款合同纠纷一案，经执行，被执行人杨超已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，张新宁申请执行无棣县人民法院作出的(2016)鲁1623民初1182号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年三月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督182号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：李某某，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：杨某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人李某某、杨某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督182号支付令，限令被申请人李某某、杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督182号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。