wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1005号 申请执行人：张永红，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证：甘肃省通渭县平襄镇西新村116-3号。 被执行人：常琼，男，汉族，1969年12月7日生，身份证住址：通渭县。 本院在执行张永红与常琼民间借贷纠纷一案中，2020年9月14日向被执行人常琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初830号民事判决书所确定的义务，即由被执行人常琼支付申请执行人张永红借款本金90000元、支付利息17600元，本息合计107600元，并承担本案执行费1531元。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日以被执行人常琼拒不履行本院（2020）甘1121民初830号民事判决书所确定的义务依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查找、控制，但至今未能控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人常琼无房产登记、无收益类保险、无缴存住房公积金，无工商登记信息，无股权，被执行人常琼名下的甘ＪＱ××××号奥迪Ｑ7小型越野车一辆，于2018年11月30日本院依法裁定自2018年11月30日起该车的所有权转移给杨**。本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人常琼无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人常琼其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十一日 书记员  梁宝珠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初740号 原告：王斌，男，1991年7月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：唐山鼎顺鑫人力资源服务有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-1106号。 法定代表人：王建岭，该公司经理。 原告王斌与被告唐山鼎顺鑫人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告唐山鼎顺鑫人力资源服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告劳务费13000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，原、被告签订《马来西亚联合钢厂项目报名协议》一份，约定原告向被告交纳劳务费15000元，被告为原告办理出国劳务手续和出境事项，如被告不能办理，则退还原告所交纳的费用。协议签订后，原告向被告交纳了劳务费15000元，但被告未能给原告办理出国劳务手续。原告多次找到被告，被告退还了原告2000元，下欠13000元一直未给付。原告当庭变更诉讼请求，称后来被告又给付了1500元，尚欠11500元。 被告唐山鼎顺鑫人力资源服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《马来西亚联合钢厂项目报名协议》，约定“甲方根据用人单位要求，招收马来西亚项目工人，乙方自愿报名；乙方交纳劳务费15000元，甲方办理出国劳务手续，如甲方在50个工作日后不能为乙方办理，乙方提出退出要求，甲方退还乙方所交纳的费用”。协议签订后，原告向被告交纳了劳务费15000元，被告未能给原告办理出国劳务手续。后被告陆续退还原告3500元，尚欠11500元。 本院认为，被告唐山鼎顺鑫人力资源服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原、被告形成合同关系，原告向被告交纳了劳务费，被告应当按照合同约定给原告办理出国劳务手续，但被告至今未能办理，则其应按照合同约定退还原告劳务费。原告要求被告退还劳务费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐山鼎顺鑫人力资源服务有限公司于判决书生效后三日内退还原告王斌劳务费11500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告唐山鼎顺鑫人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终59号上诉人（原审原告）：金某，男，1982年11月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，女，1983年10月11日出生，汉族，住址黑龙江双城市。上诉人金某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2021)辽0293民初186号民事裁定，向本院提起上诉。金某上诉称，被上诉人的经常居住地仍是大连高新技术产业园区，原审法院对本案具有管辖权。首先，被上诉人提交的哈尔滨市公安局双城分局永治派出所出具的《情况说明》没有法律效力，不应被法院采纳。公安部治安管理局早在2015年8月22日就已明确，“因派出所负责户口登记，是否实际居住派出所属于不知情，因此，派出所不予出具证明。”因此，派出所不应该出具该《情况说明》，而且该《情况说明》仅有派出所盖章，没有经办人员签字，不符合证明类文件的形式要求。因而该《情况说明》没有法律效力，不应被法院采纳。其次，《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被上诉人在多年前就已经离开其住所地黑龙江省双城市，第一次离婚诉讼也已确认被上诉人的经常居住地为大连高新技术产业园区。被上诉人也自认现在不在其住所地黑龙江省双城市居住。因而，被上诉人住所地人民法院哈尔滨市双城区人民法院对本案没有管辖权，应由被上诉人的经常居住地人民法院管辖。最后，即便《情况说明》的内容真实，被上诉人自2020年7月18日开始在黑龙江省双城市居住，但至上诉人提起诉讼时未满一年，因而该地址不是被上诉人的经常居住地，大连高新技术产业园区才是被上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，由原审法院法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人提供了哈尔滨市公安局双城分局永治派出所出具的《情况说明》，证明被上诉人已于2020年7月28日回黑龙江省双城市居住，因此至上诉人起诉时，不能满足“已连续居住一年以上”的条件，不能认定被上诉人的经常居住地，本案应以被上诉人户籍所在地确定管辖，故原审法院对本案无管辖权，被上诉人住所地法院即哈尔滨市双城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至哈尔滨市双城区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凯审判员 周燕雁审判员 苍 琦二〇二一年三月三十日法官助理王勃书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初176号 原告：乐山市升华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇南安路。统一社会信用代码：915111007758246702。 法定代表人：张天强，总经理。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：周萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市升华物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告乐山市升华物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市升华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市升华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计72元，由原告乐山市升华物业管理有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年三月九日 书记员  简琴
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初112号 原告：三某某，男，藏族，1956年3月10日出生，四川省黑水县人。 被告：徐某某，男，汉族，1993年9月12日，四川省小金县人。 委托诉讼代理人：周某某，男，回族，1986年6月18日出生，四川省小金县人。（一般代理） 本院于2021年3月16日受理原告三某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案。原告三某某以其不是适格主体，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告三某某撤回起诉。 本案案件受理费1522.00元，减半收取计761.00元，由原告三某某负担。 审判员  杨**军 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初195号原告：周某，男，1986年6月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1988年11月30日生，汉族，住启东市。原告周某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告周某于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费依法减半收取2150元（原告已预交），由原告周某负担。审 判 员 朱永美二〇二一年三月二十四日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终579号上诉人（原审被告）：陆春林，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。上诉人（原审被告）：魏国芬，女，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。上诉人（原审被告）：陆高祥，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:杨辉，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审原告）：张发翠，女，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审原告）：淹加米，女，1961年8月14日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陆春林、魏国芬、陆高祥因与被上诉人杨辉、张发翠、淹加米健康权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨辉、张发翠、淹加米因与陆春林、魏国芬、陆高祥达成了和解并履行完毕，于2021年3月18日申请撤回对陆春林、魏国芬、陆高祥的起诉。本院认为，被上诉人杨辉、张发翠、淹加米在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1487号民事判决；二、准许杨辉、张发翠、淹加米撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨辉、张发翠、淹加米负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陆春林、魏国芬、陆高祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年三月十九日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执298号之一 申请执行人：胡玉国，男，1965年10月18日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 申请执行人胡玉国与被执行人苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初650号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡玉国于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人苏生林偿还劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元，合计13306.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年03月18日查封了被执行人共有的位于江油市××镇××村××组××栋××层××号的房屋一处，查封期限为三年；通过网络查控系统冻结并扣划账户资金32726.55元，因另有六案申请执行该案被执行人，经本院作出分配方案后，本案申请人可分配4119.66元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿4119.66元，未受偿9186.34元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初650号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏生林负有继续向申请执行人胡玉国履行未清偿债务的义务，申请执行人胡玉国享有要求被执行人苏生林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人苏生林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 敬桂兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8869号原告：莫文华,女,1972年10月1日出生,汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告莫文华诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫文华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告莫文华负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1532号原告:程某某,男,1970年9月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:翟某某,男,1965年1月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告程某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告程某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告程某某负担。审判员  侍海玲二〇二一年三月三十日书记员  张 文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2523号上诉人(原审原告)：奚家清，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：戚爱雪，女，1946年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人奚家清因与被上诉人戚爱雪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人奚家清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚家清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奚家清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年三月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1174号 罪犯董志龙，男，1988年11月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年3月15日作出（2017）闽0303刑初455号刑事判决，以被告人董志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元；追缴违法所得人民币2467296元，退还各被害人；继续追缴违法所得款人民币10900元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)闽03刑终250号刑事判决，维持莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初455号刑事判决第（一）项对董志龙定罪部分的判决、第（五）项对扣押物品依法返还及没收的判决；撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初455号刑事判决第（一）项对董志龙量刑部分的判决及第（二）、（三）、（四）项追缴没收违法所得部分的判决；上诉人董志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，追缴董志龙及其同案犯违法所得人民币2467296元，退还各被害人。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年4月3日起至2027年4月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董志龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已强制执行到位罚金人民币5010元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董志龙减刑的异议。 本院认为，罪犯董志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董志龙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月3日起至2026年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司代位求偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1061号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初19号原告：陈明贤，1953年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王玉普，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：王娜，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张国生，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：刘庆有，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告陈明贤与被告王玉普、王娜、张国生、刘庆有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明贤、原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告王娜、被告张国生、被告刘庆有到庭参加诉讼。被告王玉普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明贤向本院提出诉讼请求，1.要求四被告立即共同给付下欠借款44,260元及利息6,500元，共计50,760元，并承担互负连带偿还责任；2.要求四被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告立即共同给付下欠借款本金44,260元及利息，利息从借款之日起，至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因缺少资金于2020年1月1日从原告处借款44,260元，约定月息1.2分，共计50,760元。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不给付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告王玉普未作书面答辩。被告王娜辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定、经过等都属实，于2020年9月24日给付原告利息5,000元，下欠的利息一直未付。现同意偿还借款本金，但不同意给付起诉之后的利息，因为原告事先没有找其沟通，不知道原告起诉其本人。被告王玉普是其父亲，法院的传票收到了，但因为其父亲有事没有到庭参加诉讼。被告张国生辩称，原告所述借款时间、金额、经过等都属实，同意偿还借款本息。被告刘庆有辩称，原告的借据是被告本人经手写的，双方都商量好后到其家中，然后由被告写的借据。原告所述借款时间、金额、利息情况属实，被告本人不同意偿还借款本息，因为被告本人是经手人，没有责任，所以不同意偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，包括原告提供的借据原件一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同村村民，被告王玉普与被告王娜系父女关系。于2020年1月1日被告王玉普、王娜因做生意资金不足，经被告刘庆有、张国生担保，向原告借款44,260元，约定月息1.2分，未约定借款期限，并由被告刘庆有执笔，向原告出具借据一份。借据载明：“借据今有人和村陈明贤有人民币肆万肆仟贰佰陆拾元正￥（44260元）借给本村王玉普（捺印）、王娜（捺印）。特立此据。利息1分2厘正欠款人：王玉卜（捺印）、王娜（捺印）。经手人（有划痕）：刘庆友（捺印）中保人：张国生（捺印）2020年1月1日”。2020年9月24日被告王娜偿还利息5,000元。后因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求四被告立即共同偿还借款本金44,260元及利息，利息自2020年1月1日起，至实际给付之日止，并互负连带偿还责任，由四被告承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉普经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求四被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉普、王娜拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当按约定履行还款义务，并应但约定支付利息。被告张国生、刘庆有作为担保人应依法对其担保债务负连带偿还责任。关于被告王娜辩称只同意偿还起诉前的利息，不同意偿还下欠利息一节，被告王娜作为借款人，在明知尚有利息未还的情况下，以原告未与其沟通为由，拒绝偿还下欠利息，理由不充分，本院不予支持。被告刘庆有虽辩称其本人是经手人不是中保人，借据上的经手人三个字是其本人无意中划的，没注意，但因借据内容是其本人书，其本人作为完全民事行为能力人，应当知道知道划掉经手人的法律后果，且被告张国生亦称被告刘庆有系中保人，故应当认定被告刘庆有为中保人，被告刘庆有辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告王玉普、王娜于本判决书生效后立即共同偿还原告陈明贤借款本金44,260元及利息（利息计算：自2020年1月1日起，以44,260元为本金，按月息1.2分计息，至实际给付之日止。已给付利息5,000元）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张国生、刘庆有对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费减半收取534元，由被告王玉普、王娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二一年三月三十日书记员 侴伟博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初466号原告：原告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地重庆市西阳土家族苗族自治县桃花源街龙泉府邸，统一社会信用代码91500242678670489Y。法定代表人：郭绍全，公司总经理委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：王尚空，男，1985年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：冉敬忠，男，1976年8月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司与被告王尚空、第三人冉敬忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司以双方达成合意，被告已支付了原告相关款项，故于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费130元，因撤诉结案减半收取65元，由原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 陈高明二〇二一年三月五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保511号申请保全人肥城安鑫物流有限公司与被保全人山东瑞福锂业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保288号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①山东瑞福锂业有限公司在中国民生银行股份有限公司泰安分行营业部账户63×××33银行存款270000元，实际冻结300.69元；②山东瑞福锂业有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城文化路支行账户37×××31_1银行存款270000元，实际冻结0元；③山东瑞福锂业有限公司在中国民生银行股份有限公司泰安分行营业部账户69×××63银行存款270000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保511号予以结案。二〇二一年三月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢136号辽源市百家合装饰工程有限责任公司（申请执行人）、双辽市国商百货有限公司、双辽吉银村镇银行股份有限公司（被执行人）：[辽源市百家合装饰工程有限责任公司与双辽市国商百货有限公司、双辽吉银村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8,033,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,000,000.00元。至此，辽源市百家合装饰工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0402执888号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文桂，男，1962年2月21日出生，满族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9—1。法定代表人王洪涛，镇长。再审申请人王文桂因诉被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文桂向本院申请再审称，一、两审法院认定被申请人强制拆除再审申请人的房屋行为仅程序违法,与事实不符,于法无据,再审申请人认为被申请人拆除其房屋的行为,程序和主体均违法,再审申请人房屋有合法的《集体土地建设用地使用证》,再审申请人所在村实行的自愿搬迁原则,由于补偿过低,再审申请人和被申请人在没有达成安置补偿协议的情况下,被申请人无权拆除申请人合法的房屋。本案中被申请人虽对申请人制作了《限期签字腾迁通告》,但是并没有直接送达再审申请人。并且在凌晨强拆了再审申请人的房屋,被申请人实施具体行政行为应当遵循程序合法的原则,被申请人作出具体行政行为也要有法律的授权和法律依据,根据《中华人民行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,被申请人没有作出《限期签字腾迁通告》的法定职权,因此被申请人强拆再审申请人的房屋并没有法律授权和法律依据,并且被申请人实施的强拆行为未依法定程序进行,违背了行政行为“合法性”原则。二、再审申请人和被申请人并未签订房屋安置补偿协议,本案中,再审申请人所在村的拆迁政策为自愿搬迁,但因补偿不合理再审申请人一直未与被申请人达成安置补偿协议,根据一审庭审中被申请人提供的证据表明,被申请人对涉案房屋清点的数据与再审申请人实际的房屋平米数不相符,被申请人清点房屋平米数小于申请人房屋的实际面积。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定,国家征收土地的,要对被征收人进行先补偿后征收,并且要保证征收后被征收人的生活水平不降低。本案中,被申请人以再审申请人房屋污染水源为由将再审申请人房屋强拆,无任何法律依据,并且在一审、二审的庭审中,被申请人也没有提供任何证据证明再审申请人的房屋存在污染水源的情形,行政机关实施行政行为要有法律依据和事实依据,在无法律规定实施的行政行为即是不合法的行政行为。因此被申请人强拆再审申请人房屋的行为不仅程序违法,并且主体也违法。两审判决认定事实不清、适用法律错误,依法应予撤销。综上，请求:撤销两审判决,并依法予以再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府（原五百户镇政府）强制拆除再审申请人王文桂房屋的行为是否合法。根据两审中双方当事人提交的证据可以证明，原五百户镇政府于2019年1月4日强制拆除了再审申请人的房屋。因被申请人不能证实原五百户镇政府在拆除涉案房屋前履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，因拆除行为已实施完毕不具有可撤销内容，两审法院认定该强制拆除行为违法正确。因涉案拆除行为已被确认违法，再审申请人的再审请求不能予以支持。再审申请人可以通过对被申请人申请行政赔偿主张自身合法权益。两审判决并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。综上，王文桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王文桂的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初115号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年11月20因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月14日22时46分许，被告人刘某1持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区规划一路由西向东行驶至××路口处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人刘某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为145mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某1属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人刘某2的证言；被告人刘某1的供述和辩解；固原市公安局物证鉴定所检验报告；音频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1168号胡道喜、胡南：本院在执行申请执行人胡道喜与被执行人胡南劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3184号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月8日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3599元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费50元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初3184号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1566号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：朱引，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：吕新，女，1988年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1069号申请执行人：徐元庆，男，1966年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海肴吉餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玉华。原告徐元庆与被告上海肴吉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初16331号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海肴吉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐元庆申请，本院已于2021年2月3日立案执行。原告要求被告支付货款116,513元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2845号之二 申请执行人：潘革新，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：丁慧东，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人潘革新与被执行人丁慧东合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人潘革新向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的：丁慧东支付潘革新款项7700元。本案执行费50元由被执行人丁慧东负担。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁慧东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁慧东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁慧东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人丁慧东名下有车牌号为浙Ｄ5××××的众泰牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人丁慧东名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2021年3月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丁慧东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁慧东未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人丁慧东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘革新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁慧东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  屠晓倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初297号原告：杨洁，女，1998年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：邵阳市亿达房地产开发有限公司，住所地为邵阳市大祥区宝庆西路162号。法定代表人：党潇。委托诉讼代理人：任帆，该公司法务。原告杨洁与被告邵阳市亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。被告邵阳市亿达房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告针对《商品房买卖合同》签订的《无理由退房协议书》合法有效；2.判令被告立即支付原告杨洁退房款869468元并赔偿利息损失（自起诉之日其至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.被告承担本案诉讼费。被告邵阳市亿达房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年02月08日，原告杨洁与被告邵阳市亿达房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告杨洁向被告邵阳市亿达房地产开发有限公司购买被告开发的邵阳恒大未来城第5栋1单元21层0121002号房，同日原告支付了全部购房款868558元和办证相关的税费910元，被告为原告办理了商品房合同备案登记。同日原告杨洁还与被告邵阳市亿达房地产开发有限公司针对上述房产的退房事项签订了《无理由退房协议书》，约定：如原告按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时原告在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。2020年12月11日，原告向被告提出要求按照协议将所购买的房屋退还给被告，被告出具了《邵阳恒大未来城项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》和《湖南公司邵阳恒大未来城项目明源系统退房操作审批表》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》等，原告将所购买的邵阳恒大未来城第5栋1单元21层0121002号房退回给被告，被告退还给原告购房款868558元和办证相关的税费910元，合计869468元，原告在该协议和审批表上均予以签字确认。后被告至今未为原告办理退房手续，未退还869468元，故原告诉来本院。以上事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》、《邵阳恒大未来城项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》、《湖南公司邵阳恒大未来城项目明源系统退房操作审批表》、发票、收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告邵阳市亿达房地产开发有限公司与原告杨洁就房屋买卖及退房事宜签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》，均系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现原告按照《无理由退房协议书》向被告要求退房，被告应当按照协议约定履行无理由退房的义务，退还所收取的房款，故原告诉请要求被告立即支付退房款869468元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因双方未在协议中约定，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市亿达房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告杨洁退房款869468元；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6247元，由被告邵阳市亿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二一年三月十九日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执4号 申请执行人杨发润,男性,汉族，1963年5月16日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人何平,男性,汉族，1971年9月15日出生,四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨发润与被执行人何平借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1673号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款130000院及利息；②、案件受理费1450元、保全费1270元；③、执行费1850元。在执行过程中，我院于2021年2月17日以(2020)川0725执**案件赴被执行人何平住所地进行实地调查，并对被执行人何平名下房产予以查封，目前该房屋已进入拍卖前期程序，经实地走访当地二手房市场，该房屋市场价格可以满足两案的本息受偿标准，待(2020)川0725执806号案对被执行人房屋拍卖完毕后再行分配，由于另案拍卖程序较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初920号原告：孔德梅，女，1971年2月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：杨雪，女，1993年9月28日生，汉族，住址同上。原告：杨青，女，1995年11月28日生，汉族，住址同上。原告：杨涛，男，1998年2月20日生，汉族，住址同上。被告：邱廷利，男，1970年3月26日生，汉族，住贵州省开阳县。原告孔德梅、杨雪、杨青、杨涛（以下简称“四原告”）与被告邱廷利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠四原告的工钱23000元2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房子是杨毓彪包工修建，2017年开始修，2018年8月2日修建完毕。修建完毕后一个星期杨毓彪去世，欠工人工钱已付完，就剩23000元没有付，未付的原因是后期房屋出现了问题，墙砖没有做好，有垮掉的情况，要求原告重新做好后再付该剩余款项。经审理查明：杨毓彪系原告孔德梅之丈夫，系原告杨雪、杨青、杨涛之父亲，2017年至2018年8月2日期间，杨毓彪为被告邱廷利修建房屋，完工后，2018年8月18日杨毓彪死亡，对于劳务费尾款双方一直未结算。2020年1月16日，经原告孔德梅与被告邱廷利结算，被告尚欠劳务费尾款23000元，被告遂出具一张金额为23000元的欠条交原告方收执，并承诺于2020年农历12月前付清。期满后被告一直未付，四原告便诉来本院，提出如前诉请。本院认为：从被告邱廷利出具给原告孔德梅欠条的事实来看，足以说明原被告双方对劳务费尾款进行了结算，该结算对双方应具有约束力，被告理应按承诺履行付款义务。故四原告要求被告支付欠款23000元，有理有据，应予支持。被告以杨毓彪为其修建的房屋有质量问题对四原告的诉讼主张进行抗辩，认为，其向原告方支付该23000元应以原告方将其房屋质量问题进行重新修复为前提，故不同意四原告的诉请。对此，本院认为，本案中，虽原告方认可被告提出的部分质量问题，且原告曾在被告出具欠条后试图进行修复，因双方对于如何修复产生分歧，最终未能对该质量纠纷予以解决；但双方针对劳务费尾款结算时未对尾款支付作出附加条件；故被告的抗辩理由不能成立，对其抗辩主张不予采纳。对于双方的房屋质量纠纷，可依法另寻他径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告邱廷利于本判决生效之日起十日内给付原告孔德梅、杨雪、杨青、杨涛欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告邱廷利负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年三月十日法官助理林欣书记员袁媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2485号 申请执行人：玛丽亚木亚森,女,1968年4月16日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊帕古丽伊力哈尔,女,1989年4月18日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6772号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊帕古丽伊力哈尔的存款、收入7330.40（其中本金7280.40元，执行费50元); 二、被执行人伊帕古丽伊力哈尔所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊帕古丽伊力哈尔所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月五日 书记员 米 扎 提
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）皖1323执934号 张静妹、姚飞： 张静妹与姚飞抚养费纠纷一案，申请人申请的标的4800元。经本院立案执行，现姚飞已经履行4800元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初5421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督58号 申请人：李会民，男，1963年1月3日生，汉族，住大名县杨桥镇大霍庄村。身份证号：1304251963××××××××。 被申请人：靖章山，男，1957年6月6日生，汉族，大名县大名镇大名府路**人。身份证号：1304251957××××××××。 申请人李会民于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人李会民称，2018年6月11日李会民卖给靖章山小麦，经对账靖章山应给付李会民卖小麦款共计13554元，并给李会民写下印有“靖章山收购粮点”的凭证。后靖章山给付李会民5000元小麦款，现李会民多次找靖章山索要，靖章山都予以拒绝。故要求靖章山给付申请人李会民下欠小麦款8554元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人靖章山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李会民小麦款8554元。 申请费17元，由申请人李会民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年三月十五日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执171号之一申请执行人：张学强，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张笛，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人张学强与被执行人张笛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的皖Ａ×××××车辆，但未能实际扣押到；查封了被执行人名下的位于滁州市阳明北路2275号（左岸香颂）7幢2单元1803室，不具备处置条件（标的额小）；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2229号之二 申请执行人：邓学撰，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园7号商铺。 法定代表人：冷建华。 原告邓学撰诉广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3588号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仲裁裁决如下：被申请人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应在本裁决生效之日起三日内向申请人邓学撰支付拖欠的工资9218元。因义务人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓学撰向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余9218元及相应利息、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2229号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗晓彤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终96号 上诉人（原审原告）：余红卫委托诉讼代理人：吴华，陕西蔡胜军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市晨钟服装厂，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谭淑兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。上诉人余红卫与被上诉人西安市晨钟服装厂劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余红卫上诉请求：依法撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8972号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求，即：1、依法裁决未给余红卫开立社保账号，补缴养老保险导致无法享受养老保险待遇而造成的经济损失720000元；2、依法裁决未给余红卫开立社保账号，补缴医疗保险，导致无法享受医疗待遇造成的经济损失40000元。事实与理由：上诉人和被上诉人的劳动关系一直处于持续状态，并未解除，至今劳动关系依然存在，2014年上诉人办理退休手续时，因被上诉人过错导致上诉人档案材料丢失，无法办理退休手续，损害上诉人权益，故一审判决错误。西安市晨钟服装厂辩称，上诉人请求没有事实及法律依据，被上诉人不应承担这个损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余红卫向一审法院起诉请求：1、依法裁决西安市晨钟服装厂未给余红卫退休前开立社保账号，补缴养老保险导致余红卫无法享受养老待遇而造成的经济损失720000元；2、依法裁决西安市晨钟服装厂未给余红卫退休前开立社保账号，补交医疗保险，导致余红卫无法享受医疗待遇造成的经济损失40000元。一审法院认定事实：经余红卫与西安市晨钟服装厂当庭确认，余红卫于1986年7月到西安市晨钟服装厂处工作，从事缝纫熨烫工作。就余红卫离岗时间，余红卫主张其于1994年初离岗，西安市晨钟服装厂主张余红卫于1991年11月离岗。余红卫离岗后再未到西安市晨钟服装厂处上班，西安市晨钟服装厂也不再向余红卫支付工资。2020年6月22日，余红卫向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2020年6月29日作出碑劳仲案字（2020）第1175号《不予受理案件通知书》。余红卫不服该不予受理通知，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方互不履行劳动关系项下的义务，应认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。本案中，余红卫主张其于1994年初离岗，西安市晨钟服装厂主张余红卫于1991年11月离岗。由此可以认定，余红卫至少于1994年初就不再到西安市晨钟服装厂处上班，西安市晨钟服装厂也不再向余红卫支付劳动报酬。故余红卫、西安市晨钟服装厂之间不享有和承担其劳动关系项下的权利义务。而余红卫所诉的无法享受养老待遇、无法享受医疗待遇而导致的经济损失，均属于双方劳动关系项下的权利义务。因此，余红卫的诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：驳回余红卫的全部诉讼请求。案件受理费10元，由余红卫负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，余红卫自认其从1994年初离岗后再未到单位上班，之后西安市晨钟服装厂亦未向其发放过劳动报酬。此后双方多年来实际上互不享有劳动法赋予的权利和承担劳动法规定的义务，余红卫在本案中提出的诉讼请求不符合权利义务对等的原则，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人余红卫的上诉请求缺乏依据，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人余红卫负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华 审 判 员  陈 洁 婷  二○二一年三月四日 书 记 员  李 博 文    1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初557号原告:李杰，女，1976年12月13日出生，汉族，住长春市二道区。被告:吉林省中东集团有限公司，住所地长春市自由大路6738号。法定代表人：卢丽，该公司董事长。本院在审理原告李杰与被告吉林省中东集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李杰负担。审判员  张玉霞二〇二一年三月十五日书记员  李杉杉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2944号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘翠云，女，1956年2月4日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告刘翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2457号上诉人（原审被告）：乐成姝，女，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏兵，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省宝应县,现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：康学全，女，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人乐成姝因与被上诉人王宏兵、康学全、王鹏确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人乐成姝在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐成姝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初96号 原告：王海，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被告：补小林，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告王海与被告补小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王海向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费161.5元（已减半收取），由原告王海负担。 审判员 斯 咪 二〇二一年三月二十二日 书记员 郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初597号之一   原告：太原市弘力达通用机械有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。   法定代表人：张孝清，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。   被告：贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘。   负责人：彭天鹏。   被告：贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区新区金华镇。   法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。   原告太原市弘力达通用机械有限公司与被告贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂、贵州林东矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告太原市弘力达通用机械有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市弘力达通用机械有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原市弘力达通用机械有限公司撤诉。   案件受理费5445元减半收取计2723元、保全费1902元（原告已预交），由原告太原市弘力达通用机械有限公司负担。   审判员 冯艾芳     二〇二一年三月五日   书记员 尹旭铭
（2021）湘04执78号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。 负责人：林帆。 委托代理人：王**婧。 被执行人：阳水桥，男。 本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人阳水桥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳水桥名下有车牌号为湘DGR217五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳水桥名下车牌号为湘DGR***，车辆识别代码为023***的五菱牌小汽车一辆，查封期限为二年。 (转接下页) 本裁定立即执行。 审 判 长 刁俊军 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二一年三月四日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执159号申请执行人杜祥斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人沈阳市准时快运有限公司，统一社会信用代码91210112079129498Q,住所地沈阳市浑**世纪路****。法定代表人：段晓勋，系财务总监。申请执行人杜祥斌与被执行人沈阳市准时快运有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8555号民事判决书已发生效力，申请执行人杜祥斌于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市准时快运有限公司给付申请人杜祥斌10042.11元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月12日，通过邮寄方式向被执行人沈阳市准时快运有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月13日、2月3日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月13日、2月3日、2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，轮候查封被执行人辽Ａ×××**号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳市准时快运有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杜祥斌释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执159号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月二日书记员 李 亮
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖16刑终140号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人李玮，男，汉族，1988年1月3日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体工商户，住蒙城县。2013年8月22日因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李玮犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1622刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人李玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、开设赌场的事实 2017年至2018年,被告人李玮在蒙城县三义镇、乐土镇、楚村镇、立仓镇等乡镇多个地点开设赌场,抽头渔利。李玮组织召集参赌人员、提供赌具、发放出场费,并安排赵功敬(另案处理)等人寻找场地、接送人员、站岗望风等。代小利(另案处理)等人为赌场持续运营提供资金。李玮累计开设赌场50次以上,每场组织参赌人员20人以上,每场抽头渔利2千元至3万元不等，共获利10万元。汪万奎已退出赵功敬支付其场地费0.13万元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、随案移送清单、起诉意见书、户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过、判决书、释放证、支付宝转账电子回单，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，证人刘某1、刘某2、任某等人证言，被告人李玮供述等。 二、聚众斗殴的事实 2017年4月21日22时许，张某（另案处理）与高某（另案处理）因琐事发生纷争，在电话中相互辱骂，双方约定到蒙城县下见面。张某电话邀集被告人李玮、郭路成（另案处理）等人到温莎ＫＴＶ门口。李玮、张某、郭路成等人到达现场后，高某等人也到达现场。张某与高某发生争执，李玮质问并殴打对方人员，随后双方发生互殴，李玮持棒球棍与邹雪涛等人互殴，李玮被打倒在地。后张某等人在禧朋酒店、玖隆水世界与高某、刘海峰（另案处理）等人再次互殴。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，鉴定意见，辨认笔录，证人张某、高某、骆某等人证言，被告人李玮供述等。 原判据此认为，被告人李玮开设赌场、持械聚众斗殴，其行为分别构成开设赌场罪和聚众斗殴罪。李玮自愿认罪认罚且对于聚众斗殴罪具有坦白情节，依法对其从轻处罚。李玮于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。李玮一人犯数罪，依法予以并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人李玮犯开设赌场犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元；对被告人李玮违法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库；对汪万奎退缴的人民币一千三百元予以没收，上缴国库。 李玮上诉提出，其在聚众斗殴犯罪中具有自首情节，原判量刑过重。辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人李玮犯开设赌场罪、聚众斗殴罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李玮开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；积极参加聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。李玮一人犯数罪，应数罪并罚。李玮系累犯，依法对其从重处罚。关于李玮及其辩护人提出李玮在聚众斗殴犯罪中具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，在案的李玮、张某第一次询问笔录证实，李玮2017年4月21日参与聚众斗殴犯罪后，系被公安机关现场传唤到案，其到案不具有主动性；虽然李玮因开设赌场被网上追逃后，于2019年8月26日主动投案，并于同日被刑事拘留，但其投案后并没有如实供述聚众斗殴的犯罪事实，在公安机关已经掌握其聚众斗殴犯罪事实的情况下，李玮才供述聚众斗殴的犯罪事实，故不能认定李玮在聚众斗殴犯罪中具有自首情节，对李玮及其辩护人此节上诉理由及辩护意见不予采纳。李玮在聚众斗殴犯罪中具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年三月八日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初418-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：贺亚东，男，汉族，1989年10月16日出生,户籍所在地陕西省横山县。被告：陈治利，女，汉族，1990年8月27日出生，户籍所在地陕西省横山县。被告：邵新伟，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍所在地陕西省横山县。被告：张永蛾，女，汉族，1986年11月8日出生，户籍所在地陕西省横山县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告贺亚东、陈治利、邵新伟、张永蛾追偿权纠纷一案中，因原告湖南双峰三一工程机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年三月十九日代理书记员  彭 琛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执异32号案外人：万改兰，女，汉族，1959年3月24日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：李斐，男，汉族，1980年10月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人：郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日生，住深圳市福山区。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊南组177号），统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人：杨帆，任该公司经理。被执行人：杨辉，男，汉族，1974年3月11日生，住内乡县。本院在执行李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，案外人万改兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2011年11月19日，案外人与南阳市鹏翔置业有限公司签订商品房认购协议书，购买了鹏翔·中央御景4号楼1203户。该房产在贵院采取查封措施前已经出售给案外人，现虽未办理产权登记手续，但案外人对此并不存在过错。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：认购协议书一份，显示为2011年11月19日，万改兰以284485元的价格购买了4号楼5层B户。在认购书的右上角有“改房4-1203，总价292060”的字样；第二组：买卖合同一份，显示为鹏翔置业和万改兰签订买卖合同，万改兰以284485元的价格购买4号楼5层B户，其中付款方式显示为按揭付款，在买卖合同的上方写有“改房4-1203，总价292060”的字样；第三组：收据三张（盖有南阳市鹏翔置业有限公司财务专用章），显示为万改兰在2011年11月19日支付4-5-B定金5万元、2011年11月26日支付4-5-B首付款64485元、2015年1月26日支付房款119175元；第四组：账户历史明细清单一份，显示户名为杨辉的账户在2015年1月27日POS机交易收入84070元；第五组：农村信用社账户历史交易明细清单一份，显示户名为万改兰的账户在2015年1月24日取现30000元、2015年1月26日POS机消费9175元；第六组：内乡县家庭（个人）房产登记信息查询证明一份，显示经查内乡县房屋登记信息，万改兰名下无拥有的房屋登记记录。申请执行人辩称，房屋买卖不真实，存在案外人与鹏翔置业联合签订用以转移财产的可能。异议申请书中没有表明房款支付情况及凭证。案外人并未实际占有房产，我申请查封时房屋状态为空置的。合同双方未到房屋管理部门办理网签备案及过户手续。我申请法院处置房产时，从2017年起至今，已在门上张贴封条达三次以上，还在小区张贴公告，中间未曾有人提出异议。综上，案外人无权要求停止执行。现查明，本院在审理李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月11日作出了（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告郝宜珊和南阳市鹏翔置业有限公司偿还原告李斐借款4000000，利息从2014年4月21日起按照月息2分计付至借款付清之日止。二、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李斐的其他诉讼请求”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2017年2月28日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终5102号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫13民终5102号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2018年11月29日，河南省高级人民法院作出了（2018）豫民申6083号民事裁定书，驳回南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉的再审申请。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢67号执行裁定书，于2019年6月21日查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司开发的中央御景项目下的预售证号为内2014010中1号楼1单元301室、401室、501室、701室、801室（面积130.22㎡）；1号楼4单元504室、604室、904室、1004室、1104室（面积130.22㎡）；4号楼2单元1404室（面积111.04㎡）；602室、702室、1402室（面积93㎡）房产；1号楼302室、602室、703室、802室、902室、1102室、1203室、1303室、1703室（面积97.86㎡）；4号楼101室、901室（面积：143.65㎡）；904室、1104室（面积：115.78㎡）；1203室、1703室（面积118.54㎡）共计29套房产（约3328.92㎡）。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案涉房产登记在被执行人南阳市鹏翔置业有限公司名下，本院对被执行人名下的财产依法进行查封，并无不当。案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前已签订了房屋买卖合同、房屋用于居住且名下无其他用于居住的房产、支付的价款占合同价款的百分之五十以上。本案中，案外人提交的商品房认购协议书和买卖合同上显示的认购房位与本院查封房位不符。在上述协议的空白处填写的“4-1203，总价：292069”，并未加盖出卖人南阳市鹏翔置业有限公司的印章，且无其他证据予以印证，不足以证明在本院查封前已由其实际占有了案涉房产。同时，其提交的银行交易明细清单和收据等证据，也不足以证明其已经按照约定支付了案涉房产的全部价款。综上所述，案外人的证据缺乏完整的证据链条，其异议理由尚不能阻却人民法院对房产的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回万改兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年三月十六日书 记 员 张   亚   岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初104号原告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街****。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：黄立娇，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琳，北京太古律师事务所律师。被告：永嘉县新东方培训学校，住所地浙江省永嘉县瓯北阳光大道中瓯商务大厦701-702。法定代表人：林宝钗。原告新东方教育科技集团有限公司与被告永嘉县新东方培训学校侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新东方教育科技集团有限公司于2021年3月1日以其已与被告永嘉县新东方培训学校达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告新东方教育科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新东方教育科技集团有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告新东方教育科技集团有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  黄萍萍人民陪审员  王生妹二〇二一年三月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0102执2081号    申请执行人：西安途翼汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：王小勇，该公司总经理。    被执行人：江苏康众汽配有限公司，住所地：南京市高淳区。   法定代表人：商宝国，该公司总经理。   申请执行人西安途翼汽车服务有限公司与被执行人江苏康众汽配有限公司侵权纠纷一案，申请执行人西安途翼汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款20000元，承担本案执行费200元。本院已依法受理。现申请执行人于2020年3月1日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2021)陕0102执2081号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超      二〇二一年三月十九日      书记员 崔甘雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初480号 原告：高定伟，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨秀文，男，1979年10月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告杨秀文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告高定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高定伟撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二一年三月二日 书记员  侯秀林
省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1182执210号 申请执行人：魏XX 被执行人：任XX 本院立案执行的申请执行人魏XX与被执行人任XX承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）晋1182民初11号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款30000元，案件受理费275元； 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产； 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行费354元，由被执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  武庆杰 二〇二一年三月十二日 书记员  任志勇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终290号上诉人（原审原告）：余孔德，男性，1971年8月29日出生，汉族，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：宋中建，男性，1968年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人：沈方国，男性，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省达州市通川区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人余孔德因与被上诉人宋中建，原审第三人沈方国确认合同无效纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年03月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余孔德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不属于一事不再理的情形，因为本案的案由是确认借条是否有效的确认之诉，而四川省达州市通川区人民法院的民事判决书是给付之诉。一审驳回上诉人一审起诉错误。余孔德向一审法院起诉请求：确认余孔德于2016年6月16日书写的现金借条无效。一审法院查明，2020年1月14日宋中建作为原告持涉案借条以及其他10万元借条向四川省达州市通川区人民法院提出民间借贷诉讼，列余孔德、段梅、陕西富林德农林开发有限公司为被告，沈方国为第三人，要求余孔德、段梅、陕西富林德农林开发有限公司承担借款本金120万元及利息。四川省达州市通川区人民法院作出（2020）川1702民初168号民事判决书，判决余孔德、段梅、陕西富林德农林开发有限公司共同偿还宋中建借款本金120万元及利息。该判决作出后，余孔德已向四川省达州市中级人民法院提出上诉。一审法院认为，根据“一事不再理”原则，当事人重复起诉的人民法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告余孔德虽以合同无效为由向本院起诉，但本案所涉及的110万元的民间借贷关系已被四川省达州市通川区人民法院作出（2020）川1702民初168号民事判决书予以确认，并认定该借贷合法有效，并已作出判决结果由余孔德、段梅、陕西富林德农林开发有限公司共同偿还宋中建借款本金120万元及利息。现原告要求确认该借贷关系无效，该诉讼请求实质上是否认了四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初168号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告余孔德的起诉。案件受理费100元，退回原告余孔德。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：根据一、二审查明的事实，四川省达州市通州区人民法院（2020）川1702民初168号民事判决中所涉及的借条包含本案所涉及的借条，四川省达州市通州区人民法院对此已经予以认定。上诉人要求确认该借贷关系无效，其诉讼请求实质上是否认四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初168号民事判决书的裁判结果，该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，余孔德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年三月十六日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1548号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：蒋静娟，女，1966年3月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋静娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1243号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日的利息、罚息、复利合计61754.77元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、负担案件受理费1797.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，在执行保全过程中查封被执行人名下苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十三日见习书记员  杨 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初742号   原告：阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司。   法定代表人：黄松武，系该公司董事长。   被告：余根顺，系福建省宁德市古田县。   原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司诉被告余根顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月14日立案。原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年三月三十一日   书记员  苏 扎 那
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初658号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李学平，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称“鼎瑞物业公司”）与被告李学平物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇，被告李学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2015年3月至2017年11月止的物业服务费1565.85元，垃圾费198元，两项合计1763.85元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.50元/月/平方米，按照其拥有的物业的建筑面积支付；物业服务费按月或季度、半年交纳等。业主逾期不支付的，每耽误1日，应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告系南山花园丽景苑2-3-301号业主，物业建筑面积为94.89平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年3月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李学平辩称，其之前都是按时交纳物业费，后来之所以不交，原因是原告工作人员态度恶劣。主要是，被告李学平曾向原告工作人员反应问题，但未得到解决，李学平说了不交纳物业费的玩笑话，原告工作人员便言语威胁被告，致使被告长期担心被打。被告同意支付999元物业费。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告李学平为南山花园小区物业主，拥有该小区丽景苑2幢3-5号住房，建筑面积为94.89㎡的住宅。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2015年3月起至2017年11月期间，被告李学平未交纳物业服务费及垃圾清运费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收，原告自述其未代缴2017年垃圾清运费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，被告应支付1565.69元（94.89㎡×0.5元/月/×33月）。被告对支付垃圾清运费132元（22月×6元/月/户），本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李学平于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2015年3月起至2017年11月期间物业服务费1565.69元，垃圾清运费132元，合计1697.69元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学平负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月四日 书记员  张泽润
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初203号 原告程友娇，女，1963年3月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告李兰芳，女，2001年5月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告李春雨，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地高碑店市，现住高碑店市。 原告程友娇、李兰芳与被告李春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程友娇、李兰芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程友娇、李兰芳撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙建超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6247号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人袁磊，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人袁磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43650号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付64038.34元。本院立案受理后，依法对被执行人袁磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人袁磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人袁磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人袁磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1952号之一申请执行人邓飙，男，1987年07月30日出生，汉族，住北京市。被执行人郭永亮，男，1987年4月30日出生，住北京市。申请执行人邓飙与被执行人郭永亮借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初8126号民事判决书已经发生法律效力。郭永亮未自动履行法律义务，邓飙向本院申请强制执行，要求郭永亮给付案款253135元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执602号 申请执行人：彭祖军，男，1967年6月15日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2924号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.060778万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初94号原告:张同营，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平,安徽许和平律师事务所律师。被告:洪文兰，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告张同营与被告洪文兰民间借贷纠纷一案中，原告张同营于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对洪文兰的诉讼。本院认为，原告张同营以已经与洪锡发达成调解为由，申请撤回对洪文兰的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张同莹撤回对洪文兰的起诉。审判员  姚朝军二〇二一年三月二十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。