wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2021）陕行申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马西峰，女，汉族，1981年3月13日出生。委托代理人：祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：白金鹏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区空港新城管理委员会。再审申请人马西峰因诉被申请人陕西省西咸新区空港新城管理委员会（以下简称空港新城管委会）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马西峰申请再审称，1、空港新城管委会的强拆行为违反了“先补偿、后拆迁”的原则及相关规定，该行政行为违法。空港新城管委会与岳文华签订《房屋征迁补偿安置协议书》后，直至申请人申请再审之日，空港新城管委会未给予马西峰一家任何补偿安置措施或发放安置款项。严重违反相关法律规定，应当被认定为违法。2、一、二审法院对有权签订拆迁协议主体认定错误，马西峰是本户户主，是签订拆迁协议的主体。岳家村实施拆迁过程中，马西峰是全体家庭成员及法律认可的户主。岳文华仅作为家庭成员，没有与空港新城管委会签订拆迁协议的资格。空港新城管委会在明知岳文华无权代表所有家庭成员的情形下仍与其签订拆迁协议，严重侵犯了公民合法财产权。岳家村村委会一审庭审后出具的证明，不具有任何法律效力。3、一、二审法院未查清事实即作出判决，存在诸多程序违法行为。申请人向一审法院申请签名真伪及印章形成时间鉴定，法院拒绝申请人的鉴定申请，导致判决结果严重错误。综上，请求撤销二审判决，支持马西峰的再审请求。本案一、二审费用由空港新城管委会承担。本院经审查认为，马西峰一审诉请为,要求确认空港新城管委会对马西峰位于底张街道岳家村北街52号的房屋强制拆除的行政行为违法。本案中，2019年3月12日马西峰公公岳文华在评估公司出具的拆迁房屋及附着物现场勘察表上签字确认，2019年4月20日岳文华与空港新城底张拆迁办公室签订了《房屋征迁补偿安置协议书》，之后岳文华代表马西峰户领取了选房单。空港新城管委会对包括马西峰户在内的已交房房屋进行了统一拆除。根据以上事实，空港新城管委会对涉案房屋实施的拆除行为并不存在强制拆除的情形。涉案《房屋征迁补偿安置协议书》是以位于西咸新区空港新城底张街道岳家村52号宅基地的权属、性质、建筑面积结合家庭人口情况为核算根据签订的，马西峰的拆迁安置权益已经被纳入该《房屋征迁补偿安置协议书》中。至于马西峰主张其为涉案房屋的户主，空港新城管委会在未与其达成《房屋征迁安置协议书》的情形下，拆除涉案房屋违法的意见，因《岳家村征迁安置补偿实施方案》中户数确定标准为一宅一户，即确定标准是宅基地的权属人，并非公安机关户籍登记簿上的户主，岳文华作为涉案宅基地的共同使用权人，代表马西峰户签订《房屋征迁安置协议书》并未违反法律法规的强制性规定。马西峰申请再审理由均不能成立。综上，马西峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马西峰的再审申请。 审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   侯 秀 丽   1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10267号 原告：单凯丽，女，1989年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：浙江思诚财务咨询有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街307号公元大厦第17层10室。 法定代表人：吴月娥。 被告：徐晓然，男，1991年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 原告单凯丽与被告浙江思诚财务咨询有限公司、徐晓然股权转让纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金子堂、两被告共同委托诉讼代理人胡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告于2020年4月17日签订的《股份转让协议书》；二、被告返还原告股份转让款8万元及利息损失（以80000元为基数，从2020年9月11日起按同期全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月17日订立《股份转让协议书》，约定被告将持有的浙江思诚财务咨询有限公司（以下简称思诚公司）30%股权以8万元的价格转让给原告。原告通过支付宝、微信及工资抵扣方式向被告支付了股权转让款8万元，但至今双方未办理股权变更。另，经原告诉前查询得知，思诚公司属于个人独资企业，一人股东为吴月娥，被告并非该公司股东，被告徐晓然采取欺诈手段与原告签订股份转让协议，据此，原告多次与被告协商，要求被告返还股权转让款，但被告均不予理会，已严重损害了原告的合法权益。 被告共同答辩称：原告是违背了诚实信用的原则，故意虚假陈述，被告徐晓然是浙江思成财务咨询有限公司的实际股东和实际投资人实际控制人，完全有权利与原告签订股权转让协议书，不存在欺诈情形，不存在撤销或者解除的情形，原告单凯莉对浙江思诚财务咨询有限公司的基本情况是知道或者应当知道的。原告与被告徐晓然签订股权转让协议书，目的是为了受让浙江思成财务咨询有限公司的30%的股权，股权自双方签订股权转让协议书付清股权转让款8万元，就已经在原告单凯莉名下了。股权变更是否应当办理工商变更登记，并不是生效的条件。到现在为止股权变更责任在原告一方。综上所述，我们请求法院，所以驳回原告的起诉。 原告向本院提交以下证据： 1.股权转让协议，证明与被告徐晓然签订股权转让协议书。2.转账凭证，证明已付清股权转让款的事实。3.国家信用企业信用公司信息，证明涉案的思诚公司的股东，并不是被告徐晓然。4.浙江思诚财务咨询有限公司章程一份，证明被告在签订股权转让合同时，隐瞒出资认缴期限于2039年12月31日前，对该重要信息未对原告如实披露。 被告向本院提交以下证据： 1.民事裁定书，证明兰溪法院审理过，原告撤诉的事实。2.劳动合同，证明合同中约定原告离职应提早30天办理交此手续。3.笔录，证明思诚财务公司被告徐晓然是实际股东。原告自己为了办理离婚不支去办理变更手续。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，对证明效力在下文综合认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 原告与被告徐晓然于2020年4月17日订立《股份转让协议书》，约定被告将浙江思诚财务咨询有限公司（以下简称思诚公司）30%股权以8万元的价格转让给原告。原告通过支付宝、微信及工资抵扣方式向被告支付了股权转让款8万元，至今双方未办理股权变更。另查明，思诚公司属于一人公司，股东为吴月娥，与徐晓然系母子关系，章程约定以认缴方式出资1000万元，于2039年12月31日前足额缴纳，至今未足额缴纳。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方签订的股份转让协议书时是否存在可以撤销的情形。本案虽然不存在不能变更股权的情形，但在签订协议时，被告徐晓然未披露于2039年12月31日前足额缴纳出资1000万元的认缴方式，也没有证据证明至今已经足额缴纳，属于应该披露而未披露的重要情况，故原告可以撤销该合同。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告单凯丽与被告徐晓然于2020年4月17日签订的《股份转让协议书》； 二、被告徐晓然于本判决生效后十日内返还原告单凯丽股份转让款8万元及利息损失（以80000元为基数，从2020年11月20日起按同期全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年三月二十三日 代书记员 应毅超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执530号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：安徽徽鸿汽车贸易有限公司，，住安徽省六安市裕安区大别山西路五里桥统一社会信用代码913415005649637857。 被执行人：马艳，女，1979年09月06日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，，住安徽省六安市裕安区龙河西路振兴佳园东侧统一社会信用代码91341500691090905K。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽徽鸿汽车贸易有限公司、马艳、安徽聚能融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，安徽徽鸿汽车贸易有限公司、马艳、安徽聚能融资担保有限公司现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十九日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初205号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戈建宇，男，1995年6月17日出生，居民身份证号码320324199506170318，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县睢城镇马元村853号。被告人戈建宇因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月3日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕47号                               被告人及辩护人意见                       被告人戈建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戈建宇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戈建宇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人戈建宇已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人戈建宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终292号 上诉人（原审起诉人）：白城市洮北区保平乡留守处。 负责人：刘庆文，系该留守处主任。 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）:白城市洮北区东风乡人民政府。 法定代表人:刘庆文,系乡党委书记。 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处因合同纠纷不服白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处上诉请求：请求二审法院查明事实后依法指定一审法院立案受理。事实和理由：白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处诉张亚斌、白城市拖车总厂全体职工（李森、王国江、李艳军等120名职工）合同纠纷一案，洮北区人民法院（2021）吉0802民初444号民事裁定书认定白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处与张亚斌之间系管理与被管理关系，非平等民事主体，并且认定白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处起诉矛盾，该认定明显是错误的。白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处与张亚斌之间并没有任何管理与被管理的关系。张亚斌系原白城市拖车总厂、原白城市新型环保设备厂的购买人，白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处与张亚斌之间就是简单地合同关系并非管理关系。并且白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处在本案中并没有要求即确认合同无效又要求支付价款，在其他案件中的诉讼请求与本案没有任何关联，因此一审以非平等主体之间产生的纠纷和诉讼存在矛盾为由对白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处的起诉不予立案是明显错误的。因此恳请二审法院查明事实后依法指定一审法院立案受理 本院认为，《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第一条规定“第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件.......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范畴和收诉人民法院管辖”。本案中，原白城市拖车总厂、白城市新型环保设备厂是系原保平乡人民政府下属的集体所有制企业，2001年企业改制签订的《出售协议书》，实际是政府主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因政府主导的企业改制，不能被视为平等主体之间的民事行为，当事人就此类纠纷提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。 综上，白城市洮北区东风乡人民政府、白城市洮北区保平乡留守处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  崔 岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1633号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：颜建国，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆超越物业管理有限公司与被告颜建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告颜建国的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告颜建国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月一日书记员  冯 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再155号之一本院于2021年3月29日对再审申请人郑州市泰源商砼有限公司与被申请人泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫01民再155号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫01民再155号民事裁定书中第五页第十一行和第十三行“宋林”补正为“朱林”。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月三十一日书记员 张运云
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执77号申请执行人：张文浩，男，汉族，1982年9月22日生，住长春市净月区。被执行人：张宝声，男，汉族，1982年4月25日生，住长春市高新区。申请执行人张文浩与被执行人张宝声民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张文浩与被执行人张宝声达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年三月二日书记员  尹 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执监1号 申请执行人：蔡秋成，男，1971年5月20日生，汉族，个体，住址松原市宁江区。 被执行人：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住址前郭县。 申请执行人蔡秋成不服本院作出的（2016）吉0721执恢18号执行案件结案通知书，要求恢复执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，本院于2015年7月13日依据（2014）前民初字第4149号民事判决，立案执行蔡秋成与张彦军民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金91300元及利息、诉讼费1458元、保全费1520元。执行中，本院于2015年8月29日向第三人松原市金桥社会福利院发出履行到期债务通知书，要求第三人松原市金桥社会福利院直接向申请执行人蔡秋成履行被执行人张彦军所负债务200000元。2016年1月12日，本院作出（2015）前执字第1042-1号执行裁定书，裁定对被执行人张彦军在第三人松原市金桥社会福利院到期债务中未提出异议的130000元予以强制执行。2016年1月15日，第三人松原市金桥社会福利院承诺给付申请执行人130000元并出具欠据，缴纳执行费1270元。2016年1月28日本院恢复执行，作出（2016）吉0721执恢18号执行案件结案通知书，并在执行案件流程管理系统录入执行完毕信息。 申请执行人蔡秋成申请恢复执行程序。理由是松原市金桥社会福利院给申请执行人出具了130000元的欠据后，一直拒绝给付。申请执行人将松原市金桥社会福利院起诉后，前郭法院作出（2017）吉0721民初4706号裁定，驳回了申请执行人的起诉。因此，申请执行人申请恢复对（2015）前执字第1042号执行案件的执行程序。 本院认为，申请执行人蔡秋成并未收到130000元执行款，只是收到松原市金桥社会福利院给申请执行人出具了130000元欠据，申请执行人持该欠据重新起诉后被驳回起诉，申请执行人的权益未受到保护，申请恢复执行程序应当支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721执恢18号执行案件结案通知书。 二、恢复前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第4149号民事判决的执行。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十八日 书记员  关 心
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终244号上诉人（原审被告）：凌海洪元废石料处理有限公司，住所地凌海市石山镇石南村。法定代表人：庞洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雨春，男，1979年10月9日出生，满族，修车工，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：张宝玉，男，1957年10月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人凌海洪元废石料处理有限公司因与被上诉人孙雨春、张宝玉租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2200号民事判决书；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人凌海洪元废石料处理有限公司预交的二审案件受理费896元予以退回。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年三月二十二日法官助理文涛书记员高俊格
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1492号 原告：刘冰章，男，1981年2月22日生，汉族，现住临淄区。 被告：刘学礼，男，1954年11月20日生，汉族，现住临淄区。 被告：丁国江，男，1977年12月16日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告刘冰章诉被告刘学礼、丁国江农村房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘冰章未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘冰章撤回起诉处理。 审判员  孙友军 二〇二一年三月三十日 书记员  路迎新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初400号   原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:宋仁杰，男，汉族，1988年7月15日出生，系该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王成兵，男，汉族，1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**消防器材店。   原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被告王成兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司承担。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 三 月 八 日     书  记  员   武艳艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10332号 申请执行人：岑光，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省化州市。 被申请人：邱康上，男，汉族，1977年10月11生，住广东省吴川市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12738号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本金400000元以及利息（按判决书计算），并负担受理费10800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法扣划并冻结被执行人邱康上在广东吴川农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款人民币689.66元，冻结期限均至2021年9月30日止；扣划并冻结被执行人邱康上在中国农业银行股份有限公司开设的账户内的存款人民币2112.23元，冻结期限均至2022年2月5日止；扣划被执行人邱康上在财付通支付科技有限公司开设的账户内的人民币共1040.89元；以上扣划到账款项已全部发放给申请人。如需续封，你需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月二日 书记员  祝紫泳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初190号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨生忠，男，该公司风险经理。 委托诉讼代理人：高萌，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：曾兆兵，男，1963年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。 被告：包月梅（系被告曾兆兵妻子），女，1965年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。 被告：曾宪文，男，1954年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。 被告：宋萍，女，1955年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。 被告：王风红，女，1970年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。 被告：顾国兵，男，1961年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员李思颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高萌到庭参加了诉讼。被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾兆兵、包月梅偿还借款本息323,169.09元，借款本金273,080.9元、暂算至2020年5月27日利息50,088.19元，2020年5月28日至实际还款之日的利息利随本清，按月息13.553120‰计算；2、被告曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵对上述债务承担连带清偿责任；3、被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵承担包括但不限于律师费23,162元、保全费等原告实现债权所支出的必要费用。事实及理由：2018年12月17日，原告与被告曾兆兵、包月梅签订《个人借款合同》约定原告为被告曾兆兵、包月梅提供借款275,000元，借期12个月（2018年12月17日-2019年12月15日），月利率为固定利率9.035413‰。同日，原告与被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵签订《保证合同》，约定保证人为《个人借款合同》项下债务承担连带保证责任。原告根据合同约定于2018年12月17日向被告曾兆兵发放贷款275,000元。现借款已届清偿期，被告曾兆兵未依约偿还借款本息，截至2020年5月27日，尚欠借款本金273,080.9元、利息50,088.19元。原告向六被告索款未果，现依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交个人借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、保证合同一份、增值税发票三张、民事委托代理合同一份，拟证实2018年12月17日，原告与被告曾兆兵、包月梅签订《个人借款合同》，并于同日向二被告发放借款275,000元；原告与被告曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵签订《保证合同》，并对保证人的担保方式、担保范围、担保期限等作出约定；原告为本次诉讼聘请律师，产生律师代理费23,162元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，原告与被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告曾兆兵、包月梅发放贷款275,000元，利率为月息9.035413‰，期限12个月，以实际发放贷款的时间为贷款起算日，还款方式为利随本清，逾期偿还贷款，加罚50%的利息，被告曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵对贷款本金、利息、律师费、诉讼费等款项提供连带责任保证担保。原告于2018年12月17日向被告曾兆兵、包月梅发放贷款275,000元，被告曾兆兵、包月梅清偿贷款本金1,919.1元。截至2020年5月27日被告曾兆兵、包月梅欠付借款本金273,080.9元、借款利息50,088.19元未付。经原告多次催收，被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵之间均以无钱为由相互推诿，至今未能偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告曾兆兵、包月梅、曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告曾兆兵发、包月梅放贷款，被告曾兆兵、包月梅未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任，故原告要求被告曾兆兵偿还借款本金273,080.9元、借款利息50,088.19元、以实际未偿还的借款本金为基数，按合同约定的逾期月利率13.553120‰计算，支付自2020年5月28日至借款还清之日的利息、律师费23,162元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵生对被告曾兆兵、包月梅的贷款本息等款项依照合同约定应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾兆兵、包月梅偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款本金273,080.9元、利息50,088.19元（截至2020年5月27日），合计323,169.09元； 二、被告曾兆兵、包月梅承担自2020年5月28日至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息（按月利率13.553120‰计算）； 三、被告曾兆兵、包月梅向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司赔偿律师代理费23,162元； 四、被告曾宪文、宋萍、王风红、顾国兵对以上一、二、三项款项承担连带责任保证。 上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,248元（已减半收取），由被告曾兆兵、包月梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李思颖 二〇二一年三月四日 书记员  王晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执529号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:贾顺奇，男，汉族，生于1989年9月11日。 申请执行人江油市人民法院刑事审判庭移送执行人贾顺奇罚金纠纷一案，（2020）川0781刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。权利人江油市人民法院刑事审判庭于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人贾顺奇支付10000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781刑初257号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初54号原告：鸡西市城子河区供销社，住所地黑龙江省鸡西市城子河区阳光路58号。法定代表人：王京睿，主任。被告：鸡西市天润热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路A3#16号门市。法定代表人：程秀霞，总经理。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告鸡西市城子河区供销社与被告鸡西市天润热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡西市城子河区供销社于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市城子河区供销社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市城子河区供销社撤诉。案件受理费减半收取计45元（原告已预交），由原告鸡西市城子河区供销社自行负担。审判员  刘继东二〇二一年三月三十一日书记员  王宏亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12712号之一原告：王小明，女，1977年1月20日出生，汉族，住江阴市。被告：薛春燕，女，1975年4月1日出生，汉族，住江阴市。王小明与薛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  何云华人民陪审员  何维军二〇二一年三月二日书 记 员  凌忆赟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1216号申请执行人：徐国东，男，满族，1988年12月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人徐国东与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第401号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币37894元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第401号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初9271号 原告：臧振朋，男，汉族，1985年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：洛阳风鼎新能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡豆村。 被告：贾云灿，男，1964年3月16日出生,汉族，住河南省伊川县。 被告：吉风科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 原告臧振朋与被告洛阳风鼎新能源科技有限公司、贾云灿、吉风科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 原告臧振朋称，2018年12月16日，被告洛阳风鼎新能源科技有限公司向原告借款并出具了《借条》，《借条》内容为：被告洛阳风鼎新能源科技有限公司向原告借款432000元，借款期限为15天，到期还清本金另再追加20万元作为利息，共计还款632000元。借款指定汇入被告贾云灿中国银行62×××85的账户中，被告吉风科技有限公司及其法定代表人王军在担保单位处盖章签字。当日，原告将432000元通过手机银行一次性支付给被告贾云灿。后被告贾云灿于2019年1月10日向原告还款18万元，剩余借款及利息一直未支付，且被告吉风科技有限公司拒不承担保证责任。经原告多次催要未果，特诉至贵院。请求判令被告洛阳风鼎新能源科技有限公司、被告贾云灿偿还原告借款257220元及利息，共计351659.78元；被告吉风科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被告吉风科技有限公司系担保人，原告与被告洛阳风鼎新能源科技有限公司系主合同当事人，故应当根据原告与被告洛阳风鼎新能源科技有限公司的借款合同确定管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告并未对合同履行地进行约定,原告的主合同义务为交付借款给被告洛阳风鼎新能源科技有限公司，被告洛阳风鼎新能源科技有限公司为实际接受货币一方，故应认定被告洛阳风鼎新能源科技有限公司的所在地即河南省伊川县为合同履行地。故本院无管辖权，应移送至具有管辖权的河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河南省伊川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二一年三月十九日 书记员  王 倩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终13号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙春华，男，1959年1月19日出生于辽宁省，汉族，大学文化，原系吉林省奇泰合投资咨询有限公司吉林市分公司负责人，现住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月15日被取保候，2020年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陈利民，吉林领典律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人孙春华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月20日作出（2020）吉0202刑初472号刑事判决。宣判后，孙春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙春华并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：吉林省奇泰合投资咨询有限公司于2016年9月22日注册成立，法定代表人张某（另案处理）。被告人孙春华于2016年12月6日担任吉林省奇泰合投资咨询有限公司吉林市分公司负责人。2017年4月至2019年5月间，在他人组织下，被告人孙春华在其公司所在地吉林市昌邑区天江小区出租屋内及中信大厦，通过发放传单、公开讲课培训的方式，向社会公众宣传宝利金A、宝利金C、宝利金D等理财产品，以债权转让的名义与投资人祖某某等人签订《出借咨询与服务协议》《债权转让协议》承诺定期还本付息，回收债权，吸收不特定人的投资，总计吸收公众资金人民币283万元。2019年7月15日，被告人孙春华被公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起和抓捕经过、破案经过、情况说明、户籍信息、受害群体信息表、企业信息相关材料、投资合同及银行交易明细等，证人张某证言，被害人祖某某等人陈述，被告人孙春华供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人孙春华以吉林省奇泰合投资咨询有限公司名义，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人孙春华作为下属单位的主要负责人，其吸收的公众存款均归上级单位所有，故对吉林省奇泰合投资咨询有限公司吉林市分公司不单独认定为单位犯罪。被告人孙春华电话传唤到案，并在到案后能自愿如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙春华在整个共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故应对其从轻处罚。鉴于被告人孙春华表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚程序，故可依法对其从宽处理。综上，根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第一百七十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙春华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人孙春华、吉林省奇泰合投资咨询有限公司共同退赔投资参与人财产损失。上诉人孙春华的上诉理由及其辩护人的辩护意见：孙春华系自首、从犯，并且也是本案受害人，原审量刑畸重，应予改判。吉林省吉林市人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人孙春华违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人孙春华系自首，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚并无不当，故本院对上诉人及辩护人的意见不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 迪审判员  张鸿鹏二〇二一年三月十七日书记员  杨钧淞（此件4页，共印20份）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终289号 上诉人（原审原告）：孔天福，男，1981年9月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏中宁县。 委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏红宝实业有限公司。住所地：宁夏中宁县平安东街1号。 法定代表人：孙占财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏新，男，该公司副总经理。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏红宝房地产开发有限公司。住所地：宁夏中宁县平安东街。 法定代表人：孙占财，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市原州区政府街。 负责人：孙占财，该公司董事长。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人孔天福因与被上诉人宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，争议的涉案房屋在孔天福施工过程中，宁夏红宝实业有限公司已经抵顶给孔天福作为工程进度款，孔天福将该房屋出售他人后，经该公司同意，由工程建设单位宁夏红宝房地产开发有限公司协助孔天福办理了房屋出售手续，手续中亦明确孔天福系卖房人，故涉案房屋的出售款应属孔天福所有。宁夏红宝实业有限公司未与孔天福就其完成的涉案工程量进行结算，现其称根据双方确认的工程量计算表中记载的工程量，已经超额向孔天福支付了工程款，但对具体超付金额等事实均未提供证据证实，故应由其承担举证责任。宁夏红宝房地产开发有限公司称其收取该款后已经支付给了宁夏红宝实业有限公司，亦应当承担举证责任。另外，本案属于财产案件，一审法院对当事人应当承担的诉讼费应根据诉讼请求的金额计算。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6070号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人孔天福预交的二审案件受理费9500元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年三月二十二日 书记员 张银银
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3231号上诉人（原审被告）：李志红，男，1987年9月22出生，住所地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所，住所地长沙县星沙街道办事处金茂路社区********div>负责人：徐乐乐，公司经理。委托诉讼代理人：王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，系公司法务。被上诉人（原审原告）：冯均平，女,1986年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯成，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地，住所地湖南省湘乡市iv>委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伏秋，女，1960年7月11日出生，汉族，住所地，住所地湖南省湘乡市iv>委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人李志红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司、冯均平、冯成、王伏秋机动车交通责任事故纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人李志红与被上诉人冯均平、冯成、王伏秋达成和解协议，并就李志红应负担部分已实际履行完毕。李志红于2021年3月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李志红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4070.34元，减半收取2035.17元，由上诉人李志红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  周 坤二〇二一年三月十日法官助理李银龙书记员彭硕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初88号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执47号之一申请执行人：李拾全，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李拾全与被执行人焦孟来房屋买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初861号民事判决书，应执行本金14万元及利息，案件受理费3100元，执行费2000元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2021年1月14日，向被执行人焦孟来邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2月1日再次送达；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人焦孟来无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人焦孟来有共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（洋都村八组）1幢1单元自建房一幢，不动产权证号：028726，房产有银行抵押贷款，并被多案查封，本案于2021年3月1日轮候查封；四、2021年2月2日，依法传唤被执行人焦孟来，被执行人焦孟来与申请执行人李拾全达成还款协议，并当即履行还款20000元；五、2021年3月1日，依法对被执行人焦孟来限制高消费；六、经约谈申请执行人李拾全，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人李拾全同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执47号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二一年三月二日书记员 徐飞洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初70号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1969年7月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月28日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至刘忠福家门前东侧十字路口处时，与由西向东行驶的曹铁良驾驶的×××号轻型栏板货车相撞，造成张某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时张某血液样本中的乙醇含量为146.51mg/100ml。认为被告人张某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执88号 申请执行人世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。 法定代表人冯丽青，董事长。 被执行人浙江东望时代影视文化有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇前郎村（永康市希德旅游开发有限公司内第三幢D-23）。 法定代表人曾晓燕，总经理。 申请人世纪长龙影视有限公司与被申请人浙江东望时代影视文化有限公司合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）榕仲诉调57号调解书已发生法律效力。因浙江东望时代影视文化有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月21日依法立案执行。执行标的为800万元及资金占用费等。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人未按期申报财产也未履行义务。执行中，本院前往被执行人住所地及永康市不动产登记中心调查，同时通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，因被执行人未履行本案义务也未申报财产，本院已将浙江东望时代影视文化有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其法定代表人曾晓燕司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其在规定期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十九日 代书记员  胡晔婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1142号 上诉人（原审被告）：彭刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审原告）：马兴明，男，1982年5月6日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。 被上诉人（原审被告）：吕俊峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。 上诉人马兴明、彭刚因与被上诉人王峰、吕俊峰民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，彭刚未在指定期限内缴纳案件受理费，马兴明向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人马兴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人彭刚自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人马兴明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费257.5元，减半收取128.75元，由上诉人马兴明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 左文静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0113刑初19号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张廷玉，男，汉族，1986年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市双城区。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。指定辩护人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张廷玉犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜冬梅、杜莹出庭支持公诉，被害人刘某、被告人张廷玉及辩护人刘羽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2018年12月16日，被害人刘某的三哥李某因倒卖假药被南京市六合派出所抓获。刘某想找人帮忙将李某释放。张廷玉得知此事后，谎称其是人大代表，其叔叔张某是辽宁沈阳军区军长，有能力将李某释放，取得了刘某的信任。2019年1月31日、2020年2月17日，张廷玉以办此事需要好处费为由，向刘某索要人民币56000元。张廷玉将所骗钱款部分用于给母亲看病，部分用于个人花销。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张廷玉虚构事实、骗取被害人财物的行为已构成诈骗罪，被告人张廷玉自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。公诉机关建议判处被告人张廷玉三年有期徒刑，并处罚金。被告人张廷玉对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪；其辩护人辩称被告人张廷玉自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，犯罪数额不大，犯罪情节较轻，犯罪主观恶性不深，社会危害性相对较小，归案后如实供述，具有悔罪表现，被告人张廷玉骗取钱财是为了给其母亲治病，请求给予被告人张廷玉从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月，被害人刘某想找人帮忙办理其亲属免予羁押一事。被告人张廷玉得知此事后，谎称其是人大代表，其叔叔张某是辽宁沈阳军区军长，有能力将刘某亲属释放，取得了刘某的信任。2019年1月31日、2020年2月17日，张廷玉以办此事需要好处费为由，向刘某索要人民币56000元，后张廷玉将所骗钱款用于个人花销。2020年10月29日，侦查人员在哈尔滨市双城区东官镇将张廷玉抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过。2、被害人刘某陈述：2018年12月16日我三哥因为卖假药被南京市六合派出所给抓了，我问张廷玉能不能帮我想想办法，张廷玉说他叔张某是辽宁沈阳军区军长，有能力帮我把我三哥从看守所捞出来。2019年1月31日上午10点多，我上双城东街工商银行取了40000元现金就直接去双城殡仪馆找的张廷玉，在张廷玉车上把钱给的他，张廷玉说他大叔在南京待了两天就回去了，他大叔要找的人放假回家了。2019年2月15日的时候，张廷玉他大叔又去南京了，说又查出我三哥别的事儿，是结伙作案，有三个人都是他大叔帮着办的，那俩人一个人拿20000元，我三哥这头再交×××元就行了，我就通过微信转账给张廷玉的微信×××元，张廷玉说让我们等着就行，我们等到现在我三哥还没出来，我们去找张廷玉他就躲着我们，也不跟我们说这些钱他用在哪了，我们也不知道他大叔张某的联系方式。3、证人张某证言：我和张廷玉是远亲，他是我叔伯大爷的孙子，我们已经和多年不联系了，我现在是吉林市建设银行开发区支行办公室主任，以前我是沈阳军区16军47师正营职干部转业的，在1999年的9月份就回地方，也就是吉林市工作了，张廷玉没有找过我，我跟他也没有什么联系，就连他父辈我们都不联系，我也很少回双城，回双城我也不跟张廷玉他们家接触。张廷玉没有找我帮一个叫刘某的人的哥哥李某从南京看守所办出来，张廷玉也没有找过我找别人帮忙办理这个事。4、微信聊天记录，证实被害人刘某与张廷玉微信聊天情况。5、微信转账记录，证实被害人刘某转账给张廷玉×××元钱情况。6、借记卡账户历史明细清单，证实被害人刘某取款40000元。7、光盘，证实被害人刘某与被告人张廷玉的通话情况。8、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人张廷玉身份情况。9、现实表现，证实被告人张廷玉在辖区居住期间表现一般，无犯罪记录。10、被告人张廷玉的供述。本院认为，被告人张廷玉虚构事实，骗取他人钱款、数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人张廷玉自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述，具有悔罪表现，请求给予张廷玉从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度综合评判，检察机关量刑建议适当，本院依法采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张廷玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。)二、责令被告人张廷玉退赔违法所得人民币56000元，发还给被害人刘鹤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝日皎人民陪审员  张 钒人民陪审员  刘春梅二〇二一年三月三日书 记 员  王 迪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初90号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（**）**商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：乐山市健桥体育文化传播有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹公溪街**，统一社会信用代码×××Ｅ0Ｐ。法定代表人：晏华，其他信息不详。原告淮安图格信息技术有限公司与被告乐山市健桥体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月26日，原告以双方已经达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年三月二十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初198号原告王安举，男，1970年4月7日出生，现住榆树市。被告榆树市人民医院。法定代表人张普一，系院长。委托代理人董凤辉，系该院办公室主任。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原告王安举诉被告榆树市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安举、被告委托代理人董凤辉、王润鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月27日因头面部外伤，左侧鼻骨骨折，右侧上切牙松动，胸部软组织挫伤等疾病到榆树市人民医院就治，住院治疗1天，后于2019年3月28日出院。但榆树市人民医院把原告的病历部分内容写差，与原告的实际情况不符合。错误之处是在入院记录既往史中“有高血压病史2年，有糖尿病史两年，”这个内容原告当时根本没有这两种病，这些内容也没有向原告本人宣读或让本人阅读，也无本人签字，原告根本不知道，只有一个孙继伟签字，此人未经原告授权，也不了解原告的身体状况XXX。原告是否有上述两种疾病，应以两年前的诊断书或检查为准。被告无法提供诊断书或检查证据。而原告在2013年9月14日在榆树市人民医院住院在一份病历记载原无上述两种病。被告未经诊断就轻意给原告下结论，造成原告以前在保险公司投保的健康险无法理赔。保险公司以两年内已患有上两种疾病不予理赔，原告的住院费用3470.00元，护理费900.00元未得到赔偿，被告应赔偿。原告找到了被告，被告不能更改病例，原告又到卫生局投诉，卫生局也没有解决。现原告请求一、被告赔偿原告不能进行保险理赔所造成的经济损失4370.00元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担向本院提起告诉。被告榆树市人民医院辩称，我方不同意原告的诉讼请求，理由为被告病历内容没有写错，所依据的都是实际检查或者听患者口述来记载的，另外孙继伟是原告一同来的陪护人员，该签字是经过原告的同意才签的字，原告对内容默许同意的，并且被告也都给原告出具了诊断书，至于保险以司没有理赔是原告与保险公司之间的纠纷，与本案的被告无关，被告所书写的病历、诊断等内容有相应的依据，综上我方不同意承担原告的讼请。经审理查明，原告王安举因头面部外伤等于2019年3月27日到被告榆树市人民医院就治，入住创伤科病房治疗1天，初步诊断：头面部外伤、枕部软组织挫伤、鼻部擦皮伤、左侧鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、右侧上切牙松动、左侧胸臂软组织挫伤、双下肺炎症、腔隙性脑梗塞、右侧上颌窦炎、脂肪肝、Ⅱ型糖尿病、高血压Ⅰ级（中危组）。于2019年3月28日出院。原告于2019年12月31日在中国平安人寿保险股份有限公司进行投保，投保主险：金鑫盛17（1207）、附加长险金鑫盛疾18Ⅱ（1309）及豁免C1811（1367）及附加一年期短险：附加意外13（551）、健享人生B（552）、住院日额18（571）、意外医疗B（528）的保险。后原告到该保险公司申请理赔，保险公司经审核，做出解除保险合同并歉难退还保险费；歉难给付《健享人生B》《住院日额18》之保险金的决定，理由为被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条及保险条款的相关约定做出上述决定。原告接到保险公司拒赔通知后找到被告榆树市人民医院，认为被告未经诊断就轻意给原告下结论，造成其在保险公司投保的健康险无法理赔的后果，被告应承担赔偿责任。现原告请求一、被告赔偿原告不能进行保险理赔所造成的经济损失4370.00元；二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，原告王安举因头面部外伤等于2019年3月27日入住被告榆树市人民医院的创伤科病房治疗。通过原告的住院病历中入院记录记载，证明被告医院对原告系列检查（包括辅助检查）后而进行初步诊断，诊断中包括Ⅱ型糖尿病、高血压Ⅰ级（中危组）。原告提出被告未经诊断就轻意给原告下结论，造成原告在保险公司投保的健康险无法理赔的观点无事实依据，故对原告要求被告赔偿其不能进行保险理赔所造成的经济损失4370.00元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王安举的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王安举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员曹玉艳二〇二一年三月三日书记员 张涛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执18号之一申请执行人:黄位立,男,1956年06月04日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:杨猷铭,男,1981年02月10日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人黄位立依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1442号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20943元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人杨猷铭发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨猷铭未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨猷铭的财产情况，并于2021年2月4日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨猷铭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人黄位立向本院领取执行款0元，被执行人杨猷铭主动履行0元。截止2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人本金20943元及利息，也未缴纳本案诉讼费324元、执行费214元。因被执行人杨猷铭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨猷铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月四日书记员  郑中斌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终637号 上诉人（原审原告）：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：万传军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏浩然，男，1987年4月7日出生，汉族，现住北京市石景山区石景山路**，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：明达线缆集团有限公司，，住所地宁晋县宁营路工业区 法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。 原审第三人：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**** 法定代表人：马功民，该公司董事长。 原审第三人：永进电缆集团有限公司，住所地，住所地宁晋县城开发区iv> 法定代表人：单福良，该公司总经理。 上诉人中国铁建电气化局集团有限公司（以下简称中铁建公司）与被上诉人明达线缆集团有限公司（以下简称明达公司）、原审第三人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司（以下简称北方公司）、原审第三人永进电缆集团有限公司（以下简称永进公司）执行异议之诉一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国铁建电气化局集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初2248号民事裁定；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或者发回重审；3、请诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对第三人北方公司的资产享有权利。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十八条规定与《合同法》第一百五十一条相关规定，上诉人基于第三人北方公司的唯一出资人和股东，对于涉及国有资产的情况有监督的权利，涉前诉执行损害股东利益，因此提起执行异议之诉，防止国有资产被恶意侵否。二、原案中证据认定错误。一审法院对于原告提交的《企业询证函》及第三组证据不予认可，导致驳回上诉人起诉。三、一审法院判决认定错误。根据《合同法司法解释（一）》第二十一条之规定，债权人诉讼请求数额应当受到两个方面的限制：一方面，债权人为实现债权，其诉讼请求数额不应超过债权人对债务人所享的债权数额；另一方面，债权人代替债务人对次债务人主张权利，其诉讼请求数额也不应超出债务人对次债务人所享有的债权数额。在债务人和次债务人存在分歧时，法院可以查清事实予以裁判，而在两个第三人充分举证，且债权债务明确的情况下，超出实际债权金额而予以判决属于事实认定错误。综上所述，债务人、次债务人之间的债权债务清断明确，一审法院认定事实错误，为保护国有资产不流失，请求二审人民法院查明事实依法裁判。 被上诉人明达公司未提交书面答辩意见。 原审第三人北方公司未提交书面答辩意见。 原审第三人永进公司未提交书面答辩意见。 中铁建公司向一审法院起诉请求：1、不得执行宁晋县人民法院（2020）冀0528执794号民事裁定；2、请求法院依法撤销宁晋县人民法院（2020）冀0528执异27号裁定；3、请求确认原告对第三人北方公司与永进电缆集团有限公司（以下简称永进公司）的买卖合同履行中8607001.36元的货款，系原告代付的款项，原告为该笔款项的合法债权人。并责令被告停止对第三人北方公司8607001.36元的执行，将该笔款项返回予原告；4、请求依法判决本案所有诉讼费用、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：被告明达公司与第三人北方公司、第三人永进公司债权人代位权纠纷一案，原审法院于2020年3月20日作出（2019）冀0528民终3830号民事判决。判决：“被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司代永进电缆集团有限公司向原告明达线缆集团有限公司支付货款16036506.99元，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费136128元，由原告明达线缆集团有限公司负担21562元，由被告中国铁建电气化局北方工程有限公司负担114566元；诉讼财产保全申请费5000元，原告明达线缆集团有限公司负担792元，由被告中国铁建电气化局北方工程有限公司负担4208元。”第三人北方公司不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，2020年6月22日，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终1285号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告于2020年7月6日向本院申请执行，本院以（2020）冀0528执794号案件立案。2020年7月17日，本院作出（2020）冀0528执794号执行裁定，裁定划拨第三人北方公司存款16238835.99元。原告作为案外人于2020年7月23日向本院对（2020）冀0528执794号执行裁定提出书面异议，本院以（2020）冀0528执异27号案件立案。2020年8月7日本院作出（2020）冀0528执异27号执行裁定，裁定驳回案外人中铁建公司的异议请求。另查明，2020年8月4日，本院将第三人北方公司在中国工商银行股份西安铁路局支行的存款16238835.99元划拨至本院单位银行账户。 一审法院认为，在执行中案外人对执行异议裁定不服的可以提起执行异议之诉，但应当符合法律规定的起诉条件，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据以上规定，案外人执行异议之诉的诉讼请求应当是排除对执行标的的执行，且其诉讼请求与原审的判决无关。本案中，原告的诉讼请求不是排除对执行标的的执行，而是认为原一审、二审判决错误，其诉讼请求与原审判决有关；原告是本案的案外人，其与第三人永进公司的债权债务关系与本案无关，原告与第三人永进公司的证明，不能用以证实第三人北方公司欠永进公司的具体数额，应当以人民法院的查证为准；第三人北方公司的答辩也是认为原一审、二审判决错误，不能排除对执行标的的执行，且与原审判决有关。因此，原告提起的执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回原告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中铁建公司诉求实质上是对一审法院作出（2019）冀0528民终3830号判决认定事实进行否定，一审法院以上诉人提起的执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以确认。 综上，中国铁建电气化局集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1321行审6号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高善昌，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT17号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高善昌将非法占用的729平方米土地退还给新王沟西村集体；2.没收高善昌在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.高善昌限期拆除在9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人高善昌未经批准，擅自于2018年12月份开始非法占用沂南县铜井镇新王沟西村集体土地729平方米建设生产车间。沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2020年3月2日依法作出沂综执法行处字〔2020〕GT17号《行政处罚决定书》，对高善昌作出如下行政处罚：1.将非法占用的729平方米土地退还给新王沟西村集体；2.没收在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用720平方米建设用地建设的行为处以每平方米20元罚款，计14400元；对非法占用9平方米耕地建设的行为处以每平方米30元罚款，计270元，共计人民币罚款14670元。高善昌收到上述《行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款，但经催告逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT17号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高善昌将非法占用的729平方米土地退还给新王沟西村集体；2.没收高善昌在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.高善昌限期拆除在9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  李维海 审 判 员  张玉栋 人民陪审员  杜纪国 二〇二一年三月一日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  陈**鹤
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执626号之四 申请执行人：郭有维，男，汉族，住吉林省扶余市。被执行人：耿会，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿会在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年三月三日书记员林蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7324号之一被执行人武汉武铁印务有限公司,住所地武汉市武昌区八一路11号,法定代表人柯斌。关于被执行人武汉武铁印务有限公司犯单位受贿罪一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初1083号刑事判决书，被执行人武汉武铁印务有限公司犯单位受贿罪,对其未退缴的赃款11.17万元予以追缴，上缴国库,并处罚金100000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年11月12日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；查封被执行人名下号牌号码为鄂Ａ×××××江铃全顺牌车辆;依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106刑初1083号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106刑初1083号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二一年三月三十日书记员  程璐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执863号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月06日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：13319元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪一案，本院(2021)皖1822执863号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终79号 上诉人（原审原告）：刘飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：新疆绿大地房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：夏云跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌，男，该公司法务专员。 上诉人刘飞因与被上诉人新疆绿大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘飞于2021年3月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘飞负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 东 审 判 员  佘 文 审 判 员  王建敏 二〇二一年三月十九日 法官助理  石 英 书 记 员  王子轩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终246号上诉人（原审原告）：徐建辉，男，1954年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：谭立辉，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谭智，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县，系谭立辉之子。被上诉人（原审被告）：龚翠英，女，1940年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭智，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人徐建辉因与被上诉人谭立辉、龚翠英、谭智民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由上诉人徐建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年三月二十四日书记员  姚 瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初13号 原告：谢昌新，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：黄元富，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告谢昌新与被告黄元富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告谢昌新到庭参加诉讼，被告黄元富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌新向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄元富归还原告谢昌新借款本金11600元及利息（利息计算：以11600元为基数，从2019年7月30日起按年利率3.85%计算至被告清偿之日止）；2．判令本案案件受理费由被告黄元富承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄元富归还原告谢昌新借款本金11500元及利息（利息计算：以11500元为基数，从2019年7月30日起按年利率3.85%计算至被告清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告黄元富以资金周转为由多次向原告谢昌新提出借款合计11500元，2019年7月30日，经双方结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“本人黄元富因个人资金周转需要从八步区莲塘东弘建材经营部经营者谢昌新借支款。因资金周转问题不能及时还款，现特立下此据交予八步区莲塘东弘建材经营部经营者谢昌新收执。经结算，截至2019年7月30日黄元富欠八步区莲塘东弘建材经营部借支款共计11600元。借款人：黄元富，截至2019年9月20日前还清。”借款期限届满后，原告向被告多次催款，被告便承诺于2020年1月23日向原告转3000元，于2020年2月11日转8600元，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄元富未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的欠条、微信聊天记录及微信转账记录能相互印证，符合法律规定的证据要件，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 庭审中，原告谢昌新陈述实际出借给被告黄元富资金合计为11500元，该款项并不涉及其经营部的买卖款，全部系个人借款，双方并未约定利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢昌新主张被告黄元富尚欠借款11500元的事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据证实，被告黄元富并未提出抗辩，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。双方在借款合同中约定借款期限至2019年9月20日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告主张被告黄元富偿还借款11500元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告借款双方在欠条上未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告主张以本金11500元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。但对其主张利息的起算时间予以调整，被告黄元富应自逾期还款之日即2019年9月21日起按年利率3.85%向原告谢昌新支付利息至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄元富于本判决生效之日起十日内向原告谢昌新归还借款本金11500元及支付利息（利息计付方式：以11500元为基数，从2019年9月21日起按年利率3.85%计付至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由被告黄元富负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   曾 悦 二〇二一年三月三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢50号 刑事审判庭移交执行。 被执行人温兵，男，回族，1974年8月3日出生，住吐鲁番市高昌区。 本院在执行温兵因开设赌场、寻衅滋事罪、非法拘禁罪强迫交易罪追缴非法所得罚金一案中，我院于2020年11月28日立案执行。本院通过网络查控系统对被执行人温兵的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人温兵的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2336000元，执行费0元，执行到位标的113097元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执77号 申请执行人：尼亚孜·外力，1963年1月15日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：阿布都外力·塞拉木，1980年11月14日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行尼亚孜·外力申请阿布都外力·塞拉木买卖合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人阿布都外力·塞拉木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月15日，被执行人阿布都外力·塞拉木向申请执行人尼亚孜·外力支付了8000元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:一、被执行人阿布都外力·塞拉木自2021年4月起每月15日向申请人还案款3000元直至全部案款履行完毕。二、如被执行人阿布都外力·塞拉木没有按上述协议内容履行任何一期案款，申请人乃比江·外力有权要求被执行人阿布都外力·塞拉木申请迟延履行利息并有权请求法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年三月十五日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异52号 案外人：周丽娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周丽娟对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周丽娟异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年11月9日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人周丽娟于2012年7月12日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”2栋1单元902号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2012年7月12案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年11月9日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更223号 罪犯胡小奇，男，1969年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省西安市，因贩卖毒品罪经西安市中级人民法院于2015年11月11日以（2015）西中刑一终字第00160号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金50000元(已履行)，刑期自2014年3月17日起至2023年3月16日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2019年1月29日减刑8个月，现刑止2022年07月16日2019年1月29日减刑8个月，现刑止2022年07月16日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯胡小奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯胡小奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯胡小奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡小奇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1866号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：临沂市兰山区珍珍商贸中心，住所地：临沂市兰山区洗砚池街与通达路交汇向东500米路南。经营者：李珍。原告张明亮与被告临沂市兰山区珍珍商贸中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告张明亮以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告临沂市兰山区珍珍商贸中心的起诉。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费减半收取为173元，由原告张明亮负担。审判员 王 飞二〇二一年三月十一日书记员 彭梦凌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢358号之一申请执行人：山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人:姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：杨绍政，男，1971年2月26日生，汉族，住海阳市。被执行人：张富红，女，1970年7月24日生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳市同兴塑料制品有限责任公司，住所地海阳市朱吴镇莱格村，统一社会信用代码91370687727501803C。法定代表人：杨绍政，总经理。被执行人：杨绍军，男，1968年3月26日生，汉族，住海阳市。被执行人：王桂芹，女，1967年8月3日生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与杨绍政、张富红、海阳市同兴塑料制品有限责任公司、杨绍军、王桂芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所（2019）鲁0691民初841号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依申请拍卖了被执行人杨绍政名下的位于山东省海阳市阳光雅苑2号楼207号（产权证号：海房权证东村字第××号，建筑面积124.4平方米）房屋，拍卖过程中，买受人杨健林（公民身份号码）以574303.17元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杨绍政名下的位于山东省海阳市阳光雅苑2号楼207号（产权证号：海房权证东村字第××号，建筑面积124.4平方米）房屋所有权归买受人杨健林（公民身份号码）所有。二、买受人杨健林可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月十六日书记员  潘锦伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1002号申请执行人詹珂，男，1981年11月01日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人詹珂与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28421号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，詹珂向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付詹珂借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人詹珂认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执525号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张吉会。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张吉会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1410.77元（其中1360.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍