安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初419号 原告：安保斌，男，汉族，1967年3月21日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：何福寿，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：何鹏，男，汉族，1997年2月13日出生，住址同上。 上列被告共同委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，公司员工。 委托诉讼代理人：范一胜，公司律师。 原告安保斌与被告何福寿、何鹏、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保斌及委托诉讼代理人肖培进，被告何福寿、何鹏共同委托诉讼代理人卜业道、合肥保险公司委托诉讼代理人金东亮、范一胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安保斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失217000元。事实与理由：2020年5月5日10时50分许，何福寿驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在桐城市平价小吃店前停车时，影响原告骑行的电动车致其摔倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。桐城市交通警察大队认定，何福寿负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后到桐城市人民医院住院治疗，6月15日转安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，8月29日出院，被诊断为：左胫骨平台骨折等。何鹏所有的皖Ａ×××××号小型轿车在合肥保险公司投保交强险等，原告损失依法应由被告赔偿。原告损失如下：1、医疗费197990.41元＋后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费116天＊40元／天＝4640元；3、营养费120天＊40元／天＝4800元；4、护理费120天＊135.54元／天＝16264.80元；5、误工费238天＊150元／天＝35700元；6、交通费3000元；7、鉴定费2200元；8残疾赔偿金37540元＊20年＊10%＝75080元；9、精神损害抚慰金8000元；10、施救费、车损修理费500元。合计363175.21元-120500元＝242675.21元＊40%＝97070.08元＋120500元＝217570.08元。 何福寿、何鹏共同辩称，对事故发生时间、地点无异议、地点无异议承担责任，因为何鹏的车子已经停稳，何福寿在行走的过程中，原告骑电动车自己倒地受伤。事故认定书也没有双方当事人签字，且只有一个交警签字。该车辆在合肥保险公司投保了交强险，原告合理的损失由保险公司予以赔偿。原告自身患有糖尿病，导致伤口扩大。原告擅自要求转院，治疗与损害没有因果关系，第二次医疗费将近13万元，该费用不予认可。 合肥保险公司辩称：事故发生时，车辆已经靠路边停稳。从视频来看，原告通过事发地点之前，有斑马线，原告驾驶电动车时经过斑马线靠左行使，之后一直靠左较快速行使至事发地点。车辆停靠路边不影响原告通行，何福寿停车后下车行走过马路是引起事故的原因之一，没有何福寿在非斑马线上过马路，本次事故可能避免，没有原告快速通行以及错误的避让，此次事故就不会发生。由于原告和何福寿的行为与事故发生有因果关系，因此停车行为与原告损害之间没有法律上的因果关系，侵权事实不成立。后续的行为应由何福寿与原告之间的非机动车交通事故来判定本案。且何福寿过非斑马线时，与原告之间并无发生碰撞和接触，应当以原告紧急避险不当处理，故驳回原告对我方诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、驾驶证、行驶证及查询单信息，证明被告身份及驾驶车辆情况。2、保险单，证明何福寿车辆向合肥保险公司投保交强险，事故在保险期间。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点、当事人的违章行为及责任划分。4、桐城市人民医院和安徽医科大学第一附属医院出院记录、医疗费发票。证明原告的伤情及住院经过，桐城市人民医院住院天数自2020年5月5日至2020年6月15日，计41天。安徽医科大学第一附属医院住院天数自2020年6月16日至2020年8月29日，计75天；医疗费为197990.41元。5、司法鉴定意见书及发票，证明原告被评定为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期为120天，营养期120天，后续治疗费用15000元及鉴定费2200元。6、桐城市文昌街道坚信商贸部营业执照、证明。证明原告系该商贸部员工，误工损失及相应的误工标准。何福寿、何鹏质证认为，对事故认定书不认可，我们没有在上面签字，我们不承担责任。事故认定书复印件与原件不一致。桐城市医院出院记录载明原告擅自转院。安徽医科大学诊断是由于原告糖尿病致病情扩大。对桐城医院医疗费538.3元不认可，没有门诊病历。医药费用及用药的合理性保留申请鉴定的权利。对鉴定结论有异议，不是法院委托。对桐城市文昌街道坚信商贸部营业执照不认可，没有公章及工资表等在职情况。合肥保险公司质证认为：对事故认定书合法性没有异议，但是证明目的和关联性以及内容的真实性有异议，事故认定书在性质上属于公文书证并非鉴定意见，其载明的内容与案件事实不相符；根据视频清楚的记录了何福寿过非斑马线，与原告发生事故，与何福寿停车没有因果关系。原告在通过事发地点道路左侧有足够的空间保证其通行。对桐城市人民医院及安医出院记录三性没有异议，该组证据只能证明原告治疗经过，但与我公司没有关联性。对司法鉴定意见书及单位证明同何福寿质证意见。本院认为，原告对误工标准仅提供桐城市文昌街道坚信商贸部的营业执照及证明，在没有其他证据佐证的情况下，对其证明目的不予采信；原告提交的其他证据具有真实性，能够证明案件基本事实，予以认定。 何福寿、何鹏提供视频光盘（来源于交警部门），证明事故系原告的单方事故。原告质证认为，该视频记载了在事故发生前原告靠右边行使，而且是在何福寿停车横穿非斑马线过程中与原告发生避让，造成原告车辆倒地受伤。原告车速正常，并非快速行驶。本起事故发生与何福寿占道停车及其横穿马路均是连续并相关联。交警部门责任认定公平合理。合肥保险公司质证认为，何福寿的停车行为与过非斑马线是两个独立民事行为，也是两个违法行为，两者并不必然产生因果关系。是由于后一个违法行为的介入，导致前一个非法行为终止，与本案没有关联性。本院对该视频资料的真实性予以认定。 合肥保险公司提供视频光盘（同何福寿、何鹏提交光盘），证明保险公司承保车辆的停放与原告受伤之间没有因果关系，不属于机动车交通事故责任纠纷。保险公司在交强险内不承担赔偿责任。原告质证意见与何福寿、何鹏提供视频光盘的质证意见相同。何福寿、何鹏质证认为，我们停车行为没有违反交通法规，本次事故致原告受伤是轻微，当时可以按照简易事故处理，我们不承担责任。本院认为，该证据完整记录案发现场，真实性应予认定，但无法达到其证明目的。故对合肥保险公司的证明目的不予认定。 本院认定事实如下：2020年5月5日10时50分许，何福寿驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在桐城市平价小吃店前停车时，影响原告骑行的电动车致其摔倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗至2020年6月15日，被诊断为：左胫骨平台骨折；左肘及左膝皮肤挫伤。2020年6月16日在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗至2020年8月29日，被诊断为：手术后切口愈合不良；糖尿病及高血压。医疗费用197990.41元。2020年5月8日，桐城市交通警察大队认定，何福寿负事故次要责任，原告负主要责任。2020年12月30日，安徽泓升司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告因左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后致左膝关节创伤性关节炎，左膝关节功能丧失43.3%，伤残等级评定为十级；误工期至伤残评定前一日，护理期120日，营养期120日；后期治疗费约为15000元。同时查明，何鹏系皖Ａ×××××号小型轿车的法定车主。该车辆在合肥保险公司投保交强险。审理中，原告与何福寿、何鹏达成协议，何福寿赔偿原告各项损失47000元，于2021年10月30日前付清；原告对于本案超出交强险限额的其他损失予以放弃；何鹏不承担责任。庭审中，原告对施救费、车损等500元诉讼请求自愿放弃。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故发生、成因、结果、事故责任由桐城市交警部门作出事故认定书，对该事故认定书本院予以认定。合肥公司辩称车辆停放与原告受伤之间没有因果关系，不属于机动车交通事故，于事实不符，且无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在合肥保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任。审理中，被告对司法意见鉴定书提出异议，但未提供反驳证据，且在法定期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。至于原告主张的误工费标准，因提交的证据不足以证明其最近三年的平均工资发放情况，故本院酌定按照农、林、牧、渔业的标准即128.54元／天计算。对于精神损害抚慰金，因原告过高，本院酌定为7000元为宜。对于交通费，结合本案实际酌定本院1500元。 经本院核算，原告因本起交通事故造成的损失：1、医疗费212990.41元（197990.41元+后续治疗费15000元）；2、住院伙食补助费4640元（116天*40元/天）；3、营养费4800元（120天*40元/天）；4、护理费16264.80元（120天*135.54元/天）；5、误工费35700元（238天*150元/天）；6、交通费1500元；7、鉴定费2200元；8残疾赔偿金75080元（37540元*20年*10%）；9、精神损害抚慰金7000元，合计360175.21元，由合肥保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元。 综上所述，原告诉求有事实和法律依据的，本院予以支持。对于审理中原告与何福寿、何鹏达成的调解协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告安保斌各项损失120000元； 二、被告何福寿赔偿原告安保斌各项损失47000元，于2021年10月30日前一次性付清； 三、驳回原告安保斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告安保斌负担928元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年三月四日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。