文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初251号原告：李世根，男，汉族，1950年2月16日出生，住址重庆市万州区。被告：黄兴桂，女，汉族，1970年9月18日出生，住址重庆市巴**。被告：江红，男，汉族，1968年09月10日出生，住址重庆市巴**。原告李世根与被告黄兴桂、江红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世根到庭参加了诉讼。被告黄兴桂、江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世根向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金2000元及利息（按年利率15.4%计算，利随本清）;二、请求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及其利息（按年利率15.4%计算，利随本清）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告黄兴桂借款之前并不认识，被告黄兴桂因临时周转，经原告同村朋友陈昌荣介绍向原告借款。经协商，原告于2011年8月28日借给被告黄兴桂20**元现金并出具借条，约定借款期限为两个月，到期还本付息共计2100元，但到期后被告并未归还。2013年6月10日，被告黄兴桂又向原告现金借款40000元整，并出具借条，借期一年，口头约定按月息2分计算。一年到期后，被告黄兴桂也未归还此笔借款。原告此后多次催促还钱，被告黄兴桂一拖再拖，陈昌荣与被告黄兴桂系亲戚关系，原告也多次找到陈昌荣联系还钱未果。被告黄兴桂与被告江红借款时系夫妻关系，且被告江红知晓此笔借款。由于二被告外出经商，多次更换电话及住址，意图逃避借款，原告已无法联系被告，借条也无法重新出具。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院据实依法判决。黄兴桂、江红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年8月28日，被告黄兴桂向原告李世根出具借条载明：今借到李世根现金计人民币2000元正（大写贰仟元正）。注明：此款用于短期周转贰个月时间，到期后付利息壹佰元正。借款人：黄兴桂。时间2011、8、28日。身份证号码：XXX。证明人陈昌荣签名。2013年6月1日，黄兴桂再次向李世根出具借条一张载明：今借到李世根现金贰万元正（小写20000.00元）。2013年6月10日，黄兴桂再次向李世根出具借条一张载明：今借到李世根现金共计人民币肆万元正。（小写40000元正）。注明：借期时间为壹年，到期后利息按约定付给。借款人黄兴桂，时间：2013、6、10。备注：前次6月1日写的借据贰万元作废以此为准。2021年2月25日，黄兴桂向李世根出具承诺书（协议书）一份载明：本人黄兴桂此前借李世根欠款共计￥42000元正（大写肆万贰仟元正），答应支付利息共计￥10000元（大写共计壹万元正），共计￥52000元正（大写伍万贰仟元正），由于家庭原因和生意失败导致一直无法还清此欠款！现经双方友好协商，本人承诺从2021年3月份起每月支付李世银根还款不低于1000元，一年内还清此款。但前提是李世根要去法院撤诉为条件，否则此据并不作为呈堂依据使用。承诺人黄兴桂，XXX。(注明：已支付利息￥1000元作为诚意金)。接受人：李世根。庭审中，原告陈述每笔借款均为现金提供，并自认已收到2021年2月25日承诺书所载明的利息1000元。以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、借条、承诺书、银行账户明细清单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告举示了借条及承诺书等债权凭证，原告已尽到了相应的举证责任。被告未到庭抗辩偿还与否或是否实际发生的事实，也未举示相关证据，应当承担举证不能的责任。因此应当认定原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张被告黄兴桂偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于借期内的利息和逾期利息的问题。2011年8月28日借款2000元，约定借期两个月，利息100元。折合月利率2.5%，该利率约定不违背法律最高利率的规定。原告主张借期内按年利率15.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定。对于原告主张逾期利率亦按15.4%计算，符合法律的规定。综上，原告主张2011年8月28日借款2000元的利息及逾期利率，从2011年8月28日起至还清之日止，按年利率15.4%计算，本院予以支持。2013年6月10日借条约定的认定。该借条载明借款40000元（含2013年6月1日借款20000元），约定借期1年，到期后利息按约定付给。但原告庭审中并未举示双方的约定，应当认定为双方对利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，原告主张借期内即2013年6月10日至2014年6月9日止的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。对于2014年6月10日起至还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张2014年6月10日之后的逾期利息，符合法律规定，但其主张逾期年利率15.4%，无事实依据，亦无法律规定，本院依法调整为年利率6%。对于2021年2月25日承诺书的问题。该承诺书签订时间为本案受理之后，双方约定该承诺书生效的条件为原告撤回本案。故该承诺书所约定的条件不成就，因此不生效，对原、被告均无约束力。原告也取得的利息1000元，从其应获得的利息中品除。对于被告江红的责任问题。原告主张江红在借款时与被告黄兴桂是夫妻关系，原告未举证证明。即使原告主张的事实成立，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，诉争债权不符合共债共签或事后追认，也不符合个人名义借款用于家庭日常开支。同时原告也未举证证明用于共同经营或共同的意思表示。故原告主张被告江红应承担偿还责任的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴桂限于本判决生效之日起十日内偿还原告李世根借款42000元，并支付该借款的利息、逾期利息，支付时品除原告李世根已取得的利息1000元；利息、逾期利息计算：以2000元为基数，从2011年8月28日起至还清之日止，按年利率15.4%计算利息及逾期利息；以40000元为基数，从2014年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告黄兴桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二一年三月八日书记员  牟芳荭