河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初118号 原告：韩文建，男，1973年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宇，河北维平律师事务所实习律师。 被告：曹**刚，男，1985年7月19日出生，汉族，住武邑县。 原告韩文建与被告曹**刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文建及委托诉讼代理人张瑜、刘建宇到庭参加诉讼，被告曹**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文建向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告货款12000元，并支付赔偿款36000元，合计48000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告为收藏陆续从被告经营的武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店处购买××汾酒55箱，单价400元／箱，共支付价款22000元。2020年4月，原告发现在被告处所购买的汾酒系假冒注册商标的假酒，于4月2日向衡水市市场监督管理局实名举报，经委托山西汾酒厂股份有限公司进行鉴定。涉案53度汾酒系假冒注册商标产品。衡水市市场监督管理局于2020年7月15日作出衡市监罚【2020】0045号《行政处罚决定书》对武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店罚款20000元，武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店已于2020年4月21日注销。被告知假售假行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，除退还22000元购货款之外，被告还应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍即66000元，但被告一直拒不回应。原告称曾向被告购买55箱53度汾酒，400元／箱，价款共计22000元。经申请人2021年2月23日、2021年2月25日两次向贵院申请调查令，已向衡水市市场监督管理局调取被告向原告销售其中30箱假冒注册商标的53度玻汾的案卷材料，剩余25箱相关材料因仍在调查处理中未能调取。基于以上原因，原告现仅就其中30箱假冒注册商标的53度玻汾酒主张权利，并保留就剩余25箱另行诉讼的权利。 被告曹**刚提交答辩状辩称：1、原告所诉并非事实，原告于2019年12月24日通过微信在我店购买53度臻品25箱＊400元/箱=10,000元，42度臻品2箱＊350元/箱=700元，地缸发酵10箱＊230元/箱=2,300元，合计13,000元，无争议并非假酒。2、原告购买53度汾酒30箱，当时我店无此酒，我通过别的商家给他订购30箱＊150元/箱=4,500元，这53度汾酒30箱货到后在中通快运，原告自己提货拉走。3、有问题的只是53度汾酒，计30箱，每箱150元，合计4,500元，有衡水市市场监督管理局调查记录为证，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起7日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的、按照约定。第五十四条，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告所购53度汾酒，计30箱，是被告在第三人处为原告购得，是真是假被告也不能辨别，不存在欺诈行为的故意，没有给原告造成损失，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。消费者购买商品的目的主要是用于个人或家庭需要而不是经营或盈利等，这是消费者最本质的一个特点，原告已收藏为目的购酒，显然不是为生活消费需要购买，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，要求增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍不成立。原告可以退回所购53度汾酒30箱，被告愿意退还原告酒款4,500元，请人民法院依法驳回原告的无理诉求。 根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的调查重点为：原告方要求被告退还货款并支付赔偿款的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：衡水市市场监督局调取的案卷材料共54页，包含：（1）2020年4月18日衡水市市场监督管理局立案审批表（Ｐ1）；（2）2020年7月15日衡市监罚【2020】0045号《行政处罚决定书》及送达回证（Ｐ2-Ｐ7）；（3）2020年7月9日衡市监罚【2020】0025号《行政处罚听证告知书》及送达回证（Ｐ8-Ｐ9）；（4）2020年4月3日《现场笔录》（Ｐ10-Ｐ11）；（5）2020年4月15日、5月11日曹**刚询问笔录（Ｐ12-Ｐ17）；（6）2019年12月24日中通快递签收联（标注30件）（Ｐ18）；（7）2020年4月21日山西汾酒厂股份有限公司出具的《价格说明》、《鉴定证明》及公司营业执照、商标注册证、授权委托书（Ｐ19-Ｐ25）；（8）韩文建2020年4月3日出具的证明（Ｐ26）；（9）韩文建与曹**刚微信聊天记录（Ｐ27-Ｐ39）；（10）2020年4月17日韩文建询问笔录（Ｐ40-Ｐ42）；（11）外包装合格证、产品批号、快递单及产品照片（Ｐ43-Ｐ50）；（12）电子缴款通知书、武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店营业执照副本、曹**刚身份证复印件、韩文建身份证复印件（Ｐ50-Ｐ54）。其中：证据一、衡水市市场监督局调取的案卷材料（5）（6）（8）（9）（10）及2019年2月24日韩文建与曹**刚的农业银行转账记录，证明原告经熟人介绍于2020年12月21日通过微信向被告订购53°玻汾，400元／箱，并于2019年12月24日通过微信付款4500元，通过银行转账方式支付7500元（共转账13000元，其中7500元为本30箱货款），共计12000元，曹**刚不能提供进货单据及供货方合法资质证明文件。证据二、衡水市市场监督局调取的案卷材料（5）（11）证明经衡水市市场监督管理局委托，山西汾酒厂股份有限公司认定查扣348瓶53°玻汾（批号20190619132065）系假冒注册商标产品，价格明显低于市场指导价格。证据三、衡水市市场监督局调取的案卷材料（1）（2）（3）（4）（12）证明经衡水市市场监督管理局立案调查，认定被告向他人销售假冒53度汾酒且不能证明系合法取得，已构成侵犯注册商标专用权行为，依法对曹**刚作出罚款20000元行政处罚，曹**刚未提出异议。证据四、武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店企业信用信息公示报告，证明武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店系曹**刚个人经营的个体工商户，已于2020年4月21日注销登记，应由经营者曹**刚承担法律责任。 被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的以上四份证据无异议。 围绕本案的调查重点，被告陈述并举证：陈述同答辩内容一致。提交证据：转账记录两份，其中一份是韩文建农行转账给曹**刚13,000元，证明原告在被告处买过其他酒的转账记录。另一份是为购买所涉案的三十箱汾酒的微信转账记录，来证明所涉案53°汾酒原告共支付4,500元的事实。 原告方对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明汾酒的价格为150元一箱。 本院对原被告双方提交证据的质证意见是：关于原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。关于被告提交的证据，结合衡水市市场监督管理局案件材料，本院对两份转账记录的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予认可。 经审理查明：2019年12月，原告从被告经营的武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店处购买汾酒（53度玻瓶）30箱，单价400元／箱，原告通过微信转账给被告4500元，通过银行转账给被告7500元，共计价款12000元。衡水市市场监督管理局于2020年4月2日接到原告实名举报案件线索移送函。案涉汾酒经山西汾酒厂股份有限公司鉴定，系假冒注册商标产品。衡水市市场监督管理局2020年4月17日对原告的询问笔录中，由原告自述案涉所剩汾酒29箱，现存放于原告所居住的桃城区翠景小区的车库内。衡水市市场监督管理局2020年5月11日对被告的询问笔录中，对案涉汾酒价值为400元一箱，被告予以认可。衡水市市场监督管理局于2020年7月15日作出衡市监罚【2020】0045号《行政处罚决定书》对武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店罚款20000元。本案被告曹**刚系武邑县清凉店镇志刚名烟名酒专卖店经营者，该店已于2020年4月21日注销。 本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告向被告购买汾酒，双方构成买卖合同关系。被告曹**刚作为案涉汾酒的专卖店经营者，应当依照法律法规从事经营活动，向消费者提供合格的商品。而根据案涉山西汾酒厂股份有限公司鉴定证明，被告销售的案涉白酒系假冒山西汾酒厂股份有限公司注册商标产品。由于被告销售假冒商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，依法应承担相应的责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。……”，第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”，故被告应依法向原告退款12000元，并赔偿原告损失36000元。被告要求原告退货的答辩，因案涉汾酒系假冒注册商标产品，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条和第六十条之规定，现存放于位于桃城区翠景小区原告车库内的案涉汾酒应由相关行政执法机关予以没收销毁。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 被告曹**刚退还原告韩文建货款12,000元，并支付原告韩文建赔偿款36,000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,000元，由原告韩文建负担400元，由被告曹**刚负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈占群 二〇二一年三月十六日 法官助理 张志坚 书 记 员 宋 扬