wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1128号李占海; 西宁昱捷祥物流有限公司李占海、西宁昱捷祥物流有限公司其他案由纠纷一案，申请人申请将西宁昱捷祥物流有限公司所有的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权变更登记至李占海名下。本院已于2021年3月31日将执行裁定书、协助执行通知书送达至西宁市公安局交通警察支队车辆管理所，要求其协助将西宁昱捷祥物流有限公司所有的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权变更登记至李占海名下，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所签收并确认办理。至此李占海向本院申请执行的（2020）青0105民初3999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十一日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川0723执232号 申请执行人：四川淞海投资有限公司,住盐亭县绵盐路**。 被执行人：赵满江,男性,1963年6月25日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川淞海投资有限公司与被执行人赵满江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0723执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月五日 书记员 董怡岑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢194号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。被执行人：鹤壁仁合眼科医院有限公司，住所地，住所地河南省鹤壁市iv>法定代表人：张瑞红。被执行人：张瑞红，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：刘海峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：刘海岳，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人鹤壁仁合眼科医院有限公司、张瑞红、刘海峰、刘海岳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初4699号民事判决已经发生法律效力，被执行人鹤壁仁合眼科医院有限公司、张瑞红、刘海峰、刘海岳应支付中远海运租赁有限公司租金1,100,977.58元、支付截至2018年4月16日止按年利率24%计的迟延履行金9,566.60元，及以204,820.58元为基数按年利率24%计的延迟履行金从2018年4月17日起至实际履行之日止、支付租赁物残值转让费10元、支付律师费损失25,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初508号 原告：李传陶，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被告：李金会，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李传陶诉被告李金会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李传陶的委托诉讼代理人米桂保到庭参加诉讼，被告李金会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传陶诉称：2005年4月，原告与被告及案外人刘敏、李金照、李方亮等8人合伙兴建“龙旺高掺量煤矸石烧结空心砖厂”。合伙协议约定，以现金入股的方式，预设股资200万元，其中原告以现金7万元入股，被告以现金45万元入股，其他6位合伙人也均以合伙协议的约定完成了各自的约定出资进行了经营。后空心砖厂因煤矿采煤塌陷无法进行继续生产。2019年潘一矿对该砖厂进行了赔偿，赔偿款到位后因被告其自身其他经营用途用砖厂向银行抵押贷款逾期未还，贷方银行直接扣划了该笔砖厂赔偿款，以至于原告应得的赔偿款没有能够赔偿到位。后被告与原告协商，意欲把原告该笔应当得到的砖厂赔偿款转化为被告向原告的借款，原告同意后，被告于2019年1月29日给原告出具了借款合同，合同约定被告以家庭用途缺乏资金向原告借款70000元。现由于被告一直没有能够归还借款本金，原告多次催要无果，故起诉要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告偿还以本金70000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李金会未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证及被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体资格。 2、借款合同1份，证明原、被告双方存在借贷法律关系，被告向原告借款70000元的事实。 3、合伙协议书1份，证明该笔借款形成的原因及借款实际交付的方式。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2005年4月17日，原、被告等8人签订“关于兴建龙旺高掺量煤矸石烧结空心砖厂的合伙协议书”一份，协议约定，以现金入股的方式，预设股资200万元，其中原告以现金70000元入股。2019年1月29日，经原、被告协商，原告所参股的70000元转化为被告向原告的借款，为此，双方签订了主要内容为：“借款人李金会家庭用途缺乏资金向李传陶借款70000元，该借款逾期不归还，除承担2%月利率外，还必须承担每日千分之五的违约金等”的借款合同一份，后经原告多次催要，被告一直没有能够归还借款本金。全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的“一年期贷款市场报价利率”为年利率15.4%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的双方于2019年1月29日签订的借款合同及合伙协议书等证据，可以证明原告陈述的被告向原告借款70000元的事实，双方之间因而形成借贷法律关系。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，对原告要求被告支付以本金70000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，符合法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李金会于本判决生效之日起三日内偿还李传陶借款70000元； 二、李金会支付以70000元为基数，按年利率15.4%计算的自2021年2月5日起至借款实际清偿之日止的利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由李金会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年三月五日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初545号 原告：江西省艺昌科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607025560177729。 法定代表人：吴亮忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:周亮,江西南芳律师事务所实习律师,一般授权代理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号，统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。 负表人：刘翀，该公司负责人。 原告江西省艺昌科技有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险纠纷，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告江西省艺昌科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省艺昌科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省艺昌科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告江西省艺昌科技有限公司承担。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年三月十一日 代理书记员  谢 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2065号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：魏建军，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地山东省日照市。本院在执行(2020)沪0115民初27045号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人魏建军金融借款合同纠纷一案，经查被执行人魏建军名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执544号申请执行人刘安能，男，汉族，1969年12月21日生，住贵州省龙里县。被执行人刘正明，男，苗族，1970年12月9日生，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10452号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人案件受理费1664元，承担执行费50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘正明在银行(或其他金融机构)的存款1714元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。二、提取被执行人刘正明的收入清偿所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘正明应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月二日书记员 石琴琴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初334号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：赵志，男，汉族，1989年8月12日出生，住重庆市彭水县。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告赵志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1003号申请执行人秦红辉:被执行人张春波：关于申请执行人秦红辉与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币8377.00元，执行中，被执行人已自觉履行了义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，秦红辉向本院申请执行的(2020)苏0684民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1976号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：梁礼峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省高要市。 关于佛山市住房公积金管理中心与梁礼峰行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】454号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人梁礼峰名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置；依法扣划被执行人在光大银行账户为38×××89的银行账户存款3997.31元，扣除执行费375元，余款3622.31元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月一日 书记员  潘广杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执310号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街**，统一社会信用代码91510000X21601534F。 负责人：杨端，行长。 被执行人蒲树，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被执行人蒲树公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第523号执行证书已经发生法律效力，因被执行人蒲树逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执310号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十八日 书记员 邓永平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1544号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：陈武利，男，汉族，1979年5月6日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈武利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈武利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈武利立即偿还平安银行福州分行贷款本金444,700元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息95,172.77元、复利9,238.53元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由陈武利承担。 事实与理由：2014年6月19日，陈武利与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）信额字（2014）第SW20140616000328号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：陈武利向平安银行福州分行贷款518,600元，用于个人经营，贷款期限3个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）16.200%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求陈武利立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行依约向陈武利发放了全部贷款共计518,600元，然而陈武利取得贷款后未依约履行按期还款义务，已构成违约。 陈武利未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈武利未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月14日，陈武利尚欠平安银行福州分行贷款本金444,700元，其中，贷款本金110,000元部分于2020年3月15日起逾期未归还，贷款本金130,000元部分于2020年3月16日起逾期未归还，贷款本金20,000元部分于2020年3月19日起逾期未归还，贷款本金184,700元部分于2020年3月28日起逾期未归还。 本院认为，陈武利与平安银行福州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈武利指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈武利未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈武利偿还借款本金444,700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与陈武利合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定从逾期之日至2020年8月19日的利息、罚息、复利年利率总和为24%，2020年8月20日之后的利息、罚息、复利年利率总和为15.4%。陈武利未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈武利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金444,700元及相应利息、复利（2020年8月19日（含当日）以前，按利息、复利年利率总和24%计付，其中贷款本金110,000元从2020年3月15日开始；本金130,000元从2020年3月16日开始；本金20,000元从2020年3月19日开始；本金184,700元从2020年3月28日开始；2020年8月20日（含当日）之后的利息、复利按年利率总和15.4%以本金444,700元为基数计付至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,291元，减半收取4,645.5元，由被告陈武利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更157号罪犯吴双安，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）饶中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人吴双安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴双安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴双安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年2月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初348号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：陶玉田，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告陶玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月九日书记员  宿 桃
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终667号上诉人（原审被告）：金艳清，男，1968年1月21日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白拴平，男，1969年3月22日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。法定代表人：刘荣川，系该公司**。委托诉讼代理人：王东，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：景学家，系该公司副总经理。上诉人金艳清因与被上诉人白拴平、吉林吉化华强建设有限责任公司合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2018年12月28日作出（2018）陕0881民初5737号民事判决，被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年5月30日作出（2019）陕08民终1082民事裁定书，裁定发回重审。陕西省神木市人民法院于2020年8月30日作出（2020）陕0881民初6585号民事判决书，上诉人金艳清对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，本院于2021年3月4日收到上诉人金艳清撤回上诉申请书，金艳清自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。金艳清申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金艳清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人金艳清负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫       虹审判员 李文龙审判员张彩莲二〇二一年三月五日书记员 艾       聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初12号 原告：胡德平，男，1964年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：新疆三友工程建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**天润世纪大厦****（**1丘**）。 法定代表人：孙新慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告胡德平与被告新疆三友工程建筑有限公司（以下简称三友公司）、谢挺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德平及委托诉讼代理人张志国，被告三友公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。被告谢挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 胡德平向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款150400元；2.被告新疆三友工程建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2019年6月14日，原告与被告谢挺签订了一份劳务承包合同,系昌吉市政养护处市政道路修补及维护工程。完工后核算工程款共计558400元,工程期间陆续支付部分工程款及人工工资,剩余工程款150400元，被告承诺于2019年10月30日全部付清,但至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 三友公司辩称，2019年6月，本公司从市政公司承包工程，后转包给被告谢挺，被告谢挺又与原告签订劳务承包合同。被告谢挺履行合同到2019年6月16日，因未及时支付沥青款，本公司与新疆昌明昌路公司直接确定供货关系。2019年8月，原告因被告谢挺未及时支付款项而停工，2019年9月12日被告谢挺与原告进行结算，被告谢挺退出工地。2019年9月18日，原告复工，复工后所有费用本公司均已结清，因原告与被告谢挺结算前费用系原告与被告谢挺之间的合同关系，与本公司无关，故本公司不应承担责任。原告在被告谢挺施工期间的人工工资，本公司已根据承诺书全部支付完毕，所剩的机械费用不属于承诺办理的范围。 谢挺未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，谢挺与三友公司签订《建设工程项目经济目标协议》，协议约定，三友公司将昌吉市2019年道路铺路铺油及人行道维护工程项目交由谢挺施工。谢挺是该项目的经济负责人，负责组织施工人员、机具，按三友公司提供的工程项目图纸进行规范施工，谢挺负责工程经济上的盈亏和施工安全方面的全部责任。谢挺以双方及项目业主最终形成的工程决算为基数，向三友公司缴纳3%的管理费，管理费可由三友公司直接按工程款比例从业主支付的工程款中扣除。工程款的支付方式以建设方和谢挺约定的工程款支付方式一致，三友公司没有替谢挺垫付和提前预付工程款的义务。 2019年6月14日，原告与谢挺签订《劳务承包合同》，合同约定被告将昌吉市政养护处市政道路修补工程交由原告施工。补油面18元/㎡，含切割机切割油面、补油所用机械和机械用油。含切割水稳面及水稳所用的机械和机械用油。补水稳层10元/㎡，谢挺承担原材料及拉运和废料清运车辆。2019年9月12日，谢挺向原告出具欠条一张，内容为“胡德平在昌吉市2019年道路铺油及人行道维护工程项目施工，铺油总面积30760㎡×18元=553680元；水稳面积478㎡×10元=4780元，总计558400元。谢挺在2019年6月14日已经给胡德平252000元，谢挺在2019年9月12日欠胡德平306400元。谢挺承诺2019年10月30日付清。”2019年12月31日，原告向三友公司出具收条一张，内容为“今收到三友公司支付2019年道路铺油及人行道维护工程项目，7月16日至9月15日劳务费156000元。”2019年11月20日，原告又向三友公司出具收条一张内容为“今收到三友公司支付2019年道路铺油及人行道维护项目9月16日至9月24日劳务费51977元。”2019年12月31日，原告出具承诺书，内容为“本人胡德平于2019年6月14日至2019年9月24日在昌吉市2019年道路铺油及人行道维护工程项目干劳务手下13名工人工资已全部结清，如有拖欠造成的一切法律后果由本人承担。”经查，原告在本案中要求被告给付150400元系机械费，工人工资已全部付清。 2019年7月28日，被告三友公司出具承诺书一份，内容为“我孙新慧系三友公司法人，昌吉市道路养护处项目工资款由我保证一星期内谢挺如不付钱，由我公司支付，以实际产生的为准。”就该承诺书出具的过程，胡德平陈述“我们干活过程中因被告谢挺未付钱，工地就停工了，三友公司孙新慧就出面了，当时孙新慧打电话让我去办公室，当时说的让我们复工，钱如果不付的话，三友公司付。因为当时在工地上，工人、机械都一起干活，我当时是代表所有的工人，第一次停工大概在7月10日左右，三友公司付过一次钱，运输、机械费、人工费都付过，三友公司出具承诺书后我们就复工了。当时孙新慧口头说人工工资、机械费、运输费谢挺给不了时公司给，但承诺书上只写了工资，当时我们也没有注意看。出具承诺书时，就我、孙新慧在场，其他人没有注意。” 本院认为，原告与被告谢挺签订《劳务承包合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，原告与被告谢挺之间存在劳务合同关系。被告谢挺向原告出具欠条，载明在2019年9月12日欠原告306400元，减去被告三友公司已支付的156000元工人工资，还欠原告150400元至今未付，该款被告谢挺应当支付。原告以被告三友公司出具承诺书承诺在谢挺不付款时由被告三友公司付为由，要求其承担连带责任。因原告在本案中主张150400元系机械费，根据被告三友公司法定代表人出具的承诺书载明“昌吉市道路养护处项目工资款由我保证一星期内谢挺如不付钱，由我公司支付，以实际产生的为准。”该承诺书是对工资的承诺，而不包含机械费，故原告要求被告三友公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢挺于本判决生效后十日内给付原告胡德平150400元； 二、被告新疆三友工程建筑有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告胡德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3308元，减半收取计1654元，由被告谢挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高源 二〇二一年三月十日 书记员  杨欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2140号   原告：新疆七彩工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路****。   法定代表人：莫国强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵秋丽，女，该公司职员。   被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**v>   法定代表人：石雨，该公司总经理。   原告新疆七彩工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆七彩工程有限公司与中国建筑第二工程局有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆七彩工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交3,500.61元），由原告新疆七彩工程有限公司负担，退还原告新疆七彩工程有限公司3,475.61元。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   任唯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1226号 原告：申家华，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：罗通琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：肖红灵，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 地址：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军。 原告申家华、罗通琼诉被告肖红灵、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告申家华、罗通琼于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申家华、罗通琼撤诉。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨斯淇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1188号原告株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘银小区****门面，统一社会信用代码：914302117808975753。法定代表人刘平厚，系该公司董事长。被告苏敬，女，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人苏光辉，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区，系被告苏敬的父亲，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与被告苏敬物业服务合同纠纷一案，于2021年3月24日立案。原告株洲市佳和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未缴纳费用并于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二一年三月三十一日书记员  胡 榕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1221号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：张用姬，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省开平市××××××××民组。公民身份号码：440×××××××********。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告张用姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月四日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3024号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。被执行人姚洁，女，1972年10月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初55506号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人姚洁名下银行账户已由本院依法冻结，账户余额不足，现有余额12200元已由本院依法扣划并发放至申请执行人账户；被执行人姚洁名下位于上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX层A的房地产已由本院查封，暂不具备处置条件，此外被执行人无车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初55506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民申3号再审申请人（原告）：王建华，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，再审被申请人（被告）：黄石市稳得福出租车有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路5号。法定代表人：胡宜。再审被申请人（被告）：被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。法定代表人：崔向云。再审申请人王建华因与被申请人黄石市稳得福出租车有限公司、黄石市城市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2005）港民一初字第040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称：1999年4月25日两被申请人的车辆相撞，致使行人王建华受伤，故要求两被申请人支付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计15688.5元以及后期治疗费，要求重新进行法医鉴定、两被申请人支付人身损害赔偿金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”以及第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，当事人对已生效的调解书申请再审，应当于生效之日起六个月内提出。经查，本院于2005年6月29日作出（2005）港民一初字第040号民事调解书，并于2005年7月5日送达王建华。王建华于2020年12月26日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审判长 阮 珊审判员 姜 蕾审判员 刘青青二〇二一年三月三日书记员 田也塬
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初74号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人祝明英，女，1966年8月23日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月8日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日、2021年1月17日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人祝明英犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人祝明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月8日期间，被告人祝明英以营利为目的，先后租用重庆市永川区长城大厦29-1、天居八号B栋18-6开设赌场，赌客用麻将牌打“成都麻将”的方式赌博，赌注为100元“加杠”，三番封顶800元。祝明英在赌场内设置4张麻将机用以赌博，每天上午、下午、晚上各开设一场，向每名赌客每场固定收取50元费用，该赌场开设期间非法获利20000左右。2020年1月8日，被告人祝明英在重庆市永川区天居八号B栋18-6住房内被重庆市永川区公安局民警当场查获其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人祝明英以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人祝明英有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人祝明英以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。上述事实，被告人祝明英在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、证人夏美、陈达英、张元生、黄乾英等人的证言、被告人祝明英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝明英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祝明英有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人祝明英具有坦白、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝明英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人祝明英违法所得20000元予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二一年三月十日书记员  刘月洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初759号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园****，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：吴玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：韩光强，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告吴玲、韩光强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执66号申请执行人：周秋梅被执行人：金玲、徐栋本院在执行申请执行人周秋梅与被执行人金玲、徐栋民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更344号 罪犯汪猛，男，1990年7月10日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0612刑初623号刑事判决，以被告人汪猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2018年5月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汪猛减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪猛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421号司救执121号 救助申请人：曾建华，男，1951年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人曾建华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾建华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金300元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人曾建华在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费300元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠曾建华劳务费300元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、曾建华自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月13日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人曾建华等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421号执442号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人曾建华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有曾建华的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特9号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人曾建华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人曾建华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使曾建华的劳务款无法实现。现曾建华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对曾建华的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人曾建华司法救助金300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日 关于曾建华申请国家司法救助一案的 审查报告 （2021）川1421号司救执121号 一、申请人的基本情况 救助申请人：曾建华，男，1951年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二、案件的由来 救助申请人曾建华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人曾建华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金300元。 四、经审查认定的事实和证据 2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人曾建华等221人在熊建刚处打零工。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠曾建华劳务费300元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、曾建华自愿放弃其他诉讼请求。同日，申请人曾建华等221人向本院申请司法确认调解协议，本院于2021年1月15日作出（2021）川1421号民特9号民事裁定书，确认调解协议有效。后因熊建刚未按期履行约定义务，申请人曾建华等221人于2021年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，因为被执行人熊建刚被强制戒毒，无财产可供执行，熊建刚拖欠的劳务费300元，至今没有支付。 另查明，申请人曾建华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 上述事实，有曾建华的申请、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特9号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421号执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 五、需要说明的其他情况 原承办部门初审意见：为了息诉息访，建议救助300元。 六、处理意见及理由 救助申请人曾建华与熊建刚之间存在劳务关系，熊建刚未及时支付劳务费用引发纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人曾建华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使曾建华的劳务款无法实现，现曾建华年龄较大，无固定收入，家庭困难。其救助申请符合予以救助的情形。故对曾建华的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下：给予救助申请人曾建华司法救助金300元。 承办人：喻建平 2021年3月29日 仁寿县人民法院 受理案件通知书 （2021）川1421号司救执121号 曾建华： 你于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。经审查，你的申请符合立案条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、本案由本院司法救助委员会办公室负责审查处理。该办联系人：喻建平，联系电话：177××××2057，联系地址：仁寿县普宁街道办陵州路二段130号。 二、本案审查期间，你应积极配合本院司法救助委员会办公室的各项工作；否则视为放弃申请，本院将作结案处理。 特此通知。 2021年3月24日 四川省仁寿县人民法院 合议庭笔录 时间：2021年3月29日 地点：富加法庭 合议庭成员：陈震宇喻建平毛婷 案件承办人：喻建平 书记员：但玲慧 记录如下： 喻建平：救助申请人曾建华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费300元，申请人曾建华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使曾建华的劳务款无法实现，现曾建华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难，符合予以救助的情形，应当给予救助。 陈震宇：同意承办人意见。 毛婷：同意承办人意见。 评议结果：申请人曾建华家庭经济困难，同意救助300元。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢81号赵晨光、宋春龙：本院执行的申请执行人赵晨光与被执行人宋春龙借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人宋春龙依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执81号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执442号申请执行人孙某。被执行人某某工程有限责任公司。申请执行人孙某申请执行某某工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为11262元，本院通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行；待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执442号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十二日书记员  刘 宾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4412号 原告：黄婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：李建平，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告黄婷为与被告李建平买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人斯靖雯到庭参加了诉讼；被告李建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄婷提出诉讼请求（经变更）：被告李建平支付电镀款26000元并赔偿利息损失（利息自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 经审理查明：原告黄婷在浙江展宏表面处理科技有限公司经营A1-2车间。被告李建平委托原告进行电镀加工。2019年9月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠电镀款26000元，双方未明确支付期限。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有欠条（对账单）、证明及原告陈述等在卷证实。 本院认为：本案虽以买卖合同纠纷受理，但实际为承揽合同纠纷。被告作为定作人应当按照结算向原告支付电镀款26000元。被告至今未支付，系违约，应负继续履行支付电镀款及自原告主张之日起的利息损失。原告诉请自2019年10月5日起计算利息损失，依据不足，本院确定从原告起诉之日起计算利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告黄婷电镀款26000元并赔偿利息损失（自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱军军
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初338号原告：王某，男，汉族，居民，住庆阳市。被告：侯某，男，汉族，镇原县烟草公司下岗职工，住镇原县。原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1、依法判决侯某归还其借款本金74000元，并按照月利率1.5%支付自2016年2月7日起至实际归还上述借款本金之日止的利息(利息暂计为5000元，以法院核实为准)；2、本案诉讼费由侯某承担。当庭变更诉讼请求：要求侯某归还借款本息79000元，并承担案件受理费。事实与理由：2016年2月7日，侯某向其借款74000元并向其出具借条，约定借款月利率1.5%。2019年农历1月4日，其催要借款时侯某出具承诺书，承诺自2019年2月起每月月底归还5000元，直至还清为止，后经多次催要未果。侯某承认王某在本案中所主张的事实，2014年2月前后，其向王某借款50000元，约定借款月利率3%，借款后当场支付两个月利息3000元，2015年通过转账归还8000元，2016年2月7日给王某重新出具借款本息74000元，约定借款月利率1.5%，2019年农历1月4日，王某与其妻催要借款，其出具承诺书，承诺每月归还5000元，经算账后，同意归还王某借款本息79000元，现经济困难，请求分期归还。本院认为，侯某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。王某与侯某自愿协商借款，王某向侯某提供借款，侯某给王某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。侯某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。庭审中，王某变更诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。侯某辩解借款本金50000元，约定借款月利率3%，未提供相关证据证实，后侯某经算账后同意王某变更后的诉讼请求，故王某要求侯某归还借款本息79000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：侯某归还王某借款本息79000元。限判决生效后60日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月三日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终108号 上诉人（原审被告）：李宝财，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽维智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人李宝财因与被上诉人赵玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宝财的委托诉讼代理人傅巍，被上诉人赵玉华的委托诉讼代理人赵标、时宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝财上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持李宝财的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由赵玉华承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。孙彩云向赵某转账的11万元的时间为2019年5月10日，在付款时间上与赵某一审中出具的“情况说明”所称该款系工程款的情况不符。“金色云天”绿化工程的合同按期竣工时间为2017年，且该工程款2017年底前全部结清，不可能拖欠至2019年5月10日仍有工程材料款未结。证人赵某系赵玉华胞弟，其证言带有极大主观倾向性，法院应当不予采信。2.原判适用法律不当，导致实体判决不公。赵玉华并未举证证明赵某与孙彩云之间存在何种经济往来，应承担举证不能的不利后果，原判认定孙彩云与赵某之间存在其它经济往来并进而推定李宝财还款不成立，系举证责任分配及证据判断错误。 赵玉华辩称：一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，李宝财的上诉请求无事实和法律依据，上诉理由自相矛盾。转款双方的当事人孙彩云及赵某均不是本案民间借贷的当事人双方，不符合合同当事人的相对性，李宝财称其委托妻子付款、赵玉华委托赵某接受借款，均无证据证明，且孙彩云与赵某之间有多次转账记录，借条上载明的数额与转款数额也不一致。 赵玉华向一审法院起诉请求：1.依法判决李宝财偿还借款本金12万元，利息2.16万元，本息共计14.16万元(利息以年息6%为标准，自2017年6月18日计算至2020年6月18日，之后利息计算至本息还清止)；2.本案诉讼费由李宝财承担。 一审法院认定事实如下:2017年5月18日，李宝财向赵玉华借款并出具借条，主要内容有：因分包淮北市沱河路（孟山路至两侧绿带工程，本人李宝财借赵玉华现金12万元，代安徽建投生态景观工程有限公司支付给居间人的居间费用，待安徽建投生态景观工程有限公司应支付的居间费用审批支付给居间人时，居间人归还本人（李宝财），本人再归还给赵玉华，期限大约一个月等。当日，赵玉华向李宝财指定银行账户转账12万元。之后，李宝财未偿还上述借款，赵玉华遂诉至一审法院，致纠纷发生。 一审法院认为，债务应当清偿，李宝财向赵玉华借款并出具借条，赵玉华如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，李宝财未能偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故赵玉华请求李宝财偿还借款12万元，具有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案借款约定借款期限1个月，故逾期利息应自2017年6月18日开始按照银行同期贷款利率计算，对赵玉华主张超出部分，不予支持。李宝财辩称其已经偿还借款11万元，但未提供充分证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李宝财于判决生效后十日内偿还赵玉华借款本金12万元，并支付逾期利息（逾期利息以12万元为基数，自2017年6月18日计算至借款清偿之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵玉华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，因适用简易程序审理，减半收取1566元，由赵玉华负担50元，李宝财负担1516元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵玉华提供郭友能出具的说明一份，拟证明赵玉华系安徽尚雅居建筑工程有限公司股东之一，因金色云天项目绿化工程建设，淮北市沃翔农业开发有限责任公司（简称沃翔公司）的法定代表人孙彩云将工程款支付给郭友能公司的会计赵某，用于施工建设支出，孙彩云转账给赵某的款项并非用于偿还李宝财的借款。李宝财质证意见为，郭友能未到庭作证，且该陈述仅是单方陈述，无其他证据作证，郭友能与赵某之间存在利害关系，对该书面证言不予认可。本院认证意见为：郭友能出具的情况说明与一审中赵玉华提供的证据及当事人陈述相互印证，能够证明张彩云与赵某及其任职的公司之间存在其他经济往来，张彩云支付给赵某的11万元并非偿还的案涉借款，对该情况说明中与本案相关的陈述予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方均认可李宝财向赵玉华借款12万元具有真实性，双方民间借贷法律关系依法成立并生效。李宝财上诉主张其妻子孙彩云在2019年5月10日向赵玉华弟弟赵某转账的11万元是李宝财归还的本案借款，赵玉华在一审中提供的证据能够证明孙彩云所在的沃翔公司与郭友能、赵某所在的公司之间存在经济往来，为此孙彩云多次通过其个人账户向作为公司会计身份的赵某的个人账户转账，2019年5月10日孙彩云向赵某转账的11万元并无证据证明是归还的本案欠款。赵某出具说明亦对李宝财的主张予以否认，李宝财也未提供赵玉华委托赵某收款的相关证据，故李宝财关于其通过孙彩云归还涉案借款11万元的主张不能成立，李宝财所欠赵玉华借款本金12万元及利息应予偿还。 综上所述，李宝财的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3132元，由李宝财负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月十八日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1497号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张涛，男，汉族，1984年3月1日出生，湖北省武穴市县人。被告：黄露，女，汉族，1989年11月24日出生，湖北省罗田县人。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告张涛、黄露借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼。被告张涛、黄露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75677.91元、利息13296.98元、违约金（应收费用）22267.25元（利息、违约金暂计至2020年4月19日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；2、判令被告赔付原告支出的律师费1950元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告因装修向原告提交《“直客式”分期业务申请表》和《爱家分期业务申请表》申请办理贷款。2016年11月1日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《个人信用信息查询报送授权书（2015年版）》和《用款计划书》。上述合同约定，被告向原告贷款19.9万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（最低每月10元）等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作出了约定。以上合同签订后，原告依约交付了贷款，现被告未按约定还款，原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张涛、黄露未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：二被告因装修向原告提交《“直客式”分期业务申请表》和《爱家分期业务申请表》申请办理贷款。2016年11月1日，二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《个人信用信息查询报送授权书（2015年版）》和《用款计划书》。上述合同约定，二被告向原告贷款19.9万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（最低每月10元）等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作出了约定。以上合同签订后，原告依约交付了贷款，截止2020年4月19日，二被告下欠原告借款本金75677.91元、利息13296.98元、违约金（应收费用）22267.25元。另查明，被告张涛、黄露系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与二被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，被告理应按照合同的约定按期还款。被告未能按约定偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿付至2020年4月19日下欠借款本金75677.91元、利息13296.98元、违约金（应收费用）22267.25元及其他费用，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行职责，原告诉请由两被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、黄露在本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金75677.91元、利息13296.98元、违约金（应收费用）22267.25元（利息、违约金暂计至2020年4月19日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；二、被告张涛、黄露于本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告张涛、黄露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二一年三月五日书 记 员  胡国丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执102号申请执行人：桓秀丰。申请执行人：潘东付。申请执行人：李国安。被执行人：肖志刚。被执行人：南通立誉建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人桓秀丰、潘东付、李国安与被执行人肖志刚、南通立誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人桓秀丰、潘东付、李国安向本院书面申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执102号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执495号之一 申请执行人：王仕龙，男，1970年10月15日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：黄丽，女，1973年03月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川旺城商品混凝土有限公司，住所地崇州市羊马镇。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，四川良木律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王仕龙、黄丽与四川旺城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日作出（2021）川0184执495号的执行裁定书,查封了被执行人四川旺城商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ＡＡ××××的亚特重工牌汽车、川ＡＺ××××的亚特重工牌汽车、川ＡＹ××××的亚特重工牌汽车。现因双方达成和解履行计划，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川旺城商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ＡＡ××××的亚特重工牌汽车的查封、扣押； 二、解除对被执行人四川旺城商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ＡＺ××××的亚特重工牌汽车的查封、扣押； 三、解除对被执行人四川旺城商品混凝土有限公司所有的车牌号川ＡＹ××××的亚特重工牌汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终69号上诉人（一审被告）：吕富晓，男，1983年1月25日出生，汉族，居民身份证登记住龙口市龙港街道大牟家村**，现住青岛市胶州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：日照奥迅运输有限公司，住所地日照市东港区深圳路东首（金家沟），统一社会信用代码：91371100069991981W。法定代表人：金光伟，总经理。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。上诉人吕富晓因与被上诉人日照奥迅运输有限公司运输合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕富晓上诉请求:撤销一审判决主文第二项，改判吕富晓无需按照月利率1%支付利息或发回重审。事实和理由：日照奥迅运输有限公司在一审起诉状中主张的是“判令吕富晓偿还运输费1255041.17元及违约金”，并未主张利息，一审判决超出诉讼请求。案涉还款协议书第三条约定了自2020年1月1日至12月30日期间需要按照月息1%支付利息，并未约定利息计算至实际还清之日。一审判令吕富晓支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息，无法律和事实依据。日照奥迅运输有限公司答辩称：请求维持一审判决。日照奥迅运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令吕富晓偿还运输费1255041.17元及违约金；2.诉讼费用由吕富晓承担。事实和理由：日照奥迅运输有限公司自2019年1月为吕富晓运输货物，2019年12月13日，经双方结算确认达成还款协议，吕富晓拖欠日照奥迅运输有限公司运输费共计1255041.17元，吕富晓于2020年12月31日前分期偿还欠款本息，但吕富晓未按协议约定还款。吕富晓一审辩称：吕富晓认可存在欠款事实，但还款协议书中第四条约定的利息属于约定不明，应视为未约定利息，双方并未约定违约金，日照奥迅运输有限公司主张违约金无事实与法律依据。一审法院认定事实如下：日照奥迅运输有限公司自2019年1月为吕富晓运输货物，2019年12月13日双方达成还款协议书，约定：一、双方于2019年1月达成货物运输协议，2019年1月至2019年3月期间，日照奥迅运输有限公司为吕富晓提供运输劳务费用共计1255041.17元，吕富晓确认已收到日照奥迅运输有限公司的货物运输磅单。二、经双方确认，截止2019年10月21日，吕富晓尚欠日照奥迅运输有限公司运费人民币1255041.17元（大写：壹佰贰拾伍万伍仟零肆拾壹元壹角柒分）。三、还款方式：吕富晓承诺按照以下方式偿还所有欠款及利息（月利率1%）1.2019年12月31日前偿还运费人民币300000元（大写：叁拾万元整）；2.2020年6月31日前偿还运费人民币500000元，利息573024.47元（2020年1月1日至6月31日），本息共计人民币557302.47元（大写：伍拾伍万柒仟叁佰零贰元肆角柒分）；3.2020年12月31日前偿还运费余款人民币455041.17元，利息27302.47元（2020年7月1日至12月31日），本息共计人民币482343.64元（大写：肆拾捌万贰仟叁佰肆拾叁元陆角肆分）。四、如吕富晓违反上述任一条，应按银行贷款同期利率的四倍支付自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息。五、双方应严格按照本协议履行，如果双方发生纠纷首先协商解决；协商不成，由日照奥迅运输有限公司所在地法院管辖。协议签订后，吕富晓未按照协议约定履行还款义务。一审法院认为：日照奥迅运输有限公司为吕富晓运输货物，吕富晓支付相应的运费，双方之间的运输合同关系成立并已生效。双方于2019年12月31日签订的还款协议书是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该约定有效，吕富晓应按照协议的约定按时支付运费，吕富晓自协议签订后始终没有按照协议约定履行付款义务，应认定为吕富晓以自己的行为表明不履行合同义务，日照奥迅运输有限公司可以在履行期限届满之前要求吕富晓承担违约责任。吕富晓拖欠日照奥迅运输有限公司运费1255041.17元，双方已在还款协议书中确认，予以认定。还款协议书第三条约定了吕富晓应自2020年1月1日起按照月利率1%承担利息，该约定有效，吕富晓应按照约定承担利息。协议书第四条约定“如乙方违反上述任一条，乙方应按银行贷款同期利率的四倍支付自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息”属于约定不明，视为未约定，日照奥迅运输有限公司请求吕富晓自2019年10月21日起至实际付清之日止按银行贷款同期利率的四倍支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零八条规定，一审判决：一、吕富晓于判决生效之日起十日内给付日照奥迅运输有限公司运费1255041.17元。二、吕富晓给付日照奥迅运输有限公司欠款利息（自2020年1月1日起至实际还清之日，按照月利率1%计算，以1255041.17元为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元（已减半），由吕富晓承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：吕富晓应否支付案涉运输费自2020年1月1日起至实际还清之日的利息。吕富晓主张日照奥迅运输有限公司在一审起诉状中未主张运输费1255041.17元的利息，但一审庭审中日照奥迅运输有限公司明确，其在起诉状中主张的违约金即双方达成的还款协议书中约定的利息。吕富晓未按还款协议书约定履行付款义务，一审依据双方达成的还款协议书中关于利息的约定，判令吕富晓支付自2020年1月1日起至实际还清之日的利息并无不当，吕富晓的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人吕富晓负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二十二日法官助理刘元元书记员徐文娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1128民初995号 原告：王火南，男，1949年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：汪美来，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2021年2月22日受理原告王火南诉被告汪美来民间借贷纠纷一案，因原告王火南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王火南负担。 审判员  姚君明 二〇二一年三月十六日 书记员  汤 瑛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1939号申请执行人：管姗姗，女，1980年12月26日出生，汉族。被执行人：王金娥，女，1962年6月24日出生，汉族。申请执行人管姗姗与被执行人王金娥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂1126民初4391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金娥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人管姗姗向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年11月9日通过邮寄方式向被执行人王金娥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金娥按规定期限内履行义务，逾期后被执行人王金娥未予履行；2、本院于2020年11月25日、2020年12月10日、2021年1月6日多次通过法院网络查控系统对被执行人王金娥财产状况进行了查询，暂未发现被执行人王金娥有足够可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院依法于2020年10月28日在民政部婚姻登记管理信息平台查询，发现被执行人王金娥与管春友（公民身份证号：4221281957********）于2012年12月7日补办结婚登记后，于当日办理了离婚登记；4、本院于2020年11月10日到被执行人王金娥住所地的不动产登记机关进行了调查，发现被执行人王金娥名下有位于县水产公司院内商品房一套，已被蕲春县人民法院另案查封，并告知申请人管姗姗依法参与分配；5、本院于2020年12月9日将被执行人王金娥纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人管姗姗，要求其提供被执行人王金娥的其他财产线索，申请执行人管姗姗认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人王金娥的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月三日书记员 叶斯琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1348号被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1588号民事判决书，在执行被执行人大连华正眼科医院有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司银行存款10元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1037号 黄国玉、张辉： 关于申请执行人黄国玉与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人黄国玉向本院申请退赔515.07元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年3月12日立案执行，现已退赔申请执行人黄国玉515.07元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对黄国玉的退赔款515.07元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李想，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日出的(2019)沪0118民初20577号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李想应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币142,851.78元；二、被告李想应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费3,157.04元，减半收取计1,578.52元，由被告李想负担。届期，被告李想未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李想发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢581号申请执行人：谭益，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：胡清建，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住株洲市石峰区。申请执行人谭益与被执行人胡清建买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第04870号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月25日，本院向被执行人胡清建发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年5月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人胡清建有房产，本院已依法予以查封，于2020年1月5日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过一拍、二拍无人竞拍，均流拍。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人胡清建的财产线索。2021年3月1日，本院对被执行人胡清建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日本案应当执行的标的为借款本金129719元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月四日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执513号 苏美兰、张庆娟、闻小梅、闻祖旭、罗辉： 本院在执行申请执行人苏美兰、张庆娟、闻小梅、闻祖旭与被执行人罗辉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人苏美兰、张庆娟、闻小梅、闻祖旭于2021年3月22日向本院提交《结案申请书》，书面认可（2019）桂0703民初2601号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）桂0703执513号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执135号之五 申请执行人：永新县金点子广告传媒中心，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码92360830MA36F76581。 经营者：杨桃香，女，1986年9月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：尹爱人，男，1979年10月21日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：尹爱华，女，1976年10月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县金点子广告传媒中心与被执行人尹爱人、尹爱华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初367号民事调解书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹爱人银行存款3525元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月五日 书记员  高海春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初1007号 原告：许均元，男，1955年9月1日出生，汉族，住珠晖区。 原告：许明，男，1982年11月1日出生，汉族，住珠晖区。 委托诉讼代理人：许均元，男，1955年9月1日出生，汉族，住珠晖区，系许明之父。 被告：邓淑英，女，1964年7月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：全少慧，男，1959年2月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系邓淑英之夫。 被告：全俊，男，1987年2月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系邓淑英之子。 三被告共同委托诉讼代理人：黄旋，湖南八方律师事务所律师。 原告许均元、许明诉被告邓淑英、全少慧、全俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成由审判员雷玲担任审判长，与人民陪审员蒋军甫、黄畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许均元、许明委托诉讼代理人许均元及三被告共同委托诉讼代理人黄旋均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告许均元、许明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还欠款50000元并按照约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修业务需要资金周转，向原告借款，被告承诺按利息三分支付给原告。原告多次催要，被告一直逃避责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告邓淑英、全少慧、全俊共同辩称：起诉状所述并非事实，原告是职业放贷人的，被告已归还本金47300元，双方约定的利息计算标准超过了法律规定，应不支持。 本院经审查认定事实如下:原、被告系邻居关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告许明通过银行转账的方式，分别于2016年8月28日向被告邓淑英的账户转账20000元、2016年11月26日向被告邓淑英的账户转账30000元，共计借款50000元。三被告于2016年11月26日出具借条给二原告，借条上约定借款于一年后归还，利息每月1500元。借款后，截至2018年2月12日，三被告通过微信、银行转账的方式向原告许明还款合计42000元。 以上事实有二原告提供的借条、中国工商银行转账记录、三被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 双方当事人有争议的事实:原告主张被告2016年11月25日微信转账5300元和2018年2月12日支付宝转账10000元并非偿还本案借款。对于2016年11月25日的5300元，虽在原告借款资金支付之后，但在借条出具之前，如被告确为归还本案的借款，被告却未在出具借条时予以核减或备注写明，不符合常理，故对被告的该证据不予采信，应认定该笔款项不计入本案的还款金额。关于被告2018年2月12日支付宝转账的10000元。原告提供了2017年5月8日的10000元转账记录，但未提供债权凭证，因原、被告之间常有经济往来，原告不能充分证实该款系归还其他借款。本院认为该款还款时间系在案涉借款发生之后，应将该款计入在本案的还款金额中。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓淑英、全少慧、全俊因资金周转向原告许均元、许明借款并出具借条，借条明确约定借款金额、借款时间及借款利率。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方民间借贷关系依法成立。三被告未依约归还借款，应承担违约责任。三被告对借款本金为50000元无异议，本院予以确认。对于本案原告诉请的借期内利息及逾期利息问题。本案借贷关系发生在2019年8月20日之前，诉讼时间在2020年8月20日之前，双方在借期内约定的利息为月息3分，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条、第二十九条的规定，对于被告按月息3分支付的利息部分，本院不予核减，对于被告借期内未支付部分利息及逾期利息部分本院核定按年利率24%进行计算。根据计算，截止2018年2月12日，三被告共偿还二原告总金额42000元，其中利息14157元，本金27843元，三被告仍欠二原告本金22157元（详见附件计算明细）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邓淑英、全少慧、全俊在本判决生效后五日内一次性偿还原告许均元、许明借款本金22157元并支付逾期利息（以22157元为基数，从2018年2月13日起按年利率24%算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，原告许均元、许明负担600元，被告邓淑英、全少慧、全俊负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  雷 玲 人民陪审员  蒋军甫 人民陪审员  黄 畅 二〇二一年三月二日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更338号罪犯姚丽。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年3月26日作出(2016)苏01刑初87号刑事判决，认定被告人姚丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。2019年6月28日，本院以(2019)苏11刑更1354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯姚丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚丽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯姚丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚丽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初455号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1989年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月18日21时47分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪CWXXXX小型普通客车行驶至本区松汇东路进北松公路西约247米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.37mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年三月十七日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初104号原告：李威，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：孙玉东，其他自然信息不详。原告李威与被告孙玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李威于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李威撤诉。案件受理费1266元，由原告李威负担。审判员  徐莹莹二〇二一年三月八日书记员  王思淇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执224号申请执行人：廖文凯，男，汉族，1973年3月25日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请人胡水根与执行人廖文凯追索劳动报酬纠纷一案，2021年3月18日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2021）赣0124执224号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年三月二十五日书记员 胡星涛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初636号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：田佳宁，男，汉族，1986年5月5日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告田佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月八日 书记员  薛营营
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢998号申请执行人：李朋，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：邱雪辉，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人李朋与被执行人邱雪辉、刘佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初3423号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邱雪辉、刘佳林的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人邱雪辉、刘佳林的不动产和住房公积金情况。2020年11月28日，本院依法裁定拍卖被执行人邱雪辉名下坐落于××乡××道××道交汇处（五街国际）5栋2505室，房产证号7××4的房屋。2021年3月31日，申请执行人李朋向本院申请暂停拍卖被执行人邱雪辉名下房产并撤销执行申请。本院认为，申请执行人李朋申请暂停被执行人邱雪辉名下房产的拍卖并撤回本案执行申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本案暂无法继续执行，符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月三十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。