wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1110号申请执行人：温炳一，男，1975年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。温炳一申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17586号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二○二○年十二月一日前支付温炳一调解款11361.68元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付温炳一上述调解款项，则自逾期之日起温炳一有权就剩余全部调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费5元，由温炳一负担（已交纳）。权利人温炳一于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月9日、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17586号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初38号原告金丽萍，女，1966年1月30日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人杜华，系贵州律滕律师事务所律师，执业证号：15202200910639843。被告六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号，统一社会信用代码：115202000094602224。法定代表人宿刚，男，系该局局长。第三人王景霞，女，汉族，1965年11月23日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省贵阳市。一般授权委托诉讼代理人马驰，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810046072。一般授权委托诉讼代理人高宏亮，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810055919。本院在审理原告金丽萍诉被告六盘水市公安局钟山分局罚款案中，原告金丽萍以需要变更被告为由，于2021年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金丽萍向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金丽萍撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告金丽萍负担。审 判 长  丁银良人民陪审员  宋培江人民陪审员  李 燕二〇二一年三月五日法官助理付艳玲书记员王春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初5976号原告深圳市满京华艺象创意投资有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道。法定代表人韩冬梅。委托代理人张润清，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址四川省万源市，特别授权。系公司员工。委托代理人夏星，女，汉族，1994年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，特别授权。系公司员工。被告深圳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道。法定代表人谢志添。委托代理人黄必校，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，特别授权。系公司员工。原告诉称，2019年7月17日原告与被告签订《艺象租赁合同》将深圳市大鹏新区葵涌葵鹏路106号3栋淡碱回收房及10栋漂炼车间租赁给被告使用，租赁期为2019年7月15日至2025年12月31日。2020年11月9日被告发来退租申请单方面要求解除租赁合同，被告解除合同之理由并不符合租赁合同约定的解除条件，属于单方面违约行为，应当承担相应的违约责任。依照租赁合同第11条第四款第4.2项约定原告有权没收被告的租赁保证金；依照第11条第四款第4.4项约定原告单方面提前解约应当按照三倍租金标准向原告支付违约金。鉴于被告提前违约退组，原告给予的1.5个月的免租期优惠，原告有权对此部分租金进行追索，被告应当就此期间租金予以补交。同时被告目前尚欠原告十一月租金及管理费、十月份水电费未有支付，根据租赁合同第7条逾期支付租金应按每日千分之三计算滞纳金；根据管理协议第六条第三款逾期支付水电费应按每日千分之五支付滞纳金。被告违反诚实信用原则，违反合同的约定，对原告造成较大的损失。为此，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。请求判令：1、请求判令被告向原告支付10号楼24号租金7950元，管理费750元，水电费2073元，其中截止2020年11月30日，租金所产生的滞纳金477元，水、电、管理费所产生的滞纳金381元，共计11631元；2、请求判令被告向原告支付3号楼租金8798元、管理费830元、水电费1244元，截止2020年11月30日，租金所产的滞纳金528元，水、电、管理费所产生的滞纳金271元，共计11671元；3、判令原告有权没收10号楼24号租赁保证金15900元，3号楼租赁保证金17596元；4、判令被告应向原告支付10号楼24号违约金23850元（7950*3=23850）元，3号楼违约金26394元（8798*3=26394）元；5、判令被告补交10号楼24号免租期租金11925元，3号楼免租期租金13197元；6、请求判令被告向原告支付六个月租金损失共计100488元（（8798+7950）*6=100488）元，以上合计232652元；7、判令被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年三月九日书记员 张小慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初728号原告：营口天皓金刚石工业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-天皓金刚石办公楼。法定代表人：葛云和，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丽雪，系公司员工。被告：杨家君，男，1969年10月26日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。原告营口天皓金刚石工业有限公司与被告杨家君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口天皓金刚石工业有限公司的委托代理人张丽雪到庭参加了诉讼。被告杨家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口天皓金刚石工业有限公司诉称：被告从原告处购买了钻杆、钻头等地质备件产品。2015年06月30日，被告在应收账款询证函上签字确认，共欠原告货款83287元，没有约定付款时间。根据民事诉讼法第23条、民事诉讼法解释第18条规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地营口市鲅鱼圈区为合同履行地。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告多次找被告催要货款，被告一直推脱不给。故原告诉至法院，1、判令被告给付原告货款83287元及逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。被告杨家君未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告向被告购买钻杆、钻头等设备。原告于2015年6月30日向被告出具被告尚欠货款83278元对账单一份，被告对该份对账单予以确认。再查，上述款项被告在2021年2月5日给付原告20000元，现尚欠金额为63287元。本院确认的上述事实，有原告营业执照、对账单、往来明细及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，被告从原告处购买钻杆、钻头，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告已将被告所购设备交付被告，被告理应及时给付货款。现被告尚欠原告货款63287元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给货款63287元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方未约定利息，故利息自原告起诉之日2020年10月14日至给付之日止，利率按年利率6%计算。被告杨家君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家君于本判决生效后10日内给付原告营口天皓金刚石工业有限公司货款63287元及利息，利息的计算方法：自2020年10月14日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告营口天皓金刚石工业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告杨家君负担1566元，由原告营口天皓金刚石工业有限公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月五日书记员  苑宇飞附相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初269号 原告：建德市众安汽车销售有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙村麒麟**。 法定代表人：苏建军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强,男。 被告：雷龙龙，男，1990年4月14日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告建德市众安汽车销售有限公司与被告雷龙龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告建德市众安汽车销售有限公司的诉讼代理人胡建强到庭参加庭审。被告雷龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告建德市众安汽车销售有限公司变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即支付代付款27191.33元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至款清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告到原告处求购起亚车一辆，原、被告与浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》。原告按照约定将车辆交付给被告，并协助被告办理银行按揭。此后，被告一直未按照约定归还银行按揭贷款。2020年4月22日，原告代为被告归还银行按揭贷款27191.33元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告被告雷龙龙未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡汽车分期业务担保借款合同、代偿证明，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告建德市众安汽车销售有限公司为被告雷龙龙向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行给付代偿款27191.33元，有相应的证据证实。原告代为偿还借款后，可向被告追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷龙龙于本判决生效后十日内向原告建德市众安汽车销售有限公司支付代偿款27191.33元，并支付自2021年1月14日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取计240元，由被告雷龙龙负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二一年三月二日 书记员  鲁奕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6307号 上诉人（一审原告）：周心怡，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审被告）：王勋，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审被告）：税国霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审第三人）：王吟潇，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人周心怡因与被上诉人王勋、被上诉人税国霞、被上诉人王吟潇排除妨碍纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周心怡于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周心怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许周心怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，因撤诉减半收取125元，由周心怡负担（周心怡多预交的二审案件受理费125元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年三月十六日 书记员  童馨瑶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢228号 申请执行人:江山市虎盟汽车配件有限公司,住所地江山市虎山街道虎山路****,组织机构代码550531789。 法定代表人:姜小军。 被执行人:刘剑荣,男,1983年05月26日出生,住,住所地江山市/div> 本院在执行申请执行人江山市虎盟汽车配件有限公司与被执行人刘剑荣买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1025号 原告：张思强，男，1960年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：江建君，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张思强与被告江建君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张思强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张思强撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二一年三月十九日 书记员  甘小红
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执202号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码913418246775539693，住所地绩溪县龙川大道338号。 法定代表人：王胜。 被执行人：邵军，男1984年01月27日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：王星进，男1963年02月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：方波，男1988年01月05日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与邵军、王星进、方波(2021)皖1824执202号一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）皖1824民初1019号民事调解判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与邵军、王星进、方波达成和解协议。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与邵军、王星进、方波已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初1019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 二〇二一年三月五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执572号 本院（2019）冀0684行审80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684行审80号行政裁定书第三项的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2021）冀0684执572号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢90号赵信国、张树民：赵信国与张树民租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8,590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,590.00元。本院已于将该款转付给赵信国。至此，赵信国向本院申请执行的（2019）吉0702民初3797号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执298号 申请执行人池吉庆： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人池吉庆与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3894号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执298号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人池吉庆办理位于阳山县XX号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初811号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。法定代表人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：张弛，女，汉族，1988年5月31日出生，住址：沈阳市铁**，系该行员工。被告：沈阳麟承天和商业管理有限公司。法定代表人：王小孟。被告：沈阳千姿汇文化项目投资管理有限公司。法定代表人：董玉玲。被告：沈阳塞维斯商业管理有限公司。法定代表人：王小孟。被告：程艳军，女，汉族，1970年5月26日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王小孟，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：沈阳市铁**。被告：殷永华，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：沈阳市铁**。被告：陈华，女，汉族，1971年8月8日出生，住址：沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳麟承天和商业管理有限公司、沈阳千姿汇文化项目投资管理有限公司、沈阳塞维斯商业管理有限公司、程艳军、王小孟、殷永华、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日通过立案登记。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十六日法官助理顾心怡书记员王艺璇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初525号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：余其章，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余其章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 王永文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执672号马德花、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执672号申请执行人马德花与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初710号   原告：张某，住甘肃省甘谷县。   被告：周某，住甘肃省甘谷县。   原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 董雪莉     二〇二一年三月二十二日   法官助理 高 琴   书记员 魏 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1570号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广东粤侨国际旅行社有限公司盘福路分公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路**，统一社会信用代码914400007536551677。负责人：郑宇红，职务不详。原告朱兵武与被告广东粤侨国际旅行社有限公司盘福路分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1295号申请执行人：范重庆，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海翠泓装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈帅，执行董事。申请执行人范重庆与被执行人上海翠泓装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初6100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人上海翠泓装饰设计工程有限公司应返还保证金271,950元、负担案件受理费2,689.63元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨海兵，男，生于1974年3月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告杨海兵信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1163号上诉人（原审原告）：赵春霞,女，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：叶保民，男，1966年9月17日出生，汉族，系赵春霞的丈夫，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：白如贤，女，1972年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李忠星，男，1975年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人赵春霞因与被上诉人白如贤、李忠星相邻损害防免关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵春霞上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为专家证人对被上诉人室内承重墙有破坏的判断缺乏客观性，与事实不符；二、一审判决认定上诉人未能证明被上诉人的拆改行为破坏了楼体安全承重性与事实不符。白如贤、李忠星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵春霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告白如贤、李忠星将位于沈阳市和平区永安北路1-6室1-2-2号室内承重墙、承重梁、恢复原状（以该楼板结构设计总说明标注的标准予以恢复,修复方案及修复后，应经质量监督部门验收合格并出具验收报告）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明：原告赵春霞系沈阳市和平区永安北路1-6号（1-2-1）业主，被告白如贤、李忠星系沈阳市和平区永安北路1-6号（1-2-2）业主，即原告与二被告系住在同一单元二楼的邻居。被告白如贤、李忠星于2015年购买前述房屋（二手房，室内带有装修），并于2019年3月对该房屋进行拆改、重新装修。原告赵春霞认为被告的行为严重改变了楼体结构，构成安全隐患，故诉至法院。庭审中，被告白如贤、李忠星称其对房屋室内拆改部分如下：1.为了房间宽敞，将餐厅和客厅的墙刨了，两侧各刨80cm，但一审宣判后，按（2019）辽0102民初11537号民事判决书的判决主文第一项“被告白如贤、被告李忠星于本判决生效之日起十五日内将其所有的位于沈阳市和平区永安北路1-6（1-2-2）（建筑面积131.58平方米）房屋内餐厅入口处所拓宽的墙体恢复过来，左右两侧各恢复80厘米，共计恢复160厘米”将该处恢复原状；2.为挑高门框，将室内所有房间的门上部分的墙往上去掉了2层砖的高度；3.从卫生间到北阳台的窗户改门；4.西北阳台东侧拓宽30厘米；5.东南卧室门向北侧挪动。原告赵春霞称二被告将入户门玄关位置的承重墙拆扒了60厘米、与玄关对应的西侧口拓宽了75厘米、西侧厨房的承重墙全部拆除，二被告称该三处未进行拆改，其购买时就这样。经现场勘察，二被告确将室内餐厅和客厅的墙左右两侧各恢复80厘米，室内现已装修完毕，二被告已实际入住。诉讼中，原告赵春霞于2020年2月27日提出司法鉴定申请，要求对被申请人（即二被告）破坏沈阳市和平区永安北路1-6号1-2-2房屋结构是否危及所在建筑物主体结构安全进行鉴定，后又于2020年6月10日申请撤销鉴定，理由是二被告不同意鉴定机构损坏性的鉴定方法，但未有证据证明，且二被告称原告赵春霞所述不属实。一审法院认为，本案的争议焦点:被告白如贤、李忠星对其所有的沈阳市和平区永安北路1-6号（1-2-2）房屋的装修拆改行为是否破坏了整个楼体安全承重性。被告白如贤、李忠星对前述房屋确实进行了装修拆改，该行为是否破坏整个楼体安全承重性，应以具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。原告赵春霞已申请鉴定，在无证据证明二被告不同意鉴定机构损坏性的鉴定方法的情况下，以此为由申请撤销鉴定，视为其放弃鉴定，应承担由此带来的不利后果。据此，原告赵春霞提交的证据不足以证明被告白如贤、李忠星对涉案房屋的装修拆改行为破坏了整个楼体安全承重性，故对原告赵春霞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵春霞负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为被上诉人的拆改行为是否破坏了整个楼体安全承重性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽通过本案庭审调查显示，被上诉人在装修房屋时确实对案涉房屋进行拆改，但其拆改行为是否破坏整个楼体安全承重性，应以具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。一审中，虽赵春霞就此问题已申请鉴定，但其在无证据证明被上诉人不同意鉴定机构损坏性的鉴定方法的情况下，以此为由申请撤销鉴定，视为其放弃鉴定，应承担由此带来的不利后果。同时，庭审中，上诉人亦未提供被上诉人的拆改行为存在破坏整个楼体安全承重性的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，赵春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵春霞负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年三月二十五日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终665号 上诉人(原审原告)：倪振茜，女，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：李飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。 法定代表人：刘振国，系该公司经理。 原审被告：刘俊，男，1976年4月1日出生，满族，住辽宁省庄河市。 原审被告：刘燕飞，女，1981年2月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人倪振茜因与被上诉人宽甸百丰村镇银行股份有限公司与原审被告丹东宽泰房地产开发有限公司、刘俊、刘燕飞撤销权之诉一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪振茜上诉请求：依法撤销原审裁定发回重审。事实及理由：一审裁定没有认定百丰村镇银行恶意串通的事实；一审裁定没有明确具体罪名，裁定结论不充分；一审适用法律错误。 百丰村镇银行辩称，本案应依法驳回上诉人的上诉，上诉人的上诉主张不成立。 原审被告丹东宽泰房地产开发有限公司、刘俊、刘燕飞均未向法庭提交书面答辩意见。 倪振茜向一审法院提出诉讼请求：要求撤销（2017）辽0624民初2636号调解书主文中的第二项中“原告对被告丹东宽泰房地产开发有限公司抵押财产位于宽甸满族自治县宽甸镇东环路宽泰家园3号楼一、二层20号107.59平方米房屋（宽房权证宽甸镇字第××号）及其42.76平方米土地使用权（宽国用2013第1391号）拍卖、变卖或折价后取得的价款优先受偿。”的调解内容。 一审法院审理查明：2014年6月13日，丹东宽泰房地产开发有限公司与倪振茜签订了《商品房认购书》，丹东宽泰房地产开发有限公司将其坐落于宽甸镇东环路宽泰家园3号楼一、二层20号107.59平方米房屋以1054300元价款出售给倪振茜，并于2014年6月15日给倪振茜出具了宽泰家园入户缴费证明，交付涉案房屋给倪振茜。2014年7月15日，丹东宽泰房地产开发有限公司又与百丰村镇银行签订了《最高额抵押合同》，以涉案房屋及其42.36平方米土地使用权设定最高额抵押担保，用以担保刘俊、刘燕飞自2014年7月15日至2019年7月14日期间在百丰村镇银行处不超过70万元的借款。2014年7月18日及2014年7月23日，百丰村镇银行、丹东宽泰房地产开发有限公司在相关部门对设定抵押的涉案房屋及土地使用权进行了抵押登记。 一审法院认为，庭审中原、被告对该院认定事实均予以认可，该院经审查认为上述事实涉嫌构成犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 一审法院裁定：驳回原告倪振茜的起诉。 本院认为，倪振茜从丹东宽泰房地产开发有限公司购买房屋后，丹东宽泰房地产开发有限公司又将房屋抵押给百丰村镇银行并办理抵押登记的事实，诉讼双方均予认可。现倪振茜以要求撤销（2017）辽0624民初2636号调解书为由提起本案诉讼，属于民事案件受案范围。原审法院以本案应由公安机关立案侦查为由驳回倪振茜的起诉不当，故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3236号民事裁定； 二、本案指令宽甸满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  冯泰昆 审判员  韩 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  林婷婷
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执275号 张磊： 你涉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0214刑初50号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，（2021）晋0214刑初50号刑事判决书责令退赔部分已履行完毕，现已结案。 特此通知。   审判员  李明杰   二〇二一年三月十九日   书记员  孟 超   审判员  李明杰   二〇二一年三月十九日   书记员  孟 超
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执250号 申请执行人：赵宗诚，男，汉族，生于1952年12月25日，住四川省西充县。 申请执行人：周国芳，女，汉族，生于1954年4月16日，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人赵宗诚、周国芳与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宗诚、周国芳依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金11191.01元及迟延履行金，案件受理费46元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人赵宗诚、周国芳与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人赵宗诚、周国芳以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1055号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初28号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人田瑞成，男，1986年9月25日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人田瑞成犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人田瑞成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人田瑞成酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至万全区孔桥时被交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检测，田瑞成血液中乙醇含量为131.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人田瑞成对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议本院对田瑞成免予刑事处罚。 上述事实，被告人田瑞成在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息,天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，田瑞成在侦查阶段的供述及自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田瑞成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田瑞成到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田瑞成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  任娅茹 人民陪审员  郝美玲 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申63号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙秋亚，女，1959年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人孙秋亚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3768号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观地反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执恢36号之四申请人：李某某，男，土家族，住大同市云冈区。被执行人：吴某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币32227.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月四日书记员  余莉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执556号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王海涛，男，1971年5月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王海涛罚金一案于2021年2月23日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王海涛缴纳罚金人民币5,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。2、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年2月24日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。4、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。5、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执556号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执589号申请执行人：邓某某，男，1987年2月22日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处茨塘村委会，统一社会信用代码：915320124091320658F。申请执行人邓某某与被执行人昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为：1.支付劳务费28200元；2.承担案件受理费506元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，未发现可供执行财产线索；4.至被执行人住所地村委会进行实地调查，村委会干部反映公司建厂后从未生产，一直处于停产状态；5.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民督53号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：杨宗贵，男，1979年10月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被申请人杨宗贵申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回申请处理。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  许金超
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：龙泳，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人龙泳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金10388.93元及利息，本院于2021年2月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人龙泳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十日书记员  万宇霆
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6073号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区。   被执行人：高平平，女，住甘肃省张家川回族自治县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人高平平借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划2931.66元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人高平平名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终196号上诉人（一审原告）北京市物聚物资公司，住所地北京市西城区右安门西城根**。法定代表人李荣芳。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室）。上诉人北京市物聚物资公司（以下简称物聚公司）诉北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河交通大队）、北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室，以下简称海淀区城管委）扣押财物一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。物聚公司于2020年9月向一审法院提起行政诉讼，诉称其车辆（×××）被扣押，请求确认北太平庄街道办、海淀交通支队、清河交通大队、海淀区城管委扣押其车辆（×××）的行为违法。2020年11月27日，一审法院作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，物聚公司称2014年下半年的某一天，其所有的车辆被扣押，但物聚公司于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的最长五年起诉期限。故，对物聚公司的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回物聚公司的起诉。上诉人物聚公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由如下：上诉人从发现车辆于2014年被扣押后，以公司法定代表人名义进行维权，从2015年至2018年多次提起诉讼。2018年后以公司名义进行维权，于2020年7月23日向一审法院提起诉讼。以公司法定代表人名义提起诉讼是适格主体，上诉人的起诉并没有超过五年的起诉期限。四被上诉人作出扣押车辆的行为没有书面决定，上诉人并不知晓五年的起诉期限限制。且耽误的起诉期限，并不属于上诉人的原因造成的，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定从起诉期限中予以扣除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人北太平庄街道办、海淀交通支队、清河交通大队、海淀区城管委在二审期间未发表诉讼意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，物聚公司诉请确认四被上诉人于2014年下半年扣押其车辆的行为违法，但物聚公司于2020年9月1日方才向一审法院提起本案之诉，已超过上述规定的最长五年起诉期限。据此，一审法院裁定驳回物聚公司的起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人物聚公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二一年三月二十六日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保631号 被保全人：陈秀芳，女，1955年08月15日出生，汉族，住福建省莆田市××白塘镇××新村××号，公民身份号码3503031955××××××××。 被保全人陈秀芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈秀芳名下银行存款10036.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0621刑初45号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人杨国超，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，职业农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，现住肇州县。2020年10月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被肇源县公安局行政拘留五日；2011年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；2017年5月29日因殴打他人及吸毒被肇源县公安局行政拘留十五日。2012年3月2日因无有效驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局乘风分局行政处罚。2020年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留。2021年1月15日本院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨国超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人杨国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日下午2时许，被告人杨国超与“张二”将非法收购他人的原油70余袋，藏匿在南侧林带里，用丰田吉普车将原油从藏匿地点转移到肇州镇万宝村赵家围子屯西树带的玉米垛旁，然后由殷某某（已判刑）驾驶厢式货车装运原油准备转移时被公安机关发现，殷某某被当场抓获，其他人员逃离现场。现场原油厢式货车内6.85吨，地面原油3.1吨，原油总价值为人民币10,058.54元。经侦查，被告人杨国超于2020年12月16日被公安机关在肇州县鸿城宾馆308房间抓获。公诉机关认为，被告人杨国超明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追其刑事责任。被告人杨国超到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨国超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨国超判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。公诉机关提交了侦破案件经过、肇州县公安局扣押物品清单、原油回收证明；户籍证明、红岗区法院刑事判决书；被告人杨国超的供述和辩解；同案犯殷某某的供述和辩解；拉运原油车辆及原油照片；原油价格鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人杨国超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国超明知是非法收购原油予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杨国超有同类前科，对其可以从重处罚。被告人杨国超到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，涉案赃物被收缴，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨国超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月16日至2021年5月15日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年三月十二日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执362号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：谢世庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住秭归县周坪乡穿心店村**，现住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谢世庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1233号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谢世庆未按期履行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还信用卡透支本金47894.99元、利息6605.35元及违约金3452.65元、垫付的案件受理费619元，共计58112.65元，并以57493.65元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限谢世庆在收到本执行裁定后五日内偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47894.99元、利息6605.35元及违约金3452.65元、垫付的案件受理费619元，共计58112.65元，并以57493.65元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件执行费772元由谢世庆负担。三、冻结、划拨谢世庆银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月三十日书记员 苟海林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5851号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李鑫容，男，1978年11月8日出生，土家族，住湖北省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李鑫容金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75689号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51337.94元。本院立案受理后，依法对被执行人李鑫容的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人李鑫容发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人李鑫容的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人李鑫容采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保146号 申请人：刘雪辉，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省樟树市北市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴。 被申请人：高锴，男，1972年5月4日生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人刘雪辉诉被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初128号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人唐佳成，男，1995年9月9日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。2013年6月19日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人唐佳成犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人唐佳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月24日1时33分许,被告人唐佳成醉酒后驾驶浙Ｅ0××××（临时牌照）小型轿车沿本市南浔区湖盐公路行驶至和孚镇湖盐公路3千米＋800米路段时，与被害人张某停放在路边的浙Ｅ2××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、浙Ｅ2××××小型普通客车内乘客施某受伤的交通事故。交警到达现场后，于当日2时26分许，对被告人唐佳成进行呼气式酒精检测，检测结果为114.2ｍｇ／100ｍＬ。后交警将其带至和孚卫生院，于当日3时14分对其抽取血样。经鉴定，被告人唐佳成静脉血中乙醇浓度为125ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人唐佳成醉酒后驾驶机动车造成事故，负事故全部责任。经鉴定，被害人施某未达轻微伤标准。 案发后，被告人唐佳成明知他人报警仍在现场等候，并已赔偿被害人张某、施某20000元且取得谅解。 公诉机关认为被告人唐佳成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人唐佳成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐佳成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐佳成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年三月十九日 书记员 牛雪佳
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终111号 上诉人（原审原告）黄谅日，男，汉族，1968年3月27日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）晋江市安海镇人民政府，住所地福建省晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码11350582003822320。 法定代表人陈进福，镇长。 上诉人黄谅日因诉被上诉人晋江市安海镇人民政府行政行为一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年5月12日至5月29日期间，晋江市安海镇人民政府就黄谅日信访情况，对黄谅日采取24小时三班倒息诉息访化解工作。黄谅日向一审法院起诉请求：1.确认晋江市安海镇人民政府于2020年5月12日晚上到2020年5月29日下午限制黄谅日人身自由的行为违法；2.案件诉讼费用由晋江市安海镇人民政府承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。黄谅日起诉晋江市安海镇人民政府实施侵害行为,应当提供证据初步证明晋江市安海镇人民政府实施了相应的行为,如果不能初步举证证明,则起诉没有事实根据,不符合法定起诉条件。案件审理过程中，黄谅日虽然申请调取其周边监控视频，但经依法向晋江市公安局安平派出所调查，该视频因时间久远已被覆盖，无法调取。另黄谅日申请晋江市安海镇人民政府的工作人员出庭接受询问，该工作人员陈述有轮班，但是只是在黄谅日家门口进行思想劝导工作，没有限制黄谅日人身自由。综合本案证据情况，黄谅日提供的照片、晋江市安海镇人民政府提供的专项稳控工作交接表等证据仅能证明晋江市安海镇人民政府在该期间有在黄谅日家周边维稳蹲点，无法证明晋江市安海镇人民政府存在限制黄谅日人身自由的行政行为，且庭审中黄谅日自认在该期间其可以出门买菜、串门、散步等，故黄谅日请求确认晋江市安海镇人民政府在该期间限制其人身自由的行政行为违法，无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回黄谅日的起诉。 黄谅日不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审裁定事实认定错误。晋江市安海镇人民政府辩解黄谅日多次越级上访，但没有提供任何证据，反而提供虚假说明，编造企业家补贴黄谅日车票、生活费的事实。黄谅日提供信访、网访、走访答复批转材料，证明依规依法逐级上访。晋江市安海镇人民政府不仅不答复、不办理国家信访局、省、市等有关部门答复批转办理的信访件，反而向上级有关部门提供虚假扶贫、脱贫的信息，严重漠视、侵犯黄谅日及其亲属的合法权益。晋江市安海镇人民政府涉嫌贪污、侵占四万元的建房补助款。晋江市安海镇人民政府违背中央有关部门禁止将上访人员当作维稳对象，以及严禁对举报人实施打击报复的规定。晋江市安海镇人民政府组织工作人员自2020年5月12日至5月29日，非法限制黄谅日人身自由，特别是2020年5月15日，阻止黄谅日去泉州市纪委举报，而且指使其工作人员伤害黄谅日，事实清楚、证据确凿。再者，国家没有规定人民群众不准去北京，晋江市安海镇人民政府随时随地，以黄谅日要去泉州、北京上访，组织工作人员劝导黄谅日息访息诉为借口，阻止限制黄谅日离开晋江、泉州。2.案件诉讼程序违法。(1)该案件2020年12月3日，一审法院接案并立案，2020年12月8日通知黄谅日到法院，接收圆桌调解告知书、举证书、法庭组成人员通知书以及定于2020年12月29日开庭的传票。2020年12月21日，一审法院再次通知黄谅日，以笔录形式要求黄谅日变更诉讼事项及诉讼请求。(2)晋江市安海镇人民政府的答辩状及其证据(黄谅日申请法院调取的晋江市安海镇人民政府“稳控人员登记表”)及说明，2020年12月29日开庭时，晋江市安海镇人民政府、一审法院才提供给黄谅日。(3)晋江市安海镇人民政府聘请社会律师，违反相关法律规定。(4)一审庭审过程中，审判员没有出示黄谅日提供的证据材料给晋江市安海镇人民政府进行质证。(5)庭审结束后，晋江市安海镇人民政府代理律师修改庭审笔录。(6)一审裁定书没有提及黄谅日的重点陈述意见及重要证据材料。请求：1.依法撤销泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504行初203号和(2020)闽0504行赔初6号裁定。2.依法判决确认晋江市安海镇人民政府限制黄谅日人身自由违法。3.依法判决赔偿黄谅日误工费3万元、精神损害抚慰金1万元。4.依法判决诉讼费由晋江市安海镇人民政府承担。 晋江市安海镇人民政府未作书面答辩。 黄谅日提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，黄谅日主张晋江市安海镇人民政府实施限制其人身自由的违法行政行为，依法则应提供晋江市安海镇人民政府实施该相应行政行为的证据，否则应自行承担举证不能的不利后果。综合本案黄谅日、晋江市安海镇人民政府提供的有关证据、一审法院的调查取证情况、当事人在一审庭审中的陈述，只能证明晋江市安海镇人民政府在黄谅日主张的被限制人身自由期间有在黄谅日家周边维稳蹲点，并无法证明晋江市安海镇人民政府存在限制黄谅日人身自由的违法行政行为。且一审庭审中黄谅日也自认在该期间其可以出门进行买菜、串门等活动。因此，黄谅日请求确认晋江市安海镇人民政府在该期间限制其人身自由的行政行为违法，无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定,应认定黄谅日的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。至于黄谅日提出的一审程序违法问题，经审查，一审法院审理程序合法。综上，黄谅日的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院依法驳回黄谅日的起诉正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年三月三十日 书记员  苏水福 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1178号上诉人（原审被告）：淮安伟得服饰有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：蔡惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左文美，女，1967年6月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人淮安伟得服饰有限公司因与被上诉人左文美（以下简称伟得公司）确认劳动关系纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟得公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据相关法律法规规定，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情况下，劳动合同终止。本案中，被上诉人在2017年6月18日已经达到法定退休年龄，与上诉人之间不能形成劳动关系；二、不论上诉人与上诉人之间是否存在书面协议，上诉人与被上诉人的劳动关系都在被上诉人达到法定退休年龄之日起依法终止；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。从该条款中无法得出未享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄的人员与单位形成劳动关系的结论。另外，一审的判决也与江苏省高院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条：用人单位招用已经达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理的意见相悖；4、根据人力资源社会保障部对全国十三届人大二次会议第6979号意见的答复，用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动关系,对单位不公。综上，一审认定事实错误且适用法律不当，请求二审依法改判。被上诉人左文美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。左文美向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自2006年7月20日至2020年1月2日前系劳动关系。一审法院经审理确认以下事实，原告于2006年7月20日入职被告处工作，2017年6月18日达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作，接受被告管理或领导，劳动岗位和报酬基本不变。2020年1月2日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定该《劳务协议》的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日。2020年8月14日，被告向原告发出《终止劳务合同通知书》。被告自2010年12月至2020年7月为原告缴纳基本养老保险，原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。一审审理中，被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订了《劳务协议》，该协议系一年一签，但被告未在一审法院限定的期限内提供证据。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告就2006年7月20日至2017年6月18日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认双方自2017年6月19日至2020年1月2日前存在劳动关系，一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取退休金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案中，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理、指挥与监督，其工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故认定，原、被告在上述期间形成特殊的劳动关系。被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订《劳务协议》，但在一审法院限定的期限内未提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告左文美与被告淮安伟得服饰有限公司之间自2006年7月20日至2020年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告淮安伟得服饰有限公司负担。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，对于上诉人自2006年7月20日至2017年6月18日这一阶段与被上诉人之间存在的劳动关系的事实，上诉人予以认可。二审中，双方当事人均未提交任何新证据。本案争议焦点为：被上诉人达到法定退休年龄之后至2020年1月1日期间与上诉人之间是否形成劳动关系？本院认为，劳动者达到法定退休年龄并不意味着劳动关系必然自动终止，用人单位与其招用的已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方之间形成特殊劳动关系。本案中，被上诉人自2006年7月20日起与上诉人形成劳动关系，直至其达到法定退休年龄后，上诉人未与被上诉人终止劳动关系，而是继续用工，被上诉人在上诉人处工作至法定退休年龄时亦未能享受养老保险待遇，故一审法院认定被上诉人达到退休年龄后自2017年6月19日至2020年1月1日止与上诉人存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人伟得公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安伟得服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 然审 判 员  张兆宇审 判 员  王琳琳二〇二一年三月二十九日法官助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初47号原告：王宝香，男，生于1961年11月8日，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：程春，男，生于1971年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告王宝香与被告程春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝香到庭参加诉讼，被告程春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王宝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款360000元，并以360000元为基数自2019年6月27日起至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失(截至诉讼之日以上暂共计378000元)；2、本案诉讼费用由被告全部承担，判决生效后退还原告预交的诉讼费用。事实及理由:原告于被告之间素有皮革材料的业务往来，2019年6月27日被告向原告出具欠条十张，确认截止2019年6月27日被告尚欠付原告货款375000元，被告出具欠条后，将原告持有的送货单全部收回。欠条签订后被告先后3次付款15000元，截至起诉日，被告仍欠原告货款360000元，原告多次催收无果。为此，原告根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判如所诉。被告程春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买皮革材料。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王宝香货款￥375000元，大写人民币：叁拾柒万伍仟元正。（送货单在出此欠条后退还欠款人）。”被告在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告于2019年9月11日支付了5000元，于2019年11月15日支付了3000元，于2020年6月12日支付了7000元，尚欠货款360000元。上述事实，有原告的陈述及原告王宝香提交的欠条在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告程春在原告处购买皮革并欠付原告货款360000元的事实，有欠条在案佐证，本院对该事实予以确认。因此，对原告王宝香请求被告程春支付货款360000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用损失实为逾期付款损失，本院认为由于双方并未约定付款期限，应从原告主张权利之日即2021年1月4日起算，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告程春于本判决生效之日起五日内向原告王宝香支付所欠货款360000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：从2021年1月4日起至付清之日，以尚欠货款为基数，按照年利率3.85%计算，利随本清）；二、驳回原告王宝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告程春负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告王宝香预交的案件受理费3485元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初381号 原告：翁晨平，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：韩强，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：浙江南新科技有限公司，住所地杭州市下城区康宁街******，统一社会信用代码91330103MA2GY6867A。 法定代表人：翁晨平。 原告翁晨平与被告韩强合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告翁晨平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股权代持协议》；2.确认被告持有第三人48.5%的股权；3.判令被告及第三人协助办理工商变更登记，即将原告名下48.5%第三人的股权过户至被告名下；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告创办浙江南新科技有限公司。2019年底，原、被告签订《股权代持协议》一份，约定由原告名义上持有第三人公司48.5%的股权，并担任公司的法定代表人，但第三人的公章、账户等均由被告实际控制。2020年下半年，被告频繁以报销名义挪用公司账面款项，拖欠员工工资不发，房租拒不支付，伙同其配偶乱盖公章恶意制造公司债务。现第三人已停止运营，但各类纠纷不断，如原告继续履行股权代持协议会对原告自身造成不可挽回的损失。现原告特向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经本院核实，本案被告韩强户籍虽系浙江省庆元县，但其已在浙江省杭州市西湖区登记居住一年以上，故被告韩强的经常居住地为浙江省杭州市西湖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年三月十九日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终11号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹广仁，男，1941年7月7日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月23日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，2020年5月22日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人徐文正，女，1962年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。系上诉人曹广仁之妻。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1978年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。系被害人孔某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人孔某1，女，1972年6月6日出生于安徽省宿州市，汉族，系香港特别行政区居民。系被害人孔某3长女。 原审附带民事诉讼原告人孔某2，男，1977年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。系被害人孔某3长子。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1979年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，住广东省东莞市南城区。系被害人孔某3次女。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曹广仁犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、孔某1、孔某2、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）皖1302刑初411号刑事附带民事判决：一、被告人曹广仁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人曹广仁赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孔某2、王某、孔某1经济损失人民币37189元，限于判决生效次日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、孔某2、王某、孔某1其他诉讼请求。原审被告人曹广仁不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，向本院提交书面意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初411号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二一年三月八日 法官助理赵开丽 书记员范润 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1140号(2021)沪0105执1140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邱艳，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邱艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币136,855.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1140号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执106号 贾睿、舒绍成： 本院办理的申请执行人贾睿与被执行人舒绍成民间借贷纠纷一案，经被执行人舒绍成自动履行，执行标的95686.4元申请执行人已领取，剩余利息申请执行人贾睿自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：宁丽燕，女，汉族，1991年12月23日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告宁丽燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金48439.91元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为6439.73元、逾期还款违约金为2851.98元、手续费961.2元，以上合计金额为人民币58692.82元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月13日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第四条第4.1款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资债情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第4.3款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；第九条第9.5款约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；第9.6款“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计58692.82元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。补充提交证据：A5.《委托代理协议》、A6.律师费发票。 本院认为，宁丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与宁丽燕签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。宁丽燕作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求宁丽燕支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。 宁丽燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金48439.91元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为6439.73元、逾期还款违约金为2851.98元、手续费961.2元，之后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）； 二、被告宁丽燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行支付律师费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告宁丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2916号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王永远，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：李春艳，女，1989年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告王永远、李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执225号申请执行人：贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：123606814916701555，住所地：江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被执行人：周师有，男，1958年6月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初184号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周师有银行存款或其他收入3,770元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周师有同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月二日书记员  万柳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执5号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 被执行人：南充万睿文旅发展有限公司，统一社会信用代码91511325MA64JEM46D，住所地西充县府南东路**。 法定代表人：毛治华。 申请执行人西充县人民防空办公室与被执行人南充万睿文旅发展有限公司罚金纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325行审18号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费1504689.00元，并承担案件执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，依法冻结了被执行人南充万睿文旅发展有限公司,被执行人南充万睿文旅发展有限公司表示会分期缴纳人防易地建设费，请求申请人西充县人民防空办公室给予一定的期限，西充县人民防空办公室代理人张祖烨同意被执行人的请求，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325行审18号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦