wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执194号 申请执行人：陈建国，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省大英县。 被执行人：字桃果，女，汉族，1988年4月2日出生，住四川省大英县。 本院在执行陈建国与字桃果婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初206号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人字桃果支付陈建国抚养费20000元。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行，查明有银行存款10200元，扣除执行费200元后，剩余案款已支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对字桃果采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的案款本金10000元未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月十八日 书记员  徐美华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1426号上诉人（原审被告）：湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N-312号。法定代表人：陈凯，公司总经理。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任远，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。原审被告：海伦多兰教育科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号二座12楼A12、A17室。法定代表人：HELENRACHELDORON，执行董事。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。上诉人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司（以下简称“凯颖公司”）因与被上诉人任远、原审被告海伦多兰教育科技（上海）有限公司（以下简称“海伦多兰公司”）教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人凯颖公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并依法改判；二、一审诉讼费由凯颖公司与任远按比例承担。事实和理由：一审法院认定凯颖公司承担违约责任错误。凯颖公司的合同在疫情之前一直在正常履行，因疫情原因，禁止线下培训机构开学，才无法正常复课，凯颖公司不能继续履行合同确因不可抗力造成。因疫情持续影响，凯颖公司为任远提供了线下改线上培训的选择方案。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉××民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定的原则和精神，应依法免除凯颖公司的责任。此外，任远按主张退费金额主张违约金，由此增加的诉讼费应由任远承担。被上诉人任远答辩称：凯颖公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任远向一审法院起诉请求：一、解除任远与凯颖公司签订的《课程协议》；二、判令凯颖公司退还任远培训费12980元；三、判令凯颖公司赔偿任远违约金12980元；四、判令海伦多兰公司对凯颖公司应支付的上述款项承担连带付款责任；五、判令凯颖公司、海伦多兰公司承担本案全部诉讼费。一审判决主文：一、解除任远与湖南凯颖慧业教育咨询有限公司之间的课程协议；二、湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向任远退还相关培训费用12980元，并从2020年5月7日起以12980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回任远的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由湖南凯颖慧业教育咨询有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：本案违约责任一审判处是否妥当。关于本案违约责任一审判处是否妥当的问题。凯颖公司上诉主张其不能继续履行合同系因××疫情这一不可抗力造成的，其无需承担违约责任。本院认为，凯颖公司在疫情之前一直在正常履行合同，系因疫情禁止线下培训机构开学无法正常上课，但是根据一审查明的事实，在××防控指挥部允许培训机构于2020年5月6日起经申请审核后可自主开学的情况下，凯颖公司并未开学，且因经营不善无法继续按原合同履行，一审法院根据案件具体情况，并已充分考虑到××疫情对于凯颖公司的影响，为平衡各方当事人的利益，对合同约定的违约金标准已进行相应调整。故一审判令凯颖公司从2020年5月7日起支付应退还费用的利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，并无不当，本院予以维持。对于凯颖公司上诉请求一审诉讼费应由凯颖公司与任远按比例承担的意见，本院认为，虽然一审法院仅部分支持了任远的诉讼请求，但根据本案违约的原因和情形，一审法院综合案件的具体情况确定由凯颖公司承担一审诉讼费用并无不妥，对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人凯颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费124.5元，由湖南凯颖慧业教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月二日法官助理黄毕莅书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复156号 复议申请人（被执行人）：何谦，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：王洁，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：缪莉，女，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 复议申请人何谦不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异353号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人王洁申请执行何谦、缪莉合同纠纷一案。执行中，被执行人何谦对执行法院冻结其银行账户，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，王洁与缪莉、何谦合同纠纷一案，该院于2015年12月9日作出（2015）武侯民初字第7481号民事判决，判决：缪莉、何谦向王洁归还276000元及利息。该民事判决生效后，王洁向该院申请执行，该院于2016年4月12日受理，案号为(2016)川0107执1893号。 执行法院认为，何谦并未向该院提交所查封的账户属于其唯一收入来源的证明，且查封的账户不属于人民法院对被执行人不得查封、扣押、冻结的财产，故对何谦提出的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回何谦的异议请求。 何谦向本院申请复议称：1.2020年5月，执行法院冻结了复议申请人何谦全部银行账户，其中包括账号为6214××××6224的银行卡，该卡系社会保障卡。何谦因长期患病，需每天服药，而何谦无固定工作及稳定收入，无法承担医疗费用。2.社会保障卡内的款项是复议申请人必需的生活费用和医疗保障，执行法院对上述款项予以冻结，有违法律规定。3.执行法院在异议审查中未对社保卡等证据进行质证，违反法定程序。综上，请求撤销执行法院的异议裁定，解除对复议申请人账号为6214××××6224银行账户的冻结。 本院认为，复议申请人针对执行法院冻结其银行账户提出异议，但执行法院在异议审查中未查明相关执行行为的情况，基本事实认定不清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异353号执行裁定； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢欣欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初822号 原告：江苏功夫文化产业发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**。 法定代表人：卢必文，总经理。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：苏鲤新，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告江苏功夫文化产业发展有限公司与被告苏鲤新民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。江苏功夫文化产业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏功夫文化产业发展有限公司以双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回对苏鲤新的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江苏功夫文化产业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由江苏功夫文化产业发展有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24985号之一申请人：吴圣刚，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴嘉谊，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请人：吴圣兰，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请人：吴圣娣，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请人：吴圣秀，女，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上列四申请人共同委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：滕春芳，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀诉被申请人滕春芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人滕春芳人民币550,000元的财产，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滕春芳人民币550,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇二一年三月十七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初21号 原告：高岩峰，男，1982年3月10日出生，汉族，浙江省云和县人，住云和县。 原告：杨作米，男，1972年6月6日出生，汉族，浙江省云和县人，住云和县。 被告：彭存指，男，1968年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告高岩峰、杨作米与被告彭存指追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月2日，高岩峰、杨作米经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按高岩峰、杨作米撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高岩峰、杨作米共同负担。 审 判 员  李   益   民 二〇二一年三月二日 法官助理  蔡芳莲书记员叶常凤
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初228号 原告：樊娟，女，汉族。 被告:李跃文，男，汉族。 原告樊娟与被告李跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告樊娟于2021年3月29日以被告李跃文已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊娟自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊娟撤诉。 本案案件受理费1650元，由原告樊娟负担。 审判员  张良伯 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终19号 上诉人（原审被告）：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：杨克龙,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽西高电气设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：陈华平，该公司经理。 上诉人安徽国龙电力工程有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人安徽西高电气设备有限公司（以下简称西高公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。 国龙公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。事实与理由：案涉《销售合同》第九条约定发生争议时向守约方供方所在地人民法院起诉解决。根据该约定,当供方属于守约方时,案件才由供方所在地人民法院管辖,而在该案未经审理并判决前，无法判定守约方是需方还是供方，故该约定属于约定不明,为无效约定。而本案合同履行地也不在被上诉人处,所以本案应由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人起诉时，根据管辖协议能够确定管辖法院的，且约定不违反级别管辖和专属管辖的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉双方签订的《销售合同》中约定“协商不成时，向合同守约方供方所在地人民法院起诉解决”。因合同守约方需实体审理后确定，且合同中亦未说明合同守约方与供方系何种关系，故该约定系约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《销售合同》中对合同履行地并无约定，现西高公司起诉国龙公司要求支付货款，合同争议标的为给付货币，故作为接收货币一方，西高公司向其所在地法院即一审法院起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由部分不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实错误，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十七日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6541号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈宇，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9602号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付21613.12元。本院立案受理后，依法对被执行人陈宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人陈宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人陈宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十九日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执510号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：陈艳合，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张密新，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人陈艳合、张密新借款合同纠纷一案中,要求被执行人陈艳合、张密新给付欠款5983.84元，利息30325.72元，案件受理费1300元，并承担执行费1274元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执510号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2021)陕0116执1506号西昌长城金属材料有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司：申请执行人西昌长城金属材料有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初14899号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人西昌长城金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付其货款及利息共计10016341.14元；支付其案件受理费51049元、保全费10000元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人中铁北京工程局集团有限公司在金融机构有存款，本院依法执行回案件款共计10177863.50元（含货款9386341元、货款利息630000元、案件受理费51049元、保全费10000元、迟延履行期间的债务利息22996.5元及执行费77477元），并依法将上述案件款发放给申请执行人西昌长城金属材料有限公司。本案执行费77477元，申请执行人西昌长城金属材料有限公司已预交。即本院（2020）陕0116民初14899号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执1506号执行案件执行完毕，于2021年3月9 日结案。         二〇二一年三月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1201号之一申请执行人：崔阁，女，1986年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙旋，女，1985年4月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京瑰丽美业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人：孙旋，经理。被执行人：王鹤，男，1986年5月2日出生，汉族，北京瑰丽美业科技有限公司职员。本院在执行申请执行人崔阁与被执行人孙旋、北京瑰丽美业科技有限公司、王鹤合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22916号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孙旋给付原告崔阁534000元，于2020年12月15日前给付54000元，剩余480000元，自2021年1月始，于每月28日前给付20000元，分24个月付清；二、如以上任意一笔款项未按期、足额给付，则原告崔阁可随时申请执行以上全部未付款项；三、被告北京瑰丽美业科技有限公司、被告王鹤对以上一、二项债务承担连带给付责任；四、案件受理费4570元，由被告孙旋负担（原告崔阁已预交，被告孙旋于2020年12月15日前给付原告崔阁4570元）。调解书生效后，孙旋、北京瑰丽美业科技有限公司、王鹤未按调解履行义务，权利人崔阁已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月12日、1月13日、1月14日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年2月2日轮候查封被执行人孙旋名下位于北京市丰台区益辰欣园4号楼3层5-302房屋。查封期限为三年，自2021年2月2日至2024年2月1日。本院于2021年3月19日向上述房产的首封案件送达参与分配函。4.本院于2021年1月27日查封被执行人孙旋名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年1月27日至2023年1月26日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年3月29日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22916号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执348号之二 申请执行人：石某某，男，1984年10月11日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：龙某某，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，原住湖南省岳阳市岳阳楼区市第十中学家属区25栋405室，现住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司085e9858edf15dxxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币746.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年三月十日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更242号罪犯于某某，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)吉01刑终396号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年12月19日起至2021年10月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金龙，男，1972年6月27日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行。住所地：辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大厦1-2层16号、17号。 法定代表人：张忠华，该支行行长。 再审申请人冯金龙因与被申请人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行（以下简称清河支行）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审法院认为借款未实际履行，不能证明案涉借款协议的4000万元不在已偿还的借款之内，是事实认定错误。本案出借人为冯金龙，资金为冯金龙和刘某合伙经营的盈利分红，是其自有资金，银行转账流水可见刘某等四人在借款期内数次向裴某、尚某转账，四人分别在庭审中出庭证明冯金龙已实际履行借款义务。（二）原审法院对借款协议签订地点、借款利息、借款用途、资金来源、出借方式等认定不清。真实情况为冯金龙去裴某的办公室取回已由其打印好并完成了签字和盖章的协议；借款利息是口头约定月息三分20天为一个周期；用途为“倒贷”；资金是冯金龙与刘某合伙经营的钱。借款协议约定的是一个期间，只要发生在借款期间内的借款，就应当认定为协议约定的款项。实际发生借款数额已远远大于请求数额，主张的数额如不在担保范围内，法院可不必支持，但不能以此质疑借款的真实性。（三）裴某是清河支行前任行长，其特殊的身份及借款协议签订地点为其办公室等，均可以让冯金龙确信借款是其职务行为。本次借款中清河支行既是实际的受益者，又是担保人，对借款项应承担担保责任。 本院经审查认为，本案申请再审争议的主要问题是冯金龙与裴某、尚某之间的借款协议是否实际履行；清河支行应否承担担保责任。 关于案涉借款协议是否实际履行问题。冯金龙诉讼主张其与裴某、尚某之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，冯金龙负有举证证明其向裴某、尚某实际提供4000万元借款的证明责任。原审及申请再审中，冯金龙未能提供其支付裴某、尚某4000万元的付款凭证，未能提供裴某、尚某出具的收到冯金龙借款4000万元的证明材料。冯金龙诉称案涉借款是借用王某某、马某某1、马某某2、刘某四人账户分次汇入裴某、尚某账户。但冯金龙除提供王某某、马某某1、马某某2、刘某四人证言外，未能提供其向上述四人转款的证据材料，其与上述四人对借款资金来源的陈述存在矛盾且前后不一致。冯金龙提交的借款期间王某某、马某某1、马某某2、刘某四人名下账户与裴某、尚某、李某某名下账户的资金往来凭证，不能证明案涉4000万元借款包含于67330万元借款中，亦不能证明案涉4000万元借款不在已偿还的63050万元款项中。因冯金龙未能举证证明其为履行案涉借款协议向裴某、尚某借款4000万元的事实，其应承担举证不能的不利后果。原审判决据此认定案涉借款协议未实际履行，适用法律正确，并无不当。 关于清河支行应否承担担保责任问题。自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。因冯金龙未能举证案涉借款协议已实际履行，本院尚不能认定案涉借款协议已经成立。而担保责任的成立，以被担保的债权存在为前提。被担保的债权不存在或者不能确定，担保责任自然也不能成立。故冯金龙申请再审主张清河支行承担担保责任，于法无据，本院不予支持。冯金龙申请再审称案涉借款清河支行是实际受益者，但未提供证据予以证明。故对冯金龙此项再审事由，本院亦不予采信。 综上，冯金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯金龙的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  孙勇进 二〇二一年三月二十六日 法官助理耿妆群 书记员黄婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2890号 原告：东阳市置佳房产经纪服务有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道**。 法定代表人：黄博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：傅久芹，女，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕凌云，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈功，男，1988年8月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：唐丽丽，女，1990年3月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理原告东阳市置佳房产经纪服务有限公司与被告傅久芹、吕凌云、陈功、唐丽丽合同纠纷一案中，原告东阳市置佳房产经纪服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市置佳房产经纪服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市置佳房产经纪服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月十一日 代书记员  楼淑雯
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2909号申请执行人：赵申甫，男，1944年12月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：周旭东，男，1945年7月20日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人赵申甫与被执行人周旭东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0684民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费589元（已缴纳）。执行中，申请执行人在2021年1月18日在本院谈话中表示，申请撤销本案的执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0684执2909号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年三月一日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保281号 保全中心： 关于申请人陈东峰与被申请人陈高峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初419号民事裁定书，我局已对被申请人陈高峰名下银行存款、网络资金在190000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执299号之一 申请执行人：朱元意，女，1965年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：黄驰，男，1969年5月23日出生，住址不详。 被执行人：胡艳美，女，1978年8月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2019）新0102民初1920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄驰、胡艳美未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人支付执行标的为319617.79元，并承担本案执行费4694元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄驰、胡艳美名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月26日，本院作出限制消费令，将被执行人黄驰、胡艳美限制高消费并已发布； 五、2021年3月26日，本院作出执行决定书，将被执行人黄驰、胡艳美纳入失信名单并已发布； 六、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人朱元意，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄驰、胡艳美有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿 丽 亚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终103号上诉人（原审原告）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所吉林省吉林市船营区迎宾大路**。法定代表人：苗力国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吉林市隆硕房地产开发有限公司，，住所吉林省吉林市丰满区隆硕豪庭小区物业公司**法定代表人：兰兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雯璐，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）因与被上诉人吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初441号、（2019）吉02民初441号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新鲁班公司委托诉讼代理人孙伟、被上诉人隆硕公司委托诉讼代理人苏雯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鲁班公司上诉请求：依法撤销一审法院（2019）吉02民初441号及（2019）吉02民初441号之一民事裁定，依法裁定允许新鲁班撤回起诉。事实及理由：一审法院（2019）吉02民初441号及（2019）吉02民初441号之一民事裁定，违反法律程序，没有事实和法律依据。新鲁班公司因与隆硕公司建设施工合同纠纷一案于2019年向一审法院提起诉讼，诉讼中发现隆硕公司的法定代表人涉嫌职务侵占可能影响本案审理，遂于2020年7月29日向一审法院提交了撤诉申请。但2020年10月6日上诉人同时收到了一审法院（2019）吉02民初441号及（2019）吉02民初441号之一两份内容不同的民事裁定：（2019）吉02民初441号裁定中止诉讼，（2019）吉02民初441号之一裁定认为审理中发现本案涉嫌犯罪，驳回新鲁班公司的起诉。新鲁班公司认为，1.没有任何证据证明新鲁班公司在本案中有犯罪行为。新鲁班公司起诉时仅了解到隆硕公司法定代表人涉嫌侵占资金500余万元。因隆硕公司和实际施工人的行为导致新鲁班公司承担民事责任，新鲁班公司为了防止扩大损失才起诉的，并且申请一审法院对案涉工程造价重新评估。后，因了解到案涉工程造价在隆硕公司法定代表人刑事案件中存在争议，于是提出撤诉申请。2.一审法院在新鲁班公司提出撤诉申请后，作出上述二份裁定，严重违反法律程序：其一、新鲁班公司的撤诉申请符合法律规定并不影响国家和任何集体个人的利益，应予允许。如不允许须依法作出裁定。而一审法院却在新鲁班公司提出撤诉申请后，没有针对是否允许撤诉作出裁定，而是径行同时做出前述两个内容不同的裁定。其二、人民法院在民事程序上无权直接认定案件涉嫌犯罪。3.一审法院裁定驳回新鲁班公司的起诉，应当依法返还案件受理费。隆硕公司辩称，请求二审法院维持一审裁定。新鲁班公司向一审法院起诉请求：1.判决隆硕公司支付建设施工工程款36,366,087.40元；2.隆硕公司自结算审定之日起，以36,366,087.40元为基数，按银行同期贷款利率，向新鲁班公司支付违约利息计2,239,689.4元，直至付清工程款为止；3.判决新鲁班公司就第一项请求对涉案工程行使优先受偿权；4.诉讼费用由隆硕公司负担。一审法院认为：本案审理中发现涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回吉林新鲁班建设工程集团有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审查，有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释裁定驳回新鲁班公司起诉，符合法律规定，并无不当。综上，吉林新鲁班建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费234,829元，返还吉林新鲁班建设工程集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二一年三月四日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2392号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何敏，男，汉族，住湖北省石首市南口镇南口社区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执保69号申请人：黄艳红，女，1980年10月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。被申请人：毛传武，男，1963年4月16日出生，汉族，广水市人，住广水市。被申请人：帅秀芝，女，1964年2月19日出生，汉族，广水市人，住广水市，毛传武配偶。被申请人：毛建午，男，1992年8月13日出生，汉族，广水市人，住广水市，毛传武之子。被申请人：宋家哲，男，1962年3月22日出生，汉族，广水市人，住广水市。担保人：广水市国泰房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处杜家湾88号。统一社会信用代码：9142138106068968X。法定代表人：孙一民，执行董事。申请人黄艳红与被申请人毛传武、帅秀芝、毛建午、宋家哲民间借贷纠纷一案，申请人黄艳红于3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结毛传武、帅秀芝、毛建午、宋家哲名下20万元人民币银行存款或者保全其他同等价值财产；担保人广水市国泰房地产开发有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛传武、帅秀芝、毛建午、宋家哲的银行账户存款200000元或者其他等价值财产。二、查封担保人广水市国泰房地产开发有限公司所有的位于广水市十里社区1734.8平方米的不动产，房屋所有权证号：鄂（2016）广水市不动产权第0001379号，查封期限为一年。保全费1520元，由申请人黄艳红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二一年三月十六日书记员  李 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执253-1号申请执行人：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，营业场所：安顺经济技术开发区西王山村。统一社会信用代码:9152049007603555XP。负责人：曹先刚。委托代理人：张新华，男，1965年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。代理权限：一般代理。被执行人：王佑刚，男，1962年6月13日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民再1号民事判决书，依法受理武汉市建安集团有限公司安顺分公司申请执行王佑刚建设工程施工合同纠纷执行回转一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人款人民币200000元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；其中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币5955.45元，已依法发放。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、习水县不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权得受偿人民币2845.45元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执253号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初105号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路**。 委托诉讼代理人：徐强、张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：闫海斌，男，1970年11月21日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“中国银行清河支行”）诉被告闫海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。被告闫海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2．请求法院判令被告偿还原告贷款本金117,603.6元（到期本金8,368.2元、未到期本金109,235.45元），利息9,237.16元，罚息1,041.29元，合计127,882.1元（以上利息及罚息截止日为2021年3月18日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令确认原告对被告用于抵押的位于铁岭市清河区（建筑面积：62.43平方米）房产享有优先受偿权；4．本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月5日签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号2016年房字05**），合同约定原告向被告贷款130,000元，用于购买坐落铁岭市清河区室，贷款期限为18年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2020年7月28日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息。依据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第2款第（2)项，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告尚欠原告贷款本金117603.6元（到期本金8,368.2元、未到期本金109,235.45元），利息9,237.16元，罚息1,041.29元，合计127,882.1元，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告闫海斌未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、贷款放款回单、逾期未还款明细，经本院审查，予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年1月5日签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号20166年房字05**，合同约定原告向被告贷款130,000元，用于购买坐铁岭市清河区1室，贷款期限为18年，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期。合同签订后，被告以上述房产作抵押，于2017年1月12日办理了抵押权登记。经借款人即被告同意，原告依约于2017年1月17日履行了放款义务，将130000元支付至铁岭市九华房地产开发有限公司账户。现被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月18日被告共欠原告贷款本金117603.6元（到期本金8,368.2元、未到期本金109,235.45元），利息9,237.16元，罚息1,041.29元，合计127,882.1元。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告要求解除合同、偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。原、被告办理了抵押权登记，现原告主张对案涉房屋优先受偿符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告闫海斌于2017年1月5日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年6年房字05** 二、被告闫海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金117,603.6元，利息9,237.16元，罚息1,041.29元（共计127882.1）并支付2021年3月18日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 三、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行对登记在被告闫海斌名下的铁岭市清河区1室房屋享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在上述第二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,386元，由被告闫海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年三月十九日 书记员 张丽萍
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终576号上诉人（原审原告）：张永东，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人张永东因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初5642号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张永东上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。张永东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利,本案按驳回起诉处理,原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张永东的起诉。案件受理费4300元，退还至原告张永东。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。汉威公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初5642号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年三月十五日法官助理成恋书记员张欢
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢234号 张广村、新泰市青云街道管家洼村村民委员会： 本院作出的（2015）新民初字第2417号民事调解书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广村于2016年3月18日申请强制执行，本院依法立案受理，案号：（2016）鲁0982执905号。执行过程中，因新泰市青云街道管家洼村村民委员会无可供执行的财产，本院于2016年5月13日依法终结本次执行程序。 2021年3月22日，本案恢复执行。执行过程中，查明被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会主动履行（2015）新民初字第2417号民事调解书确定的法律义务，申请执行人张广村认可本案执行完毕。 执行费5871元，由被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执256号 王彦峰、吕洪志： 申请执行人王彦峰与被执行人吕洪志合同纠纷执行一案，申请执行标的8525元（其中诉讼费25元）。我院在执行中，被执行人吕洪志已履行执行款8525元（其中诉讼费25元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终833号上诉人（原审原告）：万载县铭盛采矿厂。住所地：江西省万载县。统一社会信用代码：。投资人：罗有财，女，1951年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑞敏，广东都汇律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：蔡兰文，该公司执行董事。上诉人万载县铭盛采矿厂（以下简称铭盛厂）因与被上诉人肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司（以下简称顺胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭盛厂上诉请求：撤销原审裁定，改判支持该厂的起诉请求。事实和理由：1.铭盛厂与顺胜公司交易事实清楚，是涉案交易的主体。一审中，铭盛厂、顺胜公司和案外人钱津全均确认顺胜公司收到涉案货物，铭盛厂已完成货物交付义务。顺胜公司在一审确认的事实以及铭盛厂提交的《发票》《票据基本信息》已形成证据链。2.虽然顺胜公司向来没有签订买卖合同的交易习惯，造成其与铭盛厂没有签订买卖合同，但本案证据已经证明顺胜公司与铭盛厂的交易关系。3.顺胜公司使用铭盛厂出具的发票进行税务抵扣，是再次确认涉案交易的主体是该公司与铭盛厂。铭盛厂向原审法院起诉请求：1.判令顺胜公司支付货款人民币316245.4元及利息（以316145.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月1日起计算至付清之日止）给铭盛厂；2.判令顺胜公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。铭盛厂认为与顺胜公司存在货物买卖合同关系，双方没有订立书面合同，且顺胜公司予以否认。顺胜公司认为涉案交易是与案外人钱津全进行，与铭盛厂无关。铭盛厂没有提交充足有力的证据证实铭盛厂与顺胜公司之间存在合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，案中未有证据反映铭盛厂是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故铭盛厂以买卖合同为案由起诉顺胜公司属于原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回铭盛厂的起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当前争议焦点为铭盛厂是否与本案有直接利害关系。铭盛厂起诉称通过委托案外人钱津全把货物送至顺胜公司的方式向顺胜公司供应陶泥材料，一审中，顺胜公司承认与案外人钱津全存在涉案买卖合同关系，而钱津全出具《证明》确认其是受铭盛厂委托与顺胜公司发生涉案买卖行为，且顺胜公司也收取了由铭盛厂出具的《江西增值税专用发票》，由此可见铭盛厂与本案纠纷具有直接利害关系。至于铭盛厂与钱津全、顺胜公司三方之间是什么关系、其提供的证据能否足以支持其诉讼请求等问题均属于实体问题，可在实体审理中查明事实并依法作出判决。铭盛厂提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应继续审理。在综上，铭盛厂的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3411号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1427号原告：宋鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被告：陈金波，男，1981年12月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市大悟县。原告宋鹏（以下简称原告）与被告陈金波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文俊、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款本金20000元及自起诉之日起至全部借款付清之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系前同事关系。2018年4月4日，被告因周转需要向原告借款20000元，被告向原告出具《欠条》一张，由于当时双方关系融洽，双方在《欠条》中并没有约定借款利息。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种借口拖延，拒不偿还借款。在原告的再三催讨下，被告又于2020年10月13日再次向原告出具《欠条》，确认借款的事实，但却拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，借款并非属实，并非因为双方朋友的关系而借钱，而是当时原告是被告的主管，2017年因公司当时的提成方式和提成金额有调整，原告并没有通知被告，导致被告受到损失，在2018年4月被告离职时，尚有部分钱款没有和用人单位结清，本欲向用人单位出具欠条，但原告要被告直接向原告出具了相关欠条。本案在审理过程中，被告认可了原告于2017年1月27日向被告转账10000元系借款的事实，并表示愿意归还，对于剩余的10000元，被告认为，由于双方之间存在多笔经济往来，并非系借款性质。本案查明的主要事实：原、被告之间曾系同事关系，双方之间存在多笔经济往来，其中，2017年1月27日，原告通过微信向被告转账10000元，同年9月17日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年4月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠宋鹏人民币贰萬圆整，待大悟县人民医院鳖甲煎丸450盒、妇炎康671盒销售完还款”，2020年10月13日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明“本人于2018年4月4日欠宋鹏人民币贰萬圆整（￥20000.00）”。另查明2018年4月4日欠条中涉及的“鳖甲煎丸450盒”“妇炎康671盒”均已销售完。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了《欠条》及转账凭证，证明原、被告之间的借贷法律关系。其中，2018年4月4日欠条中约定“待大悟县人民医院鳖甲煎丸450盒、妇炎康671盒销售完还款”，应当视为附条件的合同，本案在审理过程中，原、被告均确认前述药品已销售完，故被告还款的条件已经达成，应当向原告还款，且被告于2020年10月13日再次向原告出具《欠条》一份，对前述欠款进行了确认。据此，原告向被告出借资金并约定了还款条件，相关条件成就后，被告并未还款，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的主张，本院予以支持，对于逾期还款的利息，以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日即2020年10月22日起，计算至被告付清欠款之日止。对于被告所称并非差欠原告款项而是差欠其曾经任职的用人单位款项，被告对此未举证证明，且被告出具的欠条中明确记载“欠宋鹏人民币贰萬圆整”，故对此本院不予采信；对于被告所称双方之间存在多笔经济往来，其中10000元不属于借款的主张，被告对此仅举证证明了双方存在数笔其他经济往来，但并未举证证明前述经济往来的性质，也未举证证明其在2018年4月4日出具欠条后曾还过款，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈金波于本判决生效之日起十日内向原告宋鹏归还借款本金20000元，并支付逾期利息（20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月22日起，计算至被告付清欠款之日止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈金波负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月二十六日书记员  袁溢
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初513号原告：张天值，男，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：邱平。被告：肖文强，男，1967年7月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张天值与被告肖文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天值及其委托诉讼代理人邱平到庭参加了诉讼，被告肖文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天值向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5160元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在被告承包的湄潭县太阳城工地上为其务工。2020年2月29日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资5160元，并向原告出具《欠条》一份，约定在2020年12月30日前付清。约定期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告肖文强未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张天值小名为张艾二。2018年7月至2019年，原告张天值为被告肖文强做工。2020年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5160元，同日，被告并向原告出具了《欠条》，并承诺在2020年12月30日前付清。上述欠款被告至今未付。本院认为，原告张天值为被告肖文强做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告张天值已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付劳务报酬，被告未履行支付报酬的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资5160元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖文强于本判决生效后三日内一次性支付原告张天值劳务工资5160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年三月十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9323号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：凌枫林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告凌枫林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计72,288.25元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌枫林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计72,288.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初52号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马小东（曾用名马斌、别名马杰），男，回族，1997年2月17日出生于新疆维吾尔自治区米泉县（历史），初中肄业，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市米**。2017年3月16日，因犯故意伤害罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年11月17日至2017年6月6日止。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2021］34号起诉书指控被告人马小东犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、书记员罗根欣出庭支持公诉。被告人马小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年10月25日晚22时许，在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾西五巷25号1幢101室被告人马小东家中，被告人和赵某1在客厅喝酒，因琐事发生口角而相互殴打，扭打中被告人马小东向后倒去，在摔倒的同时将被害人赵某1拽倒，赵某1头部磕碰在玻璃茶几上，被告人发现赵某1头部受伤流血，便与朋友马某将赵某1送往医院救治。经法医学鉴定，被害人赵某1头部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻伤二级。案发第二天10月26日，被告人马小东和被害人的父亲赵某2到羊毛工派出所报案，民警当场对被告人依法传唤并做调查。公诉机关认为，被告人马小东故意伤害他人身体造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马小东自动投案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马小东认罪认罚，可以从宽处理。被告人案发后赔偿部分医药费，并与被害人对民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人马小东系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人马小东有期徒刑七个月至一年。提请本院依法判处。被告人马小东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能有改过自新的机会；请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年10月25日22时许，被害人赵某1到乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾西五巷25号1幢101室与被告人马小东一起喝酒，喝酒过程中，双方因琐事发生口角后相互殴打。被告人马小东用拳头殴打赵某1的头面部及胸部，双方扭打过程中被告人马小东向后倒去，在摔倒的同时将赵某1拽倒，致赵某1头部磕碰在玻璃茶几上。被告人马小东向赵某1屁股踹了两脚后，发现赵某1头部受伤流血，便与他人一起将赵某1送往医院救治。经乌鲁木齐市公安局米东分局物证鉴定室鉴定，伤者赵某1头部损伤程度为轻伤一级、面部损伤程度为轻伤二级。2020年10月26日，被告人马小东随同被害人的父亲赵某2到公安机关报案，公安机关民警当场对被告人马小东依法传唤并调查。案发后，被告人马小东支付被害人医疗费5,800元。本案受理后，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马小东赔偿损失。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马小东与被害人赵某1自愿对附带民事诉讼达成调解协议，被害人赵某1对被告人马小东的行为表示谅解。被告人马小东自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马小东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人赵某1的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人马小东的常住人口信息，被告人马小东的供述与辩解，证人马某、赵某2的证言，现场指认照片，（乌）公（米东）鉴（活检）字［2020］291号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，归案情况说明，收条，调解协议，谅解笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小东不能正确处理因琐事引发的矛盾，故意伤害他人的身体，造成被害人赵某1头部损伤程度轻伤一级、面部损伤程度轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马小东自动投案，并如实供述犯罪事实的行为，系自首，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人马小东向被害人赵某1赔偿部分损失，并与被害人对未赔偿的损失达成调解协议，取得被害人赵某1的谅解；量刑时可以酌情从轻处罚。被告人马小东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内因故意伤害再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，量刑时应当依法从重处罚。结合被告人马小东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔军人民陪审员肖艳人民陪审员张焕玲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   胡丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5759号原告：崔某某，男，汉族，户籍地西安市。委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告：须某，女，汉族，户籍地上海市。第三人：须桃元，男汉族，户籍地上海市。被告及第三人共同委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。原告崔某某诉被告须某、第三人须桃元离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，现本院于2021年3月11日收到崔某某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  龚 梅二〇二一年三月十一日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2167号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李龙生，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李龙生租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李龙生经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月14日至2020年1月14日的电脑租金4829元(439元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款5370.88元；3.判令被告支付原告以10199.88元（4829元+5370.88元）为基数每日按0.5‰从2020年1月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告向原告申请租用MacBookAir18款电脑一部，原告经审核同意出租。2019年1月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告MacBookAir18款电脑一部，租期为2019年1月14日至2020年1月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李龙生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，早稻科技公司(甲方)与李龙生（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李龙生向早稻科技公司申请租赁MacBookAir18款电脑一部，租金为439元/月，租赁期限为2019年1月14日起至2020年1月14日止，共计12期，总租金5268元，到期买断款5370.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（6）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（7）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9499元。协议签订后，李龙生未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李龙生提供了租赁物MacBookAir18款电脑一部，李龙生按约足额支付了租期内1个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计10199.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李龙生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金4829元；二、被告李龙生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5370.88元；三、被告李龙生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10199.88元为基数按照每日0.5‰从2020年1月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李龙生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.62元，减半收取计46.81元，由被告李龙生负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初399号 原告：冉辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：王志祥，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 原告冉辉与被告王志祥合伙纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告投资款172000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清本金之日止）。事实和理由：2018年5月，原、被告合伙投资武胜县万善镇罗应成工地，原告出资172000元，被告于2018年5月22日向原告出具收条一张。该工地完工后，被告拒不与原告办理结算。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款172000元及利息。理由为该款项名为投资，实为借贷，原告未实际参与工地的经营管理，双方也未约定投资收益分配，应认定款项为借款，被告理应归还。 被告王志祥辩称，原、被告系合伙关系而非借贷关系。原、被告先后共同在云南省保山市昌宁县××街镇××房××和武胜县××镇××村××组罗应成等人房屋建设项目的劳务投资合伙经营，双方至今没有进行清算，也没有进行利润分配或者亏损结算，原告主张退还投资款没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 本案原告冉辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明双方的身份情况。 2、收条原件、邮政银行汇款凭单及农行、建行交易明细，证明被告收到了原告给付的172000元。 3、（2019）川16民终1912号民事判决书，证明该判决书认定罗应成工地的劳务系被告王志祥个人承包，没有其他合伙人，原告给付的172000元名为投资款，实为借款。 被告王志祥的质证意见为：对1、2组证据的三性均无异议，被告确实收到了原告给付的172000元投资款，同时也证实了双方系合伙关系。对于第3组证据的三性无异议，但不能证明原告与被告在案涉工程中不具有合伙关系，同时还证明了原、被告双方合伙建设这个项目发生了安全事故，法院判决被告赔偿232262元，这份判决书还证明了承担诉讼费，鉴定费的事实，综上原告举出的证据不能证明其是借贷关系，相反能够证明他们在罗应成工地项目是合伙关系。 本院对原告提交的证据审查认为：因被告对原告提供的第1、2组证据均无异议，本院对该两组证据依法予以采信。对第3组证据的真实性予以采信，但该判决书并非是对原、被告关系的认定，不能据此排除原、被告之间的合伙关系，进而认定原、被告系借贷关系，本院对原告的该证明目的不予采信。 被告王志祥围绕其主张依法提交了以下证据： 1、（2019）川16民终1912号民事判决书、委托代理合同、收据，证明被告在与原告合伙的罗应成工地发生安全事故，赔偿了受伤的蒋祖明232262元，支付了诉讼费、律师费、鉴定费等22564元。 2、银行转账记录、收条，证明原告在合伙事务中在被告处领取了5万元。 3、工程量清单，证明罗应成工地仅完成了工程量的确认，还没有进行最终的结算。 原告冉辉质证认为：对于第1组证据的三性无异议，但不能证明原、被告系合伙关系；委托合同及发票与本案没有关联性。对于第2组证据的三性无异议，但与本案没有关联性。因原、被告在云南还有个合伙项目，不能证明这4万元是被告在罗应成工地项目中支付给原告冉辉的钱。对于第3组证据罗应成工地结算单的三性无异议，但不能证明原、被告系合伙关系。 本院对被告提交的证据审查认为：因原告对被告提供的证据三性无异议，本院对该3组证据的真实性予以确认。对于第2组证据，收条和转账记录上未备注系什么款项，又无其他证据予以佐证，现有证据无法确认系分配罗应成工地的收益，本院对该证明目的不予采信。对于第三组证据，可以证明罗应成工地仅进行了工程量的结算，未进行最终结算，对该证明目的依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年5月21日期间，原告冉辉多次通过银行转账的方式向被告王志祥转账共计172000元。2018年5月22日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到冉辉在万善镇罗应成工地共同投资建房，王志祥收到资金壹拾柒万贰仟元正。小写（172000.00）王志祥：笔2018年5月22日”。2019年1月27日，案外人蒋祖明在罗应成建房工地上受伤，四川省广安市中级人民法院终审判决被告王志祥需要向蒋祖明赔偿232262元，诉讼费、代理费共计花费22564元。现该工地仅进行了工程量的结算，未对工程款作最后结算。原、被告因款项分配问题发生纠纷，原告冉辉于2021年2月20日起诉来院，要求被告王志祥退还合伙投资款172000元及利息，庭审中变更为要求被告王志祥归还借款172000元及利息。 另查明，原、被告在云南昌宁县有合伙项目尚未结算。 本院认为，本案的争议焦点是原告支付给被告的172000元是投资款还是借款，被告是否应当退（归）还该款项。从收条的形式上看，明确载明该款项系投资款，且注明了投资项目为罗应成工地，符合投资款的形式要件。原告虽主张该款项名为投资，实为借贷，但该收条形式上不符合民间借贷的构成要件，原告又未提供其他证据予以佐证，对于该主张本院不予采信，结合原、被告还有其他共同合伙项目的事实，本院依法认定该款项为合伙投资款，对于原告主张该款项系借款的意见，本院依法不予支持。因原、被告共同合伙的罗应成工地项目尚未进行工程款的结算，原、被告亦未进行合伙事务的结算，原告要求被告退还其投资款172000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冉辉的诉讼请求。 案件受理费3740元减半收取1870元，由原告冉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  游 露
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢473号申请执行人:武汉瓯海欣瑞无纺制品有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口村什湖大道特**。法定代表人：胡仁忠，该公司总经理。委托代理人：柴玮津，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：向海燕，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：朱俊，男，1986年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住仙桃市。本院在执行申请执行人武汉瓯海欣瑞无纺制品有限公司与被执行人朱俊买卖合同贷纠纷一案中，2021年3月2日，申请执行人武汉瓯海欣瑞无纺制品有限公司向本院申请撤回（2020）鄂9004执恢473号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月二日书记员 徐 海
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初410号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张海波，男，1982年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张海波于2011年3月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××86的信用卡。截至2020年9月16日被告张海波的该张信用卡透支本金16947.94元,产生利息18910.82元、费用32.39元，以上合计35891.15元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额35891.15元（含本金16947.94元，利息18910.82元、费用32.39元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张海波答辩称对起诉事实无异议。 经审理查明,被告张海波于2011年3月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××86的信用卡。截至2020年9月16日被告张海波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35891.15元，其中本金16947.94元,产生利息18910.82元、费用32.39元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张海波签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张海波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35891.15元，并支付自2020年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张海波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计349元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年三月九日 代书记员 宋 茜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1472号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：裴佩谊,女,1990年6月11日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人裴佩谊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执738号 申请执行人：吴秀青，女，1966年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:凤凰置业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇苏州路66号。 法定代表人：常胜福，董事长。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第444裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第444裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初869号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：武富龙，男，汉族，住长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与武富龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺到庭参加了庭审；被告武富龙经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金40,548.17元、费用（包含手续费和违约金）2,261.08元，利息84,982.43元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计127,791.68元;2、本案诉讼费由被告武富龙承担。事实与理由:2012年1月4日，被告武富龙向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2012年1月30日开始使用信用卡进行一般性消费及取现业务，但被告未能按时足额偿还欠款，于2013年6月6日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金40,548.17元、费用（包含手续费和违约金）2,261.08元，利息84,982.43元，暂计127,791.68元。现请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为127,791.68元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武富龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年1月4日，被告武富龙向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0545的信用卡。该申请表载明，被告武富龙声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（武富龙）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2012年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号0545的信用卡拖欠本金40,548.17元、利息84,982.43元、费用2,261.08元，合计127,791.68元。 本院认为：2012年1月4日，被告武富龙向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0545信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武富龙于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为0545的信用卡本金40,548.17元、费用2,261.08元、截止至2020年6月30日利息84,982.43元，合计127,791.68元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金40,548.17元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,856.00元，减半收取1,428.00元由被告武富龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保218号 高平、魏平、陈利平、高玉轩、王文利： 关于高平、魏平、陈利平、高玉轩与王文利申请交通事故损害赔偿责任贷纠纷一案，我院已对被申请人王文利名下的银行存款14502.51元予以冻结，应冻结413384.40元，但是由于账户余额不足实冻结14502.51元。冻结期限为一年（2021年3月26日——2022年3月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1218号 申请执行人：王喜善，男，汉族，1967年11月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：张九荣，男，汉族，1966年2月2日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人王喜善与被执行人张九荣借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民初258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张九荣偿还王喜善借款120000元，自2021年2月1日始，每月12日前偿付王喜善3000元，直至付清全部借款为止。如果张九荣未按期履行，则王喜善可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费810元，由张九荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人王喜善与被执行人张九荣自愿达成和解协议。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年三月五日 书记员  王 璇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0126刑初85号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人马余平，男，1994年11月1日出生，回族，初中文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年10月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人马余平犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人马余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2020年9月19日19时许，被告人马余平驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车来到石林县台创园占屯村严某三七地的看守房，破坏石棉瓦墙体进入室内，将被害人李某放在床垫下的260元现金盗走。2.2020年10月6日19时许，被告人马余平驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车再次来到石林县台创园占屯村严某三七地看守房坡头方向200米处，破坏一看守房的石棉瓦墙体欲进入室内盗窃，此时路边有车灯照射，马余平于是离开看守房，随即被巡逻民警查获。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：云Ｄ×××××号牌红色两轮摩托车（照片）；2.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍证明；（3）行政处罚决定书；（4）接受证据材料清单、银行流水明细；3.被告人马余平的供述与辩解；4.被害人李某、昂国祥陈述；5.证人马某、严某证言；6.勘验、检查、侦查实验等笔录：（1）辨认车辆笔录；（2）扣押决定书、扣押车辆笔录、扣押清单、发还笔录；（3）辨认现场、视频笔录；（4）现场勘验笔录；（5）检查笔录；（6）提取痕迹、物证登记笔录；7.视听资料：监控视频（随卷光碟）、接受证据材料清单；8.其他证据：抓获经过。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马余平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人马余平非法入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马余平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马余平拘役五个月，并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人马余平对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人马余平以非法占有为目的，非法进入供他人生活的住所盗窃，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马余平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人马余平依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人马余平到案后如实供述，依法可从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人马余平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马余平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）二、违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年三月二日书记员  周建超
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1125刑初26号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人苏金平，男，1986年2月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省云和县，现住云和县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年4月19日刑满释放。因本案，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控苏金平犯寻衅滋事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，苏金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年10月20日晚22时许，苏金平饮酒后因怀疑被害人潘某在社会上说其坏话，经电话联系潘某后，前往潘某所工作的云和县城北路红房子餐饮店，在店堂内质问潘某有否说其坏话，潘某否认说其坏话，之后，苏金平与潘某发生拉扯，抓住潘某的衣服将其甩倒在地上，造成潘某的右肩、头部撞击地面受伤，之后，又脚踢劝阻人吴某的腿部一下，在其哥哥苏金龙的劝阻下离开现场回家。经云和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，苏金平于2020年10月21日晚前往云和县暔山医院二楼病房看望潘某，在明知潘某已经打电话报警的情况下，等候公安民警处理，在民警抓捕时无抗拒、逃跑行为，之后如实供述自己的犯罪事实。事后，苏金平的家属与被害人潘某、吴某达成和解协议，赔偿潘某经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，苏金平随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。苏金平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏金平自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。苏金平已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。苏金平归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对苏金平以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。提请依法判处。 苏金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，苏金平随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏金平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏金平自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。苏金平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶雨露 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。