四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初92号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。 负责人：邹玉敏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：成都中彩包装有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇九架车村。 法定代表人：谢刚。 被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。 法定代表人：谭毅。 被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：肖秀华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称“乐山商业银行眉山分行”）与被告成都中彩包装有限公司（以下简称“中彩包装公司”）、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称“中昊担保公司”）、谢刚、肖秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山分行的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告中彩包装公司、中昊担保公司、谢刚、肖秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中彩包装公司立即偿还原告借款本金9876861.65元及利息、罚息和复利（截止至2020年12月20日利息、罚息、复利为10918246.06元；从2020年12月21日起利息、罚息以本金9876861.65元为基数，按年利率14.4%计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按年利率14.4%计算至本金付清之日止）；2.判令被告二、三、四对被告一上述第一项全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用（其他实现债权费用：律师代理费20000元）。事实和理由：2014年3月3日，被告一为支付材料款与原告签订《流动资金借款合同》，约定：1.原告为被告一提供借款金额为990万元；2.借款期限为12个月，自实际提款日起计算；3.借款本息偿还方式、利率、罚息的计算依据和标准；4.原告为实现债权发生的一切费用由被告承担；5.约定争议解决方式：向乙方（原告）住所地人民法院起诉。2014年3月4日原告将贷款990万元发放至被告一指定银行账户。 被告二与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告二自愿为被告一在原告处的本次贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。被告三、四提供股东连带担保书，自愿为被告一在原告处的本次贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。现被告一未按合同约定履行还本付息义务，原告多次向四被告催收，四被告均未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中彩包装公司、中昊担保公司、谢刚、肖秀华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.《乐山市商业银行流动资金借款合同》、借款支取凭证，拟证明原、被告签订了借款合同，原告按照约定履行了放款义务。3.《乐山市商业银行最高额保证合同》、股东担保书，拟证明被告二、三、四自愿为借款承担连带责任保证。4.催收通知书，拟证明原告向被告进行了贷款催收。5.利息清单，拟证明被告尚欠本金、利息、罚息、复利情况。6.诉讼案件委托代理合同与律师代理费票据，拟证明原告为维护其合法权益遭受损失为20000元。四被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，乐山商业银行眉山分行作为贷款人与被告中彩包装公司作为借款人、被告中昊担保公司作为担保人签订编号为：2014年乐商银眉分借字第085号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，主要约定：借款金额990万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款年利率为9.6%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。本合同项下借款为担保贷款。借款人承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。乐山商业银行眉山分行在贷款人处加盖印章，被告中彩包装公司在借款人处加盖印章，被告中昊担保公司在担保人处加盖印章。 2014年3月1日，乐山商业银行眉山分行与被告中昊担保公司签订编号为：2014年乐商银眉分保字第085号《乐山市商业银行最高额保证合同》，主要约定：为了担保2014年3月4日中彩包装公司（借款人）与本合同债权人签订的2014年乐商银眉分借字第085号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。本合同所担保债权之最高借款本金余额为990万元。基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的担保范围及债权金额之和，即为本合同所担保的范围及最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的借款到期日之次日起两年。被告中昊担保公司在保证人处加盖印章，原告乐山商业银行眉山分行在债权人处加盖印章。同日，被告谢刚、肖秀华共同出具股东担保书，主要载明：本人自愿就该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括：该《流动资金借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2014年3月4日，原告乐山商业银行眉山分行向被告中彩包装公司发放借款990万元，借款期限2014年3月4日至2015年3月4日，年利率9.6%，按月结息，到期一次性还本。被告中彩包装公司按月付息至借款到期日，借款到期后，被告中彩包装公司未偿还借款本金。2020年8月21日，被告中彩包装公司偿还借款本金23138.35元。截止法庭辩论终结前，被告中彩包装公司尚欠原告乐山商业银行眉山分行借款本金9876861.65元。 另查明，原告乐山商业银行眉山分行于2015年12月27日、2017年3月1日、2019年5月17日向被告谢刚送达《逾期催收通知书》，催促被告偿还借款本息。2017年3月1日、2018年5月17日、2019年6月15日、2020年3月1日原告乐山商业银行眉山分行向被告中昊担保公司送达《贷款逾期代偿通知书》，被告中昊担保公司作出承诺：为借款合同项下的借款人应当偿还的全部借款本金、利息、罚息、复利以及为追索债权而产生的诉讼费、律师代理费等提供连带责任保证担保，保证期间为收到本催收通知书之日起两年。 还查明，为主张本案债权，原告乐山商业银行眉山分行（甲方）与四川典扬律师事务所（乙方）签订《诉讼案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方案件一审、二审（如有）、执行程序（如有）诉讼阶段的代理人。原告乐山商业银行眉山分行支付律师代理费20000元。 本院认为，原告与被告中彩包装公司、中昊担保公司签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。原告向被告中彩包装公司提供借款990万元，借款期限届满后，被告未偿还借款本金，至今被告中彩包装公司尚欠原告借款本金9876861.65元未支付，被告中彩包装公司的行为已经违反合同约定，其应当承担偿还借款本金及逾期偿还借款本金产生的罚息的责任。罚息的计算，按照《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，从借款本金逾期偿还之日起在原借款利率（年利率9.6%）基础上加收50%即年利率14.4%计算罚息。原告主张从2015年6月29日开始计算本金逾期的罚息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。因被告中彩包装公司于2020年8月21日偿还借款本金23138.35元，故罚息分段计算。关于原告主张计算复利，本院认为，《乐山市商业银行流动资金借款合同》中仅约定借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利，并未明确约定对罚息计收复利，且被告中彩包装公司在借款期限内的利息已经付清，故原告主张计收罚息的复利无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。 原告请求被告中彩包装公司支付律师费20000元，其提交了委托代理合同与票据予以证实，同时，四川典扬律师事务所指派律师出庭参加了诉讼。原告的该请求，符合合同约定，本院予以支持。 原告于2015年、2017年、2018年、2019年、2020年分别向被告谢刚、中昊担保公司主张相应权利。按照《乐山市商业银行最高额保证合同》、股东担保书约定，被告中昊担保公司、谢刚、肖秀华作为案涉借款连带保证人，应当承担连带保证责任。原告请求被告中昊担保公司、谢刚、肖秀华对被告中彩包装公司的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告中彩包装公司、中昊担保公司、谢刚、肖秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，自应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都中彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金9876861.65元及罚息（罚息的计算方式：以本金9900000元为基数，从2015年6月29日起按年利率14.4%计算至2020年8月21日；以本金9876861.65元为基数，从2020年8月22日起按年利率14.4%计算至本金付清之日止）。 二、被告成都中彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师代理费20000元。 三、被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、谢刚、肖秀华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145776元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负担18951元，被告成都中彩包装有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、谢刚、肖秀华负担126825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  唐建忠 二〇二一年三月二日 书 记 员  沈 锐