wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初73号原告：廖亚军，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××395。被告：陈赛英，女，1961年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××322。原告廖亚军与被告陈赛英买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖亚军到庭参加诉讼，被告陈赛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖亚军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8033元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在蔬菜的买卖关系，至今，被告仍拖欠原告蔬菜货款8033元。原告一直对货款进行催收，但被告不履行支付义务，故原告提起本案诉讼。被告陈赛英于庭前提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间没有买卖关系；2、原告提交的证据不能证明被告拖欠其款项；3、原告的起诉毫无事实依据，应当驳回其诉讼请求。原告廖亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件一个、送货单原件二十八张。被告陈赛英没有提供证据。根据原告廖亚军的申请，本院依法到开平市公安局水口派出所调取的证据有：询问笔录复印件三份。被告陈赛英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告廖亚军提供的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈赛英在开平市水口镇经营有一餐饮店，2020年7月期间，原告廖亚军通过送货上门的方式向被告陈赛英所经营的餐饮店供应蔬菜、肉类、调料等食材，主要由餐饮店人员司徒国贤对货物进行签收。廖亚军向本院提供的《送货单》显示，2020年7月期间，廖亚军向陈赛英所经营的餐饮店供应蔬菜、肉类、调料等合计12000余元。廖亚军称陈赛英至今仍拖欠其货款8033元，其经追讨无果，遂成本诉。另查明，2020年11月14日，廖亚军曾就陈赛英拖欠其货款一事向开平市公安局水口派出所进行报案。同日，开平市公安局水口派出所对陈赛英进行了询问，并制作询问笔录。陈赛英于询问笔录中确认其所经营的餐饮店仍拖欠廖亚军货款8000余元，但表示因其怀疑餐饮店账目存在问题，故需待核查清楚餐饮店账目后再行向廖亚军支付货款。同时，陈赛英于询问笔录中还称其与司徒国贤合伙经营上述餐饮店。本案中，未有证据显示在廖亚军向陈赛英所经营的餐饮店供货期间，该餐饮店有进行工商登记。本院认为，本案属买卖合同纠纷。因涉案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的有关法律、司法解释审理本案。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但原告廖亚军向本院提供有被告方有关人员签名确认的《送货单》，且被告陈赛英在开平市公安局水口派出所制作的询问笔录中亦确认廖亚军向其经营的餐饮店进行供货，故此，本院依法确认廖亚军曾于2020年7月期间向陈赛英经营的餐饮店进行供货。由于陈赛英未能向本院提供证据证明涉案餐饮店在涉案货款产生期间有进行工商登记，故本院依法认定陈赛英为涉案买卖的实际购货人，并依法认定原、被告之间存在事实买卖合同关系。该买卖合同关系是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自义务。原告廖亚军主张被告陈赛英至今仍拖欠其货款8033元，并向本院提供《送货单》予以证明。另因陈赛英于开平市公安局水口派出所对其进行的询问中亦确认其仍拖欠廖亚军货款8000余元，故本院确认在廖亚军向开平市公安局水口派出所进行报案当时，陈赛英仍拖欠廖亚军货款8033元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，陈赛英作为付款义务方，未向本院提供任何付款凭证证明其已向廖亚军支付货款8033元，现廖亚军诉请陈赛英向其支付货款8033元，于法有据，本院予以支持。被告陈赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈赛英应自本判决生效之日起十日内支付货款8033元给原告廖亚军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告廖亚军已预交），由被告陈赛英负担。原告廖亚军已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈赛英应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 梁丽冰二〇二一年三月十八日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3125号 原告：田峰，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州市大泽林木实业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：陈彦，该公司经理。 本院在审理原告田峰与被告宿州市大泽林木实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告田峰于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市大泽林木实业有限公司的起诉。 本院认为，原告田峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告田峰撤回对被告宿州市大泽林木实业有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年三月十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1108号原告：钱三平，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：江苏合泰机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇悦丰路12号。法定代表人：李靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓亮，北京盈科（张家港）律师事务所律师。原告钱三平与被告江苏合泰机械科技有限公司（以下简称合泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱三平，被告合泰公司的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱三平向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6.7万元及利息元，加上多次讨要费用合计332元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日被告公司合泰机械法人李靖以公司名义找原告带工人给被告组装设备，约定组装20台kn95口罩打片机，于2020年4月19日，原告公司派工人在被告公司合泰机械厂房内施工组装，实际组装了17台，于5月11日完工，剩余3台因被告订单原因未施工。17台机器约定，13台按1.3万一台，合计16.9万；4台按1.2万一台，合计4.8万，总合计金额21.7万，已付15万元，剩余6.7万元未付。被告以机台未销售拒绝给付剩余安装费，多次讨要未果，被告公司一贯赖账出名，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李靖偿还原告钱三平人民币67332元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告合泰公司辩称：1、被告认为原告并不具备主体资格，从原告提供的采购合同以及原告自己表述的事实和理由中，都可以看出被告是与苏州鹏冠自动化设备有限公司发生的合同关系，所以原告不具备起诉资格；2、事实上被告也不结欠原告任何的调试费，对苏州鹏冠公司的费用也均结清。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：钱三平提交一份日期为2020年4月21日合同，甲方载明为合泰公司，乙方载明为苏州鹏冠自动化设备有限公司，合同内容为KN95打片机安装，总额为260000元，合泰公司的负责人李靖在甲方处签字，乙方处由钱三平签字。本院认为，根据规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。因本案合同中明确了乙方为苏州鹏冠自动化设备有限公司，甲方为合泰公司。现原告认为其是苏州鹏冠自动化设备有限公司的股东，故作为乙方起诉，但是其主张显然与案涉合同内容不符，且合泰公司也不认可，故本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告钱三平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 陈 新二〇二一年三月十九日书记员 赵菊芳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初812号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：魏某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢103号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，董事长。被执行人杜致宪，男，1995年7月8日生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉安市吉州区。被执行人王晓华，男，1977年9月16日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住江西省吉安市吉州区。被执行人杜睿，女，1985年7月13日生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉安市吉州区。被执行人曾宁，男，1985年5月30日生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杜致宪、王晓华、杜睿、曾宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜致宪、王晓华、杜睿、曾宁应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款200000元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费4829元、执行费3288元。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请本院撤回执行申请。现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员 曾 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3281号原告：林文强，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××736。被告：佛山市专快汽车租赁有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440604xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：宋某1。被告：北京嘉扬科技有限公司，住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：9111010xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨峻。被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××405XW。法定代表人:程维。本院在审理原告林文强诉被告佛山市专快汽车租赁有限公司、北京嘉扬科技有限公司、北京小桔科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文强撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二一年三月十五日书记员  关凯婕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初510号之一 解除保全申请人：德州润德混凝土有限公司。住所地德城区天衢工业园罗家院村。 法定代表人：王仁元，总经理。 被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司。住所地北京市海淀区太平路**。 法定代表人：马健峰，董事长。 申请人德州润德混凝土有限公司与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月三日作出（2021）鲁1491民初510号保全裁定，依法冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下银行账户。申请人德州润德混凝土有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州润德混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  宁德港 人民陪审员  蔡鹰辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王梦涵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初599号原告：靖江市昌和国际贸易有限公司，住所地江苏省靖江。诉讼代表人：靖江市昌和国际贸易有限公司破产管理人。负责人：金明。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：李影，该公司执行董事。原告靖江市昌和国际贸易有限公司与被告中材（天津）国际贸易有限公司为对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告靖江市昌和国际贸易有限公司逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靖江市昌和国际贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 许安海二〇二一年三月九日法官助理 张 琪书 记 员 姚 莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执694号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人孙得生，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙得生在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢143号梁凤生：本院执行的梁凤生与王元买卖合同纠纷一案，现被执行人王元已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执679号之六申请执行人：蒋子英，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：金卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e221742b8964d083c@wx.tenpay.com账户内存款人民币313.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异63号异议人：林强，男，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈旭红，女，汉族，住所地北京市。被执行人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司），住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔靖宇。本院在执行陈旭红申请保全安宇公司财产保全一案中，案外人林强以陈旭红申请保全查封的X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室为其所有为由，于2021年1月27日提出书面异议。在异议审查过程中，陈旭红申请对该涉案房屋解除了保全查封。本院认为，申请人陈旭红现对涉案房屋已申请解除查封，异议人林强提出异议的理由客观上亦不存在。现林强未能主动撤回异议申请，故本院应依职权驳回林强的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条第一款规定，裁定如下：驳回异议人林强的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 鹤
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢97号 申请执行人：朱伟煜，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈然，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初905号民事判决书，在执行陈然民间借贷纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十六日 书记员  吕 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1085号原告：顾海峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘会忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：鄂学婷，女，1975年5月7日出生，满族，住天津市宝坻区。原告顾海峰诉被告刘会忠、鄂学婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾海峰到庭参加了诉讼，被告刘会忠、鄂学婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾海峰向本院提出诉讼请求：1、要求刘会忠、鄂学婷连带给付顾海峰租赁费52000元；2、本案诉讼费用由刘会忠、鄂学婷承担。事实和理由：2019年年初，刘会忠、鄂学婷雇佣顾海峰为其承包的工程干活，月工资8000元。2020年3月26日，经双方核算，刘会忠、鄂学婷尚欠顾海峰70000元未付，刘会忠为顾海峰出具欠条一张。后鄂学婷支付了18000元，尚欠52000元。故起诉。刘会忠、鄂学婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，刘会忠为顾海峰出具欠条，内容为“今欠顾海峰工资（2019年）柒万元整，70000元，由于工程款未收回原因未付清。定于2020年根据每月回款情况逐月分还，9月份前全部结清所有2019年余欠的工资。欠款人：刘会忠”。2020年9月29日，刘会忠为顾海峰出具欠条，内容为“今欠顾海峰2020年工资共计贰万贰仟元整，22000元，（定于八门城百来工程款到位后支付给此款），刘会忠”。上述款项顾海峰催要，刘会忠、鄂学婷分数次给付40000元，其中鄂学婷通过微信给付15000元。对余款52000元，刘会忠、鄂学婷至今未给付，致顾海峰起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。顾海峰提交的刘会忠签名确认的欠条能够证明双方之间存在劳务合同关系及刘会忠欠付顾海峰劳务费数额的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。鄂学婷通过微信给付顾海峰劳务费15000元，该给付行为应确认为鄂学婷与刘会忠系劳务费用的共同给付义务人，即顾海峰系为刘会忠、鄂学婷提供劳务。在顾海峰为刘会忠、鄂学婷提供劳务后，刘会忠、鄂学婷应及时结清劳务费，但刘会忠、鄂学婷共同给付40000元后对余款52000元至今未付，从而引起本次纠纷的发生，刘会忠、鄂学婷应承担全部责任，并应给付顾海峰剩余劳务费52000元。刘会忠、鄂学婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘会忠、鄂学婷于判决生效后三日内给付顾海峰劳务费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由刘会忠、鄂学婷负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年三月一日书记员  李亚东
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初349号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。统一社会信用代码：91331127704796094T。 法定代表人：王子军。 被告：雷俊杰，男，1997年10月07日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告雷俊杰借记卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月30日明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保365号申请人石连波与被申请人王思齐、陈德列民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币450000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1795号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保365号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终998号 上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：燕志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系石家庄建设集团有限公司项目部员工。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹琼，女，1980年1月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，经理。、153××××5008。 上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人曹琼、原审被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产公司）执行异议之诉一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄建设集团上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0826民初3411号民事裁定书，指令丰宁满族自治县人民法院继续审理本案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。上诉人与原审被告建设工程施工合同纠纷一案，上诉人申请查封了原审被告名下的坐落于丰宁满族自治县，执行过程中，被上诉人对其中的Ａ2栋02054号房产提出执行异议，原审法院作出了（2020）冀0826执异49号裁定书支持了被上诉人的请求，上诉人于2020年8月6日收到裁定书，于2020年8月18日向原审法院邮寄了起诉书，收件人为原审法院立案庭的刘自立，于2020年8月25日收到法院的短信，显示该案正在调解中，2020年10月份收到缴纳诉讼费的通知后进行了交费，并不是原审裁定所述的2020年10月26日才提起执行异议之诉，上诉人是在法定期间提起的执行异议之诉。综上所述，上诉人在法定期间提起了执行异议之诉，望二审法院查清事实后指令原审法院对该案进行实体审理。 被上诉人曹琼、原审被告比比爱房地产公司未予书面答辩。 石家庄建设集团向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法准许执行被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司坐落于丰宁满族自治县;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异49号执行裁定书，于2020年8月6日邮寄送达原告石家庄建设集团，原告石家庄建设集团于2020年10月26日向本院提起执行异议之诉，已经超出法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回石家庄建设集团有限公司的起诉。 本院二审期间，石家庄建设集团提交证据如下：1、邮寄起诉状凭证，证明石家庄建设集团在法定期间提交了起诉书。2、调解短信截屏两张，证明提交诉状后进入了调解阶段。 本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，丰宁满族自治县人民法院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异49号执行裁定书，并于2020年8月6日邮寄送达到石家庄建设集团。石家庄建设集团收到执行裁定书后，不服该裁定，于2020年8月18日向丰宁满族自治县人民法院立案庭邮寄了民事起诉状，石家庄建设集团提交民事起诉状并未超过十五日的法定期限。丰宁满族自治县人民法院收到民事起诉状后，于2020年8月25日以短信的方式告知石家庄建设集团案件进入调解阶段并指派调解员对案件进行调解。丰宁满族自治县人民法院电子交费凭证上载明的交费截止日期为2020年11月2日，石家庄建设集团交费日期亦是2020年11月2日，虽然该时间亦是交费截止日期，但石家庄建设集团的交费时间并未超过法定交费截止日期。因此，上诉人石家庄建设集团提起执行异议之诉并没有超过法定期间，原审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。 综上，上诉人石家庄建设集团的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3411号民事裁定； 二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵 宇 书 记 员  龚舒一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：何美娜，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52927号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何美娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27971.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人何美娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何美娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人何美娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何美娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何美娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何美娜继续履行债务的权利，被执行人何美娜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何美娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初401号 原告：钱斯齐，女，1995年8月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师所事务所执业律师。 被告：计学惠，男，1974年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：计森，男，1986年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县，系被告计学惠侄子。 原告钱斯齐与被告计学惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱斯齐及其委托诉讼代理人吴仁超、被告计学惠及其委托诉讼代理人计森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱斯齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理汽车费、误工费、汽车折损等经济损失人民币80000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告计学惠于2020年4月28日凌晨，到我家楼下用石头故意砸坏我的车前引擎盖、前挡风玻璃、天窗、后备箱盖等六处，砸掉右倒车镜，以及驾驶位车门大面积划痕，之后骑车逃逸。其行为在破案前对我造成极大的心理阴影，严重影响我的工作和生活，被告对此事供认不讳，依据相关法律条文规定，诉讼至法院，要求被告赔偿此事造成的所有经济损失。 被告计学惠辩称，原告起诉的事实属实，但原告主张的损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告钱斯齐当庭出示如下证据材料： 滦平县人民法院（2020）冀0824刑初116号刑事判决书，证明被告砸坏原告车辆的事实及被告造成原告车辆损失，经法院鉴定金额为30200.00元。 被告计学惠的质证意见为：没有异议，车辆损失鉴定为30200.00元。 被告计学惠未向本院提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告计学惠因与妻子陈建华准备离婚期间财产分割矛盾心生不满，于2020年4月27日23时许，从滦平县大屯镇东窑上村家中骑自行车出发，4月28日凌晨1时许到滦平县金色阳光小区路边，找到陈建华女儿原告钱斯齐的蓝色宝马轿车（冀Ｈ×××××），用手压、拿水泥块砸车等方式故意毁坏原告钱斯齐的宝马轿车，造成原告钱斯齐轿车多处损伤。经价格认证中心认证，原告钱斯齐被毁坏的宝马轿车损失总金额为30200.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告计学惠故意毁坏原告钱斯齐财产蓝色宝马轿车（冀Ｈ×××××），造成原告钱斯齐车辆损失，被告计学惠构成侵权，其主观存在过错，原告钱斯齐的车辆损失与被告计学惠的过错侵权行为存在直接因果关系，对原告钱斯齐的车辆损失30200.00元，被告计学惠应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告计学惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱斯齐车辆损失30200.00元； 二、驳回原告钱斯齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800.00元，适用简易程序，减半收取900.00元，由原告钱斯齐负担345.00元，被告计学惠负担555.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  石刚 二〇二一年三月二十九日 . 法官助理刘小玉 书记员林辉 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢530号申请执行人:虞婉芬,女,1965年02月04日出生,住所地诸暨市。被执行人:虞海霞,女,1975年12月22日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人虞婉芬与被执行人虞海霞民间借贷纠纷一案中，虞海霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执42号 被执行人：莫洪权，男，2000年9月3日出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院于2020年11月27日作出的（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人莫洪权因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，与共同犯罪人退赔被害人经济损失195237元。判决生效后，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人向本院缴纳罚金20000元，执行费200元。但被执行人未履行义务也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，其名下无房产、工商登记、证券、车辆、银行存款。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执42号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初118号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈文青，男，1986年6月20日出生于山西省阳高县，汉族，专科毕业，系山西省大同市平城区居民，住平城区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 辩护人刘兆恒，系山西晋正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陈文青犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人陈文青及其辩护人刘兆恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日23时15分,被告人陈文青驾驶车牌号为晋Ｂ5××××小型轿车行驶至迎宾桥附近,因酒后驾车被民警现场查获。晋中公安直属分局交警二大队民警对其进行呼气酒精检测,检测结果为陈文青口腔中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ,民警依法对其开具了措施凭证,并带至晋中市中医院进行抽血。经司法鉴定:从送检陈文青的血液中检出乙醇,含量为171.67ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、常住人口基本信息、违法行为陈述材料、查获经过、机动车信息查询、行政强制措施凭证、前科劣迹调查表、被告人陈文青的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈文青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈文青拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈文青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人是因工友生病要送医院才酒后驾车的，驾车时段并非交通高发时段，未造成社会危害后果，且被告人认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月8日23时15分,被告人陈文青驾驶车牌号为晋Ｂ5××××小型轿车行驶至迎宾桥附近,因酒后驾车被民警现场查获。晋中公安直属分局交警二大队民警对其进行呼气酒精检测,检测结果为陈文青口腔中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ,民警依法对其开具了措施凭证,并带至晋中市中医院进行抽血。经司法鉴定:从送检陈文青的血液中检出乙醇,含量为171.67ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈文青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、常住人口基本信息、违法行为陈述材料、查获经过、机动车信息查询、行政强制措施凭证、前科劣迹调查表、被告人陈文青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文青违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈文青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈文青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 柴    富    恒 人民陪审员王      玉      娟 人民陪审员 郭    学    荣 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张    金    鸿 书 记 员 段    莎    莎
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0602民初1713号     原告：惠雪艳，女，汉族，1974年5月16日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。   被告：高延红，女，1977年5月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区。   被告：张延昌，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。   被告：苗德阳，男，1964年12月13日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区。   本院在审理原告惠雪艳与被告高延红、张延昌、苗德阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告惠雪艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告惠雪艳撤回起诉。  案件受理费3549元，原告石金红已预交，减半收取，实际由原告惠雪艳承担1774.5元。       审判 员 王兰         二〇二一年三月二十六日    书记员  任泽鑫                                 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初441号原告：文秋玲，女，1962年1月26日出生，回族，住焦作市解放区。被告：刘金玲，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张金海，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告文秋玲诉被告刘金玲、张金海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告文秋玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文秋玲撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二一年三月十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1149号上诉人（原审被告）：周晓林，男，汉族，1975年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：韩霖，男，汉族，1976年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人周晓林因与被上诉人韩霖民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川人民法院（2020）黔0303民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月2日进行了二审调查询问，上诉人周晓林，被上诉人韩霖到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周晓林上诉请求：1.撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5115号民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.2013年通过被上诉人借款给上诉人是事实，但借款已归还，韩霖是作为中间人牵线由张扬借款100000元给周晓林用来还工商银行贷款，之后还款都是打到张扬账户上的；2.2018年的借条是由上诉人出具给被上诉人的，但被上诉人收到借条后未对应支付借款给上诉人，2018年周晓林生意亏损后又向韩霖重新借100000元，韩霖同意后让周晓林案民间借贷规矩写好120000元借条，后经了解周晓林无偿还能力，一直未打款给周晓林，也未归还借条；3.被上诉人是职业放贷人，有充分的规避法律责任的经验；综上，请求二审法院撤销原判，并改判支持上诉人的上诉请求。韩霖辩称：1.针对被答辩人借款的目的，与答辩人无关；2.2018年的100000元借条是继续履行2013年借款，而每月分期还款2000，还是借款的利息，不是本金；3.答辩人经营了多家公司，从未参与过放贷的经营；综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩霖向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告偿还本金及利息171200元（本金120000元，利息51200元，以上利息结算截止2020年7月1日止，此日期至被告偿还完毕之间，要求被告按照月利息为本金金额2%进行支付）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，周晓林向韩霖出具《借条》：“今借到韩霖现金人民币￥100000.00（壹拾万元整），约定每月利息2000.00（贰仟远整）。借款期限2019年4月10日，到期一次性归还”。2018年10月20日，周晓林向韩霖出具《借条》：“今借到韩霖现金人民币￥20000.00（贰万元整）。还款期限12月20日（2018年12月20日）前一次性归还”。庭审中，韩霖陈述借款系2013年借款100000元，2018年分两次借款6000元、14000元，并提交其银行流水证明2013年7月20日取款96000元的事实。周晓林认可2013年借款100000元的事实，但辩解其于2013年从邮政银行贷款出来一次性偿还，后又陈述自己记错，称2013年借款100000元的债权人并非韩霖，但未提交证据予以反驳。庭审中，韩霖出示2019年与周晓林的微信聊天记录，周晓林在微信中发送“十万元，说多也不多!我需要时间”、“我承诺你房子卖了就还!我没钱”、“钱一定会还您的（百分之百）具体时间不敢定。先以三个月吧”，且其在微信中发送的语音也认可还钱事宜。一审法院认为，周晓林向韩霖出具借条借款120000元，韩霖陈述借款100000元系2013年交付、借款20000元系2018年交付，周晓林在庭审中认可2013年借款100000元事实后又反言，但未提交足以推翻其前言的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，应当认定周晓林向韩霖借款事实存在，且周晓林在与韩霖的微信聊天记录中认可借款事实且承诺还款，双方成立民间借贷关系。现韩霖要求周晓林偿还借款120000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于韩霖主张的利息，2018年8月1日借款100000元约定月息2000元，即月利率2%，而2018年10月20日借款20000元借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应以100000元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。周晓林辩解涉案借款实际是利息，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，应由周晓林承担举证不能的责任，对其辩解，本院不予采纳。据此，判决如下：一、被告周晓林于本判决生效后十日内归还原告韩霖借款本金120000元并以100000元为基数从2018年8月1日起按月利率2%支付利息至借款100000元本金清偿之日止；二、驳回原告韩霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已依法减半收取），由被告周晓林负担。本院二审期间，周晓林提交新证据如下：1.2013年11月12日周晓林在邮政银行23万元的贷款凭证；2.2013年7月20日邮政银行84000元到账记录；3.2013年7月24日工商银行流水记录；4.周晓林与韩霖的聊天记录；5.邮政银行2017年5月20日、2017年9月8日与2017年12月25日的流水记录。韩霖提交新证据如下：韩霖与周晓林的聊天记录。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：周晓林是否已归还了100000元的借款。根据上诉人周晓林二审提交的证据，不足以证明周晓林已归还了韩霖100000元借款，故周晓林主张已归还韩霖100000元借款的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，周晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由周晓林负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月十日法官助理廖晗书记员蓝可昕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执105号 申请执行人：王凯丽，女，1998年08月13日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州链家装饰工程有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇腾晖花园1幢1单元2层1号。 负责人：饶雄。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]204号仲裁裁决书，依法受理王凯丽与贵州链家装饰工程有限公司修文分公司国内非涉外仲裁裁决一案，已责令被执行人贵州链家装饰工程有限公司修文分公司履行法律文书确定的向申请执行人王凯丽支付2020年6月、7月工资共计4000.00元、未签劳动合同二倍工资4000.00元以及解除劳动合同关系经济补偿2000.00元，并负担案件执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人王凯丽支付了2000.00元，并承诺剩余的案款在2021年06月30日之前付清，申请执行人同意其还款意见，现双方已达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执105号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 媛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之十八 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十七日书记员林蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1124执63号之一 申请执行人：罗国刚，男，1981年2月出生，汉族。 被执行人：刘德峰，男，1979年4月出生，汉族。 本院执行的申请执行人罗国刚与被执行人刘德峰租赁合同纠纷一案，立案标的额为18500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1124执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月三十日 书记员  何 龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终41号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：李学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸媛媛，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泰安市雷明商贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场宝钢路25号。 法定代表人：邓艳芝，该公司董事长。 原审被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街503号（岱岳区粥店办事处杜家庄村）。 法定代表人：宫晓华。 上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被上诉人泰安市雷明商贸有限公司（以下简称雷明商贸）、原审被告中铁十局集团有限公司第八工程公司（以下简称中铁十局第八公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初249号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十局上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系依法成立的法人企业，住所地位于济南市高新技术产业开发区，本案另一被告为上诉人分公司，不具备法人主体资格，虽然营业场所位于泰安市岱岳区，但其法人住所地应为上诉人住所地，岱岳区并非本案两被告的法人住所地。因此，本案有管辖权的法院应当为上诉人住所地人民法院。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。 雷明商贸、中铁十局第八公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，雷明商贸主张，中铁十局第八公司因青年路桥工程从其处购买钢材，但经多次催要仍未付货款，另因中铁十局第八公司系中铁十局分公司，因此中铁十局也应对上述货款承担还款责任，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现雷明商贸以中铁十局第八公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，雷明商贸作为接收货币一方，其所在地泰安市岱岳区即为合同履行地。另外，本案原审被告中铁十局第八公司的住所地亦位于泰安市岱岳区辖区。因此，雷明商贸选择向岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执252号 申请执行人孙晶，女，1966年5月25日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人吴瑞福，男，1967年11月21日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人许金花，女，1967年5月9日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人孙晶与被执行人吴瑞福、许金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0621民初1472民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吴瑞福、许金花给付欠款本金140,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元、申请执行费2,069.00元。在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人孙晶申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执252号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月十八日 书记员  刘东林
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1332号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道惠友大厦**，统一社会信用代码：91520200053335779J。法定代表人：李警卫，执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。委托诉讼代理人：姚文廷，贵州真知律师事务所实习律师，证号：23082005220075。被告：盘州市七指峰生态茶油加工厂,住所地：贵州省六盘水市盘州市大山镇高山村**，统一社会信用代码：91520222322264527T。投资人：肖祥显。特别授权委托代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223201710269524。特别授权委托代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223202011195427。被告：肖祥显，男，汉族，1976年9月4日生，住贵州省盘州市。第三人：李平，男，1984年3月10日生，白族，住贵州省盘州市。原告六盘水华安爆破工程有限公司诉被告盘州市七指峰生态茶油加工厂、肖祥显及第三人李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告六盘水华安爆破工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告盘州市七指峰生态茶油加工厂、肖祥显及第三人李平的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回对被告盘州市七指峰生态茶油加工厂、肖祥显及第三人李平的起诉。案件受理费5215元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员  董文科二〇二一年三月二十六日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特47号申请人：刘德新，男，1965年10月25日出生，汉族，天津惠德汽车进气，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市东丽开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦409-2室。主要负责人：梁健，该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙超予，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人刘德新与被申请人天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月4日立案。本院在审查过程中，申请人刘德新以与天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）进行协商为由，向本院请求撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，刘德新提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准予刘德新撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘德新负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月一日书记员  路 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初61号原告：谢其磊，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：刘慕柠，女，1996年8月27日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告谢其磊与被告刘慕柠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。2021年2月25日原告以被告债务已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢其磊撤回起诉。案件受理费10元(原告谢其磊已预付)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年三月三日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段永新，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区大碱厂镇人民政府，住所地天津市武清区大碱厂镇。法定代表人赵贵敏，镇长。再审申请人段永新因诉被申请人天津市武清区大碱厂镇人民政府责令限期拆除决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.再审申请人的设施农用地和生产设施、附属设施的权利来源具有合法性。再审申请人取得了《武清区设施农用地批准通知书》（武清设农地字[2012]第53号），并在被申请人和武清区国土资源分局的现场监管下，按照建设方案建设了生产设施、附属设施。2.两审判决认定再审申请人未经批准进行建设，无事实和法律依据。二审法院认定再审申请人在涉案地块建设了四合院、厂房、鱼塘并硬化部分路面，无事实依据。无证据证明再审申请人建设了四合院、厂房，而且所谓的鱼塘是自然形成的水塘。3.被申请人不具有对农用地上的生产设施、附属设施进行查处的法定职权，属于行政越权。根据土地管理法、城乡规划法，相应职权属于自然资源部门和农业部门，而非乡镇政府。4.被申请人作出《责令限期整改拆除决定书》违反行政强制法的程序规定，属于程序违法。故请求：1.撤销两审判决；2.确认被申请人2019年2月20日作出的《责令限期整改拆除决定书》违法；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被申请人天津市武清区大碱厂镇人民政府具有对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为予以查处的主体资格和法定职权。在案证据能够证实，被申请人在作出被诉《责令限期整改拆除决定书》前，履行了立案、询问、调查取证、现场勘察等程序，认定再审申请人在天津市武清区××镇××村村西南处实施未按设施农用地审批建设或挪作他用及未经批准建设的建筑物、构筑物、硬化地面等私搭乱建行为违法，并责令其整改、拆除，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，段永新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段永新的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月十八日法官助理袁敏书记员满开琳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督115号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：王永林，男，1969年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：姜武，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人台州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年7月9日，被申请人姜武与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被申请人姜武自愿为被申请人王永林自2018年7月9日至2020年7月9日的期间内，在申请人处办理的以人民币200000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间为主同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人王永林与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约》，约定：申请人向被申请人王永林提供最高贷款限额为人民币200000元；在合同生效之日起贰年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。后申请人于2019年7月17日向被申请人王永林发放了贷款资金60000元；于2019年7月18日向被申请人王永林发放了贷款资金80000元；于2019年7月27日发放了贷款资金31000元；于2019年8月1日发放了贷款资金29000元；上述贷款月利率均为11.76‰，到期还款日期为2020年7月11日。借款期限届满后，被申请人王永林未按约还款，被申请人姜武亦未代偿，均构成违约。要求被申请人王永林偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金200000元、截至2021年1月22日的利息27231.73元、罚息1198.46元，并支付自2021年1月23日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；被申请人姜武对被申请人王永林的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金200000元、截至2021年1月22日的利息27231.73元、罚息1198.46元及以本金200000元为基数按月利率17.64‰自2021年1月23日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人姜武对上述款项承担连带偿还责任。申请费1575元，由被申请人王永林、姜武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月二日代书记员  苏张丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1063号 原告：余先杰,男,汉族,1969年8月20日生,住安徽省长丰县陶楼乡高塘村斗曲寺组。 委托诉讼代理人：景俏俏，北京金台(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台(合肥)律师事务所律师。 被告:宋之明，男,汉族,1968年5月21日生,住安徽省舒城县杭埠镇杭南村小圩组**。 原告余先杰与被告宋之明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先杰委托诉讼代理人王彦伟到庭参加诉讼。被告宋之明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余先杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋之明立即支付原告吊装费46400元及逾期付款利息(以46400元为基数,自起诉之日至款清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年被告承包肥西南岗地铁上海局项目,因项目需要找到原告到该项目处从事吊装工作。原告与被告口头约定以实际干活量进行结算,干多少算多少,干完活付款。原告于2018年4月份进场作业,2018年10月离场,总共工作了近六个月。工程结束后,原告与被告指定的现场负责人周书谋进行劳务费结算。2018年10月20日周书出具书面的结算单合计费用46400元。同日被告在结算单上也出具条一份载明欠款金额和欠款人。欠条出具后原告多次催促被告支付劳务费均未果。 原告为被告提供劳务,双方形成劳务合同关系。该劳务合同关系是双方真实意思表示,合法有效。被告欠原告劳务费应按约定及时足额的向原告支付,被告的逾期支付行为已构成严重违约，应承担违约责任。 宋之明未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一张宋之明出具的欠条；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，周书谋确认南岗地铁上海局项目部吊车费为56400元，已付10000元，尚欠46400元。同日，宋之明向余先杰出具一份欠条，内容为“今欠吊车款肆万陆仟肆佰元整”。 本院认为，原告主张被告宋之明欠吊车费用46400元，有被告宋之明出具的欠条相印证，被告未答辩亦未提交证据，本院依法对原告的主张予以认定。对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋之明于本判决生效之日起五日内向原告余先杰支付吊车费用46400元，并自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告宋之明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月二日 法官助理朱亚非 书记员徐彬 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1252号之二十四 申请执行人：王建丽。 被执行人：王辑康。 申请执行人王建丽与被执行人王辑康民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人王辑康有银行存款23250.94元，本院已扣划并支付给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年三月十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执161号申请执行人刘宝被执行人于凯。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初167号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执161号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4687号上诉人（原审被告）：盛萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：吴梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。上诉人盛萍因与被上诉人吴梅服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初14287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人盛萍、被上诉人吴梅之委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛萍上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回吴梅的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由吴梅承担。事实和理由：一审法院案由及法律关系认定有误，本案应为居间合同纠纷而非服务合同纠纷。我为居间方，促成吴梅与北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司（下称鸿华公司）签订服务合同并收取居间费用。一审法院已经查明：吴梅经我居间，购买了北京鸿华高尔夫球场（由鸿华公司经营）的打球次卡，并进行了部分次卡的消费活动，我基于居间行为获得佣金。一审法院认定我与吴梅之间系提供高尔夫球活动的服务合同关系，系对本案法律关系的错误认定。我不是高尔夫球场的经营者，无法直接向吴梅提供高尔夫球活动服务，也不具备履行服务合同的硬件条件。能够提供高尔夫球活动服务的系鸿华公司，且吴梅支付的全部服务费用也已经进入鸿华公司账户，我并未取得吴梅缴纳的服务费用，仅通过居间服务促成服务合同并自其销售方取得居间费用。吴梅在消费过程中与鸿华公司发生服务合同纠纷应认定与我无关。综上所述，一审法院认定事实及法律关系有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持我的全部上诉请求。吴梅辩称，同意一审判决，不同意盛萍的上诉请求。居间合同必须有委托人，我并未委托盛萍。我是向盛萍个人买的卡，款项也给了盛萍，实际履行过程中，我也是通过盛萍订的场地，并未向球场直接订场地。至于盛萍将款项转给谁了，我不知情，后来订不了场的时候我才知道后边的情况。综上，我与鸿华高尔夫球场没有合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴梅向一审法院起诉请求：1.解除吴梅与盛萍之间的服务合同；2.盛萍退还吴梅40120元；3.本案诉讼费、保全费由盛萍承担。一审法院认定事实如下：2020年8月25日，吴梅支付给盛萍8200元，盛萍承诺吴梅可以到指定高尔夫球场消费10次，后吴梅消费8次；2020年9月11日，吴梅支付给盛萍19800元，盛萍承诺吴梅可以到指定高尔夫球场消费20次，后吴梅消费8次；2020年9月22日，吴梅支付给盛萍29400元，盛萍承诺吴梅可以到指定高尔夫球场消费42次，后吴梅消费4次。同年10月下旬开始，盛萍无法预定球场导致吴梅无法使用剩余次数。诉讼中盛萍申请证人陈某出庭作证，陈某表示其从张勇处代卖高尔夫优惠券，盛萍从陈某处代卖，盛萍把客户款项转给陈某，陈某再转给张勇。后吴梅等客户无法预约球场。陈某同时证明了吴梅等客户剩余场次数量。法院对陈某陈述的上述内容予以确认。诉讼中盛萍表示追加陈某为被告，吴梅表示不同意盛萍该申请。诉讼中经吴梅申请，法院依法对盛萍存款40120元进行了保全。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，吴梅支付给盛萍相应款项、盛萍承诺吴梅可以进行一定次数的高尔夫球活动，吴梅、盛萍之间形成服务合同关系。根据双方约定及合同相对性原则，在盛萍不能为吴梅预约场地的情况下，吴梅的合同目的已无法实现，吴梅要求解除双方之间合同关系并要求盛萍退还剩余款项符合法律规定，法院予以支持。盛萍申请追加案外人缺乏依据，盛萍如与案外人存在纠纷应另行解决。综上所述，一审法院于2020年12月判决：一、解除吴梅与盛萍之间的服务合同关系；二、盛萍于判决生效之日起10日内退还吴梅40120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据查明的事实，盛萍承诺保障吴梅一定次数的高尔夫球活动，吴梅向盛萍支付相应的款项，双方的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同履行过程中，盛萍无法预定球场导致吴梅无法使用剩余次数，双方的合同事实上无法继续履行；原审法院判令解除双方的合同关系并判令盛萍退还剩余费用，并无不当，本院予以维持。盛萍上诉称其身份为居间方仅收取佣金，应由鸿华公司承担退款责任；根据查明的事实，吴梅的全部款项直接支付给了盛萍，盛萍未提供证据证明其系代鸿华公司收款，且鸿华公司与吴梅之间亦未签订合同，故本院对盛萍的该项上诉意见不予采纳。综上所述，盛萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由盛萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初316号原告：西某，女，1999年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托代理人：马洪申，安徽安友律师律师所律师。被告：叶某，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县北开发区。委托代理人：杨夫胜,安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人:刘畅（实习），安徽杨夫胜律师事务所律师。本院在审理原告西某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告西某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二一年三月九日书记员 苏成红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初628号原告：陈远中，男，汉族，1973年10月22日生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭启菊，贵州天金律师事务所实习律师。被告：陈颖，男，汉族，1974年9月3日，住浙江省杭州市西湖区。被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道千禧路，统一社会信用代码9133068114621102X6。法定代表人：周云照。被告：贵州广大城投置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清路石关村，统一社会信用代码91520181MA6DJ5UD49。法定代表人：喻建华。本院在审理原告陈远中与被告陈颖、广大建设集团有限公司、贵州广大城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈远中于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈远中撤回起诉。案件受理费减半收取1690元，由原告陈远中负担。审判员 郑 橙二〇二一年三月五日书记员 杨成艺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1659号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，总经理。 委托诉讼代理人：于丽，女，公司员工。 被告：温宗英，女，1955年9月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市西城区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告温宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津刑申60号张峰：你为张峰犯诈骗罪一案，对天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初700号刑事判决、天津市第一中级人民法院（2019）津01刑终18号刑事判决不服，以认定张峰犯诈骗罪的事实证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，张峰、孙锴以非法占有为目的，分别伙同张健骗取他人财物，其中张峰诈骗数额巨大，孙锴诈骗数额较大，其行为分别构成诈骗罪，依法应予惩处。在案证据可以相互印证，足以证明张峰实施诈骗犯罪的事实。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应驳回申诉。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终399号上诉人（原审原告）：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区华鑫美布艺商店，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区西强路******C08。经营者：孙治全，男，1975年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：田敏，女，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，上诉人徐秀伟因与被上诉人大庆市让胡路区华鑫美布艺商店、田敏合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐秀伟于2021年3月10日以与被上诉人大庆市让胡路区华鑫美布艺商店、田敏达成调解协议，一审判决履行完毕为由申请撤回对该案的上诉。本院认为，徐秀伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐秀伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐秀伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月十日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更225号 罪犯尚德俊，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2007年4月26日，贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第136号刑事判决，认定尚德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；在服刑期间发现漏罪，2007年8月15日，贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第311号刑事判决，认定尚德俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，原判有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年，总和刑期十九年。数罪并罚，决定执行十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月12日起至2024年12月11日止）。2013年4月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更891号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月11日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚德俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚德俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尚德俊减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2904号 上诉人（原审原告）：吴友长，男，1942年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人（原审原告）：曾金锭，女，1948年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：吴三福，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：王丽红，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达律师事务所律师。 上诉人吴友长、曾金锭因与被上诉人吴三福、王丽红物权保护纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴友长、曾金锭书面向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，吴友长、曾金锭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴友长、曾金锭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7137元，减半收取3568.5元，由吴友长、曾金锭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年三月十一日 书记员  黄钰漩 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申47号申请人：广东永隆企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区站前路****。诉讼代表人：广东永隆企业集团有限公司清算组，广东瀛真律师事务所。负责人：杜称华。委托代理人：赵双，广东瀛真律师事务所律师。被申请人：广州市明星珠宝金行有限公司，住所地广州市下九路5，住所地广州市下九路**首层 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐云光磊。申请人广东永隆企业集团有限公司（以下简称永隆公司）以被申请人广州市明星珠宝金行有限公司（以下简称明星珠宝公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2021年2月1日向本院申请对明星珠宝公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2021年2月3日向明星珠宝公司邮寄通知书、申请书副本及证据材料，2021年2月9日，该邮件因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回；2021年2月5日本院在全国破产案件重整信息网上公开上传了异议通知书。本院查明：明星珠宝公司成立于1996年11月11日，法定代表人徐云光磊，注册资本为100万人民币，注册号231251042，企业类型为其他有限责任公司，经营场所广州市下九路**首层，登记机关为广州市市场监督管理局，登记状态为吊销，未注销，营业期限1996年11月11日至长期，经营范围：批发业。股东分别为广东永隆企业集团有限公司、广州市荔湾区江城大厦。明星珠宝公司因不按规定参加年检，于2001年9月29日被吊销营业执照。明星珠宝公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故永隆公司以股东身份向本院提出对明星珠宝公司强制清算的申请。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”在广州市市场监督管理局，本院对明星珠宝公司有管辖权。依据《中华人民共和国民法典》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；”第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予以受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的。”被申请人明星珠宝公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，永隆公司以股东身份申请对明星珠宝公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广东永隆企业集团有限公司对广州市明星珠宝金行有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二一年三月十日书记员  蔡晓屏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执215号付国、赵立东：本院于2021年1月13日立案执行的（2021）吉0204执215号申请执行人付国与被执行人赵立东机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初4000号民事判决书，被执行人赵立东需给付3,945.00元及案件受理费等的义务。因被执行人赵立东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保14号 申请人：孙旭东，男，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县二道白河镇。 被申请人：长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区通场路32号。 法定代表人：宋立民，该公司总经理。 被申请人：长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区。 法定代表人：王强，该区区长。 申请人孙旭东于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司在长白山保护开发区管理委员会池北区管理委员会的工程款200万元。申请人孙旭东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司在长白山保护开发区管理委员会池北区管理委员会的工程款200万元予以冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人孙旭东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴春麟
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3314号 原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用代码9135082415802319XK，住所地福建省武平县万安镇下镇路12号。 负责人：黄城周，主任。 委托诉讼代理人：曾祥珍，系原告客户经理。 被告：谢永波，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢万世，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢金和，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告谢永波、谢想铭、谢万世、谢金和银行卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告武平县农村信用合作联社万安信用社于2021年3月12日以被告谢想铭已交清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社万安信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社万安信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社万安信用社负担。 审判员  谢建华 二〇二一年三月十二日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1247号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王家璐（曾用名王璐），男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省克山县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年2月25日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月1日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审（同年4月24日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人王家璐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈杰、检察官助理陈金妍通过远程视频的方式出庭支持公诉。被告人王家璐到庭参加诉讼。因法定事由，本院裁定本案中止审理，后裁定恢复审理。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月27日，被告人王家璐通过其居住的本市姑苏区公园天下小区X幢X01室西南侧房间的窗户，攀爬进入同一小区X幢X03室，在该户卧室内找到保险箱的钥匙后，窃得被害人张某放置在家中保险箱内的“积家”牌手表一块及手镯等黄金饰品。同年1月28日，被告人王家璐以人民币25500元的价格将上述手表出售。经鉴定，上述黄金饰品中被害人可提供鉴定依据的部分共计价值28669元。2020年4月24日，被告人王家璐在其暂住地被抓获归案。涉案财物均已灭失。同年12月29日，被告人王家璐在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王家璐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家璐系累犯，应当从重处罚。被告人王家璐系坦白，可以从轻处罚。被告人王家璐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王家璐违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。建议判处被告人王家璐有期徒刑四年并处罚金人民币一万五千元。被告人王家璐对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2020年1月27日，被告人王家璐从其暂住的苏州市姑苏区公园天下小区X幢X01室西南侧房间的窗户，攀爬进入同幢303室，使用在室内找到的保险箱钥匙开保险箱的方式，窃得被害人张某家中保险箱内的“积家”牌手表一块及手镯等黄金饰品，其中被窃的足金项链1根（重13.68克）、足金吊坠1枚（重4.97克）、足金戒指2枚（分别重4.26克、3.27克）、足金手镯1只（重34.21克）、千足金木鱼1只（重2.62克）共计价值人民币28669元。案发后，被告人王家璐以人民币25500元的价格将窃得的积家牌手表1块出售；另有部分黄金饰品销赃得款人民币9500元。上述被窃物品均已灭失。综上，被告人王家璐入室盗窃他人财物价值共计人民币54169元。2020年4月24日，被告人王家璐在其暂住地被公安民警抓获归案，其到案后如实供述上述盗窃事实。同年12月29日，其在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。对上述事实，被告人王家璐当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人王家璐的供述及辨认笔录、证人沈某、王某、陈某的证言及辨认笔录、证人冯某的证言笔录、被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机支付宝交易记录、手机截屏、接受证据材料清单、购买凭证、现场勘验笔录、鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人王家璐的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王家璐对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人王家璐以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王家璐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王家璐归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王家璐认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人王家璐实施入户盗窃行为，社会危害性大，酌情从重处罚；被告人王家璐有其他前科情形，主观恶性较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王家璐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年4月24日至2020年4月25日被羁押的2日应折抵计入刑期；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人王家璐退出赃物折价款人民币五万四千一百六十九元，并发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  朱琴芳二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋 晨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1231号申请执行人：肖婷婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人肖婷婷与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2061号民事判决书。本案在执行中，被执行人履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2061号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙欣昌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1412号之一 申请执行人：浙江金百汇互联网金融有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路230号。 法定代表人：季飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：衢州市澳兰斯家居制品有限公司，住所地：浙江省衢州市霞飞中路12号6幢。 法定代表人：龚建国，职务：经理。 被执行人：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：龚建国，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐晓燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江金百汇互联网金融有限公司与被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金百汇互联网金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕偿还借款本金337934元及相应利息，并负担执行费6476元和案件受理费5300元。 执行立案后，本院向被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求衢州市澳兰斯家居制品有限公司、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、徐晓燕逾期未履行但已报告财产，被执行人郑莉青、刘建宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并进行了实地调查。查明，被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕无存款、有价证券、车辆。被执行人龚建国、徐晓燕有位于衢州市柯城区××小区××幢××单元××室房产，已查封；经浙江省衢州市衢江区人民法院商请，本院已将上述房产处置权移送该院并已发函参与分配。被执行人刘建宏有位于衢州市衢江区××幢××单元××室房产，本院已轮候查封，并向首封法院浙江省开化县人民法院发函参与分配。截至2021年3月18日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、徐晓燕拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人郑莉青、刘建宏拒不履行且拒不报告财产，本院决定对其罚款1000元，并对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金百汇互联网金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年三月十九日 书记员  李晓剑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执288号 申请执行人:王兆亮，女，1979年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄金波，男，1974年8月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行申请执行人王兆亮与被执行人黄金波追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初2336号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人黄金波向申请执行人王兆亮支付劳动报酬1929元；被执行人黄金波承担案件受理费19元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄金波有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人黄金波有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2816号原告：秦茂明，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：余欢，男，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，女，重庆众申律师事务所律师。被告：汪启福，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告秦茂明与被告汪启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告秦茂明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦茂明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦茂明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦茂明负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1765号原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：临海市优凡商贸有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道泾头项小区1-97号。法定代表人：周岳。原告高永超与被告临海市优凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高永超于2021年3月11日以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永超负担。审判员  马克二〇二一年三月十二日书记员  李涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9461号 本院于2020年12月14日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟德云、熊倩保证保险合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初9461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初9461号民事判决书第1页第3行“（2019）赣0102民初9461号”补正为“（2020）赣0102民初9461号”。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  张 泉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  邓 珍