福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初954号 原告：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王乘波、蔡靖雯，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁红仔与被告翁清欣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁红仔的委托诉讼代理人蔡靖雯到庭参加诉讼。被告翁清欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁红仔于2021年2月18日立案时向本院提出诉讼请求：1.翁清欣应立即偿还翁红仔为其代偿的款项82825元（人民币，下同），并支付该款自2019年2月27日代偿之日起至还清之日止按照同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由翁清欣承担。庭审过程中，翁红仔变更诉讼请求为：1.翁清欣应立即偿还翁红仔为其代偿的款项81375元，并支付该款自2021年2月18日起诉之日起至还清之日止按照同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由翁清欣承担。事实和理由：2015年5月9日，翁清欣以翁红仔作为担保人向债权人翁金龙借款50000元，口头约定按月利率2%计息。因翁清欣未能向翁金龙履行还款义务，翁金龙于2018年11月1日向莆田市涵江区人民法院（以下简称涵江法院）提起诉讼，要求翁清欣还本付息，翁红仔承担连带偿还责任。涵江法院于2018年11月22日作出（2018）闽0303民初4519号《民事判决书》，判令翁红仔对翁清欣欠翁金龙的借款本金5万元以及该款自2016年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取725元，由翁清欣、翁红仔负担。翁红仔不服上述判决，向莆田市中级人民法院(以上简称莆田中院)提起上诉。莆田中院于2019年1月21日作出（2019）闽03民终6号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由翁红仔负担。据此翁金龙向涵江法院申请执行，执行案号为（2019）闽0303执687号。2019年2月27日，翁红仔与翁金龙在法院主持下达成和解协议，由翁红仔于当日代翁清欣向翁金龙偿还本息共计80000元，并向涵江法院缴纳诉讼费725元、执行费650元。翁红仔因承担保证责任替翁清欣代偿了上述款项后，有权向翁清欣行使追偿权，故翁红仔于2021年2月18日提起本案诉讼。 翁清欣未作答辩，亦未向本院提交证据。 翁红仔围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁红仔身份证复印件、经翁红仔申请向莆田市公安局梧塘派出所调取的翁清欣《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明翁红仔、翁清欣的诉讼主体适格； 2.经翁红仔申请向涵江法院档案室调取的涵江法院（2018）闽0303民初4519号民事案件案卷中的《借条》复印件一份、该案《民事判决书》一份、莆田中院（2019）闽03民终6号《民事判决书》一份，欲证明：（1）翁清欣于2015年5月9日以翁红仔作为担保人向债权人翁金龙借款50000元。因翁清欣、翁红仔未能偿还上述借款，翁金龙于2018年11月1日向涵江法院提起诉讼，要求翁清欣还本付息，翁红仔承担连带偿还责任；（2）涵江法院于2018年11月22日作出判决，判令翁红仔对翁清欣欠翁金龙的借款本金5万元以及该款自2016年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取725元，由翁清欣、翁红仔负担；（3）翁红仔不服上述判决，向莆田中院提起上诉。莆田中院于2019年1月21日作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由翁红仔负担； 3.翁金龙出具的《收条》一份、经翁红仔申请向涵江法院档案室调取的涵江法院（2019）闽0303执687号执行案件案卷中的翁金龙《结案申请书》、《调查笔录》、《结案通知书》各一份、编号分别为№：00062716、00062717的《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》各一份，欲证明：（1）翁金龙于2019年2月14日依据案涉生效《民事判决书》向涵江法院申请执行；（2）翁红仔因履行生效《民事判决书》所确定的义务承担保证责任，与翁金龙于2019年2月27日在法院主持下达成和解协议，并于当日代翁清欣向翁金龙偿还本息共计80000元，并向涵江法院缴纳诉讼费725元、执行费650元，翁金龙向法院确认结案不再主张任何权利的事实。 本院经审查认为，翁清欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁红仔所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2015年5月9日，翁清欣以翁红仔作为担保人向翁金龙借款50000元。因翁清欣、翁红仔未能偿还上述借款，翁金龙于2018年11月1日向涵江法院提起诉讼。涵江法院于2018年11月22日作出（2018）闽0303民初4519号《民事判决书》，判决：一、翁清欣应在本判决生效之日起五日内归还翁金龙借款5万元，并支付该款自2016年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、翁红仔对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1450元，减半收取725元，由翁清欣、翁红仔负担。翁红仔不服上述判决，向莆田中院提起上诉。莆田中院于2019年1月21日作出（2019）闽03民终6号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由翁红仔负担。2019年2月14日，翁金龙依据上述生效《民事判决书》向涵江法院申请执行。2019年2月27日，翁红仔承担保证责任，代翁清欣向翁金龙偿还本息共计80000元，并向涵江法院缴纳诉讼费725元、执行费650元。2021年2月18日，翁红仔提起本案诉讼，现要求翁清欣偿还其代为偿还的款项及利息。 本院认为，本案翁红仔、翁清欣与案外人翁金龙之间借贷、担保行为均系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。翁红仔提交并申请本院依法调取涉案《借条》、《民事判决书》、翁金龙出具的《收条》、《结案申请书》、《调查笔录》、《结案通知书》以及《诉讼收费专用票据》等证据，欲证明其作为担保人于2019年2月27日承担保证责任，代翁清欣向翁金龙偿还本息共计80000元，并缴纳诉讼费725元、执行费650元的事实，而翁清欣在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定本案翁红仔于2019年2月27日承担保证责任，代债务人翁清欣向案外人翁金龙偿还本息80000元，并缴纳诉讼费725元、执行费650元，上述款项共计81375元的事实存在。本案亦无证据证明翁红仔在承担保证责任过程中存在过错导致翁清欣的债务范围扩大，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，翁红仔有权向翁清欣追偿，翁清欣依法应偿还翁红仔代为支付的款项。现翁红仔要求翁清欣偿还其代为偿还的款项81375元以及该款自2021年2月18日起诉之日起至还清之日止按照同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。翁清欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第一百零八条第一款规定，判决如下： 翁清欣应在本判决生效之日起十日内向翁红仔偿还代偿款81375元，并支付该款自2021年2月18日起至还清之日止按照同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由翁清欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李莹桓 二〇二一年三月十一日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。