wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初766号原告：代**，男，1994年10月27日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：刘**，男，1995年8月8日出生，汉族，居民，住谷城县。原告代**与被告刘**合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还购车款25000元，并支付延迟还款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，原、被告达成购车协议，由原告出价77000元购买被告的二手车辆。原告在预付购车款25000元后，被告未履行交付车辆义务，并将车辆过户至他人名下。原告多次要求被告返还购车款，被告拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告刘**辩称，欠款属实，因现在经济困难无力偿还，待年底的经济情况好转后偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告代**与被告刘**口头达成二手车辆购买协议，由代**出资77000元购买刘**的车辆一台。代**通过微信转账预付购车款25000元。刘**收款后，未按协议将车辆交付给代**，转而将车辆另卖给他人，并将车辆过户至他人名下。代**得知后要求刘**返还预付的购车款25000元未果。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘**于2021年12月25日前一次性返还代**购车款25000元；代**自愿放弃其他诉讼请求。二、双方无其他争议。案件受理费减半收取212.5元，由刘**承担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年三月三十一日书记员  余梦雪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04知民初7号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市金江镇易邮铺超市，经营场所四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小乍石组45号，注册号：×××04。 经营者：彭世梅。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告攀枝花市金江镇易邮铺超市侵害商标权纠纷一案，本 院于2021年3月8日立案。审理中，上海家化以与攀枝花市金江镇易邮铺超市达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 人民陪审员  任 燕 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3627号原告：方桂先，女，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：尹亮，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县城十泉路与西一路交汇处。负责人：戴秀良，总经理。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告方桂先与被告泰兴市久顺物流有限公司、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、王吉明、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称大地财保莒南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进行审理。审理中原告将被告泰兴市久顺物流有限公司、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、王吉明变更为尹亮，本院予以准许并于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告方桂先的委托诉讼代理人潘敬宇、被告尹亮、被告大地财保莒南公司委托诉讼代理人路橙薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方桂先向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费279584.48元，后变更为277677.96元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费24000元、残疾赔偿金61684.9元，后变更为59611.6元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4460元、财产损失及施救费1100元，合计395729.38元，后变更为391753.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年08月06日12时36分左右，王吉明驾驶鲁QM47**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车在灿香路友邦路口由南向北倒车时，遇方桂先驾驶三轮电动车(搭载乘员肖玉才)沿友邦路由西向东行驶至该路口)方桂先在向右避让其他车辆过程中导致其跌倒在地，王吉明驾驶的鲁QM47**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车尾部撞击方桂先身体及三轮电动车，造成方桂先及乘员肖玉才二人受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中王吉明承担全部责任，方桂先、肖玉才不承担责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，方桂先比次外伤致其骨盆多发骨折后严重畸形愈合评为九级残疾；致其左股骨粗隆下粉碎性肯折术后遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。伤后180日可给予营养支持，伤后240日予以一人护理；其休息时限掌握在伤后一年可视为合理。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告尹亮辩称，对原告主张的事实和理由没有异议。车辆投有保险，损失由保险公司承担。被告大地财保莒南公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆鲁QM47**在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司按照保险合同约定在保险责任范围里对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医药费应当在剔除非医保用药后计算。住院伙食补助费、精神抚慰金过高。交通费应当以实际发生为准，原告现未有证据证明交通费损失，因此不予认可。鉴定费和诉讼费属于间接损失，故不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后尹亮垫付方桂先医疗费95000元。审理中本起事故另一伤者肖玉才放弃在交强险理赔限额中优先赔偿。对于原告方桂先因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费277677.96元；2、住院伙食补助费4900元；3、营养费9000元；4、护理费24000元；5、鉴定费4460元；6、交通费，原告提供部分票据予以佐证，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失600元;7、残疾赔偿金58655.52元；8、精神抚慰金，原告主张10000元，本院认定10000元；9、财产损失及施救费1100元。以上原告方桂先的损失合计390393.48元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中王吉明驾驶鲁QM47**重型半挂牵引车在大地财保莒南公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内，故首先被告大地财保莒南公司应在交强险责任限额范围内赔付原告方桂先94355.52元，其余部分296037.96元，应由实际车主被告尹亮承担赔偿责任，被告大地财保莒南公司应在商业三者险中予以理赔。本案未理涉的其它损失，权利人可依法另行处理。事故发生后尹亮垫付方桂先医疗费95000元应在本案中一并处理。因被告大地财保莒南公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告方桂先现主张因道路交通事故造成的各项损失390393.48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告方桂先295393.48元；由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司代原告方桂先返还被告尹亮95000元。限被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方桂先、被告尹亮指定的账号，户名：方桂先，开户银行：张家港市农村商业银行德积支行，账号：62×××66；户名：尹亮，开户银行：中国农业银行太仓支行，账号:62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告方桂先负担251元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司负担938元。被告负担的部分限被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××64），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年三月二十四日书记员  袁景
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执605号 申请执行人：王小雷，女，1981年04月04日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****。 法定代表人：滕武超。 本院在执行王小雷与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议一案中，根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9138元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌杰飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1070号 原告史某，男，1986年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵某1，男，1987年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵某2，男，1964年1月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告史某与赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年7月30日被告赵某1从原告处借款16万元用于资金周转，并为原告出具了借条，约定于2016年10月15日还清。到期后原告向被告索要欠款，被告无钱偿还，被告父亲赵某2表示愿意帮助偿还。现原告急于用钱，多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵某2辩称，我不是借钱签的字，是赵某1借的钱，我没花着钱，不同意偿还。 被告赵某1未出庭答辩。 经审理查明，2016年7月30日被告赵某1从原告处借款16万元用于资金周转，并为原告出具了借条，约定于2016年10月15日还清。到期后原告向被告赵某1索要欠款，被告赵某1无钱偿还，被告赵某1父亲赵某2表示愿意帮助偿还。2016年10月15日原告与二被告签订还款协议书。二被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的借条及还款协议书在卷予以佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，因原告与二被告签订的还款协议书中载明“被告赵某2自愿承担被告赵某1的还款责任”，故被告赵某2为本债权债务关系中的连带债务人，应对此项债务承担连带清偿责任。故对原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百一十八条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2给付原告史某欠款16万元； 二、被告赵某1、赵某2承担连带清偿责任。 案件受理费3500元减半收取1750元由二被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月十八日 书记员  吕 昊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初155号原告：长春垠禄物业有限公司,住长春市高新区飞跃路4999号。法定代表人：刘绯，总经理。被告：沈某，男，汉族，1972年5月23日生，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月十六日书记员  司谊霖
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执63号祁生龙（申请执行人）、玛沁县交通运输局（被执行人）：祁生龙与玛沁县交通运输局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计326614.04元。经本院立案执行，现已执行到位326614.04元，其中，本院已于2021年3月12日将该款转付给祁生龙（申请执行人）。至此，祁生龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2621执63号（2020）青2621民初213民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执384号之三十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人：刘晓强，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑波，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行员工。 被执行人：向燕，女，1995年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈松远，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人向燕、陈松远金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初2685号民事判决书已经发生法律效力，因向燕、陈松远未按照生效的法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法受理立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2021年3月25日书面向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二一年三月二十六日 书记员  王越
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3720号申请执行人：刘升益，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭龙武，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘升益与被执行人谭龙武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月20日作出（2019）苏0382民初1997号民事判决书：被告谭龙武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘升益借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谭龙武负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、房产，无工商登记信息，有车辆一部已被本案查封，申请人明确表示不要求本院予以处置；2021年2月22日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月11日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  戴 明
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执426号母绪祥：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行母绪祥刑事罚金一案，申请执行标的额4000元。案经执行，母绪祥自动履行4000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初73号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人阮某，住南京市雨花台区，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被告人阮某因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，于2021年3月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2021年1月6日5时许，被告人阮某在本市雨花台区xx号附近的自行车停放区域，将被害人付某停放在该处的一辆折叠式电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2271元。2021年1月19日，被告人阮某被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，公安机关在被告人阮某的家中搜查到被盗电动自行车，已发还给被害人。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人阮某的户籍资料、抓获经过、电动自行车购买发票等书证；2.被害人付某的陈述；3.被告人阮某的供述和辩解；4.南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书；5.南京市公安局雨花台分局制作的扣押、辨认等笔录；6.南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人阮某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阮某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人阮某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月22日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年三月二十二日书记员  夏 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初93号 原告：滨州市腾辉起重设备有限公司，住所地：滨州经济技术开发区中海大厦，统一社会信用代码：91371600692011279G。 法定代表人：常志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 被告：梁维娜，女，1982年10月16日出生，汉族，现住滨州经济技术开发区。 原告滨州市腾辉起重设备有限公司（以下简称腾辉公司）与被告梁维娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告腾辉公司的委托诉讼代理人赵立鹏、被告梁维娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清吊车机械费74270元并支付利息(以74270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告梁维娜租用原告的吊车在滨州市人民医院西院区项目工地实施吊装作业，欠付原告吊车机械费74270元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所求。 被告梁维娜辩称，起诉书中欠款的数额属实，租赁的时间不属实。我是2018年6月开始干的活，开始租用原告的吊车，到2018年10月结束。2019年2月3日我给原告付了第一笔钱，我提前跟原告说了开发票，但是原告没有开，当时考虑到春节，我就从自己账户中给原告付款7万元，等过完节让他给开发票，但是一直也没有开。2019年我联系原告重新开了欠条，再次要求开发票，然后把剩余的钱结清，但到现在没有开发票，所以才没有给原告钱。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证。对原告提交的欠租赁费的收据，被告无异议，确认为有效证据。 被告提交了向其他客户开具的收据和微信转账凭证，用以证明其与原告约定的吊车租赁费是含税的价格，不含税的租赁费更低。原告认为两者不具有可比性，双方没有约定含税的价格。因双方并未签订书面的租赁合同，约定租赁的吊车型号、租赁单价、该价格是否为含税价格等内容，被告的证据不能证实其主张，对其效力不予确认。 依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年6月至2018年10月，梁维娜租用腾辉公司的吊车在滨州市人民医院西院区项目工地实施吊装作业，双方未签订书面租赁合同。2019年春节前梁维娜支付了部分吊车租赁费后，2020年1月23日，梁维娜为腾辉公司出具欠条一份，载明，欠吊车机械费74270元。 本院认为，因发生经营业务收取款项时，收款方向付款方开具发票是其法定义务，但开具发票和支付相应费用不是对等的义务关系，支付相应费用是合同的主要义务，开具发票是附随义务。本案中，双方未签订书面租赁合同，无法证明双方明确约定以开具发票作为支付租赁费的前提条件，也无法证明欠条载明的租赁费用是含税的价格，即本案不存在适用先履行或同时履行抗辩权的条件。被告认可拖欠租赁费的数额，仅以未开发票为由拒付费用的理由不能成立，本院不予支持。被告应当向原告支付租赁费，并按原告的主张支付自立案之日起的逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁维娜于本判决生效后十日内支付原告滨州市腾辉起重设备有限公司吊车租赁费74270元及利息（以74270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日起至实际给付之日止）。 案件受理费828元（已减半收取），由被告梁维娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱亚茹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初240号原告：李平，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付淑明（系李平之妻），女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：孙家友，男，1949年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李平与被告孙家友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人付淑明、杨应怀到庭参加诉讼，被告孙家友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告将坐落在丰都县×镇的房屋过户登记在原告名下，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月18日被告出具收据：“收到李平交来买我孙家友房子二间，经双方协定房价为8.3万元，现已现金已负（付）清，（大写捌万叁仟圆）。为此据。交款人：李平；收款人：孙家友。2006年10月18日”。并将房屋所有权证交给原告。原告持证后于2006年11月21日申请办理了《房屋产权转移申请书》明确了房屋坐落地址、四至界线、原属供销社。并有丰都县×镇人民政府公章、邻居证明人签字捺印作证，丰都县×国土管理所出具收税发票。原告至今未能到丰都县国土规划资源局办理过户手续。故原告李平诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙家友未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案中，李平向孙家友购买房屋，双方形成了房屋买卖合同法律关系，李平按约向孙家友支付了购房款的义务，办理了房屋产权转移申请，孙家友应当按约履行协助过户的义务，但其拖延至今仍未履行协助义务，其应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家友在本判决发生法律效力后10日内协助原告李平将坐落于丰都县×镇的房屋（房权证306字第×号，房屋所有权人：孙家友）过户登记到原告李平名下。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告孙家友负担（原告李平已垫付，被告孙家友在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年三月二十四日法官助理 范家成书 记 员 隆瞿全
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4872号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：胡军权，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县藕团乡康头村**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与胡军权融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12331号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4872号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执120号申请执行人：呈贡汇南建材租赁服务部，住所地：呈贡斗南街道殷联社区练朋尾村**。统一社会信用代码：92530121MA6KQ8PX9A。经营者：彭德明，服务部负责人。被执行人：云南光远建筑有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**。统一社会信用代码：91530125709743039T。法定代表人：张天国，公司总经理。本院执行的申请执行人呈贡汇南建材租赁服务部与被执行人云南光远建筑有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的74069.76元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初638号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月三十日书记员  郭旺军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执299号之十 被执行人，吴海山，男，蒙古族，1955年12月23日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人吴海山在xx账户内余额人民币18.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执476号之一 申请执行人：杨丰亮,男,汉族1981年6月20日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：操丹,男,汉族1991年9月18日出生,住安庆市潜山县。 本院在执行杨丰亮与杨丰亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  聂传政
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执707号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：雷志友,男,1990年4月11日出生，汉族,送达地址：成都市锦江区，身份证地址：四川省新津县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雷志友借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雷志友达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初409号 原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路299号。 负责人:高兵，行长。 被告：王凤云，女，1986年4月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘龙龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：于亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张珊珊，女，1986年7月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告王凤云、刘龙龙、于亮、张珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司博兴县支行自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司博兴县支行撤诉。 案件受理费减半收取计3174元，由中国农业银行股份有限公司博兴县支行负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4789号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：黄丽，女，1985年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告黄丽的起诉。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月九日 书记员  邹春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执369号 申请执行人：陈斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：彭晓玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人陈斌、彭晓玲等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官注意周游 书记员  田梦云
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初106号原告张世禄，男，1965年3月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张世禄因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月17日，原告与被告签订编号为BC-0570的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张世禄与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0570的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地河南省郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢夏艳，浙江学优律师事务所律师。被告：赵强强，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与赵强强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  杜占元二〇二一年三月二十六日书记员  张文丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1305号原告：刘诗超，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：上饶市树盛家具面板厂，住所地江西省上饶市经济技术开发区旭日片区惟义西路。负责人：汪树荣，经理。原告刘诗超与被告上饶市树盛家具面板厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗超到庭参加诉讼，被告上饶市树盛家具面板厂经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工款148000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告与山东智邦置业发展有限公司签订大乳山海韵1号楼酒店公寓集成家具生产安装承包合同。2014年8月6日，被告项目经理徐新明与原告签订定做加工合同，约定由原告定做山东智邦置业发展有限公司海韵项目橱柜台面板，定做完成后在工地施工交付验收。原告按照约定为被告加工定做安装完成定作物，被告只给付了部分工程款，剩余款项148000元至今未付，被告于2016年9月14日为原告出具欠条并加盖公章。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告项目部经理徐新明作为定作人与原告刘诗超签订《定做加工合同》，约定原告为被告加工定做山东智邦置业发展有限公司海韵项目的橱柜台面板。合同约定了产品技术和质量要求为完成的产品表面必须无殒位、无色差、表面光滑平整、接缝处无裂缝。产品验收完成后，保修期一年。定作物完成在工地施工现场交付验收。定作物安装完成在2-3个工作日内对产品进行验收。工程验收完成15个工作日内结算工程款，结算完成付工程款的90%，余下工程款在总工程完成后15个工作日结算。双方在合同中同时约定违约责任和其他约定事项。原告履行合同，完成加工定作物的加工与安装，加工费合计为485000元。被告支付部分加工款后，剩余148000元至今未付，并于2016年9月10日为原告出具欠条一份，写明：“今欠到刘诗超工程款人民币148000元”。以上事实有原告陈述、原告提交的加工合同、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告上饶市树盛家具面板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间签订的加工合同系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经按照合同约定完成加工安装定作物的义务，加工款合计48.5万元，被告应当按照合同约定支付加工款，但是被告在支付部分加工款后，剩余加工款14.8万元至今未付，并为原告出具欠条，现原告要求被告支付剩余加工款148000元，证据充分，本院予以支持。原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告支付加工款14.8万元，故原告要求被告承担自其起诉之日即2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，因本案涉及的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当依据当时的法律规定即依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上饶市树盛家具面板厂于本判决生效之日起十日内向原告刘诗超支付加工款148000元及利息（利息自2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1760元，由被告上饶市树盛家具面板厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二一年三月二十四日书记员  徐 佳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初775号原告：湖南美地地毯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区友谊新塘垅小区16栋1单元6楼西头房屋，统一社会信用代码：91430111MA4L267A70。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区黄河路125号联盟大厦18楼。法定代表人：刘艺文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司总经理。原告湖南美地地毯有限公司（以下简称美地公司）与被告郑州怡发地毯有限公司（以下简称怡发公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告美地公司的委托诉讼代理人时易到庭参加诉讼。被告怡发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美地公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还不当得利56490元及占用期间的利息（从2020年9月24日起至实际还款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告现不存在业务往来。原告与案外人南通鸿鼎威雅地毯有限公司存在业务往来，因需要向其支付货款，原告欲于2020年9月24日向南通鸿鼎威雅地毯有限公司支付56490元，但在转款过程中，因原告财务人员操作失误，将涉案款项转入被告在中国建设银行巩义市支行的账户41×××96中。原告认为该款与被告无任何关联，被告应当将该款返还原告。后原告查询得知被告的状态为执行状态，遂向巩义市人民法院提起执行异议之诉，但未能成功。现原告诉至法院，要求判令如诉怡发公司缺席未答辩。本院认为，2020年9月24日，被告账户收到原告账户转款56490元，有原告持有的长沙银行单位客户专用回单为证，本院予以认定。上述款项转入被告账户后，被告已经实际取得利益，该利益的获取没有法律依据，为不当得利，原告有权请求其返还，故被告应当返还原告56490元并支付从2021年2月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南美地地毯有限公司56490元及利息（从2021年2月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告湖南美地地毯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年三月三十日书记员  李省委
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执38号之一 申请执行人：李殿君，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨朋海，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李殿君与杨朋海机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  李梦蝶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4012号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：卢召华，男，1963年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人卢召华金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月17日作出（2020）苏0382民初5017号民事调解书已发生法律效力，主文：被告卢召华偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡本息54792.76元（算至2020年2月12日，本金49837.01元，利息为2067元，逾期还款违约金1765.67元），消费手续费1120.08元，管理费3元，2020年2月13日之后的利息及违约金按照合同约定支付（具体以银行系统自动生成的数额为准）。上述费用于2020年8月30日前付1万元，于2020年9月20日前付7000元，于2020年10月20日前付7000元，2020年11月20日前付7000元，2020年12月20日前付7000元，余款（以银行系统自动生成的数额为准）于2020年12月31日前还清。案件受理费元减半收取585元，由被告卢召华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人名下金融存款19500元，已发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年3月25日，本院将被执行人卢召华列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人卢召华金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人卢召华有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1130民初278号 原告：俞坤林，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：俞伟平，农民，住江西省婺源县，系原告俞坤林侄子。 被告：俞平南，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县，现羁押于江西省婺源县看守所。 被告：程义平，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告俞坤林与被告俞平南、程义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞坤林的委托诉讼代理人俞伟平、被告俞平南、被告程义平及其委托诉讼代理人朱**兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：原告系被告俞平南的叔父，2018年被告俞平南向原告借款2万元。此后被告俞平南将借款用于购买位于江西省婺源县，房子为被告俞平南和程义平共同共有。2020年10月，被告俞平南因刑事犯罪被判处有期徒刑五年六个月。至今两被告尚未偿还借款。 被告俞平南认可原告的诉讼请求，并补充说明借款本金2万元是原告通过转账方式给付，且借款时被告程义平也在原告家。 被告程义平辩称，1.原告与被告俞平南是亲戚关系，借款未经过被告程义平，非夫妻双方共同借款；2.两被告的离婚纠纷正在等待法院判决，即使原告有证据证明系夫妻共同债务，也要等到两被告离婚后对房屋进行处分，原告的债权才有可能得以实现。综上本案应驳回原告对被告程义平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告俞平南系叔侄关系，两被告系夫妻关系。2018年2月24日，原告通过微信转账的方式支付给被告俞平南2万元，同年3月1日被告俞平南向原告出具借条一份，载明“今借到叔叔俞坤林买房款贰万元整”。该借条未约定还款期限，两被告至今为止均未偿还该借款。 另查明，两被告购买了位于江西省婺源县商品房一套，产权证号为“赣（2018）婺源县不动产权第0003173号”，房屋为被告俞平南和程义平共同共有，登记日期为2018年4月25日。 本案的争议焦点为：该笔借款是否为两被告的夫妻共同债务？原告主张为两被告的夫妻共同债务，而被告程义平不认可。根据时间的先后顺序，转账日期为2018年2月24日，出具借条日期为同年3月1日，两被告夫妻共有的房产证上登记日期为同年4月25日，符合借款用于买房的时间逻辑顺序，且被告俞平南认可原告主张的事实，该笔借款用于两被告共同购房符合常理，故本院认定本案借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。 本院认为，被告俞平南向原告借款，有借条和转账记录为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。该笔借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。该借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告俞平南、程义平共同偿还原告俞坤林借款本金2万元整，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞平南、程义平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二一年三月二十五日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初507号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：钟永凯，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告钟永凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告钟永凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年8月29日，共计人民币15612.91元[其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月3日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404××××××××××572的农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。被告持卡后开始交易以及使用，于2018年3月18日开始逾期不能还款，原告多次催收无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金10839.85元、利息4355.19元、逾期还款违约金417.87元。该信用卡已于2018年9月20日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按合约约定支付至实际清偿之日止。请求法院依法判决。钟永凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，钟永凯向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，并列明收费标准，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，还约定收费项目、收费标准、收费方式如有变动以农业银行最新公告为准，等等。经审批同意后，农行鹤山支行于2014年3月31日向钟永凯核发了卡号为404××××××××××572的信用卡，其后钟永凯开始交易及使用。钟永凯使用该卡至2018年3月18日开始逾期不能还款，截至2020年8月29日，钟永凯共拖欠原告信用卡透支本金10839.85元、利息4355.19元、信用卡违约金417.87元。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查明，本案受理后，钟永凯偿还了该信用卡的全部账面欠款，包括透支本金10839.85元及核销时利息512.46元、信用卡违约金417.87元，尚欠该卡核销之日即2018年9月20日起的利息（暂计至2020年8月29日为3842.73元）未能清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。钟永凯使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。但本案受理后钟永凯向农行鹤山支行偿还了全部账面欠款，应予以扣减，故钟永凯还应向农行鹤山支行偿还该信用卡核销之日起的利息[暂计至2020年8月29日为3842.73元，从2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]。农行鹤山支行诉讼请求中因未扣减而超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟永凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡利息[暂计至2020年8月29日为3842.73元，从2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.16元，由被告钟永凯负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费95.16元，由本院予以退回；被告钟永凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费95.16元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年三月二十二日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初435号原告：李士忠，男，1939年12月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：王玉苹，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告李士忠与被告王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李士忠到庭参加诉讼，被告王玉苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李士忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，被告因资金紧张向原告借款10000元，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借款借据，并约定2016年12月25日还清。被告偿还利息至2016年12月25日，对下余借款本息不予偿还，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告王玉苹没有提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10000元，约定借款期限12个月，月利率1%，被告王玉苹仅支付了一年的借款利息，下余借款本息没有归还，违反了双方的约定，也损害了原告的合法权益。双方的约定不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉苹于本判决生效后十日内偿还原告李士忠借款本金10000元及利息，利息按月利率1%计算，自2016年12月26日起至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马冬丽二〇二一年三月二十三日书记员  王一梵
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初399号原告：正宁县铭德物业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。被告：张某，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，正宁县铭德物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十五日书记员 左双瑞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执492号申请人：辛文彬，男，1970年06月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：乔杰，男，1994年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。辛文彬与乔杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款500000元。执行过程中，1、2021年月日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年月日、2021年月日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年月日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年月日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2021年月日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年月日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月二十五日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2680号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏光平，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：隗佳佳，女，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人魏光平、隗佳佳商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1485号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，上诉人济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月十二日书记员  朱俞颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2799号 原告：李太军，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省安县,现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：杨毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李太军诉被告杨毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李太军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李太军撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告李太军负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十五日 代书记员  陆思含
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初724号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠旭，该单位员工。 被告：陈兵，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理重庆青丽物业管理有限公司与陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司分别于2021年3月31日向本院提出对被告陈兵的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓丽娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执631号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源，该公司职员。被执行人：丁海东，男，1980年11月21日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与丁海东银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0582民初6753号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁海东应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司透支本金11448.43元、违约金4310.73元、取现手续费25元以及相应的利息（截止至2020年4月17日，透支利息为1375.43元，自2020年4月18日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）；案件受理费减半收取114元、保全费195元，合计309元，由丁海东于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因丁海东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理,立案标的为17159.59元、2021年1月7日起的利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月19日、2021年1月22日、2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止），并扣划了被执行人银行存款2977元（扣除执行申请费157元，余款2820元发放申请执行人）。另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院至张家港市公安局车辆管理所对上述车辆进行了查封（查封期限均为二年，自2021年1月29日至2023年1月29日），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月1日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2820元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2820元及查封但未扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3706号之一 申请执行人：杨建中，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人杨建中与被执行人唐加祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建中向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付合同款223982元、利息损失12412.34元（暂计至2020年7月30日）及相应迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4660元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划4490元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3706号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初36号原告：张旺，男，1960年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：段西清，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告共同委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地山东省曲阜市孔子博物馆北门。统一社会信用代码：913708814941728648。诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。原告张旺、段西清与被告曲阜市房屋建设综合开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺及其委托诉讼代理人贾拥军,被告曲阜市房屋建设综合开发公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺、段西清向本院提出诉讼请求：1.请求裁决确认原告与被告之间签订的协议有效，确认原告对国贸小区地下一号车位享有使用权。2.请求确认原告对国贸小区地上33号的储藏室享有永久使用权。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月份，原告购买了被告开发建设的曲阜市国贸花园小区(位置：国贸公寓806)，合同约定房款为490232元，原告按照合同约定支付了全部房款，该合同约定被告应在2008年6月30日前将房屋交付给原告，但被告直到2013年6月2日才将房屋交付给原告，推延交付长达5年之久。按照合同第9条的约定，被告应按照房款的万分之一支付违约金。原告经与被告协商多次，达成协议约定被告于2014年2月22日将国贸小区地下一号车位使用权交付给原告使用至今。原告与被告是合作关系，原告在当时住宅楼建设施工时，杨玉鹏同意原告利用楼内空闲位置自建一间物料仓库，因有合作关系和债务原因，被告同意我对该仓库拥有永久使用权。以上两处房产，经原、被告协商同意，已经明确归原告所有，并拥有使用权，但管理人因被告资不抵债申请破产清算为由不予认定，并对以上两处房产予以拍卖，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲阜市房屋建设综合开发公司辩称，2016年4月1日曲阜法院裁定受理被告破产清算，并指定由清算组担任管理人，对于在法院受理破产清算，被告公司及原法人与原告达成协议，及相关承诺，管理人并不知情，对于相关协议真实性无法核实，其他在质证时发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2007年12月4日，原告段西清、张旺与被告曲阜市房屋建设综合开发公司签订《商品房买卖合同》，由段西清、张旺购买曲阜市房屋建设综合开发公司建设的位于曲阜市房屋，合同约定房款价值为490232元，原告按照合同约定支付了全部房款，原告段西清、张旺及被告曲阜市房屋建设综合开发公司分别在买受人及卖收人处签章。另外，合同约定出卖人曲阜市房屋建设综合开发公司应在2008年6月30日前将房屋交付给买受人段西清、张旺。《商品房屋买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告迟延交付房屋，直到2013年6月2日才将房屋交付给原告，被告应按照房款的万分之一支付违约金。后经原告与被告经多次协商，于2014年2月22日，双方达成协议，约定甲方曲阜市房屋建设综合开发公司将国贸住宅小区内地下1号车位给予段西清，作为商铺和住宅违约金的补偿，被告曲阜市房屋建设综合开发公司作为甲方在协议中签章，原告段西清作为乙方在协议中签字。被告将地下1号车位交付二原告使用至今。在庭审中，原告张旺陈述：因原告张旺与被告是合作关系，原告在当时住宅楼建设施工时，因与被告的合作关系及债务原因，被告的法定代表人杨玉鹏同意原告在楼内空闲位置自建一间物料仓库，即国贸小区地上33号储藏室，并同意原告对该储藏室拥有永久使用权。并提供证明说明一份以此证明二原告对国贸小区地上33号储藏室享有永久使用权。被告曲阜市房屋建设综合开发公司于2016年3月19日以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由向曲阜市人民法院申请破产清算，曲阜市人民法院于2016年4月1日裁定受理曲阜市房屋建设综合开发公司的破产清算申请。后被告于2016年4月6日向曲阜市人民法院申请将关联公司山东神州置业有限公司曲阜市国贸大厦管理有限公司合并纳入破产清算，曲阜市人民法院于2016年4月11日裁定将山东神州置业有限公司、曲阜市国贸大厦管理有限公司并入曲阜市房屋建设综合开发公司破产清算。2020年12月19日，曲阜市房屋建设综合开发公司的破产管理人将上述地下1号车位及33号储藏室进行拍卖，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告签订的《协议》是否有效，原告对国贸小区地下1号车位是否享有使用权；二、原告对国贸小区地上33号储藏室是否享有永久使用权。关于焦点一，根据原告向本院提交的原告与被告签订的《商品房买卖合同》、不动产登记证书可以证实：因原告段西清、张旺于2007年12月4日购买了被告曲阜市房屋建设综合开发公司建设的曲阜市国贸中心房屋，被告存在逾期交房的的违约责任，被告应按照房款的万分之一支付违约金。后经原告与被告协商，双方于2014年2月22日签订协议，协议约定被告曲阜市房屋建设综合开发公司将国贸住宅小区内地下1号车位给予段西清使用，作为商铺和住宅违约金的补偿。被告曲阜市房屋建设综合开发公司作为甲方在《协议》中加盖了公司公章，原告段西清作为乙方在《协议》中签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此该《协议》对于原、被告均具有法律约束力。故本院予以认定，原告对国贸小区地下1号车位享有使用权。关于焦点二，根据原告向本院提供的《说明》，仅有原告张旺签名，没有被告曲阜市房屋建设综合开发公司的签字或盖章，无法确认该《说明》的真实性，且原告也未向本院提供其他证据以证实二原告获得33号储藏室使用权，其应承担举证不能的法律后果。故对于二原告主张享有国贸小区地上33号储藏室的使用权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、原告张旺、段西清与被告曲阜市房屋建设综合开发公司之间签订的《协议》有效，原告张旺、段西清对国贸小区地下1号车位享有使用权；二、驳回原告张旺、段西清的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由被告曲阜市房屋建设综合开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二一年三月二十五日书记员  林 聪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初644号原告：戴洪琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴洪祥，男，与戴洪琼系兄妹关系。被告：陈琼，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告戴洪琼与被告陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告戴洪琼的委托诉讼代理人戴洪祥到庭参加诉讼。被告陈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴洪琼向本院提出诉讼请求：判令陈琼及时支付戴洪琼的轮胎款12,400元。事实和理由：戴洪琼系经营轮胎批发，陈琼在戴洪琼处购买轮胎零售。后戴洪琼经营的轮胎企业破产，找到陈琼催收尾款。陈琼无力支付，于2019年2月9日向戴洪琼出具欠条一张。后陈琼仍未按欠条内容支付。为维护戴洪琼的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。陈琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，陈琼向戴洪琼出具欠条，载明：今欠到戴洪琼轮胎款共计12,400元，本人承诺于2019年付清，以后每个月转1000元给戴洪琼。后陈琼未向戴洪琼支付上述款项。本院认为，通过欠条载明的内容表明双方建立了关于轮胎的买卖合同关系，且就尚欠货款金额及支付期限进行了确定。陈琼应当按照欠条承诺的内容履行支付尚欠货款的义务。故，戴洪琼主张陈琼及时支付尚欠轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈琼于本判决生效后五日内支付戴洪琼轮胎款12,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二一年三月十二日书记员  黄诗晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5939号原告：郑雄，男，1990年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司董事长兼总经理。原告郑雄与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑雄撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年三月二十二日书记员 张玲玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执385号 申请执行人：罗晓静，女性，1990年06月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人罗晓静与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7248号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗晓静支付工资4702.15元；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗晓静支付一次性奖金5000元；三、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗晓静支付赔偿金85000元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6321号 申请执行人：青岛基安混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨霞，总经理。 被执行人：青岛恒泰天成投资置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋忠诚，执行董事兼经理。 青岛基安混凝土有限公司与青岛恒泰天成投资置业有限公司的合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18697号调解书已经发生法律效力。因青岛恒泰天成投资置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经青岛基安混凝土有限公司申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人青岛基安混凝土有限公司要求：一、青岛恒泰天成投资置业有限公司支付货款1588770.00元；二、支付受理费、保全费、保函费17440.00元；三、迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据被执行人在审理留存的送达地址确认书，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并由本人签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人银行账户但数额太小，未发现其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人隋忠诚列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月二十八日 书记员  殷太呈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执1338号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张静，男，1986年11月05日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张静借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6267号民事判决书，被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12252元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1297.67元、罚息为2129.08元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下苏Ｂ×××**马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更283号 罪犯施玉虎，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2013年8月19日作出（2013）湖德刑初字第332号刑事判决，以被告人施玉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权力一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月28日作出（2013）浙湖刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯施玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施玉虎减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯施玉虎前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计27个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。本考核期内月均消费人民币463.0元，B级处遇。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯施玉虎减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月20日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异486号申请执行人：马宝媛，女，1992年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商**。法定代表人：苗实华，经理。第三人：边坤龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。第三人：苗实华，男，1953年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人马宝媛与被执行人天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司（以下简称：盛隆祥公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马宝媛向本院申请追加第三人边坤龙、苗实华为本案被执行人。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马宝媛称，依据2019年劳动仲裁申请的结果，北辰法院已经开始强制执行，在执行期间，原法人边坤龙在没有公章的情况下变更公司法人，变为现法人苗实华。申请执行人在申请执行期间不清楚盛隆祥公司法人已经变更，只是保留了该公司原有法人身份证复印件。现在原法人无法联系，该公司原租赁地址也不再续租，该公司原经理边国忠也拒不接原告电话。现只能申请追加边坤龙、苗实华为被执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，故申请追加被申请人边坤龙、苗实华为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：以前盛隆祥公司的营业执照及现在的该公司信息，证明原来法人是边坤龙，现在法人是苗实华。本院查明，马宝媛与盛隆祥公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日受理后，经开庭审理，并于2019年4月8日作出津北辰劳人仲裁字（2019）第186-1号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、盛隆祥公司自本裁决生效之日起，立即支付马宝媛2018年10月1日至2018年11月30日期间工资6000元；二、驳回马宝媛其他仲裁请求。因盛隆祥公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马宝媛向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，案号为(2019)津0113执2809号。于2019年12月3日作出(2019)津0113执2809号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，盛隆祥公司成立于2014年8月21日，法定代表人边坤龙。注册资本合计人民币1000万元，股东（发起人）为边坤龙、魏纪春，其中边坤龙出资900万元，魏纪春出资100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2044年8月19日前。2019年1月11日该公司变更为自然人独资，原公司股东边坤龙、魏纪春将各自股权转让给苗实华，法人变更为苗实华。本案争议焦点为：申请执行人对第三人边坤龙、苗实华追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请及相关证据材料，但其提交的相关证据材料不能证明第三人边坤龙为被执行人盛隆祥公司的股东及其违反相关规定变更该公司法人及股东为现法人苗实华的事实。其申请追加第三人边坤龙为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，缺乏事实与法律依据。据此，本院对其提出的追加第三人边坤龙为被执行人的请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人盛隆祥公司为一人有限责任公司，其不能清偿津北辰劳人仲裁字（2019）第186-1号《仲裁裁决书》确定的债务，第三人苗实华作为该公司股东的未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，故申请执行人马宝媛申请追加第三人苗实华为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人苗实华被执行人，对津北辰劳人仲裁字（2019）第186-1号仲裁裁决书确定的被执行人天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司应给付债务承担责任。二、驳回申请执行人马宝媛追加第三人边坤龙为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月三十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文明，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市民政局，住所地浙江省嘉兴市中山东路1006号。负责人：沈岱峰，该局局长。再审申请人张文明因与被申请人嘉兴市民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终27号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文明的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年三月二十二日书记员  李文丽1·2·
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1612号申请执行人张健和，男，汉族，1974年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地。申请执行人余清东，男，汉族，1971年11月23日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人汪广明，男，汉族，1956年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人孙国强，男，汉族，1979年10月28日出生，江西省鄱阳县人，住所地饶丰镇。本院在执行（2020）赣1128民初388号民事调解书，申请执行人张健和、余清东与被执行人汪广明、孙国强民间借贷纠纷一案，执行标的189.6万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人张健和、余清东同意撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1612号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十日书记员  王 青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执14号申请执行人：祝革利,女,汉族，1951年3月5日出生,住四川省内江市市中区东坝街。申请执行人：邱丹,女,汉族，1979年3月19日出生,住四川省内江市市中区东坝街。申请执行人：邱培源,男,汉族，1988年5月4日出生,住四川省内江市市中区东坝街。以上三申请执行人委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：任新国,男,汉族，1969年4月3日出生,住四川省内江市东兴区田家镇。本院依据已经生效的（2019）川1002民初1605号民事判决书，立案执行祝革利、邱丹、邱培源与任新国民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金143000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日和12日、2月8日、2月26日、3月12日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查，未查到其名下有可供执行财产。此外，本院还通过查询关联案件发现，内江市东兴区法院曾于2017年恢复执行过被执行人同为任新国的执行案件，未执行到位。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年三月三十一日书记员 蔡利霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1190号原告：房军利，男，1972年7月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告房军利诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款1770元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告房军利的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1336号申请执行人：韩美娟，女。被执行人：井新平，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5905号民事判决书，在执行申请执行人韩美娟与被执行人井新平借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井新平银行存款368853元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初76号原告：曾昭华，男，1983年11月9日出生，土家族，住湖北省宜都市,被告：刘阳洋，男，1997年11月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告曾昭华与被告刘阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾昭华到庭参加诉讼，被告刘阳洋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曾昭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息2000.00元，合计22000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月18日向原告借款20000.00元，当时签订借款合同，合同约定2019年8月18日还款，到期后被告没有还款意向，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘阳洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日被告刘阳洋在宜昌市诺鑫机械设备销售有限公司购买挖掘机用“黑金刚”牌破碎锤，计价27000.00元，刘阳洋支付7000.00元，余下20000.00元协议由被告刘阳洋向原告曾昭华借款，当日原被告双方签订借款合同，合同载明借款本金为20000.00元，借款期限为2019年4月18日至2019年8月18日，合同约定逾期利息为每月5%，并约定违约金为日3‰。被告刘阳洋向原告借款后，至今未偿还本金及利息。另查明，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。还查明，原告曾昭华系宜昌市诺鑫机械设备销售有限公司股东及法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘阳洋向原告曾昭华借款共计20000.00元，原被告间形成的借贷关系真实合法有效。被告刘阳洋向原告曾昭华出具的借条载明了借款期限，刘阳洋应按照约定履行还款义务。原被告签订借款合同未约定借期内利息，所约定的逾期还款利率和违约金超过法律规定，但原告现仅主张2000.00元逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未主张支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳洋于本判决生效后十日内归还原告曾昭华借款本金20000.00元；二、被告刘阳洋于本判决生效后十日内偿还原告曾昭华借款利息2000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告刘阳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二一年三月三十日书记员 向金波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仲亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛长宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯新文。再审申请人王仲亮因与被申请人冯新文、盛长宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕08民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经传票传唤，再审申请人王仲亮未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王仲亮撤回再审申请处理。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月二十九日书记员  闫霞霞
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1653号 四川六合弘盛装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11598号判决书，于2021年2月3日立案受理李波汛申请执行四川六合弘盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更355号 罪犯张豪杰，男，1999年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙0683刑初250号刑事判决，以被告人张豪杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张豪杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯张豪杰本次考核期为2019年8月至2020年10月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因三次违规被扣考核分共计15分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张豪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张豪杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执170号之一 被执行人：中国联合网络通信有限公司交城县分公司。 法定代表人：任×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国联合网络通信有限公司交城县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国联合网络通信有限公司交城县分公司在中国工商银行账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年三月十日 书记员  吕彦君