辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初83号原告：郑斯文，男，1994年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邵俊辉，男，1996年10月19日出生，住辽宁省建昌县。被告：候锡元，男，1970年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区（户籍地：沈阳市大东区）。被告：王伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁大众出租汽车有限公司，地址沈阳市铁西区北二中路18甲1。负责人：袁旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨潭，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，地址沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：张万军，系该公司经理。委托诉讼代理人：金钰、乔永霞，系该公司员工。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郑明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，该公司员工。原告郑斯文与被告候锡元、王伟、辽宁大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“人民保险公司”）及被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑斯文的委托诉讼代理人邵俊辉、被告王伟、辽宁大众出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈雨潭、人民保险公司的委托诉讼代理人金钰、乔永霞均到庭参加了诉讼。被告候锡元、富邦财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑斯文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费14710元、误工费10800元、护理费4600元、交通费500元、伙食补助费2300元、营养费2000元、辅助器具费140元、电动车损失费670元；2、诉讼费由被告承担。被告王伟辩称，本次事故是原告骑行电动车撞击到我方机动车上的，原告在事故中有过错，被告候锡元是因为原告为非机动车方，所以愿意承担全部责任；事后原告称他之前曾发生过交通事故且受过伤，故我认为原告在本事故中的伤情会有旧伤的影响。被告辽宁大众出租汽车有限公司辩称，本次交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司赔付。保险赔偿之外的损失应该由车主王伟承担，肇事车辆的所有权为王伟，其租用我公司营运权，租期为2019年10月29日至2024年10月28日，根据我公司与王伟签订协议书的约定，保险赔偿数额外的费用，应该由其承担。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。交强险医疗赔偿限额1万元，对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费予以赔偿，超出限额部分不予承担；经我公司核实，原告的护理人员为家属，我公司同意按照居民服务业标准，依照护理级别赔付其护理费；交通费请法院核定；误工费因原告没有提供误工损失证明等相关材料，我司无法认定；辅助器具费没有医嘱，不同意赔付；鉴定费因原告不构成伤残，不应赔偿；电动车损失费的金额我司没有异议。被告候锡元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告富邦财险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任保险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理及必要的损失。关于医疗费，应根据保险条款的约定按照国家医疗保险标准确定医疗费数额，并由交强险医疗费限额项下先行赔付后，剩余部分由我公司在商业三者险限额内赔付。原告主张的误工费、护理费、交通费等未超出交强险赔偿限额，应由交强险承包公司予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日12时7分许，被告候锡元驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至皇姑区米处时，与原告郑斯文骑行的电动车发生交通事故，致郑斯文受伤。经交警部门认定，被告候锡元负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑斯文前往沈阳医学院附属第二医院治疗，后于5月25日住院，被诊断为“膝外侧半月板撕裂、膝关节十字韧带损伤”。原告住院23天，一级护理7天，二级护理16天，出院医嘱载明“加强营养、制动休息，定期复查”，原告遵医嘱休息至2020年9月4日，花费医疗费共计人民币14630.44元。2020年12月18日，依原告郑斯文申请，经本院委托，沈阳医学院司法鉴定所对原告郑斯文的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：原告郑斯文右膝关节损伤不构成伤残。另查，本案肇事车辆辽Ａ×××××号出租车的实际车主为被告王伟，被告候锡元系其雇佣的司机，该车挂靠在被告辽宁大众出租汽车有限公司名下运营，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告富邦财险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为人民币100万元，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在上述保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告候锡元驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，又因肇事车辆在被告人民保险公司和富邦财险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告人民保险公司在交强险限额范围内对原告因本次事故产生的经济损失承担相应的替代赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告富邦财险公司在商业险限额内承担赔偿责任；超出保险范围之外的部分，由车辆的实际车主被告王伟承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据等证据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币14630.44元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担人民币10000元，由被告富邦财险公司承担人民币4630.44元。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计23天，故原告的住院伙食补助费应为人民币2300元，应由被告富邦财险公司承担。关于原告主张的营养费。因出院医嘱记载“加强营养”，故本院对原告的该项请求予以支持，数额酌定为500元，由被告富邦财险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计23天，其中一级护理7天，应为2人；二级护理16天，应为1人。因原告未提供护理人员的误工损失证据，故本院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，发生护理费为人民币3861元（46970元÷365天×7天×2人+46970元÷365天×16天），应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告虽主张事故发生前从事外卖送餐工作，但未提供相关证据证明其事故前的收入情况及事故后的误工损失情况，故应参照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入31820元的标准计算其误工费。关于误工时间，经审，原告于事故发生后就诊治疗及出院后遵医嘱休息共计117天。其误工费应为人民币10200元（31820元÷365天×117天），应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告的就诊次数、距离等情况，原告主张交通费人民币500元数额合理，本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张辅助器具费的问题。原告向法庭提供了购买拐杖的发票，结合原告的伤情，系客观合理的支出，本院予以支持，经核对金额为人民币140元，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。原告申请伤残等级鉴定是为查清本次事故给其造成的伤害程度，系因事故发生的必要合理费用，故本院对原告的该项请求予以支持，经核对数额为人民币1000元，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的电动车损失费问题。本次事故造成原告骑行的电动车受损，原告提供相关票据证明其修车花费人民币670元，本院对其该项请求予以支持，应由被告人民保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告郑斯文医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告郑斯文护理费人民币3861元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告郑斯文误工费人民币10200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告郑斯文交通费人民币500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告郑斯文辅助器具费人民币140元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告郑斯文鉴定费人民币1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告郑斯文车辆损失费人民币670元；八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告郑斯文医疗费人民币4630.44元；九、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告郑斯文住院伙食补助费人民币2300元；十、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告郑斯文营养费人民币500元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告王伟承担；本院退还原告郑斯文250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年三月二十四日书记员  王宇