wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4236号 原告：翟卫民，男，1970年7月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄东方时尚驾驶培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村，统一社会信用代码91130185083759329U。 法定代表人：徐雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈义、高玉辉（实习律师），国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告翟伟民与被告石家庄东方时尚驾驶培训有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金42111.6元；2、依法判决被告返还2014年3月至2020年7月期间克扣的工资33868.51元；3、依法判决被告返还工服押金500元。事实与理由2014年2月28日，原告入职被告公司，自入职后至2019年7月，始终在训练处担任教练员职务。2019年8月，被告要求原告将工作岗位变更为市场部招生办公室，后，原告到招生办公司工作。2020年7月13日，被告组织市场部员工开会，要求原告到山东东方时尚进行工作，原告向被告提出异议，并说明了不能前往山东工作的理由。2020年7月14日，被告告知原告因重大过失被辞退。在工作过程中，被告存在长时间的克扣工资的行为，其将学员的考试通过率作为克扣工资的依据，克扣了原告的应得收入。原告认为被告违反了《劳动合同法》及相关规定，且侵害了原告的合法权益，基于以上情况，贵院特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。东方时尚公司辩称，一、原告因严重违反单位规章制度，答辩人已依法解除与原告之间的劳动关系，无需向其支付赔偿金。1、答辩人根据公司实际经营需要撤销原告所在的市场部部门，该部门撤销后，答辩人根据原告多年担任教练员的实际情况，将其调整至教练员岗位。答辩人从未强制要求将原告派至山东东方时尚任职。2、答辩人根据双方签署的《劳动合同》约定，有权将原告调整至教练员岗位，且原告调至教练员岗位后，其薪资水平较市场部岗位要高。综上，在答辩人充分告知并向原告解释后，原告无正当理由拒绝到训练处报到开展工作，且无正当理由，严重违反了《员工手册》相关规定。2020年7月14日，答辩人告知工会解除与原告之间的劳动合同关系。7月15日，答辩人向原告发送《告知函》，告知原告解除劳动合同。因原告存在严重过错，违反单位规章制度，答辩人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除与原告的劳动合同，因此，无需向原告支付赔偿金。二、原告主张的答辩人对其无故扣款没有事实依据，不应被支持。原告与答辩人签署的劳动合同中明确约定，原告月工资为不低于本市最低工资标准，答辩人向原告发放的工资并未低于该标准，也未对其进行无故扣款。三、原告主张退还工装费没有事实依据，不应被支持。原告所购买的服装系从第三人处购得，且已经实际取得该服装，答辩人从未收取原告任何费用，原告要求答辩人退还服装押金没有事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月1日，原告翟伟民与被告东方时尚公司签订《劳动合同书》，担任教练员岗位工作，约定劳动报酬不低于石家庄最低工资标准。2019年8月，原告翟伟民调整工作岗位至市场招生办。2020年7月1日，被告东方时尚公司为应对学车高峰期，经工会同意作出撤销招生办公室市场部部门编制。2020年7月13日，被告东方时尚公司召开市场部动员大会。人事变动报告显示：将原市场部员工调至训练处，担任教练员工作。原招生办49名员工中有41名同意单位工作安排并在人事变动报告中签字确认，原告翟伟民未签字。2020年7月14日，东方时尚公司员工违规鉴证表显示：原告翟伟民在办理部门调动时，不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的。依据公司《奖惩条例》，属于重大过失。见证人李某（如遇当事人员工拒签）。被告人事处将解除合同的处理决定通知工会，并向原告发出告知函。另查，东方时尚驾驶学校股份有限公司经职工代表大会决议一致通过了《员工手册》，适用于其每一个子公司。被告东方时尚公司与山东时尚公司均系其子公司。《员工手册》回执显示：本人已认真阅读了《员工手册》，完全理解手册内容，并遵守手册所述的公司各项规章制度。原告翟伟民签字。7月16日，原告翟伟民书面给予回复，不认为是触犯重大过失，辞退没有合法依据等。 对于原被告双方有争议的事实，本院依法认定如下：原告翟伟民称其并非不服从岗位调整，而是因公司强制将其派往山东东方时尚公司。其提交“外派工作合同书”（照片）、公众号截图和请战书，证明市场部解散后市场部员工均被派往山东工作，出发时间2020年7月16日。被告东方时尚公司辩称，“外派工作合同书”未加盖单位公章，且为复印件，不符合证据的形式要件，不认可其真实性；认可公众号截图和请战书真实性，但不认可关联性，该证据反而能印证员工是自愿申请到外地工作，公司不存在强制性。根据证据规则，原告翟伟民提交的证据系复印件，结合本案其他证据，不足以证明被告调整工作岗位是将其强制派往山东工作，故对原告的证据，本院不予确认。 原告翟伟民为证实被告东方时尚公司存在扣款行为，提交光盘等证据。根据证据规则，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。故对原告翟伟民提交的该证据，本院不予确认。 原告翟伟民提交工服制作费票据，未显示收款单位为被告公司。该证据与本案无关联性，不能实现原告证明目的，故本院对该证据不予确认。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、……等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，东方时尚驾驶学校股份有限公司的《员工手册》是经职工代表大会决议一致通过并适用于每一个子公司，且原告翟伟民在《劳动合同书》、《员工手册》回执中，均表示知晓并理解该内容，并自愿遵守该规定。《员工手册》符合民主、合法、公示或告知特性，不违反法律、行政法规的强制性规定。《员工手册》6-19载明“员工存在不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的，触犯一次给予辞退处理”，故因原告不服从工作安排，被告东方时尚公司征求工会意见后单方解除劳动合同，符合法律规定。故原告翟伟民要求被告支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告翟伟民其他两项诉求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第四十三条规定，判决如下： 驳回原告翟伟民的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告翟伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初495号原告：江西鑫城水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇。法定代表人：程群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于会博，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：何万根，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西鑫城水泥制品有限公司与被告何万根买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫城水泥制品有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鑫城水泥制品有限公司撤诉。案件受理费9804元，已实际减半收取4902元，由原告江西鑫城水泥制品有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二一年三月八日书记员  熊 婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1546号 原告：徐翔，男，1989年12月16日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天宇，浙江南湖律师事务所律师。 被告：沈国民，男，1976年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱坤福，男，1968年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐翔与被告沈国民、朱坤福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐翔及其诉讼代理人王俊杰、被告沈国民到庭参加诉讼；被告朱坤福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翔起诉称：一、判令被告沈国民归还原告借款本金2500000元及利息368958元（以2500000元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍暂算至2020年12月15日，要求计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费100000元；二、被告朱坤福对被告沈国民的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告沈国民答辩称：欠款属实，同意原告诉讼请求。 被告朱坤福书面答辩称：原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回，理由如下：原告主张的律师费100000元仅通过与律师事务所之间的委托协议并不能说明已经产生了该费用，主债务人沈国民对此无需承担，担保人对此也无需承担。退一步讲，即使应当承担律师费，计算标准过高，超过部分保证人亦无需承担。 经审理查明，原告与被告沈国民于2019年4月16日签订借款合同一份，约定沈国民向原告借款本金5000000元，月利率2%，借款期限自2019年4月16日起至2019年7月15日止。到期如未能按期还款的，需每日按借款额1‰承担违约金，并承担实现债权的费用；实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，被告朱坤福作为沈国民借款保证人与原告签订保证合同一份，约定朱坤福为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至债务最终期满次日起两年。同日，原告通过平安银行嘉兴桐乡支行卡号为6230××××6800账户向被告沈国民中国农业银行卡号6228××××0319账户网银转账5000000元。此后，被告沈国民于2019年6月26日归还本金1500000元、于2019年7月23日归还本金1000000元，利息已支付至2019年12月31日。此后，原告多次催讨，两被告均未支付，遂诉至本院。 另查明，原告因本案支付律师费100000元。 以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证、民事诉讼委托合同、律师费发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告沈国民之间的民间借贷关系依法成立，原告请求沈国民归还借款本金2500000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张的利息，要求以本金2500000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，亦予支持，本院据此确定年利率为15.4%。原告请求被告朱坤福对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的律师费100000元，有合同及法律依据且沈国民无异议，本院予以支持；结合朱坤福答辩意见，酌情确定由其在80000元限额内承担连带清偿责任。被告朱坤福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国民于本判决生效之日起十日内归还原告徐翔借款本金2500000元并支付利息（以2500000元为基数，按年利率为15.4%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈国民于本判决生效之日起十日内支付原告徐翔律师费100000元； 三、被告朱坤福对上述借款本息及律师费80000元限额内承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30552元，减半收取15276元，由两被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年三月十七日 书记员  邱晓琴
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初497号 申请人：河北泰博金属材料科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑项目区。 统一社会信用代码：91131126MA07R3MB9Q。 法定代表人：袁旭，经理。 被申请人：德州鑫能钢结构有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区腾达路南侧77号。 组织机构代码：494396729。 法定代表人：丁立。 被申请人：丁立，男，汉族，住山东省德州市陵城区经济开发区腾达路南侧77号。 原告河北泰博金属材料科技有限公司与被告德州鑫能钢结构有限公司、丁立为建设工程合同纠纷一案，申请人河北泰博金属材料科技有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人德州鑫能钢结构有限公司、丁立名下银行存款858517.47元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人河北泰博金属材料科技有限公司以保单保函（编号：PZPP21130118230000000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人河北泰博金属材料科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州鑫能钢结构有限公司、丁立名下银行存款858517.47元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二一年三月三日 书记员  王晓庆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执76号之三 申请执行人：德轮橡胶股份有限公司，住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道，统一社会信用代码913411000803279699。 法定代表人：刘永华，董事长。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东青，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。 被执行人：杭州金千顺工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园****-1，统一社会信用代码913301060888756950。 法定代表人：陈立尧，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利阳，男，1970年8月12日生，汉族，住浙江省天台县，系公司员工。 申请执行人德轮橡胶股份有限公司与被执行人杭州金千顺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)皖1125民初3552号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：杭州金千顺工程机械有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付德轮橡胶股份有限公司货款人民币4532583元。案件受理费43719元，由德轮橡胶股份有限公司负担659元，杭州金千顺工程机械有限公司负担43060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币47726元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执306号 申请执行人邢彦清，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被执行人李忠文，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市。 被执行人刘福，男，1967年6月2日出生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人邢彦清与被执行人李忠文、刘福民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初3518号民事判决书，判决如下：一、限李忠文于本判决生效之日起十日内偿还邢彦清借款本金244800元，并自2019年7月28起按月利率1.2分利息至给付之日止；二、刘福对上述借款承担连带保证责任。案件受理费2884元，保全费1770元，由李忠文负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的到期义务，本案在执行过程中，双方被执行人达成和解，上述判决书债务被执行人全部履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3518号民事判决书确定义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭龙飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终220号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）范素萍，女，1967年5月1日出生，汉族，高中文化，河南中和投资担保有限公司华阳店经理，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人麻红启，河南大鑫律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人范素萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0305刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人范素萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：甄奇彪（已判决）是河南中和投资担保有限公司（已判决）实际控制人。甄奇彪等人以开发新安县湖滨新城小区项目和龙门山颐和湾项目为名，并有固定资产投资的安全保障，承诺到期还本付息，以月息一分五至三分五不等，以口口相传的方式，组织被告人范素萍及夏庭川（已判决）、付建忠（已判决）、荣玲珍（已判决）、王俊花（已判决）、赵惠娟（已判决）、吴燕（已判决）、王晓敏（已判决）等人对外非法吸收公众存款。2013年初，为了获取开发滨湖新城小区和龙门山国际颐和湾项目的更多资金，甄奇彪又接收了洛阳市中和投资咨询有限公司（河南中和投资担保有限公司华阳店），并安排被告人范素萍、夏庭川担任经理，负责公司运营，组织业务人员对外非法吸收公众存款。经洛阳市信德会计师事务所审计，2013年1月至2014年1月22日，被告人范素萍担任洛阳市中和投资咨询有限公司（河南中和投资担保有限公司华阳店）经理期间，该中和担保公司华阳店的理财合同金额为236747780元，未退还本金66150500元。被告人范素萍作为直接负责的主管人员，对此应承担全部责任。2020年8月3日，被告人范素萍到洛阳市公安局长春路分局主动投案。原判根据以上事实和证据，认定被告人范素萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元；本案已扣押、查封、冻结在案的赃款、赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款、赃物依法继续追缴。上诉人范素萍上诉称：量刑过重，罚金过高。具体理由如下：1.审计结果不准，合同金额存在重复计算，且应扣除韩英、荣玲珍、王俊花、赵会娟的合同金额及上诉人接管公司时的账面金额600多万元。2.甄奇彪是实际控制人，上诉人仅是挂名经理，没有实质性的业务和收益，未管理、调动公司资金，在公司不起主要作用。3.初犯、偶犯，自首，认罪悔罪。上诉人范素萍的辩护人辩称：1.一审认定犯罪数额不准确，按照审计报告扣除相关数额后，未退金额为98.1万元。2.范素萍在融资过程中的作用较小。3.范素萍有自首、初犯、主观恶性小，认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻、从宽情节。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人范素萍提出量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人范素萍负责洛阳市中和投资咨询有限公司期间，组织相关人员对外非法吸收公众存款，且造成大量资金不能兑付，但审查起诉阶段，范素萍认罪认罚，签订认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑意见，原审结合犯罪数额、情节，在充分考虑检察机关的量刑建议的基础上，在法定量刑幅度内给予从轻处罚，符合法律规定。关于上诉人范素萍的辩护人提出一审认定犯罪数额不准确，按照审计报告扣除相关数额后，未退金额为98.1万元的辩护意见，经查，对于犯罪数额的认定问题，在侦查阶段，公安机关委托审计机构进行审计，原审结合审计报告、被告人供述、证人证言等证据，在综合审查的基础上作出的事实认定，故该辩护意见缺乏事实和法律依据。关于上诉人范素萍的辩护人提出范素萍在融资过程中的作用较小的辩护意见，经查，上诉人范素萍系公司的负责人，对公司业务活动的开展，有组织、管理职能，对比同案犯的职责分工，该辩护意见与查明的事实和证据不符。关于上诉人范素萍的辩护人提出范素萍有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻、从宽情节的辩护意见，经查，对于范素萍的相关量刑情节，原审已给予考虑，且在量刑上也给予充分体现，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）范素萍违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人范素萍的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年三月八日书记员 何佳婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初776号原告：皮某1，男，2009年5月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。法定代理人：常某，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。系原告皮某1母亲。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮某2，男，1985年3月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告皮某1诉被告皮某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告皮某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮某1的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮某1撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告皮某1负担。审判员  饶双二〇二一年三月十日法官助理李**瑶书记员云佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢110号被执行人：李洪军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐达斡尔族乡嫩水农场。本院在执行李洪军刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢138号 张应根、葛荣海： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人张应根、葛荣海金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第432号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1744号申请执行人李成，男，1990年10月10日出生，户籍地山西省浑源县。公民身份号码：×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于李成申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18357号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，李成向我院申请强制执行，执行总标的为人民币7.106683万元，本院于2021年1月29日立案执行。立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初574号                               当             事             人                       原告                                   原告：杜某，女，1995年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇小湾村黑泥组**。             委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。                                           被告                                   被告：李某，男，1994年5月22日出生，汉族，，住四川省宜宾市南溪区仙临镇三新村****                                                       诉             讼             请             求                       原告杜娟向本院提出诉讼请求：             1、判决原告与被告离婚；             2、判决婚生子李某由被告直接抚养，原告每月支付儿子抚养费500元；             3、被告承担本案全部诉讼费用。                                           调             解             结             果                       经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告杜某提出离婚，被告李某同意离婚；             二、婚生子李某由被告李某直接抚养，原告杜某从2021年4月起每月支付抚养费1000元至李某独立生活止（被告李勇指定支付至中国银行郫都支行营业部账户名李某卡号为xxxxxx的银行储蓄卡上）；             三、案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杜某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  王君
湖南省韶山市人民法院 支 付 令 （2021）湘0382民督3号 申请人：周小林，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：罗湘红，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 申请人周小林于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人周小林称，周小林、罗湘红与湖南乾丰融资担保有限公司（以下简称乾丰公司）民间借贷一案，经韶山市人民法院于2017年5月31日出具（2017）年湘0382民初168号民事调解书，据该调解书，罗湘红应在2018年2月15日前向乾丰公司偿还借款本金15万元及利息3万元，周小林承担连带清偿责任。因罗湘红未按调解书履行偿还义务，乾丰公司于2018年3月7日申请强制执行，2018年3月19日乾丰公司与周小林达成执行和解协议，由周小林向乾丰公司支付本息共18万元、执行费2600元，共计182600元，周小林承担上述款项后可向罗湘红追偿。韶山市人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘0382执36号执行裁定书，确认周小林已向乾丰公司支付182600元，并可另向罗湘红追偿，（2017）湘0382民初168号民事调解书执行完毕。现申请人周小林要求被申请人罗湘红偿还申请人周小林上述款项182600元。 本院经审查认为，（2018）湘0382执36号执行裁定书确认周小林已向乾丰公司支付182600元，并可另向罗湘红追偿，现申请人周小林要求被申请人罗湘红偿还申请人周小林上述款项182600元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人罗湘红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周小林182600元。 申请费1317元，由被申请人罗湘红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年三月五日 法官助理 李芊雨 书 记 员 陈 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执466号之二申请执行人:卢帮柱，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允武，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人卢帮柱与被执行人喻允武返还财产纠纷一案中，于2021年3月9日冻结了被执行人喻允武在湖北银行62×××12账户内存款人民币650元，现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人自愿承担本案受理费1950元、执行费2600元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项条规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻允武在湖北银行62×××12账户内存款人民币650元的冻结。二、解除对被执行人喻允武在湖北银行62×××12账户内存款人民币3900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月二十二日书记员  龚焰钟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1925号 上诉人（原审被告）：苏明星，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：美融(厦门)融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 上诉人苏明星因与被上诉人美融(厦门)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人苏明星的上诉状载明的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》因苏明星拒收被退回，该通知依法应视为已送达。苏明星未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1311号 原告：胡波，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗俊，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖辉，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告胡波与被告罗俊、肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡波撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳庆庆
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保273号申请人：曹甄婧被申请人：曹文伦关于曹甄婧与曹文伦抚育费纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1352号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年曹文伦名下位于海安镇人民东路58号11幢501室不动产，查封期限为2021.03.16-2024.03.152.与2021年3月18日查封曹文伦名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.18-2024.03.17依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1352号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终15号上诉人（原审被告）：鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：罗显忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人鲁海鹏因与被上诉人罗显忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2021）鄂1221民初425号之一民事裁定，向本院提起上诉。鲁海鹏上诉称，请求撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2021）鄂1221民初425号之一民事裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中应以接受借款的上诉人所在地为合同履行地，被告住所地法院系武汉市武昌区人民法院。嘉鱼县人民法院立案受理前，上诉人的住址已从武汉市东西湖区迁至武汉市江岸区，武汉市东西湖区人民法院审理的（2020）鄂0112民初4540号案件，认定了武昌区为上诉人的经常居住地，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，罗显忠起诉鲁海鹏偿还借款及利息，争议标的为给付货币,罗显忠为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为罗显忠所在地。故湖北省嘉鱼县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。鲁海鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二一年三月十一日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2828号申请人：杨云仙，女，1963年10月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张凤华，女，1965年1月4日生，汉族，住宜兴市。申请人杨云仙与被申请人吴国中、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。审理中，申请人杨云仙于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国中、张凤华110万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨云仙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国中、张凤华在银行的存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年三月十二日书记员  王亚琪
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执45号 被执行人黄雪萍因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，徐州铁路运输法院作出的（2018）苏8601刑初132号刑事判决:……八、黄雪萍因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后本院刑庭就罚金判项移送执行。执行过程中，被执行人黄雪萍于2021年3月25日向徐州铁路运输法院缴纳罚金2万元，现黄雪萍已就罚金判项全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初575号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李万宁，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××729。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告李万宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。本案受理费290.10元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担，原告已预交受理费290.10元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月二十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱朝，男，汉族，1958年5月13日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX8********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠线，女，汉族，1958年5月13日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX8********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1984年2月8日生，咸阳市人，住西咸新区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦，女，汉族，1987年9月12日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX7********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑兰，女，汉族，1935年11月12日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX5********。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚玲，女，汉族，1986年4月1日生，户籍地：西咸新区，现住西咸新区，公民身份号码：61043XXXX6********。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某某，男，汉族，2011年12月11日生，户籍地：西咸新区，公民身份号码：61043XXXX1********，系王亚玲之子。 法定代理人：王亚玲，（与罗某某系母子关系），女，汉族，1986年4月1日生，现住西咸新区。 原二审上诉人(一审原告)：刘梓萱，女，汉族，2016年7月30日生，户籍地：西咸新区XX城XX街道办事处XX村**。公民身份号码：61040XXXX6********。系王亚玲之女。 法定代理人：王亚玲（与刘梓萱系母女关系），女，汉族，1986年4月1日生，现住西咸新区XX城XX街道办事处XX村。 再审申请人刘爱朝、刘伟、张惠线、刘彦、王淑兰因与被申请人王亚玲、罗某某、原审上诉人刘梓萱共有纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘爱朝、刘伟、张惠线、刘彦、王淑兰申请再审的事实与理由：二审改判渭柳佳苑小区55号楼1单元8层04户的安置房屋、20平方米营业性用房归王亚玲、罗某某所有，无事实依据、法律依据；二审改判由刘爱朝、王淑兰、张惠线、刘伟、刘彦于本判决书生效后十五日内向王亚玲、罗某某支付人口奖励费80000元、过渡费12000元、安置房屋装修补助费12000元，共计104000元，无法律依据，安置中的款项由刘爱朝个人领取，与其他四人没关系，过渡费也用于所有当事人租房费；原审程序违反法律规定，对被申请人逾期提供的证据质证、认证。 本院审查认为，再审申请人主张二审改判的归王亚玲、罗某某所有的渭柳佳苑小区55号楼1单元8层04户的安置房屋、20平方米营业性用房还未交付，并不存在的房子的房子无房交付被申请人，由于再审申请人刘爱朝已经代表所有当事人签订了拆迁补偿协议，该协议对补偿的房屋位置、面积约定清楚，至于房屋尚未交付，并不能排除被申请人王亚玲、罗某某分得该拆迁补偿房的权利。另外再审申请人刘爱朝已经代表家庭领取了补偿款，该补偿款为家庭成员共同所有财产，原判判决再审申请人共同给付被申请人应分得的份额，并无不当。原审中对被申请人提供的证据，再审申请人一方进行了质证，法院对该证据予以认定，并未违反法律的明确规定，原审程序并无不当。 再审申请人的申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回再审申请人刘爱朝、刘伟、张惠线、刘彦、王淑兰的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二○二一年三月十九日 书记员李晗 1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执1043号之二 申请执行人蒋永军，男，1970年5月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董当乡。 被执行人明仕祥，男，1971年10月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住东城国际小区。 蒋永军申请执行明仕祥劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特359号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人明仕祥未自觉履行法律文书确定的义务，权利人蒋永军于2020年12月28日向本院申请执行。在执行中,本院扣划被执行人明仕祥银行存款3204.00元，余款8929.00元双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人蒋永军同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1043号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十一日 书记员  饶茜涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执567号 被执行人王善良，男，1992年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王善良运输毒品罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西陵刑初字第156号刑事判决书，责令王善良缴纳罚金2000元。但被执行人王善良未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王善良的银行存款2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月八日 书记员  李婷婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保77号关于申请保全人中国工商银行股份有限公司农安支行与被保全人杨凯因借款合同纠纷执行一案，申请人中国工商银行股份有限公司农安支行于2021年3月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人杨凯名下银行账户进行冻结；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保78号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7662号之一   申请执行人：刘忠，男，1962年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人刘忠与被执行人徐永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初283号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐永强支付刘忠购车款130000元，并按照年利率4.35%支付上述款项自2018年4月24日起至判决确定的付款之日止的逾期利息（待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费1550元。缴纳执行费1873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月17日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；12月9日轮候查封被执行人名下×××车户，期限二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1873元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十四日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2538号上诉人(原审原告)：大连滨城阳光典当有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区**。法定代表人：林冰儿，执行董事。委托诉讼代理人：崔子瑞，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金某，女，1981年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连滨城阳光典当有限公司因与被上诉人金某民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连滨城阳光典当有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：2019年4月12日，经大连捌零后财富投资管理有限公司（以下称“80后易贷”）介绍，上诉人与被上诉人签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被上诉人向上诉人借款人民币49万元，期限一年，利息按月利率1.8%，逾期则计收复利。同时被上诉人以其所有的大连市甘井子区房屋提供担保，并办理抵押登记。80后易贷介绍客户，其分取上诉人部分借款利息收益作为好处费。上诉人是经国家相关部门批准设立的可以从事典当业务的特许经营企业，资金来源合理合法，案涉借款本金为上诉人实缴资金，借贷本金是从上诉人账户转出，直接转入至被上诉人账户，借款关系依法成立，受到法律保护。上诉人与被上诉人为合法主体，均不存在涉嫌刑事犯罪的情况。案外人80后易贷经理杨楠因其他案件涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被依法审理，但这与上诉人案件无关，完全是两个独立的法律关系。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。审判实践中，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪事由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对此应予纠正。根据举重以明轻的原则，人民法院对于正在审理的民商事案件发现当事人因其他事实涉嫌刑事犯罪的尚且不得裁定驳回起诉，何况涉及刑事犯罪的杨楠只是案外人，并不是当事人。一审法院草率地以可能涉嫌刑事犯罪为由作出驳回起诉的裁定显然是不合理的也是不合法的。另外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。退一步讲，即使案外人杨楠因本案涉及刑事犯罪，一审法院只能裁定中止诉讼，不能直接驳回。尚且如果案外人杨楠真的是因为本案才涉及刑事犯罪，那么公安机关早就通知上诉人配合调查了，目前上诉人没有收到公安机关的任何通知，显然一审法院应当继续审理本案。大连滨城阳光典当有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告偿还借款本金49万元、利息52920元及自2019年10月1日起至付清日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2.要求对原告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院认为，根据原告公司经办人陈述，被告向原告借款系由案外人“80后易贷”杨楠介绍并签订借款合同，原告交付借款后由“80后易贷”杨楠负责催款，借款人向其偿还借款本金和利息，其扣除部分利息后还给出借人。案外人杨楠因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该刑事案件正在审理过程中。本案所涉借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉，将犯罪线索及相关材料移送公安机关处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回大连滨城阳光典当有限公司的起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，表面上看借贷双方系上诉人大连滨城阳光典当有限公司与被上诉人金某，但从实际上看，案外人杨楠及“80后易贷”在案涉借贷中发挥了重要作用。上诉人在一审时亦陈述其与“80后易贷”杨楠是合作关系，因上诉人“没有客户来源，也没有催收能力”，故选择的经营模式是由杨楠提供市场客户，并由杨楠负责催收，收款也打到杨楠提供的“贡会茹”账户中，由杨楠扣除利润后将剩余款项打给上诉人。上诉人实际在借贷中只是被动的出资方，因上诉人不具有独立经营借贷的能力，无法对借贷协议条款的设置进行掌控，借款人所还借款亦由杨楠掌握，上诉人需要依赖杨楠的再支付才能收取款项，由此可见杨楠在整个借贷关系中是核心角色，上诉人主张借贷关系与案外人杨楠无关，本院不予认可。上诉人列举《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。主张本案应类比参照上述规定。本院认为，适用该128条规定的前提是要具有基于不同事实发生的两个独立的法律行为，而本案中，案外人杨楠因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪等，正处于刑事审理阶段，其在经济往来中的资金活动和催收行为本身，可能构成重要的犯罪事实，属于犯罪线索，并非独立不相干的民事行为，不属于《会议纪要》128条规定的“因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪……”的情形，不能适用该条规定。同理，亦不适用《会议纪要》第130条规定的“如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据……”。故，应将本案作为犯罪线索的补充材料移交公安机关，由其甄别后，视不同情形依法处置，一审法院裁定驳回起诉并认为应将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，大连滨城阳光典当有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年三月二十二日书记员 黄月妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执697号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：苏卫朋，男性，汉族，1990年02月25日出生，住河南省尉氏县。 被执行人：余其秀，女性，汉族，1988年10月30日出生，住四川省汉源县。 本院依据(2020)川0116刑初586号刑事判决书于2021年1月19日移送执行苏卫朋、余其秀罚金、责令退赔一案，执行标的2700元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人苏卫朋、余其秀的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人苏卫朋、余其秀有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏卫朋、余其秀采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷达，男，1993年12月16日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令雷达归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币120,024.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：雷达向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，雷达欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,906.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向雷达送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供雷达的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初9号 原告(反诉被告)：铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91610203MA6X605L4L。 法定代表人：汪斌斌，总经理。 被告（反诉原告）：铜川市王益区曹阿福火锅店。统一社会信用代码：92610202MA6TP84FOH。 经营者：曹铜福。 委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：曹铜福，男，1969年生，汉族。 委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。 原告(反诉被告)铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司与被告（反诉原告）铜川市王益区曹阿福火锅店、曹铜福装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司与反诉原告铜川市王益区曹阿福火锅店于2021年3月9日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的纠纷已经协商解决，原告铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司、反诉原告铜川市王益区曹阿福火锅店申请撤诉均是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司、反诉原告铜川市王益区曹阿福火锅店撤回起诉。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费872元，减半收取436元，由反诉原告铜川市王益区曹阿福火锅店负担。 审判员  王遂成 二〇二一年三月九日 书记员  袁宇翔
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执600号（2021）黔0329执恢177号关于王大华依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2657号民事调解书向本院申请执行谯文祥追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月三十一日
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执63号 饶平县人民法院民事审判第二庭、邱小珊： 饶平县人民法院民事审判第二庭与邱小珊民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初322号民事判决书已经发生法律效力。邱小珊应缴纳的案件受理费1700元已缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执63号案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执20号一、当事人基本情况申请执行人：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：何洪军，该公司总经理；被执行人：贵州美灯汇商贸有限公司；住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区丰乐未来城B-1-6;法定代表人：王攀雷，该公司经理；二、案件由来申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州美灯汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2684号民事调解书已经生效。申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州美灯汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州美灯汇商贸有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十五日
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执保1号 四川路易房地产开发有限公司、古仁义： 申请保全人四川路易房地产开发有限公司与被保全人古仁义财产保全一案，申请保全被保全人古仁义持有的雷波路易港务有限公司50%股权（价值1500万元）。经本院立案保全，已对被申请人古仁义持有的雷波路易港务有限公司50%股权（价值1500万元）予以冻结。至此，申请执行人四川路易房地产开发有限公司向本院申请执行的(2021)川3437财保2号民事裁定书所确定的义务已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执206号之一申请执行人铜仁市碧江区XX道路运输房屋中心。经营场所：铜仁市碧江区。经营者：刘X，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人朱X辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省四川省绵阳市。本院在执行铜仁市碧江区XX道路运输房屋中心与被执行人朱X辉运输合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3261号民事调解书，责令被执行人朱X辉支付申请执行人运输款168120.00元，承担案件受理费1245.00元，但被执行人朱X辉至今未有履行。在执行中，被执行人铜仁市碧江区XX道路运输房屋中心与申请执行人朱X辉达成执行和解协议，协议内容为：1、我与申请人协商好了我先支付了申请人98120.00元；2、2021年9月30日前付清（2020）黔0602执206号案件的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执206号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执636号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：高云亮，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省武陟县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高云亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初312号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高云亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人高云亮名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人高云亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人高云亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高云亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执699号申请执行人：阳静，女，1991年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海添翼农业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许德海，法定代表人。阳静与上海添翼农业发展有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海添翼农业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阳静向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人许德海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下兴业银行账户，冻结日期截止至2022年3月9日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海添翼农业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初891号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：单利萍，女，1982年6月14日出生，汉族，住单县；被告：孟庆起，男，1988年12月5日出生，汉族，住单县；被告：孟庆臣，男，1981年4月4日出生，汉族，住单县；被告：马春燕，女，1984年1月23日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告单利萍、孟庆起、孟庆臣、马春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人袁磊、郝振山到庭参加了诉讼，被告单利萍、孟庆起、孟庆臣、马春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令单利萍、孟庆起偿还借款本金100000元及相应利息21034.84元，及2021年1月23日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令孟庆臣、马春燕负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由单利萍、孟庆起、孟庆臣、马春燕承担。事实和理由：2017年5月28日，单利萍、孟庆起从单县农商行芦目支行借款100000元。双方签订借款合同，对借款期限和借款利率作出约定。孟庆臣、马春燕与芦目支行签订了担保合同，为单利萍、孟庆起的借款提供了连带责任担保。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，单利萍、孟庆起、孟庆臣、马春燕经催要仍未偿还。单利萍、孟庆起、孟庆臣、马春燕均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，单利萍向芦目支行申请借款，并与孟庆起共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，同日孟庆臣、马春燕向芦目支行出具了共同还款责任承诺书。2017年5月28日单利萍、孟庆起与芦目支行签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元；在借款期限内循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.52‰（11.1625‰*1.5）计收逾期利息。同日，孟庆臣、马春燕与芦目支行签订最高额保证合同一份，约定其在借款期限内为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起两年。2017年5月28日，单利萍与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为100000元；借款期限自2017年5月28日至2020年5月27日；借款月利率为11.1625‰；同日，芦目支行将100000元汇入单利萍账号为62×××18的账户中，单利萍在贷转存凭证中签名捺印予以确认。截至2021年1月23日，单利萍、孟庆起尚欠借款本金100000元，利息及罚息21034.84元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单利萍、孟庆起于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息21034.84元及利息（以100000元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止，按月利率14.52‰计算)；二、孟庆臣、马春燕对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，孟庆臣承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向单利萍、孟庆起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取计1361元，由单利萍、孟庆起、孟庆臣、马春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年三月十八日法官助理李**程书记员佟帅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执28号之一 申请执行人:赵煜恺,男,1992年11月12日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吴炜,男,1994年1月24日出生,汉族，住桐庐县。 赵煜恺与吴炜合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3707号民事判决调解书，已经发生法律效力，因义务人吴炜未自觉履行调解书确定的义务，权利人赵煜恺向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为款项235000元、执行费3425元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人吴炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴炜有可供执行的财产及吴炜的去向。截至2021年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴炜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵煜恺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执28号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  袁 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1810号 原告：余仁华，男，汉族，1980年5月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：熊箭，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告余仁华诉熊箭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告余仁华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余仁华撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初523号原告：王忠，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市，法定代理人：贾某，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市，（系原告妻子）被告：江崇敏，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告王忠诉被告江崇敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人及被告江崇敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.被告江崇敏偿还借款本金10,000.00元及利息；2.要求被告江崇敏偿还自2018年12月1日之前所欠借款利息4,300.00元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年12月1日，被告以种地为由，向原告借款10,000.00元，并出具借据，约定还款期限为一年，利息为月利率1.2分。截止到2018年12月1日所欠利息4,300.00元。2018年12月1日被告江崇敏向原告重新出具借据两份，其中一份借据借款本金为10,000.00元，约定月利率1.2分，另一份借据金额为4,300.00元，此借款为2018年12月1日前借款利息，偿还期限均为一年。借款到期后原告找被告多次索要，被告以种种理由推拖。现诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。江崇敏承认王忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江崇敏欠原告王忠借款本金10,000.00元，欠利息款4,300.00元,本息合计共14,300.00元，于本判决生效后10日内给付，其中借款本金10,000.00元的利息按月利率1.2分计算至本金全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理276.90元，减半收取138.45元，由被告江崇敏负担78.75元，原告王忠自己负担59.95元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年三月二十四日书记员  姜 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执34号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市黄河五路**恒丰大厦，社会信用代码：91371600564052041A。 负责人：栾正国，行长。 委托诉讼代理人：徐珂，女，分行员工。 被执行人：龙福环能科技股份有限公司。住。住所地：山东省滨州市阳信县幸福一路北首一社会信用代码：91371600783488312W。 法定代表人：段建国，公司总经理。 被执行人：段建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被执行人：赵振芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 上述三被执行人委托诉讼代理人:张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被执行人：山东阳信龙腾棉业有限公司。住。住所地：山东省滨州市阳信县商店镇政府驻地一社会信用代码：91371622762887306W。 法定代表人：杨洪兵，公司董事长。 被执行人：山东阳信龙悦再生环保材料有限公司。住。住所地：山东省滨州市阳信县商店镇政府驻地一社会信用代码：91371622550939450A。 法定代表人：段建国，公司总经理。 被执行人：阳信忠义皮革有限公司。住。住所地：山东省滨州市阳信县劳店镇陈楼一社会信用代码：9137162279866071X0。 法定代表人：丛涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：从恩猛，男，公司员工。 被执行人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司。住。住所地：山东省滨州市阳信县阳信县阳城四路**一社会信用代码：91371622786129681H。 法定代表人：王学民，公司总经理。 被执行人:山东立昌纺织科技有限公司。住所地。住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业二路**会信用代码：91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，总经理。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，公司员工。 被执行人:山东金缘生物科技有限公司。住所地。住所地：山东省滨州市阳信县温店镇政府驻地会信用代码：91371622795304736Y。 法定代表人：杨太敏，总经理。 被执行人：杨广富，男，1973年3月2日出生，回族，住山东省滨州市阳信县。 被执行人：丛燕，女，1972年3月20日出生，回族，住山东省滨州市阳信县。 被执行人：赵清伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：牛青芝，女，1983年1月12日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人龙福环能科技股份有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司、山东阳信龙悦再生环保材料有限公司、阳信忠义皮革有限公司、山东立昌纺织科技有限公司、山东金缘生物科技有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、杨广富、丛燕、段建国、赵振芳、赵清伟、牛青芝金融借款合同纠纷一案，2021年3月22日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、执行若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691民初461号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人杨永萍合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回杨永萍的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。杨永萍在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。杨永萍相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。杨永萍作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向杨永萍退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。杨永萍提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨永萍在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与杨永萍不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，杨永萍请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与杨永萍签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。杨永萍作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实杨永萍存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对杨永萍及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初76号 原告：唐烈漂，女，1993年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：王兴乾，男，2000年3月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告唐烈漂与被告王兴乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告唐烈漂于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐烈漂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐烈漂撤诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告唐烈漂负担。 审判员  覃裕 -2- 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申152号再审申请人（原审被告）：霍建新，女，1978年9月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（原审原告）：崔春花，女，1965年3月15日出生，身份证住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。再审申请人霍建新因与被申请人崔春花公路旅客运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍建新申请再审称，申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审判决认定的“崔春花与霍建新构成事实公路旅客运输合同关系”没有明确的法律条文规定，且缺乏证据，不能成立。涉诉车辆作为非营运车辆，被申请人并未与申请人预约乘车。事发当日，申请人也未允许其乘车，更不存在与被申请人口头约定票价及运输地点的事实。被申请人推断、臆想的场景，不能作为证据。被申请人作为具有完全民事行为能力的正常人，明知本车为非营运车辆，且未经车主允许强行上车，理应自行承担发生意外的全部后果。被申请人自身安全意识淡泊，乘车不系安全带，且擅自携带大件坚硬重物上车，是导致自身受伤的主要原因。判决书依据被申请人提供住房租赁合同，认定北京市朝阳区为其经常居住地，不满足有关法律规定，且缺乏足够证据证明。事发当日雾霾非常严重，能见度极低，是造成交通事故的重大不可抗因素。申请人对被申请人的受伤不应承担法律责任。崔春花提交意见称，乘客崔春花受伤的损害结果与其所搭乘的车辆是否为“非运营车辆”之间并无因果关系，不论乘客是否明知其所乘坐的车辆是否为“非运营车辆”，均不应分担其受伤的损害赔偿责任。交警队也出示了事故认定书，申请人负事故的全部责任，导致被申请人受伤严重，申请人作为邀请被申请人拼车并收取约定拼车费用的车辆驾驶人员，负有安全驾驶责任，如果驾驶员对交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。发生交通事故后，申请人作为车主驾驶员主动施救、积极协助就医、垫付医疗费是肇事者的一种义务。对于申请人提到的雾霾天气，不属于不可抗力因素的范围，跟本案没有关联性。对于申请人称被申请人强行上车。事实是崔春花在公交车站等车，申请人问被申请人是否去北京，每位十五元，双方达成合意后，上了申请人的车。双方之间属于一种口头约定形式的运输合同关系，约定了拼车价格，有明确的上车、下车地点，合法有效。对于出事时诊断证明与后开来的诊断证明不一样，是因为有些骨折的部位不是很快就能显示出骨痂，得经过一点时间休养，才能检查出未发现的骨折部位是否长出骨痂，通过拍片检查出是否有新的骨折部位，就有可能造成前后诊断结果不一致，被申请人的诊断证明有京东中美医院公章、医生签字，是真实有效的。本院经审查认为，原审判决根据同乘人的证人证言及当事人陈述等证据认定双方成立事实上的运输合同关系，并依据《道路交通事故认定书》、法医学司法鉴定意见书、票据等证据确定申请人应承担的责任范围，事实认定清楚，适用法律正确。申请人再审时提交的证据材料并不能推翻原审中的《道路交通事故认定书》、法医学司法鉴定意见书、票据等证据证明效力，未能达到足以推翻原审判决的程度。并且被申请人在原审中主张的医疗费也并未包括申请人已经支付的部分。关于送达程序问题，原审法院以司法专邮方式向起诉状中申请人地址及其户籍所在地送达起诉状副本及开庭传票，被退回后采用公告方式进行送达，送达程序符合规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍建新的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月三十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初904号原告：卓元元，女，1982年2月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：卓芳，女，1984年12月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：卓晓田，女，1988年2月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：卓冬，男，1981年1月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：卓长生，男，1949年12月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：侍继荣，女，1954年10月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:蔡子旺,宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告卓元元、卓芳、卓晓田与被告卓冬、卓长生、侍继荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告卓元元、卓芳、卓晓田于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓元元、卓芳、卓晓田撤回起诉。案件受理费80元，由原告卓元元、卓芳、卓晓田负担。审判员  孙秀花二〇二一年三月十八日书记员  张盈盈
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1124民初588号原告：胡良，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：沈建英,女,1957年8月9日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：汪鑫,男,1984年1月18日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：湖北桓燃建筑工程有限公司。地址：武汉市黄陂区滠口民富街38号。统一社会信用代码：914201065655808315。法定代表人：沈建英,公司董事长。原告胡良与被告沈建英、被告汪鑫、被告湖北桓燃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告胡良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡良的撤诉申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡良撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由胡良负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月三十日书记员 姚文婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初1547号 原告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：罗某，男，汉族，住江西省高安市。 本院受理的原告罗某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。 本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费1,026元，减半收取513元，由原告罗某某负担。 审判员  葛永忠 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 莹
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执恢218号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人朱阳先。 本院在执行被执行人朱阳先犯（2020）浙0206刑初1号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙0206执恢218号]。经本院执行，被执行人朱阳先已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执42号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：王喆，男，汉族，1994年8月23日出生，住址:辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人王喆借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6661号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第6661号裁决书认定，2018年3月19日，王喆与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额7500元、借款期限3个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将7500元借款打入指定的银行账户；进入还款期后，王喆未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第6661号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人王喆已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二一年三月十七日书记员  刘新宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初858号原告：章锐，男，1997年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327087377336T,住所地：浙江省苍南县灵溪镇幸福阳光5幢105室。法定代表人：郑庆湘。原告章锐与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2021年3月9日，章锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按章锐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由章锐负担。审判员  范则共二〇二一年三月九日书记员  尤文倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1162号 申请执行人：刘家明，男，1971年01月28日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：杨志军，男，1970年01月09日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：陈双，男，1971年04月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川科峰租赁有限公司，住所地成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：董庆宝。 刘家明、杨志军、陈双与被执行人四川科峰租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初3690号民事判决书，依法向被执行人四川科峰租赁有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的193873.60元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的车辆、房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人四川科峰租赁有限公司法定代表人董庆宝限制高消费。经约谈，申请执行人刘家明、杨志军、陈双同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执109号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王贵平，男，1969年3月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1257号民事判决书，向被执行人王贵平发出执行通知书，责令被执行人王贵平在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王贵平名下的财产信息，发现被执行人名仅有银行存款2185.03元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人王贵平银行账户，并将该款扣划申请人折抵案件受理费及部分案款；被执行人王贵平名下无车辆登记信息。3.本院依法到被执行人户籍地普定县不动产登记中心查询，被执行人王贵平名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王贵平的户籍所在地普定县调查核实，被执行人王贵平未在该村居住,在该村无任何财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王贵平的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人王贵平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王贵平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王贵平名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王贵平的其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金98964.97元及相应利息（已经执行到位2185.03元首先折抵案件受理费1150元，则已执行到位余款10090-1150=1035.03元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为100000-1035.03=98964.97元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十八日法官助理夏娟书记员王志康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初576号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：李小军，男，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金奇润泽A区。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李小军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   李梦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1120号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：韩阳，男，1991年8月18日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告韩阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告韩阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠我行贷款本金36000元及利息（从2018年7月19日起至2019年7月18日止按年利率12.0495%计算，从2019年7月19日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，原被告签订最高额保证担保借款合同一份，被告向原告贷款36000元，约定借期年利率为12.0495%，逾期违约年利率为18.07425%。现贷款已逾期，被告至今尚欠本金36000元及利息未还。 被告韩阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、最高额保证担保借款合同一份及活存明细档查询单一张，拟证明：被告向原告贷款36000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定： 被告登陆原告电子银行，与原告签订最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份，合同主要约定：贷款人依据借款人申请，分次给予借款人发放借款，借款人自2018年7月19日起至2020年7月18日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币36000元。该贷款由原告发放至账户名为被告，账号为62×××43的账号。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率合同项下每笔的借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年7月19日，被告通过手机银行向原告泗阳农商行申请贷款金额为36000元，原告通过电子银行系统对被告申请贷款数额核实后向被告上述银行账户汇入36000元，借款用途为其他，还款期限至2019年7月18日，结息方式每月20日结息，借期年利率为12.0495%。 本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行出借36000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告返还剩余的本金36000元。因双方约定借期年利率为12.0495%，则借款期限内利息应按此标准计算。对于逾期利息，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率18.07425%，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2018年7月19日起至2019年7月18日止按年利率12.0495%计算，自2019年7月19日起至还清款项之日止按年利率18.07425%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，已减半收取计439元，由被告韩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初871号原告:邵泽仿，男，1971年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张建中,男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告邵泽仿与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月2日，邵泽仿经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵泽仿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵泽仿负担。审判员  范博文二〇二一年三月二日法官助理余晓春书记员陈玥希