wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终886号上诉人（原审被告）：天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪发，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：张庆超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘本清，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津平信工程咨询有限公司，住所地天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层。法定代表人：张悦，总经理。上诉人天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司（以下简称团泊新城公司）因与被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）、被上诉人天津平信工程咨询有限公司（以下简称平信公司）合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人团泊新城公司上诉请求：1．请求依法发回原审人民法院依据正确程序重新审理；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院在审理本案时，违反法定程序，未按法律规定向平信公司送达起诉文书、开庭通知等法律文书，致使本案重要当事人平信公司未到庭参加诉讼。被上诉人新兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为，原审法院审理本案的过程完全符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平信公司未作答辩。新兴公司向一审法院起诉请求：1.判令团泊新城公司与平信公司共同返还新兴公司投标保证金80万元，并以80万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算逾期还款利息；2.诉讼费由团泊新城公司与平信公司承担。一审法院认定事实：团泊新城公司承认曾委托平信公司为“团泊血液病医院”项目的招标代理机构，承担该工程的勘察、设计、监理、施工、设备采购、专业招标代理工作。平信公司代为收取、保管项目招标过程中投标人交纳的投标保证金。新兴公司提交证据证实其在2018年3月2日通过银行转账的方式向平信公司交纳800000元，平信公司为其出具收据，收据上备注为血液病医院（团泊院区）项目投标保证金，并加盖平信公司的财务专用章。另查，团泊新城公司于2019年8月7日在天津市第二中级人民法院起诉平信公司委托合同纠纷一案，要求平信公司向其转交血液病医院（团泊院区）项目中64家投标单位交付的投标保证金51200000元，并要求支付每一笔投标保证金应当返还投标人之日起至实际转交之日的利息。天津市第二中级人民法院于2020年4月23日作出（2019）津02民初603号民事判决书，判令平信公司自判决生效之日起十日内向团泊新城公司转交投标保证金48000000元及相应的利息。一审法院认为，本案中，团泊新城公司作为涉案工程项目的招标人，委托平信公司作为招标代理机构代为实施工程项目招标活动，双方形成委托代理法律关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故平信公司依照双方约定实施的各项招标行为，均对团泊新城公司发生效力，对外亦应由团泊新城公司承担责任。因此，案涉投标保证金的返还，应由招标人团泊新城公司予以承担。对于新兴公司要求团泊新城公司给付利息的诉讼请求，按照招标文件约定，团泊新城公司应在中标通知发布后5日内将投标保证金退还新兴公司，然其未能履行返还义务，造成新兴公司占用资金的损失，团泊新城公司应自中标结果公示日2018年3月26日起算，自2018年4月1日开始偿付利息，并以2019年8月19日为界，前期按照中国人民银行同期存款利率，后期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。平信公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第四条规定，缺席判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司给付原告中国新兴建设开发有限责任公司投标保证金800000元及利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期同档存款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国新兴建设开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司负担。”二审中，双方均未提交新的证据。本院另查明，2020年12月21日，上诉人名称由“天津市静海区团泊新城开发建设总公司”变更为“天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司”。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院是否违反法定程序。团泊新城公司系案涉工程项目的招标人，平信公司与团泊新城公司签订招标代理协议书，平信公司为团泊新城公司的招标代理人，双方形成委托代理法律关系。在案涉工程项目的招标公告中，已经列明团泊新城公司为招标人，平信公司为招标代理机构。平信公司在代理权限内，以团泊新城公司名义实施的招标行为，对团泊新城公司发生效力，对外应由团泊新城公司承担法律责任。本案中，虽然投标保证金由平信公司收取，但新兴公司系根据案涉工程项目招标文件的要求将该款项交至平信公司，故在平信公司不履行退还责任时，一审判决由其被代理人团泊新城公司承担退还责任，不违反法律规定。且，团泊新城公司在（2019）津02民初603号案件中作为原告起诉平信公司，要求平信公司返还案涉工程项目中64家投标单位交付的投标保证金，该案判决平信公司转交相应投标保证金及相应利息，其中包括涉案的该笔保证金。因此，一审法院判决团泊新城公司返还涉案投标保证金并支付相应利息，符合法律规定，处理结果并无不当。关于团泊新城公司上诉主张一审程序违法的问题，因平信公司一审缺席并未影响平信公司的合法权益，未影响对案件事实的查明，亦不影响对团泊新城公司的责任认定，不符合严重违反法定程序应发回重审的情形，故对其上诉主张，不予支持。综上所述，团泊新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月二十五日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初323号 原告：华安财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路农宜读宅（32-4号），统一社会信用代码：91450123315972154Q(1-1)。 负责人：周斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西西林县，系公司员工。 被告：黄任学，男，1983年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告华安财产保险股份有限公司隆安支公司与被告黄任学追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华安财产保险股份有限公司隆安支公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告华安财产保险股份有限公司隆安支公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司隆安支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司隆安支公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年三月十二日 书记员  罗寿登
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执67号申请执行人：任泽贵，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道**。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人任泽贵与被执行人建始县民族医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执67号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十日书记员  刘 洲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6841号之一申请执行人：杜川，男，1990年9月21日出生，住：湖北省大悟县。被执行人：朱强主，男，1966年12月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：代彩平，女，1965年6月20日出生，住：湖北省天门市。本院受理申请执行人杜川与被执行人朱强主、代彩平借款合同纠纷一案中，湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年11月16日向我院申请执行，本案执行标的1,042,305.03元及利息，执行费12823.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱强主、代彩平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 敏二〇二一年三月四日书 记 员  文 永
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更72号罪犯范世春，男，汉族，1968年10月14日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人范世春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00086号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范世春在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范世春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范世春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范世春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11507号 东莞市樟木头医院: 关于本院受理的申请执行人潘露与被执行人东莞市樟木头医院执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初15195号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2643号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11507号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执523号申请执行人张文秀与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特582号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特582号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特582号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执29号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李浩，男，1977年5月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：林笑，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：吕美良，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：王佩佩，女，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李浩、林笑、吕美良、王佩佩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年三月二十二日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终309号 上诉人（原审被告）：罗海霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人（原审被告）：张晓东，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：叶春辉，安徽铭心律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园。 法定代表人：叶有鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛娇娇,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟,男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄振宇，女，1976年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被上诉人（原审被告）：郭玉龙，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被上诉人（原审被告）：张家口市万全区龙宇汽车销售有限公司，住所地河北省张家口万全区孔家庄镇北迎宾路东鼎兴国际汽贸城第10幢B单元1-11-号房。 法定代表人：黄振宇，该公司经理。 上诉人罗海霞、张晓东与被上诉人沧州市菱徽汽车贸易有限公司、郭玉龙、黄振宇、张家口市万全区龙宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，案件事实需要进一步查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3400号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人罗海霞、张晓东预交的二审案件受理费4406元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年三月二十二日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初814号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑毅力，男，系公司员工。 被告：许建东，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许淑娟，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许建东、被告许淑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。许建东、许淑娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告许建东、许淑娟偿还其结欠我行的贷款本金37984.06元及截止2020年7月22日利息、违约金总额5098.41元以及自2020年7月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月27日，许建东向福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（属农商行分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元，许淑娟作为上述业务共同借款人。农商行经审批后，农商行给予其额度为4万元，期限3年，消费透支年利率9.0%，开户日期为2016年11月28日，卡号为6228××××6103。同时开通了许建东福万通普惠金融卡业务，现该笔贷款已经逾期。截止2020年7月22日，被告许建东、许淑娟结欠农商行贷款本金、利息、违约金总额43082.47元。为维护农商行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特具状起诉，望判如所请。 许建东、许淑娟未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：福万通普惠金融卡申请表、领用合约、账户余额查询、普惠金融卡用卡声明书、交易清单、欠款计算表等，许建东、许淑娟未到庭，视为放弃其诉讼权利，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2016年9月27日，许建东向福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为10万元，经审核后农商行同意向许建东发卡，授信额度为4万元，年利率9%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”。许建东在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。 2、2016年9月19日，许建东作为持卡人，许淑娟作为共同借款人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、根据农商行庭审陈述，2019年9月23日起许建东、许淑娟发生逾期还款情况。截至2020年7月22日，许建东、许淑娟尚欠贷款本金37984.06元及合同约定的利息、违约金共5098.41元未归还农商行。 本院认为，农商行与许建东、许淑娟之间的金融借款合同依法有效，受法律保护。许建东、许淑娟未依合同约定付息及还款已违约，许建东、许淑娟应偿还结欠原告的借款本金37984.06元及利息、违约金5098.41元，并从2020年7月23日起至实际还清还款之日止按照领用合约的约定计付利息、违约金。许建东、许淑娟经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许建东、被告许淑娟应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金37984.06元及利息、违约金5098.41元，并从2020年7月23日起至实际还清还款之日止按照领用合约的约定计付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计438.5元，由被告许建东、被告许淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年三月五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜 书 记 员 吴雯娜 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2444号原告：夏先平，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴，总经理。原告夏先平与被告重庆市建有物业发展有限公司（以下简称：建有物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先平的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告建有物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。夏先平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币150万元，并自2016年3月29日起按年利率15.4%（即一年期LPR利率的四倍）计付利息至清偿时止（截止起诉之日利息约为100万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告建有物业公司向原告借款150万元，并签订《借款抵押担保协议》，约定借款期限二年，月利息3%；被告提供其开发的金龙豪爵天赐苑房屋一套作为抵押担保（未办理抵押登记）。原告于2016年3月28日向被告账户转账150万元完成交付。借款至今，被告从未偿还本金或支付利息，且上述抵押房产已由被告转让给第三人并办理产权登记。原告多次催告被告还款无果，为保障自身合法权益，遂于2020年12月29日申请诉前保全，万州区人民法院作出（2020）渝0101执保715号执行裁定书，查封了被告所有的位于重庆市万州区金龙豪爵天赐苑A1号别墅一套，保全费用0.5万元。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。建有物业公司未提出辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：因被告建有物业公司资金较紧张，向原告夏先平借款150万元，2016年3月28日，原告夏先平（甲方）与被告建有物业公司（乙方）签订《借款抵押担保协议》，协议内容为甲方借款给乙方人民币150万元，借款期限二年，月利息3%，按年复利息计算，二年期满，本金利息一共277.44万元；协议约定此款转建有物业公司账户，重庆三峡银行白岩路支行。2016年3月28日，原告通过重庆三峡银行向被告转账150万元。借款到期后，被告未偿还借款。夏先平向本院提出书面财产保全申请并缴纳保全费0.5万元，本院于2020年12月30日作出（2020）渝0101执保715号执行裁定书，裁定查封建有公司所有的位于重庆市万州区金龙豪爵天赐苑A1号别墅。经查，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2016年3月28日向原告借款150万元，有双方签订的协议及重庆三峡银行进账单佐证，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同合法有效。现原告在履行期限届满后主张债权，要求被告偿还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款次日即2016年3月29日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市建有物业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告夏先平借款150万元及利息（以借款150万元为基数，从2016年3月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,030元，因适用简易程序减半收取14,015元，保全费5000元，共计19,015元，由被告重庆市建有物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二一年三月二日书记员  刘静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1598号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执555号之一 被执行人：王斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省威海市经济开发区。 浙江省台州市人民检察院指控被告人王斌犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙10刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被告人王斌因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。经移送，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为执行王斌罚金人民币十万元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人王斌履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托威海经济技术开发区人民法院对被执行人王斌住所地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王斌名下无有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人王斌名下牌号为鲁ＫＫ××××的小型汽车，已由其自行变卖，所得款项10000元交付至本院并已上缴国库；王斌名下银行存款30935.54元，本院已依法予以扣划并上缴国库；另其妻杨晓颖向法院代缴罚金20000元。王斌名下有坐落于山东省威海市台北××号××的房产，本院已委托查封。经查，该房产建筑面积87.39㎡，系王斌与其妻杨晓颖共同所有，尚余7万元按揭贷款未偿还。杨晓颖向本院递交了王斌户籍地荣成市人和镇王家竹村村民委员会出具的家庭情况证明，该房产系杨晓颖本人及其女儿、王斌父母家庭唯一住房，现女儿年幼，王斌父母又身患疾病，全家经济收入低薄，生活困难。鉴于被执行人王斌仅存39064.46元罚金尚未缴纳，而处置上述房产会对其本人及扶养家属的基本生活保障造成重大影响，故从执行比例原则考量，对该房产不宜处置。截止2021年3月8日，本案执行标的已执行到位60935.54元，尚有罚金人民币39064.46元未执行到位。现暂未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王斌未全部履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执555号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月八日 代书记员  李柳霞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执159号申请执行人：陈员球，男，1972年1月14日出生，汉族，抚州市人，务工，家住江西省抚州市，被执行人:崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市，陈员球与被执行人崔萍借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈员球向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.1325万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1003执159号案件终结本次执行程序。被执行人崔萍负有继续向申请执行人陈员球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十四日书记员  彭秋兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初69号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张国保，男，1973年4月21日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，铜陵市印章行业协会原会长，住安徽铜陵市铜官区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月29日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉［2021］Z10号起诉书，指控被告人张国保犯职务侵占罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人张国保及其辩护人左冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2017年至2018年，铜陵市印章行业协会（以下简称协会）会长、法定代表人被告人张国保利用职务上的便利，将协会资金160980元非法占为己有。具体事实如下： 1、2018年2月至3月，被告人张国保在协会会议上以到北 京为协会办理特种行业许可证和到有关部门打点关系需要费用为由，先后从协会会员单位提取现金95000元、从协会会计范宁华处支取30000元。后张国保两次到北京，但未办理任何事宜，将上述125000元用于个人事务。 2、2017年，被告人张国保以给予协会材料供应方卓达印章器材（厦门）有限公司王西钧（后更名为龚方军）回扣为由，需要从协会会员单位按每枚印章2元的标准抽取资金，张国保以该理由和方法从协会获取资金35980元。张国保未将该资金给予王西钧，而是用于个人事务。 2019年8月8日，被告人张国保经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为被告人张国保的行为构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人张国保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、铜陵印章协会2018年1月、2月分红表、费用报销审批单、张国保建设银行和农业银行账户明细、张国保铁路交通记录、铜陵市印章行业协会社会组织登记查询单等书证，证人夏应三、赵某、苏某、方某等人的证言，铜陵华诚会计师事务所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张国保利用任铜陵市印章行业协会会长的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。张国保主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据张国保的犯罪情节、悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国保犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张国保退赔被害单位铜陵市印章协会违法所得人民币十六万零九百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王   志   晨 人民陪审员 张庆人民陪审员魏利 二〇二一年三月十二日 书 记 员 刘       丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1153号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：唐珂，公司总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司员工。被告：凌龙敏，男，1986年3月8日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××6×，公民身份号码440×××××××********。被告：凌龙强，男，1987年10月9日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××**，统一社会信用代码91440××××××××543XL。负责人：钟玉锦本院于2021年1月13日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月12日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。案件受理费减半收取162.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年三月十二日书记员  李海蓝
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢153号 喻小明、王根龙： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小明、王根龙金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第535号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执779号申请执行人：游有卿，男，1953年5月16日出生，汉族，居民身份证号码321084195305162816，住高邮市八桥镇育才巷106号。被执行人：张朝，男，1983年2月27日出生，汉族，居民身份证号码320124198302273213，住南京市溧水区永阳镇仪凤南路石虎名苑10幢二单元204室。关于申请执行人游有卿与被执行人张朝民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1084民初3514号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（（2021）陕0103执1789号申请执行人：张祥宏，男，1976年12月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：张建楠，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人张祥宏与被执行人张建楠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10199号民事判决书已发生法律效力。张祥宏申请强制执行，标的为27302.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为27302.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月二日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执185号申请执行人李向娥与被执行人李亮、任彩艳民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行中，经计算，被执行人需向申请执行人偿还借款64000元，被执行人私下给申请执行人通过微信偿还40000元，向我院缴纳24000元，缴纳我院的24000元也已经兑现给申请执行人，本案64000元被执行人已经全部履行完毕，执行费871元被执行人已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李亮、任彩艳已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14破申4号申请人：葫芦岛渤船重工建筑工程公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区岛里，统一社会信用代码：912114001207670625。法定代表人：杨正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。2021年3月22日，申请人葫芦岛渤船重工建筑工程公司以公司股东为一家厂办大集体企业，按照厂办大集体企业改革文件精神，股东已进入关闭清算程序，公司无法进行生产经营，资产负债率达到636.38%，已经严重资不抵债，具备破产条件为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人葫芦岛渤船重工建筑工程公司经葫芦岛市工商行政管理局（现葫芦岛市市场监督管理局）登记，成立于1984年12月26日，注册资本为人民币1000万元，公司住所地为辽宁省葫芦岛市龙港区岛里。2020年12月22日该公司出资人决定对公司进行破产清算。2020年6月30日中审众环会计师事务所出具众环专字（2020）024864号审计报告。该报告载明：截至2019年12月31日申请人葫芦岛渤船重工建筑工程公司资产总计为13，119，822.75元，负债合计为83，492，274.83元，所有者权益为-70，732，452.08元,负债和所有者权益为13，119，822.75元。资产负债率为636.38%。本院认为，申请人葫芦岛渤船重工建筑工程公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人葫芦岛渤船重工建筑工程公司属于适格破产清算主体，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理葫芦岛渤船重工建筑工程公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无异法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1172号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：蒋群齐，男，1969年10月01日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋群齐金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8929号民事判决向本院申请执行，要求被执行人蒋群齐向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币121,961.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1172号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7319号 申请执行人：康常林，男，38，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行康常林申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执7319号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二一年三月九日 书记员 邰 吉 祥
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初658号原告：闵庆良，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾、谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。被告：金松柏，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李明洋，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告闵庆良与被告金松柏、李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆良委托诉讼代理人谭晓娟到庭参加了诉讼，被告金松柏、李明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告金松柏偿还原告借款本金80000元；2、判令被告金松柏向原告支付利息(自2020年11月6日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算);3、判令被告李明洋对该笔债务及利息承担连带责任;4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告金松柏以资金周转困难为由提出向原告闵庆良借款80000元，双方经协商一致，达成如下约定：借款期限两个月，月利率2%，金松柏承诺于2020年10月6日前还本付息；保证人李明洋自愿承担连带保证责任。原告闵庆良通过银行转账的方式将78400元(扣除当月利息1600元)转到金松柏指定的账户后，被告金松柏出具借条。借款期限届满后，经原告闵庆良催要，被告金松柏拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告金松柏、李明洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告金松柏向原告闵庆良借款80000元，被告李明洋为该笔借款提供担保，被告金松柏向原告出具借条一份，借条内容为“借款人金松柏于2020年8月7日向出借人闵庆良借款人民币（大写）捌万元整，小写80000.00，借款期限贰个月，月利率2%，于2020年10月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证”，被告金松柏、李明洋分别在借条中借款人、担保人处签名、捺印。同日，原告闵庆良预扣一个月的利息1600元，通过银行转账实际向金松柏出借78400元。借款到期后，被告金松柏并未偿还借款本息，被告李明洋亦未履行保证责任，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行电子回单、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告金松柏向原告借款并出具借条，被告李明洋为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告金松柏履行了给付借款的义务，被告金松柏应依约向原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告预先扣除利息1600元实际向被告金松柏给付借款78400元，被告金松柏应偿还原告借款78400元。被告李明洋在担保人处签名，并约定保证方式为连带责任保证，对保证期间没有约定，保证期间应为主债务到期后六个月，该笔债务的履行期限为2020年10月6日，保证期间为2020年10月6日至2021年4月5日，现原告在保证期间内起诉要求被告李明洋连带偿还借款本息，本院依法予以支持。被告李明洋承担保证责任后，有权向债务人即被告金松柏追偿。被告金松柏、李明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金松柏偿还原告闵庆良借款本金78400元及利息（自2020年8月7日起至2020年8月19日止，以借款本金78400元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金78400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李明洋对上列第一项债务负连带清偿责任；三、被告李明洋承担保证责任后，有权向被告金松柏追偿。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、财产保全费820元,均由被告金松柏、李明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年三月四日书记员  闵 凯
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初114号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林美香，女，1988年8月出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××）公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林美香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625×××××********)透支款本金5191.14元、利息374.88元、违约金289.36元、手续费683.65元,合计6539.03元[上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月4日在我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月20日起开始逾期，截至2020年9月29日止，被告尚欠透支款本金5191.14元、利息374.88元、违约金289.36元、手续费683.65元,经我行多次催收无果。被告林美香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金5191.14元、利息374.88元、违约金289.36元、手续费683.65元,合计6539.03元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金5191.14元、利息374.88元、违约金289.36元、手续费683.65元,合计6539.03元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林美香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金5191.14元、利息374.88元、违约金289.36元、手续费683.65元[上述款项计至2020年9月29日，从2020年9月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年三月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1326号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1026号上诉人（原审被告）：珠海保税区鑫谷国际精品有限公司。住所地：珠海保税区31号地。法定代表人：张顺来。被上诉人（原审原告）：东莞市彬艺五金塑胶有限公司。住所地：东莞市长安镇宵边社区平谦工业路42号。法定代表人：邓吉琴。上诉人珠海保税区鑫谷国际精品有限公司因与被上诉人东莞市彬艺五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初16734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人珠海保税区鑫谷国际精品有限公司于2021年1月4日收到法院预交上诉费通知书后，无正当理由未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海保税区鑫谷国际精品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年三月二十六日书记员 林千钰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保167号本院受理的申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初347号原告：刘某，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被告：韩某，男，1982年11月9日出生，汉族，个体，现住址长春市。本院在审理原告刘某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告以在本案审理期间收到被告支付的全部款项为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘某负担。审判员  金秀焕二〇二一年三月三十一日书记员  齐彦淞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执181号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码91422827085625869Y。负责人：马琨，该行行长。被执行人田有山，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人蒯银香，女，生于1971年10月9日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人罗志平，女，生于1975年7月13日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人蔡昌武，男，生于1973年11月14日，土家族，湖北省来凤县人，住宣恩县，来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初1433号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未主动履行，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。在对被执行人田有山、蒯银香、罗志平、蔡昌武已采取纳入失信名单和限制消费令等措施后，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在采取所有执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月二十五日书记员  胡伦霜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0103民初1487号   原告：郭秀梅，女，汉族，1965年9月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：谢增春，女，汉族，1969年11月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告郭秀梅与被告谢增春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭秀梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭秀梅撤回起诉。   案件受理费25元，由原告郭秀梅负担。   审判员 蒙自康     二〇二一年三月十九日   法官助理 邹 燕   书记员 俞 珍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢82号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平：申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化市天裕光伏经销有限公司、李拥才、张欣、常占军、焦淑平金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人常占军于2021年1月13日将执行人案款884632.88元已支付到申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。至此，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初1971号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢109号申请执行人：朱洪娟,女,1969年10月23日生,住凌河区。被执行人：于维河，男,1953年9月29日生，住凌河区。本院在执行申请执行人朱洪娟与被执行人于维河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年三月三十一日书记员 张熙越
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初459号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码913604818595046661。 负责人：吴晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：冷琴，女，1995年7月19日出生，汉族，江西省修水县人，系该行职员，住江西省瑞昌市。 被告：郭鑫，男，1996年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的委托诉讼代理人冷琴到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1．被告郭鑫偿还借款本金382139.63元（其中拖欠月供本金为2339.29元）、利息及罚息3290.5元，合计385430.13元（利息算至2021年1月29日，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2．原告对被告郭鑫用于抵押担保的瑞昌市XX商品房享有优先受偿权；3．由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告因购买财富春天商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额420000元，借款期限自2017年11月22日至2037年11月22日，借款年利率5.145%，还款方式为等额本息，月还款额2805.57元。上述借款以被告所购房产进行抵押担保。贷款发放后，被告未能按时还本付息，原告多次上门及电话催收，被告仍未按约定归还贷款。原告认为被告行为已严重违反了合同的约定，遂向法院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告郭鑫因购买瑞昌市财富春天1幢206室商品房，在原告处申请办理抵押借款，双方于2017年11月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定了借款金额420000元，年利率在基准利率水平上上浮5%，采用按月等额本息方式还款，月还款额为2805.57元，借款周期240个月（自2017年11月22日至2037年11月22日），逾期利息按约定的利率基础上加收50%罚息，同时还约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，借款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权处分抵押财产等合同内容。被告以其购买的瑞昌市××商品房为借款提供抵押担保，并已在房产管理部门办理了相关抵押登记手续【不动产登记证明号：赣（2017）瑞昌市不动产证明第××号；不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第××号】。原告依约发放贷款420000元，被告未按约定及时归还贷款，截至2021年1月29日，被告拖欠借款本金382139.63元（其中拖欠月供本金为2339.29元）、利息及罚息3290.5元，合计385430.13元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告郭鑫于2021年2月3日偿还了借款本息5000元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记簿复印件、瑞昌市存量房交易协议、中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、不动产登记证明、被告贷款对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告郭鑫未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告郭鑫签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告发放了借款，而被告未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。故原告要求被告偿还借款本金382139.63元（其中拖欠月供本金为2339.29元）、利息及罚息3290.5元，合计385430.13元，并自2021年1月30日起按合同约定支付利息直至被告还清全部借款为止的诉讼请求，符合双方所签订的借款合同的约定，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告在开庭前偿还本息5000元，应从原告诉讼请求中予以扣减，原告诉请应认定为380430.13元（385430.13元-5000元）。被告以其所有的房产为其贷款设定抵押担保，并已经在房产部门办理了相关抵押登记手续，依法成立有效，在被告不能如期偿还借款本息的情况下，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一款第（五）（九）项、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭鑫自判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行偿还借款本息380430.13元，并自2021年1月30日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、如被告郭鑫未按本判决确定的期限内偿还上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行可申请法院对被告郭鑫所有的瑞昌市××商品房【不动产登记证明号：赣（2017）瑞昌市不动产证明第××号；不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第××号】进行拍卖或变卖，对所得价款原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告郭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月五日 书记员  张 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执916号申请执行人：北京京鑫万业五金建材商店，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**2038。经营者：丁金英，经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****法定代表人：陈民强。本院在执行申请执行人北京京鑫万业五金建材商店与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月九日书记员  念智伟
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣06刑终47号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗寿生，男，1962年9月21日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，电工，户籍地江西省贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日经江西省鹰潭市公安局决定取保候审。2020年11月11日被江西省贵溪市人民法院决定逮捕，同日被江西省鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于江西省鹰潭市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人罗寿生犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）赣0681刑初373号刑事判决，原审被告人罗寿生对原审判决不服，提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人罗寿生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2019年1月至12月，被告人罗寿生通过改装电表、使电表走慢的方式，先后应邀帮助江西省鹰潭市辖区内房屋住户杨某、尚某、项某、张某1、张某2（均另案处理）窃电，并收取财物牟利。具体如下： 2019年1月份的一天，杨某联系被告人罗寿生，让其帮忙改装位于江西省贵溪市电厂北区的电表窃电，罗寿生表示同意，杨某支付其人民币1000元。当月，罗寿生改装完成。2020年3月19日被国网江西省电力有限公司贵溪供电分公司查获。经认定，被告人罗寿生帮助杨某窃电3618度，价格为人民币2170.8元。 2019年3月份的一天，尚某联系被告人罗寿生，让其帮忙改装位于江西省贵溪市电厂西区的电表窃电，罗寿生表示同意，尚某支付其人民币900元。当月，罗寿生改装完成。2020年3月19日被国网江西省电力有限公司贵溪供电分公司查获。经认定，被告人罗寿生帮助尚某窃电6388度，价格为人民币3832.8元。 2019年7月份的一天，项某联系被告人罗寿生，让其帮忙改装位于江西省鹰潭市信江新区的电表窃电，罗寿生表示同意，项某送给其两条硬中华香烟。当月，罗寿生改装完成。2020年3月24日被国网江西省电力有限公司鹰潭供电分公司查获。经认定，被告人罗寿生帮助项某窃电2974度，价格为人民币1784.4元。 2019年9月份的一天，张某1联系被告人罗寿生，让其帮忙改装位于江西省贵溪市的电表窃电，罗寿生表示同意，张某1通过其岳父支付罗寿生1200元。当月，罗寿生改装完成。2020年3月19日被国网江西省电力有限公司贵溪供电分公司查获。经认定，被告人罗寿生帮助张某1窃电2994度，价格为人民币1796.4元。 2019年12月份的一天，张某2联系被告人罗寿生，让其帮忙改装位于江西省鹰潭市的电表窃电，罗寿生表示同意，张某2以邀请罗寿生吃两顿饭作为感谢。当月，罗寿生改装完成。2020年3月份的一天，被告人罗寿生因担心案发帮助张某2将电表恢复原状，停止窃电。 综上，被告人罗寿生先后帮助他人窃电5次，窃电价格为人民币9,584.4元。2020年4月16日，被告人罗寿生被抓获归案。 上述事实，上诉人罗寿生在一审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证，并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、归案证明、移交电表清单、江西省电力公司违章用电、窃电处理通知书、用电检查结果通知书、归案及户籍证明等书证；证人杨某、项某、尚某、张某1、张某2等人的证言；被告人罗寿生的供述；鉴定意见；指认现场照片、辨认笔录等证据证实。据此，原审判决认定：被告人罗寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 上诉人罗寿生上诉提出，其患病多年，需在外接受治疗，且有子女需照顾，请求二审法院改判对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人罗寿生未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗寿生以牟利为目的，多次帮助他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗寿生归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。上诉人罗寿生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。上诉人罗寿生提出要求改判的上诉理由，并非法定从轻处罚情节，且一审法院已经认定罗寿生归案后如实供述罪行，认罪态度较好而依法予以从轻处罚。考虑到罗寿生的犯罪情节等综合情况，不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  汪福庚 二〇二一年三月四日 书记员  程梅刚
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢105号之一被执行人：黄云雄，男，汉族，1979年11月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄云雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄云雄在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币88041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初289号原告：常德泰富新型建材有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：庞道发，该公司董事长。被告：庞长江，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告常德泰富新型建材有限公司（以下简称“泰富建材公司”）与被告庞长江合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰富建材公司的法定代表人庞道发、被告庞长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰富建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13900元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失7268元（以13900元为基数，按年利率6.25%自2014年1月28日计算至2021年1月18日）；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告在2014年1月28日向原告购买石膏板14200元，被告于2017年1月24日在名流天下小区支付给被告现金300元，至今尚欠货款13900元，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，依法提起诉讼。庞长江辩称，借条是本人出具的，2012年原告聘请其在公司做销售，负责常德、湖北、华容的业务，一共工作了14个月，原告承诺每月支付3500元底薪，但实际是按每月2000元计算的。当时所欠货款为42000多元，扣减14个月底薪28000元之后就是14000多元了。其认为泰富建材公司应该按照每月3500元给其支付底薪，尚有每月1500元的工资应当补给庞长江，待补齐工资后可以支付余下的货款。泰富建材公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、欠条一张。庞长江对上述证据无异议。本院经审查认为泰富建材公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰富建材公司于2012年8月聘请庞长江在公司负责常德、湖北、华容的石膏板等销售业务，工作总时长为14个月。泰富建材公司将货物以出厂价提供给庞长江，庞长江按照市场价进行销售。2014年1月28日，双方进行了总结算，扣除庞长江的14个月底薪28000后，庞长江尚欠泰富建材公司货款14200元。庞长江向泰富建材公司出具欠条一张，载明：“今欠到泰富建材公司货款壹万肆仟贰佰元整”。2017年1月24日，庞长江在名流天下小区支付给泰富建材公司现金300元，泰富建材公司在原欠条上备注“2017年1月24日，名流天下收300元，下欠13900元”。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，庞长江实际是负责泰富建材公司的销售，在总结算时泰富建材公司还按照每月2000元的底薪支付给了庞长江，故本案有别于普通的买卖合同纠纷，是合同纠纷中的无名合同，案由应当变更为合同纠纷。本案的争议焦点为庞长江和泰富建材公司是否约定了底薪为每月3500元。本案中，庞长江未就该事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其次庞长江和泰富建材公司都陈述其他的销售员均没有底薪的事实，且双方进行结算时庞长江也按照每月底薪2000元的标准进行了结算，故对庞长江关于底薪为每月3500元的事实陈述，本院不予采信。2014年1月28日，庞长江向泰富建材公司出具了尚欠14200元货款的欠据，之后支付了300元，余下欠款至今未付清。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，庞长江应当在发货后及时支付货款，但其在几年时间内仍未向泰富建材公司支付货款，已构成违约。泰富建材公司要求支付货款13900元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于泰富建材公司主张利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于庞长江的违约付款行为发生在2019年8月19日前，可以适用上述规定，因此本院以此为依据酌定利息损失以所欠货款13900元为基数按照年利率6%自2014年1月28日计算至2021年1月18日止，故本院支持泰富建材公司诉讼请求中要求庞长江赔偿利息损失的合理部分，驳回不合理部分。关于泰富建材公司要求庞长江支付律师费的诉讼请求，无任何证据证明律师费的支付内容和金额，故予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、庞长江于本判决生效后十日内支付常德泰富新型建材有限公司货款13900元并赔偿利息损失5814.2元（以13900元为基数，按年利率6%自2014年1月28日计算至2021年1月18日）；二、驳回常德泰富新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由庞长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二一年三月二日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执259号之一申请执行人王文启，住长春市南关区。被执行人高长波，住长春市绿园区。被执行人聂金红，住长春市绿园区。申请执行人王文启与被执行人高长波、聂金红民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初1579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金650000.00元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费用。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执570号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈虹桦，男，1992年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈虹桦金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈虹桦发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人陈虹桦未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查询到其名下有号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：江铃牌；车辆类型：Ｋ33）的车辆，本院已向车管所发文协助查封，尚未反馈结果。此外，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈虹桦未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈虹桦发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈虹桦财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更609号罪犯邓红旗。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2011年9月4日作出(2011)溧刑初字第182号刑事判决，认定被告人邓红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2011年5月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付江苏省镇江监狱执行，于2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5614号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03386号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3696号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出(2016)苏02刑更2629号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年10月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邓红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓红旗减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓红旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月及2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯邓红旗被判处财产性判项未履行。邓红旗系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓红旗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯及累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯邓红旗的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1351号原告：倪世凡，男，汉族，1991年1月13日出生，住重庆市大足区。原告：杨礼传，女，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002256635967655），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告倪世凡、杨礼传与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告倪世凡、杨礼传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪世凡、杨礼传撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年三月十日书记员  李文思
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初102号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人方健华，男，1971年11月14日出生于广东省开平市，公民身份证号码：440×××××××××××××××，汉族，小学文化，务工，住广东省开平市×××××××××××。因本案于2021年2月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人方健华犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东维盛律师事务所吴绮慈律师为其提供法律帮助，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人方健华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日12时许，被告人方健华酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行驶至开平市金鸡镇高西管区××××××时发生单方道路交通安全事故，民警到场后抓获被告人方健华。经鉴定，被告人方健华的血液酒精浓度为241.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人方健华归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、驾驶人信息查询结果表、机动车信息、方健华常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、被告人方健华的供述、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获现场照片、等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人方健华拘役一个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人方健华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人的血液酒精浓度超200mg/100ml，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人方健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴柏威二〇二一年三月五日书记员  徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更67号 罪犯吴化升，男，汉族，1971年5月28日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖01刑初87号刑事判决，以被告人吴化升犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴化升在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴化升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴化升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴化升减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2017年6月12日起至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执634号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：郭春霞，女，1977年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：索丽明，男，1976年9月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人郭春霞、索丽明借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初8713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭春霞、索丽明履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为38896.85元，执行费483元。本案已执行回0元，未执行回38896.85元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭春霞、索丽明名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券等财产。已查询并查封被执行人郭春霞名下新A×××号长安牌车辆手续、查封被执行人索丽明名下新A×××号一汽牌车辆手续、查封被执行人索丽明名下新A×××号比亚迪牌车辆手续，因以上车辆均未实际控制，故无法处置。 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月26日，本院作出限制消费令，对被执行人郭春霞、索丽明限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭春霞、索丽明有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 菲 罗 热
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1676号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人岳嵩渠，男，1986年08月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳嵩渠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17815号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求岳嵩渠支付案款321710.96元、一审案件受理费3062.83元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17815号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初216号 原告：杨慧，女，1970年5月8日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：陶忠顺，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告杨慧诉被告陶忠顺民间借贷纠纷一案中，原告杨慧于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨慧撤回起诉。 案件受理费收取1,829元（已减半收取），由原告杨慧承担。 审判员  宋洪杰 二〇二一年三月十五日 书记员  周磊磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终596号 上诉人(原审原告)：孙晓园，女，汉族，1969年11月12日出生，浙江省金华市人，浙江金华市中医总院医生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李**，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，新疆正嘉律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：蒋海滨，男，汉族，1975年6月11日出生，浙江省兰溪市人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区。被上诉人(原审被告)：马旭玲，女，汉族，1979年11月3日出生，浙江省东阳市人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区。上诉人孙晓园因与被上诉人蒋海滨、马旭玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙晓园于2021年3月29日自愿向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，孙晓园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙晓园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元，由上诉人孙晓园负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   买买提艾力多勒昆审  判  员   胥      英审  判  员   买买提  江吐逊二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   麦合甫热提米吉提
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1168号申请执行人：赵清秀，女，1984年11月10日生，汉族，户籍所在地杭州市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人赵清秀与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第193号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，赵清秀向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付235,265元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更236号罪犯李仙，男，1990年11月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年9月20日作出(2018)湘0521刑初395号刑事附带民事判决，认定被告人李仙犯放火罪，判处有期徒刑三年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2018年7月1日起至2021年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李仙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李仙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李仙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仙减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦