wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师，执业证号××。 特别授权委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师，执业证号××。 被告：唐红秀，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告唐红秀财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保险金总计人民币53000元及利息（自原告实际支付之次日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告赔偿原告前案受理费563元及鉴定费4800元，共计5363元;3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年10月2日为其芒果货物在原告处投保了国内水路、陆路货运险，保险金额为10万元。后被告自称与案外人邓红均于2017年10月1日签订了《委托运输协议书》，约定由邓红均承运一批芒果货物，从四川攀枝花运至海南三亚。2017年10月4日，邓红均驾驶琼ＢＹ××××号车辆载货沿海南环岛高速公路行驶时，由于其驾车操作不当致使车辆侧翻，导致车上货物掉落，造成上述车辆及所载货物受损的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队认定，邓红均负全部责任。事故导致车辆承运的上述芒果货物严重受损。事故发生后，原告在向被告收集所有的理赔材料后，根据保险合同的约定，于2017年12月05日向被告赔付了人民币53000元保险金，依法取得了代位求偿权。后原告以保险人代位求偿权案由向四川省宣汉县人民法院起诉邓红均要求赔偿货物损失53000元，诉讼中，经达州金证司法鉴定中心认定被告提供的《委托运输协议书》原件存在虚假的情况，据此，宣汉县法院出具民事判决书（案号：（2020）川1722民初1354号），判决驳回原告全部诉讼请求，最终由于被告提供虚假的理赔材料致使原告不能行使代位请求赔偿的权利，依据《保险法》六十条第三款的法律规定，被告应返还全部的保险金。现原告向法院提起诉讼。 被告唐红秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在攀枝花市东区，本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，并要求移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险保险单（正本）》载明案涉保险标的物起运地为四川省攀枝花市，目的地为海南省三亚市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告唐红秀向本院提交了其本人在攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号的房屋不动产权证书［不动产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第0××2号］，攀枝花市东区大渡口街道南山社区居民委员会出具的证明一份，表明唐红秀于2019年至今居住在攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号。本院认为，被告唐红秀户籍所在地虽在四川省蓬溪县，但其在攀枝花市东区已连续居住满1年，其经常居住地应为攀枝花市东区，故攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告唐红秀对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二一年三月十一日 书记员 杨明月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初388号 原告：皇海刚，男，1981年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年11月12日出生，系中科磊鑫建筑劳务有限公司工地负责人。 被告：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富顺县东湖镇东街沿中段24号。 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 被告：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市怡景花园小区15、16幢21号。 法定代表人：肖继生，系该公司总经理。 原告皇海刚与被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告皇海刚及其委托诉讼代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇海刚向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告皇海刚劳务费20,750元；2．依法判令被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司开发承建了乌苏市农林牧渔业国际合作新港工程项目，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司承包了其中的劳务工程。被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司雇佣原告作为其施工员，拖欠皇海刚劳务费20,750元未付。原告认为，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司应及时支付拖欠原告农民工工资，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司依法承担连带清偿责任。故原告依据我国《民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》及国务院《保障农民工工资支付条例》等相关法律规定，向法院起诉。 被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人出庭作证，本院对证据依法进行核实和认定。 经审理查明，2020年5月24日，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与被告中科磊鑫建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定甲方将其开发建设的位于乌苏市塔城南路“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程发包给乙方施工。承包方式包工包料。2020年6月1日，被告中科磊鑫建筑劳务有限公司委托被告张浩代理“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程的合同签订及施工，代理期限自2020年6月1日至2020年10月30日止。自2020年6月22日至9月22日期间，原告皇海刚为该工程项目提供劳务，2020年9月30日，王海洋出具《证明》一份，皇海刚三个月工资共计30,000元（月工资15,000元，不含8月疫情），已付10,000元，现差20,000元。被告张浩该证明落款处签字确认。该款被告至今未付。现因劳务费支付问题发生争议，由于被告未及时支付原告劳务费，导致原告皇海刚基本生活无法保障，向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告皇海刚为案涉工程提供劳务，并欠其劳务费20,000元的事实，由王海海出具，由被告张浩签名的《证明》予以证实。被告张浩系受被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的授权代表该公司履行代理人职责，其在本案中的行为代表了被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的意志，其行为后果应由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司承担，故被告张浩不属于债务人，不应承担民事责任。2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，根据张浩签字的《证明》可以证实欠原告皇海刚劳务费20,000元。被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司应当将劳务承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，但该公司却将工程包工包料承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，其行为违反了“工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应当承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。因此对原告要求被告中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告皇海刚劳务费20,000元；被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对要求被告张浩承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的疫情期间工资补助750元，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科磊鑫建筑劳务有限公司应当于本判决生效后十日内向原告皇海刚支付劳务费20,000元； 二、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告皇海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费318元，减半收取159元，由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司负担（原告已交费用159元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 一 年 三 月 二 日 书记员  徐其轩
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民初192号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3。法定代表人：程龙。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：温岭市时尚经典婚纱摄影会馆路桥分馆，经营场所浙江省台州市路桥区新安西街249号（泰隆大厦南侧路口）。经营者：陈素琴。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告温岭市时尚经典婚纱摄影会馆路桥分馆侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审 判 长  柯星霞审 判 员  郑婷婷人民陪审员  李敏珍二〇二一年三月二十九日代书 记员  何 晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3558号申请执行人:王某，女，1982年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:谢某，女，1930年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:范某，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民特815号民事裁定书，向被执行人谢某、范某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王大庆（已故）名下位于北京市海淀区莲花池东路x号x号塔楼x号产权转移登记至范某和王某名下按份共有，范某占三分之二份额，王某占三分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月四日书记员 王延振
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1834号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10531号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的289690.95元及利息，申请执行费4245元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异32号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：梁日荣，男，1985年4月27日生，汉族，住广西灵山县。申请执行人：丁花果，女，1986年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人梁日荣、丁花果与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月8日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执323号申请执行人：王庆环，男，1966年7月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。被执行人：李桂芝，女，1949年7月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。本院在执行申请执行人王庆环与被执行人李桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆环向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执471号之一 申请人:中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人:王珂，男，1986年11月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 中国工商银行股份有限公司樟树支行申请王珂银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初982号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：唐凤跃，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告唐凤跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年三月三十一日书记员 王蕾蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3198号原告:天津万通物业管理有限公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1205-1。法定代表人:张桂涛，经理委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：张凤霞,女,1971年5月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。天津万通物业管理有限公司与张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津万通物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由天津万通物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年三月二十六日书记员  高 艺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初383号 原告:四川三星新材料科技股份有限公司，住所广汉市深圳路西三段，统一社会信用代码：915106007091824899。 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 被告：重庆科冠新型建材有限公司，住所重庆市沙坪坝区土主中路199号1-75号，统一社会信用代码：915001065748050512。 法定代表人：鄢素清，总经理。 被告：重庆大川宏创实业有限公司，住所重庆市沙坪坝区童家桥正街2-50号，统一社会信用代码：91500225MA5U4AYB97。 法定代表人：冉慧珠，总经理。 原告四川三星新材料科技股份有限公司诉被告重庆科冠新型建材有限公司、重庆大川宏创实业有限公司定作合同纠纷一案,原告提起诉讼后，本院立案受理为（2020）川0681诉前调1928号，后于2021年2月25日转为（2021）川0681民初383号。原告四川三星新材料科技股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三星新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川三星新材料科技股份有限公司撤诉。 本案收取案件受理费11，384.00元，减半收取计5，692.00元，由原告四川三星新材料科技股份有限公司负担（此款，原告已预交）。 审判员  林全英 二〇二一年三月九日 书记员  薛 甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4925号原告：任春梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。原告任春梅与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告任春梅在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任春梅撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年三月八日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保534号贺爱旺：申请人贺爱旺与被申请人薛永、白国斌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2097号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺爱旺向本院书面申请对被申请人薛永、白国斌名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛永、白国斌在银行、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人薛永、白国斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛永、白国斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终600号上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路**，统一社会信用代码91340300694101905K。法定代表人：郭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人蚌埠万特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2381号 原告：余强，男，1980年12月20日出生，羌族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：蒲元波，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都运友汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**附**。 法定代表人：李尚，职务不详。 被告：江铃重型汽车有限公司，住所地山，住所地山西综改示范区太原唐槐园区化章街**v> 法定代表人：吴晓军，职务不详。 原告余强与被告成都运友汽车销售服务有限公司、江铃重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告余强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余强撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘洋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2149号 申请执行人:董敏,女,1973年10月11日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人:杨大春,男,1972年09月05日出生,住所地浙江省。 本院在执行董敏与杨大春（2020）浙0205执2149号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年三月十一日 代书记员 张巧巧
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初753号 本院于2019年5月8日对原告樊孝中起诉被告杨海英民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0929民初753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初753号民事判决书第1页第5行中“原告樊孝中诉被告杨海英民间借贷一案”更正为“原告樊孝中诉被告杨海英民间借贷纠纷一案”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 冯 雅 馨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2458号 申请执行人肖佳瑞，男，1990年4月11日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人肖成琴，女，1977年9月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人肖佳瑞与被执行人肖成琴买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖成琴逾期未履行该民事判决书所确定的义务28495.00元，申请执行人肖佳瑞于2020年11月18日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人肖成琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年11月20日冻结被执行人银行存款账户；2021年11月11日本院作出（2020）黔0521执2458号限制消费令、执行决定书对被执行人肖成琴限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的28495.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2458号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月八日 书记员  胡星冉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执257号之一申请执行人：江苏丰东农业服务有限公司，统一社会信用代码91320982MA1TE7XP5E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈国林，该公司执行董事。被执行人：董卫标，男，1963年2月26日出生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：李德春，男，1983年2月19日出生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人江苏丰东农业服务有限公司与被执行人董卫标、李德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0982民初600号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告董卫标、李德春给付原告江苏丰东农业服务有限公司货款人民币40万元，此款于2020年10月30日前履行完毕。被告顾立稳对被告董卫标、李德春的给付上述40万元承担连带偿还责任。二、如被告董卫标、李德春未按上述期限给付，被告董卫标、李德春承担自2019年12月1日起至实际履行之日止按本金40万元按照年利率24%计算的利息。被告顾立稳对上述董卫标、李德春2020年11月1日后的利息承担连带偿还责任。三、原告江苏丰东农业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费7315元，减半收取3657.50元，由被告董卫标、李德春于2020年5月8日前直接支付给原告江苏丰东农业服务有限公司。因被执行人董卫标、李德春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏丰东农业服务有限公司于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，顾立稳履行了400000元，申请执行人放弃顾立稳其他保证责任的承担。但被执行人董卫标、李德春未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2月18日、3月9日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2021年1月18日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，扣划被执行人董卫标财付通账户余额2505.44元。于2021年1月20日冻结被执行人李德春尾号为5005的中国民生银行账户，冻结限额503340元，实际冻结2060.49元（已扣划），冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。于2021年3月18日轮候冻结被执行人李德春尾号为8552的交通银行账户，冻结限额503340元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止。申请执行人如申请继续冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月18日通过本院不动产专线查询被执行人董卫标、李德春在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金缴存信息，未发现被执行人有公积金缴存信息。3、本院委托建湖县人民法院对被执行人董卫标、李德春住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人董卫标在全省法院有4件关联执行案件，其中3件系终结本次执行程序结案。被执行人李德春在全省法院有1件关联执行案件，系终结执行结案。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人董卫标、李德春适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人董卫标、李德春的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，顾立稳主动履行400000元。依法扣划被执行人董卫标财付通账户余额2505.44元，扣划李德春银行存款2060.49元。冻结被执行人李德春尾号为5005的中国民生银行账户及尾号为8552的交通银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的400000元及相应利息、执行费等，已执行到位404565.93元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：于桂强，银行职员。 委托代理人：林水标，银行职员。 被执行人：覃力，男，1987年02月03日出生，壮族，住广西柳州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人覃力银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1438号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人覃力应向申请人偿还7634.4元（其中本金6322.74元、2018年4月13日至2018年12月13日利息876.03元、2018年5月8日至2018年12月10日违约金435.63元，之后的利息、违约金按合同约定计算至透支款本息还清为止）、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚未执行标的7659.4元及执行申请费50元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1438号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执94号 申请执行人：王某,男性,2010年7月30日出生,住云南省永善县；周志凤,女性,1954年4月16日出生,住云南省永善县溪洛渡镇干河村委会干河沟三社75号；张梦婕,女性,2006年10月21日出生,住云南省永善县溪洛渡镇干河村民委员会；王伟,男性,1981年5月7日出生,住湖北省云梦县下辛店镇泗洲寺村三组。 被执行人：缪通芬,女性,1986年2月28日出生,住云南省昭通市永善县。 申请人王某、周志凤、张梦婕、王伟与被执行人缪通芬附带民事赔偿一案，本院作出（2020）川3437刑初86号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人缪通芬在判决发生效力之次日起三十日内赔偿申请人王某、周志凤、张梦婕、王伟697274.13元，但被执行人缪通芬未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人王某、周志凤、张梦婕、王伟向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日立案执行。 本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，被执行人缪通芬无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县、永善县无被执行人缪通芬动产及不动产登记，且被执行人缪通芬目前正在监狱服刑。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年3月9日，本院通知王某、周志凤、张梦婕、王伟告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人王某、周志凤、张梦婕、王伟同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  胡 岗 审判员  赵天富 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 跃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保686号申请人：郑卫卫，男，汉族，1990年1月6日出生，住广西省南宁市西乡塘区×××长琦坪22-2号，公民身份号码450××××××××××××515。委托代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被申请人：东莞市众以科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：薛某1。被申请人：李东海，男，汉族,1974年4月20日出生，住江西省宁都县×××××××古其组，公民身份号码：362××××××××××××319。被申请人：欧阳国玉，女，汉族,1976年11月24日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××866。申请人郑卫卫于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市众以科技有限公司、李东海、欧阳国玉价值280000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人郑卫卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市众以科技有限公司、李东海、欧阳国玉价值280000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1920元，申请人郑卫卫已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二一年三月十七日书记员  黄淑均
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：梁子夫，男，1990年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告梁子夫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 帅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1168号上诉人（原审原告）：赵明明，男，1986年10月23日出生，满族，工人，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：吴含，女，1996年7月29日出生，满族，农民，岫岩满族自治县号。上诉人赵明明因与被上诉人吴含民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵明明上诉请求：1.依法撤消岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初2948号民事判决书，并予以改判或发回重审。2.判令吴含归还赵明明9600元。3.一审、二审案件受理费由吴含承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，吴含于2020年6月20日起以与赵明明处对象为由向赵明明多次多笔借款8000元（原审庭审时有微信转账截图为证据），赵明明认为多次转账均为民间借贷行为，并不是吴含所述的赠与行为。赵明明认为如果为赠与行为的话应为1314元、521元等带有寓意的微信转账。如果为原审法院认定双方属赠与行为，此赠与是以结婚为目的，现双方并没有结婚并且分手，附条件的赠与应判令为不当得利返还。因此赵明明认为原审法院认定事实不清，没有法律依据。2.赵明明认为其在原审提供一张为1860元幼儿园缴费收据,此份收据是赵明明为吴含的孩子缴纳的幼儿园托费，此费用是赵明明借给吴含的，当时赵明明与吴含一起到幼儿园以现金形式所缴纳的（有该幼儿园工作人员可以证明），因此请求二审法院依据事实，给赵明明一个合理判决。3.吴含以结婚为目的向赵明明索要5000元为彩礼(现金)，但现吴含后悔不与赵明明结婚，此5000元彩礼理应一起返还给赵明明。综上所述，赵明明认为原审法院认定事实不清，没有法律依据，赵明明为了维护自身权益依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，请求二审法院依据事实，依法予以改判或发回重审。吴含辩称，服从原审判决。赵明明向一审法院起诉请求：1.判令吴含返还赵明明9600元；2.判令吴含承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：赵明明、吴含双方经亲戚介绍，曾以恋爱关系相处过一段时间，后双方因结婚的具体事宜产生矛盾，从而分手。赵明明、吴含在恋爱期间，赵明明曾多次以微信转账的方式，以50元、200元、300元、500元等不同数额，合计转给吴含6936元，现赵明明以双方在恋爱期间，吴含从赵明明处借款为由诉至法院，请求法院判令吴含偿还赵明明欠款，并承担诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，赵明明提供的三张微信转款截图，合计转款6936元，提供收据一张1860元，二者合计8796元，该组证据赵明明意在证明赵明明借款给吴含的事实，但该组证据中的收据1860元，没有收款人、交款人的姓名，也没有交款时间及事由，故关于该证据，该院不予认可；关于转账截图一节，虽系赵明明与吴含之间的转账记录，但庭审过程中吴含对于借款的事实予以否认，认为该行为系赵明明的赠与行为，且赵明明亦未提供相关证据证明赵明明向吴含的转账行为即为借款行为，同时赵明明、吴含双方曾为情侣关系，已到谈婚论嫁，男女双方相互赠与物品、金钱系人之常情，亦符合社会常理，综合案情，赵明明的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵明明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵明明负担。本院二审期间，上诉人赵明明向本院提供的证据有：2页上诉人与被上诉人之间的微信截屏截图，用以证明因被上诉人看病借给被上诉人1000元。被上诉人吴含质证认为，上诉人确实给其转过1000元，但后来被上诉人把1000元给上诉人，上诉人表示不用还了。上诉人赵明明提供一份幼儿园收款收据，用以证明上诉人给被上诉人交过2个月的幼儿园的托费。被上诉人吴含质证认为，该收款收据的真实性有异议，上诉人在一审庭审时提供过幼儿园收款收据，一审没有认定，此份幼儿园收款收据是新开的，此份证据不确定是真是假。对于上诉人提供的上述证据被上诉人均不予认可，经本院审核认为，不能证明双方存在民间借贷法律关系，本院不予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否是借贷关系以及往来款项数额具体为多少。借贷关系的法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。本案中，虽然双方都承认存在涉案款项的交付行为，但考虑到涉案款项交付时双方的特殊关系，根据上诉人提供的证据及结合被上诉人陈述，不能看出双方之间存在借贷的合意，未能证明上述款项往来是基于民间借贷关系产生的。故原审认定上诉人与被上诉人之间不是借贷关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人与被上诉人之间往来款项数额具体为多少的问题，上诉人提出一审认定上诉人与被上诉人之间款项往来数额有微信截屏证明为6936元不正确，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼过程中，根据上诉人提供的证据不足以证明此主张。因此，对上诉人的此项主张本院不予支持。另外，对于上诉人主张被上诉人应当返还其给付的5000元彩礼，二审中，上诉人明确表示其无证据证明此主张，对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人赵明明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵明明负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月八日法官助理闫亚书记员王佳策
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初725号 原告：周连荣，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所律师。 被告：陈永祥，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 原告周连荣诉被告陈永祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周连荣撤回起诉。 案件受理费270元，由原告周连荣负担。 审判员  李悦超 二〇二一年三月十六日 书记员  郝韶阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1630号申请执行人：熊本进，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张定伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告熊本进与被告张定伟劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人本金3万元，案件受理费，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年三月十日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1662号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：后某，男，1970年4月24日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人后某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人后某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人后某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1422号 原告：永康市印象彩印有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇前珠山村。 法定代表人：程振朝。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范巧恋，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市印象彩印有限公司与被告陈志强、范巧恋定作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告永康市印象彩印有限公司于2021年3月23日，以双方已自行和解，且被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市印象彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永康市印象彩印有限公司撤回起诉。 本案预收受理费351元（已减半收取），由原告永康市印象彩印有限公司负担。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年三月二十三日 代书记员 刘 美 莹
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢154号 梓潼县陈氏型材经营部（申请执行人）、潘虹、胡隆源（被执行人）： 梓潼县陈氏型材经营部与潘虹、胡隆源买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案恢复执行，二被执行人现已自动履行到位20000元。案件受理费150元申请执行人主动放弃主张。执行费223元本院已收取。本院已于2021年3月12日将案款20000元转付给梓潼县陈氏型材经营部。至此，梓潼县陈氏型材经营部向本院申请执行的(2016)川0725民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初833号 原告：田振龙，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：肖家奇，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 原告田振龙与被告肖家奇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告肖家奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款110,607.10元，并支付自起诉之日起判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告与被告曾有加工业务往来。原告为被告提供墙布复合加工，被告支付加工款。截至起诉日，被告尚欠原告加工款110,607.10元未付。原告认为，被告作为定作人，应当及时向原告支付加工款。原告为维护自身合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。 被告肖家奇未作答辩。 本院经审理查明，原告田振龙与被告肖家奇曾发生墙布复合加工合同关系，由原告为被告提供的墙布复合加工。2020年5月26日，原告雇请的案外人刘伟玲通过微信向被告催收加工费；次日，被告微信回复，对自己欠款行为表示歉意，并提出初步付款方案；后刘伟玲向被告微信拍送对账单，该对账单系原、被告之间自2017年5月至2019年8月期间的交易流水，并明确被告尚欠金额为110,607.10元。至今，被告对该欠款分文未付，遂成讼。 以上事实，由微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已完成墙布复合加工义务，被告未及时付清加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付加工费及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖家奇于本判决生效之日起十日内支付原告田振龙加工费110,607.10元，并以110,607.10元为基数，支付自2021年1月15日起至本判决确定履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,256元，财产保全申请费1,120元，合计2,376元，由被告肖家奇负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申43号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曲春风，女，1952年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人周东栋因与被申请人曲春风、滕飞股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周东栋申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.曲春风、滕飞存在欺诈，导致合同目的无法实现，应判令双方签订的转让协议无效。周东栋与曲春风、滕飞于2018年2月10日签订了转让协议，约定曲春风、滕飞将烟台狮啸商贸有限公司（以下简称狮啸公司）及全部资产整体转让给周东栋。根据协议第二条第四款、第二条第五款规定，因曲春风、滕飞转让的企业是关网企业，周东栋接手后无法实现正常的进货行为，致使企业无法正常经营。协议签订后虽经周东栋多次催促，但曲春风、滕飞一直没有办理厂家的转让手续，以种种理由推诿，致使合同得不到履行。周东栋于2018年11月4日去函要求限期履行，否则视为解除合同。曲春风、滕飞收到函件后仍置之不理。2.一、二审认定周东栋与曲春风、滕飞转让狮啸公司股权的目的是为了取得上海汽车集团股份有限公司（以下简称“上汽集团”）“荣威”品牌的汽车代理权，认定事实方面存在重大错误。首先，厂家的授权转让才是本合同成立的先决条件。一审中曲春风、滕飞提供的证据没有得到周东栋的认可，通过证据也可以证实曲春风、滕飞只是敷衍的通知上汽集团，上汽集团没有给予任何正式答复，周东栋一直没有拿到代理权。而二审却认定其证据的合理性，即便曲春风、滕飞提供出上述证据，但合同目的并未实现，一、二审却认定曲春风、滕飞履行完毕。曲春风、滕飞未将其与上汽集团之间的财务合同提供给周东栋，该合同可以明确的体现出周东栋没有拿到代理权。在二审审理过程中，周东栋也提出了曲春风、滕飞没有按照与上汽集团的合同给予变更，或者征得上汽集团的同意。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证的。因曲春风、滕飞没有实现转让，收费不合理。一审依据滕飞与上汽集团的俞东亮的微信聊天记录，判决周东栋支付转让费、房租等费用。但一、二审并未核实俞东亮的身份，该证据不应采信。俞东亮能否代表公司，一、二审以没有反对就推理为同意转让，属于类推解释，是错误的推断。曲春风、滕飞在签订合同中存在恶意隐瞒房屋租赁期限，以及租金的数额等情况，导致周东栋八个月后就无法经营，产生巨大损失。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。在二审开庭前，周东栋根据一审中曲春风、滕飞提交的电话，到上汽集团总部去核实情况，但该公司强调只配合法院调查，周东栋将相关录音录像等证据均已经递交到法院，也向法院递交了调取证据申请书，但法院并未调取。综上，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0683民初4242号民事判决和（2020）鲁06民终2141号民事判决；发回重审或依法改判支持周东栋解除与曲春风、滕飞之间的转让协议，曲春风、滕飞返还周东栋转让款及房屋租金等各项费用合计35万元，本案诉讼费由曲春风、滕飞承担。本院经审查认为，周东栋主张因其尚未取得上汽集团“荣威”品牌汽车代理销售权，其与曲春风、滕飞签订的转让协议目的无法实现，要求解除涉案协议。但曲春风、滕飞不予认可，根据一、二审查明的事实来看，上汽集团与狮啸公司订立的销售服务合同所授权代理“荣威”品牌汽车销售的主体是狮啸公司，而周东栋已通过股权变更登记成为狮啸公司股东，依法享有狮啸公司资产的收益权。尽管曲春风、滕飞以狮啸公司的名义与上汽集团签订的“荣威”品牌的汽车经销代理合同中上汽集团要求狮啸公司发生股权变动时应当通知并获得其书面同意，但该约定并不能直接影响和涉案转让协议的效力，且通过上汽集团有关工作人员与滕飞的微信聊天记录，及与周东栋进行相关业务往来的行为，可以证实上汽集团对于狮啸公司内部股权的变更也已经默认和许可。故一、二审认定曲春风、滕飞与周东栋之间的股权转让协议成立有效，对周东栋的诉讼请求不予支持，并无不当。滕飞根据狮啸公司与上汽集团订立的销售服务合同约定，已将狮啸公司内部股权变动情况告知了上汽集团，上汽集团对于狮啸公司内部股权的变更也已未表示反对，故二审对周东栋请求法院调取上汽集团乘用车分公司对于双方当事人变更销售代理权的申请以及该公司的答复的申请不予准许，亦无不当。综上，周东栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周东栋的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  王吉昌二〇二一年三月一日书记员  祁 盼
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初32号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人韩某，男，1978年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因犯敲诈勒索罪，于2002年3月4日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯非法持有毒品罪，于2010年6月22日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日被公安民警抓获，同年1月8日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月20日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2021】Z35号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月至2021年1月7日，被告人韩某在巫山县高唐街道巫峡路家中（以下简称“1-2室”）多次容留舒某、邹某、周某吸食毒品，具体事实如下： 1.2020年8月3日，舒某来到被告人韩某家中玩耍，两人在1-2室卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2020年11月14日，被告人韩某和邹某相约吸毒。邹某支付1000元毒资，韩某联系“老王”（另案处理）购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人在1-2室卧室内吸食毒品。 3.2020年12月23日，被告人韩某和邹某相约吸毒。邹某支付1000元毒资，韩某联系向某（另案处理）购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人在1-2室卧室内吸食毒品。 4.2021年1月7日，被告人韩某和邹某相约吸毒。邹某支付1000元毒资，韩某联系李某（另案处理）购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，韩某、邹某、周某在1-2室卧室内吸食毒品。 2021年1月7日，被告人韩某在巫山县巫峡路家中被巫山县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩某在家中多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人韩某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人韩某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人韩某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0102执恢80号之一申请执行人武汉选项资产管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1134号。法定代表人：孙文魁，该公司执行董事。被执行人黄涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人丁菁，女，1979年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉选项资产管理有限公司与被执行人黄涛、丁菁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20026号裁决书已生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉选项资产管理有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行，2018年12月3日，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01执1841号执行裁定书，裁定将本案执定本院执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人丁菁名下位于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园C3栋13层2室房屋予以处置，拍卖后款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二一年三月十五日书记员 黄逾凡
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢5号申请执行人：刘某,男,1965年12月2日生,汉族，山西省临县三交镇正街村人。被执行人：高某1，男,1961年8月24日生，汉族，山西省临县兔坂镇兔坂村人。被执行人：高某2，女,1964年3月3日生，汉族，山西省临县兔板镇兔板村人。本院在执行刘某与高某1、高某2民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某1、高某2执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人高某2名下银行有存款59800元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院与申请执行人刘某约谈，也未提供被执行人高某1、高某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年三月十九日书记员  王莉莎
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更186号罪犯李方明，男，1992年7月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州经济开发区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1491刑初77号刑事判决，以被告人李方明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2021年12月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李方明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李方明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李方明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李方明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李方明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初63号 原告：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇。 负责人：尹麒，董事长。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告：马建军，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省康定市炉城镇。 原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司（以下简称新川藏）与被告马建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告新川藏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.判令被告腾退搬离原告所有的甘孜州康定市炉城南路637号12栋110号房屋；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系原告改制前职工，按当时政策，被告承租了原告所有的位于甘孜州康定市炉城南路637号12栋110号房屋一套。2004年企业改制，被告选择一次性买断工龄，解除了与原告的劳动合同关系。原告基于企业改制政策取得上述房屋产权后，参照公房租赁相关计租标准，以低于市场的价格将房屋继续租赁给被告，但未签订房屋租赁协议，双方之间存在不定期房屋租赁合同关系。鉴于该范围房屋年久失修，且有局部垮塌、存在消防问题等严重安全隐患，2020年康定市人民政府决定启动实施旧城改造。因案涉租赁房屋存在严重安全隐患，不适宜再继续租赁居住，且已纳入康定市旧城改造范围，原告向被告发出了解除不定期租赁合同、限期腾退搬离的通知，并数次与被告协商处理相关事项，但被告均以各种理由拒绝腾退搬离，为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 本院经审查认为，原告新川藏之诉请事项属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓 玛 二〇二一年三月十一日 书记员 崩泽仁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执593号本院受理的申请执行人与被执行人郭忠武xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初65号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李大勇，男，1969年8月8日出生于四川省巴中市，居民身份证号码×××361Ｘ，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地四川省巴中市恩阳区。曾因饮酒驾驶机动车，于2018年4月10日被丹阳市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审，经本院决定，于2021年3月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人李大勇犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，1月22日转为简易程序，2月9日转为普通程序，组成合议庭，于3月4日公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人李大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时许，被告人李大勇酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，行至该道路与华南路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李大勇血液中乙醇含量为207mg/100ml。被告人李大勇归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李大勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。被告人李大勇对指控罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年10月1日21时许，被告人李大勇酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，行至该道路与华南路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李大勇血液中乙醇含量为207mg/100ml。被告人李大勇归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某的证言，被告人李大勇的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李大勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李大勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李大勇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  彭浏诚人民陪审员  秦志新二〇二一年三月四日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复91号复议申请人（利害关系人）：陈新华，女，1958年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗霞（陈新华之儿媳），女，1982年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘琳琳，北京安杰律师事务所律师。申请执行人：刘彤，女，1989年1月2日出生，汉族。被执行人：刘一凡，男，1964年1月2日出生，汉族。陈新华不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执异981号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行刘彤与刘一凡合同纠纷一案中，陈新华对执行法院依照（2018）京0106民初37124号民事判决书的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。陈新华称，请求法院中止（2020）京0106执11383号案件的执行程序，冻结北京市丰台区芳古园一区17号楼×××号房屋的过户手续。事实和理由：第一，陈新华已对（2020）京02民终1768号民事判决书申请再审，为避免无法执行回转，应当中止执行。该判决认定陈新华与刘一凡签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，陈新华认为上述合同不应当被认定为无效合同，且满足善意取得的构成要件。北京市高级人民法院对本案正在再审审查中，可能对本案判决进行纠正。为避免刘一凡、米荣芬一家迅速转卖房屋，应中止本案的执行。第二，刘一凡已无可供执行的其他财产，若先执行房屋过户则会导致陈新华房款无法返还。根据双务合同同时履行的原理，在刘一凡未返还陈新华房款之前，均不应将房产进行过户，而应该冻结该房屋的过户手续，直至返还案款案进入执行程序。第三，陈新华在返还房款一案中已提出诉讼保全申请，并可提供相应财产担保。第四，刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼的可能性，陈新华拟就此进行维权，虚假诉讼的判决书应当中止执行。执行法院查明，米荣芬、朱文龙、刘彤与刘一凡合同纠纷一案，执行法院于2019年11月26日作出（2018）京0106民初37124号民事判决书，该判决书确定：刘一凡于本判决生效之日起7日内协助刘彤办理位于北京市丰台区芳古园一区17号楼×××号房屋的所有权转移登记手续。案件受理费34000元，由刘一凡负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年8月6日，刘彤向执行法院申请执行，执行法院予以受理，执行案号为（2020）京0106执11383号。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。该异议请求应当明确、具体、有针对性。首先，本案中，作为本案执行依据的（2018）京0106民初37124号民事判决书已经发生法律效力，陈新华以另案判决书认定事实错误，刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼为由，主张中止执行本案据以执行的判决书，其实质系对另案执行依据的不满；其次，陈新华认为在刘一凡未返还陈新华房款之前，不应将北京市丰台区芳古园一区17号楼×××号房屋进行过户，而应冻结该房屋的过户手续，与本案生效判决内容相悖，其实质系对本案生效判决的不满。上述主张均不属于执行异议审查范围，其应当通过其他法定程序加以解决，对其异议申请，执行法院不予受理。因此，陈新华的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请执行法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈新华的异议申请。陈新华不服上述裁定，向本院申请复议。陈新华复议称，请求撤销执行法院（2020）京0106执异981号执行裁定，中止（2020）京0106执11383号案件的执行程序，冻结北京市丰台区芳古园一区17号楼×××号房屋的过户手续。事实及理由：一、执行异议裁定错误理解了执行异议申请所针对的事项，该申请实际上是对执行行为本身的异议，陈述生效判决书的相关情况是为了阐述清楚所针对的执行行为中存在的问题，而非执行异议事项本身。二、陈新华已对（2020）京02民终1768号判决书申请再审，为避免无法执行回转，应当中止执行或纠正错误执行行为。三、刘一凡已无可供执行的其他财产，若先执行房屋过户则会导致陈新华房款无法返还。四、陈新华在返还房款一案中已提出诉讼保全申请，并可提供相应财产担保。五、刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼的可能性，陈新华拟就此进行维权，虚假诉讼的判决书应当中止执行。本院查明的事实与执行法院相一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，关于陈新华主张刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼的可能性，陈新华拟就此进行维权，虚假诉讼的判决书应当中止执行，该项复议理由实质对本案的执行依据不服，不属于执行异议程序的审查范围，应通过其他法律途径救济。陈新华的其他复议理由亦不属于中止执行的法定事由。执行法院（2020）京0106执异981号执行裁定驳回陈新华的异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回陈新华的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异981号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年三月三十一日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址河北省保定市高阳县兴阳路273号。 法定代表人：吴伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：郝靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 被告：王男，男，1985年12月10日出生，汉族，现住高阳县。 被告：韩旭微，女，1987年2月1日出生，汉族，现住高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳县支行与王男、韩旭微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 本院审理过程中，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉处理。 审判员  张文辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  常 曼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4849号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用社会代码：915300007452641074住所：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆，职务：行长委托诉讼代理人：王永俊，男，汉族，1990年5月19日出生，特别授权代理。被告：杨静，女，汉族，1992年03月08日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县,身份证号证号码：530124199203081420。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告杨静信用卡纠纷一案,本院于2021年3月30日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨静的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告杨静起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执44号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司,住大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，职务：理事长。委托代理人：李会平，系该单位员工。被执行人：尚树林，男性,1947年1月29日生，汉族，住大宁县小冯村214号。本院在执行山西大宁农村商业银行股份有限公司与尚树林借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030民督47号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二一年三月二十四日书 记 员  燕瑞丞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更273号罪犯张传福，男，1981年10月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。北京市海淀区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第4057号刑事判决，以被告人张传福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续向被告人张传福追缴诈骗被害人的犯罪所得人民币240000元。北京市大兴区人民法院于2013年8月26日作出(2013)大刑初字第854号刑事判决，以被告人张传福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元；继续追缴被告人张传福违法所得人民币875000万元，发还被害人。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月；2018年11月14日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年3月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张传福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张传福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张传福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张传福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传福减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币16000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年6月21日起至2026年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初993号 原告：赵应忠。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告赵应忠与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4180号原告：李旭洲，男，1950年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：刘堃，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：裴大勇，总经理。原告李旭洲与被告刘堃、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告方明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴晓飞二〇二一年三月三十日书记员  王又可
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执884号申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人曹某某，男，汉族被执行人李某某，女，汉族被执行人王某某，男，汉族被执行人牛某某，女，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人曹某某、李某某、王某某、牛某某、白某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4640号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人曹某某、李某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款200000元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2020年1月16日起至偿还完毕止），由被执行人曹某某、李某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款期内利息1456.36元，由被执行人王某某、牛某某、白某某承担连带清偿责任。由被执行人曹某某、李某某承担案件受理费2284元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某私下兑付46940元，本院依法划拨被执行人李某某在银行的存款18600元，住房公积金的存款48500元，财付通的存款3963.78元，申请人陕西定边某某银行股份有限公司已领取71063.78元，下欠部分申请人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人曹某某、李某某等人已私下达成和解，并向本院申请撤回执行。执行费2900元由被执行人李某某、曹某某等人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执884号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二一年三月十日书记员  马潇阳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1042号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：汤林梅，女，汉族，1988年12月2日出生，住福建省将乐县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人汤林梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金22328.84元及相关利息，诉讼费813.93元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执409号申请执行人：王德玲，女，汉族，1987年2月7日生，住安徽省蒙城县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人王德玲与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1107号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为11341.41元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的5341.41元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初876号 原告：左良信，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：黑龙江万亩稻农业科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县振兴乡振兴村。 法定代表人：李国斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，该公司员工。 原告左良信与被告黑龙江万亩稻农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 左良信向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金136,000元；2．本案受理费由被告承担；3．被告支付原告赔偿金（经营损失，机会成本）5万元。事实与理由：原告于2019年8月份与被告签订合同，加盟被告公司万亩稻鲜米小栈项目，担任枞阳县区域代理商，为期一年，加盟费用68,000元。因被告未履行承诺，2020年4月20日，双方续签一年合同，并附加条款。在合同期间，被告没有履行合同附加条款的约定，原告多次与被告相关负责人联系，均消极回避。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，本院无管辖权，左良信应向黑龙江省佳木斯市中级人民法院或者安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告左良信的起诉。 案件受理费2,010元，退还原告左良信。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二一年三月三十日 书记员  许 玥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 对属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2244号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室，统一社会信用代码913208916683520305。法定代表人：杨波，职务总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：丁友芹，男，1976年12月6日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告丁友芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特59号 申请人：贵州高峰十里香米业有限公司 申请人：贵州省绿通惠农大数据有限公司 申请人贵州高峰十里香米有限公司与贵州省绿通惠农大数据有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  王永健 二〇二一年三月二十三日 书记员  王思尧
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保182号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：薛维华，1982年10月11日出生，满族，初中文化，个体，现住吉林省安图县。关于被告人薛维华犯串通投标罪、盗窃罪一案，本院已经立案受理经审查，本院于2021年3月9日作出（2020）吉2426刑初52号之四刑事裁定书，依职权对被告人薛维华名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在25000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初927号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。被告：陆维江，男，1966年1月8日生，汉族，住常熟市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告陆维江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年三月二十七日书记员  王 晨
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初513号 原告：苏某。 委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：苏某2。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 原告苏某1与被告苏某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，于2021年3月22日依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告苏某1及其委托诉讼代理人伊琳与被告苏某2及其委托诉讼代理人孙佟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告自2017年4月14日起给付原告赡养费每月人民币500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告自幼由原告抚养长大成人，被告成家后才独立生活。2017年4月14日，原告因疾病被认定为言语肢体类残疾三级，无法完全自理生活。因日常生活出现障碍，需要人照顾，被告对原告具有赡养义务，理应对原告尽到应尽的责任，故起诉，要求被告承担赡养费用，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼主张出示以下证据：1、苏某1的残疾人证复印件（原件质证后已由原告取回）；2、2020年12月10日承德县刘杖子乡胡营村村民委员会的证明一页；3、2020年10月29日的民事诉状复印件一页。 被告苏某2辩称，一、原、被告系叔侄关系，被告对原告不存在法定的赡养义务，也不存在约定的赡养义务，故原告所诉主体不适格。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。这个法条对此赡养义务主体予以明确规定为子女，第二类主体是有负担能力的孙子女、孙外子女。在本案中原、被告叔侄关系，并不是子女，也不存在收养关系，其赡养的义务主体为其儿子，而非被告苏某2。二、原告所诉与事实不符，毫无事实及法律依据。1978年被告父亲去世，后其母亲改嫁，被告随爷爷奶奶及原告一起生活，从年龄上看，原告仅仅比被告大14岁，在被告父亲去世后，原告本身尚且年幼且未到成家年龄，何谈自幼由原告抚养长大成人，由此可以看出，原告诉称内容及原告出具的村委会证明的不真实性。再者，原、被告与被告的爷爷奶奶共同生活，直至爷爷奶奶去世后，被告早已成年并具备自理能力，根本不存在原告自幼抚养被告长大的事实。 被告苏某2提交2021年3月10日承德县刘杖子乡胡营村村民委员会的证明一页。 经庭审质证，被告对原告残疾人证的真实性认可，但主张与本案无关；被告对原告出示的2020年12月10日的村委会证明不认可，主张该证明没有出具该证明的人的签字，且有涂改痕迹，而且该证明出具的时间与本案起诉时间不符；被告对原告出示的民事诉状主张与本案无关，认为被告与原告一起生活并不能证明原、被告间就存在赡养关系。原告对被告出示的承德县刘杖子乡胡营村村民委员会的证明的真实性认可，但对证明内容不认可。 根据原、被告的诉辩陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：苏井太（男）与刘福兰（女）系夫妻关系，二人共生育三男一女，即长子苏成，次子苏德（傻子）、三子苏某1，长女苏云。苏成系被告苏某2的父亲，当年因意外事故死亡，被告苏某2的母亲在苏成死亡后就改嫁了。被告苏某2在父亲死亡、母亲改嫁后就与爷爷苏井太、奶奶刘福兰及叔叔苏某1共同生活，苏某1成家后几人仍在一起生活。苏成死后苏井太（1985年去世）、苏德（1990年去世）、刘福兰（1992年去世）依次去世。现原告以因病致残、需要照顾、被告对原告有赡养义务为由向本院提起诉讼，要求被告苏某2自2017年4月14日起给付原告赡养费每月500.00元。 另查明，2017年4月14日，原告苏某1经承德市残疾人联合会批准为多重残疾人，残疾类别为言语肢体，残疾等级为叁级，残疾人证号为13082119610528061173。 本院认为，原告苏某1与被告苏某2系亲叔侄关系，而非父母子女关系。被告苏某2虽有在父亲苏成意外死亡、母亲改嫁后与爷爷苏井太、奶奶刘福兰、叔叔苏某1，以及叔叔苏某1成家后几人仍在一起共同生活的事实，但该事实不能成为被告苏某2对原告苏某1负有法定赡养义务的依据，原告苏某1据此为由要求被告苏某2负担赡养义务的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系以及原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十四条、第一千零七十五条、第一千一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告苏某1的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）50.00元，由原告苏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝立明 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁东华 附页： 一、判决所引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十四条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养义务。 有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 第一千零七十五条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。 由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。 第一千一百零七条孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养；抚养人与被抚养人的关系不适用本章规定。 二、告知事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执476号之一 申请执行人逯刚，男，汉族，1975年10月12日出生，居民，住枣阳市。 被执行人谢辰飞，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2020）鄂0683民初5103号民事判决书发生法律效力后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除（2021）鄂0683执476号执行裁定书对登记在谢辰飞名下一辆车牌号为鄂X**小轿车的查封。 二、解除申请执行人逯刚名下的鄂X**小汽车的处分权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 一
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初559号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张欣欢，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张欣欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓莉
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异11号案外人：李德龙，男，1988年3月5日出生，汉族，本溪市人，联通公司本溪公司职工，住址本溪市平山区。申请执行人：孙立国，男，1979年6月13日出生，汉族，黑龙江省林口县人，无业，住址本溪市溪湖区。被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。法定代表人：郑忠，该公司经理。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初37号民事判决书，申请执行人孙立国申请执行被执行人本溪市城乡建设综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人李德龙于2021年1月25日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李德龙称：请求解除对明山区峪明路宏裕巷1-20栋1单元6号房产的查封。事实与理由：贵院查封的明山区峪明路宏裕巷1-20栋1单元6号房产，系案外人唐秀委于2013年5月16日向被执行人本溪市城乡建设综合开发公司所购买，2017年5月8日唐秀委出卖给异议人，异议人居住至今，异议人与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司没有任何债务关系。所以，平山法院查封该房产是错误的。现异议人依法申请解除对异议人所有的房产查封。异议人提供被执行人本溪市城乡建设综合开发公司于2013年5月16日出具的唐秀委交付房款39.52874万元《专用收款收据》、2017年5月8日唐秀委收到异议人购房款40万元的收条等证据。本院查明，在执行孙立国申请执行被执行人本溪市城乡建设综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案执行。在执行期间，本院于2018年6月6日以（2017）辽0502执1136号执行裁定查封了被执行人本溪市城乡建设综合开发公司名下位于本溪市××山区峪明路××单元××房产（建筑面积98.6㎡，本房预售证号：001660）。案外人李德龙在办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人通过购买于2017年5月8日协议取得了位于本溪市××山区峪明路××单元××房屋，而本院于2018年6月6日查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的收款条证明于2017年5月8日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠相关费用所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0502执1136号执行裁定对位于本溪市明山区峪明路宏裕巷1-20栋1单元6号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。