安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晥12执复7号 复议申请人（被执行人）:魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所律师（实习）。 申请执行人：赵晓娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹玉琦，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系魏伟之妻。 复议申请人魏伟不服太和县人民法院（2020）皖1222执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 太和县人民法院在执行赵晓娟与魏伟、邹玉琦民间借贷纠纷一案中，魏伟提出书面异议，请求撤销对其位于合肥市××路××号学府名都12幢104户房产的拍卖。 执行法院查明，原告赵晓娟与被告魏伟、邹玉琦民间借贷纠纷一案，在审理期间，该院于2019年5月5日作出（2019）皖1222民初4220号民事裁定，查封了魏伟名下位于合肥市××路××号学府名都12幢104户（合蜀8140059996号）房产。2019年6月13日，该院作出（2019）皖1222民初4220号民事调解书，确认：2014年至2015年，魏伟、邹玉琦陆续向赵晓娟借款560000元，约定月息1.5%，后魏伟、邹玉琦陆续归还赵晓娟本金160000元，2016年12月6日经双方结算，魏伟、邹玉琦尚欠赵晓娟本金400000元，2018年4月份，魏伟、邹玉琦又还赵晓娟本金50000元，下欠本金350000元及其利息，利息已结算至2018年7月6日，魏伟、邹玉琦于2020年1月1日前本息一次性付清，利息自2018年7月7日起按年利率18%计算至还清止。因魏伟、邹玉琦未履行调解书确定的义务，赵晓娟申请执行。执行过程中，该院于2020年1月17日向被执行人魏伟、邹玉琦发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2020年2月27日发出执行决定书、限制消费令，邹玉琦本人签收了上述法律文书，快递公司因联系不到魏伟而退回。该院于2020年9月10日通过网络询价平台阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对位于合肥市××路××号学府名都12幢104户房产进行网络询价，网络询价的最终参考价为4125838元。因询价结果无法直接送达给魏伟，该院依法对该网络询价结果于2020年9月10日通过中国执行信息公开网予以公示，公示期为15日，公示期满即视为送达。2020年10月13日，该院通过淘宝网发布拍卖公告，公告的期限为30日，于2020年11月13日上午10时至2020年11月14日10时止进行网络司法拍卖活动。2020年11月3日，该院将拍卖公告以手机短信的方式发送给邹玉琦、魏伟。2020年11月14日经过十轮竞价，买受人王静以355000元的最高价竞拍成功。 另查明，魏伟与邹玉琦于2012年1月18日办理结婚登记手续。涉案房产于2014年5月26日登记在魏伟名下。2020年1月14日魏伟被郸城县公安局刑事拘留，因犯买卖国家机关证件罪被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年11月11日羁押期满被释放。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，因魏伟、邹玉琦二人均是被执行人且是夫妻关系，在魏伟被公安机关羁押期间，法律文书由被执行人邹玉琦本人签收应视为有效送达。关于评估报告及网络拍卖通知书送达问题，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定“人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达，当事人或者利害关系人下落不明或者无法获取有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网予以公示，公示满十五日即视为收到。”因魏伟在羁押期间，且羁押地点不明，无法直接送达询价结果，该院依法予以网络公示，该送达符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。根据上述规定，在网络拍卖程序中，对于无法通知的当事人，人民法院应当在网络司法拍卖平台予以公示，本案中，对于涉案房产的拍卖公告第八条明确规定，本案当事人、优先购买权人无法通知的，自本公告公示之日起满五日即视为已经通知。因魏伟在羁押期间，法律文书无法送达，该院通过网络司法拍卖平台予以公示应视为已将拍卖事项通知魏伟。关于涉案房屋装修及地下室以及60余平方院子的问题，该院根据不动产登记确定该房屋的面积，并以短视频的方式将该房产在拍卖公告上予以公示，该房屋的整体情况已充分展示，且在竞买程序中，多个竞买人经过多轮竞价，最终王静以最高价355000元竞得，体现了该财产的市场价值。综上，本案的执行程序无明显的瑕疵，魏伟要求撤销执行行为的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定驳回魏伟的异议请求。 魏伟向本院申请复议称，其于2020年1月10日至2020年11月11日被羁押于郸城县看守所，根据民诉法的规定应采取转交送达，而执行法院采取的是公告送达，显然错误，致其没收到法院的任何法律文书，包括执行裁定书、执行通知书、限制消费通知书、房产评估通知书、司法拍卖通知书等。该房屋为异议人单独所有，执行法院不能以通知了异议人的配偶而视作实现送达法律语言书的合法依据。事实上，执行法院也未有效通知异议人配偶。该房屋设有抵押，执行法院未通知抵押权人。另外，执行法院是以毛坯房拍卖的，但该房屋是豪华装修且带有90余平方米的地下室以及60余平方米的院子，而司法拍卖图片中对此没有任何显示，严重损害其合法权益。综上，请求撤销（2020）皖1222执异132号执行裁定，撤销对案涉房产的司法拍卖。 本院查明，魏伟、邹玉琦还尚欠其他五人135万多元（不包括本案的债权35万多元），均已立案执行，其中四人已申请参与分配。除此之外，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是执行法院送达法律文书是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。”本案中，执行法院于2020年1月8日立案执行，1月17日、2月27日给魏伟邮寄执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书，9月10日将房产进行评估，在网上公布估价结果及拍卖公告，后拍卖案涉房产并成交，而魏伟于2020年1月14日至11月11日被羁押。因魏伟家人未向执行法院告知其被羁押何处，致使执行法院未能通过监所转交上述诉讼文书，魏伟对查封、评估、拍卖其房产的措施不得而知，其知情权、辨护权、请求权未得到保护。执行法院未依照法定程序送达法律文书，魏伟为此提出异议请求撤销拍卖案涉房产，符合法律规定，执行法院异议裁定适用法律错误，应予撤销。综上，魏伟申请复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销太和县人民法院（2020）皖1222执异132号异议裁定； 二、撤销太和县人民法院2020年11月14日在淘宝网对魏伟名下位于合肥市××路××号学府名都12幢104室房屋的网络司法拍卖。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月十八日 书记员 杨 梅 附相关法律、法规: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。