wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执373号 申请执行人:金华市金天马汽车销售有限公司,住所地金华市城区新狮街道流云路139号8楼,组织机构代码689116424。 法定代表人:余震。 被执行人:诸葛莹婷,女,1981年04月09日出生,住永康市。 被执行人:李春法,男,1979年04月25日出生,住永康市。 被执行人:应坚,男,1983年11月27日出生,住永康市。 申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司与被执行人诸葛莹婷、李春法、应坚追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6567号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金145536.42元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人诸葛莹婷、李春法、应坚发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人诸葛莹婷、李春法名下浙Ｇ7××××、浙ＧＰ××××、浙ＧＰ××××、浙Ｇ9××××车辆，已发责令交出车辆通知书，李春法无人签收已退回，诸葛莹婷已签收的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，申请执行人同意不予处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人诸葛莹婷、李春法、应坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 施紫璐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2294号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：丛军，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丛军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1087号 原告：合肥雷斯诺医疗机械有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区天门路与梦笔路交口莲花产业园46号1#厂房501,统一社会信用代码91340111MA2UJ3LM32。 法定代表人：陈晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽艺福江南日用品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区农业循环经济试验区顺牌路，统一社会信用代码9133021208479373X6。 法定代表人：胡强国，总经理。 本院在审理原告合肥雷斯诺医疗机械有限公司与被告安徽艺福江南日用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥雷斯诺医疗机械有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥雷斯诺医疗机械有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥雷斯诺医疗机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥雷斯诺医疗机械有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晔琼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执454号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:廖积兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人廖积兰、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖积兰、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人廖积兰、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息211666.14元（该利息计算至2020年5月19日止），2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费5458元；向本院支付申请执行费9571元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执168号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵长伟，男，汉族，1985年04月24日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵长伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人赵长伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执168号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保246号   申请保全人：刘刚，男，1978年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：乌鲁盘·胡纳皮亚，男，1964年4月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：努尔古丽·纳扎尔拜克，女，1968年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人刘刚与被保全人乌鲁盘·胡纳皮亚、努尔古丽·纳扎尔别克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玛执字第00140-1号执行裁定书已生效。经查被保全人乌鲁盘·胡纳皮亚在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司开设有账户本院依法对被保全人账户存款在18,402.8元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人乌鲁盘·胡纳皮亚在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号4188账户（实际冻结410.48元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号7756账户（实际冻结30.5元）银行存款18,402.8元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人乌鲁盘·胡纳皮亚在中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号8314账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号7898账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号0701账户（实际冻结0元）银行存款18,402.8元，冻结期限一年;   三、冻结被保全人乌鲁盘·胡纳皮亚在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7821账户（实际冻结0.02元）银行存款18,402.8元，冻结期限一年;   四、冻结被保全人乌鲁盘·胡纳皮亚在财付通支付科技有限公司尾号506c账户748.05元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   关旭东
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初821号     原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。   法定代表人：汪某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋某，上海市汇业律师事务所律师。   被告：天水长城控制电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。   法定代表人：张某，该公司总经理。   原告上海永乾机电有限公司与被告天水长城控制电器有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按上海永乾机电有限公司撤回起诉处理。   审判员 温朝晖   二〇二一年三月十九日   法官助理 郭晨阳   书记员 王雪蓉
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖23号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李石球涉嫌犯寻衅滋事罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年三月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7469号 申请执行人尹婷，女，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳零点星品牌策划顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋5层502-3，统一社会信用代码91440300MA5F07M09W。 法定代表人朱军。 申请执行人尹婷与被执行人深圳零点星品牌策划顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31461.45元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 2021年3月2日，申请执行人向本院提交申请，主张双方正在协商，申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7469号案件终结执行。 执行员  陈添 二〇二一年三月四日 书记员  车慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3052号原告：王梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张菡铄，天津维畅律师事务所律师。被告：刘健，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市河**。原告王梅与被告刘健不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，本院依法进行审理。王梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还100000元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月21日起至全部款项实际归还之日止的利息(截止至2021年2月9日的利息为11927.78元)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月21日通过支付宝账户向被告的支付宝账户转账100000元整，转账时注明“康健弘达投资款”字样。被告作为唯一股东注册的康健弘达(天津)科技有限公司于2018年8月14日即已成立，而原告转账后，被告并未与原告签订任何股权转让合同，也并未将原告登记在股东名册中，即原告未成为康健弘达公司的股东。此后，原告也从未参与过公司的经营管理，更没有分到任何投资收益，且被告明确表示并不认可原告为康健弘达公司的投资人或股东。原告与被告之间并不存在任何债权债务关系，被告取得原告的10万元没有法律根据，其收取10万元的行为导致原告受损。且被告拒不归还并长期占有该款项已经加重了原告损失。根据我国《民法典》及相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。基于此，原告要求被告将10万元全部返还，且被告应当向原告返还该笔款项的利息。基于上述情况，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，王梅转给刘健的10万元款项是案外人高翔委托王梅转给刘健的，该笔款项的所有人为高翔，并且也是高翔和刘健达成的口头协议，王梅只是转账人，故王梅并非本案涉案10万元款项的所有人，王梅不属于适格的诉讼主体，故对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年三月二十六日书记员  王 威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执68号之一 申请执行人：朱明，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：郑治宇，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行朱明与郑治宇借款合同纠纷一案中，申请执行人朱明与被执行人郑治宇成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执68号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月三十一日 代书记员  何 啸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈灿校，男，1950年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：邓师群，浙江**兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汉君，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人陈灿校因与被申请人张汉君农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2033号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当，亦无超出当事人诉讼请求判决之情形。陈灿校提出的再审事由均不能成立。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之裁定如下：驳回陈灿校的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席书记员  徐 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执25号之一申请执行人：张锟，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地：河南省淇县。被执行人：东莞市昌辉人力资源有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区莞太大道6号时代广场天骏阁1405号，统一社会信用代码：91441900MA51LMK84H。申请执行人张锟与被执行人东莞市昌辉人力资源有限公司劳动争议一案，依据江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的赣劳人仲字（2020）第93号仲裁裁决书，被执行人应履行如下法律义务：赔付申请人工商待遇174156.33元。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执25号执行裁定书。2、2021年1月11日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月14日，委托广东省东莞市第一人民法院调查被执行人名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2021年1月18日，东莞市第一人民法院反馈未发现被执行人房产、公积金登记，也未找到被执行人下落。4、2021年3月2日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2021年3月16日，对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2021年3月24日，对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2021年3月24日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2021年3月25日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为174156.33元，未履行金额为174156.33元，被执行人还需承担执行费2512元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年三月二十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执300号申请执行人：裴昌军，男，1975年7月29日生，居民，住泗洪县。被执行人：吴龙军，男，1978年10月2日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨艳，女，1977年5月14日生，居民，住泗洪县。申请执行人裴昌军与被执行人吴龙军、杨艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初9971民事判决书，本院于2021年1月15号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴龙军、杨艳应偿还裴昌军代偿款105068元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月9日查封被执行人吴龙军位于泗洪县界集镇梨园村的厂房及每月租金5000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月9日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初377号 申请人：郝旭亚，男，1975年5月4日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：乔占旺，男，1981年10月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：吴磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人郝旭亚与被申请人乔占旺、吴磊股东出资纠纷一案，申请人郝旭亚向本院申请财产保全,请求对被申请人乔占旺、吴磊的银行存款33630元予以冻结或同等价值的财产。 本院经审查认为,申请人郝旭亚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人乔占旺、吴磊的银行存款33630元或同等价值的财产。 案件申请费356元，由申请人郝旭亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞宾 二〇二一年三月一日 书记员  郝雪红
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执10号申请执行人：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：康强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，该公司营销主管。被执行人：延边明辉国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路公安小区1-18。申请执行人国电龙华延吉热电有限公司申请执行延边明辉国际旅行社有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民初23号民事判决书，已发生法律效力。权利人国电龙华延吉热电有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为5886.50元。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人延边明辉国际旅行社有限公司送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人延边明辉国际旅行社有限公司于2021年3月31日自动履行案款5886.50元及申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执10号案件已执行完毕。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2771号原告：杨金香，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，该公司经理。原告杨金香与被告融创物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷中，因原告杨金香不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白迪二〇二一年三月三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初976号 原告：王义鑫，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：胡传静，女，1995年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告王义鑫与被告胡传静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王义鑫及其委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告胡传静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义鑫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11322.0元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，加之被告家过去在定远县藕塘镇杨维村居住，后迁移他乡。被告因经济上急需资金周转，就向原告借款，原告考虑双方关系，除通过手机账支付给被告外，还现金出借。2016年6月22日，双方在原告处结算，被告共借到原告人民币11322元，结算后被告向原告出具借条。殊不知，被告出具借条后并未能及时偿还原告借款，原告也多次催要，但被告久拖拒付。 被告胡传静未作答辩。 原告王义鑫为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告的身份证，证明原告符合本案的主体资格；二、借条及转账凭据一份，证明被告于2016年6月22日向原告出具借条一张，证明被告借到原告11322元的借款事实，以及原告转账给被告8300元，下剩的3022元是现金支付。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院举证，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以确认，合法有效。 本院经审理查明案件事实如下：原告王义鑫曾多次微信转帐给被告胡传静，也有部分现金借款。2016年6月22日，经双方结算，胡传静给王义鑫出具借条，载明“借条今有胡传静向王义鑫借到人民币21332元（大写壹万壹仟仨佰贰拾贰元整）。放款人（被借款人）：王义鑫身份证号：3411251994××××××××电话：159××××7736放款日期：2016.6.22借款人：胡传静身份证号：5306221995××××××××电话：150××××8996借款日期：2016.6.22”。借款后，经原告催要，被告至今未还款。原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡传静从原告王义鑫处借款11332元，有其立据的借条及王义鑫微信转账凭证在卷证实，应予认定。虽然借条中借款金额大小写不一致，但现原告主张按金额较小的大写金额主张权利，未增加被告负担，应予准许。债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告胡传静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡传静于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告王义鑫借款人民币11322元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，减半收取42元，由被告胡传静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年三月十日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2889号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：林杏珍，女，1967年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告林杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初448号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李纪生，男，1979年3月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省安达市，现住址天津市滨海新区。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人李纪生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日21时许，被告人李纪生饮酒后驾驶牌照号为黑ＡＳ××××号灰色雪铁龙牌小型轿车，沿天津市滨海新区海晨道由东向西行驶至宝龙城小区门前时，被执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李纪生血液中乙醇含量为109.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人李纪生系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李纪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李纪生判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李纪生对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李纪生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李纪生具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人李纪生符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李纪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李纪生，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月十五日书记员  贾宏伟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初406号 原告：吴连才，男,1958年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：谢基明，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吴连才与被告谢基明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。吴连才于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴连才以与谢基明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴连才撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由吴连才负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1163号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市丹江街沿江路**。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。被告：边某，男，住敦，住敦化市自然信息不详。敦化市旭达物业管理有限公司与边某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市旭达物业管理有限公司。审判员 白明彬二〇二一年三月二十二日书记员 徐海耕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖76号原告：上海释欣实业有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号18幢104室。法定代表人：徐耀。被告：庄子瑛,女,1979年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海市奉贤区人民法院受理原告上海释欣实业有限公司诉被告庄子瑛借款合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告与被告对合同履行地点没有约定，原告为借款合同中接收货币一方，原告住所地在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，故本案依法应由上海市奉贤区人民法院管辖，上海市奉贤区法院将本案移送上海市徐汇区人民法院显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海释欣实业有限公司诉被告庄子瑛借款合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月十二日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执582号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1549号 原告：卢振，男，汉族，1992年3月8日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。 被告：黄忠清，男，汉族，1973年7月19日出生，住山西省上饶市玉山县。 原告卢振与被告黄忠清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢振及委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告黄忠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资27800元及经济损失（以27800元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告因泰安粥店办事处辖区××点工地施工，找原告进行装修工作，工作时间为两个月。工地结束后，原告多次找被告追要拖欠工资，但被告迟迟不予支付，经原告多次催要，被告仍未全额支付拖欠工资。现被告的行为严重违反了法律法规，故原告诉至法院，依法判如所诉。 黄忠清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢振为被告黄忠清在泰安粥店办事处辖区××点工地施工，施工结束后，双方进行了结算，被告黄忠清给原告出具欠条一份，载明：“现施工零点活计以65元／平方米施工共计875平方米，总价56875元，增加项由零点进行认证另算，结欠53800元-26000元＝27800元同意支付，施工方：卢振，总包：薛成。”被告黄忠清在落款处签字确认。以上事实有欠条及原告陈述在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告卢振因给被告黄忠清施工，被告拖欠其工资27800元的事实，有欠条及原告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资27800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告拖欠工资应及时偿还，其拖欠不还，应赔偿相应的利息损失。因双方未约定支付期限，原告可随时主张权利。利息损失应以本金27800元为基数，自2021年2月5日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠清于本判决生效之日起七日内支付原告卢振工资27800元并赔偿利息损失（以本金27800元为基数，自2021年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告卢振的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20287号之一 申请执行人：余永雄，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：霍惠群，女，1962年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告余永雄诉被告霍惠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告霍惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告余永雄归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：其中截至2020年6月24日止为600元，自2020年6月25日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告霍惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告余永雄支付律师费5000元；三、被告霍惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告余永雄支付担保费500元。如被告霍惠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为226.25元、财产保全费281元，合计507.25元（原告已预交），由被告霍惠群负担。因义务人霍惠群未按上述生效法律文书履行义务，权利人余永雄向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人霍惠群在中国工商银行股份有限公司佛山分行伦教支行开设的银行账户（账号为62×××99）有银行存款，本案已以(2020)粤0606民初19043号案作冻结，本案已实际扣划该账户5640.13元，扣除本案执行费50元后，余款5590.13元支付给申请执行人。 2.被执行人霍惠群名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作轮候查封，查封期限自2020年12月30日至2022年12月29日止。 3.被执行人霍惠群在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社享有股份分红，本案已作冻结，待有分红后再作扣划。 上述财产需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位5640.13元（含执行费50元），本案债权尚余23298.37元及相应利息、执行费283.33元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20287号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初761号 原告：王钢，男，1984年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山爱博仁人力资源咨询有限公司，住所地舟山市定海区人民北路100号301室。 法定代表人：叶信祺。 原告王钢与被告舟山爱博仁人力资源咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日收案，以（2021）浙0902民诉前调371号立案。因调解不成，本案于2021年3月1日转正式立案。 原告王钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年法定节假日加班工资11526.64元、2020年法定节假日的加班工资23825.28元；2.判令被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金9000元；3.判令被告支付原告2019年4月至2020年3月期间“做四休二”的加班费96579.79元、2020年4月至2020年10月期间“做一休一”的加班费41272.80元。事实与理由：原告于2019年3月26日至2020年11月23日期间由被告派遣至大鼎石油储运有限公司（以下简称大鼎公司）从事消防车驾驶员工作。期间，原告先后按“做四休二”、“做一休一”的方式上班，其中非休息日要在单位上班24小时，但被告仅按舟山市最低工资标准每月向原告支付1200元加班工资。被告计算加班工资的标准明显低于原告实际工资标准和用工单位同岗位工资标准，违反《劳动合同法》第六十三条的规定。且，被告所谓的不定时工作制，实际报批前未召开职工代表大会，听取职工代表意见，取得工会组织同意，而是以欺骗、隐瞒的手段取得员工同意不定时工作制的签名后采取的行政主管部门的审批。被告的该行为违反浙劳社劳薪[2006]181号文件的规定。原告于2020年12月23日向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，该委作出了浙舟定海劳人仲案（2020）315号裁决。原告认为裁决仅确定被告向原告支付加班费706.21元有误。首先，仲裁委既认定原告在大鼎公司上班期间实行不定时工作制，又认定原告工作日每天有明确固定的上下班时间，两者相互矛盾。其次，仲裁委认定原告在大鼎公司工作日除早上6点30分至8点20分（节假日7点至8点20分）、上午8点30分至11点、下午13点10分至16点时间段外的时间，可以在单位休息，属于值班，故除法定节假日外原告不存在加班。但原告在上述时间段外的时间经常被大鼎公司要求负责打揽、油罐登高刷漆、修建草库区绿化等工作，该部分工作明显属于加班，仲裁委认定原告未超时加班不符合事实。况且，被告每月向原告支付1200元加班费的行为也可以证实被告实际认可原告存在加班行为。因此，仲裁委认定原告不存在超时加班的行为不符合事实。综上，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的仲裁委的送达回证，原告于2021年2月3日收到仲裁委就其与舟山爱博仁人力资源咨询有限公司对本案纠纷作出的浙舟定海劳人仲案（2020）315号仲裁裁决书。若原告对上述仲裁裁决不服，最晚应于2021年2月18日向本院提交起诉状（法定起诉期间为15天，收到裁决书次日起算，期间届满最后一日为2021年2月18日），但其实际提交起诉状的时间为2021年2月20日，已超过法定起诉期间。因此，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，裁定如下： 驳回原告王钢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二一年三月二日 书记员  胡琴琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6519号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：肖淑红，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：颜平富，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人肖淑红、颜平富金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17937号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付124246.43元。本院立案受理后，依法对被执行人肖淑红、颜平富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人肖淑红、颜平富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人肖淑红、颜平富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人肖淑红、颜平富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执173号之一 申请执行人：陈清，女，1969年12月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省樟树市。 被执行人：易江南，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人陈清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3471号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人易江南发出执行通知，被执行人易江南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额32.9348万元及利息，截至2021年3月2日已执行0元，未执行32.9348万元及利息，申请执行费4840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月二日 书记员  刘芳宇
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更66号罪犯门秀君，男，蒙古族，1981年9月23日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，小学文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年9月19日作出（2015）四刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人门秀君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人郑清亮等6人经济损失人民币23258元。门秀君不服，提出上诉，本院于2017年2月6日作出（2017）吉刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯门秀君劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币31元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。吉林省人民检察院认为，罪犯门秀君在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯门秀君能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯门秀君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯门秀君的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年3月18日起至2043年3月17日止）本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月十八日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执243号申请执行人：陈陆英，女，汉族，1972年10月15日出生，住上饶高铁经济试验区。被执行人：郑浩，男，汉族，1971年10月15日出生，住上饶高铁经济试验区。第三人：郑滢桥，男，汉族，1997年11月5日出生，住住上饶高铁经济试验区。本院在执行申请执行人陈陆英与被执行人郑浩离婚纠纷一案。本院于2021年2月4日向被执行人郑浩发出执行通知书要求被执行人郑浩将位于上饶市信州区凤凰大道99号31幢1-52、2-××号房产（房权证上饶市字第××号）房产协助过户至第三人郑滢桥（身份证号码：3623211997××××××××）名下，但被执行人郑浩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将申请执行人陈陆英、被执行人郑浩所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号31幢1-52、2-××号房产（房权证上饶市字第××号）协助过户至第三人郑滢桥（身份证号码：3623211997××××××××）名下。二、申请执行人郑滢桥（身份证号码：3623211997××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇二一年三月三十一日书记员  彭 云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初25号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人范兴龙，男，1979年10月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人范兴龙犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人范兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月19日21时17分许，范兴龙酒后驾驶无号牌电动三轮车在建华区双华路北京壹号院南门处被执勤交警查获。经对范兴龙进行酒精呼气式测试，结果为109.0mg/100ml。经齐齐哈尔市公安局刑技支队对范兴龙进行静脉血内乙醇检测，结果为范兴龙静脉血中检出乙醇，含量为116.7mg/100ml。经讯问，范兴龙对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、范兴龙的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人范兴龙自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人范兴龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人范兴龙对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人范兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范兴龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。范兴龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人范兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年三月一日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2163号 原告：许良，男，汉族，1989年09月05日出生，住泰安市。 被告：陈长水，男，汉族，1979年03月11日出生，住泰安市泰山区。 原告许良与被告陈长水民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（自2020年7月20日至实际付清之日止，按照年利率36%标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年07月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3000元整一起借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 陈长水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告出具借条一份，载明：今借到许良人民币现金（小写）￥3000.00（大写）叁千，借款期限4天。定于2020年7月19日前归还，逾期按每天500元支付违约金，直至还清所有欠款为止。同日，原告通过微信向被告转账3000元。 本院认为，根据原告提交的借条、转账记录、照片及当事人陈述，可以证实被告欠付原告借款本金3000元的事实。双方约定的还款期限现已届满，故对原告要求被告陈长水偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月20日起按照年利率36%标准支付利息，超出了法律规定的利率上限，本院部分支持，对于2020年8月19日前的利息被告应当按照年利率24%标准支付，2020年8月20日之后的利息被告应当按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈长水于本判决生效之日起十日内偿还原告许良借款本金3000元； 二、被告陈长水于本判决生效之日起十日内支付原告许良相应的利息（以本金3000元为基数，自2020年7月20日起至实际付清之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%标准计算，2020年8月20日之后按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）; 三、驳回原告许良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈长水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年三月十八日 书记员  苗 兵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1071号原告：陈小林，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄明友，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈小林与被告黄明友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈小林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈小林负担。审判员  徐先荣二〇二一年三月二日书记员  翁 涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢168号张凤玲、许德龙、史亚香：本院在执行张凤玲与许德龙、史亚香借款合同纠纷一案，被执行人许德龙、史亚香已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执57号 被执行人：刘双月，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安新县。 关于刘双月盗窃一案，本院作出的（2013）安刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘双月缴纳罚金6000元。由于被执行人未履行判决义务，本院2021年1月7日依法立案执行，并于3月5日对其采取限制高消费措施,3月25日将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决义务。经走访调查，被执行人刘双月已有半年多未在本村居住，其因偷盗多次被判刑，现下落不明。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋 磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1009号申请执行人林飞，男，1979年12月24日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人林飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28431号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，林飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付林飞借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初527号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地鹤峰县容美镇容阳半岛B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。负责人：王建鹤，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘阳阳，女，1995你那7月15日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县，公民身份号码422828199507154721系该公司客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭英郦，女，1990年9月3日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县，系该公司风险合规官。被告：覃道军，男，1964年9月20日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：刘高，男，1972年8月15日出生，汉族，鹤峰县文化馆工作人员，住湖北省鹤峰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告覃道军、刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行撤回起诉。审  判  员  冯本军二〇二一年三月十八日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2489号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王福翠，女，1987年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市古县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王福翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王福翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49744.33元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王福翠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56123元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王福翠未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金36820.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王福翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王福翠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金36820.52元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计522元，由被告王福翠负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初69号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人余松，曾用名余江江，男，1993年8月3日出生，仡佬族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住织金县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月22日被织金县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于金沙看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 指定辩护人陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人余松犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人余松及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年1月，被告人余松从上线“翁元统”处得知办理信用卡提供给他人赌博可以获利后，便用自己的身份证办理了8张信用卡卖给“翁元统”获利6100元，之后又收购姜某办理的6张信用卡卖给“翁元统”。2020年5月，当其得知“翁元统”被公安机关打击处理后，其又通过“王双”联系得一个叫“鑫海湾”的上线，向王某、陈某、姜某等人收购得38张信用卡后，分别以800-1500元不等的价格卖给“鑫海湾”。2020年10月21日18时许，被告人余松伙同王某、姜某、李某、陈某在贵阳市龙洞堡机场准备乘飞机前往浙江省杭州市办理信用卡时，被公安人员抓获。 公诉机关依据户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事照片、情况说明等书证；证人陈某、李某、王某、姜某、邓某的证言；被害人伍某的陈述；被告人余松的供述和辩解；提取笔录等证据材料。认为被告人余松破坏金融秩序管理，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处余松有期徒刑一年，并处罚金。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人余松在法庭审理过程中已无异议，未提出辩解及辩护意见。其指定辩护人提出被告人余松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人余松从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人余松用于作案的金色魅族手机一部、蓝紫色华为手机一部、黑色vivo手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事照片、情况说明等书证；证人陈某、李某、王某、姜某、邓某的证言；被害人伍某的陈述；被告人余松的供述和辩解；提取笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人余松破坏金融秩序管理，非法持有他人信用卡，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人余松到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人余松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。扣押在案的作案工具手机三部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人余松从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金现判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的金色魅族手机一部、蓝紫色华为手机一部、黑色vivo手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年三月十六日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1947号 原告：万毕科，男，1969年02月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：潘义龙，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州威宁县。 原告万毕科与被告潘义龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于万毕科2021年03月08日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求被告赔偿其住院产生的各项费用6336.6元。 本院经审理认定，本院经审理认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告潘义龙酒后在威宁县公路上无故殴打原告，导致原告受伤并住院，被告应承担相应的侵权责任。结合原告提交的疾病证明书、用药清单以及医疗费发票，可认定原告受伤后在威宁东风医院住院治疗6天，并用去3605元医疗费的事实。参照贵州省2019年农、林、牧、渔业行业的工资标准，本院将原告的误工费认定为834元；住院伙食补助费按照每天100元标准计算，原告住院6天，故将住院伙食补助费认定为600元。综上，原告因此次事故受到的损失共计为3605＋834＋600＝5039元。对于原告主张的护理费及营养费，因原告未提交医生医嘱或医院证明等证据证实原告确需专人护理以及营养补充，故对原告主张的营养费及护理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘义龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告万毕科医疗费、住院伙食补助费、误工费共计5039元； 二、驳回原告万毕科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘义龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初878号 原告：龚三虎，男，生于1970年4月1日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：雒小宁，男，汉族，生于1967年2月7日，住陕西省凤翔县。 原告龚三虎与被告雒小宁合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案受理后，原告以双方达成一致意见，被告已向原告返还押金12000元为由，于2021年3月29日向本院提出对雒小宁撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚三虎撤诉。 案件受理费430元减半收取215元，由原告龚三虎承担。 审判员  何杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  范淼
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初889号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人:刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人:熊广东，系宁都建行支行风险经理，特别代理。 被告：罗龙灯，男，1972年4月1日生，汉族，住宁都县。 本院在受理原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告罗龙灯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月29日向本院提出对被告罗龙灯的撤诉。 本院认为：本案在诉讼中原告有权处理自己的诉权，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回对罗龙灯起诉。 案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。 审判员  高秋生 二〇二一年三月三十日 书记员  宁毅翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8374号原告：天津中久科技有限公司，住所地天津市河东区毛条厂路瀛科大厦707-708。法定代表人：田美芹，经理。被告：天津兴凯建筑安装有限公司，住所天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内）。法定代表人：姜伟，经理。原告天津中久科技有限公司与被告天津兴凯建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告于2021年3月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中久科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告天津中久科技有限公司自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年三月三十一日法官助理刘畅书记员张丽新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执402号申请执行人于某，现住吉林省榆树市。被执行人毕某，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人于某与被执行人毕某扶养费纠纷一案，在执行过程中由于被执行人死亡，并且没有遗产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十六日书记员  徐永哲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终315号上诉人（原审被告）：宗政委,男,汉族,1991年8月24日生,住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄晨茜,女,汉族,1993年2月20日生,住杞县,系宗政委之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张连英，女，汉族，1963年5月15日生,住河南省杞县，系宗政委母亲，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙新兰，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李桃民,男，汉族，1963年2月2日生，住河南省杞县，代理权限为一般代理。上诉人宗政委因与被上诉人孙新兰健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宗政委上诉请求：1、请求上级人民法院撤销杞县人民法院（2020）豫0221民初3255号民事判决，依法驳回被上诉人一审期间对上诉人的诉讼请求，支持上诉人一审期间的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，一审认定认定上诉人将被上诉人一拳打晕在地属认定事实错误。一审庭审中上诉人已经说明没有打被上诉人，监控录像显示被上诉人进入吵架人群看了情况以后出来打电话，而后开始一直在追打上诉人。事情发生的经过是：上诉人带着刚满一岁不会行走的幼儿，租了一辆儿童玩具溜溜车，在经过跳舞旁边的时候，对面来一个推着婴儿车的妇女，车子上坐着一个婴儿，为避免和他人相撞，才拐到跳舞人群里，上诉人被杨某、江某及被上诉人恶语呵斥，正在争执时，杨某、江某骂着并拿着气枪打刚满一岁还不会行走的幼儿，并且叫多人围攻坐在玩具车上的父子两人，一点也没顾忌坐在玩具车上的幼儿，上诉人为了不再发生矛盾，离开围攻他们的人群，并且为了保护幼儿，自卫反击，抱着孩子，在前面跑，围攻他们的人群一直在后面追打，才发生了打架事件，杨某、江某及被上诉人带领六七个跳舞妇女，其中杨某、江某和被上诉人是同村，惦着气枪、棍棒及其他东西，追打上诉人和他刚满一岁还不会行走的幼儿，一岁幼儿胳膊弯上面、头部右边及背上多处外伤，同时造成幼儿心理和精神上受到惊吓伤害，至今尚未治愈。被上诉人多人对上诉人进行围攻殴打，上诉人处于保护幼儿本能的采取了正当防卫措施，所以，上诉人不应当赔偿被上诉人的损失。其次，一审认定上诉人不听劝阻导致双方发生矛盾错误，事实上对方说话如果不难听的话本案根本不会发生，对方仗着人多，对上诉人及其刚满一岁的幼儿恶言恶语，上诉人反驳几句就遭到多人围攻，并且殴打刚满一岁的幼儿。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，在查清相关案件事实的基础上，依法改判驳回被上诉人一审期间的诉讼请求，支持上诉人一审期间的诉讼请求孙新兰辩称，上诉人的上诉请求不能成立,一审判决事实清楚,要求维持原判。孙新兰向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿医疗费3707.78元、营养费240元、住院伙食补助费600元、误工费1554.12元、护理费1540.56元、交通费240元、精神损害赔偿金5000元，共计12882.46元。一审法院经审理查明：2020年6月4日晚上8时许，原告与杨某、江某等人在杞县西关文化中心广场跳广场舞，被告带领孩子开电动车在广场玩耍。被告不听劝阻，开着电动车从原告等人跳广场舞的队伍中穿插通行时，与原告、杨某、江某等人发生口角和撕打，原告、被告、杨某、江某均在撕打中受伤。原告于2020年6月4日至6月15日在杞县人民医院住院治疗11天，诊断为：头面部损伤，颈部损伤。支付医疗费3707.78元（票据两张）。另查明，2019年河南居民服务和其他服务业平均工资额为46858元。原告所主张的相关损失及费用法院作如下确认：1．医疗费3707.78元；2、误工费1412.16元（46858元÷365日×11日）；3．护理费1412.16元（46858元／年÷365日×11日）；4．营养费220元（20元／日×11日）；5．住院伙食补助费550元（50元／日×11日）；6．鉴定费1300元；7．交通费220元（20元／日×11日）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告带孩子驾驶玩具车辆在广场玩耍时，应在保证安全的前提下尽量绕开人群，以免发生意外。但被告不听他人劝阻，驾车带孩子在原告等跳舞的人群中穿插通行，与原告等发生口角和撕打，造成原告受伤，被告应负主要责任，以承担70％的责任比例为宜，原告在事情发生过程中也存在一定的过错，以承担30％的责任比例为宜。被告应按责任比例赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。原告请求的医疗费、营养费、误工费、护理费等合理损失符合法律规定部分法院予以支持，超出部分，不予支持；原告的精神损害赔偿金要求与法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告宗政委于判决书生效后十日内赔偿原告孙新兰医疗费3707.78元、误工费1412.16元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费1412.16元、交通费220元，共计7522.1元的70％为5265.5元。二、驳回孙新兰的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，孙新兰等人在广场上跳广场舞，宗政委带领孩子开着电动车在广场玩耍，其不听劝阻，从跳广场舞的队伍中穿插通行，后双方发生口角和撕打，双方均在撕打中受伤，一审法院认定该事实有杞县公安局西关派出所出具的情况证明及公安机关的询问笔录等证据证明，一审法院认为宗政委应在保证安全的前提下尽量绕开人群，综合全案案情酌定宗政委承担70%的责任并无不当。一审法院在判决中并没有认定上诉人宗政委将被上诉人孙新兰一拳打晕在地的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称监控录像显示被上诉人进入吵架人群看了情况以后出来打电话，而后开始一直在追打上诉人等主张，其并未提供充分的证据证明其主张，其主张本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宗政委负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月二日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4934号 东莞市道路停车事务中心、李保思： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李保思行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异350号申请执行人：刘振波，男，1954年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘振波与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘振波向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘振波称，申请执行人刘振波与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3803号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3803号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘振波与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3803号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘振波支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振波向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘振波与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3803号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初401号之二解除保全申请人：邓向飞，男，1978年7月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：郑国平，男，1984年9月20日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈春玉，女，1981年4月14日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：高家雯，山东艾立特律师事务所律师。解除保全申请人邓向飞与被申请人郑国平、陈春玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）赣0824民初401号民事裁定，冻结被申请人郑国平、陈春玉的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人邓向飞于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人郑国平、陈春玉采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓向飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑国平、陈春玉银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年三月十七日书记员 傅紫琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初564号原告：庄某，住内蒙古自治区。被告：孙某1，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，统一社会信用代码：91152200752561863P。负责人：孙某2。原告庄某与被告孙某1、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年3月15日，原告庄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计35元，由原告庄某负担。审判员 王洪志二〇二一年三月十五日书记员 红 立
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初525号原告王玉珍，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人王超（王玉珍之子），1985年9月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告唐书芝，女，1943年8月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人姚德华（唐书芝之子），1966年4月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王玉珍与被告唐书芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告王玉珍之委托诉讼代理人王超，被告唐书芝之委托诉讼代理人姚德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4500元、误工费5000元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计15300元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，同为北京市密云区XX镇XX村村民。2020年5月26日，原、被告就被告建房问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，经密云区医院诊断为脑震荡、头部损伤。支出医疗费若干，休息34天。此事件经密云区公安局密云分局处理，被告被处以拘留7日（不执行），罚款200元。但就双方的民事赔偿问题未达成协议，故原告诉至本院。被告唐书芝辩称，我未殴打原告，反而是原告将我打伤致腰部椎体骨折，原告是怕赔偿我的损失才谎称其受伤，我对公安机关出具的法律文书不予认可，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日8时许，在北京市密云区XX镇XX村，原被告因建房问题发生争吵，后被告对原告进行殴打。经鉴定，王玉珍身体所受损伤程度属于轻微伤。2020年8月23日，北京市公安局密云分局出具行政处罚决定书：给予唐书芝行政拘留7日，并处罚款200元，不执行行政拘留处罚；决定对姚保顺不予行政处罚；决定对王玉珍不予行政处罚。现行政处罚决定书已生效。原告至密云区医院治疗，支付医疗费1856.94元，交通费一部。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据北京市公安局密云分局出具的行政处罚决定书，被告唐书芝将原告王玉珍致伤的事实成立，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的请求本院予以支持。对其非合理部分请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告唐书芝于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玉珍医疗费、误工费、交通费等损失合计三千一百五十四元九角四分。二、驳回原告王玉珍其他之诉讼请求。案件受理费九十一元（原告王玉珍已预交），由原告王玉珍负担六十六元（已交纳）；被告唐书芝负担二十五元，限本判决生效之日起七日内给付原告王玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月二十二日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1502号 原告：徐州欧时徕商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城第LOFTC幢1-1516号。 法定代表人：陈美兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：泗县人民鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县人民路中段。 法定代表人：孙保刚，该公司经理。 被告：孙保刚，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李丹凤，女，1976年6月27日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原告徐州欧时徕商贸有限公司（以下简称徐州欧时徕公司）与被告泗县人民鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐州欧时徕公司的委托诉讼代理人高伟，被告李丹凤的委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼。被告泗县人民鞋业有限公司、孙保刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州欧时徕公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告泗县人民鞋业有限公司偿还原告货款83079元及利息（利息从2018年8月14日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止），被告孙保刚、李丹凤对于上述债务承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告泗县人民鞋业有限公司多次从原告处进货，2018年7月25日经结算被告累计欠原告货款160094元，由被告泗县人民鞋业有限公司盖章确认，之后被告有退货及付款，截止2018年8月13日尚欠原告货款83079元。被告孙保刚与被告李丹凤原系夫妻，虽然中间有离婚、复婚、再离婚情形，但其二人作为公司股东一直没有变化。之后原告经多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告泗县人民鞋业有限公司、孙保刚未答辩。 被告李丹凤辩称,1、原告所主张的这一笔业务被告李丹凤并不知道，也没有参与。2、从原告所诉称的时间来看，欠条的出具时间是2018年8月13日，而此时李丹凤和孙保刚是离婚状态，因此要求李丹凤承担责任没有事实及法律依据。3、按照原告诉状所述，货物买卖的履行地在什么地方，原告方应当提供证据证实，因为孙保刚并未到庭，对于合同履行地应当由原告负举证责任，如果该笔业务是人民鞋业有限公司的业务，人民鞋业有限公司是独立法人，由公司承担法律责任，与李丹凤个人没有任何关系。基于以上事实，请求法庭驳回对李丹凤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐州欧时徕公司在徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场经营鞋类批发生意，被告泗县人民鞋业有限公司从原告处购买货物。2018年7月25日，被告泗县人民鞋业有限公司向原告出具一张对账单汇总表，载明：从2018年5月1日至2018年7月23日累计欠款160094元。被告泗县人民鞋业有限公司盖章确认。 庭审中，原告陈述：其与被告泗县人民鞋业有限公司存在六、七年的买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，被告泗县人民鞋业有限公司工作人员到原告处订货，原告向被告泗县人民鞋业有限公司发货，双方滚动结算，到2018年7月25日累计欠款160094元。对账单出具后，被告泗县人民鞋业有限公司以付现金或者退货的方式共计偿还77015元，还剩83079元未偿还。 原告提供安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终60号民事判决书一份，该民事判决书认定如下事实：孙保刚与李丹凤原系夫妻关系，2018年1月5日离婚，后多次离婚又复婚；李丹凤与孙保刚的婚姻关系虽然经过数次离婚、复婚，但其二人作为泗县人民鞋业有限公司和安徽省天和鞋服有限责任公司的股东的事实一直未改变。原告以此主张被告孙保刚、李丹凤共同生产经营被告泗县人民鞋业有限公司，且存在出资不实或者抽逃出资的行为，故要求被告孙保刚、李丹凤承担共同承担案涉债务。 本院认为，原告徐州欧时徕公司与被告泗县人民鞋业有限公司虽未签订书面买卖合同，但结合被告泗县人民鞋业有限公司向原告出具的对账单汇总表以及原告从事鞋业经营的事实，可以证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告泗县人民鞋业有限公司向原告出具对账单应视为其对所欠原告货款数额的确认。原告认可被告泗县人民鞋业有限公司通过支付现金或者退货的方式共计偿还77015元，现原告要求被告泗县人民鞋业有限公司按照对账单载明数额支付剩余未偿还货款83079元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 因对账单并未约定还款期限，故本院支持利息以被告实际欠付款数额83079元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告起诉之日（2020年4月23日）计算至实际支付之日止的利息。 案涉债务系被告泗县人民鞋业有限公司与原告之间的买卖合同关系产生，被告孙保刚与李丹凤作为有限责任公司的股东，以其出资额为限对公司承担责任，被告泗县人民鞋业有限公司作为独立的法人，应当以其全部资产对公司的债务承担法律责任。原告陈述被告孙保刚、李丹凤共同经营被告泗县人民鞋业有限公司，且存在出资不实、抽逃出资的行为，但未提供任何证据证实，故对于原告要求被告孙保刚、李丹凤承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泗县人民鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州欧时徕商贸有限公司货款83079元及利息（利息以83079元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月23日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告徐州欧时徕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，公告费560元，合计2650元，由被告泗县人民鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 晨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢285号之一申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人向鑫欣，男，生于1986年11月10日，湖北省建始县人。被执行人唐曦，女，生于1989年6月19日，湖北省建始县人。被执行人王洪武，男，生于1975年12月15日，湖北省建始县人。被执行人吴晖，女，生于1974年1月12日，湖北省建始县人。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2018）鄂2822民初2263号民事判决书，责令被执行人向鑫欣、唐曦、王洪武、吴晖履行相关法律义务。但被执行人至今均未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人向鑫欣、唐曦名下有位于建始县××州镇××社区水厂路××号（长兴世纪新城8号楼）商品房一套(房产证号：建始房权证业州私字第××号、土地使用证号：建国用2015第1124号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人向鑫欣、唐曦夫妇所有的位于建始县业州镇广润社区水厂路223号（长兴世纪新城8号楼）商品房一套(房产证号：建始房权证业州私字第××号、土地使用证号：建国用2015第1124号）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年三月三十日书记员  向 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执298号申请执行人：关生才,男性,1967年5月28日出生,住黑龙江省前锋农场。被执行人：刘振兴，男性,1991年1月19日生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行关生才与刘振兴借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35443.00元，执行费432.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款35443.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初21号原告：朱海明，男，1981年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县，现羁押于佳木斯市看守所。被告：卢军，男，1957年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：韦德志，男，1956年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：杨方录，男，1954年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告朱海明与被告张敬科、卢军、韦德志、杨方录商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因疫情和被告张敬科被羁押影响，中止审理，后期原告以被告张敬科被羁押无法开庭及给付欠款，需要重新主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海明撤回诉讼。案件受理费1725元，由原告朱海明负担。审判员  林佳智二〇二一年三月二十三日书记员  夏 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保464号 申请人：范永胜，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省泸县。 被申请人：四川中建伟业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510500309302090C，住所地泸州市龙马潭区枫林街2号4幢1单元10号。 法定代表人：罗凤霞 申请人范永胜于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建伟业建筑工程有限公司价值35万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中建伟业建筑工程有限公司名下所有的价值35万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 遥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执55号之一申请执行人：熊星晨，男，1992年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区，经常居住地徐州市新沂市阿湖镇黑埠村2组38号。被执行人：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人熊星晨与被执行人王良文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执55号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月二日书记员  郭美丽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被执行人：刘安路,男,1984年4月10日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人刘安路金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2021年1月3日向本院申请强制执行，要求刘安路给付中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行执行款253009.93元等义务。本院立案执行后对被执行人刘安路已采取了如下执行措施：1、已向刘安路发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘安路名下的财产信息，无存款、车辆（刘安路名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产（刘安路名下有房产，坐落于固镇县学府文苑**楼****，不动产权证书号：（2018）固镇县不动产权第00000479号），已查封、网络询价。因案外人姜文英提出执行异议，本院于2021年2月25日作出（2021）皖0323执异5号执行裁定书裁定，中止对坐落于固镇县学府文苑13号楼1单元503室房产的执行）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年3月16日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行未向本院提供被执行人刘安路可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘安路无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘安路应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人刘安路有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  张永俊二〇二一年三月十六日书记员  宋强强