山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2918号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜信业,男,2000年9月2日出生,汉族,住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。 原审被告：徐信学，男，汉族，1977年9月17日出出生，住青岛市崂山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人杜信业、原审被告徐信学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不服金额102634元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案司法鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残并非客观结果，鉴定依据不足，上诉人一审期间提供照片证实被上诉人不构成十级伤残，一审法院采信该鉴定意见属于认定事实错误，上诉人不应赔偿被上诉人伤残赔偿金、精神损害抚慰金。 杜信业辩称，杜信业伤情经住院诊断为左膝关节十字韧带损伤，并在住院期间作了左侧膝后交叉重建术，符合人体损伤致残程度分级中对于膝关节损伤的评残基础，其次及时按照上诉人测量的膝关节活动度，伤侧0—90度，健侧0—130度，差值为40度，40度÷130度，丧失功能是30.77%，符合评定残标准25%以上，构成十级伤残，鉴定报告可以作为本案的定案依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 徐信学未作陈述。 杜信业向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失152635元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日16时30分，徐信学驾驶鲁Ｂ×××××号车沿王沙公路北向南行驶至青岛市崂山区王沙公路桑园村路口左转弯，杜晓龙南向北行驶至此，徐信学车前头与杜晓龙车前轮相碰撞，造成两车损坏，反光柱损坏，杜晓龙、杜信业受伤。崂山分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐信学承担事故主要责任，杜晓龙承担事故次要责任，杜信业不承担事故责任。杜信业在事故发生后，被送往青岛大学附属医院住院治疗5天，伤情经诊断为膝关节后十字韧带损伤（左膝）。 一审法院认定事实：2018年4月29日16时30分，徐信学驾驶鲁Ｂ×××××号车沿王沙公路北向南行驶至青岛市崂山区王沙公路桑园村路口左转弯，杜晓龙南向北行驶至此，徐信学车前头与杜晓龙车前轮相碰撞，造成两车损坏，反光柱损坏，杜晓龙、杜信业受伤。崂山分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐信学承担事故主要责任，杜晓龙承担事故次要责任，杜信业不承担事故责任。杜信业在事故发生后，被送往青岛大学附属医院住院治疗5天，伤情经诊断为膝关节后十字韧带损伤（左膝）。花费医药费共计39260.76元（其中自费药21123.58元）。事故发生时鲁Ｂ×××××号机动车登记在徐信学名下，在平安财险投保交强险及商业第三者责任险（限额150万及不计免赔）。原、被告均同意为本案另一伤者杜晓龙预留交强险份额50%。法院对双方争议事实及证据认定如下：1.伤残等级问题。原告主张其左膝损伤术后致残程度十级，并提交青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明。保险公司不予认可，质证称原告伤情不构成伤残，家拟定依据不足，要求鉴定人出庭接受质询。鉴定人员刘振山、杨永盟出庭接受质询陈述：我们只对我们作出的鉴定结果负责，对他人提供的所谓关节活动度不予评价，也无法评价；本次鉴定受法院委托，鉴定时机恰当，膝关节有器质性损伤，并行手术治疗，伤残等级与损伤基础相适应，完全符合伤残标准的规定。法院认为司法鉴定是诉讼活动中鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门行为难题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，该鉴定报告系法定部门依法定程序作出，具有较高的证明效力。被告虽然不予认可，但未提交有效证据推翻。法院对该司法鉴定意见书予以采信。被告申请重新鉴定，未提交证据证明存在重新鉴定的法定情形，不予支持。青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：1.杜信业左膝关节损伤术后目前致残程度为十级；2.杜信业多发损伤，其护理时间自受伤之日起60-90日。鉴定费2080元，由杜信业垫付。2.护理费计算问题。原告主张护理期75天，由其家属护理，护理标准100元；被告不予认可。法院认为，根据司法鉴定意见书，结合原告伤情，原告护理期限以75天为宜，原告主张按照100元/天计算护理费，未超过青岛市医疗陪护行业一般物价水平，属合理主张，本院予以支持。3.交通费问题。原告主张300元。法院认为原告主张数额过高，根据原告就医治疗情况，依法酌定50元为宜（10元/天×5天）。另事发时救护车费300元，与伤情救助相符，且有发票印证，予以支持。4.精神损害抚慰金问题。本案原告因本次交通事故导致受伤致残，精神必然遭受较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金1000元有事实和法律依据，法院予以支持。5.自费药问题。原告之父自费药21123.58元，当事人均认可，法院予以确认。保险公司称自费药不属于理赔范围，未提交证据证明其已就免责条款向徐信学履行提示及明确说明义务，法院不予采信，该自费药应由保险公司赔付。6.责任比例问题。根据道路交通事故认定书，徐信学承担事故主要责任，杜晓龙承担事故次要责任，法院酌情确定杜晓龙承担损失的30%，徐信学承担损失的70%。 一审法院认为，鲁Ｂ×××××号车投保交强险及商业三者险，考虑预留本次事故另一伤者杜晓龙的理赔份额，保险公司依法先在交强险各分项赔偿限额的50%内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业三者险范围内根据保险合同约定按照责任比例进行赔偿。对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费38960.76元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费50元、救护车费300元、护理费500元（100×5天）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计149944.76元。由保险公司在交强险限额的50%赔付60000元；在商业三者险限额内赔付62961元[(149944.76-60000)×70%]。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付杜信业经济损失60000元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔付杜信业经济损失62961元；三、驳回杜信业对徐信学的诉讼请求；四、驳回杜信业的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为应否采信涉案司法鉴定意见书的鉴定结论。经查，该鉴定结论是法院依法委托具有资质的鉴定机构，依据被上诉人提交的病历等检材并对被上诉人进行体格检查后依法定程序作出的，鉴定依据充分，上诉人并未提交证据推翻上述结论，亦未提供证据证明该鉴定存在应予重新鉴定的情形，一审法院对该鉴定意见予以采信并对其申请重新鉴定不予准许并无不当，本院予以维持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2353元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年三月二十五日  法官助理王小梅  书记员贾晓颖  书记员王倩