wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2787号申请执行人：顾家林，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：顾晨辉，男，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：蔡根钱，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省。顾家林、顾晨辉与蔡根钱房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初75365号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告蔡根钱于本判决生效之日起十日内支付原告顾家林、顾晨辉自2017年6月1日起至2018年5月31日止的租金119,352元；被告蔡根钱于本判决生效之日起十日内支付原告顾家林、顾晨辉逾期支付租金的违约金：以欠款59,676元为计算基数，自2017年12月1日起；以欠款59,676元为计算基数，自2018年6月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际付款之日止。因义务人蔡根钱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾家林、顾晨辉向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1756.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡根钱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年2月7日，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡根钱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月十一日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申149号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈海龙，男，汉族，1974年11月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪卫红，女，汉族，1975年6月6日生，住江西省南昌市东湖区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：李忠，男，汉族，1968年4月28日生，住江苏省姜堰市。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：钟小凤，女，汉族，1975年9月29日生，住江西省南昌市青山湖区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：罗宇，男，汉族，1992年1月17日生，住湖南省新化县。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：涂倩娜，女，汉族，1974年9月12日生，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人陈海龙因与被申请人汪卫红、二审上诉人李忠、涂倩娜、钟小凤、罗宇合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终37号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海龙申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审在查明事实中遗漏主要案件事实。2、一审对协议条款作偏向汪卫红的任意解释。3、一审判决对汪卫红作袒护性认定。4、汪卫红与南昌市路灯管理处诉讼律师费应由其自己承担。5、一、二审驳回陈海龙竞拍佣金及利息损失的反诉请求错误。6、一审驳回陈海龙律师代理费3万元的反诉请求错误。7、二审认为汪卫红是“为规避自身风险及减少共同损失选择终止租赁协议，并无不妥，亦不构成违约”是罔顾事实。8、二审认为南昌市路灯管理处系在第二期租金中免除一个月的租金与合同约定不符。9、二审认为陈海龙以汪卫红提高保证金为由拒交房租错误。10、二审认为“汪卫红应诉并自行履行法院判决251745.24元及支出的一、二审律师代理费23000元应由汪卫红与李忠等5人按各自所承担的租金比例承担民事责任”错误。11、所谓“汪卫红诉请一审判决遗漏诉讼费”同上理由陈海龙不应承担。请求：一、撤销一审判决第三、七项，撤销二审判决第一、二、五、九项，再审本案；二、本案一、二审本诉、反诉诉讼费陈海龙不予承担。陈海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于陈海龙主张的拍卖佣金损失问题。经查，因汪卫红代表陈海龙等人拍卖租赁房屋成交，2017年9月26日，汪卫红已将6人交纳的拍卖佣金116970.90元转账给了拍卖公司，拍卖佣金是拍卖人拍卖成交后支付给拍卖公司的费用，陈海龙将拍卖佣金按其使用时间计算损失，没有事实和法律依据。原判驳回其该反诉请求正确。关于汪卫红签订《〈房屋租赁合同〉终止协议书》是否规避风险及减少共同损失问题。经查，汪卫红于2018年4月11日将《关于催交房屋租金的通知》发送到“南京西路519号店面沟通群”，其后一个月的时间里汪卫红又分三次将不交房租的《申请报告》、《关于要求中止房屋租赁合同的报告》word版本以及该报告的纸质拍照版本发送到“南京西路519号店面沟通群”内，汪卫红于2018年4月23日向南昌市路灯管理所提交书面申请要求终止租赁合同。2018年5月21日，汪卫红与南昌市路灯管理所签订《〈房屋租赁合同〉终止协议书》。由于共同租赁人对交纳租金不能达成一致，造成南昌市路灯管理所要求交纳的租金不能按时交纳，按照《租赁合同》第六条第（四）项约定：乙方（汪卫红）如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按合同年租金的千分之一支付违约金。汪卫红在与合租人协商不能达成一致又不能按时交纳租金的情况下，解除租赁合同并积极履行判决，真正为合租人规避了风险，达到了减少损失的目的。原判判决其他承租人承担汪卫红先行垫付的房屋租金及占有使用费、违约金、律师代理费、案件受理费，处理并无不妥。陈海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海龙的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二一年三月十一日书记员  陈文婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初810号原告：韩雪丰，男，1974年12月17日出生，汉族，住址新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：赵枫，系该公司总经理原告韩雪丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪丰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年11月15日14时26分许，齐婷婷驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，行驶至沈阳市线蒲河桥处不慎撞向护栏，造成护栏损坏的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队责任认定，齐婷婷负事故的全部责任。齐婷婷驾驶的车辆所有人系原告韩雪丰，原告投保交强险财产损失部分已对车辆损失进行了赔偿。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业险。此次诉讼要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。原告特诉讼来院，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿财产损失护栏7989元。被告未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（电子保单）一份，保险车辆情况，号牌号码辽Ａ×××××，承保险种第三者责任保险，保险金额500000元。保险期间自2020年6月30日0时起至2021年6月29日24时止。2020年11月15日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，在304蒲河桥齐婷婷驾车撞护栏，无人务，有车损，护栏倒时碰到李**车，护栏损坏，齐婷婷全责。2020年11月17日，经于洪区交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉车［2020-于洪］第3139号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，该委托案件的财产损失如下：一、车辆损失金额（辽Ａ×××××）人民币大写：零元整，￥0元。二、物品损失金额（型钢护栏）：人民币大写：陆仟零捌拾元整，￥6088元。三、车辆、物品损失金额合计：人民币大写：陆仟零捌拾元整，￥6088元。……2020年11月18日，经于洪区交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉车［2020-于洪］第3139号（补卷）沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，该委托案件的财产损失如下：一、车辆损失金额（辽Ａ×××××）人民币大写：零元整，￥0元。二、物品损失金额（型钢护栏）：人民币大写：壹仟玖佰零壹元整，￥1901元。三、车辆、物品损失金额合计：人民币大写：壹仟玖佰零壹元整，￥1901元。……沈阳市于洪区交通运输局出具2020年收款确认单（交通事故财产损失），车牌号辽Ａ×××××，行车证韩雪丰，驾驶员齐婷婷，物品名称9片隔离栏反光警示标。物品损失金额7989元。交款人齐婷婷。2020年11月19日，沈阳市于洪区交通运输局出具收据一张，齐婷婷缴纳公路路产（补）偿费7989元。上述事实，有原、被告当庭陈述、保险单、鉴定结论书、收款确认单、收款收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告作为投保人在被告处投保了商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效后五日内给付原告保险赔偿金7989元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年三月三十日书记员  祁 樊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初354号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人苏某某，男，1986年10月9日生，汉族，户籍所在地河南省。被告人姚某某，男，1984年8月23日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人苏某某、姚某某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人苏某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日8时许，被告人苏某某、姚某某在本区洞泾镇上海某某冷链物流有限公司保安室门口，因领取口罩问题与被害人陆某某发生口角，后双方互殴致陆某某受伤。经鉴定，被害人陆某某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；面部皮肤挫伤及左眼部挫伤，分别构成轻微伤。2020年2月17日，被告人苏某某、姚某某至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人苏某某、姚某某对被害人陆某某进行了赔偿，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人苏某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人张某某、施某某的证言，辨认笔录，视听资料说明书、监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录、放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、姚某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某、姚某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人苏某某、姚某某当庭认罪态度较好，且赔偿被害人并获得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年三月一日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初151号原告：越增荣，男，1972年9月25日出生，汉族，住乌海市。原告：薛彩玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住乌海市。被告：边恒毅，男，1988年1月26日出生，汉族，住乌海市。第三人：乌海市嘉兆天房地产开发有限公司。法定代表人：张国安。原告越增荣、薛彩玲诉被告边恒毅、第三人乌海市嘉兆天房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告越增荣、薛彩玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 宏 霞审判员 陈 波人民陪审员 王继忠 二〇二一年三月一日书记员 华俊英
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1011号 原告：王河平，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司副经理。 原告王河平与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王河平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王河平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王河平撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元由原告王河平负担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  王伟增
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执53号申请执行人，朱高，男，汉族，1959年4月2日出生，住江西省瑞金市。委托代理人，刘科深，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人，李榕，男，汉族，1974年1月18日出生，住江西省瑞金市。申请执行人朱高与被执行人李榕共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱高于2021年1月4日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人朱高向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 强二〇二一年三月三十一日书记员 张小庆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1344号申请执行人：仇志建，男，汉族，1987年10月2日生，住德惠市天台镇何家村何家堡子屯**。被执行人：衣德山，男，汉族，1967年4月11日生，住德惠市建设办事处**********。被执行人：乔景艳，女，1968年4月8日生，住址同上。申请执行人仇志建与被执行人衣德山、乔景艳借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付325600元及利息。经审查符合立案条件，本院于8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年8月7日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年8月7日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年3月22将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月二十二日书记员  邢佳明
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执437号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行。营业场所：陕西省安康市旬阳县（XX街XX大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6759。 负责人：郭振军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李主锋，该公司职员。 被执行人：龚丽莎，女，1988年5月7日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人龚丽莎银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）陕0928民初581民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人龚丽莎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，执行标的：偿还申请人借款本金及利息41087.95元，执行费516.00元。 在执行过程中，法院依法扣划被执行人住房公积金5400.00元后，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2021）陕0928民初581号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗悦凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1340号上诉人（原审原告）：王**丽，女，1960年12月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建宇，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕玉楠，女，1984年6月19日出生，汉族，天津智信世创智能，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈璐，天津贯融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琳，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人王**丽因与被上诉人吕玉楠、李琳、刘旭委托合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王**丽于2021年3月29日以自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王**丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王**丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王**丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十九日书记员 苏彦文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终979号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**烈士山街**。负责人：李宝峰，总经理。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义，男，1957年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈庆君，女，1959年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2005年1月26日出生，汉族，打工，住海城市。法定代理人：黄进，男，1979年7月25日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2012年2月16日出生，汉族，学生，住住海城市。法定代理人：黄进，男，1979年7月25日出生，汉族，住海城市。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安人寿保险鞍山支公司）因与被上诉人李义、沈庆君、黄某1、黄某2保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿保险鞍山支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回李义、沈庆君、黄某1、黄某2的诉讼请求；2、李义、沈庆君、黄某1、黄某2承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案被保险人李晓欢确系因疾病猝死，非意外伤害事故，理赔请求基础与实际情况不符。二、被保险人李晓欢死亡情形不符合《长期意外13条款》中获得全额理赔金的条件，因而不能适用全额赔付保险金条款，一审判决缺乏法律依据。基于上述原因，特提出上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益。李义、沈庆君、黄某1、黄某2辩称：一、保险合同规定，对意外的定义是外来的、非本意的、突发的、非疾病的伤害事件。本案中，被保险人是因为受到外力行为作用导致死亡，并不是自身疾病发病死亡，死亡的结果是突发的、无法预见的，符合保险合同关于意外的定义，保险人应承担相应的理赔责任。二、本案所发生的意外事故导致被保险人死亡，保险人应当给付意外伤害保险金，符合一般投保人的认知，保险人并未就有关问题向被保险人作出特殊说明和询问，所以保险人拒赔的理由不能成立。综上，请求二审法院维持原判。李义、沈庆君、黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：判令平安人寿保险鞍山支公司赔偿李义、沈庆君、黄某1、黄某2保险理赔款175000元（保险公司应赔偿金额为40万元，已给付225000元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：投保人、被保险人李晓欢在平安人寿保险鞍山支公司投保的百万任我行商业保险及平安福18主险及长期意外附加长险，身故保险金受益人为法定。2018年7月17日李晓欢因琐事拉扯范思政，范思政在挣脱李晓欢拉扯时，致李晓欢摔倒后死亡。经海城市人民法院（2019）辽0381刑初215号刑事判决书确认，李晓欢系因左大脑后动脉瘤破裂出血，致全脑蛛网膜下腔广泛出血、发生猝死；乙醇中毒、头部遭外力作用系李晓欢猝死的辅助原因。李义系李晓欢父亲、沈庆君系李晓欢母亲、黄某1系李晓欢女儿、黄某2系李晓欢儿子，四人为李晓欢的法定继承人。两份保险的总赔偿额为40万元，保险公司赔付四人225000元，剩余款项保险公司以被保险人李晓欢并非因为遭受意外伤害而身故不同意全额给付保险金为由，未予赔付，故四人诉至一审法院。一审法院认为，本案投保人李晓欢投保的百万任我行商业保险及平安福18主险及长期意外附加长险合法有效，各方当事人应当遵守。平安人寿保险鞍山支公司认为被保险人李晓欢系左大脑后动脉瘤破裂出血，致全脑蛛网膜下腔广泛出血、发生猝死，属于平安人寿保险鞍山支公司责任免除范围。但《司法鉴定意见书》鉴定意见：李晓欢系因左大脑后动脉瘤破裂出血，致全脑蛛网膜下腔广泛出血、发生猝死；乙醇中毒、头部遭外力作用系李晓欢猝死的辅助原因。被保险人李晓欢的死亡，系由于外来的、突发的、非本意的意外猝死。而平安人寿保险鞍山支公司以被保险人李晓欢系左大脑后动脉瘤破裂出血，致全脑蛛网膜下腔广泛出血、发生猝死属疾病范畴为由，不予给付全额保险金，与被保险人李晓欢事实上系李晓欢因琐事拉扯范思政，范思政在挣脱李晓欢拉扯时，致李晓欢摔倒后死亡不一致。据此节事实，该院认为平安人寿保险鞍山支公司应给与理赔。李义、沈庆君、黄某1、黄某2四人作为被保险人李晓欢的法定继承人，可依法向平安人寿保险鞍山支公司主张合同约定的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：平安人寿保险鞍山支公司于判决生效后10日内偿还李义、沈庆君、黄某1、黄某2保险理赔款175000元（平安人寿保险鞍山支公司应赔偿金额为40万元，已给付李义、沈庆君、黄某1、黄某2225000元）。案件受理费1900元，由平安人寿保险鞍山支公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，投保人、被保险人李晓欢因琐事拉扯范思政，范思政在挣脱李晓欢拉扯的过程中致李晓欢摔倒后死亡。经海城市人民法院（2019）辽0381刑初215号刑事判决书确认，李晓欢系因左大脑后动脉瘤破裂出血，致全脑蛛网膜下腔广泛出血、发生猝死；乙醇中毒、头部遭外力作用系李晓欢猝死的辅助原因。造成李晓欢死亡的原因是其与范思政拉扯导致的，是外来的、突发的、非本意的伤害，符合李晓欢与平安人寿保险鞍山支公司签订的保险合同中关于“意外伤害”的约定，因此，平安人寿保险鞍山支公司理应按保险合同的约定对被保险人李晓欢的死亡支付保险理赔款。故平安人寿保险鞍山支公司提出的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，平安人寿保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年三月二十九日法官助理王虹珊书记员何洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30193号 原告：黄昌萍，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：邓志明，男，1966年7月13日，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。 原告黄昌萍与被告邓志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年3月30日，原告黄昌萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄昌萍撤诉处理。 案件受理费4100元（已减半收取），由原告黄昌萍负担。 审判员  王利萍 二〇二一年三月三十日 书记员  王 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4864号 申请人：魏玫瑰，女，1980年6月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被申请人：王训梅，女，1962年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人曹娟娟，男，1983年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹友学，男，1962年9月2日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。 申请人魏玫瑰与王训梅、曹娟娟、曹友学民间借贷纠纷一案，申请人魏玫瑰于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王训梅、曹娟娟、曹友学在金融机构存款190，000元。申请人魏玫瑰以价值190，000元保险单的保函提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人魏玫瑰以为确保被申请人王训梅、曹娟娟、曹友学能够按期履行义务为由，请求冻结被申请人王训梅、曹娟娟、曹友学金融机构存款190，000元，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结或被申请人王训梅、曹娟娟、曹友学在金融机构存款合计190，000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人魏玫瑰应于冻结期限届满前七日内，向本院申请继续冻结，逾期未申请继续冻结的，视为申请人魏玫瑰自愿放弃继续冻结的权利，由申请人魏玫瑰承担自动解除冻结的法律后果； 案件申请费1，470元，由申请人魏玫瑰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年三月十二日 书记员  高圣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初37号 原告：丁某某，男，汉族，某机关干部,住甘肃省清水县。 被告：王某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告丁某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审核，原告丁某某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁某某撤诉。 案件受理费550元，已按照简易程序减半收取计275元，由丁某某负担。 审判员 颉 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 刘文洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终179号 上诉人（原审原告）：李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被上诉人(原审被告)：广州市彰显国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区高塘路234号803房。 法定代表人：罗培志。 委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人李晶宇因与被上诉人广州市彰显国际贸易有限公司（以下简称彰显公司）网络购物买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李晶宇上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3341号民事判决第二项，改判彰显公司赔偿三倍货款38880元给李晶宇。事实与理由：李晶宇之前从未购买过黑枸杞子，对案涉产品无从了解，实系信任彰显公司宣传的功效方才选择购买案涉产品。购买产品后，李晶宇向药典委查询才知晓彰显公司作不实虚假宣传。一审期间，彰显公司并未举证证明案涉黑枸杞具有其所宣传的功效，因此，彰显公司该行为已构成虚假广告，根据广西消费者权益保护条例第五十九条的相关规定，李晶宇诉请彰显公司赔偿三倍货款依法有据。 彰显公司辩称，彰显公司的对案涉黑枸杞宣传并不影响食品安全，对于食品的质量、功能、价格的影响没有超出普通消费者的一般认知水平。李晶宇作为涉及多起网络购物合同、产品责任纠纷案件的当事人，其在食品安全、虚假宣传方面的认知更为深入，即使案涉产品存在功效宣传上的瑕疵，但绝不至于误导具有丰富投诉举报经验的李晶宇。因此，李晶宇故意大量购买数量超过合理自用范围的产品，然后谋求通过赔偿等方式牟利的行为，并非为生活所需，其诉求与消费者权益保护法等法律的本意不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李晶宇向一审法院起诉请求：1.判令被告彰显公司退还原告购物款12960元（退货）；2.判令被告依法赔偿原告购物款三倍的赔偿金38880元。 一审法院审理查明：2020年6月12日，原告通过微信小程序开设的有赞精选以单价1080元/盒的价格购买了12盒被告彰显公司出售的野生黑枸杞。被告彰显公司在网络销售页面介绍黑枸杞的功效为：具有防治糖尿病，抗疲劳，保肝，抗肿瘤，疏通血管，降压，保护心血管系统，增强免疫力，延缓衰老等功效。原告购买上述黑枸杞后，认为被告销售的黑枸杞并不具备其宣传的功效，属于虚假宣传，遂向提起本案诉讼。 庭审中，原告自认其在被告处购买的野生黑枸杞，已拆封使用了1盒，余11盒未拆封。原告向法庭提供国家药典委关于枸杞子功能与主治记载：滋补肝肾，益精明目。用于虚劳精亏，腰膝酸痛，眩晕耳鸣，阳痿遗精，内热消渴、血虚萎黄，目昏不明。另查明，通过广西法院网络系统查询原告的关联案件，原告涉及产品责任纠纷案件多起，均是因购买红菇、茶叶、酒等产品，其后又以同一理由起诉,要求经营者退货及三倍（或十倍）赔偿。 一审法院认为，原、被告之间关于涉案野生黑枸杞的网络购物合同关系成立且有效。根据本案查明的事实,被告彰显公司在涉案野生黑枸杞的宣传上标识的功能是防治糖尿病，抗疲劳，保肝，抗肿瘤，疏通血管，降压，保护心血管系统，增强免疫力，延缓衰老等功效。虽然涉案的野生黑枸杞并不等同于枸杞子，但作为枸杞的一种，被告关于野生黑枸杞的功能介绍确实存有不实之处，其关于涉案商品的介绍存在瑕疵。故原告要求彰显公司办理退货、退款的诉讼请求,于法有据,依法予以支持。具体到本案，因原告在庭审自认其已经拆封使用了1盒涉案黑枸杞，依法支持被告彰显公司应退还货款11880元（12960元-1080元=11880元）给原告李晶宇，同时原告退还11盒涉案黑枸杞给被告彰显公司（如不能退，则按每盒1080元的价格冲抵相应货款）。 关于彰显公司出售涉案商品是否构成欺诈的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”。法律规定确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础,即经营者有欺诈行为。所谓欺诈,就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况,欺骗对方,诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。从本案具体情况看,首先,原告购买的是野生黑枸杞，以普通消费者对野生黑枸杞保健功能的认知水平，即使被告关于产品的宣传存在瑕疵，也不足以误导消费者作出是否购买涉案商品的决定,涉案商品的功能介绍虽未如实反映产品功能,但尚不足以影响消费者的购买行为。其次,原告涉及产品责任纠纷案件多起，可见其具有较强的相关专业知识与鉴别能力,不易对涉案商品产生错误认识，其购买商品是有意为之,不能认定其受到误导而购买涉案商品,亦不能认定彰显公司出售涉案商品对原告构成欺诈。再次，原告并未提供足够的证据证明其因购买涉案商品构成损失及损失大小。综上，原告要求三倍赔偿的请求于法无据，依法不予支持。一审判决：一、被告广州市彰显国际贸易有限公司应退还货款11880元给原告李晶宇,同时李晶宇向广州市彰显国际贸易有限公司退还所购涉案野生黑枸杞11盒（如不能退，则按每盒1080元的价格冲抵相应货款）;二、驳回原告李晶宇的其它诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于彰显公司是否应赔偿三倍货款38880元给李晶宇的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”。本案中，彰显公司在案涉黑枸杞的产品宣传上确实存在不实之处，但结合黑枸杞产品的实际情况，该宣传的不实之处并不足以误导消费者作出是否购买黑枸杞产品的决定。并且，李晶宇亦未能举证证明其因购买案涉产品所受到的损失。因此，一审判决仅支持彰显公司退还货款给李晶宇，符合查明的事实及法律规定，本院依法予以维持。李晶宇请求彰显公司赔偿三倍货款的主张，与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，李晶宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1096元，由上诉人李晶宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初169号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄周瑜，男，1986年6月21日出生，户籍地重庆市忠县。2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人黄周瑜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日凌晨，被告人黄周瑜在重庆市沙坪坝区人民法院对面路边的停车位处，拉开被害人卿某停靠在此处的红色马自达轿车车门，将车内后排座位上的双肩背包盗走，包内有雷神911Air笔记本电脑一台、掌上游戏机一部。经估价鉴定:被盗笔记本电脑价值人民币3100元。公诉机关认为被告人黄周瑜的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄周瑜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄周瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：张惠莲，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人张惠莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初538号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人张惠莲按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币76277.8元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1044.17元。执行立案后，本院向被执行人张惠莲发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院扣划其少量财付通余额，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张惠莲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年三月十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1306号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1981年11月18日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初790号 原告：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 被告：深圳市博艺模切技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区137号602，统一社会信用代码：91440300068592305X。 法定代表人：王宏伟，经理。 原告祐鼎（福建）光电材料有限公司与被告深圳市博艺模切技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，祐鼎（福建）光电材料有限公司于2021年3月1日提出撤回起诉的申请。 本院认为，祐鼎（福建）光电材料有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤回对深圳市博艺模切技术有限公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许祐鼎（福建）光电材料有限公司撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由祐鼎（福建）光电材料有限公司负担。 审判员 肖 懿 二〇二一年三月一日 书记员 黎慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2501号原告：王凯，男，1991年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：梁靖，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：黄易，男，1989年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王凯与被告黄易民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金87,000元，并向原告支付利息损失7,862.02元（以本金87,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率3.85%自2018年8月1日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年11月23日）；2、请求判令被告向原告偿还借款本金351,036.6元，并向原告支付利息损失37,991.91元（以本金351,036.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率3.85%自2018年2月15日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年11月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月9日起至2017年8月19日止，原告通过微信、支付宝、银行卡向被告累计出借款项351,036.6元，被告于2017年8月19日向原告出具借条对前述借款予以确认。另外，2017年8月19日，原、被告双方签订《信用卡借用合同》五份，合同约定原告将自己名下的五张信用卡借给被告使用，借用期限自2017年8月19日起至2019年8月19日止，信用卡额度共计87,000元，借用期限内，五张信用卡所产生的一切费用均由被告负责偿还，并由被告承担逾期还款的责任。被告向原告出具借条后，原告多次催告被告履行还款义务，被告均怠于履行。并且，被告违反《信用卡借用合同》的约定，怠于向银行偿还透支款项，原告因避免影响自身征信，替被告偿还信用卡透支款项87,000元，被告未将该款项偿还给原告。2018年8月，原告为避免扩大损失，向被告收回案涉信用卡。原告认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护，被告负有及时清偿原告本金及支付利息损失的义务，被告怠于履行义务的行为不仅有违诚信，而且严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，信用卡（即贷记卡）是商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》、《银行卡业务管理办法》等国家相关规定所制定的各商业银行信用卡章程均规定，信用卡限于合法持卡人本人使用，不得转让或转借等。非法持有他人信用卡，数量较大，则涉嫌妨害信用卡管理，构成刑事犯罪。以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，亦可能涉嫌经济犯罪。将涉嫌经济犯罪的案件作为民事案件进行审理，存在放纵犯罪的可能性。当事人应按照“先刑后民”的原则主张权利，在公安机关排除刑事犯罪可能后，原告随时可以循民事诉讼途径主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年三月二十三日书记员  柯景
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执193号 申请执行人：周锡文，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：广安金丝雀装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市奎阁片区中原路诚信嘉苑****，统一社会信用代码：91511600MA695PWT21。 法定代表人：洪峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6410号民事判决书，于2021年1月13日立案受理申请执行人周锡文申请执行广安金丝雀装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人广安金丝雀装饰工程有限公司支付申请执行人周锡文劳务费36250元；2.被执行人广安金丝雀装饰工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费353元及本案执行费444元由被执行人广安金丝雀装饰工程有限公司承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执193号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1809号之一 申请执行人：中山市古镇冉工电子科技经营部，住所地广东省中山市。 经营者：王春艳。 委托代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。 委托代理人：罗文静，广东信典律师事务所律师实习律师。 被执行人：佛山市惠尔照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路北2号信基广场1号楼1706A，统一社会信用代码91440605MA53F7AU97。 法定代表人：潘超兰。 申请执行人中山市古镇冉工电子科技经营部与被执行人佛山市惠尔照明有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25470号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市惠尔照明有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市古镇冉工电子科技经营部支付票据款78560元及以该款为本金从2020年8月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，并返还案件受理费882元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,发现被执行人银行账户仅有少量存款，因存款较少，本院暂未进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院到被执行人工商注册地现场调查，未发现被执行人在注册地经营，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月二十五日 书记员  石杰浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1024号罪犯雷东东，男，汉族，1990年7月1日生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月8日作出（2013）包刑初字00635号刑事判决，以被告人雷东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷东东确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯雷东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷东东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶其聪，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李薇，浙江融浙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市观海卫镇杜家桥股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市观海卫镇杜家桥村杜家桥路**。法定代表人：吴国庆，该社董事长。委托诉讼代理人：杨杰辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。再审申请人叶其聪因与被申请人慈溪市观海卫镇杜家桥股份经济合作社（以下简称杜家桥合作社）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶其聪的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十五日书记员  钟晓韵1·2·
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初17号公诉机关应城市人民检察院。被告人张琼华，女，1971年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市经济技术开发区。因涉嫌窝藏罪于2020年10月10日被应城市公安局刑事拘留，2020年10月23日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张琼华犯窝藏罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭。于2021年3月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张琼华及其辩护人张进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月被告人张琼华从加拿大回国并居住在应城市，2020年9月，被告人张琼华向被通缉人杨某伟的债务人收取借款利息人民币200万元后，通过他人账户以非正常途径将资金转移至加拿大，为被通缉人杨某伟逃匿提供资金帮助。另查明，2019年5月12日，涉嫌串通投标罪的杨某伟离境前往加拿大至今未归，2019年11月杨某伟被公安机关网上通缉。被告人张琼华系杨某伟前妻。被告人张琼华对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实有户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、出入境记录、手机通话、短信记录、微信聊天记录、银行交易记录、到案经过、证人证言、扣押、电子数据检查笔录、被告人张琼华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琼华明知道是犯罪的人，仍为其提供资金，帮助犯罪人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人张琼华如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人认为被告人如实供述其犯罪事实，认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，依法予以采纳，但认为被告人汇往加拿大的200万元资金是供儿子生活所用，其行为并非直接帮助杨某伟出逃的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人张琼华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对张琼华予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张琼华犯窝藏罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周辉人民陪审员  宋艳人民陪审员  宋钧二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执17号 申请执行人：梁德宝,男,1977年01月07日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张长华,男,1966年11月14日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张琛琛,男,1985年05月09日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行梁德宝申请执行被执行人张长华、张琛琛借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4479号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱良猛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更255号 罪犯张聪，男，1992年12月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0582刑初360号刑事判决，以被告人张聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2018年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张聪减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张聪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2724号之六申请执行人：孙纪成，男，汉族，1958年12月27日生，住泰兴市。被执行人：陶文华，男，汉族，1968年2月26日生，住泰兴市。关于申请执行人孙纪成与被执行人陶文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏1283民初9519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陶文华于本判决发生法律效力之日起十日内向孙纪成支付货款306152元；二、驳回孙纪成的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5892元，减半收取计2946元，由陶文华负担（此款孙纪成已预交，陶文华于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙纪成）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月24日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶文华的财产进行了调查，并依法冻结了陶文华名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了陶文华的账户余额并拍卖了陶文华名下的苏Ｍ×××××汽车合计分配发放给申请执行人23204元（含本案诉讼费2946元）；余款双方已约定分期偿还，2021年2月5日前支付50000元，2021年6月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付50000元，2022年6月30日前支付50000元，2022年12月30日前付清余款。后被执行人亦已按约履行了50000元。以上申请执行人合计已受偿73204元（23204元+50000元）。2021年3月17日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9519号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  周 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰珍，女，1964年8月14日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人赵兰珍合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、赵兰珍在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向赵兰珍退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与赵兰珍签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，赵兰珍有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对赵兰珍及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向赵兰珍交付涉租区位，赵兰珍要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款、赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初349号 原告：徐某，女，1936年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：胡某，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告徐某与被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告徐某负担。 审判员  陈兵 二〇二一年三月十五日 书记员  雷玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初655号原告：蔡昌孝，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省汶川县。被告：中铁建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市永川区人民大道****7-5，统一社会信用代码915000000517124621。法定代表人：张松甫。被告：夏海杰，男，汉族，1995年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告蔡昌孝与被告中铁建工集团有限公司重庆分公司、夏海杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡昌孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡昌孝负担。审判员 杨 茜二〇二一年三月一日书记员 石长清
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执649号申请人：张淇皓被执行人：张俊张淇皓申请执行张俊抚养费纠纷一案，申请执行标的12000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人张俊公积金存款12080元，扣除本案执行费80元后，交付申请人张淇然法定代理人杨艳华执行款12000元。至此，张淇然向本院申请执行的(2021)苏0404民初214号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  顾亦希
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审61号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山市新迪物业有限公司。。所在地：鞍山市铁**工人街****法定代表人：白雪香。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月11日作出的鞍东环罚决字[2017]第1701018号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701018号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年三月八日代理书记员  姚月萍
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初327号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李虎威，男，1993年11月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］152号起诉书指控被告人李虎威犯危险驾驶罪,于2021年3月29日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年7月5日2时许，被告人李虎威驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县光明路由南向北行驶，行驶至光明路天桥路口时，撞到道路东侧护栏上，致使车辆侧翻，事故发生后李虎威指使刘鹏龙前来顶替。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李虎威负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李虎威静脉血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人李虎威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李虎威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李虎威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1695号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成,职务总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，1979年06月02日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾春风，女，汉族，1989年03月14日出生，系该公司员工。被告：饶禹，男，汉族，1995年4月17日生，家住江西省抚州市临川区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告饶禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初41号 原告：李奎，男，1970年9月28日出生，汉族。 被告：刘国良，男，1976年4月8日出生，汉族。 被告：李程炜，女，1982年12月1出生，汉族。 原告李奎与被告刘国良、李程炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李奎、被告刘国良、李程炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘国良、李程炜立即偿还借款10,000.00元整；2.本案的诉讼费及与本案相关的一切费用均由被告承担。 事实与理由：李奎与刘国良之间本是朋友关系，2013年夏季，刘国良向李奎借款5,000.00元用于给李程炜交养老保险。2013年冬季，刘国良向李奎借款4,600.00元，用于做冻货生意。刘国良承诺向李奎共计还款10,000.00元。此后李奎多次向刘国良、李程炜索要欠款，刘国良、李程炜于2020年1月20日偿还李奎200.00元后，表示不再向李奎还款。现诉至法院，请求法院判令刘国良、李程炜归还借款，以维护李奎的合法权益。 刘国良辩称，李奎起诉状的事实与理由与实际情况不符： 李奎没有借条或者证据，能够证实李奎和刘国良之间存在借贷关系。 李程炜辩称，李奎没有借条或者证据，能够证实李奎和刘国良之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：李奎自2013年分别两次向刘国良、李程炜借出钱款9,600.00元，双方之间无借据或债务凭证。李奎所提交的微信聊天记录截图并不能证明与刘国良、李程炜存在债权债务关系，因此本院不予采纳。 本院认为，刘国良、李程炜向李奎借款，没有证据证实双方的民间借贷关系成立。故对于李奎的主张债权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李奎的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二一年三月九日 书记员  张诗琦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再26号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：张卫东，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人张卫东因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01242号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000062号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01242号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2012年3月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。张卫东向一审法院起诉请求判令：一、判决被告支付原告2012年2月至3月的工资3600元；二、判决被告返还原告为公司垫交的社会保险费10000元；三、判决被告支付原告带薪年休假工资1241元；四、判决被告支付原告经济补偿金14400元。一审法院经审理，于2012年11月28日作出(2012)阜民初字第0932号民事判决，驳回原告的诉讼请求。张卫东不服一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0593号民事裁定，发回阜宁县人民法院重审。一审法院重审后认为，张卫东与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出（2013）阜民初字第0991号民事裁定，驳回张卫东的起诉。张卫东不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01242号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，张卫东与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2012年3月中恒公司以原告连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与原告未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2012年3月期间存在劳动关系均不持异议。原告基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于张卫东与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01242号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0991号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执419号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:冯道明，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人冯道明、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2643号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯道明、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯道明、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金350000元；向申请执行人支付利息、罚息171261.33元（该利息计算至2020年5月21日止），2020年5月22日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费4506元；向本院支付申请执行费7658元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初119号原告：赵鹏，男，1956年7月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：耿晓刚，男，1986年12月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：梁海娟，女，1987年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告赵鹏与被告耿晓刚、梁海娟买卖合同纠纷一案中，赵鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵鹏负担。审判员  张永刚二〇二一年三月三十一日书记员  史 虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：石丽梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石丽梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2505.17元（其中2455.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢72号申请执行人：陆欣，女，1981年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被执行人：李俊杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人陆欣依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初6108号民事调解书，于2020年4月23日依法向本院申请恢复执行，请求：李俊杰给付陆欣借款本金1620000元、利息30000元；诉讼费用减半收取计9825元，由李俊杰承担。在执行本案过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法拍卖被执行人李俊杰名下所有坐落天津市红桥区××花园南里××房屋。经两次拍卖均流拍，变卖未成交。经询问，申请人明确表示同意以二拍流拍价123.5万元以物抵债。本院依法裁定将被执行人李俊杰名下所有的坐落于天津市红桥区××花园南里××房屋作价123.5万元，交付申请人陆欣抵偿（2018）津0106民初6108号民事调解书确定的部分法律债务。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月四日书记员 冯京红
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终5号上诉人（原审被告）：沈浩福，男，1972年4月2日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：黄望木，男，1956年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄奇，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张维红，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：黄长山，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人沈浩福因与被上诉人黄望木、张维红、黄长山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈浩福上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人沈浩福承担；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．雇员在从事雇佣活动时致人损害的，只有存在故意或重大过失的情况下才与雇主承担连带赔偿责任，本案事故所以发生，是因为黄望木本人年老听力减弱所致，上诉人已尽到谨慎驾驶义务，不存在故意或重大过失；2．一审判决沈浩福与张维红、黄长山共同承担剩余应当支付的35,824元的责任，不符合法律规定，本案中，黄望木对于自身的受伤存在过错，一审三被告应承担按份赔偿责任；3．黄望木也是受张维红、黄长山的雇佣，其是在从事记雇佣活动中受伤的，应当由雇主承担赔偿责任，上诉人依法应承担的责任不应超过30%，上诉人已为沈浩福支付了37,302.83元的医疗费，二审应判决退还上诉人多支付的部分。黄望木答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张维红、黄长山未向本院陈述答辩意见。黄望木向一审法院起诉请求：1．判令三被告承担原告人身损害赔偿费共计人民币88,544元；2．诉讼费用由三被告负担。一审查明：原告黄望木经人介绍到被告张维红和黄长山承包的位于鄱阳县工地做工。同时被告张维红、黄长山雇请了被告沈浩福带车运输水泥浆。2019年9月17日8时左右，原告在施工现场被被告沈浩福驾驶的运送水泥浆的三轮摩托车撞倒受伤，后被送往洪门口医院治疗。经诊断，原告右大腿皮肤撕裂伤、右侧股骨内斜肌部分断裂、右外侧筋膜破裂、右侧股神经挫伤。原告黄望木在鄱阳洪门口医院住院治疗159天，花费医药费33302.83元。被告沈浩福已为原告黄望木支付了医药费33302.83元，另给付原告黄望木现金4000元。关于其他赔偿款项，被告沈浩福、张维红、黄长山未支付，故原告诉诸法院要求被告沈浩福、张维红、黄长山仍应赔偿原告88544元。一审认为：原告黄望木在被告张维红、黄长山承包的浇筑水泥路工地做工，双方形成提供劳务关系（雇佣关系），原告黄望木系提供劳务一方（雇员），被告张维红、黄长山系接受劳务一方（雇主）。原告黄望木在施工现场提供劳务活动中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告张维红、黄长山作为接受劳务一方（雇主）应当承担赔偿责任。故原告黄望木要求被告张维红、黄长山承担赔偿责任，合法有据，予以支持；被告沈浩福驾驶三轮车运输水泥浆的过程中未尽到谨慎驾驶义务，将在施工现场工作人员原告黄望木撞倒，导致原告受伤，被告沈浩福存在重大过错，被告沈浩福的行为属侵权行为，被告沈浩福属侵权行为人，应当承担侵权赔偿责任。故原告黄望木要求被告沈浩福承担赔偿责任，合法有据，予以支持；厘定原告黄望木因本次事故产生的各项经济损失共计人民币73,126.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、被告沈浩福、张维红、黄长山赔偿原告黄望木各项经济损失人民币73,126.83元（含被告沈浩福已支付的37,302.83元）；二、驳回原告黄望木对被告沈浩福、张维红、黄长山的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，黄望木、沈浩福均是张维红、黄长山的雇员，黄望木系在从事雇佣活动时受伤，沈浩福系在从事雇佣活动时致伤黄望木。张维红、黄长山作为黄望木的雇主，理应对黄望木的负伤承担雇主责任。沈浩福在上午八时左右光照良好的工作时间，驾驶三轮摩托倒车时致伤黄望木，显然未尽到安全生产所需的注意义务，一审法院认定其有重大过失有事实依据，对于沈浩福主张其无重大过失而无需担责的上诉理由本院不予支持。在对外关系上，沈浩福、张维红、黄长山需共同赔偿黄望木的损失，但在对内关系上，承担责任超出本人应承担数额的当事人，可向其他共同责任人追偿。综上所述，上诉人沈浩福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,079元，由上诉人沈浩福负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  付 强二〇二一年三月十八日书记员  王 浩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更273号罪犯丁贵平，男，1978年6月22日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省汾西县人民法院于2014年9月16日作出（2014）汾刑初字第22号刑事判决，以被告人丁贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴违法所得7600元。同案被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）临刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯丁贵平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁贵平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分573分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯丁贵平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯丁贵平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁贵平减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月21日起至2024年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书晋1127执6号申请执行人：朱文明，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县东村镇陈家营村村民委员会，住所地：山西省吕梁市岚县东村镇陈家营村。法定代表人：陈爱军，职务：支部书记兼村委主任。本院在执行朱文明与岚县东村镇陈家营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初867号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人岚县东村镇陈家营村村民委员会送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律确定的义务履行，即一、给付申请执行人朱文明工程款321935.26元及从2015年2月3日起至实际给付之日止以321935.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息98877.5元；（暂算至2021年3月2日）二、负担案件受理费3064.5元、申请执行费7793.5元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县东村镇陈家营村村民委员会的银行存款人民币431670.76元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二一年三月二日书记员  赵建新
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初994号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：杨某，男，汉族，1978年11月15日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗家良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗家良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4740.68元（其中4690.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执390号 申请执行人单丽红，女，1975年9月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘启明，男，1967年10月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司。 法定代表人沈文娟，系总经理。 申请执行人单丽红与被执行人刘启明、吉林省特恩斯制衣有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人单丽红于2021年2月3日向本院提出申请执行，要求被执行人刘启明、吉林省特恩斯制衣有限公司立即给付借款本金300,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年2月5日向被执行人刘启明、吉林省特恩斯制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年3月12日对被执行人刘启明、吉林省特恩斯制衣有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月8日对被执行人刘启明、吉林省特恩斯制衣有限公司房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年2月8日对被执行人刘启明、吉林省特恩斯制衣有限公司的其他财产进行了调查。 二、2021年3月23日对被执行人刘启明、吉林省特恩斯制衣有限公司采取了限制高消费措施。 通过本院执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已经执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司财产已抵押或被查封，财产无法处置，被执行人刘启明财产已处置，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执390号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 玥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初695号 原告：柳州市荣和投资有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502003404196414。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：杨峰涛，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地址：陕西省西安市长安区，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市荣和投资有限公司与被告杨峰涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告柳州市荣和投资有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市荣和投资有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市荣和投资有限公司撤诉。 案件受理费9534元，减半收取4767元（原告柳州市荣和投资有限公司已预交），由原告柳州市荣和投资有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 柳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终29号上诉人（原审被告）：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园六-2门面房。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路456号〔华城科技广场〕1幢105、106、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501-512室、2幢601-612室。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：江苏宝创电缆有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区康源路南侧、东湾路西侧。法定代表人：潘生清，该公司执行董事兼总经理。原审被告：戴启立，居民身份证号码3210231963010660以。原审被告：吴金芬，女，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路301号111室。法定代表人：戴启立，该公司执行董事。原审被告：江苏美林投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路199号1905、1906、1907室。法定代表人：吴金辉，该公司执行董事。原审被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十一条路长安街。法定代表人：戴启立，该公司执行董事兼总经理。原审被告：依兰美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县中央大街西段。；法定代表人：戴启立，该公司董事长。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称宿迁美银公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）、原审被告江苏宝创电缆有限公司（以下简称宝创公司）、原审被告戴启立、原审被告吴金芬、原审被告南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、原审被告江苏美林投资有限公司、原审被告牡丹江美林房地产开发有限公司、原审被告依兰美林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院（2020）苏1091民初1689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿迁美银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然《人民币流动资金借款合同》是原审被告宝创公司与被上诉人南京银行扬州分行签订的，但该笔借款的实际使用人是上诉人宿迁美银公司，且上诉人宿迁美银公司与被上诉人南京银行扬州分行也签订了《最高额抵押合同》，将上诉人宿迁美银公司所有的位于宿迁市宿豫区六盘山路南侧九龙江路西侧土地使用权为上述债务的履行提供最高额抵押担保，并且办理了抵押权登记，鉴于本案的实际借款人系上诉人宿迁美银公司，故请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同为原审被告宝创公司（乙方）与被上诉人南京银行扬州分行（甲方）签订的《人民币流动资金借款合同》，该合同第十六条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人宿迁美银公司为上述合同提供担保，并与被上诉人（甲方）签订《最高额保证合同》，该合同第十一条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份合同均约定向甲方南京银行扬州分行住所地人民法院起诉，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行扬州分行住所地位于江苏省扬州市江阳中路433号，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月三日书记员  林晓俊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执370号被执行人：张贵德，男，汉族，1991年6月26日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年12月7日作出的（2020）赣0112刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张贵德未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人张贵德的存款7500元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年三月二日书记员  段谟含
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1286号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。主要负责人：王晓东，该行行长。被执行人：何洁，女，1981年7月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人何洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3271号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年三月二十九日法官助理王柬东书记员董辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保60号申请人：谢波，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被申请人：马海涛，男，1977年3月23日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市兴庄区。申请人谢波为与被申请人马海涛房屋买卖合同纠纷，于2021年3月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马海涛的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马海涛价值720000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月二十二日书记员 李新蕊