安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初38号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人鲍金贵，男，1953年11月16日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月18日被青阳县公安局取保候审。 辩护人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人鲍金贵犯故意毁坏财物罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人鲍金贵及其辩护人吴福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年7月，被告人鲍金贵与被害人何某约定，将鲍金贵位于青阳县木镇镇××村来家村民组的部分自留山转让给何某作建房使用，后何某在该处建造楼房。2018年始，鲍金贵与何某因占用自留地开辟菜园、搭建棚屋一事发生争执，双方多次调解未果，鲍金贵为此气愤不已。 2019年4月6日，鲍金贵为泄私愤，雇请杨某驾驶铲车来到何某家中，将其棚屋铲倒，造成墙体被毁，棚屋前摆放的部分设备及棚内部分物品毁坏。经青阳县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值人民币19482元。 案发后，鲍金贵经民警电话通知后到案。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、情况说明、调解协议、到案经过、人口信息表等书证；证人杨某、孙某、文某的证言；被害人何某的陈述；被告人鲍金贵的供述与辩解；青阳县价格认证中心价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲍金贵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月（若在审判阶段具有赔偿被害人经济损失或取得谅解等情节，将调整量刑建议为有期徒刑八个月至一年二个月，缓刑一年至二年）。 被告人鲍金贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,表示自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人鲍金贵的行为不符合故意毁坏财物罪的构成要件。被告人鲍金贵无毁坏他人财物的主观故意，是被害人侵权在先，被告人多次向相关部门反应无果后才雇请铲车铲倒涉案棚屋。鲍金贵与何某转让土地的签约行为无效、违法，不应得到刑法保护。价格认定结论书的结论过高、存疑，不能据此认定鲍金贵构成犯罪，公安机关在案发后未及时对被毁坏财物进行扣押、封存，不能排除自然损害和人为损害。2020年12月15日作出的《价格认定结论书》的依据不规范，且不能证明有2名符合岗位条件的价格认定人员作出鉴定结论。2、若法院判令被告人有罪，被告人有自愿认罪认罚、初犯、偶犯等情节。综上，鲍金贵与何某之间系民事纠纷，鲍金贵拆除违章建筑是维权自救，目的正当、手段合法，不构成故意毁坏财物罪。 经审理查明：2008年7月，被告人鲍金贵与被害人何某约定，将鲍金贵位于青阳县木镇镇××村来家村民组的部分自留山转让给何某作建房使用，后何某在该处建造楼房。2018年始，鲍金贵与何某因占用自留地开辟菜园、搭建棚屋一事发生争执，双方多次调解未果，鲍金贵为此气愤不已。 2019年4月6日，鲍金贵为泄私愤，雇请杨某驾驶铲车来到何某家中，将其棚屋铲倒，造成墙体被毁，棚屋前摆放的部分设备及棚内部分物品毁坏。经青阳县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值人民币19482元。 案发后，鲍金贵经民警电话通知后到案。 另查明，鲍金贵与何某于2021年3月10日达成协议，并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供了下列证据： （1）受案登记表、立案决定书。证明：本案立案情况。 （2）情况说明。证明：刘会财是鲍金贵朋友，2008年刘会财陪同何某与鲍金贵协商购买鲍金贵位于木镇镇××山场一块地做厨房，面积、款项均是鲍金贵、何某自行协商，刘会财不清楚；之后何某又与鲍金贵协商购买其他地块及大棚子等事宜刘会财不清楚。 （3）人口信息查询记录。证明：鲍金贵、何某等人的人口信息查询记录。 （4）前科查询记录。证明：青阳县公安局查明被告人鲍金贵截止至2020年5月8日无前科。 （5）鲍金贵指认现场照片。证明：被告人鲍金贵指认现场情况。 （6）鲍金贵与何某调解材料。证明：2008年7月21日，鲍金贵将位于长龙岗的自留山的三间屋基有偿转让给何某建楼房；2018年11月，鲍金贵到木镇镇政府反映何某占用其自留地开辟菜园、搭棚；何某表示占用的菜园地和搭建棚的地已经支付给鲍金贵钱款；2019年2月28日，鲍金贵、何某在木镇镇司法所再次调解，调解由房昊主持，常丰村支书崔正哨、越路村支书杨玉华、常丰村营长胡幸福均参加，后鲍金贵提出让何某支付占用菜园地、建棚的钱款6000元，何某提出最多支付2000元，双方未能达成一致。 （7）集体土地使用证。证明：2011年6月17日，青阳县国土资源局给何某位于木镇镇××组的住宅用地下发集体土地使用证。 （8）冷弯成型设备维修清单（徐州迅辉机械科技有限公司出具，何某提供）。证明：冷弯成型设备维修费用共计15万元。 2.证人证言 （1）杨某的证言。证明：（结合辨认笔录）2019年4月6日上午，鲍金贵在青阳县新汽车站大转盘处将杨某拦下，雇请其用铲车到木镇镇铲倒一间棚，杨某遂驾驶铲车将棚的墙体铲倒，又将棚门口的设备往棚里推了一些，铲倒棚后，杨某发现棚内有许多物品。杨某得款1200元。 （2）孙某的证言。证明：（结合何某陈述等证据）被鲍金贵毁坏的设备系精密设备，受外力挤压后，设备外表及内部均变型，需要定性维修。 （3）文某的证言。证明：多年以前，何某找鲍金贵购买土地欲在正屋北侧建棚，刘会财、文某均知情，但不知道何某是否支付了购地款。 3.被害人陈述 何某的陈述。证明：2008年，何某从鲍金贵处购买土地后自建感觉间房屋及一间厨房。不久，何某再次从鲍金贵处购得两处土地，分别用作菜园地及建造侧屋，且支付给鲍金贵购买菜园地的钱款4000元、购买侧屋的钱600元。2018年下半年，何某欲再次侧买土地建造大棚存放冷弯成型设备，后与鲍金贵未谈拢。2018年11月始，鲍金贵便到木镇司法所称何某占了其山场。2019年2月，经司法所调解，何某补偿给鲍金贵2000元，因双方对界限划分未达成一致，鲍金贵也未在调解协议上签字。2020年4月6日9时许，一辆铲车将何某家的侧屋铲倒，墙体倒塌，屋内部分物品损坏，且致放在侧屋门口的冷弯成型设备受损。 4.被告人的供述与辩解 鲍金贵的供述与辩解。证明：2008年，何某从鲍金贵处购买了土地，建设了3间房屋及一间厨房。2013年左右，何某占用鲍金贵的土地在正屋北侧搭建一间棚，后占用鲍金贵家土地开荒作菜园地。2018年元月，鲍金贵得知此事后多次到村里、镇里、信访部门反映何某占用其山场事宜，双方多次调解未果，最后一次调解结果为何某支付给鲍金贵2000元，但何某未签字且未支付，鲍金贵为此气愤不已。2019年4月6日，鲍金贵在青阳雇请一名铲车来到木镇镇××村何某家中，将其正屋北侧的棚铲倒。 5.鉴定意见 （1）青阳县价格认证中心价格认定结论书。证明：2020年5月6日，青阳县价格认证中心对被损毁房屋、机械设备等物品进行价格认证，标的市场价为8638元（电焊机修复、气缸修复、切割机修复、电钻修复、磨光机修复、电剪刀修复及红叶石楠、铝条、C型钢、铝板、泡沫堵头、附属房共计8638元）；2020年12月28日，青阳县价格认证中心对一台冷弯成型设备（主机校平、定位）的损失价格进行鉴定，标的市场价为12000元。 6.检查、辨认、勘验笔录 （1）检查笔录。证明：2020年6月2日10时03分至10时27分，青阳县公安局民警对杨某的铲车进行检查，该铲车为中国龙工铲车，前后挡风玻璃贴有电话号码138××××7125的广告贴纸，经测量，前轮外沿距离2.8米，后轮外沿距离2.8米，铲斗宽2.9米，现场拍摄照片9张。 （2）辨认笔录。证明：杨某辨认出鲍金贵的情况。 （3）勘验笔录。证明：2019年4月6日，木镇派出所接110指令出警，在青阳县木镇镇，何某家侧屋被损毁。民警到现场，经查何某户籍地在木镇镇，现住地属于木镇镇越路村××组，其位于越路村××组的房屋北侧侧屋被损毁。现场有履带痕迹，拍照固定，现场何某侧屋门口的设备钢板被损毁、设备被挤压，拍照固定。侧屋水泥砖倒塌在地、侧屋旁树木被损毁、侧屋未完全倒塌，侧屋屋顶为铝合金板材质，侧屋窗户倒塌在地上。侧屋内部分物品损毁。现场拍摄照片13张。 （4）勘验笔录（附现场照片13张）。证明：2019年4月16日，木镇派出所联合青阳县价格认定中心，对位于青阳县木镇镇越路村××组的何某家被损毁侧屋以及连带损毁物品进行勘验。其位于越路村××组的房屋北侧侧屋被损毁，勘验过程中发现被损毁物品有：10.3米×5米的简易房、电焊机2台、气缸2个、切割机3把、电钻5把、磨光机2把、红叶石楠1棵、铝条1根、Ｃ型钢1根、铝板4块、泡沫堵头500个，侧屋外的冷弯成型设备被受铲车挤压和被铲车推动造成钢板凹陷和内部钢条扭曲。均拍照固定。 以上证据，均经当庭举证、质证，证据收集程序合法，对其相互印证部分予以认定。 本院认为，被告人鲍金贵与他人因纠纷矛盾激化，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人鲍金贵的辩护人认为鲍金贵的行为不构成故意毁坏财物罪并认为价格认定书不符合程序。经查，2019年4月6日的勘验笔录及现场照片与被害人陈述、杨某的证言印证了鲍金贵故意毁坏何某搭建的棚屋及棚屋旁冷弯成型设备被挤压的事实；2020年12月28日的价格认定结论书对损坏设备的价格认定依据有价格认定标的实物图片、冷弯成型设备维修估价清单及现场查（勘）验记录及市场调查记录等，符合价格认定程序，应予以确认，故被告人鲍金贵的辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人鲍金贵主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲍金贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  檀丽婷 人民陪审员  方 炜 人民陪审员  张 望 二〇二一年三月三十一日  法官助理王琴 书 记 员 洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽然不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。