wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初82号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杨彬，男，1993年2月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住该区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月1日被乐山市公安局五通桥区分局监视居住，2021年2月20日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年3月10日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人杨彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年6月至7月，被告人杨彬通过收买他人银行卡三件套（含银行卡、手机号、身份证信息）出售获利，其中以每套600元的价格向邓某收买其中国农业银行银行卡一套（卡号6230××××3279）、中国建设银行银行卡一套（卡号6217××××2795），之后以900元一套的价格出售给徐某、万某（另案处理）。2020年6月1日，被告人杨彬到公安机关投案自首。诉讼中，被告人杨彬退赔犯罪所得1800元。 上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、指定管理决定书、受案登记表、监视居住决定书；银行开户信息；微信聊天记录；接受证据材料清单、微信账单；银行流水信息；到案经过；证人徐某、万某、赵某、许某、邓某的证言、辨认笔录；被告人杨彬的供述、户籍信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人杨彬对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，审理中自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨彬收买、非法向他人提供2张信用卡信息，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彬案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨彬在诉讼中自愿认罪，依法可以酌定从宽处理。扣押在案的被告人杨彬犯罪所得人民币一千八百元，依法予以没收上缴国库。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合当地司法局社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人杨彬犯罪所得人民币一千八百元，予以没收并依法上缴国库。(已执行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二一年三月二十四日 书记员  向 容 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执370号申请执行人：华发右，男，1963年6月20日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人华发右依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初597号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华发右与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的838,500元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行标的838,500元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000441号］、于都建材商贸城15栋15号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000442号］、于都建材商贸城15栋16号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000440号］、于都建材商贸城15栋17号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000443号］、于都建材商贸城12栋21号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000444号］，均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月二十六日书记员 钟 斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初689号原告：余道勇，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱杰，男，1969年12月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市青浦区。被告：陈前文，男，1967年8月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：陈军，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张应芝，男，1967年2月6日生，汉族，住安徽省全椒县。原告余道勇与被告朱杰、陈前文、陈军、张应芝合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告余道勇诉称：1、依法判令被告朱杰返还原告投资款300000元，并自2014年5月26日起暂计至2021年1月25日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息77700元，合计377700元，款清息止；2、依法判令被告陈前文、陈军、张应芝对前述款项承担连带支付责任；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告朱杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此合同纠纷管辖权所属地为联合签署人确定的上海市青浦区人民法院，应将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合伙合同纠纷，由于原、被告双方在《合伙协议》中明确约定双方争议由协议签订地上海市青浦区人民法院管辖处理，故被告朱杰要求将本案移送上海市青浦区人民法院审理，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二一年三月四日书记员  窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初447号 原告：岳太平，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘春记,遂宁市安居区拦江法律服务所服务工作者。 被告：兰勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋玉梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告岳太平与被告兰勇、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。同年3月11日本院依法向原告岳太平送达了交纳诉讼费用通知书，原告岳太平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳太平撤回起诉处理。 审判员 杨 军 二〇二一年三月十九日 书记员 王利军
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执548号 申请执行人高伟，男，1973年12月29日生，汉族，农民，现住北京市。 身份证号：1102281973××××××××。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地：绥中县滨海。 统一社会信用代码：91211421584161754。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初1622号民事判决书立案执行申请执行人高伟与被执行人辽宁云基地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司应交给付申请执行人高伟辽宁云基地院士海项目2号楼1单元1301室、1308室（面积104.68平方米），案件受理费15657元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高伟于2021年2月18日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月18日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年2月22日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年2月22日对被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋进行了传唤，因被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，执行款281928.55元及利息（利息自2018年7月30日起按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费5855元，未执行到位。本院于2021年3月7日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人高伟进行了终本约谈，申请执行人高伟亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终285号上诉人（原审被告）：肖洪营，男，1954年5月14日出生，汉族，住滕州市中央城**。委托诉讼代理人：范光杰、耿文平，山东诺善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市泰吉之家装饰工程有限公司，住所地滕州市平行南路（滕都帝景A11门头）。负责人：褚福宝，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。上诉人肖洪营因与被上诉人滕州市泰吉之家装饰工程有限公司（以下简称泰吉之家公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖洪营上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、请求二审法院依法判令被上诉人在一审的诉讼请求；三、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由错误，认定买卖合同关系缺乏事实依据。1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。在2013年度，上诉人受雇于被上诉人原法定代表人褚东升（现被上诉人负责人褚福宝之子），为其推销瓷砖，待遇按销售瓷砖价款的5%-18%不等（根据不同价格的瓷砖确定不同的提成比例）。根据上诉人的业务量，总计提成报酬2万元。2、2014年，上诉人购买滕州市中央城C区商品房需要装修铺设地板，考虑褚东升尚拖欠上诉人提成报酬，就用被上诉人经营的瓷砖折抵了提成报酬。直到2018年褚东升去世，褚东升的父亲褚福宝始终未参与以上事实经过，褚福宝对此并不知情。因此，上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，本案确因被上诉人因拖欠提成报酬以物抵债。二、本案超过诉讼时效。上诉人与被上诉人原法定代表人褚东升于2014年就已经实施完毕了以物抵债行为，之后，从来不存在被上诉人工作人员向申请人主张债权的行为。被上诉人在一审中向法庭提供的证人赵某出庭作证，其证词系孤立证据，无法证明其所证明的事实是否存在。因此，根据被上诉人在一审中所主张的“事实”，本案已经超过诉讼时效。三、本案曾由被上诉人现负责人褚福宝以个人名义对上诉人就本案所主张的事实提起过诉讼【（2020）鲁0481民初2478号】，之后褚福宝撤回诉讼。这一事实说明，就本案来说，无论是褚福宝提起诉讼，还是泰吉之家公司提起诉讼，均系褚福宝本人的意志，而褚福宝确实又不知情。四、本案适用法律错误。一审法院依据买卖合同法律关系进行的判决，但本案基本事实与买卖无关，因此，本案适用法律错误。综上，上诉人不服一审判决，依法提起上诉。泰吉之家公司辩称，上诉人上诉理由不能成立。1、上诉人一审没有提交证据证明买卖关系不成立，未达到其证明目的，因而其主张不应被采信。2、关于诉讼时效问题一审中提供证人证明被上诉人该案未超过诉讼时效，其观点不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。泰吉之家公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款17244元，并以17244元为基数从2014年9月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息，至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告泰吉之家公司从事室内装饰装修及建材、矿山配件等物品的销售，被告肖洪营于2014年9月23日、2014年11月5日向原告购买瓷砖，货款分别为21761元、2641元，被告肖洪营及其子肖平在销售单内签名，截至2014年11月16日向原告退货价值7158元，尚欠17244元货款未予支付。后经原告多次催要，被告并未履行付款义务，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，证人赵某到庭作证，证明原告泰吉之家公司工作人员曾于2015年、2018年向被告催要货款。一审法院认为，根据本案查明的事实以及原告提交的销售单，可以证实被告肖洪营曾向原告泰吉之家公司购买瓷砖，该民事活动系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已向被告肖洪营交付其所购买的货物，被告肖洪营应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告肖洪营给付所欠货款17244元，理由正当，于法有据，予以支持。对于被告肖洪营“已与原告法定代表人褚东升以物抵债”的辩称，因被告并未提供相应的证据证明，对该辩称不予采信，如被告另有证据证实，被告可向相关权利义务人另行主张。被告肖洪营还辩称原告起诉超出了诉讼时效，因原告在诉讼时效期间内曾向被告主张权利，诉讼时效期间发生中断应重新计算，现原告起诉要求被告支付货款并未超出诉讼时效期间，对被告该辩称不予采信。被告肖洪营并未按照约定履行相应的付款义务，还应承担赔偿损失等违约责任，原告要求被告自2014年9月23日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失，并未超出法律、法规的限制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告肖洪营于判决生效之日起十日内给付原告滕州市泰吉之家装饰工程有限公司货款17244元元及逾期付款利息损失(自2014年9月23日起至2019年8月19日止，以17244元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以17244元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告肖洪营负担。本院二审期间，上诉人肖洪营为支持其上诉主张，申请证人张某出庭作证。被上诉质证意见：该证人证言与上诉人一审表述明显不同。证人说是50的岁的老头，一审上诉人说是与褚福宝的儿子联系，褚福宝不知情，这件事只有褚福宝儿子知道。证人证明50多岁的老头和上诉人之间将帐算清，褚福宝的儿子即使现在还活着也不超过40岁，故对该证言我方不认可。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据查明的事实以及被上诉人泰吉之家公司提交的销售单，可以证实上诉人肖洪营曾向泰吉之家公司购买瓷砖，认定双方间买卖关系存在，并无不当。一审中，上诉人肖洪营主张“已与原告法定代表人褚东升以物抵债”、泰吉之家公司的起诉超出了诉讼时效，均未提供有效证据予以证实。二审中，上诉人肖洪营提交的证据也不能证明其上诉主张。综上所述，肖洪营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由上诉人肖洪营负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年三月十五日书记员  张 宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1077号申请执行人：胡道荣，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市，被执行人：邓兆勇，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，关于申请执行人胡道荣与被执行人邓兆勇追索劳动报酬纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4308号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓兆勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人邓兆勇邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人邓兆勇拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人邓兆勇暂无可供执行财产，本院于2021年3月22日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月二十二日书记员 陈 放
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执138号申请执行人：茆广甫，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。被执行人：王军昌，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住青海省乐都县。申请执行人茆广甫申请执行被执行人王军昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初761号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王军昌于本判决生效之日起十日内向原告茆广甫归还借款本金54.6万元，并承担以借款本金50万元为基数自2018年10月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；承担以借款本金4.6万元为基数自2020年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日受理。本院在执行申请执行人茆广甫申请执行被执行人王军昌民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月12日、2021年2月4日、2021年2月27日、2021年3月22日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人王军昌所有的甘Ａ×××**车辆已于2021年2月4日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月5日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人王军昌纳入失信被执行人名单，向王军昌发出限制高消费令。4、2021年3月4日，本院委托青海省海东市乐都区人民法院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王军昌所有的甘Ａ×××**车辆已于2021年2月4日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘鑫，男，1973年8月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘鑫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执179号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：帅新强。被执行人：周剑芳。本院在执行黄梅县中银富登村镇银行有限公司与被执行人帅新强、周剑芳金融借款纠纷一案中，双当事人达成了执行和解，申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执807号申请执行人：林世清，男。被执行人：吴新，男。本院在执行申请执行人林世清与被执行人吴新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林世清依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初505号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为12063元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月四日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终69号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万中，男，汉族，1968年3月8日出生于吉林省永吉县，小学文化，无职业，现住吉林市永吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月4日被取保候审于其居住地。经吉林高新技术产业开发区人民法院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人付忠伟，男，汉族，1962年12月11日出生于吉林省永吉县，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。曾因犯诈骗罪，于2006年6月8日，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪，于2009年12月8日，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于2009年12月25日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人王铁星，男，汉族，1967年1月4日出生于吉林省永吉县，初中文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人毕德丰，男，汉族，1968年10月7日出生于吉林省吉林市，小学文化，无职业，现住吉林市船营区。曾因犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪，于2015年6月24日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万八千元，于2018年11月20日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月4日被取保候审，经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人刘富然，男，满族，1975年10月15日出生于吉林省永吉县，初中文化，无职业，现住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪、窝藏罪、聚众斗殴罪，于2011年3月3日被龙潭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年1月26日释放；因犯赌博罪于2015年11月4日被吉林市昌邑区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人王庆国，男，汉族，1975年1月23日出生于吉林省永吉县，小学文化，无职业，现住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2006年3月27日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年1月12日释放；因故意伤害罪，于2019年1月30日被吉林市船营区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月4日被取保候审。原审被告人赵大志，男，满族，1964年4月27日出生于吉林省永吉县，小学文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被取保候审，经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人付忠伟、王铁星、毕德丰、刘富然、王庆国、赵大志、李万中犯开设赌场罪一案，于2020年9月18日作出(2020)吉0291刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人李万中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人李万中申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李万中撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李万中撤回上诉。审判长  杨玉坤审判员  栾红英审判员  曹 骊二〇二一年三月三日书记员  金 越（此件共4页，印30份）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1500号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：郑晓华，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）诉被告郑晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告郑晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年11月18日共计12498.73元（其中本金9761.11元、手续费300元、利息536.85元、还款违约金1900.77元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××73）为媒介向原告借款90000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年11月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计12498.73元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告郑晓华未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年9月7日，被告向原告提交信用卡分期申请表，申请借款金额为90000元。2017年9月21日，原、被告签订2017年JNSQF字008429号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度90000元用于购买汽车，分36期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的4%，手续费金额为3600元，手续费收取方式为分期扣收；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2017年9月21日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额90000元，借款期限3年，期数36期，手续费费率4%，手续费金额3600元。原告出具的交易期间为2017年9月30日至2020年11月18日的交易流水显示，卡号为62×××73的账户，于2017年9月29日入账90000元，于2020年7月18日首次发生还款违约金，此后继续发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告，该账户截至2020年11月18日止欠付到期本金9761.11元、未到期本金0元、到期手续费300元、未到期手续费0元、利息536.85元、还款违约金1900.77元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。但为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的利息、还款违约金、手续费等总额应不超过按年利率24%计算的结果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿欠款本金9761.11元、手续费300元以及利息536.85元、还款违约金1900.77元【上述款项暂计算至2020年11月18日，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金按本案信用卡领用合约及借款合同约定的标准计算；被告郑晓华因欠上述本金应支付的利息、还款违约金、手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郑晓华负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二一年三月九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4282号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**。负责人：鄢庆华，董事长。被告：萨娜，女，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告萨娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年三月十五日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执763号李永举（申请执行人）、张旭（被执行人）：李永举与张旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元。至此，李永举（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民特132号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初275号原告：卢忠全，男，1970年8月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告委托诉讼代理人：鲍鹤鸣,湖北建和律师事务所律师，特别授权。被告：雷宁，男，1972年4月17日出生，汉族,居住宜昌市伍家岗区。原告卢忠全与被告雷宁借款合同纠纷一案，原告卢忠全于2021年1月15日诉至本院。本院受理后，由审判员郭红独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告卢忠全的委托诉讼代理人鲍鹤鸣，被告雷宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还本金30000元，并从逾期之日起（2014年1月12日）起至2020年7月31日止，按照年利率6%向原告支付借款利息11796.16元（30000元×6%÷365天/年×2392天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告以需要资金为由向原告借款30000元，原告当天向被告转账，被告出具30000元的借条一份，承诺2014年1月11日前归还。后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告雷宁辩称，被告向原告借款30000元属实，借款系用于归还被告的透支卡，被告借款当即还清透支款，将透支卡交原告使用，同时，归还原告现金几千元，被告已还清借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年度，原告卢忠全与被告雷宁在同一工地工作相识，被告雷宁因需资金向原告卢忠全借款。2013年12月28日，被告向原告借款30000元，当日,原告卢忠全向被告的尾号为561708账号转款30000元，转款当即被告向原告出具借条一份载明：今借卢忠全现金叁万整（30000）。2014年元月11日前归还。借款到期后，被告未还款付息。上述事实，有原告卢忠全提交的《借条》一份、有银行转账凭条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷宁向原告卢忠全借款人民币30000元的事实，有《借条》及银行转账凭条在卷佐证，借款的事实应当认定。被告雷宁辩称借款已偿还的理由，因其未举证证实其主张，且在本院延期举证期限届满后，仍未举证证实有还款的事实存在，其辩称本院不予采纳；原告请求被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告以本金30000元为基数，从逾期之日（2014年1月12日）起至2020年7月31日止，按照年利率6%向原告支付借款利息11796.16元（30000元×6%÷365天/年×2392天）的请求。本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。因该借款发生在2013年，法律事实发生在民法典施行前，原告依据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定请求；原告请求的利率标准符合法律规定。综上，原告要求被告支付利息11796.16元（30000元×6%÷365天/年×2392天）的请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告雷宁在本判决书生效后立即偿还原告卢忠全借款本金30000元，并支付自2014年1月12日起至2020年7月31日止的资金占用利息11796.16元，本息合计41796.16元，利随本清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告雷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二一年三月十日书记员 谭靓雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4490号申请执行人：上海普濡建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭翠娣，经理。委托诉讼代理人：费翔。被执行人：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄峰，董事长。本院在执行上海普濡建材科技有限公司诉上海临港南汇新城经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本案执行依据本院(2020)沪0110民初12401号民事调解书确定，上海星宇建设集团有限公司应支付申请执行人上海普濡建材科技有限公司货款277,422元；若上海星宇建设集团有限公司未履行前述义务，被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司在收到上海市浦东新区南汇新城镇人民政府拨付的财力资金后直接向申请执行人上海普濡建材科技有限公司垫付上海星宇建设集团有限公司欠付申请执行人上海普濡建材科技有限公司的货款277,422元，上海临港南汇新城经济发展有限公司垫付款直接抵扣上海临港南汇新城经济发展有限公司应支付上海星宇建设集团有限公司的工程款。现上海市浦东新区南汇新城镇人民政府出具说明，案件所涉工程处于财务监理初审价阶段。上海临港南汇新城经济发展有限公司不具备垫付钱款的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海普濡建材科技有限公司的申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年三月二十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1950号原告：昆明佳越晨科技有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区商院路百大国际派********。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：王钊，男，汉族，1978年3月20日出生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：林坚，男，汉族，1966年6月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明佳越晨科技有限责任公司诉被告林坚股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告昆明佳越晨科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明佳越晨科技有限责任公司撤诉处理。审判员  杨**二〇二一年三月十二日书记员  王颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执959号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。法定代表人：曹剑波。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：周瑞金，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：朱建珍，女，1968年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人周瑞金、朱建珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2208号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周瑞金、朱建珍于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款本金5546.83元，利息1662.7元，罚息478.75元，复利109元（罚息、复利暂计算至2020年3月10日，之后的罚息以5546.83元为基数，按年利率11.625%计算至实际给付之日止；复利以1662.7元为基数，按年利率11.625%计算至实际给付之日止）。二、被告周瑞金、朱建珍于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元,财产保全费160元，公告费600元，合计789元，由被告周瑞金、朱建珍负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的11086.28元，被执行人应当负担的执行费66元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月19日、3月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款4599.59元，扣除本案执行费66元后，执行到位4533.59元。三、2021年2月19日、3月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年3月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2021年2月19日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的执行法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人均有其他作为被执行人的在执案件。五、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月30日，本案共执行到位4533.59元，尚有执行款6552.69元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2208号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月三十日书记员  张 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执555号之一 申请执行人甘福星，女，汉族，生于1972年6月23日，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市金川区。 申请执行人任爱荣，女，汉族，生于1966年9月13日，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人甘福星、任爱荣与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人甘福星、任爱荣向本院亦提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款135548元、利息23664元、案件受理费1712元、合计160924元。暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1221执88号 申请执行人：郑州宇冠实业有限公司,住所地：河南省新密市来集镇王家沃村，统一社会信用代码：914101831705868098。 法定代表人：刘福全，公司董事长。 委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：河池市津泰资源再生有限公司,住所地：广西南丹县车河镇新步，统一社会信用代码：91451221768930766K。 法定代表人：张福岸，公司董事长。 申请执行人郑州宇冠实业有限公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司的买卖合同纠纷案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终2019号民事判决已经生效，由于被执行人河池市津泰资源再生有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州宇冠实业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人河池市津泰资源再生有限公司支付尚欠的货款297631元，并承担案件受理费2882元，本院于同日依法立案执行，执行费4408元。 在执行本案过程中，查明被执行人河池市津泰资源再生有限公司有银行存款可供执行，本院遂依法扣划其银行存款共计304921元。本院依法扣除执行费4408元后，已将执行款300513元拨付给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终2019号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄晓明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁 富 书 记 员 陆 睿
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终348号上诉人（原审被告）：鄢嫣。上诉人（原审被告）：赵新。被上诉人（原审原告）：罗博谊（LUOBOYI）。上诉人鄢嫣、赵新因与被上诉人LUOBOYI（罗博谊）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）（2020）粤0191民初20414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人鄢嫣、赵新上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审裁定违背法律规定，本案应由天河法院审理。广东省高级人民法院的相关规定明显与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条不一致，而《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，当上位法与下位法相冲突时，应执行上位法，故本案应移交天河法院管辖。本院经审查认为，被上诉人罗博谊（LUOBOYI）系美国国籍，本案为涉外财产损害赔偿纠纷，应依照涉外民事诉讼程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告鄢嫣及赵新住所地均在广州市天河区，本案原属于天河法院辖区第一审民事案件。但根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件”之规定，因被上诉人系美国国籍，故本案属于上述规定中应由涉外审判庭或专门合议庭归口办理的案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过《关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》明确，南沙法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，故本案应由南沙法院集中管辖。上诉人关于一审法院裁定违背法律规定的意见，与上述规定不符，属于其对法律及相关规定的理解不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二一年三月十六日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2648号原告:易汇资本（中国）融资租赁有限公司法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。被告：王莎被告：王进启原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告王莎、王进启融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年三月八日法官助理吴家兴书记员安娜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初542号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，经理。委托代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告王均全，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王均全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十六日法官助理 付一思书 记 员 高平超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初180号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人余昌交，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人余昌交犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人余昌交及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月，被告人余昌交为牟利，明知他人可能用于网络违法犯罪活动，仍将专门办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡以及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡提供给他人支付结算并获利人民币1,000元(以下币种均为人民币)。后被告人余昌交再次办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行卡以及中国工商银行卡贩卖给他人使用并获利1,400元。2020年7月起，被害人朱某某、齐某某等6人遭遇网络诈骗，共计19.8万元被骗资金转入上述农业银行、建设银行、中国银行卡后被转出，上述三张银行卡内资金结算金额共计66万余元。2020年10月28日，被告人余昌交被公安机关抓获。上述事实，被告人余昌交在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、齐某某、袁某某、杨某某、郭某某、郑某某的陈述，银行交易明细清单，公安机关出具的案件接报回执单、案发经过表格、受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余昌交明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人余昌交到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余昌交犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4354号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10943号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终1230号上诉人（一审原告）：崔维艳，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽灵璧江海置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南部奇石大道北侧、界山路东侧、铜山路西侧，统一社会信用代码9134132309616763XQ（1-1）。法定代表人：姜雪花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳修，该公司员工。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。上诉人崔维艳因与被上诉人安徽灵璧江海置业有限公司（以下简称灵璧江海公司）车位纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔维艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定本案案涉的车位及储藏室不属于人防工程,也不属于业主所有,明显错误。案涉车位及储藏室属于小区全体业主所有。案涉车位并不能办理产权登记，因此不能成为享有专用权的专有部分，即使灵璧江海公司在建造小区时支付了土地使用权出让金，但小区建设完成后，随小区房屋的出售，小区建筑区划内的土地使用权也随之转移，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有，灵璧江海公司无权转让。灵璧江海公司出售储藏室车位的行为系搭车销售行为。根据其一审提供的采访视频，在案涉小区购买商品房，必须购买车位和储藏室，其购买车位和储藏室并不是自愿购买，灵璧江海公司亦未出具正式发票,只是给上诉人开的收据。案涉的车位储藏室成本核算在住宅成本之内。灵璧江海公司二审答辩称：崔维艳的上诉请求不能成立，案涉车位及储藏室不属于人防工程，是崔维艳可以享用的独立的区域，销售行为没有侵犯消费者的权利，崔维艳主张属于无效合同无事实和法律依据。灵璧江海公司在2020年的7月17号已经开具发票，本案也不存在把地下面积计算到地上的商品房面积这么一个公摊计算方法。地下车位和储藏室并不属于商品房的范畴，无需取得销售许可。请求二审维持原判。一审法院认定事实：2017年12月24日，崔维艳（乙方）与灵璧江海公司（甲方）签订了《江海?中华奇石城（车位/储藏室）转让协议》一份，协议主要内容包括：甲方同意将坐落于界山路东侧、奇石大道北侧的江海?中华奇石城地下车位编号为J21号1号楼负一层储藏室编号为8号的使用权有偿转让给乙方；该车位、储藏室按个计价；乙方自愿向甲方支付车位总金额为213000元，该储藏室面积（含公摊）约8.4㎡，此面积不作为计价依据，以实际状况为准。乙方在签订协议时一次性付清全款213000元，甲方于2019年9月20日将该储藏室、车位交付乙方并出具正式发票等。协议签订后，崔维艳向交纳了213000元，灵璧江海公司交付储藏室、车位，并出具发票。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。崔维艳与灵璧江海公司通过签订的转让协议，将位于中华奇石城编号为J21号的车位和1号楼负一层编号为8号储藏室的使用权转让给崔维艳，是双方真实意思表示，合法有效。崔维艳在签订合同时系完全民事行为能力人，在购买时对商品的价格已经与灵璧县同时期的其他楼盘价格进行了对比，灵璧江海公司所开发的楼盘不是灵璧县唯一楼盘，在整个市场上亦不具有支配地位，崔维艳自愿选择购买储藏室以及车位，该转让协议没有违反法律强制性规定，不存在无效情形。灵璧县规划管理局对于灵璧县中华奇石城项目规划设计方案批复中的中华奇石城技术经济指标表显示机动车库面积为40196.71㎡，安徽省民用建筑防空地下室建设意见书显示中华奇石城的防空地下室面积为5634㎡，被告提交的图纸证明防空地下室位于15#、16#、17#楼下，足以证明本案案涉的车位以及储藏室并不属于人防工程，亦不属于业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定第二款规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案合同中所涉及的义务双方均已经履行完毕。崔维艳要求确认转让协议无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决：驳回崔维艳的诉讼请求。灵璧江海公司二审提交《安徽省建设工程规划核实合格证》一份，欲证明建设工程规划核实合格证地下建筑面积是49135.88平方米，包含且大于人防工程的面积。崔维艳质证认为，虽然载明地下的面积大小，但是没有明确建设用途。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，崔维艳与安徽灵璧江海置业有限公司之间签订的储藏室、车位转让协议合法有效。理由如下：首先，案涉储藏室、车位系灵璧江海公司所建楼房的附属工程，从案涉储藏室、车位的性质看不属于“房屋”，也不属于人防工程规划范围，灵璧江海公司作为出资建造人依法享有该储藏室、车位的所有权，将其转让给他人的处分行为未损害小区业主的利益，也并未违反法律法规的强制性规定；其次，灵璧江海公司将储藏室、车位定价向市场上不特定人销售，崔维艳作为购房者对于该储藏室、车位的实际状况、销售价格及市场行情均知晓，双方系自愿签订转让协议，并支付价款，灵璧江海公司也交付储藏室、车位，崔维艳上诉提出灵璧江海公司所谓捆绑销售，严重侵犯消费者合法权益的行为无依据，亦不属于合同无效的理由。故对崔维艳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由崔维艳负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  许劲松审判员  宋 莉二〇二一年三月二十二日法官助理刘素青书记员李秋琳附本判决适用的法律依据第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢280号 程立娟、裴艳艳： 申请执行人程立娟申请执行被执行人裴艳艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初3595号民事判决书，执行标的：10000元及利息等。 申请执行人本次申请标的5000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢280号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1072号 原告：李海川，男，1969年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：姚东莲，女，1970年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李海川(与姚东莲系夫妻关系)，基本情况同上。 两原告的共同委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港亿博房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道与广场中路交汇处东南角，统一社会信用代码：91450800MA5NFDDP1X。 法定代表人：杨可。 原告李海川、姚东莲与被告贵港亿博房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李海川、姚东莲于2021年3月22日，以被告已向原告支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海川、姚东莲的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海川、姚东莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海川、姚东莲负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎晓秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2159号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人赵凯，男，1988年12月25日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。关于上海麦罗投资管理有限公司与赵凯融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8773号民事判决书已经发生法律效力。因赵凯未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵凯给付案款67420.14元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人赵凯名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 张佳春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2423号原告：徐岩，男，1987年2月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：马咏梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐岩与被告马咏梅排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知的规定期限内未交纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐岩撤诉处理。  审  判  员     白  锋 二〇二一年三月十二日     书  记  员    曹 晶 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2821号 齐上海： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20119号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022013 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执3号 被执行人:胡立华，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。 关于被执行人胡立华诈骗罪、非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案，本院作出(2019)浙09刑初35号刑事判决书，责令被执行人胡立华缴纳罚金人民币60万元、退赔诈骗所得款人民币768.3344万元、退赔非法吸收公众存款中违法所得人民币60万元。2021年1月4日，本院刑事审判部门移送立案执行，执行标的金额888.3344万元。 执行中，本院依法向被执行人胡立华送达执行通知书、财产报告令(表)、告知书等法律文书，并通过网络查控系统、委托当地法院调查不动产等方式对其名下财产进行调查。被执行人胡立华于2021年1月11日书面申报了财产。依据“总对总”网络查询反馈，被执行人胡立华名下银行账户有少量存款；支付宝余额为0元、5张财付通支付帐号内共计余额4.05元、无网银在线开户信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无股权登记信息。根据委托法院调查反馈，被执行人胡立华无不动产登记信息。 另查明，被执行人胡立华犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年。 2021年1月11日，在舟山市定海区看守所，本院依法对被执行人胡立华进行约谈，其表示暂无能力履行付款义务，为此本院依法对其采取限制高消费措施。本次执行到位金额0元。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 沈佳敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申132号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙延玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人孙延玲商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执954号 申请执行人:何超，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 何超与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特49号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的8148元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人何超同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1190号 原告：田某某，男，1987年1月1日生，汉族，居民，现住河北省唐山市开平区。 被告：北京××××消防工程有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：吴某某，总经理。 原告田某某与被告北京××××消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费982元，由原告田某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月十八日 书记员  韩爱坤
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初652号 原告：王孝芹，女，1973年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：马如汉，东营市河口区人。 原告王孝芹与被告马如汉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王孝芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝芹撤回起诉处理。 审判员  孙相义 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡振蒙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初63号 原告：明光融资担保有限公司，住所地：明光市明中路131-5号，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，公司员工。 委托诉讼代理人：单文宇，公司员工。 被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：安徽波涛粮油发展有限公司，住所地：安徽波涛粮油发展有限公司（明光市，统一社会信用代码91341182774966810Ｑ。 法定代表人：魏如斌，执行董事。 被告：魏如斌，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽波涛粮油发展有限公司（明光市。 被告：魏海玲，女，1986年5月15日生，汉族，住安徽波涛粮油发展有限公司（明光市。 原告明光融资担保有限公司(以下简称担保公司)与被告唐夕军、窦国梅、安徽波涛粮油发展有限公司(以下简称波涛公司)、魏如斌、魏海玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人蒲玥，被告波涛公司法定代表人魏如斌到庭参加诉讼，被告唐夕军、窦国梅、魏海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐夕军、窦国梅给付原告代偿款本金800000元、利息149660.58元、违约金189932.12元,以上共计1139592.70元以及自2019年6月22日起至被告偿清之日止按每日474.83元计的资金占用费(资金占用费自2019年6月22日暂计算至2021年1月1日,合计265904.8元);2、请求判令被告波涛公司、魏如斌、魏海玲对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：因资金周转需要,唐夕军、窦国梅于2017年3月29日向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)借款100万元,借款期限为12个月,民丰银行依约放款。原告为其向民丰银行提供担保,保证方式为连带责任保证,保证范围为被告借款本息的80%。为保障原告的合法权益,波涛公司、魏如斌、魏海玲为唐夕军、窦国梅向原告提供信用反担保,担保方式为连带责任保证,担保范围为原告代唐夕军、窦国梅向民丰银行偿付的全部款项及相应的违约金、资金占用费等费用。上述借款到期后,唐夕军、窦国梅未依约履行还款义务,致使原告于2019年6月21日向民丰银行代偿本息949660.58元。依照原告与唐夕军、窦国梅签订的委托保证合同第三条第二款、第七条第一款的约定,唐夕军、窦国梅应当向原告偿付代偿款949660.58元,并承担违约责任,支付原告违约金189932.12元及自2019年6月21日起至被告偿清之日止按日474.83元计的资金占用费。原告与波涛公司、魏如斌、魏海玲签订的企业信用反担保合同、不可撤销个人连带信用反担保合同的约定,波涛公司、魏如斌、魏海玲应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。但各被告经原告多次催讨,仍拒不还款。综上,原告认为,原告履行了代偿义务,享有追偿权,遂据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告波涛公司、魏如斌辩称：我们是一般担保，唐夕军借款后失联。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日唐夕军、窦国梅与安徽明光民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)签订了《保证担保借款合同》，合同约定：唐夕军、窦国梅借款100万元用于收购粮食,借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，年利率8.265﹪。原告和魏如斌为其向民丰银行提供担保,保证方式为连带责任保证。原告的保证范围为被告借款本息的80%。同时原告与波涛公司、魏如斌、魏海玲分别签订了企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，合同均约定，波涛公司、魏如斌、魏海玲为唐夕军、窦国梅借款向原告提供信用反担保,担保方式为连带责任保证,担保范围为原告代唐夕军、窦国梅向民丰银行偿付的全部款项及相应的违约金、资金占用费等费用。上述借款到期后,唐夕军、窦国梅未依约履行还款义务,2019年6月21日原告向民丰银行代偿借款800000元及利息149660.58元，本息共计949660.58元。民丰银行向原告发出《担保责任解除函》。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中各方当事人签订的《保证担保借款合同（个人）》、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均是自愿签订，且不违反相关法律规定，均合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同约定承担了保证责任，代偿了唐夕军、窦国梅本息合计949660.58元，原告有权行使追偿权，故对原告要求唐夕军、窦国梅给付其代偿款949660.58的诉讼请求，本院予以支持。原告要求唐夕军、窦国梅自2019年6月22日起，按日474.83元计算至代偿款实际付清时止支付违约金及资金占用费标准过高，对此予以酌减为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至代偿款实际付清时止。依据波涛公司、魏如斌、魏海玲与原告签订的《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，波涛公司、魏如斌、魏海玲自愿对唐夕军、窦国梅的上述债务承担连带清偿责任，并约定原告代偿后可以追偿，故原告要求波涛公司、魏如斌、魏海玲对原告代偿款、违约金、资金占用费等承担连带保证责任的请求，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告唐夕军、窦国梅、魏海玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐夕军、窦国梅于本判决生效后十日内，支付原告明光融资担保有限公司代偿款949660.58元及违约金和资金占用费（违约金和资金占用费以949660.58元为基数，自2019年6月22日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款实际付清时止)； 三、被告安徽波涛粮油发展有限公司、魏如斌、魏海玲对以上欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17449元，减半收取8724.5元,由被告唐夕军、窦国梅、安徽波涛粮油发展有限公司、魏如斌、魏海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324财保1号申请人：李某某，男，住云南省南华县。被申请人：杨某某，男，现住云南省南华县。本院在审理申请人李某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，原告为了保障其民事权益能够得到实现，于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于南华县的房产（房屋所有权证号╳╳╳02，建筑面积48.235平方米），并提供中国某财产保险股份有限公司某支公司诉前财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨某某所有的位于南华县的房屋及土地（房屋所有权证号为╳╳╳02，建筑面积48.235平方米），查封期限为三年。案件申请费520元，由申请人李某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕光虎二〇二一年三月十一日书记员  初 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1262号罪犯南娥，女，傣族，1985年3月5日生，小学文化，云南省临沧市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖1221刑初479号刑事判决，以被告人南娥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人南娥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖12刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯南娥确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯南娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯南娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯南娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南娥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季小娇，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：申红平，金博大（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中医科学院西苑医院，住所地北京市海淀区西苑操场**。法定代表人：唐旭东，院长。委托诉讼代理人：陆永辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。再审申请人季小娇因与被申请人中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季小娇申请再审称，撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审，进行重新鉴定，改判支持季小娇的诉讼请求；本案诉讼费用由西苑医院承担。理由为：（一）一、二审的关键证据北京市医学会作出的“京医会医损鉴字［2019-6-79］”号《医疗损害责任技术鉴定书》（以下简称鉴定意见书）不合法。1.鉴定机构在鉴定中使用的检材不全，程序严重违法。2.鉴定机构违反规定，单方接见西苑医院，接受西苑医院的材料，程序严重违法。3.该鉴定意见书违反《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，不应该作为有效证据使用。4.该鉴定意见书连“医生用了什么针法都没有询问”都没有查明，缺乏最基本的“鉴定使用的科学技术手段”。（二）一、二审判决未查明全部案件的事实。从录音中可以明确季小娇原来没有关节炎，半月板没有问题。鉴定机构并没有查明本次争议事实的前因后果，仅仅依据其主观臆断进行的不科学的鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，季小娇依法申请再审。西苑医院答辩意见称，（一）季小娇提交的证据不属于新证据，与本案没有关联性，应不予采信。（二）原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回季小娇的再审申请。本院审查查明，季小娇向本院提交如下材料作为新证据：季小娇2016年和2017年的病历资料。季小娇认为上述证据能够证明鉴定机构未对整个医疗行为和疾病的前因后果进行鉴定，鉴定意见书不应作为有效证据使用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京医学会具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料真实有效，同时该机构指派鉴定人出庭作证，接受法庭及双方当事人的质询，并对一审法院的书面质询给予了书面答复。涉案鉴定意见书形式合法，不存在鉴定程序严重违法情形，亦不存在不能作为证据使用的情形。故一、二审法院将北京医学会出具的鉴定意见作为认定案件事实的依据，并无不当。季小娇主张西苑医院的诊疗行为对其造成伤害，应进一步提供证据加以证明。现季小娇未能提供充分证据证明西苑医院的诊疗行为与其主张的损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。季小娇在再审审查期间提交的证据不能推翻生效判决，本院不予采信。季小娇的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季小娇的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十九日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执105号之一 申请人：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UHW7F。 法定代表人：王甫武 被执行人：陈志祥，男，1987年08月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被执行人陈志祥服务合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人陈志祥送达执行通知书，责令被执行人陈志祥立即向申请执行人合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司给付物业服务费6708元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执105号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执24号之一 申请执行人：高静，女，汉族，生于1990年6月3日，住四川省江油市。 被执行人：李俊，男，汉族，生于1997年5月3日，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初133号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额76550元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年1月5日冻结被执行人中国银行两个银行账户，冻结期限一年，现已扣划并向申请执行人支付16411.65元。经委托调查，被执行人在住所地无房屋登记。查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十七日 书记员 钟馨玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执238号 申请执行人：四川省合众明生科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：何少明，总经理。 委托诉讼代理人：文良，公司员工。 被执行人：唐波，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省四川省大邑县。 本院在执行申请执行人四川省合众明生科技有限公司与被执行人唐波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐波有豫ＡＹ××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人唐波所有的豫ＡＹ××××的东风日产牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年一月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终98号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁占勇，男，1987年2月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被公安机关抓获并临时羁押于太原市第一看守所，同年6月27日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月2日被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩涛，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月25日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被逮捕。指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人丁占勇、韩涛犯合同诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0223刑初308号刑事判决。判决宣告后，丁占勇、韩涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月3日、7日，被告人丁占勇等人利用假房产证等作担保，向被害人王某2、巫某、张某2、常某、王某3借款共计610000元，支付利息、手续费84940元，下余525060元，用于归还他人欠款、取现、私分等，并逃匿。2014年12月9日，被告人丁占勇、韩涛等人用一辆已经抵押的奥迪Q7越野车及假手续，又作抵押担保，向被害人马某借款430000元。2017年7月13日，韩涛归还马某人民币80000元。该笔借款用于归还他人借款、取现、私分等，并逃匿。2019年6月15日，被告人丁占勇被公安机关抓获归案，并临时羁押于太原市第一看守所；2019年8月24日，被告人韩涛被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人马某、巫某、王某2、张某2、常某、王某3的陈述；2.证人常四伟、姜某、郭某、骆某1、吴某、刘某、朱某、孙建立、张某1、骆某2、王某1等人的证言；3.书证：借条、担保书，车辆买卖过户委托书、车辆买卖协议，机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车信息查询结果单，开封市禹王台区人民法院执行裁定书，丁占勇及姜某中国银行交易明细，丁占勇及刘某、骆某1等人银行交易明细，借据、借款合同、债券文书公证书，房屋所有权证二本，尉氏县房地产市场交易管理所出具的证明，抓获经过、临时羁押证明、无前科证明、户籍证明。4.被告人丁占勇、韩涛的供述与辩解。原判认为，被告人丁占勇、韩涛没有实际履行能力，以非法占有为目的，用虚假的产权证明或车辆虚假手续做抵押担保，骗取他人财物并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁占勇、韩涛系初犯，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔各被害人。根据各被告人参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁占勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人韩涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人丁占勇于判决生效后十日内退赔被害人王某2、巫某、张某2、常某、王某3违法所得共计人民币525060元；责令被告人丁占勇、韩涛于判决生效后十日内退赔被害人马某违法所得人民币350000元。上诉人丁占勇上诉称，其房产证是经过公证的真的，借款其仅收到42万，其余20万是手续费，收款的银行卡不受其控制，其没有参与取现、私分，没有逃匿，假房产证是韩涛等人办理的，诱骗其欠下巨额借款；奥迪Q7的假手续是吴某、常某2等人办理的，其不知情，是案件的受害人，请求二审查清事实，还其清白。丁占勇的辩护人认为，丁占勇在本案的犯罪中并不处于组织、策划和指挥的地位，一直被动参加，一审判决未将丁占勇没有实际获得的诈骗金额予以扣除，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人韩涛上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人不知道抵押车辆手续是虚假的，其没有实施诈骗犯罪，请求二审法院改判其无罪。韩涛的辩护人认为，韩涛没有非法占有马某借款的故意，客观上也没有非法占有财物，伪造车辆手续韩涛并不知情，没有参与预谋，丁占勇的供述与其他证据材料矛盾，不能作为认定事实的证据，请求二审法院查清事实，发回重审或改判韩涛无罪。经审理查明，原判认定上诉人丁占勇、韩涛犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁占勇以非法占有为目的，用虚假的产权证明做抵押担保，又伙同上诉人（原审被告人）韩涛以车辆虚假手续做抵押担保，骗取他人财物并逃匿，数额巨大，二上诉人的行为均已构成合同诈骗罪。上诉人丁占勇、韩涛系初犯，可酌情从轻处罚。违法所得依法应责令退赔各被害人。对于二上诉人及韩涛的辩护人所提二人不构成合同诈骗罪的意见，经查，原判认定二上诉人犯合同诈骗罪，有被害人陈述、证人证言、相关书证及二人的供述与辩解等证据予以证实，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明本案的犯罪事实，上述上诉人、辩护人的意见与审理查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。对于丁占勇的辩护人所提一审量刑过重的意见，经查，原判综合考量上诉人的犯罪事实及情节，依法裁判，量刑适当，辩护人的上述意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 周超举二〇二一年三月十八日书记员 张莹洁
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1072号原告：许福荣，女，1968年1月9日出生，汉族，住榆树市。委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树安济医院。法定代表人：滕艳平，系院长。原告许福荣与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许福荣及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告榆树安济医院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款7,525.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告聘任原告从事保洁工作，月工资1,550.00元。2019年12月，被告将原告辞退，但未给原告结算工资。2020年6月12日，双方签订一份协议书，确定被告拖欠原告工资款11,625.00元，后被告给付原告4,100.00元，剩余7,525.00元未付。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年，被告聘任原告从事保洁工作，月工资1,550.00元。2019年12月，被告将原告辞退，但未给原告结算工资。2020年6月12日，双方签订一份协议书，确定被告拖欠原告工资款11,625.00元，后被告给付原告4,100.00元，剩余7,525.00元未付。现原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款7,525.00元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告尚欠原告工资款7,525.00元，有原告的陈述、欠工资协议书证据证实，应认定被告所欠原告工资款的事实成立，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树安济医院给付原告许福荣工资款7,525.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员杨壮二○二一年三月十七日书记员 张加南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保135号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：梁小聪，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：刘红云，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁小聪、刘红云名下价值23089.68元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁小聪、刘红云名下价值23089.68元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申617号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵麒霏，女，1991年7月2日出生，汉族，保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆江布拉克旅游开发建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇。   法定代表人：李玉龙，该公司总经理。   再审申请人邵麒霏因与被申请人新疆江布拉克旅游开发建设有限公司（以下简称江布拉克公司）身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邵麒霏申请再审称，卡丁车项目本身是一项具有较小刺激性和放松性的娱乐活动，并非赛车运动。卡丁车车速快、弯道多，游客在急速驾驶过程中撞到轮胎墙的情况较为普遍，经营者设置轮胎墙的目的也是在卡丁车驾驶过程中越出跑道发生碰撞后达到减震效果。江布拉克公司作为管理方，应当保证其提供的卡丁车符合安全驾驶条件，确保即使车辆撞到轮胎墙也不会威胁到游客人身安全。江布拉克公司未及时告知游客该项目是否具有危险性以及对参加人员的身体状况XXX。二审法院认定“邵麒霏疏于防范，造成危害后果发生”明显加重消费者责任。再审申请人作为游客，驾驶卡丁车目的是为了娱乐，并不能预见驾驶卡丁车会导致涉案事故发生。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   被申请人江布拉克公司未接受询问亦未提交书面意见。   本院经审查认为，本案争议焦点在于二审法院认定邵麒霏对其个人损害结果承担30%责任是否失当。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”江布拉克公司经营管理的卡丁车游乐项目为有偿消费，应当对游客在其经营场所乘坐卡丁车尽到安全保障义务，其作为景区卡丁车项目的经营管理者，应了解卡丁车的驾驶风险，在游客驾驶卡丁车前应当就安全注意事项、风险防范事项、赛道情况进行充分的告知。本案中，江布拉克公司在项目购票处、竞技场入口处张贴的卡丁车项目游客体验须知牌虽载有“初次驾驶务必放慢速度，启动车辆时请勿猛踩油门”的提示，但并未设置醒目标识提示游客驾驶时须注意放慢速度并注意个人人身安全。二审法院认定江布拉克公司未尽到安全保障义务并承担主要赔偿责任并无不妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二审中，邵麒霏一方证人邓翊陈述事故发生过程时亦表示“邵麒霏驾驶卡丁车，还有我公司一个同事坐着，卡丁车转弯时比较急，撞到了传输皮带（轮胎墙）上”。邵麒霏作为具备完全民事行为能力的成年人，在参与卡丁车竞驶游乐项目时，应当预见弯道速度过快可能发生的撞击风险，但因邵麒霏主观上未尽到审慎的注意义务，疏忽大意、过于自信的驾驶行为导致车辆失控，并造成个人受伤的损害后果，其个人应承担部分责任。二审法院根据查明事实并结合相关法律规定认定邵麒霏自行承担30%责任并无不当。   综上，邵麒霏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邵麒霏的再审申请。     审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢42号申请执行人天津新华印刷三厂与被执行人宋士春、李淑英、吴东旭、董瑞霞租赁合同一案，执行依据为（2019）津0106民初4045号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月二十二日书记员 王一杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初2号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：吴振，客户经理。 委托诉讼代理人：潘善文，督导。 被告：张书民，男，1963年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李晓玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：翟守文，男，1976年4月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：马新利，男，1976年6月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与张书民、李晓玲、翟守文、马新利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1,469.0元，减半收取计734.5元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年三月二十九日 书记员  李明月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1758号 原告：金华市华益生物科技开发有限公司，住所地金华市金东区金园路1188号综合楼二楼。 法定代表人：肖绍云，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江金华君濠酒店管理有限公司，住所地金华市金东区多湖街道光南路139弄28号。 法定代表人：开学峰，执行董事。 被告：浙江省金华市西渼酒店管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街206号401室。 法定代表人：蒋立新，执行董事。 共同委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 原告金华市华益生物科技开发有限公司与被告浙江金华君濠酒店管理有限公司、浙江省金华市西渼酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。在诉讼过程中，原告金华市华益生物科技开发有限公司将第二项诉讼请求的损失金额2533331.00元变更为50000元，且于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华益生物科技开发有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金华市华益生物科技开发有限公司撤诉。 本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华益生物科技开发有限公司承担。 审 判 员 刘爱军 二〇二一年三月三十一日 代书记员 华 家