安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初441号 原告：杨荣浩，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：董师云，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：董彐松，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：砀山县家旺物流有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇白庄行政村胡庄村005号，统一社会信用代码9134132MA2UA2T45R。 法定代表人：王玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被告：黑龙江贵驰道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市尚家镇红明村铁路6组96号，统一社会信用代码91231282MA1BX4GNXB。 法定代表人：张玉平，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。 原告杨荣浩与被告董师云、被告董彐松、被告砀山县家旺物流有限公司（以下简称家旺物流公司）、被告黑龙江贵驰道路运输有限公司（以下简称贵驰道路运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨荣浩的委托诉讼代理人周保伟，被告董师云的委托诉讼代理人吴马宁、郑凯，被告董彐松的委托诉讼代理人陈毛路，被告家旺物流公司的委托诉讼代理人王响到庭参加诉讼。被告人寿宿州市中心支公司，被告贵驰道路运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失和车上货物损失共计140553.14元。二、判令被告赔偿原告医疗费13516.74元（剩余人身伤害损失待司法鉴定后再另行主张），被告人寿财砀山支公司在保险责任范围内先行赔付；三、判令被告赔偿原告已经支付的车辆损失评估费1000元和车上货物损失评估费1000元，共计2000元；四、判令被告赔偿原告车辆施救费4725元、车辆吊车费5500元、车辆停车费3030元，合计13255元。五、判令被告赔偿原告营运损失13517元（营运损失按2019年安徽省交通运输业就业人员日平均工资221.6元，自2020年4月8日计算至定损之日即2020年6月8日，共计13517元）。六、判令被告赔偿原告衣服损失1500元，以上六项损失合计184341.88元。七、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告多年来一直在蚌埠市怀远县经营水果生意，同时，原告杨荣浩系案涉车辆皖Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际所有权人，该车挂靠登记在怀远县海通运输公司名下。 2019年4月8日15时53分许，被告董师云驾驶皖Ｌ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂货车，行驶至滁州市南谯区境内天潜高速公路下行线72公路700米处，与刚进完货回蚌埠的原告杨荣浩驾驶的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车、沈怀红驾驶的皖Ｍ×××××号车、冉应龙驾驶的鄂Ｅ×××××车、冯长迎驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号车相继连环碰撞。造成原告驾驶的皖Ｃ×××××号车车身及整车水果严重受损、驾驶人杨荣浩受伤及其他车辆不同程度损坏和人身受伤的道路交通事故。后该事故经公安交警部门责任认定，被告董师云负该事故的全部责任，其他车辆驾驶人（包括原告）均无责任。 事故发生后，原告于2019年4月8日至4月26日在皖东人民医院住院治疗，共住院18天，诊断结果为左侧尺骨和桡骨骨干均骨折；多处软组织挫伤；左侧眼睑裂伤；高血压病2级。因原告的伤情暂时无法鉴定，原告暂时要求被告赔偿原告已经支出的医疗费13516.74元（已扣除被告董彐松先行垫付的医疗费10000元），待原告伤情鉴定以后，再另行向被告主张剩余人身损害损失。 2020年6月1日，原告向安徽天正国际保险公估有限公司申请对皖Ｃ×××××号车辆损失进行评估，向安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司申请对皖Ｃ×××××号车辆上货物损失进行评估，评估结论为：1.皖Ｃ×××××号轻型厢式货车的损失价值为52065元；2.皖Ｃ×××××号轻型厢式货车在事故中的货物损失金额为88488.14元。原告为此花费评估费共计2000元。 原告因本起交通事故造成的损失还有：车辆施救费4725元、车辆吊车费5500元、车辆停车费330元，合计13255元；车辆报废给原告造成的营运损失13517元；原告新买的羽绒服、保暖衣、衬衣、裤子等衣服损毁，原告按1500元标准主张自己的衣服损失。 原告在2020年6月30日第一次起诉时，因被告提出对皖Ｃ×××××号轻型箱式货车及车内货物重新评估，且因被告迟迟未交纳评估费用，导致评估机构评估申请退回南谯区人民法院，也因此导致原告额外支付停车费6000元，该费用应由被告承担。 经查，被告董师云驾驶的案涉事故车辆皖Ｌ×××××号半挂牵引车的实际车主为被告董彐松，登记所有人为被告砀山县家旺物流有限公司，该车在被告人寿财砀山支公司投保了交强险和100万元额度的不计免赔第三者责任险；黑Ｍ×××××车登记所有人为黑龙江贵驰道路运输有限公司。 原告认为，以上被告在事故发生后均应对原告承担赔偿责任，被告人寿财砀山支公司应在保险责任范围内对原告的损失先行赔付。截止原告起诉之日，仅被告董彐松向原告支付10000元医疗费，原告的其他人身和财产损失分文未得到赔付。经原告多次催要无果后，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》之规定诉至贵院，望判如所请。 董彐松辩称，第一，对事故的发生没有异议，同时对在该案中受伤的伤者致以歉意。第二，原告合理合法的损失应由涉案的各保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分，因董师云的违法行为也是车辆的承包经营人董师云致使答辩人实际所有的车辆投保的商业险无法赔付，给原告造成了伤害，给答辩人造成了损失，因此，交强险限额内赔付不足的部分应由董师云承担，答辩人不应承担相应的责任。关于医疗费，因原告提交的出院记录中记载，其有高血压疾病，且在住院之前自行服药，但其并未出示完整的住院医疗明细，因此请法院核查其医疗费中是否有关于治疗高血压疾病的医疗费用，如有请予以扣除。关于车辆损失，原告提交的证据不能够证明其与怀远海通运输公司之间是否为挂靠关系，本案原告是否具有诉讼主体资格。关于物损，根据其提交的相关证据，不能证明车上货物的所有权以及数量、价格及价值，其提交的评估报告结论，不客观、不真实，不能体现专业水准，也不予认可，同时评估机构在其报告中，也明确声明评估结论不应当被认为是评估对象可实现价格的保证，因此该报告不能作为原告主张物损的依据，应提交购车发票予以佐证车辆价值和车辆实际所有人。对于评估费用不认可。关于施救费和吊车费，系重复主张，均属于施救费范畴，且主张该费用不合理，根据其请求的施救费用，两项费用加一起完全超过车辆的残值，因此对其请求，答辩人认为不合理，应依法予以驳回。关于停车费用，根据行政强制法第26条的规定，应由交警大队予以承担，主张权利的对象错误，应依法驳回。关于营运损失，无事实和法律依据，因为在其诉请的事实中，其自认经营水果的个体工商户，但主张营运损失却以交通运输行业的标准予以主张，明显自相矛盾，且主张的该项费用也无法律依据予以支持，依法予以驳回。 董师云辩称，一、对事故发生的事实和责任划分无异议，在（2020）皖11民终3699号案件和（2021）皖1103民初32号案件，对涉案主体之间的法律关系都予以确认，即本案被告董师云与董彐松之间系雇员和雇主关系。二、基于双方的法律关系，本案原告的合理损失均由雇主董彐松承担。三、对于原告主张的各项费用均有异议，由其对营运损失的费用无法律依据，应当予以驳回。四、针对庭上董彐松的答辩意见，补充几点：1、首先案件的法律关系在关联案件中，董彐松已自认系雇主的身份。2、董彐松未提供充分的证据证明其在本案中所提出的承包关系的相关证据，根据民诉法谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的不利后果。3、法庭是较为严肃的场合，应当适用禁止反言原则，法庭理应采纳董彐松与董师云之间系雇佣关系的事实。 家旺物流公司辩称，1、对事故认定及责任划分无异议。2、家旺公司与皖Ｌ×××××号半挂牵引车系挂靠关系，且家旺公司没有过错，不应当承担责任。3、对于原告的诉请中第五项营运损失和第六项衣物损失没有法律依据，应予驳回。4、对于诉请中一至四项具体金额由法庭认定。 人寿宿州市中心支公司辩称，1、对交通事故的事实和责任划分无异议，车辆皖Ｌ×××××号车在我司投保有交强险以及100万元不计免赔第三者商业险，我司仅为分支机构，请原告变更被告5为中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。2、根据滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3699号生效判决，我司交强险财产损失限额已适用完毕，商业险因车辆逃逸不承担赔偿责任，故本案我司仅同意交强险医疗责任限额内承担原告合理的医疗费损失。 本院经审理查明的事实：2020年4月8日，被告董师云驾驶皖Ｌ×××××（黑Ｍ×××××）在天潜高速公路下行线72公里700米处与杨荣浩驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车，沈怀红驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车、阮应龙驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车、冯长迎驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂车发生五车连环相撞，造成皖Ｍ×××××号车驾驶人沈怀红及该车乘坐人吴长河、吴欣怡、刘建国等人受伤，五车辆不同程度损坏及皖Ｍ×××××号车上物品受损的道路交通事故。本次事故经滁州市交警部门认定被告董师云承担事故全部责任，其他各方无责任。 杨荣浩于2019年4月8日至4月26日在皖东人民医院住院治疗，住院18天，诊断结果为左侧尺骨和桡骨骨干均骨折；多处软组织挫伤；左侧眼睑裂伤；高血压病2级。支出的医疗费13516.74元（已扣除被告董彐松先行垫付的医疗费10000元）。 原告系皖Ｃ×××××号车辆的实际所有人，其车辆挂靠登记在怀远县海通运输公司名下。车辆损失，2020年6月1日经安徽天正国际保险公估有限公司申请对皖Ｃ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：皖Ｃ×××××号轻型厢式货车的损失价值为52065元。 2020年6月1日，原告向安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司申请对皖Ｃ×××××号车辆上货物损失进行评估，评估结论为：皖Ｃ×××××号轻型厢式货车在事故中的货物损失金额为88488.14元。原告共支付评估费2000元。 原告因本起交通事故造成的损失还有：车辆施救费4725元、车辆吊车费5500元，合计10225元。 另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为砀山县家旺物流有限公司，黑Ｍ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为黑龙江省贵驰道路运输有限公司。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。被告董彐松系实际车主。董彐松前期垫付原告10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董师云在本次事故中肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，原告杨荣浩无责任。董师云驾驶的皖Ｌ×××××（黑Ｍ×××××）车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。董师云驾驶的皖Ｌ×××××（黑Ｍ×××××）车辆交强险财产损失限额2000元已在本院（2020）皖1103民初3776号民事判决书予以赔付完毕。伤残赔偿金11万元已在（2021）皖1103民初32号民事判决书赔付完毕。尚有交强险医疗费限额1万元未使用。该1万元由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内予以赔付。超出交强险部分由负本次事故全部责任的董师云承担。本院（2020）皖1103民初3776号案件庭审中，董彐松自认驾驶员董师云系其雇员，并且被生效法律文书所确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。董师云受雇于董彐松期间发生事故，故被告董彐松对原告的损失依法承担赔偿责任。董师云驾驶的皖Ｌ×××××（黑Ｍ×××××）系董彐松实际所有，且在家旺物流公司、贵驰道路运输公司处挂靠经营，法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠单位和挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故家旺物流公司、贵池道路运输公司也应承担连带责任。 经核定原告杨荣浩主张在此次事故中所受损失赔偿项目：1、医疗费13000元（原被告协商同意扣除516.74元）；2、车辆损失52065元；3、货物损失88488.14元；4、评估费2000元。 上述原告合计损失为155553.14元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余145553.14元，由被告董彐松承担，被告家旺物流公司、被告贵驰道路运输公司承担连带责任。对于原告所主张的其他损失，因原告未举证，且无法律规定，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨荣浩人民币10000元。 二、被告董彐松、被告砀山县家旺物流有限公司、被告黑龙江贵池道路运输有限公司连带赔偿原告杨荣浩人民币145553.14元。 三、驳回原告杨荣浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告杨荣浩负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担100元，被告董彐松、被告砀山县家旺物流有限公司、被告黑龙江贵池道路运输有限公司负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年三月十二日 书记员  鲍国慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。