wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更560号罪犯史永新。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出(2012)江宁刑初字第490号刑事判决，认定被告人史永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币七万五千元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月31日起至2028年12月30日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月14日作出了（2013）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00999号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1300号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；又于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更754号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年6月30日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯史永新在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史永新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯史永新在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史永新，在2020年7月至12月考核积分累计626.4分，为此，2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史永新在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史永新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民特6号 申请人：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋15号。 法定代表人：杨婉，公司董事。 委托诉讼代理人：刘波，湖南南琴律师事务所律师。 被申请人：刘本忠，男，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：肖飞，男，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：周军，男，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇城东居委会四组。 被申请人：李厚满，男，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇纺织路1号4栋. 被申请人：湖南宗辉建设有限公司石门分公司，住所地湖南省石门县宝峰街道宝塔社区武陵北街。 负责人：陆长文。 申请人湖南宗辉建设有限公司与被申请人刘本忠、肖飞、周军、李厚满、湖南宗辉建设有限公司石门分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月11日立案。申请人湖南宗辉建设有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南宗辉建设有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南宗辉建设有限公司负担。 审判长  于前军 审判员  涂江波 审判员  杨 炎 二〇二一年三月一日 书记员  陈 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执75号 申请执行人：郑石，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：李秀芬。 委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑石与被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日作出执行通知书并依法送达被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月29日，申请执行人郑石与被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司达成执行和解协议，和解期限超过六个月。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会2020庆仲（裁）字第797号裁决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  骆大华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终972号之一上诉人（原审原告）:徐敏华，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书春，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。原审被告：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市区永宁路**。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海燕，女，该公司员工。上诉人徐敏华因与被上诉人陈书春、原审被告江苏农垦盐城建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐敏华于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐敏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐敏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10516元（徐敏华已预交24400元，多交部分由本院予以退回），减半收取5258元，由上诉人徐敏华负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡勇审判员  周陇审判员  曹荣二〇二一年三月五日书记员  黄慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1417号。法定代表人：朱金旭，行长。统一社会信用代码：915303289172405321。委托诉讼代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李富云，男，汉族，1977年10月28日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：牛朴茶，女，汉族，1977年10月26日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与李富云、牛朴茶借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)云0328民初2275号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告李富云、牛朴茶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行借款本金13966.16元及利息（利息按合同约定的利率算至借款还清之日止）；由被告李富云、牛朴茶支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行律师费5000元；案件受理费167元，由被告李富云、牛朴茶承担”。被执行人李富云、牛朴茶未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李富云、牛朴茶送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年2月23日通过网络查控系统查询被执行人李富云、牛朴茶的财产，被执行人李富云、牛朴茶无有可用余额的银行账户，李富云有可用余额的互联网账户413.99元，上述账户于2021年2月24日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年3月11日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人李富云、牛朴茶无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。执行过程中，被执行人自行到申请人处结清本息，现下欠律师费5000元，经多次做工作，被执行人表示暂无力偿还。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人李富云、牛朴茶未依照生效法律文书确定的内容履行完义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月30日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人账户数额较小，无处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月三十日书记员  詹跃敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执322号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人晏铁华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初851号民事调解书申请执行被执行人晏铁华金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初851号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执634号   申请执行人：尤建忠，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王伟强，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人尤建忠与被执行人王伟强机动车交通事故责任纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的(2020)新2324民初2013号民事判决书已发生法律效力。尤建忠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为53430元（不含执行费），未执行标的额53430元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人王伟强杰在土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，被执行人名下登记的华泰圣达菲牌×××号车辆已被我院查封，因未实际控制，暂无法处置，本院已将被执行人王伟强名下银行账户冻结。被执行人王伟强现无其它财产可供执行，申请执行人尤建忠亦无法提供被执行人王伟强其他可供执行的财产。申请执行人尤建忠同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王伟强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6603号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：瞿琦，女，1967年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9650号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人瞿琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金36,253.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人瞿琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人瞿琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人瞿琦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人瞿琦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人瞿琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人瞿琦继续履行债务的权利，被执行人瞿琦仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人瞿琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1077号原告：科左中旗宏利装潢店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：江鸿文，男，1965年2月22日出生，蒙古族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：佟金生，男，1986年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗宏利装潢店与被告佟金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宏利装潢店的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告佟金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗宏利装潢店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告赊购的建材欠款13500元，利息7560元（13500元×0.02元×28个月，2018年1月17日至2020年5月17日），本息合计21060元；2.判令被告支付以本金为基数，按月利0.02元计算，自2020年5月18日直至本息还清期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年1月17日，被告在原告处赊购建材，欠款金额为13500元，被告向原告出具欠据1枚，约定还款时间为2018年3月1日，约定欠款之日按月利2分计算利息，被告签字捺印。此后经原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告佟金生未作答辩。原告科左中旗宏利装潢店围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告从原告处赊购装修材料款的事实，约定的还款日期、利息及被告至今未偿还的事实。经审查认为，原告科左中旗宏利装潢店所举证据能够证明被告佟金生欠款数额及约定给付时间的事实，对此本院予以采信，但其证明约定利息的事实，借据有涂改痕迹，是否双方合意无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告佟金生在原告科左中旗宏利装潢店赊购装修材料欠款13500元，并为原告科左中旗宏利装潢店出具借据1枚，约定2018年3月1日前给付。该款到期后，被告佟金生未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告佟金生在原告科左中旗宏利装潢店赊购装修材料，有被告佟金生为原告科左中旗宏利装潢店出具的借据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告佟金生应依法履行给付义务。综上所述，原告科左中旗宏利装潢店要求被告佟金生给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗宏利装潢店要求被告支付利息的主张，原告科左中旗宏利装潢店未举证证明其违约损失，兼顾合同逾期利益及履行情况，按年利率7.35%计算利息予以支持。被告佟金生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟金生于本判决生效后给付原告科左中旗宏利装潢店欠款13500元，支付利息2232.60元（13500元×7.35%÷12×27个月，2018年3月1日至2020年6月1日），合计15732.60元，并支付原告科左中旗宏利装潢店自2020年6月2日至实际清偿日止，以13500元为基数，按年利率7.35%计算的利息。二、驳回原告科左中旗宏利装潢店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告科左中旗宏利装潢店负担66元，由被告佟金生负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二○二一年三月四日书 记 员 李 新 天
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1950号原告：王罗松，男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：洪成华，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告王罗松与被告洪成华为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王罗松自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王罗松撤回起诉。案件受理费3770元，依法减半收取1885元，由原告王罗松负担。审 判 员 吴金燕二〇二一年三月三十一日代书记员 张倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初520号 原告：刘艳燕，女，1970年5月11日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：金龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘艳燕与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳燕到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘艳燕向本院提出诉讼请求：判令金龙给付欠款26000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：金龙欠刘艳燕瓷砖货款，于2020年1月24日出具欠条一张，口头约定尽快还款，但该款经刘艳燕多次催要未果。 金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘艳燕从事瓷砖批发生意，金龙向其购买瓷砖。2020年1月24日，经双方核对，金龙尚欠刘艳燕26000元，金龙向刘艳燕出具欠条一张。该款至今未付。 上述事实有刘艳燕提供的欠条、销售清单及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。金龙向刘艳燕购买瓷砖并拖欠货款26000元，事实清楚、证据充分，本院对刘艳燕要求金龙支付上述款项的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金龙于判决生效后五日内支付原告刘艳燕货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告金龙负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年三月三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初182号 原告：黄卫国，男，1965年10月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被告：广东省源天工程有限公司。 统一社会信用代码：914400001903224486。 住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。 法定代表人：刘泽邹。 被告：张宏杰，男，1980年4月10日出生，住广西乐业县。 原告黄卫国诉被告广西源天工程有限公司、张宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告黄卫国于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄卫国撤回起诉。 2 案件受理费132元，减半收取66元，由原告黄卫国承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7358号 原告：王亚飞，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：李计勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告王亚飞与被告李计勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼。被告李计勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付给原告空调使用费8800元；二、被告支付给原告利息1200元及承担所有诉讼费用（利息自2018年5月8日至2020年5月7日）。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算标准为银行贷款利息。事实与理由：被告于2017年12月至2018年11月替北京骏德国际投资管理有限公司租用原告写字楼，租房协议写明水电费、空调使用费均由被告公司承担。原告向被告催讨空调使用费，在原告的多次要求下，被告才写了这张欠条承诺在2018年5月底前结清。随后被告在无任何征兆的情况下消失了，原告多次催要无果，故原告向法院起诉要求被告支付欠款。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，“李勇”出具《欠条》一份给原告，载明今欠昆仑国际1号楼1103室房东王亚飞空调使用费8800元整，该费用于2018年5月底之前结清。该欠条落款处“李勇”旁载明的身份证号为“13053198902141732”，该身份证号所对应主体为被告李计勇。 另查明，2017年11月20日，原告王亚飞与案外人北京骏德国际投资管理有限公司签订《租房协议》一份，约定原告将坐落于绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢1103室建筑面积为220平方米房屋出租给案外人办公使用；租赁期限自2017年12月1日至2018年11月30日；租赁期内水费、电费、空调费、物业费220×4.7×12=12408元，按半年缴纳是6204元（先交费后使用）以及其他由乙方使用而产生的费用均由案外人承担；租赁结束时，案外人必须交清欠费。协议还对其他事项进行了约定。 以上事实由原告提交的欠条1份、不动产权证复印件1份、租房协议1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以认定。 本院认为，本案被告出具欠条载明尚欠原告空调使用费，并明确支付时间的事实清楚，现原告要求被告支付空调使用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按欠条约定时间支付费用，原告主张逾期付款利息符合法律规定，根据约定付款时间和原告诉请，本院调整利息为自2018年6月1日起计算至2020年5月7日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李计勇应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王亚飞空调使用费人民币8800元，及自2018年6月1日起至2020年5月7日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李计勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  章文帅 人民陪审员  姚炳泉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈 柠 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)津02执451号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：昌邑市骏腾工程安装有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚翰林大厦911。法定代表人：徐明凯，执行董事。申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人昌邑市骏腾工程安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0025号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人昌邑市骏腾工程安装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建筑第六工程局有限公司于2021年3月15日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会作出的（2020）津仲裁字第0025号裁决书由天津市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月十八日书记员 毕莲莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2367号 申请执行人：郭学英，女，汉族，1963年8月9日出生，住武汉东湖新技术开发区华光大道8-1-5-102号，公民身份号码：420619196308090507。 被执行人：谢永杰，男，汉族，1971年6月30日出生，住武汉市硚口区宝丰一村18-3号，公民身份号码：420104197106302033。 被执行人：余明珠，女，汉族，1973年4月16日出生，住武汉市东西湖区吴家山街文家里119号，公民身份号码：420112197304162748。 关于申请执行人郭学英（以下简称：申请执行人）与被执行人谢永杰、余明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5629号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢永杰、余明珠未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢永杰、余明珠偿还借款1210800元，支付案件受理费11633元、财产保全费5000元，并承担本案执行费用。本案于2020年9月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人谢永杰、余明珠邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人谢永杰、余明珠名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，除被执行人余明珠名下有一套房产外，未发现被执行人谢永杰、余明珠有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月2日，本院依法对被执行人谢永杰、余明珠依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年9月21日冻结被执行人余明珠在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行开设的银行账户；于2020年11月2日冻结被执行人谢勇杰在中信银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、华夏银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中国建设银行、平安银行、中国工商银行、光大银行、中国民生银行开设的银行账户；于2021年3月1日冻结被执行人余明珠在中国银行、中国工商银行开设的账户。上述帐户内均无可供执行的存款。 2、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人谢永杰、余明珠支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、申请执行人在本案审理过程中申请财产保全，本院依法查封被执行人余明珠名下所有的位于武汉市东西湖区上游新村1栋2-3层16房[房屋所有权证：东2013011790，权证编号：02986841]房屋所有权，查封期限从2018年12月4日起2021年12月3日止，因该房屋所有权查封为轮候查封，故本院无处置权，目前暂不进行处置。 5、本院于2020年12月3日通过申请执行人提供的被执行人余明珠联系方式，对被执行人余明珠进行电话调查，被执行人余明珠陈述现在没有偿还能力。同日，本院通过申请执行人提供的被执行人谢永杰联系方式对其进行电话调查，但该电话无人接听。 6、2020年12月23日，本院工作人员前往被执行人诉讼阶段确认的送达地址武汉市东西湖区怡华天地3栋1单元1903室查找被执行人，经调查得知该房屋不是被执行人所有的房产。同日，本院工作人员又前往申请人提供的地址武汉市东西湖区吴家山街文家里119号查找被执行人，经走访附近的几家社区居委会以及东西湖区不动产中心调查得知该房为私房，具体位置无法查明。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年2月25日与申请执行人进行终本约谈，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5629号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5629号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年三月十六日 执行员 吴娟娟 书记员 杜 雄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初942号 原告：刘东泉，男，汉族，生于1971年7月14日，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：任伟，男，汉族，生于1985年12月11日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告刘东泉诉被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款100000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营广元市唐汇歌城期间，原告向其供应酒水。2019年1月25日经双方对账，被告向原告及另一债权人侯新军出具欠条一张，载明欠付15万元货款，并约定了还款时间。后被告支付5万元，欠10万元，同时侯新军出具说明该15万元归原告个人所有，经原告多次向被告催收未果，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：欠条原件，证明被告欠刘东泉和侯新军15万元，后面还了5万元，剩余10万元，证明是被告应该从2019年1月15日按照银行同业拆借中心每月20日规定的利息支付。 证据2：说明，证明被告已经支付5万元，现在下欠10万元，该10万元归原告个人所有。 被告辩称，认可原告的诉讼请求，但被告只认可本金，不认可利息，同时原告要求被告现在立即偿还被告无法实现。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证、质证，对原告所举证据，被告均无异议，故本院对原告所举证据予以采信。 经审理查明，被告在经营唐汇歌城期间，原告刘东泉和案外人侯新军向被告供应酒水。2019年1月15日原告刘东泉和侯新军与被告任伟进行结算，确认欠付货款15万元，被告任伟向原告及侯新军共同出具《欠条》一张：“欠条今欠到刘东泉、侯新军货款合计：150000.00元大写壹拾伍万元整2019.1.31前付五万元整其中包含刘东泉30000.00元整大写：叁万元整.侯新军20000.00元整大写贰万元整。欠：任伟2019.1.15身份证：510802198512××××”。后被告任伟支付了5万元。2020年7月24日案外人侯新军向原告出具了一份《说明》：“说明于2019年1月15日任伟出据（具）的一张欠条金额为¥15万元，现已支付5万元，余下的10万元归刘东泉所有。特此说明。侯新军2020.7.24”。庭审中被告对该说明表示无异议。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告及案外人出具《欠条》以及案外人侯新军出具的《说明》，表明了原被告间的酒水买卖合同关系成立以及被告欠付原告10万元货款的事实。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告出具的欠条虽未载明原告及案外人侯新军对债权享有的份额，但侯新军出具的《说明》已明确表明将其债权份额转让给本案原告，被告对该事实表明知情并予以认可。故原告向被告主张10万元的债权主张，并无不当，本院应予支持。《欠条》中并未约定剩余款项10万元的支付时间，但自原告主张权利时（起诉时），应视为债权到期，被告应予立即支付。逾期不支付，则构成违约，被告应当承担赔偿资金占用损失的违约责任（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。但对原告主张从欠款之日至起诉之日的证据利息因缺乏债权到期的证据，本院不予支持。原告主张利息按人民银行同期同类贷款利率计，但原告未提交证据证明双方对利息的约定，该主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告在本判决生效后十日内向原告支付货款10万元，逾期则另赔偿原告资金占用利息（从2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘东泉负担150元，被告任伟负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年三月十日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初464号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：李艳辉，女，1975年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢98号申请执行人：周勤，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐兴根，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。主要负责人：李学琪。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**v>法定代表人：胡恒春，该公司董事长。本院执行的申请执行人周勤与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，因暂无被执行人名下可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现江苏省高级人民法院作出(2021)苏民再30号民事判决书，判决撤销江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终9880号民事判决书，并维持苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初4485号民事判决书(驳回申请执行人周勤的诉讼请求)，故本院依职权恢复执行，本院于2021年3月25日恢复执行，执行标的为人民币31166518元。恢复执行中，江苏省高级人民法院作出(2021)苏民再30号民事判决书，判决撤销江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终9880号民事判决书，并维持苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初4485号民事判决书，由于本案的执行依据(2017)苏05民终9880号民事判决书已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏05民终9880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建良二〇二一年三月三十一日书记员  孙 强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初6号原告:宋春龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告:张小强，男，成年，汉族，住林甸县。原告宋春龙诉被告张小强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。宋春龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告办理驾驶证款4500.00元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月25日，原告委托被告办理机动车驾驶证（C证），双方当时约定，被告为原告办理机动车驾驶证，办证费用4500.00元，办证期限为45天，被告承诺办证期内原告不用参加任何考试，可直接领证。原告依约给被告通过微信转账4500.00元，但在此过程中，被告却未履行自己的合同义务，至今被告并未给原告办理机动车驾驶证，原告认为被告的行为已经严重违背了双方订立合同的约定，已经构成违约，并给原告造成了较大的经济损失。原被告双方就办证款返还事宜双方协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告宋春龙提供的地址不能送达，且经本院释明原告仍未提供可供送达的被告地址、被告准确的身份信息或需要公告的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋春龙的起诉。案件受理费25.00元，退还原告宋春龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十八日书记员  姜文玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5535号 原告：黄明松，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道**。统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许馨儿，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 原告黄明松与被告中铁十七局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告黄明松以与被告中铁十七局集团第一工程有限公司自行和解为由于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告黄明松撤回起诉。 案件受理费2300.00元，原告黄明松免交。 审判员  赵炎凌 二〇二一年三月十六日 法官助理舒怡 书记员曹松
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2021）陕0626执97号     申请执行人：刘生洋，男，1957年11月7日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：齐琦，男，1991年3月18日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行刘生洋与齐琦房屋租赁合同纠纷一案中，2021年1月13日申请执行人刘生洋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1165号民事调解书确定的义务，即由被执行人齐琦给付申请执行人刘生洋租赁费50000元。本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人齐琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人齐琦交纳案件执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人刘生洋与被执行人齐琦于2021年3月22日自愿达成以下和解协议：被执行人齐琦给付申请执行人刘生洋租赁费50000元，申请执行人刘生洋自愿轮候冻结被执行人齐琦的工资抵付案件款。同日，被执行人齐琦交纳了案件执行费650元。申请执行人刘生洋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执97号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘生龙                     审判员 穆建勋                             审判员 梁志喜          二〇二一年三月二十二日                        书记员宗引良
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1183号原告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人：孙林，总经理。被告：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，董事长。原告北京纽约建设发展有限公司与被告信阳市第二建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京纽约建设发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京纽约建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取15400元，由北京纽约建设发展有限公司负担。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  方崇颐
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初165号 原告：詹贵，男，1985年7月2日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：黄厚强，男，1986年2月25日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告詹贵与被告黄厚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹贵到庭参加诉讼，被告黄厚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金161,000元，利息3万元，违约金1万元，共计201,000元。庭上变更为只返还借款本金14万元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告因资金紧张向原告借款161,000元，双方约定借款时间为12个月，利息为3万元，但还款期限到期后，被告却不按期还款，经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延，而且态度蛮横，拒不还款。为维护原告的权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄厚强未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告詹贵围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件、手机银行个人电子回单2份。被告黄厚强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告詹贵提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告借款两笔共计14万元，分别于2019年7月5日向被告转账10万元，2019年10月31日转账4万元。被告于两次借款到账后补签借条给原告，约定借款时间自2019年7月5日起至2020年7月5日止，利息为3万元，全部本息于2020年7月5日前一次性偿还，否则被告需支付本息外额外支付违约金1万元。但还款期限到期后，被告却不按期还款，经原告多次催告，被告拒不还款。“借条”虽然写明借款为161,000元，但原告认可本金只是14万元。 本院认为，原告詹贵与被告黄厚强之间的借贷关系成立，原告承认被告借款本金为14万元，这是原告对自己不利的陈述，故认可詹贵与黄厚强之间的借款本金为14万元，原告要求返还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄厚强于本判决生效之日起10日内返还14万元借款给原告詹贵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,158元，由被告黄厚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二一年三月十二日 书记员  韦鳞俏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3070号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄明治。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄明治小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户246.85元（其中196.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
清远市清新区人民法院（速裁）稿纸广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初454号原告：徐志亮，男，1987年3月15日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄芳琳，广东金亚律师事务所工作人员。被告：邓忠志，男，1983年5月16日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，户籍地址广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××，现住清远市清城区新城胜利茶博城****。公民身份号码：441×××××××********。原告徐志亮诉被告邓忠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐志亮及其委托代理人蓝战立、黄芳琳到庭参加诉讼，被告邓忠志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要陆续向原告借款，原告于2020年5月10日分别转账两笔20000元，2020年7月11日转账1500元共借款41500元给被告。后被告偿还了14500元，但仍欠原告27000元借款未还。经原告多次催收，被告拒不还款。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告徐志亮为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证、人口信息查询资料、微信个人信息，证明原告、被告的诉讼主体；2.转账记录、微信聊天记录，证明原告转账给被告；3.微信聊天记录，证明被告再次还款；4、《微信支付转账电子凭证》，证明汇款给被告。被告邓忠志没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告徐志亮微信号是“wxid_njjv2b140tyn21”，被告邓忠志微信号是“wxid_v8qcl14srbft22”，电话152****×339。原告徐志亮通过微信转账方式于2020年5月10日分两次转账20000元，2020年7月11日转账1500元给被告邓忠志，转账金额合计41500元。财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》显示上述三笔款项的收款方为微信号“wxid_v8qcl14srbft22”的“邓忠志”，均已收款。原告徐志亮与被告邓忠志的微信聊天记录中，原告徐志亮说“收据借条到时再写啦”，被告邓忠志说“好”，被告邓忠志亦承认向原告徐志亮借款41500元。原告徐志亮多次向被告邓忠志提出还款要求，被告邓忠志分别于2020年9月30日转账5000元、2020年10月1日转账5000元、2020年10月5日转账2000元、2020年10月14日转账2000元，2020年10月30日转账500元给原告徐志亮，转账金额合计14500元。剩余本金27000元被告邓忠志没有及时归还欠款，原告徐志亮遂以民间借贷为由向本院提起本次诉讼。以上事实，有原告提交的微信个人信息、微信转账截图、微信聊天截图、《微信支付转账电子凭证》及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告徐志亮向被告邓忠志微信“wxid_v8qcl14srbft22”转账41500元的事实清楚，被告邓忠志在微信聊天中承认借款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条款第二项的规定，本院认定原、被告双方的借贷关系成立，原告徐志亮向被告邓忠志转账的款项41500元属于借款，应予归还。鉴于被告邓忠志向原告徐志亮共转账14500元，本院认定被告邓忠志尚未归还的借款为27000元。被告邓忠志经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。因此原告要求被告偿还借款27000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方没有约定还款日期及利息，原告主张从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓忠志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志亮偿还借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），由被告邓忠志负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢196号之一 申请执行人：唐金财，男，生于1956年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：邱志强，男，生于1977年12月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初457号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现2021年3月15日，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2021）川0781执恢196号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十六日 书记员 陈雪怡
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2177号原告：杨蛟，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：重庆帮考教育科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路****第**，统一社会信用代码915001180846771810。法定代表人：王婷婷，执行董事。原告杨蛟与被告重庆帮考教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨蛟撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二一年三月十九日书记员  杨 何
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1093号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：石家庄德莫岛信息科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。 法定代表人：王杰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告石家庄德莫岛信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告石家庄德莫岛信息科技有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月八日 书记员  刘建烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保362号申请人：魏贤翠，女，1965年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人：谢成铭，男，1966年06月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区五堡镇。统一社会信用代码：91652200686467069T。法定代表人：艾尼瓦尔·和孜尔，系该公司总经理。被申请人：艾尼瓦尔·和孜尔，男，1967年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区五堡镇乌鲁克尧勒村沙依巴克2区。魏贤翠、谢成铭诉哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司、艾尼瓦尔·和孜尔买卖合同纠纷一案，申请人魏贤翠、谢成铭于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司、艾尼瓦尔·和孜尔名下价值259,439元财产，申请人魏贤翠、谢成铭就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏贤翠、谢成铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司、艾尼瓦尔·和孜尔名下价值259,439元财产。案件申请费1817元，由被申请人哈密市五堡乡红宝干鲜果品有限公司、艾尼瓦尔·和孜尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   艾合买提·阿布都热依木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   依布拉音·依明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11349号 原告（反诉被告）：应远松，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张**，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹又，重庆静昇律师事务所实习律师。 被告：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码91500000586882724T。 法定代表人：张兰，董事长。 委托诉讼代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。 原告（反诉被告）应远松与被告（反诉原告）张**、被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司（以下简称嘉驿公司)合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告（反诉被告）应远松向本院起诉请求：1、判令被告（反诉原告）张**、被告嘉驿公司立即支付原告（反诉被告）应远松812万元，并以812万元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%的标准支付利息至付清时止；2、本案保全担保费等由被告（反诉原告）张**、被告嘉驿公司承担。事实和理由：应远松与张**原系合作关系，二人在多家公司、多个领域均有商业合作及投资。后因经营问题发生意见分歧，二人在各公司的合作相继终止并办理结算。2016年9月7日，应远松与张**、嘉驿公司签署《协议书》，对双方在长期合作过程中形成的包括但不限于股权、投资、债权债务等进行彻底清理结算，并签署《应远松与张**（嘉驿）结算表》，确认张**与嘉驿公司截至2015年6月10日尚欠应远松共计8126795.64元，由张**与嘉驿公司支付应远松812万元，并约定了支付期限和利息。经应远松多次催收，张**和嘉驿公司拒绝支付款项。 被告（反诉原告）张**向本院提出反诉请求：1、判令解除原告（反诉被告）应远松与被告（反诉原告）张**之间的《步步升发展有限公司股权转让合同》；2、判令原告（反诉被告）应远松向被告（反诉原告）张**返还1188万元股权转让款及资金占用损失，第一部分损失以1062.5万元为基数，按月利率2%，自2014年9月16日计算至反诉之日2020年5月14日；第二部分利息以1188万元为基数，按月利率2%，自2020年5月14日起计算至原告（反诉被告）应远松还清股权转让款之日止；3、本案保全担保费等由原告（反诉被告）应远松承担。事实和理由：嘉驿公司自2011年成立至2014年公司股权转让，一直聘用范松涛作为职业经理人负责公司经营管理。2019年3月，因范松涛涉嫌侵占公司财产，嘉驿公司拟刑事报案，在搜集证据、整理公司财产情况时，才发现范松涛任总经理期间，在支付股东款时，多给应远松计算了5%的股权转让款即2000万元，并支付了部分转让款，却不知以何理由。2019年年底，张**收到应远松起诉状及材料，才第一次看到应远松提交的关于步步升发展有限公司的股权转让合同，合同约定股权转让价款为2250万元，后调整为2000万元。张**对此合同的签订毫无印象，也才知道应远松曾以步步升发展有限公司隐名股东名义转让股权，应远松串通范松涛向被告支付转让款。至此，张**才知晓受到应远松及范松涛的欺诈，涉案合同因受欺诈而签订。经核实，张兰为步步升发展有限公司唯一股东，且未替任何人代持股份，至今应远松也未向张**提供其代持股份的依据，张**无法获得步步升发展有限公司的股份，因此案涉合同目的根本无法实现。张**于2014年9月16日已向应远松支付1062.5万元的股权转让款，后续又以冲抵方式支付了125.5万元。张**有权要求解除合同，要求应远松返还已支付的股权转让款1188万元并承担资金占用损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法〔2017〕359号）第一条规定：“直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件”。依照该通知第二条规定，标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。同时，该通知第四条还规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。本案反诉、本诉的争议焦点分别包括《步步升发展有限公司股权转让合同》是否符合法定或约定的解除条件和张**是否应支付应远松该合同所涉股权转让款。本案本诉和反诉的诉讼标的相应包括步步升发展有限公司有关股权转让合同产生的诸权利义务，本诉和反诉讼争的标的物均包含了步步升发展有限公司股权。经查，步步升发展有限公司系在香港特别行政区注册成立。案涉争议的标的物即转让股权亦系在香港特别行政区。案涉股权转让合同的股权转让价款为2250万元。故本案属于涉及香港特别行政区的民商事案件，本院作为基层人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院的上一级人民法院重庆市第一中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 将原告（反诉被告）应远松与被告（反诉原告）张**、被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司合同纠纷一案移送至重庆市第一中级人民法院处理。 审 判 长  黄 卫 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  刘福惠 二〇二一年三月十五日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  李 德
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初844号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)，统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王冬宁，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：宗声斌，男，汉族，1992年10月27日出生，住菏泽市巨野县。 被告：郭楠楠，女，汉族，1997年10月12日出生，住菏泽市巨野县。 被告：宗加存，男，汉族，1964年8月6日出生，住菏泽市巨野县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告宗声斌、郭楠楠、宗加存追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人刘云龙、王冬宁到庭参加诉讼。被告宗声斌、郭楠楠、宗加存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款37900元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告向工商银行济宁城区支行贷款156000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《居间服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告宗声斌、郭楠楠、宗加存未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东大正汽车产业园发展有限公司（甲方）与被告宗声斌、郭楠楠（乙方）签订《居间服务合同》，被告宗加存系担保人。合同约定：乙方经甲方居间介绍向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请信用卡购车分期贷款壹拾伍万陆仟元整，信用卡购车分期付款期限36个月，乙方将该笔信用卡购车分期付款用于购买汽车。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致保险公司或者甲方应乙方的要求代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向甲方偿还代偿款，并以两方全部代偿款为本金自甲方或保险公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方或保险公司支付相应资金占用费。若借款担保人因乙方造成本合同或乙方与银行签订的贷款合同而承担相关责任代偿相关款项，则甲方均可向给他还款人、担保人追究还款责任。 被告宗声斌、郭楠楠在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向中国工商银行偿还了银行贷，具体为：2020年9月24日偿还18800元，2020年11月5日偿还8900元，2021年1月1日偿还10200元，以上共计37900元。原告为实现债权，支出保全保险费300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案《居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任，代被告宗声斌、郭楠楠向银行还款37900元后，依法享有追偿权，故其要求被告宗声斌、郭楠楠偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在保证责任期间内要求被告宗加存对该笔债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付保全保险费300元的请求，因双方在合同中为实现债权而支付的所有费用约定合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗声斌、郭楠楠于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款18800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以18800元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告宗声斌、郭楠楠于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8900元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告宗声斌、郭楠楠于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10200元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 四、被告宗声斌、郭楠楠于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 五、被告宗加存对以上一、二、三、四项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费748元，减半收取为374元，保全费520元，由被告宗声斌、郭楠楠、宗加存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2420号申请执行人：杜登龙，男，汉族，1956年01月16日出生，重庆市丰都县人。被执行人：孙琳娟，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市丰都县人。申请执行人杜登龙与被执行人孙琳娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜登龙于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人孙琳娟支付350517元及利息，案件受理费3277.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人孙琳娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙琳娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人孙琳娟暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年3月9日向被执行人孙琳娟户籍地进行传统查控；4、本院于2021年3月9日依法将被执行人孙琳娟纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙琳娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杜登龙，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的350517元及利息，案件受理费3277.55元，到位标的0元，被执行人孙琳娟尚欠申请执行人杜登龙350517元及利息，案件受理费3277.55元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙琳娟暂无财产可供执行，申请执行人杜登龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙琳娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2420号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月十日书记员  秦 庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2304号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓振，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区开良吧量贩飚歌城，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区。经营者：赵明，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告吴中经济技术开发区开良吧量贩飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初324号原告：尤某，男，1958年7月24日出生，汉族，住仪征市。原告：陈某1，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：陈某2，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：陈晨（系陈某2之子），男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地仪征市。原告尤某、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尤某、陈某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某、陈某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许尤某、陈某1撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由尤某、陈某1负担。审判员  孙红玲二〇二一年三月五日书记员  刘春香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12259号 原告：赵宝军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西通昊汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市XX区XX大厦XX层XX室，统一社会信用代码91610135MA6U37N076。法定代表人：高亮。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，陕西圣拓律师事务所实习律师。原告赵宝军与被告陕西通昊汽车销售服务有限公司（以下简称通昊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵宝军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宝军撤诉。 案件受理费798元（原告已预交），减半收取，由原告负担399元，本院退原告399元。   审 判 员  刘晓国  二〇二一年三月八日 书 记 员   张 瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2021年  月 日 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申47号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海微笛环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海均荣管道工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙建忠，该公司执行董事。再审申请人上海微笛环保科技有限公司(以下简称微笛公司)因与被申请人上海均荣管道工程技术有限公司(以下简称均荣公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微笛公司申请再审称，(一)一审法院判定微笛公司未能举证证明涉案设备没有达到约定的质量标准错误。微笛公司已尽到举证责任，足以证明涉案设备存在质量问题。(二)一审法院关于系争工程安装调试后业主方已在使用，且目前仍在运行之中的表述存在问题。涉案设备的正常运行系业主方自行整改后的结果，并非均荣公司安装的设备质量合格。(三)一审法院认为微笛公司提供的证据无法判断微笛公司与业主方解除合同为涉案设备质量问题导致的认定错误。(四)自2017年9月均荣公司安装完成后，涉案设备一致处于调试状态，无法达到合同约定的安装调试结束的付款条件。即使法院认定系争工程在2017年9月底竣工验收。但微笛公司在合理的质量异议期内，2018年3月、2018年5月提出过质量异议，由于均荣公司拒绝履行质保义务，才导致微笛公司拒付相应货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)一审庭审中，微笛公司确认涉案设备安装调试后业主方就开始使用，目前仍在使用。微笛公司现称涉案设备的正常运行系业主方自行整改后的结果，而非均荣公司安装的设备质量合格，但微笛公司对自己的主张未提供证据证明。(二)根据《终止协议书》，无法得出微笛公司所称其与业主方解除合同系涉案设备质量问题导致的结论。(三)关于系争工程的质量问题。涉案设备安装调试后，微笛公司未在项目验收单上签字确认。2018年5月均荣公司应微笛公司要求对系争工程又进行了改造。均荣公司改造后，微笛公司认为系争工程仍存在质量问题。微笛公司对此提供了2018年6月29日业主方的工程竣工确认单予以证明，但系争工程仅为微笛公司与业主方签订的废气工程合同的部分合同，故仅凭上述工程竣工确认单不足以认定系争工程仍存在质量问题。结合2018年6月30日，微笛公司要求均荣公司开具系争工程相应发票的事实，一审法院认定微笛公司的质量抗辩不能成立，认定事实清楚。综上，微笛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海微笛环保科技有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二一年三月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1282号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）徐连平，男，该公司员工。被告：王可梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告王可梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月九日书记员  杨倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3639号原告翟小针，女，汉族，1966年3月11日出生，住郑州市金水区。被告武风仙，女，汉族，1970年10月22日出生，住河南省禹州市。原告翟小针诉被告武风仙买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武风仙支付原告翟小针20153元及利息，利息以20153元为基数，自2021年1月22日起至实际清偿之日按照资金占用期间年利率6%的标准计算；2、本案的诉讼费用由被告武风仙承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟小针到庭参加诉讼，被告武风仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2020年11月6日，被告武风仙出具《欠条》一份，载明：“今欠翟小针货款20153元（贰万零壹佰伍拾叁元整）,定于2021年1月15号前还完”。落款处有被告武风仙签名捺印确认。2、庭审中，原告称其没有与被告签订书面买卖合同，均是口头协商，其从2020年9月28日开始供货到2020年11月5日，主要是向被告提供各种蔬菜。供货货款共计20153元。原告多次催促被告付款，被告以各种理由推脱。原告自认被告在出具欠条后曾还款300元，但在诉请中未扣除。裁决结果本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的被告签字捺章的欠条可以认定原、被告存在买卖合同关系且被告欠付原告货款的事实，被告欠付原告货款20153元，原告自认被告在出具《欠条》后还款300元，故下欠货款19853元，被告相应支付给原告，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未向原告支付货款，应承担相应责任，被告应自2021年1月22日起，以19853（20153－300）元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告武风仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武风仙于本判决生效后十日内支付原告翟小针货款19853元并支付利息（以19853元为基数，自2021年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日）；二、驳回原告翟小针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，被告武风仙负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年三月十六日书记员 曹乐淇
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初302号原告：彭某，男，汉族，1992年8月5日出生。委托诉讼代理人：韩文轩，甘肃兴陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蛟，甘肃兴陇律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1990年7月13日出生。原告彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款56730元,并以56730元为基数自2021年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年2月22日被告向原告借款56730元，并给原告出具借条一张，承诺于2020年12月31日前还清，当日原告即向被告建设银行账户转入相应款项。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某欠原告彭某借款56730元，于2021年5月30日前向原告彭某还清；二、原告彭某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1218元，减半收取609元，被告李某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月一日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1018号原告：彭某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜某1，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜某2，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭某与被告尹某、颜某1、颜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭某负担。审判员  刘抚男二〇二一年三月三十一日法官助理欧彬武书记员刘娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1329号之一 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：马千金，女，1992年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告马千金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，共计65元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员 寇 菊 二〇二一年三月十八日 书记员 刘建锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9151号之一申请执行人：周丽英，住广州市黄埔区。被执行人：李文屏，住广州市黄埔区。法定代表人：梁日梅。申请执行人周丽英与被执行人李文屏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人李文屏需在判决发生法律效力之日起五内，向申请执行人周丽英赔偿90649.2元及工资4163元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人周丽英的执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李文屏发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及江西省余干县国土资源局查询了被执行人的不动产登记情况，根据本案的财产调查情况，本院在立案标的额范围内，依法冻结了被执行人李文屏名下深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社联合社、中国建设银行的账户，冻结期限截止到2021年9月18日。本院依法扣划上述账户内存款共计557.57元后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9151号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初106号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶仁安，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。辩护人詹玉，上海邑均成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人陶仁安犯强奸罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陶仁安及其辩护人詹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人陶仁安通过“陌陌”软件结识被害人丁某某，并互加微信。同月26日，被害人丁某某应被告人陶仁安要求持自己的驾驶证至公安机关为陶办理违章扣分事宜。后被告人陶仁安于当日11时许驾车送被害人丁某某至丁位于嘉定区南翔镇新丰村勤耕339号110室的暂住地，被告人陶仁安趁机将被害人丁某某按倒在床上，脱去自己的裤子，强行亲吻丁的胸部，并撕破被害人内裤，用手指抠摸被害人阴部，欲与丁某某发生性关系，后因丁激烈反抗、撕咬被告人陶仁安手臂而未果。期间，被害人丁某某使用手机三次报警，民警接报警后至丁的暂住地抓获被告人陶仁安。上述事实，被告人陶仁安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，被害人丁某某的验伤通知书、嘉定区中心医院检验报告单，被害人、被告人伤势照片及被害人的内裤照片，公安机关现场勘验笔录及有关现场照片，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所鉴定书，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、110事件单登记表及工作情况，相关微信、陌陌聊天记录、手机录音，被告人陶仁安的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仁安违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶仁安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陶仁安因意志以外的原因而强奸未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人陶仁安当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，可对被告人陶仁安减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陶仁安犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  支 英人民陪审员  陆志文二〇二一年三月十八日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2690号申请执行人：云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县。法定代表人：李珉卿，系该局局长。被执行人：张勇，男，汉族，1979年07月05日出生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县规划和自然资源局与被执行人张勇物权保护纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3675号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人云阳县规划和自然资源局于2020年10月10日向本院申请执行，要求：1、将重庆市云阳县X房屋腾空后返还申请人云阳县规划和自然资源局；2、向云阳县规划和自然资源局支付自2016年5月29日起按8480.00元/年计算的房屋租金损失至房屋实际返还时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1300.00元，负担申请执行费408.00元。本院于2020年10月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无房无工商登记信息。本院与被执行人多次联系，拒不配合工作，于2021年2月25日张贴腾房公告，并告知被执行人拒不履行的相关法律后果。2021年3月1日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行双江分理处（账户：X）的账户采取冻结措施，因金额极少，未采取扣划措施；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：1、将重庆市X房屋腾空后返还申请人云阳县规划和自然资源局；2、向云阳县规划和自然资源局支付自2016年5月29日起按8480.00元/年计算的房屋租金损失至房屋实际返还时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1300.00元，负担申请执行费408.00元。截止2021年3月30日，本案中被执行人占用申请人位于重庆市X房屋已经于2021年3月25日交还申请人，但被执行人应当支付的租金损失、受理费等相关费用执行金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人占用的房屋已经交还申请人，本案的租金损失、诉讼费等相关费用因至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2690号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3675号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢100号申请执行人：仙桃市金鑫气体有限责任公司，住所地：仙桃市北坝路附1号。法定代表人：许金才，该公司总经理。申请执行人：仙桃市志航机械有限责任公司，住所地：仙桃市北坝路附1号。法定代表人：艾栋庭，该公司总经理。被执行人：艾栋庭，男，1948年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市金鑫气体有限责任公司与被执行人仙桃市志航机械有限责任公司、艾栋庭买卖合同纠纷一案中，2021年3月2日，申请执行人仙桃市金鑫气体有限责任公司向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月二日书记员 徐 海
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初570号原告：丰培军，男，1989年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，女，1990年9月18日出生，汉族，住济宁市兖州区，系原告丰培军之妻。被告：周建华，男，1981年8月6日出生，汉族，住微山县。被告：杨美美，女，1983年10月6日出生，汉族，住微山县。原告丰培军与被告周建华、杨美美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰培军的委托诉讼代理人孙绪章、徐潇，被告周建华、杨美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰培军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周建华、杨美美偿还丰培军借款37000元；2.请求诉讼费用由周建华、杨美美承担。事实和理由：周建华与杨美美系夫妻关系。2020年8月27日至同年10月份，周建华到丰培军处从事驾驶员工作。工作期间，因周建华、杨美美家庭生活需要，周建华多次以提前预支工资为由，向丰培军借款。丰培军与其妻子徐潇以微信、银行转账多次向周建华及其妻子杨美美转账，累计借款金额37000元。2020年10月26日，经核算周建华向丰培军出具借条，确认上述借款事宜。现丰培军多次向周建华、杨美美催要借款未果。为此，特诉至法院请求依法判决。庭审中，周建华、杨美美对丰培军提交的所有证据均无异议，并承认丰培军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周建华、杨美美承认丰培军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：周建华、杨美美于本判决生效之日起十日内偿还丰培军人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由周建华、杨美美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇二一年三月十一日书记员  王 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州正域物业服务有限公司、李宇恒： 关于申请执行人广州正域物业服务有限公司申请执行李宇恒物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1180号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11224号原告：罗中友，男，1981年1月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市柏顿科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区田贝四路2号金贝苑东座12E，统一社会信用代码91440300MA5FEY404F。法定代表人：许少敏。被告：深圳市达讯星网络技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富联二区216栋8楼，统一社会信用代码91440300MA5EHLRL2H。法定代表人：李淑芳。原告罗中友与被告深圳市柏顿科技有限公司、深圳市达讯星网络技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗中友于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗中友撤诉。案件受理费62元，原告罗中友已预交5378元，本院退回5316元给原告。审判员  徐公波二〇二一年三月十八日书记员  左丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执300号之一 申请执行人：严荣，女，1972年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张晓佳，女，1980年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人严荣依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初12471号民事判决书,于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人张晓佳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人张晓佳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执18.54万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行18.54万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢35号被执行人：周善清，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴城社区。本院在执行周善清涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1184号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初622号 原告：桐梓县雪玉二手房中介服务部,住所地：桐梓县海校街道文笔北路**。 经营者：任红姝，女，1966年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁健，男，1974年03月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：韦小敏，女，1974年02月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。 本院在审理桐梓县雪玉二手房中介服务部与梁健、韦小敏中介合同纠纷一案中，原告桐梓县雪玉二手房中介服务部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县雪玉二手房中介服务部撤回起诉。 案件受理费90元（已减半），由原告桐梓县雪玉二手房中介服务部负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年三月八日 书记员  赵洪利