湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4103号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黎华明，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：黎双英，女，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：余汉峰，湖北省赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程生建，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街新村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成良全，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人黎华明、黎双英、程生建、武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司（以下简称安信泰黄陂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员刘阳独任进行了审理。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据法律和保险条款的规定，程生建驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件(前左、右位无亮光)、擅自改变已登记特征的机动车属保险人免赔范围，黎华明、黎双英主张损失超出交强险部分不应由平安财保湖北分公司承担。机动车综合商业保险条款(2014版)第二章二十四条(三)规定，以及道路交通安全法第十六条和保险法第五十二条规定，另商业险条款第二十五条第三项规定，程生建驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件(前左、右位无亮光)属商业险拒赔事项。武汉市公安局黄陂区交通大队出具的道路交通事故认定书中对程生建驾驶车辆有描述，黎华明、黎双英也在诉状中对这一事实进行了确认，程生建擅自改变已登记特征的机动车是事故发生的原因之一，其行为导致被保险机动车危险程度显著增加，平安财保湖北分公司不负赔偿责任。2、程生建在涉案事故中负同等责任，根据司法实践和保险条款的约定，程生建应按50%的比例承担责任。3、运输费用2600元属于丧葬费用，不应再单列项目重复计算，该项费用应当予以扣减。4、根据保险条款的约定，精神抚慰金不应由平安财保湖北分公司承担，且一审法院酌定精神抚慰金为50000元认定过高。黎华明、黎双英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程生建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。平安财保湖北分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黎华明、黎双英向一审法院起诉请求：1、判令程生建、安信泰黄陂分公司共同赔偿黎华明、黎双英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属奔丧交通食宿费共计719268.5元（其中医疗费120元、死亡赔偿金676818元、丧葬费32330.5元、近亲属奔丧交通食宿费10000元）；2、判令程生建、安信泰黄陂分公司赔偿黎华明、黎双英精神抚慰金50000元；3、判令平安财保湖北分公司在保险赔偿限额范围内对黎华明、黎双英的损失依法赔偿。审理中，黎华明、黎双英增加诉讼请求：抢救费2733元。一审法院查明，2020年7月18日17时30分，程生建驾驶的安信泰黄陂分公司所有的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿盘龙城腾龙由西向东行驶，行驶至腾龙盘龙湾小区路段时，遇驾驶人黎才顺驾驶二轮自行车由北向南横过马路，程生建所驾车辆与黎才顺所驾车发生碰撞，造成黎才顺受伤，经送医疗抢救无效当即死亡的交通事故。2020年8月18日，武汉市公安局黄陂区交通大队（以下简称黄陂交警大队）出具《道路交通事故认定书》，认定程生建与黎才顺负事故同等责任。黎华明（黎才顺之子）不服该结论，申请复核。2020年9月9日，武汉市公安局交通管理局责令黄陂交警大队对事故进行重新调查、认定。2020年9月14日，黄陂交警大队重新出具《道路交通事故认定书》，认定程生建与黎才顺负事故同等责任。事故发生后，程生建垫付30000元，另支付抢救费133元、支付运输费（运送黎才顺至殡仪馆）2600元。程生建为鄂Ａ×××**号货车实际车主，该车挂靠在安信泰黄陂分公司从事运输经营。该货车在平安财保湖北分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。黎才顺系黎华明、黎双英父亲。黎才顺父母及妻子均已去世。一审法院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，程生建与黎才顺负事故同等责任，合法有据，法院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费120元，依票据确认；2、死亡赔偿金676818元（37601元/年×18年），黎才顺死亡时已年满62周岁，未满63周岁，应按18年计算；3、丧葬费32330.5元（64661/年÷2)，按照2020年湖北省在岗职工平均工资（年）64661的标准计算6个月；4、近亲属奔丧交通费酌定3000元、住宿费酌定2000元，共计5000元;5、运输费（运送黎才顺至殡仪馆）2600元，依票据确认；6、精神抚慰金酌定50000元；7、抢救费133元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，医疗费120元，平安财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；2-6项共计766748.5元，平安财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分656748.5元（766748.5-110000）；抢救费133元，平安财保湖北分公司应在交强险财产费用赔偿限额内赔偿，以上交强险赔偿共计110253元（120+110000+133）。对交强险赔偿不足部分656748.5元，因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，而程生建属于机动车方，法院综合程生建的过错程度，确定程生建承担60%赔偿责任，即赔偿394049.1元（656748.5元×60%），依商业保险合同约定，该款由平安财保湖北分公司在100万元商业三者险内赔偿，其余损失由黎华明、黎双英自担。程生建垫付款32733元，黎华明、黎双英应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿黎华明、黎双英经济损失110253元;二、平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿黎华明、黎双英经济损失394049.1元;三、黎华明、黎双英返还程生建垫付款32733元；四、驳回黎华明、黎双英的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起二十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2173元（已减半），由程生建负担1304元，黎华明、黎双英共同负担869元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。双方对一审查明的事故发生经过及交通大队的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。关于平安财保湖北分公司上诉认为程生建驾驶的车辆照明和信号装置不符合安全技术条件，且存在擅自改变已登记特征的机动车，属保险公司商业险免赔范围，本院认为，案涉事故发生在夏季的下午五点半，尚属白天，程生建驾驶的案涉车辆虽存在驾驶照明和信号装置无亮光的情形，但并不是导致本案事故发生的原因，且并未导致保险车辆的危险程度显著增加，故不构成保险条款中约定的商业险免赔的条件，平安财保湖北分公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于责任比例，案涉事故发生在机动车与非机动车之间，一审综合考虑双方的过错程度，认定程生建承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以确认。关于运输费2600元，系事故发生后，程生建为运送尸体实际支付的费用，丧葬费为死者家属为安葬死者而支出的必要费用，一审依照票据单独认定运输费2600元未包含在丧葬费中并无不当，平安财保湖北分公司上诉认为该运输费系重复计算的观点，本院依法不予采纳。关于精神抚慰金的认定，因案涉事故受害人死亡，一审酌定精神抚慰金5万元正确，并在计算黎华明、黎双英因本次交通事故受到的损失中扣除交强险赔偿限额后，剩余的损失按照60%的责任比例计算商业三者险赔偿金额，符合法律规定，对于平安财保湖北分公司认为一审精神抚慰金认定过高，不应由平安财保湖北分公司承担的上诉请求，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11493元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年三月三十一日法官助理陈晓玲书记员夏姣