wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初157号公诉机关西平县人民检察院。被告人胡春丽,曾用名“杨春丽”，女,1966年2月24日出生,汉族,高中文化,无业,住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月1日被西平县公安局取保候审，2021年3月18日被本院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2021]387号起诉书指控被告人胡春丽犯危险驾驶罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人胡春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2021年1月28日22时30分许,被告人胡春丽酒后驾驶豫Ｑ×××××小汽车沿西平县龙泉大道西段自北向南行驶至博雅医院北门三叉路口时被民警当场查获并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检测,被告人胡春丽血液中乙醇含量为117.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人胡春丽为逃避公安机关检查调头行驶,驾驶车辆倒车时和一辆正常行驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞,造成豫Ｑ×××××号出租车前保险杠和中网损坏的交通事故，后经双方协商，被告人胡春丽积极赔偿豫Ｑ×××××号出租车损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡春丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言,户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见，谅解书相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡春丽违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡春丽醉酒后在公共道路上驾驶机动车,且为逃避公安机关检查调头行驶,驾驶车辆倒车和一辆正常行驶的出租车(豫Ｑ×××××)相撞,依法应从重处罚。鉴于被告人胡春丽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡春丽自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人胡春丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡春丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：海江滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人海江滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11989.6元（其中11909.6元发还本案申请执行人，80元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执538号 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行被执行人古名育罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢138号 王强（申请执行人）、陈袁波（被执行人）： 王强与陈袁波请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年3月26日将该款转付给王强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王强向本院申请执行的(2019)川1824民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执1号   申请执行人：李刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：张映辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李刚与张映辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1758号民事判决书已发生法律效力。李刚于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为37536元（不含执行费），未执行标的额为0元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张映辉在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人张映辉无财产可供执行，申请执行人李刚亦无法提供被执行人张映辉其他可供执行的财产。申请执行人李刚同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张映辉纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2527号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄族东，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄族东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月三十一日书记员 高爽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1575号之一申请人：谭融，女，1992年2月16日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区新街************，身份证号：522323199202164528。被申请人：贵阳宏益房地产开发到民公司，气传所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，公司董事长。本院在审理原告谭融诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请依法采取保全措施，冻结被申请人名下的银行存款106257.23元，或者查封、冻结被申请人名下其他等额价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单、保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币106257.23元或查封、扣押被申请人相应本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月九日书记员  黄 晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01破申8号 申请人：张政，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。 法定代表人：肖冰，董事长。 委托代理人：董拥军，公司股东。 张政以合肥万国置业有限责任公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请合肥万国置业有限责任公司破产清算。2021年3月3日，张政撤回上述破产申请。 本院认为：申请人张政撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许张政撤回对合肥万国置业有限责任公司的破产清算申请。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年三月四日 书记员 马玢馨 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执383号申请执行人安萌，女，1983年8月26日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人安萌与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8181号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，安萌向我院申请强制执行，执行总标的为17658元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8181号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1171号 原告：刘红泰，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何学明，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告刘红泰与被告何学明承揽合同纠纷一案中，原告刘红泰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红泰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘红泰负担。 审判员  赵小兰 二〇二一年三月三十日 书记员  邹庆霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6044号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘向明，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，河南京洛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南五明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。一审被告：郝立民，男，1951年3月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。一审被告：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰，该公司执行董事。再审申请人刘向明因与被申请人高莉及一审被告郝立民、河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘向明申请再审称，（一）2014年7月16日，高莉将100万元转至郝立民个人账户后，郝立民迅速将该笔款项完整转至另一自然人账户，无论是从借条还是转账记录上看，均证明案涉借款是郝立民的个人借款行为。在借款发生后的2017年6月11日及2018年2月7日，刘向明已和郝立民离婚早已退出明鑫公司，并转让了全部股权，无论明鑫公司是作为借款人身份还是担保人身份在借条上加盖印章，刘向明均无需承担责任。原审法院在没有任何关于案涉借款用于明鑫公司经营的证据情况下，直接推定郝立民最初借款的目的系用于公司经营，属基本事实缺乏证据证明。（二）根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，证明此借款用于夫妻共同生产经营的证明责任为高莉一方，原审法院在高莉未能提供达到“高度可能性”证明其认为的“案涉借款属于刘向明与郝立民婚姻存续期间的共同债务”的证据时，通过郝立民个人的行为进行推定，对高莉的主张予以支持，属适用法律错误。（三）刘向明有新证据足以推翻原审判决。1.经对郝立民接收高莉借款的银行账户资金去向的核实，发现案涉借款全部转至一名自然人银行账户，该自然人与明鑫公司从未有任何业务往来。郝立民从高莉处借的款项，既没有用于支付明鑫公司员工工资，也没有用于明鑫公司的经营活动。且郝立民在借款期间经营多家公司，并非明鑫公司一家企业，此期间郝立民向高莉借款，并以个人名义给高莉出具借据，明显不是明鑫公司债务。2.据后期了解，借款后郝立民曾多次向高莉归还借款，累积达20余万元。其中，2018年4月29日郝立民通过手机银行向高莉名下中国工商银行账号为62×××09的账户转款4万元，故原审法院对于高莉与郝立民之间欠款数额的认定有误，应减去实际归还数额，认定尚欠高莉借款数额为80万元。请求查明事实，依法再审本案。高莉提交意见称，（一）案涉借款认定属于夫妻共同债务正确无误。1.案涉债务发生在刘向明与郝立民夫妻关系存续期间，且借款发生时明鑫公司的股东为刘向明与郝立民二人。郝立民将案涉借款直接转账给案外人李义军，是为偿还之前明鑫公司因项目周转借李义军的300余万元债务，此事实在洛阳市公安局洛龙分局经济开发区勤务大队对李义军的询问笔录上有明确的记录。郝立民所借款项很短时间内归还李义军，郝立民随后把明鑫公司出具的借条收回，这进一步证明高莉所借款项是用于明鑫公司的经营。2.二审时证人白某出庭作证，该人系明鑫公司的副总，证明明鑫公司因涉诉过多，自2014年开始，郝立民以个人银行卡收支公司运行的各种款项，且证实案涉借款是用于公司经营使用。3.刘向明与郝立民以协议离婚的方式，约定债务都由郝立民承担，而财产都在刘向明名下，明显是逃债行为。离婚前明鑫公司系夫妻二人家庭共同财产，公司财产与二人个人财产实际是混同状态，离婚后对明鑫公司股权进行转让时，其二人未对公司财产进行清算。二人离婚后长期保持亲密关系，身边交往的人都不知其二人离婚的事实。（二）刘向明提交的证据并不属于新证据。刘向明明知还款一事早已存在，不可能在二审判决生效后才发现，其行为系恶意拖延诉讼。综上，请求驳回刘向明的再审申请。本院经审查认为，高莉于2014年7月16日分三次向郝立民账户转款共计100万元，同日郝立民个人向高莉出具借条。刘向明、高莉均认可，郝立民在接收高莉100万元后，于当日转给案外人李义军。刘向明主张该100万元未用于明鑫公司的经营，高莉主张该100万元系郝立民偿还明鑫公司之前因项目周转借李义军的300余万元债务，且高莉在再审询问时认可2018年4月29日郝立民用邢飞跃账户给高莉转账4万元系偿还借款。故原审法院应对案涉100万元的借款是否用于明鑫公司的经营及郝立民对案涉借款的还款数额进一步查清，刘向明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇二一年三月二十二日书记员 裴 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执663号之一 被执行人：马心华，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。 关于马心华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初468号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马心华应缴纳罚金人民币4000元。因马心华没有履行，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马心华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人马心华户籍所在地的河南省平舆县人民法院人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人马心华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人马心华限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初468号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院行政判决书（2021）吉04行终6号上诉人梁福军，男，1972年8月14日出生，住本市龙山区。被上诉人（原审被告）辽源市自然资源局，住所地辽源市龙山区人民大街**。法定代表人王保宇，局长。委托代理人牛振雪，该局工作人员。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）吉林省自然资源厅，住所，住所地长春市南关区长春大街**div>法定代表人李相国，该厅厅长。委托代理人王志强，该厅审理科科长。委托代理人高树成，北京大成律师事务所律师。上诉人梁福军因诉辽源市自然资源局责令交还土地及行政复议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：为实施辽源市城市建设总体规划，经吉林省人民政府批准，辽源市人民政府在龙山区工农乡工农村一组、四组进行城市改造建设，征收集体土地总面积39.0001公顷。2020年6月16日经吉林省自然资源厅批准（吉自然资耕函[2020]357号）全部征收，并于2020年6月24日辽源市人民政府已发布征收土地公告。征收土地范围含原告梁福军家庭承包责任田933.8平方米、地上附属、地上附属物、冷棚1947.91平方米）。上述登记的土地和地上附属物，按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，已经征收办工作人员和你本人核对后，进行了评估核准。各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以送达的形式通知原告在规定的期限内到征收办公室签订补偿协议、领取补偿金。而原告至今既不签订补偿协议也不领取补偿金，拒绝交出被征收的土地，已违反了土地法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告辽源市自然资源局于2020年7月27日作出了（辽自然资责字2020第003号）《责令限期交出土地决定书》，限期原告十五日内交出被征收的土地。原告不服，到被告吉林省自然资源厅申请复议，被告吉林省自然资源厅于2020年10月27日作出[吉自然资行复（2020）12号]《行政复议决定书》，维持被告辽源市自然资源局作出的（辽自然资责字2020第003号）《责令限期交出土地决定书》。故原告来本院提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的决定书。原审法院认为：为实施辽源市城市建设总体规划，被告辽源市自然资源局根据吉林省人民政府批准，辽源市人民政府公告，对包括原告在内的土地进行征收，并按照辽源市集体土地征收补偿安置办法的相关规定，在事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确的情况下，作出的《责令限期交出土地决定书》及被告吉林省自然资源厅作出的《行政复议决定书》是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告梁福军的诉讼请求。梁福军上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院［2020］吉04**行初37号行政判决，并依法改判；2.撤销吉林省自然资源厅作出的自然资行复［2020］12号《行政复议决定书》；3.撤销辽源市自然资源局作出的辽自然资责字［2020］第003号《责令限期交出土地决定书》；4.确认辽自然资责字［2020］第003号《责令限期交出土地决定书》行政行为违法，应按新的《中华人民共和国土地管理法》征地程序进行征收该宗土地。5.诉讼费由辽源市自然资源局承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院公正裁判。辽源市自然资源局答辩称，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。吉林省自然资源厅答辩称，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，辽源市自然资源局作为辽源市人民政府的土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的被征收人作出责令交出土地决定。在辽源市自然资源局作出责令交出土地决定之前，涉案集体土地征收已经取得了集体土地征收批复，集体土地征收获得批准后，市政府及相关征收部门经过调查核实、发布征地安置补偿公告，将征地用途、位置、补偿标准、安置途径等，均已予以告知，同时也经过了举行听证会听取意见、评估测算等程序。上述征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。案涉地块关系到公共利益，作为被征收人有义务服从公共利益建设的需要。本案中，征收部门在已经对梁福军作出补偿并将补偿款予以提存的情况下，梁福军无正当理由拒绝交出土地，已经阻挠了国家的公益性建设。梁福军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由梁福军负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二一年三月三十日书记员 曹 阳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初993号原告：李雪莲，女，1987年1月30日出生，汉族，住德惠市。被告：刘明艳，男，1971年1月29日出生，汉族，住德惠市。原告李雪莲与被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲到庭参加诉讼，被告刘明艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款9000元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告刘明艳于2018年2月13日向原告借款9000元，当时出具借条一枚，口头约定2018年年底前付清，但被告未按照约定的时间给付，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，故原告起诉至法院，请依法判决。刘明艳未答辩。本院经审理认定事实如下：李雪莲提交借条一枚，刘明艳未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对刘明艳在李雪莲处借款9000元未偿还之事实依法予以确认。本院认为，李雪莲提供的证据足以证明刘明艳曾在其处借款用于生活消费，依法应认定李雪莲与刘明艳之间的债权债务关系成立，刘明艳应及时偿还欠款。刘明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：刘明艳于本判决生效后向李雪莲偿还欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执267号 蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司、仁寿县宝马镇金珍木门加工厂： 蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司与仁寿县宝马镇金珍木门加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36798.50元。经本院立案执行，现已执行到位36892.00元，其中执行费452元、诉讼费708元以及1000元。至此，蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执267号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初400号 原告：黄晓萍，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄幼治，女，1952年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：颜云娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告黄晓萍与被告黄幼治、颜云娥民间借贷纠纷一案，黄晓萍于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄晓萍向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄晓萍撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取为275元，由黄晓萍负担。 审判员  陈丽清 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执183号 申请执行人杨文明，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人王燕，女，1980年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨文明与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文明于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执183号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十八日 书记员 邓永平
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执55号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，总经理。 被执行人：攀枝花市东区华丽日用品批发部，住所地：四川省攀枝花市五十四小商品批发市场，统一社会信用代码：915104020898666356。 经营者：李华杰，男，汉族，1982年12月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初16号民事判决书，于2021年3月1日立案执行浙江正点实业有限公司与攀枝花市东区华丽日用品批发部知识产权与竞争一案，本案立案标的为4060元。为利于案件执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、本案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市东区人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理,重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：安凤仙，女，1978年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被执行人：王洪勇，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人安凤仙,王洪勇其他案由一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初6672号调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行40473.94元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院对被执行人安凤仙名下位于巴南区××路××号××单元××房屋进行轮候查封，但该房屋有抵押及其它法院查封，本案标的较小且不具备优先处置权，暂不具备处置条件。另本院冻结了被执行人部分银行账户，但金额较小暂未扣划。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠40473.94元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执199号之一 被执行人秦全得，男，曾用名秦全德，1971年出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人秦全得罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初395号刑事判决书确认，被执行人秦全得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月27日、3月22日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18883号之一 申请执行人：邓彩娇，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：卢嘉桦，广东道正律师事务所实习律师。 被执行人：王清波，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 一、基本情况 关于邓彩娇诉王清波合伙协议纠纷一案，（2020）粤06民终5647号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王清波应向申请人邓彩娇支付88658元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，本案执行费1080.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 被执行人王清波按照生效法律文书确定的义务将部分案款28000元汇入法院指定的银行账户。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 扣除本案执行费1080元，余款26920元退给申请执行人邓彩娇。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人王清波未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人邓彩娇于2020年10月23日向本院提供了其被执行人王清波签订的《送达地址确认书》。本院向相关户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人王清波已签收上述法律文书。 （二）限制措施。因被执行人王清波未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人王清波采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对王清波采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人王清波存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：邓彩娇。 执行代理人:卢嘉桦，广东道正律师事务所，联系电话：13923299329。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 王清波，贵州省赤水市官渡镇桂花村现龙田组119号，联系电话：18566476956。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初741号 原告：徐国兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县孚玉镇民西社区居民委员会推荐。 被告：王小松，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：潘金洲，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐国兰与被告王小松、潘金洲相邻采光、日照纠纷一案中，原告徐国兰于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐国兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐国兰撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告徐国兰负担。 审判员 张 宏 二〇二一年三月五日 法官助理贺书唯 书记员 姚丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初946号 原告：吴争树,男,1964年8月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江县泥河镇人民政府，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码113401240032722988。 法定代表人:邓宏俊,镇长。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 原告吴争树与被告庐江县泥河镇人民政府紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 吴争树向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿水稻等损失941600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近几年,原告在泥河镇沙溪社区龙井圩租赁农田318.5亩，在严山圩租赁农田270亩,合计588.5亩，用于种植水稻和稻虾综合种养；2020年7月18日,由于连日暴雨,水位陡涨,龙井圩和严山圩圩内水稻被淹；为减少水稻损失，原告遂通过沙溪社区向被告提出排水请求,被告庐江县泥河镇人民政府以减小圩内外水位差、保证人民群众生命安全为借口，不仅不准许原告向圩外排水,还拆除排涝站水泵电机,切断电源,直至7月27日，原告才获准向圩外排水,但由于淹没时间过长,588.5亩水稻秧苗全部腐烂，造成直接经济损失941600元；综上，被告防汛避险措施不当,导致原告水稻被淹，被告应依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据原告吴争树所主张的案件事实，被告庐江县泥河镇人民政府阻止其将龙井圩和严山圩稻田积水对外排放的行为，系履行防汛管理职责的具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴争树的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  王向东 二〇二一年三月五日 书 记 员  赵 薇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2029号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：黄小妹，女，1982年12月20日出生，汉族，住福安市。 被告：张顺安，男，1982年12月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告黄小妹、叶细平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告福安信用社以本案债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安信用社以本案债务已结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  王耀楠 二〇二一年三月十六日 书记员  谢巧丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢68号通化农村商业银行股份有限公司、贺长林、贺晓冬、王凤梅：关于申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺长林、贺晓冬、王凤梅借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）东江东民初字第207号民事调解书，被执行人贺长林、贺晓冬、王凤梅应给付申请执行人借款80000元及利息、诉讼费。申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，在执行过程中本院扣划被执行人工资收入31000元，申请执行人同意给付其单位30510元，执行费490元由被执行人承担，双方借款全部结清。现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初80号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李晨，男，1995年8月3日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，挖掘机司机，户籍所在地及住址地江西省宜丰县。2020年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，2020年11月10日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李晨犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日22时许，被告人李晨接到张海涛（另案处理，已判刑）的电话，要李晨到宜丰县福家宾馆对面的网吧玩。李晨到了网吧后，张海涛和李祖进（另案处理，已判刑）拿出了毒品K粉，三人在网吧厕所里将K粉吸食完。不久，李祖进接到聂崇峰（另案处理，已判刑）的电话，说要李祖进帮助购买1000元毒品K粉，并通过微信转了1000元给李祖进。李祖进联系不到卖毒品的人，于是问李晨能不能联系到，并通过微信把1000元转给了李晨。 被告人李晨打电话联系了一个外号叫“鸡鳖”的卖毒品的人，但电话没有接通，于是将“鸡鳖”的电话告诉了李祖进等人。最后，张海涛、李祖进联系到了毒品，张海涛开车带着李祖进、李晨到了宜丰县城汽车站旁边的加油站，李晨将微信中收到的1000元兑换成了现金，用现金支付了毒品款。交易完成后，张海涛、李祖进、李晨三人将毒品送至一号公馆楼下，将毒品交给了聂崇峰，聂崇峰从中倒出指甲盖大小的K粉给了张海涛、李祖进、李晨三人，三人在车上把K粉吸食完。 公诉机关认为，被告人李晨帮助贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李晨是共同犯罪，是从犯，坦白，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条和六十七条第三款规定情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、转账记录等书证，同案犯李祖进、张海涛、聂崇峰的供述与辩解，被告人李晨的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人李晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晨与他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李晨犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李晨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 况青梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2332号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告傅晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币65,956.24元；二、被告傅晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,448.91元，减半收取计724.45元，由被告傅晓东负担。届期，傅晓东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人傅晓东发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十八日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更364号 罪犯林涌，男，1967年7月19日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）烟刑二初字第24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林涌有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2015年8月28日减刑一年；2017年5月16日减刑八个月；2019年1月25日减刑八个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯林涌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯林涌的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林涌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林涌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林涌予以假释（假释考验期至2023年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执630号之一   申请执行人：于守云，男，1957年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿不都热合曼·卖买提，男，1958年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人于守云与被执行人阿不都热合曼·卖买提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初833号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款4000元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位0元，双方当事人于2021年3月29日达成和解协议，申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执630号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   包  兰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1002号 上诉人(原审被告)陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组（西安市长安区马王街道客省庄村第六村民小组）。 负责人：高成，系小组组长。 委托代理人：苏云海，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：郭莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)赵珂珂，男，汉族，1987年1月30日生，住陕西省西咸新区沣西新城马王街办客省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人王小兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住西安市长安区XX镇客省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村村民委员会（西安市长安区马王街道客省庄村村民委员会）。 法定代表人：曹建伟，村委会主任。 委托代理人：苏云海，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：郭莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组（以下称客省庄村六组）因与被上诉人赵珂珂、原审被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村村民委员会（以下称客省庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 客省庄村六组上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院审理程序违法。被上诉人不具有上诉人处村民资格。被上诉人妻子不符合招上门女婿条件。 赵珂珂辩称：上诉人的征地款分配方案中相关内容违反了相关法律规定，侵害了答辩人合法权益。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 客省庄村委会述称：同意上诉人意见。 赵珂珂向一审法院起诉请求：依法判决被告连带给付原告征地款5090元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告赵珂珂与被告小组村民高银结婚，2013年10月30日因家属随迁由陕西省淳化县十里塬乡赵家村064号迁入其岳母王小兰户下，均登记在被告小组。2019年被告小组土地被征收，2020年被告小组给集体经济组织成员分配补偿款每人5090元，未给原告分配。 一审法院认为：原告赵珂珂因婚迁将户籍自陕西省淳化县迁入妻子一户，户籍迁移手续经被告客省庄村同意办理，故原告系客省庄村第六小组集体经济组织成员，应与其他村民享受同等村民待遇。被告小组根据分配决议第9条：女婿迁入本村的不予以分配，进而未向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。因本次收益分配系小组土地被征收，与客省庄村村委会无关，故原告要求被告村委会承担连带责任的请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，作出判决：一、被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组（西安市长安区XX镇客省庄村第六村民小组）于本判决生效之日给付原告赵珂珂土地补偿款5090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组负担。 二审审理中，上诉人提交证据：1、客省庄村股份经济合作社书面证明一份，2、经济合作社股东花名册。3、村股份经济合作社登记证。欲证明赵珂珂不享受本集体经济合作社股东身份和股份。被上诉人质证意见：对以上证据不认可。本院审查认为：上诉人以上证据与本案诉讼标的无关联性。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。2013年，被上诉人赵珂珂因结婚将其户籍从原籍迁入上诉人村委会，取得了上诉人村委会的同意，赵珂珂具有客省庄村六组集体经济组织成员资格，上诉人不向被上诉人分配本次征地款侵害了被上诉人的合法权益，应承担相应的民事责任，一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持正确。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人客省庄村六组的上诉请求依法不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更396号 罪犯贺洪升，男，1976年4月24日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）胶刑初字第43号刑事判决，以被告人贺洪升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人贺洪升不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年五月二十七日作出（2015）青刑一终字第229号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2029年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被本院裁定减去有期徒刑8个月，于2019年6月21日被本院裁定减去有期徒刑9个月，刑期至2028年2月29日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贺洪升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯贺洪升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯亲属已代为全部履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯贺洪升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贺洪升确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺洪升减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2027年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3077号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：黄治强，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄治强融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9714号民事判决书，该判决书确定：一、黄治强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金128595.14元；二、黄治强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、黄治强于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25719.03元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如黄治强未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担15元（已交纳），由被告黄治强负担3438元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人黄治强发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月10日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人黄治强已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3077号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执834号之二申请执行人：付娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵兴锋，男，汉族，1980年02月16日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴锋在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币1480535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月三十日书记员  邱倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1226号 原告：张祥波，1976年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高国，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：张玉臣，男，1964年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张祥波与被告张玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祥波的委托诉讼代理人高国到庭参加诉讼，被告张玉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥波向本院提出诉讼请求：1.判令张玉臣清偿欠款12600元；2.本案案件受理费由张玉臣负担。事实与理由：张玉臣曾多次在张祥波处购买烟酒，截止至2018年2月，累计欠付货款12600元。张玉臣因此向张祥波出具欠条一份。后张祥波催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 张玉臣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张玉臣曾多次在张祥波处购买烟酒，双方未签订书面买卖合同。后双方经结算，确认截止至2018年2月张玉臣累计欠付货款12600元。张玉臣因此向张祥波出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张祥波烟酒款壹万柒仟陆佰元，已付5000元，下欠壹万贰仟陆佰元保证在2018年正月15日-20日还清以上金额暂定，以你实际底册结算。经手人张玉臣2018.2.15号”。还款期限届至后，张玉臣未按约定清偿欠款，张祥波催还未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼中，张祥波提交了欠条一份，用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从张玉臣出具欠条的事实和欠条内容来看，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应认定有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。张玉臣作为买受人，拒不清偿欠款，违反了法律规定和双方约定。现张祥波持据要求张玉臣清偿欠款，于法有据，应予支持。 诉讼中，张玉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 限被告张玉臣于本判决生效后十日内向原告张祥波清偿欠款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取58元，由被告张玉臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜延波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文强。委托诉讼代理人：马辉，北京道商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海峰。委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。再审申请人李文强因与被申请人何海峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文强申请再审称，（一）何海峰称借条已经撕毁，以此作为双方没有实际发生借贷关系的抗辩理由。庭审中我提交了借条原件及调解书，由此可以说明何海峰的陈述是虚假的。（二）何海峰提出资金紧张向我借款周转一下，考虑双方的合作关系，我在二楼办公室内将20万元现金交给何海峰，何海峰出具了借条，借款用途不能作为审查借款事实的依据。（三）借款现金来源于公司经营款项，我是公司法定代表人，我在一审、二审中的陈述是一致的。（四）何海峰抗辩借贷行为未实际发生，但其未作出合理说明，其应承担证明借贷未实际发生的证明责任及合理说明义务。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。何海峰提交意见称，借款没有实际发生，李文强提出的再审申请不符合再审条件。本院经审查认为，李文强主张已向何海峰交付了20万元现金，有何海峰出具的《借条》为证。何海峰主张为了做保险代理业务，李文强让何海峰写《借条》，李文强跟保险公司洽谈，但未谈下来，20万元未实际交付。综合在案证据，李文强提交的证据未能形成完整的证据链条证明其实际向何海峰出借款项20万元，一、二审所作处理并无不当。李文强提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，李文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1210号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初953号原告：王某，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：朱某，男，现年52岁，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：李某，女，现年50岁，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇南徐村下山自然村。原告王某与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由王某负担。审判员 李勇军二〇二一年三月十五日法官助理 李继东书记员 李 达
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特86号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：谢世勇，男，1992年10月2日出生，汉族，陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人谢世勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1182号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人谢世勇辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1182号裁决：被申请人支付申请人工资8980元。以上共计8980元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1776号 本院于2021年2月22日立案受理成都泰兴隆商贸有限公司申请执行南充市衣佳衫服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初12247号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款151554.88元，剩余部分申请人自愿放弃。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执1776号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1887号原告：杨顶波，男，1985年8月4日生，住江苏省东海县。被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城******，统一社会信用代码：915001070605191383。法定代表人：龚云飞。本院在审理杨顶波诉重庆人天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顶波撤回起诉。本案案件受理费915元，由原告杨顶波承担。审判员  李飞二〇二一年三月十九日书记员  边媛
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初327号 原告：郭倩蓉，女，1995年10月24日出生，汉族，河津市人，现住河津市。 委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滳律师事务所律师。 被告：樊甜甜，女，1986年7月25日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。 原告郭倩蓉与被告樊甜甜合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 郭倩蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《股东协议书》；2.依法判令被告立即返还原告实际出资的股本金8万元及利息（利息从起诉之日起开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项结清之日止）；3.依法判令被告赔偿原告违约金5万元整；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告樊甜甜与原告在内的四人一起投资做美容生意，后于2020年5月份签订《股东协议书》，约定包括原告郭倩蓉、被告樊甜甜在内的五个人共同合伙投资设立河津市城东沐都养生馆，注册资本为50万元。被告樊甜甜作为合同甲方，出资20万元，占股40%；原告郭倩蓉作为合同乙方，出资10万元，占股20%。协议约定，被告樊甜甜担任养生馆的董事长，决定公司的经营项目和内部事务；合同丙方李妙玲担任合作公司的财务总监，负责公司经营财务收支事宜。按协议约定，原告郭倩蓉实际出资8万元整。2020年7月14日，被告樊甜甜在未告知也没有取得原告同意的情况下，就私自与案外人签订《店面转让协议》，将养生馆的全部财产转让给案外人。原告郭倩蓉认为，被告樊甜甜在未经原告同意的情况下，私自转让养生馆全部财产的行为，已经严重侵害了原告的财产权益。为此，原告现诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，案涉《股东协议书》由原告、被告及其他三名自然人共五人签订，原告应以其他合伙人为共同被告，现原告仅起诉被告，不符合法律规定，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭倩蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇二一年三月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初190号   原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司，内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：孙某。   被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二一年三月二十六日   书 记 员 侗格拉格
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执212号之一 申请执行人钟福升，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人杨正武，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人钟福升依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2957号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人杨正武发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人杨正武至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人杨正武名下有车牌号为湘Ｍ×××××起亚牌汽车一辆，本院已依法委托湖南省永州市零陵区人民法院予以查封；未发现被执行人杨正武名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、工商等其他财产登记信息。因被执行人杨正武未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨正武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人杨正武下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的3.87万元，已执行0万元，未执行3.87万元。经穷尽调查措施，因被执行人杨正武无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人钟福升案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月十七日 书记员  王 青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2191号原告：江苏小哥乐途新能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：顾博嘉。委托诉讼代理人：葛元建，律师。被告：杨昌占，男，1988年10月10日出生，壮族，住广西省天峨县。原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司与被告杨昌占租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司撤诉。案件受理费89元（原告已预交），减半收取45元，由原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月三十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28638号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执28638号申请执行人周炳官，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被执行人姚全军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周炳官依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初20765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付定作款308,409.10元并支付利息等。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件未了结；本案亦已轮候冻结(冻结期限一年)被执行人可见的银行账户，未见可执行的款项；对被执行人名下位于惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院已予以查封(查封期限三年)，因系轮候查封及与他人共有而暂不具备处置条件。未查见被执行人其他财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取对被执行人法定代表人限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年三月三十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1647号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。统一社会信用代码91370303312710167B。 负责人：丁莉，行长。 被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。统一社会信用代码9137030305792786XU。 法定代表人：邓少年，总经理。 被执行人：邓少年，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：李艳玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）淄仲裁字第213号裁决已发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的400万元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年11月17日，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人邓少年、李艳玲财产状况的证据和线索。 2、2020年11月20日，本院向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲分别向本院报告了其财产情况。 3、2020年11月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲无财产可供执行。 4、2021年1月18日，本院依法向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲发出限制消费令。 5、2021年1月19日，本院轮候查封了被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司名下不动产权证号为淄国用（2013）第F04173号的土地使用权；经传统调查，被执行人邓少年、李艳玲名下无车辆、房屋及土地等可供执行。 6、2021年3月12日，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提交将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司执行转破产清算申请书。 7、2021年3月15日，本院作出移送破产审查决定书，将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司的执行。 8、2021年3月25日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人邓少年、李艳玲的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 9、2021年3月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求发布悬赏公告查找可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的400万元（不含迟延履行期间的利息）本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院申请将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司执行转破产清算申请后，本院将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司的执行。本院对被执行人邓少年、李艳玲的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人邓少年、李艳玲有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晨雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德安，支行信贷部工作人员。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：孙正良，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：欧芳，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告孙正良、欧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行以两被告已偿还清楚借款本息及案件受理费为由申请撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉。案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行负担。审判员  黄金友二〇二一年三月三十一日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侴某，女，1965年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人侴某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。侴某申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，公正判决，并准予我在原审法院提交的调查取证申请及审计申请，在查明案件事实的基础上将未分割的夫妻共同财产按照生效裁判的《婚姻财产协议》予以分配，诉讼费由李某承担。理由为：（一）一、二审判决遗漏我的两项诉讼请求，且均是我诉求的重大未分割的夫妻共同财产部分。1．一、二审法院遗漏我关于分割李某在开曼群岛注册的三家公司拥有的股权及股权分红的请求。2．我的第一项诉讼请求中包括两个诉讼请求，一、二审法院遗漏了我关于分割李某在国内四家公司获取的基金净收益分红的诉求。（二）一、二审法院对我要求分割李某在开曼群岛注册的三家公司中拥有的未分割的夫妻共同财产的认定，缺乏证据证明。1．一、二审判决与（2017）京01民终3467号离婚案件就同一事实和同一法律关系的认定矛盾、相反。（2017）京01民终3467号案件确认李某在三家公司拥有基金净收益分红权等夫妻共同财产，李某拒不提供该公司股权注册证明等材料，我因客观原因无法自行获取上述材料，书面向一、二审法院提出了调查申请和审计申请，申请一、二审法院向开曼法院发调查函，开曼法院强制李某披露才能获取。一、二审法院未予调取，是错误的。本案纠纷应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，由中国管辖，而一、二审法院未适用应当适用的法条，要求向上述公司注册地有管辖权的司法机构提起诉讼，适用法律错误。举证责任承担亦分配错误。（三）一、二审法院针对我的第一项和第五项诉讼请求的认定，缺乏证据证明。我提供大量证据证实李某是四家公司的实际控制人，但法院却不予认定，反而将举证责任分配给我。法院不对涉案四家公司进行调查和审计，没有事实和法律依据，与生效裁判相矛盾。（四）一、二审法院对我的诉讼请求第三项和第四项的认定，缺乏证据证明，主要证据未经质证、对同一法律事实或同一法律关系存在两个相互矛盾的生效法律文书。一、二审法院向两家公司发函调查取证，只收到北京弘毅远方投资顾问公司的回函，未收到联想投资有限公司的回函，证据收集不完全，且回函答非所问。法院在没有质证的情况下，主观认定没有我主张的权益，无事实和法律依据。（五）一、二审法院对我的第六项和第七项诉讼请求的认定和判决，缺乏证据证明，未调查收集我不能调取的证据，与生效裁判相矛盾。（六）我对诉讼请求第八项提供了相关证据和线索，一、二审法院以无证据为由未予支持，缺乏证据证明，未调查收集我不能调取的证据。（七）一、二审法院对我的第十一项诉讼请求的认定，缺乏证据证明，与生效裁判相矛盾，未调查收集我不能调取的证据，适用法律确有错误。侴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于侴某的调取证据申请，一审法院选取与本案关联紧密的公司为侴某开具了5份调查令，但侴某一方仅以邮寄方式进行调查，客观上造成了收集证据的困难。侴某在收集证据上持消极、放任的态度，未能本着审慎、积极的态度持调查令进行证据调取，对此产生的不利后果应由其本人承担。对于其他申请调取的公司，侴某未提交基础证据加以证明调取的必要性，且基于侴某以上态度，一审法院不予调取，并无不当。对于域外三家公司调查取证申请，侴某提交的证据虽可证明上述公司的存在，但对公司的集体股东架构、资本情况均无具体证据加以证明，在没有基础证据的情况下，侴某的上述调查取证及审计申请，根据目前情况客观上无法实现。一审法院亦明确了解决途径，侴某可向上述公司注册地有管辖的司法机构提起诉讼，或在客观具备相应条件时另行解决。关于侴某提交的《审计申请书》，其审计对象均为案外人，一、二审法院对其此项主张的处理，并无不当。一、二审法院对于侴某的诉讼请求进行了审理认定，侴某关于一、二审判决遗漏诉讼请求的主张，不能成立。一、二审法院法律适用及举证责任分配亦无不当，所作判决与生效裁判并不矛盾。综上，侴某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侴某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执746号申请执行人：伍兴平，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，职工，住湖北省竹山县。被执行人：张洪武，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：汪荣兰，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人伍兴平与张洪武、汪荣兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍兴平于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪武、汪荣兰履行生效法律文书确认的给付借款35万元及利息（待算）义务，并负担案件受理费3275，执行费5150元。执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月12日、7月4日、7月26日、8月28日、2020年10月20日、2021年1月27日、3月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年3月8日对被执行人张洪武、汪荣兰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张洪武、汪荣兰名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人伍兴平同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初730号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 勇二〇二一年三月八日书记员 卢定龙
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执96号 资中县人民法院刑事审判庭、李勇： 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025刑初205号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李勇的银行存款2000元，本院已作为罚金收取。被执行人李勇已履行完生效法律文书确定的义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执348号之三 申请人：郑生祥，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人郑生祥与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初769号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结查显东财付通存款4050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月五日 书记员  陈杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4854号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡宜兴的行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6269号行政裁定书]，因被执行人胡宜兴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终34号 上诉人（一审被告）：纪强，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：侯伟，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人纪强因与被上诉人侯伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。 纪强上诉称，其与侯伟在阜阳市颍东区签订案涉合同，也在阜阳市颍东区履行，故本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告纪强的住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年三月十九日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执2号之一被执行人：张宏诚，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初214号、（2020）鄂06刑终177号刑事判决书，在执行被执行人张宏诚罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人张宏诚名下位于襄阳市鱼梁洲开发区1幢（不动产权证书号：樊城区字第70098048号）的不动产，查封期限为三年，期间不得办理该不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十六日书记员  龙子秋湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2021)鄂0684执2号之一襄阳市不动产登记局：关于执行被执行人张宏诚罚金一案，我院做出的(2021)鄂0684执2号之一执行裁定书已发生法律效力。现因执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请你单位协助执行以下事项：自接到本通知之日起三年内不得办理被执行人张宏诚名下位于襄阳市鱼梁洲开发区1幢（不动产权证书号：樊城区字第70098048号）的不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。二0二一年三月十六日附：(2021)鄂0684执2号之一执行裁定书
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1499号原告：颜月明，男，1959年3月1日生，汉族，住昆山市。被告：昆山高新物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码91320583MA1MQC8Q7W。法定代表人：周建。委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。原告颜月明诉被告昆山高新物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月10日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜月明撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜月明负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月九日书记员  俞 林
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执721号 申请执行人：马怀梅,女1974年2月09日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周二营,男,汉族1980年3月11日出生,住灵璧县。 申请执行人马怀梅与被执行人周二营借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周二营未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周二营的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月五日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初832号原告：秦志伟，男，1976年08月12日，汉族，农民，住开鲁县。被告：李井志，男，1973年03月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告秦志伟诉被告李井志民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦志伟撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告秦志伟负担（已交纳）。审判员  杨丽静二〇二一年三月十二日书记员  孙东延
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执757号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：林乃范，男，1985年11月07日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林乃范支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执400号 申请执行人：郑志军，男，生于1966年10月12日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男,生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人郑志军与被执行人徐骏峰劳务合同纠纷一案，于2021年2月4日立案执行，在执行过程中查明，被执行人徐骏峰执行主体错误，经向申请执行人释明，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0624执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 冯延寿 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十一日 书记员 徐明才
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初165号 原告:兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 负责人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。 被告：迭部生源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州迭部县。 法定代表人：李崇瑞，系该公司总经理。 被告：迭部生源房地产开发有限责任公司卓尼分公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 负责人：邓国民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正方，系该公司员工。 兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司与迭部生源房地产开发有限责任公司、迭部生源房地产开发有限责任公司卓尼分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司撤诉。 案件受理费6257.00元，减半收取计3128.50元，由兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司负担。 审 判 长  郑月琴 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  王小英 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张立东
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初125号原告：通榆县中小企业融资担保有限公司，住所地通榆。法定代表人：卢炳坤，法人。委托诉讼代理人:秦铁军、张海侠，吉林榆翔律师事务所律师。被告：龙银凤，女，1971年9月3日生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：杨贵军，男，1968年5月15日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：通榆县边昭镇东升空心砖厂，住所地通榆。经营者：杨贵军。原告通榆县中小企业融资担保有限公司与被告龙银凤、通榆县边昭镇东升空心砖厂、杨贵军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告通榆县中小企业融资担保有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县中小企业融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费3,778.00元，由通榆县中小企业融资担保有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二一年三月二十四日书记员 暴卫敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执91号申请执行人:赖传志，男，1970年11月29日生，汉族，住泰和县。被执行人:王伟，男，2002年11月25日生，汉族，住吉安县，现住吉安县。被执行人：王玲玲，女，1996年9月30日生，汉族，住吉安县，现住吉安县。申请执行人赖传志与被执行人王伟、王玲玲继承纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初2481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖传志于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院于同日立案执行，并向被执行人王伟、王玲玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，经查，位于吉安县汇金城****房产登记在被执行人王伟、王玲玲的母亲吴凤妹及已故父亲王斯林名下，在诉讼期间，本院根据申请执行人的财产保全申请，已裁定查封该房产，因该房产尚未办理不动产证，购买该房产时在中国农业银行吉安县支行办理了抵押按揭手续，至今尚欠本金337462.48元及利息，中国农业银行吉安县支行已向本院提起民事诉讼，2019年1月31日，吴凤妹、王斯林在民政部门办理离婚登记时，未对上述房产进行分割，故本院不宜直接处置尚未分割的共同财产。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本次执行程序终结。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、财产保全费520元、执行费650元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣0821民初2481号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭锦锋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1099号原告：朱某。原告：陈丽伟。原告：陈某。法定代理人：朱某（系陈某之母），同原告朱某。原告：陈树文。原告：董桂贤。五原告委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：吴春强。原告朱某、陈丽伟、陈某、陈树文、董桂贤诉被告吴春强侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱某、陈丽伟、陈某、陈树文、董桂贤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某、陈丽伟、陈某、陈树文、董桂贤的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱某、陈丽伟、陈某、陈树文、董桂贤撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由朱某、陈丽伟、陈某、陈树文、董桂贤负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二一年三月二十二日书记员  吴美军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3932号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人：章少华，董事长。被执行人：张**山，男，1962年6月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省平顶山市卫东区，关于申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人张**山租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15536号民事判决书，依法向被执行人张**山发出执行通知书。责令被执行人张**山返还申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司牌号豫Ａ×××××的捷达轿车（车辆识别代码LFV2A2BS4G4592286、发动机号HA1963）；支付自2018年2月22日起至2020年12月30日止的停运损失费125936元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3769元；并承担案件受理费526元，公告费260元，执行费1801元；以上款项共计132292元（未将自2020年12月31日起至返还车辆的停运损失费计算在内，待返还车辆清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的停运损失费）。但被执行人张**山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**山银行存款132292元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆