福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初111号 原告：张功善，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张功善与被告唐益民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张功善的委托诉讼代理人陈宗荣到庭参加诉讼，被告唐益民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功善向本院提出诉讼请求：判令唐益民向张功善偿还借款本金17万元及利息（2016年4月21日至2018年4月20日期间的利息61200元及2018年4月21日起至借款还清之日止，以借款本金17万元为本金，按月利率1.5%标准计算并扣除已支付的利息3万元）。事实和理由：唐益民自2006年起因经营需要陆续向张功善借款。2018年4月20日，双方经过结算，唐益民向张功善出具借条一张，该借条写有“兹借到张功善人民币17万元，月息1.5分，2016.4.21-2018.4.20利息61200元不再计息，此据借款人唐益民2018.4.20。身份证号：352101196912××××”。同日，唐益民还向张功善出具承诺书，该承诺书写有：“自下个月即（2018年5月）起每月归还本金5000元及当月应付利息，此据承诺人：唐益民2018.4.20”。但是唐益民并未按照承诺书的约定向张功善还本付息。2018年5月18日至2020年7月22日期间，唐益民仅向张功善支付利息19笔，共计3万元。至2020年12月20日止，唐益民尚欠张功善利息51600元，更未偿还借款本金。2020年8月份起，张功善多次向唐益民催讨本息，唐益民均以种种理由推诿，后来不接张功善电话，为此，张功善诉至法院，请求支持其诉求。 唐益民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，唐益民未到庭视为放弃质证权利。对张功善提供的《借条》、《承诺书》、银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年起，唐益民陆续向张功善借款。2018年4月20日，经双方当事人结算，唐益民出具《借条》一份，载明：“兹借到张功善人民币壹拾柒万元整，月息1.5分，2016.4.21-2018.4.20利息61200元不再计息。”同日，唐益民出具《承诺书》一份，载明：“自下个月即（2018年5月）起每月还本金5000元及当月应付利息。”之后，唐益民及案外人唐益华通过银行转账陆续向张功善支付利息共计3万元。但唐益民未偿还剩余借款本息，张功善多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，唐益民尚欠张功善借款本金17万元，有《借条》、《承诺书》及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。故张功善要求唐益民偿还借款本金17万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于利息计算问题，2016年4月21日至2018年4月20日期间，以借款本金17万元为基数，按月利率1.5%计算的利息为61200元，张功善计算无误，符合法律规定，本院予以支持。2018年4月21日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“...2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2018年4月21日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的月利率1.5%标准计算，未超出当时法律规定的范畴，本院予以支持。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按照张功善起诉之日（2021年1月5日）适用的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%标准计算。经计算，2018年4月21日至2020年8月19日期间产生的利息为71230元，扣除唐益民已支付的利息3万元，故唐益民还需支付前述期间的利息41230元。综上，唐益民应向张功善支付2016年4月21日至2020年8月19日期间的利息102430元（61200元+41230元）及自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%标准计算。张功善超出前述部分的利息诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐益民应于本判决生效之日起十日内偿还张功善借款本金17万元及利息（截至2020年8月19日的利息102430元及自2020年8月20日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%标准计算）； 二、驳回张功善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，减半收取2771元，由张功善负担12.33元，由唐益民负担2758.67元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二一年三月一日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。