wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终330号 上诉人（原审被告）：陶卫东，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元。 原审被告：杜国兴，男，1978年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：应芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人陶卫东因与被上诉人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司及原审被告杜国兴、应芳借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陶卫东未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月十七日 代书记员 叶 青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初35号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地盛世东方******。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北楚智律师事务所。被告：惠州市誉方侨信息咨询有限公司，，住所地：惠东县平山泰园商住城环城西路北面泰园壹号花园****楼****房法定代表人：饶火明。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告惠州市誉方侨信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠州市誉方侨信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  高波二〇二一年三月二十二日书记员  余燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初380号 原告：剑阁县吉峰农机有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇交通路40号。 法定代表人：张又山，经理。 委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：张辉贤，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，专业合作社法定代表人，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：宋开雄，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告剑阁县吉峰农机有限公司与被告张辉贤、宋开雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告剑阁县吉峰农机有限公司的委托诉讼代理人杨华平、被告张辉贤、宋开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁县吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付所欠原告的货款53700.00元；2.判决二被告承担违约金16110.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告因做农村土地项目，先后共计在原告处购置了价值235900.00元的农机产品。2019年5月6日，被告给原告出具欠条一张，在该欠条上明确了欠款金额未约定还款日期，但口头约定最近给付该款，如果逾期，被告自愿承担违约责任，同时第二被告自愿为该笔货款承担连带保证责任。二被告还下欠原告货款53700.00元，后二被告因其他原因一直未给付，且经原告多次催收未果。现欠款已近2年，虽经原告多次催要，二被告总是以各种理由推脱，现原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判令如前诉请。 张辉贤辩称，对购买农机的事实和所欠货款的金额无异议，不承认违约金和诉讼费，而且欠款的是剑阁县稻香农作物种植专业合作社，而不是我个人。欠条是签订合同的同时出具的，但实际交货时间为2017年9月，不能以欠条载明的时间认定欠款时间。原告并未向我们催收尾款，因为没有给钱的原因是机器设备不能正常使用，经销商和厂家总是互相推诿，问题始终没有得到解决，给我们造成不少损失，在这种情况下我们肯定是不同意付钱的。 宋开雄辩称，农机是我们合作社买的，欠款也应当是合作社欠的。同时，我们至今没有付款的原因是卖给我们的机器根本没有办法使用，多次找到被告和厂家也没有把问题给我们解决了。我们根本找不到吉峰公司的人，我们要求购买的设备要能正常运转，把后期维护给我们说到一条路上，我们随时可以付钱。同时，我们承诺的是尾款，违约金和诉讼费不承担。 剑阁县吉峰农机有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、二被告户籍证明，拟证实原、被告主体资格；2.欠条复印件，拟证实被告张辉贤所欠原告货款53700.00元，宋开雄为欠款连带担保人及担保期限。 张辉贤、宋开雄为支持其抗辩意见，提交了《购销合同》复印件一份（原件退回），拟证实购买农机的种类、数量、价款等，且买卖合同当事人系原告剑阁县吉峰农机有限公司与剑阁县稻香农作物种植专业合作社，实际欠款人为剑阁县稻香农作物种植专业合作社。 本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。 二被告对原告提交的证据综合质证认为，对原、被告双方当事人身份信息无异议；欠条仅提供了复印件，虽然字是我们签的，但载明的具体内容与案件客观事实不符，不予认可。 剑阁县吉峰农机有限公司对张辉贤、宋开雄提交的证据无异议。 对双方当事人无争议的证据，本院予以认定。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条系复印件，既未提交原件核对也未提交其他证据佐证，其真实性无法确定，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，甲方（卖方）剑阁县吉峰农机有限公司与乙方（买方）剑阁县稻香农作物种植专业合作社签订《购销合同》，载明乙方向甲方所购农机的名称、规格型号、品牌及厂家、数量、单价、补贴等基本情况，同时约定了技术标准、运输、货物验收及安装、付款方式、违约责任等重要条款。原告剑阁县吉峰农机有限公司办事员赵子明在甲方处签字并加盖原告剑阁县吉峰农机有限公司印章，张辉贤在乙方处签字并加盖剑阁县稻香农作物种植专业合作社印章。原、被告一致认可剑阁县吉峰农机有限公司与剑阁县稻香农作物种植专业合作社、张辉贤之间仅存在上述《购销合同》所涉及的买卖合同关系。 本院认为，庭审中二被告向法庭提交的《购销合同》系甲方（卖方）剑阁县吉峰农机有限公司与乙方（买方）剑阁县稻香农作物种植专业合作社签订，合同依法成立并生效。该合同对卖方剑阁县吉峰农机有限公司与买方剑阁县稻香农作物种植专业合作社具有法律约束力，张辉贤不承担合同约定的权利和义务，不是本案合同的直接利害关系人。现原告剑阁县吉峰农机有限公司以买卖合同纠纷诉来我院，其既未提交买卖合同原件，也未提供其他证据证实原、被告之间买卖合同关系成立；其仅以提交的欠条复印件为由，主张被告张辉贤承担支付货款及违约金的合同相对义务、被告宋开雄承担担保责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告剑阁县吉峰农机有限公司的诉讼请求。 案件受理费1546.00元，减半收取计773.00元，由原告剑阁县吉峰农机有限公司负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月八日 书记员  马明月
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)吉01执151号本院执行的申请执行人刘华芳与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲调字[2020]第0859号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人依据上述生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲调字[2020]第0859号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执981号朱振军：朱振军申请执行寇文凤、孙经伟房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，朱振军申请执行的(2020)苏03民终5698号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执435号之一 申请执行人李明军，男，1965年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人翟广洋，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人李健，女，1989年1月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人李明军与被执行人翟广洋、李健民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟广洋、李健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明军于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8551号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王太峰
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初85号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人宋某，住江苏省邳州市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪，由南京市公安局直属分局决定取保候审。2021年3月10日被本院决定逮捕。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年4月2日00时许，被告人宋某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从谷里街道附近出发，途径荆刘村路、新湖大道，后沿本市雨花台区华兴路由东向西行驶至全季酒店附近时，撞到停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车、苏Ａ×××××小型轿车，并致苏Ａ×××××小型轿车车轮毂砸到停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度的损坏，发生交通事故。经鉴定，被告人宋某血样中含有乙醇成分，含量为188.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人宋某留在现场等候处理，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人宋某具有自首的从轻处罚情节和发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议对被告人宋某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 泰 二〇二一年三月十日 法官助理  李秉朔 书 记 员  张 洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执455号申请执行人：王水连，女，1952年1月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:宋普选，男，1966年6月2日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1024民初2274号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋普选至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋普选的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋普选的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审12号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：申棋。委托诉讼代理人：颜娜。被申请执行人：李万银，男，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月10日作出的（2020）务综执罚01字第176号行政处罚决定书。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第176号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2012年6月，被申请执行人未取得相关审批手续在务川自治县占用土地10.84亩（7223.86㎡）用于非法采石。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2020年8月10日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第176号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：责令被申请执行人非法占用采石的10.84亩（7223.86㎡）土地进行复垦。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2021年3月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第176号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第176号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 王 齐审判员 向志成审判员 穆 进二〇二一年三月二十三日书记员 张娟娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11588号原告：贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：王家红，女，1968年12月2日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>第三人：朱继顶，男，1972年10月15日出生，汉族，住，住贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司与被告王家红及第三人朱继顶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司于2021年3月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二一年三月十五日书记员  余 可
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执679号之一申请执行人:张蓓,女，1979年12月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人:黔东南新农城乡网络科技服务有限公司，住所地凯里市洗马河街道二龙星园负****。法定代表人：蔡风林。本院依据已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2020）第78-1号、78-2号仲裁裁决书，向被执行人发出(2021)黔2601执679号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人发至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款、无网络资金，其名下有车牌号为贵Ｈ×××**车辆一辆已于2020年4月7日办理转移登记。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人及其法定代表人蔡风林发出限制消费令，依法向被执行人发出失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执679号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十二日法官助理李成伟书记员李春恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初1129号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：卢宝，男，1979年12月30日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告卢宝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静，被告卢宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款33099.29元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放40000元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年7月19日起连续24个月以每月人民币2358.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年6月20日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金31666.65元、利息1080元、罚息352.64元，合计33099.29元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金12000元。故诉至法院，要求判如所请。被告卢宝辩称，向中国对外贸易公司借款属实，其的确没有按期归还借款，只还了前五期共计12221元，剩余款项没有归还，但对原告的诉讼请求不予认可，经其核算其尚欠出借人27779元未还，对违约金不接受，因合同约定了担保费，利息约定偏高。其对原告诉状所述的事实认可，借款属实，诉讼费用其愿意承担一半，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月15日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费332元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室等，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款40000元，贷款利率10.8%/年，贷款期限为24个月，每期还款本息2026.67元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月20日向被告发放贷款4万元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2000元。被告自2018年12月起未依约按期足额还款。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金31666.65元、利息1080元、罚息352.64元，以上共计33099.29元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费1328元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、罚息共计33099.29元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款33099.29元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度、被告提出违约金过高及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为9929.79元，扣减被告已付原告的2000元履约保证金后，被告还应支付原告违约金7929.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢宝于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款33099.29元。二、被告卢宝于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金7929.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由原告负担83元，由被告卢宝负担844元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    康  璐   二〇二一年三月十六日  法 官助 理     付丽娟书 记 员    李燕维
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1188号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道时代广场3号楼10号。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：刘锋，男，1989年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初757号 原告：嘉兴市安通拖车服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道由拳路**骏达大厦****。统一社会信用代码：91330402MA28AA2Q53。 法定代表人：翁利华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚建华，浙江登恒律师事务所律师。 被告：甄燕飞，男，1992年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市安通拖车服务有限公司与被告甄燕飞追偿权纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市安通拖车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取321元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年三月十五日 书记员 季逸卉
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2021）陕0102执保131号 陈鹏： 你（你单位）与李军民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保131号执行裁定书，我院依法对被保全人李军采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人李军名下华夏银行凤城七路支行一个账户，冻结期限一年（2021年3月18日至2022年3月17日）； 二、冻结被申请人李军名下招商银行西安分行城北支行一个账户，冻结期限一年（2021年3月18日至2022年3月17日）； 三、轮候查封被申请人李军名下车牌号为陕AXXXXX的翼虎牌车一辆，查封期限两年（2021年3月25日至2023年3月24日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二一年三月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初112号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人谢志超，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市海州区浦南镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                                               海检一部刑诉（2021）86号                       2020年9月15日21时30分左右，被告人谢志超酒后驾驶苏GE号小型轿车，沿连云港市海州区新浦大道由南向北行驶至新浦大道与紫金山路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢志超血液中乙醇含量为144mg/100ml。                                           被告人意见                       被告人谢志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢志超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢志超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人谢志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李勇强                                     二〇二一年三月十日                         法官助理 张雨虹             书 记 员 胡维娜                法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初446号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：杨维帮，男，该社工作人员。 被告：杨凤珍，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人杨维帮到庭参加诉讼，被告杨凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、杨凤珍归还普惠金融卡透支本金27967.97元；2、杨凤珍按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付截止2021年1月12日止拖欠的利息及违约金8833.49元；3、杨凤珍按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年1月13日至实际还款日的利息及违约金；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨凤珍承担。事实和理由：2017年6月19日，杨凤珍向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，杨凤珍与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时杨凤珍还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社依约向杨凤珍授信额度3万元，但从2019年4月开始，杨凤珍未能依约归还最低还款额，截止2021年1月12日，杨凤珍尚欠普惠金融卡透支本金27967.97元，拖欠利息及违约金8833.49元，已构成违约。 杨凤珍未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［杨凤珍的身份证复印件、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨凤珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，杨凤珍向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，杨凤珍与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时杨凤珍还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。但从2019年4月开始，杨凤珍未能依约归还最低还款额，截止2021年1月12日，杨凤珍尚欠普惠金融卡透支本金27967.97元，拖欠利息及违约金8833.49元。另庭审中查明，杨凤珍于2021年3月27日归还本金3900元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，杨凤珍在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现杨凤珍使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、杨凤珍应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金24067.97元； 二、杨凤珍应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社截止2021年1月12日止的利息及违约金8833.49元； 三、杨凤珍应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2021年1月13日起至实际还款日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由杨凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘胜利，男，汉族，住洛阳市洛龙区，电话：1365379131。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妮娅，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人甘胜利、李妮娅、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，甘胜利作为借款人不应承担民事责任、李妮娅作为其配偶也不应承担民事责任；圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督1号申请人：吴文立，男，1967年6月28日生，汉族，住登封市。被申请人：徐金宁，男，1982年4月19日生，汉族，住登封市。申请人吴文立于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人吴文立称，2019年11月29日和2019年11月19日，被申请人徐金宁分别从申请人吴文立处借30000元和20000元，并向申请人吴文立出具借条两份。后被申请人仅向申请人偿还20000元，剩余30000元经申请人多次催要未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐金宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴文立偿还借款本金30000元。申请费300元，由被申请人徐金宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年三月十五日书记员  张哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4011号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：黄晟福，男，1985年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人黄晟福信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月22日作出（2020）苏0382民初4258号民事调解书：黄晟福欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支本息及逾期还款违约金合计47208.24元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月17日分别为本金43911.38元、利息890.74元、逾期还款违约金1238.91元、取现手续费1167.21元，之后按中国农业银行金穂贷记卡章程及领用合约的规定计算至付清之日止），分期偿还：2020年7月底前还款1万元，自2020年8月份起每月偿还7000元，直至付清为止。如黄晟福任一期逾期履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就剩余欠款一并申请强制执行。本案纠纷就此了结，别无其它争议。案件受理费109元，减半收取55元，由黄晟福负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人黄晟福列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人黄晟福信用卡纠纷一案中，未发现被执行人黄晟福有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初631号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：高友盛，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告高友盛经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异81号案外人裴某，女，1971年9月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行）。法定代表人白某，行长。被执行人郄某，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，女，1972年11月26日出生，汉族，个体，现住址同上，系郄某妻子。。被执行人黄某，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李某，女，1978年1月9日出生，汉族，个体，现住址同上，系黄某妻子。被执行人崔某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人申某，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上，系崔某妻子。在本院执行黄河村镇银行与郄某、赵某、黄某、李某、崔某、申某金融借款合同纠纷一案中，案外人裴某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴某称，临河区人民法院作出（2019）内0802执保23号裁定书及（2020）内0802执恢1253号裁定书查封了位于临河区华海尚都21号楼3单元501号房屋一套，该房屋属于案外人所有。2003年房管局颁发的房屋产权证：临房字第XXXXXX号房屋所有权人为案外人裴某。2010年，裴某的旧宅被海天房屋地产公司征拆建商品住宅楼，海天公司与裴某、秦某（裴某前夫）签订《回迁安置协议》及回迁明细、入住通知书等，约定回迁安置裴某在华海尚都21号楼3单元501室。案外人经过精装修后居住至今。2013年9月10日，秦某与郄某、海天房地产公司签订《商品房买卖合同》，以30万元的价格（包括中介费30000元，代秦某偿还债务54000元），将房屋权利人变更为郄某、赵某，房屋所有权证变更为XXXXXXXXXXXX号。根据异议人于2018年4月向临河区人民法院提起诉讼，确认秦某与郄某、赵某、内蒙古海天房地产公司签订的房屋转让合同无效，临河区人民法院驳回案外人诉讼请求。案外人提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2020）内08民终1207号民事判决书，判决确认秦某与郄某、赵某转让华海尚都21号楼3单元501室行为无效，郄某与海天房地产公司签订的商品房买卖合同无效。综上，案外人请求中止对上述房屋执行，依法注销郄某、赵某XXXXXXXXXXXX号房屋产权登记，恢复房屋原权利人为裴某。本院查明，黄河村镇银行与郄某、赵秀敏、黄某、李某、崔某、申某金融借款合同纠纷一案，黄河村镇银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年1月10日作出（2019）内0802执保23号民事裁定书，裁定对赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区华海尚都21-3-501室房屋一套予以查封。本院于2019年6月11日作出（2019）内0802民初745号民事判决书，判决如下：一、被告郄某、赵某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司借款本金180000元，逾期利息131500元,逾期罚息复利48500元;二、被告黄某、李某、崔某、申某对被告郄某、赵某上述借款本金、逾期利息、罚息复利承担连带保证清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定,本案诉争房屋登记的权利人为郄某、赵某，案外人提交的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人的异议理由不成立，不能够排除执行。另，案外人请求依法注销郄某、赵某房屋产权证号XXXXXXXXXXXX房屋登记，恢复裴某为房屋权利人，不属于执行异议审查范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人裴某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月二十四日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1985号 原告:张广明，男，生于1952年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：刘竹青，女，生于1982年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：付勇军，男，生于1975年5月27日，汉族，住四川省华蓥市。 原告张广明与被告刘竹青、付勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张广明撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保619号申请人：朱伟武，男，汉族，1977年1月23日出生，公民身份证住址：江西省吉安市安福县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××。委托诉讼代理人：毕强,系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊民，系广东启源律师事务所律师。被申请人：东莞市龙铮真空设备有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：徐某1。申请人朱伟武于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市龙铮真空设备有限公司相应价值人民币457014.19元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为457014.19元的保单作担保。本院经审查认为，申请人朱伟武财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市龙铮真空设备有限公司相应价值人民币457014.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月八日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3040号 原告：闫小莉，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵作本，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。 法定代表人：林文峰。 原告闫小莉与被告赵作本、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 闫小莉向本院提出诉讼请求：1.判令赵作本偿还借款本金33万元及利息（利息自2020年6月16日起，以本金33万元为基数，按月利率1.2%计至还清款项之日止）；2.判令深圳市文燊威投资有限公司对上述金额承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由赵作本、深圳市文燊威投资有限公司承担。事实和理由：闫小莉经中间人邱凤介绍，于2020年3月15日借给赵作本33万元，每月均支付利息。从2020年7月10日起赵作本已无法按照合同如期支付出借人利息，合同提前终止。赵作本作为借款人，深圳市文燊威投资有限公司作为担保人依法应当承担还本付息义务。闫小莉为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据闫小莉的陈述及其提交的证据，及本院已受理的相关案件审理情况，发现本案涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回闫小莉的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回闫小莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二一年三月十六日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执181号之一申请执行人：东莞市磁宇宙玩具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周芬，总经理。被执行人：上海琛达贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志伟，执行董事。被执行人：东莞市松达玩具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：甘妹福，执行董事。东莞市磁宇宙玩具有限公司与上海琛达贸易有限公司、东莞市松达玩具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初33号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终277号民事判决均已发生法律效力。申请执行人东莞市磁宇宙玩具有限公司申请执行，要求被执行人上海琛达贸易有限公司、东莞市松达玩具有限公司履行生效法律文书确定的义务：1.赔偿东莞市磁宇宙玩具有限公司经济损失人民币400,000元，合理费用人民币50,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案案件受理费人民币12,678元，本案执行费人民币6,650元。本院于2020年10月9日立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，经查，两被执行人在银行开立账户内仅有人民币600元左右金额可以处置，无法满足执行标的，上海琛达贸易有限公司在社保账户内有人民币18,000余元，但无法处置，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。除此之外被执行人无房产、无证券、无车辆、无网络银行等财产信息。经到上海市公安局出入境管理局调查，查询到两被执行人法定代表人周德辉、甘妹福出入境证件信息。本院于2021年1月11日再次查询了被执行人的财产状况，仍未查询到足额财产可供执行。2021年3月3日，经对被执行人东莞市松达玩具有限公司工商住所地进行实地调查后未找到该公司住所地。2021年3月15日经对被执行人上海琛达贸易有限公司住所地调查，该住址无此公司。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。2021年3月31日，本院以微信联系方式约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况，申请执行人亦无其他财产线索可提供，对终结本案的本次执行程序予以确认。根据申请执行人的申请，经本院审批，于2021年3月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人周德辉、甘妹福采取了限制消费措施及限制出境措施。本院认为，被执行人上海琛达贸易有限公司、东莞市松达玩具有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二一年三月三十一日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖42号原告高某，住山西省太原市。被告太原坚实房地产开发有限公司。法定代表人马某。原告高某与被告太原坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年10月16日立案。原告高某诉称，2018年6月9日与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南内环街89号13幢6层0609号房屋，面积44.79平米，每平方米14309.32元，总价640928元，商业性贷款32万元，由中国建设银行一次性支付给被告，被告应在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告在签合同后以走流程为由将合同全部收走，原告手中只留有公寓付款凭证。2018年5月25日原告缴纳了首付款320928元，被告出具《公寓收款通知单》、《商品房缴纳首付款流转单》。至此，被告出具的所有凭证中该商品房的规划用途为“公寓”。原告于近日才得知，所购房屋用途非公寓，实为办公。被告采用欺诈手段，在违背原告真实意思表示的情况下签署《商品房买卖合同》应予撤销，诉请判令被告返还原告全额购房款640928元及利息、维修资金4031元。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《补充协议》第二十三条约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由出卖人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告太原坚实房地产开发有限公司提供的被告注册地址在百度地图上的查询结果及注册地址的实地照片、华润置地（太原）有限公司出具的《说明》、华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司出具的《证明》、被告在《国家企业信息公示系统》中2017-2019年度报告等证明被告的主要办事机构所在地在太原市××区，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。2020年11月16日裁定本案移送太原市万柏林区人民法院处理。太原市万柏林区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二十三条第三款约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”且《商品房买卖合同》中写明被告太原坚实房地产开发有限公司注册地址为山西省太原市××区，合同与补充协议中被告的签章也显示其地址位于此处，故原、被告在签订合同时已明确出卖人所在地在山西省太原市××区，不在万柏林区法院辖区内。2021年1月22日报请本院指定管辖。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，原、被告于2018年5月签订的涉案合同中约定，发生争议协商不成的应向出卖人所在地法院起诉，即被告太原坚实房地产开发有限公司的住所地为本案约定管辖所在地。被告注册登记住所为山西省太原市××区，签订合同时签章标注的也是该地址，即使被告在协议签订后住所地发生变更，也应由约定管辖时被告住所地太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二〇二一年三月三十日书记员 吴 彤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初933号原告：吴俊祥，男，1964年5月26日生，汉族，住镇江。被告：童松虎，男，1986年5月22日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告吴俊祥与被告童松虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俊祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴俊祥负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月二十四日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1212号 原告：周琼，女，汉族，1981年3月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：朱**飞，系贵州修仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，系贵州修仁律师事务所实习律师。 被告：浦学华，男，汉族，1968年1月14日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****。 法定代表人：钟建萌。 原告周琼与被告浦学华、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告周琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失386965.36元（其中包括：医疗费28512.32元、误工费55589元、护理费14080元、营养费4500元、住院伙食补助费14700元、残疾赔偿金231304.04元、交通费2000元、后续治疗费27500元、评估鉴定费1900元、财产损失6880元）；2、判令被告二在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月18日14时5分许，原告驾驶电动三轮车在道路上正常行驶，行至桐梓县燎原镇政务服务中心门口处时被被告一驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车撞击，原告受伤，先后在桐梓县、遵义住院治疗。2020年8月21日，遵义市桐梓县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第520322120200000097号），认定：被告一驾驶机动车上道路行驶遇前车左转弯时超车，是造成此次交通事故的全部过错，被告一承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生至今，被告一仅支付了原告就医产生的医疗费80000元，不愿意承担其他医疗费用、护理费用等以及赔偿原告的财产损失，原告多次与其沟通协商均无果。原告认为，被告一违法驾驶机动车，造成原告受伤、原告之车辆损坏，应当承担赔偿责任，其驾驶的车辆在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时车辆仍在承保期间内，被告二应当在该保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案原告于2021年2月4日向本院起诉，本院于2021年2月4日立案，案号为（2021）黔0322民初1096号，该案件尚在审理中，原告又再次提起诉讼，本院于2021年2月7日立案受理，案号为（2021）黔0322民初1212号。两案存在原、被告当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周琼的起诉。 减半收取的案件受理费1117元，全额退还原告周琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇二一年三月十日 书记员  曾芳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更437号 罪犯洪伟，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙1022刑初184号刑事判决，以被告人洪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人洪伟、罗良聪的违法所得人民币19300元。宣判后，被告人洪伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月31日作出（2018）浙10刑终723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪伟减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯洪伟本次考核期为2018年10月至2020年10月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯洪伟已追缴违法所得人民币1000元并履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪伟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执782号之一申请执行人：范保卫，男，1967年11月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙凯德商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WH2L69Y，住所地:盱眙县。法定代表人：谈惠荣，该公司执行董事。本院在执行范保卫与盱眙凯德商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人盱眙凯德商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人盱眙凯德商业运营管理有限公司履行义务，但被执行人盱眙凯德商业运营管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盱眙凯德商业运营管理有限公司银行存款104580.43元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月十一日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初837号 原告：罗荣敏，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县）富阳村老排下组，住湖南省桂阳县。 原告：刘海艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系罗荣敏之妻。 两原告委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭C栋21号二楼。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 原告罗荣敏、刘海艳与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗荣敏、刘海艳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗荣敏、刘海艳的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗荣敏、刘海艳撤回对被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司的起诉。 本案免缴诉讼费。 审判员  何志生 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保330号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告刘光令交通银行股份有限公司曲靖分行与刘光令借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1163号 原告：魏彦芳，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张春华，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏彦芳与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 魏彦芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（2020年2月至2021年12月15日期间的利息为5500元，后续利息计算至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告张春华向原告借款50000元并出具借条一份，被告每月通过微信向原告支付利息500元，利息支付至2020年2月，经原告多次催要，后续借款利息及借款本金，被告至今尚未偿还。 本院认为，沛县公安局已决定对张春华非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告魏彦芳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张林娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初537号原告：重庆开源地质勘探有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**2-4，统一社会信用代码91500103742867228M。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师，特别授权。被告：重庆怀蓝农业开发有限公司，住，住所地重庆市忠县东溪镇天堑村居委**一社会信用代码91500233078809686U。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告重庆开源地质勘探有限公司诉被告重庆怀蓝农业开发有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆开源地质勘探有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58.62元，减半收取29.31元，由原告重庆开源地质勘探有限公司负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月十八日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保333号原告周益民被告耿靖、孙嵩斌、刘思言周益民与耿靖、孙嵩斌、刘思言借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执100号青海民和顺盛猪业科技养殖有限公司、李兴福：青海民和顺盛猪业科技养殖有限公司与李兴福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12150.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给青海民和顺盛猪业科技养殖有限公司。至此，青海民和顺盛猪业科技养殖有限公司向本院申请执行的（2019）青0222民初2595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4243号申请人：余胜华，男，1973年9月15日，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告余胜华与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人余胜华于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余胜华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初841号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰。委托代理人：苟格，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王涛，汉，回族，1995年5月17日出生。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。审判员  浦立仁二〇二一年三月十八日书记员  宁显志
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初876号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**，确认送达地址徐州市经济开发区高新路68号，指定代收人董静，联系电话15952******。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董静，该公司法务。被告：张家钧，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省永城市，确认送地址上海市闵行区景谷路518号，指定收件人张家钧，联系电话1391877765。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告张家钧所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告张家钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.确认型号为QAY260的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA727CA001470，车牌号为苏Ｃ×××**）的所有权归原告，并判令被告张家钧配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告或原告指定的第三人名下，且车辆过户费用由被告承担；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：因被告欠付原告起重机货款，原告于2018年7月31日已将被告及相关人员起诉至徐州市云龙区人民法院，案号为(2018)苏0303民初4438号。该判决已查明，诉求车辆由原告于2017年1月20日从被告处收回，且法院已以该车收回时价值冲抵被告在原告处的欠款。该判决作出后，原、被告皆未提出上诉，现该法律文书已生效，该车车辆所有权已在判决后归属于原告。因该车辆现仍登记在被告名下，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告张家钧辩称，我不承担过户费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告张家钧与原告徐州重型公司签订《产品购销合同》（合同编号：1124432）一份。合同约定：“供方：徐州重型机械有限公司，需方：张家钧。……一、产品名称、品种规格、数量、金额及交货时间：产品名称为汽车起重机，商标为徐工，规格型号为QAY260，数量为壹台，总金额为1064万。……八、结算方式及期限按第（3）项方式执行：……（3）其它方式：首付5%，分4年还清（详见分期付款协议）。九、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件，与本合同同时具有法律效力；担保人在本合同上签章视为就本合同向供方提供连带担保保证。……。”当日，被告张家钧、王书兰与原告徐州重型公司签订《分期付款协议》一份，约定：“甲方：徐州重型机械有限公司（以下简称“甲方”），……乙方：张家钧（以下简称“乙方”）。……第一条甲、乙双方确认：1、乙方购买甲方生产的QAY260汽车起重机，合同总价为1064万元整，首付货款53.2万元整，于产品交付前支付。剩余货款1011.8万元，分期支付。……第二条甲、乙双方经协商同意按本协议附件约定，2017年2月15日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息1011.8万元。第三条乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1124432《产品购销合同》约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率，自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。……全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。第五条本协议是合同编号为1124432《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有冲突的，以本协议为准。……。”另外，该《分期付款协议》所附《还款计划明细表》载明了被告应当履行义务的时间及数额，被告张家钧在“乙方签名：”处签名并捺印。上述合同签订后，原告徐州重型公司按约履行了交付案涉设备等义务，被告张家钧亦接收了案涉设备。此后，在履行上述合同及协议过程中，由于被告张家钧未付货款情形严重，且自2014年4月16日开始逾期，原告徐州重型公司遂于2017年1月20日将案涉汽车起重机收回至原告处。此后，原告于2018年7月31日将张家钧、王书兰、张**起诉至本院，请求：1.判令张家钧、王书兰支付徐州重型公司欠付的案涉起重机货款7201500元及违约金（违约金为以全部欠款为本金，按照日万分之二点五为标准，自2012年7月2日计算至实际给付之日）；2.张**对张家钧、王书兰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张家钧、王书兰、张**承担。本院经审理后，于2019年1月21日作出（2018）苏0303民初4438号民事判决，判决：一、该判决生效之日起十日内，张家钧支付徐州重型机械有限公司货款2935800元及违约金（违约金为以每期欠付货款为基数，按照日万分之二点五的利率为标准，自2014年4月16日计算至2017年1月19日；以欠付货款2935800元为基数，按照日万分之二点五的利率为标准，自2017年1月20日计算至张家钧实际给付之日）；二、张**对张家钧的上述债务向徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。张**承担保证责任后，有权向张家钧追偿；三、驳回徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已经生效。另查明，案涉车辆登记在被告张家钧名下，车牌号为苏Ｃ×××**。本院认为：2012年7月2日被告张家钧与原告徐州重型公司签订的《产品购销合同》（合同编号：1124432）以及当日被告张家钧、王书兰与原告徐州重型公司签订的《分期付款协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉《分期付款协议》第三条明确约定“全部货款付清前，甲方（徐州重型机械有限公司）保留合同标的物（QAY260汽车起重机）所有权”，现因被告张家钧拖欠原告货款严重，原告已经于2017年1月20日将案涉汽车起重机收回至原告处。据此，因被告的违约行为导致案涉设备被原告收回，合同目的无法实现，且原、被告双方无继续履行合同的意思表示，租赁物继续登记在被告张家钧名下已失去合同基础，故对于原告主张确认型号为QAY260的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA727CA001470，车牌号为苏Ｃ×××**）的所有权归原告，并判令被告张家钧配合原告办理该车的转移登记手续，将该车辆转移登记至原告或原告指定的第三人名下，且车辆转移登记费用（以转移登记时相应发票载明的数额为准）由被告张家钧承担的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、型号为QAY260的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA727CA001470，车牌号为苏Ｃ×××**）的所有权归原告徐州重型机械有限公司所有；二、本判决生效之日起十日内，被告张家钧配合原告徐州重型机械有限公司办理上述车辆的过户转移登记手续至原告徐州重型机械有限公司名下或原告徐州重型机械有限公司指定的第三人名下，并且上述车辆过户转移登记费用（以过户转移登记时相应发票载明的数额为准）由被告张家钧承担。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张家钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二一年三月八日书记员 崔朝宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执179号 申请执行人：吴青松,男,汉族,1977年1月28日出生,住四川省荣县。 被执行人：江涛,男,汉族,1990年5月26日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人吴青松申请执行被执行人江涛其他合同一案中，申请执行人吴青松于被执行人江涛达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1024执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文龙
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初43号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谢爽(绰号“爽哥”)，男，1994年7月15日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市奉节县(户籍所在地重庆市奉节县)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被奉节县公安局取保候审，2021年1月28日由奉节县人民检察院重新决定取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2021］Z14号起诉书指控被告人谢爽犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人谢爽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月至2019年12月期间，被告人谢爽通过在“巴蜀麻将”APP上建立亲友圈组织他人以打“成都麻将”“跑得快”的方式在网上赌博，约定每分代表赌注1元，设置每注1分、2分不等，并利用“闲聊”APP建立好友群作为赌资结算平台。以每局收取1.5元、2元、3元、4元不等“房费”的形式进行抽头，共计抽头渔利177317元。2020年5月19日，被告人谢爽主动到奉节县公安局投案。2020年5月19日，办案民警从被告人谢爽处扣押涉案手机2部，涉案银行卡2张。2020年6月15日，被告人谢爽缴纳案件暂扣款175507元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人谢爽以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，共计抽头渔利177317元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢爽认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢爽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。被告人谢爽系初犯，有退赃行为，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人谢爽有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，全部退赃后可适用缓刑。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人谢爽有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，全部退赃后可适用缓刑。被告人谢爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.涉案手机照片、涉案银行卡照片；3.退款凭证、银行交易明细、户籍信息、到案经过等书证；4.证人李某1、蹇某1、蹇某2、谢某1、刘某、蹇某3、周某、何某、丁某、蔡某、龙某、张某、姜某、杨某、李某2、陈某、付某、谢某2、李某3、吴某、谢某3的证言；5.被告人谢爽的供述和辩解；6.扣押笔录、电子数据检查笔录；7.赌资结算平台数据；8.情况说明。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人谢爽以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，共计抽头渔利177317元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢爽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢爽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢爽积极预缴罚金和退赃，本院酌情从轻处罚。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已预缴罚金人民币五万元）（缓刑期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人谢爽的违法所得177317元，上缴国库（已缴纳）。三、将公安机关扣押的作案工具手机两部、银行卡两张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 燕人民陪审员  王立珍人民陪审员  余国蓉二〇二一年三月十一日法官 助理  张 珍书 记 员  张绣丽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1211号 原告：淄博腾达物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖罗路与昌国路交叉口东500米金泰物流圈专线****，统一社会信用代码：91370303MA3C17LNXG。 法定代表人：白如光，公司经理。 被告：鹤壁恒祥运输有限公司，住所地河南，住所地河南省浚县善堂镇S215省道48公里处路东用代码91410621098596905K。 法定代表人：耿留章，公司总经理。 被告：张长勇，男，汉族，1988年12月6日出生，住所地河南，住所地河南省浚县> 原告淄博腾达物流有限公司与被告鹤壁恒祥运输有限公司、张长勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告淄博腾达物流有限公司诉称，2020年9月20日，原告有一车玉米油需要从邹平市西王食品(公司)运至湖南省平江县和长沙市，原告的经理在网上发布找车信息，被告的司机张长男(勇)与原告的经理联系，在微信里达成运输服务合同，被告承诺给原告运送这批货物，原告向被告支付了信息费200元，约定运费10500元。第二天被告装货后私自违约将货拉至被告的家乡浚县善堂镇，被告给原告打电话说车坏了，让原告找车把货拉走，原告说货不能倒车，等被告修好车再把货送到湖南。被告不愿意，说一天不把货拉走产生的车的费用让原告承担。因为快到八月十五了，货主急要货，原告无奈于2020年9月24日又找车(车号：豫Ｊ×××××)将货拉走，运费从浚县的善堂镇到湖南平江县和长沙市的运费11000元，被告蛮横无理敲诈原告支付5000元运费以及停运损失6000元和停车费1700元，并要求原告立即支付上述无理的费用，才让原告将货物倒走，原告的经理白如光只能通过公安报警，公安不作为，原告被逼给被告支付了所谓的所有的费用，这些费用实属敲诈属于不(当)得力(利)，被告应将不当得利返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关法律规定，原告作为赔偿权利人应依法向被告主张权力(利)。为维护原告的合法权益不受侵害，原告提起民事诉讼。 被告鹤壁恒祥运输有限公司、张长勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，诉申请人运输合同纠纷一案，申请人是被告，所以案件管辖地法院应该是河南省浚县人民法院。第二、本案案由是运输合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告所在地和合同履行地均不是山东省邹平市”、第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告所在地不属于其中的任何一个管辖地，贵院也不是法定的管辖法院。所以该案审理应由河南省浚县人民法院审理，因此，申请将本案移送至河南省浚县人民法院进行审理。请予准许。 本院经审查认为，原告的诉求是请求法院依法判令两被告承担连带赔偿责任，赔偿因运输违约给原告造成的各项经济损失共计16117.2元。按照原告诉状中在事实部分的陈述，原告诉讼请求中的主要经济损失系“被告蛮横无理敲诈原告支付5000元运费以及停运损失6000元和停车费1700元”，且被告“要求原告立即支付上述无理的费用，才让原告将货物倒走，原告的经理白如光只能通过公安报警，公安不作为，原告被逼给被告支付了所谓的所有的费用，这些费用实属敲诈属于不(当)得力(利)，被告应将不当得利返还给原告”，由此可以看出，原告自己认可相关费用已支付被告，后另行委托案外人将货物运走。现原告认为已支付被告的款项系被告方不当得利的数额，从而要求被告返还该不当得利款项而提起诉讼，本案应为不当得利纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，不当得利纠纷的管辖应由被告住所地人民法院管辖。本案的两被告住所地均为河南省浚县，故本案应由河南省浚县人民法院管辖。 因此，两被告对本案管辖权提出的理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河南省浚县人民法院处理。 案件受理费100元，由原告淄博腾达物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二一年三月十五日 书记员  邢珊妹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢268号申请执行人许立全。被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司。负责人周某，总经理。本院在执行申请执行人许立全与被执行人北京米树科技有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成案外和解，现被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。申请人许立全向本院提交书面申请，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字﹝2019﹞第221号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十二日书记员 李田庆
文书内容黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初32号            公诉机关              黑龙江省绥阳人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张仁东，男，1966年9月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省海林市柴河林业局。2020年3月27日因饮酒后驾驶机动车被黑龙江省柴河林业地区公安局（现黑龙江省林区公安局柴河分局）处以人民币1 500元行政罚款。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被黑龙江省林区公安局柴河分局取保候审；于同年3月16日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审；同年3月18日被本院决定取保候，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局南岗派出所执行。                                                                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥阳检一部刑诉〔2021〕34号                                                                   指控事实              2021年1月21日19时18分，被告人张仁东醉酒后驾驶正三轮载货电动摩托车沿黑龙江省海林市柴河林业局林兴路由北向南行驶，行驶至林兴路8公里加500米处，被黑龙江省林区公安局柴河分局执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测：张仁东血液中酒精含量为100mg/100ml。 2021年1月26日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张仁东血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人张仁东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张仁东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张仁东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张仁东曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人张仁东到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人张仁东酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                                      法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定。                                    判决结果              被告人张仁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员  王成利                                                   二〇二一年三月二十六日                                 书  记  员  高 妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初723号原告：才立，男，1995年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：高柱，男，1994年4月18日生，汉族，住河南省新郑市。原告才立与被告高柱合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7.7万元，并支付利息（以7.7万元为基数，自2019年4月15日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止2019年4月15日，因被告承诺原告办理约定的事务未果，被告欠付原告借款7.7万元。原告依约通过微信转账、支付宝等方式向被告支付上述借款。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告确实欠付原告款项，但并非原告所主张的金额，本金应当扣除被告向原告偿还的5.5万元。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具欠条一份，主要载明：债务人被告欠债权人原告共计7.7万元，欠款期限为自2019年4月15日至2020年7月18日，并承诺按年利率24%支付利息，于到期日偿还本息，欠债欠款原因为办事没有办成。欠条出具后，被告已退还原告5.5万元。原、被告认可，原告支付被告款项系让被告找关系协调处理所经营农药被国家机关扣押事宜。本院认为，债务应当清偿。扣除已退还款项，被告欠付原告款项2.2万元，有欠条等在案佐证，被告应予以退还。原告所委托事项有违公序良俗，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高柱于本判决生效之日起十日内退还原告才立款项2.2万元；驳回原告才立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半），由被告高柱负担175元，原告才立负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年三月二十九日书记员  毛江涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2604号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会信用代码91510000711885685H。 负责人：林华喆。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所，住所地四川省威远县严陵镇三河路**，构代码73339543-3。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四，住所地四川省威远县严陵镇东街**，码20670954-1。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地四川省，住所地四川省威远县碗厂镇碧凤村8社，5970519-6。 法定代表人：张立才，董事长。 原申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初504号民事判决书，向重庆市第一中级人民法院申请执行四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01执1548号受案执行，该院在执行中，于2018年2月6日作出（2017）渝01执1548号执行裁定书，查封了被执行人四川省威远建业集团有限公司“建业·欧景城E1组团项目”系列房产。该案在恢复执行中，重庆市第一中级人民法院于2020年10月28日以（2020）渝01执恢466号、468号、469号、470号委托执行函，将本案委托内江市中级人民法院执行，内江市中级人民法院以（2020）川10执459号受案执行。内江市中级人民法院在执行中，于2020年11月5日以（2020）川10执459号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2020年11月6日以（2020）川1024执2604号受案执行。 因被执行人未履行义务，本院于2020年11月11日作出（2020）川1024执2604号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人四川省威远建业集团有限公司“建业·欧景城E1组团项目”系列的50套房产。2021年2月27日，拍卖建业·欧景城E1组团项目”系列的50套房产，执行到位金额共计17062303.6元。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业欠发职工工资近千万元，经营目前处于较为艰难的境地。 本院在执行中，查明被执行人名下暂无可供执行财产。于2020年11月至2021年3月多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险；有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、被相关法院采取了多轮查封，本院暂不宜处置。2021年3月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制其高消费名单。因本案被执行人暂无执行条件，2021年3月22日，本院已向申请人送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  詹 翼