wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2475号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李相朝，男，汉族，住广西平南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李相朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1431号申请执行人：李利冬，男，满族，1975年5月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人李利冬与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第547号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币11800元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第547号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1226号 原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。主要负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：方利民。委托诉讼代理人：朱巧稚。被告：李宏福，男，1991年 3月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任静，女，1990年 3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王金凤，女，1971年2月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李云峰，男，1973年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇白音和硕村四组。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告李宏福、任静、王金凤、李云峰金融借款合同纠纷，本院于2021年2月3日立案受理。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李宏福及共同借款人任静偿还原告贷款本金余额100000元及截止到2020年7月15日逾期利息2240元，期内利息26I1.75元，截止到2020年7月15日复利67.49元，合计104919.24元。（后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时止）;2.请求判决被告王金凤、李云峰对上述款项承担连带偿还责任。3.请求判决被告李宏福、任静、王金凤、李云峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李宏福、任静于2019年5月21日签订编号为20190208XW14NL210401号《个人借款合同》，被告李宏福、任静向原告借款借款本金10万元整，借款期限12个月（自2019年5月21日起至2020年5月20日止），借款年利率为9.6%。被告王金凤、李云峰与原告签订编号为20190208XW14NL210401-B1号《保证合同》，对被告李宏福、任静的借款承担连带保证责任；四被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地赤峰市红山区人民法院提起诉讼。本院查明，包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布《关于包商银行服份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，根据该公告内容，包商银行股份有限公司在内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行股份有限公司承接。故蒙商银行股份有限公司系本案所涉的借款合同的权利义务主体。本院认为，包商银行并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行的起诉。案件受理费1199元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   杨宁宁    二〇二一年三月二十三日  书  记  员   张仲妍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1265号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：吴培，女，汉族，1985年12月13日生，住安徽省凤台县。 被告：李士春，男，汉族，1986年12月20日生，住安徽省凤台县。 被告：吴楠，男，汉族，1983年9月9日生，住安徽省凤台县。 被告：张莉，女，汉族，1983年5月12日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告吴培、李士春、吴楠、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴培、李士春偿还借款本金100000元，利息17735.29元（利息计算至2020年10月12日），本息合计117735.29元；2．判令从2020年10月13日起的利息按合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止；3.判令被告吴楠、张莉对上述债务本息承担连带担保责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院根据起诉状列写的被告张莉的身份信息、送达地址，多次向其送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司没有及时对被告张莉的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 李玢琪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终910号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某2（父子关系），住天津市西青区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人刘某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人刘某1的法定代理人刘某2，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏承担责任主体。首先，案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际运营者和实际获利者。其次，上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需要将收取课程费用的51%向案外人交纳。最后，单纯依照合同相对性可能并不足以追加北京优胜公司为共同被告，但是结合北京优胜公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜公司为共同被告更能平衡诉讼双方的利益，减少诉累。刘某1辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告剩余学费33192元；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》解除。一审法院认定事实：天津市智博达远培训学校有限公司承认刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，一审法院予以照准。对于原告要求被告返还辅导费33192元的请求，被告对应返还原告上述金额的辅导费未表异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告辅导费33192元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、解除原告刘某1与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起五日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告刘某1辅导费33192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（本判决生效之日起五日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告刘某1）。二审中上诉人天津市智博达远培训学校有限公司提交证据：1.工商信息查询截图，拟证明于敏为天津智博达远科技有限公司股东，有权签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》；2.《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间的特许经营关系。经质证，被上诉人刘某1对上述证据不予认可。本院对上诉人天津市智博达远培训学校有限公司当庭提交的证据认为，与本案没有关联性，故不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《个性化辅导课程注册合同》真实、有效，现双方一致同意解除并确认解约时间，人民法院应予准许。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司对应返还刘某1辅导费数额无异议，一审法院分析和判决结论是正确的。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司以与案外人之间存在特许经营关系等为由，主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为本案当事人，根据合同相对性原则，与本案并无关联，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异52号 案外人：陈谢豇，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人：周荣彬，男，汉族，1960年5月7日出生，住北海市海城区。 被执行人：陈伸，男，汉族，1964年7月5日出生，住北海市银海区。 在本院执行的申请执行人周荣彬和被执行人陈伸借款合同纠纷一案中，案外人陈谢豇于2021年2月5日对本院执行的位于北海市不动产提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求解除对北海市不动产的查封。事实与理由为：一、案涉不动产为案外人陈谢豇名下的的合法财产，其于2016年5月24与陈健签订《北海市二手房买卖合同》，合同签订后已办理过户手续，此时案外人已年满26岁，系完全民事行为能力人，其购买案涉房屋和办理过户的行为合法有效。二、（2021）桂0502执恢12号协助执行通知书的内容超越（2021）桂0502执恢12号裁定书的范围，不具有合法性。三，案外人非本案被执行人，与本案纠纷无关，被执行人陈伸也并非案涉房屋的共有人，故该房屋不应被执行。 本院经审查查明：1、本院于2021年1月11日以（2021）桂0502执恢12号协助执行通知书查封北海市房屋，2021年2月5日以（2021）桂0502执恢12号之二执行裁定书查封案涉房屋。2、案外人陈谢豇于2016年5月24日就案涉房屋与出卖人陈健签订《北海市二手房买卖合同》，并于2019年7月19日取得案涉房屋的不动产权证书［证号：桂（2019）北海市不动产权第0087226号］，北海市房屋现登记在案外人陈谢豇名下。 本院认为：1、案外人陈谢豇与被执行人陈伸虽为父子关系，但其并非备案被执行人，与本案债务无关；2、案外人在签订《北海市二手房买卖合同》时已成年，且在人民法院查封之前已取得案涉房屋的所有权并在北海市不动产登记中心进行登记，已登记的不动产，权属情况应按照不动产登记簿判断，即物权登记具有证权效力。案外人的实体权利足以排除法院执行，其异议理由成立，本院查封案外人名下的涉案房产不当，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对北海市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  陈培荣 审 判 员  陈 达 二〇二一年三月九日 法官助理  裴慧泉 书 记 员  谭 震
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24627号 申请执行人：李铭佳，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地：广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于李铭佳与广州一智通供应链管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0106民初17443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司向申请执行人李铭佳支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额24300.96元。被执行人广州一智通供应链管理有限公司向申请执行人李铭佳支付解除劳动关系经济补偿金38334元。被执行人广州一智通供应链管理有限公司向申请执行人李铭佳出具解除劳动合同的证明。受理费10元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 心 如
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更269号罪犯彭磊，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年9月25日作出(2015)祁刑初字第223号刑事判决，认定被告人彭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人彭磊不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)衡中法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2023年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)湘04刑更1344号刑事裁定，对其减刑八个月；于2019年6月14日作出(2019)湘04刑更738号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年10月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申64号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛凤军，男，汉族，现住吉林省松原市。 再审申请人毛凤军与松原市经济技术开发区兴原乡人民政府（以下简称兴原乡政府）行政处理一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛凤军申请再审称，请求：1.撤销（2020）吉07行终54号行政裁定和（2020）吉0702行初31号行政裁定。2.判令松原市经济技术开发区兴原乡卡伦村村建小学、校舍以及其他附属物所有权归卡伦村集体所有。3.诉讼费用由被申请人承担。主要理由是，1.现在已被拆迁的卡伦村小学校址建于1983年，当时建校的经费由卡伦村集体筹建修建，截止1998年卡伦村村民前后又投资几百万翻建和扩建学校。《民法通则》第七十四条规定，集体财产所有权，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。依据以上法律规定卡伦村修建的校舍，应归卡伦村集体所有，属于村集体财产。2.就学校校舍的归属权问题，卡伦村全体村民及代表要求兴原乡政府给予答复，乡政府答复根据教育部门的规定，收缴卡伦村村校舍，兴原乡的书面处理意见明显错误，没有法律依据，适用法律错误，乡政府侵犯了卡伦村集体财产所有权。3.毛凤军和刘殿双受卡伦村全体村民及代表的委托向人民法院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行业有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。兴原乡政府的答复意见名头只有毛凤军一人，所以立案时只能以毛凤军为原告，其他人为委托代理人，毛凤军认为村委会委员和监督委员会委员受村民代表委托可以以村集体经济组织的名称提起诉讼，符合立案条件，一、二审裁定不予立案明显错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，毛凤军请求是“判令松原市经济技术开发区兴原乡卡伦村村建小学、校舍以及其他附属物所有权归卡伦村集体所有。”但根据毛凤军的起诉状和再审申请书可知，毛凤军实际是对兴政发[2019]149号《关于毛凤军信访事项处理意见书》不服。该处理意见书是兴原乡政府依据《信访条例》作出的处理意见，根据该处理意见书，对卡伦村村建小学的处置并非兴原乡政府实施，因此该处理意见书对毛凤军实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故毛凤军的再审请求没有事实及法律依据。 综上，毛凤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛凤军的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审判长  卢增鹏 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇二一年三月十六日 书记员  焉秀晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海生，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国华，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁福君，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告（二审被上诉人）：王文康，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人张海生因与被申请人王国华、丁福君、二审被上诉人王文康委托理财合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终5840号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张海生提供的证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海生的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年三月十六日书记员 吕 俊
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1135号 季修春、叶才春： 关于申请执行人季修春与被执行人叶才春民间借贷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的30000元，已执行标的30000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川20刑辖3号 四川省资阳市乐至县人民法院： 关于王华、任琼芳涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，因本案犯罪嫌疑人王华、任琼等6人系林文飞等37人生产、销售伪劣产品罪（已由乐至县法院审理）的漏犯。为有利于诉讼，现资阳市人民检察院商请我院将该案指定资阳市乐至县人民法院管辖。经研究，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、十九条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二一年三月一日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初912号 原告:吴安，男，汉族，1993年11月12日出生，住安徽省合肥市。 被告:刘莉，女，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省泗县。 原告吴安与被告刘莉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款8040元;二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供机电货源，2017年10月20日，被告向原告出具货款欠条，欠条注明被告欠原告货款11040元。被告于2017年12月20日向原告支付了3000元，剩余费用被告承诺尽快支付货款给原告。但是被告一直未还，之后便不接电话，故意拖延还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 刘莉未提交书面答辩材料。 经审理查明，吴安向刘莉提供机电货源，2017年10月20日，刘莉向吴安出具欠条一份，载明，“今欠兴田机电吴安货款（代收款）壹万壹仟零肆拾元￥11040元。腾宇物流刘莉2017.10.20（）身份证号”。刘莉在欠条中签名。出具欠条后，刘莉支付给吴安3000元，剩余8040元没有支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。刘莉向吴安出具欠条，双方对货款进行了结算，刘莉应当按照欠条约定金额支付货款。吴安认可刘莉支付3000元，刘莉经本院传票传唤未到庭参见诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利法律后果。吴安请求刘莉偿还货款8040元，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘莉应于本判决生效后五日内支付吴安货款8040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 珍 二〇二一年三月十九日 书记员 单倍倍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初189号 原告：阿不力肯·开日木，男，1987年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：陈祁，男，1977年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：祁兰英，女，1939年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 二被告共同委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 第三人：吐地·马木提，男，1966年7月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告阿不力肯·开日木与被告陈祁、祁兰英、第三人吐地·马木提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告阿不力肯·开日木于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不力肯·开日木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿不力肯·开日木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿不力肯·开日木负担。 审判员 安 霞 二〇二一年三月二十三日 书记员 马雪菲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执493号申请执行人：咸宁润通物业服务有限公司法定代表人：王延楼被执行人：刘以芳，女，1976年4月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行咸宁润通物业服务有限公司与刘以芳服务合同纠纷一案中，被执行人刘以芳按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月十九日书记员  聂涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6559号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：舒磊，男，1993年1月4日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人舒磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9625号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付23801.92元。本院立案受理后，依法对被执行人舒磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人舒磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人舒磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人舒磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执60号之一申请执行人：蒙喜，男，1991年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：孙永林，男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人蒙喜与被执行人孙永林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金2000元及利息，案件受理费25元。2021年1月5日本院向被执行人孙永林发出执行通知书并责令其报告财产。2021年2月19日本院传唤被执行人孙永林到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月4日本院向被执行人孙永林发出限制消费令，并于2021年3月8日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为鲁Ａ1××**骐达车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执89号 申请人：关文艺，男，1975年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李才波，男，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2778号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人关文艺，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执89号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初194号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄贤，男，1986年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月22日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年3月29日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人黄贤犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人黄贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月11日22时20分许，被告人黄贤醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ1××××的小型轿车搭乘杨某某等人行驶至郫都区郫筒镇西大街路段时被警察挡获，警察让其进行酒精呼气测试时，趁警察不注意逃跑到包家巷时被警察控制。经鉴定：被告人黄贤血液中的乙醇浓度为96.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月22日，被告人黄贤接电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人黄贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄贤尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人黄贤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人黄贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄贤犯罪后尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄贤无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 李小容
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6470号 申请人:林满友，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：万辉，男，1979年4月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被申请人：黄敏宇，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人林满友与被申请人万辉、黄敏宇民间借贷纠纷一案，申请人林满友于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人万辉、黄敏宇价值63000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人林满友提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人林满友名下银行存款18900元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人万辉、黄敏宇价值63000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执29号 申请执行人：陈**财,男性,汉族，1980年7月18日出生,住云南省昭通市巧家县。 被执行人：马沙史,男性，彝族,1983年1月30日出生,住四川省普格县。 本院在执行陈**财与马沙史买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况后，查询情况如下： 1、查询到被执行人名下有四套房产（川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号），但经本院调查核实后，查明该四套房产属于被执行人大哥马杰所有，且在本案立案执行前已被马杰处置完毕，目前还未办理过户登记。 2、查询到被执行人名下拥有普国用（2005）字第0XXX号土地使用证，但土地使用证上标记的使用权类型为征用，且使用权面积也与国土部门登记信息不一致，经本院以公函形式向普格县自然资源局查询该土地具体情况后，普格县自然资源局回函称，该土地使用证未能查询到原始资料，土地来源不明，故不能进行拍卖、抵押等处置措施。 三、申请人提供财产线索称被执行人在普格县交通局有工程款未支付，经本院调查核实，被执行人确实以几个公司名义承揽过工程，但均支付完毕，也无工程款可支付。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 兴 燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3846号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。法定代表人：李志萍，系公司总经理。被告：宣伟强，男，1989年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告宣伟强物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年三月十日书记员  杨科晔
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执133号之二 申请执行人：陈日荣，男，1963年12月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：贺祥飞，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人陈日荣与被执行人贺祥飞民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人贺祥飞的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺祥飞银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 姗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复103号复议申请人（申请执行人）：傅东，男，1992年8月22日出生，汉族。被执行人：邢建一，男，1982年7月5日出生，汉族。第三人：李萌，女，1985年12月10日出生，汉族。复议申请人傅东不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出的（2020）京0111执异499号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房山法院在执行傅东与邢建一民间借贷纠纷一案过程中，傅东向该院提出异议申请，请求追加李萌为被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，（2019）京0111民初16870号调解书：被申请人返还傅东借款361323.36元（于2019年11月15日前返还6.132336万元，于2020年6月15日前返还5万元，于2020年12月15日前返还5万元，于2021年6月15日前返还5万元，于2021年12月15日前返还5万元，于2022年6月15日前返还5万元，于2022年12月15日前返还5万元）。2019年11月14日，调解文书当场送达给各方。直至强制执行申请书递交之日，被执行人未在规定的期间内向申请人履行上述债务，故申请人向该院申请强制执行，该院终结执行后现又恢复执行。因李萌与邢建一于2010年12月25日登记结婚，婚后夫妻购买车牌号为“×××”奥迪牌小汽车一台，为夫妻共同财产且登记在李萌名下，现被执行人邢建一名下无可供执行财产，故特向该院申请追加李萌为被执行人。房山法院经审查查明：傅东与邢建一民间借贷纠纷一案，该院做出的（2019）京0111民初16870号民事调解书已发生法律效力，傅东向该院申请执行，该院以（2020）京0111执624号立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，该院依法裁定终结本次执行程序。2020年9月7日，该院以（2020）京0111执恢660号立案恢复执行，现案件正在执行过程中。房山法院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，傅东要求追加李萌为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，该院不予支持。并据此裁定驳回傅东追加李萌为被执行人的请求。傅东不服上述执行裁定，向本院复议称请求撤销房山法院（2020）京0111执异499号执行裁定，追加李萌为（2020）京0111执624号案件被执行人。事实和理由：邢建一与李萌原系婚姻关系，由于本案借贷纠纷二人离婚，而且李萌在调解书作出之前也偿还过傅东涉案的借款。傅东认为邢建一与李萌二人涉嫌虚假离婚逃避债务。另外，本案调解过程中，傅东曾要求将李萌也作为被告，但邢建一表示进行调解的条件是不将李萌作为被告，所以当时没有将李萌列为被告，但其实李萌与本案借款存在关系，应共同承担债务。李萌明知邢建一向傅东借钱的事实，也花过邢建一向傅东借的钱，偿还过本案的借款，应当承担清偿责任。综上，请求追加李萌为（2020）京0111执624号案件被执行人。本院认为，执行程序中变更、追加当事人应当符合执行程序中法律、司法解释的规定，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人傅东以被执行人邢建一与李萌原系婚姻关系，邢建一对傅东的债务属于夫妻共同债务为由，申请追加李萌为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。房山法院（2020）京0111执异499号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回傅东的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异499号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年三月二十九日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执826号申请执行人：解友洗，男，1988年8月20日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：朱金宝，男，1954年12月27日生，汉族，住本市静安区。本院在执行(2020)沪02民终1870号、(2019)沪0101民初10157号解友洗与被告朱金宝民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十五日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川04执恢11号 申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路268号。统一社会信用代码：915110282069034246。 法定代表人：古昭平，该公司董事长。 被执行人：邓敏，1985年8月6日生，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院立案执行四川乾亨建设有限公司申请执行邓敏建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓敏向申请人四川乾亨建设工程有限公司主动支付款项62867元，申请人书面确认放弃剩余债权。邓敏另向本院缴纳本案执行费843元。至此，攀枝花仲裁委员会作出的（2013）攀仲裁字第182号裁决书中关于邓敏的裁决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保124号申请人黄俊南与马卓民间借贷纠纷一案，申请人黄俊南于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人马卓名下的价值7400元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保124号申请人黄俊南与马卓民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初102号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭辉，男， 汉族，初中文化，个体，现住址辽宁省阜新市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年11月16日被公安机关取保候审。                  值班律师              李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）67号                  指控事实              2020年11月4日18时许，被告人郭辉驾驶宝骏牌轿车，由北向南行驶至彰梁线新民市周坨子乡赵坨子村北侧，与由南向驾驶的重型仓栅式货车相撞，经新民市交警大队认定，被告人郭辉负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郭辉血液检材中酒精含量为151.2rag/100ml。属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭辉有事故全责情节，依法应从重处罚。鉴于被告人郭辉在庭审中自愿认罪，并已就事故赔偿事宜达成协议，赔偿损失，且缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年三月二十五日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4460号原告：赵冰霞，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：张金梅，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍地江西省庐山市。原告赵冰霞与被告张金梅网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冰霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年三月一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执179号之二 申请人高世平，男，汉族，1954年7月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人南充市国贸建设集团有限公司，注册地四川省南充市顺庆区铁欣路******。法定代表人：王道兴，执行董事。 申请人高世平与被执行人南充市国贸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初67号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款2630000元，并从2018年7月1日起按年利率6%计付利息至本金付清之日止，被执行人向申请人返还35000元，并从2018年3月5日起按年利率6%计付利息至本金付清之日止，负担案件受理费、财产保全费、公告费合计30050元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，申请人财产保全申请查封的不动产均存在先期抵押权及在先查封信息暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为0元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初67号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十七日 书记员 曾智皓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初402号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z185号。 受理日期：2021年3月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李发荣，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被取保候审，2021年3月26日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月7日7时许，被告人李发荣酒后无证驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，李发荣血液中检出乙醇浓度为118.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李发荣自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李发荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李发荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发荣醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李发荣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李发荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈晓亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1191号之一 申请执行人：张剑，男,1981年2月6日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：黄石立达物流有限公司，住所地黄石天津路28，统一社会信用代码914202005597369242。 法定代表人：杨保胜，该公司总经理。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2019]第695号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人黄石立达物流有限公司给付申请执行人张剑拖欠工资人民币2540元、双倍工资1878.5元、经济补偿金1380元，承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石立达物流有限公司证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无互联网银行存款。经核查，该公司已不再原址办公。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院在执行申请执行人张剑与被执行人黄石立达物流有限公司劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5848.5元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 双
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终646号 上诉人（原审被告）：范成德，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江常平，女，1967年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范方励，女，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢杰，男，1986年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被上诉人（元神原告）：刘建锋，男，1963年2月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘海燕（系刘建锋之女），住四川省资阳市安岳县。 上诉人范成德、江常平、范方励、谢杰因与被上诉人刘建锋民间借贷纠纷一案，不服宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初6446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人范成德、江常平、范方励、谢杰于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，范成德、江常平、范方励、谢杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范成德、江常平、范方励、谢杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4329元，减半收取计2164.5元，由上诉人范成德、江常平、范方励、谢杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更44号罪犯龙云三，男，1992年2月18日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年5月20日作出（2016）湘3124刑初44号刑事判决，以被告人龙云三犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2015年7月28日起至2021年8月27日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。2016年8月4日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月30日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表董志鹏、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、刘剑锋出庭履行职务，罪犯龙云三到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙云三在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，刑罚执行机关的减刑建议不当。理由是：1.该犯2017年期间未完成劳动任务7次，共被扣95分，劳动表现不佳；2.该犯2017年至2020年度自我总结完全雷同，认罪态度不佳。建议裁定不予减刑。经审理查明，罪犯龙云三在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬7次，获物资奖励1次，余381.5分；2017年期间未完成劳动任务6次，共被扣95分；2017年至2020年度自我总结完全雷同，未认真剖析未完成劳动任务原因，存在敷衍了事情形。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书，监区情况说明等证据材料证实。本院认为，罪犯龙云三在服刑期间劳动表现不佳、认罪态度较差，特别是未认真剖析未完成劳动任务的原因，存在敷衍了事情形，难以认定其确有悔改表现。湖南省怀化市人民检察院的减刑异议成立。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三)项之规定，裁定如下：对罪犯龙云三不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执复6号复议申请人（申请执行人）：秦梅，女，汉族，1961年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：9xx3。法定代表人：李錾。被执行人：玉溪南都度假酒店有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**统一社会信用代码：9xx0。法定代表人：李錾。第三人：玉溪达福酒店。住。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**一社会信用代码：9xxJ。投资人：张皖滇。第三人：玉溪高新区达福健康信息咨询服务部。住所。住所地：云南省玉溪市高新区富新路**社会信用代码：9xx0。经营者：代云。复议申请人秦梅不服红塔区人民法院（2020）云0402执异133号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院在执行秦梅与玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执2319号]中，秦梅向本院申请追加玉溪达福酒店、玉溪高新区达福健康信息咨询服务部为被执行人。红塔区人民法院查明，红塔区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云0402民初2280号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司自愿于2020年7月29日前一次性偿还秦梅借款本金339072元及借款利息13600元；本案案件受理费3295元，由玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司自愿承担。因玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司未履行调解书确认的义务，2020年7月30日，秦梅申请执行，红塔区人民法院以（2020）云0402执2319号案件立案执行，在执行过程中查明玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司无财产可供执行，红塔区人民法院遂于2020年9月7日裁定终结本次执行程序。另查明，玉溪昌昊置业发展有限公司由李錾、刘湘华、任树仙、仲霞四股东组建，注册资本为人民币2000万元；玉溪南都度假酒店有限公司由李錾、张皖滇二股东组建，注册资本为人民币100万元；玉溪达福酒店于2020年4月17日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为张皖滇；玉溪高新区达福健康信息咨询服务部于2020年4月14日成立，企业类型为个体工商户，经营者为代云。红塔区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无追加被执行公司股东所投资或入股的企业作为被执行人的类型，不得随意扩大解释或超范围追加、变更被执行人。玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司作为本案的被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人秦梅未经法院审判而在执行过程中申请追加玉溪南都度假酒店有限公司的股东张皖滇投资的玉溪达福酒店作为被执行人，极易侵害其他债权人的权益，无事实和法律依据，红塔区人民法院不予支持；而玉溪高新区达福健康信息咨询服务部属代云依法成立的个体工商户，与二被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司无关联，申请执行人秦梅提出追加为被执行人的申请，未提供相应的证据证实，红塔区人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，驳回秦梅要求追加玉溪达福酒店、玉溪高新区达福健康信息咨询服务部为红塔区人民法院（2020）云0402执2319号案件被执行人的申请。秦梅向本院申请复议称，申请追加玉溪达福酒店为红塔区人民法院（2020）云0402执2319号案件被执行人。理由：玉溪南都度假酒店有限公司是李錾、张皖滇组建，在玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司对外有债务的情况下，2020年4月17日以张皖滇名字注册了玉溪达福酒店，转移财产、有意逃避债务，侵害债权人利益，玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司合并为玉溪达福酒店，玉溪南都度假酒店有限公司的部分经营收入、股权转入玉溪达福酒店。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，应追加玉溪达福酒店为被执行人。秦梅对红塔区人民法院驳回其追加玉溪高新区达福健康信息咨询服务部的申请无异议。经审查，本院查明事实与红塔区人民法院查明事实一致。本院认为，本案秦梅以玉溪达福酒店系玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司合并成立，从而转移财产、恶意逃避债务为由，主张追加玉溪达福酒店作为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，即“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”依照该条规定追加被执行人，其前提条件是作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止。本案秦梅所申请执行的案件尚在执行程序中，而被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司仍然存续，并秦梅申请追加玉溪达福酒店为本案被执行人不符合上述司法解释所规定的前提条件，故对秦梅的复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请，维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年三月四日法官助理陶楠书记员罗尧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更195号罪犯丁权南，男，1981年6月3日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第196号刑事判决，以被告人丁权南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人丁权南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1554号刑事判决，以被告人丁权南犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁权南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁权南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁权南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁权南减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1126号 原告：汪某，男，1986年2月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：代某，男，1983年1月16日出生，回族，住廊坊市广阳区。 被告：龙某萍，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：张某，男，1982年9月19日出生，蒙古族，住廊坊市安次区。 汪某与代某、龙某萍、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。2021年3月22日原告汪某以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某撤诉。 案件受理费减半收取为1650元，由原告汪某承担。 审判员 周 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵婉毓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更107号罪犯刘召平，男，1992年11月20日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑。2012年6月11日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘召平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿共60000元，其中刘召平20000元（判决前已履行1000元）。该犯不服，提出上诉。2012年8月16日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2012年10月23日送入贵州省凯里监狱服刑。2015年10月27日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑21年零1个月，剥夺政治权利8年；2018年7年3日，黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2015年10月27日起至2036年4月26日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘召平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘召平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘召平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘召平减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘召平减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年不变，连带赔偿共60000元，(其中刘召平20000元，判决前已履行1000元不变)（刑期自2015年10月27日起至2035年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终861号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园****楼****，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子恒，河南圣璞律师事务所实习律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人王涛商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  曹燚森审判员  段智明二〇二一年三月二十二日书记员  时 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保198号   申请人：杨鸿涛，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地库尔勒市。   被申请人：黎军，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地库尔勒市。   关于申请人杨鸿涛诉被申请人黎军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保117号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨鸿涛提供了被申请人黎军财产信息，请求冻结被申请人黎军名下价值35000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人黎军名下价值35000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1106号之一申请执行人：周韬，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：操勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于周韬申请执行操勇借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初11674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为108650元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人操勇的银行存款（冻结时间为2021年2月24日，冻结期限为1年）。截止2021年3月24日，但本院在该案中并未发现操勇有任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执1106号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十四日书记员 何 琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初928号 被告：李恩亮，男，1977年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：雷刚，男，1986年2月3日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐春兴，男，1986年11月9日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告李恩亮诉被告雷刚、唐春兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告李恩亮于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李恩亮撤回对被告雷刚、唐春兴的起诉。 本案案件受理费459元（已减半收取），由原告李恩亮承担。 审判员  杨发娟 二〇二一年三月二十三日 法官助理岑娜 书记员方利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2246号 葛芳修、碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司： 关于葛芳修与碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，葛芳修确认本次依据（2020）粤0115民初5301号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执2246号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执668号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：向瑞贵，男，1993年1月9日生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2925号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人向瑞贵发出执行通知，但向瑞贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月2日冻结了被执行人向瑞贵的银行账户，因被执行人向瑞贵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行7.328万元及相应利息，截至2021年3月31日已经执行到位0元，未执行7.328万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢208号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：肖斌，男，1988年1月22日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖斌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1840号 原告：朱星全，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，央济华律师事务所律师。 被告：成都玛丽亚世臻品牌管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：杨鸿博。 原告朱星全与被告成都玛丽亚世臻品牌管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱星全于2021年3月22日向本院申请撤回对成都玛丽亚世臻品牌管理有限公司的起诉。 本院认为，朱星全向本院申请撤回对成都玛丽亚世臻品牌管理有限公司的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱星全撤回对成都玛丽亚世臻品牌管理有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由朱星全负担。 审判员  罗刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1923号原告：上海高校出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建明，执行董事。委托诉讼代理人：徐凯。被告：黄石荣，男，1965年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海高校出租汽车有限公司(以下简称为高校出租公司)与被告黄世荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告高校出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告营收款9,050元，违约金2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有出租车运营资质的出租车公司，2018年11月份，原告与被告签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》(以下简称为《承包经营合同》)、《营运车驾驶员劳动合同》(以下简称为《劳动合同》)，约定由被告使用原告有运营资质的出租车从事出租车运营业务，公司为其缴纳四金，同时承包合同约定了营收款及违约责任。然，被告怠于履行合同义务，自2020年8月至9月营运后，未向原告支付应付营收款9,050元。被告于2020年10月1日起因欠款擅自自动离职，原告已于2020年10月9日为其办理离职手续。被告的行为已经严重违反双方的合同约定，导致原告的权益遭受损失。原告向本院提交的原告(甲方)、被告(乙方)于2018年11月9日签订的《承包经营合同》约定，本合同是由甲方购置车辆，招聘具有出租汽车营运资格的驾驶员承包经营，驾驶员每月支付承包金的承包经营合同；承包期限自2018年11月11日至2021年1月11日；承包金逐步递减，其中2018年11月11日至2020年1月11日为4,052.50元/人·月，2020年1月12日至2021年1月11日为3,902.50元/人·月；乙方每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归己。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订的《劳动合同》约定，合同期限自2018年11月11日至2021年1月11日；工作内容为乙方向甲方承包租赁营业小客车一辆，从事出租汽车营运服务，按规定时间向甲方缴纳营业款，每月约定前必须结清当月租金；劳动报酬约定为车辆承包经营定额和承包费用由政府主管部门统一规定，甲乙双方通过车辆承包经营合同确定；驾驶员劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用和汽油消耗、车辆修理、事故等应由个人承担的费用后多劳多得；劳动报酬中含基本工资(全市最低工资标准数)和承包经营收入两部分；驾驶员在按国家或企业规定带薪离岗期间的报酬，按行业有关规定执行；如甲、乙双方发生劳动争议，由双方协商解决；如协商不成，由企业劳动争议调解委员会调解解决；调解不成，任何一方均可向企业所在地区的劳动仲裁委员会申请仲裁。等等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之约定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告虽然分别签订了《企业承包经营合同》和《劳动合同》，但从约定内容看，两份合同具有极强的关联性，特别是《劳动合同》约定的“驾驶员劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用和汽油消耗、车辆修理、事故等应由个人承担的费用后多劳多得”，以及《企业承包经营合同》中约定的“乙方每月营业收入在缴纳承包金、承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归己”，均涉及营业收入的内容。现原告诉请要求被告支付原告营收款9,050元，涉及到被告劳动报酬的计算和营业收入的归属，因此本案的处理涉及劳动争议部分，应由劳动争议仲裁委员会仲裁。综上，原、被告之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。原告未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海高校出租汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年三月十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1808号之一 申请执行人：佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇横江新三路张自钱自建商铺A座13-14号，统一社会信用代码：91440605MA4WPNQF03。 法定代表人：李细。 委托代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：柳隐，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司与被执行人柳隐买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初28790号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款19431元及以19431元为本金从2020年11月5日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予申请执行人；案件受理费142.89元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款19431元、案件受理费142.89元及相应利息。本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆（查封期限为两年，自2021年2月5日起），因车辆去向不明，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限期其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十七日 书记员  张 洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终103号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审被告人）党威威，男，1989年10月13日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，住监利市，个体运输。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被监利市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖北省监利市看守所。上诉人（原审被告人）李生高，男，1972年9月5日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，户籍地监利市，住监利市，个体运输。2015年1月30日曾因犯寻衅滋事罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，于同年2月10日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被监利市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖北省监利市看守所。原审被告人赵秋明，男，1972年7月7日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，户籍地监利市，住监利市，个体运输。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被监利市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖北省监利市看守所。湖北省监利市人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控原审被告人赵秋明、党威威、李生高犯盗窃罪一案，于2021年2月1日作出（2021）鄂1023刑初50号刑事判决。宣判后，被告人党威威、李生高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人党威威、李生高，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月30日，被告人赵秋明、党威威二人闲聊时，赵秋明提到被害人谭某1曾于2018年给赵秋明写过一份拉货证明单，赵秋明据此以谭某1欠其钱为由，与党威威商量共同到位于监利市容城镇容城大道230号的李某沙场盗窃谭某1放置在该沙场内的钢板，并邀约被告人李生高共同实施盗窃，李生高知道后当场答应，三人约定由党威威负责联系租用叉车和遮盖摄像头、赵秋明负责开货车运输钢板、李生高负责望风。当日22时许，赵秋明、党威威、李生高来到李某沙场内，三人按约定分工实施盗窃，党威威安排联系好的叉车师傅，用叉车将谭某1放置在该沙场内的十三块钢板搬至赵秋明驾驶的货车上，赵秋明驾车将上述钢板运至容城镇长江路放置在一空地上。2020年10月14日21时许，被告人党威威独自驾驶货车来到李某沙场，安排联系好的叉车师傅用叉车将谭某1放置在该沙场内的一块钢板搬上货车盗走后，与此前盗窃所得的十三块钢板放置在一起。经监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定，十四块涉案钢板价值32580元。原审另查明，2020年10月17日，被告人赵秋明、党威威、李生高将所盗十四块钢板运至李某沙场，退还给被害人谭某1。同月20日上午，赵秋明、党威威、李生高自动到监利市公安局容城派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关户籍材料、拉货证明单、前科判决书等书证；被害人谭某1的陈述；证人于某、谭某2、李某、王某的证言；现场勘验检查笔录、指认作案现场照片；微信聊天记录；鉴定意见；以及被告人赵秋明、党威威、李生高的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵秋明、党威威、李生高均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵秋明、党威威、李生高自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人赵秋明、党威威、李生高共同犯罪不宜区分主从犯，但被告人李生高罪责相对较轻，可对其酌情从轻处罚。被告人赵秋明、党威威、李生高全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人李生高有前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万四千元。二、被告人党威威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万六千元。三、被告人李生高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万四千元。被告人党威威、李生高分别提出相同的上诉理由称：原判量刑过重，罚金金额过高，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定2020年9月30日22时许，上诉人党威威、李生高伙同原审被告人赵秋明按约定分工，共同盗窃谭某1放置在沙场的十四块钢板，盗窃财物价值32580元的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人党威威、李生高分别所提“原判量刑过重，罚金金额过高，请求从轻处罚”之上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人党威威、李生高伙同原审被告赵秋明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值32580元，其盗窃他人财物的数额较大，依照刑法第二百六十四条的规定，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”；对其所犯盗窃罪判处罚金刑的数额，应根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”的规定予以判处。原审法院在判处刑罚时综合考虑了二上诉人及原审被告人赵秋明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其分别主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对二上诉人及原审被告人赵秋明作出从轻处罚，原判定罪量刑及所判罚金均无不当。故上诉人党威威、李生高分别所提“原判量刑过重，罚金金额过高，请求从轻处罚”之上诉理由没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人党威威、李生高伙同原审被告人赵秋明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。鉴于上诉人党威威、李生高及原审被告人赵秋明在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并认罪认罚，且上诉人党威威、李生高全部退赃，可分别依法或酌情从轻处罚。原审法院在量刑时综合考虑了本案法定和酌定情节，并根据本案具体情形，依法在刑法规定的量刑幅度内对二上诉人和原审被告人赵秋明作出了从轻处罚，原判定罪量刑及所判罚金均无不当。上诉人党威威、李生高分别所提“原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚”之上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年三月三十一日法官助理姚捷书记员许小山
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初378号 原告:陈根平，男，1966年2月5日出生，汉族，住临漳县。 被告:李金付，男，1966年4月22日出生，汉族，住临漳县。 原告陈根平与被告李金付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根平到庭参加诉讼，被告李金付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈根平向本院提出诉讼请求：1.判令李金付支付工资款62500元；2.案件受理费由李金付负担。事实和理由：2014年，陈根平跟着李金付在南东××社区打工，至今仍欠工资款62500元，特起诉。 李金付未答辩。 陈根平提交如下证据： 2020年4月30日，李金付给陈根平出具的欠款手续，证明欠工资款62500元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 李金付未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月至6月，陈根平跟着李金付在南东坊镇××农村社区做木工工作。完工后,经双方在2020年4月30日核算，李金付仍欠陈根平工资款62500元，因不能及时支付，李金付便给陈根平出具了欠款手续，内容为：“今欠陈根平62500元整大写（陆万贰仟伍佰元整）……还款人：李金付2020年4月30号”。该工资款至今未付。 本院认为，李金付雇佣陈根平为其提供劳务，从事木工工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人陈根平已为李金付提供劳务，作为劳务接受人的李金付应及时支付劳务报酬，故本院对陈根平要求李金付支付62500元工资款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金付于本判决书生效后五日内给付原告陈根平工资款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取，由被告李金付负担681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亚峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执509号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：赵越，青岛锦安元不良资产处置有限公司法案执行经理，代理权权为代收执行款、签收法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：段晶，女，1994年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人段晶贷款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执509号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十九日书记员  王秋林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终139号上诉人（原审被告）：公安部第一研究所，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**。法定代表人：仇保利，所长。委托诉讼代理人：崔晨，女，公安部第一研究所办公室法制室主任科员。委托诉讼代理人：杨彦明，女，公安部第一研究所办公室法制室主任科员。被上诉人（原审原告）：北京睿舟才智科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**信安大厦****。法定代表人：陈歌，执行董事。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：滕州市公安局，，住所地山东省滕州市塔寺街路负责人：杜茂广，局长。委托诉讼代理人：赵海玉，男，滕州市公安局民警。委托诉讼代理人：杨厚军，山东科圣律师事务所律师。上诉人公安部第一研究所因与被上诉人滕州市公安局、北京睿舟才智科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审主要争议焦点系北京睿舟才智科技有限公司是否履行了其与公安部第一研究所签订的《滕州市公安局网络安全工作中心专用设备采购合同》项下的供货义务及货值金额。二审中案件关键证人北京睿舟才智科技有限公司案涉项目的经办人张佩军出庭作证，陈述了其代表北京睿舟才智科技有限公司又与滕州市公安局签订了《滕州市公安局公安局图网中心建设合同》，交付的标的物并非《滕州市公安局网络安全工作中心专用设备采购合同》项下的货物。且各方确认案涉项目因未完成审计，北京睿舟才智科技有限公司实际供货货值尚无法确认。上述事实一审未予查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31610号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人公安部第一研究所预交的二审案件受理费10724元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初943号 原告：张继良，（又名张继亮），男，1949年2月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张月军，男，1973年2月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张继良与被告张月军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继良到庭参加了诉讼，被告张月军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年农历4月20日起至实际清偿之日止，已付利息4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历4月20日被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下借款条据一支，证明借款的事实，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，后由于原告需要资金找到被告索要借款，被告总是推诿不给，后向原告偿还了4000元的利息，之后经原告多次找到被告索要借款本金及剩余的利息，被告一直不予偿还，至今未给。为了维护原告的合法权益不受侵犯，无奈原告只能向原告靖边县法院提出诉讼。被告张月军未到庭亦未提交民事答辩状。原告张继良围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告张月军虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历4月20日即2014年公历5月18日，被告张月军向原告张继良借款10000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告张月军偿还5500元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张月军向原告张继良借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。被告张月军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张月军于本判决生效后三日内向原告张继良偿还借款本金10000元及利息(从2014年5月18日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，已付5500元利息在执行中予以扣减；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算)；二、驳回原告张继良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判 员  史卫明   二0二一年三月十一日 书 记 员  张田田
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终48号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付超超，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：田佳佳，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人付超超、田佳佳保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月二十三日法官助理王彩丽书记员郝鑫琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初73号原告：德邦(湖南)生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**。法定代表人：毛德安。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南博言律师事务所律师。被告：湖南曙光建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公司**/div>法定代表人：陈见。原告德邦(湖南)生物科技有限公司与被告湖南曙光建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本案为德邦(湖南)生物科技有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及物权保护纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申50号再审申请人（原审原告）：都玉辉，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：都立民（系原告之父），男，1949年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人（原审被告）：天津市规划和自然资源局林果良种场（天津市林业优质种苗基地），住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村南。法定代表人：张义华，总经理。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。负责人：柳瑞珍，镇长。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。再审申请人都玉辉因与被申请人天津市规划和自然资源局林果良种场（以下简称林果良种场）、天津市西青区杨柳青镇人民政府（以下简称杨柳青镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都玉辉申请再审称，请求依法撤销原判；改判林果良种场、杨柳青镇政府赔偿都玉辉被拆除自建房屋财产损失247070元、为良种场更换2处鸡舍屋顶财产损失费46478元；案件受理费、诉讼过程中发生的费用由林果良种场、杨柳青镇政府负担。事实及理由：都玉辉于2006年6月1日至2016年5月31日,租赁林果良种场鸡舍1、2、3、6计4处作生产厂房。在2008年-2009年期间都玉辉自建搭靠在鸡舍2、3、6周围建筑共计5处。2015年6月因鸡舍3、6不能使用,在取得林果良种场同意后为其更换房顶2处,计780平方米。林果良种场在签定2016年6月1日至2019年5月31日《房屋租赁合同》时明确同意上述自建和更换屋顶计7处,为都玉辉使用，到期后归林果良种场所有。2017年11月30日王立斌引发火灾事故,烧毁鸡舍1和都玉辉自建的部分厂房。2017年12月1日至2017年12月5日,杨柳青镇政府、林果良种场为了瞒报火灾逃避处分，用抓钩机、推土机把鸡舍2、3、4、5、6和工人宿舍计3000平方米左右砖混结构房屋拆除,同时拆除都玉辉靠建在鸡舍2、3、6周围5处计753平方米砖混合钢结构房屋。都玉辉在一审提交的2015年向林果良种场交厂房租赁费收据、2016年签订的《房屋租赁合同》、现场12组照片,相互印证拆除前,都玉辉自建和更换房顶事实存在。拆除自建和更换的房顶时,都玉辉正在租用期内,在此期间的使用权和产权归都玉辉所有,到期后归林果良种场所有。拆除时使用期正好是50%，余下的租期房屋被拆,应视为林果良种场、杨柳青镇政府的侵权行为。杨柳青镇政府是职能部门,林果良种场在其管理区域内，而林果良种场是房屋的产权人,应该知道是谁拆的房子，视为同意拆除此房屋,拆房时有告知都玉辉的义务。林果良种场、杨柳青镇政府提交意见称，不同意都玉辉的再审申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。都玉辉的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案都玉辉在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。另外，都玉辉申请再审，并未提交新证据以证明其主张。综上，本院对都玉辉的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都玉辉的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十五日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。