河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终934号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴金兴，男，1967年7月9日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司，住洛阳市涧**建设路瑞嘉苑**03门面房。法定代表人：陈俊尧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，该公司员工。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州公司）因与被上诉人吴金兴、李志忠、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险郑州公司上诉请求：一、请求依法改判或撤销焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初1162号民事判决书第二项，改判被上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人非本次事故的侵权人，且本案中豫Ｈ×××**号车辆在上诉人处投保机动车车辆损失险，上诉人承担赔偿责任的前提与基础均是建立在保险合同上，而豫Ｈ×××**车辆的投保人、被保险人均为崔为民。依照合同相对性，本案被上诉人非适格原告，原审认定有误。2、原审认定金额有误，原审所依照的鉴定报告不能完整客观的体现出涉案车辆的实际损失，部分损失项目并未达到更换程度，项目价格过高，且依照保险合同和条款的约定对于鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。综上，原审判决事实审查不清，适用法律有误，请求上级法院依法予以纠正，望判如所请。吴金兴辩称，一审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。本案涉案车辆豫Ｈ×××**车辆在上诉人处投保了机动车辆损失险和车上人员责任险，保险公司应当依约赔偿。李志忠、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司未发表答辩意见。浙商财险洛阳公司辩称，一审判决车辆豫Ｈ×××**损失金额应扣除600元残值，其他同一审判决。吴金兴向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费57835.23元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、误工费22500元、护理费7508.4元、车辆维修费73281元、评估费3500元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、残疾辅助器具费188元、通常替代性交通工具费4500元，以上各项费用合计为174352.63元；二、判令被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任赔偿限额范围内按比例承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月21日18时20分，被告李志忠驾驶豫Ｃ×××**号大型客车沿新园路由东向西行驶至新园路晋新高速焦作西站西附近时，因提前转弯与原告吴金兴驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车沿新园路由西向东行驶时相撞，造成原告吴金兴受伤、两车受损的道路交通事故。原告于当日入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部损伤，胸骨体骨折，双肺挫伤；2、左肺上叶结节；3、肝囊肿；4、再生障碍性贫血。于2020年2月19日出院，，住院60天支付医疗费57835.23元。原告的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度未达到伤残标准，支付鉴定费700元。该事故经焦作市公安局交通管理支队中站交警大队事故认定：原告吴金兴承担该事故次要责任，被告李志忠承担该事故主要责任。豫Ｃ×××**号车辆登记所有人为被告洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司，在被告浙商财险洛阳公司处投保交强险和150万元商业第三者责任险。豫Ｈ×××**号车辆的车主为崔为民，事故是系原告借用崔为民的车辆，该车辆受损后，车辆维修费用由原告承担，崔为民同意将车辆损失赔偿的相关权利由原告行使。豫Ｈ×××**号车辆在被告华农财险郑州公司处投保有165408.8元车辆损失保险、10000元车上人员责任险（驾驶员）。原告受损车辆经河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失价值人民币73281元，支付评估费3500元。一审法院认为，被告李志忠驾驶车辆与原告吴金兴驾驶车辆发生交通事故，造成原告所驾的车辆受损及原告撞伤，经交警部门认定吴金兴承担该事故次要责任，李志忠承担该事故主要责任。李志忠驾驶的车辆在浙商财险洛阳公司投有交强险及150万元的商业三者险，原告的损失应由浙商财险洛阳公司在交强险范围内对原告的人身损失及车辆损失先行承担赔偿责任，不足部分由浙商财险洛阳公司按责任比例70%在商业三者险的赔偿范围内进行赔偿。原告驾驶的车辆在华农财险投保有车辆损失保险、车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期内，被告华农财险郑州公司应当依照合同约定在车上人员责任险（驾驶员）保险限额10000元及车辆损失保险限额内对原告承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费57835.23元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费7508.4元、车辆维修费73281元、评估费3500元、残疾辅助器具费188元，理由正当，一审法院予以支持；原告要求赔偿误工费22500元，因原告提供的证据不能证明其按固定收入的标准计算误工费，故误工费应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算150天（住院天数60天加出院医嘱天数90天）计算为19256.71元，超出部分，一审法院不予支持；原告要求鉴定费700元、鉴定检查费140元，因原告伤情并未构成伤残，故该费用应由原告承担，一审法院不予支持；原告要求通常替代性交通工具费4500元，理由不足，一审法院不予支持。以上损失共计165769.34元，由被告浙商财险洛阳公司在交强险赔偿限额内赔偿38953.11元（医疗费10000元、车辆维修费2000元、误工费19256.71元、护理费7508.4元、残疾辅助器具费188元）；超出交强险部分126816.23元（医疗费47835.23元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、车辆维修费71281元、评估费3500元）由被告浙商财险洛阳公司在商业三者险赔偿限额内按70％即88771.36元赔偿；剩余部分38044.87元由被告华农财险郑州公司在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿10000元，在车辆损失保险赔偿限额内赔偿车辆维修费21384.3元、评估费1050元。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴金兴各项损失127724.47元；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日赔偿原告吴金兴各项损失32434.3元；三、驳回原告吴金兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于华农财险郑州公司所提吴金兴非本案适格当事人的上诉理由。本案中，涉案车辆在上诉人处投保有车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失险。吴金兴驾驶涉案车辆发生交通事故受伤，故有权要求上诉人在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内承担赔偿责任。车辆受损后，车主崔为民出具证明证实涉案车辆维修费用由吴金兴承担，并同意由吴金兴向保险公司主张车辆损失赔偿，故吴金兴有权要求上诉人在保险相应限额内承担赔偿责任。综上，华农财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于华农财险郑州公司所提鉴定报告不能作为认定车损依据及鉴定费不应由其承担的问题。本案中，为查明涉案车辆损失，经一审法院委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行了鉴定并出具了鉴定报告。该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人虽对鉴定意见不予认可，但未能提供相应的反驳证据。一审法院根据鉴定报告认定涉案车辆车损并无不当，本院予以支持。鉴定费用系查明案件事实所支出的必要合理费用，一审法院判决由华农财险郑州公司承担亦无不当，本院予以支持。综上所述，华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月三十日法官助理周学君书记员郝鑫琦