wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复28号 复议申请人（案外人）：丁晗娇，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 复议申请人（案外人）：王伟昊，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二复议申请人委托代理人：吴罕超、李佳，浙江首望律师事务所律师。 被执行人：丁大盛，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在监狱服刑。 复议申请人丁晗娇、王伟昊不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）作出的（2020）浙0782执异205号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行被执行人丁大盛诈骗罪、伪造国家机关证件罪刑事裁判涉财产部分一案中，案外人丁晗娇、王伟昊提出书面异议，请求：终止对位于义乌市××镇××花园××栋××单元××室房产的执行，包括解除查封等。 义乌法院查明，2020年4月29日，义乌法院作出（2019）浙0782刑初1911号刑事判决：一、被告人丁大盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2031年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查封的义乌市××镇××花园××栋××单元××室房屋返还被害人王樟银、王爱琴。后义乌法院刑事审判部门将（2019）浙0782刑初1911号刑事判决移送执行，执行内容为：被告人丁大盛罚金人民币十万二千元；查封的义乌市××镇××花园××幢××单元××室房屋返还被害人王樟银、王爱琴。义乌法院于2020年7月8日立案执行。2020年8月6日，该院裁定查封登记在案外人丁晗娇、王伟昊名下的坐落于义乌市××镇××花园××幢××单元××室不动产【不动产权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0××5号】。2020年10月20日，该院向义乌市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，请该中心协助执行以下事项：一、协助被害人王樟银、王爱琴办理代为偿还义乌市××镇××花园××栋××单元××室房屋在义乌市住房公积金管理中心的公积金贷款手续（贷款户名：丁晗娇，身份证号：330782198412××××）。二、办理浙（2017）义乌市不动产证明第0028646号他项权证所载抵押权的注销登记。 另查明，义乌市公安局以义公（刑）封通字［2019］00017号对义乌市××镇××花园××栋××单元××室房产进行了查封。 义乌法院认为，该院依据（2019）浙0782刑初1911号刑事判决第二项“查封的义乌市××镇××花园××幢××单元××室房屋返还被害人王樟银、王爱琴”，对上述房产采取执行措施，案外人丁晗娇、王伟昊以涉案房产为其所有为由，请求中止对房产的执行系对已生效的判决不服，该异议不符合异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对案外人的异议申请，该院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回丁晗娇、王伟昊的异议申请。 复议申请人丁晗娇、王伟昊向本院申请复议称，一、复议申请人提出的执行异议符合司法解释的规定，应予受理。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2012］21号）第四百四十条的规定，“执行财产刑和附带民事裁判过程中，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当参照民事诉讼有关执行异议的规定进行审查并作出处理”。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释［2014］13号）第十四条第一款的规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。复议申请人作为案外人，且为义乌市××镇××花园××栋××单元××室房屋的所有权人，依据上述司法解释的规定，向原审法院一并提出对执行行为的异议和对执行标的的异议，原审法院理应依法受理并予以审查。其次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。然而对于案外人是否可以提出执行异议（包括对执行行为的异议和对执行标的的异议），以及提出执行异议的条件，已有《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条和《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定的情况下，原审执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回复议申请人的执行异议申请，系适用法律错误。二、原审法院审查程序违法。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定，“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。据此，对于案外人提起的执行异议，人民法院必须举行公开听证。然而原审法院并没有按照司法解释的规定举证听证，系程序违法。综上，请求撤销（2020）浙0782执异205执行裁定，并指令对执行异议进行审查。 被执行人丁大盛未向本院提交意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。另查明，（2019）浙0782刑初1911号刑事判决中，经审查查明包括“在被告人丁大盛的操控下，被害人王樟银夫妇的蟠龙花园8幢1单元1102的房子被其以明显低于市场的117万元之价格（经鉴定，价值人民币200万元）过户给丁晗娇”等事实。 本院认为，本案生效的（2019）浙0782刑初1911号刑事判决第二项明确判明“查封的义乌市××镇××花园××栋××单元××室房屋返还被害人王樟银、王爱琴”，且已移送执行。现案外人丁晗娇、王伟昊提出书面异议，以其二人系合法产权人为由请求终止对义乌市××镇××花园××栋××单元××室房产的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，其异议系针对生效刑事裁判对涉案财物的认定问题，不属于执行异议复议审查范围。案外人丁晗娇、王伟昊的申请不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，义乌法院裁定驳回其二人的异议申请符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款系对“人民法院审查案外人异议、复议”的程序规定，现案外人丁晗娇、王伟昊的异议因不符合受理条件被裁定驳回异议申请，尚未进入实体审查程序。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。义乌法院（2020）浙0782执异205号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回丁晗娇、王伟昊的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782执异205号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年三月十八日 代书记员  郑梦婷
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保52号内蒙古权成商业管理有限公司、王洪波：内蒙古权成商业管理有限公司与王洪波财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，内蒙古权成商业管理有限公司向本院申请执行的（2021）内2224民初394号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初677号 原告：姜启晖，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：袁波，山东润秋律师事务所律师。 被告：刘红成，男，1993年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：司纪涛，山东秉乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙同帅，山东秉乾律师事务所实习律师。 被告：姜霖，女，1992年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告姜启晖与被告刘红成、姜霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启晖及其委托诉讼代理人袁波、被告刘红成及其委托诉讼代理人司纪涛、孙同帅、被告姜霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜启晖向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金共计246585.1元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息。（以246585.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘红成与姜霖于2015年10月19日在济南历城区民政局登记结婚。2019年6月，刘红成、姜霖与案外人张万勇签订汽车抵押贷款合同，抵押贷款数额为20万元，全部用于刘红成、姜霖共同成立的山东米乐汽车服务有限公司的经营和日常生活。后由于生意资金周转不灵，导致抵押贷款20万元到期无法偿还。因此，刘红成、姜霖向姜启晖借款20万元用于还款，姜启晖于2019年9月21日直接通过其名下中国光大银行尾号为6507的存款账户向刘红成、姜霖所指定的案外人张万勇尾号为9882的还款账户分四次转账，每次数额为50000元（转账备注为提车款），总计转账20万元，帮助刘红成、姜霖还清了抵押贷款。在刘红成、姜霖婚姻关系存续期间，刘红成拿走姜启晖20000元额度的中国银行信用卡进行消费，归还时卡内仍需归还14585.10元，2020年4月10日，姜启晖自己将该欠款一次性还清。2020年5月9日，姜启晖又通过手机支付宝app向姜霖分别转账14000元、18000元，用于帮助刘红成、姜霖归还支付宝中的借呗、花呗消费借款账单。2020年8月24日，刘红成、姜霖自愿离婚。综上，刘红成、姜霖共同向姜启晖借款246585.1元。姜启晖作为长辈，大额借款的目的是帮助刘红成、姜霖度过经济困窘期，并非当然的无偿赠与。姜启晖多次向刘红成、姜霖催要借款，但刘红成、姜霖均以没钱作为推辞不归还。 刘红成辩称，该案所抵押车辆取回后所卖款项10余元用于原告所有的位于济南市历城区七里河小区11-3-102号房屋的装修，该房屋装修好后，我从未在此居住过，原告也拒绝我在此居住。该装修款项应从上述的款项中予以扣除，装修款的数额是122351元。原告通过手机支付宝APP向姜霖分别转账14000元、18000元，该费用我不认可，当时我与姜霖已经分开居住。 姜霖辩称，手机支付宝借呗中的数额是在婚姻关系存续期间，借呗借了3万多，用于我们婚姻中的经济支出。只是在我们分开后我父亲给我们还清了这笔钱。 本院经审理认定事实如下：刘红成与姜霖于2015年10月19日在济南历城区民政局登记结婚。2019年6月，两被告与案外人张万勇签订汽车抵押贷款合同，抵押贷款数额为20万元，后由于到期无法偿还，两被告向原告姜启晖借款20万元用于还款。姜启晖于2019年9月21日直接通过其名下中国光大银行尾号为6507的存款账户向两被告所指定的案外人张万勇尾号为9882的还款账户分四次转账，每次数额为50000元（转账备注为提车款），总计转账20万元，帮助两被告还清了抵押贷款，两被告对上述贷款及还款事实无异议，但被告刘红成提出，将抵押车辆提回来后卖掉的钱给原告姜启晖的房子做了装修，花去122351元，这笔装修款应从借款中扣除。 原告姜启晖陈述，在两被告婚姻关系存续期间，刘红成使用原告中国银行信用卡消费14585.10元；2020年5月9日，姜启晖向姜霖支付宝账户分两笔转账14000元、18000元，共计32000元。刘红成称，该中国银行信用卡系姜霖给他使用的，其并不清楚是借贷还是赠与，原告向姜霖转款32000元时其与姜霖已分居，姜霖并未将款项使用于夫妻共同生活中，故不认可为借款。原告姜启晖称曾向两被告催要过借款，但两被告未偿还。 另查明，两被告已于2020年8月24日经法院调解离婚。 上述事实，有双方当事人陈述及转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告对向姜启晖借款偿还抵押车辆贷款20万元的事实予以认可，本院对借款事实予以认定。被告刘红成所说车辆提回后卖掉的钱用于装修原告的房子，其在庭审中明确表明当时支出该笔装修款，是因为孩子在原告家附近幼儿园上学，故原告腾出一间房来，由两被告拿钱装修供孩子及两被告居住。但刘红成与姜启晖之间没有达成以装修抵偿借款的合意，也没有签订此类凭证，与本案原告代偿贷款的事实不是同一法律关系。如确有此类支出，刘红成可另行向姜启晖主张索要。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，刘红成在庭审中承认使用了姜启晖的信用卡，但表示不清楚是借款还是赠与，本院认为，原告姜启晖未表明系赠与，应认定为借款。刘红成不认可姜启晖给姜霖转账32000元用于夫妻共同生活，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。综上所述，原告姜启晖要求被告刘红成、姜霖偿还借款246585.1元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红成、姜霖于本判决生效之日起十日内分别偿还原告姜启晖123292.55元； 二、被告刘红成、姜霖于本判决生效之日起十日内分别支付原告姜启晖借款利息，该利息的计算方式为：以123292.55元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2499元，由被告刘红成、姜霖各负担1249.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年三月二十二日 书记员  王汝瑶
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执895号之二被执行人：吴清松，男，汉族，1977年10月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴清松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴清松在中国银行账户内存款人民币292955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十日书记员 李云宏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保290号申请人：宗宝华被申请人：张忠平,李晓英上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2015）南民初字第3061号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张忠平,李晓英银行存款人民币850000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执510号时彦海：关于时彦海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人时彦海于2017年8月3日将2500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，时彦海已将（2017）吉2403刑初239号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4765号申请执行人：陈某某，男。被执行人：杨某某，男。陈某某与杨某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某电工工资及材料款13400.00元。二、案件受理费67.00元（已减半收取），由被告杨某某承担。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人杨某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人杨某某无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令。同时，依法将杨某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人杨某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4765号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月十二日书记员 万       苍       霖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1714号刘小龙、康朋朋：申请执行人刘小龙与被执行人康朋朋买卖合同纠纷，申请执行标的共计57100.00元，经本院立案受理，现已执行到位57100.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2515号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执恢19号申请执行人：高×，住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：白×1，住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：白×2，住兴县，公民身份号码：×××。本院(2019）晋1123民初16号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行。被执行人白×2、白×1已于2021年3月15日全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1696号被执行人：刘敬彤，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人刘敬彤刑事涉财产一案，本院作出的(2021)津0104刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为罚金人民币2000.00元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘敬彤在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人刘敬彤名下银行账户内无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人刘敬彤采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初512号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：李军，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月26日的借款本金38990.06元、利息9654.04元、费用3430.19元，以上合计52074.29元；并支付自2020年7月27日起至还清本金之日止的利息(以本金38990.06元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月13日，被告向原告申办信用卡。2016年12月15日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年7月26日，共透支（取现、POS机消费）人民币38990.06元，产生的利息9654.04元、费用3430.19元，以上合计52074.29元。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李军未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李军于2016年11月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李军办理了信用卡，被告李军于2016年12月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年7月26日，被告李军尚欠原告信用卡透支本金38990.06元、利息9654.04元及手续费0元、逾期还款违约金3430.19元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告李军在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李军归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月26日的信用卡透支本金38990.06元、利息9654.04元； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金38990.06元为基数，从2020年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1101.86元，减半收取550.93元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保208号解除保全申请人：芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路800号F1601室。执行事务合伙人：易泽资本管理有限公司（委派代表：郝豫涛）。委托诉讼代理人：黄轶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：周姣，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：赵建玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张永琛，男，1963年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人张永琛、赵建玲、张斯宇财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）津0101财保10号民事裁定，冻结被申请人名下的银行账户存款9213万元。申请人芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2021年3月10日向本院申请解除对被申请人赵建玲、张永琛的保全措施。本院经审查认为，因申请人提出已与被申请人赵建玲、张永琛达成和解，现提出解除对被申请人赵建玲、张永琛的保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵建玲、张永琛名下新派传媒（厦门）有限责任公司股权的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二一年三月十日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1201号原告:赵美佳,女，1983年5月13日出生,汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被告:潘樱,女，1985年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵美佳与被告潘樱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美佳及其委托诉讼代理人李洲，被告潘樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告24118.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告配偶系朋友关系,经其介绍与从事旅游行业的被告之妹潘娜结识。2019年6月,原告欲前往日本旅游,被告与潘娜表示可以为原告代办签证及相关手续。出于对朋友的信任,原告于2019年7月5日支付给被告30000元押金用于办理签证。原告又预定了去日本旅游的机票、住宿及娱乐项目,花费17798元。此后,被告及潘娜并未按照约定为原告办理签证,导致原告未能如期赴日旅游,造成机票、住宿及娱乐项目退订损失8679.5元。经原告多次催要，潘娜分三次给付原告15000元,用于返还签证押金及赔偿原告损失。被告亦认可相关事实但不理会原告诉求,故原告提起诉讼。潘樱辩称，被告未从事过旅游行业，也没有从事旅游行业的妹妹，被告也从未介绍原告去办理签证。原告所述之事，被告均不清楚。本院经审理认定事实如下：原告找到被告亲属“潘娜”办理赴日签证，并按“潘娜”的要求于2019年7月5日将3万元转账至被告名下中国农业银行账户（尾号0378）内作为办理签证的押金。原告又花费12260元预订了2019年8月1日-2019年8月8日天津往返日本的飞机票、花费4043元预定了日本住宿费、花费1496元预定了日本环球影城的门票。因“潘娜”未能如期给原告办理下来签证，原告未能赴日旅游，产生机票、住宿及门票损失。此后，原告向“潘娜”提出返还3万元押金并赔偿经济损失。“潘娜”分三次通过微信转账共计给付原告15000元。原告向“潘娜”主张剩余款项未果，遂提起诉讼。庭审中，原告陈述，开始是其主动找到“潘娜”要求办理签证，直到签证未办妥要求“潘娜”返还款项并赔偿损失，整个过程中原告一直是与“潘娜”联系，并未与被告联系。原、被告均陈述“潘娜”系日本籍。被告表示无法提供“潘娜”的护照信息，也不会书写其日本名字。被告称因“潘娜”是日籍，无法办理银行卡，遂将自己名下中国农业银行卡借与“潘娜”使用。本院认为，原、被告未就被告为原告代办签证事宜进行协商并达成合意，双方未形成合同关系。原告要求被告对其未能赴日的损失承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于30000元押金的返还一节，被告未提交证据证明其名下中国农业银行账户（尾号0378）确由“潘娜”使用，对于原告转账30000元款项的去向，本院无法认定。即使被告所述属实，其提供自己名下的银行卡给“潘娜”使用，“潘娜”因此可以使用该银行账号收取原告的款项，导致原告在财产权利受到侵害的情况下，无法经银行账户信息查询到“潘娜”的身份信息，因此无法寻求救济，被告对此负有责任。因“潘娜”系被告的亲属，被告具有了解其身份信息的条件，如被告银行卡内款项确为“潘娜”使用，被告可在对原告承担责任后向“潘娜”追偿。原告向被告银行账户内转款30000元，“潘娜”已给付原告15000元，被告应将剩余15000元给付原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告潘樱给付原告赵美佳15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.5元，由原告赵美佳负担114元、被告潘樱负担87.5元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年三月五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初326号 原告：韦明瑞，男，2000年8月24日生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住贵州省榕江县。 被告：吴某1，女，2003年8月20日生，汉族，住贵州省榕江县。 监护人：吴某2，男，系被告父亲。 原告韦明瑞诉被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日收到诉状，组织双方进行诉前调解。2021年3月28日，双方达成和解，被告履行了和解义务。2021年3月29日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦明瑞撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告韦明瑞负担。 审判员  顾业成 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 福
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执396号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被执行人：喻华友，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人喻华友信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻华友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金203438元及利息、利息638.18元、分期付款手续费3241.27元、还款违约金2432.74元、律师费1000元、诉讼费2509.78元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人喻华友没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结喻华友银行存款216358.97元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月21日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金203438元及利息、利息638.18元、分期付款手续费3241.27元、还款违约金2432.74元、律师费1000元、诉讼费2509.78元。本院认为，因被执行人喻华友目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执396号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月三日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2053号 原告:中国某保险股份有限公司临沂市兰山区支公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:陈某,职务:总经理。 被告:苑某,女,1985年10月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告中国某保险股份有限公司临沂市兰山区支公司诉被告苑某名誉权纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国某保险股份有限公司临沂市兰山区支公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告中国某保险股份有限公司临沂市兰山区支公司负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月十日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初335号 原告：彭宏波，男，1969年1月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李昌胜，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：夏尊海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。 原告彭宏波与被告夏尊海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭宏波的委托诉讼代理人李昌胜到庭参加诉讼，被告夏尊海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭宏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏尊海一次性清偿债务33000元及利息；2、依法判令本案诉讼费由被告夏尊海承担。事实和理由：被告于2017年10月向原告借款25000元，加上原尾款及利息共计33000元，并于2017年11月3日给原告出具了欠条，并约定了还款日期。尔后，原告多次催讨，被告总是一拖再拖，至2020年疫情期间，被告还承诺疫情过后一定归还，现被告连原告的催讨电话都不接听，已无诚信。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告夏尊海未到庭答辩。 原告彭宏波围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，拟证明被告向原告借款33000元、约定2017年11月3日还款等方面的相关借贷事实。被告夏尊海未到庭对原告所举上述证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告彭宏波向本院提交的上述证据系书证，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告夏尊海未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，被告夏尊海以资金周转困难为由，向原告彭宏波借款25000元，尔后，被告夏尊海向原告彭宏波出具欠条：“今欠到彭宏波现金叁万叁仟元整（￥33000.00）。说明：本金贰万伍仟元（￥25000.00）；按大唐返分（自2017.8.23—2017.10.23）折合人民币8000元。两项合计33000元。约定还款时期2017.11.3。欠款人：夏尊海，…”借款到期后，原告彭宏波多次找被告夏尊海催收借款，但被告夏尊海一直未依约偿还。另查明，原、被告双方约定的“大唐返分”系网络虚拟货币，即被告在网络投资平台的得分，双方在欠条中合意将此得分折合为人民币8000元。本案在庭审过程中，原告彭宏波明确表示放弃要求被告偿还“大唐返分”折合人民币8000元的诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏尊海给原告彭宏波出具的欠条系原、被告双方当事人达成借贷合同关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告夏尊海应依约履行还款义务，但其并未履行，已构成违约，因此，对于原告彭宏波要求被告夏尊海偿还下欠借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，因原、被告双方在欠条中未约定利息，且原告未能提出充足证据证明双方在借款时对利息作出了约定，故根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，应视为没有利息，因此，对于原告彭宏波要求被告夏尊海支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案在庭审过程中，原告彭宏波自愿放弃要求被告偿还“大唐返分”折合人民币8000元的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏尊海给原告彭宏波偿还借款25000元。限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕； 二、驳回原告彭宏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5员，由被告夏尊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二一年三月十八日 法官助理黄超 书记员张瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终215号上诉人（原审被告）：毛兴志，男，1968年11月2日，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金洲，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人毛兴志因与被上诉人王金洲担保合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初715号民事判决；二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人毛兴志预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月三十一日书记员  矫春宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执363号申请执行人：罗勇，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：罗帆，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：付勇，男，土家族，住贵州省铜仁市。申请执行人：刘洪煜，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴中权，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。申请执行人罗帆、罗勇、刘洪煜、付勇与被执行人吴中权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6102号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告吴中权支付原告罗帆、罗勇、刘洪煜、付勇货款290000.00元，限2018年12月31日前支付50000.00元，2019年8月30日前支付100000.00元，2019年12月30日前支付50000.00元，剩余款项限2020年7月30日前付清；案件受理费减半收取2825.00元，被告吴中权自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人罗帆、罗勇、刘洪煜、付勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴中权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴中权仅有零星存款，并告知申请执行人罗帆、罗勇、刘洪煜、付勇，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人吴中权名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴中权名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吴中权发出限制消费令，并依法将被执行人吴中权纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执363号案件终结本次执行程序。被执行人吴中权负有继续向申请执行人罗帆、罗勇、刘洪煜、付勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保256号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、钟桦林： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人钟桦林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日根据已生效的（2020）桂0108民初4416号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月17日解除钟桦林名下银行（工行、建行、农行）存款18968.49元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4416号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2225号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：徐毅，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告徐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金54420.99元、利息3494.87元及分期手续费2814.42元、逾期还款违约金5751.89元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金54420.99元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月6日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金54420.99元、利息3494.87元及分期手续费2814.42元、逾期还款违约金5751.89元。被告徐毅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告徐毅未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：徐毅，信用卡卡号：62582120******** 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告徐毅尚欠原告信用卡透支本金54420.99元、利息3494.87元及分期手续费2814.42元、逾期还款违约金5751.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告徐毅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告徐毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐毅于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金54420.99元、利息3494.87元、分期手续费2814.42元； 二、被告徐毅于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54420.99元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费731.03元（已减半收取），由被告徐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2255号 原告：杨和平，男，汉族，1967年11月11日出生，居民身份证：XXX，无固定职业，住和田市。 被告：喀什环亚科技开发有限公司，住所地喀什地区喀什经济开发区深圳产业园西区创业七路东侧、创业二路南侧深喀科技创新服务中心。 法定代表人：李红兵，该公司总经理。 本院在审理原告杨和平与被告喀什环亚科技开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告杨和平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨和平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  殷大伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1744号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：张华明，男，汉族，1955年08月17日出生，重庆市合川区。被告：张海兵，男，汉族，1987年03月22日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张华明、张海兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执208号 申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路**，统一社会信用代码：91340300772824034J（1-1）。 法定代表人：倪道玲，该公司经理。 被执行人：张雨，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：杨静帅，男，1993年12月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与张雨、杨静帅买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲裁字第118号裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日立案。因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在保定市清苑区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲裁字第118号裁决书指定保定市清苑区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年三月二十六日 书记员杜萌萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初13号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐小龙，男，1983年11月2日出生于河北省霸州市，公民身份号码131081198311023117，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省霸州市杨芬港镇陈家堡村52号。2015年3月23日因犯污染环境罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月31日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检一部刑诉（2021）Z7号                               指控事实                       2020年8月5日，被告人徐小龙中午饮酒后，于当日18时许驾驶冀R127Z7号大众牌小型汽车从霸州市杨芬港镇陈家堡村出发前往廊坊经济技术开发区，当晚20时许行驶至廊坊开发区会展中心南门处时被民警查获。经对徐小龙抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为142.26毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。徐小龙到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人徐小龙对指控事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且自愿具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人徐小龙具有坦白、认罪认罚和前科的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 冯 茵                                     二○二一年三月十二日                                     书 记 员 李 秋 爽                            附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初274号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣，女，1985年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：张鑫，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 张家口德鑫慧源商贸有限公司与张鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 於 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 李晓晓
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初625号原告：石陈国，男，汉族，生于1981年7月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县黄梅镇宏苑商务酒店，住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道191号。统一社会信用代码：92421127MA4C6B8M91。经营者：蒋安顺。原告石陈国与被告黄梅县黄梅镇宏苑商务酒店合同纠纷一案，因原告与被告达成和解协议，原告石陈国于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石陈国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石陈国负担。审判员  汪晓鹏二〇二一年三月九日书记员  王 博
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初210号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘俊锋，男，1983年7月10日出生，汉族，小学文化程度，汽车试验员，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕137号 指控事实 2021年2月12日14时39分许，被告人潘俊锋饮酒后驾驶鄂FXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车，沿樊城区人民西路由东向西行驶至柿铺派出所门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，从送检的被告人潘俊锋的血液中检测出乙醇，其含量为123.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人潘俊锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人潘俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘俊锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘俊锋犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人潘俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁泽星
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执436号申请执行人：丁开洪，男，汉族，1960年4月15日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司。住荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人：樊哲文，系该公司总经理申请执行人丁开洪与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第30号调解书已发生法律效力。申请执行人丁开洪向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入724900元【借款700000元、仲裁费15500元、执行费9400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月二十三日书记员  周海燕
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初34号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人庹继坤，男，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，务工，住四川省苍溪县永宁镇大桥村六组19号。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被苍溪县公安局取保候审，同年3月11日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2021〕Z23号                               指控             事实                       被告人庹继坤与孟峄均（男，本案被害人）均在中石油永宁净化厂务工。2020年11月24日，孟峄均将手机放在办公室内后外出，被告人庹继坤趁机使用孟峄均的手机通过短信、身份证复印件认证的方式修改其微信支付密码，并通过扫描二维码的方式分两次将孟峄均手机内现金人民币2900元转走，用于归还其个人债务。             案发后，被告人庹继坤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       单处罚金人民币三千元。                               被告人             辩护意见                       被告人庹继坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人庹继坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；被告人庹继坤在案发后积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人庹继坤犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二一年 三月二十九日                         ⺀                                     书 记 员 刘 沅 佩
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初392号 原告：张自成，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杜郑石，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张自成与被告杜郑石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张自成于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张自成自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张自成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张自成负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月二日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执535号赵学文：关于赵学文罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人赵学文已将罚金4000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2017）吉2403刑初241号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执615号申请执行人：王长义，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王荣军，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王长义与被执行人王荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初2323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王长义于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款2000元；二、交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年3月30日通过强制执行程序执得案款2000元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执615号案件依法结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执519号申请执行人：沈小龙,男性,1976年4月14日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：刘中跃,男性,1975年11月8日出生,汉族,住贵州省盘州市。沈小龙申请执行刘中跃建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月18日生效的（2020）黔0222民初2195号民事判决，责令被执行人刘中跃支付沈小龙欠款75960.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1706元，执行费1054元，由被告刘中跃负担。本案在执行中，经双方当事协商达成如下协议：2021年2月10日，被执行刘中跃已给付申请执行人申请执行人沈小龙款25000元，余下款项被执行人在2021年8月1日前全部付清。申请执行人同意本案按长期分期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对沈小龙申请执行的（2021）黔0281执519号执行案件，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月三十一日书记员 唐明权
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1495号原告：班小朋，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼,河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明达,河南栗城律师事务所律师。被告：董胭脂，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告班小朋与被告董胭脂合同纠纷一案中，班小朋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，班小朋撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许班小朋撤回起诉。案件受理费463元，由班小朋负担。审判员  苗胜奇二〇二一年三月十七日书记员  范小虎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2150号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2150号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1027号原告：刘某某，男，汉族，1990年4月6日出生，住上蔡县。被告：朱某某，男，汉族，1995年10月1日出生，住上蔡县。原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间被告因拖欠原告借款8000元未还，于当年12月20日给原告出具该款借条一张，该借条载明：“借条，朱某某借刘某某8000元（捌仟元整）人民币，2018年12月20日，朱某某，”。之后，原告向被告多次催要上述借款，被告总是往后推，至今未还。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱某某支付原告刘某某借款8000元，于2021年3月18日当庭支付3000元（已履行），于2021年3月28日前支付5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告刘某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月二十二日书记员  赵金旗
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初88号原告：田某。被告：卢某。被告：杨某。原告田某与被告卢某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告田某，被告杨某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失：医疗费3978.34元、误工费15400元（154元/天×100天）、护理费2002元（154元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费520元（40元/天×13天）、交通费500元、财产损失费2128.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告杨某雇佣被告卢某所有的×××号“北京”牌农用车到原告家收购玉米，双方口头协商玉米每斤1.1元。后二被告将143袋（每袋约105斤，共计约15015斤）玉米装车，原告随二被告跟车前往环县曲子过称。当日11时20分，三人沿庆城县马岭镇石立庙村-田掌组乡村土路由西向东行驶至3KM处，因操作不当车辆失控驶出路外后又坠落到道路上，致卢某、田某、杨某受伤，造成三人受伤，车辆受损的道路交通事故。同时，×××号车所拉运玉米被损毁1935斤，无法收回。2020年9月3日，庆城县公安局交通警察大队出具第622821420200000813号事故认定书，认定卢某承担本起事故全部责任，田某、杨某无事故责任。卢某未作答辩。杨某辩称，对本起交通事故发生的经过无异议。因本起交通事故致原告玉米遭受损失也属实，但原告在诉请中，扩大了玉米损失程度，根据实际情况，其同意赔偿玉米损失款1100元。造成原告受伤产生的医疗等费用应由肇事驾驶员及车主卢某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日11时20分，卢某驾驶×××号“北京”牌自卸低速货车（车载成员田某、杨某），沿庆城县马岭镇石立庙村-田掌组乡村土路由西向东行驶至3KM处，因操作不当车辆失控驶出路外后又坠落到道路上，致卢某、田某、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告田某被送往庆城县人民医院救治，伤情被诊断为：1.脑震荡；2.右踝关节肿胀。实际住院13天，支付医疗、门诊、检查费用3978.34元（含庆阳市第二人民医院检查费578.50元）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.减少活动，避免二次受伤；3.不适随诊。2020年9月3日庆城县公安局交通警察大队出具第622821420200000813号交通事故认定书，认定卢某承担本起事故的全部责任，乘车人田某、杨某无事故责任。另查明，×××号“北京”牌自卸低速货车所有人为卢某。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，田某、杨某同为×××号“北京”牌自卸低速货车车载乘员，故被告杨某无须向原告田某履行赔偿义务。庭审中，被告杨某自述愿意承担原告田某玉米损失1100元，系其真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，也是对自己实体权利处分的意愿，应予允许。被告卢某作为肇事车辆所有人和驾驶人，应按照交警部门的认定，承担本起事故全部责任履行赔偿义务。综上所述，田某医疗费支持3978.34元、误工费结合田某出院时右踝关节明显消退，淤血基本吸收，活动自如，但需注意休息、减少活动，避免二次受伤的实际情况，酌定支持4620元（154元/天×30天）、护理费支持2002元（154元/天×13天）、住院伙食补助费按照国家机关工作人员在本县县城出差伙食补助标准计算，支持650元（50元/天×13天）、营养费支持260元（20元/天×13天）、交通费因田某无证据证明其赴医院治疗伤病往返所产生交通费用的事实，不予支持、玉米损失费因仅有原告单方提交证明材料，系孤证，不能形成完整证据链条，但被告杨某自认玉米损失1100元，符合法律规定，予以准许。被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上，原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、田某医疗费3978.34元、误工费4620元、护理费2002元、住院伙食补助费650元、营养费260元，共计11510.34元。由卢某赔付；二、玉米损失款1100元，由杨某赔付；三、驳回田某的其他诉讼请求。款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年三月十日书记员 贾雅丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3454号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：危贤才，男性，1985年10月28出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人危贤才融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15939号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人名下账户3个、网络资金账户2个，冻结期限一年。本院于2021年3月查封被执行人名下桂ＡＪ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1983号 申请执行人：刘路，男性,1996年8月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：韩刚,男性,1993年7月29日出生,住贵州省威宁县。 申请执行人刘路依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初2536号民事调解书于2020年6月16日向本院申请执行韩刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8300元，执行费50元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由被执行人母亲代收，被执行人未到本院申报财产（多次联系均未到），经多次对被执行人进行网络财产查询，未查询到被执行人的可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人具体去向不明，在户籍地无房产信息等可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局六桥派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请进行审计、律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1983号案件本次执行程序。 被执行人韩刚负有继续向申请执行人刘路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年三月十一日 书记员 虎良萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1861号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢王波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢王波的微信、支付宝、银行账户存款14851.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2626号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2906号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王运晏，男，1957年10月24日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告王运晏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执722号 申请执行人：岑兆安，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行岑兆安与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申201号再审申请人（一审被告）：刘晓晨，男，1984年3月15日出生。再审申请人（一审被告）：刘亚军，男，1958年6月15日出生。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：刘永平，该行行长。一审被告：陈书芳，女，1955年2月10日出生。再审申请人刘晓晨、刘亚军因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）及一审被告陈书芳金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初18179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓晨、刘亚军申请再审称，一审法院判决认定事实有误，适用法律不当。刘晓晨与浦发银行北京分行签订的《借款合同》还没有到期，该行不顾客观事实提前撤销《借款合同》属于违约；自2013年9月27日至2019年12月31日我方按时还款，已履行了合同约定；该行计算本息、罚息、复息等费用与实际不符，一审法院据此认定我方还款的数额有误。请求撤销一审法院判决；恢复十年合同期限；解除罚息及各种费用。本院经审查认为，浦发银行北京分行与刘晓晨、刘亚军、陈书芳签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。浦发银行北京分行按照合同约定向刘晓晨发放贷款，已经履行了放款义务。刘晓晨未按照约定偿还贷款本息，一审法院认定其构成违约，并无不当。因此，浦发银行北京分行主张贷款提前到期，并对逾期本息按照罚息利率计收罚息和复利，同时要求刘晓晨承担该行为实现债权而产生的费用，符合合同约定，于法有据。一审法院据此所做判决亦无不当。刘晓晨、刘亚军认为一审法院计算上述还款数额有误，但未提供证据证明其主张。刘晓晨、刘亚军申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，刘晓晨、刘亚军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓晨、刘亚军的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年三月三十一日书记员  宋晨哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初255号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：董美云，女，汉族，1980年12月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告董美云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，董美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决董美云向平安银行偿还贷款本金53106.77元及相应的利息（自2020年1月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为7222.52元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为3384.97元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令董美云承担平安银行律师代理费700元；3.判令董美云承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2019年9月26日，平安银行与董美云签订编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190925005749）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，董美云向平安银行借款58000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如董美云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，董美云还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2019年9月29日，平安银行依约向董美云发放58000元贷款。但董美云未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 董美云未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，董美云于2020年1月28日起逾期还款，截至2021年3月9日，董美云尚欠平安银行借款本金53106.77元、利息(含罚息)11793.05元、复利1680.2元。 本院认为，平安银行与董美云签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，董美云未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由董美云承担，故董美云应向平安银行赔偿律师费700元。 董美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董美云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金53106.77元及相应的利息、复利（利息、复利自2020年1月28日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、董美云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果董美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，适用简易程序减半收取705元，由董美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督84号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：陈文玺，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170507261796249610的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币9600元,借款用途为装修房屋，借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170507261800443927《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款9600元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金8000元、代偿利息97.44元,合计代偿金额8097.44元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人陈文玺给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金8000元、代偿利息97.44元,共计8097.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈文玺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金8000元、代偿利息97.44元,共计8097.44元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人陈文玺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保612号申请人：何春芳，女，1987年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：李伟，男，1987年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人何春芳与被申请人何伟离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何伟在银行存款、有关单位收入50000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何伟在银行存款、有关单位收入50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月十七日书记员  陈细燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终982号上诉人（原审原告）：罗贵龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫红莲，女，1965年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈治民、邵强，江苏兴宇律师事务所律师。原审被告：淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人：马平川，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人罗贵龙因与被上诉人闫红莲、原审被告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理。上诉人罗贵龙在本院审理期间申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人罗贵龙在本院审理期间自愿申请撤回上诉系其真实意愿表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人罗贵龙撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4806号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人罗贵龙承担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 刘玉娟审判员 马玉宝二〇二一年三月三十一日书记员 谈 晓
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初485号原告：南京银茂压缩机有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区秀山西路**，统一社会信用代码913201176673804782。法定代表人：张翎亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王苏红，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司，，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路**（实际办公地点：江西省景德镇市浮梁县洪源镇北汽大道昌河路**）统一社会信用代码：91360200MA3884T923。负责人：方群飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王文龙，系该公司法务。委托诉讼代理人：王妍，系该公司法务。原告南京银茂压缩机有限公司诉被告江西志骋汽车有限责任公司、江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告江西志聘汽车有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告南京银茂压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司向原告支付已开票压缩机总成货款人民币146548.00元及该款项的逾期付款利息（以146548.00为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付834台未挂账压缩机总成货款人民币1489023.60元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告南京银茂压缩机有限公司与江西昌河汽车有限公司（以下简称“昌河公司”）长期保持合作关系。2017年起，双方签订《汽车零部件和原材料采购通则》及《零部件采购价格协议》，约定昌河公司从原告处购买电动压缩机总成，被告应在2个月账期支付到期货款；被告指定的第三方物流公司收货即视为被告对货物的接收。2018年3月1日开始，原以“江西昌河汽车有限责任公司”为主体结算的采购业务转换到以“江西昌河铃木汽车有限责任公司”为主体结算。2018年7月1日，“江西昌河铃木汽车有限责任公司”变更登记为“江西志骋汽车有限责任公司”，原公司业务由江西志骋汽车有限责任公司继续经营，原签订的合同继续有效。后因公司发展需要，江西志骋汽车有限责任公司设立江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司，并约定从2020年1月1日起，2019年12月31日前产生的债权债务转入江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司进行核算，且原公司业务均由江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司承继。江西志骋汽车有限责任公司、江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司向原告发出《业务主体变更通知函》，原告亦与被告实际发生业务核算。合作期间，原告按约完成了供货，但被告却未能按照合同约定支付货款。截至起诉之日，被告尚欠付原告已开票压缩机总成货款人民币146548.00元，834台未挂账压缩机总成货款人民币1489023.60元，合计人民币1635571.60元。上述款项经原告多次催要，被告均未予给付。综上，原告认为被告拖欠货款的行为，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意解除双方签订的《汽车零部件和原材料采购通则》、《零部件采购价格协议》、《质量保证协议》，原告自此退出被告供应商体系；二、双方确认，被告江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司尚欠原告南京银茂压缩机有限公司开票产品货款146548元及未开票产品货款1489023.6元，共计人民币1635571.6元，被告同意于2021年4月30日之前向原告一次性支付人民币600000元，剩余1035571.6元作为原告委托被告处理所有产品售后问题的相关费用，原告不再要求被告支付，之后本案涉及的所有产品的售后责任均由被告承担；三、原告处仍有的拟供给被告的库存产品由原告自行处理，被告不得就原告处理产品的行为提出任何主张（包括但不限于知识产权及保密责任等），被告不得再就产品的质量问题向原告提出任何索赔主张（国家市场监督管理总局要求召回的除外）；四、如被告未按时足额履行支付义务的，则除应继续履行付款义务外，还需另行向原告承担未支付款项20%的违约金，且原告有权随时向法院申请强制执行；五、原告方自愿放弃本案其他诉讼请求；六、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费19520元，减半收取计9760元，由原、被告各负担4880元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月二十二日书记员  万 莹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执复18号 复议申请人(申请执行人)：刘建武，男，1950年12月12日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:苏颖，女，1970年2月8日出生，满族，住广东省珠海市香洲区（神前居委会）。 委托诉讼代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。 复议申请人刘建武不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下称执行法院）（2020）粤0402执异544号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，苏颖与刘建武婚姻家庭纠纷一案，执行法院作出（2019）粤0402民初8796号民事调解书。调解书载明：经执行法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、苏颖与刘建武自愿离婚，双方婚姻关系自本调解书发生法律效力之日解除；二、阳江市××西区保利银滩F区2幢8层806房（合同编号：2017022450）合同项下权益归原告苏颖享有，办理产权证所产生的税费由原告苏颖承担，刘建武2020年10月30日前协助苏颖办理该房的产权登记及变更手续；三、阳江市××西区保利银滩F区1幢4层404房（房屋产权证号：粤（2019）阳江市（海陵区）不动产权第00058**）归苏颖所有；四、苏颖向刘建武支付补偿款80万元，2019年10月15日前支付30万元，剩余50万元2020年10月30日前付清，前述款项支付至刘建武名下广发银行62×××32账户；五、位于珠海市××大学路××海洋花园××单元Ｂ单车房（不动产权证号：20180066080）、珠海市港湾大道大学路1号海洋花园3栋2单元C单车房（不动产权证号：20180066078）均归刘建武所有，苏颖2019年10月30日前配合刘建武办理房屋产权过户手续；六、双方各自名下其他财产归各自享有，其他债务各自承担。刘杨如向苏颖主张债务，产生的一切损失由刘建武承担。本调解书履行完毕后，双方均不得再向对方主张任何权利。案件受理费减半收取3050元，由苏颖自愿负担。根据刘建武的申请，执行法院立案执行，案号为（2020）粤0402执9800号。 在执行过程中，执行法院作出（2020）粤0402执9800号执行通知书，责令苏颖向刘建武返还位于阳江市××西区保利银滩F区2幢8层806房的家具、冰箱、净水器，并向执行法院支付执行费人民币500元。 在案件审查过程中，执行法院通过电话方式要求苏颖明确其异议请求，其代理人表示撤销（2020）粤0402执9800号一案就是要达到未发生申请执行的效果。 执行法院认为，苏颖的请求，其实质是要求驳回申请执行人刘建武的申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，执行法院作出（2019）粤0402民初8796号民事调解书并无“阳江市××西区保利银滩F区2幢8层806房的家具、冰箱、净水器”归属具体当事人的相关约定，刘建武的申请不符合上述规定。刘建武如认为上述财产属其所有，可另遁合法途径解决。执行法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第4项之规定，裁定：一、撤销执行法院（2020）粤0402执9800号执行通知书；二、驳回申请执行人刘建武的执行申请。 刘建武请求:撤销（2020）粤0402执异544号执行裁定。 刘建武提出复议的理由如下：各自名下的财产都很明确，其购买的家具有床、床头柜、沙发、园桌、椅子、茶几、电视柜、冰箱，净水器。以上物品都有购买凭证，并已交给执行法院。 被执行人苏颖没有向本院提交答辩意见。 本院经审查查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点在于执行法院（2019）粤0402民初8796号民事调解书第六项即双方各自名下其他财产归各自享有，其他债务各自承担。 首先，执行法院（2019）粤0402民初8796号民事调解书第六项属于确权法律文书，不具有给付内容。其次，上述调解书第六项中“双方各自名下其他财产”的表述不明确，并没明确包括刘建武申请执行的财产。综上，执行法院（2019）粤0402民初8796号民事调解书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款（４）项有关“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第二款“不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”的规定，执行法院不应当受理复议申请人刘建武的执行申请。鉴于执行法院已经受理，并作出（2020）粤0402执9800号执行通知书，故执行法院撤销上述执行通知书并驳回复议申请人刘建武的执行申请并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人刘建武所提复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘建武的复议申请，维持珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执异544号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂远国 审判员  陈永成 审判员  王显荣 二〇二一年三月四日 书记员  谢有根
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3068号原告：唐和平，男，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市潼**。被告：重庆涂邦建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104072339337Q。法定代表人：谢锋，该公司总经理。本院在审理关于原告唐和平与被告重庆涂邦建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告唐和平未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇二一年三月十七日书记员  张 芸