wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30364号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司，委派代表李雄。委托代理人项新翔。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。关于盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与汪宏勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第21587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,000.00元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年12月21日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无财产线索。三、2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月11日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2021年3月11日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十一日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执208号张新山/李莉：关于张新山与李莉离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的61155.00元及利息。执行过程中，被执行人主动履行了61155元，其余利息申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执586号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：敖志勤，女，1995年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人敖志勤30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执353号 申请执行人：六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区幸福路226号，统一社会信用代码：91520200780152661T。 法定代表人：李贻贵，系该公司执行董事。 委托代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。 委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。 被执行人：张富贵，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司与被执行人张富贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）黔0201民初3040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张富贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为91,035元，本院于2021年1月25日立案执行，执行费为1,266元。 本院在执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款92,301元，缴纳本案执行费1,266元后，发放给申请执行人91,035元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执353号案件已执行完毕。 二〇二一年三月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢79号 申请执行人叶旦新，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘有湘,男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于叶旦新与刘有湘提供劳务受害者责任纠纷一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）湘0626民初441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘有湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶旦新向本院申请恢复执行，要求被执行人刘有湘向申请执行人叶旦新赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计55134元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1077元，申请执行费743.16元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人刘有湘送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于平江县××乡××村××组［权证号：××］的不动产登记在被执行人刘有湘（共有权人：曾某某），本院因另案于2019年6月20日进行查封，因该不动产属于集体土地，根据平江县不动产登记中心反馈及相关政策，暂无法处置；本院于2021年2月7日对被执行人刘有湘进行司法拘留；发现被执行人刘有湘名下存款1128.64元，本院于2021年3月17日进行扣划，前述款项全部于2021年3月17日发放至申请执行人处。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年3月30日，对被执行人刘有湘采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年3月30日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日对申请执行人叶旦新的家属进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年3月31日，本案应执行标的支付申请执行人叶旦新医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计55134元；负担本案受理费1077元，申请执行费743.16元，现执行到位1128.64元，剩余55825.52元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人刘有湘可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人叶旦新亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（（2018）湘0626民初441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月三十一日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终20号 上诉人（原审被告）:湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：高禄生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地：炎陵县。 法定代表人：邹荣，该公司总经理。 上诉人湖南恒缘新材科技股份有限公司因与被上诉人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2021）湘0225民初46号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案合同的供货方式为送货上门，故合同履行地为上诉人所在地，且上诉人是本案被告，本案的管辖法院应为衡阳市石鼓区人民法院；2、一审裁定错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。请求本院：1、撤销湖南省炎陵县人民法院（2021）湘0225民初46号民事裁定书；2、将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因本案当事人之间并无双方签字盖章的书面合同，故不存在双方约定合同履行地，而原告诉请为支付货款，故一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定以接收货币一方所在地确定管辖并无不当。综上，上诉人的上述理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年三月十九日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1176号 上诉人（原审被告）：厦门领众品牌策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号715单元。 法定代表人：谢峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门君务本网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤安二里15号2803室。 法定代表人：郑石烛，执行董事。 上诉人厦门领众品牌策划有限公司因与被上诉人厦门君务本网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任审判进行了审理。 本院审理过程中，厦门君务本网络科技有限公司以双方当事人已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，厦门领众品牌策划有限公司亦以相同理由同意厦门君务本网络科技有限公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门君务本网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。厦门领众品牌策划有限公司申请撤回上诉的申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初9395号民事判决； 二、准许厦门君务本网络科技有限公司撤回起诉； 三、准许厦门领众品牌策划有限公司撤回上诉。 本案一审案件受理费900元，减半收取450元，由厦门君务本网络科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门领众品牌策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林勤 二〇二一年三月十二日 书记员  陈鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更710号罪犯郭红峰，男，1979年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)苏中刑一初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人郭红峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭红峰应赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币418683.3元。判决生效后，该犯于2008年11月17日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0081号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年7月17日），剥夺政治权利改为九年；2013年10月8日，本院以(2013)宁刑执字第7754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月17日），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郭红峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭红峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭红峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。经查，该犯已经履行全部赔款义务，案件已经执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院执行局情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭红峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭红峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执13号之一被执行人：王广文，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院在被执行执行人王广文罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983刑初213号刑事判决书确定的支付10000元罚金的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人的房地产等不动产登记情况，没有发现不动产可供执行。2021年1月6日，本院依法向被执行人伊纪玉发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备恢复条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理张皓书记员李丹丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执94号 申请执行人蒋松桂。 被执行人桂林市翔业土石方工程有限责任公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初864号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二一年三月十五日 书记员 李皓皓
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0324刑更5号 罪犯郑小敏，女，1990年1月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中肆业，无业，户籍地上栗县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月27日被抓获，同日被取保候审，2020年6月1日被继续取保候审，同年7月6日被继续取保候审。现在江西省上栗县司法局接受社区矫正。 本院于2020年7月14日作出(2020)浙0324刑初436号刑事判决，以罪犯郑小敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。现该判决已发生法律效力。经永嘉县人民医院检查，郑小敏B超显示宫腔内早孕，其预产期为2021年2月18日，本院于2020年8月7日作出（2020）浙0324刑更36号暂予监外执行决定，决定对罪犯郑小敏暂予监外执行。2021年2月25日，执行机关江西省上栗县司法局以罪犯郑小敏正在哺乳自己的婴儿为由征求本院是否决定对罪犯郑小敏继续暂予监外执行。 经查，2021年2月24日，罪犯郑小敏在上栗县桐木镇卫生院顺产一女婴，现已进入哺乳期。 本院认为，因罪犯郑小敏系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯郑小敏准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二一年三月四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1425号 原告：彭以武，男，1983年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告彭以武与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告彭以武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭以武撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10790号原告：赵阳，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：台州捷盛鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村（台州奥立富鞋服有限公司内）。法定代表人：董燕弟。被告：董燕弟，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告赵阳与被告台州捷盛鞋业有限公司、董燕弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼。诉请：1.判令被告立即支付皮革材料款共计人民币19903元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告台州捷盛鞋业有限公司系被告董燕弟设立的一人有限责任公司。被告台州捷盛鞋业有限公司曾因需向原告赵阳购买皮革。原告于2019年11月12日至2019年12月25日期间向被告台州捷盛鞋业有限公司交付了价值共计39903元的货物，并由该公司人员在销售单中签字确认。后被告方仅支付了货款20000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州捷盛鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告赵阳货款19903元，并赔偿给原告自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告董燕弟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告台州捷盛鞋业有限公司、董燕弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  孙 平人民陪审员  庄微微二〇二一年三月三十一日代书 记员  陈 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2341号原告：重庆存钱罐运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5U8EUE0X。委托诉讼代理人：曾令红，男，1975年9月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝**。被告：吕林强，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆富庆物流有限公司与被告吕林强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆富庆物流有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆存钱罐运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆存钱罐运输有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆存钱罐运输有限公司负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年三月三十日书记员  秦 梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1173号原告：夏祥云，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：李竹秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。原告夏祥云与李竹秀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告夏祥云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏祥云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏祥云负担。审判员  陈维维二〇二一年三月十日书记员  崔文越
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初437号原告：鹤峰县众盛物业管理有限公司，住所地鹤峰县容美镇容美村**，统一社会信用代码91422828793258721J。法定代表人：郑山，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董玉池，男，1967年1月23日出生，汉族，鹤峰县众盛物业管理有限公司财务，住湖北省鹤峰县。被告：陶自喜，女，住湖北省鹤峰县。原告鹤峰县众盛物业管理有限公司与被告陶自喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鹤峰县众盛物业管理有限公司以陶自喜已支付物业管理费为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县众盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰县众盛物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审  判  员  冯本军二〇二一年三月三日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初71号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人陈树军，男，1973年1月24日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年5月13日被取保候审，2021年3月18日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈树军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人陈树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日21时许，被告人陈树军驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县，因实施无证、醉酒驾驶的违法行为，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人陈树军血液酒精含量为129.98ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人陈树军在开庭审理过程中无异议，认罪认罚且有被告人陈树军的户籍证明、强制措施凭证、现场笔录、呼气单、当事人血样提取登记表、委托书、鉴定意见通知书、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果单；被告人陈树军的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第14XX号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈树军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈树军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈树军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈树军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈树军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2987号申请执行人谢珍风与被执行人刘玉梅、刘建林民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，共执行到位人民币133170元，扣除本案执行费1870元，余款人民币131300元已交付本案申请执行人。至此，本院（2019）苏0602民初6990号民事调解书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更188号罪犯谢军，男，1994年8月8日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣0731刑初79号刑事判决，认定被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更466号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终895号上诉人孟繁荣，女，1985年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人孟繁荣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初794号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。孟繁荣以中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）为被告向一审法院提起行政诉讼称：其系河北省三河市燕郊镇兴达公寓6号楼居民，因“北京至唐山城际铁路”项目，其合法房屋面临征收。为了解征收相关情况，起诉人向生态环境部申请公开“北京至唐山城际铁路项目”环境影响评价报告书及相关材料的信息，生态环境部于2019年7月19日作出环告知〔2019〕304号《政府信息依申请公开告知书》。起诉人通过上述告知书查阅官网后得知：生态环境部曾作出环审（2016）151号《关于新建北京至唐山城际铁路环境影响报告书的批复》（以下简称151号《环评批复》）。起诉人认为该批复在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益，故诉至一审法院，请求：一、撤销生态环境部作出的151号《环评批复》环审（2016）151号《关于新建北京至唐山城际铁路环境影响报告书的批复》；二、本案诉讼费由生态环境部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人并非151号《环评批复》环审（2016）151号《关于新建北京至唐山城际铁路环境影响报告书的批复》的行政相对人，其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对孟繁荣的起诉不予立案。孟繁荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销北京市第一中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）京01行初794号行政裁定书，并依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由生态环境部承担。其主要上诉理由为：上诉人系京唐铁路建设项目沿线居民，因该项目的建设产生的噪声污染和振动污染致使上诉人的正常生活产生了巨大的干扰,属于本案适格主体，依法享有诉权，一审法院应当通过实体审理来审查上诉人是否为适格主体以及批复是否对上诉人的权利义务产生了实质的影响，而不应当在未开庭的情况下径直作出驳回的裁定；生态环境部作出的151号《环评批复》环审（2016）151号《关于新建北京至唐山城际铁路环境影响报告书的批复》未遵循法定程序，未能充分保障包括上诉人在内的各项民主权利，应当依法予以撤销。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼的起诉条件之一。孟繁荣起诉时主张，因“北京至唐山城际铁路”项目，其房屋面临征收，认为151号《环评批复》在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益，请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条的规定，环境影响评价是指对规划和项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。环境影响评价针对的是建设项目等建成后对一定范围内的环境影响的评价，建设项目用地的征收、拆迁等问题，不属于环境影响评价的范围。孟繁荣作为建设项目用地范围内被征收、拆迁人，并非151号《环评批复》的行政相对人，也与151号《环评批复》不具有行政法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。故孟繁荣提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。如孟繁荣认为项目建设过程中的噪声污染和振动污染干扰影响其正常生活的认为项目的建设产生的噪声污染和振动污染致使其正常生活产生了巨大的干扰，应按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等有关法律规定，通过其他途径寻求救济。此外，本案系对孟繁荣提起诉讼是否符合起诉条件的单方审查，不具有开庭审理的必要。综上，孟繁荣的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执保113号本院在执行安顺市某贸易有限公司与贵州某汽车工业有限责任公司诉中财产保全一案中。本院依法冻结贵州某汽车工业有限责任公司在贵州银行安顺武庙支行尾号为1891的账户，实际冻结金额937.45元元，冻结期限一年（冻结期限截止2022年3月5日）；其他银行账户无可用余额，故不予冻结。另本院已委托黄平县法院向黄平县市场监督管理局送达相关文书，冻结贵州某汽车工业有限责任公司在黄平云马环境科技有限公司持有的0.6%的股份，冻结期限一年（冻结截止日期2022年3月10日）本案依法作部分保全结案。审判员  张树玉二〇二一年三月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执413号申请执行人：吉林市施耐克化工有限公司，住所地吉林市船营区西安路158号。法定代表人：赵福斌，总经理。被执行人：吉林省兰度建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市珲春市靖和街学苑小区2号楼101室。法定代表人：单淑萍，总经理。申请执行人吉林市施耐克化工有限公司与被执行人吉林省兰度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1485号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行22,070元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十三日书记员  潘天琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4431号原告：陈强，男，1994年10月20日生，汉族。被告：何键明，男，1992年6月1日生，汉族。本院在审理原告陈强与被告何键明民间借贷纠纷一案中，原告陈强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年三月十九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8641号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市**××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：刘兴华，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告刘兴华劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告刘兴华已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7348号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7348号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7348号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3268号 上诉人（原审被告）：郑洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审原告）：福建南安市兴东皮塑有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东头村厝仔头五峰埔。 法定代表人：陈文礼，该公司执行董事。 原审被告：叶建茜，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原审被告：璧山区汇豪皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道西南鞋材交易中心牡丹**。 经营者：郑洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人郑洪波因与被上诉人福建南安市兴东皮塑有限公司、原审被告叶建茜、璧山区汇豪皮革经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑洪波在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月三十一日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执51号 申请执行人肖宏宇与被执行人王泽智借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为欠款本金15000.00元、生效判决案件受理费88.00元。经本院立案执行，现已执行到位15201.03元，其中欠款本金15000.00元、生效判决案件受理费75.03元、执行费126.00元。申请执行人肖宏宇已收到相应款项15075.03元。其向本院提交书面申请，申请放弃其他执行请求并确认本案执行完毕。至此，肖宏宇向本院申请执行的（2020）黑0103民初1206号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2775号原告：叶瑞棠，男，1969年9月16日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：褚海宁，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。原告叶瑞棠与被告褚海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。叶瑞棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.判令被告支付原告借款利息（自2018年12月1日起至实际归还借款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告向原告借款35000元，并承诺借用一段时间就还，但至2018年12月，被告还未归还，原告便开始向被告催要，被告却以各种理由推脱，直至今日尚未还款，故诉争至法院要求被告归还借款及利息。本院经审查认为，原告提起诉讼必须具备明确被告，现原告未能提供被告的身份信息，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶瑞棠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月二日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初159号 原告：董立学，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：闫永辉，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 原告董立学与被告闫永辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫永辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告闫永辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董立学撤回对被告闫永辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董立学负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年三月十二日 书记员  李天绪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保112号 被保全人：陈群，男，1983年06月20日出生，汉族，住湖南省××××村民组，公民身份号码4307251983××××××××。 被保全人陈群财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈群名下银行存款9650.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初700号 原告：织金永盛轴承螺丝经销部，住所地贵州省织金县文腾街道西湖村化落组，统一社会信用代码92520524MA6F1EH460。 经营者：张新梅，女，1982年1月16日出生，住河北省邢台市临西县。 被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村**，统一社会信用代码915001092032094531。 法定代表人：罗元彬，该公司董事长。 原告织金永盛轴承螺丝经销部与被告重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告织金永盛轴承螺丝经销部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金永盛轴承螺丝经销部撤诉。 案件受理费4，182元，减半收取计2，091元，由原告织金永盛轴承螺丝经销部负担。 审判员  刘江 二〇二一年三月三日 法官助理李卫军 书记员杨金
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执147号之三申请执行人：张某，男，1983年6月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，女，1979年9月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人张某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，（2020）晋0303民初1045号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户存款91250元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月八日书记员  郝敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1876号之二原告：江苏同有能源有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1685室。法定代表人：弓敏，董事长。被告：安阳市瑞福科技有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道西段530号。法定代表人：赵幸福。原告江苏同有能源有限公司与被告安阳市瑞福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0582民初1876号民事裁定书，冻结被告安阳市瑞福科技有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月5日，本院作出（2021）苏0582民初1876号之一民事裁定书，现已发生法律效力，该裁定书裁定驳回原告江苏同有能源有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏同有能源有限公司与被告安阳市瑞福科技有限公司买卖合同纠纷一案，驳回原告江苏同有能源有限公司起诉的裁定书已发生法律效力，本案的保全措施已无法律基础，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告安阳市瑞福科技有限公司银行存款140万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年三月二十三日书记员  刘 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2332号原告：武汉舜德不锈钢有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山田园大道117号。法定代表人：王新佩，总经理。被告：武汉市鑫盾消防安防工程有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路9号新华家园C区12栋22层7室。法定代表人：陈舜。原告武汉舜德不锈钢有限公司与被告武汉市鑫盾消防安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉舜德不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款17000元、违约金18900元、利息2000元，合计人民币37900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，当事人书面协议管辖的不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。本案已查明，案涉工程所在地为湖北天门高铁新区C地块；虽然双方在合同中约定产生纠纷由武汉市鑫盾消防安防工程有限公司所在地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，应为无效；故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送天门市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 胡 琦二〇二一年三月二十二日书记员 曾海燕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21653号之一 申请执行人：伍礼，男，1988年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘亚佳，女，1990年10月3日出生，身份证住址湖南省南县益阳市大通湖区。 申请执行人伍礼与被执行人刘亚佳借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月八日 书记员 李汶峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1001号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：李万成，男，1985年3月出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××。被告：陈运珍，女，1986年6月出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告李万成、陈运珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年2月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半计收36元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年三月一日书记员 张思颖
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该行行长。 被执行人：孙冀青，男，1986年11月生，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孙冀青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙冀青向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还贷款余额302894.89元、利息（含罚息）7568.93元，2020年6月1日之后继续按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按月偿还借款本息，以及律师费8000元、公告费390元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙冀青名下的银行存款306075.16元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月二日 法官助理薛中卫 书记员程思维
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执154号申请执行人：高润凯，男，1988年11月18日出生，汉族，居民。申请执行人：姚瑞丽，女，1989年2月13日出生，汉族，居民。被执行人：楚卫国，男，1973年10月3日出生，汉族，居民。被执行人：田树萌（系被告楚卫国之妻），女，1973年7月27日出生，汉族，居民。住址同上。本院在执行高润凯、姚瑞丽与楚卫国、田树萌借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1370号民事调解书的确认及申请执行人高润凯、姚瑞丽的申请，被执行人楚卫国、田树萌偿还申请执行人高润凯、姚瑞丽借款本金62000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1370号民事调解书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二一年三月三十一日书记员 刘 贺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：邹时兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北龙孚房地产有限公司。住所地：荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。法定代表人：龚树良申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人邹时兵、湖北龙孚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹时兵、湖北龙孚房地产有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入240079.97元【本金213595.04元、暂计算至2021年2月5日止的逾期利息20818.93元、受理费2251元、执行费3416元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年三月十二日书记员  周海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2988号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2988号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
西安市鄠邑区人民法院    结案通知书   (2021)陕0118执恢137号   中国邮政储蓄某某支行、穆某某、郝某某、胡某甲、高某某、胡某乙、梁某某：   申请执行人中国邮政储蓄某某支行与被执行人穆某某、郝某某、胡某甲、高某某、胡某乙、梁某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初2363号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付贷款本息22611.71元，并承担执行费640元。   在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行上述给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执恢137号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。                                二〇二一年二月二十六日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初352号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏世聪，男，2001年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人苏世聪犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官吴联炮出庭支持公诉，被告人苏世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月底，被告人苏世聪先后驾车载王群（不起诉）、苏某到中国农业银行、中国工商银行办理银行卡及配套网银Ｕ盾，并用其二人之前申办的手机卡关联相应的银行账户。其中，王群办理一张卡号为6230××××4677的中国农业银行卡，一张卡号为6212××××2730的中国工商银行卡；苏某办理一张卡号为6230××××4172的中国农业银行卡。后王群、苏某将其二人申办的上述三张银行卡及配套的网银Ｕ盾、关联的手机卡交给被告人苏世聪。被告人苏世聪再将上述三张银行卡及配套的网银Ｕ盾、关联的手机卡以人民币4000元的价格卖给刘庆昌（在逃，另案处理）。经查，王群申办的农业银行卡被用于从事违法犯罪活动，该账户自2020年4月21日至案发进账流水达人民币303886.82元，现有李某等10名被害人因被骗而将钱转入该账户共计人民币61699元。 2020年8月26日19时许，被告人苏世聪经传唤自行到南安市公安局丰州派出所接受调查，于2020年12月23日签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、电子勘查材料、被告人及涉案人员的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏世聪以牟利为目的，收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究被告人苏世聪的刑事责任。公诉机关认为被告人苏世聪有自首情节，且认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人苏世聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并签字具结。 经审理查明：2020年4月底，被告人苏世聪先后驾车载王群（不起诉）、苏某到中国农业银行、中国工商银行办理银行卡及配套网银Ｕ盾，并用其二人之前申办的手机卡关联相应的银行账户。王群将其办理的一套中国农业银行卡（卡号为6230××××4677），一套中国工商银行卡（卡号为6212××××2730）提供给被告人苏世聪，苏某将其办理的一套中国农业银行卡（卡号为6230××××4172）出售给被告人苏世聪。后被告人苏世聪将上述三套银行卡以人民币4000元的价格卖给刘庆昌（在逃）。经查，上述王群申办的农业银行卡自2020年4月21日至案发进账流水达人民币303886.82元，现有李某等10名被害人因被网络诈骗而转入的款项共计人民币61699元。 上述事实，被告人苏世聪在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员王群的供述，被害人李某、杨某、张某、谭某、朱某、吕某、庞某、林某1、林某2、吴某的陈述及报案材料，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，上级核查通知书，银行账户信息及交易明细，电子数据检查工作笔录，手机通话记录，聊天记录及转账记录，银行账户冻结截图，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏世聪收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使信用卡信息资料获取者以持卡人的名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人苏世聪主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人苏世聪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏世聪犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月25日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人苏世聪退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  傅孙成 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨燕萍 附本案引用的相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1573号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2576号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2576号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2490-1号申请人：邱志强，男，1971年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张树盛，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：黄秀平，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人邱志强与被申请人张树盛、黄秀平买卖合同纠纷一案，申请人邱志强于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树盛、黄秀平的银行账户存款130000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人邱志强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树盛、黄秀平的银行账户存款130000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人邱志强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月三十一日书记员  李杪蓉
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢44号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327刑初146号刑事判决书和（2019）黔03刑终558号刑事判决书，立案恢复执行毕文凯犯组织卖淫罪并处罚金一案。执行中查明，本案在首次执行时，已冻结并扣划了被执行人毕文凯银行存款1,175.84元，后被执行人亲属代其缴纳罚金48,824.16元，本院已将上述款项发放到罚没收入专户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初16号原告：沈阳浩鑫广告有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王红月，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。本院在审理原告沈阳浩鑫广告有限公司诉被告中建铁路投资建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沈阳浩鑫广告有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳浩鑫广告有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告沈阳浩鑫广告有限公司撤回起诉。案件受理费357元，由原告沈阳浩鑫广告有限公司自行承担。审判员  王铁刚二〇二一年三月二日法官助理展净书记员陈思博
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初323号 原告：陈春云，女，1983年3月21日生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住贵州省榕江县。 被告：伍水原，男，住贵州省榕江县。 原告陈春云诉被告伍水原买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日收到诉状，通过多方联系找到被告，并组织双方进行诉前调解，被告已兑现货款1000元，余款1000元双方达成还款计划。2021年3月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈春云撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告陈春云负担。 审判员  顾业成 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆加全
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执136号 肇庆市高要区华一联贸易有限公司、高要区南岸俊联五金交电部、端州区肇星五金交电经营部、伍超敏、黎娴玲： 本院在执行本院民事审判第三庭与肇庆市高要区华一联贸易有限公司、高要区南岸俊联五金交电部、端州区肇星五金交电经营部、伍超敏、黎娴玲诉讼费追缴一案【依据：（2020）粤1204民初682号】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初494号之一原告：石首市程芬建筑工程有限公司，住所地为石首市绣林街道办事处路家铺社区六组52号。法定代表人：程芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程军，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省石首市，系该公司经理。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地为山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，系该公司执行董事。原告石首市程芬建筑工程有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告石首市程芬建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告中铁三局集团第六工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市程芬建筑工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石首市程芬建筑工程有限公司撤回对被告中铁三局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费932元减半收取466元，由原告石首市程芬建筑工程有限公司负担。审判员  王慧二〇二一年三月二十九日书记员  陈**
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初341号 原告崔川，男，1986年11月23日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人崔金生（系崔川父亲），男，1964年9月19日生，汉族，行唐县人。 被告程银朝，男，1988年2月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。 崔川与程银朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈业法于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔川负担。 审判员  尹瑞林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王若旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1044号申请人刘艳林，女，生于1973年6月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市胜利路八一公寓**1901市。被执行人胡正品，男，生于1981年4月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。申请人刘艳林与被执行人胡正品民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂2802民初2386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人胡正品邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有揽胜牌汽车一辆，已依法查封，因处于轮候查封，故无法处置该车辆，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过约谈申请人，申请人表示多次到被执行人胡正品住所地去找过被执行人，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人胡正品限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2021年3月24日约谈了申请人刘艳林，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初2386号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月二十六日书记员  姚乾娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2043号之一 申请执行人:张友芝，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:曾秀夷，女，1985年1月24日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。 张友芝与被执行人曾秀夷租赁合同纠纷一案，申请执行人张友芝依据已发生法律效力的（2020)闽0703民初1727号民事调解书于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，到被执行人曾秀夷住所地走访送达，对被执行人名下财产进行调查，查封被执行人曾秀夷与案外人共有的坐落于南平市建阳区××街道××道××号××幢××层××房（所有权证号：闽20**建阳区不动产权第**）的不动产，但首封权为上海市浦东新区人民法院，本院已将参与分配函及相关材料邮寄上海市浦东新区人民法院。冻结被执行人的银行账户，无存款可供执行。此外未发现被执行人曾秀夷有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人未在期限内提出异议，亦未能提供新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初355号 原告：张维坚，男，1976年12月6日生，汉族，原住广西融安县沙子乡沙子街68号，现住融安县。 被告：黄翠山，男，1971年11月4日生，汉族，住融安县。 被告：曾照坤，男，1969年5月10日生，汉族，住融安县。 原告张维坚诉被告黄翠山、曾照坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告黄翠山、曾照坤已履行还款义务，现原告张维坚申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维坚撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告张维坚负担。 审判员  吴献国 二〇二一年三月三日 书记员  莫翠丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执190号 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华。 被执行人：高光，男,1992年08月02日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人高光买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即:被执行人应支付申请执行人购机款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托河北省滦南县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高光有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保243号 郑朝连、林新嗡： 关于申请人郑朝连与被申请人林新嗡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日根据已生效的（2021）桂0108民初66号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月12日，解除林新嗡名下银行（建行、交行、建行）存款210万元的冻结；解除林新嗡名下南宁市青秀区滨湖路不动产权的查封；2021年3月16日解除林新嗡名下丰田霸道2694ＣＣ越野车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初66号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执844号 被执行人:张旭峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在执行被执行人张旭峰犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执281号 申请执行人：余健添，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。 委托代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区**水南段康泰南路K1-1地块综合楼**，统一社会信用代码914406053039973387。 法定代表人：江同平。 被执行人：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三合县。 申请执行人余健添与被执行人佛山市吉源家具有限公司、江同平买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初26371号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市吉源家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款65792元，并应以该款为本金从2020年4月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人。被执行人江同平对上述被执行人佛山市吉源家具有限公司第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本院在（2019）粤0605执31285号案诉讼阶段已查封被执行人江同平、案外人陈小凤名下位于佛山市南海区九江镇沙头北村向明苑住宅小区7、8号楼7栋A603（房产证号**××56,0200076657，查封期限为2019年7月3日至2022年7月2日止）。在（2019）粤0605执31285号案执行过程中，经询价评估，上述房产评估价值低于抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申报债权，本院暂不处置上述房产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月九日 书记员  石杰浩
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终468号上诉人（原审被告）:张彩容,女，1975年11月7日出生，汉族,湖北省天门市人，住湖北省天门市。被上诉人(原审原告):张林安,男,1970年7月29日出生,汉族,湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。上诉人张彩容因与被上诉人张林安同居关系析产纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，湖北省天门市人民法院于2021年1月1日向张彩容送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。张彩容收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彩容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年三月十九日书记员 赵 明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执141号之一被执行人：张连营，男，1981年04月04日出生，汉族，居住地河南省滑县。本院在执行被执行人张连营组织、领导传销活动罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户(扣划存款4185元)，但无足额存款可供执行；被执行人名下无车辆、房产。张连营犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月（即自2019年10月11日起至2022年6月10日止），现尚在服刑期内。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已依法将张连营列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保72号      解除保全申请人：陕西源创钢铁有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田鑫，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王林俊，该公司执行董事。   解除保全申请人陕西源创钢铁有限公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司申请诉前财产保全一案，依申请人陕西源创钢铁有限公司诉前保全申请，我院以 (2021)陕0102执保7号案件冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在XXXX银行股份有限公司XXXX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、XX银行XXXX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXX）存款人民共计人民币10308339.98元。现申请人陕西源创钢铁有限公司向本院申请解除上述保全措施，并作出（2021）陕0102民初1053号民事裁定书，解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在XXXXXXXX银行股份有限公司西安XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXX）、XX银行北京XXX支行（账号：XXXXXXX）存款人民共计人民币10308339.98元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在XXX银行股份有限公司西安XX路支行（账号：XXXXXXXXXXXX）、XX银行XXXX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXX）存款人民共计人民币10308339.98元冻结的保全措施。   本裁定立即执行。           审判员   沈 颖       二0二一年二月四日           书记员   王 敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1405号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地达州市人民广场商住楼第******。 法定代表人：林毅。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1967年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：通江县万华房地产开发有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江西路**。 法定代表人：王怀志。 被告：周栖宇，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王兰，女，民国63年1月21日出生，住金门县。 被告：周饶慧，女，1974年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告徐伟、通江县万华房地产开发有限责任公司、周栖宇、王兰、周饶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二一年三月二十二日 书记员  柏维
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执533号之一申请执行人：苏州科尼亚家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路**A厂房。法定代表人：田坷。被执行人：李洪志，男，1982年5月19日生，汉族，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县。申请执行人苏州科尼亚家具股份有限公司与被执行人李洪志买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8504号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认：截止2019年12月16日被告李洪志尚欠原告苏州科尼亚家具股份有限公司货款40400元、利息3600元，合计人民币44000元，此款由被告李洪志分别于2020年1月20日前支付原告6000元，于2020年2月20日前支付原告2000元，自2020年3月起至2020年11月止每月月底之前各支付原告4000元（该款汇入原告指定账户、户名为田坷、账号为62×××62的账户，开户行：中国银行苏州元和支行）。如被告有任何一期未按约足额履行，被告自愿承担违约金4000元，原告有权自被告逾期之日起，按总欠款44000元就未付款项及违约金4000元一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为405元，财产保全费424元，合计人民币829元，由被告李洪志负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年11月30日前一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，立案标的为人民币23829元。本案执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人李洪志户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人李洪志审理时的确认送达地址江苏省苏州市姑苏区彩香邮局彩香二村邮寄送达了上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月28日、2021年3月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李洪志名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人李洪志名下银行账户内扣划人民币6735.76元，其中人民币257元本院作执行费收取，余人民币6478.76元本院已退付至申请执行人苏州科尼亚家具股份有限公司。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月2日，本院委托黑龙江省克山县齐齐哈尔克山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在黑龙江省克山县齐齐哈尔克山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李洪志在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币23829元，目前已执行到位人民币6478.76元，尚未执行到位人民币17350.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪志名下的财产进行了调查，在被执行人李洪志名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初240号原告：林志军，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告林志军诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款11692元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款10270元、2019年3月排土作业运输款1422元，共计11692元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告林志军为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等。双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月、3月应发的运费分别为10270、1422元。上述结算表有被告法定代表人林雪佳的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年8月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计11692元，其中2019年1月欠10270元、3月欠1422元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠款事实予以确认，对2019年1月、3月份《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》无异议，系经公司对账后确认。本院认为，原告林志军与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费,双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款11692元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告林志军运费11692元及违约金（违约金以欠款11692元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初400号   原告：文化，女，蒙古族。   被告：青松，男，蒙古族。   本院在审理原告文化诉被告青松民间借贷纠纷一案中，原告文化于2021年3月3日，申请撤回对被告青松的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告文化撤回对被告青松的起诉。   案件受理费减半收取为188.00元，由原告文化承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月三日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2375号申请执行人：上海军航包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张传军。被执行人：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秋兰。上海军航包装制品有限公司与上海维罗那实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15471号判决已发生法律效力。因义务人上海维罗那实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海军航包装制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费655元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海维罗那实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海维罗那实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4832号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈坚安行政非诉一案，因被执行人陈坚安已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执92号 孔磊斌宁波风机有限公司： 申请执行人孔磊斌与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）652号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人孔磊斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执92号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2254号之一 申请执行人：赖从炳，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂宜礼，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 赖从炳与涂宜礼民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3122号民事判决书已发生法律效力。因涂宜礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖从炳于2020年12月9日向本院申请执行。申请执行标的额为104000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，提取了涂宜礼在中国人寿保险股份有限公司的编号为2003352600Yxxxx的保险现金价值12053.48元,及涂宜礼自缴了2000元，共计12553.48元，因涂宜礼在本院被执行的案件有7件，上述款项按各案申请标的的比例分配【详情见“被执行人涂宜礼案款分配表（2021年1月19日）”】，本案分得执行款1069元，并于2020年12月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂宜礼的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂宜礼住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额1069元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂宜礼无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日内，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月十一日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。