wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初606号 原告：张文锋，男，1964年2月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄孔财，男，1973年11月3日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月蓓，福建航嘉律师事务所律师。 原告张文锋与被告黄孔财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文锋、被告黄孔财的委托诉讼代理人王鹏周、黄月蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄孔财偿还借款本金136400元及从2016年2月9日起计算至今未归还的利息（月息2分），利息为153680元（已扣除黄孔财2020年1月24日偿还的利息10000元）；2、由黄孔财承担本案案件受理费。事实与理由：2013年2月9日、2月24日和2014年10月20日，黄孔财向张文锋借款共计110000元，并在2016年2月9日重新出具一张金额为136400元的借条，约定利息为月息2分。从2016年2月9日起，黄孔财开始拖欠利息，经多次催告还款，黄孔财仅于2020年1月24日还款10000元，并应允余款在2021年2月5日前还清。约定时间届满，黄孔财均以各种借口拖延偿付本金及利息，致使已到期的借款不能收回。为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持张文锋的诉讼请求。 黄孔财委托诉讼代理人辩称，1.黄孔财实际借款与张文锋所述不符。张文锋只于2013年2月9日、2月24日提供借款分别为40000、40000元。而2014年10月20日的30000元，是黄孔财返还给张文锋的，该还款并没有在2016年2月9日重新出具的借条中予以扣除。2016年2月9日黄孔财重新出具借条金额为136400元，后黄孔财分几次向张文锋偿还了部分借款，分别是2016年2月24日转款1600元、2016年7月26日转款20000元、2017年5月8日转款60000元（其中包含2016年8月24日向张文锋借款5万元的本金及剩余利息53466元，剩余6534元用于偿还2016年2月9日的借款）、2020年1月24日转款10000元，累计偿还借款金额38134元；2.张文锋诉称黄孔财未偿还的利息153680元没有事实和法律依据。2016年2月9日出具的借条只对借款本金进行了约定，并没有约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故张文锋主张支付利息的请求应当不予以支持。 经审理查明：张文锋与黄孔财原系工友关系。黄孔财因承包工程需要资金，分别于2013年2月9日、2013年2月24日向张文锋借款各40000元，张文锋通过银行转账支付了借款。双方约定借款期间的利息按月利率2%计算。2014年10月20日，黄孔财通过银行转账偿还了借款30000元。2016年2月9日，黄孔财重新向张文锋出具一张借款金额为136400元的借条，双方未约定借款期限和借款利息。2016年8月24日，黄孔财再次向张文锋借款50000元，该笔借款已于2017年5月8日还清本息。2016年2月24日、2016年7月26日、2017年5月8日、2020年1月24日黄孔财陆续偿还了部分借款，经双方核算，目前黄孔财尚欠借款本金68266元。上述案件事实，张文锋提供了黄孔财于2016年2月9日出具的借条，张文锋以及黄孔财的委托诉讼代理人提供了银行流水、银行交易明细，经庭审质证，双方均无异议，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。结合当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年2月22日，张文锋以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄孔财向张文锋借款，有黄孔财出具的借条在案佐证，其债权债务关系明确，双方未约定还款期限，黄孔财经张文锋起诉催告后仍未偿还，应承担相应的民事责任，现张文锋请求黄孔财返还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于借贷双方没有约定利息，现张文锋主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄孔财应于本判决生效之日起十日内返还张文锋借款68266元； 二、驳回张文锋其他诉讼请求。 如果黄孔财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5651.2元，减半收取计2825.6元，由张文锋负担2160元，黄孔财负担665.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卢贵华 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执590号申请执行人：薛凯，男，1981年6月19日出生。被执行人：武世杰，男，1984年2月3日出生。本院在执行申请执行人薛凯与被执行人武世杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武世杰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武世杰所有的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月二十九日书记员  杨博琪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初340号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人章宝兰，女，1980年7月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2021年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在泉州市看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月22日向本院提起公诉，指控被告人章宝兰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人章宝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2021）Ｚ95号起诉书指控，2021年2月13日22时许，被告人章宝兰酒后驾驶闽Ｃ7××××普通二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县××路段被执勤民警当场查获，其采用跪地哭闹、撕咬等方式阻碍民警依法执行职务，并咬伤民警肖某左手致轻微伤。被告人章宝兰于当日23时58分抽取的血样中检测出乙醇含量为112.04ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人谢耀凤等人的证言；3.被害人肖某的陈述；4.现场照片、鉴定意见书、视频记录；5.被告人章宝兰的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人章宝兰有期徒刑六个月、以危险驾驶罪判处被告人章宝兰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人章宝兰对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人章宝兰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人章宝兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人章宝兰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九、第六十四条之规定，判决如下： 被告人章宝兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年2月13日起至2021年8月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月二十九日 书记员  林巧玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执567号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：玄宪林，男，1972年9月5日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与玄宪林、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2119号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求玄宪林、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费27,358.84元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款27,358.84元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4874号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：蓝荣锋，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路**宝泰商业城****，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与蓝荣锋融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12349号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4874号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初290号 原告：赵立岩，男，1978年4月24日出生，汉族，威县人。 被告：威县凤国摩托车经销处，住所地威县顺城路路北。 经营者：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，住威县。 原告赵立岩诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵立岩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立岩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立岩负担。 审 判 员 王金刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行终81号 上诉人（原审原告）陈长叶，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局后村派出所，住所地日照市东港区后村镇驻地。 负责人尹伟，所长。 上诉人陈长叶因诉被上诉人日照市公安局东港分局后村派出所（以下简称后村派出所）不履行法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，陈长叶主张2014年至2017年期间在其承包的土地上种植的农作物被同村村民数次毁坏，每次被毁坏时陈长叶均向公安机关报警，最后一次报警时间为2017年9月份，2017年之后农作物未再遭到毁坏。2019年12月17日，陈长叶向法院提起行政诉讼，要求后村派出所对陈长绪、李业菊损坏陈长叶农作物案件作出行政处罚。 原审认为，陈长叶的起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，陈长叶最后一次向公安机关报警是在2017年9月，公安机关在接到报警后最长有两个月的履行法定职责期限，履行期限届满后，陈长叶如认为后村派出所行政不作为，其最晚应于履行期限届满后的六个月内提起行政诉讼，陈长叶2019年12月17日才向人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，原审裁定驳回陈长叶的起诉。 上诉人陈长叶上诉称：一审认定事实错误。一审裁定只凭上诉人的单方陈述就认定上诉人的起诉超过法定期限明显违背《中华人民共和国行政诉讼法》的基本原则。上诉人的财产受损是一个侵权过程，被上诉人一开始到场进行出警，对侵权现场进行录制视频并固定证据，找对方当事人进行了解，并走访周围群众，协调村委干部进行调停等，只是被上诉人以治安案件立案，以损害上诉人财产对侵权人进行立案。上诉人本着对被上诉人的信任在报警后等待处理结果，后因2019年3月提起民事诉讼到被上诉人取证时才得知，被上诉人因数次倒换数据将原始数据遗失。上诉人起诉被上诉人的目的系督促被上诉人补齐相关证据，以便于上诉人的民事诉讼。上诉人明知被上诉人应对案件进行立案的时间是2019年7月，2019年8月到10月间，上诉人拨打12345市长热线时获得的回复是上诉人与侵权人之间属于民事侵权，应到法院诉讼，上诉人的诉讼符合法律规定，应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理该案。 被上诉人后村派出所未提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为：本案争议的焦点问题系原审认定陈长叶的起诉超过起诉期限是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”据此，根据查明的事实，陈长叶系于2017年9月最后一次报警，于2019年12月向法院提起本案行政诉讼，超出了法律规定的起诉期限，原审认定并无不当，本院予以确认。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二一年三月十七日 法官助理王建秀 书记员李娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1192-1号 申请人：李道玉，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被申请人：刘长春，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被申请人：郭相萍，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 本院在审理申请人李道玉诉被申请人刘长春、郭相萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款60000元，并向本院提供保单保函一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 冻结被申请人刘长春、郭相萍名下银行存款人民币60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杜以红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1632号原告：王志斌，男，出生于1984年11月24日，汉族，住河南省新密市。被告：屈小孩，男，出生于1981年5月16日，汉族，住河南省方城县。原告王志斌与被告屈小孩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加了诉讼,被告屈小孩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈小孩偿还原告借款本金100000元，自法院诉讼之日起按6%年利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，屈小孩向原告王志斌出具借条，向王志斌借款100000元。原告王志斌于2018年10月1日向屈小孩个人账户转款100000元。后原告王志斌多次向屈小孩主张还款，屈小孩均未偿还。被告屈小孩未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年9月30日，借款人屈小孩向原告王志斌出具借条，载明“今借到王志斌现金人民币拾万元整。”同年10月1日，王志斌通过中国工商银行账户分两笔50000元向屈小孩转款共计100000元。后屈小孩未偿还。本院认为，债务应当清偿，王志斌提供的借条及转款凭证可以证明双方的借贷关系，故屈小孩应当向王志斌偿还借款本金100000元。关于利息，双方未约定利息及借款期限，根据法律规定可自催要之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈小孩于本判决生效后十日内向原告王志斌支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2021年2月24日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告王志斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告屈小孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年三月十八日书记员  杨潍菎
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3588号原告：刘海强，男，1974年11月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日出生，汉族，住博兴县。被告：鞠潇，男，1975年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：付华烨（鞠潇之妻），女，1971年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被告委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。原告刘海强与被告鞠潇、付华烨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告刘海强于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海强提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘海强撤回起诉。案件受理费9870元，由原告刘海强负担。审 判 员 李红蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 李俊青书 记 员 付 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2678号申请人：胡文军，女，1979年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：华健，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被申请人：沈文丽，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：梁溪区鑫惠人家老板娘饭店，住所地无锡市新惠家园50-1-2-3，统一社会信用代码92320213MA1X3C5L18。经营者：华健，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。申请人胡文军与被申请人华健、沈文丽、梁溪区鑫惠人家老板娘饭店合伙合同纠纷一案，胡文军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结华健、沈文丽、梁溪区鑫惠人家老板娘饭店的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。胡文军与担保人袁立江（320724198403283333）以自身名下位于荷叶新村10-402的房屋提供担保。本院经审查认为，胡文军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结华健、沈文丽、梁溪区鑫惠人家老板娘饭店的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封胡文军、袁立江名下位于荷叶新村10-402的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7020号 原告：李丹，男，1980年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：代琳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：林兢，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告李丹诉被告林兢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告从立案之日起按照年利率6%向原告支付利息损失，直到借款实际支付完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人代琳到庭参加诉讼，被告林兢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求中的利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2007年8月2日向原告出具《借条》一张，载明：“今收到李丹拾万元整，从工行卡6222021202003725570账号转到工行1202××××3158户主黎桂春，立此字据为凭。”原告于同日向借条中被告指定的账户汇款100000元。后因被告未返还借款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林兢于本判决生效之日起十日内返还原告李丹借款本金100000元，并支付该款自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际付清之日至的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告林兢负担。 原告李丹于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告林兢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初174号 原告：王仪鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：王贤海，男，1992年12月7日出生，汉族，住五莲县。 原告王仪鹏与被告王贤海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仪鹏到庭参加诉讼，被告王贤海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王贤海偿还王仪鹏借款20000元；2.诉讼费由王贤海负担。事实和理由：2020年5月25日，王贤海因资金周转困难向王仪鹏借款20000元，王仪鹏以现金方式向王贤海交付了借款，借款到期后王仪鹏多次索要，王贤海拒不偿款。 王贤海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王仪鹏主张，其与王贤海系朋友关系。2020年5月24日，王贤海以需要资金周转为由向王仪鹏借款20000元，2020年5月25日，王仪鹏在王贤海居住的贵馨佳苑小区门口将现金20000元交付于王贤海，王贤海向王仪鹏出具借条一张，借条内容如下“借条兹有王贤海（身份证号码3711211992××××××××）于2020年5月25日向借款现金人民币20000元（大写贰万元整）……借款人：王贤海2020年5月25日”。王贤海在借款人处签名捺印。2020年6月，王贤海偿还借款2000元，剩余借款18000元至今未付。上述事实，有王仪鹏提供的借据一份、王贤海手持身份证及借条的照片一张及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王仪鹏与王贤海达成借款合意，王仪鹏已向王贤海提供借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。王贤海与王仪鹏没有约定还款期限，应当在王仪鹏催要借款时及时还款。王贤海已偿还2000元，本院对王仪鹏主张的剩余借款18000元予以支持。王贤海经本院传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贤海偿还王仪鹏借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王仪鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仪鹏负担25元，由被告王贤海负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理万德粉 书记员李刚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执119号申请执行人：马林安，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行马林安与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为110000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1161号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告、反诉被告）：李高兵，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人（原审原告、反诉被告）：张任辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东诺威物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苗振宇，董事长。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。上诉人蔡勇、李高兵、张任辉因与被上诉人山东诺威物业管理有限公司（以下简称诺威公司）股权转让纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案既有本诉，又有反诉，一审判决书漏写当事人反诉请求、反诉事实和理由；本案双方当事人争议的焦点为《股权转让协议》履行过程中产生的违约行为，蔡勇、李高兵、张任辉要求继续履行协议，诺威公司反诉要求解除协议，双方当事人针对各自的主张提交了证据，一审法院仅在认定事实部分罗列了双方的诉辩意见，对当事人提交的证据未予分析认定即将本诉、反诉请求均予驳回，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2613号民事判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。上诉人蔡勇、李高兵、张任辉预交的二审案件受理费21433元予以退回。审 判 员 赵永先二〇二一年三月二十三日法官助理 褚洪帅书 记 员 魏小婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**长福小区****，统一社会信用代码91350600073236786N。 负责人：林东昇，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜、游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：周斌，男，1983年10月12日出生，汉族，登记住址福建省厦门市思明区菜妈街****，现住地址厦门市集美区。 被告：和美（漳州）房地产有限公司，住所地福建省，住所地福建省漳州开发区宁江路**融信学院名筑****-2代码91350681091372271G。 法定代表人：郎辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:梁文峰、吴琼梅，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称“浦发银行漳州分行”）与被告周斌、和美（漳州）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 浦发银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令周斌立即偿还浦发银行漳州分行借款本金人民币764488.5元及尚欠利息人民币20753.7元、罚息人民币490.25元（暂计至2021年1月14日）；并自2021年1月15日起至债务还清之日止，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；2、判令周斌承担浦发银行漳州分行的律师代理费人民币12000元；3、判令浦发银行漳州分行对周斌提供的抵押物（坐落于漳州开发区××路××号××幢××室）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令和美（漳州）房地产有限公司对周斌的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用（案件受理费和诉讼保全申请费）由周斌、和美（漳州）房地产有限公司负担。事实和理由：2016年8月19日，周斌向和美（漳州）房地产有限公司购买漳州开发区××路××号××幢××室，双方就此签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号：1420010016080220501110）。为购买上述房屋，2017年1月19日，周斌与浦发银行漳州分行及和美（漳州）房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》（编号：23412017100074130301），借款人、抵押人为周斌，保证人为和美（漳州）房地产有限公司。《个人购房担保借款合同》约定：周斌向浦发银行漳州分行贷款人民币860000元用于购买坐落于漳州开发区××路××路××幢××室的房产。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款的逾期罚息利息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式采用等额本金还款法，每期为壹个月，每期还款日期为10日；借款人应按期偿还贷款本息；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 周斌以漳州开发区××路××号××幢××室作为抵押财产向浦发银行漳州分行提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。 和美（漳州）房地产有限公司为借款人的债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。 上述合同签订后，原、被告共同办理了涉案房屋的不动产登记证明：闽（2017）漳州开发区不动产证明第0××4号。2017年2月17日，浦发银行漳州分行依约履行了放款义务。然而周斌并未按照合同的约定及时、足额地偿还借款本息，截止到2021年1月14日，其尚欠借款本金人民币764488.5元及尚欠利息人民币20753.7元、罚息人民币490.25元未付。根据合同的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约；因此原告决定宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；在贷款执行利率基础上加收50%执行罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息，并追索保证人的连带责任。浦发银行漳州分行为此提出上述请求。 本院经审查认为，福建省龙海市人民法院于2020年5月9日对浦发银行漳州分行与周斌、和美（漳州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案立案受理并作出（2020）闽0681民初2302号判决，判决已经发生法律效力，该判决周斌、和美(漳州)房地产有限公司应当清偿周斌尚欠浦发银行购房贷款本息。本案浦发银行请求和美(漳州)房地产有限公司、周斌清偿购房尚欠本息与龙海法院的判项具有重复性且两案的案件当事人一致,浦发银行漳州分行的诉讼请求实质上是否定龙海市人民法院的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案已构成重复起诉，依法应驳回浦发银行漳州分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年三月九日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢112号夏述传:夏述传与曲靖东光典当有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年03月11日达成协议，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执188号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张云梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张云梅民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10366号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张云梅偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.700236万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张云梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张云梅名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张云梅名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张云梅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张云梅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张云梅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执426号 (2020)鲁1302执恢926号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人李尚松、李春远、陈学巧: 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李尚松、李春远、陈学巧借款合同纠纷一案,执行依据为（2018）鲁临沂兰山证执字第528号执行证书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保487号 徐州市同力创展房地产有限公司: 徐州市同力创展房地产有限公司与张玉珍、田树洲不当得利纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢108号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李海红，男，1971年1月15日生，住磐石市。被执行人：于春梅，女，1973年3月2日生，住磐石市。被执行人：崔国有，男，1965年5月2日生，住磐石市。被执行人：潘庆吉，男，1962年12月10日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李海红、于春梅、崔国有、潘庆吉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1321号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求李海红、于春梅、崔国有、潘庆吉给付借款本息、案件受理费61,771.16元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款51,327.48元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执880号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人陈锐峰，男性，1976年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈锐峰罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人陈锐峰缴纳罚金10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈锐峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈锐峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈锐峰名下的财产，但未查找到被执行人陈锐峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈锐峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈锐峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈锐峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执880号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈锐峰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初754号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：杨双，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。被告:陈川，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告陈川、杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，原告于2021年3月26日向本院申请，要求撤回对被告陈川、杨双的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收审判员  何玲二〇二一年三月二十六日书记员  夏燚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更267号 罪犯杨鑫，男，汉族，1994年12月3日出生，户籍所在地福建省寿宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出(2011)融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年9月9日起至2022年12月8日止）；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；继续追缴杨鑫等十人的非法所得，发还被害人（已追缴）。责令杨鑫等四人共同赔偿被害人人民币8575.72元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1154号刑事判决，撤销原审判决中对杨鑫量刑部分，改判杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年9月9日起至2022年12月8日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴杨鑫与其九名同案的非法所得，发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年10月20日以（2015）三刑执字第2902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年8月28日以（2017）闽04刑更1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年5月31日以（2019）闽04刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年12月累积考核分2781.5分。2019年3月至2020年12月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨鑫减去有期徒刑二个月,刑期自2011年9月9日起至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3331执41号 移送部门：白玉县人民法院立案庭 被申请人：林中贵，男，1970年8月16日出生，住址：四川省绵竹市兴隆镇。 林中贵的其他案由一案，申请执行缴纳诉讼费469元。依据已发生法律效力的（2020）川3331民督1号支付令，我院在执行过程中，被申请人主动支付诉讼费469元及执行费50元。 至此，白玉县人民法院立案庭移送的林中贵其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2124号申请执行人：嘉兴华屹装饰材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区**，统一社会信用代码：91330424087370652Q。法定代表人：董张华，执行董事。被执行人：无锡市格林世嘉集成墙板有限公司，，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园联顺机械设备公司内统一社会信用代码：91320205MA1WH2MB6B。法定代表人：陈东，执行董事。申请执行人嘉兴华屹装饰材料有限公司与被执行人无锡市格林世嘉集成墙板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡市格林世嘉集成墙板有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。申请执行标的金额为500800元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人无锡市格林世嘉集成墙板有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市格林世嘉集成墙板有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。查明，被执行人无锡市格林世嘉集成墙板有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无锡市格林世嘉集成墙板有限公司拒不申报财产、拒不履行，本院对其法定代表人作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴华屹装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无锡市格林世嘉集成墙板有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月八日书记员  张佳欢
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初831号原告：扬光正，男，1962年10月8日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告：陈淑仙，女，1971年9月1日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：扬伦，男，1991年12月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系原告之子，特别授权代理。被告：宣威兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，联系。统一社会信用代码：9153038155274397XM。住址：宣威市。诉讼代理人：徐文柱、孔德宪（实习），云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理原告,扬光正、陈淑仙与被告宣威兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决被告：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城7-2-22号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金195700元，即以房屋总价款610000元(其中房款586045元，税费24030元)为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的69个月期贷款利率即LPR4.65%计算从2015年4月26日至2021年2月6日止；3、自2021年2月7日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行间同业拆借管理中心公布的69个月期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的商品房购销合同上原告的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”。而不是原告起诉时所列的“宣威兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体并且不同意变更，因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬光正、陈淑仙的起诉。案件受理费4214元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年三月十五日书记员  冯 仙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6865号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：许雁飞，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：许明华，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告许雁飞、许明华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，许雁飞、许明华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.许雁飞支付腾铭惠商公司代偿款22309.68元及违约金4461.94元（按代偿款20%计算）；2.许明华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，许雁飞因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为31000元，分期36期；许雁飞未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。许雁飞为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月21日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定许雁飞委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；许雁飞未按时向东大支行偿还分期款，许雁飞应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。许明华就许雁飞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及许雁飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，许明华为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就许雁飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向许雁飞发放了购车透支资金。后许雁飞多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为许雁飞于2017年11月30日至2019年11月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用22309.68元。至今许雁飞、许明华未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 许雁飞、许明华未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与许雁飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。许雁飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代许雁飞向东大支行垫付了贷款本息及费用22309.68元，腾铭惠商公司要求许雁飞支付代偿款22309.68元的理由成立，本院予以支持。许雁飞未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张许雁飞支付违约金4461.94元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。许明华出具《反担保函》表明其自愿对许雁飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求许明华对许雁飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于许雁飞与许明华未到庭陈述二人的内部关系，故本院对许明华承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，许明华承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许雁飞于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22309.68元及违约金4461.94元； 二、被告许明华对被告许雁飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.50元（已减半收取），由被告许雁飞、许明华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终53号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）石志远，男，1998年12月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，无职业，住湖南省邵阳市大祥区。因本案，于2020年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人唐光宇，湖南大湘律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人石志远犯强奸罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘0102刑初699号刑事判决。原审被告人石志远不服，提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月25日零时许，被告人石志远通过微信与刘某某联系并约定以1000元的价格，进行有偿性服务。3时许，石志远在长沙市芙蓉区××路××宾馆××房，在房间内微信转账20元给刘某某作为路费。刘某某按照石志远发的位置到房间后，双方因付费的问题发生争议，刘某某表示拒绝发生性关系准备离开。石志远强行将刘某某推倒在床上，身体压在刘某某身上，抓住其双手脱其衣服、短裙、内裤，刘某某边哭边喊并反抗，石志远用手掐住其脖子，亲其乳房，采取暴力手段，强行与刘某某发生了性关系，后独自离开房间。4时43分，刘某某向公安机关报警。4月25日12时许，公安干警在芙蓉区××大厦抓获石志远。原审判决认定上述事实的证据有：长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案件登记表、立案决定书、线索来源及到案证明、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、证人蔡某、卢某、罗某的证言、石志远与刘某微信聊天记录、转款的截图，案发现场的指认照片、监控视频截图、长沙市有缘宾馆住宿登记表、搜查笔录、指认照片、刘某某的行政处罚决定书、被告人石志远的供述、户籍资料。原审法院认为，被告人石志远违背妇女意愿，以暴力、胁迫方法强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石志远在被害人明确表示不愿意发生性关系的情况下，仍采用暴力手段强行与被害人发生了性关系，有其在公安机关的多次供述，被害人刘某某的陈述，证人证言，微信聊天记录、搜查笔录等证据证实，证据之间能够形成锁链。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人石志远犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人石志远上诉提出，其没有强行与被害人发生性关系，愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚；其辩护人辩称，被害人具有一定的过错，石志远认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人石志远以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人石志远上诉及其辩护人辩称，其没有强行与被害人发生性关系，愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚；被害人具有一定的过错，石志远认罪认罚，请求对其从轻处罚。经查：1.上诉人石志远在侦查阶段的供述和被害人陈述等证据能够相互印证上诉人石志远强奸被害人的事实；2.无证据证明被害人具有过错；3.原审法院综合考虑上诉人石志远的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其在法定刑幅度范围内量刑并无不当，本院予以维持。上述上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月八日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初432号 原告：邵胜国，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：吴群为，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邵胜国与被告吴群为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邵胜国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴群为的起诉。 本院认为，原告邵胜国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵胜国撤回对被告吴群为的起诉。 案件受理费人民币1058元，减半收取为529元，由原告邵胜国负担。 审 判 员 董臻静 二〇二一年三月九日 代书记员 蒋梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏1202行初21号原告王华山，男，1961年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告泰州市姜堰区民政局，住所地泰州市姜堰区南环路**科技大厦**。法定代表人俞扬祖，局长。出庭负责人韩峰,分管负责人。委托代理人陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。委托代理人陈雨，江苏瀛阔律师事务所(实习)律师。第三人包芹，女，1962年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王华山诉被告泰州市姜堰区民政局、第三人包芹婚姻登记一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人包芹同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告王华山及其诉讼代理人黄晨，被告泰州市姜堰区民政局的出庭负责人韩峰及诉讼代理人陶秋蓉、陈雨到庭参加诉讼，第三人包芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王华山诉称，原告与第三人于1982年1月30日按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月15日在被告处办理结婚登记。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至泰州市姜堰区人民法院请求离婚，原告与第三人于2013年11月13日达成离婚协议，姜堰区人民法院也依法作出生效法律文书。2018年7月5日，原告为了名下房产过户需要，谎称以遗失为由向被告申请补发婚姻登记证，原告认为与第三人的婚姻关系早已解除，被告为原告和第三人补发婚姻登记证的行政行为属于无效行为。请求确认被告作出的补发证件字号XXX结婚证的行为无效；诉讼费由被告承担。原告王华山向本院提交了以下证据：1、江苏省泰州市姜堰区人民法院民事调解书，（2013）泰姜张民初字第0619号,证明原告与第三人早在2013年经人民法院处理而不再是夫妻关系。2、离婚协议书一份,证明双方已解除夫妻关系。3、补发婚姻登记证审查处理表，证明原告与第三人隐瞒已经离婚的事实，通过欺骗的方式于2018年7月5日向被告申请补领结婚证。4、原告与2020年7月2日向被告提交的申请书一份。5、原告将申请书通过邮寄方式发送给被告的回执一份。以上证据4-5共同证明原告要求被告纠正该违法行为。被告泰州市姜堰区民政局辩称，被告作出的案涉行政行为合法，不存在任何过错。《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”本案，原告与第三人包芹于2018年7月5日以遗失结婚证为由至被告处申请补领结婚证，且二人现场提供了身份证、户口簿，提交的材料符合规定，被告查阅了原告和第三人的婚姻登记档案，查证属实，根据《婚姻登记条例》的上述规定，原告与第三人符合补领结婚证的条件。现原告诉称其在补领结婚证之前己与第三人通过法院调解离婚，但因其对被告进行了隐瞒和欺骗，被告仅能从婚姻登记信息系统中查询二人的婚姻登记状况，并没有条件获知二人己通过法院调解离婚的事实，也没有任何规定要求婚姻登记机关至人民法院调查了解当事人是否存在离婚的生效判决或调解书，至今全江苏省的人民法院仍未与婚姻登记机关进行相关信息的联网，案涉行政行为系被告严格按照相关规定作出的合法行政行为，被告不存在任何过错。被告泰州市姜堰区民政局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、2018年7月5日王华山和包芹补领结婚证的档案。王华山和包芹的身份证复印件、户口簿复印件、王华山和包芹的《申请补领婚姻登记证申明书》、婚姻档案信息、《补发婚姻登记证审查处理表》。2、2010年10月15日王华山和包芹补办结婚登记的档案。王华山和包芹的身份证复印件、户口簿复印件、王华山和包芹的《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，以上证据证明泰州市姜堰区民政局作出的补发结婚证的行政行为合法。第三人包芹未作陈述。经庭审质证，原、被告提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院依法均予以认定。经审理查明，2013年11月13日，泰州市姜堰区人民法院作出（2013）泰姜张民初字第0619号民事调解书，其中载明：“原告王华山、被告包芹于1982年1月30日按农村习俗举行结婚仪式，……2010年10月15日补办结婚登记……双方当事人于2013年11月13日达成如下协议：一、原告王华山与被告包芹离婚……”。2018年7月5日，原告王华山与第三人包芹向泰州市姜堰区民政局申请补领婚姻登记证，原告与第三人作为申请人，填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，其中载明“本人与对方于2010年10月15日在姜堰市民政局婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，原告与第三人同时向泰州市姜堰区民政局出示各自的身份证、户口簿及婚姻登记证明。泰州市姜堰区民政局经审查，认为补领婚姻登记证符合规定，准予补发结婚证，补发结婚证字号为XXX。现原告诉至法院，请求确认其与包芹之间的补领结婚证行为无效。本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。故泰州市姜堰区民政局是本案适格被告。《婚姻登记条例》第十七款规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。但补领结婚证前提必须系双方婚姻关系仍在存续期间，而本案原告与第三人办理补领结婚证时，两人婚姻关系已由人民法院调解而解除，不符合补领结婚证的前提条件，被告为原告与第三人补发结婚证，属于重大且明显违法情形，该行为无效。但被告泰州市姜堰区民政局系基于当事人提供虚假材料导致补发结婚证没有事实依据，故被告泰州市姜堰区民政局并不存在过错。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九第四项之规定，判决如下：确认被告泰州市姜堰区民政局作出的补发证件字号XXX结婚证的行为无效。本案受理费人民币50元，由被告泰州市姜堰区民政局负担，此款原告王华山已预交，被告于本判决生效后30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1814号申请执行人：杨海云，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：吴大伟，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人杨海云与被执行人吴大伟劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特77号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币995元。本院受理后，于2020年11月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴大伟无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明，有房产登记，但本案为轮候查封，无处置权。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1043号 原告：高礼桃，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，现住全椒县。 被告：曹鸿波，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告高礼桃诉被告曹鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高礼桃到庭参加诉讼，曹鸿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 高礼桃向本院提出诉讼请求：一、判决曹鸿波返还其本金20万及按月利率1%计算截至2020年8月22日利息28000元，共计228000元；二、本案诉讼费由曹鸿波承担。事实和理由：曹鸿波于2016年8月23日，通过朋友介绍向其借款20万元用于做生意周转，双方约定到年付清利息，付了二年十个月利息，后无法联系到曹鸿波，曹妻告知曹鸿波在外要债，沟通无效后，遂诉讼到院。 曹鸿波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：曹鸿波因做生意需要向高礼桃借款20万元，2016年8月23日，高礼桃通过银行转账方式向曹鸿波支付了20万元。2017年10月6日、2018年9月24日、2020年4月5日，曹鸿波先后三次通过银行转账还款24200元、4000元、5000元。2019年2月4日至2020年11月1日，曹鸿波先后六次通过微信转账还款35000元，以上共还款68200元。2020年8月22日，曹鸿波向高礼桃出具借条一张，载明：暂借高礼桃人民币贰拾万元（200000元），月息1%，此据，曹鸿波。因高礼桃未能还款，引发诉讼。 以上事实有高礼桃提交的账号交易明细、微信转账截图、借条及当庭陈述，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借贷合同自借款人收到借款时成立，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，高礼桃向曹鸿波支付了借款20万元，后曹鸿波有还款行为，而曹鸿波于2020年8月22日又重新出具20万元借条，能够反映此前的借贷有利率约定；至于利率多少，结合曹鸿波最后出具的借条上载明的利率、曹鸿波第一次还款时的金额以及双方的交易方式、习惯来看，能够确定原借款利率约定也为1%。2016年8月23日至2020年8月22日期间，20万元本金按月利率10‰计算，利息为96000元，扣除已付的68200元，尚欠上述期间内的利息27800元。曹鸿波向高礼桃借款，双方对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故高礼桃诉请曹鸿波返还借款本金20万元，本院予以支持，但欠付的利息更正为27800元。曹鸿波经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹鸿波于本判决生效之日起十日内返还原告高礼桃借款本金200000元、欠付的利息27800元； 二、驳回原告高礼桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费2360元，由被告曹鸿波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初790号原告：杨海港，男，1981年11月5日生，汉族，居民，户籍所在地山东省金乡县。委托诉讼代理人：王俊杰，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住址同上，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：张士山，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨海港与被告张士山合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨海港到庭参加诉讼，被告张士山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海港向本院提出并明确诉讼请求：1.被告立即支付原告合伙经营期间利润24000元；2.本案案件受理费200元、保全费260元,合计460元，由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2018年3月份，双方合伙购买一辆货车用于跑运输，双方约定共同出资，利润平均分配。2019年6月，因经济效益下滑，双方口头协议分伙，经结算被告需支付原告合伙期间应分得的利润30000元。被告于2019年9月30日支付原告6000元，剩余部分未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张士山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨海港围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.微信支付转账电子凭证打印件一份、微信截屏打印件一份；证据2.微信聊天截屏打印件两页、通话录音光盘一份、通话录音文字整理三页。被告张士山未提交证据，未到庭质证。本院认为，被告张士山未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月始，原告杨海港与被告张士山合伙跑运输，后双方口头协议分伙。2019年9月4日，双方通过微信沟通结算，确定被告应支付原告合伙期间利润30000元。后被告于2019年9月30日通过支付宝转账支付给原告6000元，剩余24000元经原告催要，被告迟迟未支付，为此原告诉至本院。本院认为，原告提供的双方微信聊天记录、转账记录及通话录音等证据材料相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告还应支付原告款项24000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张士山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院正常审理和依法裁判。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士山于本判决生效之日起五日内支付原告杨海港款项24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费260元，合计460元，由被告张士山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二一年三月十二日书记员  王小艳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初209号原告：孙立军，男，1970年8月24日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县镇赉镇第二机砖厂。经营场所：吉林省白城市镇赉县镇赉镇后架其七公里处。经营者：刘永海。被告：刘艳娟，女，1985年7月8日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。原告孙立军与被告镇赉县镇赉镇第二机砖厂（以下简称第二机砖厂）、刘艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军委托诉讼代理人唐厚恩、被告刘艳娟到庭参加诉讼，被告镇赉县镇赉镇第二机砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求：要求与第二机砖厂、刘艳娟解除口头购砖合同，返还购砖款50000元。事实与理由：第二机砖厂登记经营者为刘永海，实际经营人是刘永海的女儿刘艳娟。2018年11月6日，孙立军向第二机砖厂、刘艳娟订购红砖250000块，价值50000元。因国家政策不允许生产红砖，故此合同无法履行。故孙立军诉至法院。第二机砖厂未进行答辩。刘艳娟辩称，同意解除购砖合同，扣除我给孙立军已经送到的89000块红砖及4410元运费之后，我同意把其余的砖款返还给孙立军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孙立军提交的收据原件、刘艳娟提交的收条原件及账页复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，孙立军在第二机砖厂订购了250000块红砖并交付了50000元砖款，第二机砖厂、刘艳娟为其出具了收据。2019年期间，第二机砖厂向孙立军交付了一部分红砖且垫付了相应运费。现第二机砖厂无法交付剩余红砖，经双方核对账目，现第二机砖厂尚欠孙立军红砖款27790元。另查明，第二机砖厂为个体工商户，经营者为刘永海。刘艳娟系刘永海的女儿，为第二机砖厂的实际经营者。本院认为，孙立军提供的证据及其与刘艳娟在庭审中的陈述能够证明其与第二机砖厂之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，第二机砖厂的实际经营者刘艳娟同意与孙立军解除购砖合同。故孙立军要求与第二机砖厂、刘艳娟解除购砖合同的诉请本院予以支持。关于剩余红砖款27790元，经孙立军与刘艳娟核算，双方均予以认可，故第二机砖厂、刘艳娟应返还孙立军砖款27790元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除孙立军与镇赉县镇赉镇第二机砖厂、刘艳娟于2018年11月6日达成的购砖合同。二、刘艳娟于本判决生效后立即返还孙立军砖款27790元。三、镇赉县镇赉镇第二机砖厂对第（二）项中刘艳娟欠付孙立军款项承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由孙立军负担277.62元，由镇赉县镇赉镇第二机砖厂、刘艳娟负担247.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年三月三十一日书记员 邓 睿
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执389号申请执行人：李丽红，女，汉族，1965年10月23出生，住洛阳市涧西区。被执行人：黄双建，男，汉族，1960年3月2出生，住洛阳市。本院作出的（2020）豫0391民督1号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄双建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽红于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人黄双建未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄双建的银行存款18170元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月二十五日书记员  李冰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新树在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执339号 申请执行人：李贻炳，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：吕桂富，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：谢宾忠，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李贻炳、吕桂富与被执行人谢宾忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宾忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贻炳、吕桂富于2020年3月17日向本院申请强制执行。请求谢宾忠偿还借款本金170442元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费、财产保全费共计3510元及申请执行费2457元，本院于2020年3月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年11月12日以（2019）桂0821执1506号之一执行裁定书查封了登记在被执行人谢宾忠名下位于平南县（金湖豪庭小区01幢010601号）商品房［房屋所有权证号：平南房权证丹竹字第××、10××26号，共有人：卢晓玲］一套,并于2020年4月29日以（2020）桂0821执339号之一执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年1月9日至2021年3月9日进行第三次司法网络拍卖（变卖）。买受人曾世玉参加竞拍，并以215390元的最高价格竞得该标的物。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1321号上诉人（一审被告）：张华，男，1985年3月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审原告）：关建华，男，1986年12月25日出生，满族，哈尔滨市合华生物燃料公司经理，住哈尔滨市阿城区。上诉人张华因与被上诉人关建华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初346号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张华，被上诉人关建华到庭接受询问。本案现已审理终结。张华上诉请求：1.撤销一审判决，改判张华偿还借款8万元及利息；2.一、审案件受理费及相关费用由关建华负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决依据鉴定中心鉴定认定两份借据为张华书写按印，确认张华与关建华存在借贷关系，有失科学性、严肃性。张华承认向关建华借款8万元，但未借过其他款项。民间借贷案件，应对借款资金来源、用途、借贷合意、借款是否履行、出借人是否具有借款能力等进行综合判断。对借款资金来源、交付等问题，关建华无证据支持，一审中所谓证据不能形成完整的证据链条，一审法院不应简单依据两份借条草率认定。关建华未提交书面答辩状，庭审中辩称，不同意张华的上诉请求，同意一审判决。张华借了两笔钱，有两张借据已经过鉴定，都是张华本人签名。关建华向一审法院起诉请求：1.张华立即偿还借款本金153,600元，并以153,600元为基数自2015年1月27日起按人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕给付义务时止；2.案件受理费由张华承担。一审法院认定事实：关建华与张华系亲属关系。张华为偿还他人借款，于2014年11月27日向关建华借款8万元，双方口头约定月利率4%，扣除当月利息，关建华实际给付张华借款本金76800元，借款当日张华向关建华出具借条，内容为：“2014年11月27日张华向关建华借款捌万元”；2014年12月13日张华又向关建华借款8万元，同样，双方口头约定月利率4%，扣除当月利息，关建华实际给付张华借款本金76,800元，借款当日张华向关建华又出具借条，内容为：“2014年12月13日张华向关建华借款捌万元”。案件审理过程中，张华不认可该借条是其本人书写及捺印，于2020年7月27日提出笔迹及捺印鉴定申请。黑龙江民强司法鉴定中心于2020年10月14日作出黑民强[2020]文鉴字7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2014年11月27日签订的《借条》欠款人签名处“张华”签字位置捺印的指纹是张华右手食指所捺印、送检的2014年12月13日签订的《借条》欠款人签名处“张华”签字位置捺印的指纹是张华右手食指所捺印；黑龙江民强司法鉴定中心于2020年10月15日作出黑民强[2020]文鉴字90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2014年11月27日、2014年12月13日两张借据中“张华”的签名字迹与张华样本签名字迹是同一人书写。张华对鉴定结论有异议，认为本案所涉借条签名、捺印非张华签署、按捺，请求重新鉴定。根据相关规定，该请求不符合重新鉴定的条件，未予准许。一审法院认为，关建华提供的借条、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述，能够证实张华于2014年11月27日、2014年12月13日向关建华借款的事实，张华与关建华之间的借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，应依法予以保护。张华收到借款后未予清偿，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付利息的义务。关建华请求判令张华偿还借款153,600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、张华于判决生效之日起十日内向关建华偿还借款本金153,600元；二、张华于判决生效之日起十日内给付关建华利息（以153,600为基数，自2015年1月27日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案双方当事人二审争议问题为涉案借款本金数额应如何确定。一审中，关建华举示了两份《借据》，张华对其真实性予以否认并申请鉴定。经鉴定结论确认，案涉两份《借据》签名处“张华”签字位置按印的指纹是张华右手食指所按。据此，可以认定张华否认签署《借据》与事实不符。因涉案《借据》作为本案的直接证据，属于书证，其载明的本金数额明确，具有较高的证明力，能够初步证明本案借款的具体情况。涉案借款分两次出借，金额也并非特别巨大，以现金方式交付亦符合一般的交易习惯，结合张华承认以现金方式收到部分借款的事实，亦应认为关建华履行了相应的支付义务。故一审法院确认案涉借款本金实际交付，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并无不当，本院予以确认。张华的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,372元，由张华负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊（）二〇二一年三月三十日书记员  张晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2140号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：耿天勇，男，1991年06月20日出生，汉族，住安徽六安裕安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人耿天勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2140号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更541号 罪犯林玉芝，女，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0881刑初176号刑事判决，以被告人林玉芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；该案共退出的违法所得人民币1378810元，返还相应的被害人。宣判后，被告人林玉芝等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月2日作出（2018）浙08刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警吴笑笑出庭执行职务，罪犯林玉芝到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林玉芝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯林玉芝对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林玉芝符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯林玉芝本次考核期为2018年6月至2020年10月共计29个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林玉芝已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林玉芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林玉芝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  吴 倩 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初243号 原告：成武县云鹏物业服务有限公司，住所地:成武县伯乐大街中段南紫荆花园****，统一社会信用代码91371723053442056U。 法定代表人:曹勇,公司经理。 委托诉讼代理人:孙文娟,成武兴成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张亚男,成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1960年7月7日出生,汉族，居民,住成武县。 原告成武县云鹏物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成武县云鹏物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县云鹏物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县云鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成武县云鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘凤娥 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 盛思琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执687号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：聂春生，男，1956年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2679号民事判决书，责令被执行人聂春生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂春生的银行存款计人民币2.956505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈心雨
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初33号原告：江东升，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市,委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：向卫，男，1988年11月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告江东升与被告向卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史进一，被告向卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装货款共41920.00元；2.判令被告承担原告为其垫付退货的运费394.00元；3.判令被告承担原告交通费1937.00元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告应被告要求向其提供服装成品，被告用于网络销售，供货方式为被告直接到原告处购货，双方未签订书面合同。截止2019年12月11日，被告在原告处购买服装成品价格总计234880.00元。2020年1月11日，双方通过微信沟通对账确认被告下欠原告服装费共计41920.00元，同时承诺过几天先支付21920.00元，余下20000.00元于同年3月底付清。后被告并未按约支付原告货款，原告多次向被告催讨未果。2020年10月11日原告收到被告退货包裹两件，运费货到支付，原告支付退货运费394.00元。其中一包为30件服装系在原告处拿货，另一包67件非在原告处所购（该服装至今滞留于原告仓库内），原告收到货物便与被告对账及时确认货物情况，但被告置之不理，且至今未向原告支付货款，故诉诸法院。被告向卫辩称，1.承认下欠原告货款20000.00元整，原被告经对账，于2020年1月份出具欠条，欠条在原告手中；2.20000.00元至今未支付的原因是在退货过程中，双方关于衣服的价格与数量存在争议。本院经审理认定事实如下：原告江东升与被告向卫经人介绍相识，2019年11月至12月期间，被告在原告处购买棉衣、羊绒成品服装用于网络销售，双方未签订书面买卖合同。截止2019年12月11日，经双方结算，被告下欠原告服装货款134880.00元。2020年1月19日，原被告双方再次通过微信确认被告下欠原告货款41920.00元，双方约定其中21920.00元被告先行支付，另外20000.00元于2020年3月底支付。2020年1月10日，被告向卫向原告出具欠条一张并签名，载明今欠江东升服装费20000.00元整，三月底付款。2020年10月11日，原告收到被告退货服装共计97件，据原告庭审陈述，其中仅30件系在原告处购买。至本案诉讼，被告向卫未向原告支付剩余货款。本院认为，买卖合同系出卖人将标的物所有权转移至买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告江东升与被告向卫之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告提交的销售单据、记账单、微信聊天记录等证据，足以认定双方买卖合同关系成立生效。2020年1月19日原被告双方通过微信聊天确认剩余货款为41920.00元，本院予以确认。庭审中，被告辩称其仅欠原告货款20000.00元，并有结算欠条佐证，与本院查明事实不符，且被告未提供其在结算后支付货款的有关证据，其抗辩理由不能成立。被告向卫在2020年1月19日与原告就欠付货款结算后，又于2020年10月自行将97件服装退货至原告处，未提供在原告处购买的服装质量不符合约定或双方形成一致处理意见的有关证据，且退货的服装有部分非在原告处购买，退货时间超出服装类商品一般检验期间。被告自行退货行为单方面加重了原告保管负担，违反了基本诚信原则。被告向卫应及时与原告协商处理，以减轻其损失。原告请求被告支付剩余货款41920.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付退货到付运费392.00元，未提供相应票据，主张被告承担交通费1937.00元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向卫于本判决生效后十日内支付原告江东升剩余货款41920.00元；二、驳回原告江东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.00元，减半收取计453.00元，由被告向卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  卢新荣二〇二一年三月十七日书记员  谭禹瑶