wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执411号 申请执行人：尹寿文，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。 被执行人:戴宗强,男,1974年9月17日出生,汉族,住安徽省和县。 本院在执行尹寿文与戴宗强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0523民初4589号民事调解书已发生法律效力。因戴宗强未履行生效判决书确定的义务，尹寿文向本院申请执行，执行标的为600000元。本院于2021年2月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐从贵发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人戴宗强履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人戴宗强发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月三十日 书记员  陶慧慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1907号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区贡院街13-2号。负责人：储立,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，女，1977年7月15日出生，住南京市浦口区，系。被告：姜英，女，1976年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司与被告姜英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1512号之一 申请执行人:钟婷婷,女,1992年02月01日出生,住所地广东省云浮市郁南县。 被执行人:林在用,男,1972年08月02日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人钟婷婷与被执行人林在用买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1562号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人林在用退还申请执行人钟婷婷货款94000元并支付占用资金期限的利息损失（自2020年07月03日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087.5元及执行申请费1340元。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人林在用发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林在用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林在用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下浙ＣＢ××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置；本院依法扣划被执行人名下银行存款350元，已用于缴纳本案执行申请费。截至2021年03月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林在用拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人林在用采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及法律文书告知了申请执行人钟婷婷，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月八日 书记员  张美华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2422号 原告：新都区康桥木材经营部，经营地：成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场A区8栋8-12号）。 经营者：曹军，男，1976年3月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区晨曦大道南段730号。 法定代表人：朱金林，执行董事兼总经理。 原告新都区康桥木材经营部（以下简称：康桥经营部）与被告成都市中木家具有限公司（以下简称：中木公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥经营部的委托诉讼代理人杨兴端、杨建华到庭参加了诉讼，被告中木公司法定代表人朱金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康桥经营部向本院提出诉讼请求：判令中木公司支付康桥经营部货款389151元以及资金占用利息（以389151元为基数，自2019年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止，暂计算至2020年11月9日为31886.06元）。事实和理由：康桥经营部向中木公司供应各类家具用材等货物。2019年2月27日，原、被告对货款进行了结算，中木公司向康桥经营部出具了一份《对账单》，载明：“截止2019年2月27日止，我公司在你公司未付货款总金额为389151元”。中木公司出具对账单后，一直拒绝支付货款，康桥经营部多次催收未果。现康桥经营部依法提起诉讼，望支持其诉讼请求。 中木公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中木公司向康桥经营部购买各类家具用材等货物。2019年2月27日，原、被告对货款进行了结算，中木公司向康桥经营部出具了一份《对账单》，载明：“截止2019年2月27日止，我公司在你公司未付货款总金额为389151元，大写：叁拾捌万玖仟壹佰伍拾壹元整”。后中木公司分文未付，康桥经营部遂持对账单据诉至本院，要求中木公司立即支付货款及利息。 以上事实有康桥经营部的陈述，康桥经营部提交的原、被告的身份信息各一份、《对账单》一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，康桥经营部与中木公司虽未签订书面买卖合同，但康桥经营部的陈述、中木公司出具的《对账单》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。中木公司出具对账单后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故康桥经营部要求中木公司立即支付货款389151元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。因双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故康桥经营部主张的利息，应从本案开庭之日即2021年3月5日起以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止为宜。中木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由中木公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都市中木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区康桥木材经营部支付货款389151元以及利息（以本金389151元为基数，自2021年3月5日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回新都区康桥木材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元（已减半收取），由新都区康桥木材经营部负担288元，由成都市中木家具有限公司负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年三月十六日 书记员  夏君
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢361号申请执行人：黄昌现,女,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市奉节县。被执行人：冉应坤,男,汉族,1974年09月24日出生,住重庆市奉节县。被执行人：谢美,女,汉族,1976年05月19日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄昌现与被执行人冉应坤、谢美买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定案款分期给付。因约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁01司惩复4号 复议申请人：张东旭，男，1986年7月25日出生，汉族，住济南市。 复议申请人张东旭不服济南市槐荫区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鲁0104司惩14号决定,向本院申请复议。 张东旭提出，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104司惩14号决定书，提起复议。复议请求：撤销一审决定。复议理由：1.一审法官存在当庭手指张东旭脸部行为；2.一审法官在训斥张东旭时一直摔打诉讼材料、拍打桌子；3.一审法官在开庭前因张东旭未带齐资料对其吼叫；4.一审法官要求张东旭交完材料坐回座位时仍不依不饶；5.一审法官在张东旭坐回座位后存在对张东旭进行恐吓的行为；6一审法官在得知张东旭未带齐材料时极其不耐烦；7张东旭问及如果没带齐材料可不可以改日重新开庭时，一审法官把材料夹一收，重重的往桌子上一拍说开什么庭，开不了庭。综上所述，一审法官对张东旭诸多不友善、不耐烦、盛气凌人的做法导致张东旭非常不满，张东旭随口说了句什么东西，法官便开始不依不饶的让张东旭重复一遍，然后又说再给我说一遍。当张东旭说完第三遍后，法官便让书记员叫法警，法警进入审判室后便对法警说“看着他，别让他跑了，你听好了，你要敢跑我就拘留你”。张东旭要求法院调取发生口角冲突时的视频录像，要求一审法官对张东旭诚恳道歉并对其进行严重处罚。 本院经审查认为，在诉讼活动中，诉讼参与人或者其他人均应当遵守法庭纪律，尊重法官，无论何种情形，均不可以对审判人员采取侮辱、诽谤、殴打或者打击报复行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的……。第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。经审查，一审法院审理案件时，张东旭确实存在辱骂一审法官的行为，因此一审法院对其罚款10000元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张东旭的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执40号之一申请执行人：张文喜，男，1971年9月14日出生，汉族，现住夏县。被执行人：陈世英，男，1961年3月19日出生，汉族，现住万荣县。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1173号民事调解书，申请执行人张文喜于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈世英履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张文喜案款117000元及利息，并承担本案执行费1655元。在执行过程中，申请执行人张文喜于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张文喜向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1173号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二一年三月三十日书记员 张祺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8893号 原告：鲍高峰，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。 被告：沈军飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告鲍高峰诉被告沈军飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告诉请：1、被告支付材料款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周东风及被告沈军飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因其承包项目向原告采购灯具，2020年1月20日，被告出具《欠条》一份，载明：“沈军飞承包的东湖公园项目灯具材料款剩余欠款41000元整，另有10000材料损坏，需维修更换。剩余款项2020年1月25日前支付10000元整，2020年6月份结清。”被告于2020年9月20日支付原告11000元，余款未再支付，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈军飞于本判决生效之日起十日内支付原告鲍高峰材料款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告沈军飞负担。 原告鲍高峰于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告沈军飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4819号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：邓文彬，男，1968年7月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邓文彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执1号之十申请执行人：盘锦弘亨燃料有限公司，住所地大洼县大洼镇兴顺社区，统一社会信用代码：91211121761820716M。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，系该公司职员。被执行人：赵洋，男，1986年5月6日生，汉族，户籍黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人盘锦弘亨燃料有限公司与被执行人赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0292民初11号民事判决书，大连市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）辽02民终2912号民事判决书，均已发生法律效力。本院于2021年2月25日续封赵洋名下黑Ａ×××××车辆一台，查封期限为二年。现因申请执行人向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵洋名下车牌号为黑Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年三月二十二日书记员  曲静怡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3792号 申请执行人：福州友祥恒通家居制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街村，统一社会信用代码：913501216113157144。 法定代表人：林秋平，总经理。 被执行人：李连育，男，1968年12月17日出生，住福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人福州友祥恒通家居制品有限公司与被执行人李连育买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0121民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币182334.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2635元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李连育名下的财产信息，经司法网络划拨被执行人李连育银行账户人民币4854.38元，尚不足以抵扣执行费2635元和案件受理费3936元。本院在执行过程中对被执行人李连育采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人福州友祥恒通家居制品有限公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3792号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督231号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：范凤丽，女，1988年4月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人范凤丽申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年2月24日发出（2021）鲁1302民督231号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督231号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1183号罪犯杜希海，男，1970年4月25日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉2401刑初197号刑事判决，认定被告人杜希海犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉24刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜希海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜希海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜希海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保450号 申请人：肖泽刚，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：袁林利，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省。 申请人肖泽刚于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人袁林利所有的价值50000元的财产采取保全措施。担保人胡春平自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ3××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人肖泽刚的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人袁林利所有的价值50000元的财产。 二、查封担保人胡春平所有的车牌号为川Ｅ3××××号的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗庆玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3101号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超,上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇,上海铸达律师事务所律师。被告：易胜，男，1997年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：黄**华，女，1955年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告易胜、黄**华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 施浩二〇二一年三月十日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3988号申请人：周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：孙进营，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：沈亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。三申请人共同委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市乐余海越机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村。经营者：曹海珍。被申请人：曹海珍，女，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：茅卫东，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周开兰、孙进营、沈亮与被告张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东买卖合同纠纷一案，申请人周开兰、孙进营、沈亮于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周开兰、孙进营、沈亮的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。查封三申请人提供的如下担保财产：申请人沈亮所有的车牌号为皖Ｌ×××××别克牌小型普通客车、案外人郭海峰所有的车牌号为皖Ｌ×××××大众牌小型普通客车、案外人孙钦钦所有的车牌号为苏Ｃ×××××东风标致牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年三月十五日书记员  王 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张长青民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执674号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-237****
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1293号原告何某，女汉族1986年1月18日出生，住西华县。委托代理人：何彦停，男，汉族，1958年8月10日出生，住西华县。系何某之父。被告王某，男，汉族1983年11月14日出生，住西华县。原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚涛诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人何某于2020年8月3日向本院起诉，要求与被告王某离婚，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1622民初2707号民事裁定书，裁定：驳回原告何某的起诉。起诉人何某起诉王某离婚纠纷一案，该裁定生效至今尚未到六个月，起诉人在没有新情况、新理由的证据，又起诉，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年三月二十四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初132号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人龚某某，男，1973年10月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，某人力资源有限公司经理，户籍所在地湖北省蕲春县，居住地武汉市东西湖区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2021年1月6日被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审，经本院决定，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日19时17分许，被告人龚某某无证酒后驾驶鄂Ａ×××××号某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某路由东向西行驶至某街附近时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人龚某某呼气酒精含量为202ml/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人龚某某送检血液中检出乙醇含量为146.83mg/100ml。被告人龚某某被抓获归案。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、提取血样登记表、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人徐某的证言，被告人龚某某的供述，司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人龚某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十八日法官助理陈骋书记员张梦仪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2216号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：黄燕华，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告黄燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告福建南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二一年三月十一日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之三申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国建设银行2972××××7718_156_1账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初94号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李瑞芳，男，1968年出生，汉族，住昔阳县。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李瑞芳犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人李瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月10日14时30分许，被告人李瑞芳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至本市日昱城门前附近路段时，与路边停放的晋CAW***号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。对方车主报警，阳泉市公安局交通警察支队四大队民警赶赴现场后，发现被告人李瑞芳有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李瑞芳血液中检出酒精含量为195.91mg/100ml；李瑞芳驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。事故发生后，双方达成自行处理交通事故协议，李瑞芳赔偿对方车辆损失2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李瑞芳的供述与辩解、阳泉市公安局交通警察支队四大队民警出具的查获经过、证人马某的证言、鉴定意见及相关书证。 公诉机关认为，被告人李瑞芳醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李瑞芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人李瑞芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人李瑞芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李瑞芳醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞芳自愿认罪认罚，并积极赔偿被撞车辆损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李瑞芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初649号原告:苑某，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告:王某1，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告苑某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苑某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王广昌由被告抚养，女儿王某2由原告抚养，被告需支付每月1500元抚养费至女儿成年；3、王英楼社区房屋及其余财产依法分割。事实与理由：2002年经人介绍认识，农历2002年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王广昌，于××××年××月××日生育女儿王某2，婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，双方的生长环境、生活习惯以及个人的性格差异较大，基于原被告之间的夫妻关系名存实亡，被告经常殴打原告且被告大男子主义，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特起诉离婚。被告辩称：不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，还能和好如初。经审理查明，原被告于2002年经人介绍认识，农历2002年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王广昌，于××××年××月××日生育女儿王某2，婚生女现跟随原告生活，婚生子跟随被告生活，现原告苑某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证复印件、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告苑某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告苑某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告苑某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告苑某承担。审判员  白丽娟二〇二一年三月十九日书记员  张冬霞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初246号 原告：成武县云鹏物业服务有限公司，住所地:成武县伯乐大街中段南紫荆花园****，统一社会信用代码91371723053442056U。 法定代表人:曹勇,公司经理。 委托诉讼代理人:孙文娟,成武兴成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张亚男,成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：张春福，男，1978年8月27日出生,汉族，居民,住成武县。 原告成武县云鹏物业服务有限公司与被告张春福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成武县云鹏物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县云鹏物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县云鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成武县云鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘凤娥 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 盛思琪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1192号申请执行人：鲍占华被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1192号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5051号原告：陈增启，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：许丹丹,浙江雅河律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗义,浙江雅河律师事务所执业律师。被告：陈振华，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林耀冠,福建聚义泰律师事务所执业律师。原告陈增启与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈增启的委托诉讼代理人罗义、被告陈振华的委托诉讼代理人林耀冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈振华立即偿还原告陈增启借款150000元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止);2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月到2020年1月期间，原、被告合伙经营二手车生意。因被告陈振华因资金短缺，向原告陈增启借款现金合计150000元。在原告陈增启的要求下，被告陈振华于2020年01月19日向原告陈增启出具借条，对本案的债务予以确认并约定于2020年01月30日还款。时至今日，本案的债务履行期早已届满。被告陈振华在原告陈增启的多次催讨下，拒不履行偿还义务。陈振华辩称：其是受原告的胁迫签订《借条》，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提交的身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告陈振华向原告陈增启借款150000元事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。故原告要求被告陈振华偿还借款本金150000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告范呈国辩称，其是受原告的胁迫签订《借条》，但提供的证据不足以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：陈振华于本判决生效后十日内偿还陈增启欠款本金150000元并赔偿利息损失（自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月九日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执198号之四 被执行人：陈京华，男，汉族，1984年02月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈京华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈京华在山东省农村信用社联合社6223191648426877,0101,0账户内存款人民币20195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终28号 上诉人（一审被告）：叶美英，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（一审原告）：叶金星，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人叶美英与被上诉人叶金星民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2021）浙1124民初542号民事裁定，向本院提起上诉。 叶美英上诉称，浙江省松阳县人民法院对本案没有管辖权。一、根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为龙泉市××街道××村××村××号，据此该案的管辖法院为龙泉市人民法院。二、叶美英与叶金星经介绍确定恋爱关系，为表达诚意,叶金星汇过钱给叶美英，应该属于赠送，并非借款。且叶金星汇款的银行为龙泉剑川支行开户，货币接收地在龙泉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地为龙泉市，该案的管辖法院也应为龙泉市人民法院。松阳县人民法院在未查明案情原由的情况下，把“归还借款接收地”，视为法律规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”，属于法律适用错误。为此，请求依法裁定撤销松阳县人民法院（2021）浙1124民初542号民事裁决书,将本案依法移送至浙江省龙泉市人民法院审理。 本院认为，叶金星的诉讼请求为“判令被告归还借款15000元及利息”，一审法院结合该诉请及本案证据综合确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的松阳县为合同履行地。叶金星选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，叶美英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4527号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷七号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人:刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：王智森，男，1976年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告王智森物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初256号原告：李明江，男，1967年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：范志杰，女，1970年7月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告配偶。被告：叶子兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李明江与被告叶子兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为加工铝合金门窗经营需要在原告处购买玻璃，当原告将货物运抵并交付被告后，被告于2019年10月24日向原告出具欠条一份。然而，原告事后多次向被告催收该笔货款，但被告总是认拿却至今分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付玻璃货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年左右向被告出售一批玻璃并交付被告，被告接收后向原告支付了部分玻璃货款。2019年10月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到李明江现金共计23000元元（大写：贰万叁仟元整），身份证号：512XXXX，欠款人：叶子兵。被告向原告出具欠条后未再向原告支付过玻璃货款。现被告尚欠原告玻璃货款23000元。上述事实有原告提供的欠条等证据，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售玻璃并由被告于2019年10月24日向原告出具欠条一份，证明其尚欠原告玻璃货款23000元。被告向原告出具欠条后也未向原告支付过玻璃货款。现原告要求被告支付尚欠的玻璃货款23000元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶子兵支付原告李明江玻璃货款23000元，限本判决生效之后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告叶子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二一年三月二日书记员  黄 驰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终959号上诉人（原审原告）：倪秀堂，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，天津德唯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦振林，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。上诉人倪秀堂因与被上诉人秦振林房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。倪秀堂上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判秦振林给付倪秀堂各项请求共计21,200元或将本案发回重审；2．一、二审案件诉讼费由秦振林承担。事实和理由：秦振林给付部分租金7,500元的时间应为2020年5月29日，一审法院将时间认定错误。该错误导致一审法院对整个合同的履行过程产生了错误认识，即错误认为是双方达成协议且对方履行后，我方又反悔的。实际上，双方就综合冲抵方案最终未能协商成功，秦振林搬走时也未留下任何装修。因此双方从未就押金冲抵租金的事宜达成过一致意见，秦振林自行按冲抵后的金额给付租金无法定或约定理由，属于违约行为，应当补足租金并支付违约金、因诉讼产生的律师费损失。另，秦振林欠付租金属于合同约定的不予退还押金的情形，而且秦振林租用房屋期间将地面部分垫高，搬走时未将地面恢复原状，故押金后续也不应再退还。秦振林辩称，倪秀堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，双方虽然对装修等折抵金额没达成一致意见，但综合折抵方案里已经提到了押金冲抵租金，故秦振林按租金扣减押金后的金额给付租金，并不存在违约。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。倪秀堂向一审法院起诉请求：1．判令秦振林支付倪秀堂厂房租赁费10,000元；2．判令秦振林赔付违约金5,700元（暂计算至2020年6月17日）；3．判令秦振林将涉诉厂房返还并恢复原状；4．判令秦振林支付律师费5,500元；5．诉讼费由秦振林承担。一审法院认定事实：2015年6月7日，倪秀堂与许静签订厂房租赁合同，许静向倪秀堂支付押金10000元。2019年6月18日，倪秀堂与秦振林签署厂房租赁合同，约定倪秀堂将位于天津市北辰区××号的房屋出租给秦振林。租赁期限为一年，自2019年6月18日起至2020年6月17日止。租金支付方式为支付押金10000元，每个季度第一个月的11日支付32500元，一次缴付三个月房租。本合同与原“厂房租赁合同”（倪秀堂与许静在2015年6月7日签订）共同生效，许静支付给倪秀堂的10000元押金转化为秦振林应当支付给倪秀堂的押金。2020年3月19日，秦振林通过微信与倪秀堂协商迟延交付租金，倪秀堂表示同意。2020年3月31日，秦振林向倪秀堂微信转账7500元，2020年4月26日，秦振林向倪秀堂微信转账7500元，尚欠租金17500元。2020年5月15日，倪秀堂提出在2020年6月17日厂房租赁合同到期之后不再续租，要求秦振林在此之前完成搬迁。在搬迁过程中，倪秀堂认可秦振林之前的装修行为，并且同意秦振林对于添加的装修物进行拆除。2020年5月26日，秦振林向倪秀堂提出留下房屋内的三间宿舍、卫生间和厨房，由倪秀堂支付27500元作为补偿，加上倪秀堂应当返还秦振林的10000元押金，倪秀堂总共应向秦振林支付37500元。秦振林尚欠倪秀堂租金17500元，款项折抵之后由倪秀堂支付给秦振林20000元。倪秀堂在微信上对此表示认可。2020年5月27日，秦振林向倪秀堂微信转账7500元。2020年5月28日，倪秀堂对于上述协议表示异议，请求秦振林支付剩余房租并将租赁房屋恢复原状，同时表示房租和押金各有用途不能折抵。2020年5月31日8时，赵某拨打110报警电话称涉案租赁房屋内租户破坏房屋，青光派出所民警到场调解，询问倪秀堂、秦振林是否按照之前约定进行，秦振林保留约定部分装修，倪秀堂支付冲抵之后的补偿金，倪秀堂表示不同意。2020年6月16日，倪秀堂、秦振林约定于2020年6月17日下午2：30办理房屋交接。在交接当天，倪秀堂未在“联动Ｕ谷85号楼1门交接协议”上签字，秦振林将房屋交接相关资料和钥匙存储在丰巢快递柜并将验证取件码发送给倪秀堂。2020年6月24日，秦振林向赵宏多转账447元作为租赁房屋水电冲减余额。现诉争房屋由倪秀堂占有使用，一审庭审过程中，倪秀堂未提供房屋原状的相关证据。一审法院认为，本案的争议焦点为：秦振林是否存在违约行为，倪秀堂主张秦振林承担违约责任交付租金是否合理。2020年3月19日，倪秀堂对于秦振林迟延交付租金的行为表示同意。2020年5月26日，倪秀堂、秦振林通过微信达成押金折抵协议，押金10,000元用于抵扣未付房租。因此，在2020年5月27日秦振林向倪秀堂微信转账7,500元之后，秦振林已经支付完成全部租金。同时，秦振林已于2020年6月17日向倪秀堂交接房屋及相关材料，履行了返还租赁物的义务。故而，秦振林不存在违约行为，倪秀堂关于租金、违约金、律师费的诉讼请求不予支持。倪秀堂现已实际占有使用诉争房屋，并未提供房屋原状的证据，故而倪秀堂关于返还并恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回倪秀堂全部诉讼请求。案件受理费330元，由倪秀堂负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明，最后一次秦振林向倪秀堂微信转账7,500元的时间应为2020年5月29日，而非一审判决认定的“2020年5月27日”。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：秦振林是否存在未按期足额给付租金的违约行为。本院认为，秦振林是否存在违约行为，应当从给付时间和给付金额两方面审查。关于最后一季度租金的给付时间，秦振林请求迟延给付时，倪秀堂明确表示同意，后秦振林陆续给付部分租金。在临近租期届满时，双方对遗留在案涉房屋处的添附物折抵金额进行协商，亦涉及租金、押金、添附物价值相互冲抵的内容。故截至2020年5月29日双方无法协商一致时，秦振林给付租金，在给付时间上不应视为迟延。关于秦振林是否已足额给付租金问题。双方协商冲抵方案时，倪秀堂对押金折抵租金不持异议。双方均认可已将房屋交接完成，倪秀堂现虽对交接房屋的地面部分垫高情况持有异议，但未能提供证据证明交付给秦振林时的房屋状态，故如不考虑双方曾协商过折抵方案问题，正常情况下倪秀堂在租期到期时亦应将押金返还给秦振林。基于此，秦振林在临近租期届满前直接将押金冲抵租金，在给付租金数额上并未达到违反双方合同约定的严重程度，倪秀堂的主张依据不足。一审法院未支持倪秀堂的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，倪秀堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人倪秀堂负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年三月二十二日书记员  唐 啸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1201号 申请执行人：廖天均，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省巨匠建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：袁华水。 廖天均申请执行四川省巨匠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10374号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省巨匠建筑劳务有限公司法定代表人袁华水高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人四川省巨匠建筑劳务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人四川省巨匠建筑劳务有限公司中国工商银行账户，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10374号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1495号申请执行人任炯萍，女性，1978年01月14日出生，回族，住贵州省平坝县。申请执行人周应举，男性，1975年08月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人张馨月，女性，1973年03月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张馨月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币15980元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓东二〇二一年三月十六日书记员  杨兰兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3075号之一 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山星悦服装厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市胜山镇二灶村河东南路52号，统一社会信用代码92330282MA2AHGJX7E。 经营者：程建华，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告慈溪市胜山星悦服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告慈溪市胜山宝英布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉处理。 案件财产保全申请费377元，由原告慈溪市胜山宝英布行负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一 2
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初618号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：赵会成，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告赵会成经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2224民初333号原告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：陈某，中共党员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告张某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张某负担。审判员  车兵兵二〇二一年三月二十四日书记员  任丽会
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执821号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：伏江全，男，1988年9月24日生，汉族，住住四川省通江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与伏江全借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6286号民事判决书，被告伏江全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14092.01元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1332.72元、罚息为2577.69元。自2020年5月27日起以未还借款本金14092.01元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十日书记员  陈 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1065号原告：孙某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区XX城XX镇客省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组（原西安市长安区XX街办XX村XX小组）负责人：付某某，男，系该组组长。委托代理人：苏云海，男，系北京大成（西安）律师事务所律师。原告孙某与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙某及其代理人、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组负责人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告在2020年8月给每个村民分配土地补偿款9828.06元时，未给其分配。故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即给付原告土地征地补偿款9828.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，继子女、养子女与婚生子女享有同等的权利义务，原告因母亲改嫁将户口迁入被告处，应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组在本判决生效后给付原告孙某土地补偿款9828.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判 员   魏  斌 二〇二一年三月四日 书  记  员   丁英妮1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特29号 申请人：朱宏宇，女，1970年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨衡，男，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：杨力天（ＹＡＮＧＬＩＴＩＡＮ，系杨衡之子），男,美利坚合众国国籍。 申请人朱宏宇申请宣告杨衡为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱宏宇称，申请人朱宏宇与被申请人杨衡系夫妻关系，被申请人杨衡于2019年5月31日突发疾病，至今昏迷未醒，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定被申请人杨衡为无民事行为能力。申请人朱宏宇作为被申请人杨衡的妻子特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人杨衡为无民事行为能力人，并指定朱宏宇为杨衡的监护人。 被申请人的代理人杨力天称，申请人朱宏宇所述属实，同意朱宏宇申请宣告杨衡为无民事行为能力人，并指定朱宏宇为杨衡的监护人。 经审理查明：申请人朱宏宇与被申请人杨衡系夫妻关系，二人共同生育一子杨力天（曾用名朱阳天）。被申请人杨衡系杨国报与朱川衡之子。2020年9月8日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨衡目前无民事行为能力”。另，被申请人杨衡的父母杨国报、朱川衡出具书面同意书，同意由朱宏宇作为杨衡的监护人。 本院认为，被申请人杨衡经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，申请人朱宏宇作为被申请人杨衡的配偶，对被申请人杨衡具有监护之权利和义务,现朱宏宇申请作为杨衡的监护人，被申请人杨衡的代理人杨力天及被申请人杨衡的父母均表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条之规定，判决如下： 一、杨衡为无民事行为能力人； 二、指定朱宏宇为杨衡的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴代诗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1023号 原告：徐桂英，女，1966年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。 原告：张钊瑞，男，2011年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：高唐县钧烁运输有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处鼓楼路东首路南恒冠物流园。 法定代表人：冯金清，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯雪培，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯婧，女，该公司员工。 被告：高唐县第一运输有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处金城东路15号。 法定代表人：高桂香，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被告：冯金军，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县人和办事处刘楼村182号。 委托诉讼代理人：姜鹏，山东齐鲁律师事务所律师。 原告徐桂英、张钊瑞与被告高唐县钧烁运输有限公司、高唐县第一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冯金军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 徐桂英、张钊瑞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计1249969元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由四被告承担。事实与理由：2020年10月27日13时20分许，被告冯金军驾驶被告高唐县钧烁运输有限公司所有的鲁PU2XXX重型半牵引车，被告高唐县第一运输有限公司所有的鲁P8XXX挂重型低半挂车沿308国道由东向西行驶至国道308苇河西300米处（556公里）时，与原告近亲属张以振驾驶的鲁AU7XXX重型普通货车发生交通事故，致张以振当场死亡。依据德州市公安局巡逻警察支队禹城大队道路交通事故认定书（第371482120200000XXX号）认定被告冯金军负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为鲁PU2XXX重型半挂牵引车承保交强险和商业险的保险公司。 本院查明，死者张以振在本院审理的机动车交通事故中死亡，原告徐桂英系张以振母亲、原告张钊瑞系张以振儿子。张以振与原告张钊瑞的生母李珍珍于2019年7月9日协议离婚。庭审中原告向本院出示由山东省聊城市茌平区信发街道中心社区雷庄居民小组出具的指定监护人证明，证明张钊瑞日常由徐桂英照看，徐桂英有能力抚养照看张钊瑞，雷庄村村委会已指定徐桂英为张钊瑞的监护人和法定代理人。茌平县信发街道办事处民政所在该证明上写明“经了解情况属实”并加盖公章。 本院认为，根据法律规定，父母是未成年人的法定监护人，父母尚在且有监护能力时，无指定监护的适用。原告张钊瑞于2011年10月24日出生，属于限制民事行为能力人，原告张钊瑞的父亲张以振虽在本次事故中死亡，但其生母李珍珍健在，原告未提交李珍珍无监护能力或不愿监护的证据，对原告提交的指定监护的证明本院不予认可。原告徐桂英主张以张钊瑞法定代理人的身份参加诉讼属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐桂英、张钊瑞的起诉。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2186号 申请执行人：广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路**桃花源**团**楼****。 法定代表人：蒙精飞。 被执行人：谭伟，男，1972年501日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司与被执行人谭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:王桂明，男，1979年5月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:黄诗淇，女，1986年4月22日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人王桂明、黄诗淇与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金10230元，并承担申请执行费53元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金10230元，并承担申请执行费53元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执510号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民特24号申请人：徐晓燕，女，1976年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被申请人：黄建强，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。申请人徐晓燕申请认定被申请人黄建强无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐晓燕称：1、请求确认被申请人为无民事行为能力的人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：徐晓燕和黄建强系夫妻关系。黄建强在2015年9月27日的一次意外电击事故中受重伤休克；虽然经过医护人员的全力抢救脱离了生命危险，但是本人一直处于深度昏迷当中。从出事当天至今一直躺在昆山人民医院病床上生活完全需要人员照顾。黄建强本人一直处于植物人状态，没有完全自主意识。一天24小时需要需要人员照顾。因被申请人没有民事行为能力，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院，认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料日常生活。经审理查明：徐晓燕与黄建强为夫妻关系,2012年5月18日双方生有一子黄煜城。黄建强的父亲为黄龙官，母亲为王月英。黄建强曾因电击伤害致缺氧缺血性脑病，入住昆山市第一人民医院至今。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人目前患器质性精神障碍(极重度器质性智能损害)，无民事行为能力。审理中被申请人黄建强的父亲黄龙官到庭，其表示对徐晓燕担任黄建强监护人的资格和能力均无异议。上述事实由户口簿、常住人口登记表、独生子女证、结婚证、出院记录、医事证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人黄建强为无民事行为能力人，本院对此予以确认。为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人徐晓燕符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人黄建强为无民事行为能力人；二、指定申请人徐晓燕为被申请人黄建强的监护人。案件受理费80元，由申请人徐晓燕承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二一年三月八日书记员  陈翩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初795号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘伟乐，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省博罗县××××××委会深湖小组，公民身份号码:441××××××××××××034。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]410号起诉书指控被告人刘伟乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人刘伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月22日23时50分许，被告人刘伟乐涉嫌无证、醉酒后（经鉴定，刘伟乐血液样本其血液乙醇含量为136.78mg/100ml）驾驶悬挂“粤S×××××”号套牌小型轿车途经东莞市××××××××××××，因民警查车逃跑，后被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，执法录像等视听资料，被告人刘伟乐的供述等证据，并据此认为被告人刘伟乐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘伟乐判处二个月五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘伟乐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟乐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟乐无证、醉酒驾驶机动车上路，且逃避公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。被告人刘伟乐归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘伟乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执316号 申请执行人：刘安民，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：周德清，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：孟丽君，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘安民与被执行人周德清、孟丽君买卖合同纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、支付申请执行人刘安民稻谷款人民币71200元；二、负担案件受理费人民币790元、执行费人民币980元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但俩被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院对被执行人周德清、孟丽君的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现俩被执行人有可供执行的财产。2021年3月9日，本院对俩被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2021年3月16日，本院依法对俩被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保92号被保全人：黑龙江省力源送变电工程有限公司，住哈尔滨市。申请保全人：北京鸿唐创世建筑工程有限公司，住北京市。北京鸿唐创世建筑工程有限公司与黑龙江省力源送变电工程有限公司财产保全一案，本院已根据北京鸿唐创世建筑工程有限公司申请，依据（2021）内2223民初1528号民事裁定书，于2021年3月31日保全完毕。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月三十一日书记员 吴瑞雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初135号之一 原告：王**，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川樱桃快跑信息技术有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋27层2715号。 法定代表人：张恒木，职务不详。 原告王**诉被告四川樱桃快跑信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月22日向原告王**送达补交案件受理费通知。原告王**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王**负担。 审判员  肖** 二〇二一年三月三日 书记员  梅梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初195号原告：湖北农青园艺科技有限公司，住所地：大柴湖经济开发区罗城村，统一社会信用代码：9142088139919992XY。法定代表人：李志慧，该公司董事长。委托代理人：熊伟，广东华协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭木云，男，1981年5月8日出生，住湖南省临湘市。原告湖北农青园艺科技有限公司与被告彭木云买卖合同纠纷一案，原告湖北农青园艺科技有限公司于2021年1月诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告湖北农青园艺科技有限公司委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告彭木云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北农青园艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠付货款81600元及违约利息（从2019年5月1日起以81600元为基数按年利率6%计算至偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭木云于2019年5月25日、6月25日分别从原告湖北农青园艺科技有限公司处购买花欠款81600元，双方约定被告于2019年12月1日前还款，如未按期还款，自2019年5月1日起支付欠款总额的银行贷款利息。被告彭木云没有按照约定期限偿还欠款。被告彭木云未答辩。经审理查明，被告彭木云于2019年5月25日、6月25日分别从原告湖北农青园艺科技有限公司处购买花欠款81600元，双方约定被告于2019年12月1日前还款，如未按期还款，自2019年5月1日起支付欠款总额的银行贷款利息。被告彭木云没有按照约定期限偿还欠款。上述事实，有本院确认的原告营业执照、被告身份证复印件、还款保证书等在卷佐证。本院认为，原告湖北农青园艺科技有限公司与被告彭木云买卖合同关系合法有效，被告彭木云下欠原告湖北农青园艺科技有限公司货款81600元本金事实清楚，并且双方对于还款期限约定明确，逾期支付利息约定没有违反法律规定，对于原告湖北农青园艺科技有限公司要求被告偿还原告欠付货款81600元及违约利息（从2019年5月1日起以81600元为基数按年利率6%计算至偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告彭木云给付原告湖北农青园艺科技有限公司货款81600元及违约利息（从2019年5月1日起以81600元为基数按年利率6%计算至偿还之日），限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费900元，合计1850元，由被告彭木云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇二一年三月二十九日书记员  杨 琪
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山骏驰运输有限公司与被执行人秦培培、潘桂红合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执849号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初4097号民事判决书执行完毕。结案时间为2021年03月23号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初56847号原告：黄和，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海海忠恒律师事务所律师。被告：蒋卿，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告黄和与被告蒋卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄和的委托诉讼代理人何蓉蓉到庭参加诉讼，被告蒋卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告借期利息及逾期利息，以本金50,000元为基数，按照月利率0.4%的标准，自2019年9月24日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟。2017年10月6日，被告因开饭店需资金向原告借款50,000元，双方口头约定借期一年，当日原告向江苏银行贷款50,000元，并在贷款到账后将50,000元转账给被告。借款到期后，因被告未按约还款，双方协商一致将借款延期一年。2019年9月24日，被告仍未还款，在原告的要求下，被告出具《借条》一份，确认向原告借款50,000元，约定借期12个月，月利率0.4%，于2020年9月24日归还。后被告分文未还，遂成讼。被告蒋卿未答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告系表兄弟。2017年10月6日，被告因开饭店需资金向原告借款50,000元。当日，原告名下江苏银行账户入账50,000元，交易摘要为贷款放款，原告随即将该50,000元转账至被告账户。后被告向原告出具《借条》一份，上载明“借款人蒋卿于2019年9月24日向出借人借款人民币(大写)伍万元，小写50,000元，借款期限12个月，月利率0.4%。于2020年9月24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”，且在下方“借款人”处签名并书写身份证号。后被告分文未还，遂成讼。审理中，原告称，如果法院认定本案借款合同无效，同意变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金50,000元，并支付资金占用费，以本金50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2019年9月24日起算至实际清偿之日止。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《借条》、江苏银行借记卡活期交易明细等证据为证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告向江苏银行贷款后转借给被告使用，故双方之间的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还50,000元，并支付相应的资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、2020年第一次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋卿应于本判决生效之日起十日内返还原告黄和50,000元；二、被告蒋卿应于本判决生效之日起十日内支付原告黄和资金占用费，以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2019年9月24日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告蒋卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。三、2020年第一次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1841号原告张明，男，1987年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张慧娟，系原告妻子。被告李广涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告张明与被告李广涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明委托代理人张慧娟到庭参加诉讼，被告李广涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（自2019年10月29日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告以周转为由暂借原告5000元，后未归还，原告诉至本院。被告李广涛既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告通过微信账户向被告转账5000元。根据原告提交聊天记录内容显示，自转账后被告一直未归还借款5000元。2021年1月7日，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供微信转账记录及庭审笔录等，可以认定被告借款5000元后未归还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现张明要求李广涛归还借款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持”，据此，关于利息部分，本院自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张明的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广涛承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年三月二十四日书记员  崔慧雅
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑06刑终37号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）姚原鹏，男，1991年9月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，个体，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年11月3日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。同月25日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人姚原鹏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人童某附带民事诉讼一案，于2020年12月17日、2020年1月11日先后作出（2020）黑0604刑初218号刑事判决、刑事附带民事裁定。判后，姚原鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任信、张静出庭履行职务，上诉人姚原鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2020年4月29日12时许,被告人姚原鹏与被害人童某在大庆市让胡路区明园小区4-3号楼楼下空地处，因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。姚原鹏用拳脚将童某打伤，致使童某面部软组织挫伤，左侧眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，右侧下颌骨骨折。经鉴定，童某所受损伤属轻伤二级。2020年4月29日，被告人姚原鹏经公安机关传唤到案。一审判决认定上述事实有经一审庭审举证、质证的书证侦破经过、户籍证明、认罪认罚具结书、党员关系证明、诊断书，证人梁某、张某、刘某等人的证言，被害人童某的陈述，被告人姚原鹏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人姚原鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚原鹏归案后及开庭审理过程中如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人姚原鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人姚原鹏的上诉理由：一审判决作出后，其积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明，一审判决认定上诉人姚原鹏于2020年4月29日12时许,在让胡路区明园小区4-3号楼楼下，与被害人童某发生因遛狗发生口角后，使用拳头殴打童某至轻伤二级的犯罪事实清楚。另查明，一审判决作出后，上诉人姚原鹏与被害人童某达成和解协议，童某对姚原鹏犯罪行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、侦破经过证实：2020年4月29日14时30分许，童某报警称当日中午12时许，其遛狗时与另外一名遛狗男子发生冲突后被打。公安机关经现场调查走访，于当日17时许，将姚原鹏传唤至公安机关接受调查。2.被害人童某的陈述：2020年4月29日12时许，我在明园小区遛狗时，碰见一男子也在遛狗，我家的狗叫了几下，他的狗就奔我家狗来了，我让这名男子看着点自己家狗，随后我俩发生争吵、撕扯，我被对方用拳头打伤。3.证人梁某的证言：我是明园小区**楼居民，案发当天12时许，我在家里吃饭，听见外面有人吵架，我从南阳台看见一年轻男子正用拳头打一岁数大的男子头面部，岁数大的男子被打倒仰面躺在地上，年轻男子站在旁边，岁数大的男子起身后，年轻男子又用拳头打了他头面部几下，随后年轻男子走了。整个过程，年纪大的男子也用手打对方，但没打到。当时，岁数大的男子面部有血，受伤了。4.证.证人刘某的证言：我是明园小区**楼居民，当天中午我在家中休息时，听见楼下有吵架骂人的声音，我来到窗口，看见一年轻男子用拳头打岁数大的男子头面部几下，岁数大的男子一顿瞎胡搂，岁数大的男子被打倒后，年轻的男子向西边走，岁数大的男子起身后，不知为什么，年轻男子又返身回来，用拳头打岁数大的男子头面部，把他打倒在地，之后年轻男子就走了。5.证人张某的证言：当天11时50分许，我从外面回来走到4-3号楼楼头时，看到两名男子在争吵，当时我没在意就上楼了。几分钟后，我下楼坐到车里，正好看见岁数大的男子在地上坐着，年轻的男子正往前走，这两个人一直互骂，这名年轻男子扭头又回到年纪大的男子那里，年纪大的男子从地上站起来，年轻男子上去用拳头打了他头面部三四拳，年纪大的男子被打倒在地，满脸是血，年轻的男子牵着狗就走了。6.辨认笔录证实：在12张不同男性免冠照片中，童某辨认出殴打自己的男子系姚原鹏，张某辨认出现场打人的年轻男子系姚原鹏、被打的年纪大的男子系童某。7.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字［2020］60号鉴定文书及鉴定意见证实：被鉴定人童某外伤致头面部软组织挫伤；左侧框内壁骨折；双侧鼻骨骨折；右侧下颌骨骨折。所受损伤程度属轻伤二级。8.户籍证明、犯罪记录调查证明、居委会证明证实：被告人姚原鹏的自然状况，非中共党员，无前科劣迹。9.认罪认罚具结书证实：姚原鹏自愿认罪认罚，签字具结。10.和解协议书、刑事谅解书证实：2021年1月9日，上诉人姚原鹏与被害人童某达成和解，姚原鹏一次性赔偿童某人民币十万元，童某对姚原鹏的犯罪行为予以谅解。11.姚原鹏的供述：2020年4月29日12时许，我在小区楼下遛狗时，遇到一名男子也在遛狗，他的狗冲我叫唤，之后我与这名男子发生争吵，相互撕扯在一起，期间我用拳脚打了这名男子，这名男子也打了我。本院认为，上诉人姚原鹏因琐事与被害人发生口角，用拳头打击被害人头面部，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。归案后，姚原鹏如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。一审法院根据姚原鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于一审判决作出后，上诉人姚原鹏赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，姚原鹏有悔罪表现，经对姚原鹏进行社区矫正评估，姚原鹏具备社区矫正条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《共华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初218号刑事判决；二、上诉人姚原鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  姜云丰审判员  张 丹审判员  王海燕二〇二一年三月二十九日法官助理刘国喜书记员谢娇娇
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终165号上诉人（原审被告）：叶茂生，男，1953年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建成，男，1971年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。上诉人叶茂生因与被上诉人薛建成买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7013号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人叶茂生预交的二审案件受理费3063元予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二一年三月十二日法官助理 杨雪莲书记员 袁 红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执5号 申请执行人：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司。住所：吉林省白山市抚松县抚松镇。 负责人：许继光，系经理。 被执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所：抚松县抚松镇。 法定代表人：王四光，系经理。 本院在执行吉林建工集团有限公司恒源工程分公司与被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司给付申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司欠款800,000.00元及利息、案件受理费6400.00元，并承担申请执行费10,964.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司给付申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司欠款800,000.00元及利息、案件受理费6400.00元，并承担申请执行费10,964.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执754号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市柳**胜利路**，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NZ9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 本院立案执行柳州市柳北区人力资源和社会保障局与柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205行审103号行政裁定书，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案的执行内容为，李嘉宾2019年12月至2020年1月工资9060.73元，李嘉宾已根据柳州市劳动人事仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1220号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0205执2501号，已包括本案的执行标的，本案申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执489号申请执行人陈媛与被执行人宜昌德夷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈媛依据已生效的（2019）鄂0506民初854号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求宜昌德夷房地产开发有限公司返还购房款348099元。执行过程中，本院依法扣划宜昌德夷房地产开发有限公司银行存款337893元（其中含执行费4896.5元，生效判决中陈媛应承担的违约金15000元及案件受理费102.5元从申请执行标的中予以扣除）。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月九日