北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2166室。法定代表人：肖燕。委托诉讼代理人：傅晓，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娇娇，北京市炜衡律师事务所实习律师。申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，董事长。委托诉讼代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，北京初亭律师事务所律师。被执行人：上海今耀投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢3151室。法定代表人：蔡文骅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅晓，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娇娇，北京市炜衡律师事务所实习律师。复议申请人上海易晋网络科技有限公司（以下简称上海易晋）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异541号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）与上海今耀投资控股有限公司（以下简称上海今耀）、上海易晋公证债权文书一案[执行依据：北京市精诚公证处（2017）京精诚内经证字第02467、02468、02469号、（2018）京精诚内经证字第00928、00929号公证书（以下简称案涉公证债权文书）；执行案号：（2020）京02执759号]过程中，被执行人上海易晋向该院提出管辖权异议，以北京二中院对（2020）京02执759号执行案件没有管辖权为由，请求将该案移送上海市第一中级人民法院执行。北京二中院查明，方正证券与上海今耀、上海易晋案涉公证债权文书一案，北京市精诚公证处于2020年7月10日出具（2020）京精诚执字第00046号执行证书，载明执行标的为本金116790000元及逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。方正证券向北京二中院申请执行，该院于2020年7月23日以（2020）京02执759号案件立案执行，并于2020年7月27日向上海易晋邮寄送达执行通知书，因无人签收被退回。2020年9月24日，该院执行实施部门找上海易晋谈话，向其送达执行裁定书。上海易晋于2020年9月25日向该院提出执行管辖权异议。另查明，该院在异议人上海易晋作为被执行人的（2020）京02执753号案件执行过程中，轮候冻结上海易晋持有的质押给方正证券的智度科技股份有限公司（以下简称智度公司）36803000股股票。又查明，智度公司注册登记地址为广州市花都区新雅街凤凰南路56之三401室（部位之8）。北京二中院于2020年11月5日向智度公司发出协助执行通知书，要求其书面函告该院其主要办事机构所在地。智度公司于2020年11月9日复函该院其主要办事机构所在地为北京市西城区西绒线胡同51号（北门）。北京二中院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定：“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定”。该案中，案涉股票作为被执行的财产，其所在地为股票的发行公司住所地即智度公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。智度公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区，因案件诉讼标的额为5000万元以上3亿元以下，应当由中级人民法院管辖，故该院对（2020）京02执759号执行案件有管辖权。综上，上海易晋的异议请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回上海易晋的异议请求。上海易晋向本院申请复议称：一、北京二中院（2020）京02执异541号执行裁定存在认定事实不清、证据不充分的情形。（一）北京二中院在未经对智度公司的现场核查、未充分查明客观事实的基础上作出的异议裁定，事实不清、证据不明，我方不予认可。对于智度公司位于北京市西城区西绒线胡同51号（北门）的办公地址是否是主要办事机构所在地还是仅为经营场所，法院应根据客观事实加以判断。（二）因涉及智度公司工商登记信息、公司内部安排等相关事宜，智度公司的复函可能不具有客观真实性。1．鉴于智度公司在公告中写明办公地址在北京，为了保证与公告的一致性，不排除智度公司的复函也与公告保持一致。2．智度公司在北京设有分公司，也不排除前述公告地点是作为智度公司北京分公司的经营场所，不能以此证明该地址就是智度公司主要办事机构所在地。因此，公告地址以及智度公司的复函并不能简单作为认定智度公司的主要办事机构所在地的依据，法院应在充分查明客观事实的基础上再作出裁定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，在主要办事机构不能确定的情况下，应以注册地址作为公司住所地，即智度公司的住所地应在广州市花都区，北京二中院不具有管辖权。三、上海易晋、上海今耀住所地均为上海市奉贤区，开户行所在地均为上海市徐汇区；质押的股票发行公司均为智度公司，其住所地在广州市花都区。无论是被执行人上海易晋、上海今耀住所地还是被执行的财产所在地均不在北京，均不在北京二中院辖区内。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、《北京市法院执行工作规范》第二条第二款、第四款的规定，无论是以被执行人住所地还是被执行的财产所在地为判断标准，北京二中院对执行案件均无管辖权。综上，请求撤销北京二中院（2020）京02执异541号执行裁定；请求撤销北京二中院对执行案件的执行程序。上海易晋提交了智度公司在注册地址广州市花都区新雅街凤凰南路56之三401室（部位之8）的照片、智度公司公告的办公地址北京市西城区西绒线胡同51号（北门）的照片、智度公司在工商登记机关的信息截图等书证证据，以证明其复议请求。方正证券辩称：一、执行案件主要被执行财产为上市公司智度公司的股票，而智度公司的对外公示信息、我方的现场调查情况及智度公司对北京二中院的复函足以确定智度公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区，且执行案件执行标的超过1亿元，因此，北京二中院对执行案件享有管辖权。（一）智度公司的对外公示信息显示其主要办事机构所在地位于北京市西城区西绒线胡同51号（北门）。智度公司在国家企业信用信息公示系统和深圳证券交易所公开披露的通信地址和办公地址均为北京市西城区西绒线胡同51号（北门）。同时，智度公司2019年年度报告、2020年半年度报告披露的办公地址、联系地址和公司年度报告备置地点均为北京市西城区西绒线胡同51号（北门）。此外，智度公司董事会发布召开股东大会或者临时股东大会通知载明的现场会议召开地点亦为北京市西城区西绒线胡同51号（北门）。由此可知，智度公司的主要权力机构和负责信息披露等工作的重要部门均在北京市西城区西绒线胡同51号（北门）。（二）经实地调查核实，智度公司的注册登记地址大门紧锁、空无一人，其工作人员均在北京市西城区西绒线胡同51号（北门）办公。（三）智度公司向北京二中院复函自认其主要办事机构所在地为北京市西城区西绒线胡同51号（北门）。智度公司作为上市公司，对北京二中院发来协助执行通知书的目的和内容应有准确的理解，其复函内容真实可信。二、上海易晋在明知智度公司主要办事机构所在地位于北京市西城区的情况下，仍提起执行管辖权异议，且无正当理由同时提起多个执行异议，干扰法院正常的执行工作，有悖诚实信用原则。综上，我方认为北京二中院对执行案件具有管辖权，北京二中院（2020）京02执异541号执行裁定认定事实正确、适用法律正确，应予维持。方正证券提交了案涉公证债权文书及（2020）京精诚执字第00046号执行证书；智度公司在国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、深圳证券交易所公开披露的办公地址及联系方式公告；智度公司2019年年度报告；2020年半年度报告；智度公司董事会2020年发布的召开股东大会及临时股东大会决议公告；类案检索案例；智度公司注册登记地址广州市花都区新雅街凤凰南路56之三401室（部位之8）及公告的办公地址北京市西城区西绒线胡同51号（北门）的照片等证据，以证明其主张。上海今耀同意上海易晋的意见。本院经审查查明，上海今耀持有质押给方正证券的智度公司31551000股股票（以下简称案涉股票）。另查明，复议审查期间，上海今耀、上海易晋、方正证券对执行案件应由中级人民法院执行的级别管辖没有异议。本院对北京二中院查明的其他事实予以确认。本院认为，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。被执行的财产为股票的，该股票的发行公司住所地为被执行的财产所在地。本案中，执行依据是生效的案涉公证债权文书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。鉴于案涉股票系被执行人上海今耀所持有，故发行该股票的智度公司住所地为被执行的财产所在地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。异议审查期间，智度公司向北京二中院书面确认其主要办事机构所在地在北京市西城区，且方正证券提交的证据显示智度公司公示的办公地址及通信地址为北京市西城区西绒线胡同51号（北门），股东大会及临时股东大会会议地点亦为北京市西城区西绒线胡同51号（北门），故可以认定智度公司主要办事机构所在地在北京市西城区，属于北京二中院的辖区范围内。北京二中院对方正证券申请执行案涉公证债权文书予以立案并执行，符合法律、司法解释关于执行管辖的规定。复议申请人上海易晋主张北京二中院在主要办事机构不能确定的情况下应以注册地址作为智度公司住所地，证据不足，本院不予支持。综上，复议申请人上海易晋的复议请求，本院不予支持。北京二中院（2020）京02执异541号执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人上海易晋网络科技有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异541号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年三月三十日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥