江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021)苏07刑终111号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏延志，男，1955年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。被告人魏延志因交通肇事后逃逸，于2019年9月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人宋**，江苏同科律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人瞿某甲（被害人瞿某丁女儿），女，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原审附带民事诉讼原告人瞿某乙（被害人瞿某丁孙子），男，2003年6月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人马亭。原审附带民事诉讼被告人邵连芳，男，1948年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审附带民事诉讼被告人朱宗彩，女，1949年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司），住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：陈德，该公司总经理。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人魏延志犯交通肇事罪一案，于2020年11月18日作出了（2019）苏0706刑初837号刑事附带民事判决。原审被告人魏延志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月12日5时1分左右，被告人魏延志驾驶苏Ｇ×××**号正三轮载货摩托车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至西盐河路口西50米处，该车与由北向南横过道路的行人瞿某丁相撞，致使被害人瞿某丁倒地。后被告人魏延志下车拖拽被害人瞿某丁，在将被害人瞿某丁从中间车道拖拽到最右侧机动车道，未设置任何警示标志驾车逃离现场。2019年9月12日5时7分左右，邵连芳无证驾驶无机动号牌的三轮车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至该地点时，该车再次撞击躺倒在地的被害人瞿某丁的身体，致使该三轮车翻倒，车上乘客朱宗彩及邵连芳本人受伤。两起事故后，被害人瞿某丁于2019年9月12日7时45分抢救无效死亡。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被害人瞿某丁因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的交通事故认定书认定在第一起事故中，被告人魏延志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，负事故主要责任，被害人瞿某丁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。在第二起事故中，被告人魏延志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，承担事故的次要责任，邵连芳承担事故的主要责任，被害人瞿某丁无责任。另查明，被害人瞿某丁出生于1946年9月10日。附带民事诉讼原告人瞿某甲系被害人瞿某丁女儿，瞿某乙系被害人瞿某丁孙子。苏Ｇ×××**号肇事车辆所有人为被告人魏延志，该车投保交强险但未投保商业保险。附带民事诉讼被告人邵连芳驾驶的无号牌肇事车辆的所有人为邵连芳，车辆无保险。事故发生后，被害人瞿某丁被送至连云港市中医院进行救治，花费医疗费3285.84元，于2019年9月12日经抢救无效死亡。再查明，案发后被告人魏延志赔偿了被害人家属人民币三万元。上述事实，有被告人魏延志、被害人瞿某丁户籍信息，查获经过、发破案经过，前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人瞿某丁门诊病历、居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，接警记录单、魏延志拨打两次110的通话记录，魏延志车辆强制保险单，邵连芳户籍信息以及驾驶人信息查询结果单，瞿某甲出具的收条一张，医疗费票据，身份关系证明材料，证人戴某乙证言及辨认笔录，证人陈某乙、刘某、邵连芳、朱宗彩证言，被告人魏延志供述和辩解，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆性能检验意见，痕迹物证鉴定意见，理化检验鉴定报告，监控视频等证据证实。因被告人的犯罪行为导致被害人损失，被告人应当赔偿，具体赔偿医疗费3285.84元、丧葬费42344元（原告诉求）、交通费酌定为2000元，死亡赔偿金为357392元（原告诉求），共计损失人民币405021.84元。其主张的精神抚慰金及被扶养人生活费无法律依据，不予支持。本案系两起事故共同造成被害人瞿某戊死亡的后果，因无法确定事故造成的损害大小，应由两起事故平均承担赔偿责任。上述费用首先分别由人保公司、邵连芳在交强险医疗费用有责限额范围内分别承担1642.92元，在交强险死亡伤残费限额范围内分别承担11万元。余下181736元，在魏延志、瞿某丁交通事故中，由魏延志承担72694.4元（181736÷2×80%）元，瞿某丁自行承担18173.6元（181736÷2×20%）元。在魏延志、邵连芳、瞿某丁的交通事故中，由魏延志承担27260.4元（181736÷2×30%），由邵连芳承担63607.6元（181736÷2×70%）。综上，人保公司应当承担的赔偿金额为111642.92元，被告人魏延志应当承担的赔偿金额为99954.8元（判决前已履行人民币30000元），邵连芳应当承担的赔偿金额为175250.52元。原审法院认为，被告人魏延志违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸致人死亡情节，应当依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决：被告人魏延志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年；被告人魏延志于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人瞿某甲、瞿某乙人民币69954.8元；刑事附带民事诉讼被告人邵连芳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人瞿某甲、瞿某乙人民币175250.52元；刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人瞿某甲、瞿某乙人民币111642.92元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人魏延志及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审判决认定事实不清，上诉人魏延志构成逃逸致人死亡依据不足，适用法律错误，量刑畸重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人魏延志及其辩护人提出一审判决认定事实不清，上诉人魏延志构成逃逸致人死亡依据不足，适用法律错误，量刑畸重的上诉理由和辩护意见,经查，上诉人魏延志驾驶摩托车撞倒被害人后将其从中间车道拖拽到最右侧机动车道，未设置任何警示标志驾车逃离现场，被害人被邵连芳驾驶三轮车再次撞击经抢救无效死亡的事实，有道路交通事故认定书，证人戴某乙证言及辨认笔录，证人陈某乙、刘某、邵连芳、朱宗彩证言，被告人魏延志供述和辩解，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆性能检验意见，痕迹物证鉴定意见，理化检验鉴定报告，监控视频等证据证实，足以认定。上诉人发生事故后，未对被害人采取救治措施，将被害人拖拽到未设置任何警示标志驾车逃离现场，致被害人再次被撞击经抢救无效死亡，属于交通肇事后因逃逸致人死亡，依法应在七年以上有期徒刑量刑。原判综合根据本案社会危害性、上诉人量刑情节，对上诉人量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏延志违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，具有逃逸致人死亡情节，应当依法追究其刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁