湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初30号 原告：夏升学，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地：益阳市赫山区，现住桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所，代理权限为一般代理。 被告：何明生，男，1960年11月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：粟丽娥，女，1964年5月9日出生，汉族，住桃江县。 共同委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：詹蕾，湖南湘资律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告夏升学与被告何明生、粟丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏升学及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告何明生及被告何明生、粟丽娥的共同委托诉讼代理人彭楚良、詹蕾到庭参加诉讼、被告粟丽娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏升学向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿 还原告款项共计1509936元并支付利息（利息以630600元为基数从2020年10月24日起以年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友。原告曾经营锑品冶炼等产品，被告经常到原告处购买三氧化二锑，双方之间的业务往来较频繁，后被告以经济困难为由，多次到原告处赊账，每次均由被告何明生向原告出具了欠条，并约定了月利息为2分。2015年7月，两被告因急需偿还贷款，向原告借款本金150000元，并由被告何明生出具了借条，并约定了当年的8月份归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均同意偿还，但因资金周转困难暂时无力偿还。两被告自愿将登记在被告粟丽娥名下的坐落于桃花江镇原肖家山村鲫鱼坪的房屋抵押给了原告，由被告何明生于2016年12月13日向原告出具了保证书，并将《私有房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给了原告。后经原被告再次协商，两被告将之前所赊货款向原告出具的欠条，借条收回，以借款的形式由被告何明生重新向原告出具了借条。借条上均约定了年利率为15.4%，并于2020年10月24日经双方再次结算，两被告应支付879336元利息给原告，由被告何明生向原告出具了借条。之后，原告多次催讨此款，被告以经济困难为由，至今未偿还分文。 被告何明生答辩认为，原告提供的证据均不是债权债务形成时的原始依据，不能作为借贷关系的依据。被告是为原告代销氧化锑，货款没有收回，原告对此应当承担相应责任。原、被告之间的基础法律关系是代销关系，而非民间借贷关系，本案应当按代销的基础法律关系审理。被告向原告出具的条据受到了原告的控制，是按照原告的意愿写的，不能代表被告的真实意思。被告出具的条据未载明利息，原告提出要求支付利息的请求不应支持。为原告代销氧化锑及向原告出具条据均为被告何明生的个人行为，被告粟丽娥不知情，不应由粟丽娥承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告何明生、被告粟丽娥系 夫妻关系，两被告与原告夏升学系朋友关系。原告曾在马迹塘经营锑品冶炼厂，被告何明生曾在广东佛山做氧化锑销售业务。2014年至2015年，被告何明生在原告处多批次购进氧化锑，因部份滞销，未能付清原告的货款，双方结算后，由被告何明生于2014年4月15日向原告出具欠条，欠条记载，“欠夏升学货款270600元，月利息2分”。2015年4月12日出具欠条两份，两份欠条分别记载，“欠夏升学货款180000元，月利息2分”；“欠夏升学利息30000元”。后被告何明生资金短缺，又向原告借款150000元，并于2015年7月15日向原告出具借条，借条记载，“借夏升学现金150000元”。2020年，经双方再次协商结算，将上述欠款条据均转换成借款条据，约定年息15.4%，本金共计630600元。同时双方将上述欠款形成的利息经结算共计879336元转成本金由何明生重新出具借条，其中包含30000元利息条再计利息39600元和没有约定利息的150000元本金条计息180000元。 本院认为，本案被告何明生未支付原告夏升学货款，向 原告出具欠条后经双方协商又将欠条转为借条，并将所欠货款约定的利息一并结算转为借款本金。双方之间的基础法律关系为购销合同关系，因所涉借条系双方经结算后就未支付货款出具，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，且所欠货款是双方确认的合法债务，符合合法的民事关系产生的债权债务要件，应认定为转化型借贷关系，故被告未支付原告的货款按借款处理，并不违反法律法规的强制性规定，其向原告出具的借条合法有效，故应按照借条的约定履行偿还义务。被告何明生提出与原告的基础法律关系为代销合同关系，故应按照代销合同处理，即待其本人收回货款后再支付给原告，本院认为，就该项货款被告先向原告出具欠条，时隔几年之后又将欠条转换成借条，说明双方之间已经过充分的协商考虑并已结算清楚，且被告也没有提供协议时存在重大误解或显失公平的证据，故对被告所提不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经本院核定前期结算的利息应为659736元可认定为后期借款本金（879336-39600-180000）。因上述借款系被告何明生、被告粟丽娥婚姻关系存续期间形成，且经庭审查明其家庭生活开支主要来源于被告何明生，故被告粟丽娥应对上述债务承担共同偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何明生、粟丽娥于本判决生效后十日内偿还原告夏升学借款1290336元（630600+659736）并支付利息（利息以630600元为基数按年利率15.4%计算从2020年10月24日起至实际偿还之日止）。 二、驳回原告夏升学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18389元，减半收取9195元。由原告夏升学负担1337元，由被告何明生、粟丽娥负担7858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年三月十八日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。