wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执595号之十七申请执行人：金沙县农村信用合作联社，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王**。被执行人：金沙县世纪香植物油脂有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明路，统一社会信用代码：915205237501730310。法定代表人：徐志福。被执行人：徐志福，男，1952年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：袁群利，女，1958年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初691号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行金沙县世纪香植物油脂有限公司、徐志福、袁群利金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金3000000.00元及相应利息，并负担案件受理费19950.00元，执行费41052.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行上述义务。经双方当时协商，拍卖被执行人徐志福、袁群利共有的位于贵州省金沙县建筑面积为315.33㎡，第二层建筑面积为316.98㎡）偿还申请执行人欠款。后经委托贵州精诚房地产评估有限责任公司进行评估，徐志福、袁群利共有的位于贵州省金沙县在评估基准日价值共计为5419000.00元。上述房屋经两次拍卖皆因无人竞买而流拍，第二次流拍价格4877100.00元。第二次流拍后，经询问申请执行人，申请执行人表示不接受以物抵债。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年三月十日书记员 何 伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1055号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：寇玉鹏，住新泰市。被执行人：安可云，住新泰市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人寇玉鹏、安可云金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5033号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1455号案件，保全查封了被执行人寇玉鹏、安可云所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  刘 强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初328号原告：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。被告：黄凤春，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告潘献忠诉被告黄凤春合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘献忠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘献忠撤诉。本案受理费302元，减半收取计151元，由原告潘献忠负担。审判员  王建能二〇二一年三月二十六日书记员  蔡晓洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保64号关于申请保全人王恒与被保全人张贵彬借款合同纠纷一案，申请人王恒于2021年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张贵彬名下银行存款14767.93元，经网络查询，未发现被保全人张贵彬名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保64号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢478号之二 申请执行人：田昌兵，男，1971年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘万喜，男，1955年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人田昌兵与被执行人刘万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂9004民初2831号民事调解书确定：被告刘万喜欠原告田昌兵借款金额为250000元；被告刘万喜分三期偿还田昌兵借款：2016年12月30日前还款50000元；2017年7月30日前还款100000元；2017年12月30日前还款100000元。被告刘万喜如不按期履行协议确定的还款义务，则原告田昌兵可要求被告刘万喜偿还所有未到期借款。因被告未按期履行，原告于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人田昌兵与被执行人刘万喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘万喜履行生效调解书确定的还款义务，但其至今未完全履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘万喜的银行存款，均未发现存款。另查明的登记在被执行人刘万喜名下的位于仙桃市郭河镇仙监公路11单元1室房屋（不动产权证号：仙桃市房权证郭河字第××J200904598号）及位于仙桃市××大道××单元××室房屋（预告登记证号：仙桃市房预干河字第××号），本院已依法查封，因房屋设定有抵押，暂不宜处置。被执行人刘万喜无其他可供执行的财产，且申请执行人田昌兵未提供被执行人刘万喜有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月十七日 执行员 肖林华 书记员 王 骞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执1268号 申请执行人：张建平，男，1971年7月27日出生，汉族，住张掖市甘州区，现住张掖市甘州区。 被执行人:王共华，男，1972年3月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐光发，男，1957年7月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：甘肃光发生物科技开发有限公司 法定代表人：徐光发，系公司总经理 统一社会信用代码：916207243160319110 住所：甘肃省张掖市高台县 申请执行人张建平与被执行人王共华、徐光发、甘肃光发生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初944号民事判决书结案，该判决书确定：一，由被告王共华于本判决生效后30日内偿还原告张建平借款542400元，承担利息217808元，共计760208元；二，被告徐光发、甘肃光发生物科技开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告徐光发、甘肃光发生物科技开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王共华追偿。本案受理费14646元，减半收取7323元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人王共华、徐光发、甘肃光发生物科技开发有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人张建平向法院申请强制执行，执行费10075元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款及利息共计767531元，已以物抵债73900元，剩余案件款693631元用徐光发所饲养的马鹿分批次抵顶，马鹿价格按照抵顶时的市场行情，直至案件款抵顶完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十一日 书记员  何振锋
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史红生，男，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：杜旭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。 再审申请人史红生与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终8227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人史红生再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8227号民事判决第二项，改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。 再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8227号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，佳诚公司不支付史红生利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由史红生承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。 本院认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。 关于申请人史红生申请再审的理由一节：首先，史红生在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，史红生亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中史红生宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故史红生主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如史红生仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。 关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，史红生与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。 综上，史红生、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史红生、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终194号上诉人(原审被告)：蔡潘英，女，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：孙英霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。原审被告：庞建明，男，1947年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人蔡潘英因与被上诉人孙英霞、原审被告庞建明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6515号民事裁定，向本院提出上诉。蔡潘英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实和理由：劳动争议纠纷需经过劳动仲裁前置程序，但被上诉人未提供书面证据证明已经过仲裁程序，一审法院以劳动争议案由立案程序错误。退一步讲，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人无任何证据证明与江阴宇横物资有限公司存在劳动关系及其实际工作履行地点为苏州吴中区。根据其诉状陈述，其工作地前后在苏州吴江区。其所陈述的最后工作地，即2019年7月1日开始在苏州市吴中区越溪镇雨润发超市，但江阴宇横物资有限公司于2019年6月17日注销，且吴中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已认定2019年6月30日之后，被上诉人劳动关系的主体为江阴三永物资有限公司，而非江阴宇横物资有限公司，一审法院以该时间段作为被上诉人劳动合同履行地点显然不当。被上诉人直接以江阴宇横物资有限公司的法定代表人、股东、监事作为一审被告，案由应是清算责任纠纷。本案应由江阴宇横物资有限公司住所地江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案中，孙英霞主张其与江阴市宇横物资有限公司存在劳动关系，要求江阴市宇横物资有限公司支付加班费、未签劳动合同的双倍工资、经济赔偿金等。孙英霞曾就本案纠纷向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以江阴市宇横物资有限公司已于2019年6月17日注销，主体不适格为由，决定不予受理，故而孙英霞现以江阴市宇横物资有限公司原股东蔡潘英、庞建明为被告提起诉讼。由此，本案纠纷的基础法律关系为劳动争议纠纷。一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条确定管辖并无不当。其次，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提供的书面证据进行形式审查。本案中，依据孙英霞提供的微信聊天记录等证据，可以初步认定苏州市吴中区横泾有劳动合同履行地，因此一审法院作为劳动合同履行地基层法院，依法对本案具有管辖权。至于孙英霞与江阴市宇横物资有限公司是否存在劳动合同关系，原股东蔡潘英、庞建明应否承担责任，均需经人民法院实体审查后予以明确。蔡潘英提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更94号 罪犯樊文彬，男，1994年4月18日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县人。现在阿克苏监狱服刑。 2018年5月22日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29刑终73号刑事裁定，认定罪犯樊文彬犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年12月18日至2029年12月17日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二九年十二月十七日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯樊文彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯樊文彬在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年1月、2019年11月、2020年4月获得季度表扬共3次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子共2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯樊文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯樊文彬准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（余刑期至二〇二九年三月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执877号申请执行人柯昌军，男，1962年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田友宏，男，1969年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。柯昌军申请执行田友宏借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5031民事判决书已经发生法律效力，因义务人林波未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币126200元，案件受理费3004元，本案执行费1793元，本院于2021年3月9日立案执行。立案执行后，本院于2021年3月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的期限向本院申报其财产。经本院于2021年3月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心调查被执行田友宏在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人田友宏在本院涉案较多，暂无财产可供执行，本案排队扣工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0281执877号执行案件终结执行,若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日书记员  包 润
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：周若琴，女，1972年7月13日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告周若琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告周若琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周若琴归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计7419.68元（截止账单日2020年10月7日）：其中本金7236.13元、利息183.55元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告周若琴向原告申请贷记卡，于2014年1月23日开户，卡号为：62×××31。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月7日，被告仍欠原告透支中本金7236.13元、利息183.55元。此后，虽经原告多次催收，被告周若琴对上述拖欠款项至今分文未付。被告周若琴未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2014年1月10日，被告周若琴向原告申请贷记卡。被告周若琴填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××31信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月7日，被告仍欠原告透支中本金7236.13元、利息183.55元，共计7419.68元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告周若琴对上述拖欠款项至今分文未付。本院认为：被告周若琴向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年10月7日，被告周若琴在使用卡号62×××31信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金7236.13元、利息183.55元，共计7419.68元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告周若琴立即归还截止2020年10月7日的信用卡透支本金、利息等共计7419.68元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周若琴在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币7236.13元、截至2020年10月7日的利息183.55元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金7236.13元为基数，从2020年10月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周若琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十一日法官助理聂露书记员符林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更364号罪犯王分社，男，1957年9月8日出生，汉族，河北省无极县人，文盲，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2018年3月29日作出了（2018）冀0130刑初10号刑事判决，以被告人王分社犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王分社在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年8月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王分社减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更606号罪犯沈统俊，男，1950年5月12日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年8月14日作出(2015)睢刑初字第270号刑事判决，认定被告人沈统俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人沈统俊不服，提出上诉。2015年12月1日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更2992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯沈统俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈统俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯沈统俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈统俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈统俊的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1781号申请执行人:黄美玉，女，1981年12月9日生，汉族。被执行人：李庚容，男，1981年8月10日生，汉族。黄美玉与李庚容民离婚纠纷一案，申请执行人黄美玉依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1402号民事判决向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李庚容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。查明被执行人的房产及车辆已被查封，暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人李庚容纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50700元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行4394.93元，未执行46305.07元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2020）赣0727民初1402号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈锋明审 判 员 唐小南审 判 员 刘 勇二〇二一年三月十八日代书记员 钟洋帆
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执170号之一 申请执行人:王炳政，男，汉族。 委托代理人：王小艳，女，汉族。 被执行人:肖虎，男，汉族，村民。 本院在执行王炳政申请执行肖虎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执170号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二一年三月八日 书记员  闫荣华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45547号之一原告：胡尔聪，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王帅。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，注册地上海市浦东新区。投资人：胡斌。原告胡尔聪与被告上海晴巢房屋租赁有限公司、上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。后本案转给普通程序进行审理。原告胡尔聪向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间签订的房屋租赁管理服务合同于2020年10月24日解除；2、两被告向原告支付2020年9月25日-2020年10月24日的租金人民币(币种下同)5,300元；3、两被告支付违约金5,300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室委托被告代为出租，每月25日被告向原告支付租金，合同期从2019年10月25日至2022年11月24日，租金每月5300元。但从2020年9月开始，被告不再按时支付租金。虽经原告多次催讨，至今未付，共拖欠租金5,300元。原告认为，被告拒付租金的行为已显属违约。故原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，且未及时足额的向原告支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡尔聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年三月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初662号原告：安徽扬正农贸市场管理服务有限公司，住安徽省滁州市琅琊区扬子西路338号，统一社会信用代码91341102MA2UCFY352。法定代表人:陈德正，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被告:杨帆，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽扬正农贸市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司负担。审判员  王苏二〇二一年三月九日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保113号申请人：吴辉，女，1977年6月9日生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：杨国富、李振宇（实习），贵州昌泰律师事务所律师（特别代理）。被申请人：唐菽晗，女，1976年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人吴辉与被申请人唐菽晗诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐菽晗所有的位于贵州省贵阳市云岩区的房产，产权证号010351355。同时，担保人阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人吴辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人唐菽晗名下所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：010351355）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十一日书记员  肖 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0182执恢2210号申请执行人：游群华，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南（宁乡市金洲北路**）。被执行人：何成波，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省，现，现住长沙市经济技术开发区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1618号民事调解书及当事人的申请，于2020年12月03日立案强制恢复执行申请执行人游群华与被执行人何成波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。经查明，被执行人确无可供执行的财产。执行中，被执行人何成波同意与被执行人游群华按每月支付工资的方式偿还剩余案款。本院依法扣划、提取向被执行人何成波所在单位金科智慧服务集团股份有限公司下达协助执行通知书，并自2021年3月开始执行由被执行人何成波所在单位金科智慧服务集团股份有限公司将工资汇至本院指定账户。现查明，被执行人确无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢2210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初4245号原告：随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余成清，男，1972年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限公司与被告余成清物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市三联物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终79号上诉人（原审被告）：王泰松，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：鲍士友，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：倪秀妹，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人王泰松因与被上诉人鲍士友及原审被告倪秀妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5853号民事裁定，向本院提出上诉。王泰松上诉称，首先，本案被上诉人鲍士友提起民间借贷纠纷的对象是原审另一被告倪秀妹，而其与上诉人之间不存在民间借贷关系，故以上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系为由而确定管辖权属于案件定性错误，对上诉人不具约束力。其次，上诉人王泰松对原审被告倪秀妹的抗辩应当适用于债权受让人即本案被上诉人鲍士友，而王泰松与倪秀妹之间无论债务转移是否真实，至少不是民间借贷关系，应为债务转移纠纷，原审故意忽视原审另一被告的存在，张冠李戴，应予纠正。再次，上诉人已提供因合伙协议结算纠纷通过法院诉讼解决的判决书，故本案针对上诉人而言，缺乏由原告所在地人民法院管辖的法律依据。针对两个以上不同性质法律关系交叉的纠纷，被上诉人不放弃对上诉人的诉求，依法应当承受上诉人对管辖权的抗辩，原审裁定忽视这一事实，无异于剥夺并限制了上诉人对管辖权异议的权利行使，侵害了上诉人的合法权益。最后，本案除有争议的原告所在地外，还有多个可以选择的法院管辖地，且原审两被告均在台州市黄岩区，为便于诉讼，避免讼累，上诉人请求将本案移送台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉意和举证，被上诉人与原审被告存在民间借贷关系，至于原审被告有无将案涉债务转移给上诉人以及被上诉人是否同意债务转移存在争议，应当在实体审理中予以审查，故一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求原审被告、上诉人共同归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省台州市路桥区为合同履行地，据此一审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十七日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终114号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文俊（绰号刘大毛），男，1968年6月3日出生。2019年12月30日因犯诈骗罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。因涉嫌犯诬告陷害罪于2020年8月5日被临时调离河南省豫南监狱。上诉人（原审被告人）田某山，男，1971年3月2日出生。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年7月9日被郏县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年10月19日被监视居住，同年11月6日被执行逮捕。辩护人贾红伟，河南应国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某凯，男，1987年7月5日出生。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年7月25日被郏县公安局取保候审，同年11月6日被执行逮捕。辩护人刘小强，上海钧发律师事务所律师。河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控原审被告人刘文俊、田某山、刘某凯犯诬告陷害罪一案，于2020年12月19日作出（2020）豫0425刑初206号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人刘文俊、田某山、刘某凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年5月份，同案人陈某军与被告人刘文俊预谋通过制造假伤，意图使郏县小卢寨村村民邵某受到刑事追究，以达到迫使邵某拆除房屋，进而开发房地产的目的。随后，刘文俊与同案人刘某才、刘某根、被告人田某山、刘某凯商定具体实施方案，先由田某山确定邵某家是否有人，再让刘某才假装被邵某家人打伤，然后田某山报警。刘文俊承诺事成后给刘某才一定好处。2013年5月17日晚，被告人田某山按计划电话通知刘文俊被害人邵某在家，后刘某才、刘某根、刘某凯来到邵某家附近制造动静，邵某闻声从家中出来，并追赶刘某才等人。在没有发生肢体接触的情况下，刘某才倒地，事发后田某山报警，并拨打120急救电话。不久民警及急救人员先后赶到现场，在民警询问中，刘某才谎称邵某用木棍将其鼻子打伤，后刘某才被送往郏县人民医院救治。在刘某才住院期间，因担心刘某才的伤情不够轻伤标准，刘文俊便将刘某才从医院拉回郏县汇景天下小区的工地，在工地办公室内，刘文俊用砖头向刘某才鼻子又砸了两下，后将刘某才送回医院。2013年7月30日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某才的损伤程度构成轻伤。在公安机关侦查期间，刘某根、刘某凯等人受刘文俊指使谎称看见邵某持棍将刘某才打伤，致使邵某于2014年1月3日被刑事拘留，当月11日被批准逮捕。后因《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，公安机关于2014年3月17日依据新的鉴定标准对刘某才的伤情重新鉴定，经鉴定，刘某才的损伤程度属轻微伤。次日，刘某才被予以释放。原判另查明，2019年12月30日，被告人刘文俊因犯诈骗罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，刑期自2017年11月14日起至2030年11月13日止。原判又查明，2020年7月24日，刘某凯主动到郏县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。证明上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初251号刑事判决书、情况说明、刘某才被伤害案侦查卷宗等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人卢某、赵某、苏某、谢某证言，被害人陈述，同案人陈某军、陈某领、张某新、刘某才、刘某根供述，被告人刘文俊、田某山、刘某凯供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人刘文俊、田某山、刘某凯结伙捏造事实，诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,导致被害人被错误羁押75天的严重后果,其行为均已构成诬告陷害罪。本案系二人以上共同犯罪，被告人刘文俊、田某山、刘某凯在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；刘文俊犯诈骗罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还有诬告陷害罪没有判处，属于漏罪，应数罪并罚；刘文俊、田某山归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；刘某凯系自首，亦可从轻或减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决：一、被告人刘文俊犯诬告陷害罪，判处有期徒刑四年；与信阳市浉河区人民法院刑事判决执行部分有期徒刑十三年，并处罚金50万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50万元。二、被告人田某山犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人刘某凯犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘文俊上诉称，其受陈某军强迫，才诬告陷害他人，其没有与陈某军共谋，一审量刑重。上诉人田某山上诉及辩护人辩称，田某山系受他人指使打电话告知被害人在家，没有得到任何好处，没有与他人共谋诬告陷害，其于2021年1月4日取得被害人邵某谅解，一审量刑重。上诉人刘某凯上诉及辩护人辩称，刘某凯没有与他人共谋诬告陷害被害人，其系受老板指示做了伪证，系从犯，一审量刑重。本院认为，上诉人（原审被告人）刘文俊、田某山、刘某凯结伙捏造事实，诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,导致被害人被错误羁押75天的严重后果,其行为均已构成诬告陷害罪。关于上诉人刘文俊上诉称“其受陈某军强迫，才诬告陷害他人，其没有与陈某军共谋，一审量刑重”、上诉人田某山上诉及辩护人辩称“田某山系受他人指使打电话告知被害人在家，没有得到任何好处，没有与他人共谋诬告陷害，其于2021年1月4日取得被害人邵某谅解，一审量刑重”、上诉人刘某凯上诉及辩护人辩称“刘某凯没有与他人共谋诬告陷害被害人，其系受老板指示做了伪证，系从犯，一审量刑重”之意见，经查，刘文俊与陈某军预谋捏造事实诬告陷害邵某，刘文俊与田某山、刘某凯商定具体实施方案，由田某山确定邵某家是否有人，在没有发生肢体接触的情况下，刘某才倒地，假装被邵某家人打伤，事发后田某山报警，并拨打120急救电话。在公安机关侦查期间，刘某根、刘某凯等人受刘文俊指使谎称看见邵某持棍将刘某才打伤，致使邵某被错误羁押75天。刘文俊、田某山、刘某凯在整个犯罪过程中行为积极主动，均系主犯，该事实有同案人陈某领、张某新、刘某才、刘某根供述，被告人刘文俊、田某山、刘某凯供述，证人赵某证言等证据证实，原判结合全案事实、各被告人犯罪情节、对社会的危害程度及其认罪态度，量刑符合法律规定，故该上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)刘文俊、田某山、刘某凯的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年三月十日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终64号上诉人（原审被告）:河南省开元大地建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市滑县留固镇产业园区**。统一社会信用代码：91410526MA3XAP3C2R。法定代表人：李昭，任经理。被上诉人（原审原告）:封丘县腾达建筑设备租赁有限公司，，住所地：河南省新乡市封丘县李庄镇朱占村**统一社会信用代码：91410727MA469K409P。法定代表人：张之军，任经理。原审被告：王存利，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：王守杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人河南省开元大地建设工程有限公司因与被上诉人封丘县腾达建筑设备租赁有限公司、原审被告王存利、王守杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷案件，属于专属管辖，应由工程所在地河南省滑县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《租赁合同》第八条约定“协商不成，在封丘县人民法院起诉”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。河南省封丘县人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。据本案合同所涉权利义务，本案显然为建筑设备租赁合同纠纷，上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷的理由与本案基本客观事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月三十一日书记员  张鑫蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初497号原告：高迎结，男，1971年9月29日生，汉族，住睢宁县。被告：赵建，男，1990年4月3日生，汉族，住睢宁县。被告：赵彦文，男，1968年8月19日生，汉族，住睢宁县。原告高迎结诉被告赵建、赵彦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高迎结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高迎结撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年三月十二日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更48号罪犯杨春，男，汉族，1954年10月2日出生于吉林省双辽市，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2004年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现于吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）长刑一初字第118号刑事判决，认定被告人杨春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨春服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯杨春认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。吉林省人民检察院认为，罪犯杨春本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，共获得表扬5次，圆满完成劳动任务，已履行民事赔偿，无财产性判项，考虑年岁已高，长期住院，生活不能自理。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯杨春能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年3月18日起至2043年3月17日止）本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月十八日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初439号原告：席某，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马某，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，四川龙正律师事务所律师。被告：王某，住江苏省丰县，身份证号：32032119761118481X。被告：江苏联方钢结构工程有限公司。法定代表人：李某1。以上二被告共同委托诉讼代理人：李某2，山西晋阳律师事务所律师。本院在审理原告席某诉被告王某、江苏联方钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告席某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费2675元，由原告席某负担。审判员 息 争 二〇二一年三月二十三日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0203民初26号 原告：铜川市印台区农村信用合作联社。 法定代表人：闫才林，系联社理事长。 委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族。 被告：成卫兵，男，汉族。 被告：李莉，女，汉族。 原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告李伟、成卫兵、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请撤回对被告李莉的起诉。 本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤回对被告李莉的起诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告李莉的起诉。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  高凤霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  惠 盼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1962号申请执行人王志明，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人张云祥，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人边兰兰，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。系被执行人张云祥妻子。本院在执行王志明与张云祥、边兰兰追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1672号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王志明于2020年10月22日向我院申请强制执行，我院于2020年10月22日立案执行。2020年10月23日，我院依法向被执行人张云祥、边兰兰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即给付申请执行人王志明代偿款6715.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人张云祥、边兰兰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张云祥、边兰兰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张云祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村的宅基地，我院已予以查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人张云祥、边兰兰住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过短信方式告知申请执行人王志明终结本次执行程序。尚有代偿款6715.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初105号 原告：重庆厨匠餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**。 法定代表人：袁宗强，董事长。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。 被告：龙泉驿区洛带镇厨匠河鲜馆，经营场所四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街**中国博客小镇。 经营者：钟其克。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 原告重庆厨匠餐饮管理有限公司与被告龙泉驿区洛带镇厨匠河鲜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆厨匠餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤回对被告龙泉驿区洛带镇厨匠河鲜馆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆厨匠餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月三日 书 记 员  胡瀚予
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，职务系经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴爽，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：王楠，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李艳杰、吴爽、王楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决误工费不合理，被上诉人因事故诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸挫伤、腰部挫伤、足部擦伤、手部正中神经损伤、前臂尺神经损伤，实际住院45天，根据诊断书合计休息天数135天，且根据国家标准人身损害“三期”评定规范，被上诉人主张的误工时长405天明显超过合理期限，上诉人现申请委托有资质的鉴定机构对被上诉人误工期进行鉴定，并以鉴定结果作为裁判依据。李艳杰辩称，同意一审判决，原审法院多次委托鉴定误工时长均不予受理，我方不同意鉴定。李艳杰向一审法院起诉请求：判令赔偿医药费19437.35元、护理费6480元、交通费501元、伙食补助费4500元、营养费2000元、复印费55元、误工费52668元、财产损失2000元、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金依据鉴定结果计算，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月26日16时，在于洪区绵山路汀江街东100米，李艳杰骑电动车未靠右侧车道通行，吴爽驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在该路段二道转弯，致发生交通事故，该事故致李艳杰受伤及车某，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定吴爽负主要责任，李艳杰负次要责任。李艳杰于当日至沈阳七三九医院住院治疗，经诊断为脑震荡，头皮挫伤，胸壁挫伤，腰部挫伤，足部擦伤，手部正中神经损伤，前臂尺神经损伤。实际住院45天至2019年8月10日，期间均为二级护理，出院医嘱休息一个月，2019年12月2日门诊复查处理意见休息一个月，连续复查至2020年5月21日处理意见休息一个月。另查明，王楠系辽Ａ×××××号小型轿车的实际车主，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司为李艳杰垫付医药费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。根据沈阳市交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书,认定吴爽负主要责任，李艳杰负次要责任。应由承保的保险公司在交强险限额内对李艳杰的经济损失予以理赔，不足部分依据事故责任按主要责任70%进行承担。现李艳杰的诉讼请求合理部分,一审法院予以支持。关于李艳杰主张因此次交通事故所受到的经济损失:一、医药费,李艳杰因该起事故受伤,并提供相应医药费票据予以证明,对医药费19420.70元据实确认；二、护理费,应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李艳杰住院45天,二级护理，按居民服务业标准赔付,护理费应为6480元(45天×144元/天)；三、交通费,根据李艳杰及其必要陪护人员因就医实际发生的时间、次数,酌定300元;四、住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,李艳杰住院45天,因此,一审法院支持李艳杰的住院伙食补助费为4500元；五、营养费,因李艳杰不能提供证据证明在住院期间需加强营养,故对该项请求不予支持；六、误工费，李艳杰住院45天，李艳杰提供证据证明连续医嘱休息至2020年6月20日，为360天，李艳杰所提交的证据不能证明其最近三年平均收状况，参照居民服务业标准予以确定，故认定为51840元；关于保险公司对于误工期的异议，经一审法院多次委托鉴定，均不予受理，保险公司不能举证否定李艳杰医嘱的真实性，故对保险公司辩解不予采信；七、复印费,李艳杰复印费属于其复印病历的必要花费,经核复印费55元予以认定；八、财产损失，事故造成车某，但李艳杰未提供损失价值证明,酌情确定损失为1000元。医疗费扣除事故发生后保险公司垫付10000元后，按事故责任比例进行赔偿，吴爽赔偿复印费，王楠没有过错，不承担赔偿责任。综上,一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李艳杰护理费、交通费、误工费合计58620元;二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿李艳杰财产损失1000元;三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿李艳杰医疗费6594.49元;四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿李艳杰住院伙食补助费3150元;五、吴爽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李艳杰复印费38.5元；六、驳回李艳杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由吴爽负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的误工费问题。被上诉人因事故受伤后住院并遵医嘱休息，均有医疗机构出具的病历、出入院记录和诊断书等在卷佐证，一审法院依照上述证据材料确认误工时间并无不当，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月十五日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初412号   原告:乌海市冠龙房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市。   法定代表人：田宇,系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。   原告:乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人:侯世忠。   委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。   被告:德力格尔,男,蒙古族,1988年11月1日出生,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司诉被告德力格尔房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司于2021年3月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司撤回起诉。   案件受理费1752元，由原告负担。   审判员 丁晓峰   二〇二一年三月二十三日   书记员 孟香宇
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初98号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林谋光，男，1990年11月13日出生于江西上饶经济技术开发区，汉族，小学文化，务工，住上饶经济技术开发区董团乡。因犯盗窃罪于2009年11月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审；经本院决定于2021年3月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2021〕75号                  指控事实              2020年1月6日20时50分许，被告人林谋光酒后驾驶二轮摩托车返回上饶经济技术开发区董团乡董团村下尤其家，途经邻居家门口被突然窜出的狗吓到，当场翻车，遂报警称被邻居家狗咬伤。上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所民警到达现场后发现被告人林谋光有酒后驾车嫌疑，遂将其移送经开区交警大队处理。经上饶市司法鉴定中心对林谋光血液乙醇含量鉴定，案发时其血液中乙醇含量为130.74mg/100ml。后林谋光一直逃避侦查，直至2020年7月29日被抓获归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元                  被告人意见              被告人林谋光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人林谋光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人林谋光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，羁押的终止日顺延。即自2020年7月29日起至2021年3月29日止）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    周正兴            二○二一年三月五日            代书 记 员   周丽君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2814号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：913701023069974481。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：曲函颍，山东乐和律师事务所律师。 被告：陈东岳，男，1993年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：牛欢欢，女，1990年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被告陈东岳、牛欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司于2021年3月22日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1478号之一申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人:郭三武，董事长。被执行人：武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司，统一社会信用代码：914211827070189177，住所地武穴市龙坪镇西郊。法定代表人：胡均乐，总经理。被执行人：湖北欧亿合成革有限公司，统一社会信用代码：914211820500397550，住所地武穴市龙坪镇朝阳工业园。法定代表人：刘向明,总经理。被执行人：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，统一社会信用代码：914211821804102689，住所地武穴市龙坪镇。法定代表人：胡均乐,总经理。被执行人：胡均乐，男，汉族，1955年9月28日出生，住武穴市，被执行人：刘向明，女，汉族，1964年6月22日出生，住武穴市，被执行人：付金国，男，汉族，1955年1月22日出生，住武穴市，被执行人：刘金娥，女，汉族，1953年2月24日出生，住武穴市，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司、湖北欧亿合成革有限公司、武穴市楚威日用塑料有限责任公司、胡均乐、刘向明、付金国、刘金娥追偿权和担保合同纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂1102民初691号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司、湖北欧亿合成革有限公司、武穴市楚威日用塑料有限责任公司、胡均乐、刘向明、付金国、刘金娥的财产情况进行查询，未发现被执行人在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；二、本院已查封被执行人湖北欧亿合成革有限公司名下位于武穴市龙坪镇朝阳村的房产【土地证号：武穴国用（2012）第040415071-1，房产证号：武穴市房权证龙办字第××】，暂不具备处置条件；三、本院已对被执行人武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司、湖北欧亿合成革有限公司、武穴市楚威日用塑料有限责任公司、胡均乐、刘向明、付金国、刘金娥采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 江 畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4885号原告：姚威，男，1986年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告:孙盛祥，男，1953年4月5日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告姚威与被告孙盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姚威在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚威撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇二一年三月三十一日书记员  刘 舒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1001号 原告：刘玉芝，男，1963年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖友清，男，1950年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘玉芝与被告肖友清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘玉芝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖友清的起诉。 本院认为，原告刘玉芝撤回对被告肖友清的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉芝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，投递费100元，合计125元（原告刘玉芝已预交），由原告刘玉芝负担。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月三十日 书记员  陈佳佳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保212号申请人张雪峰与韩良宽民间借贷纠纷一案，申请人张雪峰于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人韩良宽名下的价值31500元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保212号申请人张雪峰与韩良宽民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5856号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：张梦思，女，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与张梦思金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3588号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张梦思于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金19333.34元，截至2020年4月1日利息734.65元、罚息9344.43元，合计29412.42元，并支付自2020年4月2日起全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张梦思送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款11221.19元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3588号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保32号申请人：武汉市伟思源贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街梅丰村西环路22号，统一社会信用代码9142011467910936X4。法定代表人：姚伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。委托代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：湖北神州建材有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街兴五路8号，统一社会信用代码914201136758111279。法定代表人：罗克佐。申请人武汉市伟思源贸易有限公司因与被申请人湖北神州建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北神州建材有限责任公司资金人民币220000元或查封、扣押其他等值财产。担保人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：615712021420100000007）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉市伟思源贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北神州建材有限责任公司资金人民币220000元，期限一年，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费人民币1620元，由申请人武汉市伟思源贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二一年三月十七日法官助理刘楠书记员刘楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监38号申请执行人梁志勇，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙善明，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人武自波，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人梁志勇与被执行人孙善明、武自波合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2014年3月27日立案执行，案号为（2014）灌执字第00427号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0025号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执559号 申请执行人:李伟，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15178号民事判决书，于2021年1月11日立案受理李伟申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为32086.10元及利息，本案执行费381元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李伟申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终48号上诉人（原审被告）：王春来，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：杨子艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：汤宏玲，女，1977年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王春来因与被上诉人杨子艳及原审被告汤宏玲民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初13177号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王春来上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院处理。事实和理由：本案各方之间无管辖约定，上诉人的户籍地为天津市南开区××路××花园××，依据法律规定应当由被告住所地人民法院管辖，故应当进行移送。被上诉人杨子艳未答辩。原审被告汤宏玲未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨子艳以民间借贷法律关系提起诉讼，要求王春来、汤宏玲归还相应借款本息。因各方对案涉借款的合同履行地点并无约定，亦未约定管辖法院，故依据上述法律及司法解释的规定，杨子艳作为接收货币一方，其住所地位于天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十一日书记员  王铎臻
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执15号 关于被执行人王伟罚金一案，（2020）冀0628刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将罚金缴纳，本按按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628刑初69号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628刑初69号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初595号 原告：翟绍荣，男，1958年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市 被告：新疆同心建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：阿布都热扎克·艾比布拉，董事长兼总理 被告：阿卜杜力艾海提·麦提库尔班，男，1977年6月13日出生，维吾尔族，住和田市。 本院在审理原告翟绍荣诉被告阿卜杜力艾海提·麦提库尔班、新疆同心建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告翟绍荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟绍荣撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年三月二十二日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初155号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人侯龙龙，男，汉族，1991年3月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。2011年因吸毒被临泉县公安局行政拘留15日；2012年因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年九个月,2014年11月30日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被临泉县公安局监视居住，同年8月5日经临泉县人民检察院决定监视居住，2021年2月5日被本院取保候审。现在家。 辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z69号起诉书指控被告人侯龙龙犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人侯龙龙及其辩护人侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年4月17日1时许，在临泉县前进路九里酒吧内，被告人侯龙龙与刘某、吕前程等人一起喝酒，喝酒过程中，刘某与同在酒吧内喝酒的温某、王某等人发生纠纷，被酒吧老板劝开。后温某、王某、刘某等人来到酒吧门口继续争吵。侯龙龙走出酒吧门口时，看到温某等人仍在跟刘某等人争吵，遂趁乱上前对温某脸上打一巴掌。双方被人拉开后，刘某又与王某发生争吵，侯龙龙又趁乱上前对王某脸上打一巴掌。温某见状，遂去追撵侯龙龙。追至酒吧门前辅道时，侯龙龙将温某摔伤。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，温某身体的损伤程度评定为轻伤一级。2020年10月5日，双方达成和解，侯龙龙赔偿温某各项损失80000元，赔偿王某各项损失6888元。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人侯龙龙随意殴打他人，致一人轻伤一级，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯龙龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人侯龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见称：1.指控侯龙龙将温某摔伤的事实不清、证据不足；2.侯龙龙具有主动到案及赔偿被害人损失等从轻情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、临泉县人民医院病历、释放证明书、调解协议书，证人王某、刘某等人的证言，被害人温某的陈述，被告人侯龙龙的供述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认等笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯龙龙的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人侯某的证言、被害人温某的陈述、被告人侯龙龙的供述及监控视频均能相互印证，证明温某追撵侯龙龙至辅道，侯龙龙将温某摔倒在地后，温某无法站起的事实，且有临泉县人民医院医生郭玉坤的证言及病历证明案发时温某的伤情会导致其难以继续行走的事实，上述证据能够互相印证，形成完整的证据链，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出对侯龙龙适用缓刑的辩护意见，结合本案事实及侯龙龙前科情节，本院不予采纳。被告人侯龙龙具有前科，酌情从重处罚；主动到案且与被害人达成调解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人侯龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹剑锋 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  卢玲伟 二〇二一年三月十日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初844号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗忠飞，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒲 杨
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初694号原告：郑亚军，男，1957年6月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。被告：四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会。法定代表人：曲学军，村长。原告郑亚军与被告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会劳务合同纠纷一案，原告郑亚军于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会的告诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑亚军撤回起诉。案件受理费1678元，已减半收取839元，由原告郑亚军自愿负担。审判员 陈超二〇二一年三月二十二日书记员 吴楠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执353号申请执行人：孙建成，男，1984年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏新杞元装饰工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：胡宏海，该公司副总经理。本院在执行申请执行人孙建成与被执行人江苏新杞元装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4922号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏新杞元装饰工程有限公司欠原告孙建成租金25380元。被告江苏新杞元装饰工程有限公司于2020年10月20日前向原告孙建成支付租金10000元以及诉讼费217.25元；于2020年11月25日前支付15380元。二、如被告江苏新杞元装饰工程有限公司逾期付款，则原告孙建成有权一次性向法院申请执行全部剩余未付租金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告江苏新杞元装饰工程有限公司负担，原告孙建成已经预交，被告江苏新杞元装饰工程有限公司直接支付给原告孙建成。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月21日立案受理。在执行过程中：1、2021年01月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月21日，2021年03月08日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年03月30日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年03月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年03月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月三十日书记员  孔维连
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1264号原告：董志强，男，1972年11月16日生，汉族，住清河区。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告董志强与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告董志强依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志强向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告董志强与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1208元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董志强于2019年7月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员管理后台截图2张、会员卡1张（卡号：00×××59），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董志强于2019年7月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××59），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1208元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告董志强与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告董志强剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初225号 原告：屏南县平安汽车服务有限公司，住所地屏南县古峰镇文化东路3号楼2单元202室，统一社会信用代码913509236719069620。 法定代表人：杨孔龙。 委托诉讼代理人：叶秀珍，女。 被告：陈滔，男，1994年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县平安汽车服务有限公司与被告陈滔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月5日，原告屏南县平安汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县平安汽车服务有限公司申请撤回对陈滔的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县平安汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县平安汽车服务有限公司负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申138号再审申请人（原审原告）：张焕，女，1959年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：李文祥，男，1959年6月23日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人张焕因与被申请人李文祥民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张焕申请再审称：一、现有新证据2007年工商银行流水可以证明借款来源及支付事实。借款发生于2007年，当时为恋人关系，因时间较久，张焕记忆有误，张焕实际交付给李文祥4万与6万现金，是从银行支取而不是通过银行转账。二、李文祥与张焕从相识到结婚就是一场骗局。李文祥一直用隐瞒哄骗的手段博得张焕的同情信任，才使张焕几次借给李文祥钱。三、原审判决邮寄送达时是十一放假，张焕外出未接到电话和邮件，故错过上诉期未能上诉成功。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销原审判决，依法改判李文祥向张焕返还借款本金10万元，诉讼费用由被申请人承担。李文祥提交意见称，一、张焕陈述向李文祥于2007年通过银行转账4万元，明显是混淆是非。张焕在再审申请书中的自我陈述也是前后矛盾，说法不一。二、张焕一贯弄虚作假，曾经以“社保补贴”等事由骗取北京市社保局，有故意作假的先例，人民法院应当审查。三、本案已经超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回起诉。综上所述，请求驳回张焕的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，关于借款过程款项的支付，张焕现在的陈述与原审陈述不一致，提交的新证据不足以证明所支取的款项实际交付给李文祥，结合双方的关系张焕时隔十余年才起诉主张，原审法院未予支持张焕的诉讼请求并无不当。另，原审法院依法向张焕确认的送达地址邮寄送达原审判决，张焕没有签收并没有在上诉期内上诉，视为放弃了通过上诉程序寻求救济的权利，现申请再审亦未提交充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，张焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张焕的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月二十六日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初35号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人马兴文，男，1983年11月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月4日被释放，2020年10月16日被取保候审。 指定辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人马兴文犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案，香格里拉市人民检察院指派检察员梁建国、检察官助理扎史永宗出庭支持公诉，被告人马兴文及其辩护人吴艳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马兴文因与被害人格某有感情纠纷及经济纠纷，认为格某欺骗了自己。2017年3月20日被告人马兴文从丽江坐车来到香格里拉，到香格里拉市后在建塘镇独克宗古城花200元买了一把藏刀，买好刀后来到格某打工的酒店，在酒店找到格某后用刀挟持格某，要求格某偿还两人交往过程中马兴文给格某的钱。在挟持过程中，被害人格某手部和颈部被刀划伤。经酒店老板报警后，民警来到现场，并在近一小时的劝说后，被告人马兴文释放了格某并将作案时使用的藏刀交给现场民警。 被告人马兴文在现场被民警传唤后到公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人马兴文使用凶器非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马兴文致被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人马兴文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马兴文拘役六个月，缓刑六个月。 被告人马兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯偶犯，且被害人存在过错，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：被告人马兴文因与被害人格某有感情及经济纠纷，认为格某欺骗了自己，于2017年3月20日从丽江坐车来到香格里拉市。马兴文到达香格里拉市后在建塘镇独克宗古城花200元钱买了一把藏刀，后到格某打工的酒店找格某，并在找到格某后用刀挟持格某，要求格某偿还两人交往过程中其给格某的钱。后酒店老板报警，民警到达现场并经过近一小时的劝说后马兴文将格某释放，将作案时使用的藏刀交给民警，后民警将马兴文传唤至公安局接受调查。在挟持过程中，格某手部和颈部被刀划伤，经鉴定为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、接受物品材料清单、借条、谅解书、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明、作案工具藏刀1把及视听资料（案发时现场视频）光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马兴文使用凶器非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马兴文致被害人轻微伤，对其应酌情从重处罚。被告人马兴文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对被告人马兴文适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，提出的被告人有自首情节及被害人有过错的辩护意见与查明的事实及法律规定不符不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照被告人马兴文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人马兴文犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、作案工具藏刀1把、视听资料光盘3张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 和 文 真 人民陪审员 和 佳 庚 二〇二一年三月十日 法官助理和秋萍 书记员竹玛拉初
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执922号申请执行人：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。被执行人：周玉兰，女，1964年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京利健天行物业管理有限公司与被执行人周玉兰合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2020)京01民终4757号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人物业费等人民币0.8342万元。我院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人的银行账户。2021年2月22日，申请执行人北京利健天行物业管理有限公司向本院书面要求撤回对被执行人周玉兰的执行申请。本院认为，执行中申请执行人北京利健天行物业管理有限公司要求撤回对被执行人周玉兰的执行申请，并递交书面材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的(2020)京01民终4757号文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇二一年三月十八日书记员  朱智文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1414号 梁桂荣： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已经发生法律效力。依照判决,你应缴纳罚金人民币30000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1414号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保17号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈海昌，该联社三海信用社副主任。 委托诉讼代理人：梁吉良，该联社三海信用社信贷员。 被申请人：仇日书，男，1965年12月9日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：陈月玲，女，1969年6月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇日书、陈月玲共同共有并为借款作抵押担保、坐落于灵山县环秀路的不动产【土地使用权证号：灵国用（2004）第01-××号，房屋所有权证号:房权证灵房字第2004137××号】在价值1575256.74元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人仇日书、陈月玲共同共有坐落于灵山县环秀路的不动产【土地使用权证号：灵国用（2004）第01-××号，房屋所有权证号:房权证灵房字第2004137××号】在价值1575256.74元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年三月三日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初629号 原告：黄国营，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 被告：袁飞，男，1988年11月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：袁维祥，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告黄国营诉被告袁飞、袁维祥合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄国营在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国营撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳