wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特78号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：周俊鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，陕西省丹凤县人，现住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人周俊鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1174号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人周俊鹏辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1174号裁决：被申请人支付申请人工资9340元。以上共计9340元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执389号 申请执行人：龙明友,男,汉族,1969年4月6日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行龙明友与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为134227.64元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11366.50元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢64号被执行人：潘登，男，汉族，住辽宁省辽中县。关于执行潘登涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）前刑初字第40号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初106号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店，住所地麻城将军路**和陵园路交汇处麻城广场，统一社会信用代码91421100MA487DRC5N。法定代表人：王毅兵。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**统一社会信用代码91420000695306507H。法定代表人：方晓峰。本院在审理原告周洋诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月五日书记员  张雅妮
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初15号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人佟某，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，抚顺市金号物流有限公司司机，住抚顺经济开发区李石经济区四方家园4号楼4单元603室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被抚顺市公安局取保候审。辩护人赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察官赵阳春、检察官助理宋长余出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人赵长芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人佟某于2020年6月23日11时40分许，驾驶牌号辽DV8565轻型厢式货车，在抚顺经济开发区沿滨河路由东向西行驶至滨河路与旺力街交汇路口时，因忽视瞭望将由北向南过人行横道的被害人李凤云撞倒，致李凤云受伤，李经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者李凤云系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，佟某负此次事故的全部责任。被告人佟某在案发现场被公安机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了前科查询表、证人张国良、裴忠良的证言；被告人佟某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佟某系自首，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年。被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人佟某辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，辽DV8565轻型厢式货车车主为孔大江，该车挂靠在抚顺市金号物流有限公司，被告人佟某系该公司司机。2020年6月23日佟某因工作需要驾驶该车外出，在抚顺经济开发区沿滨河路由东向西行驶至滨河路与旺力街交汇路口时，因忽视瞭望将由北向南过人行横道的被害人李凤云撞倒，致李凤云受伤，李经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者李凤云系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，佟某负此次事故的全部责任。被告人佟某在案发现场被公安机关依法传唤到案。到案后如实供述自己的罪行。另查，案发后被害人家属出具情况说明，表示就损害赔偿部分将另行提起民事诉讼，不在本案中提起刑事附带民事诉讼；不同意对被告人佟某的谅解，要求公平判决。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、被害人死亡原因鉴定；证人张国良、裴忠良的证言；被告人佟某的供述与辩解；户籍信息、前科查询表、驾驶员信息、机动车信息、保险单；视听资料；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某肇事后拨打交警及急救电话并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 伊人民陪审员  庄文玲人民陪审员  洪启峰二〇二一年三月三十日书 记 员  宋 婷附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史相友，男，汉族，1960年1月3日出生，住吉林省白城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：史相友（高凤芝前夫），男，汉族，1960年1月3日出生，住吉林省白城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史华伟，男，汉族，1982年7月9日出生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：史相友（史华伟父亲），男，汉族，1960年1月3日出生，住吉林省白城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史丽苹，女，汉族，1986年4月2日出生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：史相友（史丽苹父亲），男，汉族，1960年1月3日出生，住吉林省白城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史丽丽，女，汉族，1985年1月1日出生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：史相友（史丽丽父亲），男，汉族，1960年1月3日出生，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫立臣，男，汉族，1956年9月11日出生，住吉林省白城市。再审申请人史相友、高凤芝、史华伟、史丽苹、史丽丽因与被申请人宫立臣确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史相友、高凤芝、史华伟、史丽苹、史丽丽申请再审称，双方承包与转包关系的形成，是基于1998年9月30日洮北区洮河镇高产村村民委员会与史相友签订的《关于史相友全家土地抽回和转让合同书》，该合同是由于史相友在村里有陈欠款和出工款，经村支部、村委会研究决定将史相友的土地2.075垧土地收回后转让给宫立臣、王林耕种，再由宫立臣还史相友欠村里的陈欠款。可见，抽回土地抵顶村里的陈欠和出工款以及转让给王林、宫立臣均是村支部、村委会研究决定后的强制行为，并非是史相友自愿。村委会抽回土地抵顶欠款和强行转包给王林、宫立臣的合同违反法律规定，应当认定收回家庭承包土地的抽地合同和与村收回土地后决定强行转包给宫立臣的承包合同无效。原审判决未认定村里收回土地后转包这一违法行为。史相友与宫立臣于1998年签订的承包协议，是村里强行收回土地，以土地抵顶欠款而形成的，应认定抽回土地的合同无效，另行发包给宫立臣的合同也无效。原判决认定史相友代表家庭成员的处分行为有效是错误的。其一，1998年时史相友一家因经济困难欲外迁，因史相友欠宫立臣经营的商店约300元货款，宫立臣利用副村长的职务之便迫使史相友交回了土地并签订了土地转让协议书，该土地转让行为并非自愿。其二，史相友与宫立臣的土地转让协议的转让对价，明显带有强迫性和不公平性，0.85晌土地仅3000元，平均每年仅107元。其三，2005年的协议形成时，除史相友之外的家庭成员均不在场，其他家庭成员也没有与史相友在一起生活，更没有授权发包，事后也没有认可发包行为，因此，史相友无权处分其他家庭成员的土地，史相友与宫立臣于2005年签订的协议无效。史相友、高凤芝、史华伟、史丽苹、史丽丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，依据村委会于1998年9月30日出具《关于史相友全家地抽回和转让合同书》、洮河镇法律服务所于2004年4月26日就案涉土地主持调解达成的调解协议、宫立臣与史相友于2005年3月21日签订协议书的内容看，双方之间合同性质为土地经营权流转合同，合同对土地面积、转让年限和费用等约定明确。宫立臣与史相友、高凤芝、史华伟、史丽苹、史丽丽均为洮河镇高产村村民。前述土地经营权在本村村民之间流转，且村民委员会知晓并同意，因此该流转行为不违反法律强制性规定。史相友、高凤芝、史华伟、史丽苹、史丽丽主张签订合同时存在强制行为、并非自愿，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果责任。1998年签订合同时，史相友与高凤芝为夫妻关系，宫立臣有理由相信史相友的行为代表夫妻双方共同意思表示；史华伟、史丽苹、史丽丽系史相友与高凤芝子女，合同签订时，史相友作为未成年子女的法定代理人有权实施民事法律行为。2005年史相友与宫立臣签订协议，是对1998年协议的补充，签订时除史相友外的其他成员均未对土地进行任何形式的经营管理。且我国耕地家庭承包经营的承包方是本集体经济组织的农户，并非具体个别家庭成员，史相友有权作为户主代表家庭成员与宫立臣签订流转协议，该行为法律后果及于家庭成员。综上所述，史相友、高凤芝、史华伟、史丽苹、史丽丽关于双方之间合同无效的主张缺乏充分的事实和法律依据，原审法院据此对其逐项诉讼请求未予支持并无不当，其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史相友、高凤芝、史华伟、史丽苹、史丽丽的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月九日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执169号申请执行人：孙云华，女，1968年12月3日出生，汉族。委托代理人：孙云洪（系孙云华妹妹）。被执行人：马英，女，1960年8月12日出生，汉族。被执行人：王铁军，男，1953年8月13日出生，汉族。被执行人：解全财，男，1961年4月29日出生，汉族。被执行人：史丽春，女，1967年5月2日出生，汉族。申请执行人孙云华与被执行人马英、王铁军、解全财、史丽春民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初885号民事判决书，主文如下：被告马英于本判决生效后立即偿还原告孙云华借款本金56950元及利息（以56950元为本金，利率按月息2分计算，自2019年7月20日起至还清本金时止）；被告王铁军、解全财、史丽春对上述款项承担连带给付责任。案件受理费650元，公告费240元，合计890元，由被告马英负担；被告王铁军、解全财、史丽春承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费768元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人马英、王铁军、解全财、史丽春去向不明，依法向被执行人马英、王铁军、解全财、史丽春公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、股票、基金、保险、工商等登记信息；2021年1月8日查明被执行人马英在本院涉案五起，涉案金额40余万元，其名下账户已被另案【（2019）吉0281执769号】冻结；查明被执行人王铁军在本院涉案三起，涉案金额30余万元，其名下账户已被另案【（2019）吉0281执769号】冻结；查明被执行人解全财在本院涉案八起，涉案金额50余万元，其名下账户已被另案【（2019）吉0281执585号】冻结。2021年1月13日本院依法网络冻结被执行人史丽春在中国中信银行吉林分行营业部、中国农业银行股份有限公司蛟河新站支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司营业部存款账户。2021年3月18日本院查明史丽春在蛟河农村商业银行营业部存款账户为工资账户，并扣划该账户内存款19400元至蛟河市人民法院账户并给付申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3012号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：叶玉昊，男，1981年8月16日，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告叶玉昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告叶玉昊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金83577.29元、利息3843.97元、违约金4636.14元、其他费用1966.41元，合计94023.81元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，被告叶玉昊向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告叶玉昊使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计94023.81元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告叶玉昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月，被告叶玉昊向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××82的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计94023.81元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉昊于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）94023.81元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告叶玉昊于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告叶玉昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执280号 关于关立强申请执行宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于年03月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南贤坤实业有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与凯旋路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许保山，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王厚达,该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂团结，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:张志平、冯炜,河南宇博律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：河南中冠建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路**院**楼****63A。法定代表人：赵敖恩，该公司执行董事兼总经理。一审被告（二审被上诉人）：中铁七局集团有限公司。住所。住所地:河南省郑州市航海东路**div>法定代表人:王珂平,该公司董事长。再审申请人河南贤坤实业有限公司（以下简称贤坤公司）因与被申请人聂团结、一审被告河南中冠建筑劳务分包有限公司（以下简称中冠公司）、一审被告中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贤坤公司申请再审称，一审法院认定事实不清，证据不足,判决贤坤公司向聂团结支付劳务费188万元明显错误。1.一审法院突破合同相对性的原则错误。案涉工程是贤坤公司从中铁七局承包后，将工程劳务部分分包给具有相应资质的中冠公司。中冠公司将案涉工程承包给谁或雇佣谁施工，贤坤公司不知情。而且，根据合同的相对性，贤坤公司与聂团结之间没有劳务合同关系，应由中冠公司向其支付劳务费。2.一审法院对刘亚光的真实身份没有查明。案外人刘亚光在《协议书》中的签字行为不能代表贤坤公司的授权。刘亚光并非贤坤公司的员工，并且也没有取得贤坤公司的授权，一审法院仅依据刘亚光在《工程量分劈情况说明》上的签字即认定其行为代表贤坤公司，履行的是职务行为，且认定聂团结有理由相信刘亚光的行为是职务行为，直接判决贤坤公司在188万元范围内承担给付责任过于勉强。刘亚光在《协议书》上的签字行为不符合表见代理的构成要件。3.一审法院直接认定劳务费是188万元错误。劳务工程量未经项目部审核，也未经专业的评估机构进行评估，中冠公司也一直拒不出庭接受质询，刘亚光是中冠公司的负责人，不排除中冠公司与刘亚光、聂团结恶意串通、骗取款项的事实。原审仅凭聂团结与中冠公司的《协议书》不足以认定劳务费是188万元。二、二审法院没有对贤坤公司在二审中提交的新证据即视频资料当庭播放，没有进一步查明事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审并改判。聂团结辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贤坤公司的申请理由均不能成立。1.虽然贤坤公司与聂团结没有直接承包关系，但是贤坤公司将承包自中铁七局的部分工程分包给中冠公司，中冠公司将该工程再次转包给聂团结。贤坤公司与聂团结之间属于逐次分包的关系。在此背景下，贤坤公司的负责人刘亚光与中冠公司、聂团结于2020年7月4日签订了《协议书》，约定聂团结和中冠公司支付人工费、材料费。原审判决认定贤坤公司应当支付相关款项主要是依据该协议约定，在该《协议书》中，贤坤公司也是合同当事人，原审判决贤坤公司承担责任并未突破合同相对性，判决结果并无不当。2.贤坤公司否认刘亚光不是其公司的负责人或者代表的主张不能成立。刘亚光在《协议书》中签字的行为是代表贤坤公司对188万元款项表示认可的职务行为。刘亚光是以贤坤公司负责人或者代表的身份与中铁七局签订了《工程量分劈情况说明》，也是涉案工程的现场负责人。贤坤公司在一、二审庭审中也是认可的。刘亚光又在聂团结与中冠公司签订的《协议书》中签字，聂团结基于刘亚光是贤坤公司在涉案工程中的代表这一事实，当然有理由相信刘亚光的这一行为仍然是代表贤坤公司。3.签订《协议书》的三方当事人聂团结、中冠公司和刘亚光所代表的贤坤公司，均具备完全民事行为能力，且在协议书上签字盖章的行为均是各方的真实意思表示，协议书不存在任何无效或者可撤销的情形，是对涉案工程相关款项进行的真实结算，自签订时已经生效，对协议各方产生约束力，贤坤公司应按照协议约定支付聂团结188万元。综上，贤坤公司的申请理由均不能成立，且本案中贤坤公司应当承担的188万元款项已经全部执行完毕，请求驳回贤坤公司的再审请求。中冠公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，2020年3月26日，中铁七局与贤坤公司签订《工程量分劈情况说明》，将民权县绿洲祥和园工程中10#至23#楼主体并全部工程，所有主体56部电梯工程、场区道路、绿化、排水工程分包给贤坤公司。贤坤公司随后又与中冠公司签订《内部承包协议书》，将民权县绿洲祥和园项目转包给中冠公司，合同范围为贤坤公司与建设单位签订的施工合同和变更内容。2019年10月23日，中冠公司与聂团结签订《劳务分包合同》，将“绿洲祥和园”棚户区改造安置房项目1-23号楼和商业等（包含配套用房）主体、二次结构等劳务分包给聂团结。2020年7月4日，中冠公司与聂团结就人工费、材料费及直接经济损失达成赔偿《协议书》，共计238万元（包括50万元的保证金），协议约定中冠公司同意由中铁七局代扣，聂团结收到款后和中冠公司没有任何经济纠纷。在该协议上，案外人刘亚光承诺同意由中铁七局代扣赵敖恩（中冠公司法定代表人）工程款188万元用于支付聂团结劳务费，另50万元保证金协商解决。虽然刘亚光在《工程量分劈情况说明》代表贤坤公司签字，但刘亚光并非贤坤公司的工作人员，刘亚光在《协议书》中的签字承诺，并未加盖贤坤公司的印章，且刘亚光承诺的内容是同意由中铁七局代扣赵敖恩（中冠公司法定代表人）工程款188万元用于支付聂团结劳务费，并没有承诺贤坤公司偿还该款项。综上，根据以上情况，聂团结与贤坤公司不存在合同关系，在聂团结未提交证据证明贤坤公司授权刘亚光在案涉《协议书》上签字并承诺由贤坤公司偿还劳务费的情形下，原审认定刘亚光系履行的贤坤公司的职务行为，并依据聂团结与中冠公司之间达成的赔偿金额判决贤坤公司与中冠公司承担188万元的劳务费，事实不清，证据不足。综上，贤坤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月八日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审65号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：曾帅，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年3月8日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502041295号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月12日作出渝交执罚（2020）10502041295号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了曾帅。曾帅收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月26日向被执行人曾帅送达了渝交强催（2020）10502041295号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。曾帅在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502041295号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502041295号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2585号申请执行人：李赛男，女，1986年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人李赛男与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1658号 原告：张丹霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告张丹霞与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本案与原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1479号 济南律联投资有限公司与谢达追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11226号民事判决书已经发生法律效力。谢达未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2662.12元，发还济南律联投资有限公司案款2612.12元，收取执行费50元，济南律联投资有限公司向本院提交结案申请书。至2021年3月31日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1479号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1392号 原告：轩晓霞，女，1974年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：魏永华，女，1974年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告轩晓霞与被告魏永华民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告轩晓霞于2021年3月19日向本院申请撤回对被告魏永华的起诉。本院认为：原告轩晓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告轩晓霞撤回起诉。案件受理费减半收取866.88元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费841.88元，由本院退还原告。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   谢玉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执481号申请执行人：曹怀明，男，汉族，1969年1月5日出生，公民身份号码：612601196901053217,陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇红庄村49号。被执行人：李起军，男，汉族，1972年6月6日出生，公民身份号码：612729197206063014,陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟居民一区101号。曹怀明申请执行李起军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人李起军下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李起军名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人李起军居住所在地调查。4.本院于2021年3月3日将被执行人李起军纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月三日书记员  杜 乐
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0523刑初72号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴万明，男，1983年5月22日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被取保候审。现在家。 指定辩护人雷思雨，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人吴万明犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人吴万明及其指定辩护人雷思雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月27日7时20分许，被告人吴万明驾驶浙ＥＭ××××轻型普通货车，途经王孔线5ＫＭ＋500Ｍ安吉县××镇××村路段时，与行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人吴万明应负该起事故的全部责任。 肇事后被告人吴万明即拨打了110报警电话并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实。案发后，已垫付丧葬费人民币5万元。 另，被告人吴万明另签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：判处被告人吴万明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人吴万明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，车辆信息，道路视频监控、事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，安吉县公安司法鉴定中心鉴定书，交通事故认定书，血样提取登记表，视频录像，驾驶证，行驶证，民事判决书，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴万明违反交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴万明主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。指定辩护人提出的被告人吴万明认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  易 玮 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孙 硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2079号之一申请执行人陈兴旺，男，1967年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄靖宇，男，1971年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈兴旺申请执行冯学权、黄靖宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出的（2020）宁0181民初1027号民调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人冯学权欠申请人陈兴旺借款25万元，被执行人冯学权自2020年6月至8月每月20日向申请人陈兴旺偿还借款1万元，下剩22万元被执行人冯学权于2020年12月30日前向申请人陈兴旺一次性还清；如被执行人冯学权有一期逾期，申请人陈兴旺可全案申请执行，被执行人冯学权再向申请人陈兴旺支付10万元违约金；被执行人黄靖宇对上述借款及违约金承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人陈兴旺与被执行人案外达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二日书记员  杨 顺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2967号原告：余志屏，女，1974年8月12日生，汉族，住南京市江北新区。原告：范禹芃，男，2001年2月18日生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐嘉新，男，1995年5月7日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告余志屏、范禹芃与被告徐嘉新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余志屏、范禹芃撤回起诉。案件受理费80元，由被告徐嘉新负担。审判员  赵璐瑜二○二一年三月十九日书记员林爱梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县北街5号。委托代理人：何涛，男，1961年9月28日出生，汉族，系该员工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛庆旺，男，汉族，1984年8月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官乐，男，汉族，1987年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛庆开，男，汉族，1989年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人牛庆旺、官乐、牛庆开借款合同纠纷一案，执行标的52971元，案件执行费695元，共计53666元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人牛庆旺达成和解长期履行协议即从2021年4月份起至2021年11月份每月月底前向申请执行人履行3000元，下欠借款于2021年12月20日前一次性履行完毕下欠全部欠款。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行于2021年3月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执779号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二一年三月二十五日书记员  李天娇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初6963号 原告：王华。被告：杨辉。原告王华与被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取，由原告负担275元，退还原告275元。                                                （此页无正文）    审 判 员         李  想                                  二〇二一年三月二十五日                  书 记 员         田晓艳        1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2966号上诉人（原审被告）：濮阳宏宇建材有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。法定代表人：杨媛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨媛，女，1973年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：王红君，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：鲁涛涛，河南忠义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范县城市投资发展有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区板桥路东段综合楼。法定代表人：郑子翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君因与被上诉人范县城市投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君于2021年3月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74628元，减半收取37314元，由濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 会 平审判员 王 利 霞审判员 张 志 启二〇二一年三月十日书记员 ?苏瑞亚
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初296号原告：松滋市马可波罗瓷砖经销店，统一社会信用代码92421087MA4AJRHQ13，住所地松滋市新江口镇环湖路楚天家园**。经营者:张虎，男，1978年5月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师。被告：覃宇杰，男，1971年11月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋市马可波罗瓷砖经销店（以下简称马可波罗瓷砖店）与被告覃宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可波罗瓷砖店的委托诉讼代理人傅文韬、被告覃宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可波罗瓷砖店向本院提出诉讼请求：判令被告支付瓷砖款56200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，从事瓷砖销售。被告多次在原告处购买瓷砖。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠瓷砖款56200元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。被告覃宇杰辩称：我本人未到原告处购买瓷砖，也未办理结算单，对这笔56200元瓷砖欠款我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：关于2018年2月7日办理的结算清单及2018年2月13日至2019年6月4日的微信聊天记录截图。本院认为，因被告认可与原告之间存在瓷砖买卖交易，且原告于2018年8月8日通过微信将被告员工钟亮（本名钟泽洪）所办理的结算清单发送给了被告本人，被告收到后分别回复“OK”“已给钟工说了，你和他联系下，不好意思拖久了”“月底回款后再来安排”，加之原告通过微信多次催讨时，被告并未否认该笔债务，因此，本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马可波罗瓷砖店系个体工商户，从事瓷砖销售。被告覃宇杰原个人经营松滋市伟辰装饰工程有限公司，钟亮（本名钟泽洪）系被告公司的员工。2018年2月7日，经原告与被告员工钟亮结算，尚欠瓷砖款56200元。2018年8月8日，原告通过微信将该结算清单发送给了被告本人。此后，原告又通过微信多次向被告催讨，被告许诺后尚未践诺。2020年下半年，被告将其公司注销。原告为维权而成讼。本院认为，被告覃宇杰因向原告马可波罗瓷砖店购买瓷砖而形成的买卖合同关系合法有效。经原告催讨，被告对所欠瓷砖款仍不及时支付清结，损害了原告合法权益，依法应承担违约责任。原告要求被告给付瓷砖款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告覃宇杰于本判决生效后五日内向原告松滋市马可波罗瓷砖经销店支付56200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告覃宇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年三月二十二日书记员  李雅智
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执943号之一 申请执行人：李冯，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：任鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在申请执行人李冯与被告任鹏买卖合同纠纷一案中，因申请人李冯与被执行人任鹏达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 源
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初124号 原告：孔腾飞，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王小义，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告孔腾飞与被告王小义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔腾飞到庭参加诉讼，被告王小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告13500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费13200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营建筑，被告为发包方，双方通过朋友认识。被告让原告在附近工地施工。施工完成后仍欠原告15000元整，有2016年2月4日王小义本人所写借据为证。经过多次讨要，被告分两次给原告1500元，剩余款项原告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王小义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告曾在石家庄市栾城区为被告从事抹灰和贴地板砖工程，工程完成后，被告拖欠原告劳务费15000元。2016年2月4日，被告为原告出具借据一张，该借据载明：“今借孔腾飞人民币15000元（大写：壹万伍仟元），借期月，月利息%”，在该借据落款处有被告王小义的签字及捺印。被告出具借据后，向原告支付了劳务费500元。后经双方协商，2017年1月21日，被告重新为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠孔腾飞抹灰工程款14500元（壹万肆仟伍佰元）”，该欠条落款处有被告王小义的签字及捺印。被告出具欠条后，分别向原告支付了劳务费1000元以及300元，剩余劳务费13200元被告至今未付。 以上事实有原告当庭陈述以及被告王小义于2017年1月21日出具的欠条为证。 本院认为，原告孔腾飞与被告王小义之间属于劳务关系，原告孔腾飞为被告王小义提供劳务，被告王小义应向原告孔腾飞履行支付劳务费的义务。现被告王小义拖欠原告孔腾飞劳务费13200元，至今未付，有欠条为证。原告孔腾飞请求被告王小义支付劳务费13200元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告王小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王小义于本判决生效之日起十日内给付原告孔腾飞劳务费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告王小义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费138元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月九日 书记员  范媛媛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执477号 申请执行人：王海军，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人淮南恒山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月八日 书记员  胡志成
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初196号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 责任人：陈刚，支行长。 委托诉讼代理人：李某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：孟某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告赵某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人李某、张某庭参加诉讼。被告赵某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某、孟某立即给付借款本金28257.05元、逾期利息及复利（逾期利息以3万元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年5月1日起至2018年11月9日止；以28257.05元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年11月10日起至本息结清时止;复利以欠付逾期利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年5月1日起至本息结清之日止），并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，赵某、孟某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定赵某、孟某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年3月9日至2020年3月8日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年3月10日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入赵某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年3月10日，到期日2018年4月30日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，赵某、孟某仅偿还部分借款期间利息，未能履行全部还款义务。 赵某、孟某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，赵某、孟某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定赵某、孟某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2017年3月9日至2020年3月8日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年3月10日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入赵某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年3月10日，到期日2018年4月30日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元整。借款到期后，赵某、孟某仅偿还部分本金及利息，未能履行全部还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与赵某、孟某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，赵某、孟某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未明确约定复利的计算方式，应当视为没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、孟某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金28257.05元、逾期利息及复利（逾期利息以3万元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年5月1日起至2018年11月9日止；以28257.05元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年11月10日起至本息结清时止;复利以欠付逾期利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年5月1日起至本息结清之日止）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告赵某、孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年三月二十五日 书记员  王延升 （此件共4页，共印8份）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2112号 申请执行人：中山市黄圃镇海之锋五金线材厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区宏业路。 主要负责人：梁潮胜。 委托代理人：林舒浩。广东国中律师事务所律师。 委托代理人：彭金花。广东国中律师事务所实习律师。 被执行人：中山市唯美家五金制品有限公司，住所地中山市南头镇金海路**之二。 法定代表人：杨再贵。 被执行人：杨再贵，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：唐红梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中山市黄圃镇海之锋五金线材厂与被执行人中山市唯美家五金制品有限公司、杨再贵、唐红梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初12096号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市唯美家五金制品有限公司、杨再贵、唐红梅应当向申请执行人支付货款108575元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市黄圃镇海之锋五金线材厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇海之锋五金线材厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保662号 被保全人：杜晓春，男，1983年01月25日出生，汉族，住浙江省东阳市××后山××号，公民身份号码3307241983××××××××。 被保全人杜晓春财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杜晓春名下银行存款1652070.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初152号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人唐明君，男，1988年5月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人唐明君犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月14日20时许，被告人唐明君酒后驾驶车牌号为冀Ｒ8××××白色北京现代牌小型轿车，从蓟州区桑梓镇其家中出发，行驶至××镇××村，与他人发生口角，后又返回本镇桑梓村，被他人举报后被公安人员查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人唐明君血液中乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐明君后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人唐明君在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、治安调解协议书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人所驾车辆及现场照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘4张，证人贾某1、贾某2、贾某3证言，被告人唐明君供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐明君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐明君拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月二日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执35号之一 申请执行人：罗运，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙学君，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人姚文友与被执行人张顺劳务合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力（2020）皖0706民初1846号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请执行人劳务费10000元。被执行人负担诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结被执行人银行存款10050元,实际控制12.28元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，查明被执行人因涉及多起被执行案件.其名下房产、车辆均已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。 4、经安徽法院案件信息管理系统查询，被执行人在铜陵市辖区内，涉诉执行案件共计18件，总执行标的为3605148.50元，均未执行到位。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月十七日 书记员  徐雪婷
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保8号之一 申请人：襄汾县瑞升物资商贸有限公司，住所地：襄汾县南辛店乡福寿村。 法定代表人：贾永芳，经理。 委托诉讼代理人：张江涛，男，山西宁天律师事务所律师。 被申请人：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地：新绛县三泉镇北社村。 法定代表人：李春江，经理。 申请人襄汾县瑞升物资商贸有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新绛县信义源铁合金有限公司的银行存款1000000元予以冻结。申请人提供保中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新绛县信义源铁合金有限公司在中国银行侯马新田支行、山西新绛农村商业银行股份有限公司、新绛县新田村镇银行的存款1000000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年三月十五日 书记员  张珊珊
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初308号 原告：日火都尔惹，男，彝族，1985年4月16日出生，村民，住四川省西昌市。 被告：越西县尔赛乡依达村村民委员会，住所地：越西县尔赛乡依达村。 法定代表人：马海木古，村委会主任。 被告：四川龙岳建设工程有限公司，住所地：西昌市西门坡街龙旺商业城H幢1单元3层1号。 法定代表人：殷波，公司董事长。 委托诉讼代理人：况元雪，公司职工。 原告日火都尔惹与被告越西县尔赛乡依达村村民委员会、四川龙岳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日，原告日火都尔惹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下： 本案按日火都尔惹撤诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 李稼煜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终311号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市蓥华山路南段147号，统一社会信用代码91510682680429686D。 负责人：钟爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范文彬，男，汉族，1952年9月11日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：范利霞，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：安荣，男，汉族，1975年4月12日出生，住陕西省彬县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码916100007738172829。 负责人：李腾，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：梁晓东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路800号振业泊公馆2幢20105商铺，统一社会信用代码91610136MA6WBMJC6W。 负责人：薛运动，该公司经理。 原审被告：西咸新区新云鹏汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召中集车辆物流装备园四号办公楼一单元三层七号，统一社会信用代码91611103MA6TJTLL2U。 法定代表人：马爱花，该公司执行董事。 原审被告：易思贵，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省绵竹市。 原审被告：什邡市华升纵横运业有限公司，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区（南区）嘉陵江路西段32-50号，统一社会信用代码91510682MA695DJC8G。 法定代表人：付学全，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司因与被上诉人范文彬、范利霞、安荣、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司、原审被告易思贵、什邡市华升纵横运业有限公司、西咸新区新云鹏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月十二日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初581号原告：李某1，男，汉族。委托代理人：惠某某，泾干法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族。本院在审理李某1与李某2排除妨害纠纷一案中，原告李某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李某1负担。审判员  刘福奎二〇二一年三月九日书记员  张 超1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初379号 原告：重庆镖佰科技有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道南山路173号2栋1单元6-4号，统一社会信用代码91500108MA5YWC178J。 法定代表人：张元交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑克强，重庆博冠律师事务所实习律师。 被告：曾佑平，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：曾佑华，男，1955年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：曾清银，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院受理原告重庆镖佰科技有限公司诉被告曾佑平、曾佑华、曾清银侵权责任纠纷一案，原告重庆镖佰科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆镖佰科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4160元，由重庆镖佰科技有限公司负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年三月二日 书记员 王俪锦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初921号之一原告：周学君，男，1951年7月21日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。原告：周杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。原告：周乃惠，女，1980年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。被告：郑龙飞，男，1993年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：郑义波，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路(邑城家苑**商铺)。负责人：杨铮，经理。委托诉讼代理人：祝捷,天津澍泽律师事务所律师。原告周学君、周杰、周乃惠与被告郑龙飞、郑义波、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周学君、周杰、周乃惠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学君、周杰、周乃惠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周学君、周杰、周乃惠撤诉。案件受理费150元，由周学君、周杰、周乃惠负担。审判员  赵志武二〇二一年三月三十一日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1105号之一申请执行人：西安市新城区聚缘劳保用品批发部，住所地：西安市新城区。经营者：冯旭日，住西安市蓝田县汤峪小寺村**。被执行人：王肖冰，女，1978年1月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人西安市新城区聚缘劳保用品批发部与被执行人王肖冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王肖冰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安市新城区聚缘劳保用品批发部于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18533号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王肖冰名下有车牌号为陕XXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王肖冰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17202.5元及迟延利息，未受偿17202.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终259号上诉人（原审被告）：晋城市晋佳商贸有限公司，住所地：晋城市城区西环路**豪德光彩贸易广场**7街**，统一社会信用代码91140500746026549Q。法定代表人：关晋刚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丽，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽姣，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王峰峰，男，1982年10月4日生，汉族，住晋城市城区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。原审第三人：张亚飞，男，1990年3月24日生，汉族，住晋城市城区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李娜，山西长宇律师事务所律师。上诉人晋城市晋佳商贸有限公司（以下简称晋佳商贸公司）因与被上诉人王峰峰及原审第三人张亚飞劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋佳商贸公司的委托诉讼代理人马丽、黄丽姣，被上诉人王峰峰及其委托诉讼代理人李晋莲，原审第三人张亚飞的委托诉讼代理人李娜到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人晋佳商贸公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与张亚飞是业务合作关系，王峰峰又是接受张亚飞的指派，王峰峰并非为上诉人工作。王峰峰受伤后，上诉人是出于人道主义与王峰峰进行的协商，协商过程不能证明双方构成劳动关系。被上诉人王峰峰辩称，一审认定事实清楚，晋佳商贸公司的上诉主张无事实根据，而且与一审庭审陈述互相矛盾，不尊重事实。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张亚飞辩称，晋佳商贸公司与答辩人所在单位存在业务往来，答辩人给王峰峰介绍工作，但并未介绍具体到哪上班，王峰峰受伤是自身过错造成的。原审原告王峰峰向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告晋佳商贸公司自2020年3月6日起存在事实劳动关系。一审法院查明：晋佳商贸公司于2003年成立，法定代表人为关晋刚，主营办公设备、机电设备销售维修，监控设备销售等业务。2017年7月21日，晋佳商贸公司与晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿签订《协议》，约定由晋佳商贸公司为成庄矿提供并安装维修110视频监控系统。2019年末，王峰峰与张亚飞相识，张亚飞说可以给王峰峰介绍工作。经张亚飞介绍，王峰峰于2020年3月6日到了晋佳商贸公司，当天，因成庄矿要求晋佳商贸公司在维修监控后才能支付质保金，晋佳商贸公司便安排王峰峰跟着张亚飞、张亚鑫、王凯旋到成庄煤矿一起维修监控。2020年3月7日早上11时左右，王峰峰在成庄煤矿一个房顶检查监控时，不慎从房顶高处坠落，右下肢疼痛，遂被送至晋城煤业成庄医院急诊，之后又到晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、阑尾切除术后，治疗一段时间后王峰峰于2020年3月18日出院。随后，晋佳商贸公司多次找到王峰峰解决医疗费等赔偿问题，但未协商成功，双方产生纠纷。2020年6月22日，王峰峰向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其自2020年3月6日起与晋佳商贸公司存在事实劳动关系。2020年6月28日，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决认为，王峰峰提交的证据无法证明其与晋佳商贸公司之间建立有劳动关系的事实，驳回了王峰峰的仲裁请求。王峰峰不服，于2020年7月8日提起诉讼。一审法院认为，王峰峰提供的证据可以相互印证王峰峰2020年3月6日到晋佳商贸公司上班、晋佳商贸公司知道的事实，也可以印证王峰峰到成庄矿维修监控是受晋佳商贸公司指派的事实。晋佳商贸公司抗辩王峰峰到成庄矿维修是受张亚飞的指派，晋佳商贸公司与张亚飞之间系业务合作关系，但晋佳商贸公司及张亚飞提供的证据不能证明其的辩称，对此不予采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，晋佳商贸公司与王峰峰均有符合法律、法规规定的主体资格。其次，晋佳商贸公司的经营范围包括有监控设备的销售，其与成庄矿也签订有监控设备的销售安装协议，王峰峰到成庄矿做的工作内容是维修监控设备，可见，其提供的劳动是晋佳商贸公司的业务组成部分。再次，王峰峰刚到晋佳商贸公司工作第二天就发生事故，晋佳商贸公司虽没有为其发放工资，但也不能说明晋佳商贸公司与王峰峰之间不是劳动关系，且事故发生后，晋佳商贸公司法定代表人曾作出过待王峰峰伤好后继续到公司上班的意思表示，而双方也就工资报酬达成过合意。由此，双方的关系符合劳动关系的特征。王峰峰诉请确认自2020年3月6日起与晋佳商贸公司存在事实劳动关系，予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：确认原告王峰峰与被告晋城市晋佳商贸有限公司自2020年3月6日起存在劳动关系。二审争议焦点为：上诉人晋佳商贸公司与被上诉人王峰峰之间是否构成劳动关系。二审期间双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，即只要用人单位和劳动者就劳动关系中各自的权利义务达成一致意见并按照约定开始实际用工的，劳动关系随即成立。本案双方虽未缔结书面劳动合同，但王峰峰与晋佳商贸公司法定代表人关晋刚、王峰峰与介绍人张亚飞的聊天记录均可证实，王峰峰经张亚飞介绍到晋佳商贸公司工作，并和晋佳商贸公司的法定代表人之间存在有关工作内容、工资待遇乃至签订合同、社保手续等劳动权利义务约定；结合王峰峰受伤当天先在晋佳商贸公司参加会议，后出工从事维修业务等案件基本事实，一审法院认定双方之间成立劳动关系具有事实和法律依据。晋佳商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人晋城市晋佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月九日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执636号 申请执行人：丁承喜，男，1986年2月28日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：刘泽侠，女，1984年8月10日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人丁承喜与被执行人刘泽侠离婚纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘泽侠的存款4050元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 书记员  盛 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2370号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执447号 被执行人：龚猛,男性,1999年8月8日出生,住贵州省沿河土家族组自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人龚猛罚金一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款1400元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月十六日 书记员  廖 飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人):阮红，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周启，男，1989年11月15日出生，满族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人阮红因与被申请人周启租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮红申请再审称，一、原审法院认定事实错误。被申请人经营大棚期间因粉尘污染致农作物葡萄损失问题已与沙场存在纠纷，被申请人明知污染问题不解决，继续经营大棚损失惨重，在无法经营的情况下对外出租，为了达到租大棚的目的，隐瞒事实未告知该区域内有严重的粉尘污染，申请人承租后导致当年经济损失达12万元，被申请人属于恶意欺骗申请人与之签订租赁合同，如果被申请人能如实告知污染的事实，双方的租赁关系不能成立，依据《合同法》欺诈情况下订立的无效合同，应返还租金和损失；二、双方的租赁合同是在被申请人以欺诈手段情况下订立的，形式上的内容不违反法律法规的强制性规定，但订立的合同具有明显故意造成申请人财产损失情形系无效合同，法院依据不具有效力的租赁合同判决解除合同不赔偿经济损失显然是错误的。本院经审查认为，当事人双方签订的《农村大棚租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，再审申请人作为完全民事行为能力人，对自己所要承租的租赁物应在对其做了相应的了解之后才签订租赁合同，租赁内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，再审申请人应按合同约定履行义务。再审申请人主张案涉租赁合同是在欺诈的情形下签订的，其理由和证据不够充分，本院不予支持，原审法院判决并无不当。综上，再审申请人阮红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮红的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二一年三月十六日法官助理马欣书记员王宇廷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初48号 原告：宜昌星苑物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路18号。 法定代表人：覃林盛，该公司董事长。 被告：杨静，女，1969年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌星苑物业管理有限责任公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌星苑物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜昌星苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌星苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宜昌星苑物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月一日 书记员  向 典
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初350号申请人：林育兰，男，1966年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人林育兰、邱俊明（以下简称申请人）与被申请人曾雪萍（以下简称被申请人）合伙合同纠纷一案，申请人林育兰、邱俊明于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾雪萍相关银行账户存款共计310345元或查封、扣押被申请人价值共计相当于310345元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾雪萍银行账户存款310345元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年三月十一日书记员  王心星
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初635号 原告：杨心海（又名杨新海），男，1972年12月8日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：张兴卫，男，1967年5月11日生，汉族，住临漳县。 原告杨心海与被告张兴卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心海的委托诉讼代理人赵江新到庭参加诉讼，原告杨心海未到庭参加诉讼；被告张兴卫经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨心海向本院提出诉讼请求：1.判令张兴卫偿还借款本金90000元及利息；2.案件受理费由张兴卫承担。事实与理由：2014年5月21日、12月19日张兴卫因做生意资金紧张，向我借款70000元、20000元，我给付张兴卫借款后，张兴卫分别给我出具借据。后经我多次催要，张兴卫拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2014年5月21日张兴卫给其出具的借据一份； 2.2021年1月15日临漳县邺城镇谷子村村民委员会出具的证明一份； 3.李贵艮出具的证明一份。 以上证据1-3，拟证明张兴卫向其借款70000元的事实存在。 张兴卫辩称，杨心海起诉已超过诉讼时效，应不予支持。我向杨心海借款时间分别是2014年5月21日、12月19日，约定借款期限一年。现杨心海提起诉讼已超过法律规定的三年的诉讼时效，应不予支持。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因张兴卫经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，杨心海提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：杨心海又名杨新海。2014年5月21日张兴卫因资金紧张向杨心海借款70000元，杨心海通过现金方式给付张兴卫借款后，张兴卫给杨心海出具了借据，借据记载“证明，今借到谷子杨新海现金柒万元整（按印），￥70000元（按印），借款日期2014年5月21日，借款：张兴卫签字（按印），2014年5月21日”。借款到期后，杨心海经多次催要，张兴卫拒不偿还，诉至本院。 庭审中，杨心海称对2014年12月19日张兴卫向其借款20000元另案起诉。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.杨心海与张兴卫之间民间借贷关系是否合法有效；2.杨心海诉求张兴卫偿还借款本金70000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，一、杨心海提起诉讼是否超过诉讼时效。本案中，张兴卫向杨心海借款时并未约定还款期限，杨心海可随时向张兴卫主张权利。张兴卫辩称超过三年的诉讼时效，未提交相关证据，不予支持。二、杨心海与张兴卫之间民间借贷关系是否合法有效。2014年5月21日张兴卫因资金紧张，向杨心海借款70000元。杨心海以现金方式给付张兴卫借款本金70000元，张兴卫给杨心海出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。三、杨心海诉求张兴卫给付借款本金70000元及按年利率6%给付逾期利息，有无事实和法律依据。现杨心海持张兴卫出具的借据诉求张兴卫给付借款本金70000元，于法有据，应予支持。杨心海诉求张兴卫对借款本金70000元自立案之日起（2021年1月29日）按年利率6%给付利息至借款本金给付完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张兴卫对借款本金70000元应自立案之日起（2021年1月29日）参照一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息至实际给付完毕之日止。庭审中，杨心海称对2014年12月19日张兴卫向其借款20000元另案起诉，是对其享有诉讼权利的处分，应予准许。张兴卫经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对杨心海陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中张兴卫向杨心海借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兴卫于判决生效后十日内给付原告杨心海借款本金70000元。 二、被告张兴卫于判决生效后十日内给付原告杨心海以借款本金70000元为基数的逾期利息，逾期利息自2021年1月29日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至借款本金给付完毕之日止。 如被告张兴卫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由被告张兴卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初329号 原告：黄烽,男,1988年11月10日出生,汉族,自由职业，住福建省宁化县。 被告：邱彬，男，1985年11月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 原告黄烽与被告邱彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄烽于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案诉讼期间,黄烽以双方纠纷自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,其申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄烽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄烽负担。 审判员  巫朝鸿 二〇二一年三月四日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执603号 申请执行人：申传胜，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：申传德，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地成武县泰和东居小区售楼部，组织机构代码：59246221-6。 法定代表人：申涛。 申请执行人申传胜与被执行人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申传胜于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2020年6月10日、2021年3月6日对被执行人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到可供执行财产。向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人申传德名下房产一处，双方协商由申传德自行变卖，变卖房款30万元已转至成武县人民法院执行转款账户。2021年3月12日，扣除2150元执行费后，由申请人领取147850元。剩余15万因另案诉讼中，暂时无法处置。 本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1723执603号限制消费令，对被执行人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人申传胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申传胜提出被执行人申传德另有房产一处，本院已将该房产进行了查封，申请人不要求对该房产进行处置，但保留执行权。 本院于2021年3月12号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申传胜，申传胜同意终结本次执行程序，申传胜尚有债权852150.00元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2095号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的852150.00元及相应利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1224号 申请人：安徽君康建筑装饰工程有限公司，住合肥市包河区紫云路与嵩山路交口高速中央广场**504，统一社会信用代码91340124MA2RANRK8W。 法定代表人：阮白石，该公司执行董事。 被执行人：池州兄弟建材有限公司，住安徽省池州市贵池区工业园栖云路与通港路交江处，统一社会信用代码913417026868542104。 法定代表人：林剑刚，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽君康建筑装饰工程有限公司与被执行人池州兄弟建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈安之
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更212号罪犯丁浚航，男，1998年6月27日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2019年4月1日作出（2019）京0106刑初230号刑事判决，以被告人丁浚航犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；未随案移送的被扣押的三星手机一部由扣押机关予以依法处理。刑期自2018年9月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯丁浚航在服刑期间认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁浚航自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次表扬奖励。上述事实，有罪犯丁浚航的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁浚航确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁浚航减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执74号重庆万达小额贷款有限公司、苏平：关于重庆万达小额贷款有限公司与苏平借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第896号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行程序中，被执行人苏平自动履行（2020）衢仲金网字第896号裁决书确定的义务，向本院缴纳执行款5330.93元及执行费50元，本院已将执行款5330.93元转付本案申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日