河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4035号原告：王喜才，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省杞县。被告：贾一丁，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省兰考县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地:开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**，统一社会信用代码：91410200794279356W。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商水县。系该公司工作人员。原告王喜才与被告贾一丁、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据原告王喜才申请依法追加被告太平洋财险开封公司作为共同被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜才、被告太平洋财险开封公司的委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼，被告贾一丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3806元、鉴定评估费200元、停运损失费3395元和交通费136元，以上共计7537元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月27日14时50分许，被告贾一丁驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与原告王喜才驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在河南省郑州市××大学中路××号院处发生交通事故，被告贾一丁违反了同向车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103202012271106号《道路交通事故认定书》认定：被告贾一丁承担全部责任，原告王喜才不承担责任。经查，肇事车辆在太平洋财险开封公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。原、被告就赔偿事宜多次沟通但均未达成一致。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贾一丁未作答辩，亦未向本院提供证据。被告太平洋财险开封公司辩称，原告方车辆损失法院依法判决，停运损失为间接事实，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任，应由侵权方承担。经审理本院查明事实如下：1.2020年12月27日14时50分许，被告贾一丁驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与原告王喜才驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在河南省郑州市××大学中路××号院处发生交通事故，被告贾一丁违反了同向车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103202012271106号《道路交通事故认定书》认定：被告贾一丁承担全部责任，原告王喜才不承担责任。经查，肇事车辆在太平洋财险开封公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。原、被告就赔偿事宜多次沟通但均未达成一致。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。2.豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为王喜才，该车行驶证显示车辆使用性质为出租客运，王喜才（郑州永辉出租汽车有限公司）为该车办有道路运输证。交通事故发生时，原告王喜才具有合法有效的驾驶证和从业资格证。3.2020年12月30日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出《道路交通事故车辆损失估价鉴定》（豫鼎铄估鉴〔2020〕2508号）评定：豫Ａ×××**号车损失总值为3806元。原告用去鉴定评估费200元。4.郑州市二七区鑫晨阳汽车维修部于2021年1月4日出具的维修发票显示，豫Ａ×××**号车维修费为3806元。5.郑州市二七区鑫晨阳汽车维修部出具的《维修证明》显示，豫Ａ×××**号车自2020年12月27日至2020年12月31日在鑫晨阳汽车维修厂维修。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为被告贾一丁，被告贾一丁驾驶该车期间发生本次交通事故。被告贾一丁该车在被告太平洋财险开封公司处投保有交强险和商业三者险（保额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、鉴定结论、鉴定费发票、维修证明、维修费发票等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告贾一丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等相关民事诉讼权利的放弃。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依据《最高人民法院》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告贾一丁驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车追尾原告王喜才驾驶豫Ａ×××**号出租车致原告车辆受损，后经公安交警部门认定被告贾一丁负事故全部责任，原告王喜才无责任。因肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在被告太平洋财险开封公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内，故对原告王喜才的损失，首先应由被告太平洋财险开封公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险开封公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由被告贾一丁予以赔偿。原告王喜才主张车辆维修费、停运损失于法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。1.关于车辆维修费，原告王喜才为证明其因维修事故车辆用去车辆维修费3806元，提供郑州市二七区鑫晨阳汽车维修部出具的维修费发票一张予以佐证，本院经审查认为，原告的诉请于法有据，故对原告的该项诉请依法予以支持；2.关于鉴定评估费，原告用去鉴定费评估费200元，本院依法予以确认；3.关于停运损失，原告王喜才所驾豫Ａ×××**号出租车系经营性车辆，因本次交通事故导致该车进厂维修，维修期间确实无法从事相应经营活动，存在停运损失。原告主张以679元/天的标准计算其停运损失并提交营运数据一份予以佐证，但该数据取样时段过短、标准过高，故本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用后，酌定支持原告合理停运损失为372.7元/天×4天=1490.8元。被告太平洋财险开封公司称停运损失系间接损失不予承担的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信；4.关于交通费，原告王喜才的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。原告的上述损失共计5496.8元，其中鉴定评估费200元由被告贾一丁承担赔偿责任，剩余5296.8元应由被告太平洋财险开封公司负责赔偿给原告王喜才。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王喜才车辆维修费、停运损失费5296.8元；二、被告贾一丁于判决生效之日起十日内赔偿原告王喜才鉴定评估费200元；三、驳回原告王喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾一丁全部负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二一年三月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳