wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初910号原告:张博，男，1998年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：余荣洪，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹世琼，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告张博与被告曹世琼、余荣洪买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤回诉讼请求。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费192.5元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二一年三月十二日书记员  周成虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民撤5号原告：谢彪，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永成，重庆睿诚律师事务所律师。被告：禹华庆，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：王朝洪，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。第三人：郭宏，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谢彪与被告王朝洪、禹华庆、第三人郭宏第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告谢彪向本院提出诉讼请求：撤销本院（2020）渝0102民特143号民事裁定书。事实和理由：谢彪与王朝洪、郭宏合伙承建工程，利益共享，风险共担。王朝洪未与谢彪、郭宏协商一致，擅自与禹华庆达成协议，并申请法院进行司法确认，其行为严重损害谢彪的合法权益。本院经审查为：第三人撤销之诉，是第三人对人民法院依照简易程序和普通程审理作出的已经生效的判决、裁定、调解提起的撤销之诉。本案中，原告请求撤销本院依照特别程序审查作出的司法确认裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，无权提起第三人撤销之诉，即原告不符合提出第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢彪的起诉。预交的案件受理费6400元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  毛小清审判员  瞿明胜审判员  杨烈辉二〇二一年三月九日书记员  李 萌
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审84号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人张力，男，1986年8月25日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102117481号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人张力于2020年5月28日13时49分，驾驶小型轿车在G5001绕城高速上行方向48km+500m处(协睦收费站与果园收费站之间)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月28日作出渝交执罚〔2020〕10102117481号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102117481号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人张力至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月28日13时49分，被执行人张力驾驶小型轿车在G5001绕城高速上行方向48km+500m处，实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2020〕10102117481号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102117481号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初329号   原告：石河子花园镇花园锅炉厂，住所地新疆维吾尔自治区石河子市花园镇143团建筑公司工程二队****。   投资人：李文锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市花园镇143团建筑公司工程二队****。   委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：呼图壁县西牧养殖有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县大丰镇高桥村呼克路383公里处   法定代表人：杜军强，总经理。   原告石河子花园镇花园锅炉厂与被告呼图壁县西牧养殖有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月12日，石河子花园镇花园锅炉厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按石河子花园镇花园锅炉厂撤诉处理。   案件受理费1,192元，减半收取计596元，由石河子花园镇花园锅炉厂负担。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   蒋兴哲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执50号之一 申请执行人王德民，男，生于1995年11月24日，汉族,住金昌市金川区。 被执行人金昌威爱斯体育文化有限公司，住所地:金昌市金川区国美电器3楼。 统一社会信用代码:91620302MA72EJ4W7U。 法定代表人陈玉香，职务经理。 本院在执行申请执行人王德民与被执行人金昌威爱斯体育文化有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月22日扣划被执行人金昌威爱斯体育文化有限公司银行存款3000元,同日被执行人金昌威爱斯体育文化有限公司再给付申请执行人王德民案件款5000元,余款双方当事人自愿协商于2021年3月22日达成执行和解协议，即被执行人金昌威爱斯体育文化有限公司于2021年4月15日前全部付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 晨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1998号原告：王飞，男，1979年12月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201910122016。委托诉讼代理人：何帅，贵州贵君律师事务所实习律师，证号2301200411222。被告：张金，男，1972年3月27日出生，汉族，原住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇中学路书香庭苑2单元602室，现住贵州省盘州市两河街道3号地块1号楼4层。被告：宋洪凤，女，1987年1月16日生，原住贵州省黔西县金坡乡化窝村桶井四组，现住贵州省盘州市两河街道3号地块1号楼4层。第三人：贵州双馨教育咨询有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道3号地块1号楼4层，统一社会信用代码91522300MA6GXBTQXD。法定代表人：张清林，贵州双馨教育咨询有限公司总经理。原告王飞与被告张金、宋洪凤、贵州双馨教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告王飞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费403元，由原告王飞负担。审判员 余 华二〇二一年三月二十九日书记员 张忠能
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初851号之一申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码：911201167803498783。法定代表人：曹立志。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的财产采取保全措施（限额2302404元），并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单、保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币2302404元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月二日书记员  黄 晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执95号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：王孝田，男，1978年9月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行王孝田信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执95号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十六日书记员 李   长   新
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执160号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：王国荣。被执行人：汤利珍。被执行人：王国宏。被执行人：程新莲。本院在执行黄梅县中银富登村镇银行有限公司与被执行人王国荣、汤利珍、王国宏、程新莲金融借款纠纷一案中，双当事人达成了执行和解，申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3093号原告：言信板业(苏州)有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：杨晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玥，上海市协力(苏州)律师事务所实习律师。被告：江苏言信环境科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路**。法定代表人：庞勇民，该公司总经理。原告言信板业(苏州)有限公司与被告江苏言信环境科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告言信板业(苏州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告言信板业(苏州)有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二一年三月三十日书记员  顾文彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更488号 罪犯林又斌，男，1990年11月23日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年12月2日作出（2011）平刑初字第718号刑事判决，认定被告人林又斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年5月29日作出（2013）城刑初字第601号刑事判决，认定被告人林又斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳），不得假释。判决宣告后，被告人林又斌不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）青刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。山东省青岛市城阳区人民法院2019年10月10日作出（2018）鲁0214民初8780号民事判决。被告人林又斌连带赔偿被害人经济损失2395449.96元（未履行）。2016年12月28日减刑十个月；2019年7月30日减刑五个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯林又斌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林又斌的悔改表现，有罪犯林又斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、民事判决书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林又斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林又斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月21日起至2026年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执522号被执行人：上海泰东物流有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：吴本根。本案系被执行人上海泰东物流有限公司公路货物运输合同纠纷（欠缴诉讼费）执行一案，上海市第一中级人民法院于二〇二一年二月一日作出的（2020）沪01民终13227号民事判决，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人上海泰东物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应向本院缴纳诉讼费人民币6,093元。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月12日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以传统调查查明，被执行人已不经营且查无下落。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令等材料等证据证实。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行本案缴费义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月十六日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异78号申请人（申请执行人）：陈文光。第三人：周洁华。委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。第三人：周志明。委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被执行人：广州市嘉尧运输代理有限公司。法定代表人：周建凤。本院在执行陈文光与广州市嘉尧运输代理有限公司（以下简称嘉尧公司）劳动合同纠纷一案[案号：（2020）粤0112执10290号]过程中，申请人陈文光于2021年2月1日向本院申请追加周洁华、周志明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈文光的请求为：追加周洁华、周志明为（2020）粤0112执10290号案件的被执行人。在审查过程中，申请人陈文光明确其异议请求为：追加周洁华、周志明为（2020）粤0112执10290号案件的被执行人，对嘉尧公司的债务承担承担连带责任。事实与理由为：我从2014年12月1日入职嘉尧公司，工作至2019年8月20日，因劳动争议由劳动仲裁而至一审、二审。嘉尧公司原法定代表人周志明是家族、家庭式经营公司的，周洁华、周志明是安排工作发工资的。我去打官司的时候法人变了，从周志明变成周洁华再变成现在的法人周建凤。劳动仲裁之后，周洁华、周志明不服，去申请一审。期间，他们两人把公司财产变卖、把公司账户资金转走，仲裁时公司还有好几辆车的，到执行阶段只有一辆待报废的车了，没有其他可供执行的财产。现在向法院申请帮助本人追讨嘉尧公司原法人周洁华、周志明补偿我损失（拖欠工资、医保、社保和经济补偿金计83280.45元），希望予以支持。第三人周洁华、周志明不同意申请人陈文光的异议请求，答辩称：一、嘉尧公司是依法成立的独立法人，现未有被注销、吊销，其依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与陈文光之间的纠纷，应由其解决，两答辩人不是该纠纷的当事人，不是该案执行依据指明的债务人，其双方之间的纠纷与两答辩人无关。二、据了解，嘉尧公司名下有财产，这些财产尚未被处理，现阶段不存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，不符合《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》中可以追加被执行人的条件。三、周志明曾是嘉尧公司的股东，其作为股东期间，已全部履行出资义务；2013年8月，嘉尧公司的注册资金变更为500万元，当时所有股东已全部完成相应的出资义务，不存在有股东未缴纳出资或未足额出资的情形。陈文光亦没有证据证实周志明、周洁华有抽逃出资的行为，陈文光申请追加两人为该案的被执行人，不符合《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十七、十八、十九条的规定。被执行人嘉尧公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，陈文光与嘉尧公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会的穗埔劳人仲案〔2019〕2423号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认陈文光与嘉尧公司自2014年12月1日起至2019年8月20日期间存在事实劳动关系；二、嘉尧公司支付陈文光解除劳动关系的经济补偿金46538.85元；三、驳回陈文光的其他仲裁请求。嘉尧公司不服前述裁决向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2020）粤0112民初4646号《民事判决书》，判决：一、驳回原告嘉尧公司的全部诉讼请求；二、确认原告嘉尧公司与被告陈文光在2014年12月1日至2019年8月20日期间存在事实劳动关系；三、原告嘉尧公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向被告陈文光支付解除劳动关系的经济补偿金46538.85元。嘉尧公司不服前述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理后作出（2020）粤01民终16545号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因嘉尧公司未履行生效判决确定的义务，陈文光向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院除依法扣划被执行人银行存款960.53元，未发现嘉尧公司有实际可供执行的财产。本院于2020年12月16日作出（2020）粤0112执10290号《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。另查，嘉尧公司成立于2005年12月15日，现注册资本为500万元，法定代表人为周建凤。2018年6月，嘉尧公司的法定代表人由周志明变更为周洁华。2019年3月，嘉尧公司的法定代表人由周洁华变更为周建凤。本院认为，执行程序中直接追加被执行人是对生效法律文书效力所及义务主体的扩张，执行法院在执行程序中追加被执行人应当遵循“追加事由法定”原则。陈文光以周洁华、周志明为嘉尧公司法定代表人、实际经营者、转移公司财产为由申请追加其为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的追加被执行人的法定事由，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定,裁定如下：驳回申请人陈文光申请追加周洁华、周志明为（2020）粤0112执10290号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月三日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终42号 上诉人（一审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）:安徽铭宇装饰工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**办公楼**统一社会信用代码913401006897772490。 法定代表人：张传满，该公司总经理。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人安徽铭宇装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10533号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，被上诉人所称的《水电安装工程施工专业分包合同》中既没有其公司公章，也没有其公司项目部公章，其公司也没有收取“农民工工资保证金和履约保证金”，其公司不是本案适格被告。其公司与被上诉人之间的施工合同关系已终结，被上诉人以返还“农民工工资保证金和履约保证金”为由起诉，不适用专属管辖的规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本院经审查认为，陕西建工第六建设集团有限公司上诉状中提到的《水电安装工程施工专业分包合同》落款处加盖有该公司的项目公章以及安徽铭宇装饰工程有限公司公章，且该合同并非安徽铭宇装饰工程有限公司提起本案诉讼的唯一证据，该公司还提供有工程核算单、收条、（2017）皖0104民初7273号民事判决书等证据，一审法院初步审查后将本案案由定为建设工程分包合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年三月二十九日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终464号上诉人（原审被告）：周荣，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：朱建政，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，江苏汇建律师事务所实习律师。上诉人周荣因与被上诉人朱建政民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周荣的上诉请求：1.请求贵院发回重审或依法改判一审案件中14万元为上诉人给付的本金;2.本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，依照对民间借贷案件的审理规定以及谁主张谁举证的原则，一审法院应当调查清楚上诉人按朱建清指示给付给董某成的14万元用途。2015年3月1日，上诉人因为资金周转需要，向朱建清借款100万元，没有利息，借款时间为6个月。到期后上诉人因为资金问题只还了14万元，此款按朱建清指示转到了上诉人不认识的董某成账户。到了2016年7月29日，朱建清让上诉人誊写原借条，并要求将出借人更改为上诉人不认识的朱建政(此案中的被上诉人)。在一审法院的庭审中，朱建清在旁听席指挥庭审，并代被上诉人陈述和转述案件事实，而庭审法官没有制止。按照疫情期间不得旁听的审理规定，以及庭审中旁听人员不得发言的规定，上诉人有理由怀疑审理案件的法官不具有公正性。案件庭审中，被上诉人强调收到上诉人转账14万元的董某成也是出借人，而一审法官没有审查，就作出与此案无关的推论完全是错误的。朱建政辩称：1.一审法院认定本案被上诉人向上诉人出借100万元款项的事实认定清楚，因上诉人未按照约定还款，因此被上诉人要求上诉人还款100万元及法定利息符合法律规定。2.上诉人已经偿还了14万元，是100万元借款产生的七个月的利息，标准是按照双方当时借款时口头约定的二分利息所计算，这一点与上诉人向其出具的2016年7月29日借条当中借款100万元分九年还清的约定相印证，另上诉人系按照被上诉人的指示将14万元利息转给案外人董某成，因为案涉的100万元中部分款项也有董某成的款项。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱建政向一审起诉请求：1.判令周荣支付朱建政借款本金100万元及相应的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由周荣承担。一审法院认定事实：2016年7月29日，周荣因经营需要向朱建政借款100万元，并出具借条一份，借条载明：“借到朱建政人民币壹佰万元整（￥1000000元），此款已交付，本人已收到。还款计划：按九年还清，即2018年7月29日前还十万，最后两年每年还贰拾万，其他每年还十万直至还清。如有一期未能按约期归还，朱建政将有权全部依法主张所有债务的权利。借款人周荣，2016年7月29日”。后周荣一直未能还款，经朱建政经催要未果，朱建政遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。朱建政与周荣之间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周荣借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。周荣应归还朱建政借款100万元，并承担从起诉之日至判决确定履行之日按全国银行间同业拆借中心通过的贷款市场报价利率计算的利息。周荣辩称，无事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院判决如下：周荣偿还朱建政借款人民币100万元，并承担从2020年7月9日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心通过的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13800元，减半收取6900元，由周荣负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：1.上诉人周荣主张朱建政并非本案适格主体是否有事实和法律依据；2.周荣主张将转账给董某成的14万元用来抵扣案涉100万元借款本金能否成立。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。关于案涉争议焦点一，经查，案涉100万元借款系由朱建清100万元借款结转而来，朱建政主张其为案涉借款的实际出借人，周荣在向朱建政出具借条时已明知朱建清将该借款债权转给朱建政，且自愿认可在新结转的借条中写明债权人为朱建政，现朱建政依据周荣出具的2016年7月29日借条向其主张返还借款并无不当，周荣主张朱建政作为出借人主体不适格的抗辩不能成立。关于案涉争议焦点二，周荣于2015年3月16日至9月16日共计向案外人董某成转账7笔合计14万元款项，周荣虽主张14万元系偿还案涉借款本金，但该14万元给付时间在案涉借款结账之前，朱建政亦主张该14万元系原始借款结账前产生的利息，故周荣应当提供相应的证据对其抗辩予以证明。反之，周荣并未提供证据对此予以证明，且其主张该14万元用于冲抵案涉结转后的借款本金，但在借款结账时却未冲抵，明显与常理不相符，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，周荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人周荣负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年三月十六日书记员  吴珺蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1005号之一   申请执行人：新疆鑫宏磊建材开发有限公司,住所地新疆青河县红柳沟工业园区。   法定代表人：张丕善，该公司总经理。   被执行人：青河县万**石矿业有限公司,住所地新疆青河县红柳沟工业园区。   法定代表人：李闯，该公司董事长。   申请执行人新疆鑫宏磊建材开发有限公司与被执行人青河县万**石矿业投资有限公司合同纠纷一案，由本院作出的(2018)新0104民初9745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案申请执行标的321984.63元，已执行标的为0元，未执行标的为321984.63元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年2月7日、2021年2月10日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年3月1日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人青河县万**石矿业投资有限公司名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人青河县万**石矿业投资有限公司无房产登记信息；本院于2021年2月23日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人青河县万**石矿业投资有限公司在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：经查询，被执行人无车辆登记信息。   5．本案在执行过程中，本院已于2021年2月20日委托青河县法院查询被执行人的不动产、探矿权、采矿权的登记信息及现场走访。   6．本院于2021年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   7.本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保134号关守国（申请执行人）、沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司（被执行人）：关守国与沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10139607.54元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，关守国（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年三月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初282号原告：郑荣华，男，1955年2月12日出生，汉族，住滨海县。原告：程慧萍，女，1961年8月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑荣华，男，1955年2月12日出生，汉族，住滨海县。系原告程慧萍丈夫。被告：郁学珍，女，1948年11月20日出生，汉族，住滨海县。原告郑荣华、程慧萍与被告郁学珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑荣华、程慧萍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣华、程慧萍申请撤回对被告郁学珍的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑荣华、程慧萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣华、程慧萍负担。审 判 员 刘圣磊二〇二一年三月三日法官助理 栾海洋书 记 员 侍科举
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初550号 起诉人：王井玉。 本院收到王井玉的起诉状，起诉人王井玉向本院提出诉讼请求：李军支付其劳动报酬4480元及资金占有利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受李军雇佣从事泥杂工工作，李军欠其劳动报酬6480元。后经催要偿还了部分欠款，尚余4480元李军仍未支付。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。而本案合同履行地即王井玉住所地与被告李军住所地皆不在本院管辖范围，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对王井玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  彭忠强 二〇二一年三月二日 书记员  付 刚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执45号之一申请执行人：张海臣，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：陈军强，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省东明县。关于张海臣与陈军强合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海臣于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军强给付人民币12400元及利息,负担本案执行费86元。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2021年1月8日冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行等多个银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款1061.25元，依法提取执行费86元，剩余案款975.25元已发还申请人。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。未查询到被执行人的婚姻登记信息。4.本院于2021年2月22日已对被执行人限制高消费，并于2021年2月22日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年2月26日委托被执行人户籍地人民法院调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的11424.75元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十九日书记员  杨 洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初165号 原告：卢成哲，男，1960年9月19日出生，朝鲜族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：于跃亮，男，1962年1月28日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告卢成哲诉被告于跃亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成哲、被告于跃亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢成哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于跃亮立即偿还原告借款本金30,000.00元及资金占用期间利息，利息从2010年2月15日起至全部结清之日止，按年息6%计付；2、案件受理费由被告于跃亮承担。事实与理由：2010年1月30日，被告向原告借三万元人民币，约定还款期限为一个半月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以手头没有钱无法按时归还借款为由至今尚未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 于跃亮辩称，承认向原告借款的事实。 经审理查明，2010年1月30日，于跃亮以作生意需要资金为由向卢成哲借款30,000.00元，并出具借条，借条载明：“借款期限一个半月，并付利息。”借款到期后，于跃亮未按期偿还借款及利息。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、短信记录和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约向被告交付借款，被告应当按照借据约定的期限向原告及时偿还借款，现被告未按时足额偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款占用期间利息的认定。原、被告双方对案涉借款借期内利率约定不明，未约定逾期利率，但借款期限届满至今，被告仍未偿还借款，被告应当支付除借款期限之外的资金占用期间的利息，故原告主张被告给付自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告于跃亮于本判决生效后十日内偿还原告卢成哲借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2010年3月15日起至全部结清之日止，按年息6%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00元，由于跃亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月十日 书记员  许 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1027号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：田曜瑞，男，1989年7月26日出生，苗族，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告田曜瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4706号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单位6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨芮，女，1996年7月25日出生，汉族，住址不详。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告杨芮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆趣携小额贷款有限公司于2021年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费77.41元，由原告重庆趣携小额贷款有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8691号申请执行人：上海欧尼雅餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严秀奎，董事长。被执行人：李慧军，男，1982年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欧尼雅餐饮有限公司诉被告李慧军房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16114号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年12月8日立案执行。原告申请要求被告支付申请人使用费3.9万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月8日通过邮政特快专递向被执行人李慧军发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人而退回”。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C7XXXX车辆一辆，本院已依法查封，但本院系轮候查封，暂无处置权，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年1月11日起至2022年1月10日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初294号原告：高玉梅，女，1972年10月15日生，汉族，职员，住青冈县。被告：刘伟兵，男，1968年2月16日生，汉族，职员，住青冈县。高玉梅与刘伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。高玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高玉梅撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月十九日书记员  李月星
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终65号上诉人（原审被告）：李会峰，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：安阳市北关区四友针织内衣经销部，经营场所：安阳市北关区柏庄嘉鑫工业园临街门面房20号。经营者：王建国，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李会峰因与被上诉人安阳市北关区四友针织内衣经销部买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初106号民事裁定，向本院提起上诉。李会峰上诉称，虽然本案系买卖合同纠纷，原告住所地没有管辖权，本案也不符合被告就原告管辖的条件，一审法院以接受货币一方所在地为履行地不当，被上诉人是送货上门，合同履行地应在上诉人处，也不应由被上诉人住所地管辖，所以一审裁定有误。请求撤销原裁定，依法将本案移送至安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告未约定合同履行地，根据原审原告安阳市北关区四友针织内衣经销部要求原审被告李会峰支付货款及利息的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接收货币一方安阳市北关区四友针织内衣经销部所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李会峰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十八日法官助理李彩红书记员荣耀
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更295号 罪犯刘阳，男，汉族，1985年12月31日出生于河北省大厂县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2017年1月23日作出(2016)冀1082刑初354号刑事判决，以被告人刘阳犯非法制造、买卖枪支罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）49号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异39号异议人尹龙，男，汉族，1978年1月30日生，住德惠市臻金名郡小区A-1号楼4单元8层右侧。申请执行人李秀萍，女，1964年12月28日生，汉族，住德惠市胜利街城东委5组。被执行人夏善成，男，1970年9月24日生，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼1001室。被执行人于洪丽，女，1970年2月13日生，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼1001室。本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，异议人李洪吉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人尹龙称，申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）吉0183民初1597-1号民事裁定书，查封了德惠市臻金名郡小区A-1号楼4单元8层右侧楼房。由于异议人于2014年6月27日与被执行人夏善成签订了《楼房买卖协议》，协议约定异议人购买案涉楼房，价款50万元，异议人按照约定交付价款，夏善成将案涉楼房交付异议人。异议人于2016年6月份对楼房进行装修，于2017年10月入住至今，异议人享有物权期待权，贵院查封侵犯异议人的民事权益，请求停止对案涉楼房的执行并解除查封。异议人提供的证据有：1、《楼房买卖协议》；2、被执行人夏善成出具的收条；3、案涉楼房收据；4、异议人于2018年7月10日交纳的入住费；4、异议人于2018年11月6日及交纳的供热费收据等证据。本院审查查明，案涉楼房系吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设的楼房，被执行人夏善成承建该楼房部分工程，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司用案涉等楼房抵顶夏善成部分工程款。夏善成于2014年6月27日与异议人签订《楼房买卖协议》，协议约定异议人购买案涉楼房，价款50万元，夏善成给异议人出具一枚收条，异议人于2018年7月10日交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日作出（2018）吉0183民初1597-1号民事裁定书，对案涉楼房予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人称2014年6月27日签订楼房买卖协议、2016年6月份对楼房进行装修，2017年10月入住，但异议人提供的入住费交纳时间确是2018年7月10日，不能证明异议人占有使用案涉楼房的时间在法院查封之前；同时异议人仅提供了被执行人夏善成出具的50万元收条，未能提供其他证据予以证实。故异议人提供的证据不足以证明其对案涉楼房享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:驳回尹龙的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  许洪辉人民陪审员  张 伟二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 逍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更453号 罪犯郑建福，男，1979年11月24日出生，汉族，浙江省仙居县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年9月10日作出(2018)鲁0282刑初998号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁02刑终673号刑事裁定，以非法制造弹药罪判处被告人郑建福有期徒刑三年三个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯郑建福减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑建福的悔改表现，有罪犯郑建福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑建福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建福减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月11日至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执542号 申请人：谢锐，男，1986年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘标，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘魁，男，1974年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5746号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人谢锐，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执542号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执372号之一 申请执行人：彭龙飞，男，1995年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人:韩婷，女，1998年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人彭龙飞与韩婷侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）新0109民初3847号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，要求被执行人给付欠款13471.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，也未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月25日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年1月21日、2021年3月25日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人名下银行卡内有零星存款，申请人暂不申请扣划，本院予以冻结。2、本院至乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询发现被执行人名下无不动产登记信息。3、本院至车辆管理部门查询，车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人彭龙飞未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人居住地邻居进行了调查了解。1、本院于2021年3月18日前往被执行人居住地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路21号调查被执行人情况，通过实地走访被执行人所在地周围邻居走访得知，不认识此人；2、本院于2021年3月18日前往被执行人居住地社区调查被执行人的情况，社区工作人员称住在该小区，其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，公告送达限制消费令。2、本院于2021年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年3月17日向被执行人公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月25日对申请执行人彭龙飞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13471.25元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有向申请执行人彭龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 0 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初186号原告：兰州市红古区中心供销社，住所地：兰州市红古区。法定代表人：杨占林，该公司经理。被告：张玉功，男，1967年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州市红古区中心供销社与被告张玉功合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰州市红古区中心供销社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州市红古区中心供销社自愿撤回对被告张玉功的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市红古区中心供销社撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告兰州市红古区中心供销社负担。审 判 员 任立新二〇二一年三月十七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1587号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：刘远军，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县朝阳镇朝阳村4组，公民身份号码：512228197501154392。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘远军的信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人刘远军已于2016年3月23日死亡，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4441号申请执行人：李萍，女，1971年5月5日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧，统一社会信用代码：92460000MA5TBLRT9K，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸1-2商铺。经营者：文艺。被执行人：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人李萍与被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺劳动争议经司法确认调解协议一案,本院作出的（2020）琼0271民特81号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺应于本判决生效十五日内向李萍支付工资7853元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的7853元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年三月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执43号刘艳飞、安化县烟溪镇中心卫生院：本院在执行申请执行人刘艳飞与被执行人安化县烟溪镇中心卫生院医疗事故纠纷一案中，因被执行人安化县烟溪镇中心卫生院将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初568号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐麟，该分行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：莫思雨，女，1997年5月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉船用机械有限责任公司，住所地青山区武东街九号。法定代表人：马聚勇，董事长。委托诉讼代理人：杨永潜、吕梦微，公司员工。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告莫思雨、武汉船用机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费859元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月三十一日书记员  李德胜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2021)鄂0103民初568号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行被告：莫思雨、武汉船用机械有限责任公司            签批人（主审人）                  发                            周玉华      2021.3.25      校对：周玉华印制：10份
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1662号 原告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地:福建省福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层,统一社会信用代码：91350100757364068Q。 法定代表人：朱辉，副总经理。 委托诉讼代理人：陈学新，闽ATM309出租车经营承包者。 被告：周小刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州华威易行通汽车服务有限公司与被告周小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福州华威易行通汽车服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，周小刚已履行义务。现福州华威易行通汽车服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州华威易行通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由福州华威易行通汽车服务有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二一年三月五日 法官助理  朱夏静 书 记 员  卢 燕
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执401号申请执行人：花成祥，男，汉族，1953年07月01日出生，重庆市忠县。被执行人：李章平，男，汉族，1993年01月29日出生，重庆市忠县。关于申请执行人花成祥与李章平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出的（2012）忠法民初字第00841号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人李章平未按照该民事调解书履行，该民事调解书确定被执行人李章平给付花成祥20000元人民币以及利息，并确定案件受理费907元由被执行人李章平负担，但被执行人李章平未按照法律文书确定的义务履行，申请执行人花成祥向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李章平发出执行通知书、财产报告令，但被执行人李章平未申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下的车辆、房屋、银行等信息进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院到被执行人李章平户口所在地进行了传统调查，也未发现可供执行财产。本院将执行经过告知申请执行人花成祥。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，执行案件可以终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月一日书记员  王文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1937号 原告：谭元春，男，1976年2月16日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告：蒲明会，女，1976年7月8日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭元春，男，系原告蒲明会之夫。 被告：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******29-8，统一社会信用代码91500000331617451C。 法定代表人：赖兴朋，执行董事兼总经理。 原告谭元春、蒲明会与被告重庆微家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元春及原告蒲明会的委托诉讼代理人谭元春到庭参加了诉讼。被告重庆微家酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭元春、蒲明会向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金20400元及违约金30100元；2.判令解除原、被告签订的《加盟经营托管合同》；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租金20400元及违约金5100元。事实和理由：被告于2018年6月27日与原告签订《加盟经营托管合同》。按照合同约定，被告应按月向原告支付租金，但被告却从未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告重庆微家酒店管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6月27日，以原告为甲方、被告为乙方，双方共同签订《加盟经营托管合同》，主要约定原告将位于重庆市渝北区XX路XX大道XX街X号楼17-21号房屋交付给被告进行出租经营。托管期限总计120个月，自被告出具托管确认书之次月1日起算。该合同第六条约定，第一年为免租期、第二年租金为1700元/月、第三年租金为1800元/月……租金采取月付制。第十二条约定，合同生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方一次性支付三个月的租金（此租金为协议约定的托管期间实时租金）作为违约金。无特殊原因且未经原告同意，被告迟延支付租金超过30日，原告有权解除合同。该合同还约定了其他事宜。 2018年9月30日，被告向原告出具《托管确认书》，载明托管服务从次月1日起生效。 因被告未按约向原告支付租金，原告于2020年11月24日向本院提起本案诉讼。本院于2021年1月25日向被告注册地址邮寄民事起诉状副本，邮件因“原址查无此人”于2021年1月31日退回本院。 庭审中原告陈述，被告自合同签订后从未向其支付租金。其本案主张的租金为2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金，每月按1700元计算；其主张的违约金5100元为3个月的租金。 上述事实，有《加盟经营托管合同》《托管确认书》、法院专递邮件详情单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《加盟经营托管合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。该合同虽名为加盟经营合同，但合同约定原告将案涉房屋交付给被告，被告每月向原告支付定额租金，故原、被告之间实为房屋租赁合同关系。 根据上述合同约定，自2019年10月起，被告应按月向原告支付租金。庭审中原告陈述，被告自合同签订后从未向其支付租金，被告亦未向本院举证证明其履行了支付租金的义务，故对被告自2019年10月起未向原告支付租金的事实，本院予以确认。现原告诉请被告按1700元/月的标准向其支付2019年10月至2020年9月期间的租金，符合合同约定，本院予以支持。该期间的租金为20400元（1700元/月×12个月）。被告逾期支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请被告支付3个月的租金作为违约金即1700元/月×3个月=5100元，亦符合合同约定，应予支持。截至原告向本院提起诉讼时，被告逾期支付租金超过30日，根据合同约定及法律规定，原告享有解除合同的权利。现原告通过起诉要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，原告在本案起诉前未通知被告解除合同，而直接以提起诉讼方式要求解除合同。本院依法向被告送达了民事起诉状副本，该民事起诉状副本自邮件退回之日即2021年1月31日即视为送达，故原、被告之间的《加盟经营托管合同》应于2021年1月31日解除。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆微家酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告谭元春、蒲明会2019年10月至2020年9月期间的租金20400元，并向原告谭元春、蒲明会支付违约金5100元； 二、原告谭元春、蒲明会与被告重庆微家酒店管理有限公司于2018年6月27日签订的《加盟经营托管合同》于2021年1月31日解除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.5元，减半收取计531.25元，由被告重庆微家酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈从富 二〇二一年三月四日 书记员  胡 骏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2235号 申请执行人：赵宜昌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：卢均，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周洛，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人赵宜昌诉被执行人卢均、周洛借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年10月14日、12月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人卢均、周洛无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款47851元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2235号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月十六日 书记员 孔 颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民申3号再审申请人（原审被告）：徐晓静，女，1974年11月24日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被申请人（原审原告）：李中军，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（原审被告）：刘中荣，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。再审申请人徐晓静因与被申请人李中军、刘中荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）坛民初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐晓静申请再审称，本案借款不是夫妻共同债务，法院认定李中军与刘中荣之间的债务系夫妻共同债务属事实认定错误。请求依法撤销（2014）坛民初字第410号民事判决，依法改判，驳回被申请人李中军对再审申请人徐晓静的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。徐晓静申请再审的日期为2021年1月18日，已超过法律规定的申请再审期限，故徐晓静提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐晓静的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 顾建中审 判 员 王囡囡二〇二一年三月三日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1630号原告：孙纪强，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：毛守亮，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孙纪强诉被告毛守亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙纪强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙纪强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙纪强撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告孙纪强负担。审判员  姜克香二〇二一年三月十日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5585号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人:李欠明,男,1980年10月06日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人:李欠平,男,1978年12月29日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人李欠明、李欠平申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人李欠明、李欠平返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金32400元及利息，并负担案件受理费235元，执行费442元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人李欠明、李欠平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李欠明、李欠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠明、李欠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠明、李欠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李欠明、李欠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李欠明、李欠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠明、李欠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人李欠明、李欠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终93号上诉人（一审原告）朱崇彬，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省郸城县。委托代理人李同利，安徽力澜律师事务所律师，特别授权。委托代理人沈战旗，安徽力澜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）郸城县水利局,住所地：河南省郸城县世纪大道民水路**；统一社会信用代码：11411726733862812F。法定代表人孙光胜，职务局长。被上诉人（一审被告）郸城县河道管理段,住,住所地：河南省郸城县一社会信用代码：12411726780500064D。法定代表人马凤三，职务段长。被上诉人（一审被告）郸城县秋渠乡人民政府,住,住所地：河南省郸城县秋渠乡一社会信用代码：11411726005922290R。法定代表人何跃华，职务乡长。被上诉人（一审被告）郸城县人民政府,住,住所地：郸城县新华路中段一社会信用代码：11411726418727100U。法定代表人李全林，职务县长。上诉人朱崇彬因诉郸城县水利局等四被上诉人拆除通知一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625行初35号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱崇彬以客观情形发生变化为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱崇彬申请撤回本案上诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人朱崇彬撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年三月三日法官助理范帅印书记员杨颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1280号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：常帅,男,1986年8月2日出生，汉族,住云南省宣威市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常帅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3129号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31514.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费373元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执109号之一申请执行人:襄阳星马食品有限公司，住襄阳市樊城区。被执行人：赵江红，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行襄阳星马食品有限公司与赵江红买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵江红名下有位于襄阳市樊城区牛首镇熊营村4组的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵江红名下位于襄阳市樊城区牛首镇熊营村4组的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年三月五日书记员 杨玉茜
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0529民初25号原告：杜国英，女，1978年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：陈文杰，男，1986年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告杜国英与被告陈文杰合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杜国英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜国英撤诉处理。审判员  卢新荣二〇二一年三月四日书记员  谭禹瑶
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初618号 原告：陈德民，男，汉族，1938年10月23日出生，住涞水县，系死者郭金荣的丈夫。 原告：陈凤兰，女，汉族，1965年2月2日出生，住涞水县，系死者郭金荣的女儿。 二原告委托代理人：陈保安，男，1965年12月23日出生，汉族，住保定市涞水县，系陈凤兰的丈夫。 被告：金炳林，男，1993年11月3日出生，满族，住易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。 负责人：郭少军，职务：总经理。 委托代理人：吴欣桐，该公司员工。 原告陈德民、陈凤兰与被告金炳林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德民、陈凤兰的共同委托代理人陈保安，被告金炳林到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈德民、陈凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告损失共计220,382.75元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年12月7日15时20分许，被告金炳林驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至涞水县太行路地表水厂门口处时，与由北向东左转弯陈保安驾驶的机动电动四轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈保安及机动电动四轮车乘员陈颖、陈凤兰受伤，郭金荣当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告金炳林、陈保安负此事故的同等责任，郭金荣无责任。 经查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院。 被告金炳林辩称：对事故的发生和责任划分无异议，我驾驶的车辆登记在北京富利宏信商贸有限公司名下，车辆在北京人保公司投有交强险及商业三者险100万元，要求保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司庭前邮寄答辩状称，请法院依法核实事故发生时车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。如有效，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。死亡赔偿金应按照农民标准计算；丧葬费按照事故发生地上一年度职工平均工资标准以六个月计算；交通费、住宿费、误工费包含在丧葬费中，不同意重复赔付；诉讼费不予承担。 原告举证的材料有：1．身份证复印件、户口本复印件各一份、家庭关系证明一份，证明原告的主体身份情况。2．交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。3．居民死亡医学证明、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定意见通知书、证明原告亲属郭金荣因交通事故死亡的事实。4．驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格情况，车辆在年检有效期内。5．交强险、商业险保单，证明被告车辆的投保情况。6．发票一组，证明原告支付医疗费38元、救护车费300元，交通费1,000元、停尸费9,400元。 被告金炳林对原告提交的证据均无异议，要求由法庭依法认定。 经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日15时20分许，被告金炳林驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至涞水县太行路地表水厂门口处时，与由北向东左转弯陈保安驾驶的机动电动四轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈保安及机动电动四轮车乘员陈颖、陈凤兰受伤，郭金荣当场死亡的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告金炳林、陈保安共同负此事故的同等责任，陈颖、陈凤兰、郭金荣无责任。 经查，金炳林驾驶的京Ｎ×××××号车辆登记在北京富利宏信商贸有限公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。被告金炳林具有合法驾驶资格，车辆经检验在有效期内。 上述事实有原告提交的相关证据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷证实。 本院认为，涉案交通事故，被告金炳林承担事故的同等责任。故本案原告的损失，先由金炳林驾驶车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据商业保险合同按照责任比例50%予以赔偿。仍有不足，由侵权人金炳林承担赔偿责任。 原告主张死亡赔偿金：35,738元×5年=178,690元，被告人保公司提出应按照农民标准计算，本院认为，河北省高级人民法院等四部门发布的冀高法〔2020〕31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知：死亡赔偿金按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算。道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准。涉案交通事故发生在2020年12月7日，故对原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金予以支持。关于丧葬费：75,775元÷12个月×6个月=37,887.5元，精神损害赔偿金：30,000元，误工费：3人×10天×115元=3,450元，医疗费：38元，交通费：1,000元，救护车费：300元，符合法律规定，本院予以支持。 关于停尸费9,400元，本院认为，该费用应包含在丧葬费的赔付范围内，故不予支持。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，确定原告损失为：死亡赔偿金：35,738元×5年=178,690元，丧葬费：75,775元÷12个月×6个月=37,887.5元，精神损害赔偿金：30,000元，误工费：3人×10天×115元=3,450元，医疗费：38元，交通费：1,000元，救护车费300元。以上共计：251,365.5元。被告金炳林负事故的同等责任，首先由人保公司在交强险内赔偿原告损失180,038元，在商业三者险内赔偿（251,365.5元-180,038元）×50%=35,663.75元，赔偿金额共计：215,701.75元（35,663.75元＋180,038元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈德民、陈凤兰损失共计180,038元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈德民、陈凤兰各项损失共计35,663.75元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告陈德民、陈凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。（限本判决生效之日起十日内将案件款一起打入本院账户，名称：涞水县人民法院；开户银行：中国农业银行涞水县支行；账号：50×××67）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年三月一日 书记员  卢 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初376号   原告：李某某，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：栗某某，男，1992年3月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某某诉被告栗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。   审判员 于静涛   二〇二一年三月三日   书记员 王 亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更19号罪犯校三，男，1966年5月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月13日作出（2014）西刑初字第194号刑事判决，以被告人校三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人校三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯校三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯校三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯校三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯校三减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初201号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢德华，男，1961年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。2017年10月31日因盗窃被行政拘留十日；2018年3月15日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年12月30日被抓获，2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］35号起诉书指控被告人谢德华犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月30日凌晨0时许，被告人谢德华独自一人步行至长沙市岳麓区麻园路阳光一百小区一期东门铁门外时，见停放在该铁门旁边的一辆车牌号为湘Ａ8××××的白色大众朗逸小汽车未关副驾驶位的车窗，遂趁四周无人之机，采用钻窗进入车内行窃的手段，将被害人喻某放在该车后排座位上的一个藏蓝色Ｔｏｒｙｂｕｒｃｈ牌女士单肩背包盗走并逃离现场。逃离途中，被告人谢德华将该背包内现金人民币约800元取走，随后将该背包连同包内ＴＦ口红一支、圣罗兰气垫一个等财物丢弃。后经长沙市岳麓区价格认证中心认定，被盗Ｔｏｒｙｂｕｒｃｈ牌女士单肩背包价值人民币3080元、ＴＦ口红价值人民币240元、圣罗兰气垫价值人民币189元。综上，被告人谢德华盗窃数额合计人民币4309元。2020年12月30日晚，被告人谢德华在长沙市岳麓区××小区××栋方圆旅馆2楼208房内被公安机关抓获。案发后，被告人谢德华的近亲属已代为赔偿被害人喻某人民币2500元，并取得了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人谢德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢德华系坦白、认罪认罚，建议对被告人谢德华判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人谢德华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢德华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢德华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢德华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谢德华的亲属代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人谢德华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1838号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1857号申请执行人：张庆渭，男，1961年9月13日出生，汉族，西安铁路集团新丰镇机务段职工，住陕西省西安市碑林区。被执行人：张庆武，男，1958年9月10日出生，汉族，北京市八一电影制片厂退休干部，住北京市丰台区。张庆渭申请执行张庆武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初261号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张庆武向张庆渭偿还借款本金1000000元及利息459890元，本金和利息共计1459890元：于2021年1月15日前向张庆渭偿还借款本金500000元，于2021年3月31日前偿还借款本金125000元及利息115500元，于2021年6月30日前偿还借款本金125000元及利息115500元，于2021年9月30日前偿还借款本金125000元及利息115500元，于2021年12月31日前偿还借款本金125000元及利息113390元；二、如张庆武未于2021年1月15日前偿还张庆渭借款本金500000元，则张庆渭有权就上述任何一期未履行的款项向法院申请强制执行并要求张庆武立即全额给付，同时另行支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息（以未付本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算）；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，由张庆渭负担（已交纳）。权利人张庆渭于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张庆武发出执行通知书、报告财产令，已于2021年1月26日签收。2、本院于2021年2月23日分别冻结被执行人张庆武中国工商银行×××账号，实际控制金额317.16元。以上账户冻结期限为一年，因上述银行账户余额较少，故本院暂未处置。3、本院于2021年1月28日查封被执行人张庆武名下车牌号为京×××、×××车辆二台，查封期限为两年。但未找到该车辆下落，故暂时无法进行处置。4、本院向被执行人张庆武工作单位解放军文化中心艺术部送达协助执行通知书，要求冻结、划拨该单位应支付给张庆武的工资。后该单位在为张庆武保留生活费3000元后，向本院账户汇款14192.06元。本案申请执行人及（2021）京0106执1481号案件申请执行人孙少宏均向本院主张分配以上案款，本院在征得以上二人意见后，分配给张庆渭2365元，分配给孙少宏11827.06元。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张庆武名下的财产信息，未发现被执行人张庆武的工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现被执行人张庆武有可供执行的银行存款。6、本院于2021年3月19日对被执行人张庆武采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，表示被执行人目前欠债较多，确无履行能力，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭秀云名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初261号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十五日书记员  张玉娟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1094号 申请执行人王玉果，女，汉族，1968年9月16日出生，住保定市。 被执行人谢淑珍，女，汉族，1960年1月16日，住保定市莲池区。 申请执行人王玉果申请谢淑珍为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初6505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日申请执行，要求被执行人谢淑珍给付欠款300000元、执行费44000元、诉讼费2900元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月10日向被执行人谢淑珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，谢淑珍（共有人谢淑珍、蒋志坚、李璨）名下位于朝阳路67号中大针织有限公司宿舍楼2单元601室将谢淑珍拥有部分交付申请人王玉果抵偿债务171306.39元，除外暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年3月25日将被执行人谢淑珍限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月25日本院执行干警，到被执行人谢淑珍住所地进行了调查、走访。邻居反映：谢淑珍不在此地居住。 6、本院于2021年3月25日依法约谈申请执行人王玉果，告知其被执行人名下除已执行谢淑珍朝阳路67号房产外暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款300000元、执行费4400元、诉讼费2900元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人王玉果，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑晓强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12402号原告：郝庆宽，男，1963年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：唐建刚，男，1990年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郝庆宽与被告唐建刚公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝庆宽到庭参加了诉讼，被告唐建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费6600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告唐建刚在原告经营的中博物流数次发货，除结了一部分账外，还欠原告运费6600多元。原告多次催要被告一直推拖不给。后经原告不懈努力，被告于2019年1月30日给原告打了欠条，并承诺年内还清，但被告时至今日仍未还款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告唐建刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2017年开始，被告唐建刚在原告经营的中博物流处发货，共结欠原告6600元运输费。2019年1月30日，被告唐建刚为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到中博物流运费6600元整。出具欠条之后，经原告催要被告未还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告郝庆宽为被告唐建刚运输货物，被告唐建刚应当向其支付运输费用。被告唐建刚欠原告郝庆宽货物运输费用6600元的事实，有其为原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建刚偿还原告郝庆宽货物运输费6600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年三月十一日书记员  任蒙蒙
357天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执357号申请执行人天津市徳力宝工贸有限公司与被执行人赵东江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年三月一日结案。特此通知二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执55号之十四申请执行人：张玉龙，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李晶，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李晶在6210952600000795165账户内余额人民币82575.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在中国邮政储蓄银行6210952600000795165账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月四日书记员  张 迪