wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1300号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxx），住所地：西宁市城**东关大街**。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：南得志，男，汉族，1980年11月21日出生，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告南得志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年三月二十二日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1064号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币667.78元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币667.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年三月十六日书记员 王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1485号 关于贾玉玲、鲁嘎与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初390号 原告：凉山彝族自治州西昌军供站，统一社会信用代码：125134004527048348。住所地：四川省西昌市马道镇粮油巷。 法定代表人：林霖，系军供站站长。 委托诉讼代理人：王旭，四川知政律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邓立恒，男，汉族，1981年7月24日出生，现住西昌市，（公民代理，一般代理） 被告：王树新，男，彝族，1968年5月7日出生，现住四川省西昌市。 原告凉山彝族自治州西昌军供站与被告王树新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山彝族自治州西昌军供站的委托诉讼代理人、被告王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山彝族自治州西昌军供站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告双方于2010年12月8日签订的《房屋租赁协议合同书》。2、请求人民法院判决被告归还其占有使用的原告军供站内2栋2单元4楼2号住房，事实与理由：2010年，被告与时任军供站站长孙自清（已过世）系亲戚关系，经介绍在军供站担任保安。孙自清利用职务之便，与被告于2010年12月8日签订《房屋租赁协议合同书》，将属于军供站所有的2栋2单元4楼2号住房一套以租赁名义交给被告使用，租赁期限为50年，租金13万元。2019年，军供站内部清理国家资产时发现此事，经内部查明，被告在签订该合同书后并未按照合同约定交纳租金且已经无偿占有使用该房屋近十年。经原告多次劝退，被告均不予理会。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王树新辩称：我是2009年12月在军供站开始当保安，后面法定代表人孙自清给我说，军供站内有套房屋可以先租给我，后面办理好房产证再拿给我（相当于卖给我）。于是，2010年我就把我位于越西县粮站的房屋出售，后我向朋友分别借钱5万元以及我自己有8万元，共计13万元交给孙自清，孙自清在签订合同的当天把房屋钥匙交付给了我。孙自清说后面房产证办理下来给我，合同上盖了军供站的章，但是没有给我开收据。因为我是交了13万元的，按照合同约定我是有权利住的，如果要我腾出房屋，那么就按合同约定把我所购置房屋的钱返还给我，我就同意腾出房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告凉山彝族自治州西昌军供站和被告王树新同时向法庭提交2010年12月8日签订的《房屋租赁协议合同书》。双方均认可此份证据的真实性，但是原告方认为该租赁期限严重超过法定的最长租赁期限且租金过低，严重低于市场水平，显失公平。在合同书签订后，军供站未收到任何租金，现原告多次催缴，要求被告缴纳租金或腾退房屋，被告予以拒绝，现原告请求依法解除合同。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告王树新经介绍在原告处担任保安。被告王树新与时任军供站站长孙自清（已过世）系亲戚关系。2010年12月8日被告与原告时任站长孙自清签订《房屋租赁协议合同书》，将属于军供站所有的2栋2单元4楼2号住房一套以租赁名义交给被告使用，租赁期限为50年，租金13万元。但是没有出具收条，军供站也没有相关财务记录。直到2019年，军供站内部清理国家资产时发现此事。 本院认为，其一、被告王树新与原告凉山彝族自治州西昌军供站于2010年12月8日签订的《房屋租赁协议合同书》约定的租赁期限50年严重超过法定的最长租赁期限20年，超过部分无效。其二、被告王树新未能提供支付合同约定130000.00元租金的证据，需要承担举证不利的责任。对于被告王树新辩称已经交付130000.00元租金，不予采信。即在合同签订之后，被告王树新并未按照合同约定履行支付义务。综上所述，对原告请求人民法院判决解除原被告双方于2010年12月8日签订的《房屋租赁协议合同书》，并判决被告归还其占有使用的原告军供站内2栋2单元4楼2号住房的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、原告凉山彝族自治州西昌军供站与被告王树新2010年12月8日签订的《房屋租赁协议合同书》于2021年3月15日解除。 二、限被告王树新于判决书生效之日起三十日内归还其占有使用的原告凉山彝族自治州西昌军供站所有的站内2栋2单元4楼2号住房。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王树新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙琼 二〇二一年三月十二日 书记员  宋亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零五条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1398号罪犯宋静，女，1981年9月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月22日作出（2017）粤1972刑初257号刑事判决，以被告人宋静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋静在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘瑞梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省郧县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘瑞梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：17×××37）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）55126.5元，利息、违约金及各项费用共计15575.69元，并偿付以欠款本金55126.5元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55126.5元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费784元，由被告刘瑞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屈彦芳，女，1948年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人屈彦芳不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1501号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈彦芳申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，屈彦芳是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1501号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初500号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，屈彦芳请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。屈彦芳并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，屈彦芳起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，屈彦芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回屈彦芳的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0421执87号 申请执行人：洛桑平措，男，1990年11月20日出生,藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被执行人：雷加美，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人洛桑平措与被执行人雷加美租赁合同纠纷一案中,在被执行人雷加美下落不明的情况下，于2020年11月2日向被执行人户籍所在地法院发出事项委托请求协助调查被执行人及财产线索无果。后于2020年11月中旬执行干警专程前往被执行人户籍所在地，经调查走访查明被执行人及家人常年外出打工，户籍地无任何可供执行的财产。期间，查询了被执行人的银行账户信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息，仍无任何可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人纳入失信名单、采取限高、布控等措施。经几次约谈申请执行人洛桑平措，其无法提供任何可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 普布次仁 审判员 旺  扎 审判员 李 志 春 二〇二一年三月二十五日 书记员 次仁俊登
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1074号 原告：令狐克顺，女，汉族，1984年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。 原告：曾炎飞，男，汉族，1980年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：肖勇，男，汉族，成年，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。 原告令狐克顺、曾炎飞与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 令狐克顺、曾炎飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资9180元。事实和理由：2018年3月份，原告在被告从遵义富城建筑有限公司分包的“娄山关高新区2013年公租房建设项目二次装修工程施工图中楼地面瓷砖粘贴工程”从事地面瓷砖粘贴工作，经核算被告尚欠原告工资9180元，经原告多次催收，被告至今未付。 本院经审理认定事实如下：原告在审理前仍未提供被告的身份信息，无被告的详细的身份信息。 本院认为，原告在起诉中未提供被告肖勇的身份信息，在审理中仍不能查明肖勇的身份信息，被告的主体不合。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简令狐克顺、曾炎飞的起诉。 本院已预收令狐克顺、曾炎飞案件受理费25元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  张建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  范丽君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终58号上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路351号6号房三层。法定代表人：张轶群，总经理。被上诉人（原审原告）孙静莹，女，1951年5月5日出生，汉族，住天津市××海地××道××里××605。上诉人上海富友支付服务股份有限公司因与被上诉人孙静莹侵权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14175号民事裁定，向本院提起上诉。上海富友支付服务股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实及理由：上诉人不认同一审法院适用民诉法解释第二十五条信息网络侵权的相关管辖规定来确定本案的管辖。根据被上诉人所述，其与案外人签订了借款协议，此约定及履行并非在网络环境下，故产生的侵权问题也不属于信息网络侵权，所以本案的管辖不应适用有关信息网络侵权管辖的司法解释，而应适用侵权的一般管辖规定。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在天津，且相关的行为事实发生在线下终端POS机所在地，该POS机布放在案外人所在地，也不在天津，故本案应由上诉人住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，上诉人对一审法院适用信息网络侵权管辖的相关规定适用于本案管辖不予认可，认为应适用侵权管辖的一般规定。本院对此分析认为，被上诉人并未依据与案外人签订的合同向合同相对方主张合同之诉，而是以上诉人作为网络支付平台管理人，未经其授权、未按协议约定用途划转资金，侵犯了其财产权益为由提起侵权之诉，被上诉人所诉与上诉人之间的资金流转行为必须依赖信息网络才能实现，故本院认为应当依据信息网络侵权管辖的相关规定确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地之规定，本案被侵权人即被上诉人的住所地在天津市××海地××道××里××605，则天津市河西区为案涉侵权结果的发生地，被上诉人选择向天津市河西区人民法院提起诉讼，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张本案应由其住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十三日书记员  辛 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1127号 原告：王立勋，男，汉族，1961年10月13日出生，住沧州市运河区。 被告：天元建设集团有限公司。 法定代表人：王士坤，该公司董事。 统一社会信用代码：913713001682510225。 原告王立勋与被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日向原告王立勋送达限期交费通知书，原告王立勋未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立勋撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁海燕
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1402民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441××××××××8546D，地址:梅州市×××××××。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：钟岭明，男，汉族，1968年12月26日出生，公民身份号码441××××××××××××038，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告钟岭明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法进行审理。经查，被告钟岭明已于2020年8月已死亡，但未办理死亡户籍注销。本院认为，起诉应当有明确的被告。钟岭明在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年二月二十六日书记员  吴尽娜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审257号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人重庆市月新美和实业有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路7号，统一社会信用代码91500225MA5U654057。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503009398《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月25日12时01分，被执行人驾驶渝CUXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503009398的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503009398《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保825号 被保全人：李莎，女，1989年03月04日出生，汉族，住湖南省郴州市××平山村××号，公民身份号码4310281989××××××××。 被保全人李莎财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李莎名下银行存款7023.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初1574号原告：雷超军，男，1975年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：赵家义，男，1969年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：李春彬，男，1966年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：伍文华，男，男，1976年7月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓会祥，男，1969年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告雷超军、赵家义、李春彬、伍文华与被告邓会祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月至2021年2月9日，四原告给被告承包的仁贤镇五一社区多乐果园做水保工程，通过双方于2021年2月10日结算，被告应支付四原告工资共计17700元，因被告没有钱支付应付工资，被告给四原告出具了欠条一份。后四原告多次找被告支付拖欠工资，被告认账不支付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告拖欠工资17700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，四原告于2020年10月为被告提供劳务，内容为修建梁平区仁贤街道五一社区多乐果园的公路硬化工作。工作完成后，被告于2021年2月10日向四原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到雷超军、赵家义、李春彬、伍文华在五一社区多乐果园水保工程民工工资金额17700元元（大写：壹万柒仟柒佰元整），欠款人处有邓会祥签名。被告向四原告出具欠条后未再向四原告支付过工资。现被告尚欠四原告工资17700元。上述事实有原告提供的欠条等证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，四原告为被告提供劳务并由被告于2021年2月10日向四原告出具欠条一份，证明其尚欠四原告工资17700元。被告向四原告出具欠条后也未向四原告支付过工资。现四原告要求被告支付尚欠的工资17700元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓会祥支付原告雷超军、赵家义、李春彬、伍文华玻璃货款17700元，限本判决生效之后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告邓会祥负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二一年三月十八日书记员  黄 驰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执921号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：孟胜利，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人孟胜利保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7219号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款63829.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孟胜利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月二十六日书记员 陈荣棠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执532号本院受理的申请执行人与被执行人曹玉奇追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2089号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：冷水江市禾青镇水云商行，住所地湖南省娄底市。经营者：王水云，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街XXX委XXX组。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告冷水江市禾青镇水云商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告贵州养森大健康产业有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州养森大健康产业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。审判员 白 婷 婷二〇二一年三月十一日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初97号 原告：白文文，男，生于1966年7月14日。 被告：米进贤，男，生于1966年1月3日。 本院在审理原告白文文诉被告米进贤买卖合同纠纷一案中，原告白文文于2021年3月9日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文文的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许白文文撤回起诉。 案件受理费462元，依法减半收取231元，由白文文负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月九日 法官助理  赵菊红 书 记 员  刘小娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执441号 申请执行人：陈伙辉，男，1963年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈伙辉与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执566号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张晓卫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1372.5元（其中1322.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终975号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1953年10月5日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1968年12月23日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区。 上诉人王某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、依法撤销经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初795号民事判决，改判被上诉人返还上诉人过路费1,600元；2、本案一、二审案件受理费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案事实为：上诉人、被上诉人系相邻关系。2007年的时候，上诉人因出入家门必须经过被告门前，但被上诉人不让上诉人正常通过，辩称其门前土地为私人所有，谁通过必须交钱。上诉人万般无奈之下，为了家人方便和正常生活所需，被迫向被上诉人支付了1,600元过路费。但直到近期，本村村委会公示，上诉人所必须经过道路系集体所有，并非被上诉人所有，任何村民均有权利正常通过。被上诉人的索要财产行为系趁人之危，恶意诈取原告的合法财产，属于民事欺诈，无任何事实和法律依据；2、本案符合不当得利规则，上诉人基于错误认识给了被上诉人过路费，被上诉人占有该金钱并无法律依据，一方受益，一方受损，且存在因果关系，属于不当得利纠纷。 李某答辩称，王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返回原告不当得利（过路费）1,600元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系南北相邻关系。2007年正月19日，双方签订协议：“证明王某帮李某地，东边至西边（包括胡同）１６米整，南边至北边１米整，因此王某付款１６００元给李某。特此证明。证明人王某1、王某2、李某、王某3、王某、李某。” 一审法院认为，2007年正月19日，原告因占用被告房屋北面部分土地支付被告1600元。现原告提供的证据无法证明双方的上述行为属于不当得利。原告的诉讼请求，因缺乏证据应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据王某与李某签订的协议，王某系因占地而给付李某1600元。对于上诉人上诉所提该钱款系过路费的上诉请求，上诉人并未提交充分证据予以证实，一审法院因缺乏证据驳回上诉人诉讼请求并无不当，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更160号 罪犯黄二徐，男，汉族，生于1996年12月15日，安徽定远县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年9月20日作出（2018）渝0237刑初144号刑事判决，以被告人黄二徐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元，退赔248304元，追缴违法所得774335.12元（均未履行）。刑期自2018年9月26日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄二徐在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄二徐符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄二徐有多项财产刑判项未予履行，在共同犯罪中系主犯。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚间隔期超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄二徐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄二徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯有多项财产刑判项未予履行，且在共同犯罪中系主犯，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄二徐减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终400号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城A座25-5号。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人（原审被告）：苏杰，女，1985年1月20日生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人苏杰物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执恢173号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地福建省三明市三元区莘口大街11幢1层1号。负责人：吴联恺，行长。被执行人：袁颖宾，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院依据（2018）闽0403民初1448号民事判决书执行的关于申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人袁颖宾借款合同纠纷一案，执行过程中，福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行向本院提出申请，申请撤回对袁颖宾的执行，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）闽0403民初1448号民事判决书中对袁颖宾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  包华斌审判员  傅瑞芳二〇二一年三月二日书记员  邓 娴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1500号原告：南京市鼓楼区九佳门业经营部，统一社会信用代码92320106MA1QRF0D71，住所地江苏省南京市。经营者：肖益龙。被告：郭粱，男，汉族，1987年8月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告南京市鼓楼区九佳门业经营部诉被告郭粱买卖合同纠纷一案中，原告南京市鼓楼区九佳门业经营部未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南京市鼓楼区九佳门业经营部负担。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月十二日法官助理  赵蔚然书 记 员  王静静
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初62号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，统一社会信用代码：91530124690896122R，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。负责人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：侯某某，女，1988年8月16日生，住址：云南省昆明市富民县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾充昆、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截止2020年8月21日尚欠的信用卡本金11924.98元、利息2262.02元、逾期还款违约金951.53元、消费手续费334.80元共计15473.33元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用；二、判令被告承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费，其中律师代理费为1800元。事实与理由：2Ｏ14年9月12日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等相关内容后，自愿向原告申请办理农业银行信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，其自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；对当期账单发生的透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费，但被告未按照约定向原告偿还透支的款项。经原告多次催收仍然恶意拖欠，截止2020年8月21日尚欠信用卡本金11924.98元、利息2262.02元、逾期还款违约金951.53元、消费手续费334.80元共计15473.33元。综上所述,被告拒不偿还信用卡欠款，已经损害了原告的财产权益。原告为了维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，我的信用卡是我向原告申请办理房屋贷款时，原告叫我申请办理，我对原告起诉的事实无异议，我一直都赔还着信用卡消费的款项，我现在还欠多少信用卡的费用我不清楚；根据我的经济能力，我只能赔偿信用卡的本金，其他的费用我无法承担。原告针对诉讼请求提交以下证据：1、被告的《身份证》；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《信用卡交易信息》《信用卡欠款明细》；4、《律师费发票》。被告对原告提交的证据认为不清楚具体的情况。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡使用，被告在使用金穗贷记卡的过程中就应当按照约定履行还款义务，现被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约，原告起诉请求由被告赔还贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、实现债权的律师代理费，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、由被告侯某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行截至2020年8月21日金穗贷记卡的本金11,924.98元、利息2,262.02元、逾期还款违约金951.53元、消费手续费334.80元合计15,473.33元以及自2020年8月22日起至金穗贷记卡本金还清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金及其他费用；二、由被告侯某某在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行实现债权的律师代理费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元（原告已预交），由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二一年三月十五日书记员  周芯竹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1826号 申请人：夏强，男，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：嵇成吉，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：太仓起浩商贸有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路，统一社会信用代码913205857986154330。 法定代表人：冯健滔。 原告夏强与被告太仓起浩商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人夏强向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓起浩商贸有限公司名下价值370261.91元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓起浩商贸有限公司银行存款370261.91元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2371元，由原告夏强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初92号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人石启桂，男，1972年11月11日出生于安徽省淮北市,汉族，小学文化，无业，住所地淮北市杜集区。因本案于2020年5月12日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年3月4日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局石台派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人石启桂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人石启桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月8日15时45分许,被告人石启桂酒后驾驶灰色钱江牌普通二轮摩托车，沿淮北市相山区人民路由东向西行驶至人民路与相山路路口时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，石启桂血液中乙醇含量为115.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 案发时，被告人石启桂未办理机动车驾驶证，其驾驶的皖机动车为珠峰牌二轮摩托车，机动车为钱江牌二轮摩托车，其驾驶车辆未按规定定期进行安全技术检验，且已达到报废标准。 2020年5月12日，被告人石启桂接公安机关电话通知后主动到淮北市投案，并如实供述了犯罪事实。同日，因本案，被告人石启桂被淮北市公安局交通警察支队作出罚款四千六百元的行政处罚（罚款已缴纳）。同日，淮北市对灰色钱江牌普通二轮摩托车强制报废。 上述事实，被告人石启桂在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，户籍信息及前科情况核实证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，收缴物品单、机动车注销证明书、报废汽车回收证明，行政处罚决定书、告知笔录，归案经过，被告人石启桂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人石启桂酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人石启桂未取得机动车驾驶证使用其他车辆机动车号牌驾驶已达报废标准的机动车，予以从重处罚；被告人石启桂系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人石启桂予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石启桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二一年三月八日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执372号之一 申请执行人：吴立海，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：杨建平，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人吴立海申请执行被执行人杨建平民间借贷一案，因被执行人杨建平未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为支付借款17000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。2021年3月22日申请执行人以双方自行协商处理为由向本院申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  黄建明 代理审判员  江德启 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1493号申请执行人：赵松，男，汉族，1992年12月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：汇川区得月山庄酒楼，统一社会信用代码：92520303MA6FDW261P。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂内。经营者：刘俊。被执行人：刘兵，男，苗族，1973年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人赵松与被执行人汇川区得月山庄酒楼、刘兵经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区得月山庄酒楼、刘兵银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00760号原告：李春光，男，汉族，1975年8月28日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。被告：杜晓军，男，汉族，1974年10月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭。被告：吉林省杉鑫劳务有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街20委35号1门103室。法定代表人：梁义。被告：招商局物流集团长春有限公司，住所地长春经济技术开发区机场大路7318号。法定代表人：王志彪。本院在审理原告李春光与被告杜晓军、吉林建工集团有限公司、吉林省杉鑫劳务有限责任公司、招商局物流集团长春有限公司合同纠纷一案中，原告李春光于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春光撤诉。审判员  王丛强二〇二一年三月二十六日书记员  王圣楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执196号 申请执行人郑丽萍，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郑丽云，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人郑丽云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6282号民事调解的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  俞清玲
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初7号原告戴绍箕，男，汉族，1973年2月19日出生，住湖南省平江县。委托代理人戴世平，男，汉族，1948年2月16日出生，住湖南省平江县，系原告的父亲，代理权限：一般代理。被告平江县交通运输局，住所地：平江县城关镇东兴大道鲁肃东路**，统一社会信用代码：11430626006390644W。法定代表人吴尚勇，该局局长。委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人罗时根，系平江县交通运输局法规股股长，代理权限：特别授权。本院在审理原告戴绍箕诉被告平江县交通运输局交通行政处罚一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴绍箕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴绍箕承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二一年三月十六日书 记 员  向天娇
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执69号 申请执行人：罗某某，男。 被执行人：王某某，男。 本院执行的申请执行人罗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为60000元、案件受理费875元，合计60875元，已执行40000元，未执行20875元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执69号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月十二日 书记员 高 扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保141号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：季胜勇，男，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人季胜勇商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年3月15日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人季胜勇名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值47823.74元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为47823.74元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人季胜勇名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值47823.74元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2854号 李胜发： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4523号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李胜发追偿权纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知                                                                                                                                                 二〇二一年三月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初424号 原告：李胜胜，男，汉族，1995年8月8日生，住淮安经济技术开发区。 被告：刘宇轩，男，汉族，2000年2月6日生，住黑龙江省哈尔滨市。 原告李胜胜与被告刘宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李胜胜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜胜申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜胜负担。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30151号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执30151号申请执行人：杨敏，女，1961年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人杨敏与被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案，申请执行人杨敏依本院作出的(2019)沪0115民初98955号民事判决书，于2020年12月08日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人郑阿宝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十日向被执行人郑阿宝发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十二月十日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月二十八日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月二十九日对被执行人郑阿宝进行下落调查二〇二〇年十二月二十九日对被执行人郑阿宝采取限制高消费措施二〇二一年二月八日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年二月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年三月十日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更161号罪犯何荣祥，男，1993年7月2日出生，汉族，文盲，山西省朔州市朔城区贾庄乡人。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年5月20日作出（2014）尧刑初字第237号刑事判决，以被告人何荣祥犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2013年12月12日起至2022年9月11日止，二次犯罪，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1170号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更313号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年5月11日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第X号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯何荣祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.9%,出勤率达96.6%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年7月受监狱表扬奖励4次，余305分。上述事实，有罪犯何荣祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯何荣祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯何荣祥予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9465号 原告：李梦雅，女，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宋根，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告李梦雅与被告宋根服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日诉至本院，诉请：1.解除原被告之间成立的服务合同；2.被告退还原告71113元并支付资金占用期间的利息（以71113元为基数自2020年10月10日至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，被告于2020年10月28日向本院提出管辖异议，要求本案移送湖南省临澧县人民法院审理。本院审查后，依法驳回了被告的管辖异议申请。之后，本院依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李梦雅的委托代理人周恬恬及被告宋根的委托代理人杨继贤到庭参加诉讼。因双方未能就调解方案达成一致，致使本院调解无法进行，本院依法作出判决。本案现已审理终结。 被告答辩称，原、被告间的服务合同部分已经履行，不应解除合同，也不用退还相应的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系宁波海曙红袖坊摄影工作室（个体工商户，已注销）的经营者。原告为拍摄照片分别向宁波海曙红袖坊摄影工作室支付款项如下：于2017年12月29日支付了20000元，于2017年12月30日支付了25000元，于2017年12月31日支付了17888元，于2018年3月8日支付了8225元，以上合计71113元。因宁波海曙红袖坊摄影工作室未在经营，致使原告无法拍摄照片，故原告提出上述诉讼请求。 以上事实由原告提供的工商登记信息、预约单七张、付款凭证、收款收据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案的争议焦点是被告是否已经履行完毕其于原告之间的服务合同。 本院认为：合法的法律关系，依法受到保护。本案中，被告虽答辩称其与原告之间的服务法律关系已经履行，但未提供相应的证明予以证明，应承担举证不利的相应法律后果。因宁波海曙红袖坊摄影工作室已于2019年6月28日注销，故原告有权解除双方之间的服务合同法律关系。合同解除后原告有权要求被告返还相应的款项。因宁波海曙红袖坊摄影工作室已注销，相应的法律责任应由其经营者即本案被告承担。故对原告要求被告退还71113元的诉讼请求，本院予以支持。因原合同于2020年10月10日以原告起诉的方式解除，合同解除后被告理应立即返还相应的款项，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请（以71113元为基数自2020年10月10日至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李梦雅与被告宋根经营的原宁波海曙红袖坊摄影工作室之间的服务合同于2020年10月10日解除； 二、被告宋根于本判决生效之日起三日内退还原告李梦雅71113元并支付资金占用期间的利息（以71113元为基数自2020年10月10日至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费789元，由被告宋根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月十日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：陈华英，女，1969年1月14日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈华英信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1160号 罪犯蒋成锋，男，1976年12月10日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2013年6月3日作出(2013)樟刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋成锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。责令被告人蒋成锋等三名被告退赔被害人人民币9056元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1936号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月25日作出（2018）闽01刑更3513号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年2月8日起至2021年12月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋成锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元，退赔人民币3019元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋成锋减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋成锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋成锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月8日起至2021年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初412号原告：德江县张月平水泥制品有限公司。住所地：德江县玉水街道新寨社区黄门垭，统一社会信用代码：91520626MA6EO8HE5N。法定代表人：张月平，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣华。被告：文方，男，土家族，居民，1975年1月26日出生，住德江县。原告德江县张月平水泥制品有限公司与被告文方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告德江县张月平水泥制品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县张月平水泥制品有限公司因证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县张月平水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币285元，由原告德江县张月平水泥制品有限公司负担。审判员  高腾超二〇二一年三月二十九日法官助理任敏书记员戴硕
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢224号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，张国军、辛静华、胡忠双、辛颖、辛国忠、陈胜琴： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请执行张国军、辛静华、胡忠双、辛颖、辛国忠、陈胜琴借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务，执行金额87213.47元，其中执行费1190.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2015）铁商初字第1035号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1091号原告：赵陈均，男，生于1978年7月29日，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路**，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告赵陈均与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵陈均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵陈均撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保907号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：罗三初，男，汉族，1981年04月15日出生，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗三初金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗三初的财产在价值64638.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗三初的财产在价值64638.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保42号 申请保全人那坡县龙合小黎轮胎店诉被申请保全人陆耀全民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年3月25日作出（2021）桂1026民初288号民事裁定书，裁定对被申请保全人陆耀全价值为3,750元的财产进行保全，保全期限六个月。经查询，被申请保全人陆耀全名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人那坡县龙合小黎轮胎店，其明确表示因被申请保全人陆耀全无财产可供保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人陆耀全价值为3,750元的财产保全。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执989号 申请执行人甘泉发，男，1949年11月4日出生，汉族。 被执行人黄标平，男，1979年5月13日出生，汉族。 关于申请执行人甘泉发与被执行人黄标平民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤1622民初1023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人黄标平应向申请执行人甘泉发偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费2011元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人黄标平的财产情况，除本院依法扣划其银行存款2688.06元并支付给申请执行人甘泉发外，未发现有其它财产可供执行。本院依法将被执行人黄标平列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人甘泉发，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2021年3月4日，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄标平暂无财产可供执行，申请执行人甘泉发也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案未执行部分依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执989号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年三月五日 书记员  钟小灵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2241号原告:刘某1，男,1971年8月22日出生,回族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告:刘某2，男,1950年2月5日出生,回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：回金茹，与被告刘某2系夫妻关系。被告:刘某3，男,1955年9月20日出生,回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵秀云，与被告刘某3系夫妻关系。被告：刘某4，男，1959年10月18日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴玉莹，与被告刘某4系夫妻关系。被告：刘某5，男，1968年3月26日出生，回族，住天津市东丽区。被告：刘某6，男，1988年2月25日出生，回族，住天津市东丽区。被告：刘某7，女，1993年7月5日出生，回族，住天津市东丽区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员  刘晨明二〇二一年三月三十一日书记员  赵 鑫
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执312号朱艳军：被执行人朱艳军罚金执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初62号刑事判决书项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执93号之一 申请执行人：赵美望，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨小林，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 赵美望与杨小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告杨小林于2020年12月30日前向原告赵美望支付货款50,000元利息（利息从2017年8月27日起按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至付清之日止）。因杨小林未按上述生效法律文书履行义务，赵美望向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务,后传唤到院后，主动报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，查明被执行人杨小林在田华处享有未到期租金，本院已于2021年3月12日对该租金300,000元予以冻结（多案合并冻结）； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余50,000元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执93号案件终结本次执行程序。 被执行人杨小林负有继续向申请执行人赵美望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月十八日 书记员  黄金龙
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执123号罗吉：罗吉与多旦租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计11167元。经本院立案执行，执行到位8000元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗吉已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人罗吉向本院申请执行的（2020）青2621民初376号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1215号原告：王立荣，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢英珍，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市云阳县。系其妻子，系特别授权。被告：李后云，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市云阳县。被告：王志建，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。原告王立荣与被告李后云、王志建排除妨害纠纷一案,原告王立荣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立荣撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王立荣负担。审判员  沈阳东二〇二一年三月二十四日书记员  胡 倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执865号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：殷如银，男，1976年11月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人殷如银支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5424号 申请执行人:杨扬,女,1984年05月21日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:胡翰钦,男,1989年11月01日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨扬与被执行人胡翰钦民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4438号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为1880071元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人胡翰钦电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案轮候查封了被执行人名下的房产，已抵押，无剩余价值，轮候查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人胡翰钦限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十一日 代书记员 邵帅奇
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督43号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：张磊浪，男，汉族，生于1991年8月1日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月7日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积99.04平方米，自2018年5月7日至2020年12月7日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×99.04㎡×31个月=4605.36元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4605.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张磊浪应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月7日至2020年12月7日的物业服务费4605.36元。申请费17.00元，由被申请人张磊浪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更197号罪犯王仲，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2015年12月10日作出（2015）德刑初字第268号刑事判决，认定罪犯王仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，没收财产20000元，罚金2000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）黔06刑终55号刑事判决，认定罪犯王仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，没收财产10000元，罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月12日起至2029年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款10000元，已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执179-1号 申请执行人：张栓成，男。 被执行人：李飞，男。 申请人张栓成与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初343号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人给付申请人案件款4639元，案件受理费333元，应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。经查,被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息等。被执行人名下有晋A8444W号东南牌汽车、晋APS211号跃进牌汽车、晋A961FZ凯马牌汽车，经前往太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，晋A8444W号东南牌汽车已依法查封，晋APS211号跃进牌汽车已注销、晋A961FZ凯马牌汽车无登记信息。 3.本院依法冻结了被执行人李飞名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，录入最高人民法院失信被执行人名单数据库，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话约谈的方式将被执行人李飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款4639元，案件受理费333元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘红艳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初473号原告：王忠，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：张敏，女，1988年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：贵州开明房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码915205235733280463，联系电话180××××9675。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓莉，贵州元璋律师事务所律师。原告王忠、张敏与被告贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告王忠、张敏于2021年3月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告王忠、张敏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠、张敏撤回起诉。案件受理费已减半收取1190元，由原告王忠、张敏负担。审判员  龚雪莹二〇二一年三月九日法官助理景小琴书记员周曼
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执48号申请执行人：朱某。被执行人：杨某某。申请执行人朱某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初797号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，应执行标的为10000元。本案执行过程中，申请执行人朱某以与被执行人杨某某私下协商执行款的给付为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年三月二十六日书记员  田东阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10365号被执行人：李积良，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。关于被执行人李积良诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初215号刑事判决书，被执行人李积良缴纳罚金30000元，退赔被害人何某人民币176500元。本院于2020年12月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李积良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李积良名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人李积良采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李积良名下的不动产登记信息，经查：被执行人李积良名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李积良名下的公积金信息，经查：被执行人李积良名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李积良户籍地人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李积良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李积良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、7、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李积良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的206500元，实际执行到位0元，剩余206500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 王缀成审判员 吴登超二〇二一年三月十九日书记员 金苏川
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初586号原告：张巨利，男性，1969年07月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：封山荣，男性，1960年04月04日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯英，女性，1973年01月11日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张巨利与被告封山荣、侯英民间借贷纠纷一案中，原告张巨利于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许，况且本案案款由被告封山荣当即兑付，其余案款原告张巨利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张巨利撤回起诉。案件受理费443元，由原告张巨利负担。  （此页无正文）    审 判 员 白海涟                                          二〇二一年三月四日           书 记 员  雷  涛     1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1362号 原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：张玉侠，系公司总经理。 被告：张福华，男，1980年7月26日出生，汉族，自由职业，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告张福华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  于凤权 二〇二一年三月十一日 书记员  尉礼莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1280号申请人：秦智军，女，生于1975年9月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：向道平，男，生于1973年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于申请人秦智军与被执行人向道平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人秦智军向本院申请撤回执行申请。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1280号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月八日书记员  周楚杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11172号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人陈剑，总经理。 委托诉讼代理人任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）钱秀南，女，1955年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人沈晨。 被上诉人（原审被告）楼相华，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州谷鑫贸易有限公司，住所地杭州市余杭区余杭，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路********-2 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人沈雷岗，经理。 委托诉讼代理人吴凯伦，浙江惠崇律师事务所执业律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司）与被上诉人钱秀南、楼相华、杭州谷鑫贸易有限公司（以下简称谷鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初14003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险杭州公司的委托诉讼代理人任若云，被上诉人钱秀南的委托诉讼代理人沈晨，被上诉人谷鑫公司的委托诉讼代理人吴凯伦到庭参加诉讼。被上诉人楼相华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月13日，楼相华驾驶谷鑫公司所有的浙Ａ0Ｔ8**号牵引车牵引浙Ａ××××号挂车由东往南右转弯，途径余杭区仁和街道仁河大道路口时，与钱秀南驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成钱秀南受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，楼相华负事故的全部责任。 因双方协商未果，钱秀南于2020年9月诉至原审法院，请求判令：1、楼相华、谷鑫公司赔偿钱秀南各项损失共计416223.68元；2、阳光财险杭州公司在保险范围内先行承担赔偿责任。 原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，楼相华负事故全部责任，钱秀南无事故责任。经审核钱秀南因本次交通事故损失如下：1、医疗费145388.58元；2、住院伙食补助费4850元，原审法院予以支持；3、营养费6000元，原审法院予以支持；4、主张护理费22020元，原审法院予以支持；5、残疾赔偿金198600.60元，原审法院予以支持；6、精神损害抚慰金11000元，原审法院予以支持；7、交通费原审法院酌情支持800元，合计388659.18元。钱秀南的其他损失，因未提供证据或有效证据，原审法院不予支持。对钱秀南因本次交通事故所受损失应由楼相华负责赔偿，楼相华系履行职务行为，赔偿责任由谷鑫公司转承。因浙A0T8**号牵引车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故由阳光财险杭州公司在保险责任限额内赔偿钱秀南388659.18元，谷鑫公司垫付的80000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿钱秀南因交通事故损失388659.18元，扣除杭州谷鑫贸易有限公司支付的80000元，尚余308659.18元，于判决生效后十日内付清；二、驳回钱秀南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7544元，减半收取3772元，由钱秀南负担981元，由杭州谷鑫贸易有限公司负担2791元。 宣判后，阳光财险杭州公司不服，向本院提起上诉称：根据保险合同的约定，上诉人对于事故中医疗费的赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于保险责任，上诉人不承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判上诉人无需承担非医保用药21808.29元；由被上诉人承担本案二审诉讼费用。 被上诉人钱秀南答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人一审未提交免责告知相关证据，请求维持原判。 被上诉人谷鑫公司答辩称：一、一审适用法律正确事实认定清楚，一审对事故车辆在上诉人处投保；事故发生在保险期间；谷鑫公司垫付8万元的事实均已经确认。二、关于医保外用药不予理赔一节，在保险合同中上诉人并没有明确提及这个事情。且医保外用药不予理赔是对上诉人的免责，但是上诉人并没有尽到明确的提示跟说明义务，也没有提供相关的证据予以证明，所以即使有相关条款也不发生效力。 被上诉人楼相华未进行书面或口头答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人诉请要求赔偿金额中扣除免赔责任，但未提交证据证明其已经就非医保费用免赔的条款对投保人进行了提示和说明，故上述条款对投保人不具有约束力，上诉人的上述主张理由缺乏合同依据，本院对该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于办判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二一年三月二日 书记员 苏彧楠