wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初267号 原告：张正涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：胡方旒，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告张正涛与被告胡方旒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正涛及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告胡方旒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告土夹石货款30540元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月份，被告到香隅镇红太阳土方工地采购土夹石，当时原告和工地承包商比较熟悉，就采购土夹石按13元每吨转让给被告，被告安排货车拉了约一星期，总共拉了约5000多吨，其付了部分货款，铲车上货费用4700元是原告垫付的，2018年2月12日在他家进行了结算，包含铲车费用在内，欠货款30540元，被告承诺在2018年5月30日前还清，但其至今未付分文，原告多次催讨，其久拖不付，故诉至法院，望判如所请。 被告胡方旒未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告胡方旒到香隅镇红太阳土方工地采购土夹石，因原告张正涛和工地承包商比较熟悉，就采购土夹石按13元每吨转让给被告，被告安排货车拉了约一星期，总共拉了约5000多吨，支付了部分货款，原告垫付了铲车上货费用4700元。2018年2月12日，原告到被告家进行了结算，包含铲车费用在内，共计欠货款30540元，被告胡方旒当日出具了欠条，欠条载明：“今欠到张正涛红太阳工地费用款：叁万零伍佰肆拾元（30540元）。18年五月30日前结清。今欠人：胡方旒2018.2.12日。3604301988××××××××含郑红铲车费2700元＋黑子2000元，合计：4700。”。后经原告多次催要无果，故此成讼。 上述事实有经过庭审质证的原告张正涛身份证复印件、欠条原件一张及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了土夹石，并垫付了铲车上货费用，被告出具了欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付尚欠的30540元土夹石等费用款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告胡方旒于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张正涛货款30540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告胡方旒减半负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二一年三月三日 书记员  贾佳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执19号申请执行人：张金前，男，1956年12月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县文安驿镇前马沟村人，现住本村。被执行人：马庆东，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县文安驿镇马家沟村村民，现住延川县博爱医院。申请执行人张金前依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1679号民事调解书，申请强制执行马庆东民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付申请人张金前借款150000元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝国亮于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张金前自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二一年三月十日书记员  张 晶
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初207号 原告：柴燕，女，1985年3月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台金凯利房地产开发集团有限公司，住所地邢台市襄都区新华南路989号二层201-218号，统一社会信用代码91130500578225839E。 法定代表人：孙大庆，系该公司董事长。 原告柴燕与被告邢台金凯利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告柴燕于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴燕撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告柴燕负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 李冠南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初858号 原告：孙银，男，1963年12月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：黄艳民，男，1982年9月9日，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告孙银与被告黄艳民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告孙银于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙银撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙银承担。 审判员  敖楠 二〇二一年三月十日 书记员  赵俣
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢157号被执行人：皋建华，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人与被执行人皋建华罚金一案，该案(2020)苏0922执90号判决书已经发生法律效力。由于被执行人皋建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人皋建华银行存款人民币50000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员 ： 陈 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1414号上诉人（原审原告）：吴彩凤，女，1949年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：吴新艳，女，1972年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：吴铭聪，男，1996年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：褚小侠，上海铸达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宇卫，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区住房制度改革办公室，住所地上海市浦东新区南泉路1327号。法定代表人：王晓杰，主任。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人吴彩凤、吴新艳、吴铭聪因与被上诉人赵宇卫、被上诉人上海市浦东新区住房制度改革办公室（以下简称浦东住房办）确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴彩凤、吴新艳、吴铭聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与本案上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）有直接利益关系，一审法院却认为本次公有住房出售与上诉人均无关、不需要征询上诉人的意见，显然是错误的。被上诉人浦东住房办没有严格按照规定办理系争公房出售，没有严格审核房屋内户口人员情况，没有查验原始公房调配单，存在严重错误，致使购买人蒙混过关。系争公房出售程序严重违法错误。上诉人已另行起诉要求确认变更承租户名为赵某的行为无效，本案应当中止审理。被上诉人赵宇卫辩称，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人浦东住房办书面答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，只有在公房调配未满三年出售时，才以原住房调配单认定同住人；本案系争的出售合同签订时，系争房屋的承租人已是赵某，在该租赁卡未被撤销前不影响出售人对承租人的认定；尽管该户有两本户口本，但户籍并不是认定同住人的唯一依据。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，要求驳回上诉、维持原判。吴彩凤、吴新艳、吴铭聪向一审法院起诉请求：要求判令确认赵宇卫、上海市浦东新区住房制度改革办公室签订的关于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月六日作出判决：驳回吴彩凤、吴新艳、吴铭聪的全部诉讼请求。案件受理费人民币179元，减半收取计89.50元，由吴彩凤、吴新艳、吴铭聪共同负担。二审中，上诉人提供了一份上海市不动产交易税收登记综合预收件单，欲证明购买售后公房必须提供住房调配单。被上诉人赵宇卫对该证据真实性没有异议，对是否需要住房调配单不了解。被上诉人浦东住房办认为，本案系争房屋调配已超过三年，故本次出售时不以当时公房调配单为认定同住人的依据。因两被上诉人对该证据的真实性没有异议，故本院予以确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为两被上诉人签订《上海市公有住房出售合同》的行为是否无效。上诉人认为系争公房在出售时没有审查原始调配单以及两本户口本的行为存在错误，然根据查明的事实，吴彩凤与赵某经法院判决离婚后系争房屋的承租人已变更为赵某，并明确以赵某支付补偿费的形式解决吴彩凤的居住问题，故吴彩凤已非系争房屋的承租人和同住人。吴新艳在该生效判决中也已认定在他处享受过动迁安置，而吴铭聪本身系依附于吴新艳，故其二人均非系争房屋的同住人。因此，上诉人吴彩凤、吴新艳、吴铭聪认为赵宇卫购买系争房屋的行为侵犯其合法权利故应为无效的观点，本院不予采纳。本案系审查公有住房出售合同的效力，与系争房屋的承租户名变更无涉，故上诉人要求中止审理的观点，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人吴彩凤、吴新艳、吴铭聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币179元，由上诉人吴彩凤、吴新艳、吴铭聪负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢258号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：张**，男,1980年8月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张**支付令一案，本院作出的(2014)前民督字第00162号支付令已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张**应履行以下义务：于2021年3月3日给付申请执行人30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十九日 书记员  李英昊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终17号上诉人（原审被告、反诉原告）：钟段玉，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：王俊杰，广东边际律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区××××××广场**B13商铺。法定代表人：巫耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。上诉人钟段玉与被上诉人韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司（以下简称恩新公司）房屋租赁合同纠纷一案，因不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韶关市信德房地产有限公司万汇市场服务管理分公司（以下简称信德分公司）与钟段玉签订了两份《租赁合同》，约定将涉案商铺出租给钟段玉。在此之后，韶关市信德房地产有限公司（以下简称信德公司）与恩新公司签订《信德万汇广场商铺租赁合同》，约定将包括涉案商铺在内的万汇广场-1F、1F的整层商铺出租给恩新公司。现恩新公司依据上述三份合同主张其与钟段玉之间存在租赁关系，钟段玉则认为与其有租赁合同关系的系信德分公司，在恩新公司、钟段玉对双方之间的法律关系存在争议的情况下，上述三份合同系认定本案事实及双方当事人间法律关系的关键。故一审法院应当追加信德分公司、信德公司参加本案诉讼，以查明上述三份合同的效力、信德公司与恩新公司及信德分公司与钟段玉的合同关系、信德分公司与钟段玉签订的两份《租赁合同》的合同状态（如合同是否解除、信德分公司的合同权利义务是否概括性转移等）、《信德万汇广场商铺租赁合同》到期后恩新公司与信德公司是否续签合同等案件的基本事实。据此，一审法院认定基本事实不清且遗漏当事人，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1732号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。钟段玉预交的二审案件受理费864.17元，由本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年三月十九日法官助理  张 莹书 记 员  李 娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2721号原告：长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村。负责人：易爱国。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。本院在审理原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部诉被告江苏省苏中建设集团股份公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月31日，原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部撤诉。本案案件受理费4,638元，因撤诉减半收取2,319元，由原告长沙市开福区建宏建筑机械租赁服务部负担。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月三十一日代理书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之1申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初37号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人吴某，男，1968年3月16日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2019年5月因饮酒后驾驶机动车被包头市交管支队土默特右旗大队扣留机动车驾驶证。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年10月6日16时许，被告人吴某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为282.3mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿土默特右旗萨拉齐镇金川名邸东侧道路由南向北行驶至金川名邸售楼部门前，遇张某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，被告人吴某所驾车前部与张某所驾车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人吴某负事故主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人吴某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常住人口信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、鉴定事项确认书、鉴定意见、认罪认罚书、吸毒现场检测报告书、赔偿协议等；2.被害人张某的证言；3.被告人吴某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告、车辆安全性能鉴定书；5.道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生两车相撞的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月6日16时许，被告人吴某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为282.3mg/100ml）驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿土默特右旗萨拉齐镇金川名邸东侧道路由南向北行驶至金川名邸售楼部门前时遇张某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至事故地点，被告人吴某所驾车辆前部与张某所驾车辆前部发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。经认定，被告人吴某负事故主要责任。事发后，被告人吴某赔偿张某损失2000元。另查明，2019年5月9日被告人吴某因饮酒后驾驶机动车被包头市交管支队土默特右旗大队扣留机动车驾驶证，罚款1000元。上述事实，有公诉机关出示的以上1-5组证据予以证实。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶与他人驾驶机动车发生碰撞，致两车损坏且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某认罪态度好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人张某损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年三月十八日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更423号 罪犯林刚，男，1975年4月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）曲中刑初字第97号刑事判决，以被告人林刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4432号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯林刚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯林刚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月25日起至2046年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执393号申请执行人：毛生林，男，汉族，生于1962年2月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63。关于本院受理毛生林申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的50000.00元，执行费650元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）第266号裁决书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人毛生林本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执393号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保100号 南宁市家和水泥制品厂、上海嘉实（集团）有限公司： 关于申请人南宁市家和水泥制品厂与被申请人上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日依据本院作出的（2021）桂0109民初110号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年3月1日解除对被申请人上海嘉实（集团）有限公司名下银行存款，额度为1090000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初110号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月二日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初187号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：牟振宇，系理事长。委托诉讼代理人：陶传奇，男，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：牟庭鸿，男，1990年2月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：卢淑玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告卢淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告郊区信用社委托诉讼代理人陶传奇、牟庭鸿到庭参加诉讼，被告卢淑玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告卢淑玲立即偿还借款本金39500元及利息和逾期利息；二、案件受理费、公告费由被告承担。在庭审中，原告补充第一项诉讼请求为要求被告给付利息截至贷款本息给付完毕止；现该笔贷款截至2021年1月14日，被告尚欠借款本金39500元，利息及逾期利息合计47544.83元，本息共计87044.83元，自2021年1月15日至本息清偿之日止的利息，按照双方合同约定的利率计算，月利率7.737‰，逾期利息上浮30%，即10.0581‰。2010年12月29日至2011年11月30日，按照月利率7.737‰计算；2011年12月1日至2021年1月14日按照双方合同约定的利率计算，月利率7.737‰，逾期利息上浮30%，即10.0581‰计算。事实与理由，2010年12月29日，被告卢淑玲、卢民、孙井财、吴静、苏宝才、卢军以联保小组形式在原告下属的望江信用社签订联保合同，2010年12月29日至2011年11月30日，月利率7.737‰，逾期利息上浮30%，卢淑玲向望江信用社借款60000元，现该笔借款本金剩余39500元，至今未还，已逾期，为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。卢淑玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对证据认定如下：一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。二、最高额联保借款合同一份、农户借款申请书六份、联保小组成员借款申请书一份、农户授信贷款信用等级评定申请书一份、借款凭证一份、置换贷款回收截图一份、还款凭证一份、情况说明一份、图片一张（以上证据复印件与原件核对无异）。证明：2010年12月29日，被告卢淑玲、卢民、孙井财、吴静、苏宝才、卢军以联保小组形式在原告下属的望江信用社签订联保合同，借款期限为2010年12月29日至2011年11月30日，月利率7.737‰，逾期利息上浮30%，卢淑玲向望江信用社借款60000元，现该笔借款本金剩余39500元，至今未还，已逾期。原告于2020年10月22日向被告卢淑玲进行过催收。截至2021年1月14日，被告尚欠借款本金39500元，利息47544.83元，本息合计87044.83元，自2021年1月15日至本息清偿之日止的利息，按照双方合同约定的利率计算，月利率7.737‰，逾期利息上浮30%，即月利率为10.0581‰。被告曾于2014年12月15日偿还借款本金20500元，利息及逾期利息合计9412.36元。被告卢淑玲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告卢淑玲提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郊区信用社与被告卢淑玲、案外人卢民、孙井财、吴静、苏宝才、卢军签订最高额联保借款合同，合同约定：本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；还款方式为利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，即按月利率10.0581‰计算。借款金额为60000元，约定月利率为7.737‰，借款期限为2010年12月29日至2011年11月30日。被告卢淑玲、案外人卢民、孙井财、吴静、苏宝才、卢军在借款人、保证人处签字、捺印并加盖名章。合同签订后，原告按照合同约定向被告卢淑玲发放了贷款60000元。被告卢淑玲于2014年12月15日偿还借款本金20500元，利息及逾期利息合计9412.36元。本院认为，原告郊区信用社与被告卢淑玲之间签订最高额联保借款合同，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告卢淑玲发放了借款，借款到期后，被告卢淑玲逾期未清偿全部借款本金及利息，故原告要求被告卢淑玲立即偿还剩余借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢淑玲于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金39500元及利息（利息计算如下：1、以本金60000元为基数，自2010年12月29日起至2011年11月30日，按照月利率7.737‰计算；2、以本金60000元为基数，自2011年12月1日起至2014年12月15日，按照月利率10.0581‰计算；3、以本金39500元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率10.0581‰计算；三段利息相加之和，其中扣除已偿还利息共计9412.36元）。案件受理费1976元，减半收取988元由被告卢淑玲承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二一年三月一日书记员  陈子龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南乐菲实业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄山路科技市场****。法定代表人：吕会杨，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕会杨，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省漯河市郾城区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河洪楷商贸有限公司，，住所地河南省漯河市郾城区太行山路三利花园南门面房法定代表人：张真，该公司总经理。再审申请人河南乐菲实业有限公司（以下简称乐菲公司）、吕会杨因与被申请人漯河洪楷商贸有限公司（以下简称洪楷公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐菲公司、吕会杨申请再审称，一、乐菲公司和洪楷公司之间并不存在真实的家具买卖合同关系，涉案合同是伪造的，本案是乐菲公司和洪楷公司的实际控制人宋银峰自导自演的一场虚假诉讼，不应作为定案的依据使用，但原一审、二审判决均认定双方之间合同的真实性和有效性，明显认定基本事实错误，证据明显不足。二、吕会杨不应对其公司的债务承担连带清偿责任，一审、二审判决吕会杨对公司债务承担连带赔偿责任没有法律依据。本案洪楷公司并未就公司和股东存在财产混同方面进行任何举证，一审、二审判决仅凭《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定便判决吕会杨承担连带清偿责任，有违公司法人独立和股东有限责任的基本原则，明显对吕会杨不公平且没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2019年3月1日，乐菲公司与洪楷公司签订《供货合同》，乐菲公司从洪楷公司购买价值55200元的家具；并约定由洪楷公司指定交付于空冢郭镇人民政府办公楼；货款结算方式为乐菲公司应在验收合格后3个工作日内向洪楷公司支付货款或者指定收货单位向洪楷公司付款。2019年3月8日，乐菲公司与空冢郭镇人民政府签订《办公家具购销合同》，约定乐菲公司向空冢郭镇人民政府提供价值58968元的家具。2019年3月11日，洪楷公司依约向空冢郭镇人民政府供货，空冢郭镇人民政府于当日出具《漯河市源汇区政府采购验收报告》确认收货。乐菲公司已收到空冢郭镇人民政府支付的货款。乐菲公司为自然人独资公司，吕会杨系该公司自然人股东。关于乐菲公司是否应支付货款问题，乐菲公司并未向空冢郭镇人民政府供货却已经收取了货款，洪楷公司作为实际供货人诉请乐菲公司支付货款具有事实和法律依据，原生效判决予以支持，并无不当；乐菲公司、吕会杨称本案系虚假诉讼，缺乏依据，不予支持。关于吕会杨是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，吕会杨作为乐菲公司的自然人股东，未就公司财产独立于股东自己的财产进行举证，应当对乐菲公司付款义务承担连带责任。综上，乐菲公司、吕会杨申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南乐菲实业有限公司、吕会杨的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月十七日书记员  吴碧滢
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保269号 申请人：泰安市浩翔酒业有限公司,地址：山东省宁阳县葛石镇官庄村。社会统一信用代码:91370921744529652U。法定代表人：孙明春,职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东英合生物科技有限公司，地址：山东省寿光市侯镇项目区诚信路**。社会统一信用代码:91370783678114298Q。法定代表人：张齐,职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董福俊，男，1970年7月8日出生，住山东省寿光市。 被申请人：赵冠忠，男，1970年7月8日出生，住山东省寿光市。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10000000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予泰安市浩翔酒业有限公司的申请。 案件申请费5000元，由申请人泰安市浩翔酒业有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 腾
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执369号 申请执行人：邓X，男，汉族，1986年10月生，住河北省XX市，公民身份号码XXX。 被执行人：李X，男，汉族，1974年5月生，住山东省，公民身份号码XXX。 申请执行人邓X与被执行人李X民间借贷纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初1073号民事调解书已生效。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人金钱27000元。皮山县人民法院（2021）新3223执369号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初95号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡现成，男，1999年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]207号起诉书指控被告人胡现成犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、检察官助理王东辉出庭支持公诉，被告人胡现成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月30日17时14分，被告人胡现成驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区开元路西三环延长线由南向北超速行驶至连霍高速北100米处时，被害人王某2驾驶的由东向西横穿西三环延长线的电动车相撞，发生重大交通事故，致王某2受伤、两车受损，后王某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡现成拨打120急救电话和110报警电话并在事故现场等待民警处理。经交警部门认定，被告人胡现成负此事故主要责任，王某2负事故次要责任。经鉴定，王某2符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡；王某2驾驶的电动车属于机动车范畴。2020年10月24日，被告人胡现成经公安民警电话通知到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动车车辆查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、郑州市120紧急医疗救援中心出诊记录、郑州市公安局110指挥中心证明、居民死亡医学证明书、户口本复印件、工作记录、情况说明、证明，证人温某、赵某、王某1的证言，被告人胡现成的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见、鉴定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，行车记录仪视频。据此认为被告人胡现成的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人胡现成判处有期徒刑十一个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人胡现成及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。其辩护人辩称：1.被告人自动投案，系自首；2.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.已赔偿受害人家属3万元，且中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司已足额对受害人家属进行赔付；4.系初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。为证明其辩护意见，向法庭提交民事判决书一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人近亲属就本案交通事故向河南省郑州市惠济区人民法院提起民事诉讼，该院于2020年12月14日作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿被害人近亲属各项损失423908.74元，且上述钱款被害人家属已全额收到。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动车车辆查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、郑州市120紧急医疗救援中心出诊记录、郑州市公安局110指挥中心证明、居民死亡医学证明书、户口本复印件、工作记录、情况说明、证明，证人温某、赵某、王某1的证言，被告人胡现成的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见、鉴定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，行车记录仪视频。本院认为，公诉机关指控被告人胡现成犯交通肇事罪，罪名成立，依法予以支持。被告人李晓康案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候民警到来，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以认定为自首，可依法对其从轻处罚。被害人近亲属已得到民事赔偿，本院在量刑时予以考虑。根据被告人胡现成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人胡现成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  司现敏人民陪审员  马桂萍二〇二一年三月八日书 记 员  高学云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2424号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：尤东方，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖秀程，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人尤东方、赖秀程商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢319号申请执行人：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津空港经济区航空路**。法定代表人：侯强，总经理。被执行人：海兴登塔冶金设计院，住，住所地河北省沧州市海兴县青先农场/div>法定代表人：于良富，院长。被执行人：于良富，男，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司与被执行人海兴登塔冶金设计院承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初19号民事判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。因无财产可供执行，于2017年9月22日裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月11日作出（2019）津0116执异31号执行裁定书，裁定追加于良富为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海兴登塔冶金设计院、于良富存款266439元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年三月三十日书记员  韩小杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1008号申请执行人杜笛，女，1987年07月12日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杜笛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28429号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杜笛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杜笛借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜笛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1730号   原告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。   负责人：尹海涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谯扬扬，男，1996年1月8日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司职员。   委托诉讼代理人：吕锐龙，男，1988年6月5日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司职员。   被告：吴明春，男，1964年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司与被告吴明春劳动争议一案，原告因不服高（新）劳人仲字［2020］第1233号乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书诉至本院，本院于2021年1月26日立案。原告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司撤诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，本院退还原告5元。   审  判  员   张 静   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   摆小路
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1301号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陶，男，该分行员工。被告：刘慧慧，男，1982年12月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告刘慧慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金玉、龚陶到庭参加诉讼，被告刘慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金55090.17元，费用15334.90元，利息3515.25元（利息暂计算至2020年12月24日），合计73940.32元，及自2020年12月25日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。被告刘慧慧未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员机业务凭证、公证书、龙卡分期通业务申请表及约定条款、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：6227********1、贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人（申请人）：刘慧慧3、申请时间、信用额度：申请时间2019年2月28日，额度为95000元。4、欠款情况：截至2020年12月24日，结欠本金55090.17元，费用15334.90元，利息3515.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年12月24日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金55090.17元、费用15334.90元、利息3515.25元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年12月25日起按合同约定继续计算的利息（总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金55090.17元、费用15334.90元、2020年12月24日前的利息3515.25元及自2020年12月25日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（利息及费用等总计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取825元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二一年三月三十日书记员  陈 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执661号申请执行人：毛祖仁，男，1990年6月出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐涛，男，1986年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人毛祖仁依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初1737号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人徐涛发出执行通知书，被执行人徐涛未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐涛未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人徐涛无财产可供执行。2021年3月30日，本院对被执行人徐涛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为30,996元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年三月三十日书记员  吴欣铭
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢11号之二申请执行人：曾宪光，男，1957年12月30日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾庆芬，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾群芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：曾庆华，男，1958年1月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：肖正苟，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘水凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：曾庆绩，男，1958年5月26日出生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人曾宪光、曾庆芬、曾群芳与被执行人曾庆华、肖正苟、刘水凤、曾庆绩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾庆华、肖正苟、刘水凤、曾庆绩未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾庆华、肖正苟、刘水凤、曾庆绩给付396766.4元，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人肖正苟、刘水凤履行了本案全部义务；被执行人曾庆绩与申请执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕；被执行人曾庆华与申请执行人达成执行和解协议，并部分履行，其余款项申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0821执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭锦锋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗2号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王海明，男，1966年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：李印才，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：张学兵，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：韩启明，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原审被告张学兵因与原审原告王海明、原审被告李印才、韩启明买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1309号民事判决书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以庆检民监[2020]23060000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二一年三月三日法官助理李威书记员孙杨杨
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执102号 申请执行人李刚，男，住址。 被执行人夏喜红，男，住址。 李刚申请执行夏喜红买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月14日立案，2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，申请人依据（2020）内0624民初2480号民事判决书的内容责令被执行人夏喜红履行还款义务，2021年3月19日，双方达成长期和解。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年三月二十二日 书记员 高 雨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初192号之一原告：开平市八方建材经营部，住所地广东省开平市×××××××××。经营者：李劲强，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××巷3号，公民身份号码440××××××××××××415。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××。法定代表人：方创熙，该公司董事长。被告：郑伯城，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。关于原告开平市八方建材经营部与被告广东省基础工程集团有限公司、郑伯城合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。原告开平市八方建材经营部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市八方建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市八方建材经营部撤诉。一审案件受理费9350.20元，减半收取4675.10元（原告开平市八方建材经营部已预交4675.10无）由原告开平市八方建材经营部负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月四日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保176号 被保全人：侯大富,男性,住长春市朝阳区。 申请保全人：邵禹淇,男性,住长春市二道区。 本院执行的邵禹淇与侯大富借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保176号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款73775.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值73775.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1412号   原告：韩某1，人。   委托代理人:曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。   被告：韩某2，人。   原告韩某1诉被告韩某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告韩某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤回起诉。   案件受理费112.50元，由原告韩某1负担。   审 判 员 王 宝 山     二〇二一年三月二十九日   书 记 员 乌云塔娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执353号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：石小川，男，汉族，1987年09月21出生，住安康市高新区。中银消费金融有限公司与石小川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3597号民事判决书已发生法律效力，石小川逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币165872.51元，并以165872.51元为基数，按年利率24%支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2000元、保全费1478元。权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人石小川名下有别克牌汽车一辆（车牌号：陕GE####）和蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：陕GC####）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石小川名下的别克牌汽车一辆（车牌号：陕GE####），期限为两年。二、查封被执行人石小川名下的蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：陕GC####），期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年三月八日书记员  李增辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢125号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：李德贺，男，1988年5月1日出生，现住梨树县。被执行人：李金宝，男，1991年3月26日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款28232.80元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2861号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初179号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱述如，男，1963年7月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕119号                  指控      事实              2021年1月3日19时55分许，被告人朱述如饮酒后驾驶赣Exxxxx号小型轿车，沿上广公路由西向东行驶至与玉丰路交叉口处附近路段时，被上饶市公安局交通警察支队民警查获。民警现场对被告人朱述如进行呼气式酒精检测，结果为158mg /100ml。随后， 民警将被告人朱述如带至上饶市和康医院抽取血样。 经江西上饶司法鉴定中心鉴定， 被告人朱述如血样中乙醇含量为 156.79mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人朱述如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱述如违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为156.79mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱述如归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱述如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年三月十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郭建锋
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初355号原告：张影，女，1976年2月2日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：张坤，男，1980年8月1日出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：王惠，该公司经理。本院在审理原告张影与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张影撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年三月十日书记员  白晓丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1984号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会作用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何进，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董子财，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人董子财买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成庭外和解，董子财向本院申请撤回对恒峰工程建设有限公司的起诉。 本院认为，董子财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4370号民事判决； 二、准许董子财撤回起诉。 一审案件受理费1180元，减半收取为590元，由恒峰工程建设有限公司负担；二审案件受理费1180元，减半收取为590元，由恒峰工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十五日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初82号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：胡竹叶，女，1973年9月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，务农，住安徽省枞阳县。因犯故意伤害罪，2014年3月被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2020年11月17日被通山县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院于2021年2月27日以通检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人胡竹叶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年11月15日8时许，被告人胡竹叶假扮成尼姑窜至通山县杨芳乡株林村三组唐某家中，自称系九宫山庙宇内尼姑，说唐某家中不吉利，以需要买“平安符”消灾等理由，骗得唐某人民币3600元及黄金手镯一个、黄金耳环一对。当日，被告人胡竹叶将骗得的上述赃物交由左某武保管。次日，被告人胡竹叶再次假扮尼姑在杨芳林乡游荡时，被民警抓获。案发后，左某武将上述赃物上交公安机关。经通山县物价局价格认证中心认定，被骗黄金手镯、黄金耳环共计价值人民币9823元。被告人胡竹叶被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。被害人唐某对被告人胡竹叶的行为予以谅解。2021年2月3日，被告人胡竹叶在律师黄某炸的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人胡竹叶具有坦白，案发后退还全部赃款、赃物，取得被害人谅解，建议判处被告人胡竹叶有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人胡竹叶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.被告人是因家境贫寒及女儿生病缺钱入院治疗而一念之间行骗犯案，属事出有因；2.被告人骗取被害人财物数额不大，方法简单，犯罪情节较轻；3.被告人具有坦白、积极退赃、取得被害人谅解等悔罪情节和表现。综上，请法庭对被告人胡竹叶从轻处罚。上述事实，被告人胡竹叶在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、安徽省枞阳县公安局证明、认罪认罚具结书等书证;被害人唐某的陈述；证人左某武、阮某、金某1等人的证言；辨认、指认、扣押笔录；通山县物价局价格认证中心《关于被诈骗的黄金首饰价格认定结论书》；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡竹叶以非法占有为目的，假扮尼姑骗取被害人唐某信任，以送“平安”等名义骗得他人财物价值共计人民币13423元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡竹叶认罪认罚,可以从宽处罚；被告人胡竹叶到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡竹叶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡竹叶的刑期从2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年三月十日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1367号之一 移送部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭 被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇幕村****,统一社会信用代码914412835863881441。 法定代表人：林达宽 本院在执行被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司罚金一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司名下的财产（老年公寓大楼）被其他法院首封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年三月三日 书记员  邓文婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初913号   原告：刘永印，男，1968年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县建设路社区。   委托诉讼代理人：王海芸，新疆红柳律师事务所律师。   被告：于立军，男，1966年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县东城A区。   原告刘永印与被告于立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘永印于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永印自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘永印撤诉。   案件受理费2,660元，减半收取计1,330元（原告已缴纳），由刘永印负担。   审  判  员   王春仙   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   魏豪田
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保201号 孟庆飞、沽源县新胜绿化有限公司、李军: 关于孟庆飞与沽源县新胜绿化有限公司、李军劳务合同纠纷一案，我院已对被申请人沽源县新胜绿化有限公司、李军名下的各银行存款1.98元予以冻结，应冻结20000元，但是由于账户余额不足实冻结1.98元。冻结期限为一年（2021年3月26日——2022年3月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1524号原告:张俊良,男,1965年6月18日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告:高大攀,男,1977年11月19日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:高洪勋,男,1970年4月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人:陶银,经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告张俊良与被告高大攀、高洪勋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称人民财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊良的委托诉讼代理人魏忠克，被告高大攀、高洪勋委托诉讼代理人许连岺，人民财险芜湖分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费13393.82元、误工费2002.56元、护理费2002.56元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、复印费50元,合计19148.94元的80%计15319.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经天津市蓟州区人民法院审理后作出（2019)津0119民初9153号民事判决书,因原告在本次事故中左下肢骨折需二次手术取出固定物,原告于2020年10月21日入住天津市蓟州区人民医院进行内固定取出术,住院12天,开支医疗费13393.82元,现原告再次诉至法院。人民财险芜湖分公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任，在事故发生时，被告高大攀，醉酒驾驶且事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，商业险保险公司不承担赔偿责任，另外原告的伤情在第一次诉讼时，已经治疗终结，且进行了伤残鉴定，已证实原告不需要再进行其他治疗，因此我公司不同意承担赔偿责任。高大攀、高洪勋辩称，认可案发事实和两审的判决。第一，两被告不应赔偿，肇事车辆已投保险，案发时在保险期内，应由保险公司承担责任；第二，治疗所产生的费用，应该依据两份判决给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日13时30分许，高大攀醉酒后驾驶京ＪＡ××××奥迪牌小型普通客车，沿沧桑公路北侧机动车道以时速56公里由东向西行驶至沧桑公路2公里800米处，遇张俊良驾驶电动自行车后载张贺鑫沿乡村道路自北向南以时速11公里未保安全驶入路口，京ＪＡ××××小型普通客车右前部撞到电动自行车左侧，造成张俊良、张贺鑫受伤及双方车辆损坏的交通事故，后高大攀弃车逃逸。经公安蓟州分局交警支队四大队认定：高大攀负事故主要责任，张俊良负事故次要责任，张贺鑫不负事故责任。张俊良受伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗。2019年3月18日，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张俊良外伤致重度颅脑损伤，左下肢单肢瘘（肌力ＩＶ级以下），为八级伤残；2、被鉴定人张俊良外伤致左侧耻骨体、下支骨及左侧坐骨骨折、骨盆畸形愈合为十级伤残；3、被鉴定人张俊良外伤致躯体其他损伤不构成伤残；4、被鉴定人张俊良外伤后，误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期85天。另查，京ＪＡ××××奥迪牌小型普通客车，行驶证登记所有人刘学亮，实际所有人高洪勋，购车未过户。该车在太平财险投保交强险、在人保财险投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元。被保险人高洪勋，事故发生在保险期内。交强险在保险限额内赔偿完毕。本院认为，蓟州区人民法院作出的（2019）津0119民初9153号认定：高大攀驾驶高洪勋所有的京ＪＡ××××奥迪牌小型普通客车与张俊良所骑电动自行车发生交通事故，且负事故主要责任，应对张俊良的损失承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆实际所有人高洪勋明知高大攀饮酒仍允许其驾驶机动车，对损害的发生具有过错，应与高大攀承担连带赔偿责任。张俊良的二次手术发生的费用，系（2019）津0119民初9153号案件诉讼时均已确定的必要合理治疗费用，故本次诉讼医疗等费用应予支持。因“三期”费用在（2019）津0119民初9153号案件已得到支持，故本案中不予支持。综上，本院确认张俊良本次的合理损失为：医疗费13393.82元,住院伙食补助费1200元，交通费100元（酌定），复印费10元（酌定），共计14703.82元。人民财险芜湖分公司在商业三者保险范围内承担80%的赔偿责任，计11763元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内赔偿张俊良11763元，于判决生效后10日内付清。上述款项给付至张俊良中国农业银行账户6228××××5273。二、驳回张俊良其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高大攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年三月十五日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张欢欢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张欢欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户461.36元（其中411.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执1473号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司职员。被执行人：刘勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：高尚，女，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行北京居然之家小额贷款有限责任公司与刘勇、高尚小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交双方达成的执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王江丽，女，1972年06月11日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王江丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王江丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,893.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王江丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王江丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,516.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王江丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王江丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执299号赵某义、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的赵某义与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日（院印）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2105号上诉人（原审原告）：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：马娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虹，女，1954年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白辰晨（系刘虹之子），男，1990年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：白金民，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白辰晨（系白金民之子），男，1990年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人国美小额贷款有限公司（以下简称国美小贷公司）因与被上诉人刘虹、白金民借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。国美小贷公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院审查事实不清,适用法律错误。一审法院认定被上诉人已经向公安机关报案，但被上诉人并未出具相应的证据予以证明。如果有关于本案借贷关系涉嫌经济犯罪的立案材料,本案应当中止审理,而非裁定驳回起诉。关于本案是否涉嫌经济犯罪,一审法院仅依据被上诉人的陈述和当庭提供的证据便认定上诉人是否参与犯罪需要公安机关予以甄别，没有事实和法律依据。根据一审法院查明事实,上诉人于2017年6月27日基于《抵押保证借款合同》向被上诉人名下账户发放贷款本金180万元。2017年7月10日,被上诉人向天津曼伯尔融仕投资管理有限公司（以下简称曼伯尔公司）支付担保费670000元及下户费5000元,该行为完全是被上诉人对于借款自行支配使用的行为，不涉及上诉人对被上诉人的任何欺骗、诈骗行为,且上诉人在被上诉人后续还款过程中及起诉要求被上诉人还款的过程中,亦不存在任何超出民事法律关系范畴的行为,不存在任何经济犯罪的犯意。一审裁定中显示的被上诉人称其向国美小额有限公司贷款的过程中，从招揽借款需求方到办理借贷事宜，具体流程从未见过上诉人的人员，都是曼伯尔公司实际经办，该情况与事实不符。上诉人在一审时提交了借款合同及公证书，公证书载明了贷款人的代理人，足以证明上诉人的代理人到现场办理的公证。刘虹、白金民未发表答辩意见。国美小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令刘虹、白金民偿还国美小额贷款有限公司借款本金175万元，利息5556.67元（自2018年6月20日至2018年6月27日）,以上本息共计1755556.67元；2.判令刘虹、白金民偿还国美小额贷款有限公司逾期利息，以未归还借款本金175万元为基数，年利率24%为标准，每日1166.67元计算，自2018年6月28日起至给付完毕之日止；3.依法判令国美小额贷款有限公司对登记在刘虹名下的位于天津市南开区××道××号楼××号享有合法抵押权,并在上述债权及附属债权范围内对房产拍卖变卖的价款享有优先受偿权；4.判令刘虹、白金民承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，曼伯尔公司系国美小贷公司对外出借资金的渠道方之一。按刘虹、白金民所讲，在其向国美小贷公司的借款中，从招揽借款需求方到办理借款事宜的具体流程，其从未见过国美小贷公司的人，都是曼伯尔公司实际经办。根据刘虹、白金民提供的国美金融APP上的打印的截图可以体现，该笔借款的经纪公司为曼伯尔公司，渠道经理陈丛，截图中有“如有疑问，请联系渠道经理”的记载。根据刘虹名下的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，刘虹于2017年6月27日收到借款1800000元，又于2017年7月10日转入曼伯尔公司账户675000元。刘虹之子白辰晨称系接到曼伯尔公司电话，让其在7月10日晚上过去，过去后，曼伯尔公司工作人员称需要替国美小贷公司收取670000元的担保费和5000元的下户费，让白辰晨用刘虹收到借款的建设银行的卡在POS机上分三笔刷了675000元，后经白辰晨要求，曼伯尔公司给了其一份担保函。经一审法院询问，国美小贷公司表示曼伯尔公司未出具过担保函，国美小贷公司亦没有委托过曼伯尔公司收过担保费。现刘虹、白金民认为，对于该675000元，国美小贷公司与曼伯尔公司涉嫌共同诈骗，且已经向天津市公安局河西分局下瓦房派出所报案。一审法院认为，刘虹、白金民认为国美小贷公司和曼伯尔公司涉嫌共同诈骗，并已经向天津市公安局河西分局下瓦房派出所报案，根据刘虹、白金民的陈述和当庭提供的证据，本案存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，具体是否构成经济犯罪，国美小贷公司是否参与犯罪行为，仍需要公安机关予以甄别。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不宜继续审理，对国美小贷公司的起诉，一审法院予以驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，或者司法机关认定国美小贷公司不存在犯罪事实的，国美小贷公司可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回国美小额贷款有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人认为国美小贷公司和曼伯尔公司涉嫌共同诈骗，并向公安机关报案，根据当事人陈述和相关证据，本案存在经济犯罪嫌疑，且一审法院已将有关材料移送公安机关。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，国美小贷公司的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 鹏审判员 尹春海审判员 刘剑腾二〇二一年三月二十六日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保604号 被保全人：陈敦平，男，1957年09月24日出生，汉族，住福建省××××室，公民身份号码3505211957××××××××。 被保全人陈敦平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈敦平名下银行存款3508.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执275号申请执行人：吴日光。被执行人：武汉轶旻企业管理咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开区光谷大道3号激光工程设计部研发楼07、裙房栋07单元6层01室。法定代表人：方福桓。申请执行人吴日光（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉轶旻企业管理咨询有限公司（以下简称：被执行人）服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付5025元；2、被执行人承担本案执行费。2021年1月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过短信的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年2月22日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经查，被执行人名下银行账户均无可供执行财产2、本院于2021年2月20日电话联系被执行人法定代表人，对方表示武汉轶旻企业管理咨询有限公司系他人盗用他身份证注册，他本人毫不知情，且自己根本不懂得使用支付宝等交易工具。3、经查，被执行人名下无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。4、经企查查查询，被执行人名下没有对外投资。5、2021年2月26日本院依法前往被执行人武汉轶旻企业管理咨询有限公司住所地光谷大道3号激光工程设计部研发楼07、裙房栋07单元6层1室查找被执行人。经查，该地址现为其他公司经营地，物业工作人员表示没听说过被执行人。2021年3月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2367号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初2367号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年三月一日书记员 张一翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执382号申请执行人付瑞，女，1984年10月11日出生，汉族，自由职业，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。被执行人杭宇，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告付瑞与被告杭宇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杭宇给付人民币6.6273万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杭宇名下无可供执行的房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资、无可供执行的保险登记信息。本院依法查封了被执行人杭宇名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人杭宇纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执534号 申请执行人：福建省XXX涂料有限公司，住所地福建省XX县XX街道XX路58号，统一社会信用代码9135072XXXX029Ｘ5。 法定代表人：林智希，该公司执行董事。 被执行人：王某，男，1973年1月3日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省青田县，现住浙江省庆元县。 申请执行人福建省XXX涂料有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初318号民事调解书，确认王某应支付给福建省XXX涂料有限公司货款64653.70元及利息。因王某未履行生效法律文书确定的义务，福建省XXX涂料有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人王某违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其采取罚款措施。2020年9月7日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  汤哲植 审判员  周统翰 二〇二一年三月三日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2210号原告：王善永，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：崔龙飞，男，1994年6月19日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。被告：王惠敏，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：周玉芹，女，1944年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十五分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇畅达园1-1-103号。负责人：孙卫艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王善永与被告崔龙飞、王惠敏、第三人周玉芹、第三人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第十五分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王善永于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王善永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准王善永撤诉。审判员 付 强二〇二一年三月一日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执649号 被执行人董青山，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人董青山敲诈勒索罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂西陵刑初字第17号刑事判决书，责令董青山缴纳罚金5000元。但被执行人董青山未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董青山的银行存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十八日 书记员  李婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更52号罪犯李卓昂，男，1995年12月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云28刑初409号刑事判决，以被告人李卓昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卓昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卓昂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卓昂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卓昂减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月18日起至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟