中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书(2020)鲁1625民初2768号原告：章丘市平源防腐保温材料厂，住所地山东省济南市章丘区刁镇刘官村王家街**。经营者：刘云中，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区刁镇刘官村王家街**。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：山东天宏新能源化工有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县开发区博城五路东首/div>法定代表人：徐志刚，执行董事。代表人山东山东天宏新能源化工有限公司管理人。管理人负责人张德军，男，1969年1月16日出生，汉族，住，住济南市市中区/div>委托诉讼代理人：于春叶，北京大成（济南）律师事务所律师。原告章丘市平源防腐保温材料厂（以下简称章丘平源材料厂）与被告山东天宏新能源化工有限公司（以下简称天宏新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年10月15日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告章丘平源材料厂的经营者刘云忠及其委托诉讼代理人陈秋林、被告天宏新能源公司的委托诉讼代理人于春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘平源材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令天宏新能源公司支付合同施工费1664005元及相应利息（自起诉之日起，以1664005元为基数，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由天宏新能源公司承担。在诉讼过程中，章丘平源材料厂将第1项诉讼请求变更为判令天宏新能源公司支付章丘平源材料厂为天宏新能源公司施工保温工程而产生的共益债务款项1664005元及相应利息（自起诉之日起，以1664005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；后章丘平源材料厂放弃了关于利息的诉讼请求。事实与理由：章丘平源材料厂从事防水、防腐、保温材料的生产、销售以及施工等业务。2017年7月24日，天宏新能源公司找到章丘平源材料厂，要求对其厂区零星保温工程进行施工，双方于当日签订合同编号为TH-SG-2017-07-24的《防腐保温工程施工合同》及相应补充协议。合同约定章丘平源材料厂进行罐区储罐灌顶除锈、原有基层处理及罐顶刷漆、防腐保温施工工程，合同总价款为1664005元。现上述工程已施工完毕，且天宏新能源公司已经实际接手并使用该工程。章丘平源材料厂按照合同约定多次向天宏新能源公司要求施工费，但天宏新能源公司均拒绝履行合同义务，此行为严重侵害了章丘平源材料厂的合法权益，故依法提起本案诉讼，望判若所请。天宏新能源公司辩称，1.没有结算单或者结算书等资料证明工程量及工程造价，对章丘平源材料厂主张的工程款不予认可，申请对工程量及工程造价进行鉴定；2.章丘平源材料厂施工完后一直未向天宏新能源公司提出结算申请，因此工程量和工程价款不明确，对章丘平源材料厂关于利息的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.章丘平源材料厂提交《防腐保温工程施工合同》1份，欲证实：2017年7月24日章丘平源材料厂与天宏新能源公司签订施工合同一份，约定了双方的权利和义务，该施工合同所涉业务发生在天宏新能源公司被人民法院裁定受理破产之后，该施工合同所涉业务是为了增加天宏新能源公司财产而履行的合同，由此产生的天宏新能源公司债务属于共益债务范畴，天宏新能源公司应当在现有财产范围之内随时优先偿还章丘平源材料厂款项。天宏新能源公司质证称：对真实性无异议，但合同仅能证明双方签订了合同，无法证明章丘平源材料厂的实际的施工量和工程价款。本院认为，天宏新能源公司对章丘平源材料厂提交的《防腐保温工程施工合同》的真实性无异议，故对该合同予以认定。2.为证实自己的施工量和工程价款，章丘平源材料厂提交了《工程结算书》，并申请证人宋某、刘某出庭作证，而天宏新能源公司对章丘平源材料厂欲想证明的内容提出异议，并向本院申请对涉案的零星保温拆装及设备刷漆工程造价进行鉴定。本院依法委托山东仲泰建设项目管理有限公司对涉案的零星保温拆装及设备刷漆工程造价进行鉴定。经鉴定，涉案工程（章丘平源材料厂同意现场勘察时不存在保温的设备及与事实不符的保温项目不计算施工费）造价为879807.17元。章丘平源材料厂对鉴定的该工程造价没有异议，且在本案中据此数额主张施工费。故本院依法确认涉案工程造价为879807.17元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，章丘平源材料厂（乙方）与天宏新能源公司（甲方）签订《防腐保温工程施工合同》，约定：1.乙方对甲方的零星保温拆装及管道设备刷漆工程进行施工，施工内容为罐区储罐灌顶除锈、原有基层处理及灌顶刷漆、防腐保温施工。2.承包方式为乙方包工，甲方供料。防腐保温工程用主材及部分辅材由甲方供应，辅材和施工机械由乙方提供，乙方提供的材料（包括辅材中的铁丝网、石棉灰、玻纤布、小型电动工具等）。3.结算方式：保温、防腐工程执行甲乙双方协议价格，详见《防腐保温施工费统一定价明细表》；阀门、弯头保温按相应规格另加延长1.5米计算（不计材料费用）；最终结算以实际完成工程量为准，以《防腐保温施工费统一定价明细表》；罐区储罐灌顶除锈、原有基层处理及灌顶刷漆、防腐保温施工，乙方包工包料全费用包干单价为95元/m2，最终依据工程签证统一结算……合同签订后，章丘平源材料厂对天宏新能源公司内的零星保温拆装、设备刷漆等工程进行施工。经鉴定，涉案工程（章丘平源材料厂同意现场勘察时不存在保温的设备及与事实不符的保温项目不计算施工费）造价为879807.17元。另，2015年8月10日，本院根据天宏新能源公司的申请，裁定受理天宏新能源公司破产重整一案，并于同日指定北京大成（济南）律师事务所为管理人；2017年2月23日，本院裁定批准天宏新能源公司的《重整计划草案》；2019年8月22日，本院裁定终止天宏新能源化工公司重整计划的执行，宣告天宏新能源化工公司破产。本院认为，本案系索要厂区内零星保温拆装、设备刷漆等工程的施工款项而引起的纠纷，故其案由应为承揽合同纠纷。章丘平源材料厂与天宏新能源公司所签订的《防腐保温工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。章丘平源材料厂按约对案涉工程进行了施工，天宏新能源公司理应及时支付相应的工程款879807.17元，其至今未履行支付义务的行为已构成违约，故章丘平源材料厂诉求其继续履行支付义务合法有据，本院予以支持。关于涉案工程款879807.17元是否为共益债务的问题。章丘平源材料厂诉称案涉工程款为共益债务，而天宏新能源公司辩称重整计划执行期间是投资人负责公司的管理工作，该期间产生的案涉工程款应为普通债权而非共益债务。《中华人民共和国破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。本院认为，案涉《防腐保温工程施工合同》签订于天宏新能源公司破产重整期间，章丘平源材料厂在本案中施工的工程系天宏新能源公司恢复生产经营所需，故涉案工程款879807.17元应属上述法律规定中第四项共益债务的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十二条规定，判决如下:一、被告山东天宏新能源化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告章丘市平源防腐保温材料厂支付工程款879807.17元；二、上述第一项所确定的工程款879807.17元为被告山东天宏新能源化工有限公司的共益债务；三、驳回原告章丘市平源防腐保温材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19776元，由原告章丘市平源防腐保温材料厂负担9319.86元，由被告山东天宏新能源化工有限公司负担10456.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  于俊英人民陪审员  任立志二〇二一年三月十五日法官 助理  盖 瑞书 记 员  唐瑞泽