wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终28号上诉人（原审原告）：吴浩，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人吴浩因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1291号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴浩上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院审理；二、由长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹备委员会（以下简称鄱阳社区筹委会）、长沙市雨花区洞井街道鄱阳村村民委员会（以下简称鄱阳村村委会）承担诉讼费。事实与理由：鄱阳社区筹委会、鄱阳村村委会是本案的适格被告。鄱阳社区筹委会、鄱阳村村委会召集并召开村民大会商议决定本村土地开发事项的行为，属于法律法规、规章授权履行行政管理的行为。村民委员会负有经营管理本村集体土地的法定职责，且是《中华人民共和国土地管理法》明确授权，其管理行为应属于行政行为。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，除村民委员会外，其他任何团体、机关、单位和个人不具有召集村民会议的权利义务和法定职责。本案所涉及的村生产安置用地开发事项，又属于法律明确规定的必须召开村民会议讨论决定方可办理的事项，鄱阳社区筹委会、鄱阳村村委会不召开村民大会商议决定就实施土地招商行为，违反上述法律规定，故本案属于原审法院的受案范围，依法应当立案受理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据，上诉人系认为鄱阳社区筹委会、鄱阳村村委会仅召开村民代表大会即决定了涉及全体村民利益的生产安置用地比选招商事项，其制定的《鄱阳村生产安置用地招商比选办法》违法，故提起本案诉讼。而根据上述法律规定，鄱阳社区筹委会、鄱阳村村委会通过召开村民代表大会制定《鄱阳村生产安置用地招商比选办法》，属于村民自治事项范畴，不属于村民委员会或社区筹委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，上诉人如认为该决定存在违法情形侵害了其合法权利，应向乡、民族乡、镇的人民政府申请解决，上诉人对此不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二一年三月八日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2271号申请执行人：北京涵更药业有限公司，住所地北京市丰台区五里店****。法定代表人：韩景忠，总经理。被执行人：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区玉带河大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖静，总经理。申请执行人北京涵更药业有限公司与被执行人北京好得快医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初30973号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京好得快医药有限公司于2021年1月15日前向北京涵更药业有限公司支付货款82888.4元；二、案件受理费936元，由北京好得快医药有限公司负担（北京涵更药业有限公司先行垫付，北京好得快医药有限公司于2021年1月15日前向北京涵更药业有限公司支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月1日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车，查封期限二年，至2023年2月23日止。4.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30973号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执285号 申请执行人：姜凯燕，女，1972年2月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人:石会平，男，1968年8月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行姜凯燕申请执行石会平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜凯燕依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初816号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、诉讼费44元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人石会平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人石会平未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人石会平作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人石会平中国工商银行开立的账户内存款2128.5元分配本案申请执行人姜凯燕628.50元，已扣划支付申请执行人姜凯燕，被执行人石会平在鸡东县明德乡立新村有98平方米房屋一座申请执行人姜凯燕不申请查封及评估拍卖，查封被执行人石会平名下车籍档案，申请执行人姜凯燕暂不能提供车辆的具体下落且不申请评估拍卖。本案共有执行回款628.50元，截止2021年3月24日被执行人石会平尚欠本案执行款合计9415.5元。本院已依职权将被执行人石会平纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人石会平进行第二次网络财产查询，未发现被执行人石会平有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人石会平有可供执行财产，申请执行人姜凯燕暂不能向本院提供被执行人石会平有其他可供执行财产，申请执行人姜凯燕对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初816号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月二十九日 书记员  岳国强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执312号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：张红建，男性，汉族，1989年10月24日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人张红建罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初384号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金30000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初742号原告：青海维和电梯有限公司（统一社会信用代码：91630100757402706M），住所地：西宁市城**黄河路**禾木大厦**。法定代表人：赵忠凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘米会（公民身份号码：×××），女，1985年4月3日出生，汉族，住西宁市。被告：四川华玮物业管理有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104MA752NBT5R），住所地，住所地：西宁市城**银羚大街****楼**iv>负责人：龚长春。被告：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M），住所地：四川省成都市锦江区红星路一段**附**（自编号******）。法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚长春（公民身份号码：×××），男，1964年5月22日出生，汉族，系四川华玮物业管理有限公司青海分公司负责人，住四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。原告青海维和电梯有限公司与被告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司青海分公司修理合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。原告青海维和电梯有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海维和电梯有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海维和电梯有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取475元，由原告青海维和电梯有限公司负担。审 判 员 马世超二〇二一年三月十九日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执322号 自贡市英祥物业管理有限公司、王宗刚： 自贡市英祥物业管理有限公司与王宗刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4038.28元，应收执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4088.28元。本院已将款项转付给自贡市英祥物业管理有限公司。至此，自贡市英祥物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0302民初2736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执450号之一 申请执行人：赵端，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘启志，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7478号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金380000元，支付逾期利息，并承担案件受理费3729元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的中国农业银行62×××77账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）查明被执行人有东风日产牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处理。本院已档案轮候查封该车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁嘉熙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2281-1号申请人：莱州亚通重型装备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦召明，董事长。被申请人：江阴市海嘉机械有限公司，住所地：江阴市。法定代表人：何海龙，总经理。被申请人：芮建良，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人莱州亚通重型装备有限公司与被申请人江阴市海嘉机械有限公司、芮建良承揽合同纠纷一案，申请人莱州亚通重型装备有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市海嘉机械有限公司、芮建良的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1022000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1022000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州亚通重型装备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海嘉机械有限公司、芮建良的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1022000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州亚通重型装备有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初211号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍在黑龙江省鹤岗市，暂住本市青浦区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)163号起诉书指控被告孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于3月15日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月30日5时许，被告人孙某某饮酒后无事生非，在本市徐汇区XXX路XXX号附近持铁锹砸坏被害人李某某停放于该处的一辆梅赛德斯奔驰牌BJXXXXXXXXXX型轿车(损坏部分价值人民币4891元)，后至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号喜士多便利店持铁锹砸坏店内收银台上一块塑料广告牌。同日被告人孙某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。孙某某赔偿被害人李某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某某在公共场所任意损毁他人价值人民币4800余元的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月的刑罚。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实，积极进行了赔偿并取得了谅解。综上，请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人李某某的陈述，证人董某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车详细信息，价格认定结论书，监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，谅解书，被告人孙某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在公共场所任意损毁他人价值人民币4800余元的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。孙某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年三月二十二日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初113号 原告：道某某某，住所地甘肃合作市。 委托代理人：杨某某，系甘南拉卜楞律师事务所律师。 被告：刀某某某，住所地甘肃省夏河县。 原告道某某某诉被告刀某某某民间借款纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中原告道某某某以私下与被告刀某某某达成还款协议为由，向本院提出对被告刀某某某的撤诉申请，本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告道某某某的撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告道某某某承担。 审判员  刘万新 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 蕾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执4号 申请执行人：李金勇，男，1974年9月1日生，彝族，住新平县。 被执行人：柳永云，男，1972年12月10日生，彝族，住新平县。 关于李金勇与柳永云建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月9日作出（2020）云0427民初983号民事调解书确定：由被告柳永云支付于原告李金勇尚欠的工程款39324元，该款于2020年10月30日前给付10000元，于2021年2月10日前给付29324元。法律文书生效后，被执行人柳永云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金勇于2021年1月4日向本院申请执行39324元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人柳永云下落不明，于2021年1月28日向被执行人柳永云公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年1月7日、1月8日、2月19日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人柳永云名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人柳永云名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人柳永云长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年2月25日将被执行人柳永云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人李金勇也不能提供被执行人柳永云可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年三月三十日 书记员  李 卓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执136号 申请执行人：邹华强，男，1974年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张刘军，男，1983年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院在执行申请执行人邹华强与被执行人张刘军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邹华强向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕丰雷 审判员  贾光明 审判员  徐 韬 二〇二一年三月三十日 书记员  钟惠梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初545号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：黄兴伟，男，出生日期不详,住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告黄兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3229号申请执行人：王占红，男，1989年11月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山诺展自动化科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：张芬芳。申请执行人王占红与被执行人昆山诺展自动化科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第115号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山诺展自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山诺展自动化科技有限公司银行存款人民币29944.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初557号 原告：韩伟，男，1992年5月20日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：李德志，男，1969年10月3日生，汉族，司机，住滦平县。 原告韩伟与被告李德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韩伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩伟承担。 审判员  梁宝林 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1257号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：潘某，男，1974年10月1日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复63号复议申请人（申请人、申请执行人）：原莉，女，1958年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人：朱春林，系该公司总经理。被执行人：沈阳鼎盈置业有限公司（原称：沈阳女人街房地产开发有限公司），住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人：沙爽，系该公司董事长。复议申请人原莉不服沈阳市浑南区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）辽0112执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人原莉称，基于被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司2008年就将商铺出租权交给被申请人沈阳鼎盈置业有限公司至今的事实,基于被申请人沈阳鼎盈置业有限公司2010-2011年间出租了申请人商铺已获取不当租金收益的事实,追加被申请人沈阳鼎盈置业有限公司为申请人2010-2011年租金、租金利息、案件受理费的被执行人,完全符合法律规定。请求撤销(2020)辽0112执异119号执行裁定,追加沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人,以维护申请人的合法权益。执行法院查明，本案的执行依据是执行法院于2013年12月4日作出[2013]东陵民二初字第720民事判决书，判决：“一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原莉支付商铺租金人民币81378元（自2010年1月1日起至2012年12月31日止）；二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原莉支付商铺占有使用费人民币13563元（自2013年1月1日起至6月30日止）；三、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原莉支付商铺租金及占有使用费94941元的利息（按本金13563元计算，自2010年1月1日起至2013年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率于每年的2月1日、8月1日起分段计付利息至2013年6月30日止）；四、被告沈阳女人街房地产开发有限公司对2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任；五、驳回原告方其他诉讼请求。”判决作出后，沈阳女人街房地产开发有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月14日作出[2014]沈中民二终字第1063号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，权利人原莉向执行法院申请执行，执行法院于2014年6月5日立案执行。执行法院另查明，沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日变更名称为沈阳鼎盈置业有限公司。执行法院认为，执行中追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。关于申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人的观点，执行法院认为本案中不存在“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形，故对申请执行人的请求不予支持。关于申请执行人主张同类判决已经确认有新的证据证明本案执行依据认定事实错误，第三人沈阳鼎盈置业有限公司对应由沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任的观点，执行法院认为申请执行人对执行依据不服，认为原判决错误的，应通过审判监督程序处理，其上述请求不属于执行追加主体的受案范围。执行法院裁定：驳回申请执行人原莉要求追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为本案被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。本案中，作为本案执行依据的（2013）东陵民二初字第720号民事判决书判决主文第四项的内容为“被告沈阳女人街房地产开发有限公司对2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。”据此，沈阳女人街房地产开发有限公司（现名称沈阳鼎盈置业有限公司）已是本案的被执行主体之一。而复议申请人原莉提出的关于追加沈阳鼎盈置业有限公司为（2013）东陵民二初字第720号民事判决书2010-2011年租金、租金利息、案件受理费的被执行人的主张，实质是请求扩大沈阳鼎盈置业有限公司的责任范围，系针对执行依据提出的异议。因此，复议申请人原莉主张的情形并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的法定事由范畴，原审裁定驳回原莉的申请，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人原莉的复议申请；维持沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年三月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初185号之一 本院二〇二一年三月三日对原告冯汉飞与被告邢台市广文商贸有限公司特许经营权合同纠纷一案作出的（2021）冀0502民初185号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2021）冀0502民初185号民事裁定书当事人信息部分第一行“7月6日”补正为“6月8日”。 审判员  韩占水 二〇二一年三月四日 书记员  鲁亚龙
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初859号 原告：廖某1，男，汉族，2009年8月18日出生，住四川省南江县。 法定代理人：廖某2，男，汉族，1984年6月17日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：郭丰天，重庆首同律师事务所律师。 被告：刘何映，男，汉族，1993年1月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：何琼芳，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住四川省巴中市巴州区巴州镇商业街**，统一社会信用代码：915119007091385840。 负责人：郑国斗，总经理。 原告廖某1与被告刘何映、何琼芳、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告廖某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某1的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖某1撤回起诉。 案件受理费1253.00元，减半收取626.50元，由原告廖某1承担。 审判员  岳岐峰 二〇二一年三月十七日 书记员  李俊林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7550号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任鹏永，男，1990年6月3日生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任鹏永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任鹏永归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,023.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：任鹏永向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，任鹏永欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,141.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向任鹏永送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任鹏永的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申144号再审申请人（原审原告）：张金，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：徐沁，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人张金、徐沁因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金、徐沁申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金、徐沁的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申52号再审申请人（原审原告）：侯记峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：吴俊，女，1972年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人侯记峰、吴俊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯记峰、吴俊申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯记峰、吴俊的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董孝亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董孝亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3127.85元（其中3077.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1292号申请执行人：黄国忠,男性,1958年5月20日出生,522626195805200011,侗族,住凯里市丰球领地Ｃ区；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月20日生效的(2020)黔2601民初8361号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行帐号存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1997号 上诉人（原审原告）：莫祥玲，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福清市阳下街道东田村民委员会，住所地福建省福清市阳下街道东田村。 法定代表人：莫家佳，村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 上诉人莫祥玲因与被上诉人福清市阳下街道东田村民委员会（以下简称东田村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫祥玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院已认定东田村“薛家前”0.85亩土地原由莫祥玲承包”，该认定已明确查明莫祥玲早已实际占有支配该承包地的事实。一审法院亦认定在1992年东田村委会与莫祥玲协商后将案涉承包地用于建造村委会办公楼，该事实可以印证莫祥玲系出借土地给东田村委会用于建造村委办公楼的事实。1999年福清市人民政府向莫祥玲发放的《土地承包经营权证》上东田村委会亦盖章予以确认，可以印证东田村委会认可莫祥玲已经取得土地承包经营权的事实。以上事实可以说明莫祥玲在1992年之前已实际占有支配案涉承包地，1992年将该承包地出借给东田村委会建造村委会办公大楼只是改变土地的实际用途，莫祥玲并未放弃该土地的承包经营权。因此，一审法院认为莫祥玲未实际取得案涉土地的承包经营权，与客观事实不符。综上，本案争议问题系东田村委会应当向莫祥玲返还借用的承包地，而不是莫祥玲未实际取得土地承包经营权须向行政主管部门申请解决，本案属于人民法院受理的民事案件范围。东田村委会借用案涉承包地建造办公大楼的使用目的已经实现，且约定已履行完毕，其应当向莫祥玲归还案涉承包地。 东田村委会辩称，案涉土地于1992年被东田村委会依法收回，此后莫祥玲就不再享有案涉土地的承包经营权。且事实上，案涉土地自1992年后已用于非农建设，并实际由东田村委会占有、支配。1999年的《土地承包经营权证》虽登记有该土地，但一审中莫祥玲申请的证人所陈述的证言可以证明该登记属登记错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 莫祥玲向一审法院起诉请求：判令东田村委会向莫祥玲归还承包地0.85亩。 一审法院认定事实：莫祥玲系阳下街道东田村村民。东田村“薛家前”0.85亩土地原由莫祥玲承包，1992年东田村委会经与莫祥玲协商后，以莫祥玲免交相应的统筹提留款为条件，将该承包地用于建造村委会办公楼，并砌筑了围墙，现门牌为东田村656号。2008年东田村委会动建村委会新办公楼，建好后东田村委会搬迁到新村委会大楼办公。1992年建造的村委会办公楼现由东田村委会安排村里的五保户居住使用。另查明，1999年1月1日福清市人民政府向莫祥玲发放土地承包经营权证，承包经营时间至2028年12月31日，其中承包土地地块登记一栏中载明“薛家前，水田，0.85亩，建村委楼”。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，莫祥玲原承包的“薛家前”0.85亩土地于1992年即作为建造东田村委会办公楼用地，1999年1月土地发包时东田村委会仍在案涉“薛家前”土地上建造的建筑物办公，同期发放给莫祥玲的土地承包经营权证亦明确记载该地块“建村委楼”，并未向莫祥玲交付该地块。东田村委会新建大楼后不在该处办公，但该土地上的原有建筑物及其他设施尚在，东田村委会还安排村里的五保户在此居住使用，即自1992年起至今案涉“薛家前”0.85亩土地事实上用于非农建设，并实际由东田村委会占有、支配，莫祥玲并未实际取得该土地的承包经营权。根据上述规定，就本案纠纷，莫祥玲应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对莫祥玲的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回莫祥玲的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为，莫祥玲原承包的案涉土地于1992年经本案双方协商作为建造东田村委会办公楼用地，而后由东田村委会实际占有、支配，至1999年1月土地发包时东田村委会仍在案涉土地上建造的建筑物办公，同期福清市人民政府向莫祥玲发放的土地承包经营权证土地地块登记一栏中亦明确载明案涉土地“建村委楼”，而并未实际向莫祥玲交付案涉土地。一审法院综合上述实际情形，认定莫祥玲并未实际取得案涉土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回莫祥玲的起诉，适用法律并无错误，本院予以维持。 综上所述，莫祥玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初470号 原告：宁海县前童镇黄洋市建材店。住所地：宁海县前童镇鹿分村，统一社会信用代码：92330226MA2EMPK92Q。 经营者：童欢春，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁波市江**，该店负责人。 被告：葛海华，男，1986年6月19日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县前童镇黄洋市建材店与被告葛海华民间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁海县前童镇黄洋市建材店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宁海县前童镇黄洋市建材店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县前童镇黄洋市建材店撤回起诉。 本案受理费436元，减半收取218元，由原告宁海县前童镇黄洋市建材店负担。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月十日 代书记员 童丹娜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执446号 申请执行人：李明江，男，1961年11月01日出生，汉族，住。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人李明江与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特182号民事裁定书：“一、申请人蒋和翔向申请人李明江支付2018年度土地流转费11170元，于2019年11月20日前支付5585元，2020年11月20日前结清剩余5585元；二、解除蒋和翔与李明江之间的《土地承包合同》；三、原流转地上的附着物由阮岗组农户自行处置”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特182号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更300号 罪犯蔡国艺，男，1973年8月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2012年9月19日作出(2012)浦刑初字第365号刑事判决，认定被告人蔡国艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；责令退赔被害人损失360元；责令共同退赔被害人损失483元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付闽西监狱执行。本院于2015年10月23日、2017年7月29日、2019年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2012年5月4日起至2021年6月3日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯蔡国艺在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯蔡国艺的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯蔡国艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2643分，共获计表扬2次、兑现物质奖励2次，月均消费170余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡国艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡国艺系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡国艺减去有期徒刑二个月三天，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年5月4日起至2021年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员沈思鑫 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员杜岳烨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初357号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄石山，男，1966年3月1日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］218号                                                     指控事实                       2020年11月22日3时29分，被告人黄石山饮酒后驾驶×××号白色三菱牌小型普通客车，在霍城县清水河镇胶东海鲜水饺馆前路段行驶至伊宁市山东路皮里青检查站时，被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人黄石山血液中乙醇含量为126.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄石山拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄石山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄石山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄石山认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄石山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审  判  员 余 翔                         二〇二一年三月二十六日                                                                                               书  记  员 郭 昌 盛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执578号 李小东、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人李小东与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初772号民事判决书、（2021）桂05民终600号民事判决书、（2021）桂05民终600号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4776号 申请执行人:伍帮启,男,1981年10月27日出生,汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。 被执行人:王荣忠,男,1970年08月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 申请执行人伍帮启与被执行人王荣忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人伍帮启向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王荣忠应支付给申请执行人伍帮启13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王荣忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王荣忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王荣忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王荣忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省长兴县人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下有车牌号为浙ＥＨ××××北京现代牌汽车一辆，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置。另查明被执行人名下在浙江省农村信用社联合社、中国建设银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人王荣忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王荣忠作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人王荣忠采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍帮启，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月五日 书记员  吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3140号 原告：王春丽，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：汪爱民，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 原告王春丽与被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王春丽于2021年3月22日向本院申请撤回对被告汪爱民的起诉。 经审查，原告王春丽的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王春丽撤回对被告汪爱民的起诉。 审判员  郑升友 二〇二一年三月二十二日 书记员  褚钰琼
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初569号   原告：王某。   被告：姚某。   原告王某与被告姚某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费25元，由王某负担。   审判员 张艳芳     二〇二一年三月二十九日   书记员 王 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢144号 申请执行人甘杨，男，1987年05月30日出生，其他，住广西百色市右江区。 被执行人龙良，男，1983年06月07日出生，其他，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人甘杨与被执行人龙良合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人龙良发出执行通知书，责令其向申请执行人甘杨偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人龙良名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人龙良的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人甘杨，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长     审 判 员     审 判 员     二〇二一年三月三十一日 法官助理     书 记 员  罗敢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107破申11号申请人：武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市青山区13街66门3号。法定代表人：蒋林。2021年3月23日，申请人武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，无法继续生产经营为由向本院申请进行破产清算。本院查明：2008年1月8日，武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司在武汉市青山区注册成立，公司注册资本为50万元。截至2019年11月30日，武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司无在册职工及离退休人员。经天健会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所审计，截止2019年7月31日，武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司账面资产总额315054.4元，负债总额38584223.96元，所有者权益总额-38269169.56元。本院认为：申请人武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司在武汉市青山区注册成立，本院具有管辖权。申请人武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司经审计资不抵债，无法清偿到期债务，因此，申请人武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司的破产清算申请符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二一年三月二十九日书记员  潘茁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初619号原告：段文龙，男，1958年11月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张国，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：牛丽杰，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：长春市钱雨蔬菜配送中心。住所地：吉林省长春市绿园区青岗路**欧亚农产品物流园5厅**门市。法定代表人：张晋瑶。原告段文龙与被告张国、牛丽杰、长春市钱雨蔬菜配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告段文龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段文龙撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由段文龙负担。审判员  贾乃明二〇二一年三月二十五日书记员  杨小丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执776号 申请执行人：张金秀，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：雷智，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张金秀、雷智等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执776号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终10号 上诉人（原审被告）：黄相华，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：王合彬，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：新源县浩辰运输有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇阔克英村迎宾街**鑫疆商贸物流园**商业楼**商铺。 法定代表人：张丽娜，该公司经理。 上诉人黄相华因与被上诉人王合彬、新源县浩辰运输有限公司合伙合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2021）新4025民初74号民事裁定，向本院提起上诉。 黄相华上诉称，一审法院以查明其在新源县居住一年以上，认定新源县为经常居住地有误。其经常往返河南、新源县两地，住所地在，住所地在河南是借款合同的履行地和其的住所地，新源县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河南省郸城县人民法院审理。 本院经审查认为，王合彬立案时提交起诉状称，其于2019年2月21日支付黄相华7万元，同年2月26日支付黄相华23万元、3月6日支付2万元共计32万元，并提交河南省农村信用社（农商银行）客户回单3份。2021年1月11日，黄相华在一审法院陈述，其自2017年下半年到新源县打工，固定住所在新源县，王合彬付款时其在新源县，并认可王合彬起诉状中的钱数。一审法院从新源县市场监督管理局调取的新源县浩辰运输有限公司企业基本信息载明主要经营场所为：新疆伊犁州新源县则克台镇阔克英村迎宾街230号。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，新源县人民法院作为涉案纠纷被告黄相华经常居住地、被告新源县浩辰运输有限公司住所地的法院，对本案依法具有管辖权。故新源县人民法院据此驳回黄相华对管辖权提出的异议并无不当。黄相华的上诉理由于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  张春晓 审 判 员  刘云龙 二〇二一年三月三十日 法官助理  陆 娟 书 记 员  范如赞
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1246号 原告：卢中奇，男，1999年8月14日出生，汉族，农民，住单县。 被告：凡百震，男，2001年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告卢中奇与被告凡百震民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。2021年3月31日，原告卢中奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢中奇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢中奇负担。 审判员  许春雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱保博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢372号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：晏强，男性，汉族，1984年12月11日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郭智刚，男性，汉族，1981年06月11日出生，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1457号刑事判决书于2021年2月24日移送执行晏强、郭智刚罚金一案，执行标的6000元，执行到位罚金3000元，郭智刚已履行完毕。 在执行过程中，对被执行人晏强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人晏强有可供执行的财产。本院依法对被执行人晏强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更99号 罪犯孔庆柱，男，汉族，1988年8月2日出生于山东省菏泽市定陶区。2006年2月，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年六月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第402号刑事判决，以被告人孔庆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人孔庆柱服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行；二〇一九年三月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孔庆柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔庆柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孔庆柱在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯孔庆柱在服刑期间共履行财产性判项一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院(2019)鲁17刑更119号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孔庆柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年9月10日起至2026年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1397号上诉人（原审原告）：姜新峰，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙世东，男，1974年11月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董延军，女，1983年9月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人姜新峰、孙世东因与被上诉人董延军民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间上诉人姜新峰自认借据及收条上出借人“姜新峰”为其后来填写，上诉人孙世东一直坚持主张本案借款系向姜春桥所借并由姜春桥向其支付14万元，与姜新峰无关，为此，一审时孙世东还出具一份微信聊天记录，主张内容为要求姜春桥将本案借款中3万元转至其银行卡，剩余款项面付，以此证明本案款项出借人为姜春桥。故一审应查清以下事实：1.本案实际借款金额；2.案涉款项的出借人是谁？为查清上述事实如有必要应追加姜春桥为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4067号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人姜新峰预交的二审案件受理费1826元、上诉人孙世东预交的二审案件受理费3374元，均予以退回。审判长  隋广洲审判员  胥涛勇审判员  高明伟二〇二一年三月二十五日书记员  张婉莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1460号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：廖兴，男性，汉族，1985年05月03日出生，住北京市海淀区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与廖兴融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人廖兴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川Ａ9××××的车辆，本院已办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初42号 原告施永年，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省 晋江市龙湖镇衙口村浔江新村42号。 原告施性印，男，1946年9月20日出生，汉族，住福建省 厦门市思明区东浦一里195号201室。 上述两原告共同的委托代理人施秀挺，福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心工作人员。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。 本院在审理原告施永年、施性印诉被告晋江市自然资源局不履行违法占地查处职责一案中，原告于2021年3月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施永年、施性印自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告施永年、施性印撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告施永年、施性印负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  胡祖原 人民陪审员  许德昌 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵雪薇
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执7号 陈勇（申请执行人）、申洋（被执行人）： 陈勇与申洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16194.83元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢40号 申请执行人：袁燕，女，汉族，1964年3月14日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：鞠小安，男，汉族，1969年11月5日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人袁燕与被执行人鞠小安民间借贷纠纷一案，申请执行人袁燕依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初499号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。因未发现被执行人鞠小安有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院于2017年3月15日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人鞠小安有可供执行的财产。本案恢复执行后，申请人袁燕与被执行人鞠小安自行达成和解，申请执行人在本院领取执行款48135元，申请执行人袁燕于2021年3月24日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年三月二十四日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢275号刘祥林、袁留路、查满兰：关于申请执行人刘祥林与被执行人袁留路、查满兰借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初665号原告：王某，木匠，住内蒙古自治区。被告：贾某，住内蒙古自治区。本院受理原告王某与被告贾某劳务合同纠纷一案，原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。审判员 周继先二〇二一年三月十日书记员 姜 鹏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执191号之一申请执行人：刘兴宝，男，1983年8月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：周祖阁，男，1973年5月29日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初2031号民事调解书，受理刘兴宝与周祖阁合同纠纷一案，本院已向被执行人周祖阁发出执行通知书，责令被执行人周祖阁支付申请执行人刘兴宝劳务工程款及利息112673元，并从2021年1月1日起以实际欠款本金为基数，按月利率0.8%支付利息，直至欠款还清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1590元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执478号关于安顺市某某商砼有限公司申请执行赵某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执478号案件全部执行完毕结案。二〇二一年三月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8512号 原告：魏旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：王伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告魏旭与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏旭撤回起诉处理。 本案案件受理费8800元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终53号 上诉人（原审被告）：廖铭怀，男，汉族，1987年2月18日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：洪长明，男，汉族，1987年5月22日出生，住福建省南安市。 上诉人廖铭怀因与被上诉人洪长明买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2021）闽0583民初207号民事裁定，向本院提起上诉。 廖铭怀上诉称：其作为履行付款义务的当事人，其所在地云南省昆明市官渡区为本案合同履行地，且收货地在昆明市官渡区，本案由昆明市官渡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人洪长明住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人廖铭怀提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月三日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2670号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。 负责人：陈桧。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2014年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：王某，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：陈亚萱，女，2000年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2008年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：王某，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：季凤英，女，1931年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司为与被上诉人王某、陈某1、陈亚萱、陈某2、季凤英财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院二审经审理查明，季凤英于2020年11月11日因心脏病死亡。 本院认为，本案于2020年11月9日经一审法院立案受理，季凤英于一审审理期间死亡，诉讼主体资格已不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，需等待继承人表明是否参加诉讼。因二审查明的事实影响本案处理，故应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5988号民事判决。 二、本案发回杭州市下城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员 崔 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 周峻宇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初491号原告：黄军，男，1982年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘建，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄军与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加了诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1.20万元及逾期利息（从2019年6月1日起至付清款之日止，按银行拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年起，被告陆续向原告赊购纱窗，2019年2月4日双方经结算，被告共欠原告货款1.20万元，约定5月份付清，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告刘建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄军在北京市从事铝合金纱窗业务，被告刘建在北京市从事门窗加工业务。被告刘建从2018年起陆续向原告黄军赊购纱窗，2019年2月4日，经原、被告结算，被告刘建共欠原告黄军货款1.20万元，并向原告黄军出具了欠据一份，约定在5月份付清，但被告刘建至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄军提供的被告刘建于2019年2月4日出具的欠据，可以证明被告刘建欠原告黄军货款1.20万元，并约定在当年5月份付清的事实。被告刘建未按约履行付款义务，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建在本判决生效后5日内给付原告黄军人民币1.20万元，并从2019年6月1日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年三月十日书记员  姜 琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1093号 原告：查童木，男，汉族，生于1984年4月7日，住贵州省纳雍县。 被告：苏金鹏，男，住四川省广元市利州区。 原告查童木与被告苏金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告查童木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告查童木撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月三日 书记员  杜文燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2060号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：陈景林，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2020)沪0115民初16588号民事调解书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人陈景林金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈景林名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初4840号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海市松江区新桥镇嵇琴锁具维修经营部，经营场所上海市松江区。 经营者：汪勇进。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告上海市松江区XXX镇嵇琴锁具维修经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉，同时表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉，且未按时预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年三月十七日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1117号原告：顾洪立，男，汉族，1958年1月15日出生，住安徽省涡份阳县经济开发区。被告：涡阳县紫光久久装饰店，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段（环保局南188米路东）。统一社会信用代码：192341621MA2QQ1TF62。法定代表人：王显金，职务：经营者。被告：王显金，男，汉族，1981年4月19日生，安徽省涡阳县3。被告：陈利，女，汉族，1984年7月20日生，安徽省涡阳县3。原告顾洪立诉被告涡阳县紫光久久装饰店、王显金、陈利合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案后，依法进行审理。顾洪立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币16000元并自起诉之起按照同期银行市场报价利率四倍支付利。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王显金、陈利系夫妻关系，2020年7月15日原告与被告签订新城安置小区22号楼一单元1101室房屋装修合同，合同签订后原告陆续向被告支付装修款项32400元，被告收取款项后不再为原告进行装修，后经原、被告双方协商对装修工程核算后，扣除已经完成的工程量王显金、陈利夫妻二人欠原告装修余款人民币16000元，被告承诺于2020年12月31日前还清，到期后被告拒绝归还，故诉至法院。本院经审查认为，本案因原告起诉时所列被告涡阳县紫光久久装饰店与原、被告双方签订的房屋装修合同名称不一致，且合同中无该公司盖章，原告起诉不符合受理条件，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾洪立的起诉。案件预收受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年三月四日书记员 王文强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1318号 被执行人：肖页发，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，住江苏省南京市江宁区。 本院刑事审判庭移交执行的肖页发组织、领导传销活动罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初396号刑事判决书，已向被执行人肖页发发出了执行通知书，责令被执行人肖页发履行缴纳罚金80000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖页发银行存款80000元；或扣留、提取被执行人肖页发尚未支取的收入80000元；或查封、扣押被执行人肖页发价值为80000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1999号之一 申请执行人：童章海，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄娟娟，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童章海与被执行人黄娟娟借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的85000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期下落不明，其发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月四日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0523执266号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。 被执行人：王磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程晨，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与王磊、程晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王磊、程晨偿还欠款446779.85元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人王磊、程晨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人王磊、程晨立即履行本院作出的（2020）皖0523民初537号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王磊、程晨未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人王磊、程晨名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王磊名下有银行存款5456.59元，程晨名下银行存款21106.51，本院已依法扣划，其他无可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人王磊、程晨采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪一凡，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，汪一凡同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 执行员  王 荣 执行员  高 雄 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 畅
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初274号原告：合胜实业有限公司（SYNERGYINDUSTRYCO.,LIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙上海街438-444号同珍商业中心12楼1202室（Rm1202,12/F,TungChunCommercialCentre,438-444ShanghaiStreet,Kowloon,Hongkong）。法定代表人：孙呈霞，该公司董事。委托代理人：叶春丽，北京声驰律师事务所律师。被告：开亚国际物流（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美桂南璐338号2幢一层104A18室。在原告合胜实业有限公司（SYNERGYINDUSTRYCO.,LIMITED）与被告开亚国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合胜实业有限公司（SYNERGYINDUSTRYCO.,LIMITED）撤回对被告开亚国际物流（上海）有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年三月九日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……