湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终103号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，1959年10月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，农民,住湖南省嘉禾县。 原审被告人肖周勇（曾用名肖加顺），男，1970年12月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被嘉禾县公安局刑事拘留；2020年6月28日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 诉讼代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。（特别授权） 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人肖周勇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖某1提起附带民事诉讼，要求原审被告人肖周勇赔偿经济损失一案，于二○二○年十一月六日作出（2020）湘1024刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖周勇未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人肖某1对原审附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。原审刑事部分已经发生法律效力。湖南省嘉禾县人民法院于2020年2月1日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，询问了上诉人肖某1，听取原审被告人的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月26日14时许，嘉禾县袁家镇桐井村人肖某1在村环村马路边挖地基，被告人肖周勇认为该地是其所有，对肖周勇进行阻止，两人发生争执。肖周勇从家中拿出一根钢管，打伤肖某1的头部。经鉴定，肖某1因被他人打伤头部致枕骨骨折，构成轻伤二级；枕部见长4.5ｃｍ创口，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5条之规定，构成轻微伤。肖某1受伤后到嘉禾县中医院住院治疗27天。被告人肖周勇的的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某1造成的具体损失有：①住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；②护理费3240元（120元／天×27天）；③误工费3240元（120元／天×27天）；④营养费810元（30元／天×27天）；⑤司法鉴定费880元；⑥交通费100元；共计10970元。 另查明，被告人肖周勇系被害人妻弟，被告人肖周勇的亲属已赔偿肖某1的医药费17199.45元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实： 1.物证钢管一根，证实本案行凶为一根空心钢管工具。 2.书证 ⑴受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书等证明：本案接报案情况及相关诉讼程序符合法律规定。 ⑵病历资料证明：被害人于2020年5月26日15时50分许入嘉禾县中医院住院治疗，入院诊断枕骨骨折、左侧头枕部挫裂伤、头枕部挫伤、脑震荡。 ⑶扣押决定书证明：嘉禾县公安局于2020年6月21日从被告人肖周勇处扣押一根空心钢管。 ⑷到案经过证明：被告人于2020年6月16日被嘉禾县公安局民警在家中传唤到案。 ⑸嘉禾县桐井村村委会出具证明：案发当时肖周勇家护坡堆砌的石头（即肖某1家建房挖机挖掉的石头）地段，属于桐井村8组的公用地段，不属个人所有。 ⑹户籍资料证明：肖周勇在实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3.证人证言 ⑴证人肖某2的证言证明：2020年5月26日下午，肖周勇因肖某1挖地基一事与肖某1发生争执，肖周勇持铁棍打伤肖某1头部。 ⑵证人肖某3的证言证明：2020年5月26日下午，肖周勇与肖某1发生争吵，后肖周勇持铁棍打伤肖某1后脑勺。 ⑶证人肖某4的证言证明：2020年5月26日下午，肖周勇因和肖某1发生争吵，肖周勇持铁棍打伤肖某1的头部。 ⑷证人黄某、肖某5的证言证明：肖周勇和肖某1发生争执的土地属于村公用地段。 4.被害人肖某1的陈述证明：2020年5月26日因挖地基一事，肖周勇与肖某1发生争执，肖周勇用铁棍打伤肖某1后脑勺。 5.被告人肖周勇的供述与辩解：2020年5月26日下午，肖周勇因肖某1在其认为是自己土地上挖土而持钢管殴打肖某1头部。 6.鉴定聘请书、郴州市嘉民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人肖某1因被人打伤头部致枕骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4ｄ，构成轻伤二级。被鉴定人肖某1因被他人打伤致枕部见长4.5ｃｍ创口，构成轻微伤。 7.勘验等笔录 ⑴现场勘验检查笔录、方位图、照片证明：嘉禾县公安局民警于2020年5月26日14时35分至15时02分对嘉禾县袁家镇桐井村民泉组114号进行了现场勘察。现场位于桐井村村内一块空坪，北面9米处为肖周勇家，南面为肖文解地基，西面为桐井村村道，东面为农田。现场有一堆沙子，沙堆东面2厘米处发现一滩不规则形状的血迹，肖某1称此为其受伤后流血遗留的血迹。 ⑵提取笔录、指认照片证明：嘉禾县公安局民警于2020年6月16日15时01分至15时35分在嘉禾县××村××组肖周勇家提取本案作案凶器空心钢管一根。见证人肖某6，在场人肖利荣。经肖周勇辨认，该钢管是其作案工具。 8.肖某1身份证、户口簿复印件各一份证明：附带民事诉讼原告人的身份信息及家庭成员情况，肖某1为农业户口。 9.门诊病历、出院小结复印件一份证明：肖某1的伤情、治疗以及后续仍需治疗情况及各项损失情况。出院医嘱：清淡饮食，全休2月，畅情志、避暑热；定期复查颅脑ＣＴ（出院后1月、2月）；随诊。 10.医药费收据、通用机打发票复印件各一份证明：肖某1因伤发生的部分医疗费用损失。 11.护理人员肖某4身份证复印件一份证明：护理人员的身份情况，肖某1因伤支出的护理费用损失情况。 12.鉴定费票据证明：原告人因本案花费的鉴定费用。 原审法院认为，被告人肖周勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人肖周勇能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人肖周勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某1造成的损失10970元（除已赔偿的外），应由被告人肖周勇继续赔偿，对于肖某1提出的超出上述范围的请求，不予支持。鉴于被告人肖周勇与原告人肖某1有亲属关系，被告人肖周勇系被害人妻弟，且被告人肖周勇的亲属已赔偿部分肖某1的损失，对被告人可依法酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，遂判决：一、被告人肖周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人肖周勇赔偿附带民事诉讼原告人肖某1各项损失10970元；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其它诉讼请求。 上诉人肖某1提出：原审就附带民事部分经济损失计算不准确。误工费、营养费的计算未考虑附带民事诉讼原告人需全休2个月的情况，交通费计算过低，应赔偿500元。另后续康复治疗费等费用以医院结算为准。 原审被告人的诉讼代理人认为，原判计算的本案相关经济损失准确，请求维持原判。 经审理查明：本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人肖某1、原审被告人肖周勇及其诉讼代理人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人肖周勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，肖周勇能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。因原审被告人肖周勇的犯罪行为给上诉人肖某1造成的经济损失，依法应由原审被告人肖周勇予以赔偿。关于上诉人肖某1提出“原审就附带民事部分经济损失计算不准确。误工费、营养费的计算未考虑肖某1需全休2个月的情况，交通费计算过低，应赔偿500元”的上诉理由，经查，上诉人肖某1户籍显示其为农业人口，案发时，其已年满六十周岁，达到国家法定退休年龄，也没有充分的证据证实其确有固定劳动收入，一般不再计算其误工费损失。原审根据肖某1伤情和案件的实际情况，计算了肖某1住院期间的误工费损失及相应的营养费、交通费，对肖某1的诉求已作出适当判决。上诉人肖某1提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于后期治疗费用，根据法律规定，上诉人可待实际发生后，另行主张。就肖某1在原审中提出的超出法律规定范围的经济损失赔偿主张，原审不予支持，判决驳回，符合法律规定。 综上所述，原审判决认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人肖周勇定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月十八日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。