wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初864号原告：刘鈺龙，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告刘立鹏，男，1977年6月8日出生，汉族，住东阿县。原告刘鈺龙与被告刘立鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鈺龙的委托诉讼代理人王欢欢，被告刘立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鈺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至2020年11月期间，原告为被告陕西省咸阳市通信基础设备建设项目做技术支持，在此期间原告为被告垫付资料费、差旅费、资质使用费，共计22800元。其中20000元有被告向原告出具的欠条，2800元有原告和被告的微信通信记录。原定2020年11月30日前还清所有欠款，但时至今日仍未偿还。现提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告刘立鹏辩称：原告所述不实，我不应该承担这些费用。原告所说的这些费用是怎么产生的，需要提供证据，口说无凭。我曾经给原告转账23100元，有转账记录为证。原告所称的资质使用费我从来没有使用过。原告让我在一张纸上签了名字，但我实际并未使用。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二张、微信聊天记录截图二张，被告依法提交了微信聊天记录截图六张，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍成为朋友。被告刘立鹏与他人合作在陕西省咸阳市承揽了一个通信管道工程，聘用刘鈺龙作为顾问，为该工程提供技术支持，刘立鹏需要向刘鈺龙支付一些费用，其中包括差旅费、资料费等。刘鈺龙主张自己垫付了差旅费、资料费等费用，但刘立鹏未向其支付。刘立鹏向刘鈺龙出具欠据二张，第一张欠据内容为“今欠到刘鈺龙人民币壹万元整欠款人：刘立鹏2020.10.30日”，第二张欠据内容为“今欠到刘鈺龙人民币壹万元整2020年11月3日前归还欠款人：刘立鹏2020年11.1日”。上述两张欠据中“刘立鹏”的签名为本人书写，其余内容均为刘鈺龙书写。刘立鹏称自己是在空白纸上签名，其他内容不知道是什么时候写的，也不知道欠款的事情，但刘立鹏未提供证据证实自己的主张。2020年11月12日，刘鈺龙向刘立鹏发微信，内容为“资料可以改，先把上次的2800元转给我，20000元欠款什么时候给我说个时间”，刘立鹏当日微信回复“刘工：资料的事情还是你来弄。费用的事，等安排好队伍，月底吧一并转给你。前期确实是花了不少，……”另查明：刘立鹏提供的微信聊天记录显示，2020年8月18日上午08:38分，刘立鹏向刘鈺龙转账1000元，同日，刘立鹏向刘鈺龙转账11100元，2020年9月5日上午14:54分，刘立鹏向刘鈺龙转账1000元，2020年9月30日下午14:37分，刘立鹏向刘鈺龙转账5000元，2020年10月22日下午17:07分，刘立鹏向刘鈺龙转账2000元，2020年10月30日上午08:54分，刘立鹏向刘鈺龙转账3000元，以上合计23100元。经与刘鈺龙电话联系，刘鈺龙认可收到该费用，但称与案涉欠款无关。因当事人分歧较大，致本案无法调解。本院认为，原告刘鈺龙因工作需要支付了差旅费、资料费等费用，根据原被告之间的约定，刘立鹏应该给付刘鈺龙上述费用，该事实有刘立鹏书写二份欠据证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，原被告之间的债权债务关系成立，刘鈺龙有权向刘立鹏追偿该费用。刘立鹏主张自己并未使用过刘鈺龙提供的资质，不应该支付该费用，本院认为，刘立鹏书写欠据是真实意思表示，表明刘立鹏与刘鈺龙之间形成了合意，刘立鹏的辩称不符合常理，如刘立鹏认为自己不应该给付该款，则不应该出具欠据。且在出具欠据后，刘立鹏在微信聊天中也表示“费用的事，等安排好队伍，月底吧一并转给你”，也进一步证实刘立鹏同意偿还欠款。刘立鹏主张自己是在空白纸上签字，但并未提供相关证据，本院不予采信。关于刘立鹏之前所支付的23100元，上述款项都是在欠据书写之前支付的，不能证明与欠据有关联。关于微信聊天中提到的2800元，原告未对该款的性质做出说明，也未提供充分证据证实属于约定垫付款项得范围，被告也不认可，本院不予支持，原告可另行主张。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘立鹏于本判决生效后十日内归还刘鈺龙20000元。二、驳回原告刘鈺龙的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由刘鈺龙承担35元，刘立鹏承担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年三月二十八日书记员  张 贝
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初171号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王安帮，男，1998年8月29日出生，住樊城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月28日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王安帮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人王安帮到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年5月份，被告人王安帮经李某5（另案处理）介绍得知办理银行卡出售可挣钱，即以本人居民身份证在中国工商银行、中国光大银行、上海浦东发展银行、平安银行、中国银行、广发银行等多家银行多次开户办理银行卡6张，在明知他人将其出售的银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍以500元至1000元不等一张（含银行卡、密码）的价格出售该6张银行卡供他人使用。后该六张银行卡被他人用于接收诈骗资金，经查，其中有常某、张某1等多名被害人被诈骗的人民币388000元流入该银行卡后被转走。具体犯罪事实如下：2020年1月15日，王安帮持本人居民身份证在浦发银行开户办理卡号为62×××73银行卡账户，后于同年6月将该银行卡出售给他人使用。2020年6月，被害人高某、耿某、庄某、谭某、韩某、覃某、潘某、于某、王某、陈某等10人被网络诈骗嫌疑人（身份不详）冒充贷款公司工作人员以贷款需要收取保证金等为由实施网络诈骗，其中所诈骗现金中的147900元流入王安帮出售的尾号1073浦发银行卡内，后被转走。2020年5月23日，王安帮持本人居民身份证在光大银行开户办理卡号为62×××04银行卡账户，并将该银行卡出售给他人使用。2020年6月，被害人常某、张某1、李某1、吕某、张某2等5人被网络诈骗嫌疑人（身份不详）冒充贷款公司工作人员以贷款需要收取保证金等为由实施网络诈骗，其中所诈骗现金中的52500元流入王安帮出售的尾号6040光大银行卡内，后被转走。2020年5月23日，王安帮持本人居民身份证在平安银行开户办理卡号为62×××52银行卡账户，并将该银行卡出售给他人使用。2020年6月，被害人房某、蔡某1、郑某、蔡某2等4人被网络诈骗嫌疑人（身份不详）冒充贷款公司工作人员以贷款需要收取保证金等为由实施网络诈骗，其中所诈骗现金中的45300元流入王安帮出售的尾号1052平安银行卡内，后被转走。2020年5月23日，王安帮持本人居民身份证在广发银行开户办理卡号为62×××49银行卡账户，并将该银行卡出售给他人使用。2020年6月，被害人宋某被网络诈骗嫌疑人（身份不详）冒充贷款公司工作人员以贷款需要收取保证金等为由实施网络诈骗，其中所诈骗现金中的19000元流入王安帮出售的尾号0249广发银行卡内，后被转走。2020年6月8日，王安帮持本人居民身份证在工商银行开户办理卡号为62×××33银行卡账户，并将该银行卡出售给他人使用。2020年6月，被害人刘某、谭某、李某2、周某、李某3、曾某、耿某、黄某、潘某、贾某、尹某、梁某、李某4、王某、梅某等15人被网络诈骗嫌疑人（身份不详）冒充贷款公司工作人员以贷款需要收取保证金等为由实施网络诈骗，其中所诈骗现金中的123300元流入王安帮出售的卡号7133工商银行卡内，后被转走。2020年10月28日，经公安民警电话传唤，被告人王安帮主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王安帮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人王安帮一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、银行流水、户籍证明等书证，被害人常某、张某1、李某1等人的陈述，被告人王安帮的供述和辩解等证据证实。被告人王安帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王安帮检举揭发他人从事电信网络犯罪活动，经公安机关调查，因现有证据尚不充分，检举揭发线索尚未查实。本院认为，被告人王安帮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。犯罪后，被告人王安帮经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王安帮检举揭发他人从事电信网络犯罪活动，未经查证属实，不具有立功表现。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王安帮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人王安帮违法所得人民币1000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二一年三月二十二日书记员 肖起红
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执432号 申请执行人刘凤英与被执行人何风军、惠晓艳、曹建平民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1710号民事调解书已发生法律效力，申请人刘凤英强申请执行，要求被执行人何风军、惠晓艳、曹建平给付人民币50000.00元及利息、案件受理费525.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法提取惠晓艳、何风军的工资收入作为执行款支付给申请执行人。现申请人申请结案。 本院认为，根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执432号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初442号原告：任学武，男，1982年5月26日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈建华、陈沫休，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：李学武，男，1967年4月22日出生，汉族，住连云港市连云区。原告任学武与被告李学武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学武委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼,被告李学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任学武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告劳务费79000元；2、请求判决被告承担劳务费欠款本金79000元自起诉之日起至实际还款之日止承担贷款市场报价利率的贷款利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李学武2017年开始雇佣原告为其驾驶集卡车跑长途短途运输。2019年8月21日因被告李学武长期拖欠原告工资，原告与被告结算协商后以79000元结清劳务费用。被告李学武出具一张欠条承诺尽快结清，此后原告多次跟被告催要工资，被告都以种种理由拖延，拒绝支付。现原告万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告李学武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告任学武经被告其他驾驶员刘飞介绍于2017年元月左右为被告李学武干驾驶员工作，一直工作至2020年年初，期间被告经常拖欠原告劳务费。2019年8月21日，经原、被告双方对账，被告李学武向原告任学武出具欠条一张，载明：今欠任学武人民币79000元柒万玖仟元。李学武2019年8月21日。被告出具上述欠条后并未向原告支付相关欠款。另查明，原告任学武具备道路运输从业资格证、于2007年8月13日取得A2驾证。以上事实，由原告任学武提供的2019年8月21日欠条、双方微信聊天截屏、驾证、从业资格证等及庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，原告为被告开车，双方之间形成劳务合同关系，故被告应当按照双方结算的金额即79000元向原告支付劳务费。对于原告主张的自起诉之日即2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任学武劳务费79000元及利息（利息的计算方式为：以79000元为本金，期间自2021年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1775元，由被告李学武负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年三月十六日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异19号异议人（被执行人）：高浚川，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：南京鑫利安贸易有限公司，统一社会信用代码91320116585095913T，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路8号。法定代表人：李玉清，执行董事。委托诉讼代理人：徐传明，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：南京烙集数控科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W3XRD2M，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定代表人：高济川，总经理。被执行人：高济川，女，1979年3月20日出生，汉族，私营业主，住南京市江宁区。在本院执行南京鑫利安贸易有限公司（以下简称鑫利安公司）与南京烙集数控科技有限公司（以下简烙集公司）、高济川、高浚川买卖合同纠纷一案中，异议人高浚川对本院查封其位于南京市栖霞区不动产（以下简称案涉不动产）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高浚川申请事项：解除对案涉不动产的查封。事实和理由：本案在执行过程中，异议人与鑫利安公司达成和解协议，由异议人一次性给付鑫利安公司50万元后，鑫利安公司不再申请执行异议人。协议达成后，异议人于当天中午将50万元支付给鑫利安公司，鑫利安公司出具放弃执行异议人的书面申请。现法院在未追加异议人为被执行人的情况下查封案涉不动产，明显错误。申请执行人鑫利安公司陈述：鑫利安公司只是放弃异议人的担保责任，并没有放弃异议人作为烙集公司股东出资不到位的责任。鑫利安公司已经申请追加异议人为被执行人，故法院可以对案涉不动产进行查封。被执行人高济川陈述：同意高浚川的申请意见。本院经审查查明，鑫利安公司与烙集公司、高济川、高浚川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0116民初5808号民事调解：1、烙集公司给付鑫利安公司货款、律师费、担保费共计3590835元，于2019年8月底前支付鑫利安公司200000元，逐月还款200000元，直至3590835元款项还清为止；2、高济川、高浚川对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、若烙集公司未按上述期限履行义务，鑫利安公司可就未到期债权一并申请强制执行。因被执行人未能按约履行义务，申请执行人鑫利安公司向本院申请执行，本院以（2019）苏0116执2631号案件立案执行。2020年7月13日，鑫利安公司在收到异议人高浚川50万元后，出具书面申请书，言明：（2019）苏0116执2631号案件，现连带担保人高浚川向鑫利安公司履行完50万元后，鑫利安公司自愿放弃对高浚川有关本案剩余担保债权，不再向高浚川申请执行，仅向烙集公司、高济川申请执行。2021年1月8日，鑫利安公司又以异议人作为烙集公司的股东在公司成立时未缴纳出资为由，向本院申请追加异议人为被执行人。本院认为，申请执行人鑫利安公司在收到异议人高浚川50万元后放弃对异议人担保债权的执行，随后又以异议人作为股东未缴纳出资向本院申请追加异议人为被执行人。但在本院作出准予追加裁定前，异议人已按约履行其担保责任，本院不应对其案涉不动产采取执行措施。故异议人高浚川的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0116执2631号执行裁定书对南京市栖霞区不动产的查封（2021年1月22日）。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年三月十七日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初198号 原告：刘明丰，男，1957年6月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李永明，男，1966年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刘明丰与被告李永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘明丰的委托诉讼代理人杜文忠、被告李永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘明丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永明赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计28859元，保留对鉴定结论出来后的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗检查费、护理费、营养费、鉴定费等费用的诉权。2.本案的诉讼费由李永明承担。事实与理由：2020年11月8日17时30分许，李永明驾驶电动三轮车，沿定陶西外环西侧自南向北行驶至××路××路××米（定陶区西环路与兴华路路口北侧）处，与刘明丰驾驶的沿定陶区西环路西侧自北向南行驶的摩托三轮车相碰撞，发生交通事故，致刘明丰受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定李永明承担事故的全部责任，刘明丰无事故责任。事故发生后，刘明丰在菏泽市定陶区人民医院住院治疗23天，支出医疗费20974.88元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，刘明丰驾驶的望江牌三轮摩托车损失价值985元，支出评估费300元。请求依法支持刘明丰的各项诉讼请求。 李永明口头辩称，事故发生当天，我接孩子走的是逆行道，刘明丰驾驶的车辆速度过快，他先撞到我的车，然后又撞到护栏翻的车，造成他从车上掉下来受的伤。在交警部门调解时按3:7的比例调解没有成功，我不应承担事故的全部责任。现刘明丰要求我赔偿，我身体有病没有能力赔偿。事故发生后，我已为刘明丰垫付医疗费2000元，我要求从赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过，李永明已为刘明丰垫付医疗费2000元，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于该交通事故的责任划分问题，李永明认为交警队在调解时按照3:7的责任比例进行调解，其不认识字，对于事故认定书认定其负事故的全部责任有异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队在道路交通事故责任认定时，因李永明逆向行驶认定李永明承担本次事故的全部责任，李永明虽对该事故的责任划分存在异议，但并未提供相关证据推翻该事故的责任划分，对李永明的异议理由本院不予支持，对交警部门对该事故的责任划分本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具的道路交通事故责任认定书已对该事故作出责任划分，李永明虽对该交通事故的责任划分存在异议，认为其不应承担事故全部责任，但未提供相关证据证明其主张，也未提供相关证据推翻该道路交通事故的责任划分，对李永明的异议理由本院不予支持，对交警部门关于该交通事故的责任划分本院予以认定。综上所述,刘明丰的损失范围与数额确定如下：1.医疗费20974.88元；2.住院伙食补助费1920元（80元×24天）；3.护理费2400元（24天×100元×1人）；4.车辆损失费985元；5.评估费300元，以上5项合计26574.88元。本案中，李永明作为侵权人并承担事故的全部责任，对刘明丰因该交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任，即赔偿刘明丰26579.88元，扣除已经垫付的2000元，李永明还应赔偿刘明丰24579.88元（26579.88元-2000元）。刘明丰要求保留其他赔偿项目费用的诉权，符合法律规定，可另行主张。对刘明丰的其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告李永明于本判决生效后十日内赔偿原告刘明丰医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费共计24579.88元； 二、驳回原告刘明丰的其他诉讼请求。 如果李永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取261元，由原告刘明丰负担39元，被告李永明负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初583号原告：荣县旭阳镇陈姐建材经营部，经营场所四川省自贡市荣县旭阳镇荣州路239号。经营者：陈茂英，女，汉族，1973年5月3日出生，住四川省荣县。被告：王英俊，男，汉族，1984年2月8日出生，住四川省荣县。被告：杨永清，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇陈姐建材经营部与被告王英俊、杨永清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日诉前登记立案后，于2021年3月11日登记立案。原告荣县旭阳镇陈姐建材经营部于2021年3月11日以已与被告王英俊、杨永清达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县旭阳镇陈姐建材经营部撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇陈姐建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县旭阳镇陈姐建材经营部负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年三月十一日书记员代 莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初701号 原告：陈令香，女，1957年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司职工。 原告陈令香与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司承揽同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令香之委托诉讼代理人徐月启及被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈令香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4.3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告配偶秦玉福（已于2007年死亡）在2006年4月-2007年9月期间为被告进行水电承包工程施工，先后为被告8处别墅水电安装，金銮殿、供奉殿、妈祖庙、磴山寺、八卦村、值班室及广场的电路设施安装，2处公共卫生间水电安装及其他工程的施工。工程结束后被告至今尚欠原告费用共计4.3万元，该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中第23项“秦玉福电工4.3万元”予以确认。 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司对原告所诉无异议。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.落款日期为2006年4月1日的《水电安装施工合同》一份，秦玉福作为乙方与甲方日照耕海文化艺术学校签订，将接待大堂、别墅楼水电安装承包给秦玉福施工； 2.工程签证单三份，记载有秦玉福施工的范围，由被告工作人员在建设单位处签字； 3.2007年4月23日，秦玉福手写的二层别墅空调外机组电源线路施工报告一份； 4.供奉殿供奉殿施工明细一份； 5.《磴山风景区工程结算》，记载有秦玉福施工的工程明细、价款及付款情况，尚欠款43410元； 6.《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》一份，该明细第23项记载的秦玉福，项目为电工，金额4.3万元，加盖了被告公章，并由王志和及相关负责人签字确认。 7.日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村民委员会证明一份，载明秦玉福于2007年9月因交通事故死亡，配偶为陈令香，子女为秦四金、秦霞； 8.户口注销证明一份，秦玉福因死亡于2007年12月20日注销户口 9.秦四金、秦霞委托书一张、身份证复印件两张，两人均放弃继承，同意由其母亲即原告陈令香代为主张权利。 被告对以上证据无异议。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月-2007年9月期间，秦玉福承揽了被告的水电工程施工，并作为乙方与甲方日照耕海文化艺术学校签订了《水电安装施工合同》，实际进行了施工。施工完成后，双方进行了对账结算，秦玉福核算的应收欠款为43410元，经双方书面确认为4.3万元。秦玉福于2007年9月因交通事故死亡，有继承人三人，配偶陈令香、一子秦四金、一女秦霞，秦四金、秦霞均放弃继承，同意由其母亲即原告陈令香代为向被告主张权利。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。本案被告成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在被告成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 被告及日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷、劳务合同、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告的特别授权委托诉讼代理人认可被告及日照耕海文化艺术学校的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 庭审中，原告明确其主张的利息为：以欠款数额为基数自起诉之日起按LPR利率计息。 本院认为：原告陈述及其提供证据能够确认原告亲属秦玉福与日照耕海文化艺术学校之间成立合法有效的承揽合同关系，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，秦玉福依约完成了施工，双方进行了对账，该校应及时给付该欠款。因已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，并同意承担付款责任，且秦玉福因交通事故死亡后，其配偶及子女均享有法定继承权，因其子女放弃继承，原告作为法定继承人向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。但被告应支付的欠款金额应按双方最后确认的4.3万元予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，应以欠款为基数自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款、第六十九条第四项、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条第二百六十三条规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈令香欠款4.3万元及利息（以4.3万元为基数自2021年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢264号申请执行人：张勇，男，1968年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被执行人：绿谷能源科技（徐州）有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区腾飞路**。法定代表人：赵继保，该公司经理。被执行人：上海万协机电科技股份有限公司，住所，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路**div>法定代表人：翟军，该公司经理。被执行人：翟军，男，1971年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高桂芬，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马劲，女，1970年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张勇与被执行人绿谷能源科技（徐州）有限公司、上海万协机电科技股份有限公司、翟军、高桂芬、马劲借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7084号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人14837240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，被执行人高桂芬就（2019）苏0311民初7084号民事调解书提出再审申请，徐州市中级人民法院法院于2021年1月25日作出（2020）苏03民再545号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7084号民事调解书；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。因本案执行依据已被撤销，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7084号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年三月二十四日书记员 刘子豪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初283号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李宁，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人李宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月，被告人李宁受他人指使，办理包括中国邮政储蓄银行卡在内的5张银行卡、U盾和手机卡给他人使用，并因此获利。后其中的中国邮政储蓄银行卡被用于诈骗活动，致使汤某某、李某1、税某某等共计6人分别在本市长宁区、江苏省无锡市、四川省成都市等地被他人电信诈骗后，共计人民币9万余元转入李宁的中国邮政储蓄银行卡内。2019年11月间，该中国邮政储蓄银行卡支付结算金额总计人民币50余万元。2020年7月16日，被告人李宁在江苏省沛县被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李宁的供述，证人汤某某、李某1、税某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、转账记录截图，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，户籍信息、案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李宁到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李宁认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年三月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执215号申请执行人：湖南旺鑫贸易有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉檀街道通益社区富豪山庄**。法定代表人：贺国芳，该公司执行董事兼经理。被执行人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，，住所地：长春市二道区岭东路**。法定代表人：佟显涛，该公司执行董事。申请执行人湖南旺鑫贸易有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司仲裁纠纷执行一案，长春市仲裁委员会（2020）长仲裁字第0657号仲裁裁决书确认：被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司给付申请执行人湖南旺鑫贸易有限公司货款697984.00元、仲裁费12200.00元。本院在执行中，申请执行人湖南旺鑫贸易有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行立案申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉01执215号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二一年三月十二日书记员 吴 昊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执96号申请执行人黄飞，男，1964年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈沪泉，男，1989年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄飞与被执行人陈沪泉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初5859号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人陈沪泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人黄飞定金18000元。被执行人承担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月7日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年2月23日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年3月1日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年3月1日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年3月3日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初5859号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十四日书记员  朱玉光
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执49号申请执行人：苏斌，男，汉族，生于1979年x月x日，住陕西省镇巴县泾洋镇南关社区新街申请执行人：张玮，女，汉族，生于1980年x月x日，住陕西省镇巴县泾洋镇南关社区新街被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）76号裁决书，于2021年1月18日立案执行苏斌、张玮与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人苏斌、张玮李清荣支付违约金63012.88元及垫付的仲裁费4300元，承担本案执行费918元，合计68230.88元；并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月25日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二一年三月二十八日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初292号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：安国涛，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：张蒙恩，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告张蒙恩供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告张蒙恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费4877元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇北岗村村民，承包经营该村水田面积2020年33.1亩，使用原告供给的灌溉用水，2020年水电费4877元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告张蒙恩辩称，我承包的国税局的鱼塘，原先就有水，不是稻地，我没加过水，而且今年雨水也挺勤，没有用过水利处的水，还有我没借过水利处给我的任何文件。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2020年水费成本表一份，大石桥市沟沿镇北岗村村民委员会证明一份，证明被告张蒙恩2020年耕种土地33.1亩，拖欠2020年水电费4877元。被告质证意见，我没有用水，鱼塘以前就有水，地下坑下雨的水就够用了，水利处收费也没给我送给任何文件，也没管我要钱，就把我起诉了。经审理查明，被告系沟沿镇北岗村村民，2020年承包经营耕种大石桥市人民政府国有资产监督管理局水田地33.1亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2020年水电费4877.00元，该年度亩水电费为147.36元，共计拖欠水电费金额为4877.00元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。被告应于本判决生效之日起十日内支付水电费4877.00元。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张蒙恩自2021年1月1日起以4877.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告张蒙恩于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2020年水电费4877.00元,（肆仟捌佰柒拾柒元）。二、被告张蒙恩于本判决生效之日起十日内，给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失，自2020年1月1日起以4877.00元为本金，至钱款结清之日止,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蒙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年三月十四日书记员  王兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更847号罪犯王燕录，男，1975年3月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市第三中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）京03刑初41号刑事判决，认定被告人王燕录犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）京刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王燕录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王燕录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王燕录减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初586号 原告：古林刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告古林刚与被告刘斌民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，原告古林刚于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求在150000元的限额内对被告刘斌所有的位于四川省邛崃市××道××号××栋××单元××层××号房屋采取保全措施。本院于2021年3月16日裁定在150000元价值范围内对被申请人刘斌所有的位于四川省邛崃市××道××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，查封期限为三年。本案依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告古林刚及委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古林刚向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌偿还古林刚借款本金80000元，并以80000元为基数，自2014年12月2日起按照年利率15.4%（按照LPR的4倍计算）计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由刘斌承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月1日，刘斌以资金周转为由向古林刚借款，古林刚以现金方式向刘斌出借50000元，其中48000元是从其妻子银行卡取出，加上2000元现金。当日原被告签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年8月1日至2014年12月1日。2014年8月8日，刘斌再次以资金周转为由向古林刚借款30000元，古林刚以银行转账方式向刘斌转账20000元，另从古林刚银行账户取出10000元现金交付刘斌。当日原被告签订了《借款合同》。以上两份《借款合同》的借款总金额为80000元。两份合同均约定：(1)刘斌未按期足额偿还借款本金、利息及有关费用，每逾期一天，每天按借款总金额的千分之五支付逾期违约金；并按银行同期贷款利率的四倍支付罚息（按欠付利息天数计算）。同时古林刚有权采取司法途径向刘斌追偿借款本金、利息、罚息、违约金等合同约定应收取的费用，逾期期间的利息、罚息，违约金仍应计算至清偿所有债务之日止。（2）若被告未按合同的约定归还借款本金和支付利息或有违约责任，古林刚有权按合同借款总金额的20%向刘斌追究违约责任。借款期限届满后，刘斌一直未偿还借款本息。2019年11月25日刘斌向古林刚出具了还款计划，并承诺在2021年1月之前将所借款项全部还清。但刘斌至今未履行还款义务 刘斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年8月1日，刘斌向古林刚借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年8月1日至2014年12月1日。2014年8月8日，刘斌再次由向古林刚借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限也为2014年8月1日至2014年12月1日。以上两份合同均约定：(1)刘斌未按期足额偿还借款本金、利息及有关费用，每逾期一天，每天按借款总金额的千分之五支付逾期违约金；并按银行同期贷款利率的四倍支付罚息（按欠付利息天数计算）。同时古林刚有权采取司法途径向刘斌追偿借款本金、利息、罚息、违约金等合同约定应收取的费用，逾期期间的利息、罚息，违约金仍应计算至清偿所有债务之日止。（2）若刘斌未按合同的约定归还借款本金和支付利息或有违约责任，古林刚有权按合同借款总金额的20%向刘斌追究违约责任。2019年11月25日，刘斌在以上二份《借款合同》上向古林刚出具了《还款计划》，承诺在2021年1月之前还清。 本院认定上述事实的证据有：古林刚在庭审中的陈述及《借款合同》、《还款计划》、古林刚与陈菊的结婚证、中国建设银行个人交易清单查询表、中国农业银行交易清单等。刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，在刘斌无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，古林刚与刘斌之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。刘斌未举证证明其按约定偿还了该借款，应承担违约责任，故古林刚请求判决刘斌归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。刘斌未在约定的2014年12月1日之前归还借款，应从2014年12月2日起按约定承担给付违约金及逾期罚息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”根据以上规定，本案双方约定的违约金、逾期罚息总计已超过起诉时一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）的四倍即超过了年利率15.4%，古林刚主张逾期利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对古林刚主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由刘斌自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌在本判决生效后五日内偿还原告古林刚借款本金80000元及以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的从2014年12月2日起至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费1270元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小西 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 茹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初423号 原告：张冬秀，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：吴璋，男，1994年4月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：福州高新区德雅艺兴培训学校有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道**龙旺商业中心**楼地上****，统一社会信用代码91350100MA336MNY27。 法定代表人：孙海祥，执行董事兼总经理。 原告张冬秀与被告吴璋、福州高新区德雅艺兴培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理中，张冬秀于2021年3月15日以双方经协商自行处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张冬秀撤回起诉。 受理费2860元，依法减半收取计1430元，由张冬秀负担。 审 判 员 张峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄佳 书 记 员 陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1345号原告冷某1，男，汉族，1985年11月1日生，住新蔡县。被告韩某，女，汉族，1981年1月4日生，住新蔡县。原告冷某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某1、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女冷某2、冷某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同债务8万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月1日典礼同居，同年10月27日补办结婚证，××××年××月××日生长子冷某2，××××年××月××日生长女冷某4。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。婚后几年内原、被告因性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。被告于2019年3月份起诉离婚，因为存在夫妻共同债务，被告怕分担债务，后撤诉。在撤诉后被告就离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务。双方婚内无共同财产，有共同债务8万元左右。现双方感情确已破裂，继续维持婚姻关系将会对原告及子女造成更大的伤害。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称：我不同意离婚，如果离婚，我抚养两个子女，共同债务我不清楚，我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子冷某2，于××××年××月××日生育长女冷某4。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。被告曾于2019年3月向本院提起诉讼要求与原告离婚，后被告又撤诉。被告撤诉后带着两个子女开始与原告分居生活，至今已有两年之余。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告双方关于婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，韩某于2019年3月4日起诉要求与冷某1离婚，韩某撤诉后，原、被告一直分居生活，至今已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告冷某1要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。虽经本庭询问两个子女愿意跟随被告生活，但原、被告均要求抚养两个子女，考虑到双方两个子女，任何一方抚养两个子女经济压力较大且双方均有权利和义务抚养子女。故本院综合考虑原、被告各抚养一个为宜，即婚生子冷某2由原告抚养，婚生女冷某4由被告抚养为宜。考虑到近两年被告独自抚养两个婚生子女在郑州生活学习费用较高，原告应向被告提供适当的经济补偿，本院酌定20000元为宜。原、被双方提出的共同债务，但其提供的证据不能证明该债务系用于夫妻双方共同生活、消费所支出，且双方对于该债务不知情，故对原、被告要求分割其债务，证据不足，本院不予支持。关于双方其他共同财产双方均未提出，双方提供证据后均可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告冷某1与被告韩某离婚；二、原、被告婚生子冷某2由原告冷某1抚养，婚生女冷某4由被告韩某抚养，原告冷某1向被告韩某支付相差抚养费7047.22元，于本判决生效后十日内履行清结；三、原告冷某1于本判决生效后十日内向被告韩某支付20000元经济帮助款；四、驳回原告冷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告冷某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月三十日书记员  张 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1820号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2295号民事,于2021年03月02日立案执行申请执行人浙江中厦新型建材有限公司与被执行人浙江瑞大建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币164412.59元(其中案件诉讼费3250，执行费2283.19元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2567号 原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：傅小红，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告傅小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州友达置业管理有限公司以达成庭外和解并对和解内容全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州友达置业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友达置业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初224号原告：尚天明，男，1984年9月30日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：田战伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：中泰建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区府前街3号。法定代表人：张作庆，总经理。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，总经理。原告尚天明与被告田战伟、中泰建设工程有限公司、中环寰慧（焦作）节能热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告尚天明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚天明的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚天明撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告尚天明负担。审判员  崔广华二〇二一年三月十五日书记员  李 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执289号 申请执行人：郭高莹，男，1987年7月13日出生，汉族，现住酒泉市。 被执行人：李春生，男，1969年3月1日出生，汉族，现住嘉峪关市。 2021年1月18日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特544号民事裁定书申请执行，要求被执行人给付其执行款96527元，承担执行费1348元，以上共计97875元。在执行过程中，被执行人于2021年2月3日已履行案款20000元且本院又通过冻结扣划被执行人银行账户向申请执行人转付21402.89元，剩余55124.11元案款双方当事人达成执行和解协议，2021年3月4日，申请执行人向本院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执289号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月十一日 书记员  邢义亮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1208号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：龙兴友，男，1952年11月27日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告龙兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执164号之二被执行人:侯昌会,男,1994年07月28日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初176号刑事判决，于2021年1月11日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2021年1月15日向被执行人侯昌会发出执行通知书、报告财产令。被执行人侯昌会未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人侯昌会的财产情况，查明被执行人侯昌会的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人侯昌会在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯昌会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月14日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执164号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初651号 原告：乔兰兰，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者. 被告：陈可可，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：周婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 原告乔兰兰与被告陈可可、周婷民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔兰兰撤回起诉。 案件受理费8409元，减半收取4204.5元，由原告乔兰兰负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年三月十九日 书记员 吴帅昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2290号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：邱向向，男，1996年05月20日出生，汉族，住安徽阜阳颍上县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱向向金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2290号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢32号之二 申请执行人：卜继祥，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被执行人：余家新，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 本院在执行卜继祥与余家新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0523民初1789号民事判决书已发生法律效力。因余家新未履行生效判决书确定的义务，卜继祥向本院申请恢复执行，执行标的为190000元及利息。本院于2021年1月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余家新发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人余家新履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人余家新发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月三十日 书记员  陶慧慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初282号原告：梁连忠，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：苏红刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告梁连忠与被告苏红刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁连忠、被告苏红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁连忠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令偿还原告树苗款8130元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告和原告约定，原告在无棣县柳堡镇村里收购树苗、挖树苗并负责把树苗给被告装车，被告自己雇车和司机把树苗从无棣县柳堡镇运到天津，原告给被告把树苗装车后，被告通过微信转账和银行转账付清树苗款给原告，树苗数量有被告雇佣司机见数后，原告将被告雇佣的司机和装树苗的车放行。被告和原告约定5个2-3级白蜡，每颗11元。前面几车树苗被告都给原告付清了树苗款，有被告给原告微信转账记录和银行转账记录为证，但是2020年4月14号原告给被告发最后一车830棵树苗，树苗款一共是9130元，被告给原告订金1000元，剩余8130元树苗款。被告说没开票。第二天给原告转钱。司机把树苗运到天津，被告把树苗都栽植到工地上，经原告多次催要，被告至今未将8130元树苗款转过来。苏红刚辩称，树苗款应向任有国索要，我仅是给任有国打工的员工。本院经审理认定事实如下：原告梁连忠与被告苏红刚经微信联系，向原告梁连忠收购树苗，协商好购买事项后，原告按约定发货。2020年4月13日，原被告微信聊天记载：原告“今天装车上5个白蜡830棵，钱是9130元。被告“哦，明天给”，原告“好的哥，今天赔大了。还得雇车往家拉树”。被告“钱明天在说吧，今天车太少，也没开票”。上述款项，被告未给付。以上事实，有原被告双方的微信聊天记录、通话录音等证据证实。本院认为，本案中，原、被告对于买卖合同的内容在微信中进行了协商，双方当事人之间的买卖合同关系成立并生效。原告已按照约定向被告提供树苗，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在微信中认可给付货款8130元。因此，被告苏红刚欠原告梁连忠树苗款8130元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张欠款应有任有国偿还，但未提交证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告苏红刚于本判决生效后十日内给付原告梁连忠树苗款8130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二一年三月十九日书记员 李娜娜
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初78号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李林，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年12月1日22时00分左右，被告人李林无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿南充市高坪区龙门街道办三十六米大街往天鹅灯方向行驶，行驶至三十六米大街距天鹅灯100米处时，与前方同向停放在路边的川Ｒ6××××自卸货车尾部相撞，造成两车受损及其本人受伤的道路交通事故。被告人李林承担该次事故主要责任。经鉴定，李林血液中乙醇浓度为107.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李林的行为构成交通肇事罪，并以受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述与辩解、相关检验鉴定报告等证据支持上述指控，被告人李林有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议本院对被告人李林判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，予以从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对公诉机关指控的罪名和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二一年三月十五日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢25号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场。统一社会信用代码：913404005501636133（1-1）。 主要负责人：田睿，该分行行长。 被执行人：张广利，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹侠，女，1962年7月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与张广利、曹侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，1、本院于2021年1月13日向被执行人张广利、曹侠送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张广利、曹侠名下相关财产信息，被执行人张广利、曹侠名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4、本院查封了执行人张广利名下位于田家庵区曹庵镇商品街北侧东二户的房产和位于田家庵区惠利花园城翰林华府44栋102室的房产并进行拍卖，2021年2月20日，买受人以462502.6元的最高价竞得田家庵区惠利花园城翰林华府44栋102室的房产，田家庵区曹庵镇商品街北侧东二户的房产经两次拍卖而流拍，经与申请人谈话，其不愿意以物抵债。5、本院已将被执行人张广利、曹侠纳入全国法院失信被执行人名单，并对张广利、曹侠发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1294471.99元，已执行到位444845.6元，执行费15345元，已执行到位15345元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓通
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1870号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号。 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：西昌颐康零售连锁药业有限公司南坛药房，住所地：西昌市南坛小区（农贸市场旁）。 经营者：陈东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告四川粤通医药有限公司与被告西昌颐康零售连锁药业有限公司南坛药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告四川粤通医药有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川粤通医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川粤通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费287元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川粤通医药有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十日 书记员  冯 萍
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执56号申请执行人黄荣明，男，汉族，1977年3月24日出生，住所地德安县。被执行人陈明金，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地德安县。被执行人王义斌，男，汉族，1966年1月24日出生，住所地德安县。黄荣明申请王义斌、陈明金追索劳动报酬纠纷一案，德安县人民法院作出的(2019)赣0426民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄荣明与被执行人王义斌、陈明金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2019)赣0426民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二一年三月二十二日（江西书记员  张炳旺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保257号原告杨娟被告杨建军杨娟与杨建军借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2397号 原告：李艳，女，1970年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：户九根，男，1972年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告李艳与被告户九根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告户九根经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告户九根偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告李艳与被告户九根经朋友介绍认识，2014年9月26日，被告向原告借款5万元，用于偿还银行借款，原告以现金的方式支付给户九根。后被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。 户九根未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告户九根向原告李艳借款5万元，原告以现金的方式支付给被告。被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。双方未约定借款利息。 本院认为，被告户九根向原告李艳借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，原告要求被告偿还5万元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原、被告之间对借款利息未约定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告户九根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告户九根于本判决生效后5日内偿还原告李艳借款本金50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19534号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。 被执行人：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇，统一社会信用代码914406050585468825。法定代表人：陈耀平。 关于陈玉建与佛山市盛世皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤06民终6297-6356号民事裁定书，（2020）粤06民终7273号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十四日 书记员  杨林川
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2232号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王绍智，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 周长虹申请执行王绍智借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4082号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王绍智高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人王绍智中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4082号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3332号申请执行人王平与被执行人张宁宁、苏静买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8883号民事调解书已经发生法律效力。因张宁宁、苏静未主动履行生效法律文书确定的义务，王平向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8883号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2336号原告：江西日新物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路**，统一社会信用代码：91360902664758252E。负责人：张善刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：鄢忠根，男，1962年9月22日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司诉被告鄢忠根物业服务合同纠纷一案中，原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年三月二十四日代书记员 邵聪聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保871号申请人孙琴，女，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市金水区。被申请人马敬森，男，汉族，1959年6月4日出生，住郑州市金水区。被申请人张利君，女，汉族，1966年10月14日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保3019号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封申请人孙琴名下位于管城回族区豫丰街1号19号楼1层15的房产、查封被申请人马敬森名下位于郑州市郑东新区熊儿河路19号6号楼东2单元1层101号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除申请人孙琴名下位于管城回族区豫丰街1号19号楼1层15的房产查封。二、解除被申请人马敬森名下位于郑州市郑东新区熊儿河路19号6号楼东2单元1层101号的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十八日书记员  刘高峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初146号原告：钟正，男，汉族，1993年10月4日生，住开封市鼓楼区。被告：尹玉梅，女，汉族，1969年12月10日生，住开封市。原告钟正诉被告尹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告钟正到庭参加诉讼。被告尹玉梅经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日，被告向原告借款200000元整，双方商议2018年5月还款，原告于当日将借款交付被告。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，请求依法判令被告：1.偿还原告欠款200000元及利息（以200000元为基数自2018年5月起算至还清之日止，按立案时贷款市场报价利率为标准计算至立案之日为25779.44元，本息合计225779.44元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。经审理查明，2016年原告在开封市弘远藏文化信息咨询有限公司上班，被告尹玉梅系该公司股东之一。2016年11月8日起被告陆续向原告借款共计200000元（其中2016年11月8日转账50000元）。2018年3月8日，被告尹玉梅给原告出具借条一份：“今借钟正现款贰拾万元整（￥200000），2018年5月份还款，借款人：尹玉梅”。2018年8月11日，原告收到段雪梅转款30000元（两笔），认可系尹玉梅还款。以上事实有借条、部分银行流水凭证及原告庭审陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。本案中的欠条及部分流水能够证明被告向原告借款的事实存在，原告庭审中认可收到被告还款30000元，本院予以确认。故原告主张被告偿还200000元的诉求，本院认为被告尹玉梅尚欠原告借款本金为170000元，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期未向原告归还借款，应当按照占用资金支付逾期利息，故本院支持原告以本金170000元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月20日至,按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，自2020年8月21日起至2021年1月19日（立案之日）止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尹玉梅归还原告钟正人民币170000元，并以170000元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，自2020年8月21日起至2021年1月19日（立案之日）止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告钟正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2343元，原告钟正承担586元，被告尹玉梅承担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二一年三月十七日法官助理付晓斐代书记员 朱亚丽
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初858号                      原告              张云霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：林兴来，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路**附**。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福，住福建省福州市鼓楼区p>      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令三被告连带向原告支付劳务费54 000元及利息（利息以54 000元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云霞委托诉讼代理人杨少华，被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给新蒲建设集团有限公司，新蒲建设集团有限公司又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作。施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费54 000元，其在结算单上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费54 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于                  适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张云霞连带支付劳务费54 000元及利息（利息以54 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    张丽君      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初762号之二 解除保全申请人:代夫才，男，1973年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人:山东华泰建筑劳务分包有限公司，住临沂市兰山区沂蒙路**嘉锐大厦******，统一社会信用代码：91371302MA3F3P5M2。 法定代表人：魏强强，经理。 解除保全申请人代夫才与被申请人山东华泰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，代夫才于2021年1月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初762号之一民事裁定书，冻结了山东华泰建筑劳务分包有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××16的银行存款（应冻结47000元，已冻结47000元）。2021年3月9日，代夫才向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初762号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对山东华泰建筑劳务分包有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××16银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 魏思琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执960号申请执行人：刘晶，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张少雷，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘晶申请执行张少雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初190号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少雷的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十日书记员 乔跃龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执864号申请执行人：方广洪，男，汉族，1977年3月18日出生，住郑州市。被执行人:徐建华，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省新乡市牧野区。关于方广洪与徐建华装饰装修工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁磊应向申请人支付10675元及利息。因胡双进未按上述生效法律文书履行义务，胡志拴向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年3月16日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年3月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方广洪负有继续向申请执行人徐建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  梁 斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1579号 原告：广元市鑫业建材有限责任公司，公司住所广元市利州区大石镇光荣村，统一社会信用代码：915102680427189A。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中断**，统一社会信用代码915107032054513233。 法定代表人：邓兴江，公司总经理。 原告广元市鑫业建材有限责任公司与被告四川嘉屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱仕碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市鑫业建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月二十二日 书记员  王妍力
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初101号原告：高军一，男，1962年2月12日出生，汉族，住惠民县。被告：田宪贵，男，1963年12月26日出生，汉族，住惠民县。被告：田宪军，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠民县。原告高军一与被告田宪贵、田宪军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军一，被告田宪军、田宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军一向本院提起如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高军一的父亲高芝峰与高景堂、高风柱(去世)与桑落墅镇苇子高村委会签订土地承包合同，范围是沟堰占地东西宽9米长，南道至北道的东西沟中心为界，由于浇地水源不通村里出资清淤，从此合同解除。原承包地三户分配后继续承包，现由原告承包，也是原告责任田范围。原告父亲至原告承包上地期间种植树木(杨树)，原告承包土地内两棵27年左右大树(杨树)被盗，树高度27米-30米之间，直径1.2米左右，两棵树市场价值合计4000元左右。原告于2020年7月21日发现树木被盗窃后向桑落壁镇派出所报警，经桑落墅镇派出所调查，盗窃树木者为被告田宪贵、田宪军两人。被告田宪贵、田宪军承认盗窃事实，被告称原告与自己所承包上地相邻，原告所种树木树龄过长，树木过大影响被告所种的树木生长，于是砍伐后随着自己的树木一起变卖。过后被告狡辩称土地是他承包，以原告的树种在他的土地里为由不仅不偿还原告经济损失还要霸占原告所承包的土地，为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告田宪贵辩称，树不是盗窃，原告陈述田宪贵、田宪军当面承认盗窃不属实，我和原告不认识，也没有见过面。涉案这个树就是我的，我有合同。我承包的这个地，树也是我栽的，对于树的管理（打药、除草、捉虫、防火）都是我管理15年，我处理我承包范围内的树。被告田宪军辩称，同田宪贵意见。经审理查明，2008年6月1日，原告高军一（乙方）与惠民县大桑镇苇子高村委会（甲方）签订农村集体土地承包合同，约定甲方将8.7亩土地发包给乙方从事农业经营，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日。2005年4月1日，被告田宪贵、案外人田洪全（乙方）与桑落墅镇人民政府（甲方）签订桑落墅镇公路养护及树木管理承包合同，约定甲方将西环公路890米承包给乙方，乙方负责对公路养护及公路两旁植树区树木的栽植，乙方必须保证栽植后一次性成活率达90%以上，保证成材率达85%以上，承包期限三十年，承包费共计7500元。2006年，被告田宪军加入合伙，公路以南的树木由被告田宪贵、田宪军负责。根据法院调取的公安局出警记录及出警影像资料，可以认定是被告砍伐出售了原告主张的原告种植的两棵杨树。现该两棵树已经被出售，树桩也被破坏，无法进行价值鉴定，根据原告出售的树木价格平均每棵302元，被砍伐的两棵树比原告自行出售的树木早种植三年，酌情认定被砍伐的两棵树木平均价格为一棵树350元。本院认为，根据《公路安全保护条例》，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：乡道不少于5米。被告签订公路养护及树木管理承包合同虽然未对公路两侧植树区的宽度进行约定，但按照法律规定，乡村公路外缘起向外5米应由各级人民政府公路管理机构管理。原告主张的树木种植在公路土路肩往下，应属于被告承包的公路种植区内,树木生长利用了被告承包地的地力。现该树木由被告砍伐、出售，根据公平原则，由被告返还原告树木款的50%为宜，即350元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《公路安全保护条例》第十一条之规定，判决如下：一、被告田宪贵、田宪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高军一树木款350元；二、驳回原告高军一的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宪贵、田宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇二一年三月二十三日书记员  林泽鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执83号之一 申请执行人：蒋庆怀,男,汉族1965年12月06日出生,住安徽省长丰县。 被执行人:江荣刚,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行蒋庆怀与江荣刚劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂传政
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1488号申请执行人：董振海，男，1985年6月26日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8454号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款124650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初272号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某庆，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省渭南市大荔县，现住址：西安市莲湖区，2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审朱某庆。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人朱某庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月17日21时55分许，被告人朱某庆酒后驾驶陕EXXX**号“五菱”牌XX路由南向北行驶至纸坊村十字时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，朱某庆的血醇浓度为91.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人朱某庆拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人朱某庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年三月九日 书    记    员      谢  鑫   1