wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初91号公诉机关陕西省XX县人民检察院。被告人袁XX，男，1991年6月12日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省县人，住XX县，农民，2016年5月19日因妨碍公务被XX县公安局迎宾路派出所行政警告，2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX县公安局取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。XX县人民检察院以XX检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日20时20分许，被告人袁XX醉酒后驾驶陕EXXXXX小型轿车沿XX县延安路由东向西行驶至XX县创伤医院对面时，被XX县公安局交管大队卤阳湖中队民警查获。经鉴定，被告人袁XX血清中的乙醇含量为94.29mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人袁XX的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人袁XX曾因妨碍公务被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议对被告人袁XX判处拘役一个月，并处罚金1000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人袁XX在庭审过程中亦无异议，且有证人燕某某、黄某某、蒙某某的证言，机动车驾驶证复印件，渭公（交）行罚决字（2020）6105263000216820号行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所（2020）毒检第0574号酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，正侧面及抽血照片，户籍、现实表现证明及被告人袁XX的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人袁XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人袁XX曾因妨碍公务被公安机关行政处罚，有酌定从重处罚情节；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    张   维   二〇二一年三月二十六日                                书 记 员   薛   冰2021052691199106125610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103181
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执108号 申请执行人：张艺凡，女，1993年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于张艺凡与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初578号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告张艺凡2016年至2017年中考质量奖5400元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告张艺凡2017年年终目标绩效奖金27460元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告张艺凡2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艺凡向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月7日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初578号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34420元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初578号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人张艺凡尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34420元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人张艺凡履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之十一营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初124号     原告：吕某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。   被告：李某，大同市人，现住大同市，身份号码×××。   原告吕某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吕某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吕某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕某撤回起诉。   案件受理费650元，由吕某负担。     审 判 员 郑守军     二〇二一年三月十九日     书 记 员 任俊峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初489号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：范某。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告内蒙古博业物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审判员 塔娜二0二一年三月十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保261号申请人刘建民，男，1964年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人享安在线保险经纪（广东）有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号王鼎国际大厦11层1112号，统一社会信用代码：91410100MA40GBUA4Y。负责人王志龙。申请人刘建民因合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人享安在线保险经纪（广东）有限公司河南分公司银行存款100000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人享安在线保险经纪（广东）有限公司河南分公司银行存款十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十二日书记员  孙 培
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终154号 上诉人（原审被告）:穆树全，男，1964年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号）。统一社会信用代码：91120118MA06GPPFXB。 法定代表人：杨斌。 上诉人穆树全因与被上诉人天津鸿鹄融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初7499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 穆树全上诉称：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖的地点必须与争议有实际联系，否则协议管辖不发生法律效力。而在本案中，与上诉人存在融资租赁合同关系的公司为浙江中大元通融资租赁有限公司(以下简称中大元通公司)，其住所地在杭州市下城区，而非拱墅区。该公司常年从事类似业务，在各省市均设有办事处用于开拓市场，为当地业务提供上门服务。因此，本案所涉合同的签署、款项的发放、上诉人提车的地点、车辆的登记注册及营运地点均在河北省迁安市，故本案合同的实际履行地、合同签订地、标的物所在地均在河北省迁安市。其次，上诉人即被告住所地在唐山市丰润区。综合以上实际情况，杭州市拱墅区既不是合同履行地，亦非合同签订地、原被告住地或标的物所在地，该地点与本案争议没有任何实际联系。因此，合同中关于争议管辖的约定系无效条款，本案应由被告住所地或实际合同履行地人民法院管辖，综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院或河北省迁安市人民法院管辖。 本院经审查认为，穆树全与中大元通公司签订《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为：各方一致同意向约定的合同履行地有管辖权的法院提起诉讼解决；合同履行地为杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，现天津鸿鹄融资租赁有限公司以受让人身份对债务人提起诉讼，故本案应当适用前述《融资租赁合同》之管辖约定，原审法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，穆树全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月一日 书记员  张欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终704号上诉人（原审原告）：王庆节，男，1973年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。原审第三人：李根英，女，1969年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人王庆节与被上诉人江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）、原审第三人李根英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王庆节上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。王庆节和瑞海公司的法定代表人是多年好友。王庆节从事销售瑞海公司产品业务。王庆节知道瑞海公司的经营情况越来越困难，出于和瑞海公司法定代表人多年友情，王庆节也愿意在力所能及的情况下帮助瑞海公司。双方没有约定过借款利息。综上，借款属于朋友之间的帮忙。王庆节向一审法院起诉请求：判令瑞海公司立即偿还王庆节借款10万元。一审法院认为，涉及瑞海公司的民间借贷案件较多，己有16件诉至一审法院，案涉标的达500余万元。该公司涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王庆节的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年三月二十九日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复78号复议申请人：袁培国，男，1972年3月29日出生，汉族。申请执行人：张倩，女，1984年4月8日出生，汉族。被执行人：北京善待科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3642号。法定代表人：袁培国，经理。复议申请人袁培国不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异313号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行张倩与北京善待科技有限公司（以下简称善待科技公司）劳动争议一案过程中，袁培国向该院提出执行异议，请求该院解除对其采取的限制高消费措施。执行法院查明，张倩与善待科技公司劳动争议一案，该院于2020年4月9日以（2020）京0111执1734号立案执行。因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，该院于2020年4月15日对被执行人善待科技公司的法定代表人袁培国采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，该院于2020年7月6日裁定终结本次执行程序。执行法院认为，公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单或被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正，理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。所以对被采取限制消费措施申请纠正的，应当做出决定处理，属于执行实施机构的职权范围。异议人袁培国申请对其限制消费措施予以纠正，不属于法律规定的执行异议审查范围、不符合执行异议案件受理条件，该请求应当向执行实施部门提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回袁培国的异议申请。袁培国向本院申请复议称：请求撤销执行法院（2020）京0111执异313号执行裁定，并指令执行法院对复议申请人提交的执行异议重新进行审查。事实及理由为：因申请执行人张倩对善待科技公司提起强制执行一案[案号（2020）京0111执1734号]，导致复议申请人被采取限制消费令的措施。因复议申请人并非被强制执行人善待科技公司的实际控制人，复议申请人于2020年7月9日向执行法院提交执行异议书，同时也向执行法院执行实施部门提交了要求法院撤销限制消费令措施的执行异议书等申请材料。复议申请人提出复议的理由如下：一、（2020）京0111执异313号执行裁定书适用法律错误。执行法院于2020年9月10日作出驳回复议申请人执行异议裁定的执行裁定书欠缺法律依据，适用法律错误。本案执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于法无据。二、（2020）京0111执异313号执行裁定书事实认定错误。首先，313号执行裁定书以“对被采取限制高消费进行纠正的，应当作出决定处理，向执行实施部门提出”认定复议申请人提出的异议不能成立属于事实认定错误。复议申请人于2019年7月9日分别将执行异议申请材料提交到执行法院立案庭，以及负责执行的执行实施部门（负责执行的崔文生法官于2020年7月16日本人实际签收）。复议申请人事实上是将执行异议申请已提交到执行实施部门的，但执行实施部门至今未审查执行异议材料并作出书面决定。其次，执行实施部门亦属于执行法院，属于法院的职权范围，法律亦明确规定，执行异议申请提交至负责执行的人民法院。但313号执行裁定书却将执行实施部门从法院职权中分立开来，复议申请人被告知裁定书系依据高院内部规定作出驳回复议申请人的请求，但复议申请人认为于已明显不公。三、本案事实清楚，证据确凿充分，应依法撤销（2020）京0111执异313号执行裁定书，撤销（2020）京0111执1734号对复议申请人采取的限制高消费令。善待科技公司于2018年11月22日注册登记成立，孙易安（善待科技公司的实际控制人）将复议申请人登记为善待科技公司的法定代表人，但复议申请人在职期间并未参与公司的实际经营管理，且复议申请人已于2018年12月23日从善待科技公司离职，不应再作为善待科技公司的法定代表人。善待科技公司、孙易安将复议申请人继续登记为法定代表人，且恶意怠于办理变更法定代表人的相关手续。善待科技公司及实际控制人孙易安的行为已严重违反《中华人民共和国公司法》第十三条、《国家工商行政管理局对变更公司法定代表人有关问题的答复》等相关规定。复议申请人向执行法院提交的执行异议申请证据材料确凿充分，能充分证明复议申请人并非善待科技公司的实际控制人等客观事实。四、复议申请人被采取限制高消费[（2020）京0111执1734号限制消费令]措施，对复议申请人的个人信誉、工作及生活都造成了极为严重的影响。（2020）京0111执1734号限制消费令措施严重影响到复议申请人的个人信誉、工作及生活，复议申请人的子女升学亦会受到直接影响。综上所述，复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提出复议申请，恳请贵院依法撤销（2020）京0111执异313号执行裁定书。本院查明，善待科技公司企业基本信息显示，法定代表人袁培国，投资人袁培国。其他事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条明确规定了自然人、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单、被采取限制消费措施申请纠正的救济渠道。根据上述规定，袁培国关于撤销对其采取限制消费措施的主张，应向执行法院执行实施机构提出纠正申请，由执行实施机构作出决定予以处理，对决定不服的可以向上一级法院申请复议。袁培国向执行法院提出执行行为异议，因不属于执行行为异议的审查范围，执行法院从程序上予以驳回，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回袁培国的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异313号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月十七日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初104号 原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。 法定代表人：李根缺，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：保定市清苑区尚佳来百货店，住所地保定市清苑区望亭镇臧庄村。 经营者：臧倍倍。 原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市清苑区尚佳来百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  治喜文 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张炎圻
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初812号 原告：吴孙平，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李鑫鑫，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴孙平与被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴孙平委托诉讼代理人林小云到庭参加诉讼，被告李鑫鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 吴孙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付自2018年3月25日起按月利息2%至实际还款之日的借款利息，暂计40000元；3.判令被告支付律师费4000元，暂合计144000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告向原告借款10万元，用于交纳给宁波顺鹏贸易有限公司，作为被告销售“宏毅”品牌陶瓷产品，向广东新嘉信建材有限公司提货的保证金。借款直接支付至宁波顺鹏贸易有限公司法人账户。借条出具后，被告陆续向广东新嘉信建材有限公司提货，尚欠货款未支付，经原告催款也不归还借款，根据借条约定：拒不还款，则从借款之日起每月按借款总额的2%支付借款利息，由被告承担利息、诉讼费、律师费等费用，由江北区人民法院管辖。至今未还，故起诉。 被告李鑫鑫未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日被告向原告出具借条一份，载明：今借吴孙平（身份证号码：350582197708××××）现金借款人民币壹拾贰万元。如借款人拒不归还，则出借人有权要求借款人从借款之日起每月按借款总额的2%支付借款利息，并赔偿出借人的包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等费用，如发生争议，由浙江省宁波市江北区人民法院管辖。借款到期2018年12月25日。担保人对借款人的还款义务承担连带清偿责任（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费、鉴定费等费用），担保期限为2年。出借人将款项汇入借款人指定的账户，即视为借款人已收到上述借款，借款人指定的收款账户如下：户名：吴孙平；开户行：浙江省宁波银行；账号：6214××××5823。借款人处有李鑫鑫的签名和指印。 以上事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。 原告未能提供其他证据材料佐证其实际已向被告交付借款。 本院认为，原告依据其提供的借条向被告李鑫鑫主张归还借款，但未能提供证据原告已实际交付出借款项，且其借条中约定的收款账号等与原告诉请的将借款付至宁波顺鹏贸易有限公司法人账户的事实相矛盾，且均未提交证据证明原告已交付款项，原告对借款交付事实负有举证责任，现其无法证明已实际交付出借款项，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求予以驳回。被告李鑫鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴孙平的诉讼请求。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由吴孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月十日 书记员  王雪菲 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2575号中国**银行股份有限公司**分行、黄*：本院受理的中国**银行股份有限公司***分行与黄*金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2685号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄*逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国**银行股份有限公司***分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2575号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢86号胡亚宏、兰平安、於静：申请执行人胡亚宏申请执行被执行人兰平安、於静民间借贷纠纷执行一案，被执行人兰平安、於静已履行全部法律义务，申请执行人胡亚宏已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1256民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执130号之一 申请执行人：张欣，男，1978年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：李云琴，女，1977年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金。 被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路**，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金。 申请执行人张欣、李云琴与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张欣、李云琴于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆未实际控制，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院于2020年12月21日作出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元，连城天仁酒店有限公司未履行协助义务，我院于2021年1月26日向连城天仁酒店有限公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令连城天仁酒店有限公司追回租金4800000元，并按(2020)闽0825执1676号协助执行通知书的要求将该款交存本院。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月十日 代理书记员  饶慧萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执949号 申请执行人:王美坤，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 王美坤与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特38号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的4443元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人王美坤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0921民初430号原告：朱能皓，男，生于2018年11月27日，汉族，住广东省东莞市长安镇。法定代理人：刘梅容，女，生于1989年11月2日，汉族，住广东省信宜市茶山镇，系原告之母。被告：朱清鹏，男，生于1984年7月28日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。原告朱能皓与被告朱清鹏抚养权纠纷一案，本院审查后，原告朱能皓于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱能皓的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱能皓撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告朱能皓负担。审判员  阮仕琴二〇二一年三月十一日书记员  张 姣
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初80号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人梁西朝，男，1958年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因盗窃于2019年7月30日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被固镇县公安局刑事拘留，当日经固镇县公安局决定被取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，当日经本院决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人梁西朝犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人梁西朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日上午，被告人梁西朝驾驶两轮摩托车行驶至固镇县，先后两次进入被害人郭某家中，将郭某放在屋内床头附近钱包内的1800余元现金盗走，2020年11月30日梁西朝赔偿郭某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人梁西朝入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁西朝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关向本院提交了证人秦某的证言；被害人郭某的陈述；被告人梁西朝的供述与辩解；固镇县公安局出具的现场勘验、指认笔录；视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据证实。 被告人梁西朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年3月10日被告人梁西朝向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人梁西朝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁西朝曾因盗窃被行政处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁西朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年三月十日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执747号申请执行人：牛淑霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李攀（系牛淑霞丈夫），男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区。负责人：孙洁，该分公司总经理。申请执行人牛淑霞与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人牛淑霞于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14103号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，被执行人通过登记的住所或者经营场所已无法联系，被列入企业经营异常名录。另查，被执行人的母公司城市社区服务集团（西安）有限公司亦涉诉200多件，所涉执行案件均已终结本次执行程序。嗣后，本院依法向被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20000.21元及迟延利息，未受偿20000.21元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执163号之一 申请执行人：昌吉市春桦建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市塔城路（七五五五工厂后方）。 经营者：何春花，女，1964年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：刘亚东，男，1972年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市春桦建筑设备租赁站与刘亚东建筑设备租赁合同纠纷中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初527号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的27,721.2元，已执行标的0元，未执行标的27,721.2元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年3月23日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息，被执行人名下有两辆车辆，一辆×××别克车经车管所查询已达到报废标准，一辆×××丰田车已被第八次轮候查封； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈兴艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申16号再审申请人（原审被告）：陈力，男，1965年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，天津益清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范红，女，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。原审被告：杜俊英，女，1964年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜佩忠（杜俊英之兄），男，1955年2月9日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人陈力因与被申请人范红、原审被告杜俊英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年三月二十九日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终49号上诉人（原审原告）：吴忠，男，满族，1968年7月4日出生，户籍地辽宁省新民市。委托代理人：吴限，男，满族，1970年9月25日出生，户籍地辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市张家屯镇人民政府，住所地新民市。法定代表人：杨瑞，系镇长。委托代理人：贾刚，系该政府工作人员。委托代理人：李兴国，系该政府法律顾问。原审第三人：新民市张家屯镇后大河泡村委会，住所地新民市。负责人：张洪芳，系村主任。上诉人吴忠诉被上诉人新民市张家屯镇人民政府（以下简称张家屯镇政府）返还承包地一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初832号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人吴忠的委托代理人吴限，被上诉人新民市张家屯镇人民政府的委托代理人贾刚、李兴国，原审第三人新民市张家屯镇后大河泡村委会的负责人张洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告是新民市张家屯镇后大河泡村村民，原告提交《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份，该合同上记载承包地块为4.74亩基本农田，承包土地的用途为种植业。原告提交的1998年3月20日的《土地承包使用证》上记载，水田4.74亩、旱田0.36亩，该0.36亩属于后大河泡村高压电杆占地的一半面积（40米长、12米宽）。现原告以被告侵占0.36亩土地为由，起诉来院，请求被告返还土地。另查明，沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司于2018年7月3日在新民市张家屯镇后大河泡村取得国有建设用地使用权，宗地面积为64337平方米。原审法院认为，根据原告的自述本案审查的是一个事实行为，那么原告要初步证明被告实施了其指控的侵占0.36亩土地的行为。结合案件事实，原告主张其有权使用村里的0.36亩土地，认为被告在该土地上有建设行为侵害了其土地使用权，原告提交了4.74亩水田的承包合同等文件，但其未提交相应的证据证明被告于2019年3月29日侵占了0.36亩旱田、且阻止原告继续使用该土地，因此，原告提起本案行政诉讼不具有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告吴忠的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称，1998年3月20日上诉人在自家宅基地的北面有0.36亩旱田承包地，即本案涉诉的基本农田，有土地承包使用证为佐证。被上诉人镇长利用职权徇私舞弊，2019年3月29日，带领100多人，带勾机对上诉人的土地施行强占，村民依法阻止时，实施殴打，三人受伤的情况下，将上诉人承包地无偿霸占。一审法院未予开庭审理，未加质证的情况下，轻易采信被上诉人答辩，相反，上诉人在一审提交了证人证言、承包合同、承包台账等，足以证明涉案0.36亩并非在二轮土地承包时经村委会协调使用的，而是在法定承包期内的合理合法经营使用权。被上诉人给上诉人出示的划归国有土地62482平方米，上诉人承包的涉案0.36亩旱田，不在其取得国有土地建设用地使用权范围内。而一审法院为包庇被上诉人，将其确改为64337平方米，将上诉人的0.36亩囊括在内，缺乏事实和证据。综上，一审法院审理程序违法，未依法开庭审理，违反行政诉讼审理原则的界定，篡改案件基本事实，对证明案件事实的证据未依法予以采纳。请求二审法院撤销原审裁定，返还上诉人基本农田0.36亩，上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，我方没有侵占上诉人一分一毫土地，没有对上诉人实施任何强制措施，涉诉土地与我方没有关联，上诉人诉我方系诉讼主体错误，所以我方请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人诉称，同意被上诉人意见。本院认为，本案审查焦点为被上诉人是否存在侵占上诉人土地的行为，根据庭审及证据材料，上诉人提交的证据不能证明其主张的事实存在，其主张被围墙侵占的土地并非其承包地或者宅基地。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  刘 智审判员  刘雨婷二〇二一年三月二十五日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执752号申请执行人：高某某，女，1991年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张某，女，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高某某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪0113民初6239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某某于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人张某支付人民币1,057,269.48元。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人张某未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币59,000元。查封被执行人名下上海市宝山区共康六村XXX号XXX室，正在协调处置。除此以外，本院暂未发现被执行人张某名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法对被执行人张某采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执80号被执行人：姚晋国，男，**年*月*日生，汉族，山西省泽州县。本院立案执行的被执行人姚晋国犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2020）晋05刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人姚晋国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1,经查询被执行人姚晋国拥有银行存款1242.22元（已扣划上缴国库）。2.经查询泽州县公安局扣押有姚晋国违法所得现金25930.5元（已提取上缴国库）。3.经查询被执行人姚晋国无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过实地走访对被执行人姚晋国户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案姚晋国违法所得尚余85912.28元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05刑初21号刑事判决书关于姚晋国财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二一年三月十二日书记员  陈伟栋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执946号之一申请执行人：贵州智悦宝商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺扬帆路**，统一社会信用代码：91520303MA6HU4884C。法定代表人：黄平，职务：总经理。被执行人：遵义亚太商贸有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际****一社会信用代码：91520302MA6DJTRD06。法定代表人：王晓飞，系该公司执行董事。本院在执行贵州智悦宝商贸有限公司申请执行遵义亚太商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人遵义亚太商贸有限公司应支付申请执行人法律文书25736.00元，承担申请执行费286.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  郑启伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢325号申请执行人：朱跃顺，男，1975年06月22出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：傅紫文，女，1969年10月25出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人朱跃顺与被执行人傅紫文民间借贷纠纷恢复一案，本院作出的(2018)苏1003执3452号民事调解书已经生效。本院依朱跃顺的申请于2021年3月18日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人朱跃顺请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢325号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  余 静
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初327号 原告：东宁新起点物业有限公司，住东宁市 法定代表人：张春玲，职务经理。 被告：苗春友，男，住东宁市。 本院在审理原告东宁新起点物业有限公司诉被告张春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日以与被告苗春友庭外自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东宁新起点物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1048号罪犯邱宁宁，男，1994年11月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）济高新区刑初字第75号刑事判决，以被告人邱宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，山东省济宁市城郊地区人民检察院提出抗诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）济刑终字第2号刑事判决，以被告人邱宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年11月28日对罪犯邱宁宁裁定减去有期徒刑一年、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邱宁宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱宁宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邱宁宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱宁宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亳州市广建架业有限公司，住安徽省亳州市谯城区三曹路**。 法定代表人：单志国，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽恒忆建筑工程有限公司，住，住安徽省亳州市谯城区芍花路广齐广场**楼**/div> 法定代表人：屈小涛，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松峰，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省，住安徽省亳州市谯城区v> 再审申请人亳州市广建架业有限公司（以下简称广建架业公司）因与被申请人安徽恒忆建筑工程有限公司（以下简称恒忆建筑公司）、王松峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广建架业公司申请再审称，亳州市中级人民法院判决恒忆建筑公司不承担连带责任，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中广建架业公司和王松峰签订的《财产租赁合同》明确约定恒忆建筑公司作为合同担保人，系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但恒忆建筑公司在《财产租赁合同》上注明“每月30号将当月使用数量报担保方，为有效”，表明恒忆建筑公司的担保责任是附生效条件的，广建架业公司、王松峰应按时履行约定义务，广建架业公司未提供证据证明其按时履行了该项义务，亦无证据证明王松峰已履行上述约定，故恒忆建筑公司的担保条件未生效，广建架业公司要求恒忆建筑公司承担连带责任无法律依据，广建架业公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亳州市广建架业有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月四日 法官助理李昊生 书记员梁萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初865号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：仁寿县文林镇同泰生连锁药业华光街店，营业场所仁寿县文林镇华光街144号。 经营者：孙良。 原告周贵龙与被告仁寿县文林镇同泰生连锁药业华光街店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周贵龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵龙的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵龙撤诉。 案件受理费减半收取181元，由原告周贵龙负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年三月四日 书记员  邓超利
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1140号 原告：赵强林，男，汉族，生于1963年1月7日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵海波(特别授权)，四川东乾律师事务所律师。 被告：陈清勇，男，汉族，生于1985年1月6日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务律师。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务律师。 第三人：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路53号石马山公寓7号楼1层1号，统一社会信用代码91511302687946416X。 法定代表人：杨志友，执行董事。 原告赵强林诉被告陈清勇、第三人四川志雄建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵强林于2021年3月22日向本院提出撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉申请。 经审查，原告赵强林自愿申请撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵强林撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初633号 原告：尤俊生，男，1972年2月12日生，汉族，住大名县。 被告：马希国，男，1972年1月21日生，汉族，住大名县。 原告尤俊生与被告马希国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尤俊生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尤俊生撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告尤俊生负担。 审判员  尤鹏飞 二〇二一年三月十日 书记员  于 昊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1122号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，该公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司负担。审判员 邱 灿二〇二一年三月二十四日书记员 孔亚蓉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初169号之二 申请人：付雪静，女，1984年10月9日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:李宝征，河北平一律师事务所，律师。 被申请人：马术军，男，1965年4月01日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：晋显合，男，1970年7月11日出生，汉族，住涞水县。 原告付雪静与被告马术军、晋显合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）冀0623民初169号之一民事裁定书，冻结被申请人马术军、晋显合名下存款，2021年3月11日申请人与被申请人达成调解，并申请解除对被申请的财产保全。 本院经审查认为，申请人向法院提出解除财产保全，符合法律规定。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人马术军在中国农业银行股份有限公司涞水县支行账户为62×××61、62×××10、62×××61的银行存款冻结。 解除对被申请人马术军在河北涞水农村商业银行股份有限公司三坡支行账户为23×××30_1、6235010151000726229_1的银行存款冻结。 解除对被申请人马术军在易县农村信用联社股份有限公司塘湖信用社账户为62×××35_1的银行存款冻结。 解除对被申请人晋显合在河北涞水农村商业银行股份有限公司北庄支行账户为23×××49_1、23030400050247107490_1的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十一日 书记员  刘海帅
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初333号原告：韩某某，现住阳泉市平定县。被告：然某某，男，现住阳泉市矿区。被告：李某某，女，现住阳泉市平定县。被告：阳泉市XXXX有限责任公司，住所地：阳泉市矿区。法定代表人：刘某某。原告韩某某诉被告然某某、李某某、阳泉市XXXX有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告韩某某负担。审判员  刘成芳二〇二一年三月九日书记员  窦 栋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2398号原告：张进洪，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汪登静，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张进洪与被告汪登静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进洪撤回起诉。审 判 员  文 毅二〇二一年三月三十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审16号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区纺都路**。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人金锦微，女，该局工作人员。 委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。 被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司，住所，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村社会信用代码：91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字〔2020〕2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2020年5月29日作出绍柯人社监罚决字〔2020〕2号行政处罚决定书。查明：申请执行人依据职工投诉，2020年3月30日依法向被执行人下达了《绍兴市柯桥区劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人在收到该通知书后于规定时间内接受调查询问并提供营业执照（或登记证）等九项材料。被执行人未在规定时间内接受调查询问也未提供材料，违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，构成无理阻挠劳动保障监察部门的监察行为。为此，申请执行人依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币12000元。申请执行人于2020年6月10日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年10月19日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字〔2020〕2号行政处罚决定书中的罚款人民币12000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 靳豫玖 审 判 员 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 二〇二一年三月九日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特61号 申请人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 申请人：杨某。 申请人：王某。 申请人：史某。 申请人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与申请人杨某、王某、史某申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十一日 书记员  杨和群
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3105号 申请执行人：佛山市南海珠江药用包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙工业区桑基园，统一社会信用代码440682000065470。法定代表人：冯礼初。 委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。 被执行人：广州巨虹药业有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路9号，统一社会信用代码91440114724334647H。法定代表人：戴栋。 申请执行人佛山市南海珠江药用包装有限公司与被执行人广州巨虹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州巨虹药业有限公司应向申请执行人支付254194元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十二日 书记员  张 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0602民初82号 原告：谭虎，男，汉族，1986年11月1日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：缑树国，男，汉族，1983年4月13日出生，富县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谭虎与被告缑树国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，本案现已审理终结。本院认为，原告谭虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭虎撤诉。案件受理费340元，原告已预交，减半收取170元，实际原告谭虎负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年三月三十一日  书  记  员    张  盼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执2328号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 被执行人：徐小强，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人徐小强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付给申请人41300元，案件受理费447元。执行中，本院对被执行人徐小强予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2328号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月十九日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执796号申请执行人：全巧灵，女，1984年4月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县（原建中小学）。法定代表人：肖芬。申请执行人全巧灵与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第270号仲裁调解书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第270号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢284号沈国强、刘荣波、睢宁中大装饰有限公司：沈国强申请执行刘荣波、睢宁中大装饰有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日原执行案号：(2015)睢执字第01237号
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初398号 原告：李代剑,男,汉族，1977年9月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被告:冯仕伟,男,汉族，1974年2月12日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告李代剑与被告冯仕伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代剑到庭参加诉讼，被告冯仕伟经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告李代剑向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元并支付利息36400元。事实与理由：被告因支付北川羌多娜合同案二审诉讼费于2018年2月1日在原告处借款70000元，并约定月利息1400元，借款期3个月，并出具借条一张；被告在支付10个月利息后停止支付利息，且无法联系，故诉至法院。 被告冯仕伟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李代剑（身份证：510722197709××××）现金人民币70000元（大写：柒万元正），约定利息1400元每月（大写：壹仟肆佰元），借期三个月，用途：北川羌多娜合同纠纷案二审诉讼费。借款人：冯仕伟（510723197402121257）2018年2月1号”。2018年2月6日，原告通过中国工商银行账户6212××××7457向被告的律师黄应军账户6212××××4012转款140000元，摘要载明：代冯仕伟交二审诉讼费。后被告冯仕伟按约支付了借款期内的三个月利息共计4200元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，李代剑出具的转款记录及借条，能够证实李代剑与冯仕伟之间存在债权债务关系，故对李代剑要求冯仕伟偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。对逾期利息因双方无约定，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。 综上所述，对原告李代剑的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告冯仕伟于本判决生效之日起二十日内向原告李代剑偿还借款70000元及利息（从2018年5月1日起至还清之日止，以本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告李代剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告冯仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年三月十日 书记员  黄羽
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执89号 申请执行人李洪典,男性,汉族，1970年4月27日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725345742755R。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初2403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、归还资金70000元及利息；2、案件受理费775元；3、执行费950元。由于该案为系列案件，该案申请人纳入无担保债权人进行统一分配执行，前案数名申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算，故该案仍适用本协议，待后续资金执行到位后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执89号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘双艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7071号 申请执行人：樊秋艳，女，1988年3月27日出生，身份证住址广西忻城县。 被执行人：深圳市卓越强盛投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华—路117号华安保险总部大厦西座12层1201-03A，统一社会信用代码914403003500364683。 法定代表人：赖强隐。 申请执行人樊秋艳与被执行人深圳市卓越强盛投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13660号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10722.64元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十五日 书记员  李 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督33号 申请人：李爱群。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李爱群于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款35524元及截至2020年9月30日的违约金943元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱群2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款35524元及截至2020年9月30日的违约金943元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费237元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢216号 申请执行人：刘世龙，男,1974年08月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张俊丽，女1966年04月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初2138号民事判决书 立案标的：20400元 申请执行人刘世龙与被执行人张俊丽民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢216号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行初4号 原告：潘子敬，男，1965年7月31日出生，汉族，松江河林业局下岗职工，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：潘丽梅（潘子敬妹妹），1967年12月12日出生，汉族，松江河林业局职工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县人力资源和社会保障局，住所地：吉林省抚松县新行政中心。 法定代表人：刘国栋，抚松县人力资源和社会保障局局长。 本院在审理潘子敬诉被告抚松县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，潘子敬以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告潘子敬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  韩 锋 人民陪审员  臧衣松 人民陪审员  孙鹤秀 二〇二一年三月二日 法官 助理  赵赫楠 书 记 员  卢俊文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执626号申请执行人北京建中伟业园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91110115306506565W，住北京市大兴区广茂大街**院**楼****。被申请执行人孙伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住辽，住辽宁省桓仁满族自治县div>申请执行人北京建中伟业园林绿化工程有限公司与被执行人孙伟合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3608号民事判决书已发生效力，申请执行人北京建中伟业园林绿化工程有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人孙伟给付申请人北京建中伟业园林绿化工程有限公司19616元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月18日，通过邮寄方式向被执行人孙伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月29日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月29日、2月24日过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人孙伟目前暂无财产可供执行，经本院向申请人北京建中伟业园林绿化工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执626号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月四日书记员 李 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初394号原告：谢晓萌，女，1989年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：马琪琪，女，1999年7月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：马青青，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，系被告之姐。原告谢晓萌与被告马琪琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓萌委托诉讼代理人邹丹、被告马琪琪及委托诉讼代理人马青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓萌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马琪琪偿还借款本金23900元。2.判令被告偿还利息18689.8元。3.判令被告支付律师费3500元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告因个人需求向原告借款23900元，双方签订《借款合同》约定借款期限为24个月，借款利息按照每月利率3%计算，被告应当每月按期还款。签订借款合同当日，原告即向被告支付了所有款项，被告在收款收据上签字并按手印予以确认。但被告一直没有按时偿还借款，也未支付利息。被告马琪琪辩称，原告诉称借款并不属实，没有收到现金。借款我还给付一娜了。经审理查明：2017年9月9日，被告马琪琪向原告谢晓萌借款，双方签订《借款合同》，约定：原告谢晓萌向被告马琪琪出借借款本金23900元，利率按每月利率3%计算，借款期限24个月，自2017年9月9日起至2019年9月9日。借款用途为美容。借款支付方式借款以银行转账方式支付至马琪琪指定的中国建设银行账户。借款本金及利息均按月分期归还，每期每月还款日为每月9日，最后一笔借款清偿时利随本清。双方还约定违约责任为：若有一期未按本合同约定还款付息的，谢晓萌有权立即向人民法院起诉要求单方解除合同并要求马琪琪一次性还本付息，且马琪琪自愿承担从马琪琪逾期归还借款本金及利息之日起，按每日1%向谢晓萌支付逾期还款利息。同日，原告谢晓萌向被告马琪琪转账支付13000元，被告马琪琪向原告谢晓萌出具《收款收据》，载明收到借款23900元，其中银行转账10900元，现金13000元。上述事实有当事人提交的《借款合同》、《收款收据》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，谢晓萌主张其与马琪琪之间系民间借贷关系，经本院类案检索，自2019年起谢晓萌作为原告提起民间借贷纠纷的案件有15件，其出借行为具有经常性，应属于未经批准从事金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故谢晓萌与马琪琪签订的《借款合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。谢晓萌要求马琪琪支付借款本金23900元，因谢晓萌仅向马琪琪名下的银行账号转账13000元，且借款合同中明确约定，借款支付方式为向银行指定账户转账，庭审马琪琪到庭辩称其没有收到谢晓萌所称的现金10900元，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等，综合判断认定谢晓萌向马琪琪出借款项为13000元。被告马琪琪辩称已经将借款还清，原告谢晓萌不认可马琪琪向案外人的还款，被告马琪琪亦未提交其他证据证实借款已向原告谢晓萌还清，故马琪琪应向谢晓萌返还借款本金13000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。谢晓萌存在主要过错，利息损失应由谢晓萌自行承担。谢晓萌要求马琪琪赔偿其为实现债权产生的律师费3500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马琪琪于本判决生效之日起十日内向原告谢晓萌返还13000元。二、驳回原告谢晓萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告谢晓萌负担225元，由被告马琪琪负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年三月九日法官助理陈青书记员罗振天
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢497号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人邓小军，男，汉族。 被执行人邓小燕，女，汉族。 被执行人高明，男，汉族。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小军、邓小燕、高明借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1771号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日向被执行人邓小军、邓小燕、高明发送执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年9月4日和2020年11月17日、2021年3月2日三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，后本院通过向不动产登记中心、永州市零陵区住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人邓小军、邓小燕、高明的财产状况。本院依法公开拍卖登记在被执行人高明名下位于永州市冷水滩区××路××小区××号××和位于永州市冷水滩区××路××小区××号房屋，其中位于银象路后面安置小区601号房屋已拍卖成交，另一套房屋经一拍、二拍、变卖均已流拍，被执行人邓小军、邓小燕、高明名下现无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过约谈告知了申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院已对被执行人邓小军、邓小燕、高明适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓小军、邓小燕、高明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年三月二日 书记员  唐清清
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初653号原告：郭某,女,1984年10月8日生,汉族,住江西省吉安县。被告：曾某，男，1980年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。原告郭某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,原告郭某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，原告自愿承担。审判员  任天勤二〇二一年三月二十九日书记员  郭诗琦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执818号申请执行人向红文，男，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人解大鹏，男，生于1963年9月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，常住本市。被执行人解铃敏，女，生于1986年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行向红文与解大鹏、解铃敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向红文与被执行人解大鹏、解铃敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初5555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  邹 园
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初903号原告：张崇华，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：甘昭生，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆康茂钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路******，统一社会信用代码91500108MA5XEC0G61。法定代表人：甘昭生，执行董事。原告张崇华与被告甘昭生、重庆康茂钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告张崇华送达补交案件受理费通知书。原告张崇华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张崇华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1422.94元，减半收取计711.47元。审 判 长  邓美玲人民陪审员  陈咏梅人民陪审员  易冬玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  谈 玲
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执复10号 复议申请人（异议人、被执行人）：徐龙秀，女，汉族，1964年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：周丽，女，汉族，1988年3月10日出生，住四川省青神县。 复议申请人徐龙秀不服四川省青神县人民法院（2021）川1425执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省青神县人民法院在执行周丽与徐龙秀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐龙秀名下的银行账户，徐龙秀认为其工商银行青神支行2313××××3878账户内的资金为其退休金，其现无住房居住，且患有严重高血压导致颅脑出血，需大量资金用于康复治疗，被冻结账户内的退休金为其唯一生活来源，执行法院未为其保留生活费、医疗费、房屋租金等生活必须费用，遂向四川省青神县人民法院提出执行异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省青神县人民法院经审查查明，周丽与徐龙秀民间借贷纠纷一案，该院于2020年4月29日立案受理，并于2020年7月10日作出判决，在判决生效之日起十五日内，由被告徐龙秀返还原告周丽借款80,000元及利息。判决生效后，因徐龙秀未自觉履行，周丽于2020年8月3日向该院申请强制执行，该院受理后，于2020年8月5日作出（2020）川1425执817号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐龙秀的财产，金额限于80,500元，并于当日冻结了徐龙秀名下的所有银行账户（含异议人所称的退休金账户）。 四川省青神县人民法院另查明，除上述案件外，该院尚有3件以徐龙秀为被执行人的民间借贷纠纷案件在执行过程中，执行标的共计本金535,000元及利息，其中与吴红伟民间借贷纠纷一案在审理时，徐龙秀与吴红伟自愿达成调解协议，“由徐龙秀以退休工资偿还（工资卡已交付吴红伟，双方每年结算一次）至还清借款本息时止。” 四川省青神县人民法院审查认为，异议人徐龙秀提出在执行过程中为其保留生活必须费用是正当的，但未举出该院所冻结其名下的工商银行青神支行银行账户上的存款为其维持生活唯一来源的证据，且在与吴红伟民间借贷纠纷一案中，异议人自愿将其工资卡交与吴红伟，并承诺用退休工资偿还借款，故，异议人的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了徐龙秀的异议请求。 徐龙秀不服，向本院提起复议称，其无其他生活来源的事实系一项消极性事实，执行法院将该事实的举证责任完全归于其对其极不公平；其在与吴红伟民间借贷纠纷一案中虽承诺以退休工资偿还借款，但其并未意识到病情恶化导致完全丧失继续劳动能力的后果，执行法院冻结的存款确为其唯一收入来源，其确实需要法院冻结的存款满足其高额医疗费、生活费及房屋租金需要。综上所述，四川省青神县人民法院认定事实严重不清，无视其目前确实存在的生活困境，完全剥夺了其基本生存的权利，请求撤销该院（2021）川1425执异1号执行裁定，裁定该院为其保留生活费、医疗费、房屋租金等生活必须费用。为证实其复议主张，徐龙秀向本院提交了青神县人民医院的出院证明书、病情证明，眉山市中医医院的出院证明书，苏辙社区居民委员会困难证明，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，中国邮政储蓄银行账户对账单等证据材料。 经审查查明，复议申请人徐龙秀向本院提交的出院证明书、病情证明等材料载明，其因右侧小脑出血、高血压等多种病症于2019年11月29日至2019年12月23日在青神县人民医院住院治疗，于2019年12月23日至2020年1月21日在眉山市中医医院进行脑出血恢复期、高血压病等住院治疗。 另查明，复议申请人徐龙秀在本案申请执行人周丽诉其民间借贷纠纷一案审理过程中，于2020年5月6日与另案原告吴红伟达成（2020）川1425民初204号民事调解书，约定：“……二、余款275,000元及其利息（以275,000元为基数，从2020年5月6日起，按年利率6%计算至付清借款之日止），由徐龙秀以退休工资偿还（工资卡已交付吴红伟，双方每年结算一次）至还清借款本息时止。……” 复议审查查明的其余事实与四川省青神县人民法院异议审查查明的事实一致。 以上事实，有四川省青神县人民法院（2020）川1425执817号执行裁定书、（2020）川1425民初204号民事调解书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，执行中确实应当依法保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，对此执行法院在异议审查中亦认为复议申请人徐龙秀提出在执行过程中为其保留生活必须费用正当。本案中，如果徐龙秀没有在诉讼中自愿将其退休工资全部用于清偿债务的行为，则执行法院在未能证实徐龙秀有其他生活来源，且达到法律规定的最低生活保障标准的情况下，不得全部执行徐龙秀的退休工资，而应依法为其保留生活必需费用。 徐龙秀在复议中主张执行法院冻结的存款为其唯一收入来源，其确实需要法院冻结的存款满足其高额医疗费、生活费及房屋租金，但其所提交的住院资料证实其生病住院发生在2019年底2020年初，而其自愿将退休工资全部交由其债权人用于清偿债务则发生在2020年5月，在其生病住院之后。在徐龙秀没有提供证据证实在其将退休工资全部交给债权人清偿债务以后，其身体、生活状况已经发生较大改变的情况下，执行法院认为其未举证证实工商银行账户上的存款即其退休工资为其维持生活唯一来源，并驳回其异议请求并未违反法律规定。故，复议申请人徐龙秀的复议理由不能成立，对其复议申请应当予以驳回。当然，如果今后徐龙秀的身体或者其他情况发生变化，即其当前生活条件发生了较大改变，需要法院冻结账户中的退休工资作为其基本生活保障时，其可以向执行法院提出基本生活保障需求，执行法院应当依法予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐龙秀的复议申请，维持四川省青神县人民法院（2021）川1425执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 高 萍 审判员 蒋 毅 二〇二一年三月三日 书记员 古一丁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初345号原告：刘全全，男，汉族，1988年1月26日生，现住陕西省吴起县。被告：贺世红，男，汉族，1989年10月4日生，现住陕西省吴起县。原告刘全全与被告贺世红民间借贷纠纷一案，原告刘全全于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘全全撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘全全负担。 审  判  员     王   宏     二○二一年三月四日           书  记  员    杜 芳 智   1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初505号 原告：张某，女，1990年5月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郝某，男，1990年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉