wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初360号原告：孟贺，1989年1月2日出生，男，汉族，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽中县。负责人：郭继川。原告孟贺诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟贺委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失38667元，鉴定费3000元，施救费2000元。事实与理由：2020年11月21日19时30分，孟贺驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，沿沈海线行驶至76公里200米辽中区六间房镇许家村时与树发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定孟贺负此事故全部责任。辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险41667.2元，投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，现原告要求保险公司赔偿原告车辆损失费38667元，鉴定费3000元，施救费2000元。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提交的原告身份证、行车证、司机驾驶证、事故认定书、商业保险保险单、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票予以采信，可以证明本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日19时30分，孟贺驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，沿沈海线行驶至76公里200米辽中区六间房镇许家村时与树相撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定孟贺负此事故全部责任。事故发生后，原告为此支付施救费2000元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××××号经本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，车辆损失价格为38667元，原告为此支付鉴定费3000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失保险38667元，鉴定费3000元，施救费2000元，诉讼费用被告承担。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了责任限额为41667.20元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2020年1月10日至2021年1月9日，事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。施救费是原告为了减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，故本院予以认定。车损评估费属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟贺车辆损失费38667；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟贺施救费2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（系减半收取）、鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年三月三十日法官助理于晗清书记员肇林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执799号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾荫宗，男,1970年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11811事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金58571.99元、利息5402.58元、账单分期手续费5680.07元、受理费787元，合计70441.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有位于东莞市××××号房屋（产权证号：Ｃ0××53、Ｃ0××91），该房屋系被执行人与案外人梁妙玲共同共有，本院予以查封（2024年1月26日查封期限届满），由于未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、本院通过实地找访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执984号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 被执行人：高建明，男，汉族，1969年8月29日出生，住四川省新津县。 被执行人：李其莉，女，汉族，1969年6月23日出生，住四川省达县。 本院受理的中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人高建明、李其莉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初3787号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该行员工。特别授权代理。被告：熊小兰，女，1986年5月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）与被告熊小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行松滋支行委托诉讼代理人伍剑红，被告熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊小兰偿还贷款本金86764.6元和到2021年1月28日止的利息5644.55元，本息合计92409.15元，并从2021年1月29日起按年利率9.7875%支付逾期利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月16日，被告熊小兰向原告邮储银行松滋支行提出个人消费贷款申请，同日双方签订《个人额度借款合同》，该合同约定，原告给予被告授信额度金额为110000元，在额度支用期内可以循环使用上述额度，借款额度存续期自2017年11月16日起至2020年11月16日36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行。同日，被告签订了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。被告于2019年8月1日通过“电子渠道”支用10000元，借款期限12个月，自2019年8月1日起至2020年8月1日；2019年10月1日支用23000元，借款期限12个月，自2019年10月1日起至2020年10月1日；2019年12月6日支用16000元，借款期限10个月，自2019年12月6日起至2020年10月6日；2020年2月4日支用10000元，借款期限8个月，自2020年2月4日起至2020年10月4日；2020年2月7日支用19000元，借款期限8个月，自2020年2月7日起至2020年10月7日；2020年3月8日支用10000元，借款期限7个月，自2020年3月8日起至2020年10月8日；2020年3月24日支用18000元，借款期限7个月，自2020年3月20日起至2020年10月24日；2020年4月9日支用10000元，借款期限6个月，自2020年4月9日起至2020年10月9日；2020年4月25日支用14000元，借款期限6个月，自2020年4月25日起至2020年10月25日；2020年5月9日支用10000元，借款期限5个月，自2020年5月9日起至2020年11月9日；支用10次累计140000元，贷款年利率均为6.525%,逾期贷款年利率均为9.7875%,还款方式均为等额本息。期间，被告偿还本金53235.4元，利息2577.6元。被告未能按照约定归还贷款本金及利息，虽经原告多次上门催讨，但仍未履行还款义务，违反了合同约定，依据相关法律规定，原告特此起诉请求判决如请。被告熊小兰承认原告邮储银行松滋支行在本案中主张的事实，但称目前暂无偿还能力。本院认为，被告熊小兰承认原告邮储银行松滋支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原被告关于利息、逾期贷款利率的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，应承担继续履行返还借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告要求被告返还贷款和支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告熊小兰于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金86764.6元，以及截至2021年1月28日止的利息5644.55元，合计92409.15元，并按年利率9.7875%从2021年1月29日起以下欠借款本金为基数支付逾期利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，财产保全费932元，合计1987元，由被告熊小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二一年三月十五日书记员  张 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更266号罪犯赵威峰，男，1982年6月2日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2019年3月7日作出（2019）陕0112刑初36号刑事判决书，以被告人赵威峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯赵威峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵威峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯赵威峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵威峰的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执569号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张科，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张科借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000014287号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014287号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 吕 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1618号原告：代广云，女，1966年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：谢茂林，男，1979年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告代广云与被告谢茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告代广云于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代广云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告代广云撤回对被告谢茂林的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告代广云负担。审判员  赵丽丽二〇二一年三月二十三日书记员  王亚兴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1820号 申请执行人：陈金龙，男，1954年11月24日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：王毅潇，男，1990年8月5日出生，汉族,住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初79号民事调解书立案受理陈金龙与王毅潇房屋租赁合同纠纷一案，执行标的22000元及利息，执行费为230元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，被执行人王毅潇名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艾佳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执异6号案外人：苗莉，女，汉族，1982年3月1日出生，现住延安市宝塔区马家湾小区1号楼2303室，公民身份号码610621198203011020。申请执行人：闫庆军，男，汉族，1954年6月26日出生，现住延安市安塞区真武洞街道办二道街3号楼三单元302室，公民身份号码610624195406263217。被执行人：李春斌，男，汉族，1981年9月10日出生，现住延安市宝塔区卷烟厂家属楼，公民身份号码612625198109100016。被执行人：张晓梅，女，汉族，1981年9月4日出生，延安市安塞区人，现住西安市高新区太白南路1A号楼46幢1单元10401室，公民身份号码610625198109040023。在本院执行申请执行人闫庆军与被执行人李春斌、张晓梅民间借贷纠纷一案中，案外人苗莉于2021年2月25日提出中止执行(2019)陕0603执576号执行裁定的执行，并依法解除对案外人所有的车牌号为陕J38456号丰田霸道车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。请求贵院解除对案外人所有的陕J38456号丰田霸道车的查封。事实及理由:2013年5月29日，被执行人李春斌因资金周转困难，向案外人借款15万元整，双方约定利息为月利率2%，每月3号前清偿当月利息3000元，未约定还款期限。当天，案外人便通过银行转账的方式向其交付借款。之后，被执行人按月清息。但是从2016年6月开始，被执行人一直未能向异议人清息还本。2018年6月1日，经案外人与被执行人协商，双方达成以车抵债协议。被执行人同意将其名下车牌号为陕J38456号丰田霸道车一辆用以抵偿案外人的全部借款本金及利息，案外人表示同意，双方签订了《车辆转让协议书》，并于当日交付了车辆。由于被执行人的原因，案涉车辆一直未能完成过户登记。但是安塞区人民法院就被执行人与申请执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人迟迟未能履行生效判决，申请执行人向安塞区人民法院申请强制执行。2019年8月1日，安塞区人民法院将案涉车辆予以查封。案外人认为，案涉车辆系案外人合法所有，与被执行人无关。安塞区人民法院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中错误的将案外人的车辆当作被执行人的财产予以查封，属于查封错误。本院查明：2013年5月29日，被执行人李春斌向案外人苗莉借款15万元，并约定了相应的利息。2018年6月1日，被执行人李春斌与案外人达成《车辆转让协议书》并约定，被执行人李春斌将其所有的陕J38456号丰田霸道一辆抵账给案外人，于2018年6月4日过户，并于当日将该车交付案外人占有使用。申请执行人闫庆军与被执行人人李春斌、张晓梅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月份作出(2019)陕0603民初405号民事调解书。调解书生效后，本院执行局于2019年8月1日作出（2019）陕0603执576号执行裁定书，查封了登记在被执行人李春斌名下的陕J38456号陆地巡洋舰霸道车一辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案车辆系案外人与被执行人李春斌自愿达成以车抵债协议所得，自2018年6月1日起，被案外人实际占有使用，其未办理过户登记手续，是因为其他原因所致，错不在案外人。综上，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0603执576号执行裁定书的执行，解除对被执行人李春斌名下的陕J38456号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹海义审判员  苏振东审判员  高振龙二〇二一年三月四日书记员  高 磊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢23号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人:卢某月，男，1958年2月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，已去世）。 被执行人：卢某，男，1982年3月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现住广西藤县。 本院在恢复执行藤县农村信用合作联与卢某月、卢某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2018）桂0422民初1590号民事调解书，于2021年2月3日作出（2021）桂0422执恢23号之一执行裁定，对被执行人卢某、卢某月所有的，座落于广西藤县房屋所有权及相应土地使用权［房产证号：藤房权证藤州镇字第××号、第××号，建筑面积179.95平方米；土地证号：藤国用（2010）字第××号，使用权面积33.59平方米］在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖，拍卖得款332500元。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年三月二十六日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执398号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人周文，男，1984年11月17日出生，住所地汀西省九江市彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请周文借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人同被执行人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申17号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南语晨置业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海北路海桂苑**云创互联网创业园**。 法定代表人：修丽芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：符启青，海南法立信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南丞丰水产有限公司，住，住所地海南省海口市五指山路******/div> 法定代表人：邓海容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。 原审第三人：海南中天华信资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙），住所地海南，住所地海南省海口市龙华区国贸路北路A1-12德派斯大厦******> 执行事务合伙人：范江兵，该所所长。 再审申请人海南语晨置业有限公司（以下简称语晨公司）因与被申请人海南丞丰水产有限公司（以下简称丞丰公司）及原审第三人海南中天华信资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）债权转让合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终636号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，丞丰公司提交意见称，二审判决生效后，丞丰公司向琼海市人民法院申请强制执行。执行过程中，语晨公司和丞丰公司于2020年11月17日在执行法官主持下达成和解协议并经琼海市人民法院（2020）琼9002执2194号之二《执行裁定书》予以确认，并已经履行完毕。申请人未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利，本案应终结审查。 本院于2021年3月4日询问了语晨公司和丞丰公司，语晨公司认可双方达成执行和解协议且已经履行完毕，但主张申请再审不影响执行，达成和解协议是为了防止公司损失进一步扩大，因为本案所涉土地被法院查封，为了公司能够正常运营，就主动履行了。至于未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利是因为不了解相关法律规定。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定:“再审申请审查期间,有下列情形之一的,裁定终结审查:……(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的,但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……”本案二审判决语晨公司于判决生效之日起十日内向丞丰公司支付代理费24364795.76元及利息（利息以24364795.76元为基数分段计算：自2019年4月30日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止），驳回丞丰公司的其他诉讼请求。二审判决生效后，语晨公司、丞丰公司于2020年11月17日在琼海市人民法院执行法官主持下达成和解协议,该和解协议已经履行完毕，语晨公司在该和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，应认定双方当事人已经通过协商达成新的协议，并通过实际履行的方式了结了原有纠纷，双方纠纷已经得到了实质性的解决，依据前述司法解释规定，本院依法终结对语晨公司再审申请的审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查海南语晨置业有限公司的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  郑 船 审 判 员  吴浩云 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵晓青 书 记 员  柯丹盈 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的； （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初776号 原告：孟某某，男，1987年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨蕾，北京市道成（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告孟某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某立即向原告孟某某支付剩余合同价款138839.6元、利息14,207.3元及违约金以138839.6为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；2.请求律师费9000元以及诉讼费、保全费均由被告王某某承担。事实和理由：2019年9月17日，孟某某与王某某签订转让协议，协议约定由甲方（孟某某）向乙方（王某某）转让市中区鸿旺达超市、南山区起夜者商店，转让总价款为363,917元。根据协议内容，2019年9月28日前，乙方向甲方支付50,000元；2019年10月15日前，乙方向甲方支付53,917元，剩余210,000元，乙方分12期支付给甲方，每期本金17,500元，乙方同意每期支付利息，利息以本金210,000元按照年息24%按日予以计算（该利息的计息本金随乙方每期支付后本金的减少而递减）并约定了违约金及管辖法院（甲方所在地济南市历城区人民法院）。截至目前，孟某某依据协议内容向王某某转让市中区鸿旺达超市、南山区起夜者商店，但王某某仅支付价款225077.4元，仍有138839.6元尚未支付并产生利息及违约金。 王某某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，甲方(转让方)孟某某与乙方(受让方)王某某签订转让协议，约定：一、转让标的(一)甲、乙双方一致确认：甲方同意将甲方个体工商户的资产即市中区鸿旺达超市和南山区起业者商店资产转让给乙方，乙方同意受让前述标的。(二)列入转让范围的资产具体包括：1.资产，包括下列财产：市中区鸿旺达超市、南山区起业者商店经营场所内的全部资产以及全部债权和债务。(鉴于本合同签订前，乙方已介入经营，双方不再进行清产核资)2.场地使用权，具体为：经营者基于经营场所取得场地的占有、使用、受益的权益一并转让于乙方。二、转让价款及支付方式(一)双方一致确认，本次转让价款共计￥363917.00(大写叁拾陆万叁仟玖佰壹拾柒元)。(二)本次转让价款的具体支付方式为：分期支付。1.为确保交易安全，本协议双方签订之日，乙方向甲方支付￥50000.00(大写伍万元整)。2.2019年9月28日前，乙方向甲方支付￥50000.00(大写伍万元整)。3.2019年10月15日前，乙方向甲方支付￥53917.00(大写伍万叁仟玖佰壹拾柒元整)。4.剩余款项￥210000.00(大写贰拾壹万元整)，乙方分12期支付给甲方，每期本金￥17500.00(大写壹万柒仟伍佰元整)，每期支付日为本协议签订日的下一个自然月30日前。乙方同意每期支付利息，利息以本金21万元按照年息24%按日予以计算(该利息的计息本金随乙方每期支付后本金的减少而递减)。……五、违约责任(一)如乙方未按本协议约定的期限内向甲方支付转让价款的，每逾期一天，应每日按合同总价款的万分之五向甲方支付违约金，同时仍应履行付款义务。甲方采取维权措施所产生的一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等，均由乙方承担。(二)鉴于因乙方原因南山区起业者商店现暂时无法办理注销及重新登记手续，本合同签订后，乙方在经营期间应当妥善经营，及时偿付供货方欠款，如有第三方因南山区起业者商店债务纠纷而向甲方主张债权的，除该债务由乙方承担外，乙方还应向甲方按本合同总价款的20%支付违约金，并承担甲方为处理纠纷而支出的一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等。合同签订后，孟某某将市中区鸿旺达超市、南山区起业者商店经营场所内的全部资产、债权债务及场地使用权转让给王某某经营管理，王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，孟某某自认收到王某某支付的转让款共计225077.4元，王某某尚欠转让款138839.6元。 另查明，孟某某为本次诉讼与北京市道成（济南）律师事务所签订委托代理合同，支付代理费9000元。 本院认为，孟某某与王某某签订的转让协议是出于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原被告双方均有约束力。原被告应恪守诚信依约行使权利履行义务，孟某某已经按照合同将市中区鸿旺达超市、南山区起业者商店经营场所内的全部资产、债权债务及场地使用权转让给王某某经营管理，王某某应在合同约定期限内足额支付转让款，依据原告孟某某提交的清账单王某某仍有138839.6元的转让款未支付，王某某构成违约，应承担清偿剩余转让款的民事责任。 关于原告主张的利息14207.3元，合同中约定：剩余款项￥210000.00(大写贰拾壹万元整)，乙方分12期支付给甲方，每期本金￥17500.00(大写壹万柒仟伍佰元整)，每期支付日为本协议签订日的下一个自然月30日前。乙方同意每期支付利息，利息以本金21万元按照年息24%按日予以计算(该利息的计息本金随乙方每期支付后本金的减少而递减)。原告主张的金额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，依据转让协议约定：乙方未按协议约定的期限向甲方支付转让价款，每逾期一天，应每日按和合同总价款的万分之五向甲方支付违约金。协议约定违约金过高，原告自愿将违约金调整为：以138839.6为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，原被告双方在转让协议违约责任中明确约定：甲方维权所产生的一切费用包括律师费应由乙方承担，王某某在履行合同过程中存在违约行为，导致本次诉讼，应按合同约定支付律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告孟某某转让款138839.6元； 二、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告孟某某利息14207.3元； 三、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告孟某某支付违约金以138839.6为基数自2021年1月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 四、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告孟某某律师代理费9000元； 五、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年三月二十五日 书记员 马秀菊
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执340号吴某林、张某发：本院在执行申请人吴某林与被申请人张某发追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1247号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张某发主动履行全部案件款，申请人吴某林已全部领取。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执340号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 吴 莹二〇二一年三月二十九日书记员 刘照繁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执142号 申请执行人：林艺，男，1981年01月09日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张扬，男，1981年12月09日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人林艺与被执行人张扬民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为16500元及利息，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十五日 书记员  谢周全
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初712号原告：宋晓辉，男，1987年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：赤峰市琨达装饰有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇吉祥家园小区南门楼下 。本院在审理原告宋晓辉与被告赤峰市琨达装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月九日                    书记员    刘长雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢389号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官区长江东路**，统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，，住安徽省铜陵市铜官区芜铜路狮子山区政府南面统一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，，住安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****统一社会信用代码9134070067893275X4。 法定代表人：李武联系电话：178××××9143 被执行人：王裕宝，男，1972年03月22日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区系电话：177××××9545 被执行人：周铮，男，1963年03月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：陈国平，男，1962年03月18日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司、铜陵市艳阳天商贸有限责任公司、王裕宝、周铮、陈国平金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司、铜陵市艳阳天商贸有限责任公司、王裕宝、周铮、陈国平至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因此案已进行拍卖，终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 昕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执287号申请执行人：张某，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省盘县四格乡。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡倮保鸣村。法定代表人：李崇启，该矿矿长。本院在执行申请执行人张某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力纳雍县劳动仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第235号仲裁调解书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张某向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇二一年三月三十日书记员  高超
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初74号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人于满，男，1975年7月16日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。因本案于2019年12月13日被迁西县公安局取保候审，2020年11月20日被迁西县人民检察院取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉﹝2021﹞Z22号起诉书指控被告人于满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人于满到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日14时20分许，被告人于满醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人王某由东向西行驶至迁西县，与由北向西右转弯唐某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成于满、王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人于满承担本起事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人于满血液酒精含量为128.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人于满在开庭审理过程中亦无异议,且签字具结，并有证人王某及唐某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、到案说明、被告人供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人于满醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于满无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  纪红艳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终639号 上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）泗县黑塔镇大魏村村民委员会，住所地安徽省泗县黑塔镇大魏村大魏庄，统一社会信用代码54341324ME203458X2。 法定代表人：徐同伟，该村泗县黑塔镇大魏村村民委员会主任。 上诉人陈宏伟因与被上诉人泗县黑塔镇大魏村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宏伟上诉请求：维持一审判决并改判。事实与理由：一审法院认为涉案土地亩数及青苗亩数无法确定系认定事实错误，其持有的的农村土地承包经营权证已载明了土地面积，涉案土地及土地被开挖后的水沟渠的面积均可以进行测量。一审法院已认定泗县黑塔镇大魏村村民委员会应当对其进行损失补偿，却做出了对涉案三块土地均不予处理的错误做法，涉案小团地、农科站地块虽然登记在陈宏伟父亲名下，但一直由陈宏伟耕种，陈宏伟父亲也将主张损害赔偿的权利全部让与陈宏伟，陈宏伟有权对两块地主张赔偿，即使对上述两宗土地不予处理，也应对案涉三行地地块赔偿请求处理。对泗县黑塔镇大魏村村民委员会开挖沟渠时堆放在案涉地块上的土堆平整费用、损害的涵管、青苗损失等完全可以进行评估的方式确定损失。一审法院未告知陈宏伟可以通过鉴定的方式确定损失。 泗县黑塔镇大魏村村民委员会答辩称：1995年调地期间土地经营证量地的时候分了14.8亩，给陈宏伟确权的是18亩，包括村里4.3亩集体饮用水用地。当时村里没有认真核实，签的合同部分应为无效。村里多余的4.3亩土地是属于集体土地，不是陈宏伟个人的土地，所以堆放没有占有陈宏伟的土地。 陈宏伟向一审法院请求：1、判决泗县黑塔镇大魏村村民委员会给付土地灭失赔偿费134640元（1.8亩）；2、判决泗县黑塔镇大魏村村民委员会赔偿剩余的青苗赔偿费11080元（6.8亩）；3、判决泗县黑塔镇大魏村村民委员会把施工土堆修理平整以利耕作，并对修理期间影响当季收益负责；（耕种前200元/亩，苗期1000元/亩，量实地计算。土堆台阶无法耕作0.4亩按年计算支付1320元）；4、判决泗县黑塔镇大魏村村民委员会支付由维权引起的误工费、差旅费、印刷费等14920元；5、判决泗县黑塔镇大魏村村民委员会赔偿交通涵洞管1000元；6、由泗县黑塔镇大魏村村民委员会承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：陈宏伟系泗县黑塔镇大魏村村民，陈宏伟以家庭承包方式从泗县黑塔镇大魏村村民委员会处承包土地，土地名称为三行地（地块编码3413241092060800002），实测面积18.28亩，位于泗县，承包期限30年，自1995年8月25日至2025年8月24日。位于泗县的两块名为小团地（地块编码3413241092060800019）、农科站（地块编码3413241092060800075）的土地系由陈宗君承包。2018年泗县黑塔镇大魏村村民委员会开挖排水沟渠，对陈宏伟承包的土地造成影响，陈宏伟诉讼来院。 一审法院认为，泗县黑塔镇大魏村村民委员会为公共利益开挖排水沟渠时，对陈宏伟所承包的土地造成影响，应当对陈宏伟的损失进行补偿。但是由于陈宏伟并未提供有效证据证明其被征收的土地亩数及青苗亩数，且小团地、农科站均由陈宗君承包，陈宏伟无权对该两块土地主张权利，无法确定陈宏伟承包的土地损失、青苗损失及土地平整影响的耕种收益的具体补偿数额。对于交通涵洞管费用，陈宏伟未提供有效证明其原先是否建设交通涵洞管，故陈宏伟应当承担举证不能的不利后果，对其主张要求赔偿交通涵管损失费不予支持。对于维权费用，陈宏伟的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈宏伟的全部诉讼请求。案件受理费305元，由陈宏伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宏伟提供通话录音一份、短信记录一份及判决书一份，欲证明本案一审承办法官串通泗县黑塔镇大魏村村民委员会进行虚假诉讼，一审法院要去现场测量，但没有去。泗县黑塔镇大魏村村民委员会质证认为：不认可，不是事实。本院对该组证据的认证意见为：通话录音及判决书无法直接证明其关于虚假诉讼的证明目的，短信记录均为陈宏伟发送短信，并无相对方回答及承诺。故，上述证据的证明效力，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，陈宏伟主张泗县黑塔镇大魏村村民委员会开挖沟渠的行为侵害了其承包土地使用权及其他财产权益，并造成损失。陈宏伟做为其主张的权利被侵害者，有义务对泗县黑塔镇大魏村村民委员会开挖沟渠行为、其受到的损失及两者间存在的因果关系承担举证责任。陈宏伟虽于本案要求泗县黑塔镇大魏村村民委员会赔偿其土地灭失赔偿费、青苗费、交通涵洞管等费用，但并未提供充分证据证明上述损失已实际发生及相应损失金额如何计算，且该土地属于陈宏伟及其父亲所有，其能够对相应证据进行举证，不属于上述法律规定的“客观原因不能自行收集”的证据，陈宏伟于本案一、二审中也均未向人民法院递交书面申请，要求对相应损失进行评估。陈宏伟关于一审法院未主动向其释明鉴定事项的意见，于法无据。另外，一审法院已查明案涉小团地、农科站地块由陈宏伟父亲陈宗君承包，虽然陈宏伟于二审庭审后向本院寄送一份内容为陈宗君将案涉权益转让给陈宏伟的书面证明，但陈宗君未到庭，该证明真实性无法核实，且案涉侵权行为及侵权责任所形成的的侵权之债大小尚未确认，陈宏伟亦未将债权转让告知债务人，故，陈宏伟关于陈宗君已将所涉权益转让的上诉意见，本院不予采信。 综上所述，陈宏伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由陈宏伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年三月十五日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执552号申请执行人：吴换梅，女，汉族，1955年4月8日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇沟门村238号，公民身份号码:612601195504082626。被执行人：乔万才，男，汉族，1960年4月11日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇上桥村，公民身份号码:612601196004110015。吴换梅申请执行乔万才借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4388民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人乔万才下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔万才名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人乔万才居住所在地调查。4.本院于2021年3月4日将被执行人乔万才纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月四日书记员  杜 乐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2659号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：廖明君，男，汉族，1990年9月18日出生，住甘肃省永登县兰州新区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告廖明君金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：徐云庆，女，1966年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18025号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人徐云庆于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74042.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人徐云庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐云庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人徐云庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐云庆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐云庆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐云庆继续履行债务的权利，被执行人徐云庆仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐云庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初184号原告：姚某，住平凉市。被告：梁某，现年29岁，住崇信县。原告姚某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月10日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费6330.00元，减半收取3165.00元，由原告姚某承担。审判员 车伟杰二〇二一年三月十日书记员 李攀攀
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初155号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭文军，男，1971年1月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。2020年5月12日因寻衅滋事行为和阻碍执行职务行为被天津市公安局北辰分局合并执行行政拘留十七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人郭文军犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人郭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人郭文军饮酒后驾驶牌照号为津ＭＲ××××号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至引河里北道，后单独驾驶该车沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至天津市北辰区天穆镇欢颜里小区3号楼下，其车辆右侧与被害人韩某停放于此的牌照号为津ＤＳ××××号小型轿车左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，郭文军负事故全部责任，韩某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所检验，郭文军的血液酒精含量为310.15ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。后他人电话报警，郭文军在现场等候。郭文军已赔偿韩某经济损失。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭文军的行为已构成危险驾驶罪，并提出对郭文军判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月20日20时许，被告人郭文军饮酒后驾驶牌照号为津ＭＲ××××号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至引河里北道，后单独驾驶该车沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至天津市北辰区天穆镇欢颜里小区3号楼下，其车辆右侧与被害人韩某停放于此的牌照号为津ＤＳ××××号小型轿车左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，郭文军负事故全部责任，韩某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，郭文军的血液中乙醇含量为310.15ｍｇ／100ｍ1。后他人电话报警，郭文军因辱骂和殴打到场民警被行政处罚。案发后，郭文军已赔偿韩某经济损失。上述事实，被告人郭文军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文军醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭文军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭文军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郭文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年三月十二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢98号 关于申请执行人本院刑庭与被执行人彭耀坚罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执异7号申请执行人:张光星，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:无棣县德正劳务有限公司，住所地:山东省滨州市无棣县棣新三路水榭花都门南。法定代表人:胡成，执行董事。第三人:胡成，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人张光星与被执行人无棣县德正劳务有限公司劳动争议纠纷一案中,执行依据为已发生法律效力的(2020)鲁1623民初2176号民事调解书，该调解书主文:一、原告张光星与被告无棣县德正劳务有限公司自愿解除劳动关系;二、被告无棣县德正劳务有限公司赔偿原告张光星各项损失，于2020年10月15日给付30000元，(已交付)，于2020年11月30日前给付40000元，于2020年12月30日前给付30000元，后两期款项直接汇入张光星名下中国建设银行账户，6217002260013946928中;三、如果被告无棣县德正劳务有限公司未按上述期限、数额给付赔偿款，则被告无棣县德正劳务有限公司自愿承担违约金20000元，且原告张光星可就坡告无棣县德正劳务有限公司未给付的全部款项申请强制执行;四、其他无争执。案件受理费5元，财产保全费1020元，由被告无棣县德正劳务有限公司负担。因无棣县德正劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张光星向本院申请强制执行。执行过程中，张光星申请追加无棣县德正劳务有限公司的法定代表人胡成为本案被执行人。经审查，无棣县德正劳务有限公司于2018年3月28日注册成立，注册资本为1000万元，股东(发起人)为胡成，该公司系一人有限公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下:一、追加第三人胡成为本案的被执行人;二、胡成在本裁定生效之日起三日内向张光星赔偿损失款及违约金，负担案件受理费5元，财产保全费1020元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  李小艳审判员  张 勇审判员  刘广飞二〇二一年三月三十日书记员  张彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初8672号原告:卢坚，男，1982年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：詹俊梅，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍住址天津市东丽区。原告卢坚与被告詹俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢坚到庭参加诉讼。被告詹俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款84637元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事快递配送工作。从2020年年初至2020年10月10日止，被告一直没有支付给原告快递费。快递费双方约定按单件一元给原告结算，加上被告应退还原告的押金，共计84673元，就上述欠款被告向原告出具欠条一张，但时至今日，被告一直未给付欠款。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，卢坚所提交的欠条证据，已载明詹俊梅“……拖欠承包区（钻井新村、钻井花园）苗苗的派费……”卢坚与本案并无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢坚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二一年三月三十日书记员  刘 帆
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4824号之一申请执行人：车忠华，男，1945年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴良意，男，1953年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人车忠华与被执行人吴良意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4649号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴良意应于该判决生效后10日内归还车忠华借款17000元并承担以20000元为基数承担自2018年1月1日起至2019年10月23日止、以17000元为基数自2019年10月24日起实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由车忠华负担22元，吴良意负担128元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月29日立案受理（立案标的为17128元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币1600元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年1月12日，执行干警到被执行人吴良意居住地溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人瘫痪在家，未能寻找到可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币1600元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4649号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十八日书记员  蒋 鸣
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初140号原告：辛振福，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：聂家峰，男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，现住址不详。原告辛振福诉被告聂家峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛振福到庭参加诉讼。被告聂家峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛振福向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠饲料款本息68666.00元及按月息1分，自2020年12月2日计算至给付时止的嗣后利息。事实和理由：原告于2006年3月至2011年1月期间在木兰县经营猪饲料商店。被告在2010年2月24日至2010年12月17日期间赊购猪饲料，本息为68666.00元。此款经原告多次索要，被告以无钱为借口拖延至今。故诉至法院。被告聂家峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的欠条具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：2010年原告辛振福在木兰县经营猪饲料商店。2010年2月24日至2010年12月17日期间，被告聂家峰22次在原告处赊购猪饲料，总计金额为67665.00元。2011年1月1日，原、被告进行结算，被告为原告出具欠条，并约定此款于4月末还清，如不还清从2011年1月1日起按月息1分计算利息。2012年4月聂家峰偿还本金10000.00元；2012年8月24日聂家峰偿还本金10000.00元；2014年8月11日聂家峰偿还本金20000.00元；2019年1月30日，聂家峰通过姐姐（聂小飞)代为偿还本金2000.00元；2020年1月2日，聂家峰再次通过姐姐（聂小飞）偿还本金2000.00元。现尚拖欠饲料款本金23665.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告聂家峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告自愿将猪饲料卖给被告，其买卖合同是合法有效的。被告拖欠原告饲料款，事实清楚，证据充分，理应积极给付。原、被告对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂家峰给付原告辛振福拖欠的饲料款本金23665.00元；被告聂家峰给付原告辛振福拖欠的饲料款利息44173.04元（利息明细表附后），嗣后利息按月息1分计算至给付完毕之日；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.00元，减半收取748.00元由被告聂家峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞（）二〇二一年三月二日书记员  王玉珠利息明细表（一）67665元×0.01元×15个月（2011年1月1日至2012年4月1日）=10149.75元；（二）57665元×0.01元×4.5个月（2012年4月2日至2012年8月23日）=2594.93元；（三）47665元×0.01元×23.5个月（2012年8月24日至2014年8月10日）=11201.28元；（四）27665元×0.01元×53.5个月（2014年8月11日至2019年1月29日）=14800.78元；（五）25665元×0.01元×11个月（2019年1月30日至2020年1月1日）=2823.15元；（六）23665元×0.01元×11个月（2020年1月2日至2020年12月2日）=2603.15元；以上利息合计44173.04元。
安康铁路运输法院民事裁定书                    （2021）陕7101民初91号原告：罗腾飞，女，1986年7月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈晨，安康市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。被告：熊甲伟，男，1993年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。被告：熊甲东，男，1991年3月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：李俊，男，1986年4月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告罗腾飞与被告熊甲伟、熊甲东、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告罗腾飞以“被告李俊已将本案肇事摩托车卖给被告熊甲东，被告李俊与本案无关”为由，申请对被告李俊撤回起诉。本院认为，原告罗腾飞的撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗腾飞撤回对被告李俊的起诉。    审  判  员    张  丽 二〇二一年三月五日                法官助理  刘晓倩书  记  员    杨  扬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保23号 申请人：坚振峰，男，汉族，1995年8月21日出生，现住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：肖家田，男，汉族，1989年9月12日出生，现住怀来县。 被申请人：孔令杰，男，现住怀来县。 申请人坚振峰因与被申请人肖家田发生交通事故，申请人于2020年3月18日向本院提出申请，要求保全被申请人肖家田驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人肖1020元，由申请人坚振峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二一年三月十八日 书记员  高宝国
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初63号 原告：曲胎泽仁，男，1983年3月15日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告曲胎泽仁与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告曲胎泽仁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲胎泽仁的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲胎泽仁撤诉。 案件受理费350元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取175元，由原告曲胎泽仁负担。 审 判 员 赵春燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 磊 书 记 员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初56号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处腾龙大道南段**，统一社会信用代码：91522727051946736X。 负责人：韦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙泽敏，该行职员。 委托诉讼代理人：文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。 被告：朱稳初，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，农民，原住湖南省汉寿县，现住平塘县（在迎祥小区7-8号门面经营）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行（以下简称邮政银行平塘支行）与被告朱稳初信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，由审判员宋洪杰依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平塘支行的委托诉讼代理人孙泽敏到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人文奇丽未到庭参加诉讼，被告朱稳初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行平塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金87024.62元、利息3553.02元，费用（滞纳金）9389.50元，合计99967.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告朱稳初向原告申领信用卡，并与原告签订普卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为51×××57的信用卡，被告2016年5月12日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到2020年7月12日已经逾期4期，尚欠原告透支款本息及滞纳金共99967.14元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告朱稳初未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 邮政银行平塘支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1．营业执照、法人证明、法人身份证、被告身份信息各一份；证据2．信用卡（个人卡）申请表、及申请材料复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据2．信用卡交易记录打印件一份、截屏打印件一份；证据3．信用卡消费记录一份；证据4．信用卡逾期金额凭证一份。被告朱稳初未到庭举证、质证。本院认为，被告朱稳初未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。邮政银行平塘支行提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，朱稳初向邮政银行平塘支行申领信用卡（个人卡），并与邮政银行平塘支行签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；第三条第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，朱稳初领用信用卡，并于2016年5月12日激活使用信用卡，截止2020年7月12日，朱稳初尚欠邮政银行平塘支行透支款本金87,024.62元、利息3,553.02元、费用（滞纳金）9,389.50元，合计99,967.14元，致邮政银行平塘支行诉至本院。 上述事实有原告向本院提交了原告的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、绿卡通交易明细、信用卡还款明细、信用卡催收明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱稳初向邮政银行平塘支行提交的信用卡申领表，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告朱稳初使用在原告处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现被告朱稳初未按时履行偿还义务，构成违约，邮政银行平塘支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。 综上所述，原告邮政银行平塘支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱稳初经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据、未到庭质证，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱稳初于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行信用卡透支款本金87,024.62元、利息3,553.02元、费用（滞纳金）9,389.50元，合计99,967.14元。2020年7月12日后的利息、违约金按约定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,204元，由被告朱稳初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋洪杰 二〇二一年三月十七日 书记员  周磊磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审69号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山鼎龙房地产开发有限公司。。所在地：铁**解放东路南营城子公园北法定代表人：肖志潘。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，申请对本局于2018年3月8日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2014]00015号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。经本院审查认为：鞍山市生态环境局铁东分局对本案的申请执行的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2014]00015号排污核定与排污费缴纳决定书，与已经向本院申请执行的（2021）辽0302行审66号案件的执行依据相同，属于重复申请执行。依据《中华人民共和国最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2014]00015号排污核定与排污费缴纳决定书不准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年三月八日代理书记员  姚月萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监218号申请执行人：陆静芬，女，1938年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人陆静芬与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再196号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1873号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费689元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再196号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初444号申请人李长青，女，汉族，1962年9月5日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人李萌，湖北普济律师事务所律师。（一般代理）被申请人罗晓宇，男，汉族，1959年9月8日出生，住当阳市。本院在审理申请人李长青诉被申请人罗晓宇合伙合同纠纷一案中，申请人李长青于2021年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人罗晓宇的银行存款人民币92万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已向本院出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人李长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗晓宇的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友学二〇二一年三月二日书记员  丁 蒙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初215号原告：李学富，男，汉族，1944年8月10日，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：杨**，云南澜湄律师事务所，特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1978年10月11日，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告李学富与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李学富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币180000元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年10月被告因做工程资金周转需要，向原告提出借款200000元。原告基于被告系其侄儿，故于2013年10月14日向被告提供了借款200000元整。被告收到借款后，向原告出具借条，并承诺按月息2%向原告支付借款利息，且借款随时可以按原告要求偿还。但在原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付了几个月利息。后由于原告生病住院，无力支付住院费，于是向被告要求偿还借款，但被告一直以各种理由拖延，多年来原告均催还无果。去年原告再次生病住院，经多方催要，被告于2019年4月向原告偿还了借款20000元后再未向原告归还任何借款。原告系一名退伍军人，多年的积蓄已经用尽，急需等待被告偿还借款后用于支付医疗费用。被告一直拖欠原告借款的行为已经深深的伤害了双方的亲情，也严重的影响了原告的身体健康及住院治疗。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的被告《借条》、户名为李竹莲云南省农村信用社账户交易信息明细、客户存款回单、昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会证明、土地补偿款领取表，能相互印证，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2013年10月13日，被告李伟出具由本人签名及按手印的《借条》一份，记载“今由李伟（5301211978××××××××）向大爹李学富借款200000.00元（贰拾万元正）作工程周转资金，此款现金李伟已收到。”2013年10月14日，原告向李伟卡号为62×××01存入200000元。原告自认李伟已于2019年4月偿还借款20000元。本院认为，原告李学富与被告李伟双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，本案双方虽未约定借款期限，但原告已向法院起诉要求被告偿还借款，故被告应返还其所欠原告借款本金180000元，原告的该主张成立，本院予以支持。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学富借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月二十三日书记员  谭玲艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1320号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人任俊涛。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12877号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人任俊涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初641号原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，统一社会信用代码91361100550861091U。法定代表人：熊高喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，男，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周雪芳，女，1965年10月22日出生，汉族，该公司法务人员。被告：姜大胜，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。被告：叶小莲，女，1983年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：黄晓峰，男，1962年5月12日出生，汉族，大学文化，自由职业，住江西省上饶市信州区。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称“恒安公司”）与被告姜大胜、叶小莲与第三人黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫、周雪芳，被告姜大胜，第三人黄晓峰到庭参加诉讼。被告叶小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜大胜、叶小莲偿还借款本金555万元，并自2017年9月9日起按银行间同业拆借利率四倍承担借款利息至借款清偿之日（截止2020年12月18日计息216万元）；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：为解决第三人黄晓峰向个人借款引起的纠纷，原、被告于2017年9月8日签订《债权转让协议》，于2017年9月15日签订《债权、股权转让协议书》。通过债权转让，原告代第三人黄晓峰偿还了债务1,897.5万元，第三人黄晓峰将被告姜大胜、叶小莲部分债权555万元转让给原告。原告接受该债权转让后，多次要求被告姜大胜、叶小莲偿还借款本息，两被告却以与第三人黄晓峰借款未结算为借口推拖不还。2020年7月22日上饶市信州区人民法院以赣1102民初2132号民事判决书认定黄晓峰将两被告借款555万元债权（借款555万元本息）转让给原告，原告享有借款555万元本息的权益。原告考虑到借条约定利率过高，现要求两被告偿还借款本金555万元，并以555万元为基数按银行业同行拆借利率四倍计算借款利息至借款清偿之日止。原告求偿未果故起诉。被告姜大胜辩称，我不承认本案的债权，因为原借款合同是造假的。2013、2014年我是向第三人黄晓峰借了钱，大概300余万元本金，但之前在2014年3月11日我的债务就已经转让给了原告（借款本息600万元），转让协议是在2015年签订的，只是把时间提前写在了2014年3月11日，2014年3月11日我和第三人黄晓峰还办了委托支付的手续。该600万元转让借款本息，后原告在弋阳县人民法院于2015年起诉过我了，案件已经判决生效。本案借款是第三人黄晓峰以之前的银行流水又重新伪造了一份借款合同再转让给原告，让原告又来起诉我，所以本案借款是虚假的，应驳回原告的诉请。被告叶小莲未作答辩。第三人黄晓峰辩称，我将本案555万元借款本金及该借款本金的2017年9月8日之后的利息债权转让给原告是事实，信州区人民法院（2019）赣1102民初2132号民事判决书已对我与两被告的全部借贷债权作出了认定，并对本案已转让债权之外两被告尚欠我的债权作出了判决，该判决已发生法律效力，且已申请执行，所以本案借款和债权转让都是事实。本院经审理认定事实如下：2013、2014年被告姜大胜、叶小莲向第三人黄晓峰陆续借款，后双方于2015年9月30日结算本息签订了一份借款金额1,004万元、借期18个月、月利率4%的《个人借款合同》。2017年9月8日第三人黄晓峰意将上述债权中的555万元债权本息权益转让给原告恒安公司，此后原告恒安公司向被告索款未果，曾于2019年7月4日在本院起诉两被告还款，后因2019年5月9日第三人黄晓峰就本案债权转让后的两被告尚欠的剩余借款本息向信州区人民法院诉讼一案而撤诉。信州区人民法院受理的黄晓峰诉两被告民间借贷一案于2020年7月22日作出（2019）赣1102民初2132号民事判决书，该判决书认定黄晓峰与两被告借贷的原始本金为7,480,833元，剔除本案转让的555万元借款本金，两被告尚欠黄晓峰剩余的借款本金1,930,833元，并据此作出判决。该判决生效后，原告恒安公司于2021年2月1日提起本案诉讼。另查明，2013年5月28日被告姜大胜向原告恒安公司借款600万元，2014年3月10日被告姜大胜、叶小莲向原告恒安公司借款600万元，该两笔借款因出现违约未还款情况，原告恒安公司于2015年向弋阳县人民法院起诉并已判决生效，该两份判决书认定两笔借款均由原告恒安公司交付给借款人（被告等），并无被告姜大胜所诉情况。本院认为，生效的信州区人民法院（2019）赣1102民初2132号民事判决书对第三人黄晓峰与两被告全部借贷原始本金与本案的转让债权予以了认定，该认定依据充分，符合法律规定，而被告姜大胜抗辩本案的转让债权虚假理由中所提的在弋阳县人民法院判决的两笔600万元借贷案件与第三人黄晓峰和两被告的借贷无关，故被告姜大胜的抗辩理由缺乏证据证明，也与信州区人民法院（2019）赣1102民初2132号民事判决书认定相悖，不予采信。依据现有证据情况，本院认定本案转让的债权真实存在。合同法第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分予以转让，故第三人黄晓峰有权将本案债权转让给原告恒安公司，依据原告恒安公司与第三人黄晓峰庭审一致认可双方有债权转让的合意，因此该债权转让依法成立。第三人黄晓峰主张2017年9月10日债权转让通知了被告，无证据证实，本院不予采信。从信州区人民法院（2019）赣1102民初2132号案件的审理中两被告均到庭应诉的情况，可以认定被告至此知晓债权转让，债权转让对被告发生了效力，两被告应向原告承担还款责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告叶小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜大胜、叶小莲在本判决生效之日起十日内向原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司偿还借款555万元及支付逾期利息（逾期付款利息以555万元为基数自2017年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,770元，减半收取32,885元，由被告姜大胜、叶小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二一年三月二十二日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2645号申请人：江苏华峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路61号，统一社会信用代码91320282720586898C。法定代表人：谈祥君，该公司总经理。被申请人：侯志平，男，1980年7月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）与被告侯志平买卖合同纠纷一案中，华峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全侯志平价值60万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人华峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯志平的银行存款60万元或查封相应价值的财产及财产权益（含侯志平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年三月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更394号 罪犯王焕江，男，1970年12月23日出生，汉族，山东省潍坊市人，大学本科文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一七年十一月二日作出（2017）鲁0704刑初155号刑事判决，以被告人王焕江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人王焕江不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年一月二十二日作出（2017）鲁07刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王焕江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王焕江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。该犯罚金缴纳三千元，50%以上未履行。 上述事实，有罪犯王焕江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王焕江确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王焕江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执235号之一 申请执行人：曹俊英，女，1971年5月24日出生。 被执行人：山西平阳路桥有限公司，地址：临汾市解放东路**。 法定代表人：蒲智明，系公司董事长。 本院在执行曹俊英与山西平阳路桥有限公司排除妨害纠纷一案中，于2020年8月11日作出了冻结裁定，冻结了被执行人山西平阳路桥有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾尧都支行账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西平阳路桥有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾尧都支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4357号之一申请执行人:黄贤凌,男,1991年02月25日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人:罗永富,男,1959年05月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人黄贤凌与被执行人罗永富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2190号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贤凌于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永富履行生效法律文书确定的债务107200元及利息。案件执行费1508元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗永富所有的坐落在蓬街镇新阳居〖权证号：路集用（2004）字第001823号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人罗永富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄贤凌，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4357号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年三月十九日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1043号   申请执行人：马某，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：贾某，男，1958年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某与被执行人贾某赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾某其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执654号申请执行人韩玉喜，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。被执行人庄柏义，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。被执行人孙枫，女，住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。本院在执行的（2021）黑0622执654号韩玉喜与庄柏义、孙枫追偿权纠纷一案，申请执行人韩玉喜与被执行人庄柏义、孙枫方自愿达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622执654号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年三月二十五日书记员  王东鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01破申5号申请人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市工业园区苏州大道**。负责人：凌勇，该分行行长。委托代理人：蒋莉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：金盛置业投资集团有限公司，住所，住所地在南京市鼓楼区建宁路****div>法定代表人：张兵，该公司董事长。委托代理人：陈晨，该公司员工。委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。2021年1月14日，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行苏州分行）以被申请人金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛置业公司）不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金盛置业公司进行破产清算。本院查明，恒丰银行苏州分行与上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申汽配公司）、金盛置业公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛国际家居公司）公证债权文书执行一案，上海市高级人民法院于2019年3月3日作出（2019）沪执11号执行裁定书，指定上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）执行上海东方公证处（2017）沪东证经字第1307、1308、1309、1310、1595号公证书及（2018）沪东证执字第368号执行证书。上海一中院于2019年3月5日向各被执行人发出执行通知，要求被执行人春申汽配公司向申请执行人恒丰银行苏州分行归还贷款本金、利息、公证费等共计308872876.7元，依法承担债务迟延履行期间的利息及罚息，并支付执行费376272.88元；被执行人金盛置业公司、金盛国际家居公司均在本金余额三亿元范围内承担最高额保证担保责任，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及由此而产生的各项税费。因被执行人未履行，上海一中院于2019年4月1日作出（2019）沪01执356号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人春申汽配公司、金盛置业公司、金盛国际家居公司银行存款309249149.58元和利息及迟延履行期间的罚息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人春申汽配公司、金盛置业公司、金盛国际家居公司相应价值的财产。因被执行人春申汽配公司、金盛置业公司、金盛国际家居公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人恒丰银行苏州分行亦未提供被执行人其他财产供该案执行，上海一中院于2020年7月21日作出（2019）沪01执356号、（2020）沪01执恢85号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查明，金盛置业公司于1996年2月6日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，法定代表人张兵，注册资本8000万元，公司股东南京友谊华联（集团）有限责任公司、王华，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为住宅室内装饰装修、建设工程设计等。企业状态为在业。再查明，（2021）苏01破申6号上海长江联合股权投资基金管理股份有限公司（以下简称上海长江联合公司）申请金盛置业公司破产清算一案中，上海长江联合公司提交的（2019）沪74执520号执行裁定书中载明，上海金融法院在执行过程中轮候查封了金盛置业公司名下位于南京市房产，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算，但因属轮候查封，暂无法处置；上海长江联合公司对金盛置业公司持有的春申汽配公司出资额为人民币1.6亿元、持股比例为92.09%的股份享有质押权，因上述股权被江苏省高级人民法院冻结在先，故暂无法处置；对王华名下银行账户、金盛国际家居公司名下相关不动产进行了保全，但因账户余额不足、轮候查封等原因，暂无法处置。听证中，金盛置业公司认为现在申请人提出破产清算明显不当，请求法院不予受理恒丰银行苏州分行对其提出的破产清算申请。理由：一、金盛置业公司在（2019）沪01执356号案件中是担保人，而不是主债务人。二、金盛置业公司作为金盛集团的龙头企业，在金盛集团组建金融债权人委员会进行预重整工作时被单独申请破产清算，明显不当。三、金盛集团已经对资产处置、利息支付等方面做了积极工作，为真正实现债权，化解风险，应在债委会机制下，通过制定并执行资产处置计划等工作形式兑现对债权人的承诺。四、截至2019年7月，金盛集团总资产496亿元，负债252.9亿元，不符合企业破产法中“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”情况，有可能重整成功。本院认为，本案被申请人的债务属于担保债务，申请人未提交主债务人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，已进入破产状态的证据材料，对主债务人的债权实现状况尚处于不确定状态，故被申请人的担保责任亦处于不确定状态。恒丰银行苏州分行现申请对金盛置业公司进行破产清算的依据不足，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理恒丰银行股份有限公司苏州分行对金盛置业投资集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  洪 彦审 判 员  蒋 伟二〇二一年三月十二日法官助理  崔雪晴书 记 员  李 好