wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1086号上诉人（原审原告）：陈雪丽，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：潘丽文，女。委托诉讼代理人：彭晓姗，女。上诉人陈雪丽因与上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈雪丽于2021年3月11日自愿申请撤回上诉，上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司于2021年3月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雪丽，唯品会（天津）电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈雪丽，唯品会（天津）电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人陈雪丽，唯品会（天津）电子商务有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初644号 申请人：泊头市京华隆建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇北高村。 统一社会信用代码：92130981MA09BPC698 经营者：高西刚，男，1983年7月17日生，汉族，住所地泊头市。 被申请人：宋洪德，男，1955年7月6日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。 申请人泊头市京华隆建筑器材租赁站与被申请人宋洪德建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市京华隆建筑器材租赁站于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋洪德银行存款25万元或者查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋洪德银行存款25万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年三月八日 书记员  郭娜娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执351号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该支行行长。被执行人：陈新忠，男1980年01月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与姚奇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初2188号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计16048.32元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人姚奇、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  陈锡婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢66号申请执行人：柴敦身，男。被执行人：王与成，男。申请执行人柴敦身与被执行人王与成借款合同纠纷一案，申请执行人柴敦身依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00642号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额37381.16元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院共扣划被执行人王与成银行账户内存款20200元，已发放至申请执行人柴敦身银行账户。2021年3月4日，申请执行人柴敦身书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执恢66号案件的执行。申请执行人柴敦身可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年三月五日书记员  王恒
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4429号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蓝和平，男，1986年2月13日出生，畲族，住福建省漳州市漳浦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蓝和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执281号申请执行人：薛某某，男，1966年12月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区东风街道。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡倮保鸣村。法定代表人：李崇启，该矿矿长。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力纳雍县劳动仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第132号仲裁调解书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人薛某某向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇二一年三月三十日书记员  高超
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终740号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴航，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李素杰，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地河南省郑州经济开发区经北路****楼******。法定代表人：丁朋，该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司（以下简称美银置业公司）因与被上诉人李素杰，原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，美银置业公司于2021年3月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，美银置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二一年三月二十九日书记员  吕亚楠
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保216号 广西宏湖房地产开发有限责任公司、韦荣昌、黄金生： 本院在执行申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司与被申请人韦荣昌、黄金生财产保全一案，于2021年3月18日依据本院已生效的（2021）桂0122财保8号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月23日冻结被申请人黄金生在广西北部湾银行南宁市东盟支行10×××13账户的存款276702.18元，实际控金额0元。冻结期限1年，自2021年3月23日至2022年3月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122财保8号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月二十三日
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0211刑初343号自诉人大连市经济技术开发区北宸房地产开发有限公司。法定代表人孙勇茂，住所地辽宁省大连经济技术开发区，统一社会信有代码912102137260080528。诉讼代理人宋慧芳、宋娜（实习人员），辽宁海星律师事务所律师。被告人姜学栋，男，1982年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。辩护人唐云，辽宁尊合律师事务所律师。被告人于强，男，1971年9月10日出生，汉族，住大连市西岗区。辩护人白枫，辽宁尊合律师事务所律师。自诉人大连市经济技术开发区北宸房地产开发有限公司以被告人姜学栋、于强犯侵占罪，于2020年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人大连市经济技术开发区北宸房地产开发有限公司在本院宣告判决前，要求撤回自诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人大连市经济技术开发区北宸房地产开发有限公司撤诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月二日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申5035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路******。法定代表人：曹松麟，执行董事。委托诉讼代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠伟江，男，1986年9月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟金卫，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人鼎盛控股集团有限公司因与被申请人屠伟江、孟金卫劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1592号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。鼎盛控股集团有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鼎盛控股集团有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月四日书记员  郑 宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                      (2021)陕0116民初3196号   原告：郝江辉，男，汉族，1987年9月1日出生，住西安市阎良区。   被告：邢恒利，男，汉族，1982年2月23日出生，住西安市雁塔区。   原告郝江辉诉被告邢恒利不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝江辉,被告邢恒利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告郝江辉支付押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由： 2012年8月1日，原告从关某某处转租西安市雁塔区XX路XX号店铺，转让费100000元。合同约定：2012年8月1日至10月31日的房租及押金由原告承担（关某某已经预付给被告），原告于2012年9月20日前支付给关某某。经营期间，原告认为关某某有欺骗行为，遂将关某某诉至法院，被告邢恒利出庭作证。西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第01183号民事判决书，判决原告郝江辉支付关某某房屋租金及押金40000元。原告郝江辉已向关某某支付40000元，要求被告邢恒利退还押金10000元，但被告至今未退还。故原告诉至本院，要求判如所请。   被告邢恒利辩称，2011年4月20日，其将涉案门面房租给关某某，关某某开办西安市雁塔区XX店。其收取关某某9700元押金，并向关某某出具收条。2012年7月16日，关某某与原告签订转让协议，将涉案店铺转租给原告。后，原告与关某某发生纠纷诉至法院，其在雁塔法院为原告做过证。2012年11月1日，其与原告签订租赁合同，但没有向原告收取押金。2014年左右，关某某拿着押金收条找其退还押金，其便将押金退还给关某某。另，该事已经发生近10年，原告一直没有主张过权利，现在已经超过诉讼时效。综上，不同意原告诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：2011年4月20日，被告将涉案店铺租给关某某，关某某开办西安市雁塔区XX店。被告收取关某某9700元押金，并向关某某出具收条。2012年7月16日，关某某与原告签订转让协议，将涉案店铺转租给原告。2012年11月1日，原、被告签订租赁合同，被告未向原告收取押金。经营期间，关某某以郝江辉未按照转让协议的约定向其支付房租及押金为由，将其诉至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院判决郝江辉支付关某某房租及押金40000元。原告于2014年4月底将涉案店铺转租。2021年元月，原告电话联系被告，要求退还押金。被告以其已向关某某退还押金为由拒绝原告的请求。后，原告以被告拒不向其退还押金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。   以上事实，有庭审笔录、商用房租赁合同、民事判决书等证据在卷为凭。   本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，在2013年雁塔区人民法院判决由原告支付关某某房租及押金后，原告应知晓当其不再租赁涉案房屋时，即可要求被告退还涉案房屋的押金。2014年4月底，原告不再租赁涉案店铺后，应向被告主张权利。现原告主张被告支付10000元押金，被告提出诉讼时效已经超过的抗辩。原告自认其在2016年向被告主张权利后至2021年之间再未主张权利。故，本案诉讼时效已经超过，对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   张亮                            二Ｏ二一年三月 十八 日                               书 记 员   安彦荣
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢105号肖志钦、廖丹、王世书本院执行的肖志钦申请廖丹、王世书人格权纠纷一案，经被执行人王世书、廖丹自动履行，执行金额已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执恢50号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 被执行人：许兆荣，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王敬海，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高金顺，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人许兆荣、王敬海、高金顺借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执恢50号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵树琪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初283号 原告：林南京，男，1968年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江良松，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林南京与被告江良松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月12日，原告林南京向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，林南京申请撤回对江良松的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林南京撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告林南京负担。 审 判 员 章发敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保316号被执行人米玉龙，男性，1990年10月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人田延国，男性，1962年7月3日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保316号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人米玉龙、田延国银行存款96322.69元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月十日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653803277
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11725号原告：邱冬，男，1979年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京升鹏财务咨询有限公司（统一社会信用代码91320104MA1X5LYT75），住所地南京市淮区中山南路414号1301-1303。法定代表人：刘志鹏。被告：刘志鹏，男，1992年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：于金铎，男，1991年3月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告邱冬与被告南京升鹏财务咨询有限公司（以下简称升鹏公司）、刘志鹏、于金铎服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱冬到庭参加诉讼。被告升鹏公司、刘志鹏、于金铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱冬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告与被告升鹏公司办理信用贷款事宜，原告向被告缴纳服务费30000元。被告承诺如果未按本人可以接受的利率还款方式以及银行未下款，则退回所收全款30000元。但此后原告始终未接收到银行下款的通知。2020年1月9日，被告升鹏公司退还原告20000元，并与于金铎共同向原告出具《承诺书》，承诺若贷款额度、还款方式、利息等超出原告接受范围，则退还剩余10000元。但后续被告根本未进行任何贷款操作且已闭门停业，原告多次联系后，被告仅退还4000元，剩余6000元始终未予退还。原告认为，被告升鹏公司系被告刘志鹏设立的一人有限公司，刘志鹏应当对升鹏公司的债务承担连带责任，而于金铎作为公司经理，在承诺书上签字的行为应当认定为债务加入。原告遂诉至法院，望判如所请。被告升鹏公司、刘志鹏、于金铎未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告与被告升鹏公司签订服务协议，约定由被告为原告办理信用贷款事宜，原告向被告交纳服务费30000元。后由于被告始终未能替原告办理贷款，被告升鹏公司于2019年1月9日退还原告服务费20000元，并向原告出具《承诺书》一份，载明：“本公司承诺客户邱冬在年后所做贷款的额度、还款方式、年化利息在客户邱冬所承受范围之内，如超出客户邱冬年后个人情况所能接受的范围之内，退还余下10000元。”被告于金铎亦在落款处签名。在出具上述承诺后，被告仍未能替原告办理贷款事宜，后被告共计退还原告服务费4000元，剩余6000元始终未予返还。另查明，被告升鹏公司系一人独资的有限责任公司，股东为被告刘志鹏。案件审理过程中，原告陈述，其与被告升鹏公司签订了相关服务协议，但在被告升鹏公司出具《承诺书》当日，被告将原告处合同原件收回，故原告无法提供相应服务协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告升鹏公司退还服务费6000元的诉讼请求，本院认为，被告升鹏公司在出具承诺后仍未能按约履行，理应返还剩余服务费用，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘志鹏对被告升鹏公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告刘志鹏未能提供证据证明其财产独立于被告升鹏公司财产，故被告刘志鹏应对被告升鹏公司的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告于金铎承担还款责任的诉讼请求，本院认为，从原告提供的《承诺书》来看，载明内容为“本公司承诺”，被告于金铎未就债务加入作出明确意思表示，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京升鹏财务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邱冬服务费6000元；二、被告刘志鹏对被告南京升鹏财务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计625元，由被告南京升鹏财务咨询有限公司、刘志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年三月十二日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之五 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在中国银行17XXXNY0账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3005号 杨森： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1444号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月24日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初625号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：马立华，女，1970年11月6日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告马立华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十二日书记员  王 沫
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初595号   原告：张某1，男，1981年6月25日出生，汉族，石家庄市人，住石家庄市。   被告：李某，男，1972年6月13日出生，汉族，石家庄市人。   被告：石家庄市豪陌运输有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村华麦大道西侧。   法定代表人：张某2，职务：董事长。   被告：石家庄市宸硕运输有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇二街临街商铺。   法定代表人：窦某，职务：总经理。   被告：石家庄致诚汽车物流有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北外环东路10号。   法定代表人：马某，职务：经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。   负责人：王翔，职务：总经理。   被告：索某，女，1954年9月18日出生，汉族，忻州市人。系宋建国母亲。   被告：邢某，女，1982年3月6日出生，汉族，忻州市人。系宋建国妻子。   被告：宋某1，女，2012年5月26日出生，汉族，忻州市人。系宋建国女儿。   法定代理人：邢某，女，1982年3月6日出生，汉族，忻州市人。系宋某1的母亲。   被告：宋某2，男，2015年2月24日出生，汉族，忻州市人。   法定代理人：邢某，女，1982年3月6日出生，汉族，忻州市人。系宋某2的母亲。   原告张某1与被告李某、石家庄市豪陌运输有限公司、石家庄市宸硕运输有限公司、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、索某、邢某、宋某1、宋某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某1负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月三十日   书记员 韩朝晖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初74号 原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路**。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：高密市利群发达超市，，住所地山东省高密市夏庄镇栾家店村&ldquo利群发达超市”。 经营者：高桂霞。 原告利群商业集团股份有限公司与被告高密市利群发达超市擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案。 原告利群商业集团股份有限公司在本院立案后，经本院通知仍不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利群商业集团股份有限公司撤诉处理。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  臧振宏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执80号 被执行人：梁伟清，男，汉族，出生于广东省开平市，住广东省开平市。现正在服刑。 被执行人梁伟清犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项，被执行人梁伟清被并处没收个人财产人民币10万元，本院于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已经向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人梁伟清名下有可供执行的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人梁伟清有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁伟清有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤07执80号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初30号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人郝鑫明，男，1999年11月17日出生于山东省青川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青川市，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月8日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日靖西市人民检察院不批准逮捕,当日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人郝鑫明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因，于2021年1月15日中止诉讼，同年3月4日恢复审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人郝鑫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人郝鑫明的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。 被告人郝鑫明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年8月，张庆伟联系被告人郝鑫明，告知其他人以400元至1500元不等的价格收购银行卡。郝鑫明在明知他人收购银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下，仍到山东省淮坊市的中国银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行等11家银行办理了共计13张银行卡，随后在张庆伟的安排下，搭乘飞机抵达云南，后又乘车前往云南省瑞丽市，再换乘车船后抵达缅甸境内入住酒店，将其中10张银行卡及手机卡交给名为“阿飞”的男子。郝鑫明在该酒店停留至8月30日，“阿飞”将8000元卡费及路费给付郝鑫明，并安排其返回云南省瑞丽市。期间，郝鑫明出售给“阿飞”的其名下卡号为62×××13的兴业银行卡、卡号为62×××97的中国邮政储蓄银行卡、卡号为62×××09的中国光大银行卡、卡号为62×××46的中信银行卡、卡号为62×××95的中国银行卡、卡号为62×××36的中国民生银行卡、卡号为62×××20的华夏银行卡等7张银行卡被诈骗分子用于信息网络诈骗转账共计509250元。 案发后，被告人于2020年9月8日被公安机关抓获，民警同时扣押了被告人的建设银行卡（卡号：62×××53）一张、交通银行卡（卡号：62×××93）一张、潍坊银行卡（卡号：62×××45）一张及手机一部。在本案审理期间，被告人已退出非法所得8000元；被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，检查笔录，情况说明，证人孟某证言，被害人欧某、许某、陈某、景某、高某、邵某、王某、苏某、姜某、刘某、范某、江某、赵某、佘某、黄某、罗某、温某、钟某、彭某、杨某陈述，扣押决定书、 3 扣押清单和随案移交清单，辨认笔录和辨认照片，聊天截图，转账记录和银行流水账，退赃收据，被告人郝鑫明的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郝鑫明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的银行卡三张及手机一部，予以没收；被告人退出的非法所得8000元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝鑫明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的银行卡三张及手机一部，予以没收；被告人退出的非法所得8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 4 二〇二一年三月四日 书记员  杨 粟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4836号原告：朱静蓉，女，1970年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：周卫芬，女，1986年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告朱静蓉诉被告周卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱静蓉到庭参加诉讼，被告周卫芬经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息20000元，共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为:1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周卫芬于2018年8月9日,2018年10月31日,和2019年元月3日,分三次向原告出具借条,借款合计玖万元,每次催要其还款,各种推脱,最后一次讲过完年归还,人失踪,电话不接,微信不回，无奈之下，向法院起诉，望判如所请。被告周卫芬在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告周卫芬于2018年8月9日向原告朱静蓉出具借条一张,载明借款40000元,未约定利息,原告向被告当天转账39000元;被告周卫芬于2018年10月31日向原告朱静蓉出具借条一张,载明借款20000元,未约定利息,原告当天通过支付宝和微信各转账10000元;被告周卫芬于2019年1月3日向原告朱静蓉出具借条一张,载明借款30000元,未约定利息,该借条是后补的,原告于12月份转账20000元,现金交付10000元;以上三笔借款合计人民币玖万元。另，原告在庭审中自认，被告陆续归还借款的口头利息8000元。上述事实，有三张借条、转账记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告周卫芬向原告朱静蓉借款，并向原告出具三张借条，原告朱静蓉通过向被告转账或者交付现金实际履行了交付借款的义务，被告周卫芬应当履行偿还借款的义务，故原告的诉请，符合事实与法律规定，本院给予确认。本案中，原告自认被告已归还借款利息8000元，符合法律规定，但因为双方借条并未约定利息，故针对该归还部分，结合本案的事实，本院认定为归还部分系借款本金8000元，本院给予确认。被告周卫芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力第一条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫芬于本判决生效之日起十五日内归还原告朱静蓉借款本金82000元；二、驳回原告朱静蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周卫芬负担，并于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  马年效二〇二一年三月八日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终155号上诉人（原审原告）:柳大强，男，1968年12月22日出生，汉族，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人:孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:庞新兵，男，1980年10月8日出生，晋中市太谷区人，住太谷区。被上诉人（原审被告）:白培青，男，1975年3月12日出生，晋中市太谷区人，住太谷区。上诉人柳大强与被上诉人白培青、庞新兵因合同纠纷一案，不服太谷区人民法院作出的(2020）0703民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳大强上诉请求：一、撤销原判，判决庞新兵承担支付工程款72144元及逾期付款损失（比照银行贷款利率);二、白培青承担连带责任。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审已经查清基本事实,但却仅以上诉人证据作判决，违反了以事实为依据的裁判原则。庭审已经查明的事实为，白培青承揽了山西金谷现代农业投资有限公司的工程，将贴面工程和木工工程转包给庞新兵，庞新兵将贴面工程转包给上诉人柳大强。白培青和庞新兵均认可贴面工程约96000元，期间白培青已经支付庞新兵部分工程款。虽然白培青与庞新兵均提到工程质量问题，但是没有证据显示质量有问题。上述事实在法庭审理时，原审法官询问事实经过已经明确，通过查阅庭审笔录可以明确反映出做工程的流程和工程价款。上诉人在原审时提供的工人们记载的工程量，和被上诉人庞新兵庭审陈述的工程价款基本相当，且庞新兵认可工人们工程量的记载。贴地工程一共97144元，支付25000元，尚有71144元未付。即便是以被上诉人称述的96000元，那么庞新兵也还应支付71000元。原审在如此清晰的事实面前，仍以“原告举证”判决，严重违反以事实为依据，以法律为准绳的原则。二、原审违反法定程序。《民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》二、准确把握人民法院审判公开工作的基本原则3.依法公开;4.及时公开;5.全面公开，要按照法律规定，在案件审理过程中做到公开开庭，公开举证、质证，公开宣判。2020年9月8日开庭审理，法庭休庭合议确定定期宣判。判决书显示9月9日作出判决，9月16日直接送达判决。不符合《民事诉讼法》审判流程，属于违反法定诉讼程序。综上所述，请上级人民法院纠正一审错误，依法保障公民的合法权益，作出公平公正正义的裁决。被上诉人庞新兵辩称：总价款、平方数上诉人就没告诉我。被上诉人白培青辩称：我不认识柳大强。上诉人柳大强向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人庞新兵支付工程款91000元及逾期付款损失;2.被上诉人白培青承担连带责任;3.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：柳大强从事工程装潢行业。柳大强称，2016年6月初，柳大强在庞新兵将承揽到的北洸道口农谷工程项目处施工，施工内容为部分装饰装修。柳大强称，当时其与庞新兵达成口头协议，对施工项目的种类及单价进行了约定，工程结束后经柳大强计算，工程款应为116000元。但庞新兵仅支付过柳大强25000元后未再支付。柳大强认为，该工程是山西金谷现代农业投资有限公司发包给山西盛谷农业开发有限公司，盛谷公司将大部分工程转包给白培青，白培青将装饰装修工程分包给庞新兵，柳大强从庞新兵处承揽该装饰装修工程，故将金谷公司、盛谷公司、白培青、庞新兵均诉至该院，2020年8月17日，柳大强以其未与金谷公司和盛谷公司有实际接触为由，申请撤回对二公司的起诉，该院依法予以准许。白培青、庞新兵对柳大强要求剩余91000元工程款的主张均不予认可，柳大强对工程量、单价及工程总价款也未提交直接证据证明，仅提供其工人的记工凭证、与庞新兵通话录音的摘要及证人吴某、乔某的当庭证言。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应证据予以证明。柳大强诉请庞新兵、白培青支付工程款，但对其施工的性质系承揽还是与庞新兵合作未予以证明、对工程量、工程单价及工程总价款未提交充足证据，证人当庭证言也仅能证明其为柳大强施工、向柳大强领取过工资，无法证明柳大强的主张，且二被上诉人对柳大强所述亦不予认可，该院根据柳大强所举证据难以确认，故依法驳回柳大强诉讼请求。一审法院判决：驳回柳大强的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人柳大强提交工程量、工程单价的证据均系其单方制作，并未有庞新兵的签字确认，且庞新兵庭审中亦不认可。另，上诉人柳大强提供的电话录音中庞新兵对于欠付刘大强工程款的事实及数额的表述也并不明确，且上诉人柳大强对其施工的性质系承揽还是与庞新兵合作亦未提供相应证据予以证明，综上，上诉人柳大强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由柳大强负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张 媛审判员 段梦然二〇二一年三月二日书记员 商思慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初468号原告：鞠浩楠，男，2017年8月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。法定代理人：祝某，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省靖江市，系原告之父。被告：奚国才，男，1953年9月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。本院在审理原告鞠浩楠诉被告奚国才为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞠浩楠撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年三月三日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初366号原告：张广前，男，汉族，1975年12月20日出生，住山东省泰安市新泰市。被告：崔洪奎，男，汉族，成年，住山东省庆云县。原告张广前与被告崔洪奎买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。2021年1月26日，原告张广前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张广前撤诉处理。案件受理费25元，由原告张广前负担。审判长  常青龙二〇二一年三月三日书记员  刘俊博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵立英。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同心园保洁服务中心。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，北京智深律师事务所实习律师。再审申请人邵立英因与被申请人北京同心园保洁服务中心（以下简称同心园中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵立英申请再审称，（一）同心园中心未依法缴纳社会保险，造成我并未依法享受基本养老保险待遇，故双方的劳动合同并未终止。（二）我主张解除劳动合同经济补偿金具有事实依据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。同心园中心提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵立英的再审申请。本院经审查认为，同心园中心在邵立英达到法定退休年龄后与其终止劳动关系，并不属于法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形。邵立英提供的证据不足以证明同心园中心同意向其支付相应的经济补偿金，一、二审所作处理并无不当。综上，邵立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵立英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保422号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701005681346183。 代表人:姚荣周。 被申请人：滕万民，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求在11000元范围内保全被申请人的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人滕万民名下的银行存款11000元，冻结期限一年。 案件申请费130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22044号原告：唐蓓莉，女，1980年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：荆彪，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告唐蓓莉与被告荆彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐蓓莉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现唐蓓莉向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐蓓莉撤诉。审判员  杨燕燕二〇二一年三月四日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特491号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：叶玉存，男，汉族，1981年12月05日出生，住安徽省舒城县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人叶玉存申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人叶玉存名下皖X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在89608.88元范围内优先受偿。事实及理由：2018年12月30日，下属宁波分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，叶玉存购得此车辆。2019年12月21日，下属六安分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人叶玉存向申请人融资总额80800元，分36期支付租金，本息合计100834.56元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年1月9日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给下属六安分公司。被申请人自2020年5月15日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人叶玉存经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于下属六安分公司名下，现被申请人叶玉存逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶玉存名下皖X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在89608.88元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人叶玉存负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执91号 申请执行人阳烈均，男，汉族，1962年1月28日生，住彭泽县。 被执行人欧阳礼权，男，汉族，1967年11月28日生，住彭泽县。 本院立案执行阳烈均申请欧阳礼权劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2351号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人阳烈均向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2351号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月八日 （江西 书记员  高 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初289号 原告：韩祖仁，男，壮族，1968年8月19日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩祖仁与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩祖仁撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1720号申请执行人：周鹤麟，男，1985年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被执行人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李强，总经理。本院在执行周鹤麟与上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初26154号民事判决确定的义务，即向申请执行人周鹤麟还人民币19351.83元，被执行人还应承担案件执行费人民币214.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司钱款人民币19542.11元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1103号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系员工。被告：乌凤霞，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告乌凤霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。                       审 判 员    牧斯                         二〇二一年三月十八日                        书 记 员    张晗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2405号原告乔娟，女，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人华健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告张斌，男，汉族，1991年2月10日出生，住咸阳市武功县。  原告乔娟与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔娟的委托诉讼代理人华健、被告张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔娟诉称：1、请求判令被告向原告返还借款7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告自2020年9月至11月期间向原告借款，原告向被告出借8.9万元，之后被告向原告还款1.4万元，尚欠7.5万元未还，之后被告一直拒不履行还款义务。被告张斌辩称，借款具体的数额以转账记录为准，双方是朋友关系具体的转账忘记了，本来是等钱下来之后给原告，双方之间的关系变得不好了所以原告一直催还钱，被告拿钱是为了做广告，被告之前也给他还过钱。经审理查明，2020年9月10日至11月8日原告分通过支付宝和微信分二十一笔向被告转款89000元。此后被告分两笔向原告还款14000元。以上事实有聊天记录截图、支付宝及微信的转账记录、建行银行卡的转账记录及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告承认向原告借款89000元，原告承认被告已还款14000元，余75000元。双方未订立书面合同，未约定借期，原告要求被告还款依法予以支持。被告称其已还款31900元现金，原告否认，被告未提供证据，依法不予采信。原告主张6500元借款证据不足，依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张斌在本判决生效后五日内向原告乔娟支付欠款75000元。二、驳回原告乔娟其余之诉。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由原告乔娟承担25元、由被告张斌承担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    凌小鸿  二〇二一年三月二十六日  法 官助 理    梁嘉玮书  记  员    赵怡萌
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执135号之四 申请执行人：刘占山，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：齐晓飞，男，1981年10月26日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐晓飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币627.67元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月二十三日 书记员  伍江飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1156号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王安琪，女，1998年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告昆明申宇科技有限公司与被告王安琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王安琪的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年三月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1670号原告代梅，女，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告林坤，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告代梅诉被告林坤民间借贷纠纷一案过程中，因被告林坤已履行完毕，原告代梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告代梅撤回对被告林坤的起诉。案件受理费25元由原告代梅负担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月十五日书记员  袁素红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3045号原告：李付平，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪，董事长。委托诉讼代理人：张**，女。原告李付平与深圳市华剑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付平撤回起诉。本案案件受理费减半收392元，由原告李付平负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二一年三月十日书记员  李海娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执791号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：祁刚。被执行人：徐万书，男，1963年7月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱素珍，女，1964年4月17日生，住同上。被执行人：江苏日升纺织有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：刘秀珍。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人徐万书、朱素珍、江苏日升纺织有限公司借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5151号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月16日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月17日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人江苏日升纺织有限公司位于市区张庄城西大桥北首不动产。2021年3月10日冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执791号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十八日书记员  沈贤璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2809号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：鄢武彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与鄢武彪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9077号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期1座102的份额。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保278号   原告：刘金智，男，1971年2月13日出生，汉族，住昭苏县。   被告:吐尔孙江·奥斯曼,男，1974年10月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人刘金智诉被申请人古力米娜·买德,吐尔孙江·奥斯曼,阿珊古丽·阿布力,第三人阿依登古丽·吐尔逊江民间借贷纠纷一案，申请人刘金智于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吐尔孙江·奥斯曼名下的支付宝500元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘金智向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的支付宝500元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘金智已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张佳慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执442号申请执行人：曲靖市麒麟区城市管理局法定代表人：盛岗职务：局长地址：曲靖市麒麟区统一社会信用代码：11530302695678677A被执行人：捷顺锌钢门业经营部业主马红地址：曲靖市麒麟区关于曲靖市麒麟区城市管理局诉捷顺锌钢门业经营部业主马红行政非诉执行一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302行审83号行政裁定书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区城市管理局于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的额420.00元。本案执行过程中，被执行人诉捷顺锌钢门业经营部业主马红已转店。现申请人曲靖市麒麟区城市管理局向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执442号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年三月一日书记员  张晋铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2629号上诉人(原审被告)：王佩静，女，1956年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：储燕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡焕庭，男，1950年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：胡益群，女，1947年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：胡焕樑，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：胡佳辰，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：胡冰乐，女，2014年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：胡佳辰(父女关系)，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区尚博路******。原审被告：胡惠敏，女，1955年10月10日出生，现住香港特别行政区。上诉人王佩静因与被上诉人胡焕庭等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王佩静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1842号 关于申请执行人王猛与被执行人董明、佟玉敏合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2629号已经发生法律效力。由于被执行人董明、佟玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王猛向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人同意放弃98元后经本院司法扣划后案款全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2629号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王猛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2629号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保94号   被保全人：哈那提·巴合提，男，1989年02月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的波勒斯·阿勒甫斯拜与哈那提·巴合提牧业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初249号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈那提·巴合提在中国建设银行股份有限公司富蕴支行账户的存款30,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3148号 上诉人（原审被告）：范丽丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：董志福，男，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑皓天，山东海桥律师事务所律师。 上诉人范丽丽与被上诉人董志福民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020)鲁0202民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人范丽丽上诉请求：1、请求依法撤销青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初9351号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求依法判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人范丽丽向被上诉人董志福偿还借款12万元，认定事实不清、证据不足。一审法院根据被上诉人董志福提交的转款凭证、微信聊天记录，认定上诉人范丽丽应当向被上诉人董志福偿还借款12万元，上诉人认为，2018年6月2日，上诉人收到被上诉人的转款后，同日上诉人将上述款项转给案外人韩冰，将上述款项出借给案外人，并与案外人签订借款合同，因此，本案所涉款项为上诉人范丽丽与被上诉人董志福共同向案外人韩冰出借的款项，被上诉人提交的证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，所以，上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求贵院依法查清案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人董志福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，具体阐述如下：答辩人与2018年6月2日将12万元借给被答辩人，答辩人在借款时并不知晓被答辩人与韩冰之间的关系和金钱往来，也从未与韩冰签订过任何借款合同。后被答辩人经答辩人多次催要仍未偿还，在答辩人某次催还后，将韩冰的联系电话给了被答辩人，答辩人才得知被答辩人可能将12万元转借出去的事实，为尽快要回借款，答辩人才开始与韩冰进行沟通。因此，答辩人自始至终只与被答辩人存在借贷关系。且答辩人无法确认被答辩人所称其将借款转借给案外人韩冰是否属实，答辩人知道的所有信息均是被答辩人告知，与韩冰的交流只通过微信或电话，没有见过面，并不清楚被答辩人与韩冰之间是否真实存在该借贷关系。即使被答辩人确实借款给案外人，也是被答辩人与案外人之间的纠纷，与答辩人无关，被答辩人应当另行起诉案外人，不应在本案中一并审理。综上，答辩人与被答辩人之间存在借贷关系事实清楚，证据充分，一审判决并无不当，请求依法维持原判。 董志福向一审法院提出诉讼请求：1.判令范丽丽偿还董志福借款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年7月2日起至实际全部偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由范丽丽承担。 一审法院认定事实：一、2018年6月2日，董志福向范丽丽转账12万元。二、同日，范丽丽与案外人韩冰签订《借款合同》，韩冰向范丽丽借款15万元，期限自2018年6月2日至2018年6月6日。该合同由范丽丽签署本人姓名并代签“董志福”姓名。范丽丽同日将15万元转账至韩冰账户。三、2019年1月22日，董志福通过微信询问韩冰情况，韩冰表示年前尽力。此后董志福多次与范丽丽通过微信沟通借款情况，范丽丽于2019年7月2日称：“这个钱是以我名义出的，我和韩冰有别的资金，所以往后延期是没问题的”。2019年11月27日，范丽丽告知董志福：“这个钱你是借给韩冰的，我也有好多钱借给他了，你知道的”，董志福回复：“我把钱转给你了啊，韩冰是谁我不认识啊”。四、董志福陆续收到范丽丽返还的利息8400元。 一审法院认为，董志福与范丽丽未签订书面合同，但范丽丽认可收到董志福12万元，并陆续归还部分利息，一审法院对双方之间的民间借贷关系予以认可。范丽丽辩称董志福知晓该款项用于向韩冰放贷，但其提交的证据不能证明在借款前已将该情况告知董志福，且范丽丽与韩冰之间的《借款合同》中董志福的签字系范丽丽代签，后续董志福与韩冰的交流仅能证明在知晓情况后，董志福向韩冰催款，并不能证明双方之间存在借款合同关系，故一审法院对范丽丽的抗辩不予支持，其应当向董志福偿还借款12万元。双方未签订合同，未书面约定利息，范丽丽后续支付的部分利息属其自愿履行，不能视为双方约定了确定的利息标准，一审法院对董志福要求范丽丽支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、范丽丽于本判决生效之日起十日内向董志福偿还借款12万元；二、驳回董志福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，保全费1220元，由范丽丽负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：范丽丽是否为本案借款人。范丽丽主张本案借款系其与董志福共同对外出借款项，但范丽丽不能举证证明董志福曾作出向案外人出借款项的意思表示，亦不能举证证明董志福曾指示范丽丽代其对外出借款项。即是董志福向韩冰催款，也不能证明双方之间存在借款合同关系。 所以说，合同具有相对性，对董志福而言，其借贷关系的相对人为范丽丽，范丽丽与案外人之间的借贷关系与董志福无关，范丽丽应向董志福承担还款责任。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人范丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月十九日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执409号 申请执行人：刘榕英，男，1981年2月2日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：李振中，男，1997年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘榕英与李振中车辆租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2516号民事判决，被执行人李振中应在判决生效之日起30日内支付租金29000元给申请执行人刘榕英。由于被执行人李振中一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人刘榕英的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  欧雪坚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1985号 中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司: 邬斌据已发生法律效力的(2021)苏1322民初620号调解书向本院申请执行你服务合同纠纷纠纷一案，中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司已于2021年3月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢815号天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店、深圳市龙澄陆和环保科技有限公司：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与深圳市龙澄陆和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70909.00元。经本院立案执行，现已执行到位70909.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店向本院申请恢复执行的（2020）津0116民初2183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月十八日书记员 ：王紫阳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执651号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：曹士永。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月9日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初563号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张天宇
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初73号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人施双强，小名双祖，男，1992年2月10日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住永德县勐板乡户丫村民委员会大田寨一组，现住云南省永德县。因本案于2021年1月27日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人施双强犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人施双强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日，韩世成驾驶云Ｓ×××××小型普通客车，由公租房方向驶往白塔路方向，1时46分，当车辆行驶至德兴路公租房44栋楼下路段时，与对向由施双强驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后韩世成电话报警，并于被告人施双强在现场等候处理，民警达到即归案。经抽血鉴定，被告人施双强血液乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ血；经认定，被告人施双强承担此事次要责任，韩世成承担主要责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人具有自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人施双强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施双强醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施双强自首且自愿认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人施双强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年三月二十九日书记员  李永军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2287号上诉人(原审原告)：宋士芳，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：刘有明，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人宋士芳因与被上诉人刘有明、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宋士芳未能在规定期限内缴纳上诉费并于2021年1月20日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按宋士芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 谢亚琳审 判 员 姚 敏二〇二一年三月四日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初864号原告：曾**，男，1965年1月26日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：452************637。原告：曾*，女，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：450************622。上列二原告的共同委托诉讼代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。被告：梁**，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县********委会，公民身份号码：441************533。被告：周**，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市********，公民身份号码：440************855。原告曾**、曾*诉被告梁**、周**建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告曾**、曾*的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾**、曾*撤回起诉。案件受理费2788元（适用简易程序，已减半收取），由原告曾**、曾*共同负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年三月十日法官助理  兼书记员曾淑仪
湖北省潜江市人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂9005行初4号原告黄玲，女，生于1980年3月7日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，现住湖北省荆州市。委托代理人杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路**。法定代表人左振汉，该局局长。行政机关负责人陈跃，该局副局长。委托代理人杨娟，该局婚姻登记处副主任。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。第三人王艳艳，女，生于1983年4月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。第三人王艳艳的委托代理人暨第三人田良华，男，生于1977年9月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。原告黄玲与被告潜江市民政局（以下简称市民政局）民政婚姻登记一案，本院于2021年1月8日立案受理后，向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因王艳艳、田良华与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告黄玲及其委托代理人杨华仁，被告市民政局的副局长陈跃、委托代理人杨娟、徐涛，第三人王艳艳的委托代理人暨第三人田良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲诉称：原告与马勇于2000年12月28日在江陵县合垸农场登记结婚，结婚登记号为江六婚字第045号。婚后生育一子取名马羽丰，现年19岁。2020年12月份原告在办理房产登记相关手续时，被告知有重复结婚登记的情况，于是到被告处进行查询，确有原告本人的身份信息于2002年3月20日在被告处与田良华登记结婚，结婚证字号为鄂（2002）潜结字第1535号，该结婚登记照上的女性人像不是原告本人。原告怀疑是他人冒用了原告的身份信息办理了结婚登记，经了解，冒用原告身份信息进行结婚登记的夫妇为田良华和王艳艳。田良华和王艳艳夫妻冒用原告的身份信息办理结婚登记的行为违反了法律的规定，同时造成了原告生活的诸多不便。故，原告为了维护自身合法权益，请求判令撤销被告于2002年3月20日办理的鄂（2002）潜结字第1535号结婚登记。被告市民政局辩称：一、第三人田良华、王艳艳为了达到结婚的目的，明知第三人王艳艳不符合结婚的条件，第三人王艳艳持原告黄玲的身份信息到婚姻登记处办理结婚登记。由于当时技术条件有限，无法辨别身份信息真伪（结婚证照片为第三人田良华、王艳艳两人），导致此婚姻登记存在瑕疵，恳请法院依法纠正。二、为尊重历史、尊重事实，还事情的本来面目，被告市民政局恳请法院依据事实和法律作出公正的判决。第三人田良华、王艳艳述称：第三人田良华、王艳艳于2000年相识并自由恋爱，因第三人王艳艳未到法定婚龄，故冒用同村村民即原告的身份信息申请办理了结婚登记。结婚登记申请书上的照片以及签名、按捺手印均是第三人田良华、王艳艳。现原告诉请撤销鄂（2002）潜结字第1535号结婚登记，第三人田良华、王艳艳无异议并愿意对冒用原告身份信息的行为当庭承认错误。被告市民政局于2021年1月26日向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件1份，证明被告的主体资格。2、潜江市机构编制委员会文件潜机编[2001]66号关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复、湖北省民政厅鄂民政函[2008]207号关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复复印件各1份，证明被告具有办理婚姻登记的主体资格。3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及常住人口登记卡复印件各1份，证明2002年3月20日第三人王艳艳持原告的身份信息与第三人田良华在被告处办理结婚登记，该结婚登记存在瑕疵。法律依据：《婚姻登记管理条例》。经庭审质证，原告及第三人田良华、王艳艳对被告提交的证据、法律依据均无异议。原告黄玲向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证、户籍信息复印件各1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、原告结婚证复印件，证明原告的婚姻状况。3、第三人田良华、王艳艳的居民身份证、结婚登记申请书复印件各1份，证明第三人田良华、王艳艳的身份信息以及第三人王艳艳冒用原告身份信息与第三人田良华进行结婚登记的事实。经庭审质证，被告及第三人田良华、王艳艳对原告提交的证据均无异议。第三人田良华、王艳艳未向本院举证。本院对上述证据作如下认证：原告、被告及第三人田良华、王艳艳对各方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：第三人田良华、王艳艳系自由恋爱自愿结婚，因第三人王艳艳未到法定婚龄，为达到登记结婚的目的，第三人王艳艳冒用原告黄玲的身份信息于2002年3月20日与第三人田良华一起到被告市民政局申请办理结婚登记。第三人田良华、王艳艳在申请办理结婚登记时，向被告市民政局提交了婚姻状况证明、原告黄玲和第三人田良华的常住人口登记卡；同时第三人田良华、王艳艳还填写了结婚登记申请书，该结婚登记申请书上填写的女方姓名为原告黄玲、居民身份证编号为原告黄玲的公民身份号码；男方姓名为第三人田良华、居民身份证编号为第三人田良华的公民身份号码；张贴的结婚登记照片为第三人田良华、王艳艳的合影。被告市民政局依据上述材料，于2002年3月20日作出审查处理结果为准予结婚登记，其相应的结婚证字号为鄂（2002）潜结字第1535号。原告黄玲认为，被告市民政局未尽到审慎义务，故为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求撤销被告市民政局于2002年3月20日办理的鄂（2002）潜结字第1535号结婚登记。本院认为：本案结婚登记发生在2002年3月20日，根据该结婚登记时有效的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”的规定，被告市民政局在本行政区域内具有办理婚姻登记的法定职责。根据第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，第三人田良华、王艳艳作为婚姻当事人应当履行如实告知并保证提供的证件和证明的真实性法定义务；被告市民政局应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的法定职责。本案中，第三人王艳艳冒用原告黄玲的身份信息，与第三人田良华弄虚作假、隐瞒真实情况，没有履行上述法规规定的法定义务，对此应承担一定的责任。被告市民政局未按上述法规规定，严格要求第三人田良华、王艳艳依法提交结婚申请材料，未尽合理的审慎职责。因此，被告市民政局在第三人田良华、王艳艳提交的申请材料均不齐全的情况下，为其办理的鄂（2002）潜结字第1535号结婚登记，属事实不清，主要证据不足，应予撤销。因此，原告黄玲的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告潜江市民政局于2002年3月20日办理的鄂（2002）潜结字第1535号结婚登记。案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年三月十一日书 记 员  刘雅俊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1574号上诉人（原审原告）：席宁宁，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝亮，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张学东，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人席宁宁因与被上诉人李宝亮、张学东合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。席宁宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案并非土地使用权转让纠纷，而是合同纠纷，涉案土地性质及权属没有纠纷；2.一审法院适用法律错误，上诉人基于合同法的规定要求撤销合同及返还财产，符合民事法律调整的范围。李宝亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。张学东未发表答辩意见。席宁宁向一审法院起诉请求：1．依法判令撤销原告与被告于2013年4月9日签订的协议书；2．判令被告返还原告转让金8,000,000元；3．判令被告赔偿原告损失（以鉴定结论确认的数额为依据）；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，对于本案土地，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局执法监察科出具的《关于李宝亮非法占地案的调查报告》记载：经天津市地籍管理中心核查地籍情况，该宗地地类为水浇地、畜禽饲养地、坑塘水面、农村居民点、荒草地；经天津市国土资源和房屋研究中心核查规划情况，该宗地规划为一般农地区和其他用地区。2008年9月27日天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出辰国土监字（2008）双口镇第55号《行政处罚决定书》，对李宝亮未经土地管理部门批准，擅自在双口镇津霸公路南侧，中河头村东侧占地27.75亩，建房7处，建筑面积10533.7平方米，违法占地的行为，作出如下行政处罚：限十五日内自行拆除违反土地利用总体规划的土地上新建建筑物10533.7平方米和其他设施，恢复土地原状。本案涉案土地规划为一般农地区和其他用地区，涉案房屋未经建设规划审批许可，已由行政部门作出相应处罚。本案涉及农用地土地使用权转让及农用地上房屋所有权转让，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告席宁宁的起诉。”本院认为，本案中上诉人主张撤销合同及返还财产，诉讼请求中并不直接涉及土地使用权的争议，一审法院以涉案合同中涉及土地及房屋已由行政机关处罚为由裁定驳回上诉人的起诉依据不足，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9386号之一民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终2号   上诉人（原审原告）孙喆，男，1980年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人张帆，北京来硕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天缘商务二层。   法定代表人李金龙，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会主任。   上诉人孙喆诉被上诉人乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会（下称机场片区管委会）强制拆除房屋或者设施一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是强制拆除孙喆承租房屋内装修的行政行为，显然，孙喆并非被拆除房屋的房屋所有权人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。孙喆起诉称与新疆优农一品农业科技有限公司签订租赁合同，合同签订后，孙喆在租赁期间对该房屋进行的装修，装修物的所有权虽然归属于孙喆，但因装修物作为民法上的添附行为，已附和为房屋之上，与房屋连为一体，事实上已不可分割，属其对租赁房屋的添附，并不独立构成合法财产。因此孙喆与强制拆除承租房屋的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回孙喆的起诉。   上诉人孙喆不服一审裁定，向本院提起上诉称，判断行政行为是否可诉的标准是行政行为是否侵犯了相对人合法权益，即对相对人权利义务产生实际影响的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2018年11月18日首次实施拆除行为，拆除了我承租房屋内的装修及庭院设施，无论该装修及庭院设施是否与承租房屋形成添附，只要该行为侵犯我的合法权益，我就应属于行政诉讼法规定的利害关系人。一审法院对此认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   本院审理查明，孙喆起诉称，其与新疆优农一品农业科技有限公司签订了租赁合同，对房屋进行了装修。2018年11月18日，机场片区管委会违法对其承租房屋内装修及庭院设施强制拆除，该行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。   另查明，机场片区管委会于2018年11月1日发布公告，内容为：“根据国务院9月7日召开的全国开展‘大棚房’问题专项清理整治行动电视电话会议精神和中央、自治区有关批示精神和部署要求，以及《农业农村部、自然资源部印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案〉的通知》（农农发〔2018〕3号），《自治区农业厅、国土资源厅印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案〉的通知》（新农园〔2018〕186号），按照《高新区（新市区）开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案》的要求（乌高（新）政办〔2018〕172号），现就机场片区区域内清理整治‘大棚房’问题专项行动公告如下：一、清理整治范围。1．在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等。2．在农业大棚内违法违规占用耕地建设商品住宅。3．建设农业大棚看护房严重超标准，甚至违法违规改变性质用途，进行住宅类经营性开发。·····四、农科院综合试验场优农一品农业科技有限公司、按要求做好此次清理整治‘大棚房’专项行动。”孙喆陈述其在拆除行为发生之后知道本案拆除行为属于“大棚房”清理整治专项行动。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条亦对行政诉讼受案范围做了明确规定。2018年9月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，孙喆从新疆优农一品农业科技有限公司租赁的涉案房屋在“大棚房”清理整治范围内，涉案房屋被强制拆除，系基于农业农村部、自然资源部、自治区、市、县三级政府相关职能部门制定的开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案进行的专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，因此，孙喆的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，对孙喆的起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回孙喆的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执453号本院执行的陈宝仲与毛立政借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1751号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人毛立政自动履行3550元（含执行费50元），申请人已领取3500元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年三月二十四日（院印）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3770号申请执行人：李某某。被执行人：屈某某。申请执行人李某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2911号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人李某某欠款10000元及利息，并承担案件受理费50元，但被执行人拒不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人屈某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无证券、保险、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施.5.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2257号申请执行人：吕占武，男，1984年5月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：沐永林，男，1978年9月4日出生，汉族，安徽省定远县人，公民身份号码×××。申请执行人吕占武与被执行人沐永林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）京0113民初3151号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3151号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初115号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人周建行，男，1974年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农,住山东省临沂市河**。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月5日被灵璧县公安局取保候审，2021年3月12日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人周建行犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人周建行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年4月20日22时许,被告人周建行驾驶牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车由北向南行驶至Ｓ301线45ＫＭ＋500Ｍ路段时,因观察疏忽,与前方同向骑自行车的袁某发生碰撞,造成袁某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,袁某符合道路交通事故所致创伤性休克死亡征象。经灵璧县公安局交通管理大队研究认定:周建行负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人周建行违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周建行系自首，认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议、取得其谅解。建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人周建行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。 经审理查明：2017年4月20日22时许,被告人周建行驾驶牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车由北向南行驶至Ｓ301线45ＫＭ＋500Ｍ路段时,因观察疏忽,与前方同向骑自行车的袁某发生碰撞,造成袁某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,袁某符合道路交通事故所致创伤性休克死亡征象。经灵璧县公安局交通管理大队认定:周建行负本次事故全部责任。 另查明：被告人周建行于2021年2月5日经灵璧县公安局交警大队事故中队电话通知到案。案发后,被告人周建行与被害人袁某的近亲属达成赔偿协议,取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人周建行在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人周建行违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周建行犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人周建行案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周建行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈亮 书记员魏飒 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；