陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2021）陕01刑终176号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁杨忠，男，1989年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，系西安佰韵装饰装修工程有限责任公司法定代表人，户籍地西安市未央区，住西安市未央区，2017年10月27日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日投案，2020年9月2日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月25日被灞桥区人民法院取保候审。辩护人靳雪锋、白婕，（实习），上海申浩（西安）律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人鲁杨忠犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）陕0111刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁杨忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁杨忠，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月2日早上6时10分许，被告人鲁杨忠酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市灞桥区XX环XX道由北向南行驶至XX环XX道与灞柳西路交汇处南侧附近时，与被害人李某甲在此同向驾驶的陕A6737X号大型普通客车尾部发生碰撞，造成交通事故。经西安市XX队XX大队认定：鲁杨忠负事故全部责任，李某甲无责任。经血醇检验，鲁杨忠的血醇浓度为88.08mg/100ml。又查明，案发后李某甲报警，鲁杨忠在现场等待。鲁杨忠向李某甲赔偿修车费用1.3万元并取得谅解。还查明，2017年10月27日鲁杨忠因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交XX队XX大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。据此，原审法院认为，被告人鲁杨忠违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳；惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且已向被害人赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人鲁杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元。上诉人鲁杨忠提出：其系隔夜醉驾，且酒精含量低，具有自首情节，符合缓刑条件，请求改判缓刑。其辩护人提出：1.上诉人鲁杨忠系隔夜酒驾，其前一夜饮酒后将车停在停车场，次日早上才挡车去开车，主观恶性小；2.本案情节轻微，行驶距离较短，已赔偿被害人损失；3.鲁杨忠有自首情节，认罪态度好，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现；4.司法行政机关已对其进行社区矫正评估，认为可予以社区矫正，请求判处拘役一个月，缓刑二个月。经审理查明，原审判决认定原审被告人鲁杨忠犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，并有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证明：1.受案登记表、到案经过、立案决定书证明：2020年8月2日6时10分许，鲁杨忠驾驶的陕AXXX**号小型轿车沿西安市XX环由北向南行驶至XX环XX道与灞柳西路交汇处南侧附近时，由于观察不周致使车辆撞到李某甲在此同向行驶的陕A6737X号大型普通客车尾部，发生交通事故。民警赶往事故现场勘查，现场发现陕AXXX**号小型轿车有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，并有陕A6737X号大型普通客车驾驶员李某甲指认鲁杨忠为小型轿车驾驶员。民警传唤双方当事人并进行抽血化验。经对陕AXXX**号小型轿车驾驶员鲁杨忠血液酒精浓度测试为88.08mg/100ml。鲁杨忠对其醉酒驾驶的违法事实供认不讳。2020年8月11日，西安市公安局灞桥分局对“2020.8.2鲁杨忠危险驾驶案”立案侦查。2.道路交通事故现场勘查笔录证明：2020年8月2日6时30分至7时10分现场勘查，案发地属于城市快速路普通路段，无人受伤，陕AXXX**号小型车右前侧受损，陕A6737X号车左后侧受损。痕迹检验可见：1.小型轿车右前角20cm-90cm从右向左0cm-20cm有从前向后的刮撞受损；2.小型轿车右后视镜破损掉落。大客车左后角距地高30cm-90cm有从后向前，最后侧到左前轮的横向刮撞受损痕迹（符合与陕AXXX**号车右前角相撞），大客车左后轮受撞击损坏。3.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明：（1）李某甲的血液中未检出乙醇；（2）2020年8月2日7时10分在西安市医学院第二附属医院抽取鲁杨忠血样3ml。鲁杨忠的血醇中检出乙醇，其血醇浓度为88.08mg/100ml。4.交通事故调查报告书及西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书证明：鲁杨忠醉酒后驾驶机动车且未确保安全行驶，其行为是造成事故的全部过错与原因，应承担事故全部责任，李某甲无过错、无责任。5.证人证言（1）证人李某甲（系大型普通客车司机）证言证明：2020年8月2日6时10分许，灞柳西路与XX环XX道交汇处南侧浐灞商务中心公交站附近，他驾驶公交车。当时，他驾驶陕A6737X号大型普通客车沿灞柳西路由XX路XX环XX道XX环XX道后，他车靠边停靠在浐灞商务中心站站牌准备发车接乘客，突然他车后面一声巨响，一辆黑色的奔驰牌小型轿车撞到他车上，发生交通事故。他车上就他一个人开车。当时该处道路几乎没有车，视线良好，已经白天了，该处路为单向由北向南的机动车道，标志线不清晰了。事故发生时，他车处于停止状态，他车在该处停了一分钟左右就发生了事故。他车就在路的西侧路边停放，开着应急灯，停放的车边缘到路边不到40cm远。他车的左后侧与对方小型轿车的右前侧相撞，他就急忙下车查看情况，驾驶员从车上下来在马路边蹲着打电话，他就查看他驾驶的客车右侧损失情况，对方车驾驶员一直在现场，大概事故发生后一两分钟他就报警了，当时没有过往群众和车辆通过。2020年8月2日，李某甲经对不同男性照片混杂辨认，辨认出鲁杨忠即本案小型轿车的驾驶员。（2）证人刘某某证言证明：他和鲁杨忠、李某乙几个人一块在浐灞半岛长沙印象饭店喝的酒，就在事故发生的前一天19时许，他们在饭店喝酒，喝的纯生啤酒，之后他们在文艺路附近打牌，直到凌晨3时许，他们玩完牌分开了，鲁杨忠打车离开的，第二天14时鲁杨忠给他打电话他才知道鲁杨忠发生交通事故了。他不知道鲁杨忠打车回去后会开车。（3）证人李某乙证言证明：事故发生前一晚19时许，他和鲁杨忠、刘某某几个人在浐灞半岛长沙印象饭店喝的纯生啤酒，喝完酒之后到文艺路附近打牌，凌晨3时许他们玩完牌分开了，各自回家了。鲁杨忠打车离开的，白天10时鲁杨忠打电话给他说他开车发生交通事故了。他不知道鲁杨忠打车回去后会开车的。6.上诉人（原审被告人）鲁杨忠供述：2020年8月2日，他从文艺路打出租车到浐灞半岛金茂一路停车场取的陕AXXX**小型轿车然后沿灞柳西路由西向东行驶至灞柳西路与XX环XX道交汇处右转弯过来进入XX环XX道，由于他有点瞌睡揉了一下眼睛，车就撞到公交车的左后方。他车上一人，对方公交车上就驾驶员一人。该处道路几乎没有车，视线良好已经是白天了，该处路为单向由北向南的机动车道，标志线不清晰了，XX环XX道由北向南直行，事故发生前没有看见对方公交车。他车的右前侧与公交车的左后侧相撞。事故发生时没有过往车辆或者行人经过。事故发生后，他就在事故现场放起三角架，然后到路边给他妻子打电话说发生事故了，之后没过多久交警就来到现场，他就配合交警工作。事故现场对方公交车驾驶员报的警。他前一晚19时在浐灞半岛长沙印象饭店喝的酒，他喝的是纯生四五瓶，具体喝了多少不太记得了。凌晨5时许他感觉已经没事了，当时也急的回家。他已经深刻地认识到自己的错误了。7.公安网查询鲁杨忠饮酒驾驶车辆处罚记录证明：2017年10月24日23时14分鲁杨忠驾驶陕AXXX**轿车在XX环XX庙立交桥发现饮酒驾驶机动车，罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。8.李某甲2020年8月3日出具的谅解书：发生轻微剐蹭交通事故后，陕AXXX**号车驾驶员鲁杨忠积极配合公交车的修复工作，李某甲和530车队对鲁杨忠的态度表示满意并且再不追究鲁杨忠的其他问题。公交车修复费用1.3万元已支付到修理厂。9.陕西省西安市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》证明：本案案发后，决定对鲁杨忠吊销机动车驾驶证，五年内不能重新取得机动车驾驶证。本院认为，上诉人鲁杨忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对上诉人鲁杨忠及其辩护人所提辩护意见，经审查认为：（1）根据上诉人鲁杨忠提交的微信账单证明，鲁杨忠案发当日打车到浐灞半岛停车场，支付打车费时间为8月2日6时3分3秒，取车后支付停车费时间为6时6分19秒，而本案发生于6时10分许，可见其驾车上路时间较短，结合鲁杨忠供述及证人刘某某、李某乙证言，可以认定鲁杨忠饮酒后隔较长时间醉驾，隔夜醉驾属实；（2）上诉人鲁杨忠具有发生了交通事故、曾因饮酒驾驶被行政处罚、在城市快速路段上行驶的从重处罚情节，亦有隔夜醉驾，案发时在人稀车少时间段行驶，醉酒程度不深，虽造成了交通事故但作出了赔偿取得了谅解，具有自首情节，认罪悔罪态度诚恳等从轻处罚情节，原审法院所判处刑罚并无不当，鉴于未央区XX社区矫正，上诉人的犯罪行为亦符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人（原审被告人）鲁杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。本判决为终审判决。  审 判 长  骆 成 兴审 判 员  袁      兵审  判  员  邓  少  波 二〇二一年三月九日  书 记 员  于 梦 迪1