wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1122号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：王会建，男，1974年7月21日出生，黎族，职业不详，住河南省焦作市。潽金融资租赁有限公司申请执行王会建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4072号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,扣划了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下车辆，下落不明，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年3月22日，被执行人应向申请执行人支付代偿款129956.70元及资金占用损失（以代偿款129956.7元为基数，从2019年6月25日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止)，律师费700元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位执行费101.85元，另支付案件受理费1457元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4694号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。被告：江津区茶涩生香茶叶经营部，住所地重庆市江津区鼎山大道718号加洲国际11幢负1-3号，统一社会信用代码92500116MA5YWKNA4J。经营者：冯正伟。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告江津区茶涩生香茶叶经营部物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二十四日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执364号关于申请执行人张国彬与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）吉0106民初3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿2949.00元，并承担案件受理费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款3024.00元。申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执364号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保140号申请人赵虹雷与敦化市椿杭石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵虹雷于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市椿杭石材厂名下的价值30000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保140号申请人赵虹雷与敦化市椿杭石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执739号张青龙：本院在执行被执行人张青龙罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1341号原告：大竹县逸佳物业管理有限公司，住所，大竹县。法定代表人：甘翔宇。委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。被告：邓林，男，汉族，1979年，户籍地四川省大竹县。原告大竹县逸佳物业管理有限公司与被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理。原告大竹县逸佳物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县逸佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告大竹县逸佳物业管理有限公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十五日书记员  庞 博
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执86号之一申请执行人：周茜，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚煜，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行周茜与龚煜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周茜同意被执行人龚煜和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执86号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年三月二日书 记 员  岳峻奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6865号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：邝丽云，女，1989年1日16日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇冲泮总江村XXX号之一。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邝丽云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65377号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付93,783.37元。本院立案受理后，依法对被执行人邝丽云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人邝丽云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人邝丽云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人邝丽云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1329号 原告：丁喜，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省封丘县。 被告：黎明，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告丁喜与被告黎明民间借贷纠纷一案中，原告丁喜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁喜负担。 审判员 胡 海 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭雨铃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初860号原告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，统一社会信用代码9132120256781606XU，住所地泰州市美好上郡****。法定代表人：陈顺广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：夏华军，男，1979年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司与被告夏华军公司纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费9006元，减半收取计4503元，由原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司负担。审判员  刘恺二〇二一年三月二日书记员  陈志
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6249号之一 申请执行人：袁火辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。 委托代理人：曹嘉铭，男，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：林海，男，1962年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于袁火辉与林海农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1568号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林海应履行向申请人袁火辉返还合同保证金100,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,300元。因林海没有履行，经权利人袁火辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人银行存款36868.29元（该款扣除本次执行费453元后余款已发放给申请人），发现并查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆档案（因未发现该车下落暂未能扣押变现）。本院亦到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人林海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林海纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1568号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初154号 原告：赵建军，住邢台市沙河市。 委托代理人：吴冰、刘博，河北律师事务所律师。 被告：达建良，住邢台市任泽区。 原告赵建军与被告达建良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人吴冰、刘博到庭参加了诉讼，被告达建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3920元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告赵建军在被告达建良承包的唐山、湛江两个工地干活，每天180元工资，工程结束后，被告达建良拖欠原告工资3920元。经原告多次催要，被告于2019年8月2日向原告及另外4名工友出具了欠条一份，拖欠原告工资3920元至今未给付。原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告达建良未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据;1、公证书。证明2020年9月17日任县公证处出具该公证书，高瑞涛证明原告赵建军及其他4位工人在被告达建良承包的唐山、湛江两个工地干活，2019年8月2日被告向原告出具亲笔欠条，欠原告工资。2、欠条。证明2019年8月2日被告给原告及其他4位工人出具了亲笔欠条，欠原告工资3920元。对以上原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2019年8月2日给原告及其他4位工人出具亲笔欠条后一直未给付原告工资。2、原告于2021年1月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，被告雇佣原告等人在被告承包的唐山、湛江两个工地干活，工程完工后，被告本应及时给付原告等人的劳动报酬，但被告于2019年8月2日给原告等人出具亲笔欠条后，欠原告工资3920元，一直未支付原告劳动报酬不妥。原告诉请、事实清楚，证据充分，有公证书、欠条在卷佐证，本院依法予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达建良于本判决生效之日起五日内偿付原告赵建军的劳动报酬3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年三月八日 书记员  李虹霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初817号 原告：攀枝花市麟骊物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街147号1-2号，统一社会信用代码：95104115842411302。 法定代表人：曹忠均。 被告：杨林珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司与被告杨林珍物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月十六日 书记员  张泽润
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2819号     执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：康巧英，女，汉族，1955年4月12日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区，初中文化，无业，家庭住址：内蒙古自治区包头市青山区，现陕西省女子监狱服刑。   本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行康巧英罚金、退赔纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602刑初305号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康巧英逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2020年9月11日移送至我院执行局。本院于2020年10月9日立案。   在执行过程中，向被执行人康巧英送达了执行通知书，责令被执行人主动缴纳罚金50000元及退赔各受害人经济损失。但被执行人康巧英至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询，发现被执行人名下银行无存款、无车辆。经本院传统查询，没有发现被执行人康巧英名下有房产。随后，本院再未发现被执行康巧英名下户籍地/住所地有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人康巧英进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。截止2021年3月30日，被执行人康巧英有罚金50000元及退赔款未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2819号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员吴帅帅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2108号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王新，男，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区，统一社会信用代码91510100ＭＡ62Ｐ3ＤＤ34。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王新，男，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告王新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14599.01元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为2450.85元，罚息为309.71元，复利为291.23元，剩余逾期利息及罚息以14599.01元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以2450.85元为基数自2021年1月9日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费530.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：18180.80元）。 事实和理由： 2018年12月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C28132521290MOHMHL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月28日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000480335的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16888元；借款期限为:60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5188.30元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王新未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14599.01元及利息2450.85元、逾期罚息309.71元、复利291.23元，共计17650.8元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告王新给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14599.01元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以2450.85为基数按年利率0.18计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.5元、保全费202元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                               书记员 王倪萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终4869号上诉人（原审原告）：济宁市金弘汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路**济宁宏厦工程材料研发中心****房。法定代表人：田亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉奥嘉汽车销售服务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村iv>法定代表人：张世婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：一汽汽车金融有限公司，住所地，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**iv>法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。原审第三人：安徽广亿汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与重庆路交口南200米南翔车都C8商铺法定代表人：郑丽敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭玉青，男，该公司员工。上诉人济宁市金弘汽车贸易有限公司（以下简称金弘公司）因与被上诉人武汉奥嘉汽车销售服务有限公司（以下简称奥嘉公司）、一汽汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）及原审第三人安徽广亿汽车销售服务有限公司（以下简称广亿公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了各方当事人。金弘公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案案由为返还原物纠纷，非一审法院认定的车辆买卖合同纠纷。上诉人提起本案的权利基础不是基于合同请求权要求两被上诉人履行交付合格证的义务，或基于侵权请求权要求两被上诉人就已发生损害事实承担排除妨碍、赔偿损失等侵权责任，而是基于物权请求权要求合格证的占有人向合格证的所有权人返还原物。合格证与汽车是从物与主物的关系，主物转让的，从物随主物转让。上诉人在取得汽车所有权后，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定即可行使物权请求权以排除物权圆满状态被妨害。案涉车辆的原买受人王敏于2020年7月31日出具的声明，其表明该车辆的权利义务都交由上诉人处理，上诉人由车辆的代购人转变为车辆的所有人，上诉人作为本案原告主体适格。奥嘉公司辩称，本案实质为买卖合同纠纷，非返还原物纠纷。合格证是购买方办理所购机动车注册登记时所需要提供的证明文件，不属于物权法所规范和调整的范围。上诉人诉请交付车辆合格证应当依据合同法。我公司与上诉人没有任何合同关系，上诉人主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。案涉车辆是我公司向案外人付春江销售的，与上诉人没有任何合同关系。汽车金融公司辩称，上诉人系受他人委托代为购买案涉车辆，委托人也未将车辆转移给上诉人，上诉人提起诉讼不符合民事诉讼法的相关规定。购车人王敏取得车辆时并未取得合格证的所有权，也就不存在被上诉人非法占有侵犯其合法权益的事实。广亿公司述称，认可一审裁定，不认可上诉人的上诉。金弘公司向一审法院起诉请求：请求奥嘉公司、汽车金融公司向金弘公司交付奥迪Q5（车架号：LFV3B28R1H3029418）车辆合格证。一审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同相对人为案外人王敏（买方）和广亿公司（卖方），金弘公司系受王敏委托代其向广亿公司购车，为王敏的委托代理人，王敏也未将债权转让给金弘公司。根据合同的相对性原则，王敏应为本案当事人，金弘公司不是本案当事人，其诉讼主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济宁市金弘汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，上诉人金弘公司认为其系案涉车辆的所有权人，故提起返还原物之诉。但金弘公司并未提交证据证明其为案涉车辆的所有权人，其提交的购车人王敏出具的《声明》并没有王敏将案涉车辆转让给金弘公司的意思表示。故金弘公司行使返还原物请求权主体不适格，一审驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，金弘公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员陶叶珊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执422号林海南：本院在执行林海南罚金纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执422号，被执行人林海南已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初12号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保177号 申请人：浙江自贸区合为能源有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：郭全刚 ，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：内蒙古高速石化销售有限责任公司，住所地：  ，统一社会信用代码： 法定代表人：郭炜。申请人浙江自贸区合为能源有限公司与被申请人内蒙古高速石化销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江自贸区合为能源有限公司于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人内蒙古高速石化销售有限责任公司在中国银行股份有限公司 账号为 内的存款1877837.58元，保全标的为1877837.58 元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1877837.58 元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古高速石化销售有限责任公司在 账号为 内的存款1877837.58 元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人浙江自贸区合为能源有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员      魏  钰   二〇二一年二月二十四日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭913309002338591150100003482202102241
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2302号上诉人（原审原告）：孙焱晶，女，1983年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：北京问学教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座10层1030、1032室。法定代表人：白聪，总经理。委托诉讼代理人：田少华，女，北京问学教育咨询有限责任公司人事经理。上诉人孙焱晶因与被上诉人北京问学教育咨询有限责任公司（以下简称问学公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙焱晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判问学公司支付孙焱晶差旅费用2172.32元。事实和理由：一审判决认定事实不清。孙焱晶在一审法院审理期间提交了相关证据证明孙焱晶在问学公司任职期间有到河南新乡、福建泉州出差，产生差旅费，问学公司应当给孙焱晶报销差旅费。问学公司辩称，认可一审判决。孙焱晶离职时双方已经就相关费用报销完毕，现不同意孙焱晶的上诉请求。孙焱晶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令问学公司支付孙焱晶差旅费用4600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙焱晶于2019年5月17日入职问学公司，于2019年7月3日从问学公司离职。2019年7月3日孙焱晶向问学公司提交了离职申请，主要内容为孙焱晶希望问学公司批准其离职，其离职后与公司结束劳动关系，双方再无其他劳动争议，今后孙焱晶从事的一切活动、工作与公司无关。上述申请有孙焱晶本人签字。问学公司在一审法院审理期间经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见，但向一审法院提交了《员工离职交接表》和孙焱晶签字的离职申请。《员工离职交接表》中明确双方之间已办理交接手续，不存在差旅费用，该表下方有孙焱晶个人签字确认。经过庭审质证，孙焱晶认可上述交接表中自己的签名，但表示自己签字时差旅费的内容为空白；自己离职时向问学公司提出了报销差旅费一事，但对方未答复。孙焱晶就其主张向一审法院提交了出差房间订单、机票订单、支付记录等证据，但根据上述证据无法核算出差旅费4600元。2020年7月1日，孙焱晶以问学公司未向其支付差旅费4600元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起仲裁申请，要求问学公司支付差旅费4600元，海淀仲裁委以孙焱晶的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，出具京海劳人仲不字[2020]第1149号不予受理通知书。孙焱晶不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告问学公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙焱晶在离职申请中已明确双方再无其他劳动争议，此事足以推定双方当事人之间不存在因差旅费产生的纠纷。现孙焱晶亦未就所主张的差旅费数额向法院提交相应证据，故法院对其要求问学公司支付差旅费4600元的诉请不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙焱晶的各项诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。经本院审查，《员工离职交接表》中“差旅费”一栏，填写“无”。孙焱晶对此解释此项并非其填写。另，孙焱晶在一审法院审理期间向法院提交了出差房间订单、机票订单、支付记录及增值税发票等证据，其中增值税发票时间为2019年9月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙焱晶上诉主张问学公司应当给其报销差旅费，对此，应当由孙焱晶向法院提交相关证据，证明其在问学公司工作期间因工作产生相关费用，且该费用应当由问学公司予以报销。孙焱晶离职时如果有差旅费未予报销，其在填写的《员工离职交接表》时，应予写明。但根据审查，《员工离职交接表》中“差旅费”一栏，填写为“无”，虽然孙焱晶主张“无”字并非其填写，但即使在其填写时该处空白，亦不能证实孙焱晶离职时尚有差旅费未予报销。且孙焱晶在一审法院审理期间提交的部分票据的产生时间并非其在职期间。故孙焱晶的陈述及举证不能使法院采信其主张，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，孙焱晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由孙焱晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月三十一日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初30号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，生于1995年05月15日，初中文化，农民。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月1日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月17日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至西和县西美国际门口路段时，被执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人赵某血液酒精浓度为236.7mg/100ml。经四川民生法医司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0992号司法鉴定意见书鉴定，赵某血液中乙醇浓度为161.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证白色×××号金杯牌小型普通客车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、西和县汉源镇黄磨村证明1份，现场检测报告书；证人王某的证言；被告人赵某供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0992号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理  吕英英 书 记 员  吴 含
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3278号 原告：邹小根，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省粤福实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区万达广场A区A5办公楼-1519室。 法定代表人：林群。 被告：林群，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告邹小根与被告江西省粤福实业有限公司、林群劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小根自愿撤回对被告江西省粤福实业有限公司、林群的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹小根撤回起诉。 案件受理费减半收取计70.13元，由原告邹小根负担（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按照变更后的诉讼标的收取诉讼费，应退回原告368.61元）。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终173号上诉人（原审原告）：广州市国怡贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街海关西街**106商铺，统一社会信用代码914401146734972858。法定代表人：黄蝶。委托诉讼代理人：周羽军,执业律师。被上诉人（原审被告）：谭隆德委托诉讼代理人：吴蒙蒙,执业律师。上诉人广州市国怡贸易有限公司与被上诉人谭隆德（以下简称）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。广州市国怡贸易有限公司上诉请求：1、请求不予确认被告谭隆德在2013年2月18日至2017年10月30日期间与原告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭隆德辩称，广州市国怡贸易有限公司向一审起诉请求：一审法院认定事实：一审法院认为，一审法院判决：本院经审理查明的事实和一审判决查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。/经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。/经二审审查，××，一审法院对此查明事实有误，本院予以纠正。一审法院其他查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。/二审诉讼中，××向本院提供了以下证据：经质证本院认为，上诉人虽上诉称××××，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张(此处可根据案情需要对上诉人请求和理由作出进一步回应；有新证据但不能改变基本事实认定的，增加证据分析认定内容，例如“上诉人提交了××××证据，然而这些证据××××，可知该证据尚不能充分证明上诉人主张”)，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费0元，由广州市国怡贸易有限公司负担。本判决为终审判决。本院认为，本案争议焦点为综上所述，经审广州市国怡贸易有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市国怡贸易有限公司负担。本判决为终审判决。―――――――――――――――――综上所述，××的上诉请求成立/部分成立，本院予以支持。一审判决查明事实不清/处理不当/适用法律有误，本院予以纠正。依照（实体法条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，（经本院审判委员会讨论决定，）判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16272号民事判决第项；二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16272号民事判决第项；（驳回××的其他诉讼请求；）三、变更广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16272号民事判决第项为：；四、于本判决书送达之日起10日内，；五、驳回广州市国怡贸易有限公司的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）一审案件受理费元，由广州市国怡贸易有限公司负担元，谭隆德负担元。二审案件受理费元，由广州市国怡贸易有限公司负担元，谭隆德负担元。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二一年三月二十二日书记员  贺紫荆郭桂芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初472号原告：王**，男，1996年3月5日出生，汉族，住所：宝清县。被告：曾祥龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告王**诉被告曾祥龙定金合同纠纷一案中，原告王**于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告曾祥龙的起诉。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告曾祥龙的起诉。案件受理费1150元，由原告王**负担。审判员  孙忠伟二〇二一年三月二十二日书记员  张红叶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更607号罪犯岳宗库。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)苏中刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人岳宗库犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币一万元；继续追缴尚未追缴的赃款物，发还被害人；被告人岳宗库等共同赔偿附带民事诉讼原告人305108.5元，其中岳宗库承担122043.4元，互负连带责任。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）苏刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0563号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年11月18日起至2030年10月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2631号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯岳宗库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳宗库减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯岳宗库在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月及2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯岳宗库被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳宗库在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、数罪并罚被判处无期徒刑且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯岳宗库的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5004号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：舒恩利，女，该公司员工。被告：周晓波，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周晓波物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周晓波的起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执188号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****。 法定代表人伊小河。 被执行人郑星明，男，1985年04月24日出生，住仙游县。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被执行人郑星明追偿权纠纷一案，被执行人郑星明应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司款项10879元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑星明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑星明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑星明发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑星明有可供执行的财产。现被执行人郑星明尚有款项10879元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑星明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执966号谢光明：本院移送执行的谢光明缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，谢光明已缴纳罚金2000元，至此本院（2016）川1521刑初120号刑事判决书判决谢光明缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1912号申请执行人刘某某，男，1959年3月26日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，被执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西M3立方城·武汉医药研发创业城第7幢20层02号（8）。法定代表人王某某。被执行人谭某某，男，1970年2月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人刘某某与被执行人武汉XX公司、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂0112民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX公司、谭某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司向申请执行人刘某某偿还借款700,000元并支付利息（以700,000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿时止），被执行人谭某某对上述债务承担连带保证责任。并共同承担案件受理费5,400元、财产保全费4,020元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但均余额不足。另保全查封了被执行人谭某某名下位于武汉市东西湖区山水星辰28栋2楼2号的房屋，申请人同意暂不予以处置。经查，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1912号限制消费令，限制被执行人武汉XX公司、谭某某高消费。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX公司、谭某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1912号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年三月九日书记员  杜微
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异40号申请人（申请执行人）：王树梅，女，1980年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立杰，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市星冠汽车维修服务有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村津淄公路东侧。法定代表人：田玉芬，总经理。被申请人：弭保勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：弭光宇，男，1998年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：弭希荣，女，1949年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：解红旗，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：田玉芬，女，1949年11月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人王树梅与被执行人天津市星冠汽车维修服务有限公司（以下简称星冠汽车维修公司）劳动争议一案中，申请执行人王树梅向本院提出申请，请求追加被申请人弭保勇、弭光宇、弭希荣、解红旗、田玉芬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王树梅称，申请人与星冠汽车维修公司劳动争议一案，本院（2020）津0111民初330号民事判决书已发生法律效力，星冠汽车维修公司拒不履行，申请人向法院申请强制执行，本院以（2020）津0111执3784号案件立案执行。在诉讼期间（2018年5月23日至2020年10月20日）：1、法定代表人进行更换，原法定代表人弭保勇为了逃避败诉的不利后果，于2019年12月15日恶意将被执行人的法定代表人更换为名下无任何财产且年龄大的老人田玉芬。2、股东进行两次更换。第一次更换为弭光宇（弭保勇之子），因弭光宇系在校学生，为避免影响其就业，又将股东变更为老年人田玉芬和弭希荣（弭保勇之母）。经申请人核查，被执行人系由股东解红旗出资7万元、弭保勇出资7万元、田斌出资7万元于2012年9月14日设立的有限责任公司。被申请人弭保勇于2019年12月16日提交虚假材料进行变更工商登记，股东弭希荣系弭保勇之母，身份证被变更后的法人田玉芬冒用，弭保勇用欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司变更登记，严重损害了劳动者的利益。3、被执行人在本案诉讼期间将企业注册地址变更（变更时间2019年1月16日）。2020年10月10日，天津市西青区市场监督管理局通过登记的住所或者经营场所无法联系被执行人，将其列入经营异常名录。4、被执行人于2020年6月8日还在进行工商部门2019年的企业年度报告报送。5、其代理律师天津市同华律师事务所律师宋辉于2020年8月27日14时30分出庭天津市第一中级人民法院民事审判第一庭关于本案（2020）津01民终3625号上诉案件诉讼。6、因星冠汽车维修公司股东没有实缴注册资金，现要求股东在出资范围内承担责任。综上，被执行人实属恶意变更和逃避责任，依据相关法律规定，申请人请求：追加股东田玉芬、弭希荣、原股东弭保勇、解红旗、弭光宇为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。经查明，被执行人星冠汽车维修公司系有限责任公司，注册资本21万元，实收资本21万元；其股东系田玉芬、弭希荣。该公司设成立于2012年10月11日，原股东为弭保勇、田斌、解红旗，每人持股比例为33.33%，认缴出资额为7万元，出资时间为2012年9月14日，出资方式为货币。2012年9月14日，天津华翔联合会计师事务所津华翔验H字（2012）第108号验资报告显示：“……截至2012年09月14日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币贰拾壹万元。各股东以货币出资21万元。”2017年5月15日经星冠汽车维修公司股东会议决议，田斌将16.67%的股权转让给弭保勇、将16.66%的股权转让给解红旗。2019年6月18日经星冠汽车维修公司股东会议决议，解红旗将40%的股权转让给弭保勇、将10%的股权转让给弭光宇。2019年12月15日经星冠汽车维修公司股东会议决议，弭保勇将90%的股权转让给田玉芬、弭光宇将10%的股权转让给田玉芬。2020年5月8日经星冠汽车维修公司股东决定，田玉芬将50%的股权转让给弭希荣。同时，申请执行人王树梅与被执行人星冠汽车维修公司劳动争议一案，本院以（2020）津0111执3784号执行案件立案执行。本院于2020年12月21日作出（2020）津0111执3784号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人王树梅请求追加被申请人弭保勇、弭光宇、弭希荣、解红旗、田玉芬为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王树梅请求追加被申请人弭保勇、弭光宇、弭希荣、解红旗、田玉芬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年三月二十二日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执107号 申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省灵寿县人民东路10号。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 被执行人：康书霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：吴志鹏，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：周宏，男，1978年12月1日出生，汉族，住好灵寿县。 本院在执行申请人灵寿县农村信用联社股份有限公司与康书霞、吴志鹏、周宏借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初59号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人康书霞、吴志鹏、周宏名下相关金融机构的存款，冻结期限为十二个月。 二、如需继续冻结，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月三日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初41号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘继玉，男，1963年2月21日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘继玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官王文屏出庭支持公诉，被告人刘继玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年7月30日22时15分，被告人刘继玉酒后驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车行驶至浑江区达山路向阳早市附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为108mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的刘继玉血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为104.24mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，传唤证，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，送达回执，移送起诉告知书，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，情况说明，被告人刘继玉的供述和辩解，白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字[2020]0395号，现场拦截查获视频等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘继玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继玉认罪认罚，请依法判处。 被告人刘继玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2020年7月30日22时15分，被告人刘继玉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区达山路向阳早市时被交警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪检测，结果为108mg/100ml。经鉴定，从送检的刘继玉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为104.24mg/100ml。2020年8月25日，被告人刘继玉经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，本案系浑江区交警大队拦截盘查中发现。 2.归案情况证实，2020年8月25日，公安机关电话传唤被告人刘继玉到浑江区交警大队接受讯问，被告人刘继玉自行前来，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人刘继玉于1963年2月21日出生等自然情况。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，浑江区交警大队民警拦截盘查时，对刘继玉使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为108mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人刘继玉被采取行政强制措施情况。 6.驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人刘继玉办理机动车驾驶证信息。 7.情况说明证实，未查询到被告人刘继玉所驾驶的车辆信息。 8.当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，2020年7月30日22时30分，在白山市中心医院对被告人刘继玉提取血样的情况。 9.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的刘继玉血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为104.24mg/100ml。 10.被告人刘继玉供述与辩解证实，2020年7月30日晚上7点左右，我在我朋友姜伟家吃饭，吃饭期间我喝了三两半杯的一杯散白酒。晚上10点左右，我驾驶我的摩托车从姜伟家离开，过向阳道口后沿着自强街由西向东行驶，走到达山路向阳早市的时候被交警查获，让我吹的呼气式酒精测试仪，结果是108mg/100ml，吹完之后就带我去市医院采的血。我没有取得过机动车驾驶证，摩托车是一辆黑色普通二轮摩托车，是我之前在卖废品的地方买的，车没有牌照也没过户。 本院认为，被告人刘继玉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为104.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘继玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘继玉无证驾驶无牌照车辆，故对其予以从重处罚。案发后，被告人刘继玉经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘继玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  郭艳玲 人民陪审员  于晓伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马瑜沣
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执5号申请执行人：田文武，男，1985年5月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吕昌云，男，1990年2月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田芬，女，1992年2月15日生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田文武申请执行被执行人吕昌云、田芬民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人吕昌云、田芬已自动履行完全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执949号 申请执行人：李刚，男，1976年02月24日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：邓庆民，男，1972年6月06日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行李刚与邓庆民司法确认一案中，申请执行人李刚于2021年2月3日因被执行人邓庆民不履行（2020）皖1623民特1903号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向邓庆民发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月4日、2月18日、3月1日、3月23日依法对被执行人邓庆民名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邓庆民有可供执行的财产信息，于2021年3月30日本院依法将邓庆民纳入失信被执行人，于2021年3月30日对邓庆民发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 胡梦雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执434号 申请执行人：桐城市兴业建材有限公司，社会统一信用代码91340881092155391M，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑。 法定代表人：汪海平。 被执行人：朱马林，男1966年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市兴业建材有限公司与被执行人朱马林买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱马林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱马林履行法律义务。 后在执行阶段，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执434号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6955号之一原告：深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××204D。法定代表人：陈汉涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅婷，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：伏玲玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码为510××××××********。本院在审理原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司诉被告伏玲玲租赁合同纠纷一案中，原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司撤回起诉。本案收取受理费799元、保全费739元，合计1538元（原告已预交），由原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司负担。审判员  郑承怡二〇二一年三月二十二日书记员  陈洁欣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执414号申请执行人许建坤与被执行人张建峰、济南东汉网络科技有限公司合同纠纷一案，2021年3月15日双方当事人达成和解协议，本案和解长期履行。审判员  曲劲松二〇二一年三月二十六日法官助理李伟伟书记员王丽丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢89号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：郝仁贵，男，1969年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：何福芝，女，1970年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郝仁贵、何福芝借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郝仁贵、何福芝达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的179675.89元，已执行5000.00元，未执行174675.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初450号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1115号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行 负责人：胡晓华，行长。 被告：高清晨，男，1987年4月5日出生，汉族，住沧州市。 被告：祁琪，女，1987年10月20日出生，汉族，住沧州市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行与被告高清晨、祁琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行撤回起诉处理。 审判员 高 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 白金奎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申33号再审申请人（原审被告）：蔡丽，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：史太林，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张丽，女，1965年7月31日出生，回族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：刘德华，男，1946年9月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张丽，系刘德华之女，1965年7月31日出生，回族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：刘彬，男，1972年7月26日出生，回族，户籍地河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张丽，系刘彬姐姐，1965年7月31日出生，回族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：南京雅逸餐饮管理有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区中山陵商业街**楼**法定代表人：蔡丽。被申请人（原审被告）：南京图灵科技图书有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**内市场大楼第****法定代表人：刘德华。再审申请人蔡丽因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）、刘彬、张丽、刘德华、南京雅逸餐饮管理有限公司（以下简称雅逸公司）、南京图灵科技图书有限公司（以下简称图灵公司）借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡丽申请再审称，1.原审判决认定事实错误，现有新证据足以推翻原审判决。蔡丽从未在民生银行办理过50万元借款，对该笔借款不知情，也没有在《借款合同》、《借款凭证》、《声明（授权）部分》、《股东会决议》上签名。2020年10月20日、2020年11月26日，蔡丽委托安徽天正司法鉴定中心对上述证据的签名进行鉴定，经鉴定，上述检材上“蔡丽”签名字迹与蔡丽样本字迹不是同一人笔迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，现有新证据足以推翻原判决。2.原审法院未经传票传唤，作出缺席判决，程序违法。蔡丽户籍地为安徽省淮南市八公山区，但蔡丽从2014年开始至今一直在安徽淮南市谢家集区居住。蔡丽未收到过法院开庭传票，2020年三月份蔡丽到外地找工作购买高铁票时才发生其已被列入失信人员名单。3.民生银行与蔡丽等人签订《借款合同》约定的借款期限截止到2014年3月4日，原审法院立案时间是2016年3月18日，该贷款发生在2017年10月1日民法总则实施前，诉讼时效应为两年，因此民生银行的起诉已过诉讼时效。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人民生银行提交意见称，1.蔡丽再审申请已过法定期限，原审法院于2016年11月4日作出判决，民生银行于2017年3月24日申请执行立案，同年4月，蔡丽的银行卡被法院扣划了9000多元，并被列入失信被执行人名单，蔡丽在2017年4月就应该知道原审判决和执行的存在，而蔡丽于2021年1月才向法院申请再审，已过了法定再审期限。2.蔡丽现提交的鉴定报告不属于新证据，其提交的鉴定报告不属于《民诉法》二百零五条规定的情形。3.本案的起诉并未超过诉讼时效，虽然《借款合同》约定借款至2014年3月4日到期，但是根据扣款回单的显示，2014年的4月22日蔡丽方有过还款，故本案诉讼时效应当从2014年的4月22日开始计算，民生银行于2016年的3月18日向法院提起诉讼并未超过两年诉讼时效。4.原审法院公告送达开庭传票，程序合法。综上，请求依法驳回蔡丽的再审申请。被申请人张丽、刘彬、刘德华提交意见称，1.向民生银行借款50万元是事实，后归还了10万元，现尚有40万余元未归还。2.2017年3月蔡丽的银行卡被法院划扣了9000多元后，蔡丽主动打电话问张丽，因此，蔡丽自2017年就知晓此案件。3.蔡丽称其2020年3月份到外地找工作购买高铁票时才发生其已被列入失信人员名单与事实不符，2020年是疫情期间不可能有单位招工之说。原审判决正确，请求依法驳回蔡丽的再审申请。本案申请再审中，蔡丽提交二份，“安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书”，委托人：蔡丽；委托事项：1.对《借款合同》、《借款凭证》、《股东会决议》复印件上“蔡丽”的签名与蔡丽样本字迹是不是同一人笔迹，进行司法鉴定；2.对《声明（授权）部分》复印件上“蔡丽”的签名与蔡丽样本字迹是不是同一人笔迹，进行司法鉴定；两份鉴定意见：要求鉴定的检材上“蔡丽”签名字迹与蔡丽样本字迹不是同一人笔迹。鉴定时间分别为:2020年10月30日、2020年12月11日。民生银行对上述两份鉴定意见书不予认可，认为上述证据不属于《民诉法》第二百零五条规定的情形，不属于新证据。本院经审查认为，本案中，首先，从本案再审申请的期限看。2013年2月1日雅逸公司就向民生银行借款事宜召开股东会，蔡丽系雅逸公司法定代表人，《股东会决议》、《声明（授权）部分》上刘彬、蔡丽等人签名；2013年3月4日《借款合同》上刘彬、张丽、蔡丽签名；2013年3月5日《借款凭证》上蔡丽签名。原审法院缺席判决时间为2016年11月4日，公告送达法律文书时间为2016年11月9日。2017年11月21日原审法院依法划扣了蔡丽银行卡中9019元人民币，蔡丽已知晓原审判决。蔡丽于2021年1月19日以两份鉴定意见书为新证据为由，向本院提出再审申请，其申请再审已超过六个月的法定期限。其次，蔡丽提供的两份鉴定意见书，检材样本系复印件且系蔡丽个人委托，该证据不属于《民诉法》第六十三条证据类型中的“鉴定意见”，不足以推翻原审判决。第三，原审法院按蔡丽的户籍地邮寄送达开庭传票等诉讼材料被退回后，通过公告方式送达开庭传票、民事判决书，程序合法。综上，蔡丽2017年11月21日已经知晓原审判决，其并未在六个月内向人民法院申请再审，蔡丽提交的2020年10月20日、2020年11月26日两份鉴定意见书亦不足以推翻原审判决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上所述，申请人蔡丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡丽的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 李光勇二〇二一年三月二十四日书记员 王嘉玉
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初9号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人李××丙，女，1985年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省逊克县。2016年1月24日因吸食毒品，被逊克县公安局行政处罚人民币500元；2016年4月21日因吸食毒品，被逊克县公安局处以行政拘留10日、罚款人民币1500元，责令接受社区戒毒三年的处罚；2018年10月4日因无证驾驶机动车被逊克县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元的行政处罚。2020年10月30日因容留他人吸毒罪被逊克县公安局取保候审。2020年11月24日、2021年1月20日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李××丙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人李××丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李××丙于2016年4月中旬期间在逊克县永泰A区3号楼1单元102室自己家中容留黑龙江省绥棱县人郭××吸食毒品一次、2016年4月初至中旬在同一住所容留逊克县奇克镇四委居民胡×吸食毒品两次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李××丙的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样检测报告和尿检照片、银行流水等；证人胡×、郭××的证言；现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录；被告人李××丙的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人李××丙无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李××丙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李××丙主动投案，如实供述、应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人李××丙拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人李××丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李××丙于2016年4月中旬期间在逊克县永泰A区3号楼1单元102室自己家中容留黑龙江省绥棱县人郭××吸食毒品一次、2016年4月初至中旬在同一住所容留逊克县奇克镇四委居民胡×吸食毒品两次。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李××丙的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样检测报告和尿检照片、银行流水等；证人胡×、郭××的证言；现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录；被告人李××丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李××丙容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李××丙到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李××丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 张恩玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员 潘 虹
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执130号 向邦兵、古丈县民族宗教局、中共古丈县委统战部 本院执行的向邦兵申请古丈县民族宗教局等服务合同纠纷一案，经被执行人古丈县民族宗教局、中共古丈县委统战部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1702号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:晏鹏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12847号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行晏鹏追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人晏鹏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人晏鹏无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12847号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初924号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**，统一社会信用代码91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长，主要负责人。 委托诉讼代理人：陈文弘，男，住福建省莆田市城厢区，福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，分理处经理。 被告：赖丽芳，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：施伟平，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与赖丽芳、施伟平因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行撤回起诉。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行负担。 审判员  黄志忠 二〇二一年三月十六日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2905号之一申请执行人刘术梅，女，1971年05月09日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人乔大伟，男，1988年1月29日，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人刘术梅与被执行人乔大伟借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初10350民事调解书已经发生法律效力。乔大伟未自动履行法律义务，刘术梅向本院申请强制执行，要求乔大伟给付案款70775元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年三月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执126号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人魏张清，男，汉族，1983年08月26日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人魏张清融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人魏张清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执126号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申150号再审申请人（原审原告）：丁大鹏，男，1989年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人丁大鹏因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁大鹏申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁大鹏的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执831号申请执行人张艳。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人张艳与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执253号许延权（申请执行人）、远安县铂利来陶瓷有限公司（被执行人）：许延权与远安县铂利来陶瓷有限公司督促程序案件一案，申请执行标的共计3030元。经本院立案执行，现已强制执行到位3030元。本院已于2021年3月17日将该款转付给许延权。至此，许延权向本院申请执行的(2021)鄂0525民督1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终90号 上诉人（原审被告）：陈晓林，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪运贤，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原审被告：林光中，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人陈晓林因与被上诉人洪运贤、原审被告林光中建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2021)闽0521民初665号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈晓林上诉称，其住所地为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而本案工程的施工地点为惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。陈晓林请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2105号 原告：陈霜雪，1988年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南市章丘区运输公司，住所地济南市章丘区双山街道民富路**公路局办公楼**西。 原告陈霜雪与被告济南市章丘区运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告在本院依法催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈霜雪撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3524号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：李轩，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地：北京市宣武区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李轩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李轩经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款40835.11元（其中本金33828.37元，利息5530.15元，违约金1476.59元，），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年11月11日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年8月03日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年11月10日被告因透支产生的欠费40835.11元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。李轩未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李轩在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年11月10日，李轩拖欠欠款本金33828.37元，利息5530.15元，违约金1476.59元，，合计40835.11元。本院认为，李轩在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李轩履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，李轩向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的欠款本金33828.37元，利息5530.15元，违约金1476.59元，；二、自本判决生效之日起10日内，李轩向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费560元，由李轩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执958号之一申请执行人：张文，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：房县仁和钢结构有限责任公司，住所地：湖北省房县白鹤镇孙家湾村七组。法定代表人：曹铁军，系该公司经理。被执行人：曹铁军，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人张文与被执行人房县仁和钢结构有限责任公司、曹铁军保证合同纠纷一案中，申请执行人张文与被执行人房县仁和钢结构有限责任公司、曹铁军达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止房县人民法院(2018）鄂0325民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二一年三月二十二日书记员  余智泓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1292号申请执行人：陈某某，女。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行陈某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终260号 上诉人（原审被告）：深圳市东方时通科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B座1810室。统一社会信用代码：914403007432000892。 法定代表人：华中秋。 被上诉人（原审原告）：浙江嘉事商漾医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1003室。统一社会信用代码：91330101MA28URJD2B。 法定代表人：许帅。 原审被告：云颉科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-40号14层1401室（上城科技工业基地）。统一社会信用代码：91330102MA2GNEDT9Y。 法定代表人：华中秋。 上诉人深圳市东方时通科技发展有限公司因与被上诉人浙江嘉事商漾医疗科技有限公司及原审被告云颉科技（杭州）有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初3188号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市东方时通科技发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的九份《销售合同》明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是深圳市，而上诉人的注册地就是深圳市福田区，那么就应该视为本案已经约定由合同签订地广东省深圳市福田区法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 浙江嘉事商漾医疗科技有限公司辩称：本案纠纷系因原被告双方履行《总代理协议》而产生，双方的基础法律关系是《总代理协议》，《总代理协议》约定的代理期限均为三年，在总代理期限内双方签订的4份《设备采购订货合同》、9份《销售合同》均是为了履行《总代理协议》。因此，管辖应以《总代理协议》项下的约定为准。而《总代理协议》第七条已约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成，在提出方的所在地法院提起诉讼”。故本案应当由原告所在地人民法院即杭州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，根据各方当事人签订的《销售合同》中关于争议解决方式“由合同签订地法院管辖，合同签订地：深圳市”之内容，可以推定双方约定由深圳市东方时通科技发展有限公司所在地法院管辖的结论，该约定明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。浙江嘉事商漾医疗科技有限公司与深圳市东方时通科技发展有限公司签订的《总代理协议》中约定争议的解决方式为：协商不成的，在提出方所在地法院提起诉讼，该约定亦应确认有效。鉴于浙江嘉事商漾医疗科技有限公司系依据前述合同提起本案诉讼，而前述合同就管辖的约定存在矛盾，故本案不应按照合同约定确定管辖。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案由为合同纠纷，因浙江嘉事商漾医疗科技有限公司要求解除《总代理协议》、返还货款等请求权基础是认为二被告违约，故本案的争议标的为其他标的，应由被告住所地法院管辖。鉴于深圳市东方时通科技发展有限公司的所在地不在原审法院辖区，故原审法院对本案不依法享有管辖权。综上，深圳市东方时通科技发展有限公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初3188号之一民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月十五日 书记员  张欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1324号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：孙琳，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。维仕融资担保有限公司与孙琳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙琳支付担保款24067.72元、违约金18000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人孙琳名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终563号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪久，男，1968年5月8日出生，汉族，住锦州滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司与被上诉人刘洪久物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理韩雨露书记员暴思洋