wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2132号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：商金华，女，该公司职员。被告：李宣，男，1992年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告李宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商金华到庭参加诉讼。被告李宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费4008元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，提供物业服务地点为天津市宝坻区宝平街道泰合花园小区。合同履行期间原告依约提供物业服务，已履行物业服务相应之合同义务，被告却欠付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费4008元，虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故呈讼。被告李宣未作答辩。本院认为，天津市旺城房产开发有限公司与原告于2013年10月20日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津市宝坻区泰合花园小区业主大会与原告于2020年1月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为泰合花园小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同约定及时给付相应的物业服务费。被告购买了泰合花园2-1-2204房屋，建筑面积为92.79平方米。2019年1月1日至2020年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。经核算，泰合花园2-1-2204号房屋2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计4008元，对于原告的主张，本院予以支持。被告李宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李宣于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费4008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宣负担。本判决为终审判决。审判员  汪忆静二〇二一年三月十五日书记员  高 霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11761号之一申请执行人：秦光妹，女，1955年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人：宋国范，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：张富中，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11192号民事调解书，在执行秦光妹、宋国范与张富中民间借贷纠纷一案中，向被执行人张富中发出执行通知书，责令被执行人张富中限期支付人民币414,000元，并支付执行费6,110元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人张富中的财产状况,本院依法冻结了张富中名下银行存款账户若干处，冻结期限自2021年2月24日起至2022年2月23日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初11192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4778号原告：付元军，男，1980年11月15日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海哼褡酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈龙。原告付元军诉被告上海哼褡酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。原告付元军诉讼请求：判令被告返还原告合同价款人民币(以下币种同)534,490元及逾期支付利息。事实和理由：2020年7月16日至7月18日期间，原告在被告经营的APP上购买了6个奢侈品。原告分8次向被告账户共计转账877,000元。后由于被告不能发货，原告申请退款。被告同意退款，但实际返还原告342,510元，尚欠原告534,490元未成功退款，故涉诉。原告已向陕西省城固县公安局二里派出所报案被告电信诈骗，且已得到立案。被告未作答辩。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告经营的APP已无法登录，被告既未按时发货，亦未全额退还原告货款，该行为已超出正常经营范畴。对此原告已报案，且公安机关已立案受理，本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告付元军的起诉；二、本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年三月十八日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执461号之一 申请执行人：贵州泰龙建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园。统一社会信用代码：91522730322090838A。 法定代表人：石昔林，职务：执行董事。 被执行人：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层2号。统一社会信用代码：915200005941656537。 法定代表人：沈仕平，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佳景美地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州佳景美地房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币141318.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初763号原告：王永，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：张公照，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永诉被告张公照民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：王永自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永撤回起诉。案件受理费减半收取1834元，由王永负担。审判员  李朝刚二〇二一年三月三十日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0681民初0686号 原告:袁桂芳，女，1933年12月30日生，汉族，住本市。 原告:张和平，男，1953年8月5日生，汉族，住本市。 原告:张永平，男，1958年1月3日生，汉族，住本市。 原告:张三平，男，1961年7月27日生，汉族，住本市。 原告:张新周，男，1964年3月5日生，汉族，住本市。 原告:张连平，男，1966年5月29日生，汉族，住本市。 原告：张陆平，男，1968年12月5日生，汉族，住本市。 以上七原告共同委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。 被告：殷学平，男，1955年9月2日生，汉族，住本市，现羁押于启东市看守所。 原告袁挂芳等七人与被告殷学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2020年10月10日夜3时45分左右，被告殷学平驾驶三轮机动车沿本市南阳镇洪流一路由西向东行驶至北清河村七组沈志龙宅北侧路段时，与同向在前步行的受害人张正环（身份证号）发生碰撞，致受害人张正环当场死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告殷学平负全部责任，当事人张正环无责任。 事发后，被告殷学平已赔偿54000元。 二、受害人的继承人情况：原告袁桂芳系受害人张正环生前配偶，两人育有原告张和平、张永平、张三平、张新周、张连平、张陆平共计六个儿子，无其他子女。受害人张正环的父母均已故。 三、当事人赔偿费用主张情况： 1、死亡赔偿金279312元 2、丧葬费48263.5元 3、亲人办理丧事误工费6134.31元 4、交通费2000元 5、入殓费2390元 合计338099.81元，要求被告赔偿。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。七原告因本起事故致被继承人死亡所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告方的损失如下：1、死亡赔偿金279312元（55862.4元*5年）、丧葬费48263.5元，有相应证据证实或符合法律规定，本院予以支持。2、亲人办理丧事误工费，原告袁桂芳已超出退休年龄多年，故其误工费本院不予支持。其余六原告的亲人办理丧事误工费本院酌情支持2253.42元（6人*3天*125.19元）。3、交通费，本院酌情支持500元。3、入殓费，原告方主张的丧葬费已包括入殓费，故其再主张入殓费本院不予支持。 以上，原告方损失合计为330328.92元，由被告殷学平赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告殷学平赔偿原告袁桂芳、张和平、张永平、张三平、张新周、张连平、张陆平因本起交通事故造成的经济损失共计330328.92元，剔除已付54000元，尚需赔偿276328.92元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2006元，依法减半收取1003元（原告方已预交），由被告殷学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2006元。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月十七日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执579号之六 申请执行人:贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：刘承学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘承学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘承学在中国农业银行6228×××××××××8518账户内存款人民币4361.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  杨 迪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终419号上诉人（一审原告）程涛，女，汉族，1990年4月9日出生，住河南省驻马店市。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路**。法定代表人冯磊，区长。程涛诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）确认强占宅基地院落土地行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初380号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。程涛提起本案行政诉讼，请求确认驻马店市驿城区人民政府强行未批先占其宅基地院落土地的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明：程涛系驿城区小刘庄村委张楼**居民,在该村组拥有一处宅基地，程涛家庭在此建有房屋并居住。2017年12月7日，驿城区政府实施驻马店市火车站东片区棚户区改造项目，作出了驿政征（2017）49号《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，程涛的房屋在房屋征收范围内。程涛等11人因对该征收决定不服，于2018年4月26日向一审法院提起行政诉讼。2018年10月10日，一审法院作出（2018）豫17行初126号行政判决，确认驿政征（2017）49号《房屋征收决定》违法。程涛等人不服向河南省高级人民法院提起上诉。2019年5月8日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终3643号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月24日，驿城区政府组织相关人员对程涛的房屋实施强制拆除。当日，驿城区政府向程涛作出驿房征补字（2019）42号《房屋征收补偿决定》，并于2019年10月26日向程涛进行了送达。程涛对驿城区人民政府强制拆除其房屋的行为不服向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）豫17行初532号行政判决，判决确认驿城区政府强制拆除程涛房屋行为违法，鉴于驿城区政府已对程涛作出补偿决定，程涛另行提起行政诉讼，判决赔偿程涛室内物品损失3万元，驳回程涛的其他赔偿诉讼请求。程涛不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。程涛对房屋征收补偿决定不服，于2019年11月6日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2020年4月30日作出判决，驳回了程涛的诉讼请求。程涛不服，提起上诉，河南省高级人民法院二审维持原判。程涛的房屋及土地权益已在该补偿诉讼中解决。驻马店市中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益,否则起诉就不具备合法的诉讼要件。所谓诉的利益,就是当事人向法院提出的诉讼请求,具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性。本案中，程涛房屋及土地已经作为一个整体，通过行政强制及行政赔偿诉讼、行政补偿诉讼予以解决。程涛提起本案行政诉讼已无实际意义，程涛的起诉不符合行政案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，第三款之规定，一审法院裁定：驳回程涛的起诉。程涛不服一审裁定，向本院上诉称，其宅基地损失既未在强拆赔偿案中得到合理解决,也没在补偿决定纠纷案中得到合理说法,被上诉人并未对其宅基地进行任何合理补偿。因此,其具备适格主体资格，具有诉的利益，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件,原审法院应当依法受理并进行实体审理。原审裁定认定事实和适用法律有误，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，程涛围绕其房屋拆除事项，已经分别提起行政强制及行政赔偿诉讼、行政补偿诉讼，人民法院均已作出终审判决。程涛房屋及土地权益已经作为一个整体，已在上述诉讼中体现并解决，尤其在其起诉的行政补偿诉讼一案中，案涉驿城区人民政府驿房征补字（2019）42号《房屋征收补偿决定》对其宅基地的占用及安置进行了整体补偿，人民法院亦作出相应审理及评判。正如一审法院认为程涛再次提起本案行政诉讼已不具有诉的利益，其起诉不符合行政案件受理条件，已经立案的依法裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回程涛的起诉正确，程涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3072号原告：天津市蓟州区鸿都酒业商行，经营场所天津市蓟州区渔阳镇水利新村7-2-102。经营者：程晓鹏。被告：刘宗河。原告天津市蓟州区鸿都酒业商行（以下简称：鸿都酒业商行）与被告刘宗河买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县鸿都酒业商行的经营者程晓鹏到庭参加诉讼，被告刘宗河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿都酒业商行向本院提出诉讼请求：判决刘宗河给付鸿都酒业商行尚欠酒款78300元。事实与理由：鸿都酒业商行系古井贡酒类商品个体经营者，刘宗河曾于2016年至2017年期间陆续从其处购买古井贡酒，共计尚欠酒款78300元。鸿都酒业商行多次向刘宗河索要未果，故具状起诉。刘宗河未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿都酒业商行经营销售酒品业务，2016年11月起至2017年8月，刘宗河一直在其处购买酒品，但刘宗河并未支付相应货款。2020年6月15日，刘宗河出具欠据，载明：“今欠货款酒钱柒万捌仟叁佰元整，计78300元。欠款人：刘宗河身份证号：120225197102××××”。后经鸿都酒业商行多次向刘宗河索要未果，故具状起诉。本院认为，鸿都酒业商行与刘宗河之间的买卖合同关系合法有效，刘宗河作为买受人应支付相应价款。现鸿都酒业商行持据要求刘宗河偿还欠据载明的金额78300元理据充分，本院予以支持。刘宗河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘宗河于本判决生效之日起五日内给付天津市蓟县鸿都酒业商行货款78300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由刘宗河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年三月二十三日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1536号   王玉萍:   申请执行人王玉萍与被执行人纪风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王玉萍与被执行人纪风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15438号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1109号 原告：张春林，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：曾凡旭，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张春林与被告曾凡旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月16日以被告已案外履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春林撤诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二一年三月十六日 书记员  黄帮彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周清国，男，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国友发国际工程设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**院**楼901-930。法定代表人：陈宏铭，董事长。再审申请人周清国因与被申请人中国友发国际工程设计咨询有限公司（以下简称友发公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周清国申请再审称，被申请人未按照劳动合同约定和国家规定，向再审申请人及时足额支付应得劳动报酬，这是侵害再审申请人的应得劳动报酬合法权益，是违法行为。本案有新的证据，由此确定，被申请人支付申请人的费用，是政府出的援外的津贴和补贴。由此得出，被申请人用工申请人，未为此用工支付劳动者应得的基本工资、岗位工资、绩效工资等费用。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作为用人单位，未就劳动关系何时解除进行举证，未举证证明申请人请求仲裁超过仲裁时效。原判决适用法律确有错误。原审判决认定申请人所提全部诉讼请求确已超过劳动争议仲裁的时效期间，与《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定不相符。故依法申请再审。本院经审查认为，周清国提交的证据不属于再审期间的新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，周清国与友发公司于2006年10月8日至2013年3月22日期间存在劳动关系。周清国未提交证据证明其就本案诉争未签订劳动合同二倍工资差额、工资请求在仲裁时效期间内向友发公司主张权利，故其所提诉讼请求已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，原审法院对周清国的诉请不予支持，并无不当。周清国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周清国的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终937号上诉人（原审被告）：胡基和，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告):江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。原审被告：张太娣，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：胡基祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：经圣红，女，1969年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人胡基和因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份限公司以及原审被告张太娣、胡基祥、经圣红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人胡基和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡基和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人胡基和负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年三月二十五日书记员  袁则莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1767号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：江玲，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告江玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1573号上诉人（原审原告）:钱巧云，女，1962年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：刘建峰（钱巧云之夫兼钱巧云委托诉讼代理人），男，1959年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:北京京宝行汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区四季青闵庄路**。法定代表人：黄坤，董事长。委托诉讼代理人：陈志童，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭诺，女，该公司员工。上诉人钱巧云、刘建峰因与被上诉人北京京宝行汽车销售服务有限公司（以下简称京宝行公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱巧云、刘建峰上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判确认京宝行公司承担侵权责任，并以书面形式公开赔礼道歉；2.要求京宝行公司赔偿罚款损失2000元；3.要求京宝行公司赔偿因其过错导致的钱巧云、刘建峰续保费用增高的损失1000元；4.要求法院改判钱巧云、刘建峰退还代办车辆登记手续费3000元，并双倍赔偿6000元。事实和理由：1.京宝行公司在公安交通管理局代办车辆登记时，故意错误登记车辆所有人联系方式，构成侵权，应承担赔偿责任；2.京宝行公司的过错是导致钱巧云、刘建峰除第一次违章外其他各次违章和经济损失的重要原因，两者存在直接的因果关系，京宝行公司理应进行赔偿，但一审法院认定无因果关系，存在事实认定错误；3.京宝行公司在车管所代办登记行为时构成欺诈，在法律规定赔偿范围内，钱巧云、刘建峰有权同时要求退还代办车辆登记费手续3000元并双倍赔偿6000元；4.本案侵权并非个别情况，其代理人当庭口头表示的“道歉”毫无诚意，但一审法院认定已经满足赔礼道歉的效果，属事实认定错误。京宝行公司辩称，不同意钱巧云、刘建峰的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。钱巧云、刘建峰向一审法院起诉请求：1.京宝行公司承认过失错误，向我们赔礼道歉；2.京宝行公司支付我们违章罚款2000元；3.京宝行公司承担因延误处理违章导致续保比例增高损失1000元；4.京宝行公司退还我们代办手续费3000元及2倍罚款6000元；5.诉讼费由京宝行公司负担。一审法院认定事实：钱巧云与刘建峰系夫妻关系，钱巧云系车牌号为×××宝马牌机动车的所有人。2017年11月18日，钱巧云与京宝行公司签订汽车购销合同，购买了宝马牌小轿车一辆，并支付了综合服务费3000元，综合服务中包括委托京宝行公司代为办理机动车车辆注册、登记的相关手续。京宝行公司的工作人员在办理机动车上述手续时，将递交给车管所的《使用原机动车号牌申请表》、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》中机动车所有人处的电话填写为京宝行公司的工作人员的电话号码，并未写明车主自己的电话号码。钱巧云、刘建峰主张，因为机动车所有人处的电话未填写其本人电话，导致其无法及时得知车辆违章情况，而导致同一类型违章频发及未及时处理违章，浪费了每年清零的驾驶员积分，导致其车辆保险费用增加，且钱巧云、刘建峰认为因购买车辆时与销售人员王少华闹了不愉快，办理上述手续的人正是王少华，故王少华收到短信后故意不告知其车辆违章信息，属于欺诈。京宝行对钱巧云、刘建峰的说法不认可，表示在机动车所有人处的电话填写为其工作人员电话是为了保护车主隐私，因为曾有车主进行过相关投诉。交通违章是车辆驾驶人造成的，违章可以通过网上查询的方式了解，即便其公司有过失，也只应该承担2018年2月1日超速的违章赔偿责任。另查，自2018年2月至2019年9月，涉案车辆违章10次，累计扣42分，累计罚款2000元，上述罚款及扣分，已由钱巧云、刘建峰处理完毕。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。京宝行公司在为车主提供相关服务时，应在公安交通管理局备案车辆所有权人正确的联系方式，但京宝行公司在本案中，将公安交通管理局的相关申请表中机动车所有权人钱巧云的电话填写为该公司工作人员的电话，其行为确有一定过错，京宝行公司当庭表示向钱巧云、刘建峰道歉，法院不持异议。但本案中，涉案车辆的多次违章系因驾驶员违反了道路交通安全法的相关规定而导致，与在公安交通管理局备案的电话号码无关，故京宝行公司的过错与钱巧云、刘建峰的各项损失之间无直接因果关系。京宝行公司同意承担钱巧云、刘建峰2018年2月1日超速违章罚款200元的损失，对此法院不持异议。钱巧云、刘建峰要求京宝行公司赔偿其他损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。钱巧云、刘建峰认为京宝行公司存在欺诈，要求退还代办手续费3000元及2倍罚款6000元的诉讼请求，未能提交充分证据予以证明，故法院对该项诉讼请求亦不予支持。至于京宝行公司在履行合同过程中是否存在违约，不属于本案侵权责任纠纷处理范围，钱巧云、刘建峰可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决：一、北京京宝行汽车销售服务有限公司于判决生效后七日内赔偿钱巧云、刘建峰经济损失200元；二、驳回钱巧云、刘建峰的全部诉讼请求。二审中，钱巧云、刘建峰提交机动车商业保险费率和交通违法浮动系数表，用以证明其保险费用增加的损失。京宝行公司对上述证据的真实性予以认可，但认为钱巧云、刘建峰保险费用增加系其自身行为导致，与京宝行公司无关。本院意见为，对上述证明材料的真实性认可，但上述材料不足以证明保险费用增加的事实。因上述证明材料未形成新的事实，不作为新证据处理。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为侵权纠纷，认定京宝行公司应承担侵权责任须以满足侵权责任承担的构成要件为前提。本案中，涉案车辆存在多次违法情况系因驾驶员违反了道路交通安全法的相关规定而导致。作为驾驶员应当知道道路交通标识、标线的规定，并依法驾驶机动车，更应当注意自身是否存在违法行为，确保安全驾驶。所以涉案机动车的多次违法行为发生时，驾驶人不能以不知道法律规定为由免除应当承担的法律责任。据此，京宝行公司工作人员未将车辆的违法情况通知钱巧云、刘建峰，不是钱巧云、刘建峰违法行为发生的原因。钱巧云、刘建峰主张京宝行公司工作人员在办理车辆登记手续时将机动车所有人处的电话填写为京宝行公司的工作人员电话号码的行为，以及没有告知车辆违法信息的行为构成欺诈，缺乏事实和法律依据。钱巧云、刘建峰要求京宝行公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于在一审程序中京宝行公司同意当庭向钱巧云、刘建峰表达歉意，并赔偿200元损失，一审法院据此判决处理适当。综上，钱巧云、刘建峰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由钱巧云、刘建峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二一年三月十五日法官助理 唐兴华法官助理 姜 斐书 记 员 郭孟铃
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执39号 韩冬坪、李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人韩冬坪与被执行人李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为83352.75元、执行费1150元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款83352.75元已支付给申请执行人，执行费1150元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终915号民事判决书判决被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担30%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初247号 原告：石怀章，男，1965年4月10日出生，汉族，河南省林州市人，住山西省晋中市太谷区。 被告：赵方晔，男，1980年9月19日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。 原告石怀章与被告赵方晔追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀章、被告赵方晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石怀章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告代被告缴纳的暖气入网建设费4000元、2018年采暖费1800元，共计5800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵方晔辩称，答辩人欠付的应为太塑房地产开发有限公司的暖气费和入网建设费，该费用应该由该房地产公司向答辩人主张，而不是由原告主张，原告与本案无关联。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《购房协议书》、原告为被告所购阁楼1-6-1002号缴纳暖气入网建设费及2018年暖气费收据，被告对此不予认可，认为原告并非阁楼的合法所有人，且原告缴纳上述费用的行为与被告无关；被告向本院提交了《阁楼房屋买卖合同》、房款收据，原告对此不持异议，本院经当庭质证予以认定。 根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告于2018年7月27日向原告购买了位于晋中市太谷区紫云汇锦小区购买1-6-1002号阁楼一间，双方约定由原告负责协助被告办理物业接管手续，由被告向物业公司缴纳阁楼的配套费及其他应缴纳费用等，为方便物业管理，被告于当日与紫云汇锦业主委员会就案涉阁楼签订买卖合同一份。原告交付阁楼后，因被告与物业公司有争议，故未按期缴纳暖气入网建设费4000元及取暖费1800元，在物业公司的催促下，原告代被告缴纳上述5800元。被告对上述费用应由其负担无异议，但认为原告代为缴纳无依据，其与原告之间无关联。 本院认为，原告代被告缴纳欠付的暖气入网费及取暖费，并以此为由向被告追偿，被告不予认可；且原告亦未提交证据证明其与被告之间存在约定或法定的代偿事由，双方之间并不存在直接的权利义务关系。原告在其明知被告与物业公司存有争议的情况下，仍未经被告同意为其代偿，并要求被告支付相应代偿费用，该主张于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告石怀章的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告石怀章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  房本权 二〇二一年三月十一日 书记员  吕 欣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：李万，行长。委托诉讼代理人：杨传银，男，1964年3月31日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被执行人：姚选银，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王孝珍，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被执行人姚选银、王孝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0236民初2716号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚选银、王孝珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2020年10月20日申请执行，其标的为案款20825.62元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款12718.67元支付给申请执行人案款12310.67元、诉讼费196元、执行费212元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人姚选银、王孝珍纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人姚选银、王孝珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人姚选银、王孝珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执370号申请执行人：胡红桥，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：郑杰，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：杨泉泉，女，1970年4月28日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。本院2021年2月23日立案执行申请执行人胡红桥与被执行人郑杰、杨泉泉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初54号民事判决书,被执行人郑杰、杨泉泉应偿还申请执行人胡红桥借款100万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡红桥同意被执行人郑杰分期偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执370号申请执行人胡红桥与被执行人郑杰、杨泉泉民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月五日书记员  郑世杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5127号之一申请执行人：顾晓春。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：陆新刚。顾晓春与陆新刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）苏0582民初13688号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆新刚支付顾晓春挖机工程款70万元，并承担自2019年1月1日起至实际偿付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。限判决生效后十日内履行。如陆新刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，保全费4321元，合计15399元，由陆新刚负担。因陆新刚未履行生效法律文书确定的义务，顾晓春向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理，立案标的700000元。执行过程中，申请执行人顾晓春和被执行人陆新刚于2021年3月2日达成执行和解协议，主要内容为：一、申请人顾晓春同意被执行人陆新刚于2021年3月16日支付5万元、2021年3月30日前支付5万元，2021年5月30日前支付10万元，2021年10月30日前支付40万元，上述共计60万元，余款申请人顾晓春自愿放弃。二、执行费9400元由被执行人陆新刚承担，被执行人陆新刚于2021年3月15日直接支付至张家港市人民法院。三、如被执行人未按上述期限履行，申请人可申请张家港市人民法院按照原判决书继续执行。四、本协议经双方签字生效，本协议一式三份，申请人与被执行人各执一份，张家港市人民法院备案一份。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月十八日书记员  吴 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5848号 原告：吴明白，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 被告：吴世志，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈秀益，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴明白与被告吴世志、陈秀益债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴明白于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明白以其欲自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明白撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴明白负担。 审 判 长  辜伟隆 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄加兴 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王彩霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1493号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：张有平，男，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告张有平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年3月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢82号 李体华、陈建环 本院执行的李体华申请陈建环借款合同纠纷一案，经被执行人陈建环自动履行，执行金额0.4万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初180号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈绍辉，男，1965年11月6日出生，身份证号码：442××××××××××××411，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县××××××××委会二小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被博罗县公安局取保候审。2021年2月2日被博罗县人民检察院取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人陈绍辉犯危险驾驶罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人陈绍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日20时10分许，被告人陈绍辉酒后驾驶粤L×××××号二轮摩托车上公路行驶，当行驶至博罗县×××××××爱华桥酒店门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，陈绍辉血液中的乙醇含量为141mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈绍辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人陈绍辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、盗抢车辆信息查询结果单、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、保险单、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍辉违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍辉归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月二十八日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初152号原告：罗勇，男，汉族，吉州区人，1977年8月30日出生，住吉安市吉州区。被告：傅红根，男，汉族，吉水县人，1982年4月19日出生，住吉水县。本院在审理原告罗勇与被告傅红根民间借贷纠纷一案中，现原告罗勇申请撤回对被告傅红根的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗勇撤回对被告傅红根的起诉。案件受理费减半收取为763元，原告罗勇负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年三月二十五日书记员  罗志章
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初426号原告：天津市鹏戈小商品市场管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路西头。法定代表人：张宝鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。原告：张宝鹏，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。被告：戈兆熹，男，1951年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛江，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟羽佳，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：黄雨辰，住天津市红桥区。原告天津市鹏戈小商品市场管理有限公司、张宝鹏与被告戈兆熹、被告黄雨辰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令续租协议无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月1日原告张宝鹏承租天津市排水管理处6400平米场地（坐落于红桥区××号路××里堤交口）及403.8平米地上物。2013年1月张宝鹏与被告戈兆熹签订了《协议》,将上述场地及地上物转租给戈兆熹使用，租赁期限至2018年12月31日止。2013年4月，戈兆熹将其承租的场地中的850平米空地转租给被告黄雨辰经营使用，租赁期限至2018年12月31日止。2018年2月27日，天津市排水管理处在天津市红桥区人民法院起诉二原告及戈兆熹腾空并返还上述场地。2018年4月23日的庭审过程中，法官明示戈兆熹不得继续转租扩大损失，但戈兆熹于2018年6月27日再次与黄雨辰签订5年的《续租协议》，该案已经于2018年7月4日作出生效判决，并已经进入强制执行程序。戈兆熹未经原告同意擅自进行转租的行为系抗拒执行，严重违反了法律规定及社会公序良俗，故原告提起诉讼。被告戈兆熹辩称，其是天津市鹏戈小商品市场管理有限公司的实际经营者，公司的证照和公章一直在其手中保存，二原告起诉时才知道被告另行办理了公司的证照和公章。本院经审查认为，首先，二原告不能提供黄雨辰的具体身份信息，按照二原告提供的黄雨辰送达地址或其他联系方式本院亦无法通知黄雨辰应诉，应属于被告不明确的情形，二原告对黄雨辰的起诉，不符合法律规定的起诉条件。其次，二原告主张无效的合同系天津市鹏戈小商品市场管理有限公司与黄雨辰所签订，戈兆熹并非合同相对方当事人，故二原告对戈兆熹提起确认合同无效之诉，属于被告主体不适格。综上所述，本院对二原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告天津市鹏戈小商品市场管理有限公司、原告张宝鹏的起诉。案件受理费80元，退还原告天津市鹏戈小商品市场管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年三月二十四日法官助理范洁书记员赵爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗汉霖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗汉霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16702号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初4923号 原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。 法定代表人：LotharHerrmann(赫尔曼)，董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：蔡金护，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：上海奥彩电器科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：章永远。 被告：章永远，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告西门子(中国)有限公司与被告蔡金护、上海奥彩电器科技有限公司、章永远侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告西门子(中国)有限公司于诉前调解阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西门子(中国)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西门子(中国)有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  刘 兴 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨晓晨 书 记 员  杨晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
1 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢130号  申请执行人：高玉军，男，汉族，1988年2月26日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高保利，男，汉族，1982年9月21日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高玉军与被执行人高保利民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玉军于2020年9月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初831号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高保利偿还申请执行人高玉军借款37万元。同日本院立案执行，本院于2020年9月15日向被执行人高保利送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高保利偿还申请执行人高玉军借款37万元，并交纳案件执行费5450元。本案在执行过程中， 2020年9月15日本院对被执行人高保利的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人高保利名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人高保利名下无房产注册信息。另查明被执行人高保利系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，有工资收入，本案己冻结高保利名下工资账户。2020年12月9日、2021年3月8日本院再次对被执行人高保利财产总对总进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年11月24日本院约谈了申请执行人高玉军，并告知其案件办理情况、财产的处置及其债权无法实现。申请执行人高玉军表示不能向本院提供被执行人高保利的任何有效可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。2021年3月9本院对被执行人高保利发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年三月九日                               书  记  员      齐艳花
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初36号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省天水市甘谷县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月27日被甘谷县公安局刑事拘留；经甘谷县人民检察院批准，于2020年12月12日被甘谷县公安局执行逮捕。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李小可出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年6月3日下午，被告人王某1在甘谷县大像山镇富强路口给吸毒人员丁某1以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包，部分毒品已被吸毒人员丁某1吸食，剩余的毒品海洛因被民警查获，经称量，净重0.09克。后经天水公安司法鉴定中心对查获的剩余部分毒品海洛因进行检验，检出毒品海洛因成分。 公诉机关认为，被告人王某1非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月，并处罚金。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，证人丁某1、谢某1、张某1的证言，被告人王某1的供述，辨认笔录，检查笔录，称量物品清单，鉴定意见，视听资料及制作说明等证据予以证实。 本院认为，被告人王某1向他人非法销售毒品海洛因一小包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人王某1犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。被告人王某1当庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尉军武 二〇二一年三月三日 法官助理 米小红 书 记 员 李 彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执248号之二申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区。被执行人：乔玉玲，女，1964年3月4日出生，汉族。被执行人：沙洋吉森木业有限公司，住所地沙洋荆潜路玉田路段。法定代表人：赵军。被执行人：赵忠飞，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：候有亭，男，1956年6月10日出生，汉族。被执行人：徐林华，女，1964年10月25日出生，汉族。被执行人：徐林卫，男，1970年7月28日出生，汉族。被执行人：陈家新，女，1971年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人乔玉玲、沙洋吉森木业有限公司、赵忠飞、候有亭、徐林华、徐林卫、陈家新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔玉玲、徐林华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔玉玲所有的位于荆门市东站路x号x幢xxxx号房屋及对应的土地分摊面积使用权一套；二、查封被执行人徐林华所有的位于荆门市泉口一路xx号XX号楼X单元XXX号房屋及对应的土地分摊面积使用权一套；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月三十一日书记员  云杨洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初747号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：都安琼，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告都安琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告都安琼经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告都安琼偿还原告信用卡透支本金人民币16,8613.2元和透支利息47,509.99元、违约金（滞纳金）4198.87元，合计220,322.06元（利息、违约金暂计至2020年9月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由:被告都安琼向原告申请办理信用卡，于2018年3月21日启用。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5298××××1739（双品牌卡号为：6225××××5137）的信用卡，被告后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月18日，被告尚欠信用卡透支款本金168613.2元、利息47509.99元、违约金4198.87元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益，特起诉如诉讼请求。 原告在庭审中提交了被告影像资料、申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行官网公告、服务价目表（17年版）、余额构成表、交易流水、催收记录等证据。 被告都安琼未到庭亦无答辩意见。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息、违约金等，符合法律规定和合约约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告都安琼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还透支本金168,613.2元、利息47,509.99元、违约金(滞纳金)4198.87元（以上透支利息、违约金计算至2020年9月18日），2020年9月19日起的透支利息、逾期还款违约金按原、被告双方签订的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算至透支本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告都安琼负担，并由被告都安琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三日 书记员  张 萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执20号申请执行人：王玉，女，1968年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杨涛，男，1983年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：程校，女，1971年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行王玉与杨涛、程校借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月二日书记员  李 振
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更37号罪犯丁西洲，男，1994年4月2日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2018年2月1日作出(2018)陕01刑初1号刑事判决，以犯运输毒品罪判处罪犯丁西洲有期徒刑15年（刑期执行至二〇三二年三月十六日止），并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯丁西洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁西洲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯丁西洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁西洲准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二〇三一年九月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初331号 原告：李志鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，职业，住。 被告：杨乐天，男，1988年4月10日出生，汉族，职业，住。 被告：王曼曼，女，1988年7月4日出生，汉族，职业，住。 李志鹏与杨乐天、王曼曼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李志鹏于2021年3月8日向本院提出撤回对王曼曼起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志鹏撤回对王曼曼的起诉。 审判员 李 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨紫越
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初104号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市青杨街2138号丹延小区7-12号7号楼1008。 法定代表人：徐博，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲红，该公司经营科科长。 被告：尹某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告尹某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与尹某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以退还。 审判员  金美淑 二〇二一年三月十九日 书记员  许玉星
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终600号 上诉人（原审原告）：赵梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北光隆房地产开发有限公司，住所地博野县东方家园小区**楼**底商。 法定代表人：罗盼来，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 上诉人赵梅因与被上诉人河北光隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵梅的委托诉讼代理人石惠、河北光隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨福兴及杜鹏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵梅上诉请求：1、撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初1026号民事裁定书；2、指令河北省博野县人民法院审理该案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人具有房屋买卖合同关系，被上诉人有履行该协议的义务。上诉人与被上诉人于2017年3月26日签订了购房协议，被上诉人将坐落于瑞丰家园7号楼2单元1601号房产出售给上诉人，房屋单价为2900元/平方米，首付款115632元（含定金），于2018年6月30日交房。上诉人按照合同于2016年7月26日向被上诉人支付房款定金10000元，于2017年3月26日向被上诉人支付房款105632元及天然气入户费2800元，于2017年5月31日向被上诉人支付公共维修基金4413元，被上诉人均出具了收据。但被上诉人至今没有向上诉人交付房屋，上诉人诉至河北省博野县人民法院，上诉人起诉被上诉人合法有据。二、一审法院驳回上诉人的起诉没有任何证据及法律依据。1、被上诉人没有任何证据证明该房产项目由保定宝博房地产开发有限公司承接开发。在一审审理过程中，被上诉人称该房产项目已经转给保定宝博房地产开发有限公司开发，但未提供任何证据，仅有几个所谓的员工做的证明，但被上诉人并未提供任何证据证明该员工系哪家公司的员工，该员工也未出庭质证，且保定宝博房地产开发有限公司也未派员出庭予以证实并认可。2、法院调查取证的证据不能证实上诉人与被上诉人争议的房产转给保定宝博房地产开发有限公司。（1）法院调取员工笔录，没有其他证据证明该员工是哪家公司的员工，该员工也没有保定宝博房地产开发有限公司授权，该员工无权代表保定宝博房地产开发有限公司。（2）法院调取的保定宝博房地产开发有限公司开发手续与本案上诉人与被上诉人不具有关联性，如果真如被上诉人所称该房产转给保定宝博房地产开发有限公司开发，那么被上诉人应当通知上诉人，但至今上诉人并未收到任何通知，且保定宝博房地产开发有限公司也未表态其承接受让了被上诉人的房产。综上，上诉人与被上诉人签订有房屋买卖协议，但被上诉人未按协议履行交房义务，上诉人起诉被上诉人合法有据。法院在没有任何证据证明该房产系由保定宝博房地产开发有限公司承接转让的情况下，驳回上诉人的起诉于法无据。 河北光隆房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉。 赵梅向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行原被告签订的购房合同，向原告交付房屋。2、判令被告向原告支付自2018年6月30日至2020年10月31日因为迟延交付房屋导致原告租房花费的租金28000元（后续租金损失支付到实际交房之日止）；并支付自2018年6月30日至2020年10月31日迟延交付房屋的违约金9875元（后续违约金支付至实际交房之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告赵梅以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告河北光隆房地产开发有限公司，要求被告继续履行购房合同，向原告交付房屋；要求被告向原告支付自2018年6月30日至2020年10月31日因为迟延交付房屋导致原告租房花费的租金28000元（后续租金损失支付到实际交房之日止）；并支付自2018年6月30日至2020年10月31日迟延交付房屋的违约金9875元（后续违约金支付至实际交房之日止）。被告河北光隆房地产开发有限公司辩称诉争房产已经转为保定宝博房地产开发有限公司开发。保定宝博房地产开发有限公司认可自己接手开发上述诉争房产即坐落于瑞丰家园7号楼2单元1601号房产（现在变更为瑞丰家园8号楼2单元1601室房产），并提供了相应的审批手续；且提出该诉争房产已经另行出售给郭福照并已备案。经一审法院实地勘察、调查，争议房产确实现在为保定宝博房地产开发有限公司开发。现在原告赵梅向被告河北光隆房地产开发有限公司主张上述权利，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵梅的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人起诉被上诉人要求被上诉人继续履行合同、交付房屋等，但一审法院查明，该合同所涉房屋系保定宝博房地产开发有限公司开发，且已经另行出售给郭福照并备案。故上诉人诉请被上诉人履行相关义务，诉讼主体不适格，一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，赵梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月十六日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22349号之一 申请执行人：刘聪，女，2001年11月3日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：深圳平湖车之家贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展，统一社会信用代码91440300MA5G6CC53H。 法定代表人：柯锦洪。 申请执行人刘聪与被执行人深圳平湖车之家贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]2743号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人深圳平湖车之家贸易有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二日 书记员 李汶峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执730号 申请执行人：莫梓健,男,1996年10月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈顺培,男,1996年2月16日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人莫梓健与被执行人陈顺培民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12259号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人陈顺培在广州市番禺区东乡村民委员会、广州市番禺区东乡村股份合作经济社的收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  何梓珊
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执457号被执行人许爱华，男，1974年12月1日出生，汉族，住当阳市。许爱华犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）鄂0582刑初291号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人许爱华缴纳罚金12000元。本院于2021年3月12日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许爱华的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年三月二十二日书记员  邓文秋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1188号原告：刘厦，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王颖，女，1994年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘厦与被告王颖服务合同纠纷一案。原告刘厦于2021年3月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘厦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厦承担。审判员  李正辉二〇二一年三月十六日书记员  张 杨
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初65号 原告：岳巍，男，1962年10月21日出生，汉族，住临漳县。 被告：黄有林，男，1962年7月5日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：黄永刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住临漳县。系被告黄有林儿子。 原告岳巍与被告黄有林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳巍、被告黄有林的委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼。原告岳巍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳巍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳巍撤诉。 案件受理费2207元，减半收取1104元，由原告岳巍负担。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年三月十九日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1187号杨淇、高平：申请执行人杨淇与被执行人高平合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初4048号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淇向本院申请强制执行，要求被执行人高平向申请执行人偿还借款本金106350元及利息并负担案件受理费1400元及执行费1520元，本案于2021年3月22日立案执行。执行过程中，申请执行人杨淇与被执行人高平达成执行和解协议，由被执行人高平于2021年3月28日前一次性偿还申请执行人借款本金及利息16.7万元，现和解协议已履行完毕，借款本息已全部偿还完毕。申请执行人杨淇向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1520元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终616号上诉人（原审被告）：丁套，男，1948年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：刘妮头，女，1950年7月16日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：丁大于，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人丁套、刘妮头因与被上诉人丁大于不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁套、刘妮头与被上诉人丁大于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁套、刘妮头上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回丁大于的诉讼请求。事实与理由：本案被政府征用的土地，是丁大于在1999年与丁套、刘妮头分家时丁大于挑剩下的荒山，该荒山归丁套、刘妮头所有，且二人已耕种20多年，与丁大于无关。丁大于分家时已将家中的好地全部挑走。故本案土地补偿款应归上诉人所有，一审判决错误。丁大于辩称，一审判决正确，此次征用的土地有我的一部分，补偿款的一部分应归我所有。丁大于向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决丁套、刘妮头连带返还征地补偿款74540元及利息，利息从补偿款占有之日起计算至占有款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由丁套、刘妮头承担。一审法院认定事实，丁大于系丁套、刘妮头的儿子，三人均系确山县瓦岗镇贯台村丁庄组村民。2020年5月，因修建许信高速共征用丁套家五人（丁套、刘妮头、丁大于、丁琴、丁小雨）所分的山林、土地5.618亩，每亩补偿款为39000元，共计219102元，该款已于2020年8月29日打入丁套账户。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉案的征地补偿款系丁大于与丁套、刘妮头及丁琴、丁小雨五人共有，现该补偿款打入丁套账户，丁套、刘妮头应将其中的五分之一补偿款即43820.4元返还给丁大于，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自丁大于主张权利之日起即2020年11月9日计算至款付清之日止。丁大于诉称其通过家庭分家方式共分得1.8亩荒山及一处菜园，其并未提交证据予以证实，对此不予采信。丁套、刘妮头经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告丁套、刘妮头于本判决生效之日起五日内返还原告丁大于人民币43820.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年11月9日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告丁大于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费832元，由原告丁大于负担332元，由被告丁套、刘妮头负担500元。二审中，上诉人丁套、刘妮头提供林权证两份，欲证明本案所征用的土地不包括丁大于的土地，补偿款与丁大于无关。丁大于质证称，林权证显示丁套一家五口人，其中包括丁大于。被上诉人丁大于提供录音光盘和书面记录一份，欲证明拆迁所征用的荒山归其所有。丁套、刘妮头质证称，本案所涉荒山归丁套、刘妮头所有。二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，因修建许信高速征用丁套一家所分的山林、土地5.618亩，丁套、刘妮头二审提供的林权证显示其家庭成员为五人，包括丁套、刘妮头、丁大于、丁琴、丁小雨。丁套、刘妮头上诉称丁大于在1999年分家时已将家中的好地全部挑走，本次征用的土地与丁大于无关，丁大于对此不予认可，该上诉理由与林权证和一审中贯台村民委员会出具的证明相矛盾，故上诉人的上诉理由缺乏证据证明，不予支持。一审按此次征地总补偿款的五分之一判决上诉人返还丁大于处理正确。综上，丁套、刘妮头的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由丁套、刘妮头负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月二日书记员  袁 野
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初304号 原告：刘龙波，男，1988年7月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：林玉春，男，1982年7月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘龙波与被告林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙波到庭参加诉讼，被告林玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款28000元及资金占用利息1000元（资金占用利息按银行贷款利率双倍计算，从2019年1月开始计算至2020年11月23日，后期利息计算至款清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，请求向原告借款，原告于2019年1月13日通过微信转账20000元至被告账户，同年1月14日5000元，后陆续通过微信转账3000元，共计28000元。此后，经原告多次向被告催讨时，被告均以各种理由拖延，至今分文未支付，被告在有能力偿还的情况下拒绝偿还借款，实属不诚信的行为，应该承担违约责任，现原告依据相关法律规定，特此起诉，请求法院判如所请。 被告林玉春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林玉春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的原告身份证复印件、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘龙波与被告林玉春系朋友关系。被告林玉春通过微信于2020年1月13日在原告刘龙波处借款20000元，后又于2020年1月14日、2月4日、2月8日、2月9日分别以微信方式向原告刘龙波借款5000元、500元、1500元、1500元，共计28500元，原告刘龙波以微信转账的方式交付借款，原、被告双方未约定借款利息。2020年6月，原告刘龙波向被告林玉春主张偿还借款，被告林玉春承诺还款，2020年10月18日，被告林玉春通过微信转账向原告刘龙波偿还500元，后原告刘龙波多次向被告林玉春催讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的焦点是：一、原、被告双方是否存在借款关系及借款本金多少。二、原告要求被告偿还借款本金与利息是否有法律依据。 关于焦点一。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，被告林玉春向原告刘龙波借款28500元，被告虽未向原告刘龙波出具借条，但根据原、被告双方聊天内容及转账记录，均可以认定原、被告具有借贷的合意，系双方当事人的真实意思表示。原告刘龙波通过微信转账方式分多笔向被告履行了给付借款共计28500元，可以认定双方借贷事实的存在，该借贷关系成立且生效。 关于焦点二，原、被告双方民间借贷关系成立且生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林玉春向原告承诺于2020年6月履行还款义务，但被告仅于2020年10月18日偿还原告500元，仍有借款28000元未偿还，该行为已构成违约，应承担违约责任。故原告刘龙波向被告林玉春主张偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，且原告刘龙波在庭审最后陈述时自愿放弃借款利息，此为原告刘龙波的自愿处分行为，该处分不违反法律规定，合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉春在本判决生效后十日内偿还原告刘龙波借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.5元（减半收取），由被告林玉春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年三月二日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1942号原告：王小丽，女，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：潘艳红，女，1972年03月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告王小丽诉被告潘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘艳红下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月五日书 记 员  姜滟美
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1783号 天水秦州农村合作银行、冯忠孝、杨爱会、雷宏明、冯亚亚： 本院执行天水秦州农村合作银行与冯忠孝、杨爱会、雷宏明、冯亚亚金融借款合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1466号民事调解书的内容,被执行人应支付申请执行人案件款508312.01元（借款本金347000元，利息126752.01元，律师费23800元，受理费3820元，执行费6940元）,被执行人冯忠孝支付377128.4元（2020年12月21日支付5000元，12月22日支付10万元，2021年3月8日支付30000元，3月11日、16日共划拨42128.4元，3月17日支付60000元，2021年3月18日支付140000元），被执行人雷宏明支付案件款115997.92元（2021年3月8日支付6万元，3月11日划拨55997.92元），被执行人冯亚亚支付案件款15185.69元（2021年3月8日支付1万元，3月11日划拨5185.69元），以上共计508312.01元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  彭爱铭 二〇二一年三月十八日 书记员  张 玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民申10号 再审申请人（原审被告）：郑志峰，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏玉茹（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松竹（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所工作人员。 被申请人（原审原告）：李玉洲，男，1972年12月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区， 委托诉讼代理人：王荣泉、戴鲁菲（均系特别授权代理），均系山东舜尧律师事务所律师。 原审被告：张志霞，女，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住济南市历城区， 再审申请人郑志峰因与被申请人李玉洲、原审被告张志霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人郑志峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年三月十八日 书记员  王成婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之三营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2641号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：许德兴，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告许德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告于2021年3月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月十五日书记员  廖嘉颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1565号   原告：田晓鹏。   被告：李红福。   被告：李杰。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月5日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告田晓鹏撤诉   诉讼费用负担：案件受理费175元（已减半收取），由原告田晓鹏负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年三月十六日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2693号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：郭宏军被告：段志鹏原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郭宏军、段志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取741元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年三月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢201号之一 申请执行人：马成秀，女，生于1954年3月23日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈松柏，男，生于1979年8月7日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人马成秀与被执行人陈松柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成秀于2021年3月17日向本院提交撤回执行申请书一份，申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月十七日 书记员  田雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2710号之二申请执行人：通州区刘桥镇博玛电机厂，住所地江苏省通州市刘桥镇新联社区委员会。经营者：沈熙云，女，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：韩玉成，男，1977年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人通州区刘桥镇博玛电机厂与被执行人韩玉成买卖合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初2993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付货款271980元、案件受理费2876元及保全费2004元；2.负担执行费用。本案于2020年10月10日立案，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行首次查询。执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下银行存款不足，无机动车和不动产，有保险信息。经本院与保险公司核实，查控系统所反馈的保单投保人及受益人均非被执行人，未显示被执行人与该保单有关联。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划了银行存款5127.62元。本院向被执行人邮寄的执行通知书和报告财产令等均被退回，后到被执行人位于天津市北辰区的住址进行了现场调查，未能找到被执行人，申请执行人未能提供被执行人其他下落及行踪。本院经委托被执行人户籍地怀远县人民法院协助调查，未发现被执行人下落及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，但不同意案件终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月二十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4151号被执行人许瑞方，男，1966年8月18日出生，汉族，原住徐州市泉山区，现服刑中。关于被执行人许瑞方罚金、没收赃款一案，本院作出的（2019）苏0312刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人许瑞方处罚金人民币七十万元；本院已冻结账户中的资金及孳息予以没收，上缴国库；不足部分继续追缴，上缴国库。因被执行人许瑞方未缴纳罚金赃款，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年12月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行、徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行、徐州泉山支行的账户，中国银行徐州分行营业部的账户，交通银行徐州的账户，兴业银行徐州铜山支行的账户，徐州农村商业银行铜山支行的账户，徐州农村商业银行支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，扣划被执行人江苏银行徐州支行银行存款2149039.90元，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行存款30107.54元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年12月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未予以反馈。9、2021年1月，本院执行人员前往徐州市泉山区勘验，家中已无人居住，向社区调查，未发现其他可供执行的财产线索。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为7200000元，本院共执行到位人民币2179147.44元，扣除徐州市铜山区监察委员会依职权扣押的3918036元，未能执行到人民币1102816.56元。对于尚未缴纳的罚金及赃款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初654号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初683号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：尹光梅，女，生于1975年2月26日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉尹光梅信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹光梅在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金42000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹光梅在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金42000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1210号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：甄圣收，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人甄圣收保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1210号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1063号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人罗康锋罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1153号之一 申请执行人：吴立，男，1968年10月20日出生，汉族。 被执行人：闫亮，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴立与被执行人闫亮民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日作出的(2020)皖1602民特1844号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴立于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人闫亮依照该裁定书履行返还申请执行人欠款69000元。本院于2021年1月28日立案执行，同年1月29日向被执行人闫亮发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫亮名下财产进行查找。经查，被执行人闫亮名下有小型汽车一辆，已查封但未实际控制；名下银行账户有部分存款，已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人吴立尚有欠款52367.53元未受清偿。同年3月1日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴立，吴立同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1022号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：许某，男，1973年8月16日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓