四川省九龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3324民初11号 原告:倪桂英，女，1966年8月20日出生，彝族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：倪宏英（原告倪桂英之妹），女，住四川省九龙县。 被告：熊正甫，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：尼克乌甲，女，1967年11月1日出生，彝族，住四川省九龙县。 原告倪桂英与被告熊正甫、尼克乌甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宏英到庭参加诉讼，被告熊正甫、尼克乌甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊正甫、尼克乌甲一次性偿还原告借款人民币100000.00元及利息93168.00元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告夫妇以建房资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未按期履行还款义务。后经协商，原、被告达成协议按月利率2.5%支付利息，被告在此期间支付了部分利息后拒不履行还款义务，经原告再三催款，直到2019年10月20日，被告再次向原告出具借条，并以位于龙腾花园背后私房一楼四间门面及车库作为抵押，同时承诺在2019年12月30日前连本带息一次性付清本金100000.00元及利息，但被告在还款期限届满后仍然不履行还款义务，故原告将被告诉至法院。 被告熊正甫、尼克乌甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证明、借条2张、中国农业银行四川省分行银行转账凭证1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，被告熊正甫、尼克乌甲在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月14日，被告熊正甫、尼克乌甲向原告倪桂英借款100000.00元，原告倪桂英于当日通过银行向被告尼克乌甲账户转账100000.00元，双方约定借款期限3个月，并从2016年12月14日开始二被告每月向原告支付利息2500.00元。二被告于2016年12月14日起至2018年1月10日先后向原告倪桂英账户转款共计65000.00元。借款期限届满，二被告未如期还款，经双方再次协商后，二被告于2019年10月20日重新出具借条一张，借条载明：“2016年11月14日借到倪桂英人民币100000.00元（大写壹拾万元整），利息以从借款之日起月利率2.5%计算，于2019年12月30日前付清（连本带息一次性还清）。并以龙腾花园背后私房一楼四间车库（门面）作为抵押”，被告熊正甫、尼克乌甲在借款人一栏签名捺印，落款时间：2019年10月20日。被告熊正甫、尼克乌甲经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。 另查明，被告熊正甫和被告尼克乌甲系夫妻。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条约定履行还款义务。因本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律法规。本案中,原告持有二被告分别于2016年11月14日、2019年10月20日出具的两张借条,借条中均载明了出借人、借款金额、还款时间、借款人及利息约定等内容,同时结合原告提交的银行转账凭证及银行交易明细清单,上述借款关系明确，应当依法予以保护。关于本案借款本金，原告主张借款本金100000.00元均未偿还。根据本院查明的事实，截止2018年1月10日二被告已先后向原告转款共计65000.00元，原告主张该65000.00元均为利息，但按照双方约定的利率，截止2018年1月10日二被告应付利息计算为34750.00元，超出的30250.00元应该抵扣本金，即本案尚未归还的借款本金应为69750.00元，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于本案利息，原告在庭审中主张借款利息分段计算：1.2016年11月14日至2019年7月31日期间的利息按照双方约定月利率2.5%计算，依照2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予以支持”的规定,原、被告双方约定的月利率虽为2.5%，但已实际支付且未超过年利率36%，不违反法律规定。本案中，截止2018年1月10日二被告已向原告支付65000.00元，但根据上述法律规定及双方约定利率，截止2018年1月10日二被告应付利息为34750.00元，故原告关于已支付的65000.00元均为利息的主张，与双方约定和法律规定不符，本院不予支持，对已支付的65000.00元中的超出部分则应抵扣本金。原告主张2018年1月11日至2019年7月31日期间的利息按照月利率2.5%计算，已超出法律规定的利率上限，故此期间的利息应按年利率24%计算为26004.33元。2.原告主张2019年8月1日至2020年12月31日期间按一年期贷款市场报价利率计算利息，但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起才开始于每月20日公布贷款市场报价利率，因此2019年8月1日至2019年8月19日期间尚无“一年期贷款市场报价利率”的规定，故原告主张2019年8月1日至2019年8月19日期间按一年期贷款市场报价利率计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张2019年8月20日至2020年12月31日期间按一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持，并将该期间的利息依法计算为：3570.43元。以上利息合计为29574.76元，原告主张应付利息为93168.00元，超出部分本院不予支持。被告熊正甫、尼克乌甲未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊正甫、被告尼克乌甲自本判决生效之日起十日内偿还原告倪桂英借款本金69750.00元，并支付利息29574.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪桂英的其他诉讼请求。 案件受理费4163.00元，依法减半收取计2081.50元，由原告倪桂英负担940.00元，被告熊正甫、被告尼克乌甲负担1141.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  方 雁 二〇二一年三月十日 法官助理  陈志文 书 记 员  杨岳平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。