wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执757号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：孙美峰。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙美峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2485号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息57500.13元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费732元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为59032.13元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2017号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄新宇，男，1986年04月10日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市庐山区*****************，公民身份号码：362************91X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276507号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2082元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276507号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄新宇的粤S.06X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2082元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄新宇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5893号 原告：王金池，男，汉族，1968年1月15日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，安徽文州律师事务所律师。 被告：河南华琪食品有限公司，住所地河南省许昌市襄城县北产业聚集区创业路1号，统一社会信用代码91411025MA442M7K7L。 法人代表：赵云霞。 原告王金池与被告河南华琪食品有限公司（以下简称华琪食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王金池及其委托诉讼代理人任雪到庭参加诉讼，被告华琪食品公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金池向本院提出诉讼请求：1、依法终止双方买卖合同，原告在庭审中变更为解除双方买卖合同，被告返还原告货款134856元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原告与被告业务员刘阳达成购买火腿肠的口头协议，约定原告购买被告生产的琪云牌火腿肠，被告委托物流部门送货到原告处。原告于2019年12月15日、2019年12月23日、2020年1月3日分别给被告指定的账户汇货款10万元、10万元、20万元，共计40万元。2020年5月14日原告与被告业务员刘阳结算，被告欠原告249596元的货物未发送，至2020年7月22日被告发给原告114740元货物，被告尚欠原告134856元的货物。因被告单位股东纠纷，被告停止生产，停止为原告供货，严重损害原告的合法权益，为此原告具状起诉，请法庭依法支持原告诉讼请求。 王金池为支持起诉讼请求向法庭提供以下证据： 证据一、王金池的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告企业查询信息，证明本案被告明确； 证据三、原告与被告签订的销售协议书，证明原告系被告销售火腿肠的经销商，被告有向原告发货的义务（款到发货），合同有效期为2019年12月15日至2020年12月30日； 证据四、原告手机中与刘阳的通话录音，证明刘阳系被告公司业务员，能证明被告欠原告货款10余万元，被告经营不善； 证据五、被告业务员刘阳为原告发出的微信图片，证明刘阳将被告单位开户行、账号加盖单位印章后发给原告，同时证明刘阳系被告业务员； 证据六、原告手机中原告与被告法定代表人赵云霞的弟弟赵亮（被告的实际管理人）的通话录音，证明被告经营不善，企业面临倒闭； 证据七、原告向被告的汇款凭证，证明原告于2019年12月15日、12月23日，2020年1月3日分别向被告指定账户汇购货款10万元、10万元、20万元，合计40万元； 证据八、原被告的结算清单，证明2020年5月14日原告与被告的业务员刘阳结算，被告尚欠原告249596元货物未发送，至2020年7月22日，被告共向原告发送114740元货物，即被告尚欠原告134856元。 华琪食品公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所举证据二与本院依职权调取的被告的企业登记信息相符，本院对证据二真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据三《销售协议书》经被告加盖公司印章，原告签名，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据四、五、六、七、八，本院综合认定认为，在双方签订协议的基础上，被告业务员刘阳向原告提供了接受汇款的账号，原告转款40万元的转款凭证上收款人的账号，户名花旭，收款行河南襄城县农村信用合作联社，账号62×××55，与刘阳提供的第一个账号为同一个账号，可以认定原告向被告业务员指定的账户汇款40万元；由刘阳、王金池签字的“华琪食品2020年5月14249596元／刘阳王金池”单据以及王金池记录的进货单价、数量、总金额，结合王金池与刘阳以及被告法定代表人赵云霞弟弟赵亮的通话录音，可以证明被告尚欠原告134856元的火腿肠未发货，且通话录音证明了被告经营不善，无法继续履行供货义务；故本院对原告所举证据四、五、六、七、八的证明目的，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年1月9日，王金池与华琪食品公司签订销售协议书，约定王金池向华琪食品公司订购金润产品，合同有效期自2019年12月15日至2020年12月30日。协议书甲方加盖华琪食品公司合同专用章，业务员刘阳签名；乙方王金池签名，刘阳向王金池提供了华琪食品公司使用的四个户名为“花旭”的银行账号。2019年12月15日，王金池向刘阳提供的“花旭”河南襄城县农村信用社银行账户汇款10万元；12月23日，再次向该账户汇款10万元；2020年1月3日，又向该账户汇款20万元；三次合计汇款40万元。2020年5月14日，刘阳与王金池结算，华琪食品公司已向王金池供货249596元。后华琪食品公司又陆续向王金池供货114740元。尚欠134856元货物未发货。王金池与刘洋及华琪食品公司实际管理人电话沟通，对方均称企业经营困难，无法再继续履行供货义务。 本院认为：原告王金池与被告华琪食品公司签订销售协议，双方买卖合同成立有效。原告向被告指定的账户支付货款40万元，被告未完全履行合同的供货义务，并明确表示无法继续履行。至开庭时，双方签订的合同履行期限已届满，被告未按合同约定完全履行供货义务，原告有权要求被告返还货款。故对原告要求返还货款134856元的诉讼请求，本院予以支持。由于开庭时双方所签订的合同履行期限已届满，无需再解除合同。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、河南华琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还王金池货款134856元； 二、驳回王金池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997，被告河南华琪食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 审 判 员 杨 卉 人民陪审员 程 影 二〇二一年三月八日 书 记 员 陆云涛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执99号 申请执行人高红英，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人杨汉科，男，汉族，陕西省洋县人，住汉中市。 被执行人姚虹，女，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市。 申请执行人高红英依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1294号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行与被执行人杨汉科、姚虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人高红英与被执行人杨汉科自愿达成和解协议，现申请执行人高红英向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执99号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 坤 二〇二一年三月四日 书记员 魏栋秦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初475号 原告：刘庆，男，1992年10月9日出生，汉族，住滦南县。 被告：宋志坤，男，1981年11月16日出生，汉族，住。 被告：宋继者，男，1959年1月24日出生，汉族，住。 被告：张莲凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住。 被告：姚翠英，女，1958年5月24日出生，汉族，住。 原告刘庆与被告宋志坤、宋继者、张莲凤、姚翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘庆于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆撤诉。 案件受理费27280元，减半收取计13640元，由原告刘庆负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二一年三月五日 书记员  魏 杰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执819号潘德志、杨兴林：申请人杨兴林申请执行潘德志物件损害纠纷一案，现被执行人潘德志已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2021）黔0522执819号案件，即杨兴林申请执行潘德志件损害纠纷一案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初274号 原告：袁允朝，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：张先炳，男，1979年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告袁允朝与被告张先炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁允朝到庭参加诉讼，被告张先炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁允朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19000元及利息（利息以19000元为基数，按照日利率万分之五计算自2018年1月27日计至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2006年8月认识，2016年4月被告承包厦门市集美区灌口镇陈井村村路改造，2016年9月叫原告施工，双方经结算确认被告尚欠原告19000元，于2018年1月26日归还，如没有归还，按银行违约金计付，违约金按一天三千元计算。2018年2月19日之后，原告多次向被告索要，被告均拒接电话。原告为此起诉请求判如所请。 被告张先炳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张先炳出具一份《协议》，载明张先炳欠袁允朝工资19000元，于2018年1月26日晚归还，如没有归还，按银行违约金照付，违约金按19000元一天三千元计算。 以上事实，有袁允朝提交的《协议》以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。袁允朝提供的《协议》可认定张先炳拖欠袁允朝工资19000元的事实，现付款期限已经届满，张先炳逾期未付构成违约，故袁允朝起诉要求张先炳支付19000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，《协议》明确应于2018年1月26日晚支付欠款，张先炳未按期还款，必然造成袁允朝资金占用期间的利息损失，故袁允朝有权主张逾期付款利息，逾期付款利息以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月27日起计算至实际还款日止，对袁允朝的其他利息请求，本院不予支持。张先炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张先炳应于本判决生效之日起十日内向袁允朝支付19000元及利息（利息以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月27日起计算至实际还款日止）； 二、驳回袁允朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费517.2元，减半收取258.6元，由张先炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年三月十五日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终199号上诉人(原审原告)：刘润生，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：上海互信金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭建亮，该公司执行董事。上诉人刘润生因与被上诉人上海互信金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘润生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年三月五日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初765号 原告：郝砚山，男，1955年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：夏伟，男，1982年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市燕山大街东段364号。 被告：许明，男，1989年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市燕山大街东段364号。 被告：海港区新点汽车装饰服务中心，住所地秦皇岛市燕山大街东段364号，统一社会信用代码92130302MA0898J060。负责人夏伟。 原告郝砚山与被告夏伟、许明、海港区新点汽车装饰服务中心装饰服务中心等服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郝砚山于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝砚山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝砚山撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郝砚山负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二日 书记员  李鑫杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3802号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人严峰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由严峰负担。事实与理由：1.一审判决事实认定有误，适用法律不正确，涉案项目电影已经在院线上映，涉案合同已经履行完毕，盛世影隆公司完全依照合同约定履行了全部义务，电影上映时间的调整并不影响合同目的的实现，本案中严峰已经实现合同目的，涉案合同已经不存在任何可解除情形。二、一审法院认定事实有误，涉案电影系一线演员主演的港片，票房预期良好，但因其他电影空降排期与涉案电影撞档，导致本电影票房收益受到影响，该电影上映之前严峰从未对电影上映预计时间的调整提出过任何异议，双方一直按合同约定履行义务，在电影上映后，因票房收益不满严峰预期，故滥用诉讼权利，恶意提起诉讼请求解除合同，企图将项目风险全部转移至盛世影隆公司，严重违反诚实信用原则。严峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意盛世影隆公司的上诉意见，请求维持原判。严峰向一审法院起诉请求：1.确认《电影投资合同》于2020年5月14日解除；2.判令盛世影隆公司向严峰返还投资款50万元及资金占用利息损失（以50万元为基数，自2018年8月1日起算至2019年8月20日止，按照年利率6%的标准计算；自2019年8月21日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；3.要求盛世影隆公司赔偿损失205000元；4.盛世影隆公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月30日，盛世影隆公司作为甲方与严峰（乙方）就联合投资电影《催眠裁决》相关事宜签订《投资合同书》，约定：本片总投资初预算为一亿元，双方共同投资拍摄本片；乙方为协助拍摄方，认购50万元；甲方为出品人，全权负责剧组制片工作，并维护乙方的权益及利益；上映时间为计划2018年年内上映；乙方按照本协议的约定享受相应投资股份比例的分红权；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款。后，严峰向盛世影隆公司账户转账50万元。盛世影隆公司提交沟通函两份、收款业务回单、交易明细信息，以证明其未按期结算投资款是因发行方美亚电影制作有限公司未按时结款导致。一审另查，盛世影隆公司于2020年6月5日签收本案诉讼材料。一审法院认为，严峰与盛世影隆公司签订的《投资合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，案涉影片《催眠裁决》未能在2018年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司构成违约，致使严峰无法实现合同目的，故对于严峰要求解除《投资合同书》的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，合同解除时间以盛世影隆公司签收诉讼材料时间为准。由于案涉影片未能在2018年放映，严峰要求盛世影隆公司返还认购款的诉讼请求符合合同约定，该院予以支持。严峰要求盛世影隆公司支付利息损失的诉讼请求，其计算基数均符合法律规定，该院予以确认，但起算时间及计算标准有误，该院予以调整。关于严峰主张的预期收益损失及其他损失，无合同及法律依据，严峰亦未举证证明其所受损失，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、确认严峰与盛世影隆公司签订的《投资合同书》于2020年6月5日解除；二、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向严峰返还投资款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回严峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，严峰与盛世影隆公司签订的《投资合同书》，双方成立合同关系。《投资合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据双方合同约定，如涉案影片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》并在院线放映，则盛世影隆公司应退还严峰全部认购款，现盛世影隆公司亦认可涉案影片未按预计时间在院线放映，故其构成违约使严峰的合同目的无法实现，一审法院据此确认双方合同于2020年6月5日解除，且盛世影隆公司应按合同约定向严峰返还投资款50万元，并无不妥，本院予以确认。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。因盛世影隆公司未按合同约定向严峰返还投资款，故一审法院结合合同约定的影片计划上映时间，认定盛世影隆公司应向严峰支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以维持。盛世影隆公司关于其不存在违约情形且涉案影片系因不可抗力等因素而未如期上映的上诉主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10870元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月三十日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖书 记 员  崔浩然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1215号 原告：金华市婺城区鑫华石材批发部，经营场所浙江省金华市百事达市场开发有限公司石材区**。 经营者：黄传良，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍在福建省古田县，现住金华市百事达市场开发有限公司石材区**。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：陈启源，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告金华市婺城区鑫华石材批发部与被告陈启源买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告陈启源经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区鑫华石材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币311600元并支付逾期付款利息42660元（利息已算至2018年4月1日，此后利息以311600元为基数，自2018年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年、2015年到原告处购买石材未及时付清石材款。2016年2月2日，原、被告对石材款进行对账结算，被告确认欠原告石材款10万元，并向原告出具借条，同时承诺由其承担原告追讨货款所产生的一切费用。被告出具借条后继续到原告处购买石材，2016年9月11日经双方对账结算，被告确认从2016年2月3日起至2016年9月11日止欠原告石材款211600元，并向原告出具借条，同时承诺由其承担原告追讨货款所产生的一切费用。被告出具借条后未及时付款，经原告催讨，被告于2018年4月1日在两张借条上再次签字确认欠款金额，并计算前期利息为42660元，同时承诺会及时支付311600元货款及利息。但被告并未及时付款，且经原告多次催讨未果。综上，原、被告间的买卖合同成立并生效，原告已交付货物，被告应及时付款，被告至今仍有311600元石材款未付，应承担相应的民事责任。望判如所请。 被告陈启源未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告因提起本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定处理。原、被告之间石材买卖关系合法有效。被告陈启源欠原告货款311600元的事实，有其向原告出具的两张借条为凭，应予认定。该两张借条应视为双方对所欠货款的结算。被告出具借条已多年，且经原告催讨后仍未付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即被告除应及时向原告支付尚欠的货款外，尚应赔偿原告相应的利息损失。从被告2016年出具借条开始到2018年4月1日重新确认之日止，涉案货款共计利息42660元并不过高，且被告也已确认，故被告应赔偿原告该部分利息损失；对于之后的利息损失，原告要求被告按国家规定标准计付也合情合理，应予支持。同时，被告应承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈启源于本判决生效之日起10日内支付原告金华市婺城区鑫华石材批发部货款311600元并赔偿逾期付款利息损失42660元，合计人民币354260元（利息损失已计算至2018年4月1日，此后利息损失以311600元为基数，自2018年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、被告陈启源于本判决生效之日起10日内支付原告金华市婺城区鑫华石材批发部为实现债权所支付的律师代理费2500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告陈启源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年三月二十四日 代书记员 沈丽薇
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初232号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：夏某。原告赣州佳景物业管理有限公司（以下简称佳景公司）与被告夏某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳景公司的委托代理人刘训辉、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某小区（一期）业主委员会签订物业管理服务合同，原告从2017年1月1日进入某小区（一期）小区从事物业管理服务，根据合同第18条第二项约定，物业费按建筑面积每平方每月0.9元，每车位每月30元；电梯维保费、年检费、故障维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊。被告拖欠2017年1月1日至2020年4月30日的物业费4104元，我方多次催缴无果，遂诉至法院。原告佳景公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.催缴通知单一份，拟证明被告欠费时间及各项服务费欠费情况。3.大余县某小区（一期）物业服务合同复印件一份，拟证明原、被告系物业服务合同关系，该合同经大余县住建局、余东街居委会备案；合同第18条约定物业费收取标准，电梯运行费及二次增压供水的电费、税费、维修材料和工时费，均由业主或物业使用人全额据实分摊。4.赣州市物价局、赣州市房地产管理局赣市价价字[2017]44号文件复印件，拟证明原告据实分摊收取被告的电梯运行费及维修费不仅符合服务合同的约定，也符合当地政府许可。5.赣州市电梯日常维护保养合同复印件，电梯维保及检验费发票复印件，电梯电表电度数记录单，电梯电费分摊核算单，拟证明：从2017年1月至2020年6月某小区电梯维护保养及费用收取情况；2017年1月与赣州群威电梯设备有限公司也由同一老板邓文辉签订，由本案原告的工作人员在实际管理本小区物业的事实；证明原告支付电梯维保、校验费的事实；证明电梯电费分摊的计算依据。6.某小区一期新旧物业交接协调会记录复印件，拟证明经县住建局证实，于2017年4月21日与新旧物业及业委会成员在县房管局开协调会，证明2016年12月之前是老物业公司收费，2017年1月1日之后是新物业公司收费，当时新物业代表人是邓文辉在小区进行物业管理。7.赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2525号民事判决书复印件，拟证明大余县某小区（一期）物业服务合同合法有效；原告收取被告的物业服务费和电梯维修保养、电梯分摊符合合同约定和相关法律法规的规定并且合理；原告的服务基本符合物业服务合同要求。8.催缴通知单复印件一份、照片一份，拟证明原告于2018年5月20日在被告房门上张贴向被告催缴2017年1月1日之后的物业费、电梯运行、水电费的事实，本案不存在超过诉讼时效的情况。被告夏某辩称，我没有享受到原告的服务，我没有入住，我认为我只需要缴纳一半的物业费。被告夏某未提交证据材料。经审理查明，夏某系大余县某小区一期的业主，夏某购买某小区的房产，房屋面积114㎡。2017年7月10日，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订《大余县某小区（一期）物业服务合同》一份，主要约定“委托方（甲方）：大余县某小区一期业主委员会，受委托方（乙方）：赣州佳景物业管理有限公司。甲方委托乙方为大余县某小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；等等。委托管理期限：本合同有效期为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如乙方服务良好，期满后自动续约。物业管理服务费用：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，停车管理费按车位每月每个车位30元；电梯维保费、年检费、电梯出现故障及附属设施设备的维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；小区公共收益用于支付电梯维保等相关费用，不足部分由业主据实分摊，如有结余，结余部分转为备用基金；二次供水所发生的水费、电费、维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；每次交纳费用的时间为当月25日前”。之后，佳景公司按合同约定为某小区提供物业服务至2020年4月30日，但夏某未缴纳物业费，导致成诉。本院认为，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订的《大余县某小区（一期）物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对某小区全体业主均具有约束力。原告与业主委员会签订合同的服务期限起算时间为2017年7月1日，原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，因此，被告应当缴纳2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费计3488.4元（计算方式：114㎡×0.9元/㎡×34个月）。原告主张被告支付2017年1月至6月期间的物业费，但该期间不在双方的物业服务合同范围内，原告主张被告支付2017年1月至6月期间的物业费缺乏证据支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏某应在本判决生效后十日内向原告赣州佳景物业管理有限公司支付物业服务费3488.4元。二、驳回原告赣州佳景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担4元、被告夏某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月十五日书记员 廖文秀
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初22号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：永嘉县桥下镇鑫佳百货店，，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥新区**统一社会信用代码92330324MA2BYND874。经营者：张建士，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县桥下镇鑫佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月九日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初776号 原告：武夷山市丽特房产中介所，住所地武夷山市余庆园10号店。统一社会信用代码92350782MA2YGBQY2U。 经营者：彭鹤，法人。 被告：谢丽鸿，女，1970年9月11日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王林刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市丽特房产中介所与被告谢丽鸿、王林刚中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，同日，武夷山市丽特房产中介所向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市丽特房产中介所有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市丽特房产中介所撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市丽特房产中介所负担。 审判员  钟国辉 二〇二一年三月十九日 书记员  蓝春霞 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保33号 周永基、彭廷海、李沣桦、王泰人： 申请人周永基、彭廷海与李沣桦、王泰人财产保全一案，申请人要求解除对被申请人李沣桦、王泰人采取的所有财产保全措施。经执行，本院已解除对被申请人李沣桦、王泰人采取的所有财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年三月八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初518号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：徐甘雨、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：余业峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告余业峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人徐甘雨到庭参加了诉讼，被告余业峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：1、要求被告支付物业管理费8266.26元；2、要求被告承担因拖欠物业管理费产生的逾期付款违约金3248.64元。 本案经本院审理认定：2015年5月14日，原告与杭州千岛湖房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：原告绿城物业服务集团有限公司为被告余业峰所在的千岛湖玉兰花园小区提供前期物业管理服务。该小区的高层住宅的物业服务费为2.35元每平方米每月，业主逾期支付物业服务费的，应承担应付金额每日千分之二的滞纳金。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供物业服务。被告余业峰系该小区5幢2单元901室业主，建筑面积为98.03平方米。被告余业峰未支付从2018年至2020年的物业管理费，经原告催缴也未能支付。为此，原告绿城物业服务集团有限公司诉讼来院，要求依法解决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余业峰于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业管理费8266.26元并承担逾期付款违约金1000元。 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告余业峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 唐 高 二〇二一年三月十日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终412号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈意钦，男，1988年9月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因犯诈骗罪于2015年1月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年7月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年6月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2020年3月26日被监视居住，同年7月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈意钦犯诈骗罪一案，于2021年1月18日作出（2021）闽0521刑初64号刑事判决：一、被告人陈意钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人陈意钦退赔被害人郭某经济损失人民币8300元；三、追缴被告人陈意钦违法所得人民币313.6元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的作案工具ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ、红米手机各1部，苹果ｉｐａｄ1台、Ｃｈａｒｇｅ平板1台以及银行卡7张（均未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。原审被告人陈意钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈意钦以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈意钦犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈意钦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈意钦撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2021）闽0521刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初140号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡其刚，男，1979年2月21日出生于湖北省大治市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省大治市。2020年11月30日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2021年2月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人胡其刚犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人胡其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日11时许，被告人胡其刚驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车从大治方向沿台小线往横沟方向行驶，在台小线G351国道970KM+800M处（蜘蛛地路口），与同向前方由陈某2驾驶，载着陈某1、李某，左转弯的“走村村”无号牌电动三轮车（属机动车范畴）相撞，造成被害人陈某1受伤经医院抢救无效于2020年10月21日死亡，陈某2、李某受伤，两车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人胡其刚主动到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人胡其刚负此次事故的主要责任。2020年11月19日胡其刚与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡其刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡其刚具有自首情节，可以从轻处罚；被告人胡其刚认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人胡其刚的供述与辩解、证人胡某1前的证言、被害人陈某2、李某的陈述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。被告人胡其刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡其刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡其刚具有自首情节，依法从轻处罚；被告人胡其刚积极赔偿并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚；被告人胡其刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡其刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡其刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初337号 原告：王凤英，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 被告：张俊，男，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈传义，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道宏路石门村中庚.香山美地********店面及**，统一社会信用代码913501817706551349。 法定代表人：施莲顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 原告王凤英与被告张俊、陈传义、中华联合财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王凤英于2021年3月16日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤英负担。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十六日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1489号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：曾来泉，男，汉族，1983年10月23日出生，住江西省井冈山经济技术开发区，现住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告曾来泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执468号之一申请执行人：陕西华都文仪家具装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王某某。被执行人：张某，男性，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10345号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人张某名下有宝马轿车一辆，本院已对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿60535元及利息，未受偿60535元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执468号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢6号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：马兵，男，1976年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院于2020年6月12日作出的（2020）新0106民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行标的为67381.63元，执行费911元，已执行到位0元，尚未执行的标的67381.63元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行马兵融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；经过线下调查发现被执行人名下有×××丰田牌小型汽车，我院已依法查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法处置变现。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有67381.63元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   赵 玉  芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1178号 本院于2021年3月3日对原告李凯与被告滁州远航工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）皖1103民初1178号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1103民初1178号民事调解书中第二页第十四行“案件受理费1098元，减半收取954元”补正为“案件受理费1908元，减半收取954元”。 审判员  盛军 二〇二一年三月十六日 书记员  李静
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1011号申请执行人：安鑫，男，1992年10月11日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：徐彪，男，1977年2月14日出生，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。本院在执行安鑫申请执行徐彪借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人徐彪名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年三月三日书记员  郭 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更616号罪犯毛永清，男，1987年4月1日生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2019年4月12日作出(2019)苏0981刑初52号刑事判决，认定被告人毛永清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年6月22日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯毛永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛永清减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯毛永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年10月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛永清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯毛永清的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执恢94号 申请执行人：胡哲 被执行人：张武明 本院依据已经生效的（2019）赣1027民初1339号民事判决书，向被执行人张武明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张武明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张武明至今未履行。 本院于2019年12月4日作出（2019）赣1027执1087号执行裁定书，裁定自2020年1月份起，每月扣留被执行人张武明在金溪县高坊水库管理局享有的工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张武明在金溪县高坊水库管理局享有的工资收入30000元（自2020年1月至2021年3月，共15个月）至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206************-101）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月四日 书记员  陈鹏程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢134号 申请执行人：杨昌桥，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：王喜珍，女，1981年8月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据本院作出已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2080号《民事调解书》，于2021年1月13日立案受理杨昌桥申请执行王喜珍离婚纠纷一案,于2021年1月19日向被执行人王喜珍发出执行通知书，责令其支付申请执行人子女抚养费25,000.00元，案件本案执行费275.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人王喜珍的财产进行查询。首先本院对被执行人王喜珍在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人王喜珍名下无车辆登记信息；然后通过铜仁市不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人王喜珍在铜仁市无不动产登记信息；最后前往被执行人王喜珍户籍地贵州省松桃苗族自治县平头镇枫香村对其家庭情况、收入情况等调查，其所在村委会出具证明：证明被执行人王喜珍长期在外务工，在该村无财产、无收入。 申请执行杨昌桥收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人王喜珍财产或经济来源，本院依法对被执行人王喜珍进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人王喜珍财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人王喜珍财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人王喜珍暂无财产可供本院执行，申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2080号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异16号案外人：大连市沙河口区正达叉车配件经销处，住所地辽宁省大连市。经营者：王宗正，男，汉族，1955年8月21日生，住辽宁省大连市。申请执行人：王德利，男，汉族，1962年10月15日生，住辽宁省大连市。申请执行人：胡屏，女，汉族，1960年8月15日生，住辽宁省大连市。申请执行人：李京泽，男，汉族，1952年10月16日生，住珲春市。申请执行人：聂永军，男，汉族，1974年4月14日生，住珲春市。申请执行人：王睿，男，汉族，1971年4月14日生，住珲春市。申请执行人：高保林，男，汉族，1958年1月25日生，住珲春市。申请执行人：翟怀彬，男，汉族，1984年3月15日生，住珲春市。申请执行人：刘桂香，女，汉族，1962年3月17日生，户籍所在地山东省诸城市。申请执行人：李培贵，男，汉族，1974年4月26日生，住珲春市。申请执行人：张学春，男，朝鲜族，1969年12月26日生，住吉林省延吉市。申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。申请执行人：姜锦花，女，朝鲜族，1965年4月6日生，住珲春市。申请执行人：珲春市亮点广告社，住所地吉林省珲春市。经营者：蔡良重，男，汉族，1984年2月26日生，住吉林省珲春市。申请执行人：珲春市兴华百世地板装饰材料商店，住所地珲春市。经营者：白翠平，女，汉族，1973年3月30日生，住吉林省珲春市。申请执行人：葛金辉，男，汉族，1978年6月3日生，汉族，住珲春市。申请执行人：珲春市郭成电器修理部，住所地珲春市。经营者：郭占成，男，汉族，1982年9月4日生，住珲春市。申请执行人：王世才，男，汉族，1972年3月17日生，住珲春市。申请执行人：玄春虎，男，朝鲜族，1972年3月17日生，住珲春市。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：于凤香，公司经理。本院在执行被执行人珲春创力海运物流有限公司（以下简称“创力公司”）系列案件过程中，案外人大连市沙河口区正达叉车配件经销处（以下简称“沙河叉车经销处”）对法院查封的叉车向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沙河叉车经销处称，请求解除对其所有的财产的查封。理由如下：沙河叉车经销处与创力公司于2016年签订了叉车租赁合同，将沙河叉车经销处的两辆叉车交付给创力公司使用，租用期限为10年，租赁期间内该叉车的所有权仍归沙河叉车经销处所有。因此，案涉叉车的实际所有权人系沙河叉车经销处。为证实自己的主张，案外人沙河叉车经销处向本院提交了如下证据：1、创力公司与沙河叉车经销处签订的《租赁合同》1份。本院查明，因创力公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2017年1月13日起，王德利等申请执行人陆续向珲春市人民法院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2018）吉2404执1564号执行裁定书，裁定查封被执行人创力公司所有的叉车2台、翻转平台1台及集装箱106个。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。”本案中，本院查封的案涉叉车由被执行人创力公司实际占用，案外人沙河叉车经销处提出执行异议，应当提供证据证明其享有排除执行的权利，但沙河叉车经销处提供的证据无法证明上述案涉叉车系其实际所有，沙河叉车经销处的异议理由不成立，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人大连市沙河口区正达叉车配件经销处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 强审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年三月十日书 记 员  吴静娴
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初331号原告：代某。法定代表人：王某1，任理事长。统一社会信用代码：×××。住所：代县城108国道林业局旁。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，1978年5月1日生，住址：代县。被告：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司法定代表人：韩某，执行董事。公司地址：代县新高乡口子村。统一社会信用代码：×××。被告：韩某，男，汉族，1960年7月11日生，住址：代县。山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某委托诉讼代理人：李某，男，汉族，代县上馆镇东关人。原告代某与被告王某3、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、被告韩某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告代某与被告韩某、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司签订的《金融借款合同权利义务转让协议书》中，将二被告对代县白峪里铁矿的债权转让给原告、被告在本案贷款合同中涉及的债务转移给代县白峪里铁矿，且二被告通知了代县白峪里铁矿，债权转让、债务转移均已成立。本案原告的债务应由代县白峪里铁矿承担。原告代某现未对代县白峪里铁矿主张权利，即对本案被告提起诉讼，属被告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费减半收取23000元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二〇二一年三月三十一日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3358号申请执行人：平福臣，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘原野，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平福臣与被执行人刘原野民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘原野应偿还申请执行人借款394000元及利息26004元，负担案件受理费3800元、保全费2520元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘原野名下无存款，有车牌号为津Ｇ9××**号东风日产牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权37000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执463号之一 申请执行人：周胜东,男，汉族,1974年9月18日出生,住广东省从化市。 被执行人：王艳堂,男,汉族,1975年1月18日出生,住广州市番禺区。 关于周胜东与王艳堂民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3354号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执463号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款19782.79元，其中转执行费100元，退付申请执行人19682.79元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三日 书记员  区楚欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执405号 申请执行人李秀梅，女，1952年02月08日生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人刘香，女，1968年06月19日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人刘香民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘香给付申请执行人刘秀梅借款本金25,500.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费287.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘香给付申请执行人刘秀梅借款本金25,500.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费287.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人刘香未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人刘香作出罚款决定书，对刘香罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十六日 书记员  杨怀涛
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏01行初36号原告南京市华商农副产品有限责任公司，住所地南京市建邺区应天西路68号。法定代表人祝义财，南京市华商农副产品有限责任公司董事长。委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人印澄，江苏天哲律师事务所律师。被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。委托代理人王志燕，江苏博士达律师事务所律师。本院在审理原告南京市华商农副产品有限责任公司诉被告南京市建邺区人民政府规划变更补偿一案中，原告以诉讼事宜正与被告协商中为由，于2021年3月1日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京市华商农副产品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市华商农副产品有限责任公司负担。审判长 周 磊审判员 李丹丹审判员 沈 赵二〇二一年三月五日书记员 朱瑞娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初159号   原告：丁万生，男，1968年11月26日出生，住甘肃省武威市古浪县。   被告：袁得成，男，1976年6月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：江信和（曾用名：徐晟和），男，1972年8月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。   法定代表人：徐小勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡亮，男，该公司工作人员。   原告丁万生诉被告袁得成、江信和、江西建工第二建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月10日开庭审理时，因被告江西建工第二建筑有限责任公司举证已付给原告劳务费，原告丁万生当庭申请撤诉。本院认为，原告是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告丁万生撤回起诉。   案件受理费395元，由原告负担。   审判员 冯华   二〇二一年三月十日   书记员 石倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更604号罪犯马士坡。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2013年3月5日作出(2013)灌刑初字第0062号刑事判决，认定被告人马士坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年6月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02193号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1371号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年12月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯马士坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马士坡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马士坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年10月、2019年11月、2020年1月、2020年6月及2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬八个，确有悔改表现。罪犯马士坡被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马士坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯马士坡的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更346号 罪犯荣木松，女，1972年3月16日出生于云南省盈江县，景颇族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人荣木松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年10月21日作出（2016）云刑更3018号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯荣木松在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯荣木松符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯荣木松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执542号 申请执行人王先财，男，汉族，1961年8月19日出生，住江西省彭泽县。 被执行人张群根，男，1970年12月26日出生，住九江市彭泽县。 本院立案执行王先财申请张群根买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人王先财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初530号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月五日 书记员  袁 龙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢68号申请执行人：金秀茹,女性,1958年10月18日出生,住。被执行人：齐思民，男性,1980年5月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人金秀茹与被执行人齐思民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年三月三十一日书记员  范馨悦
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢3号之一申请执行人：潘森开，男，1989年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：曹晓煌，男，1979年4月8日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人：夏霄飞，男，1976年10月10日出生，住江西省上饶市婺源县。本院在执行潘森开与曹晓煌、夏霄飞（2021）浙0824执恢3号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹晓煌一共履行34146.46元，申请执行人潘森开撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执恢3号案终结执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二一年三月九日书记员  余 建
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初159号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人侯树涛（曾用名侯树泉），男，1992年8月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址高唐县，住东营市东营经济技术开发区。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人侯树涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月23日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人侯树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月26日21时许，被告人侯树涛酒后驾驶鲁ＥＹ××××号小型面包车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人侯树涛血液中的酒精含量为224.24ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人侯树涛判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人侯树涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯树涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯树涛被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯树涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋京翰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初523号原告:杨章琼，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张翔，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告杨章琼与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章琼到庭参加诉讼，被告张翔经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨章琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款800000元及利息（从2016年3月20日起按月利率1%计算利息至借款本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表嫂和表弟，2015年3月19日，被告因需资金周转，向原告通过电话提出借款，原告借给被告800000元，因被告在浙江工作，直到2016年2月11日被告到永川补签了借款协议。后被告共支付给了原告一年利息。从2019年8月开始，原告通过丈夫唐洪斌多次向被告催收借款和利息未果，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。张翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之夫唐洪斌与被告系表兄弟关系。2015年3月19日，被告因需资金周转需要，通过电话向原告提出借款，双方口头约定借款按月息1%计算利息，原告于同日通过转账方式将借款800000元转至被告账户。2016年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）在永川补签借款协议，约定：“1、甲方于2015年3月19日一次性借给乙方人民币捌拾万元整；2、甲方愿意将此款项借给乙方长期使用，在甲方需要此资金时，甲方提前2个月告知乙方，与乙方协商偿还此借款的期限；3、乙方支付给甲方的借款利息按月息10‰计算，每年付一次利息，最后一次利息在乙方归还本金时一并付清……”。协议签订后，被告支付原告利息至2016年3月19日。从2019年8月开始，原告通过丈夫唐洪斌多次向被告催收借款和利息未果。本院认为，被告向原告借款后，双方签订了借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。原告从2019年8月起多次要求被告偿还借款，被告理应按照借款协议的约定履行偿还借款义务，被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张翔于本判决生效后五日内偿还原告杨章琼借款800000元及利息（以借款本金800000元为基数，从2016年3月20日起按月利率1%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，减半收取8052元，保全费5000元，共计13052元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年三月三日书记员  姚黎
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢80号申请执行人：谢小平，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。被执行人：姜钦元，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1326号民事调解书、（2020）川1523执208号执裁定书，于2021年1月25日恢复立案谢小平申请执行姜钦元劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人劳务费26000元自2019年2月14日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算的利息；二、被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费225元。在执行过程中：一、本院向被执行人姜钦元户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次通过执网络查控系统查询，被执行人姜钦元无银行存款，也无工商、车辆登记信息，遂对其银行账户作限额冻结。三、本院查明，本院受理了多起姜钦元作为被执行人的执行案件，在（2020）川1523执保219号案件中已对被执行人姜钦元名下所有的江安国际C区1幢商业用房予以查封。四、因被执行人姜钦元在四川博润商贸有限公司有房租收入，本院在（2020）川1523执389号案件中已向四川博润商贸有限公司发出协助执行通知书，从2020年5月起每月扣留并提取被执行人姜钦元因出租江安国际C区1幢商业用房的租金收入2545元。待条件成熟后申请执行人谢小平可以参与分配。五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2021年3月30日，以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本案的本次执行程序的处理结果告知申请执行人谢小平。综上所述，被执行人姜钦元有房租收入，本院已依法予以扣留，待条件成熟后申请执行人谢小平可以参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月三十日书记员  杨 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初198号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：李欢，男，土家族，1991年3月3日生，住贵州省铜仁市碧江区，确认送达地址：贵州省铜仁市碧江区。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告李欢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币4000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币696元，该利息以4000元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年12月29日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告通过读秒企业钱包平台向原告申请借款人民币4000元用于资金周转，并于2020年4月12日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额4000元，借款年化名义利率为21.5170%，借款用途：日常消费，借款期限为6个月。2020年4月12日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡，放款金额为人民币4000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年5月12日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的12日。2020年4月13日至2020年12月29日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告李欢未作答辩。经审理查明，2020年4月12日，被告因日常消费需要，向原告申请借款4000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26255681），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款4000元；借款年化名义利率为21.5170%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年5月12日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月12日；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国建设银行的银行卡支付借款4000元。被告收到借款并于2020年5月13日起开始逾期还款，已多次逾期。被告仍欠原告借款本金4000元及自2020年4月12日起的利息。另查明，原告于2020年3月23日经江西省地方金融监督管理局批准，由原名称“赣州积木小额贷款有限公司”更名为“赣州爱信网络小额贷款有限公司”，经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款明细、赣州市金融工作局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司开业的批复》、江西省地方金融监督管理局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司变更名称的批复》等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金4000元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.5170%，逾期还款应按年化利率21.5170%按日支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金4000元为基数，向原告支付自2020年4月12日起至2020年5月11日止，按约定的年利率21.5170%计付的借款利息71.72元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年5月12日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金4000元；二、被告李欢应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息71.72元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年5月12日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月十八日代理书记员  陈钰泉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终895号 上诉人（原审原告）：陈艳，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被上诉人（原审被告）：汪绍明，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人陈艳因与被上诉人汪绍明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈艳于2021年3月26日向本院提交申请，以经慎重考虑为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由陈艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月三十日 书记员  唐晓宁 附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4016号之二 原告：遵义永合商砼有限公司巷口分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村兴隆石厂，统一社会信用代码：91520302MA6DMG388U。 负责人：夏宇航。 委托诉讼代理人：杨红红、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司内，统一社会信用代码：91110000633700269T。 法定代表人：杨波。 被告：王锦松，男，汉族，1982年8月21日生，住贵州省遵义市。 原告遵义永合商砼有限公司巷口分公司诉与被告北京首钢建设集团有限公司、王锦松买卖合同纠纷一案，本院审理中，经原告申请，本院依法裁定保全了被告价值3062822元的财产。在诉讼保全过程中，2020年6月17日，本院通过网络查控系统冻结了被告北京首钢建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行账户XXX内存款额度人民币3062822元（实际已冻结3062822元）。现原告以被告已履行完毕本案的付款义务为由于2021年3月22日自愿向本院提出申请解除对被告北京首钢建设集团有限公司的账号的冻结。 本院认为，原告自愿要求解除对被告北京首钢建设集团有限公司所采取的保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告北京首钢建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行账户XXX内存款额度人民币3062822元（实际已冻结3062822元）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1069号原告：王作均，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会。法定代表人：张树萍，职务：该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告王作均与被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作均及被告村委会的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥管及砖款21750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因村西鱼池泄水渠排水卧管，从原告处购买100x4米水泥管14节，每节1350元，合计18900元；100x2米水泥管4节，每节420元，合计1680元；2016年被告维修村委会活动室又从原告处购买红砖3000块，每块0.39元，合计1170元。总计21750元。该欠款后经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今分文未付。故起诉。村委会辩称，经现任村委会成员核对，2013、2014、2016三年村委会会议记录及会计账目中均没有涉案欠款的记载，且时任村委会成员未与现任村委会成员交接涉案欠款的账目。村委会是否欠款应以时任村委会成员的确认为准。本院经审理认定的事实如下：原告提交《欠条》一份，载明2013年、2014年及2016年被告村委会共从原告处购买水泥管及红砖，欠款21750元。时任被告村委会主任张树松及时任被告村党支部书记李守志在该《欠条》上签字确认。庭审中，张树松及李守志到庭作证，证明被告村委会购买原告的水泥管及红砖并欠款21750元的事实，且水泥管及红砖均已实际使用。本院认为，原告提供的证据及证人证言，相互具有关联性，能够证实被告村委会拖欠货款的事实。被告村委会现任成员不清楚欠款的事实，不影响本案买卖合同的成立及欠款事实的存在。原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王作均21750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月十日书记员  徐晨阳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初84号   原告：西安点亮实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷七路996号西安国家数字出版基地B座10803室。   法定代表人：李鸿，执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：91610113092782651P。   被告：青海聚之源新材料有限公司，住所地德令哈祁连路16号（德令哈工业园管委会404室）。   法定代表人：王英。   统一社会信用代码：91632800MA7525M920。   原告西安点亮实业有限公司与被告青海聚之源新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西安点亮实业有限公司于2021年3月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安点亮实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安点亮实业有限公司撤诉。   案件受理费8552元，由原告西安点亮实业有限公司负担。   审判员 杨雪梅     二〇二一年三月四日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初270号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人庭怀宇，男，1993年10月21日生，汉族，高中文化，户籍地贵州省惠水县。2020年11月21日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人庭怀宇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人庭怀宇参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人庭怀宇通过微信加了被害人徐某的微信，后二人发展为男女朋友。2020年9月1日至11月间，被告人庭怀宇虚构“其前女友因为曾经为他打过胎，导致现在无法生育跟丈夫离婚了、要赔偿损失、其被前女友的哥哥砍伤要住院治疗交手术费”等理由，从被害人徐某处骗得人民币共计144900元，上述款项均用于网络赌博。2020年11月21日，被告人庭怀宇至江阴市公安局周庄派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庭怀宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庭怀宇系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人庭怀宇判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人庭怀宇判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了银行卡交易明细、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账明细等书证，被害人徐某的陈述笔录，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人庭怀宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关当庭调整的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人庭怀宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庭怀宇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庭怀宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月21日起至2024年5月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人庭怀宇退出违法所得人民币144900元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  冯东英人民陪审员  朱建蕾二〇二一年三月二十六日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6073号原告：张兴，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周威，男，1973年12月17日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被告戴洲洋，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告张兴、周威与被告戴洲洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张兴、周威向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴、周威撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇二一年三月九日书记员  李 彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……