江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0830刑初13号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘远，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地盱眙县，住所地盱眙县。被告人刘远因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年10月29日盱眙县人民检察院批准对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告人徐家飞，男，1987年2月19日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍所在地盱眙县，住所地盱眙县。被告人徐家飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年10月29日盱眙县人民检察院批准对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人宋琦，盱眙县法律援助中心律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）6号起诉书指控被告人刘远、徐家飞犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人刘远、徐家飞及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月至7月期间，被告人徐家飞、刘远与他人至盱眙县桂五镇境内山头上盗窃国家所有的石料九次，合计价值人民币（以下币种相同）18975.11元。具体事实分述如下：1.2020年3、4月份一天夜里，被告人徐家飞、刘远与均另案处理的张加威、戈荣兵、邵德波、谭伟明、支勇至盱眙县桂五镇山洪村刘郢后山一风力发电站基站（苏泰养猪场附近）旁，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的73余吨玄武岩（其中戈荣兵参与盗窃40吨，谭伟明、支勇参与盗窃17吨，邵德波参与盗窃16吨）。经认定，被盗玄武岩石料价值3187.91元。2.2020年3、4月份一天夜里，被告人徐家飞、刘远与张加威、戈荣兵、邵德波、谭伟明、支勇至盱眙县桂五镇山洪村刘郢后山一风力发电站基站（苏泰养猪场附近）旁，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的75余吨玄武岩（其中戈荣兵参与盗窃40吨，谭伟明、支勇参与盗窃17吨，邵德波参与盗窃18吨）。经认定，被盗玄武岩石料价值3275.25元。3.2020年3、4月份一天夜里，被告人徐家飞、刘远与张加威、戈荣兵、邵德波、谭伟明、支勇至盱眙县桂五镇山洪村刘郢后山一风力发电站基站（苏泰养猪场附近）旁，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的74余吨玄武岩（其中戈荣兵参与盗窃37吨，谭伟明、支勇参与盗窃17吨，邵德波参与盗窃20吨）。经认定，被盗玄武岩石料价值3231.58元。4.2020年4、5月份一天夜里，被告人徐家飞、刘远与张加威、戈荣兵、邵德波、谭伟明、支勇至盱眙县桂五镇山洪村刘郢后山一风力发电站基站（苏泰养猪场附近）旁，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的72余吨玄武岩（其中戈荣兵参与盗窃38吨，谭伟明、支勇参与盗窃17吨，邵德波参与盗窃17吨）。经认定，被盗玄武岩石料价值3144.24元。5.2020年6月中下旬的一天夜里，被告人徐家飞、刘远与张加威、戈荣兵至盱眙县桂五镇原宝山采石场处，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的30余吨玄武岩。经认定，被盗玄武岩石料价值1310.10元。6.2020年6月下旬的一天夜里，被告人徐家飞、刘远与张加威、戈荣兵至盱眙县桂五镇原宝山采石场处，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的17余吨玄武岩。经认定，被盗玄武岩价值742.39元。7.2020年6月底的一天夜里，被告人徐家飞、刘远与张加威、戈荣兵等至盱眙县桂五镇宝山公墓后一风力发电站基站旁，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的32余吨建筑用玄武岩。经认定，被盗建筑用玄武岩价值1397.44元。8.2020年6月底7月初的一天夜里，被告人徐家飞、刘远与戈荣兵及均另案处理的谭康奇、马泰龙、肖金刚、韩议军等至盱眙县桂五镇宝山公墓后一风力发电站基站旁，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的建筑用玄武岩。其中被告人徐家飞、刘远盗窃27吨建筑用玄武岩。经认定，被盗玄武岩价值1179.09元。9.2020年7月8日凌晨，被告人徐家飞、刘远与张加威、戈荣兵至盱眙县桂五镇宝山公墓后一风力发电站基站旁，采用挖机装、货车运的方式盗走国家所有的露天堆放在该处的33余吨建筑用玄武岩。经认定，被盗建筑用玄武岩价值1507.11元。案发后，被告人徐家飞、刘远主动投案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了过磅单、转账记录等书证，证人证言，被告人徐家飞、刘远的供述与辩解，价格认证结论书，辨认、提取笔录，证人手机内视频资料截图等证据。公诉机关认为，被告人徐家飞、刘远以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐家飞、刘远与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐家飞、刘远起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘远案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐家飞如实供述少部分犯罪事实，对其如实供述部分，可以从轻处罚。被告人刘远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐家飞有期徒刑一年五个月,并处罚金；判处被告人刘远有期徒刑一年二个月,并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘远对指控的罪名无异议，辩称指控的第一至四起事实中不知道有邵德波、谭伟明及支勇参加。被告人刘远的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人刘远具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚的意见；另外对指控第一至四起应剔除被告人刘远不知情的邵德波、谭伟明、支勇的盗窃数额，同时还应剔除两起地表层以下的部分，地表层以下为非法开采，不是盗窃。被告人徐家飞对指控的罪名及指控第五、六、九起盗窃事实无异议，但辩称没有与邵德波、谭伟明、支勇共同盗窃石料；指控的第一至四起事实中有两起是装的地表以下的石头，不是露天堆放，是固定在山体上；指控第七起其安排是装地表层下的，地表层上的不清楚；指控第八起是2020年7月5日发生，同年7月7日其才知道，没有参与，因而不构成盗窃罪。被告人徐家飞的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人徐家飞供述了大部分事实，对如实供述部分，可从轻处罚的意见。经审理查明：被告人徐家飞、刘远经预谋，商定利益分配，安排雇用的挖机驾驶员张加威及货车驾驶员戈荣兵，于2020年3月至7月期间，与他人至盱眙县桂五镇境内山头上盗窃国家所有的石料九次，合计价值人民币18363.73元。具体事实分述如下：1.2020年3、4、5月份的四天夜里（指控的第一至四起），被告人徐家飞事先联系并安排张加威（另案处理）驾驶挖机装石料、联系邵德波及谭伟明（均另案处理）用货车拖运石料，被告人刘远安排戈荣兵（另案处理）驾驶皖Ａ×××××货车(以下简称3115车)拖运石料，共同作案人邵德波驾驶货车拖运石料，共同作案人谭伟明安排支勇（另案处理）驾驶货车拖运石料，另外被告人徐家飞、刘远在外围放哨，四次至盱眙县桂五镇山洪村刘郢后山一风力发电站基站旁（苏泰养猪场附近），盗走国家所有的露天堆放在该处的280吨玄武岩（泥夹石）。其中戈荣兵参与盗窃玄武岩净重计148吨，谭伟明、支勇参与盗窃玄武岩净重计68吨，邵德波参与盗窃玄武岩净重计64吨。经认定，被盗玄武岩（泥夹石）价值12227.60元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（1）戈荣兵手机内容提取笔录及石料过磅单及一张纸质记录截图，证明其驾驶3115车在桂五北岗（苏泰养猪场附近）偷的石头，出售给古桑盱眙精星新型墙体材料厂及工业园区的一石料加工厂。2020年4月16日净重分别37吨、39.2吨、41.4吨、40吨、37.6吨；同年4月17日净重分别37.24吨、39.4吨；同年5月28日净重分别为42.9吨、37.1吨、34.4吨、34.5吨；同年5月29日净重41吨；同年5月31日净重分别为40.4吨、42.2吨；同年6月1日净重分别为44.1吨、39.6吨、38.4吨；同年6月6日净重42吨；同年6月9日净重40吨等事实。（2）毕某手机提取笔录及提取内容截图，证明车号3115车出售石头给其厂里，2020年5月21日净重为47.7吨；同年5月26日净重分别为43.3吨、39.7吨；同年5月28日净重分别为37.1吨、42.9吨、34.4吨、34.5吨；同年5月29日净重41吨的事实；同年5月27日、30日、6月2日毕某转给徐家飞1.5万元、2万元及0.5万元的事实；石料照片，碎石中有大量石子灰成分的事实。（3）价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明经盱眙县价格认证中心认证，建筑用玄武岩2020年3至6月份单价43.67元/吨，同年7月份单价45.67元/吨。民警依法将鉴定意见书面告知当事人，同时告知如不服的救济途径。（4）被告人徐家飞供述与辩解，证明2019年9、10月份其和刘远按8：2出资合伙购买挖机一台和皖Ａ×××××前四后八轮正常能拖30多至40吨的货车一辆（以下简称3115车），利润也按8：2分配。雇用张加威、戈荣兵驾驶挖机和货车。其和刘远都可以发张加威和戈荣兵的工资。如果其在场的话，张加威和戈荣兵听其安排，其不在场的话，是刘远安排。2020年4、5月份政府的拆迁工程结束后，其与邵某约定合伙偷大坑里复垦石头，五五分成，其和刘远再按8：2比例分成另外五成。2020年4月底5月初，其安排在桂五方港北岗（苏泰养猪场附近）共偷了有十来天泥夹石。其和刘远互换在山里山外放哨，不去现场。拖石头有戈荣兵驾驶的3115等三辆货车，每天固定三辆车，每辆车正常拖两趟，每天至少三车货，每车装30多吨。后来收石料的人嫌石头质量不好，就不偷泥夹石了。这些石料是刘远联系出售给安徽平安王四采石场和盱眙园区的一采石场并结账，后再跟其与邵某结算。（5）被告人刘远的供述与辩解，证明其和徐家飞于2019年10月份及2020年1月合伙买了150轮式挖机和能装30多吨前四后八轮红色3115车。出资和赚钱其占20%，徐家飞占80%。驾驶员是张加威和戈荣兵，按月发戈荣兵七千，张加威八千。其平时主要管账，具体事情由徐家飞安排，如其安排干活，都要和徐家飞说一下。2020年3、4月份拆迁结束后，其动了歪心思，想用挖机和货车到桂五山上偷石头卖，并和徐家飞说过的。在北岗（苏泰养猪场附近）偷石头时徐家飞安排张加威驾驶皮轮挖机装货，戈荣兵驾驶3115车装货。偷过七八次泥夹石。每次拖石料有戈荣兵驾驶的3115等三辆车，张加威驾驶皮轮挖机装石料。每辆货车每晚都装满两趟，每辆车每次都能装三十大几到40吨。每吨38至40元出售给天泉路红绿灯门牌××一家采石场，一晚上能卖到约8000元。账基本都是其跟姓毕的结的。上述出售石头的钱，其听从徐家飞安排进行分配。偷石头时徐家飞安排其在外围站岗，放哨的还有徐家飞本人等。其知道复垦的石头不可能卖给私人的。（6）共同作案人张加威的供述与辩解，证明其是徐家飞和刘远聘用的驾驶他们合伙购买的150轮式挖机的驾驶员，刘远按月发其8000元工资。2019年10月份做徐家飞中标的拆迁工程，2020年春节后工程结束。后徐家飞叫其晚上去装货，其就去了，工资跟以前一样。拆迁是白天干，偷石头是晚上12点以后干，害怕被人发现。因其拿的是刘远发的工资，他让其去装石头就按他的吩咐做了。戈荣兵是徐家飞和刘远聘用的，驾驶他们合伙购买的正常装载30多吨石料3115车。偷石头时其他人在外围放哨，防止公安及国土部门来检查。2020年3、4月份晚上12点后，徐家飞叫其开挖机到北港（苏泰养猪场附近）装复垦后期政府不给外运的堆在废弃采石场泥夹石共四次，戈荣兵驾驶的3115车四次，每次装34、35吨；邵德波自己开小农用车四次，每次装15、16吨；谭伟明的小农用车四次，每次装30多吨，不知驾驶员姓名。都是其驾驶挖机装货的。（7）共同作案人戈荣兵的供述与辩解，证明2020年3月刘远和徐家飞雇其驾驶他们购买的3115车。该车装石料至少35吨。张加威是徐家飞和刘远聘用的150轮式挖机驾驶员。其每个月干满20天给7000元，干不到20天，干一天给300元。2020年4月中旬半夜2、3点刘远让其去桂五镇方港村北岗组（苏泰养猪场）附近拖石头，其心里有数，是刘远和徐家飞到方港那边偷石头，张加威开挖机装石头四次，每次装37、38吨，票给刘远去结账。根据其手机中过磅单，每车约37、38吨。（8）共同作案人邵德波的供述与辩解，证明其在苏泰那至少拖过四车石头。2020年2、3月份晚上徐家飞让其去苏泰养猪场那拖石头，徐家飞的挖机装货，其驾自己的苏Ｈ×××××蓝色货车，共四次，每次装16－20吨，每次给徐500至700元。（9）共同作案人谭伟明的供述与辩解，证明2020年3、4月份都是在晚上11点钟左右，徐家飞联系其去苏泰养猪场那边山上拖泥夹石，其联系货车驾驶员支勇拖石头。徐家飞的皮轮挖机共装了四车货，每次拖17至18吨。四次石头共卖了3100、3200元，其拿了1100、1200元，剩下的2000元左右都给徐家飞了。因为是徐家飞出货的，相当于徐家飞卖给其的。（10）共同作案人支勇的供述与辩解，证明其是在2019年春节后一直给谭伟明开福田蓝色前四后四的苏Ｈ×××××货车。在苏泰养猪场附近，谭伟明让其装过四车石头，红色皮轮挖机装车，每次装17、18吨拖到平安王四采石场等。在苏泰养猪场附近其看到邵德波的苏Ｈ×××××装一半了。（11）证人邵某证言，证明2016年上半年其从钱某处买下那片废弃的采石场，后来政府复垦不给运。2020年4、5月份，桂五人徐飞（徐家飞）找其，要往外拖运废弃采石场里的石料，其说要发你就发，如政府逮到其不承担责任。徐飞定什么时候开始干，干到什么时候，找什么货车，几辆车，陆续拖了七八晚上，有时晚上货车出来老百姓会拦着，徐飞打电话给其，其去协调。其不清楚七八晚上总共出了多少货。（12）证人毕某证言，证明刘远联系要不要拆迁石，说白天路上查超载，晚上拉来。其有刘远和姓徐的微信和手机号码。2020年5月份共20张过磅单，其中车号*686净重为24.2吨一车，余下的为3115等货车，净重从34.1至43.3吨不等。碎石中有大量石子灰。和徐家飞算账26000元，因质量不好扣了吨数。转账记录，2020年5月26日13500元；2020年5月30日转账徐家飞20000元、同年6月2日转账徐家飞5000元，还差徐家飞2000元未给。（13）证人钱某证言，证明2012年前，其在桂五前庄经营采石场。2012年10月份，政府关停了采石场，2017年政府决定复垦，没有加工的石头所有权都是政府的，其可以自行处理生产线里的石子。（14）接受证据材料清单及邵某提供的买卖协议、废料清运承诺书、委托书、保证书、报告、泥夹石清运实施方案等，证明2017年9月8日江苏都梁凹土产业控股有限公司及桂五镇人民政府共同制定桂五工矿废弃地（原绿然二厂）复垦项目原有泥夹石清运方案。石料由江苏都梁凹土产业控股有限公司在一个月内处置，否则视为非法采矿行为。2.2020年6月中下旬的二天晚上（指控的第五、六起），被告人徐家飞、刘远事先预谋，至盱眙县桂五镇原宝山采石场处，安排张加威驾驶挖机装、戈荣兵驾驶货车运，盗走国家所有的露天堆放在该处的47吨玄武岩石料。经认定，被盗玄武岩石料价值2052.49元。3.2020年7月8日凌晨（指控的第九起），被告人刘远事先联系徐家飞并得到徐家飞同意后，再安排张加威驾驶挖机装、戈荣兵驾驶货车运，至盱眙县桂五镇宝山公墓后一风力发电站基站旁处，盗走国家所有的露天堆放在该处的33余吨建筑用玄武岩石料。经认定，被盗玄武岩石料价值1507.11元。上述事实，被告人徐家飞、刘远在开庭审理过程中亦无异议，且有石料材质说明、石料权属证明、常住人口基本信息登记表等书证，共同作案人张加威、戈荣兵的供述，价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片等证据证实。4.2020年6月底一天夜里（指控的第七起），被告人刘远与徐家飞事先预谋，后开车在前面带路，并安排张加威驾驶挖机、安排戈荣兵驾驶3115车至盱眙县桂五镇宝山公墓后一风力发电站基站旁后放哨，后来张加威驾驶挖机装、戈荣兵驾驶货车运，盗走国家所有的露天堆放在该处的32吨建筑用玄武岩。经认定，被盗玄武岩石料价值1397.44元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（1）被告人徐家飞供述与辩解，证明有天晚上刘远电话告知谭康奇在风力发电站那弄了三车子没有事，我们准备去那边偷一趟。后其告知刘远迟点去，二三点弄一车。当天晚上张加威驾驶挖机装石料，戈荣兵驾驶货车拖石料。（2）被告人刘远的供述与辩解，证明2020年6月底一天白天其在桂五山头上转，看看哪里有石头好偷,其发现宝山公墓后边风力发电站旁边有石头，打电话和徐家飞说晚上到山上装货，但没说具体在什么地方,徐家飞没有具体细问后同意了。傍晚其带张加威看了下地点。次日凌晨约1时其电话联系戈荣兵及张加威等集中。其在桂五沥青厂私家车上放第一道哨，后张加威驾驶挖机带路，戈荣兵驾驶货车跟后面。戈荣兵装了一车堆放在地表的34吨石头，拖到安徽平安的王四采石场卖了。（3）共同作案人张加威的供述与辩解，证明6月底一天晚上十二点刘远打电话让其至风力发电站装货并开小车在前边带路，其开着轮式挖机跟在刘远车子的后边，刘远将其带到地方后走了；其用挖机将堆放在风力发电站旁边的石头装上货车，“戈大师”将3115一车石料运走。（4）共同作案人戈荣兵的供述与辩解，证明2020年6月底一天夜里2、3点风力发电站那边，或是刘远或是张加威联系，说张加威在往风力发电站的转弯口等其。其装了约32、33吨石料送到平安采石场。（5）证人陈某证言，证明其是龙源盱眙风力发电公司施工部门项目经理，其公司在桂五镇宝山公墓山上边三岔路口边建有一风力发电站。风力发电站施工需要把基座挖至3.5米，出来的石料比较多。根据相关部门的要求，挖出来的石料可以回填，回填不了的必须堆放在基座旁边，不给出售。石料属于国家，任何个人无权处置，我们发现被盗了来报警。5.2020年6月底7月初的一天夜里（指控第八起），共同作案人谭康奇、马泰龙（均另案处理）事先共谋，至盱眙县桂五镇宝山公墓后一风力发电站基站旁，盗窃国家所有的露天堆放在该处的建筑用玄武岩石料。后谭康奇在桂五村部附近放哨并电话告诉928货车驾驶员韩议军跟铲车后装货、同意3115车也去装石料。韩议军（另案处理）驾驶928货车盗窃一车石料。马泰龙在途中等候肖金刚驾驶的8383货车、至现场后用谭康奇所有的铲车给928货车、8383货车和3115车装石料。被告人刘远、徐家飞商议后安排戈荣兵驾驶3115车去现场装石料。戈荣兵驾驶3115车去现场装石料27吨。经认定，3115车所盗27吨玄武岩石料价值1179.09元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（1）提取笔录及截图，证明戈荣兵手机中存有在桂五北岗偷的石头，出售给安徽天安居石料加工厂发（进）货单，2020年5月下旬8383车石料净重为29吨、928车为33吨、3115车为38吨，928的车是谭康奇的车子。戈荣兵驾驶的车号是3115。（2）毕某手机提取笔录及提取内容截图，证明2020年5月26日－29日收车号8383货车石头三次，净重分别为36.4吨、36.4吨、37.5吨；收车号928货车石头七次，净重分别为34.2吨、38.8吨、36.1吨、35.7吨、43.8吨、42.5吨、38.4吨的事实。（3）共同作案人谭康奇的供述与辩解，证明2020年6月底7月初的一天白天，马泰龙跟其商量去桂五山头上宝山公墓后面风力发电站装点废料，其同意并建议马泰龙驾驶铲车，晚上其在桂五大队部附近放哨并电话告诉韩议军驾驶928车跟铲车后装货；后来韩议军电告3115车也去装石料，其同意的。马泰龙驾驶其所有的铲车为928车、3115车、8383车各装一车石料。马泰龙及刘远讲好分给石料的钱，但至今未给。（4）共同作案人马泰龙的供述与辩解，证明2020年7月初的一天白天，谭康奇跟其说宝山公墓后面风力发电站有现成石头可以装，并建议其驾驶铲车。晚上其开谭康奇铲车，给肖金刚驾驶的8383车装货30吨，给韩议军驾驶的谭康奇的928货车以及戈师傅驾驶的刘远3115车各装满一车，他们的车装多少吨不清楚。这次装石头的钱还没给谭康奇。（5）共同作案人韩议军的供述与辩解，证明2020年6、7月份一天晚上，谭康奇让其去桂五风力发电站那边去拖石头。其将3115车也在的情况电话告诉了谭康奇。其还看到肖金刚驾驶的8383货车（马泰龙所有）。马泰龙驾驶谭康奇的铲车给其装了31－32吨石头，其拖到平安王四采石场。（6）共同作案人肖金刚的供述与辩解，证明2020年6月底7月初一天晚上在宝山公墓后风力发电站附近,刘远开轿车在四公里路口指路，马泰龙开铲车在风力发电站旁，用铲车装了大半车石料约二十大几吨三十吨，后马泰龙让其将石料拖到安徽平安王四采石场卖了。其看到谭康奇驾驶的928车回来，卸完货回来时看到3115车也过来的。（7）共同作案人戈荣兵的供述与辩解，证明2020年7月初，刘远联系其去宝山公墓后面的风力发电站那边拖石头。车子不好倒太近，一辆铲车装大半车，送到平安采石场过磅记得27吨。其去现场时没有发现张加威。（8）被告人刘远的供述与辩解，证明2020年6月底7月初其和马泰龙、谭康奇三个人在一起玩，马泰龙讲晚上谭康奇在宝山公墓后面的风力发电站基站那边发货，是用谭康奇的铲车去偷的。其告诉徐家飞，徐家飞说知道了。其后联系货车驾驶员戈荣兵并在外面站岗放哨。当天晚上马泰龙开谭康奇的铲车，肖金刚开马泰龙的货车装货，韩议军开谭康奇的货车装货，戈荣兵开3115车装了31吨左右，卖到王四采石场。马泰龙和谭康奇装几吨不知道。因是谭康奇发货，要给谭康奇货款，又因谭康奇之前欠钱，所以至今没有给。（9）被告人徐家飞2020年9月24日的供述与辩解，证明之后是在风力发电站那边偷石头，具体的位置因其不在现场而不清楚，刘远知道的。其和刘远是合伙关系，挖机和货车是我们两个人一起出钱买的，其出80%，他出20%。后来偷石头赚的钱我们也都是按照这个比例分的，刘远出去偷石头其基本上都是知道的，因为刘远都会和其讲的。另查明，被告人刘远主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；被告人徐家飞主动投案，归案后如实供述部分犯罪事实。被告人刘远、徐家飞的家人在本案审理期间，在本院分别退出人民币9487.55元及9487.56元。公诉机关另提交下列证据予以证实全案事实：1.受案登记表、立案决定书及发破案经过，证明案件的由来和经过。2.常住人口基本信息登记表，证明徐家飞、刘远、谭康奇、马泰龙、张加威、戈荣兵、邵德波、谭伟明、支勇、肖金刚、韩议军、钱某、邵某、陈某、毕某等的基本情况。3.前科劣迹查询记录，证明被告人徐家飞、刘远无前科。4.行政处罚决定书，证明盱眙县公安局于2020年12月25日以韩议军、肖金刚于2020年6月底7月初的一天晚上，至桂五镇宝山公墓后一风力发电站基站旁盗窃建筑用玄武岩30余吨，价值1300余元为由，依法给予两人行政拘留五日的处罚。5.认罪认罚具结书，证明被告人刘远于2021年1月14日在盱眙县人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。6.拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证等，证明盱眙县公安局对被告人徐家飞、刘远采取强制措施情况。7.材质权属和材质属性证明，证明经盱眙县国土资源局桂五分局等现场勘查认定，苏泰养猪场旁山顶风力发电基站堆放的、四公里原宝山采石场堆放的和桂五镇宝山公墓后山风力发电基站堆放的矿产品所有权均属于国家，石料均属于岩武岩。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明盱眙县公安局依法扣押共同作案人张加威所持有的HUAWEI、深绿色手机一部，依法扣押共同作案人戈荣兵所持有的vivo、银色手机一部。9.辨认笔录及照片，证明被告人刘远辨认出桂五镇方港村原绿然采石场三场(现已废弃)、桂五镇原宝山采石场(现已废弃)、桂五镇宝山公墓后风力发电站旁，称其曾在此三处盗窃石头。辨认出桂五镇方港村原绿然采石场三场(现已废弃)路边、路边三岔路口，称其曾在盗窃石头时在此二处放哨。证明共同作案人张加威辨认出桂五镇山洪村刘郢后山一风力发电基站旁，其曾与刘远、徐家飞、戈荣兵等人在此处盗窃石头。至桂五镇山洪水库附近，称其无法辨认出具体盗窃石头的地点。证明共同作案人戈荣兵辨认出桂五镇山洪村刘郢后山一风力发电基站（苏泰养猪场附近）旁、桂五镇宝山公墓后风力发电基站附近、桂五镇“四公里”废弃宝山采石场附近、桂五镇方港村北港组附近，称在此四处盗窃石头。上列证据，均经庭审质证。证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。本院认为，被告人刘远、徐家飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘远、徐家飞与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人刘远、徐家飞在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘远自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐家飞自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘远、徐家飞退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人刘远、徐家飞多次盗窃，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人徐家飞如实供述部分，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。对被告人徐家飞提出指控的第一至四起中，没有与邵德波、谭伟明、支勇共同盗窃石料的辩解，经查，徐家飞联系邵德波、谭伟明盗窃苏泰养猪场附近石头的事实，有共同作案人邵德波、谭伟明的供述等证明；谭伟明安排支勇驾驶货车拖运石头的事实，有共同作案人谭伟明、支勇的供述等证明；皮轮挖机将石料装上货车的事实，有共同作案人邵德波、谭伟明、张加威、支勇等的供述等证明。上述辩解，没有事实依据，本院不予采信。对被告人徐家飞提出，指控第七起其安排装地表层下的石料，他们盗窃地表层上的石头不清楚的辩解及指控第八起于2020年7月5日发生，同年7月7日其才知道，没有参与，因而不构成盗窃罪的辩解，经查，第一被告人徐家飞、刘远在实施指控盗窃前，对于获利有商议；第二被告人徐家飞、刘远在实施指控盗窃前，事先曾商议；第三共同安排聘用的驾驶员多次参与盗窃，方式与第七、八起一样；第四事隔几天又共同实施了第九起盗窃。上述事实有公诉机关提交的被告人徐家飞、刘远的供述及共同作案人供述等证据证明，且证据之间相互印证。本院认为，上述事实足以证明，被告人徐家飞以非法占有为目的，在第七、八起中与被告人刘远共同商议、安排他人盗窃他人财物，系共同犯罪。上述辩解无事实和法律依据，本院不予采信。对被告人徐家飞提出指控的第一至四起事实中有两起是装的地表以下的石头，不是露天堆放，是固定在山体上的辩解及被告人刘远的辩护人提出应剔除指控第一至四起中两起地表层以下的部分，地表层以下为非法开采，不是盗窃的辩护意见，经查，指控第一至四起被盗石料均为露天堆放的泥夹石的事实，有被告人徐家飞的供述及共同作案人谭伟明、张加威等的供述等证明。而上述辩护意见及辩解除了被告人徐家飞辩解外无其他证据证明，故对上述辩护意见及辩解，本院不予采信。对辩护人提出的被告人徐家飞供述了大部分事实的意见，经查，徐家飞与刘远共同犯罪数额为18363.73元，被告人徐家飞当庭仅对指控的第五、六、九起盗窃3559.60元事实无异议。本院认为，该点辩护意见无事实依据，不予采信。对被告人刘远提出的指控第一至四起事实中不知道有邵德波、谭伟明及支勇参加的辩解，经查属实，本院予以采信。对辩护人提出的被告人刘远具有自首、认罪认罚情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的应剔除第一至四起被告人刘远不知情的邵德波、谭伟明、支勇的盗窃数额的辩护意见，经查，被告人刘远、徐家飞系共同犯罪，所起作用相当，均系主犯。本院认为，被告人刘远是否知道有其他人参与共同犯罪，并不影响依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘远、徐家飞犯盗窃罪主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。罚金已预缴。）二、被告人徐家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年2月22日止。罚金已预缴。）三、追缴被告人刘远、徐家飞在本院退出的共同犯罪违法所得人民币18363.73元，上缴国库；对扣押在案的手机由盱眙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  曹成千二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。