wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。 法定代表人王晓彬，行长。 委托诉讼代理人冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告:赵六勇，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告赵六勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼。被告赵六勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还全部借款1183.23元，按约定支付至开庭日的利息、罚息385.13元，并按10.49%的年利率支付从开庭日次起至还款义务履行完毕止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2018年4月18日签订的《小额贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告发放额度为1700元的贷款，额度存续期间最长为12个月；2、贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》中约定。上述合同签订后，被告支用了借款，现在被告没有按时足额归还借款本息，经原告多次催收未果。故诉前来，请求依法判决。 被告赵六勇未予辩解。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告赵六勇于2018年4月18日签订的《小额贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告发放额度为1700元的贷款（烟肥款），额度存续期间最长为12个月；2、贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》中约定，主要为年利率为10.5%，不调整，还款方式为一次性还本付息。上述合同签订后，被告支用了借款。至2021年3月23日，被告共还本息1159.04元，现尚本金1183.23元，利息及罚息共358.13元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告赵六勇以贷烟肥款为名，于2018年4月18日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行签订了《小额贷款借款合同》，对借贷双方权利义务进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，本院予以确认其效力。但被告支用了借款后，未按约定足额支付本息，违反了合同约定。故对原告请求判决被告归还全部借款1183.23元，按约定支付至开庭日的利息和罚息385.13元，按10.49%的年利率支付从开庭次日起至还款义务履行完毕止的利息（以年利率10.49%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵六勇于本判决生效之日起10日内归还全部借款1183.23元，按约定支付至2021年3月23日的利息和罚息385.13元，及按10.49%的年利率支付从2021年3月24日起至还款义务履行完毕止的利息（以年利率10.49%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间支付上述债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵六勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂富军 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初429号原告：纪洪福，男，1952年4月16日出生，住所地密山市。被告：姜海军，男，1980年4月7日出生，住所地虎林市。原告纪洪福与被告姜海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告纪洪福于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪洪福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪洪福撤诉。案件受理费25元，由纪洪福负担。审判员  宫照万二〇二一年三月二十二日书记员  李吉香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6109号之一 申请执行人：荣森实业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道50号鑫龙科技园B座5楼。 法定代表人：刘阳。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3955号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款303564.73元利息，并负担诉讼费2944.14元、保全费2049.42元，保全担保费1500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元;本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月一日 书记员  林佩君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18686号之一 原告：浙江坤盈泵业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北辰金座1幢918室。统一社会信用代码：91330110067852136M。 法定代表人：王淑华。 被告：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第3层）301-307室。统一社会信用代码：91330110143843494L。 法定代表人：张妙伟。 被告：王顺法，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江坤盈泵业有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司、王顺法买卖合同纠纷一案中，原告浙江坤盈泵业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江坤盈泵业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江坤盈泵业有限公司撤回起诉。 本案受理费2484元，减半收取1242元，由原告浙江坤盈泵业有限公司负担。 审判员  吴高高 二〇二一年三月十八日 书记员  邵俊哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1515号 原告：周加发，男，1941年8月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周道猛（系原告孙子），男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周加发与被告郭国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周加发向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭国刚立即归还原告借款本金30000元，支付利息13850元（利息按月利率1%自2017年3月20日起暂算至2021年1月25日，以后利息另计算至借款实际清偿之日止），本息合计43850元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月20日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明了借款金额、利息及借款时间，被告于2017年3月20日给付一年利息3600元，而后拒绝支付本息，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 郭国刚辩称，被告对原告的诉讼请求予以认可，但是现在没有能力支付利息，愿意分期偿还本金，不支付利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，郭国刚向周加发借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%；郭国刚已支付一年利息3600元，剩余借款本息，周加发经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，未超过受保护的利率上限，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持。被告抗辩称因现在没有能力而不支付利息，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郭国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周加发借款本金30000元，支付利息13850元（利息按月利率1%自2017年3月20日计算至2021年1月25日，以后利息按月利率1%计算至借款偿清之日止），合计43850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计448元（原告已预交），由被告郭国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年三月三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴志旻，男，汉族，1963年9月5日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵红，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人裴志旻、邵红、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，裴志旻作为借款人不应承担民事责任、邵红作为其配偶也不应承担民事责任；圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执207号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初234号刑事判决书，于2021年1月19日立案执行被执行人赵芃走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑一案。执行中，被执行人赵芃（亲属）已经自动履行人民币17160元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04知民初13号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：××。 被告：东区光辉商店，经营场所四川省攀枝花市东区华山综合市场西14、15号门面，统一社会信用代码：92510402MA6214M06K。 经营者：盘光辉。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告东区光辉商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3 月9日立案。审理中，上海家化以与东区光辉商店达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 人民陪审员  任 燕 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2647号申请执行人吴某，通辽市人，个体户，住址内蒙古通辽市。被执行人明某，男，蒙古族。本院在执行吴某与明某合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4067号民事判决书申请法院执行案款37355.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月15日送达向被执行人明某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年10月16日、2021年3月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人明某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人明某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人明某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月三十日书 记 员 萨其拉图
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2153号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：罗春凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽黄山休宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2153号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申113号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘立祥，男，1965年3月7日出生，蒙古族，住吉林省松原市。 再审申请人刘立祥因诉松原市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘立祥申请再审称，请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令松原市住房和城乡建设局、松原市松江公证处、松原市公安局松江分局赔偿经济损失15000万元，从2011年9月27日按24%计算利息。 本院认为，刘立祥就松原市住房和城乡建设局2003年违法行政强制行为提起的行政赔偿诉讼中，已生效的松原市中级人民法院（2011）松行重初字第3号行政赔偿判决驳回其诉讼请求，已生效的本院（2011）吉行终第20号行政赔偿判决驳回其上诉请求。本案中，一、二审认定刘立祥就同一诉讼标的再次提起诉讼，构成重复起诉，一审不予立案、二审驳回上诉正确。刘立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘立祥的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  卢增鹏 审判员  李慧玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈佳玉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执81号申请执行人:毛进红，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县。申请执行人：王益添，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。被执行人：周军，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初965号毛进红、王益添与周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛进红、王益添与被执行人周军于2021年3月24日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年三月二十六日书记员  刘蒋燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保388号 申请人：许琳，女，1993年1月16日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：江达，男，1996年5月31日出生，汉族，户籍地址济南市历城区。 被申请人：周甜莉，女，1997年4月4日出生，户籍地址山东省蓬莱市。 申请人许琳于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江达、周甜莉名下的银行存款22万元。冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人许琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月一日 书记员  栾绍卓
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执354号 尚涛（申请执行人）、谭世英、尚绪语、尚绪豹、尚绪兰、尚桂莲（被执行人）： 尚涛与谭世英、尚绪语、尚绪豹、尚绪兰、尚桂莲物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行将罗庄区民丰瓷厂12号楼1单元301室过户。本院已将罗庄区民丰瓷厂12号楼1单元301室过户给尚涛（申请执行人）。至此，尚涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初6351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终326号 上诉人（原审原告）山东轻联管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人陈军，执行董事。 委托代理人王秀成，山东景林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业中心，住所地济南市。 法定代表人张彦，主任。 委托代理人文丙春，该中心工作人员。 委托代理人魏国存，该中心工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 原审第三人崔明富，男，1966年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省临沭县玉山镇崔薛村**。 上诉人山东轻联管理咨询有限公司因诉被上诉人济南市社会保险事业中心社会保险限期补缴通知及被上诉人济南市人民政府行政复议决定一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人向原审法院诉称，其与济南市社会保险事业中心行政复议一案，被告济南市人民政府于2020年7月15日作出济政复字〔2020〕183号行政复议决定书，该复议决定书适用法律错误、决定内容明显不当……。为维护自身的合法权益提起本案诉讼，请求：1.撤销济南市人民政府济政复决字〔2020〕183号行政复议决定书；2、撤销编号为XJN2019120001的《社会保险费限期补缴通知》。 原审法院认为，XJN2019120001的《社会保险费限期补缴通知》仅向原告告知第三人特定期间的社保欠缴数额，系告知按照社保系统的计数行为。另外该通知告知原告限期补缴社会保险费，逾期未缴纳将报请社会保险行政部门依法划拨。被告济南市社会保险事业中心并不具备划拨社会保险费的职能，仅就原告欠缴社会保险费作出补缴通知并告知相应法律后果。上述行为对原告明显不产生实际影响，原告起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告山东轻联管理咨询有限公司的起诉。 上诉人不服原审裁定上诉称，一、被上诉人济南市社会保险事业中心作出XJN2019120001号《社会保险费限期补缴通知》的内容系向上诉人告知第三人特定期限内社会保险费欠缴数额，并通知上诉人限期补缴逾期未缴纳将报请社会保险行政部门依法划拨。社会保险行政部门可直接依据该通知书对相关社会保险费进行征缴并强制划拨，对上诉人权利直接造成影响具有可诉性。一审法院认定该行为对上诉人不产生实际影响属事实认定错误。二、补缴通知及被上诉人济南市人民政府复议决定内容明显不当适用法律错误。第三人崔明富在2008年1月1日《劳动合同法》实施之前不应当认定为劳动关系。上诉人对2009年10月至2014年6月崔明富社会保险未缴纳无过错。崔明富的问题是带有普遍性的历史遗留问题，并非上诉人责任导致。上诉人不应支付滞纳金，行政复议决定内容明显不当。即便认定上诉人应当缴纳滞纳金，应对社保法施行前后区分处理，且滞纳金总额不应超过欠缴社保数额，复议机关适用法律错误。综上，请求：1.依法撤销原审裁定；2.指令一审人民法院立案审理。 被上诉人济南市社会保险事业中心、济南市人民政府二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定,被上诉人济南市社会保险事业中心作为社会保险经办机构具有社会保险费的核定权,系法律法规授权的行政主体和适格的行政诉讼被告。该中心向上诉人山东轻联管理咨询有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：XJN2019120001）载明：“截至2019年12月4日，你单位因未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费柒万玖千陆佰零捌元玖角玖分（大写）……责令你单位在收到通知5个工作日内补缴……逾期未缴纳、又无正当理由的，我们将依法提请社会保险行政部门直接划转欠缴的社会保险费。……”该《社会保险费限期补缴通知》明确了上诉人未缴纳社会保险费的具体数额、缴纳期限以及逾期不缴的相关后果，其内容直接规定了上诉人的相关义务,理应具有可诉性。且，上述社会保险法的法条明确规定了用人单位对社会保险经办机构的办理社会保险登记、核定社会保险费等行为不服的,有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此,上诉人对案涉《社会保险费限期补缴通知》不服提起的本案行政诉讼,符合法定的起诉条件，案件应当进入实体审理。原审裁定认为被上诉人济南市社会保险事业中心作出案涉《社会保险费限期补缴通知》的行为对上诉人明显不产生实际影响并裁定驳回起诉不当,应予纠正。 综上,上诉人山东轻联管理咨询有限公司的上诉理由成立,对其上诉请求应予支持;原审裁定认定事实有误,应予撤销。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下: 一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初270号行政裁定； 二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1087号原告：赣州诺金机电设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道38号。统一社会信用代码：91360702071803986E。法定代表人：陈启华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟烈志，男，1976年2月24日生，系该公司销售总监，代理权限为一般代理。被告：邬云，男，1971年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州诺金机电设备有限公司与被告邬云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州诺金机电设备有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告邬云的起诉。本院认为，原告赣州诺金机电设备有限公司申请撤回对被告邬云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州诺金机电设备有限公司撤回对被告邬云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州诺金机电设备有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二一年三月十九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：朱玫，女，1971年6月15日出生，回族，住济南市，现住济南市。被告：杨志强，男，1969年9月13日出生，汉族，住济南市，现住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告朱玫、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧，被告杨志强到庭参加诉讼。被告朱玫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玫、杨志强偿还原告借款本金133.7万元。2、判令被告朱玫、杨志强按《小额贷款额度借款合同》约定的利率向原告支付计算至实际给付之日的借款利息、罚息，暂计算至2020年10月26日为13695.86元。3、判令被告朱玫、杨志强向原告支付违约金13.37万元。4、判令原告对被告朱玫名下坐落于济南市槐荫区经四路661号东方新天地花园2号楼2-404房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0255303号】享有优先受偿权，并有权就该房产的拍卖、变卖款优先受偿。5、本案案件受理费、财产保全费及其他相关费用均由被告朱玫、杨志强承担。事实与理由：2020年4月2日，被告朱玫、杨志强(以下简称“被告”)与原告签署《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告授信额度金额为133.7万元，额度存续期最长为120个月，在额度使用期内，被告可以余额循环使用上述额度。被告朱玫以其名下坐落于济南市槐荫区经四路661号东方新天地花园2号楼2-404房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0255303号】对上述借款提供抵押，与原告签署了《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2020年4月21日，原告向被告朱玫账户分别发放贷款45万元、48万元、40.7万元，累计133.7万元，到期日为2021年4月21日，年利率为4.35%，罚息利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。借款发放后，被告偿还部分借款利息后就未按上述合同约定履行还款义务。依据《小额贷款额度借款合同》第9条相关约定，原告有权宣布债务提前到期、要求被告支付违约金，并要求被告立即清偿等。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!被告朱玫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告杨志强辩称，原告起诉的是事实，我向原告借款，因为资金链断了，没有及时还款，我现在是积极处理，争取早日还款，对于起诉数额也认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告朱玫、杨志强与原告签署《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告朱玫授信额度金额为133.7万元，额度存续期最长为120个月，在额度使用期内，被告可以余额循环使用上述额度，被告杨志强作为共同借款人签字。被告朱玫以其名下坐落于济南市槐荫区经四路661号东方新天地花园2号楼2-404房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0255303号】对上述借款提供抵押，与原告签署了《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2020年4月21日，原告向被告朱玫账户分别发放贷款45万元、48万元、40.7万元，累计133.7万元，到期日为2021年4月21日，年利率为4.35%，罚息利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。后被告朱玫、杨志强未按照合同约定履行还款义务，截至2020年10月26日，被告朱玫、杨志强尚有本金133.7万元及利息、罚息13695.86元未偿还。原告邮储银行因本案支出律师费20055元。本院认为，本案中《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告朱玫、杨志强未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金133.7万元及利息、罚息13695.86元(截至2020年10月26日，嗣后利息、罚息至实际清偿之日按照合同约定计算)，本院予以支持。关于违约金13.37万元，在《小额贷款额度借款合同》第54.7条中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费20055元，原告邮储银行与两被告在合同中有明确约定，有支付凭证及发票为证，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告朱玫名下坐落于济南市槐荫区经四路661号东方新天地花园2号楼2-404房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0255303号】享有优先受偿权，并有权就该房产的拍卖、变卖款优先受偿，在《小额贷款最高额抵押合同》中有明确约定，本院予以支持。被告朱玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玫、杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金133.7万元；二、被告朱玫、杨志强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付利息、罚息13695.86元(截至2020年10月26日，嗣后利息、罚息至实际清偿之日按照合同约定计算)；三、被告朱玫、杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金13.37万元；四、被告朱玫、杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费20055元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告朱玫名下坐落于济南市槐荫区经四路661号东方新天地花园2号楼2-404房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0255303号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告朱玫、杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年三月十九日书记员  李 松
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1084号 原告：陈学明，男，1962年6月30日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：殷凤顺，男，1964年12月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告陈学明与被告殷凤顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈学明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律规定范围内对自身权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学明撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告陈学明负担。审判员吴军 二〇二一年三月十五日 书记员  张晓霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2051号申请人：尹文静，女，1989年7月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：倪凤，女，1991年3月11日出生，汉族，住肥城市。申请人尹文静与被申请人倪凤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人徐增升自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人徐增升名下银行存款30000元；二、冻结被申请人倪凤名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月三十一日书记员  刘 玲
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更875号 罪犯孙殿仁，男，1963年5月14日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 本院于2005年10月27日作出（2005）长刑初字第282号刑事判决，认定被告人孙殿仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）吉刑核字第232号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年12月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第827号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年8月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1154号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更313号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更550号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孙殿仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2001年2月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产刑未履行，无困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯孙殿仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，累犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙殿仁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1003号原告：庞雅琴，女，1977年10月2日出生，汉族，住大石桥市。原告：史某，男，2012年8月7日出生，汉族，学生，住址。法定代理人：庞雅琴（原告史某母亲），女，1977年10月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙常伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告庞雅琴、史某诉被告孙常伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告因与被告和解于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞雅琴、史某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二一年三月十一日书记员  王 曼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执416号申请执行人：王李朋，男，1981年11月3日出生。被执行人：李春青，男，1963年10月23日出生。本院在执行王李朋与李春青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李春青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春青在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月二十六日书记员  杨博琪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢83号本院受理彭远凤申请执行杨柳、陈再明、杨杰民间借贷纠纷一案（案号鄂28**执恢83号）以及谭孝国申请执行杨柳、陈再明民间借贷纠纷一案（案号鄂28**执698号），已分别于2021年2月8日和2月24日执行完毕。现将上述二案执行情况告知如下：一、鄂28**执恢83号一案被执行人应履行的法律义务及执行情况。三被执行人应给申请人彭远凤清偿借款82956.39元，并按年利率24%支付自2018年7月1日至清偿之日止的利息。实际履行情况，被执行人杨柳仅于2020年8月28日给申请执行人彭远凤偿还5000元，余额未自觉履行。截至2021年1月18日被执行人尚应偿还借款本息合计129598.65元、承担诉讼费1000元、执行费1084元，共计131682.65元。在执行中，申请人彭远凤同意三被执行人一次性支付10万元后，余额自愿放弃，并自愿承担诉讼费。二、鄂28**执698号一案中，被执行人杨柳、陈再明应给申请人谭孝国清偿借款本息24000元（此前杨柳已偿还3000元应予冲减），并承担诉讼费525元、执行费268元，故二被执行人尚应支付21793元。三、本院在执行中查明被执行人陈再明有缴存的公积金，遂作出（2021）鄂2801执恢83号执行裁定书，提取被执行人陈再明的公积金131682.65元。扣减上述二案应当履行的法律义务122877元后，尚余8805.65元（已退回至陈再明的银行账户）。至此，上述二案已执行完毕。现通知如下：（2021）鄂2801执恢83号一案以及（2021）鄂2801执698号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月四日书记员  陈 放
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执439号之五申请执行人：刑某，男，汉族，1946年11月23日出生，住上蔡县。被执行人：贺某，女，汉族，1972年12月21日出生，住上蔡县。本院在执行刑某与贺某居间合同纠纷一案中，经查，被执行人贺某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在财付通支付科技有限公司085e9858ed46f84e72781b0bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币4125.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月十八日书记员  张豪杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执277号之一被执行人：戴建设，男，1994年5月27日生，汉族，住江苏省XXX。戴建设责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0582刑初979号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人戴建设犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人戴建设退赔给被害单位康得新超市尚未追缴的赃物折价款人民币480元。因戴建设未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的罚金1000元，退赔赃款480元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院委托被执行人住所地涟水县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币1480元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1422号 原告：吴寿兰，女，1990年5月6日出生，苗族，住浙江省瑞安市。 被告：宋劲松，男，1989年3月24日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 原告吴寿兰与被告宋劲松民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款38000元及逾期利息损失（从2020年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴寿兰到庭参加诉讼，被告宋劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告宋劲松因需向原告吴寿兰借款。2019年11月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款38000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定2020年2月前归还借款。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告吴寿兰与被告宋劲松之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款并支付利息损失，本院予以支持，但本院对利息损失调整为按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴寿兰借款38000元及利息损失（利息损失从2020年3月1日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋劲松负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年三月二十六日 代书记员 郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1253号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人：孟张睿，男，1989年2月7日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人孟张睿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初457号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，执行标的为248789.78元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1253号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋诗雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1229号原告：杨传志，男，1981年5月12日出生，住所地密山市。被告：汪作义，男，1955年10月10日出生，住所地密山市。原告杨传志与被告汪作义合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨传志于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传志的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨传志撤诉。案件受理费25元，由杨传志负担。审判员  宫照万二〇二一年三月二十二日书记员  李吉香
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执913号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者：白玉桩。被执行人何某。被执行人李某，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查本屯。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请何某、李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代连江于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月三十日书记员 白星星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭惠玲，女，汉族，1966年5月18日，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延海，男，汉族，1961年4月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人郭惠玲、张延海、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意，这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗，这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与郭惠玲、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人郭惠玲是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人郭惠玲未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人郭惠玲的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人郭惠玲签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人郭惠玲所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：韩旭，男，汉族，1969年6月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告韩旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告韩旭立即偿还原告欠款本金46,086.85元、利息3,062.64元（利息暂计至2020年12月16日）、违约金9,483.76元、手续费3,775.87元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告韩旭未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，韩旭向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。韩旭使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金46,086.85元、利息5,311.68元、其他费用（手续费）3,775.87元，上述款项韩旭应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补韩旭逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告韩旭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩旭自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金46,086.85元； 二、被告韩旭自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,311.68元、其他费用（手续费）3,775.87元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金46,086.85元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告韩旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3602号之一申请执行人李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘芝林，男，1968年10月28日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李佰银与被执行人刘芝林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年1月14日作出（2018）苏0382民初8062号民事判决书：刘芝林于本判决生效之日起十日内偿还李佰银借款本金10000元。案件受理费50元，由刘芝林负担。因被执行人刘芝林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佰银于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月23日，本院通过邮寄形式向被执行人刘芝林送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘芝林名下存款共计3699.63元，现已冻结、划拨，其他未发现有可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年11月25日至2021年1月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘芝林银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月22日，本院依法对被执行人刘芝林采取限制消费措施。6、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘芝林采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十二日书记员  周万**
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1024号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：赵现军，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨吉苹，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：赵菊，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵现军、杨吉苹、赵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王尔朋二〇二一年三月十二日法官助理 宋 寻书 记 员 凌娅楠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初297号原告：江伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陶银花，女，1990年2月13日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区。原告江伟与被告陶银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。在审理过程中，原告江伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江伟撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告江伟负担。审判员  钟晓新二〇二一年三月三十日书记员  杨淑娴
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终330号 上诉人（原审原告）：万理，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）：万满，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人万**（系万满之兄），基本信息同上。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政集团有限公司攀枝花市东区分公司。住所地四川省攀枝花市炳草岗紫荆山邮电大楼，统一社会信用代码：91510400740041369Y。 负责人：雷斌，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川甲壳虫供应链管理有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区（南山综合农贸市场负一楼1-4号）。统一社会信用代码：91510411ＭＡ6211ＧＲ0Ｗ。 法定代表人：万理，该公司经理。 上诉人万理、万满因与被上诉人中国邮政集团有限公司攀枝花市东区分公司（以下简称：邮政集团东区分公司）、四川甲壳虫供应链管理有限责任公司（以下简称：甲壳虫公司）案外人（追加被执行人）执行异议之诉纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人万理、万满共同向本院提出上诉请求：1.依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4238号民事判决书；2.依法改判不追加万理、万满为（2020）川0402执691号案件的被执行人；3.依法判决万理、万满对甲壳虫公司欠邮政集团东区分公司的债务不承担支付责任；4.本案的案件受理费用由邮政集团东区分公司承担。事实与理由：第一，万理、万满虽系甲壳虫公司的股东，但出资时间是2025年12月31日前，该出资期限并未到期届满前不能认定上诉人没有履行出资义务，更不能追加为本案的被执行人；第二，万理、万满提供的《资产负债表》证明甲壳虫公司还在正常经营，除邮政集团东区分公司的债务外，并无其他债务，一审判决仅以案涉债务不能履行而认定甲壳虫公司存在资不抵债、具备破产条件，进而认定出资期限应加速到期而判决追加万理、万满为被执行人，属于事实认定错误；第三，《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》既不是法律法规，也不是司法解释，一审判决作为本案认定事实和适用法律的依据直接引用，属于法律适用错误。 被上诉人邮政集团东区分公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应依法予以维持；上诉人万理、万满的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。 被上诉人甲壳虫公司二审期间未作答辩。 万理、万满向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异75号执行裁定书；2.请求依法判决不追加万理、万满为（2020）川0402执691号案件的被执行人；3.请求依法判决万理、万满不承担四川甲壳虫公司对邮政集团东区分公司的债务支付责任；4.本案的案件受理费用由邮政集团东区分公司承担。 一审法院认定下列事实：邮政集团东区分公司依据（2019）川0402民初2986号民事判决书申请执行甲壳虫公司邮寄服务合同纠纷一案〔案号为：（2020）川0402执691号〕。经一审法院依法执行，甲壳虫公司无财产可供执行。一审法院作出（2020）川0402执691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因甲壳虫公司系有限责任公司，成立于2016年3月15日，注册资本200万元。万理认缴注册资本190万元，出资时间2025年12月31日，万满认缴注册资本10万元，出资时间2025年12月31日，现均未实缴出资。执行过程中，邮政集团东区分公司向一审法院申请追加万理、万满为被执行人。2020年9月27日，本院作出（2020）川0402执异75号执行裁定：“一、追加万理、万满为（2020）川0402执691号执行案件的被执行人；二、万理在其未缴纳出资190万元的范围内，万满在其未缴纳出资10万元的范围内以（2019）川0402民初2986号民事判决书所确定的四川甲壳虫供应链管理有限责任公司对中国邮政集团有限公司攀枝花市东区分公司的债务承担支付责任。”万理、万满不服，遂诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资或未足额缴的出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”万理、万满作为甲壳虫公司的股东，在注册资本认缴制下，依法享有期限利益。但（2020）川0402执691号执行案件，经本院穷尽执行措施，甲壳虫公司无财产可供执行，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东出资应加速到期。债权人邮政集团东区分公司以甲壳虫公司不能清偿到期债务为由，申请追加甲壳虫公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人的请求，符合法律规定。综上所述，万理、万满的诉讼请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十四条的规定，判决驳回万理、万满的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：万理、万满作为甲壳虫公司的股东，在该公司注册资金出资期限届满前，资不抵债、无财产可供执行情况下，上诉人在未出资范围内应否追加为被执行人，承担补充赔偿责任。本院结合本案一二审查明和认定的事实及各方质证、辩论等意见，综合评判如下： 甲壳虫公司系成立于2016年3月15日的有限责任公司，注册资本200万元。万理、万满作为公司股东，分别认缴注册资本190万元、10万元，出资时间2025年12月31日。但二人均承认到目前为止，未履行实缴分文的出资义务。经一审法院穷尽执行措施，甲壳虫公司无任何可供执行财产，且万理、万满作为公司股东，也未提供充分证据证明公司有可供执行的财产，致使（2020）川0402执691号执行一案至今无法执行到位。甲壳虫公司不能清偿到期债务，已具备破产条件。但该公司和其债权人并未申请破产，一审判决根据申请执行人邮政集团东区分公司的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资或未足额缴的出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，以及在说理部分根据最高人民法院2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定的精神，认定万理、万满作为甲壳虫公司的股东出资义务应加速到期并判决承担相应责任，并未在判决中直接引用，故一审判决适用法律并无错误。上诉人主张万理、万满不应追加为被执行人并在未出资范围内依法不承担补充赔偿责任、一审判决适用法律错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，万理、万满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由万理、万满共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执503号 申请执行人：徐斯春，男，汉族，生于1969年1月12日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4439号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执503号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3085号上诉人（原审原告）：韩绍华，女，1957年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘永凯，总经理。被上诉人（原审被告）：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘长久，执行董事。上诉人韩绍华因与被上诉人石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7797号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，韩绍华未依法缴纳案件受理费，在收到法院向其催缴案件受理费的通知后在指定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩绍华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年三月十八日书记员 赖锦川
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2327号 原告：赵海燕，女，汉族，2000年3月23日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：冯旭，男，汉族，1998年9月18日出生，住成都市成华区。 原告赵海燕与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵海燕撤诉。 案件受理费88元，由原告赵海燕负担。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二日 书记员  张瑾
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0612刑初50号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。被告人徐明海（绰号大海），男，1986年2月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，烟台市鼎威机械配件有限公司法定代表人，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2019年12月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月21日被烟台市公安局牟平分局取保候审，2021年1月4日被山东省烟台市牟平区人民检察院取保候审。被告人姜林（绰号大个），男，1988年7月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区，2008年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月22日刑满释放；2018年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2018年11月3日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月21日被烟台市公安局牟平分局取保候审，2021年1月4日被山东省烟台市牟平区人民检察院取保候审，2021年3月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。被告人姬文渊（曾用名姬春，绰号山鸡），男，1993年4月5日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区，2015年11月9日因使用伪造的机动车号牌被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日；2016年9月20日因吸食冰毒被烟台市公安局牟平分局罚款500元。2020年6月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2021年1月4日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人徐明海、姜林、姬文渊犯非法侵入住宅罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人徐明海、姜林、姬文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年间，贺某向被告人徐明海借款人民币6万元，后无力偿还。为逼迫贺某偿还欠款，被告人徐明海于2016年9月份，先后指使被告人姜林、姬文渊等人非法进入贺某位于烟台市牟平区永安路永三街490号1单元1101号的家中并居住，严重影响贺某及其家人的正常生活。公诉机关认为，被告人徐明海、姜林、姬文渊非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人徐明海、姜林、姬文渊认罪认罚，可从宽处理；被告人姜林系从犯，应从轻处罚，该系累犯，应从重处罚；被告人姬文渊系从犯，应从轻处罚，该系自首，可从轻处罚。建议判处被告人徐明海有期徒刑十个月；被告人姜林有期徒刑十个月；被告人姬文渊有期徒刑六个月。公诉机关提交了破案经过、有户籍证明、证人曲某、王某等人的证言及被害人贺某的陈述等证据证实。被告人徐明海对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姬文渊对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬文渊于2020年6月12日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人徐明海、姜林、姬文渊非法侵入他人住宅罪的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人徐明海在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜林、姬文渊在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人徐明海认罪认罚，可从宽处理。被告人姜林系累犯，依法应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理。被告人姬文渊系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告人徐明海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人姜林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年11月27日止。）三、被告人姬文渊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二一年三月四日书记员  于 笑
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢130号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：王强。 被执行人：李付贵，男，1962年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与李付贵借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）定商初字第215号民事判决书已发生法律效力，因李付贵未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人李付贵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李付贵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李付贵至今未自动履行。 本院分别于2020年10月19日、2021年1月8日、2月20日对李付贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。 本院于2021年3月15日作出（2020）鲁1727执恢130号限制消费令，对李付贵限制消费。 本院于2020年10月23日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）定商初字第215号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 琛
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初246号 原告肖某。 被告赵某。 原告肖某与被告赵某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玉章
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初159号 原告：陈少洪，男，1960年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市荔城区西天尾镇东星社区居委会，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林南街**，统一社会信用代码55350304666879525W。 法定代表人:陈**国，主任。 原告陈少洪与被告莆田市荔城区西天尾镇东星社区居委会（以下简称：东星社区居委会）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少洪到庭参加诉讼，被告东星社区居委会经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少洪向本院提出诉讼请求：1.判令东星社区居委会支付陈少洪12000元工程款；2.判令东星社区居委会承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年7月23日，陈少洪与东星社区居委会签订承包合同书，合同书载明：东星社区居委会将（1）东星社区法庭对面水沟扩建工程，（2）荔涵大道地下水道清淤，杂草工程，（3）法庭边水道清淤泥杂草工程，承包价12000元。并约定完工，验收之后一次性付给陈少洪工程款12000元整。陈少洪于2016年8月12日竣工，并经东星社区居委会验收。但是东星社区居委会却不履行合同结算工程款，陈少洪多次讨要，东星社区居委会却一直敷衍，拒绝支付该工程款。 陈少洪围绕其诉讼请求向本院提供了陈少洪的身份证复印件、《承包合同书》、建设合同竣工验收报告、发票、照片（16张）、工程预算书等复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：东星社区居委会因工程需要与陈少洪签订《承包合同》,双方约定将东星社区的（1）法庭对面水沟扩建工程，（2）荔涵大道地下水道清淤，杂草工程，（3）法庭边水道清淤泥杂草工程等项目承包给陈少洪。双方约定工期为21天，承包价为12000元，付款方式为代验收合格后，一次性付清。之后，陈少洪进行工程施工。施工结束后，东星社区居委会向陈少洪出具了一份盖有东星社区居委会公章的《建设工程施工验收报告》，其中四位验收组成人员及法定代表人在报告上签字确认。2019年1月2日，东星社区居委会有关人员在陈少洪开具的一份金额为12000元的福建增值税普通发票上签字确认。现陈少洪向东星社区居委会催讨工程款遭拒，致诉讼。案经审理，因东星社区居委会未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，陈少洪与东星社区签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，双方成立合同关系。现陈少洪根据合同要求进行施工，并经验收合格，东星社区居委会应按照《承包合同》约定的工程款12000元予以支付，故陈少洪诉讼请求东星社区居委会支付工程款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。东星社区居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市荔城区西天尾镇东星社区居委会应在本判决生效之日起十日内支付陈少洪工程款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由莆田市荔城区西天尾镇东星社区居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二一年三月十日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执15号之一 申请执行人：杜勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李贵会，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余秋江，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杜勇与被执行人李贵会、余秋江民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）川0525民初596号民事调解书已经发生法律效力。因李贵会、余秋江未按生效法律文书履行义务，杜勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，立案执行标的：本金40000元及其相应利息，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封了登记在被执行人余秋江名下的车牌号为川ＥＡ××××的车辆一辆（车辆品牌：北京牌，车辆识别代码:020034,车辆类型：Ｋ31）,查封期限为两年；查封登记在被执行人李贵会名下的车牌号为川ＥＢ××××的车辆一辆（车辆品牌：本田牌，车辆识别代码:001570,车辆类型：Ｋ31）,查封期限为两年；查封登记在被执行人李贵会名下的车牌号为川ＥＥ××××的车辆一辆（车辆品牌：大众汽车牌，车辆识别代码:075900,车辆类型：Ｋ33）,查封期限为两年。但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。 三、通过司法网络系统查询，冻结并扣划了被执行人李贵会、余秋江名下银行存款54296.08元，申请执行人杜勇分的8777.48元，已支付申请执行人杜勇。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李贵会、余秋江名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人李贵会、余秋江限制高消费和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵会、余秋江名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李贵会、余秋江限制高消费和列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月三十日 书记员  王越
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初257号 原告：潘云鹏，男，1978年6月3日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告潘云鹏与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云鹏、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘云鹏诉称：潘云鹏于2003年4月3日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资6500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护潘云鹏合法权益，故潘云鹏起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年12月29日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付潘云鹏解除劳动合同的经济补偿金84500元；3.鸿达公司支付潘云鹏2019年6月1日至2020年12月29日拖欠的工资，总计金额为80585元。庭审中，潘云鹏变更诉讼请求第三项为拖欠工资77585元，增加诉讼请求为垫付社保款27063.21元。 鸿达公司辩称：我司同意支付潘云鹏拖欠工资、经济补偿及垫付社保款。 经审理查明：潘云鹏于2003年4月3日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年12月29日离职，离职前12个月潘云鹏月平均应发工资为6500元。鸿达公司共拖欠潘云鹏2019年6月1日至2020年12月29日工资77585元，潘云鹏垫付社保款27063.21元。2020年12月29日，潘云鹏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，潘云鹏不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于潘云鹏要求鸿达公司支付拖欠的工资77585元、社保款27063.21元及2020年12月29日解除劳动合同并支付经济补偿金84500元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年12月29日解除劳动合同并鸿达公司应支付潘云鹏拖欠工资77585元、社保款27063.21元及经济补偿金84500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告潘云鹏与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年12月29日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告潘云鹏支付拖欠工资77585元、社保款27063.21元、经济补偿金84500元，共计189148.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初3090号原告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，男，律师。委托诉讼代理人：傅某，男，实习律师。被告：王某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，原告已预交，由原告承担。            审 判 员  蔚志强 二零二一年三月十八日 书  记 员  万甜甜  1
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初152号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人梁某，男，1984年10月6日出生于山东省邹平市，汉族，大学文化，住淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人袁秀玲、王晓语，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]136号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年2月3日19时左右，被告人梁某在邹平市长山镇大丁村家中与朋友周某吃饭饮酒。当日22时左右，被告人梁某无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿邹平市北外环由西向东行驶至邹平市长山镇长丰生态园路口时，与一座电线塔发生碰撞，致车辆损坏。邹平市公安局工作人员出警后将梁某带至医院抽取血样。经天津津实司法鉴定中心鉴定，送检的梁某血液中检出乙醇，含量为177.2mg/100ml，已达醉酒标准。2020年6月28日，被告人梁某经公安人员电话通知到案。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人梁某拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人梁某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年三月二十三日书记员 靖婷婷
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执592号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人朱云峰，男，1983年12月01日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与朱云峰信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱云峰偿还40132.04元及利息（2019年11月18日至还款日的利率按日万元分之五计算），负担案件受理费1000元，申请执行费517元。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱云峰的银行存款41649.04元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月三十日书记员  郑 荀
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初1507号原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：逯勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司诉逯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年三月十七日书记员  李清兰
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初349号     原告：钟国亮，（又名中国亮），男，1980年01月23日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘治光，男，1967年01月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告钟国亮与被告刘治光民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国亮与被告刘治光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘治光立即偿还原告钟国亮借款20000元并从2016年1月17日起按照月利率1.5%计算利息至实际给付清之日至；2、由被告承担原告索要债务所产生的交通费、住宿费、伙食费及误工费共计2000元；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年1月17日被告刘治光因偿还他人债务，从原告钟国亮处借款20000元，约定月息1.5分，没有约定还款时间，并于当日向原告出具借条一份。后由于原告急需用钱，多次找被告索要该笔借款，产生交通费、住宿费、伙食费及误工费共计2000元，被告于2018年7月份向原告清偿借款利息10000元，剩余借款本息至今没有向原告偿还。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告刘治光承认原告在本案中所主张的事实，但其认为其已向原告偿还了1000元本金及9000元利息，利息清至2018年7月17日。   本院认为，被告刘治光承认原告在本案中主张的事实，故对原告钟国亮主张的事实本院予以确认。原告钟国亮亦认可被告刘治光向其偿还1000元本金、9000元利息的事实，本院对该事实予以确认。被告刘治光从原告钟国亮处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率1.5%计算利息的诉求，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。原告主张要求被告承担索要债务产生的其他费用，未提供证据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告刘治光于本判决生效之日起十日内偿还原告钟国亮借款本金19000元并按照月利率1.5%计算承担自2018年7月17日至2020年8月19日的利息；按照年利率15.4%（月利率1.283%）计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   二、驳回原告钟国亮其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘治光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审判员王涛       二〇二一年三月十六日                       (院印)   书记员杨欣      1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢65号申请执行人陈国珍、余兴华、赵福云、曹娴、曹舒恒、曹舒琪：被执行人周海昌、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司：申请执行人陈国珍、余兴华、赵福云、曹娴、曹舒恒、曹舒琪与被执行人周海昌、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司机动车事故责任纠纷一案中，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1196号民事判决书已发生法律效力。被执行人周海昌、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司达成和解协议后未按时履行义务，本院于2021年3月16日恢复强制执行。执行中查明被执行人临沭县统一货运有限公司于2021年3月2日按和解协议将余款履行，并于2021年3月26日缴纳了申请执行费11336元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执恢65号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。审判员  宋颖二〇二一年三月二十六日书记员  卢荣