wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终223号上诉人(原审原告)：菊城.东方明珠小区业主委员会。住所地：菊城.东方明珠物业办公室。负责人：王淑芬，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王亚楠，该业主委员会工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：肖合森，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人菊城.东方明珠小区业主委员会因与被上诉人肖合森恢复原状纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。菊城.东方明珠小区业主委员会上诉请求：一、撤销原审判决,改判被上诉人停止侵权行为,封堵从原告小区进出大门。二、涉诉二审费用全部由被告承担。事实与理由：原告小区是依法开发的封闭式居民小区,被告不是小区业主,被告在未经小区业主委员会同意的情况下私自从小区东围墙开门,从小区内进出家中,破坏了小区的封闭性、完整性。被告辩称其在原告院内出入是历史原因,被告提供的2011年3月3日的拆迁协议同意被告从小区进出家门。原告认为被告侵犯原告合法权益多年,以久占为业的思想继续侵犯原告权益是违法的，应当予以纠正。原告认为小区的公共用地属于全体小区业主，只有原告有权决定谁可以使用享用小区公共区域的权力,原告是小区公共利益的唯一合法代表,被告没有征得原告同意私自在小区开门造成自己无路可走的局面是被告自己造成,与原告无关,为了维护被告的非法权益而判定必须侵犯原告的合法权益原告不能接受。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定,业主委员会要求被上诉人封堵在原告小区私自建进出门的决定是合法的,被告在原告小区私自建进出门的行为构成民事财产侵权。一审判决损害了公平正义。肖合森辩称,一、上诉请求无事实根据与法律依据，答辩人不存在侵权。答辩人合法取得宅基地，肖家大门是建在自家宅基地上，没有侵犯被答辩人的权利，肖家从自家大门出入是答辩人应有的合法权利，被答辩人无权要求答辩人封堵自家大门。二、答辩人从东方明珠小区出入有事实根据。答辩人提交的拆迁协议、拆迁协议补充说明，原状平面图、现状平面图，证明肖合森从东方明珠小区出入是有事实根据的。三、答辩人从东方明珠小区出入有法律依据。争议的通行道路是答辩人多年一直使用的历史通道且属唯一出行的道路，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。菊城·东方明珠小区业主委员会向一审法院起诉请求：原告小区是依法开发的封闭式居民小区，被告肖合森属于小区外居民，被告在未经小区业主大会同意的情况下私自从小区的东围墙开门，从小区内进出家中。小区内公共道路、场地、围墙是小区所有业主在购买房屋时公摊出来的费用建设的，属于小区业主共同所有，肖合森家私自在我小区开门，其行为侵犯了我小区的正当权益。故此原告请求判令：1、判令被告封堵在我小区私自建的进出门。2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实:2011年3月3日为方便范村村民出行，配合菊城·东方明珠小区工程建设，经开封市xx乡政府、x村村委会、菊城·东方明珠小区开发商与被告肖合森协商达成拆迁协议一份，拆迁协议约定拆除肖合森家东头房屋，建筑面积74.6平方米，修筑宽4米的道路方便范村村民出行，而肖合森家外出道经由西小区内。现肖合森家经由菊城·东方明珠小区内进出自家宅基地院内。另查明，菊城·东方明珠小区一期2009年建成，二期2012年建成，肖合森2015年8月12日缴纳菊城·东方明珠小区物业费600元。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，肖合森家在原告院内出入的大门，系肖合森进出其房屋的历史通道，根据2011年3月3日肖合森与开封市xx乡政府、x村村委会、菊城·东方明珠小区开发商达成的拆迁协议，亦有权从东方明珠小区进出，上述协议虽非原告与被告达成，但自东方明珠小区建成至今肖合森家一直使用该条道路出入通行，现原告要求被告将其进出自己家中的大门封闭，其诉请明显影响了肖合森家的正常通行，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决：驳回菊城·东方明珠小区业主委员会的诉讼请求二审经审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，肖合森家在上诉人院内出入的大门，系肖合森进出其房屋的历史通道。2011年3月3日肖合森与开封市xx乡政府、x村村委会、菊城·东方明珠小区开发商达成的拆迁协议显示肖合森家外出道路经由西小区内，自东方明珠小区建成至今肖合森家一直使用该条道路出入通行，故一审法院综合全部案情认为上诉人的诉请明显影响了肖合森家的正常通行并对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，菊城.东方明珠小区业主委员会的上诉理由，不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由菊城.东方明珠小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月十二日书记员  时孟林
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执448号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：会宁县会师南路。 法定代表人：张乾煜，该行行长。 委托代理人：高宁霞，该行职工。 被执行人：党文岐，男，汉族，1980年12月13日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：马小青，女，汉族，1980年8月9日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人党文岐、马小青借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人党文岐、马小青给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行执行款141396.12元并支付逾期利息，案件受理费1612元，并承担执行费2092元。 本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人党文岐、马小青借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行以因执行款部分未到期为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执448号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月二日 书记员  樊永胜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1138号申请执行人：铭玖（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区小白楼街南京路75号国际大厦806室。法定代表人：吕伟，总经理。被执行人：上海宴琪实业有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路5601号1幢。法定代表人：梁燕，执行董事。本院在执行申请执行人铭玖（天津）国际贸易有限公司与被执行人上海宴琪实业有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初7133号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月二十九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1543号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1986年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：彭达菊，女，1981年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：范方团，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告彭达菊、范方团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告彭达菊、范方团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费1,491.50元、垃圾清运费48.00元；2、判决被告支付违约金230.93元（1,539.50元×15﹪），二项共计金额1,770.43元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年12月29日与四川恒信实业有限公司签订《×前期物业委托合同》，被告同日签字确认。合同约定原告为×小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费。被告自2020年1月至今，未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。被告彭大菊、范方团未答辩本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系隆昌市×镇×路×段×号×小区的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订了《×前期物业服务委托合同》，合同内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍未交纳，虽然原告与开发商签订的《×前期物业服务委托合同》于2018年6月29日已到期，但原告继续在为×小区业主进行服务，现原告要求被告支付物业服务费的请求合法，本院予以支持，对原告主张的违约金问题，由于合同已到期，双方未对违约行为及违约金标准进行约定，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告彭达菊、范方团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席审理的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭达菊、范方团在本判决生效后起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2020年1月至2021年1月15日的物业服务费1,491.50元、垃圾清运费48.00元；合计1,539.50元。二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭达菊、范方团负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年三月二十五日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1349号 原告：盛瑞华，男，1949年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：邱卫林，男，1972年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市安顺公交出租汽车有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路****。 法定代表人：沈为民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨春，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********/div> 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，公司员工。 原告盛瑞华与被告邱卫林、金华市安顺公交出租汽车有限公司（以下简称：安顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛瑞华的委托诉讼代理人蔡瑛，被告邱卫林、被告安顺公司的委托诉讼代理人杨春、被告太平洋财险金华中心支公司委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等损失113485.51元。由第三被告在保险范围内直接赔偿原告，不足部分由第一、二被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，第一被告邱卫林驾驶第二被告金华市安顺公交出租汽车有限公司所有的浙ＧＴ××××号小型轿车沿金衢路由东往西行驶，07时17分许，行驶至金华市开发区××路××号地段时临时停车下客，在起步后左转弯与同方向直行盛瑞华驾驶的金华电动：017192号电动车发生碰撞，造成电动车损坏，盛瑞华受伤的交通事故。原告损伤经金华市中医院诊断为腰1椎体骨折。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告邱卫林承担事故全部责任。经查，事故车辆在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。因原告的事故损失被告至今尚未赔偿，为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告邱卫林辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。 被告安顺公司辩称：案涉车辆由被告邱卫林承包经营，且邱卫林也愿意承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：事实部分无异议。原告各项诉讼请求中，护理费用、精神抚慰金过高，医疗费用应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，案涉浙ＧＴ××××号小型汽车登记车主系被告安顺公司，由被告邱卫林承包经营。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司为原告垫付了医疗费用1万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，依法享有请求赔偿的权利。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告盛瑞华因本案交通事故受伤，被告邱卫林对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。案涉车辆登记车主系被告安顺公司，被告邱卫林从被告安顺公司承包案涉车辆，原告未能举证证明被告安顺公司存在过错，故原告主张被告安顺公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司作为浙ＧＴ××××号小型汽车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。结合案件的实际情况，医疗费超过1万元部分，本院酌定按8%的标准计取非医保费用。原告的合理损失为：医疗费43536.51元、住院伙食补助费2550元、营养费3600元、残疾赔偿金44909.1元、护理费15300元、交通费1700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计116495.61元。因上述损失中的非医保费用2683元、鉴定费1900元不在保险范围内，故应由被告邱卫林承担。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告盛瑞华交通事故损失101912.61元（已扣除垫付的1万元）。 二、被告邱卫林于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛瑞华交通事故损失4583元。 三、驳回原告盛瑞华的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元（原告已预交），由被告邱卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2724号原告：刘志国，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：赵群，男，1968年6月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：天津启程物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**。法定代表人:王金茹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路/div>主要负责人:陈超，经理。被告：河北保秦交通服务有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**/div>法定代表人：王彪,职务:经理。原告刘志国与被告赵群、天津启程物流有限公司、河北保秦交通服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。刘志国于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志国撤回起诉。案件受理费125元，由刘志国负担。审判员  郭建红二〇二一年三月二十六日书记员  苏文娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5334号原告：季钰颖，女，1994年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海悦轩房地产咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：翟娅楠。原告季钰颖与被告上海悦轩房地产咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告季钰颖在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费用，并于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季钰颖撤回起诉处理。审 判 员 崔 艺 萍二〇二一年三月十一日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更423号 罪犯盖克捷，男，1984年1月17日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）博刑初字第80号刑事判决，以被告人盖克捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年10月14日至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑十一个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月，于2019年6月21日被减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯盖克捷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的。建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯盖克捷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯亲属于2019年3月26日代为缴纳罚金人民币10000元，淄博市博山区人民法院出具No.A101002338830。财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯盖克捷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯盖克捷确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盖克捷减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月14日起至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初632号原告：蒲站廷，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人:蒲龙廷(系蒲站廷同胞兄弟)，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王永久，男，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告蒲站廷诉被告王永久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲站廷自动撤回诉讼处理。审 判 员 康明济二〇二一年三月二十六日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执817号之一申请执行人：沈先美，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第一间，统一社会信用代码：91340300677568167C。法定代表人：宋在雯。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币33547.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十日书记员 薛文娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1080号 广州市舒安消防工程有限公司东莞南城分公司、东莞市昌城建筑劳务分包有限公司、河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司： 关于申请执行人广州市舒安消防工程有限公司东莞南城分公司与被执行人东莞市昌城建筑劳务分包有限公司、河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5932号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段海桃，女，1926年9月22日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：李孝霖，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市晋源区人民政府，住所地山西省太原市晋源区文景街9号。 法定代表人：张农寿，该区人民政府区长。 再审申请人段海桃因诉山西省太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）房屋征收决定公告一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段海桃申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，驳回起诉错误。本案涉案《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目房屋征收决定公告》未曾发布，没有法律效力，一、二审法院认定再审申请人已在另案中知晓涉案公告，本案起诉超过起诉期限错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，一审法院已查明，2018年12月24日再审申请人段海桃与晋源区政府房屋行政强制一案一审庭审中，其已对案涉《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目房屋征收决定公告》进行了质证。故应认定其至迟于2018年12月24日即应知悉被申请人作出了被诉公告行为。其于2019年7月4日方提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人提出本案起诉期限应从（2018）晋03行初439号行政判决书送达时间起算的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，段海桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段海桃的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月十六日 书记员 王绍莹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2595号 原告：青岛高宇精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业园惠安路**。 法定代表人：解家霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 被告：徐连超，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苗，山东海乐普律师事务所律师。 案由：名誉权纠纷。 本院在审理原告青岛高宇精密机械有限公司与被告徐连超名誉权纠纷一案过程中，原告青岛高宇精密机械有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，撤回对被告徐连超的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛高宇精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费950元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛高宇精密机械有限公司负担。 审判员 李 珂 二〇二一年三月十八日 书记员 孙瑜阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段152号,统一社会信用代码91520112214590739R。法定代表人:王皓杰。被执行人：王思林,男,1964年2月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：贵州融驰汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路68号物资综合楼19-3-4号,统一社会信用代码91520000560945256。法定代表人:薛兴江。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1414号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行申请执行王思林、贵州融驰汽车销售服务有限公司其他案由一案。执行标的为44674.26元，执行费570元。在执行过程中，本院向被执行人王思林、贵州融驰汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人王思林、贵州融驰汽车销售服务有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王思林、贵州融驰汽车销售服务有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1414号民事判决书向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人  孙 浩书记员  吴奕陶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：孙畅,女,1987年03月08日出生，住大连市金州开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孙畅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁、被告孙畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额90099.31元,其中贷款本金72189.76元、零售利息7748.92元、分期手续费2012.66元、年费0.00元、违约金8147.97元(截至2020年10月10日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2016年8月18日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××26。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额90099.31元(截至2020年10月10日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孙畅辩称，所述事实属实，但数额有异议，对其中“圆梦金”的数额有异议，同意一年内偿还本金，其他不同意偿还，希望原告对违约金减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××26。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，并使用该信用卡办理了多笔圆梦金分期业务，截止至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡（卡号为62×××26）贷款本金72189.76元、零售利息7748.92元、分期手续费2012.66元、违约金8147.97元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。关于被告提出的对“圆梦金”的数额有异议的主张。经审查，圆梦金业务系该信用卡（62×××26）下衍生产品，被告使用该产品消费后，应按照《中信银行信用卡》领用合约的约定履行还款义务，故对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙畅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××26）欠款本金72189.76元；二、被告孙畅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××26）欠款本金72189.76元的零售利息7748.92元、分期手续费2012.66元、违约金8147.97元(截至2020年10月10日)；三、被告孙畅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××26）欠款本金72189.76元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月11日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1026元、保全费921元（原告均已预交），均由被告孙畅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初693号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇姝雯母婴用品店，住所地江苏省灌云县伊山镇西城国际109号。经营者：唐佃猛。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告灌云县伊山镇姝雯母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执819号之四 申请人：陆远波。 被执行人：杨恒。 关于申请执行人与被执行人杨恒合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人杨恒在085e×××××××××账户内余额人民币1027.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨恒在财付通支付科技有限公司085e××××××××账户内存款人民币1027.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终577号 上诉人（原审原告）：娄伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：刘春强，男，1981年10月1日出生，回族，住河北省承德市围场县。 上诉人娄伟因与被上诉人刘春强民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄伟、被上诉人刘春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄伟上诉请求：撤销原审判决；依法改判被上诉人立即偿还上诉人35000.00元并支付相应拆借利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。一、原判对于上诉人2018年给被上诉人转账35000.00元未认定为双方之间的债权债务关系，属于认定事实错误。在2020年7月9日谈话时，上诉人多次提到被上诉人几次借款的原因和理由，孩子生病啊，还贷款啊等等，被上诉人均没有反驳和否认，被上诉人自己多次承认35000元为借款。同时在2020年7月9日的谈话过程中，被上诉人又明确认可借上诉人钱。那么，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是较为明确的。原判对此未予认定明显错误。而被上诉人刘春强称该款是娄伟偿还刘春强借款，没有事实依据，并且刘春强对其该主张未提交任何证据证明。刘春强一审庭审时称，除了这35000.00元，娄伟还在账上还欠着钱。但是刘春强从未找娄伟催要过所谓的欠款，并且在娄伟起诉刘春强之后，刘春强也未提起反诉。因此刘春强的相应主张是不能成立的。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于修改的决定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人娄伟提供了转账凭证，被上诉人刘春强抗辩该转账其娄伟偿还其其他借款或者其他债务，但是其并未提交证据证明。因此刘春强应承担举证不能的不利后果，不能再让娄伟承担该举证责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。补充上诉请求，要求被上诉人承担律师费。 刘春强辩称，是上诉人欠我的钱，给我微信进行的转账，2020年我们对账，有的账他就不承认了，回去他就把我起诉了。我有上诉人给我出具的欠条可以作证。上诉人还欠我一万余元。 娄伟向一审法院起诉请求：一、请求被告偿还原告借款本金3.5万元,并从2018年9月20日开始至还清之日按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息，暂计1000.00元（以实际发生为准）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年１月至9月，原告分4笔通过微信转账给付被告人民币3.5万元，被告认可收到上述款项，但认为系原告偿还其欠款。原告主张其与被告存在民间借贷关系，上述款项系被告借款，但原告未能提交有效证据予以证明。 一审法院认为，因原告未能提交借条或其他证明双方达成借款合意的证据，其现有证据不足以支持其诉讼请求，同时，被告对其主张的事实不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告娄伟的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交新证据，2020年7月28日娄伟与刘春强的谈话录音，证明被上诉人承认借款35000.00元的用途。被上诉人质证认为证据存在虚假，我不认识证人，上诉人确实给我转款35000.00元。本院经审查认为，上诉人提交新证据的内容能够与上诉人在一审中提交的2020年7月9日录音内容相印证，对该证据的真实性本院予以采信。根据录音材料内容，上诉人陈述被上诉人因家庭需要向其举借案涉35000.00元款项，被上诉人认可收到35000.00元转款，并要求双方根据对账结果一并结算，上诉人同意对账，但在本案中双方未能提交有效的对账结算凭证，无法确认案涉35000.00元系被上诉人对上诉人的欠款，故对于上诉人提交该份证据的证明目的本院不予采信。 本院经审理查明，上诉人与被上诉人均从事旅游车客运服务工作，双方之间存在多年的业务合作往来关系。案涉35000.00元款项系被上诉人因家庭生活需要从上诉人处获得，2020年7月上诉人多次向被上诉人主张返还案涉35000.00款项，被上诉人主张对双方业务往来账务进行对账后根据将案涉35000.00元款项一并结算，上诉人同意对账，但双方未能形成相应结算凭证或结算结果。被上诉人持有上诉人向其出具的欠条，欠条载明“2016年差刘柱24700元贰万四千七百元+4600共计29300.00元”（刘柱即被上诉人刘春强），被上诉人主张该欠条为2019年对账期间出具，但并未提交其他证据予以证明，上诉人主张该欠条为2016年出具。一审查明的其他事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多年的业务往来关系，双方存在互负债务的事实。上诉人在向被上诉人催要案涉款项期间，被上诉人要求对双方业务往来账务进行对账后对案涉款项一并确认结算，上诉人同意对账，但双方未能形成相应的结算凭证或结算结果，且被上诉人不认可其对上诉人存在欠款并提交了微信聊天记录及欠条等证据予以证明，故目前上诉人与被上诉人双方债权债务关系处于未结算的不明状态，上诉人主张被上诉人向其偿还35000.00借款的事实不清，本院不予支持。上诉人补充上诉请求被上诉人承担律师费未在本案一审起诉中提出，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，娄伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700.00元，由娄伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初147号 原告：遂宁市派达电子商务有限公司，统一社会信用代码：91510903MA639TEAX8，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园B3-3三楼B305号。 法定代表人：唐金凤。 被告：泉州众行电子商务有限公司，统一社会信用代码：913505813996608008，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖海丝路99号一楼101室。 法定代表人：张洋。 原告遂宁市派达电子商务有限公司与被告泉州众行电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月17日，原告遂宁市派达电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市派达电子商务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取90元，由原告遂宁市派达电子商务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十七日 书记员  李文婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执165号之一 申请执行人:方为庆，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:王斌坤，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人方为庆与被执行人王斌坤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中因申请执行人方为庆与被执行人王斌坤双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月十七日 书记员 叶 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4444号原告：钟茂春，男，1974年12月8日生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市金元华隆商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街棉花阳光小区1栋3单元3-2-3号。法定代表人：李国平，该公司执行董事。原告钟茂春与被告武汉市金元华隆商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告钟茂春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟茂春向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟茂春撤诉。本案受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告钟茂春负担。审判员  石先祥二〇二一年三月二十三日书记员  徐 衍
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初11号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人张正安，男，1973年5月5日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务工，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月15日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留。2021年1月25日，由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人张正安犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张正安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日晚上，被告人张正安与匡某等人在大通湖区河坝镇中心完小对面的“纸包鱼”快餐店饮酒，回到宿舍后自己喝了大约2两白酒，之后驾驶无牌普通二轮摩托车沿幸福路自西往东行驶至天翼宾馆门口附近时被民警查获，经吹气检测，被告人张正安血液中酒精含量为114㎎／100ｍｌ。2021年1月12日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人张正安血液中酒精浓度为151.65㎎／100ｍｌ。 被告人张正安于2021年1月11日被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案说明、现场检测单、行政处罚决定书等书证，证人匡某的证言，被告人张正安的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张正安醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正安投案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正安自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张正安对公诉机关指控事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月11日18时许，被告人张正安与匡某等人在大通湖区河坝镇中心完小对面的“纸包鱼”快餐店吃晚饭，期间共喝了两瓶啤酒。张正安在回到宿舍又喝了大约二两白酒，之后其驾驶普通二轮摩托车（车架号×××8790）沿幸福路自西往东行驶，当其行驶至天翼宾馆门口附近时被民警查获。经吹气检测，被告人张正安血液中酒精含量为114㎎／100ｍｌ。2021年1月11日22分23时，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队对被告人张正安提取血样（Ｅ24235558、Ｅ24235570），并聘请岳阳市华天司法鉴定所对张正安的血液中酒精含量进行鉴定。2021年1月12日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液（被告人张正安的血液）中乙醇定量检测为151.65㎎／100ｍｌ。 另查明，经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队查询，被告人张正安未办理机动车驾驶证信息，其驾驶的普通二轮摩托车无取得机动车号牌及行驶证记录。 又查明，益阳市公安局大通湖分局于2021年1月15日对被告人张正安采取刑事拘留措施，并将其羁押于沅江市看守所内。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、接报案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、酒精吹气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、血液提取登记表、现场检测报告书，证人匡某的证言，被告人张正安的供述、岳华天司鉴所（2021）毒鉴字第22号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张正安无驾驶资格且驾驶无牌的机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张正安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  吴跃龙 二〇二一年三月四日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚波，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王淑芳（王亚波之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人王亚波因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚波申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚波的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初807号原告：咸丰县和平批发部，个体工商户，经营场所：咸丰县高乐山镇大坝龙泰三街。统一社会信用代码：92422826MA4C7GL947(1-1)。经营者：谭和平，男，1970年6月11日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：曹凯，男，1970年8月2日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告咸丰县和平批发部与被告曹凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告咸丰县和平批发部于2021年3月26日向本院提出撤回对曹凯的起诉。本院认为，咸丰县和平批发部自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县和平批发部撤回对曹凯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县和平批发部负担。审判员  李美照二〇二一年三月二十六日书记员  王君娥
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初162号   原告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市。   被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。   负责人：侯某，该公司总经理。   原告王某1与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王某1于2021年3月31日以原、被告双方达成和解协议，且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回对被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。   案件受理费95元，由原告王某1负担。   审判员 郭 伟   二○二一年三月三十一日   书记员 宋勇真
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执518号张勇、肖道蓉：关于申请执行人张勇与被执行人肖道蓉借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初13335号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向本院支付执行费12139.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1593号 原告：泸州市龙马潭区百和冷冻厂，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇鱼塘街道大鹏包装厂内仓库，统一社会信用代码92510504MA676HC934。 经营者：骆明文。 被告：罗谋，男，汉族，1960年12月3日生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区百和冷冻厂与被告罗谋不当得利纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市龙马潭区百和冷冻厂撤回起诉。 案件受理费本院减半收取682元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 甘富婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初164号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈卫，男，1967年6月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2020年8月28日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月1日被本院决定继续取保候审。辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人陈卫犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈卫及其辩护人费冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份，王某、邓某方（均已判决）共同在云南省昆明市盘龙区组建窝点，设立“七七俱乐部”网络赌场，陆续纠集多人为客服人员，以添加微信、发链接、提供账号的方式，招揽包括咸宁籍在内的网上赌客，按照“德州扑克”的游戏规则参与赌博。2018年3月份，“七七俱乐部”投靠“砖石汇联盟”网络赌博平台，成为该平台的一级代理，继续招揽赌客从事网络赌博活动。被告人陈卫在柬埔寨经营超市期间，在该赌博平台参赌，并于2018年6月至11月使用自己及其妻子陈某等亲属的账户，为该赌博平台使用的丁某、魏某（均已判决）账户频繁交割赌资累计370余万元，从中收取服务费。案发后，被告人陈卫的妻子陈某于2019年8月7日向咸宁市公安局咸安区分局退赃18万元。被告人陈卫于2020年8月28日归国投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2021年1月7日向咸宁市公安局咸安区分局退赃61万元。公诉机关认为，被告人陈卫为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈卫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈卫有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陈卫认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈卫判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等相关书证、被告人陈卫的供述与辩解、证人王某、丁某、魏某、陈某等人的证言、会计鉴定意见等证据予以证实。被告人陈卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈卫的辩护人提出：被告人陈卫有自首情节，共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且积极退赃，并愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈卫为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈卫有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陈卫积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人陈卫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈卫的辩护人提出上述量刑情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人陈卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈卫退赃79万元依法予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月五日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初229号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人余国周，男，1966年9月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2020年10月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队罚款壹佰元，吊销机动车驾驶证。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]960号起诉书指控被告人余国周犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人余国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月12日00时31分左右，被告人余国周酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市出口时，被民警查获。 经鉴定，余国周血液中乙醇含量为125.0mg/100ml。 公诉机关认为：被告人余国周违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余国周醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚；被告人余国周认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余国周拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 被告人余国周对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人余国周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余国周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年三月十八日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执271号之三 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 委托代理人：吴磊，该行员工。 被执行人：梁易，男，1984年1月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：武建华,该公司经理。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与梁易、淮北唯一置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁易名下位于安徽省淮北市相山区XX号的房产首封法院是萧县人民法院，并于2021年2月23日将该房产的处置权移送我院执行，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定： 解除对被执行人梁易房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执718号申请执行人：李某某。被执行人：卢某某。李某某申请执行卢某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初359号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某的账户存款128615元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月二十三日书记员  裴红军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2285号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：韦永立，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人韦永立危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1061号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金4000元。依申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款346.91元，已支付给申请执行人。经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执2285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨晓林
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初92号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人宗禹澎，男，1977年2月14日出生，汉族，中专文化，吉林省通榆县人，无业，住通榆县。因涉嫌非法侵入住宅，于2020年6月2日被通榆县公安局取保候审；于2020年10月22日被通榆县人民检察院取保候审；2020年11月19日被通榆县人民法院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人宗禹澎犯非法侵入住宅罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月22日作出（2020）吉0822刑初308号刑事判决书，被告人宗禹澎不服，以“量刑重”为由，提出上诉，白城市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）吉08刑终17号刑事裁定书，撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822刑初308号刑事判决书，发回通榆县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，于2020年3月8日公开开庭进行了审理。吉林省通榆县人民检察院指派检察员李永胜、盛文昊出庭支持公诉，被告人宗禹澎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2017年7月20日16时许，被告人宗禹澎和刘哲（已判决）未经过魏晓辉、王某夫妇同意进入到位于鸿兴镇瑞丰水泥制品有限公司院内魏晓辉家中谈土地纠纷一事，并在屋内与魏晓辉发生口角，魏晓辉、王某要求宗禹澎和刘哲离开自己家中，宗禹澎和刘哲拒不离开魏晓辉房屋，王某在往屋外推二人时、刘哲把王某推坐在沙发上，魏晓辉被迫拔掉正在打的吊瓶，将宗禹澎和刘哲推出屋外。宗禹澎和刘哲的行为严重影响了魏晓辉及其家人的正常生活秩序。被告人宗禹澎自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料并认为，对上述指控，公诉机关提交了相关证据并认为，被告人宗禹澎未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人宗禹澎案发后主动到公安机关投案自首，建议判处被告人宗禹澎拘役三个月，如与被害人达成谅解，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人宗禹澎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。被害人王某对宗禹澎的犯罪行为予以谅解并出具了谅解书。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人宗禹澎在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局出具接处警登记表；受案登记表及回执；立案决定书；抓获经过；案发过程；宗禹澎常住人口数据信息；通榆县公安局双岗派出所出具的情况说明、宗禹澎无前科证明；证人尹某的证言；受害人王某、魏晓辉的陈述；被告人宗禹澎的供述；同案刘哲的供述；被告人宗禹澎住院病历；认罪认罚具结书；谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人宗禹澎未经住宅主人同意非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控宗禹澎犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并且得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗禹澎犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 石占清二〇二一年三月十一日书记员 肖 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终40号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）杜义强，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，大庆油田建设集团有限责任公司工程公司第四工程处油气管线安装工，住大庆市红岗区（户籍所在地：大庆市红岗区）。2019年9月10日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月15日被大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。上诉人（一审被告人）陈宝庆，男，1977年8月14日出生，汉族，高中文化，大庆油田建设集团有限责任公司工程公司机械设备处施工机械操作工，住大庆市红岗区。2019年9月10日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月15日被大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人杜义强、陈宝庆犯诈骗罪一案，于2020年12月26日作出（2020）黑0605刑初36号刑事判决。一审被告人杜义强、陈宝庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初36号刑事判决；二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周广彬审判员  于 涛审判员  陈 浩二〇二一年三月二十二日法官助理刘建兴书记员李楠楠
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保8号 申请人：聊城九洲建设集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区九洲路1号。 法定代表人：贾浩博，该公司经理。 被申请人：东阿县汇民房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县府前街南首路东光明大厦17楼。 法定代表人：王公田，该公司经理。 申请人聊城九洲建设集团有限公司与被申请人东阿县汇民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年3月15日申请人聊城九洲建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求本院冻结东阿县汇民房地产开发有限公司名下银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2021）鲁15民初95号民事裁定书，裁定冻结东阿县汇民房地产开发有限公司名下银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条第一款之规定，裁定如下： 冻结东阿县汇民房地产开发有限公司名下银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月十五日 法官助理张向阳 书记员衣静
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉07刑申3号陈显萍：你犯非法占用农用地罪一案，前郭县人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0721刑初154号刑事判决书，宣判后提出上诉。松原市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉07刑终138号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。前郭县人民法院于2018年3月2日作出（2017）吉0721刑初383号刑事判决书，已发生法律效力。陈显萍不服，向前郭县人民法院提出申诉，前郭县人民法院于2020年12月4日作出（2020）吉0721刑申2号驳回申诉通知书。陈显萍不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈显萍申诉称：一、本案申诉人并非“非法占用”草原，而是依据政府合同而作为。二、申诉人陈显萍本人主观上并未违反草原管理法规，陈显萍主观上基于对政府合同行为的信任而进行大棚建设，合同上明确写明经营大棚蔬菜项目，而且并未写明需要立项审批，否则不能进行开发建设的话语。况且，立项审批本是乡政府申请行为，让承包人完成立项审批申请也不符合实际。三、在大棚施工行为终止前，政府人员并未阻止施工，也未下达文书告知未办理审批并停止施工等。该施工行为乡政府官员有不可推卸的责任。陈显萍的施工行为政府是允许和支持的。四、陈显萍的建设行为并未造成草原土壤和植被达到刑法标准上破坏程度，包括占用面积和毁损程度。现请求撤销原判，改判陈显萍无罪。本院认为，被告人陈显萍违反土地管理法规，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。陈显萍与高寿山签订的《“三化”草原转包合同》是在没有立项审批的前提下签订的，陈显萍在没有得到审批的情况下擅自改变草原用途，构成非法占用农用地罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和适用法律正确，审判程序合法。申诉中其提供的证据材料不足以推翻原判决。陈显萍申诉理由不成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对陈显萍的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年三月四日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3352号申请执行人：陕西星光味道餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：成都星坐标文化传播有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：赵某，该公司总经理。申请执行人陕西星光味道餐饮管理有限公司与被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21830号民事调解书已发生法律效力，被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西星光味道餐饮管理有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿62364.5元及利息，未受偿62364.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3352号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2005号 申请执行人：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市大成市场********。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐盛洪，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初14166号《民事判决书》，于2021年2月24日立案受理金牛区姐妹布艺经营部申请执行徐盛洪买卖合同纠纷一案。申请执行标的26689.28元，应收执行费300元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐盛洪的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款2243.21元，已发放申请执行人金牛区姐妹布艺经营部经营者赵菊华，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区姐妹布艺经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐盛洪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈红梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王赛可，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王赛可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0804民初459号起诉人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2墥**。法定代表人：沈正满，总经理。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。本院于2021年3月3日收到杭州中成汽车销售服务有限公司诉王立恒的起诉书，诉求为1、判令被告偿还原告垫付款项18396.94元，并支付利息；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人基于保证责任代被告向银行履行保证责任后向被告追偿，本案属追偿权纠纷。应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。依据原告提供的相关证据，被告住所地及合同履行地均不在我院管辖地区（佳木斯前进区）虽双方签订的担保合同中约定由本院管辖，但双方当事人的住所地、合同签订地均不在佳木斯市前进区。故该约定条款无效。综上，本院对该案无管辖权。现多次告知起诉人向有管辖权的法院起诉，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯中级人民法院。审判员  隋德鸣法官助理赵斯琪二〇二一年三月九日书记员  于芳卉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执975号 中山市小榄镇乾艺五金制品厂、朱谷群、麦景江： 申请执行人莫凤姨与被执行人中山市小榄镇乾艺五金制品厂、朱谷群、麦景江的买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初12132号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4438号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司,住所地：广东省东莞市*******。负责人：彭英。委托诉讼代理人：卢水萍，女，汉族，**年**月**日出生，住江西省九江市星子县*************，公民身份号码：360************。该公司员工。委托诉讼代理人：高龙，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省深圳市南山区******************，公民身份号码：441************。该公司员工。被告：李爱萍，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：362************。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年2月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。受理费原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司已预交。审判员  谭雅婷二〇二一年三月四日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执489号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市博强塑料制品有限公司： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市博强塑料制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鄂9004行审79号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市博强塑料制品有限公司在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初537号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：郑红梅，女，生于1983年8月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告郑红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币48844.02元、利息43369.46元和违约金（滞纳金）6156.71元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计98370.19元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告郑红梅承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2014年6月20日，被告郑红梅向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××8541的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  罗成 二〇二一年三月十五日 书记员  黄攀
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1564号 原告：仁寿县文林镇权素家私店，经营场所四川省眉山市仁寿县文林镇春燕街**。 经营者：张德权。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司，住所地仁寿县文林镇中央商务大街TCC财富中心****。 法定代表人：陈德强，经理。 本院在审理原告仁寿县文林镇权素家私店与被告仁寿县小牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告仁寿县文林镇权素家私店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县文林镇权素家私店的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇权素家私店撤诉。 案件受理费减半收取计145元，由原告仁寿县文林镇权素家私店负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年三月十九日 书记员  邓超利
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初675号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：罗毅，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更127号罪犯杨中校，男，1956年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年7月15日作出（2013）北刑初字第176刑事判决，认定被告人杨中校犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元（已履行102515.99元）。杨中校不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）安中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止。于2014年11月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨中校在刑罚执行期间，于2017年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯杨中校减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨中校对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨中校减刑。经审理查明，罪犯杨中校自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度、2019年度分别被评为监狱级改造积极分子。罪犯半年评审鉴定均为优秀格次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨中校在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中校准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月18日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1529执480号之二 申请执行人：白世均，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县永福镇永兴村9组27号，公民身份号码：511129196902100219。 被执行人：柳忠云，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行白世均与柳忠云运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人柳忠云名下登记的云XXXXXX号车辆，查封期限为二年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年三月五日 书 记 员代鹏琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9418号原告：邹昕栗，女，1992年9月2日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证件号码：×××5289（6）。被告：黄振宇，男，壮族，1991年10月19日出生，住址：广西扶绥县。原告邹昕栗与被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年3月16日，原告邹昕栗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邹昕栗撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邹昕栗负担。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  李伟明人民陪审员  王丽娟二〇二一年三月十六日书 记 员  罗永豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初285号原告：江西吉旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬六路北沥公寓******，统一社会信用代码：91360106091058469E。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告：袁华孙，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西吉旺实业有限公司与被告袁华孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江西吉旺实业有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西吉旺实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西吉旺实业有限公司撤诉。案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由原告江西吉旺实业有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月九日法官助理邓紫祎书记员万文萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1204执异14号 异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000714093229Y，住所地南京市。 负责人：李业弟。 委托诉讼代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施耀天，上海山田律师事务所实习律师。 申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。 法定代表人：汤兴良，该公司董事长。 被执行人：泰州市惠强包装有限公司，组织机构代码66579409-5，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：林跃强。 被执行人：王惠，女，1978年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：林跃强，男，1977年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行江苏资产管理有限公司申请执行泰州市惠强包装有限公司（原姜堰市惠强包装有限公司）、王惠、林跃强债权转让合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年8月26日，本院对江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称吴江农商行姜堰支行）诉姜堰市惠强包装有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、王惠、林跃强（2015）泰姜商初字第00302号民事判决书，判决：姜堰市惠强包装有限公司于本判决生效后十日内返还吴江农商行姜堰支行借款本金1400万元及其利息和罚息（其中，期内利息以300万元为本金自2014年11月21日计算至2014年12月12日、以100万元为本金自2014年10月21日计算至2015年1月10日、以400万元为本金自2014年9月21日计算至2015年3月11日、以400万元为本金自2014年10月21日计算至2015年4月15日、以200万元为本金自2014年10月21日计算至2015年4月17日，均按年利率6.72%计算；逾期利息和罚息以300万元为本金自2014年12月13日、以100万元为本金自2015年1月11日、以400万元为本金自2015年3月12日、以400万元为本金自2015年4月16日、以200万元为本金自2015年4月18日均按年利率6.72%×1.5计算至实际给付之日），并赔偿律师代理费336233元;林跃强、王惠对本判决确定的姜堰市惠强包装有限公司的义务承担连带清偿责任；林跃强、王惠承担保证责任后有权向姜堰市惠强包装有限公司追偿;吴江农商行姜堰支行对江苏惠强纸包装有限公司坐落于泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐园村境内的厂房A幢（房屋所有权证号为姜房权证姜堰字第××号）及土地使用权（地号为321284118006GB00220）折价、拍卖、变卖所得价款在1500万元限额范围内优先偿还本判决确定的姜堰市惠强包装有限公司应返还的借款本息及实现该债权的费用;如果姜堰市惠强包装有限公司、林跃强、王惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费110277元，由姜堰市惠强包装有限公司负担。根据吴江农商行姜堰支行的申请，本院于向2016年1月4日立案强制执行，案号为（2016）苏1204执14号。在本案执行过程中，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1204执14-2号执行裁定：终结本院（2015）泰姜商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。如拍卖变现后，本案所涉债权不能完全受偿，且申请执行人吴江农商行姜堰支行发现被执行人姜堰市惠强包装有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、王惠、林跃强有其他可供执行的财产，则申请执行人吴江农商行姜堰支行可以向本院申请恢复执行。 后吴江农商行姜堰支行将对被执行人享有的债权转让给江苏资产管理有限公司。根据江苏资产管理有限公司的申请，本院于2020年10月23日立案恢复执行，案号为（2020）苏1204执恢908号。在本案执行过程中，本院于2020年11月30日作出（2020）苏1204执恢908号之二执行裁定：划拨被执行人王惠在中国民生银行的存款531569元。 民生银行南京分行提出异议称，南京市玄武区人民法院对民生银行南京分行诉王惠、林跃强、江苏惠强纸包装有限公司、姜堰市惠强包装有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案作出（2015）玄商初字第950号民事判决书，判决被执行人王惠向异议人支付本金、利息、罚息及律师费等。姜堰法院在执行（2020）苏1204执恢908号一案时，冻结了王惠在保证金账户（50×××94）中的531569.83元并划拨至法院指定账户，异议人也配合姜堰法院执行公务。但异议人认为该次划拨损害了异议人对该笔款项中的50万元所享有的优先受偿权。请求：返还从被执行人王惠的保证金账户（50×××94）中划扣的50万元保证金。 另查明：1.姜堰市惠强包装有限公司于2014年11月3日变更为泰州市惠强包装有限公司。 2.2014年9月25日，民生银行南京分行与王惠签订了借款合同。借款合同约定：王惠向民生银行南京分行借款500万元，期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为8.004%。 3.民生银行南京分行提交的卡内定期存款账户（特户）质押清单，载明，出质人：王惠；质权人：民生银行南京分行；账（卡）号62×××28；储种：定期；存期：一年;账户余额：50×××00。 4.民生银行南京分行提交的交易明细信息上载明的账户信息是50×××94，客户姓名是王惠。 本院认为，异议人主张50×××94的账户系被执行人王惠提供质押的保证金账户，本院划拨该账户中的531569.83元，侵害了其对该笔款项中50×××00元所享有的优先受偿权。然而，异议人提交的借款合同上未涉及质押内容，质押清单上也未载明签订时间以及所对应的借款合同，无法证明质押清单所对应的是民生银行南京分行与王惠于2014年9月25日签订的借款合同。质押清单上所载明的账号为62×××28，与本院划拨的账号不一致，无法证明本院划拨账号系被执行人王惠提供质押的保证金账户。因此，异议人提交的证据无法证明其对被执行人王惠账号为50×××94中的50×××00元存款享有优先受偿权，本院划拨行为并无不当。综上，利害关系人要求本院返还从被执行人王惠的保证金账户（50×××94）中划扣的50万元保证金的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国民生银行股份有限公司南京分行的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二一年三月四日 法官助理 宋 琪 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执120号之十五被执行人：牛俊男，男，汉族，1991年07月24日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币16607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81399号之一解除保全申请人：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：田琳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玉，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：广州易融汽车服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：赵会义,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。解除保全申请人中联利拓融资租赁股份有限公司与被申请人广州易融汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定，已查封被申请人广州易融汽车服务有限公司名下财产。申请人中联利拓融资租赁股份有限公司于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人广州易融汽车服务有限公司的银行账户保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州易融汽车服务有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴二〇二一年三月五日书记员  周 瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1582号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人辜天普，男，汉族，生于1959年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行辜天普追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初859号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初859号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 威