wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保544号 被保全人：张永俊，男，1988年04月30日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码4307251988××××××××。 被保全人张永俊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张永俊名下银行存款6296.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终125号上诉人（原审原告）王灿旭，男，汉族，1962年6月18日出生，住新乡市。委托代理人王灿飞，男，汉族，1967年8月17日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地新乡市新延路。法定代表人申岩，乡长。委托代理人崔淼磊，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府工作人员。委托代理人张志勇，河南三多律师事务所律师。上诉人王灿旭因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）行政强制一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王灿旭的一审诉讼请求为：1、确认关堤乡政府拆除、砍伐、清表王灿旭8.5亩苗圃8000棵老垂柳苗木、0.56亩560棵红叶李苗木、0.82亩820棵三角枫苗木、2.94亩2940棵五角枫苗木的行政行为违法;2、要求关堤乡政府赔偿因其违法行政行为给王灿旭造成的损失845550元;3、本案诉讼费用由关堤乡政府承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”王灿旭自述2019年7月10日，案涉苗圃被清除，王灿旭于2020年10月12日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，本案依法不应受理。综上，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回王灿旭的起诉。上诉人王灿旭不服原审裁定，上诉称：一、原裁定适用法律错误。关堤乡政府的拆除、砍伐、清表林木的行为发生在2019年7月10日，上诉人于2019年11月21日即提起行政诉讼，要求撤销2019年5月20日案外人王灿飞以上诉人名义与关堤乡政府签订的《大介山苗圃拆迁补偿协议》并赔偿损失，红旗区人民法院作出（2020）豫0702行初57号判决，撤销了该补偿协议，并驳回王灿旭的赔偿请求，王灿旭不服上诉，新乡市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫07行终196号行政判决，维持一审判决。《大介山苗圃拆迁补偿协议》被撤销后，上诉人才知道关堤乡政府的拆除、砍伐、清表林木的行为没有行政合同依据，也没有法律依据，遂于2020年10月12日提起行政诉讼，要求确认关堤乡政府的行政行为违法，并要求行政赔偿。因此（2020）豫07行终196号行政判决书在2020年9月11日生效之日，才是上诉人知道或应当知道起诉期限的日期，才是知道行政行为内容的日期，一审裁定适用法律不当。二、《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉林木系法律规定的不动产范畴，且关堤乡政府作出行政行为时未告知上诉人起诉期限和内容，完全不存在超过诉讼时效的问题，更何况上诉人也一直在主张权利并提起诉讼。故提起上诉，请求撤销原裁定，发回重新审理。被上诉人关堤乡政府答辩称，上诉人王灿旭的上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定适用法律正确，应依法予以维持。上诉人认为本案的起诉期限应从2020年9月11日起计算，即上诉人在诉答辩人撤销《大介山苗圃拆迁补偿协议》一案的二审判决生效时间之日起计算，这是对法律适用的错误理解。本案与撤销《大介山苗圃拆迁补偿协议》一案系不同的法律关系，并且在诉讼程序中不存在上诉人陈述的应先后诉讼的法律关系，上诉人在本案提起行政诉讼时已经超过法定的起诉期限，应由其承担不利的法律后果。上诉人在两案中均自认其知道案涉苗圃被清除的时间是2019年7月10日，因此上诉人的起诉期限应从2019年7月11日起计算，本案上诉人于2020年10月12日提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，应依法驳回王灿旭的起诉。本院认为，本案的争议焦点为王灿旭的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上诉人王灿旭的自述，其在2019年7月10日相关苗木被强制清理行为发生的当天下午即从王灿飞处得知此事，依照上述法律规定，其应至迟于一年内针对强制清理行为提起诉讼，现王灿旭于2020年10月12日才提起行政诉讼，显已超过法定一年的起诉期限。上诉人王灿旭主张其起诉期限应从2020年9月11日起算，本院认为，王灿旭在先提起的要求撤销《大介山苗圃拆迁补偿协议》之诉，与本案行政强制之诉，系不同的法律关系，上述两种行政行为的起诉期限不能混为一谈。至于上诉人王灿旭称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限的问题，因该条款仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，对本案并不适用，故该上诉理由不能成立。综上，一审裁定以超过法定起诉期限为由驳回王灿旭的起诉，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年三月十五日法官助理史阳阳书记员丁妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终322号上诉人（原审被告）：陈晓晨。委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洁琼。被上诉人（原审原告）：周珍学。上诉人陈晓晨因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9033号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈晓晨上诉称，一、本案系房屋买卖合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖规定。二、原审法院认定事实错误，将“签订合同所在地”认定为“不动产所在地”没有事实和法律依据。三、被上诉人与与上诉人签订的是“阴阳合同”两份合同即《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》，该两份合同均有效。两份合同虽均约定了争议解决的方式，但本案应以变更后的《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款为管辖依据。故请求撤销原审裁定，对两被上诉人的起诉不予受理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于本案以哪一份合同的协议管辖条款为依据的问题。本案中，双方当事人共签署了三份合同，分别系落款时间为2020年4月12日、2020年9月14日的《房屋买卖合同》和办理网签手续时形成的《广州市存量房买卖合同》。依据被上诉人诉状及2020年9月14日的《房屋买卖合同》第二十条显示，该三份合同并非当事人就买卖房屋事宜先后达成三次合意后进行的变更，双方实际履行的只是2020年9月14日签订的《房屋买卖合同》，本案应以该份合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人周珍学于2020年9月14日签订的《房屋买卖合同》第十七条约定：“无论本合同是否已履行。如卖方、买方或经纪方任何两方或三方发生争议且争议无法解决的，应依法向签定合同所在地的人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。但合同中并无标注合同签订地，该协议管辖条款属约定不明，故本案应适用一般地域管辖规则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，涉案不动产所在地为合同履行地。涉案不动产位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院所作裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二O二一年三月十二十二日书记员  林秋萍曹三妹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2337号申请执行人：傅某，男，2012年5月16日出生，汉族，小学生，住北京市丰台区。法定代理人：王某（傅某之母），1980年8月8日出生，汉族，北京忠轩物业管理有限公司经理，住北京市丰台区。法定代理人：付某（傅某之父），1978年10月8日出生，汉族，北京紫金园物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室。法定代表人：胡巍。被执行人：张郏燚，男，1992年12月24日出生，汉族。申请执行人傅某与被执行人上海小小乐杰健身休闲有限公司、张郏燚生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9229号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38561号民事判决书第三项；二、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38561号民事判决书第一项为：张郏燚于本判决生效之日起七日内赔偿傅某医疗费、营养费、交通费、教育费及精神损害抚慰金共计20628.81元；三、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38561号民事判决书第二项为：上海小小乐杰健身休闲有限公司对上述第二项判决中张郏燚应赔偿之款中的6188.64元承担补充赔偿责任；四、驳回傅某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由张郏燚负担（傅某已预交，张郏燚于本判决生效之日起七日内给付傅某）。一审案件受理费1980元，由傅某负担1512元（已交纳），张郏燚负担468元（傅某已预交，张郏燚于本判决生效之日起七日内给付傅某）；二审案件受理费943元，由傅某负担517元（上海小小乐杰健身休闲有限公司已交纳，傅某于本判决生效之日起七日内给付上海小小乐杰健身休闲有限公司），上海小小乐杰健身休闲有限公司负担426元（已交纳）。权利人傅某于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人上海小小乐杰健身休闲有限公司、张郏燚发出执行通知书、报告财产令。2、本案在执行的过程中，上海小小乐杰健身休闲有限公司给付案款5671.64元，已发还给申请人，上海小小乐杰健身休闲有限公司履行完毕。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张郏燚名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人张郏燚采取限制消费措施。5、本院前往北京市住房公积金管理中心调查，被执行人张郏燚公积金账户处于封存状态。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张郏燚名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终9229号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月二十二日书记员  贾 璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初832号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：冯春发，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告冯春发物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月十七日 书记员  刘应越
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2467号之一申请执行人：程言生，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州举日房地产开发有限公司。住所地：沛县。法定代表人：翁正周，总经理。原告程言生与被告徐州举日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6489号民事判决书已发生法律效力。因徐州举日房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人程言生的申请，于2020年8月25日立案执行。执行标的额1084880元及迟延履行期间的利息。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人华宝公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人多个账户仅有存款2000元，且被另案查封；其名下无车辆、投资权益、债券等财产信息。在执行中本院对被执行人所有的登记备案在申请××人××下××街××广场××楼××单元××号商铺委托进行了评估，评估价值140.03万元。后经双方协商，被执行人徐州举日房地产开发有限公司愿于2021年4月30日前偿还借款，申请执行人程言生同意暂缓拍卖，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人程言生申请暂缓执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年三月五日书记员  史校奇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执30号之一申请执行人陈正清，男，汉族，1973年2月14日生，住湖南省衡东县。被执行人肖艳雄，男，1983年11月18日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈正清与被执行人肖艳雄合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0424民初1189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖艳雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年1月5日本院向被执行人肖艳雄送达了执行通知书，于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年3月3日本院对被执行人肖艳雄采取限制高消费措施。于2021年3月3日将被执行人肖艳雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人肖艳雄没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人肖艳雄的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1189号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月四日法官助理赵志明书记员刘胜学
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初330号 原告：杜成群，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：吴庆付，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告杜成群与被告吴庆付不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2020年3月31日杜成群向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜成群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜成群撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杜成群负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理邓悦 书记员钱德银
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保6号申请人:陕西美芙康**物科技有限公司，住址:陕西省西咸新区口。统一社会信用代码：91610125322336674Y。法定代表人：吕东丰，系该公司总经理。委托代理人:冯苗，系该公司员工。被申请人：广州艺鑫塑料制品有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街大朗村七八社工业区。社会统一信用代码：91440111076526754N。法定代表人:林弟权，系该公司执行董事。申请人陕西美芙康**物科技有限公司于2021年1月721日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州艺鑫塑料制品有限公司在中国民生银行广州白云支行（户名：xxx、账号：XXXXXXXXXXXX2585）中的银行存款共计人民币41400元予以冻结,申请人陕西美芙康**物科技有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西美芙康**物科技有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广州艺鑫塑料制品有限公司在中国民生银行广州白云支行（户名：xxx、账号：XXXXXXXXXXXX2585）中的银行存款共计人民币41400元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费434元，由陕西美芙康**物科技有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年一月二十五日书记员  黄变1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执615号 申请执行人：李永琴，女，汉族，1973年3月29日出生，毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：吴发琴，系神兽律师事务所律师。 被执行人:郑忠，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4536号民事调解书，依法受理李永琴申请执行郑忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，在其财富通账户强制扣划人民币4894元，现已支付申请执行人，其他暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月十七日 书记员 彭东建
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执979号   申请执行人：王真龙，男，1979年11月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住宁夏西吉县。   被执行人：陈亮红，男，1974年9月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县扶贫办职工，住宁夏西吉县。   本院在执行王真龙与陈亮红买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1866号民事调解书，确定由陈亮红于2020年8月30日前支付王真龙欠款76365元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。案件执行期间，本院依法划拨被执行人陈亮红银行存款26421元用于清偿申请执行人王真龙的欠款。2021年3月30日，申请执行人王真龙与被执行人陈亮红对剩余借款达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0422执979号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十一日   书记员 李晓梅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初818号原告：林树森，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告林树森与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林树森委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林树森向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款10313元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款10313元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，林树森为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告林树森工资款10313元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执371号申请执行人：鲁邦成，男，贵州省石阡县人。申请执行人：德江智合建筑劳务有限公司，住铜仁市德江县环西路新时代花园5号楼。统一社会信用代码：91520626MA6E548H9W。被执行人：王文，男，贵州省德江县人。鲁邦成与德江智合建筑劳务有限公司、王文买卖合同纠纷一案，申请执行标的61,460元。经本院立案执行，现已执行到位62,060元，其中：本金61,460元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费600元。德江智合建筑劳务有限公司、王文已于2021年2月23日自动履行完毕全部案款。至此，鲁邦成向本院申请执行德江智合建筑劳务有限公司、王文的（2021）黔0623执371号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执423号之四申请执行人：上海太鸿电气有限公司，住所地上海市宝山区月罗公路****，统一社会信用代码：91310113062573744M。法定代表人：王爱蕊，该公司总经理。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市长征南路****厂房内备集团有限公司内），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初4193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币103779.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初640号之十六申请人（被告）：刘佳，女，1981年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原告）：欧阳思宇，女，1985年5月11日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：马莹，系辽宁团团律师事务所律师。原告欧阳思宇与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，应原告申请对被告采取了诉前保全，裁定查封、冻结、扣押刘佳名下银行存款1,760,000元或其他等值财产。现申请人刘佳以（2020）辽0211民初640号案件裁定驳回原告起诉已生效，刘佳经大连市西岗区人民检察院调解已将案涉款项1,760,000元给付原告欧阳思宇为由，向本院申请解除对申请人刘佳的保全措施。被申请人欧阳思宇对刘佳的申请书面答辩予以同意。本院认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：解除本案中对申请人刘佳采取的诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二一年三月二十二日书记员 林雨欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终817号上诉人（原审原告）：董某，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1979年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。上诉人董某因与被上诉人孙某婚内夫妻财产分割纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某于2021年3月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年三月十二日书记员 刘天怡
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：马翠莲，女，1966年10月03日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马翠莲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马翠莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十八日书记员  葛才才
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人史红凯，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款70260.49元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张宝水，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省深州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宝水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月1日放款11354元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额5224.56元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5224.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宝水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5224.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝水负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执85号 邹高友、邹高禄、邹高元、邹高华、邹高富、秦树波： 邹高友、邹高禄、邹高元、邹高华、邹高富与秦树波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已执行到位593498.84元，【其中，本案涉及的案款为270000.00元，此次实际支付225126.00元，申请人邹高友、邹高禄、邹高元、邹高华、邹高富放弃余款44874.00元，本案已执行完毕；（2020）川3437民初235号民事调解书申请人领款152001.74元，申请人邹高友放弃余款30298.26元；（2020）川3437民初237号民事调解书申请人邹高元领款216371.10元】。案款已于2021年2月25日由周燕代被执行人秦树波将该款转付给邹高友、邹高禄、邹高元、邹高华、邹高富。至此，申请执行人邹高友、邹高禄、邹高元、邹高华、邹高富向本院申请执行的(2020)川3437民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初314号 原告：叶某某，女，1973年7月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：王某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在审理叶某某与王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某某因无证据证明原告叶某某与被告王某某存在婚姻事实，向本院申请自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告叶某某承担。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年三月三日 法官助理  杨振东 书 记 员  范 镔
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1153号 原告：织金县金星城汽车租赁行，住所地：贵州省织金县双堰街道星秀路**，统一社会信用代码92520524MA6EWQQQ4W。 经营者：谌贻成，男，1956年4月6日生，汉族，住织金县。 被告：孟繁岗，男，1996年3月16日生，彝族，住贵州省织金县。 被告:张忠华，男，1990年1月9日生，住织金县。 原告织金县金星城汽车租赁行与被告孟繁岗、张忠华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孟繁岗、张忠华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱云 二〇二一年三月十一日 书记员  何雯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终1481号上诉人（原审被告）：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）:谢敏，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人李明因与被上诉人谢敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按李明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李明负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二一年三月十二日法官助理张星星书记员秦娇娥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初31号 原告：李太平，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市。 被告：日照安华禽业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇三村****,统一社会信用代码：91371103MA3REM8C2U。 法定代表人：徐向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告李太平与被告日照安华禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李太平在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李太平撤诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐强 书记员 苏星宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1971号上诉人（原审原告）：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：殷璐瑶，女，1996年4月17日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住所地四川省渠县三汇镇英明街255号。上诉人向红因与被上诉人殷璐瑶、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4885号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向红于2021年3月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人向红申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人向红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  陈 娟二〇二一年三月四日法官助理  钟 慧书 记 员  文 苑
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执328号 申请执行人：王伯华，男，1959年5月25日上生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县兴隆乡东关道村村民委员会，住所地：吉林省抚松县兴隆乡。 法定代表人：董飞，该村委会主任。 本院在执行王伯华与抚松县兴隆乡东关道村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三日 书记员  刘基伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初217号 原告：冀州区龙鑫金属制品厂。住所地：衡水市冀州区冀州镇双冢村。统一社会信用代码：92131181MA08396T0C。 法定代表人：黄同龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄安起（该公司员工），男，1988年1月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：赵强，男，1981年3月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告冀州区龙鑫金属制品厂与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区龙鑫金属制品厂的委托诉讼代理人黄安起、被告赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀州区龙鑫金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款49000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年开始建立业务关系。被告从原告处购买钢管用来制作暖气片。截止到2017年3月份共计欠原告货款229565元。事后经原告多次向被告催要，被告仅给付部分货款，尚欠49000元。被告至今未给付，原告遂诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 一、由被告签名的销售单11张，证明共向被告送货合款229565元； 二、原、被告的通话录音一份。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一，该销售单明确写着“所有客户一律不欠帐，欠款两日内结清，结清后发货”，所以我一直按销售单执行，一是转帐一是给现金。对证据二，我一直用着多个厂家的管，当时我接电话时没弄清楚是谁，且也不认识，我回来后对了下帐，发现不欠原告款项。 被告赵强辩称，我不欠原告货款，我已经以现金或者转帐的方式全部给付原告。 为证实自己的主张，被告提供如下证据：中国农业银行个人帐户明细一份（5页）、微信转帐凭证一页、手机截屏转帐明细一页，证明我通过转帐向原告付款情况，不足部分是以现金方式支付的。 原告对被告提供证据发表质证意见如下：双冢村就我一家管厂，2017年3月最后一张销售单之后被告于2017年4月、2019年2月分别向我支付过货款，所以被告所说现金已经结清不属实。 本院对双方当事人提供证据的认证意见为：一、原告提供的证据一发货单形式合法，内容真实，且能够与证据二电话录音相互印证，被告所提异议无证据证实，故对原告提供的证据予以采信。二、被告提供的证据转账凭证，其中2017年2月15日50000元、2017年2月16日20000元、2017年2月28日70000元、2017年3月18日19990元与原告提供的收款单列表一致，原告亦予以认可，本院予以采信；被告主张的其余转账均发生于2016年11月25日暨原告主张的本案中最早一笔销售行为之前，与本案无关联性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买钢管。2016年11月25日，被告从原告处购货计18281.7元。2016年11月29日，被告从原告处购货计6472.2元。2016年12月1日，被告从原告处购货计12909.9元。2017年2月15日，被告从原告处购货计23328.5元。2017年2月17日，被告从原告处购货计24649.4元。2017年2月27日，被告从原告处购货计22668.8元。2017年3月1日，被告从原告处购货计23904.68元。2017年3月3日，被告从原告处购货计22892元。2017年3月8日，被告从原告处购货计26477.12元。2017年3月14日，被告从原告处购货计24800.96元。2017年3月20日，被告从原告处购货计24067.5元。以上货款合计230452.76元。后被告累计向原告转款180522元。剩余价款经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付货款49000元及利息。 本院认为，根据原告提供的销售单、电话录音及双方当事人当庭陈述，被告从原告处购买钢管价款合计230452.76元事实清楚，本院予以确认。就已付价款问题，原告认可被告通过转账的方式向其支付180522元，被告辩称其通过转账及现金的方式已向原告结清全部价款，但仅提供了转账记录证明自2016年11月25日被告累计向原告转款159990元，其余未能提供证据证实，故被告辩称的“已经全部付清货款”，本院不予认可，已付价款部分对原告自认的180522元予以支持。综上，被告应给付原告剩余价款49930.76元，原告仅要求被告支付49000元系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张不悖法律，应予支持，故被告应自最后一次送货之日即2017年3月20日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每日20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。关于发货单上的格式条款的约定，综合全案证据，足以证实原、被告在实际交易过程中未严格按照该格式条款执行，被告以此作为反驳原告的诉讼请求的依据，证明力不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告赵强于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州区龙鑫金属制品厂价款49000元，并自2017年3月20日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息，自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李**飞 二〇二一年三月八日 法官助理 李艺伟 书 记 员 王爱荣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之十一申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢68号申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：向寿全，男，1950年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：陆桂娥，女，1955年8月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将上述被执行人开立的银行、网络资金账户冻结（期限为一年）。本案申请执行人申请执行标的金额为5万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2020年3月25日，本院已强制执行0元。剩余未执行金额，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月二十五日书记员  石宇帆
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终3号上诉人（原审原告）贵阳花溪林记清溪旅社，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。经营者林永奎，男，1975年9月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。委托代理人林忠祥，男，1942年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，与林永奎系父子关系。被上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道新区行政办公中心**/div>法定代表人莫飞，局长。委托代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。委托代理人王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。上诉人贵阳花溪林记清溪旅社因单方面变更房屋征收安置补充协议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初523号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告贵阳花溪林记清溪旅社是个体工商户，经营者林永奎，其注册地址在贵州省贵阳市花溪区清溪路224号。林秀萍、何发英、林胜权、林忠祥、林永康系其共同合伙经营人。被告与林永奎签订《房屋搬迁补偿安置协议》，协议约定：经确认房屋合法建筑面积为189.84平方米，原告提供合法经营手续涉及住改非房屋建筑面积1138.94平方米。被告对实际经营的砖混结构1138.94平方米按评估价每平方米1859元的40%补偿为846915.78元。住房安置为被告提供位于洛平北街市政道路建设安置房**楼安置点的房屋对乙方进行产权调换安置住房170.86平方米，被告还提供位于上述安置房1#楼产业房18.98平方米。被告另支付室内装修费1150756元、附属物及构筑物补偿费4723.6元、其他结构未确权房屋补助40867.6元、2次搬迁费3037.44元、临时安置费18224.64元、按期搬迁奖励费18984元、按期签约奖励费18984元、用工补助10人乘以6个月为100800元，上述费用共计2203293.06元。原告已领取上述费用。2019年6月12日，林永奎与被告签订《房屋征收安置补充协议》，约定原告自愿选择被告提供的洛平北街市政道路建设安置房安置点住房6栋1单元4层4号（132.67平方米）和3号（89.59平方米），合计建筑面积222.26平方米。协议第三条约定：乙方超安住房面积51.4平方米，乙方应支付甲方购房款246300元：1、10平方米×1000/平方米=10000元；2、10平方米×1650/平方米=16500元；3、31.4平方米×7000/平方米=219800元。第四条乙方自愿选择甲方提供安置点产业房6栋1-9/1-10，选房面积129.16平方米，应安置面积113.88平方米（与同号分户被征收人林胜权、何发英、林秀萍、林永康、林忠祥合并应安置产业房面积），超安产业房面积15.28平方米，应支付购房款458400元：15.28平方米×30000元/平方米。原告认为房屋安置补充协议损害其合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告与原告签署的《房屋征收安置补充协议》涉及房屋超安面积部分按1859元每平方米计算；二、被告承担本案诉讼费用。原判认为，原、被告签订的《房屋搬迁补偿安置协议》及《房屋征收安置补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行。被告按约将协议约定的费用支付完毕，原告亦按约将房屋交被告拆除。现原、被告双方争议焦点为安置房屋中的公摊部分面积应否补差的问题。所谓房屋公摊面积是批整栋房屋的公共所有部分且需要由产权人分摊的面积，包括：电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、管道井、公共门厅、过道、地、地下室班警卫室等。原告所有的原房屋系原告在集体土地上自行修建，虽无公摊，也无其他公共设施。被告提供用以产权调换的房屋除了原告自己使用的部分外，还有其他公共设施，大大提高了原告的居住环境，且公摊部分也包括在原告的产权范围内，故原告的请求无法律依据，一审法院不予支持。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贵阳花溪林记清溪旅社的诉讼请求。宣判后，贵阳花溪林记清溪旅社不服，以上诉人经营的民营企业“贵阳花溪林记清溪旅社”是贵阳轨道交通3号线花溪段【G06（03）】规划红线范围征收拆除的房屋，2019年3月31日，上诉人接到贵阳市两重办催迁通知，要求上诉人快速搬迁，因此上诉人保留诉权、坚决积极支持国家公共利益建设，积极与被上诉人签署不平等的《房屋搬迁补偿安置协议》、《房屋征收安置补充协议》，并于2019年4月6日将1138、94㎡营业性用房移交被上诉人拆除。上诉人与被上诉人签订不平等的安置补偿协议显失公平等为由提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初523号行政判决书；二、判令被上诉人与上诉人签署的《房屋征收安置补充协议》涉及房屋超安面积部分补差无效，应根据被上诉人委托评估涉及项目征收上诉人的房屋的评估单价1859元/㎡进行公平补差；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人花溪区房屋征收局辩称，一、关于G（06）03地块项目计提土地上的房屋征收与补偿工作，答辩人是合法征收，不存在违法的情形。答辩人根据规定的征收程序完成了整个征收补偿程序。二、双方签订的《房屋搬迁补偿安置协议》、《房屋征收安置补充协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议的约定履行协议，不应被认定无效。三、双方签订的补偿协议关于补差部分不存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定行政行为无效的情形和《民法典》规定的合同无效情形。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贵阳花溪林记清溪旅社与被上诉人就案涉房屋的征收补偿事宜，在双方自愿的基础上签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及《房屋征收安置补充协议》。现有证据无法证明上述协议，特别是关于案涉房屋超安补差的条款存在欺诈、胁迫、违反法律和法规强制性规定及损害国家、集体、第三人合法利益等合同无效的法定情形。上诉人与被上诉人均应基于诚实守信的基本原则，依约履行上述协议所约定的义务。上诉人超安面积多达51.4平方米，其要求被上诉人将超过安置面积的新房按照1859元/㎡的价格卖予上诉人，这既有违案涉地块征收补偿方案所规定的补偿标准，又于本市近万元的商品房均价存在极大差距、显示公平，故本院对此请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。原判认定事实、适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994.5元，由上诉人贵阳花溪林记清溪旅社负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年三月一日法官助理杨舟书记员杨肖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初196号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人夏凤银，男，1989年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，个体，户籍地云南省永善县。2020年10月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]711号起诉书指控被告人夏凤银犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人夏凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年10月2日至10月13日期间，被告人夏凤银先后三次至桐乡市××道××号中大制衣厂5幢1楼车间内，以顺手牵羊方式，窃得被害人龚某放置于该车间的毛纱5包（每包25公斤），价值共计5250元。 2、2020年10月17日上午，被告人夏凤银至上述地点内，以顺手牵羊方式，欲盗窃被害人龚某放置于车间内的毛纱1包（25公斤），拉至车间门口处时，被工作人员发现并阻拦，未得逞，该包毛纱价值1050元。 被告人夏凤银庭前已退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人夏凤银的刑事责任。被告人夏凤银归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人夏凤银自愿认罪认罚，可以从宽处理。若开庭前能缴纳罚金的，建议判处被告人夏凤银拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。 以上事实，被告人夏凤银在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、收条、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏凤银以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值共计人民币6300元（其中1050元系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏凤银部分犯罪事实系未遂且归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人夏凤银自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人夏凤银已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏凤银犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  陆静烨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2752号申请执行人：吕静，女，1961年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林敏，女，1962年7月7日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12294号民事判决，在执行吕静与林敏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得林敏名下有12个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日冻结了被执行人林敏名下上述账户，冻结到期日期为2022年3月17日。又于2021年3月24日向被执行人林敏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人林敏名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初12294号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保507号 被保全人：叶超莉，女，1974年09月10日出生，汉族，住云南省××自治州××国门大道××号，公民身份号码5327291974××××××××。 被保全人叶超莉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人叶超莉名下银行存款671609.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈冠斌，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈冠斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初516号 原告：唐柏政，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 被告：唐松林，男1967年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 原告唐柏政诉被告唐松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐柏政于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐松林的起诉。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告唐柏政向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐柏政撤回起诉。 本案案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告唐柏政承担。 审判员  蒋衡元 二〇二一年三月八日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0203民初500号原告：李海军，男，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘福玲(系原告妻子)，女，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴晓峰，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李海军与被告吴晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付剩余劳务费6,500.00元，并自2020年4月1日起至欠款付清之日以6,500.00元为基数按银行同业拆借利率给付延迟付款利息（截止至2021年4月1日止本息合计6,750.00元）。原告李海军诉称的事实与理由：2020年3月，被告吴晓峰承包了位于齐齐哈尔市××××一家烧烤店的装修工程，被告吴晓峰雇佣原告李海军干该工程中的力工活，当月完工，原告应得劳务费9,000.00元。被告承诺装修的饭店结款就给付劳务费用，但被告一直未付，之后原告找该饭店了解到装修工程款早在工程完成时就已结算给被告，经原告催要，被告在2020年10月给付原告2,500.00元，还有6,500.00元未付。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴晓峰给付原告李海军劳务费6,500.00元，履行方式：2021年4月1日前给付3,500.00元；2021年6月1日前给付3,000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李海军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 薛 薜二〇二一年三月四日书记员 赵雨彤
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初456号原告：朱浩，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年10月10日出生，住西宁市。被告：张增石，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年3月8日出生，住西宁市。原告朱浩与被告张增石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，因被告张增石无法联系，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告朱浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱浩的撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱浩负担。审判员 施 军二〇二一年三月三十一日书记员 郑小娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杜金锋，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杜金锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币242,820.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1079号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢318号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座12层。 负责人:胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：象山县西周工业区。 法定代表人：伊美娥，该公司经理。 被执行人：象山昊光电线电缆有限公司。住所地：象山县西周镇下沈创兴路4号。 法定代表人：陈满堂，该公司董事长。 被执行人：周渭明，男，1970年9月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖也萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付152705.99元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍尚应履行执行款152705.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波彩家家居用品有限公司法定代表人、象山昊光电线电缆有限公司法定代表人、周渭明、赖也萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波彩家家居用品有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、周渭明、赖也萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1472号 申请执行人:宗林,男,1979年12月20日出生,住江苏省泰兴市。 被执行人:中国建筑装饰集团有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号,组织机构代码10000501X。 法定代表人:陶盛发。 本院在执行申请执行人宗林与被执行人中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤销执行申请，实体终结，不再需要本院执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年三月十日 代书记员 吴佳宁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更51号 罪犯邱周江，别名周江，男，1967年11月11日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2017年4月15日作出（2017）苏0681刑初71号刑事判决，认定被告人邱周江犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年8月13日起至2024年2月12日止）,并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。本院于2019年8月21日以(2019)苏04刑更1435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月12日止）。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱周江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱周江减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邱周江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱周江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯邱周江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执306号申请执行人：曲红娜被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行曲红娜与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初59号 原告：祝川，男，汉族，1990年7月11日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省雅安市汉源县。 原告：王祥品，男，汉族，1963年4月9日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：谢绍金，男，汉族，1968年3月8日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：刘德清，男，汉族，1967年5月16日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：聂克姜，男，汉族，1985年10月8日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：谢绍龙，男，汉族，1966年3月18日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：马国全，男，汉族，1955年8月28日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：刘洪兰，女，汉族，1971年3月25日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：刘帮海，男，汉族1978年3月28日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：王祥淑，女，汉族，1967年10月9日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：吴志忠，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：卫光良，男，汉族，1991年6月18日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：朱顺秀，女，汉族，1968年1月17日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：聂成忠，男，汉族，1970年3月15日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告：龚学明，男，汉族，1963年12月8日出生，四川省乐山市人，村民，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区，现住四川省雅安市汉源县。 诉讼代表人：祝川，男，汉族，1990年7月11日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省雅安市汉源县。 吴志忠，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县贵贤乡中心村4组。 被告：王清洪，男，汉族，1977年1月21日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告祝川、王祥品、谢绍金、刘德清、聂克姜、谢绍龙、马国全、刘洪兰、刘帮海、王祥淑、吴志忠、卫光良、朱顺秀、聂成忠、龚学明与被告王清洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人祝川到庭参加诉讼，被告王清洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝川等15人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资120000.00元；2、判令原告因诉讼来回产生的路费及食宿费合计15000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《甘洛县斯觉镇阿嘎社易地移民工程工人工资支付协议》原件一份，拟证明：2020年1月21日，原告民工代表祝川、龚学明、吴志忠、袁国华、谢洪超（谢绍龙次子）与被告王清洪在甘洛县劳动局签订了工人工资协议，协议上的120000.00元都是被告王清洪欠我们的民工工资。协议上乙方处袁国华也是原告，只是漏写了。这个案子起诉的时候，我电话联系过袁国华，他同意起诉的，袁国华的民工工资已经包含在本案起诉的标的中。 本院依职权调取的证据如下： 1.《询问笔录》（被询问人袁某） 原告祝川质证认为，对询问笔录的三性均无异议，袁某所说的是真实的。我是小包工头，袁某是在我手上做的活路。本案起诉时我电话联系过袁某，他也同意起诉，其他原告也同意起诉，只是漏写了他的名字。本案起诉被告王清洪的120000.00元已经包含了袁某和其他原告的工资，法院可以核实。 2.《询问笔录》（被询问人足某） 原告祝川质证认为，对询问笔录的三性均无异议，足某所说的是真实的，我给杨德斌在甘洛县斯觉镇做的散户修建。关于我们与被告王清洪在甘洛县劳动局协调下签订的案涉工程工人工资支付协议，王清洪还在做甘洛县团结乡的工程，所以当时协议约定的王清洪拿到团结乡的工程款以后，把我们给王清洪在甘洛县斯觉镇做的工程的民工工资全部结了。 3.《询问笔录》（被询问人杨某） 原告质证认为，对询问笔录的三性无异议，杨某说的是事实。我在杨某那里做的甘洛县斯觉镇散房修建，所涉及的民工工资杨某已经全部结清给我了。 被告王清洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下： 2017年8月，原告与被告王清洪及案外人王堪达成口头协议，由原告修建甘洛县斯觉镇阿嘎社易地移民工程（散户修建）。2017年9月，原告进场施工。2018年7月，原告按照协议约定完成案涉易地移民工程房屋修建。被告未支付原告工人工资，原告追索未果。2020年1月21日，经甘洛县劳动局协调，原告方民工代表祝川、袁国华、吴志忠、谢洪超、龚学明（乙方）与被告王清洪（甲方）签订了《甘洛县斯觉镇阿嘎社易地移民工程工人工资支付协议》，双方在协议明确被告王清洪拖欠祝川、袁国华、谢绍龙、龚学明工资共计120000.00元。同时，双方约定了支付方式。协议签订后，被告王清洪未履行支付协议，原告诉至本院。 另查明，与被告王清洪签订案涉工程工人工资协议的谢洪超系本案原告谢绍龙次子；袁国华个人工资已包含在本案起诉标的中。 本院认为，原告提交并经庭审质证的证据《甘洛县斯觉镇阿嘎社易地移民工程工人工资支付协议》系原告祝川等人(乙方)与被告王清洪（甲方）对案涉工程工人工资的确认，协议载明被告王清洪拖欠原告工资共计120000.00元。本院对该证据的真实性合法性均予以确认，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”，原告祝川等人就案涉工程房屋修建与被告王清洪达成口头协议，原告已按照双方约定修建完案涉工程房屋。被告王清洪作为签订案涉工程工人工资支付协议的乙方，应向原告支付双方在协议中所明确的工人工资总计120000.00元。故，原告要求被告支付工人工资120000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清洪于本判决生效之日起十日内支付原告祝川、 王祥品、谢绍金、刘德清、聂克姜、谢绍龙、马国全、刘洪兰、刘帮海、王祥淑、吴志忠、卫光良、朱顺秀、聂成忠、龚学明工资120000.00元； 二、驳回原告祝川、王祥品、谢绍金、刘德清、聂克姜、谢 绍龙、马国全、刘洪兰、刘帮海、王祥淑、吴志忠、卫光良、朱顺秀、聂成忠、龚学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，由被告王清洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 朱美 二〇二一年三月二十九日 法官助理 常鑫 书 记 员 李特
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执781号 四川合纵物业服务有限公司、毛小中： 四川合纵物业服务有限公司与毛小中服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5475.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550.6元，其中，执行案款5475.6，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初40号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人石付宏，男，1975年4月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，2021年3月11日对其取保候审。 指定辩护人张建新，贵州省平塘县法律援助中心“1+1”援助志愿者、四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人石付宏犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人石付宏及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月27日21时27分，被告人石付宏酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从平塘县满仙方向往平塘县龙洞方向行驶至200米（小地名：平塘县上梭小转弯）处时，被正在执勤的平塘县公安局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人石付宏酒精测试值为108ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人石付宏带至平塘县人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人石付宏血液中乙醇含量为158.89ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人石付宏的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人石付宏被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人石付宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。 被告人石付宏认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人石付宏犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，在量刑上同意公诉机关的量刑建议。 本院经庭审所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人石付宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；公安交通管理行政强制措施凭证；证人曾某的证言；呼气式酒精检测结果单；现场照片及指认现场照片；扣押物品清单；扣押、扣留返还凭证；光盘2张；血样提取登记表及抽血照片；检验、鉴定结论告知书；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；查获经过；人员核查情况；认罪认罚具结书；证据开示清单；被告人石付宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石付宏无视国家法律，醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石付宏犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人石付宏醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人石付宏在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人石付宏的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石付宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇二一年三月二十二日 书记员 石安芬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保192号申请人：熊宇，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：孙锐，女，1986年10月7日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人熊宇、孙锐于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款71,144.33元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人熊宇、孙锐诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月17日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人熊宇、孙锐要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在71,144.33元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费764元，由申请人熊宇、孙锐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月十八日书记员  汪 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初116号 原告：高新区（新市区）中亚北路聚意汽车维修部，住所地新疆维吾尔自治区高新区（新市区）中亚北路东一巷11号。 经营者：魏红玲，女，1977年10月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿力哈尔阿布都沙拉木，新疆克兰律师事务所律师。 原告高新区（新市区）中亚北路聚意汽车维修部（以下简称“聚意汽车维修部”）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人保乌分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告聚意汽车维修部的委托诉讼代理人张宇、被告人保乌分公司的委托诉讼代理人许睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚意汽车维修部向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购车款226000元；2．判令被告向原告支付资金占用费46330元（2017年4月至2020年8月，共计41个月，按照年利率6%计算）；3．本案诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月间，原告与被告口头约定购买车辆。2017年3月30日，原告向被告汇款226000元预付购旧车款，随后被告没有给付车辆，也拒不返还购车款，原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求如诉。 被告人保乌分公司对原告的诉讼请求均不认可，并提出如下答辩意见：第一，原被告双方之间不存在合同关系，被告与案外人之间的合同已履行完毕，与原告无关，原告的诉讼请求没有事实依据。第二，因原被告双方之间并无合同关系，故原告的三项诉讼请求均无法律依据。第三，原告的主张已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月30日，原告聚意汽车维修部通过中国银行向被告人保乌分公司转账226000元。原告称该款项系购车款，但被告一直未交付车辆。被告提交证据证实，2017年3月30日，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称“人保新疆分公司”）和白寅签订《损余车辆转让协议》一份，约定白寅从人保新疆分公司处购置19辆损余车辆，金额为682000元，白寅承诺在询价平台中标后三个工作日内支付所有车款，自签订协议之日起三个月内完成车辆过户。白寅于2016年10月更名为白家琪。2021年1月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处出具（2021）新乌亚心证内字第203号《公证书》，对白家琪的证人证言进行了公证。白家琪在证言中称，2017年3月30日，其和人保新疆分公司签订《损余车辆转让协议》，约定其以682000元的价格购买19辆损余车。协议签订后，对方交付了全部车辆，其应当将款项打入人保乌分公司账户中。该合同是以其个人名义签订的，但实际上其与顾书兵、王新山是内部合伙关系，其未告知人保新疆分公司及人保乌分公司。在履行付款义务时，其指示顾书兵支付250000元，指示王新山支付226000元，王新山以妻子魏红玲经营的聚意汽车维修部账户转款。其支付了剩余款项。收到全部车辆后，几个合伙人将部分好出手的车辆进行了出售，现因剩余车辆不好出手，顾书兵和聚意汽车维修部想通过诉讼的方式直接向人保乌分公司要钱。实际上，这是几个合伙人的内部纠纷，与人保新疆分公司和人保乌分公司无关。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告聚意汽车维修部提交的证据只能证实其向被告人保乌分公司转账226000元的事实，但不能证实其和被告之间存在买卖合同关系。原告称其与被告达成的系口头约定，但在庭审中，经法庭询问，原告称双方对于买卖车辆的具体数量和型号、合同履行期限、违约责任等未作出约定。原告亦未提交证据证实其向被告转账的款项系基于双方之间存在的买卖合同关系。而被告提交的证据可证实，白家琪（曾用名“白寅”）与人保新疆分公司签订了《损余车辆转让协议》，以682000元的价格购买19辆损余车。白家琪称其和顾书兵等人存在内部合伙关系，其指示王新山向人保乌分公司支付了226000元购车款，其收到了全部车辆，后其和王新山等人产生了内部纠纷。被告提交的上述证据能够对原告向被告转账226000元的事实作出合理解释。综上，因原告的主张缺乏证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高新区（新市区）中亚北路聚意汽车维修部的全部诉讼请求。 案件受理费5384.95元，减半收取2692.47元（原告高新区（新市区）中亚北路聚意汽车维修部已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二日 书记员  王 茜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更220号罪犯单培军，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年11月1日作出(2007)越刑初字第655号刑事判决，以罪犯单培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月4日被投入浙江省第六监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元不变；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元不变；2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年1月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯单培军予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯单培军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯单培军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯单培军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯单培军减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年2月23日起至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：张炳玉，男，1980年9月1日出生，汉族，住定兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告张炳玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼、被告张炳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告代位追偿款95051元及利息；2.依法判令本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年2月19日19时17分，张炳玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北裴公路由东向西行驶至定兴县西幸村路段时，碰撞前方同方向行驶张亮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，后张炳玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车又碰撞由西向东张雪健驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成张炳玉、张亮、冀Ｆ×××××号轿车乘车人王旭、杨子旭，张雪健、冀Ｆ×××××号轿车乘车人崔雪受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张炳玉弃车离开现场。经定兴县公安局交通警察大队出具的第1013号道路交通事故认定书，认定张炳玉负此事故的全部责任；张亮、张雪健、王旭、杨子旭、崔雪无责任。 张雪健驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在原告保险公司投有车辆损失险且事故发生在投保期间，事故发生后，被保险人张雪健以与原告公司财产损失保险合同纠纷为由起诉至河北省定兴县人民法院，法院作出（2018）冀0626民初1616号民事判决书，判令原告赔偿冀Ｆ×××××号车辆损失95051元、鉴定费6700元。原告公司现已履行了上述赔款义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告已取得代位追偿的权利，现为维护自身合法权益特提起诉讼，望贵院依法公正裁决。 为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据： 1、保单抄件，拟证实事故车辆在原告处投保; 2、道路交通事故认定书，拟证实被告在此次交通事故中负全部责任; 3、（2018）冀0626民初1616号判决书，拟证实原告根据保险合同向标的车主赔付车辆损失95051元; 4、支付凭证，拟证实原告已垫付理赔款且将理赔款打入被保险人账户中。 被告张炳玉未作答辩，亦未提供证据。 经评议，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2018年2月19日19时17分，张炳玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北裴公路由东向西行驶至定兴县西幸村路段时，碰撞前方同方向行驶张亮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，后张炳玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车又碰撞由西向东张雪健驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成张炳玉、张亮、冀Ｆ×××××号轿车乘车人王旭、杨子旭，张雪健、冀Ｆ×××××号轿车乘车人崔雪受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张炳玉弃车离开现场。经定兴县公安局交通警察大队出具的第1013号道路交通事故认定书，认定张炳玉负此事故的全部责任；张亮、张雪健、王旭、杨子旭、崔雪无责任。 2017年10月10日张雪健为京Ｚ×××××（后变更为冀Ｆ×××××号，发动机号Ｔ11335、ＶＩＮ码ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ5Ｈ5039713）小型轿车在原告保险公司投保了保额为122900元的车辆损失险，保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日2止。因车辆变更号牌于2018年2月28日保单作了批改。 事故发生后，被保险人张雪健以与原告公司财产损失保险合同纠纷为由起诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0626民初1616号民事判决书，判令平安保险赔偿张雪健冀Ｆ×××××号车辆损失95051元、鉴定费6700元。原告平安保险公司于2019年2月15日通过银行转账赔偿张雪健102919元（含车辆损失95051元）。 本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张炳玉负交通事故全部责任，造成张雪健在原告处投保车辆的损坏，保险公司先行向张雪健赔偿后，有权向被告张炳玉代位求偿。关于保险公司代位求偿的金额95051元，该损失经本院已发生法律效力的判决书证实且应由被告张炳玉承担。综上，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张炳玉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付代偿款95051元及利息（自2019年2月16日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张炳玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执351号之一 申请执行人：孙乾坤，男，汉族，生于1979年08月16日，住广安市广安区。 被执行人：陈小勇，男，汉族，生于1977年02月10日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2309号民事判决书，于2021年1月14日受理了孙乾坤申请执行陈小勇民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人陈小勇应向申请执行人孙乾坤返还借款本金15000元及利息，并承担案件受理费176元。本院于2021年1月15日向被执行人陈小勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人陈小勇银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人陈小勇的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月14日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人陈小勇未自觉履行本案义务，本院已向被执行人陈小勇发出限制消费令。经约谈，申请执行人孙乾坤未提供被执行人陈小勇的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月九日 书记员  张淞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢515号之一申请执行人杜学明，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈方华，男，1986年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈军，男，1964年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王林洪，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杜学明申请执行陈方华、陈军、王林洪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈方华案外向申请人杜学明履行7000元，下剩41000元案款双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人杜学明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初289号 原告：昌黎县新集镇吴家坨村民委员会，所在地昌黎县新集镇吴家坨村，统一社会信用代码：54130322A073751077。 法定代表人：马新松，村委会主任。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：赵胜军，男，1972年8月22日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院于2021年2月18日受理了原告昌黎县新集镇吴家坨村民委员会诉被告赵胜军土地承包经营权合同纠纷一案。原告昌黎县新集镇吴家坨村民委员会未在法院通知的期限内（七日）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按昌黎县新集镇吴家坨村民委员会撤回起诉处理。 审判员  卢山 二〇二一年三月一日 书记员  陈鹏