wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终101号 上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路**。 法定代表人蒋冰，南京市住房保障和房产局局长。 委托代理人关宇刚。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈德珍，女，1948年4月17日生，回族，住南京市秦淮区。 委托代理人黄顺（系被上诉人之子）男，1973年10月11日生，回族，住南京市秦淮区。 上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）因同被上诉人陈德珍申请行政复议纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月23日，申请人陈德珍以邮寄方式向秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区产局）提交《履行查处职责申请书》，申请对南京秦淮房产经营有限公司擅自确定公房承租人的行为进行查处并撤销该公司2018年11月5日的通知函。该通知函中有通知黄顺确认其为来凤街31号公房承租人。2019年11月11日，秦淮区产局作出《陈德珍要求履行查处职责申请书回复》，告知陈德珍：“我区直管公房已经进行委托管理，来凤街31号房屋租赁证办理由南京秦淮房产经营有限公司负责。经查，我局未发现该单位存在违规办理来凤街31号房屋租赁手续的行为”。2019年11月13日，陈德珍就该回复向市房产局提出行政复议申请，请求市房产局撤销秦淮区产局作出的《陈德珍要求履行查处职责申请书回复》并责令该局重新履职并回复。2019年11月14日，市房产局收到该行政复议申请书。2019年11月15日，市房产局工作人员电话联系了陈德珍的联系人黄雁，沟通中涉及将行政复议申请书及资料退回事宜。2019年11月26日，市房产局将陈德珍邮寄的装有行政复议资料的邮包以拒收方式退回；2019年11月28日，该邮件退回妥投。一审中，陈德珍当庭表示撤回责令受理行政复议申请的诉求，不要求市房产局对其行政复议申请进行受理，请求法院：1.确认市房产局退回行政复议申请书的行为违法；2.判决市房产局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。行政复议法第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。据此，行政机关收到行政复议申请后，决定不予受理的，应书面告知申请人。本案中，市房产局收到陈德珍的行政复议申请后，又将装有行政复议申请书的邮包以拒收方式退回原告，该复议行为不符合行政复议法律法规的规定，属于未依法作出处理。市房产局提出其电话与陈德珍的联系人黄雁沟通并得到同意后，才将材料退还，但对此未能举证证明。综上，市房产局对陈德珍的行政复议申请未依法进行审查并作出处理，鉴于陈德珍不再要求对其行政复议申请进行受理，本案已无判决市房产局履行审查行政复议申请之必要，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认市房产局退回陈德珍的行政复议申请书的行为违法。案件受理费50元，由市房产局负担。 上诉人市房产局上诉称，首先，本案不属于行政复议受案范围，公房租赁是根据政策性文件实施的行为，因此不论市房产局对陈德珍的复议申请作何处理，同陈德珍没有法律上的利害关系。其次，上诉人在退回邮件前电话联系了被上诉人，并告知了相应情况，征得了被上诉人的同意，上诉人所作处理也有利于节约行政资源。综上，请求法院：1.依法撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初249号行政判决；2.依法驳回陈德珍的起诉;3．依法判令陈德珍承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人陈德珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审中，上诉人确认其没有证据能够证明陈德珍同意上诉人退回复议材料。上诉人还提出，被上诉人存在重复起诉的嫌疑，黄顺就公房承租人的问题已经提出过诉讼，人民法院已经作出了裁判。 本院认为，行政机关收到行政复议申请后，应当按照行政复议法第四章、第五章的规定进行处理，除非当事人撤回复议申请等特殊情况，一般均须作出书面决定。诚然，如果行政机关在收到复议申请后，经同申请人沟通，申请人同意退回相关材料的，可以视为当事人撤回复议申请，但行政诉讼中，行政机关对其行政行为负有举证责任，行政机关不能提供相应证据的，应当承担相应不利后果。本案中，根据在卷证据，各方当事人均认可市房产局在收到复议申请后同陈德珍联系人黄雁有过电话沟通，市房产局称陈德珍方同意退回相关材料，但陈德珍在案件审理过程中明确不认可该说法，鉴于市房产局无法提供任何证据证明其主张，原审判决确认市房产局退回陈德珍行政复议申请的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。 上诉人提出，本案应当裁定驳回起诉，对此，本院经审查认为，首先，本案被诉的行政行为系市房产局退回复议申请的行为，同黄顺、陈德珍等此前在两级法院所提诉讼的被诉行政行为不同，不构成重复起诉。其次，即便陈德珍所申请的行政复议事项不属于行政复议受案范围，但复议机关对当事人所提申请的处理，一般情况下仍同当事人具有法律上的利害关系。故本院对上诉人上述上诉请求不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人市房产局的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南京市住房保障和房产局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  周 磊 审 判 员  李丹丹 二〇二一年三月十六日 法官助理  张天帆 书 记 员  曹 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁正义。再审申请人周桂莲因与被申请人梁正义财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周桂莲申请再审称，周桂莲年纪偏大，且自身没有文化，对事物缺乏一定的认知。二审判决认定周桂莲对赵长彬出售涉案房屋的事实知晓并认可，缺乏依据，系认定事实错误。且该房屋的原所有权人并非赵长彬，赵长彬无权向梁正义出售该房屋，梁正义亦不构成善意取得。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案房屋原登记在周桂莲的长子赵长平名下，赵长平去世后，周桂莲的次子赵长彬于2006年9月10日与梁正义签订转让协议，将该房屋出售给梁正义，梁正义已向赵长彬支付了全部房款。截至本案一审诉讼时，梁正义已经实际占有使用涉案房屋达十多年之久。周桂莲虽称其对赵长彬转让涉案房屋一事不知情、不认可，但涉案房屋与周桂莲居住的房屋仅仅相隔3米，周桂莲在一审庭审中已经自认其在梁正义十多年前搬进涉案房屋居住时，即已知道赵长彬将房屋出售给梁正义的事实，且周桂莲在此十多年间未曾提出过异议。现周桂莲提出的自己年龄偏大、缺乏认知能力等理由，不足以否定其一审中自认的事实，且该理由亦与常理不符。因此，一、二审判决认定周桂莲对赵长彬出售涉案房屋的行为知晓并认可，据此不支持周桂莲要求梁正义赔偿损失、返还房屋的诉讼请求，具有事实依据，并无不当。周桂莲的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂莲的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月五日书记员  常 晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6047号之一 申请执行人：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴后榜。 被执行人：鲁树林，男，汉族，1963年5月13日出生，住江苏省苏州市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初10864号民事判决书、（2019）粤1973民初10864号民事裁定书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1384号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：被执行人鲁树林应向申请执行人广东顺捷威玻璃机械有限公司偿还借款本金750万元及逾期还款利息，并承担受理费33515元。 执行情况 2021年3月11日，申请执行人广东顺捷威玻璃机械有限公司与被执行人鲁树林达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6047号一案执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年三月十六日 书记员  赖嘉仪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执14号申请执行人：卿德明，男，1955年5月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，退休职工，现住吉首市。被执行人：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，无业，现住怀化市。卿德明与杨金岩民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘3101民初1455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿德明于2021年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款130000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨金岩的财产进行了查证。经网络总对总查控系统查询，杨金岩名下无可供执行银行账户。经吉首市不动产登记中心查询，杨金岩名下无不动产登记信息。经湘西自治州交警支队车管所查询，杨金岩名下无车辆登记信息。经湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，杨金岩名下无住房公积金缴存余额。经本院调查，被执行人杨金岩身患重疾，暂赋闲居家。2021年1月18日，本院依法向被执行人杨金岩发出限制消费令。本院认为，本案被执行人杨金岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿德明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金岩新的财产线索，申请执行人卿德明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年三月三十一日书记员  邓 攀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初48号原告：广州市主导服饰有限公司，住所地：广州市海珠区××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：范尧捷，广东经国律师事务所律师。被告：钟选蓉，女，汉族，1982年8月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××76X，住惠州市惠城区××××办事处龙湖居委会工业南路12号。原告广州市主导服饰有限公司与被告钟选蓉买卖合同纠纷一案，原告广州市主导服饰有限公司于2021年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告钟选蓉的起诉。本院认为，原告广州市主导服饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市主导服饰有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为147.64元（原告已预交），由原告广州市主导服饰有限公司自行负担。审判员  范洪刚二〇二一年三月二日书记员  严子平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3545号申请执行人：孙文胜，男，1970年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：房洪中，男，1961年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人孙文胜与被执行人房洪中民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初17316号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人房洪中向申请执行人孙文胜偿还借款利息140992元并承担本案执行费1895元。被执行人已于2020年11月18日偿还了2000元，但余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房洪中名下的银行存款或者相应价值的其他应得款140887元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月十五日书记员  赵茜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执539号 申请执行人：孔荣，男，1986年7月25日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：孔令山，男，1964年11月19日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人孔荣与被执行人孔令山民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2020）桂0423民初641号民事调解书，申请执行标的11600元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的11600元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初27号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人王**，男，1985年1月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市云台山风景区，住连云港市海州区。被告人王**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)24号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年3月15日23时许，被告人王**驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿苍某路某向东行驶至江苏海洋大学附近时撞向道路中间护栏，致车辆与护栏损坏。路人拨打电话报警，民警到场后对被告人王**进行呼气检测，现场酒精呼气检测值为185.7mg/100ml。经鉴定，被告人王**血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。 另查明，案发后，被告人王**已赔偿因事故造成的损失，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王**具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人王**拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元，可以适用缓刑。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王**具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王**具有赔偿情节，酌情从轻处罚。被告人王**醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人王**的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人王**从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张有强，男，1989年7月31日出生，汉族，住陕西省。再审申请人沈志强因与被申请人张有强网络购物合同纠纷一案，不服本院(2020)沪03民终29号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月5日进行公开听证，再审申请人沈志强、被申请人张有强通过在线视频参加听证。本院审查过程中，再审申请人沈志强于2021年2月26日提出，其与被申请人张有强达成和解并已履行完毕，故向本院申请撤回再审申请。经本院审查认为，再审申请人沈志强与被申请人张有强就本案达成和解且已案结事了，现再审申请人沈志强向本院申请撤回再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款有关当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沈志强撤回再审申请。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月一日法官助理 王秋涵书 记 员 刘 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1648号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告韩召玄，男，生于1991年11月7日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告韩召玄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申59号再审申请人（原审原告）：刘静思，女，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人刘静思因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静思申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静思的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执141号 申请执行人：单某某。 被执行人：刘某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1934号单某某与刘某某健康权纠纷一案，判决刘某某赔偿单某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10450元，并负担案件受理费80元。 在执行过程中，本院于2021年3月2日划拨刘某某在甘肃省农村信用合作联社账户中的存款8000元，于同年3月3日划拨刘某某在甘肃省农村信用合作联社账户中的存款558元（含执行费58元），单某某自愿放弃执行标的2030元。 本院认为，（2020）甘1027民初1934号民事判决书确定刘某某的义务已执行完毕，单某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）甘1027民初1934号民事判决书确定刘某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3109号之一申请人：王洪锋，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：周洁，男，1970年1月3日生，汉族，住宜兴市。申请人王洪锋与被申请人周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。申请人王洪锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周洁银行存款82000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王洪锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洁的银行存款82000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月十九日书记员  李 洁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执354号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：邓桂和，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县。 关于执行邓桂和罚金一案，立案标的额为1000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人邓桂和发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异403号申请执行人：康福生，男，1984年1月16日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人康福生与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人康福生向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人康福生称，申请执行人康福生与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6103号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6103号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，康福生与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6103号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向康福生支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康福生向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人康福生与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6103号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2021）新2928民督2号   申请人：吴宗礼，男，1945年9月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：朱学谦，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人吴宗礼于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人吴宗礼称，2019年2月4日，被申请人朱学谦从申请人吴宗礼处借款20000元，约定当年年底还清，但至今未还。并提供了被申请人出具的借条一张，用以证明以上事实。要求被申请人朱学谦给付申请人吴宗礼现金20000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人朱学谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴宗礼人民币20000元。   申请费100元，由被申请人朱学谦负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   李     度         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书  记  员   艾买江·吐尔洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1951号   原告：周立双，男，1971年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：葛连生，男，1955年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告周立双与被告葛连生民间借贷纠纷一案中，原告周立双于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周立双撤回起诉。   案件受理费2036.00元，减半收取计1018.00元，由原告周立双负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月十六日   书记员 刘 程
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执589号 申请执行人：六安市裕安区金城钢结构租赁站，住所地六安市裕安区城南镇梅花村，注册号：341503600299454。 经营者：汪国胜，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈继勇，男，1975年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王德华，男，1957年12月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区，、 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初6444号民事判决书，立案执行申请执行人六安市裕安区金城钢结构租赁站与被执行人沈继勇、王德华租赁合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执589号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍家忠 二〇二一年三月三十日 书记员  汤 瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10597号 原告：肖玉贞，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：夏银凤，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告肖玉贞与被告夏银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉贞到庭参加诉讼。被告夏银凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉贞向本院提出诉讼请求：夏银凤偿还肖玉贞借款本金80400元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2018年12月29日140000元。 二、借款人：夏银凤。 三、支付方式：肖玉贞于2017年11月14日至2018年8月4日期间通过支付宝转账支付夏银凤82381.36元；肖玉贞于2016年11月29日至2018年5月3日期间通过微信转账支付夏银凤7540元；其余为现金支付。 四、借款期限：每月还款3000元，于2022年12月31日前还清。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：600元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。肖玉贞主张夏银凤借款140000元，有夏银凤出具的《借条》、转账凭证为证,夏银凤未作抗辩，本院予以采信。庭审中，肖玉贞自认夏银凤偿还600元。夏银凤未举证履行全部债务。肖玉贞主张夏银凤支付2019年12月至2021年2月到期债务80400元，本院予以支持。未到期债务59000元，肖玉贞可另案主张。夏银凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏银凤于本判决生效之日起十日内偿还肖玉贞借款本金80400元。 如果夏银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由夏银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初883号 原告：丘火源，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门住总物业管理有限公司长汀分公司，住所地福建省长汀县大同镇七里村祥和路1号，统一社会信用代码91350821MA31RDEH48。 负责人：杨湾来，总经理。 原告丘火源与被告厦门住总物业管理有限公司长汀分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。丘火源于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘火源以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘火源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘火源负担。 审 判 员 段小华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张玫 书 记 员 胡晓莉
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执179号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**梧桐大厦******。 负责人：韩战胜，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路**天安名门**楼****/div> 法定代表人：邱伸明。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行与被执行人乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具的（2015）新乌证内经字第001554号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、被执行人未到本院接受调查询问，我院已向被执行人以公告方式发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 三、执行过程中因被执行人无可供执行的财产，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行请求终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的：0元，未执行标的250475.31元，执行费3657.00元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执179号案件终结本次执行程序。 被执行人乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 荣 飞 审判员 杨 明 审判员 龚子涵 二〇二一年三月二十九日 书记员 李小琳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终65号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，梁杰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：赵天佑，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。营业场所：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人赵天佑、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，重新计算上诉人赔偿数额(不服部分为17494.05元);2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不应当承担被上诉人误工损失。本案已经尉氏县人民法院出具判决书,判令上诉人承担赔偿责任23455.85元,且在本案第一次判决中，已对被上诉人赵天佑的误工费理赔,对一审法院认定的被上诉人赵天佑误工费10902.6元,系事实认定错误，原告的该部分费用,不应得到支持。二、一审法院判决被扶养人马xx抚养费错误。被上诉人赵天佑与其妻子马xx于2017年3月登记结婚,其主张被扶养人马xx华出生日期为20xx年x月,原告未提交马xx出生证明,无法证明马xx为其婚生子女,其主张的马xx被扶养人生活费不应得到支持。赵天佑辩称,（2019）豫0223民初4732号判决中的误工费只是赔付了住院期间77天的误工费，但是出院后医嘱有明确说：出院后的三个月之内避免剧烈运动，三个月后不能负重活动。我出事之前是跟着工地做电焊，一天260元或280元的工资，所以我起诉要求出院后180天的误工费合情合理。本来从住院到评残之日的前一天都应该有误工费的，但是我只要求了180天。一审支持我的误工费正确，上诉理由不成立。马xx是我的继子，我和现在的妻子马xx是2017年4月份结婚，马xx是马xx与其前夫的孩子，我是马xx的继父，马xx是我与马xx的亲生女儿。我对马xx有抚养权，应支付被扶养人马xx的生活费。赵天佑向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失146490.26元。一审法院查明事实:2019年7月19日6时许，沈xx驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县门刘线由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与同向行驶赵天佑驾驶的电动自行车相撞，造成赵天佑受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，沈xx承担此事故的全部责任。赵天佑伤后在尉氏县中心医院住院治疗77天，支付医疗费27，034.85元和门诊费646元、矫形器2，800元。经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司鉴定认为原告车辆直接损失为2，385元。2020年8月5日经赵天佑申请，法院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为赵天佑伤残程度属十级。赵天佑支付鉴定费700元。豫Ａ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司入有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司入有不计免赔商业三者险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。赵xx，男，汉族，19xx年xx月xx日生。系赵天佑父亲。张xx，女，汉族，19xx年x月xx日生。系赵天佑母亲。赵xx和张xx夫妇共生育二个子女。马xx，男，汉族，20xx年x月xx日生，系赵天佑之子。马xx，女，汉族，20xx年xx月x日生，系赵天佑之女。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，依据相关法律规定，并结合司法实践，法院对赵天佑的损失认定如下：残疾赔偿金为120034.97元（34，200.97元／年×20年×10％＋赵xx扶养费21971.5元／年×13年×10％÷2＋张xx扶养费21971.5元／年×12年×10％÷2＋马xx抚养费21971.5元／年×6年×10％÷2＋马xx抚养费21971.5元／年×16年×10％÷2）、精神损失费5000元、鉴定费700元、误工费10902.6元（121.14元／天×上一案已支持77天，根据赵天佑病情及审判实践，本案酌定误工费为90天）等共计136637.57元。该损失由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿赵天佑各项损失88675.34元；由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三责险赔偿范围内赔偿赵天佑各项损失47962.23元。赵天佑其他诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵天佑各项损失88675.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险赔偿范围内赔偿赵天佑各项损失47962.23元；三、驳回原告赵天佑其他诉讼请求。二审经审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，2019年7月19日事故发生，后赵天佑在尉氏县中心医院住院治疗77天，其出院证医嘱显示扶双拐佩戴支具适当活动，三个月内避免剧烈活动等，2020年8月5日经法院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见认定赵天佑伤残程度属十级，故一审法院综合全部案情酌定赵天佑出院后误工费按90天计算并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉称不应承担该误工费的理由，不能成立。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉称不应支持被扶养人马xx抚养费的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月十二日书记员  时孟林
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执151号之三申请执行人：王福贵，男，汉族，1972年1月2日生，住甘肃省武山县。被执行人：周军红，男，汉族，1978年07月15日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人周军红租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人周军红在62170043100058872**_***_*账户内余额人民币*****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周军红在中国建设银行62170043100058872**_***_*账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月二十二日书记员  蔡毅军
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民申2号 再审申请人（原审被告）：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（原审原告）：傅贵明，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人张思金因与被申请人傅贵明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0722民初136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张思金申请再审称，原审调解在程序上没有遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为依据、以法律为准绳的原则，主持双方达成调解协议与事实完全不符。申请人为被申请人与曾云富之间的借贷关系的保证人，保证期间届满，被申请人不再承担保证责任，调解协议事实认定错误，适用法律错误。调解协议内容超过被申请人的诉讼请求，调解协议的第一条和第二条涉及金额重复计算，双倍计算申请人还款金额，严重损害申请人的合法权益，违背自愿、平等原则。综上，原审民事调解书未对基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实，在实体处理上也没有遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第五条、第六条之公平原则、自愿原则，导致当事人履行民事调解协议内容后显失公平，违反法律法规，应当予以撤销。故请求依法撤销三台县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）川0722民初136号民事调解书，改判驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 傅贵明提交意见称，（2020）川0722民初136号民事调解书确认了张思金应偿还傅贵明的借款本金为1710000元，傅贵明在向人民法院提交的强制执行申请书也要求执行的借款本金1710000元，并没有要求张思金偿还两个借款本金1710000元。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审双方当事人于2020年1月15日达成调解协议，后双方领取了调解书。再审申请人于2021年3月才向本院申请再审，已经超过了6个月期限。综上，再审申请人张思金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张思金的再审申请。 审 判 长 李义和 审 判 员 高云宝 审 判 员 李 玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6375号原告：林昆云，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙云，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**1-2，统一社会信用代码915001056814786235。法定代表人：李光权，职务不详。原告林昆云与被告龙云，第三人重庆立业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告林昆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林昆云撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月十九日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执358号之二被执行人：李朝忠，男，汉族，1969年01月03日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝忠在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币217110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月三十日书记员  查茂辉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1064号 原告:安徽岳西县农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告:张礼群，男，成年人，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司与被告张礼群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢 朗
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初230号原告：杜某，自由职业，住太原市。被告：李某，住太原市。原告杜某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杜某向本院提出诉讼请求，判令1.被告支付原告欠款36000元以及以36000元为基数从2018年11月19日起至欠款全部付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订《快递转让协议》，原告将其经营的位于太原市迎泽区菜园村百世汇通双东分部快递店面及业务转让给被告，约定转让费90000元。被告支付了部分转让费，剩余36000元一直未付。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在太原市××区，合同履行地为太原市迎泽区菜园村，太原市尖草坪区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在太原市××区，原、被告快递转让协议履行地在太原市××区。故本院对本案无管辖权。本案应移送至太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二一年三月一日书记员 郭亚慧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执206号 申请执行人：尧冬花，女，汉族，1990年7月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人尧冬花与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特61号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付2580元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币2630元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年三月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保50号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：覃伟华，男，1979年05月09日出生，壮族，住广西合山市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人覃伟华追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人覃伟华名下价值102498.49元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为102498.49元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00436）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1032元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃伟华名下价值102498.49元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执22号申请执行人上海桀茂水生态环境科技工程有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢2021室。统一社会信用代码91310120MA1HNLXH6Q。法定代表人吴艳梅，系该公司董事长。委托代理人张伟，系云南德天律师事务所律师。被执行人重庆宏兴园林工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层）。统一社会信用代码915000002031677248。法定代表人涂彬，系该公司执行董事。关于上海桀茂水生态环境科技工程有限公司与重庆宏兴园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）云0502民初4039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海桀茂水生态环境科技工程有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆宏兴园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆宏兴园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人重庆宏兴园林工程有限公司支付申请执行人上海桀茂水生态环境科技工程有限公司货款90000元及资金占用费（自2019年12月18日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算）；二、缴纳案件受理费2050元、执行费1250元，但至今被执行人重庆宏兴园林工程有限公司未履行。经查询，被执行人重庆宏兴园林工程有限公司在保山市青华城乡投资有限公司处有工程款收入，本院于2021年2月28日以（2021）云0502执22号之四执行裁定书依法扣留了被执行人重庆宏兴园林工程有限公司在保山市青华城乡投资有限公司处的工程款收入。经调查，被执行人重庆宏兴园林工程有限公司无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人重庆宏兴园林工程有限公司限制高消费。本案执行标的90000元及资金占用费，申请执行人未受偿，因被执行人重庆宏兴园林工程有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月三十日书记员 白云霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执521号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄良安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄良安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户618.98元（其中568.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初66号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人徐关华，男，1955年1月3日出生，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2020年10月29日被叙永县公安局监视居住。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人徐关华犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人徐关华同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员柳红梅出庭支持公诉，被告人徐关华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控:被告人徐关华于20多年前在百合场赶场时买了一根铁管，后与朱永洪一起到叙永县马岭镇麦地坝一铁匠处打好制造火药枪的配件后，回到家中自己组装火药枪一支，主要用于保护农作物等，后该枪一直储存在自己家中。叙永县公安局民警在徐关华位于叙永县的住宅内，将该火药枪查获，并查获铁砂、自制火药、黑火药、固体炸药等物若干。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。 另，根据被告人徐关华的检举揭发，朱永洪已作另案处理。 叙永县人民检察院指控被告人徐关华犯非法制造枪支罪，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人徐关华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐关华有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人徐关华对指控其非法制造枪支的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且在值班律师的见证下签字具结。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人徐关华的枪支于2020年5月6日14时许被公安机关查获。被告人徐关华检举揭发的朱永洪，本院于2021年1月4日已作出判决，朱永洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，被告人徐关华违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐关华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护枪支管理法律规定，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐关华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支、铁砂、火药等予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年三月十七日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阳，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏首玺餐饮管理有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼412室。法定代表人：戚凯，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭，该公司员工。再审申请人陈阳因与被申请人江苏首玺餐饮管理有限公司（以下简称首玺公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈阳申请再审称，1.陈阳与上海苏石金融信息服务有限公司（以下简称苏石公司）签订合作协议，借助苏石公司资质组织人员帮助企业挂牌，每挂牌成功一个企业，给予苏石公司7500元管理费。首玺公司通过中间人房大鹏介绍找到陈阳，在陈阳的服务下，首玺公司与苏石公司签订挂牌推荐服务协议，协议约定挂牌服务费为10万元。协议签订后，陈阳组织相关人员办理挂牌事宜，促成首玺公司在江苏股权交易中心挂牌。挂牌通知下发后需交纳2万元挂牌费用，首玺公司称公司缺钱找到房大鹏，房大鹏为其垫付2万元，该款包括12500元股权交易中心管理费及7500元苏石公司管理费。挂牌成功后，区政府发放挂牌服务补贴，发放补贴以挂牌服务费发票为依据。因首玺公司未依约向苏石公司给付挂牌服务费，苏石公司拒绝出具发票，首玺公司再次找到房大鹏，要求其再垫付剩余款项，房大鹏无钱垫付。房大鹏与首玺公司指定挂牌的负责人朱浩然找到陈阳，陈阳在朱浩然的恳请下帮其垫付92500元。2.陈阳主张本案系服务合同债务，一审法院认定为借贷关系。陈阳明确具体法律关系由法院决定，二审法院在事实清楚且未作释明的情形下，仅以认定的法律关系与一审不同为由改判并驳回不当。请求依法再审本案。首玺公司提交意见称，l.2017年区、市政府对新三板挂牌企业分别给予5万元、10万元的政府补助，补助挂牌企业支付的挂牌服务费，各企业凭服务发票向政府申请补贴。首玺公司、徐州盛世凯兴物业管理有限公司法定代表人同为一人，两公司经案外人房大鹏认识陈阳。陈阳无资质是以苏石公司名义与两公司签订合同，合同约定服务费10万元，先期缴纳2万元，挂牌成功后再付8万元。三方协商等政府补贴15万元到位后，每公司自留5万元、另10万元支付给陈阳，中间无需支付费用，公司只需按照要求准备资料即可。2018年4月19日，陈阳向苏石公司分2笔付款各付92500元，备注分别是“代盛世凯兴支付挂牌服务费”、“代首玺餐饮支付挂牌服务费”，随后苏石公司以“往来款”名义将该2笔款项全部打回。2.双方之间并非借款合同关系。首玺公司从未要求陈阳垫付费用，陈阳也未举证证明双方之间存在借款合意。苏石公司开具两公司服务费发票，发票原件未交给公司。发票即使为真，但从苏石公司又将该款全部返还可见，陈阳未实际交付款项。陈阳与房大鹏前期支付2万元以及后期走流水、开发票均属陈阳与苏石公司内部操作，陈阳的目的是凭服务公司开具的发票申请政府补贴，然后分得挂牌企业大部分的补贴费用。综上，请求驳回陈阳的再审申请。本院经审查认为，首玺公司与案外人苏石公司签订《推荐服务协议》，约定苏石公司提供推荐服务帮助首玺公司在江苏股权交易中心挂牌，首玺公司向苏石公司支付挂牌费用10万元。双方一致确认该《推荐服务协议》的实际履行主体为陈阳，因陈阳不具备资质，故借用苏石公司资质以苏石公司名义对外签订协议。在10万元挂牌费用中，苏石公司仅收取7500元通道管理费。首玺公司在江苏股权交易中心挂牌后，陈阳以“代付挂牌服务费”名义向苏石公司支付挂牌费用92500元，苏石公司开具10万元挂牌服务费发票后，以“往来款”的名义向陈阳返还92500元。由此可见，本案系基于《推荐服务协议》产生的纠纷，双方之间并非借贷法律关系，陈阳既无向首玺公司出借款项的意思表示，亦未实际出借款项。陈阳在原审中诉请主张其为首玺公司垫付挂牌服务费由此形成借款关系，但其提出的垫付款主张与《推荐服务协议》约定内容以及已查明的苏石公司向陈阳返还款项的事实均不相符。二审法院据此改判驳回陈阳的诉讼请求，并无不当。对于首玺公司应否支付《推荐服务协议》约定的挂牌服务费，不属于本案审理范围，陈阳可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈阳的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月四日书记员  傅门雪
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执34号申请执行人：高林孝，男，1965年11月28出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：佳县佳芦镇城关村村民委员会，住所地佳县村。法定代表人：高润红，男，系该村负责人。申请执行人高林孝与被执行人佳县佳芦镇城关村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求：1、被执行人偿还申请执行人高林孝贷款60000元；二、偿还申请执行人高林孝贷款本金16000元及利息（月息按1.2%从2002年8月26日起计至实际给付之日止）；三、偿还申请执行人高林孝贷款本金83200元及利息（月息按1.2%从2002年9月9日起计至实际给付之日止）；四、案件受理费3456.5元，申请执行费2288元；在执行的过程中，经查被执行人佳县佳芦镇城关村村民委员会暂无财产可供执行，现申请执行人高林孝提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人高林孝暂时不能提供被行人的财产线索为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请系其真实意思表示，又不违反法律、法规的有关规定，本案应予以终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，现裁定如下：终结（2021）陕0828执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年三月四日书记员  李建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3031号 原告：王某1，男，1956年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋琳，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1953年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王某3，女，1954年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王某4，男，1958年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费4,300元，本院减半收取2,150元，因原告变更诉讼请求，实际应收取25元（原告已预交），由原告王某1负担。 审判员 徐      莉 二〇二一年三月九日 书记员 加恒古丽·阿扎提
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初439号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人苏其海，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。 辩护人王宇娟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]411号起诉书指控被告人苏其海犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人苏其海及其辩护人王宇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日17时许，被告人苏其海先后在本市闵行区广南路XXX号、广南路XXX号附近盗窃黑色电动自行车一辆及蓝色杰宝大王牌电动自行车一辆，后将盗窃车辆藏匿于其位于闵行区通海路XXX弄XXX号住处楼下。2020年12月12日上午，被告人苏其海将盗窃所得的黑色电动自行车以人民币150元的价格贩卖给流动收废品人员，并将另一辆杰宝大王牌电动自行车移至本市闵行区剑川路XXX号充电。经认定，涉案杰宝大王牌电动自行车价值人民币1,611元。 2020年12月14日，被告人苏其海被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人苏其海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,600余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏其海认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏其海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏其海判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人苏其海在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏其海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人苏其海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、扣押在案的杰宝大王牌电动自行车发还被害人张金水(已发还)，继续追缴被告人违法所得发还被害人孔某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 贝冬梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 帅 书 记 员 陈 帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终33号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彦斌，男，1957年9月21日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，系四川鹅背山茶业股份有限公司董事长，住四川省夹江县。因涉嫌犯擅自发行股票罪于2020年1月6日、5月22日、10月26日先后被取保候审。 辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 原审被告单位四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地四川省夹江县梧凤乡黎明村3社，统一社会信用代码91511126696978938J。 法定代表人李志勇，总经理。 原审被告人李志勇，男，1986年4月9日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，系四川鹅背山茶业股份有限公司法定代表人、总经理，户籍地四川省夹江县，住四川省夹江县。2019年1月29日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年。2020年2月17日因涉嫌犯擅自发行股票罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告单位四川鹅背山茶业股份有限公司、原审被告人李志勇、李彦斌犯擅自发行股票罪一案，于2020年12月30日作出（2020）川1126刑初169号刑事判决。原审被告人李彦斌不服，提出上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取二审检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于贯彻执行有关问题的通知》第二条“2012年1月1日以后，证劵期货犯罪的第一审案件，适用《关于办理证劵期货违法犯罪案件工作若干问题的意见》第十条的规定，由中级人民法院管辖，同级人民检察院负责提起公诉”的规定，本案一审法院即四川省夹江县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初169号刑事判决； 二、发回四川省夹江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李韵梅 审判员  苏微颖 审判员  雷云霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终894号 上诉人（一审起诉人）：吴文建，男，1963年1月28日生，汉族，住肃宁县。 上诉人吴文建因土地承包经营权合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴文建上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由肃宁县人民法院立案审理。事实和理由：1、2017年2月17日被告曲一分村村委会与原告依法签订了《农村土地（耕地）承包合同书》。合同编号1309262012210003041.确认了土地承包经营权。依据《农村土地承包法》有关规定，被告（发包方）应依法履行颁证程序。但被告至今未履行职责。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等相关法律。经与村干部多次协调未果。无奈原告只好诉诸法院依法维权。2、《河北省肃宁县人民法院民事裁定书》（2020）冀0926民初920号说，《农村土地承包经营权证书》一般由县级人民政府颁发。但2018年上诉人同样为此案起诉肃宁县农业农村局，同样遭到本法院拒绝。有《河北省肃宁县人民法院行政裁定书》（2018）冀0926行初23号文作证。该《裁定书》说；“土地的权属争议不属于人民法院管辖范围。”但2017年2月8日《河北省肃宁县人民法院民事判决书》（2016）冀0926民初1267号文判决是：“确认原告吴学娟在肃宁县享有4.8亩的土地承包经营权。”（吴学娟是一个出嫁妇女在娘家村法院竟判给她两个人份额的承包地，主审法官简直无法无天，审委会形同虚设。本人多次申诉，法院领导置之不理）。肃宁法院出尔反尔，严重损害了法律的尊严。3、上诉人家的土地，自2014年始，经过村委会聘请的第三方保定某公司的初始登记、地籍调查、三次张榜公布、身份确认。和其他户一样经过一切法定程序，最后签订合同书、确认承包权。本村有纠纷的均没有签合同确权。确权不予颁证纯粹是个别村干部违法的幼稚无知行为，并非程序上的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条：“……；（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；……”规定，颁发农村土地承包经营权证书应由相关行政机关处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执573号本院受理的申请执行人单国春与被执行人王世成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保201号申请人：常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道428号。法定代表人：詹万清。被申请人：叶正发,男，汉族，1970年3月5日出生，住所地湖南省澧县。被申请人：何枚凤,女，汉族，1971年12月1日出生，住所地湖南省澧县。申请人常德融聚融资担保有限公司与被申请人叶正发、何枚凤执行保全一案，申请人常德融聚融资担保有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶正发、何枚凤下银行存款3275969.57元予以保全。本院经审查认为，申请人常德融聚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶正发、何枚凤名下银行存款3275969.57元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3588号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：蔡金亮，男性，1986年07月08出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：南京市六合区蔡金亮农产品销售部，住所地江苏省南京市六合县横梁街道雨花石社区南王**。法定代表人：蔡金亮。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与蔡金亮、南京市六合区蔡金亮农产品销售部融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初15834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十一日法官助理邵学谦书记员董辉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终93号上诉人(原审被告)：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：韩建生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善波，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司荆州分行。住所地荆州市荆州区黄金堂44号。负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：力海国，男，1983年9月11日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司荆州分行、原审被告力海国金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4760元，减半收取2380元，由上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年三月三日法官助理黄芳书记员瞿勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1300号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司法务。被告：万常艾，男，汉族，1981年3月5日生，现住在南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万常艾物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审判员  胡小卫二〇二一年三月三日书记员  孙 越
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保832号 被保全人：李晓飞，女，1997年03月18日出生，汉族，住河北省××县冯家寨乡××02队057号，公民身份号码1305311997××××××××。 被保全人李晓飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李晓飞名下银行存款111822.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执837号 陈火红： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行陈火红罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人陈火红已履行缴纳罚金4000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初45号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2767号上诉人(原审被告)：王哲，男，1993年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王文静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海欧雅装饰材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄柏龄，董事长。委托诉讼代理人：刘英，女。上诉人王哲因与被上诉人上海欧雅装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王哲的委托诉讼代理人王文静，被上诉人上海欧雅装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘英、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付4月16日至5月11日期间的工资8，931.64元：3、改判被上诉人向上诉人支付2016年11月1日至2020年5月11日期间违法解除劳动合同的赔偿金74，005.04元。事实与理由：一、上诉人为所负责区域当地人，社保在当地缴纳，在当地生活工作多年，并在当地成立家庭，结婚生子。被上诉人将上诉人负责区域进行远距离调整，对上诉人的生活和工作都造成重大影响。二、被上诉人未有证据证明部门同事认可在职期间有过多次出差区域调整。即便有过多次调整，也不能代表上诉人在职期间工作区域有过调整。而且即使有过调整，被上诉人也均没有将老客户收回公司的情形。上诉人每月的劳动报酬是按照客户出货总金额的固定百分比标准计算，被上诉人将上诉人的老客户全部收回公司，安排上诉人重新开发新客户、新业务，上诉人如果接受，每月工资大幅度下降甚至为零。如果需要举证证明上诉人在被公司调整工作区域后劳动报酬没有降低，则基于新老区域的销售数据均在被上诉人公司处，也应当由被上诉人承担举证责任。三、上诉人以书面形式多次向公司明确表示不同意公司的不合理工作安排，但是在此期间上诉人并没有直接旷工，而是依然每天在被上诉人处按时上下班，积极和公司领导协商、和原负责区域客户联系解决业务问题。因此，被上诉人在未能和上诉人协商一致的情况下单方面解除劳动合同关系，显然属于违法解除，应当支付赔偿金。上海欧雅装饰材料有限公司辩称：公司是在上海录用上诉人的，入职后劳动者负责的区域和户籍并无关联。上诉人的工作岗位系外勤岗位，负责维护老客户和开发新客户，劳动者入职初期其客户来源也是公司提供的，即使其开发的新客户也属于公司所有，而不是属于劳动者个人。双方从来就没有约定劳动者固定在某一个区域，事实上劳动者负责的区域均有过变动。而且公司调整上诉人负责的区域后并没有降低上诉人的工资报酬。因工作报酬的提取的标准与原来完全一致且公司增加其车旅费，每个月另外补贴其2，000元直到2020年底。因此被上诉人调整上诉人的工作区域，完全合理合法，系被上诉人正常行使经营管理权。上诉人拒不服从工作安排，属于旷工，被上诉人解除其劳动合同不需要支付任何经济补偿。一审法院的判决正确，要求维持原判。上海欧雅装饰材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、上海欧雅装饰材料有限公司无需支付王哲2020年4月1日至4月15日工资4，678.50元，上海欧雅装饰材料有限公司同意发放2，005.44元；2、上海欧雅装饰材料有限公司无需返还王哲被扣除的社保和公积金公司承担部分23，000元。上海欧雅装饰材料有限公司对仲裁裁决的第二、第三、第四项无异议。王哲向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海欧雅装饰材料有限公司支付王哲：1、2016年11月1日至2020年5月11日期间违法解除劳动合同的赔偿金74，005.04元；2、2020年4月16日至5月11日期间工资8，931.64元。一审审理中，王哲变更第一项诉讼请求的金额为99，064元(增加了公司在工资中扣除的社保和公积金公司承担部分)。王哲对仲裁裁决的第二、第三、第四项无异议。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付王哲2020年4月1日至4月15日期间工资2，005.44元；二、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内返还王哲2018年5月至2020年4月期间扣除的社保和公积金公司承担部分共计24，830.22元；三、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付王哲2019年未休年休假工资4，253.20元；四、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付王哲2019年6月至9月高温费1，200元；五、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付王哲2020年3月扣除工资2，480元；六、驳回王哲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充条款二、关于乙方(上诉人)出差行程管理补充规定，其中2、乙方出差期间的行程必须与计划一致，如果甲方(被上诉人)不同意必须按甲方要求修正错误，拒不修正的将按旷工处理。3、乙方出差期间如甲方要求其回公司或改变其行程计划，乙方必须在24小时内返程或调整行程，如果无法及时返程或调整行程，必须书面(或企业QQ)告知原因并得到甲方同意，否则从通知的第二天起视为其旷工。本院认为，根据本案查明事实，上诉人入职被上诉人处工作后担任国业部(外勤)岗位，该岗位主要负责维护老客户和开发新客户，为公司创造业绩。双方签订的劳动合同约定被上诉人因生产和工作需要以及上诉人的实际工作能力、表现及身体健康情况，按照诚信合理的原则，向上诉人说明情况后，有权合理地调整上诉人的工种、岗位及地点，上诉人应予服从。现被上诉人受疫情影响业务下滑，其调整其公司商务部、业务部业务人员的出差区域，属于用人单位正当行使经营管理权。审理中上诉人主张其一直在家庭生活所在区域(附近)开展工作，但由于双方签订的劳动合同并未约定出差区域不可变更，现上诉人以被上诉人调整出差区域为由认为公司调岗不合理，缺乏依据。至于上诉人以新区域销量低于其原负责区域为由，故而主张公司降低其劳动报酬一节，因上诉人的岗位性质表明开拓新客户也是其工作的重要组成内容，故上诉人该主张亦缺乏充足依据。综上，被上诉人根据公司拓展业务需要调整上诉人出差区域应属合理行使经营管理权，上诉人经公司催告后长期未到岗，被上诉人以旷工为由与上诉人解除劳动合同并无不当。上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金没有充足的事实依据，本院对此不予支持。由于上诉人未按被上诉人要求至新区域提供劳动，其主张2020年4月16日至5月11日期间的工资亦无依据。一审法院已经对上诉人2018年5月至2020年4月期间扣除的社保和公积金公司承担部分作出处理，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王哲负担。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二一年三月二十二日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初944号原告：华允虎，男，汉族，1979年12月5日出生，住微山县。被告：李晓杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住滕州市。原告华允虎与被告李晓杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告华允虎于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华允虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华允虎撤诉。案件受理费25元由原告华允虎负担。审判员  刘洪涛二〇二一年三月十八日书记员  王 昊
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初185号 原告:涞源县教育和体育局，住所地：涞源县广平大街**。 法定代表人：王永生，该局局长。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，，住所地：保定市盛兴西路** 法定代表人：薛锁谦，系该公司经理。 原告涞源县教育和体育局与被告河北中硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，因被告河北中硕建筑工程有限公司主动履行了验收任务，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告涞源县教育和体育局撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涞源县教育和体育局承担。 审 判 长  张升信 人民陪审员  刘钉钉 人民陪审员  张香革 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王新茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1197号 原告：林时钟，男，1940年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗。 被告：厦门市灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。 法定代表人：黄金喜，镇长。 第三人：厦门恒谊房屋征迁服务有限公司（曾用名：厦门恒谊拆迁工程有限公司），住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘同发综合楼515室。 法定代表人：王平，总经理。 原告林时钟与被告厦门市灌口镇人民政府、第三人厦门恒谊房屋征迁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告林时钟以被告厦门市灌口镇人民政府已支付所欠过渡安置补偿费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林时钟申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林时钟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林时钟负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月五日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1133号 申请人：胡文军，男，1974年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：徐胜胜，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省宁国市，送达地址宁国市宁城北路津城花园综合楼南1号。 本院在审理申请人胡文军与被申请人徐胜胜买卖合同拖欠货款纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出申请，要求保全被申请人徐胜胜银行账户存款41000元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 保全（冻结、查封）：被申请人徐胜胜银行账户存款41000元或其他等值财产；不准许其支取、转账、转让、变卖和过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏家声 二〇二一年三月四日 书记员  何纪伟