wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6251号之一 申请执行人:姚庆连，男，1965年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:郑国章，男，1975年9月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人姚庆连与被执行人郑国章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13034号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郑国章支付申请执行人案款646000元、利息及公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑国章名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款22150.7元，本院已依法予以扣划；被执行人郑国章名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑国章名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑国章名下无车辆登记信息。四、被执行人郑国章名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权2025.90元，执行到位诉讼费10260元、执行费8864.8元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郑国章违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑国章发出限制消费令，将被执行人郑国章纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑国章作限制出境备案。本院于2021年3月9日，依法对被执行人郑国章处以罚款1000元。目前被执行人郑国章名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑国章继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑国章负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6251号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑国章有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  倪智文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2474号申请执行人丁峰，男，1975年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高圣荣，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人丁峰依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初84216号民事调解书,于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人高圣荣支付人民币50,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执154号 申请执行人：李艳，女，1989年3月4日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：吴凤森，男，1989年7月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行李艳与吴凤森民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且被执行人现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李兴昌 审 判 员  魏贺欣 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王坤发
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1390号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人李丽华人民币36000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0829民初1032号   原告：上海锦渤物流有限公司，住所地：上海市金山工业区。   法定代表人：郝学军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：苗继发，男，系该公司员工。被告：陈彦平，男，1983年5月25日生，汉族，，公民身份号码：14232XX***********。   委托诉讼代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李武继，男，陕西蓝图律师事务所律师。   本院在审理上海锦渤物流有限公司与陈彦平买卖合同纠纷一案中，原告上海锦渤物流有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告上海锦渤物流有限公司撤回起诉。   案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告上海锦渤物流有限公司负担。     审  判  员   王继武     二〇二一年三月二十五日                                                                                            法官助理     苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08知民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李倩，系该公司职工。被告：榆林市榆阳区飞歌音乐汇，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王彦斌，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告榆林市榆阳区飞歌音乐汇侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会请求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月十五日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春天（曾用名陈春锝、陈春德），男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市东城区管理委员会，住所地河南省许昌市魏都区新兴东路与紫云路交叉口。 法定代表人：王保海，该管理委员会主任。 再审申请人陈春天因诉河南省许昌市东城区管理委员会（以下简称东城管委会）履行安置义务纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终2504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈春天申请再审称：1.东城管委会负有为其提供安置房的义务。2.一审法院不尊重案件事实，驳回其诉讼请求违法。3.其现有的200平方米安置房是其父亲陈根成（已故）的房屋，并非其本人的安置房。4.其有新证据足以推翻二审判决。5.二审法院未开庭审理，审判程序严重违法。故请求依法改判，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，陈春天已于2014年认购两套房产，并于2015年2月16日之前领取了过渡费等补偿款，且现已入住安置房屋，实现了其签订的征地拆迁协议中约定的权益。再审申请人虽主张领取的两套安置房是其父亲的，但并未提供有效证据予以证明。再审申请人还称有新证据足以推翻二审判决，但其提供的证据均为一、二审时已提交过的证据，依法并不能认定为新证据。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”故，二审法院不开庭审理并无不当。陈春天的再审申请理由不能成立，对其再审主张，本院不予支持。 综上，陈春天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈春天的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 万会峰 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 时欣冉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1234号申请执行人：刘小强，男，1983年3月22日出生。被执行人：吕铁英，男，1984年12月24日出生。申请执行人刘小强与吕铁英民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民特68号民事裁定书确认：吕铁英偿还刘小强借款5万元。现该裁定书已发生法律效力，因吕铁英未履行该生效法律文书确定的义务，刘小强提起执行申请程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人吕铁英邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人吕铁英未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月26日、2021年3月11日依法对被执行人吕铁英名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人吕铁英名下银行账户内存款较少，本院已依法冻结其账户；其名下无不动产登记信息、无机动车辆信息、无证券登记信息；吕铁英名下有公积金缴存记录，本院扣划1360元，现已发还申请执行人。经本院至被执行人吕铁英户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人吕铁英未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘小强未实现债权的本金数额为48640元。本院将上述情况告知申请执行人刘小强，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘小强未能向本院提供，但对被执行人吕铁英暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特68号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人刘小强未实现的债权，应由被执行人吕铁英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘小强如发现被执行人吕铁英有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十九日书记员 张立刚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2028号 原告：梁永健，男，1981年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李群峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告梁永健与被告李群峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案通过其他方式无法向被告送达法律文书，只能通过公告送达，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定：“适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理”，公告送达的案件属于不适用于小额诉讼程序的案件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李** 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 勃
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申40号 再审申请人（一审原告）：姚喜龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住址：芮城县。 被申请人（一审被告）：芮城县风陵渡镇焦芦村委员会。住所地：芮城县风陵渡镇焦芦村。 法定代表人：陈赢，职务：村委会主任。 再审申请人姚喜龙因与芮城县风陵渡镇焦芦村民委员会不当得利纠纷一案，不服芮城县人民法院2020年9月1日作出的（2020）晋0830民初1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 姚喜龙申请再审请求：一、依法撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初1762号民事判决；二、依法改判芮城县风陵渡镇焦芦村民委员会归还再审申请人6亩多地的补偿金1万元；三、一审和再审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的事实情况是：2007年5月份，风陵渡大唐电厂电力高压输送并网项目线路经过风陵渡镇焦芦村的土地，占用了申请人承包的6亩多芦笋耕地。大唐电厂按照土地补偿标准一次性向村委会支付了全额的补偿款共计约18万元。后申请人要求村委会按照补偿标准支付补偿款，但村委会以“芦笋每行30元，总共占了15行“的说法，只愿意支付450元的补偿款。补偿款的计算办法在土地局档案中有详细记载，经申请人询问土地局工作人员得知，按照土地局档案中的补偿标准，申请应得补偿款为1万元。一审时，申请人多次申请芮城法院风陵渡法庭调取证据，但一审法官李俊明坚决不收，又不说明理由；被申请人提供了一份时任土地分局科长付自来出具的证明，称按照标准应当给申请人补偿450元。一审法院在没有向土地局核实档案的情况下，仅凭一份证明就草率认可了被申请人提供的补偿款计算标准，明显认定事实错误，且程序严重违法。根据《民事诉讼法》第200条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一审法院对于认定事实的关键性证据，经申请人两次申请调取证据，无正当理由不予调查收集，符合《民事诉讼法》关于提起再审的规定，申请人特向贵院提起再审申请。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人支付其6亩多芦笋耕地补偿款为1万元，而非450元，在2007年大唐电厂将补偿款交由被申请人芮城县风陵渡镇焦芦村民委员会时，就补偿款有争议时，就应向法院主张其权利。法律规定的保护民事权利的时效为三年，其超过诉讼时效十余年提起诉讼，被申请人在一审时提出了诉讼时效的答辩。一审判决将450元不当得利返还给再审申请人，支持了其部分诉请，亦是考虑再审申请人实际情况而作出，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚喜龙的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾月茹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1071号 被保全人：周勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市××街道××街区委××组，公民身份号码2201041977××××××××。 被保全人周勇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周勇名下银行存款41579.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：徐兆东，男，1996年2月6日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18026号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人徐兆东于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60832.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人徐兆东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐兆东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人徐兆东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐兆东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐兆东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐兆东继续履行债务的权利，被执行人徐兆东仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐兆东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严振武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严振武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户961.05元（其中911.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1096号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：吴某某，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某，女，1973年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴某某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月一日 书记员  柴晓玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2934号 上诉人（原审被告）：俞成伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县，现服刑于福建省XX监狱。 被上诉人（原审原告）：陈玉龙，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人俞成伟因与被上诉人陈玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞成伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞成伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初33号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人付举荣，男性，汉族，1974年4月14日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业，住贵定县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月3日被贵定县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被贵定县公安局取保候审，2021年3月2日被本院采取强制措施为取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人付举荣犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人付举荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年12月2日21时10分许，报警人金某称其在贵定县家中被他人殴打，贵定县公安局指挥中心接警后指令贵定县金南派出所立即到报警人家中了解情况，金南派出所指派民警袁家顺、胡德京、宋某1（辅警）、陈景（辅警）等人到现场予以处理。民警到达现场了解到付举荣在金某家中殴打其女儿付某某和金某，遂口头传唤付举荣到派出所接受调查，付举荣情绪激动不予配合并挑衅正在执行公务的民警，在民警对其强制传唤时，付举荣辱骂民警，咬伤辅警宋某1的左小腿。经鉴定，宋某1左小腿损伤为轻微伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人付举荣赔偿了被害人宋某15000元的经济损失，并取得被害人的书面谅解。 被告人付举荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月2日21时10分许，报警人金某称其在贵定县家中被他人殴打，贵定县公安局指挥中心接警后指令贵定县金南派出所立即到报警人家中了解情况，金南派出所指派民警袁家顺、胡德京、宋某1（辅警）、陈景（辅警）等人到现场予以处理。民警到达现场了解到付举荣在金某家中殴打其女儿付青青和金某，遂口头传唤付举荣到派出所接受调查，付举荣情绪激动不予配合并挑衅正在执行公务的民警，在民警对其强制传唤时，付举荣辱骂民警，咬伤辅警宋某1的左小腿。经鉴定，宋某1左小腿损伤为轻微伤。应以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人付举荣赔偿了被害人宋某15000元的经济损失，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人付举荣在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：110接警记录、受案登记表、立案决定书、出警经过、拘留证、取保候审决定书、贵定县人民医院诊断证明书、谅解书等；2.证人证言：证人金某、罗某1、付某、宋某2、谢某、罗某2等人的证言；3.被害人的陈述：被害人宋某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人付举荣的供述与辩解；5鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人体头像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付举荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。本案案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚，案发后，被告人积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关对被告人付举荣的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人付举荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李另飞 二〇二一年三月十日 书记员  浦 丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保230号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：王文，男，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：马海燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文、马海燕的银行存款220000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王文、马海燕的银行存款或其他财产权利在价值220000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢256号之一 申请执行人：明赶年，女，1952年01月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人：邹本法，男，1951年08月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：郭文萍，女，1957年05月02日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院作出的（2018）鄂0202民初40号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭文萍于判决书生效后十五日内偿还明赶年人民币28927.17元及利息9758元，并承担案件执行费334元、案件受理费1090元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2632元。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人郭文萍的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人郭文萍无证券、银行存款、无车辆登记。本院于2020年11月18日依法冻结被执行人郭文萍工资账户（工商银行6217211803001113337）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人明赶年、邹本法与被执行人郭文萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额43301.17元（含利息、执行费、受理费、公告费及2017年10月29日至2019年4月1日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月十二日 书记员 万 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28913号 申请执行人:佛山市铝通机械设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇水头工业大道54号之一，统一社会信用代码91440605MA4UXABGX9。 法定代表人：莫新明。 委托代理人：叶小芳，广东迅泽律师事务所律师。 被执行人:卓德辉，男，1987年4月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人佛山市铝通机械设备有限公司与被执行人卓德辉买卖合同纠纷及追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初31240号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款290426元及利息，支付律师费20000元；向本院交纳受理费6212.68元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费和列入失信人名单措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  陈朝辉 执行员  曾永城 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓志敏
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初958号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：张德山，男，1962年12月24日出生，汉族，住农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告张德山养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告张德山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币17019元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月15日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.38。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币17019元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。张德山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）22枚、毛鸡回收明细单4枚，张德山未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对张德山拖欠原告公司货款17019元之事实，本院依法予以确认。本院认为，张德山与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，张德山应按合同约定支付价款。张德山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款17019元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张德山于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款17019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.74元，由被告张德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十四日书记员 薛 焱
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢219号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：方亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园2号楼804号（户籍地天津市北辰区大张庄镇张献庄村玫瑰园11号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人方亮罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，方亮自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1430号 原告：张德凯，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颜松，男，1996年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张德凯诉被告颜松为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告张德凯于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张德凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张德凯撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张德凯负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4000号申请执行人：马某，男，2009年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系申请执行人之母），1987年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马延鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马某与马延鹏抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初19204号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马延鹏的银行存款15125元（含执行费125元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月二日书记员 王富贵
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更46号罪犯郑祖芳，男，1992年6月15日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2012年5月4日作出（2012）沅刑初字第51号刑事判决，以被告人郑祖芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期自2011年11月23日起至2024年1月22日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2014年8月14日，本院作出（2014）怀中刑执字第352号刑事裁定，对罪犯郑祖芳减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月27日，本院作出(2016)湘12刑更173号刑事裁定，对罪犯郑祖芳减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月22日，本院作出（2018)湘12刑更260号刑事裁定，对罪犯郑祖芳减刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表董志鹏、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、刘剑锋出庭履行职务，罪犯郑祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯郑祖芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑祖芳在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余15.5分；2019年10月，因私自使用健身器材被扣100分；履行了财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯郑祖芳在服刑期间，认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了财产性判项，无严重违规记录，确有一定悔改表现。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，主观恶性和社会危害性较大，综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，应适当掌握其减刑幅度。刑罚执行机关的减刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖芳减刑四个月（减刑后的刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执363号鞍山中邦物业服务有限公司、郑海红：鞍山中邦物业服务有限公司与郑海红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5538.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，鞍山中邦物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初2679号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初77号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察官任某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日20时54分许，被告人王某醉酒后驾驶灰色的×××号奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇林荫路辅路行驶至林荫路辅路南园街幼儿园东门道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为269.81mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二一年三月十九日法官助理 齐 帅书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为二个月十五日以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1078号 原告：福建创信贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道华泰国际新城16栋105号，统一社会信用代码913505823153496615。 法定代表人：肖永钢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：匡思杜，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告福建创信贸易有限公司（下称创信公司）与被告匡思杜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创信公司的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告匡思杜经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告创信公司向本院提出诉讼请求：1.被告匡思杜支付原告创信公司货款40615元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告匡思杜支付原告创信公司因本案支出的律师费4000元。事实和理由：被告匡思杜向原告创信公司购买树脂胶水，于2020年6月22日确认拖欠货款40615元，并承诺负担原告创信公司因实现债权支出的费用，后被告匡思杜未能还款。 被告匡思杜未作答辩。 原告创信公司围绕诉讼请求，提交了结欠款凭证、委托代理合同及增值税发票各一份。本院认为，被告匡思杜经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。结欠款凭证载明的欠款金额为40615元，经被告匡思杜签名确认，对该结欠款凭证的证明力予以确认。原告创信公司提交的委托代理合同、增值税发票可体现其因本案诉讼支出律师费4000元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告匡思杜向原告创信公司购买树脂胶水，拖欠货款40615元。原告创信公司因本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为，原告创信公司与被告匡思杜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告匡思杜拖欠原告创信公司货款，应予偿还。原告创信公司于2021年1月11日提起诉讼，被告匡思杜仍不还款构成违约，故应以此确定被告匡思杜的违约节点。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告创信公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息损失，可予支持。2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告匡思杜应按此标准计付利息损失。债权凭证明确被告匡思杜应承担原告创信公司因实现债权而支出的费用，故被告匡思杜应按约定承担律师费4000元。被告匡思杜经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告匡思杜应于本判决生效之日起十日内支付原告福建创信贸易有限公司货款40615元及自2021年1月11日起至实际还款之日止按年利率3.85%标准计付的利息损失； 二、被告匡思杜应于本判决生效之日起十日内支付原告福建创信贸易有限公司因本案支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告匡思杜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇二一年三月十五日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1579号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张清波，男，1991年06月26日出生，汉族，住山西省繁峙县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张清波借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金5200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1579号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2899号之一 申请执行人：江张亮，男，1996年5月28日生，住址安徽省池州市。 被执行人：亦典信息科技(上海)有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：焦磊，总经办。 申请人江张亮与被申请人亦典信息科技(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1754号调解书已经发生法律效力。调解书确定：亦典信息科技(上海)有限公司于2020年5月15日前一次性支付张江亮21,080元。因义务人亦典信息科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江张亮向本院申请执行，要求被申请人支付21,080元。本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人亦典信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人亦典信息科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1754号调解书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12922号原告：钱时俊，男，1954年5月23日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被告：尹久兵，男，1981年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省双柏县。原告钱时俊与被告尹久兵民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱时俊撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  杨昌慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初970号 原告：王向南，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：夏午,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王向南与被告刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王向南委托诉讼代理人夏午到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王向南向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠货款18000元并承担相应利息（暂计3300元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年元月18日向原告出具条据一张,表明欠原告瓷砖款29000元。后被告分四次共计支付11000元，现尚欠18000元未支付。后原告经多次催讨，被告至今未支付，遂提出上述诉求。 刘丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王向南从事经营装修建材生意，2017年刘丽丽在王向南处购买瓷砖。刘丽丽就所欠瓷砖款于2018年1月18日向王向南出具欠条一张，载明“今欠到王向南人民币大写贰万玖仟元正￥29000.00，事由瓷砖货款”。欠条后备注2018年2月12日付币5000元整。后刘丽丽分别于2020年1月24日付款3000元，2020年11月8日付款1000元，2021年2月10日付款2000元，总计支付11000元，尚欠18000元货款未支付。后王向南多次催讨未果，遂成讼。 2021年1月1日《中华人民共和国民法典》开始施行，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中方向南与刘丽丽的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。本案中刘丽丽在王向南处购买瓷砖，双方之间成立买卖合同关系。后期王向南与刘丽丽就所欠货款进行结算，刘丽丽向王向南出具欠条，属对前期债权债务关系的确认。刘丽丽支付部分货款后，尚欠货款18000元经王向南诉讼催告后，至庭审之日仍未支付，构成违约，故对王向南主张刘丽丽支付18000元货款，本院予以支持。 对于王向南主张的利息，双方在欠条中未约定逾期付款的违约责任，王向南在催讨过程中亦未向刘丽丽主张违约责任，本院参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对王向南主张的利息本院酌定自王向南向法院提起诉讼之日起即2021年3月1日至实际履行之日止以本金18000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 刘丽丽未出庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付王向南瓷砖款18000元及自2021年3月1日起至实际履行之日止以本金18000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回王向南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由刘丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  储彬 二〇二一年三月十九日 法官助理柳文静 书记员王露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执818号之九 申请执行人：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家桂，女，汉族，1960年05月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家桂在财付通支付科技有限公司085e9858ecc8a7b1deddda427@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执307号李子民：被执行人李子民罚金执行一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1166号关于洪某申请执行贵州安顺某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人安贵州安顺某某物业管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1166号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年三月三十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执831号 申请人：孙立，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘洪伦，男，1951年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人孙立与被执行人刘洪伦房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1222民初2818号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2021年2月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘晓翠
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初152号 原告：友学伟，男，1974年12月2日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄州姚安县（未到庭）。 原告：罗光英，女，1972年7月6日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄州姚安县，系原告友学伟之妻。 二原告委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段建斌，男，1993年2月18日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄州禄丰县（未到庭）。 原告友学伟、罗光英与被告段建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光英及二原告的委托诉讼代理人陆海云到庭参加了诉讼，被告段建斌经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友学伟、罗光英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告的劳务费21,080元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系禄丰县人，这些年一直在牟定县农村承建私人住房。2017年2月至2019年2月，原告夫妇俩经人介绍到被告承包的牟定杨小河村、丁家冲村、猫街小力石等工地上做工，双方约定友学伟的工时费为每天160元，罗光英的工时费为每天100元，在此期间，被告陆续支付了二原告部分劳务费，后双方进行结算，被告共欠二原告工时费21,080元，被告虽然承诺尽快支付，但还是一拖再拖。2020年1月19日，二原告再次找到被告催要工时费，被告当场写下欠条一份，承诺2020年12月31日前付清，可时至今日被告还是以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理。 被告段建斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，二原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实二原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.欠条，欲证实被告差欠二原告劳务费21,080元。 被告段建斌未到庭对二原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 二原告系夫妻关系。2017年2月至2019年2月期间，二原告经人介绍到被告承包的牟定杨小河村、丁家冲村、猫街小力石等工地上做工。后双方进行结算，除去已经支付的劳务费后被告共欠二原告劳务费21,080元，被告于2020年1月19日，向二原告出具一份欠条，内容为：“今2020年1月19日经结算还欠（友学伟、罗光英）共计工时费21,080元（大写：贰万壹仟零捌拾元），此款本人承诺于2020年12月31日前付清，若付不清所产生后果由本人承担。欠款人：段建斌，2020年1月19日。”因被告未支付该21,080元劳务费，二原告于2021年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告出具欠条确认拖欠二原告的工时费21,080元并承诺在2020年12月31日前付清，由于被告未按约定履行，导致双方产生纠纷，该法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告的诉讼请求是否支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，二原告为被告承包的工地提供劳务，被告向二原告出具欠条确认差欠的劳务费，双方的劳务合同法律关系依法成立且生效。现被告承诺的履行期限已经到期，被告应当秉持诚实信用原则按照自己承诺的期限支付二原告劳务费，故二原告要求被告支付尚欠的劳务费21,080元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告段建斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段建斌在本判决书生效后十日内支付原告友学伟、罗光英劳务费21,080元，款交本院； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告段建斌承担，限与支付的劳务费同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年三月一日 书记员  雷兴美
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之五十二被执行人：刘虎沅，男，汉族，1965年02月26日生，居民身份证号码622224196502266017，住临泽县鸭暖镇小鸭村二社15号。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人刘虎沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年92月00日冻结了被执行人刘虎沅在6210610003000701297_000000账户内余额人民币948.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在甘肃省农村信用社联合社6210610003000701297_000000账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执132号 被执行人：汪裕秋，男，1967年8月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。 被执行人汪裕秋罚金一案，本院作出的（2020）闽0922刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢42号 申请执行人：彭茂清，女，汉族，1962年10月17日出生，住三台县。 被执行人：向真金，男，汉族，1968年8月18日出生，住三台县。 申请执行人彭茂清与被执行人向真金民间借贷纠纷一案的（2016）川07民终386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向真金至今未履行生效法律文书确定的给付义务，彭茂清申请恢复执行，要求向真金给付欠款本金28万元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人向真金的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，经查，被执行人名下有一套住宅，但向真金生病居住在其内，为给其留生活保障，暂时无法处置。通过执行向真金的债权，执行到位59万元，经本案申请人彭茂清、被执行人向真金与另案债权人蒋文清、肖恒山协商一致，由本案申请人彭茂清领取160655元，除此外未发现其他可以执行的财产信息，向真金已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知彭茂清，其认可本院的调查。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现被执行人有财产一处，尚不具备处置条件，经与申请执行人释明，同意暂缓处理，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。彭茂清本次执行中实现债权160655元。向真金对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初47号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人周春雷，男性，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市辽河第一城**。周春雷因参与赌博，于2021年1月16日被双辽市公安局决定行政拘留15日，罚款3000元（未执行）。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日被双辽市公安局取保候审；于2020年12月7日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2021年1月28日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人周春雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月1日、2021年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊、陈再新出庭支持公诉，被告人周春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年8月27日，双辽市公安局兴隆派出所民警在工作中发现兴隆镇周某所办理的尾号为5570的中国农业银行的银行卡在同一天内有大额资金流入。随后民警立即对该情况展开调查。经查，2019年11月，被告人周春雷将其弟弟周某实名办理的尾号为5570农业银行卡以600元价格卖给“阿东”（另案处理）。2019年12月10日，分别有王某2、骆某、徐某、邓某、郑某等多名被害人通过网络被骗取钱款，涉案钱款流入尾号为5570的周某名下的中国农业银行卡内，查实金额为3万余元，该银行卡涉及资金支付结算总额为35万余元。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周春雷明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人周春雷自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从宽处罚。公诉机关提交了：1.书证：发案经过、破案经过、到案经过、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、违法犯罪证明、公民户籍信息证明、行政处罚决定书等；2.证人周某、王某、骆某、徐某、邓某、郑某等人的陈述；3.被告人周春雷的供述。被告人周春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月，被告人周春雷将其弟弟周某实名办理的尾号为5570的农业银行卡以600元价格卖给微信好友“阿东”（另案处理）。2019年12月10日，分别有王某2、骆某、徐某、邓某、郑某等多名被害人报警称被网络诈骗，并将钱款汇入周某名下的中国农业银行卡内。该银行卡内流水金额为35万余元。周春雷经电话传唤后主动到公安机关如实供述犯罪事实。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、情况说明，证实本案的发、破案情况，周春雷系被公安机关电话传唤到案。2.银行卡交易明细清单，证实周某名下尾号5570的农业银行卡交易流水情况。3.行政处罚决定书及情况说明，证实周春雷因参与赌博，于2021年1月16日被双辽市公安局决定行政拘留15日，罚款3000元，该行政处罚尚未执行。4.收案登记表、王某2、骆某等人询问笔录，均证实王某2等人被网络诈骗，并将部分款项汇入户名为周某的银行卡内。5.证人周某的证言，证实2019年10月，周春雷让周某办理实名银行卡交给周春雷使用，后周某将银行卡办好后邮寄给周春雷。6.被告人周春雷的供述，证实2019年4月，周春雷将其弟弟周某尾号5570的农业银行卡以600元的价格卖给微信好友“阿东”。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人周春雷出售信用卡被用于实施电信网络诈骗，该信用卡内流水金额达35万余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。周春雷曾受过行政处罚，酌情对其从重处罚；其在接到电话传唤后到公安机关如实供述犯罪事实，构成自首，其积极主动缴纳罚金、上缴违法所得，自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法对周春雷从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。且经相关司法行政机关评估，被告人周春雷依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周春雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 于得泳审判员 许明阳人民陪审员 李 勇二〇二一年三月十六日书记员 刘 璐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：达海梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，系死者林平庚之妻。被上诉人（原审原告）：马阳容，女，1943年10月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，系死者林平庚之母。被上诉人（原审原告）：林道兴，男，2002年6月18日出生，汉族，住湖南省武冈市，系死者林平庚之子。被上诉人（原审原告）：林洁，女，2000年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市，系死者林平庚之女。被上诉人（原审原告）：林自修，男，1945年4月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，系死者林平庚之叔。被上诉人（原审被告）：焦作市世明大件运输有限公司，，住所地河南省修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧法定代表人：武维根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，，住所地山西省晋城市城区凤台西街**负责人：李迪聪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董长领，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司，住所地，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路****iv>法定代表人：王兴珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尹大正，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区东风中路****自编A负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。被上诉人（原审被告）：杜周艳，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李小英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路，住所地广州市天河区体育东路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吕成道，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李侠，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司湖南分公司（原安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区定王大厦**。负责人：王晓茂，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人达海梅、马阳容、林道兴、林洁、林自修、焦作市世明大件运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、董长领、广州市万顺运输有限公司、尹大正、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、杜周艳、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、张丽萍、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李侠、大家财产保险有限责任公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1626号原告：李福贵，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：重庆国浩永固新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化港路5号，统一社会信用代码91500115559015414W。法定代表人：简国钏，该公司执行董事。第三人：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭发明，男，该公司员工。原告李福贵与被告重庆国浩永固新型建材有限公司、第三人重庆四兴建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李福贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福贵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福贵撤诉。案件受理费200元，由原告李福贵负担。审判员  李中梁二〇二一年三月二十二日书记员  洪程程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4016号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：鞠苹，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张萌，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张达金，男，系被告张萌父亲。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告鞠苹、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告中德银行重庆分行委托诉讼代理人姚路、被告鞠苹、被告张萌委托诉讼代理人张达金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告鞠苹偿还原告借款本金210819.25元及截至2020年12月22日的拖欠利息2843.14元、拖欠罚息217.42元；2.被告鞠苹支付原告自2020年12月23日起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以210819.25元为基数，利息罚息以拖欠利息2843.14元为基数，均按照每日万分之二点一标准计收），利随本清；3.被告鞠苹支付原告的律师费8555元；4.被告张萌对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告鞠苹、张萌与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定原告向被告贷款50万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任及保证担保等事项。合同订立后，原告履行了放款义务，但被告鞠苹未按合同约定还本付息，被告张萌也未承担保证责任。原告催收无果，故提起诉讼。 被告鞠苹、张萌辩称，欠款属实，但是现在无力还款。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、《法律服务框架协议》、律师费发票及支付凭证。经到庭当事人质证，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告中德银行重庆分行（贷款人）与被告鞠苹（借款人）、张萌（保证人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。该合同主要约定：一、贷款种类为短期接替贷款及住房储蓄贷款，借款本金50万元。借款期限137个月，自2017年4月17日起至2028年9月17日止。二、借款人短期接替贷款阶段及住房储蓄阶段利率执行固定利率，短期接替贷款阶段年利率3.9%，住房储蓄贷款阶段年利率3.7%。三、预先贷款（或短期接替）贷款阶段逾期的，及住房储蓄贷款阶段借款逾期的，罚息利率为万分之二点一/日。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。四、短期接替贷款阶段月还款额（利息）1625元，住房储蓄阶段还款方法为等额本息。五、保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期间届满之日后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。六、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的预先贷款，贷款人终止借款人与贷款人签署的《住房储蓄合同》，并将住房储蓄合同中的存款用于偿还预先贷款。七、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。八、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2017年4月19日，原告中德银行重庆分行将贷款50万元支付至被告鞠苹指定账户。借款发放后，被告鞠苹未严格按约偿还借款本息，多次发生逾期。原告催收无果，向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。截至2020年12月22日，被告累计拖欠贷款本金210819.25元、利息2843.14元、罚息217.42元。 为实现本案债权，原告与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》。2021年2月25日，原告实际支付本案律师费8555元。 本院认为，原告中德银行重庆分行被告鞠苹、张萌签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告鞠苹未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现本案债权而支付的律师费。被告张萌自愿为上述债务承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鞠苹于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金210819.25元及截至2020年12月22日的利息2843.14元、罚息217.42元；并支付自2020年12月23日起至本息清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金210819.25元为基数，复利以利息2843.14元为基数，均按照日利率万分之二点一标准计收）； 二、被告鞠苹于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费8555元； 三、被告张萌对上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4636.52元，减半收取2318.26元，诉讼保全费1632.18元，共计3950.44元，由被告鞠苹、张萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年三月十日 法官助理  赵 瑞 书 记 员  王鹏龙
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初29号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人董必贤，男，1970年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省建宁县。2018年9月29日因犯危险驾驶罪被建宁县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2021年3月15日由本院决定逮捕，当日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人董必贤犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人董必贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日晚上，被告人董必贤饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＨ××××号普通二轮摩托车（该车属违法未处理、逾期未检验状态），从建宁县总医院对面餐馆出发，途经××坊街××溪口桥头，往溪口镇方向行驶，行至溪口小学路段被民警查获。经呼气酒精测试，董必贤酒精含量182ｍｇ／100ｍＬ,民警带董必贤到县医院抽取其血样送福建行健司法鉴定所鉴定，所送全血样检出乙醇含量为234.86ｍｇ／100ｍＬ。董必贤属于醉酒驾驶机动车。当日，被告人董必贤被民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。综合上述情节，公诉机关建议对董必贤判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，被告人董必贤在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况、到案经过、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、建宁县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书；福建行健司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；呼气酒精测试、抽取血样照片、查获照片；查获现场的监控视频制作的光盘；被告人董必贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董必贤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董必贤曾因危险驾驶罪被刑事处罚，仍不悔改，无证驾驶逾期未经检验的机动车，应酌情从重处罚，但因无证驾驶逾期未经检验的机动车已被公安机关罚款320元，予以折抵罚金；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）、（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董必贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年5月29日止。罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二一年三月十五日 书记员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初119号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄顺华，男，生于1973年1月18日，汉族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人黄顺华犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人黄顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日22时20分许，被告人黄顺华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至金平县金粮路路段处时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液。经鉴定，被告人黄顺华血液酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ血。被告人黄顺华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄顺华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄顺华到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄顺华血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄顺华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人黄顺华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄顺华被查获时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄顺华被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄顺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年三月十一日书记员  马瑞宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1904号 原告：杨胜辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：河北中邦房地产开发有限公司，住所地河北省保定市七一东路2222号。 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 原告杨胜辉与被告河北中邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨胜辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨胜辉撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十六日 书记员  葛慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初706号原告：陈铁军。被告：湖南启筑建设工程有限公司。法定代表人：李某，总经理。被告：湖南仁居装饰服务有限公司。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：镇瑞琴，湖南某某律师事务所律师。原告陈铁军与被告湖南启筑建设工程有限公司、湖南仁居装饰服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈铁军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤诉。案件受理费1,640元，减半收取820元，由原告陈铁军负担。审判员  闫静二〇二一年三月四日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保262号张建新、王东洋、刘红张建新与王东洋、刘红追偿权纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山日丽正美电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康浦路3号。法定代表人：陈正梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青华，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山庄园山水艺术造园有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北同心村一组1号。法定代表人：庄爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者。再审申请人昆山日丽正美电子科技有限公司因与被申请人昆山庄园山水艺术造园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，昆山日丽正美电子科技有限公司于2021年3月9日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，昆山日丽正美电子科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆山日丽正美电子科技有限公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月十日书记员 舒晓曼
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初320号 原告：李方明，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：何玉，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人:唐永仙，女，1962年6月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住德昌县。 本院审理原告李方明与被告梁伯辉、第三人唐永仙合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李方明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李方明撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李方明负担。 审判员 李 帆 二〇二一年三月十八日 书记员 柳飞飞
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督144号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：周金志，男，1971年3月1日出生，住浠水县。被申请人：谢建娟，女，1977年3月1日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月1日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1164元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1164元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1164元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：张旭，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。被执行人：蒋燕春，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人张旭、蒋燕春金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初3405号民事判决书]，申请执行人申请执行要求被执行人按判决偿还借款本1100000元及相应的利息、罚息、复利，支付律师费22780元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫支的案件受理费15340元、保全费5000元，并要求处置蒋燕春提供的用于本借款抵押的位于重庆市潼南县xx街道办事处桥南大道251号xx号楼x-x号、x-xx号的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。执行中，对被执行人蒋燕春所有的用于本案借款抵押的位于重庆市潼南县xx街道办事处桥南大道251号xx号楼x-x号房屋进行司法处置，以266050元拍卖成交，支付过户被执行人应承担的税费36299.97元，支付申请执行人229750.03元（扣除申请执行人垫支的评估费5106元，实执行兑现224644.03元）；对被执行人蒋燕春所有的用于本案借款抵押的位于重庆市潼南县xx街道办事处桥南大道251号xx号楼x-xx号房屋进行司法处置，经两次拍卖流标，变卖无人应买，申请执行人又不同意接受该房屋抵债，已将该房退还被执行人蒋燕春；另经采取查询被执行人张旭、蒋燕春银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二一年三月三十一日书记员  李 婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初767号 原告：李奇辉，男，1993年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被告：李子敬，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李奇辉与被告李子敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李奇辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李奇辉以已与李子敬庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李奇辉撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李奇辉负担。 审判员  林王敏 二〇二一年三月十七日 书记员  谢亚锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保180号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：叶斯包力叶尔那尔，男，1989年12月3日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 本院于2010年9月7作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。为防止被保全人叶斯包力叶尔那尔恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行,刑事审判庭提出对被申请人叶斯包力叶尔那尔名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶斯包力叶尔那尔名下价值2000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 健
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初188号之一 原告：陶秀香，女，1985年2月22日出生，壮族，住所地广东省和平县，现住广西百色市田阳区。 被告：黄绍田，男，1975年8月21日出生，住所地广西百色市田阳区。 原告陶秀香与被告黄绍田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2021年3月18日裁定本案转为普通程序审理,并于2021年3月18日向原告陶秀香送达补交案件受理费通知。原告陶秀香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告陶秀香撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1024元，减半收取计512元。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  岑兰鲜