wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7459号 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司。住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼，统一社会信用代码×××363。 法定代表人：黄秀章。 被执行人：林志坚，男，1996年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人珠海市魅族科技有限公司与被执行人林志坚知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35355号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市金源德建筑工程有限公司，住所地天津市和平区河南路**8门**。法定代表人：郑红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红伟，女，1971年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋洋，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。一审被告：天津市宝坻区大白庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区大白庄镇大白庄村。法定代表人：黄淯，该镇镇长。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。一审第三人：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村北侧。法定代表人：马少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。再审申请人天津市金源德建筑工程有限公司（以下简称金源德公司）、郑红伟因与被申请人李洋洋，一审被告天津市宝坻区大白庄镇人民政府（以下简称大白庄镇政府），一审第三人天津伟基建筑工程有限公司（以下简称伟基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。金源德公司、郑红伟申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，涉案工程未达到付款条件，金源德公司不应向李洋洋支付工程款；（二）原审判决适用法律错误，涉案工程未竣工验收，原审判决中的“视为验收合格”、“推定验收合格”，没有法律依据，应予以纠正；（三）原审法院未同意郑红伟的审计申请不正确，郑红伟作为金源德公司的法定代表人，与金源德公司之间财务相互独立，不应对金源德公司的债务承担连带责任。综上，金源德公司、郑红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于金源德公司、郑红伟主张涉案工程款未达到支付条件的问题，因涉案工程存在转包及违法分包情形，故原审判决认定伟基公司与金源德公司之间的建设工程施工合同、金源德公司与李洋洋之间的建设工程施工合同无效，涉案工程虽未经正式验收，但发包人大白庄镇政府已于2019年8月将其投入使用，且大白庄镇政府提供了向伟基公司支付相应工程款的证据，伟基公司亦提供了向金源德公司支付相应工程款的证据，金源德公司也与李洋洋签订结算清单，金源德公司应向李洋洋支付相应工程款，现金源德公司、郑红伟以涉案工程未竣工验收为由主张未达到工程款支付条件，依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于郑红伟主张不应对金源德公司的债务承担连带责任的问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，在涉案债务形成过程中，郑红伟作为金源德公司唯一股东，对于公司财产独立于其个人财产之事实负有举证责任，现其提交的证据不能证明上述事实，郑红伟应承担举证不能的不利后果，原审法院认定郑红伟对金源德公司所负债务承担连带责任并无不当。综上，金源德公司、郑红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市金源德建筑工程有限公司、郑红伟的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月十九日书记员  刘波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终185号上诉人（一审原告）：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤壁市淇滨区樊甜甜熟食店，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路街道淇河路399号。经营者：樊甜甜，女，1996年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：田玉金，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上诉人滑县道口义兴张烧鸡有限公司因与被上诉人鹤壁市淇滨区樊甜甜熟食店侵害商标权纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06知民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人滑县道口义兴张烧鸡有限公司以已与被上诉人鹤壁市淇滨区樊甜甜熟食店达成和解协议并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回对被上诉人鹤壁市淇滨区樊甜甜熟食店的起诉并经过了被上诉人鹤壁市淇滨区樊甜甜熟食店的同意。本院认为，上诉人滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06知民初72号民事判决；二、准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  赵 筝审判员  关晓海二〇二一年三月十七日书记员  谢园园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43498号原告：潘吉星，男，1987年2月17日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。委托诉讼代理人：王海生，广东竹书皋荣律师事务所律师，执业证号；14403201610407469。被告：杨晓亮，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省安达市。原告潘吉星与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉星及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。被告杨晓亮经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告潘吉星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金9万元，并判令被告自2019年9月1日起按照月利率2%支付利息直至还清本息；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告因还债和周转需要向原告借款，自2018年4月21日起至2019年3月5日止，被告合计向原告借款九万余元。2019年3月28日，被告向原告出具的欠条确认双方的借款事实和借款金额。后来经过原告多次催促，但被告从未进行还款。现原告为维护自身利益，特起诉，请求法院支持为盼。被告杨晓亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告原系顺丰快递公司的同事，被告自2018年4月21日起至2019年3月5日止，先后向其借款合计9万元至今未还。原告提交欠条、支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表、顺手贷APP截图、信用卡刷卡记录、微信聊天记录截图等作为证据。其中，欠条内容为：今杨晓亮向潘吉星借款9万元用于还债，本人杨晓亮承诺在以后的日子里尽快还款，人虽要回老家但以后会通过手机转账方式还款玖万元整。欠款人：杨晓亮。落款时间：2019年3月28日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告对其主张的被告尚欠其9万元未还的事实，提交了欠条、支付宝及银行转账凭证等证据证明，本院予以认定。被告应按照诚实信用原则，履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定借款利息，原告要求被告自2019年9月1日起按照月利率2%支付利息直至还清本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓亮应自本判决生效之日起十日内向原告潘吉星偿还借款本金90000元；二、驳回原告潘吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元、公告费390元，由被告杨晓亮负担。上述费用均已由原告潘吉星预交，案件受理费本院予以退回，被告杨晓亮应自本判决生效之日起十日内向原告潘吉星迳付公告费390元，向本院缴纳案件受理费1266元，逾期不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓丹
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初292号 原告：李素仙，女，1959年7月19日出生，汉族，住河北省徐水区。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：张小彬，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李素仙与被告张小彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李素仙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已清偿原告的债务，原告向本院撤回诉讼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素仙撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年三月十八日 书记员  郭星辰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终221号 上诉人（原审原告）：成毅华，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：瞿德楷，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：瞿良骏（系瞿德楷之子），男，1990年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵银会，女，1968年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：瞿良骏（系赵银会之子），男，1990年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州正元房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号，统一社会信用代码915105225752997524。 法定代表人：瞿明高，总经理。 委托诉讼代理人：瞿宁（系公司员工），男，1986年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 上诉人成毅华与被上诉人瞿德楷、赵银会及泸州正元房地产开发有限公司（以下简称正元公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，首先，以房抵债并不能当然排除执行；其次，即便是以房抵债，抵的也应该是被执行人的债务。本案中，现有证据不足以证明正元公司与瞿德楷、赵银会之间存在债权债务关系，如果二者之间没有债权债务关系，则瞿德楷、赵银会与正元公司签订的《祥和楼商品房申购协议书》就不应当视为正元公司以房抵债。一审法院在未查清瞿德楷、赵银会与正元公司是否存在真实债务的情况下，即认定案涉房屋系正元公司以房抵债给瞿德楷、赵银会，瞿德楷、赵银会对案涉房屋享有物权期待权，足以排除成毅华的强制执行属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1807号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 上诉人成毅华预交的案件受理费人民币100元予以退回。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二一年三月九日 书记员 王伟林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1982号原告：王春光，男，1977年9月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海华仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，上海华仕律师事务所律师。被告：单忠良，男，1970年4月29日生，汉族，住浙江省东阳市。原告王春光诉被告单忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王春光的委托诉讼代理人高茜茜到庭参加诉讼。被告单忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：2019年2月27日，被告因家中急事,急需资金周转向原告借款2万元,原告通过银行转账形式出借,双方对还款日期没有约定,期间原告多次向被告提出归还借款的请求,迄今被告仍没有归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告单忠良未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告王春光名下尾号为9095的中国民生银行账户通过手机银行向被告单忠良名下尾号为4392的中国建设银行账户转账20,000元，之后，原告王春光向被告单忠良催讨上述借款，但被告单忠良至今未予以偿还。以上事实，有中国民生银行电子银行业务回单、手机短信记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的证据，原告已经完成了对于存在借贷关系及借贷内容等事实的举证责任，本院可以认定被告向原告借款20,000元的事实。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担不利的法律后果。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单忠良于本判决生效之日起十日内归还原告王春光借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告单忠良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二一年三月十八日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初421号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司，住址：广西昭平县昭平镇河西东路2号。 法定代表人：何旭源，董事长。 被告：袁千惠，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：潘昌新，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：邱凤，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司与被告袁千惠、潘昌新、邱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告广西昭平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西昭平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗庆华 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1957号申请人：苏州金沙沟建材有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢1611室。法定代表人：王步宽。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被保全人：苏州创恒建材有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市山塘街302号。法定代表人：倪少军。申请人苏州金沙沟建材有限公司与被保全人苏州创恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州金沙沟建材有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州创恒建材有限公司名下的银行存款人民币460000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州创恒建材有限公司名下的银行存款人民币460000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1625号 原告：陆建闩，男，1965年11月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住庐安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：丁昌胜，男，1977年5月22日出生，汉族，庐江县人，农民，户籍地安徽省庐江县，曾住地庐江县。 原告陆建闩与被告丁昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法就行了审理。 原告陆建闩向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告丁昌胜立即支付原告劳务工资26486元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因原告无法提供被告丁昌胜的现住地址，本院按照原告提供的被告丁昌胜的地址均无法有效送达相关法律文书，无法通知被告丁昌胜应诉，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告丁昌胜的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆建闩的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 娟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执506号之一被执行人：刘文杰，女，汉族，1998年8月30日生，住江西省南昌市湾里区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初404号刑事判决书于2021年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘文杰在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人刘文杰未向本院报告财产已将被执行人刘文杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人刘文杰罚金8000元，截至2021年3月22日未执行被执行人刘文杰罚金8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘文杰其他可供执行的财产，本院认为，被执行人刘文杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初439号 原告：韩秀娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：徐长辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告韩秀娟与被告徐长辉离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩秀娟撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二一年三月五日 书记员  张 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1524号申请执行人：石玉超，男，生于1953年9月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭天雄，男，生于1973年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人石玉超与被执行人谭天雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉超与被执行人谭天雄自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1524号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月五日书记员 戈娅莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1001号之一申请执行人：齐小瑞，女性1983年9月5日出生，住天津市汉沽区。被执行人：李建宝，男性，1986年11月07日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人齐小瑞与被执行人李建宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为121450.00元。2021年1月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有坐落于滨海新区汉沽九龙××号房屋一套，本院已轮候查封；2021年3月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月16日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月十六日书记员  孙 强
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初371号原告：余**，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：谷城县石花镇**街社区居民委员会。负责人：张立富，居委会主任。委托诉讼代理人：黄有明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原告余**与被告谷城县石花镇**街社区居民委员会（以下简称**社区）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾光祥，被告的委托诉讼代理人黄有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余**向本院提出诉讼请求：1.判令被告**社区偿还借款150000元；2.支付利息67506.85元，利息以2020年8月20日为界，按照双方约定利率及一年期贷款市场报价利率的四倍分别计算；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月至4月，被告**社区因经济困难，向原告借款。截至2018年4月，共计借款150000元，被告均出具了借条，其中100000元约定月利率2%。后经原告多次索要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告**社区辩称，借款金额是150000元属实，但双方没有约定利息，不应支持利息。余**围绕诉讼请求依法提交了收款收据、长期借款及应付款明细、应付款明细。**社区提交了进账单、收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明如下事实：1996年8月至2018年10月，原告余**先后任**社区主任及书记职务。2018年初，因**社区经济困难，无力发放社区干部工资。**社区决定借款300000元用于发工资，并按月利率2%支付利息。2018年2月7日，余**出借给**社区100000元，其通过湖北省农村信用社将100000元转账支付给**社区会计冯善发。收款后，**社区向余**出具了收款收据1份，写明收款项目为借款，按月息2%计息。2018年4月，因偿还往来账及周转、办公开支等需要，**社区再次向余**借款。2018年4月27日，余**再次通过湖北省农村信用社转账50000元给社区会计冯善发。收款后，**社区向余**出具了收款收据1份，写明收款项目为借款，未约定借款使用期限及利息。2018年10月，余**离任时，经谷城县财政局等部门审计，**社区共向余**借款150000元属实，将此款列入**社区财务应付款明细。因**社区经济困难，经余**催要未付。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。余**出借给**社区150000元，有进账单、收款收据、借款及应付款明细为证。双方之间债权、债务关系明确。余**要求**社区清偿借款150000元，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经查，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因双方约定的2018年2月7日的借款100000元，按月利率2%支付利息，符合当时的司法解释。故该100000元借款，从2018年2月7日至2020年8月19日按月利率2%计算支付利息，从2020年8月20日至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。2018年4月27日的借款50000元，双方没有约定利息，故**社区无须支付此借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、**社区于本判决生效之日起五日内向余**偿还借款本金150000元（利息按本金100000元，从2018年2月7日至2020年8月19日按月利率2%计算支付利息；从2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%计算支付利息）。二、驳回余**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由**社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年三月二十九日书记员  余梦雪
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初55号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人解某，出生于山西省交城县，个体经营，住山西省交城县。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年12月4日23时25分，被告人解某驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区西中环路由南向北行驶至西中环路北中环街高架桥往东100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，呼气式酒精检测为107.3/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人解某血样进行检测，检测出乙醇成分，含量为136.43mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，提请对被告人解某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人解某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年12月4日23时25分，被告人解某驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区西中环路由南向北行驶至西中环路北中环街高架桥往东100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，呼气式酒精检测为107.3/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人解某血样进行检测，检测出乙醇成分，含量为136.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人解某作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人解某作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人解某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年12月4日23时25分左右，民警在太原市××区高架桥往东100米处执勤时，发现解某驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿北中环街由西向东行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人解某进行了呼气式酒精检测，检测值为107.3mg/100ml，随后将解某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人解某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人解某的供述，证实2020年12月4日晚上22时30分许，其开车走到太原市罗城高速口后，在车上喝了一瓶啤酒。到了23时许，其驾车沿西中环路向北行驶时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1959号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人解某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.43mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人解某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人解某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人解某的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人解某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。11、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的证据材料情况说明，证实被告人解某酒后驾驶机动车途经西中环路为城市快速路但不在交通流量高峰时段，车流量不密集的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人解某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人解某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人解某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十一日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初106号原告李巧芬，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告随州市曾都区美熙美颜美容养生。住所地：湖北省随州市曾都区世纪外滩。经营者包小华，女，1983年9月7日出生，汉族，住址同上。第三人（追加）祁宇，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省随县安居镇王家沙湾**。本院在审理原告李巧芬与被告随州市曾都区美熙美颜美容养生及第三人祁宇财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解。原告李巧芬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李巧芬撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李巧芬负担。审判员  张华明二〇二一年三月三十日书记员  金红琴
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执780号 申请人：张某，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：昝某，男，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9227号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执780号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执39号之一 申请执行人：赵济东，男，1975年11月16日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：谭志祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李善武与被执行人谭志祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的56051.7元。执行中依照（2020）皖1721民初1735号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对其名下登记的车牌号码皖Ｒ×××××车辆进行查封，但未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执407号 申请执行人安凤兰，女，1969年04月08日生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 被执行人陈禹蓉，女，1978年03月29日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人安凤兰与被执行人陈禹蓉借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈禹蓉给付申请执行人安风兰借款本金136,000.00元及利息、参地投入款50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,010.00元，保全申请费1,200.00元，并承担申请执行费2,738.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈禹蓉给付申请执行人安风兰借款本金136,000.00元及利息、参地投入款50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,010.00元，保全申请费1,200.00元，并承担申请执行费2,738.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人陈禹蓉未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人陈禹蓉作出罚款决定书，对陈禹蓉罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十六日 书记员  杨怀涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执322号 周玉康、邹五九： 本院执行的周玉康申请邹五九机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邹五九已按照生效法律文书（2018）桂1002民初2346号民事判决书确定的义务自动履行，已向申请执行人周玉康支付赔偿费42766.77元、迟延履行期间加倍债务利息1204.95元、案件受理费1558元、执行费542元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执223号 申请执行人：万长根，男，汉族，1978年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：代子龙，男，汉族，1987年6月8日出生，住江西省德安县。 被执行人：樊友情，男，汉族，1984年5月20日出生，住江西省德安县。 该案申请执行人万长根与被执行人代子龙、樊友情借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的本金为81.18万元，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人代子龙账户存款54324.98元，该笔款项申请执行人已支取，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更258号 罪犯周行状，男，1970年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6104XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，因盗掘古墓葬罪经咸阳市中级人民法院于2016年6月14日以（2016）陕04刑终111号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金10000元(已履行)，刑期自2015年8月3日起至2025年8月2日止，于2016年7月13日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月27日减刑9个月，刑止2024年11月2日：2018年12月27日减刑9个月，刑止2024年11月2日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯周行状在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯周行状确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯周行状在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周行状减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1584号 交通银行股份有限公司遵义分行、陆骏、陆安志、谈文娅： 交通银行股份有限公司遵义分行申请执行陆骏、陆安志、谈文娅金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，交通银行股份有限公司遵义分行向本院申请执行的（2018）黔0302民初6618号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执1584号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初12号 原告：陆作清。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：韦灵聪。 委托诉讼代理人：丁昱璎，系韦灵聪的母亲。 原告陆作清与被告韦灵聪占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序开庭进行了审理，原告陆作清及其委托诉讼代理人莫宣文，被告的委托诉讼代理人丁昱璎到庭参加诉讼。原告陆作清于2021年3月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆作清的申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 十三条 第二款、第一百四 十五条 第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆作清撤回起诉。 案件受理费50元（原告已减半预交），由原告陆作清负担。 审 判 员 韦柳娟 二〇二一年三月十五日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 卢舢宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保56号申请人：周雪平，男，1974年2月3日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人周雪平与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人周雪平于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保42号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保42号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初707号 原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街**紫金城。 被告：郑守芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省广汉市。 原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告郑守芹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月十七日 书记员  龚 苓
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢834号 招商银行股份有限公司（申请执行人）、幸一（被执行人）： 招商银行股份有限公司与幸一借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书，申请人已向本院强制执行[（2020）粤0304执6864号],因无可供执行财产终结本次执行程序。现因双方达成和解，被执行人主动偿还了债务，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。被执行人已向本案缴纳了本案相应的执行费、诉讼费。至此，申请人向本院申请执行的（2018）粤0304民初34568号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢834号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保90号 关于宋军录与安文智财产保全一案，本院于2021年2月23日本院受理后，向本院申请冻结被申请人名下的银行存款，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初841号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人安文智进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人安文智名下在中国邮政储蓄银行账号：60×××67的存款冻结50万元（实际冻结金额1559.93元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执56号 申请执行人：黄伟恩，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄旭伟，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄伟恩与被执行人黄旭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1358号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金10300元并支持迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，执行费55元由被执行人黄旭伟负担。本院于2021年1月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄旭伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人黄旭伟名下的财付通及银行账户内存款共6358.83元至法院标的款专用账户。申请执行人黄伟恩放弃对迟延履行期间的债务利息的请求并确认被执行人黄旭伟已经偿还了3996.17元。因此，被执行人尚未清偿的债务总额为6358.83元（本金10300元-3996.17元+执行费55元）。至此，被执行人黄旭伟已经全部履行完毕本案的债务。本案扣划的执行款6358.83元，扣除执行费55元后，剩余执行款6303.83元发放给申请执行人黄伟恩。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5088号申请执行人：张春燕，女，1972年4月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：鞠增祥，男，1973年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人张春燕、鞠增祥与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特282号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张春燕、鞠增祥于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付47924元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 李 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初853号原告:鸡西龙唐供热有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人毕振东，男，该公司法律顾问。被告:于海峰，女，自然情况不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西龙唐供热有限公司与被告于海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。依法适用独任审判，进行审理。原告鸡西龙唐供热有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西龙唐供热有限公司以被告于海峰已交付欠供热费为由撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西龙唐供热有限公司撤回起诉。案件受理费864元，原、被告各负担432元，被告于海峰于2021年3月23日给付原告。审判员  王薇二〇二一年三月十九日书记员  刘莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初901号 原告：刘知鑫，男，汉族，1973年1月15日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人:陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路民生财富广场13.14层，统一社会信用代码91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘知鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘知鑫的委托代理人陈亮、被告中华联合财险公司的委托代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘知鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计150507元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日19时40分，孙磊磊驾驶冀Ｊ×××××号车辆在青兰高速西峰至庆城方向1383ＫＭ＋900Ｍ处发生交通事故，造成车辆损坏。经庆阳市公安局交通警察支队第二高速公路大队认定，孙磊磊负事故负全部责任。原告系上述车辆的实际车主，并在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告中华联合财险公司辩称，本案作为保险合同纠纷，原告应提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，同时依据保险合同约定，应提供第一受益人授权，在以上证件合法有效情况下，请法庭核实原告与被保险人关系，原告是否对案涉车辆具有诉权，在以上问题均无争议情况下，承担合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日19时40分，孙磊磊驾驶冀Ｊ×××××号车辆在青兰高速西峰至庆城方向1383ＫＭ＋900Ｍ处发生交通事故，造成车辆损坏。经庆阳市公安局交通警察支队第二高速公路大队认定，孙磊磊负事故负全部责任。经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为105155元，被告支付公估费8000元。 原告刘知鑫是冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，并为该车在被告中华联合财险公司处投保限额为271000元的机动车损失险并投有不计免赔。抄件中载明第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日出具保险理赔款支付通知书，同意涉案事故理赔款赔付给原告刘知鑫。 本院认为，原告刘知鑫为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司投保车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，原告刘知鑫作为该车辆的实际所有权人,有权要求被告中华联合财险公司承担赔偿责任。原告主张施救费过高，本院酌定为23000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘知鑫损失128155元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1407元，由原告负担248元。公估费8000元,由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十五日 书记员  任 静
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保17号 申请人：戈录志，男，1975年4月19日出生，汉族，住康保县。 被申请人：钱立君，男，1982年4月8日出生，汉族，住康保县。 申请人戈录志与被申请人钱立君民间借贷纠纷一案，申请人戈录志于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱立君在中国建设银行康保支行账户（账号：62×××91）存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钱立君在中国建设银行康保支行账户（账号：62×××91）存款150000元予以冻结。 案件申请费1270元，由申请人戈录志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 晖 二〇二一年三月三十日 书记员 王小丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执262号申请执行人：崔学忠，男，汉族，1973年9月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：张志荣，男，1972年12月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人崔学忠与被执行人张志荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，2021年3月8日履行案件款500元，剩余案件款从2021年5月起每月26日还1000-1500元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十日书记员  刘丽萍
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D3-7号，统一社会信用代码914414226698758454。 负责人：连志烽，该行行长。 委托诉讼代理人：何保国，该行职员。 被执行人：陈振辉，男，汉族，1976年5月21日出生，住址：大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与陈振辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，陈振辉应在该判决书生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行透支本息24782.53元等相关费用及案件受理费419.56元。因陈振辉未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月20日移交执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执123号案件终结本次执行程序。 被执行人陈振辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴智敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初433号原告:侯庆中，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告侯庆中诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆中、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款9120.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告9120.00元黄豆款。侯庆中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告9120.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付9120.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告侯庆中黄豆款9120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初52号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人程某某，女，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省张家口市桥**，捕前住河北省石家庄市新华区，个体。2020年8月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月14日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检二部刑诉〔2020〕74号起诉书、石新检二部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人程某某犯销售有毒、有害食品罪，分别于2020年11月2日、2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官张丽锋、检察官助理许涛磊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年以来，被告人程某某在石家庄市新华区交口的成年用品店内销售性保健食品。2017年12月，公安机关在其店内查扣“金枪不倒”、“蚁力神”等14种保健食品。经河北智德检验检测股份有限公司检测，涉案“金枪不倒”、“蚁力神”等14种保健食品中均含有毒有害成分西地那非。 2020年7月17日，被告人程某某在店内向他人销售保健品“伟哥”四盒，收款120元。2020年7月31日，公安机关民警在程某某店内依法扣押“硬十天”30粒、“金枪不倒”30粒。经河北智德检验检测股份有限公司检测，涉案“伟哥”、“硬十天”、“金枪不倒”中均含有毒有害成分西地那非。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押清单、涉案照片等证据，认为被告人程某某明知是有毒有害食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人程某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程某某当庭自愿认罪。 经审理查明如下事实： 一、自2017年以来，被告人程某某无经营手续在石家庄市新华区的成年用品店内擅自销售性保健食品。2017年12月，石家庄市公安局新华分局民警在其店内依法查获并扣押“美国玛咖”1盒、“联邦悍将”1盒、“Ｖ8”1盒、“金伟哥”1盒、“非常伟哥1＋1”1盒、“玛咖王”2盒、“老中医”2盒、“龍哥”4盒、“肾宝片”4盒、“擎天柱”2盒、“金枪不倒”5盒、“速硬100”6盒、“棒老头”3盒、“蚁力神”7盒共14种保健食品。经河北智德检验检测股份有限公司检测，涉案“金枪不倒”、“蚁力神”等14种保健食品中均含有毒有害成分西地那非。 二、2020年7月17日，被告人程某某在成年用品店内向他人销售保健品“伟哥”4盒，非法所得人民币120元。2020年7月31日，石家庄市公安局新华分局民警在程某某店内依法查获并扣押“硬十天”30粒、“金枪不倒”30粒。经河北智德检验检测股份有限公司检测，涉案“伟哥”、“硬十天”、“金枪不倒”中均含有毒有害成分西地那非。 三、以上被扣押物品均未随案移交本院。在诉讼过程中，被告人程某某的朋友代为退缴违法所得人民币120元、预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人梁某证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》《抓获经过》，辨认笔录及供辨认使用的照片、被辨认人身份情况说明，梁某微信转账记录，被告人程某某指认销售的涉案物品照片，河北智德检验检测股份有限公司ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ03020、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ03281、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ03280、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06000、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06001、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06002、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06003、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06004、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06005、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06006、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06007、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06009、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06010、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06011、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06012、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06013、ＮＯ.ＺＤ2020ＳＹ06014号《检验报告》及河北智德检验检测股份有限公司检测检验机构资质认定证书、营业执照、批准河北智德检验检测股份有限公司授权签字人及领域表，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人程某某知道或者应当知道其销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人程某某自愿认罪认罚，其朋友已经代为退缴违法所得、预缴罚金，酌情均予以从轻处罚。公安机关扣押的有毒、有害食品属于违禁品，依法予以没收，由扣押机关石家庄市公安局新华分局负责处理；违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案“美国玛咖”1盒、“联邦悍将”1盒、“V8”1盒、“金伟哥”1盒、“非常伟哥1＋1”1盒、“玛咖王”2盒、“老中医”2盒、“龍哥”4盒、“肾宝片”4盒、“擎天柱”2盒、“金枪不倒”5盒、“速硬100”6盒、“棒老头”3盒、“蚁力神”7盒、“硬十天”30粒、“金枪不倒”30粒，予以没收，由石家庄市公安局新华分局负责处理。 三、被告人程某某非法所得人民币120元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  宋姣娇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初120号 原告：贾朋亮,男，汉族，1986年8月25日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：孟凡义,男，汉族，1980年10月16日出生，住保定市清苑区。 原告贾朋亮与被告孟凡义加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾朋亮、被告孟凡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾朋亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款42250元整；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至6月期间，原告陆续给被告加工油漆。2020年6月27日经过双方对账确认，所欠油漆加工款为42250元，被告承诺还款计划，原告经过多次催要，被告总是推诿。原告无奈只能提起诉讼。综上，原告认为依法成立的合同具有法律约束力，被告应支付加工款，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 孟凡义辩称，对欠款数额不认可，因为原告加工的产品质量不合格，加工油漆用于保定的一个会所，会所扣了我45000元，原告应承担20000元。 经审理查明，2020年4月至6月期间，原告给被告加工油漆，2020年6月27日经双方确认，被告孟凡义共欠原告贾朋亮油漆加工款42250元，并于当日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠贾朋亮油柒加工款肆万贰仟贰佰伍拾元（42250元整）欠款人孟凡义2020年6月27日还款计划第一次7月27日付1万元第二次8月27日付1万元以后每月5000元1306221980××××××××”。经原告多次催要欠款，被告至今未给付，后原告诉于本院，要求被告孟凡义给付原告贾朋亮油漆加工款42250元。 本院认为，被告孟凡义欠原告贾朋亮油漆加工款42250元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告称原告加工的油漆不合格，给被告造成45000元损失，原告应承担20000元，被告不予认可，原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告孟凡义于本判决书生效之日起十日内给付原告贾朋亮油漆加工42250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告孟凡义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 猛 书 记 员 段迎雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初962号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告：曹某，男，住吉林省。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1685号之一申请执行人：张琳，女，1987年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：刘道吉，男，1988年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人张琳与被执行人刘道吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初1543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘道吉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息。本院于2020年11月26日立案执行。本院于2020年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年11月27日、2021年3月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年1月15日，经本院传统查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年3月24日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年三月二十九日代书记员 潘宏德
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初39号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吴政，绰号麒麟，男，1990年5月24日出生，汉族，小学一年级文化，地板厂工人，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2016年7月7日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2017年2月10日被常州市公安局常州经济开发区分局处罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事，分别于2019年8月30日、2020年1月3日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2010年3月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，在江苏省金陵监狱服刑改造期间，因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪所余刑期有期徒刑一年十一个月零十五日并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人张冬，曾用名张金林，男，1995年3月10日出生，汉族，小学五年级文化，销售员，户籍地四川省巴中市恩阳区，住江苏省常州市。曾因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，于2020年2月10日被常州市公安局常州经济开发区分局处以警告；曾因犯盗窃罪，于2018年7月13日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年7月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人夏文波，男，1999年3月9日出生，汉族，小学三年级文化，工人，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人吴政、张冬、夏文波犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人吴政、张冬、夏文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人吴政、夏文波因琐事与李某1、李某2产生矛盾。2020年4月7日晚，被告人吴政、夏文波为实施报复，纠集被告人张冬、胡某某（另案处理），携带砍刀、甩棍和棒球棍，至常州市武进区××镇××号门口，采用拳打脚踢以及刀砍、棍击等手段，将李某1打伤，致李某1右侧颞顶部头皮血肿、右侧髌骨骨折等。后被告人吴政、张冬、夏文波与胡某某遇到闻讯赶来的李某2，遂又采用上述手段将李某2打伤，致李某2右侧颞骨凹陷性粉碎性骨折、右颞部硬膜下血肿、双侧颞部头皮血肿等。经鉴定，被害人李某2所受之伤构成轻伤一级，被害人李某1所受之伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴政、张冬、夏文波共同故意伤害他人身体，致2人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。建议判处被告人吴政有期徒刑二年九个月；判处被告人张冬有期徒刑二年六个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元并罚，合并执行有期徒刑三年并处罚金人民币一千元；判处被告人夏文波有期徒刑二年。公诉机关提交了书证户籍资料、常州市通用门诊病历卡、检查报告单、诊断报告单；证人阮某、熊某、杨某等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人李某1、李某2的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等；视听资料监控视频等证据证实。 被告人吴政、张冬、夏文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月13日，被告人夏文波犯罪以后自动向横林派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实；被告人吴政、张冬归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人张冬因犯盗窃罪于2020年7月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（均未执行），因该案其于2020年10月21日被刑事拘留。 本院认为，被告人吴政、张冬、夏文波构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张冬在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其本案罪行未判决，应数罪并罚。被告人吴政、张冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人夏文波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人吴政、张冬、夏文波归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年6月28日止）。 二、被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人夏文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  张菊仙 二〇二一年三月五日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  高杨娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8862号原告：洪双燕，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：陆玮澄，男，2001年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪双燕(系原告陆玮澄的母亲)，户籍地上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告洪双燕、陆玮澄与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪双燕、陆玮澄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洪双燕、陆玮澄负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初896号原告：李小菲，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王星月，女，1992年4月29日出生，住吉林省长春市榆树市。原告李小菲与被告王星月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小菲到庭参加诉讼，被告王星月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告本金40000元及自约定还款期2019年11月30日起至今产生的逾期利息11360元（逾期时间为14个月零6天，逾期利息为11360元），合计51360元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月被告以做生意资金周转为由从原告处借款40000元，承诺2019年11月30日还给原告，可是被告至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。王星月未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王星月向原告李小菲借款40000元，并于2019年10月份向李小菲出具借条一份。后李小菲通过微信向王星月索要借款，王星月同意于2019年11月30日还款。后王星月未按约定还款，李小菲诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有微信聊天记录及借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告王星月偿还40000元欠款，并支付自2019年11月30日起利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，故本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王星月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王星月应于本判决生效后五日内偿还原告李小菲40000元及利息（自2019年11月30日起至2021年2月6日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李小菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由王星月负担444元，李小菲负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月二十日书记员  成斐斐
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执61号 申请执行人：宋俊，男，1991年8月21日生，汉族，住上栗县。 被执行人：谢英林，男，1970年4月16日生，汉族，住上栗县。 被执行人：邓桂香，女，1973年4月21日生，汉族，住上栗县。 申请执行人宋俊依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初953号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人谢英林、邓桂香发出执行通知书，被执行人谢英林、邓桂香均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢英林、邓桂香发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢英林名下登记有坐落于上栗县金山镇简村村的不动产［不动产权证书号：赣（2020）上栗县不动产权第0119040号］，由于该房屋为宅基地，无法处置，故未做查封处置。被执行人邓桂香无不动产登记情况。两被执行人均银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查明被执行人谢英林名下有号牌为赣Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已查封，由于一直无法扣押到案，故未对其进行拍卖处置。查明被执行人谢英林名下有号牌为赣Ｊ×××××金捷牌小汽车，经至上栗县车管所查询，该车已不在被执行人谢英林名下。其他被执行人无车辆登记情况。2021年2月3日，本院已向被执行人谢英林、邓桂香发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行90000元，利息另算，案件受理费1025元，申请执行费1265.37元，截至2021年3月16日，已执行到位0元，未执行92290.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年1月4日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋俊享有要求被执行人谢英林、邓桂香继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初105号申请人郑州磐石新兴实业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村。法定代表人宁昭允，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵满存、贺宇航，系河南钧道律师事务所律师。被申请人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。本院在审理申请人郑州磐石新兴实业有限公司与被申请人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行账户存款1752712.24元或查封其它等值财产，原告向阳光财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。本院认为，申请人郑州磐石新兴实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司的银行账户存款1752712.24元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵岩二〇二一年三月十六日书记员  杨柳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2522号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：杨强，男，1981年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。天津善义善美融资租赁有限公司与杨强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初15983号民事判决书已经发生法律效力。因杨强未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津善义善美融资租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人杨强名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权29045.72元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终702号 上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0706。法定代表人：时立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚。被上诉人（原审原告）：冯世雄。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2087。负责人：牛小兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹，（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因与被上诉人冯世雄、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1808号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。二审案件受理费1696元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保625号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人:吴勇,该公司董事长。被申请人：罗晓,男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省黔西县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初10480号民事裁定书对被申请人罗晓名下价值71504.88元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗晓名下共计71504.88元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十三日书记员 罗梦雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保419号 被保全人：王志勇，男，1972年06月28日出生，汉族，住广东省佛山市××区××街道××路××花园××2Ａ，公民身份号码6123011972××××××××。 被保全人王志勇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王志勇名下银行存款7161742.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初656号原告：王艳玲，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地河南省西平县。委托诉讼代理人：徐秋月、杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：张福云，男，1969年5月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市华光房屋拆迁有限公司，住所地常州市钟楼区米市河**。法定代表人：张鸿。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，，住所地在常州市通江南路**负责人：戴坚。原告王艳玲与被告张福云、常州市华光房屋拆迁有限公司、中国人寿保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王艳玲于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。案件受理费1266元，减半为633元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保155号关于申请人江苏天泰阀门有限公司与被申请人闻永阳、闻文芝、张雨蒙、陈昌娥、张步阳、胥金干保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初105号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高桥桥,男,1989年6月6日出生,汉族,高中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年12月12日被颍上县公安局刑事拘留,同年12月23日经颍上县人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人余孝寅安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人高桥桥犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人高桥桥及其辩护人余孝寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年12月11日20时许,被告人高桥桥醉酒后驾驶皖Ｋ×××××棕色五菱牌汽车至颍上县慎城镇荐贤路与前进路交叉口时,发现颍上县公安局交警正在查处酒驾。其未停车接受检查,并立刻调转车头加速闯卡逃离现场,导致执勤交警李某被车头剐蹭倒地,手部和臀部受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,高桥桥血液中的乙醇浓度为130.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人高桥桥醉酒驾驶机动车上道路行驶，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人高桥桥以妨害公务罪、危险驾驶罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人高桥桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，高桥桥主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人高桥桥在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人高桥桥及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等书证，证人赵某、高某、杨某、叶某等人的证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桥桥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应两罪并罚。被告人高桥桥系主动投案，到案后，如实供述犯罪事实，构成自首。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高桥桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  李 江人民陪审员  余纪娟二〇二一年三月十八日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2021）桂04民终266号 赵旭、赵洪： 你们不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1665号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市岑溪市人民法院于2020年12月31日作出一审判决，你们于2021年1月4日签收该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，你们的上诉期间为2021年1月5日起至2021年1月19日止，而你们在2021年1月20日才向岑溪市人民法院邮寄提交上诉状。因此，你们的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1551号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：王家、范凤香、梨树县智源房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人王家、范凤香、梨树县智源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息241543.49元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保113号 申请人：梁树红，男，1958年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人：尹浩志，男，1972年2月21日出生，汉族，住磁县。 申请人梁树红于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹浩志银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁树红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹浩志银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹丽悦
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初184号 原告：彭立君，女，1970年7月31日出生，汉族，住南县。 原告：陈再文，男，1968年12月5日出生，汉族，住南县。 原告：陈某，男，2003年5月18日出生，汉族，住南县。 原告：陈敏，女，1993年3月28日出生，汉族，住南县。 原告：周某2，男，1992年1月11日出生，汉族，住南县。 原告：周某1，男，2018年5月26日出生，汉族，住南县。 法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，住南县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 被告：湖南省益阳市南县南洲镇宝塔湖社区居委会，住所地南县南洲镇塔湖路10号。 法定代表人：任红华，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县南洲镇宝塔湖社区第五村民小组。 负责人：佘应财，该组组长。 原告彭立君、陈再文、陈某、陈敏、周某2、周某1与被告湖南省益阳市南县南洲镇宝塔湖社区居委会、南县南洲镇宝塔湖社区第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告彭立君、陈再文、陈某、陈敏、周某2、周某1于同年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告彭立君、陈再文、陈某、陈敏、周某2、周某1申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭立君、陈再文、陈某、陈敏、周某2、周某1撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由彭立君、陈再文、陈某、陈敏、周某2、周某1负担。 审判员  陈伯准 二〇二一年三月二日 法官助理姚赛 书记员姚赛（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终738号 上诉人（原审原告）：杭州天创进出口有限公司，住所地杭州市西湖区文三路昌地火炬大厦****。 法定代表人：周城。 被上诉人（原审被告）：胡姮萍，女，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州天创进出口有限公司与被上诉人胡姮萍劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6357号民事判决，向本院提起上诉。后杭州天创进出口有限公司提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州天创进出口有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州天创进出口有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州天创进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二一年三月五日 书记员  董 悦
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初758号原告：邢继男，男，1979年2月6日出生，汉族，住德惠市。被告：李本宽，男，1963年1月8日出生，汉族，住德惠市。原告邢继男与被告李本宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继男、被告李本宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢继男向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告化肥款人民币4995元及利息（自2021年1月1日起至给付之日止按月利息1分计算利息）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告在原告处赊购化肥，被告共欠原告化肥款人民币4995元，同时被告给原告出具欠据一枚，约定上述欠款于2021年1月1日之前还清，逾期按月利1分计算利息。此款到期后，经原告多次索要被告拒绝给付。基于以上事实，现原告根据相关法律规定，依法起诉至贵院，诉讼请求如前，请求法院依法保护原告人的诉讼请求。李本宽辩称，欠钱属实，但当时没有约定利息。如果原告能补偿我的产量损失，同意调解。本院经审理认定事实如下：邢继男提交借据一枚，李本宽对借据真实性无异议，本院依法予以采信。本院认为，李本宽在邢继男处赊购化肥，并有借据等为凭，其与邢继男形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，李本宽应按照合同的约定及时履行付款义务。邢继男主张的利息并无不当，依法应予保护。李本宽主张邢继男的化肥有质量问题，但未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：李本宽于本判决生效后给付邢继男化肥款4995元，并自2021年1月1日起至化肥款实际给付之日止，按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李本宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初736号原告：熊俊，男，汉族，1990年5月30日出生，住湖北省团风县，被告：方文兵，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖北省团风县，原告熊俊与被告方文兵民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。案件受理费125元，由原告熊俊负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月十日书记员  杨舟