wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初375号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：方炳辉，男，汉族，1955年6月13日出生，住广东省开平市长沙区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××21X。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告方炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取61.66元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十五日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执16号 李明阁： 李明阁罚金执行一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行缴纳到位80000.00元。本院已于2021年2月20日将该款上缴。至此，（2021）黑0781执16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审13号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人：薛刚，该局党组书记。 委托代理人：李振杰，该局唐邱所所长。 委托代理人：张勇，该局唐邱所工作人员。 被执行人：赵庆林，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行宁自然资（苏）罚字2020第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2017年7月10日，被执行人赵庆林未经批准，占用苏家庄镇司马村村北的基本农田建停车场，占地面积4400平方米（折6.6亩），现状已建成，依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2020年5月23日将宁自然资（苏）罚字2020第2号行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 被执行人赵庆林辩称：其有十辆大货车，因没有地方停放车辆，平时在公路上停放。后司马村委会让其找块地方停车，其就租用了本村村民赵小名1.694亩，李明波1.1亩，赵瑞长2.12亩，赵瑞英1.21亩土地停车，其实际占地的亩数6.1亩，且没有全占，还有一块耕地。处罚决定书上的亩数和面积错误，其现在同意还原耕地，其所占用的地块没有全部硬化，只是铺了路渣。其所占土地上原来有赵小名父亲所建的一处四间民房，其在原来的基础上翻盖后又加盖了二间，现在有六间。其认为对其按照一平方米30元的罚款处罚太高，且其圈占的土地面积是到土管所后大概说的面积，申请执行人没有到现场勘测，租地协议的亩数比我实际占用的多，可以去村委会调查底账。被执行人对申请执行人宁晋县自然资源和规划局提交的行政处罚卷宗没有异议，当庭提交有租赁协议四份和视频资料一份，证明其所圈占的土地面积和占用土地状况。申请执行人对该四份租赁协议及视频资料无异议，同时认可被执行人圈占的土地面积是根据被执行人所述，没有现场丈量。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月23日作出宁自然资（苏）罚字2020第2号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人赵庆林未经批准，占用苏家庄镇司马村村北的基本农田建停车场，圈建面积4400平方米（折6.6亩）；其中建筑占地面积108平方米（折0.16亩）。该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款，共计人民币拾叁万贰仟圆整（132000元）。同时告知被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日内向宁晋县人民政府或邢台市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定于作出当日送达被执行人赵庆林。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年8月12日向被执行人赵庆林送达了苏（2020）第2号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第二款规定：“行政处罚遵循公开、公正原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，申请执行人宁晋县自然资源和规划局在作出处罚时未查明被执行人实际占地面积，仅依据被执行人口述面积作出行政处罚，缺乏事实依据，应依法裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（苏）罚字2020第2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  李迎辉 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨 卿
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初99号 原告：清河县弘扬物业服务有限公司，住所地清河县羊绒制品市场。 法定代表人：冯保旭，该公司总经理。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司经理。 原告清河县弘扬物业服务有限公司与被告保定建业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告清河县弘扬物业服务有限公司于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清河县弘扬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费571.0元，减半收取计285.5元，由原告清河县弘扬物业服务有限公司负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月十七日 书记员  孙孟君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执778号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务员工。 被执行人：卢怀志，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢怀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢怀志在安徽省农村信用社联合社10066×××16账户内存款人民币60374.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执124号申请执行人：侯静萍，女，1978年8月15日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第183号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第183号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2729号之一申请人：汤杰，男，1990年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：熊艺旭，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，江苏路修律师事务所实习人员。被申请人：张毅群，男，1991年9月11日生，汉族，住宜兴市。申请人汤杰与被申请人张毅群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，申请人汤杰要求冻结被申请人张毅群银行账户上存款118万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张毅群银行账户上存款118万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年三月九日书记员  许媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1058号 原告：吴政伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：侯常亮，男，1980年2月24日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。 被告：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵强龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告吴政伟诉被告侯常亮、沈永民、赵强龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州区平和七度置业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴政伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 震
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异117号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。被执行人：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，该企业管理人。被执行人：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，该企业管理人。被执行人：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与绍兴众富控股有限公司等合同纠纷一案中，浙越资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了各方签订的债权转让协议及债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与绍兴众富控股有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津02民初531号民事判决：一、确认中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司对绍兴众富控股有限公司享有债权本金270000000元及相应重组宽限补偿金（以270000000元为基数，按照年利率11%的标准计算自2019年3月11日至2019年6月10日，按照年利率24%的标准计算自2019年6月11日至2019年9月17日）及律师费80000元；二、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权以精功集团有限公司出质的股权（具体以《质押权利凭证清单》及《股权出质设立登记通知书》为准）依据《质押协议》及《质押协议之补充协议》的约定，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、确认精功集团有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；四、金良顺对绍兴众富控股有限公司的债务本金270000000元及相应重组宽限补偿金（以270000000元为基数，按照年利率11%的标准计算自2019年3月11日至2019年6月10日，按照年利率24%的标准计算自2019年6月11日至实际清偿之日）及律师费80000元承担连带保证责任；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年3月9日向本院申请执行。2020年6月22日，本院作出（2020）津02执175号之一执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其债权转让给浙越资产管理有限公司，并于2020年12月31日在《中国商报》上刊登公告。本院认为，就（2020）津02执175号执行案件的债权，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订债权转让协议,协议签订后又履行了告知债务人的程序，现申请人浙越资产管理有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月二十九日书记员 李珊珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初249号原告：甄建好，男，1961年4月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马连云，女，出生日期不详，汉族，现住址不详。被告：尹显章，男，出生日期不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告甄建好与被告马连云、尹显章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告甄建好于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告马连云现住址不详，无法取得联系，致使本案无法送达。原告甄建好提出撤诉申请，待能够送达时再重新起诉。原告甄建好的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄建好撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告甄建好负担。审判员 聂代元二〇二一年三月二十四日书记员 张文月
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执214号 吴小东、贺煜伟： 吴小东与贺煜伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的7000元。经本院立案执行，已执行到位7000元并已转付申请执行人吴小东。至此，吴小东向本院申请执行的（2021）甘0981执214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保75号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人江建华追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初289号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人江建华网络资金账户（微信、支付宝），予以解除冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初289号之二民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0621民初289号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初238号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)233号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪F7XX**小型轿车，行驶至上海市宝山区淞宝路XXX号门口处，与停于该处的刘某的牌号为XXXXXXX的电动自行车、李某某的牌号为XXXXXXX的电动自行车、云某某的牌号为XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，即驾车逃逸。逃逸途经上海市宝山区泰和路、铁山路口处，又与行驶至此的苏某的牌号为鲁Q5XX**的小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，其再次驾车逃逸，驶入上海市宝山区铁山路XXX号仓库后，将该仓库进出口的道闸和指示牌撞坏，造成交通事故，随即被民警抓获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为2.53毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人吴某某的亲属已经代其赔偿被害人刘某、李某某、云某某、苏某及被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、李某某、云某某、苏某的证言，谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案情况、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、相关照片、驾驶人和车辆信息、人员基本信息，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人吴某某已赔偿被害人和被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二一年三月五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2559号 原告：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号水利水电小区。 法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负责人。 被告：潘彦芳，女，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司与被告潘彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月二日 书记员  张念念
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2508号申请执行人：王亚，女，1976年11月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人王亚与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1081民初504号之二 原告：冯爱兰，女，1971年10月8日出生。 原告：张哲，男，1978年9月30日出生。 两原告委托诉讼代理人：陈德军，湖南尚友律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：傅日辉，湖南尚友律师事务所实习律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为，该公司总经理。 被告：资兴市污水处理中心，住所，住所地湖南省资兴市新区东江北路div> 法定代表人：李霜英，该中心主任。 原告冯爱兰、张哲与被告湖南万力建设集团有限公司、资兴市污水处理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告冯爱兰、张哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南万力建设集团有限公司向原告支付剩余工程款6848089.32元和利息351535.25元（计息时间从2019年11月7日暂计算至2021年3月6日，该日以后的利息按同期同类贷款市场报价利率另行计算至工程款全部支付完毕之日止），两项暂合计7199624.57元。被告资兴市污水处理中心对上述债务承担连带支付责任；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等）由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告资兴市污水处理中心将资兴市鲤鱼江污水处理厂工程（一标段）发包给被告湖南万力建设集团有限公司，双方签订了《湖南省建设工程施工合同》并约定了相关权利义务。2013年5月25日，被告湖南万力建设集团有限公司为确保项目全面履行，与原告签订了《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》。合同约定由原告承包被告湖南万力建设集团有限公司对资兴市污水处理中心的所有承诺及履约范围，并由原告方独立核算、自负盈亏、自担风险。上述合同签订后，原告即组织项目施工。2015年3月10日，项目工程竣工，原告将工程交付被告资兴市污水处理中心使用。2017年6月28日，工程完成竣工验收，验收结论为质量合格。2019年11月6日，资兴市审计局对工程进行审计后出具了《资兴市审计局工程造价结算审计定案表》，相关单位及人员在该表上签字盖章认可案涉工程审计总金额为23548089.32元，但资兴市审计局至今未出具审计报告。从2014年5月份至2017年1月份，两被告共支付16700000元工程款，之后未再付款，至今尚有6848089.32元工程款未付，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 两被告未向本院提交答辩。 本院经审查认为，湖南省长沙市中级人民法院已于2020年12月29日裁定受理湖南万力建设集团有限公司破产清算一案，而本案两原告提起对被告湖南万力建设集团有限公司的诉讼是2021年3月17日，是在湖南省长沙市中级人民法院受理湖南万力建设集团有限公司破产清算之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  薛 丹 书 记 员  黄梦乔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更373号罪犯贾培军，曾用名贾三，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省新密市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0103刑初1000号刑事判决，认定被告人贾培军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人贾培军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫01刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月14日起至2021年8月13日止。于2019年5月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯贾培军减去有期徒刑四个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贾培军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾培军自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯贾培军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾培军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初78号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人段铁南，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住松原市长岭县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日被双辽市公安局刑事拘留，2021年1月21日被双辽市公安局取保候审，2021年2月19日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2021年3月24日对其取保候审。指定辩护人张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人段铁南犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人段铁南及其辩护人张永睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年12月，被告人段铁南在银行工作人员已经告知个人实名的银行卡只能本人使用不能提供给他人使用的情况下，为了非法获利，仍将自己名下的三张银行卡、捆绑的电话卡、U盾卖给程新使用。经查询电信诈骗平台，段铁南名下建行卡尾号0836涉嫌电信诈骗，卡内资金流水高达29万余元；段铁南名下工行卡尾号4691涉嫌电信诈骗，已被东莞市公安局、托克托县公安局、江西赣州市公安局立案侦查，受害人蔡灵秀被诈骗8650元转入该卡，受害人刘某被诈骗157200元转入该卡，受害人秦某被诈骗31400元转入该卡，卡内资金流水高达117万余元。致使受害人遭受重大损失。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段铁南明知他人利用银行卡实施犯罪，仍提供银行卡、手机卡、U盾并转卖给上游犯罪分子，非法获利，造成受害人损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪实施清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于段铁南认罪认罚，鉴于法庭从宽处理。公诉机关提交了：1.书证：案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、情况说明、户籍信息、前科劣迹、电信诈骗平台受立案材料、银行流水；2.证人王某、秦某、刘某、魏某的证言；3.被告人段铁南的供述与辩解等证据证实。被告人段铁南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，段铁南无前科劣迹，到案后如实供述，认罪认罚，恳请法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段铁南出售银行卡被用于实施电信网络诈骗，该信用卡内资金流水高达146万余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。段铁南无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，构成坦白，主动缴纳罚金，具备法定从轻处罚情节，其自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法对段铁南从宽处罚。辩护人提出的段铁南无前科劣迹、如实供述、认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段铁南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 许明阳二〇二一年三月二十九日书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终41号   上诉人（原审原告）：新疆屯富三巴斯套矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县四区文化西路北75号。   法定代表人：王宝玉，新疆屯富三巴斯套矿业有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区自然资源厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路56号。   法定代表人：哈德尔别克哈木扎，新疆维吾尔自治区自然资源厅厅长。   委托诉讼代理人：汪涛，男，新疆维吾尔自治区自然资源厅矿业权管理处副处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人新疆屯富三巴斯套矿业有限责任公司（下称新疆屯福三巴斯套矿业公司）诉被上诉人新疆维吾尔自治区自然资源厅（下称自治区自然资源厅）注销行政许可行政补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初335号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆屯福矿业公司委托诉讼代理人严成、被上诉人自治区自然资源厅委托诉讼代理人汪涛、廖文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   一审法院认定，2006年12月26日，自治区自然资源厅为富蕴屯富矿业有限责任公司（下称富蕴屯富矿业公司）核发了证号为650000061XXXX号的采矿许可证，有效期自2006年12月至2012年12月。2008年12月1日，新疆屯福三巴斯套矿业公司成立。2015年5月6日，环境保护部等十部委联合印发环发［2015］57号《关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知》，要求自然保护区内已设置的商业探矿权、采矿权限期退出。2017年7月5日，原国土资源部作出国土资发［2017］77号国土资源部关于印发《自然保护区内矿业权清理工作方案》的通知，要求各地对本行政区域内各类保护区内矿业权进行调查摸底并制定清理工作方案。2017年12月5日，自治区自然资源厅发布注销公告，注销包括富蕴屯富矿业公司采矿权在内的各类自然保护区内的288个勘察许可证及38个采矿许可证。因富蕴屯富矿业公司未提交注销申请，2018年11月3日，自治区自然资源厅发布《2018年11月3日第18次厅长办公会采矿权审批公示》，注销富蕴屯富矿业公司的采矿许可证。2017年8月，涉案煤矿被拆除。新疆屯福三巴斯套矿业公司向自治区自然资源厅递交了行政补偿申请，未果。新疆屯福三巴斯套矿业公司遂向一审法院提起诉讼。   一审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，首先，自治区自然资源厅为富蕴屯富矿业公司核发了证号为650000061XXXX号的采矿许可证。新疆屯福三巴斯套矿业公司非该行政行为的相对人即被许可人，其与该行政许可行为不具有直接的利害关系。其次，新疆屯福三巴斯套矿业公司亦非该行政许可的申请人，其与自治区自然资源厅对富蕴屯富矿业公司颁发采矿许可证的行政行为之间没有法律上的利害关系。因此，新疆屯福三巴斯套矿业公司不具有本案的原告主体资格，其提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回新疆屯福三巴斯套矿业公司的起诉。   新疆屯福三巴斯套矿业公司不服，提起上诉称，依据行政诉讼法第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，上诉人的身份符合与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系的要求，因此上诉人的身份属于行政诉讼法规定的原告地位。一审法院对法条中的利害关系这一概念的理解和认为的理由违反了这一法律规定。请求二审法院：撤销一审裁定。   被上诉人自治区自然资源厅辩称，1.2006年12月26日，答辩人为富蕴屯富矿业公司新疆三巴斯套煤矿核发证号为650000061XXXX的采矿权许可证。该采矿权许可证于2015年12月27日到期，采矿权人未在有效期届满前申请延续。答辩人于2018年11月3日发布审批公示，正式注销了涉案采矿权许可证。涉案采矿权许可证登记的采矿权人一直是富蕴屯富矿业公司，而上诉人新疆屯福三巴斯套矿业公司并不是被诉行政行为的相对人。2．新疆屯福三巴斯套矿业公司上诉所称，其是涉案采矿权许可证的实际权利人，与被诉行政行为存在利害关系的请求无事实依据。根据法律规定，若富蕴屯富矿业公司以采矿权许可证作为出资将涉案采矿权许可证变更至新疆屯福三巴斯套矿业公司名下，则需经相关主管部门的批准，而本案中上诉人无法证明其是涉案采矿权许可证的实际权利人，则不享有涉案采矿权人依法享有的各项权利，故上诉人与被诉行政行为之间并无法律上的利害关系。请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理确认一审法院认定的案件事实。   本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条第二款规定，有限自然资源开发利用、公共资源配以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项。据此，矿山企业被赋予行政许可的自然资源开发关系到社会公共利益的有效自然资源的开发利用活动，其取得的采矿权许可证是一种特许经营许可证，而不能等同于普通的行政许可证。本案中，被上诉人自治区自然资源厅于2006年12月26日为上诉人新疆屯福三巴斯套矿业公司的股东之一即案外人富蕴屯富矿业公司新疆三巴斯套煤矿核发证号为650000061XXXX号的采矿权许可证，持有该采矿权许可证的矿山企业即富蕴屯富矿业公司新疆三巴斯套煤矿依法取得并享有行政许可的特许经营权。据此，本案被诉标的650000061XXXX号采矿权许可证的特许经营权人为富蕴屯富矿业公司而非本案的上诉人新疆屯福三巴斯套矿业公司。同理，只有被赋予特许经营权的矿山企业才具有行使要求给予行政补偿的请求权，故上诉人新疆屯福三巴斯套矿业公司不具有提起要求给予行政补偿的诉讼请求权，其提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。否则，人民法院将依法裁定驳回起诉。据此，一审法院以新疆屯福三巴斯套矿业公司不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人新疆屯福三巴斯套矿业公司认为其符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   李 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1131号上诉人（原审被告）：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地：鹿邑县唐集乡。法定代表人：皇高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚昆锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人鹿邑县唐集粮油有限责任公司（以下简称唐集粮油公司）因与被上诉人尚昆锋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐集粮油公司的法定代表人皇高峰及其委托诉讼代理人刘玉林，被上诉人尚昆锋的委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐集粮油公司上诉请求：1、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5286号民事判决书，改判驳回尚昆锋的诉讼请求；2、本案一二审案件受理费由尚昆锋承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，唐集粮油公司与尚昆锋不存买卖合同关系，根本不欠尚昆锋的小麦款。一审认定尚昆锋2014年至2016年间，尚昆锋将小麦转卖至上唐集粮油公司处缺乏事实依据，尚昆锋也无相关合法证据予以证实。尚昆锋虽向法庭出示了欠条一份，但该欠条系刘某,4个人书写，而且欠条不显示欠小麦款。仅显示欠款的数额。尚昆锋申请的证人尚某,4出庭作证时，明确证实刘某,4个人欠尚昆锋的款项。由此可见，唐集粮油公司与尚昆锋之间并不存在买卖合同关系，更没有欠小麦款。二、一审判决认定刘某,4出具欠条的行为系职务行为属认定严重错误。1、如尚昆锋持有欠条的刘某,4签字属实，根据合同的相对性原理，尚昆锋持有的是刘某,4个人为其出具的债权债务凭证，应当由出具人刘某,4承担相应的民事责任。唐集粮油公司不是合同当事人，依法不享有合同权利，当然也不能承担合同义务。2、刘某,4是本案的被告，与本案存在着利害关系，人民法院对其的调查笔录是刘某,4的个人陈述，在刘某,4本人明知已经为尚昆锋出具过欠条的情况下，其为了推脱还款责任而故意向法庭作出的虚假陈述。刘某,4的调查笔录根本不能作为本案的依据。3、刘某,4出具欠条的行为不能证实与唐集粮油公司的经营活动有任何关系。欠条上不显示欠小麦款，也没有唐集粮油公司的印章。尚昆锋辩称，一、原审认定事实清楚，判决公正。唐集粮油公司在本村开设有粮食收购点。在2014到2016年夏粮收购期间，尚昆锋多次将其收购的小麦出售给唐集粮油公司。后经结算，唐集粮油公司下欠尚昆锋小麦款113380元。唐集粮油公司时任法定代表人刘某,4给尚昆锋出具欠条一份。后经催要，唐集粮油公司没有给付。上述事实由唐集粮油公司的职工证人尚某,4证实，唐集粮油公司多次收购答辩人小麦，尚昆锋将票据交给证人，让证人帮助追要小麦款。唐集粮油公司在支付部分欠款后，双方进行结算，由刘某,4出具欠条，并于2017更换条子的事实。证人刘某,4证实尚昆锋向唐集粮油公司销售小麦，唐集粮油公司欠尚昆锋小麦款，由刘某,4给尚昆锋出具欠条，刘某,4属于职务行为的事实。二、唐集粮油公司的上诉理由不能成立。1、证人尚某,4到庭作证。其本人系唐集粮油公司工作人员，知道尚昆锋向唐集粮油公司多次出售小麦，并经手向唐集粮油公司追要小麦款。结算和换条时，证人在场。说明涉案的小麦交易客观存在。2、涉案的欠条是刘某,4担任唐集粮油公司法定代表人时，以职务的名义出具，属于职务行为。此事实不仅有尚昆锋举证的欠条证明，更有刘某,4本人陈述和证人证言加以佐证。所以，唐集粮油公司认为原审认定刘某,4属于职务行为错误与事实不符。综上所述，原审对本案事实认定清楚，证据充分，判决公正，依法应当维持。尚昆锋向一审法院起诉请求：依法判令唐集粮油公司偿还小麦款113300元。一审法院认定事实：2014年至2016年间，尚昆锋多次把收购的小麦转卖至唐集粮油公司。2017年1月1日，经双方结算，唐集粮油公司欠尚昆锋小麦款113300元，由时任唐集粮油公司法定代表人刘某,4向尚昆锋出具欠条一份。后经尚昆锋催要，唐集粮油公司至今未支付。一审法院认为，本案焦点是时任唐集粮油公司法定代表人的刘某,4向尚昆锋出具的欠条的行为是否系职务行为。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。尚昆锋提供的欠条、证人证言以及法院对刘某,4的调查笔录，能够相互印证，能够证明时任唐集粮油公司法定代表人的刘某,4向尚昆锋出具的欠条的行为系职务行为，唐集粮油公司应当承担支付涉案小麦款113300元的民事责任。尚昆锋要求唐集粮油公司支付小麦款113300元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。唐集粮油公司关于尚昆锋的诉讼请求没有依据，双方之间不存在买卖合同关系，涉案款项是刘某,4的个人行为，应当由刘某,4承担还款责任，请求依法判决驳回尚昆锋的诉讼请求的辩解，无事实及法律根据，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决：鹿邑县唐集粮油有限责任公司于判决生效之日起五日内支付尚昆锋货款113300元。案件受理费减半收取计1283元，由鹿邑县唐集粮油有限责任公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：刘某,4出具欠条是否属于职务行为，唐集粮油公司是否应承担偿还责任。刘某,4出具案涉欠条时属于唐集粮油公司法定代表人，虽然欠条上不显示是小麦款，但尚昆锋为证明刘某,4出具的欠条是其向唐集粮油公司卖小麦款，经结算后刘某,4出具的欠小麦款的手续，一审中申请唐集粮油公司职工到庭证实了尚昆锋向唐集粮油公司卖小麦，并以小麦票与职任唐集粮油公司法定代表人刘某,4进行了结算出具欠条，还证明在刘某,4出事后尚昆锋向唐集粮油公司申报了债权，证人证明的内容可以与刘某,4的调解笔录内容及欠条内容相互印证，唐集粮油公司上诉称与尚昆锋之间不存在买卖合同关系，不欠尚昆锋小麦款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鹿邑县唐集粮油有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由鹿邑县唐集粮油有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱新章审判员沈华秋审判员 曹   春   萍二〇二一年三月八日法官助理何琼琼书记员周坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1130号 被执行人：胡健强，男，1993年4月5日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，务工者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡健强贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人胡健强邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人胡健强履行交纳罚金及责令退赔共计3800元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 家 源 审判员 周 玉 玲 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二日 书记员 :陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初646号 原告：王卫波，男。 委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，陕西国友律师事务所实习律师。 被告：彭雨，男。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 原告王卫波诉被告彭雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 原告王卫波诉称：被告彭雨承包位于西安市莲湖区大庆路金曹路7、8号地块的绿化工程。原告给被告供应绿化苗木等货物，最终确认价款为465000元。被告支付190000元后对剩余275000元被告承诺在2020年12月31日前付清，但至今未付。原告故诉至法院请求被告支付货款。 被告彭雨在答辩期内，对管辖权提出异议，其认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合同的履行地在西安市莲湖区，而被告彭雨从2019年7月开始就居住于西安市******，该区域行政区划属于西安市未央区，故被告的经常居住地在西安市未央区。据此，本案应由西安市莲湖区人民法院或者西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同的履行地在西安市莲湖区，被告彭雨的户籍所在地虽在三原县，但依据其提供的证据能够证明其从2019年7月开始就居住于西安市******，该区域行政区划属于西安市未央区，故彭雨的经常居住地在西安市未央区。依据上述法律规定，本院对该案无管辖权，本案应移送至西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 被告彭雨对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 婷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初346号 原告：晏春，女，1977年1月14日出生，汉族，住会理县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路487号。 法定代表人：刘志阳，系公司总经理。 被告：罗在雄，男，汉族，1973年5月8日出生，住越西县。 被告：蒋以布（又名蒋小平），男，1984年3月6日出生，彝族，住越西县。 原告晏春诉被告越西县第一建筑有限责任公司、罗在雄、蒋小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告晏春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晏春的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晏春撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏春负担。 审 判 长 黄  翠 审 判 员 地拉切子 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 韩  婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢伯杨。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省泰州市姜堰区大伦镇塔子村村民委员会，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇塔子村。法定代表人：邱有勤，该村委会主任。再审申请人卢伯杨因与被申请人江苏省泰州市姜堰区大伦镇塔子村村民委员会（以下简称塔子村委会）农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢伯杨申请再审称：1.塔子村委会实际仅交付156亩土地，塔子村委会交付的土地亩数远不足合同约定。2.双方签订的合同并未约定如卢伯杨转租，塔子村委会可以解除合同，一、二审法院认定卢伯杨的转租行为构成根本违约，塔子村委会符合法定解除条件错误。且卢伯杨将土地交给于宝和耕种，塔子村委会是知晓的，于宝和与村里支书谈过，村里支书表示不管谁耕种，只要按时交纳租金即可。可见塔子村委会是认可卢伯杨转租行为的，一、二审法院认定卢伯杨转租未经塔子村委会同意转租与事实不符。3.卢伯杨不存在未按时足额缴纳土地流转费的行为。4.即使卢伯杨需要向塔子村委会支付违约金，10万元违约金也属过高，应予调整。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于塔子村委会交付土地亩数问题，根据2015年5月10日双方签订《农村土地承包经营权流转合同》及一审中双方当事人陈述，合同约定塔子村委会将位于亩出租给卢伯杨。塔子村委会交付土地后，卢伯杨一直按185.2亩交付土地流转费，且本案诉讼前卢伯杨一直未对交付的土地亩数提出过异议，视为认可塔子村委会交付的土地亩数符合合同约定。卢伯杨现对塔子村委会交付土地亩数提出异议，本院不予支持。关于涉案合同应否解除的问题。双方签订的合同明确约定卢伯杨转租或转包须经塔子村委会同意，合同履行中，卢伯杨将涉案部分土地转租给于宝和，卢伯杨无证据证明该转租行为得到塔子村委会同意。且，现有事实表明卢伯杨存在欠付土地流转费的情形，2017年11月3日塔子村委会派村委会委员周爱花催要欠款，2018年4月27日塔子村委会还通过邮局寄送催要函，虽该函未能妥投被退回，但卢伯杨存在欠付土地流转费的事实客观存在。2018年6月28日一审庭审中塔子村委会明确提出解除合同，鉴于上述事实，一、二审法院认定塔子村委会有权解除合同，有事实和法律依据。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方合同约定违约方应向守约方支付合同总价20%的违约金，根据该约定计算违约金，数额达481000元（18500元/年×13年×20%）。塔子村委会调减主张违约金10万元。一、二审法院结合合同约定、合同履行情况等因素，判决卢伯杨给付10万元违约金，并无不当。本案属于承包经营合同，合同解除后塔子村委会的损失指合同正常履行塔子村委会可得租金，因合同解除塔子村委会对该可得租金无法获得即成损失。按合同解除后至合同约定的租赁期限届满日期间的租金损失计，塔子村委会主张违约金10万元并不过高。卢伯杨以其转租未造成塔子村委会损失为由，主张塔子村委会无损失，理由不能成立。卢伯杨主张塔子村委会的损失仅是利息损失，亦不能成立。卢伯杨主张一、二审法院判决违约金10万元过高，缺乏事实和法律依据。综上，卢伯杨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢伯杨的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月二十五日书记员  舒晓曼
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢525号申请执行人:钱满青,女,1961年06月27日出生,住所地诸暨市。被执行人:张红军,男,1990年08月21日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人钱满青与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，张红军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3778号 申请执行人：王庆，男，汉族，1967年8月6日出生，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人：深圳市金鑫旺贸易有限公司，住所地深圳市南山区龙井路鼎胜林栖园裙楼A-115号，统一社会信用代码91440300581579283Y。 法定代表人：沈乾。 申请执行人王庆与被执行人深圳市金鑫旺贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院（2020）粤0305民初21850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项8290元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款8678.11元，支付申请执行人8628.11元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3778号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 王志谦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2396号之一申请执行人：李长连，男，1956年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被执行人：王安华，男，1961年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李长连与被执行人王安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0982民初681号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告王安华偿还原告李长连借款本金6.58万元，并承付该款自判决生效之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告王安华负担。因被执行人王安华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长连于2020年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王安华履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月25日、2021年1月2日、1月22日、3月4日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月25日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2021年1月11日查封被执行人王安华车牌号为苏Ｊ×××××的摩托车一辆，查封期限二年，自2021年1月11日起至2023年1月10日止。申请执行人如申请继续查封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月28日通过本院不动产专线查询被执行人王安华在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月27日对被执行人王安华住所地、村居委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人王安华在全省法院有14件关联执行案件，其中11件系终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王安华的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王安华车牌号为苏Ｊ×××××的摩托车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的65800元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1451元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十日书记员 韦 慧
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终673号 上诉人（原审原告）：潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇友谊路，统一社会信用代码92340406MA2P4P038C。 经营者：刘明山，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：徐中付，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：钟翠珍，女，1956年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇（以下简称大伟装潢）与徐中付装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大伟装潢上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持大伟装潢一审的诉讼请求，即判令徐中付支付装修款32000元；2.一、二审诉讼费由徐中付负担。事实与理由：一、双方之间的装修合同已履行完毕。二、涉案房屋装修款分期付款的约定与装修进度付款时间一致，徐中付应支付剩余装修款32000元。根据约定，开工前付款15000元，工程进行一半支付30000元，工程结束支付尾款32000元。三、证人张某的证言前后矛盾。四、一审判决认定徐中付已支付71000元，剩余6000元未给付错误。大伟装潢提交的证据表明，张某2018年3月11日离家出走，不可能收到徐中付支付的现金25000元并出具收条。根据2019年张某与刘明山离婚一案的庭审中张某的陈述，可以证明徐中付在2019年1月15日还欠30000元装修款，与大伟装潢诉请一致。 徐中付未提交书面答辩意见。 大伟装潢向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐中付支付装修款32000元；2、本案诉讼费用由徐中付承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年徐中付找大伟装潢为其位于淮南市潘集区的房屋进行装修。双方口头约定装修项目、装修材料等装修款共计77000元。2018年过完年不久开始装修，徐中付在开工前给付16000元装修款，在2018年4月2日给付25000元装修款，在2018年10月25日给付30000元装修款，剩余6000元装修款没有给付。徐中付在2019年年初入住该装修房屋。 另查明：刘明山与张某在2018年系夫妻关系，2019年年初双方离婚。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方口头订立了装修装饰合同，大伟装潢依据合同完成了装修装饰，徐中付本人也已经入住房屋。装修款共计77000元，徐中付先后给付71000元，对于剩余的6000元装修款，徐中付应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、徐中付于本判决生效后三日内给付潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇6000元装修款；二、驳回潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由徐中付负担60元，大伟装潢负担240元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是张某的证言能否采信，对于尚未支付的工程款如何认定。经查，张某系大伟装潢经营者刘明山前妻，其在2018年4月出具收条时两人尚未离婚，该收条载明张某收到工程款41000元。一审中张某本人到庭作证，对收条的真实性无异议，认可是其本人书写并收到款项，一审法院对其证言予以采信并无不当。根据张某证言及大伟装潢认可收到的工程款，一审认定尚有6000元未支付正确。对于大伟装潢提出张某出具了收条，但离婚时又陈述徐中付尚欠30000元支付，存在矛盾问题，一审中张某已明确她未收到的钱不清，其中的30000元系支付给刘明山，故不能认定证言存在矛盾。大伟装潢也无充分证据否定张某证言的真实性，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年三月十五日 法官助理张钰媛 书记员张慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申22号周延定：你因犯故意伤害罪一案，对河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初405号刑事附带民事判决与本院（2019）豫07刑终534号刑事附带民事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实充分，主要证据之间存在矛盾，适用法律错误及你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在驾驶车辆的过程中，明知他人阻拦，仍强行离开，放任对被害人身体造成损害后果，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执979号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：赵丛,女,1985年5月15日出生，汉族,送达地址：邯郸市永年县刘营乡朱庄村二组95号，身份证地址：河北省邯郸市永年县,联系。 被执行人：魏志杰,男,1983年4月13日出生，汉族,送达地址：邯郸市永年县临洺关镇南滩头村一区80号，身份证地址：河北省邯郸市永年县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵丛、魏志杰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵丛、魏志杰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2745号 申请执行人：罗勇辉，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：李金勇，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人罗勇辉与被执行人李金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14435号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为75200元，执行费为1028元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉宁
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终26号上诉人（一审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部工作人员。上诉人杨吉全因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行赔初2号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月12日，中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）作出交复字〔2016〕60号《交通运输行政复议申请告知书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“本机关于2016年12月8日收到申请人的行政复议申请与相关材料。本机关根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对申请人的行政复议申请进行了审查，并对申请人告知如下：《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。据此，申请人针对北京市朝阳区人民政府的行政复议申请，不属于本机关的受理范围。”杨吉全不服，诉至一审法院，请求依法审查审理撤销被诉复议决定，确认被诉复议决定违法或者决定具体行政行为无效，责令或者裁判交通运输部重新作出具体行政行为，行使赔偿义务职权。交通运输部所作被诉复议决定对杨吉全造成重大损失，请求依法审查审理行政赔偿4000万元，司法赔偿4000万元，精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿8000万元。一审法院经审理查明，杨吉全不服北京市朝阳区人民政府于2016年10月27日所作朝政复不决字〔2016〕第653号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向交通运输部提起行政复议，交通运输部于2016年12月12日作出被诉复议决定，并通过邮寄挂号信的方式向杨吉全寄出，杨吉全于2016年12月17日已签收。杨吉全于2020年8月31日向一审法院提起行政赔偿诉讼。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。被诉复议决定作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，交通运输部于2016年12月12日作出被诉复议决定，杨吉全于2016年12月17日收到该决定书。自收到之日起杨吉全应当知道该被诉复议决定，故杨吉全不服被诉复议决定，应当在收到该决定书之日起两年内向法院提起诉讼。现杨吉全于2020年8月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且杨吉全未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故杨吉全向本院提起诉讼的同时一并提起的行政赔偿，也超过了法律规定的起诉期限。综上，杨吉全的起诉不符合法定条件，对杨吉全的起诉，应当予以驳回。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了杨吉全的起诉。杨吉全不服，上诉至本院称，被上诉人的告知行为程序违法，适用法律错误，事实不清，证据不足，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的精神也造成了巨大损失，应承担赔偿责任。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。交通运输部在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是公民、法人或其他组织取得国家赔偿的前提条件。本案中，杨吉全系认为交通运输部作出被诉复议决定违法，提起的本行政赔偿诉讼。但本案并无证据证明被诉复议决定违法。且如一审法院所认定，杨吉全提起的本行政赔偿诉讼已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院裁定驳回杨吉全的起诉正确，本院应予维持。杨吉全的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月三十一日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终353号上诉人（原审原告、申请执行人）：雎建平，男，1955年6月29日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告、案外人）：陈俊，男，1974年3月25日生，住仪征市。被上诉人（原审被告、被执行人）：侯春生，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人睢建平因与被上诉人陈俊、侯春生许可执行异议之诉一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，因异议之诉案件应当按照财产案件预交诉讼费用，遂于2021年2月19日向上诉人睢建平送达催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费42590元，但其至今未预交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：上诉人睢建平的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。睢建平已交上诉费320元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  高济宁二〇二一年三月十五日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1432号原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区港口工业区大明街**，统一社会信用代码91440101718102751N。法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。委托代理人：李旭波，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路**中盛商务大厦1615/**，统一社会信用代码9144190079772868XN。负责人：董明明，该公司总经理。原告广州大明联合橡胶制品有限公司诉被告安盛天平财产保险有限公司东莞分公司保险纠纷一案，本院依法向原告广州大明联合橡胶制品有限公司送达开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州大明联合橡胶制品有限公司撤诉处理。本案受理费305元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担。审判员  谭茗二〇二一年三月四日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执113号 被执行人：玉罕，女，1982年6月30日出生，傣族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 玉罕贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2020年12月29日作出（2020）皖刑终195号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人玉罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元。因玉罕未履行刑事财产刑义务，本院于2021年2月1日立案执行。经网络和线下查询，未发现其名下车辆、证券、银行存款、互联网银行、不动产等财产线索。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人玉罕其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖12执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐东东 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1366号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107039054000094，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟,四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告刘杰信用卡纠纷一案。本院于2021年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  张梓入 二〇二一年三月十七日 书记员  郭艳秋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终98号上诉人(原审被告)：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：韩建生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善波，系该公司员工。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司荆州分行。住所地荆州市荆州区黄金堂44号。负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：王海波，男，1977年1月10日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司荆州分行、原审被告王海波金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年三月三日法官助理黄芳书记员瞿勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执133号胡四珍张桃莲：我院于2021年3月11日立案执行胡四珍与张桃莲民间借贷纠纷执行一案。因被执行人张桃莲按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十二日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1019号申请执行人丹阳经济开发区东青村民委员会与被执行人张剑农村土地承包合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1019号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保127号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨洁，女，1979年08月14日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人杨洁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨洁名下价值247707.73元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为247707.73元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00354）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1759元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨洁名下价值247707.73元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1446号申请执行人：李海金，男，汉族，1986年3月11日出生，住河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人李海金与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第508号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第508号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢690号申请执行人：胡国华，女，1960年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵如斌，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人胡国华与被执行人赵如斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为133470元及相应的利息、案件受理费。2021年3月4日本院向被执行人赵如斌发出执行通知书并责令被执行人赵如斌报告财产。2021年3月31日本院将被执行人赵如斌纳入失信名单，同时向被执行人赵如斌发出限制消费令。本院依法查询了被执行人赵如斌名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人胡国华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢511号之四申请执行人：段成军，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：张文平，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人段成军与被执行人张文平买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理，2019年10月21日裁定终结本次执行程序，2020年7月16日恢复执行，执行标的为267098元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人名下的位于长寿区房屋一套，上述房屋为宅基地故未进行处置，查封被执行人位于重庆市渝中区房屋一套，因其有抵押且系轮候查封，故未进行处置，查封被执行人在重庆市大足区房屋一套，因双方约定暂不处置。拍卖被执行人张文平、杨丽莎共同所有的位于重庆市大足区一套房屋，拍卖价格为110656元，支付网络拍卖服务费885元，支付执行费3906.47元，支付买受人垫付的税费9184.42元，支付申请执行人96680.11元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年三月二十九日书记员 何   丽   莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘宝坤，男，1967年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61011号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宝坤于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金177077.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人刘宝坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘宝坤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘宝坤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘宝坤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘宝坤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘宝坤继续履行债务的权利，被执行人刘宝坤仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘宝坤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初134号     原告：玉山江布尔哈尼丁，男，1952年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：亚尔买买提艾尔西丁，男，1971年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：夏木恩亚力买买提（原告亚尔买买提·艾尔西丁的儿子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马小虎，男，1988年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁与被告马小虎牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月1日、2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁及其委托诉讼代理人夏木恩亚力买买提，被告马小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告玉山江·布尔哈尼丁奶牛赔偿款16,000元（六岁的西门塔尔奶牛），支付原告亚尔买买提·艾尔西丁奶牛赔偿款15,000元（五岁的新疆褐奶牛）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日原、被告签订放牧合同，由被告为两原告放养七头牛，合同中明确约定了放牧时间、放牧费及各种风险的承担。到2015年12月时，被告分别丢失了两原告每人一头牛，被告承诺于2017年12月之前向两原告进行赔偿，但被告至今未履行承诺。现诉至法院，请求判如所请。   被告马小虎辩称，被告认可当时丢失两原告每人一头牛，2015年被告一共丢了四十多家的牛，同时被告还欠银行贷款未还清，因此被告没有能力向两原告进行赔付。现两原告主张的赔偿数额被告无法接受，如果两原告要求被告按照现在牛的市场价格进行赔付，被告每月只能向两原告偿还100元。   本案争议焦点：被告因丢失两原告牛的损失应当如何认定及被告应当如何对两原告牛的损失进行赔偿。   原告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：   1.放牧合同一份、被告出具的欠条复印件一份，拟证明被告为两原告放牧丢失两原告每人一头牛及证实被告承诺向两原告赔偿的事实。   2.新疆达尼木价格评估有限公司作出的评估报告及评估费发票各一份，拟证明3岁的西门塔尔奶牛2015年的价值为11,000元，3岁的新疆褐奶牛2015年的价值为8000元及花费鉴定费2000元。   经质证，被告对两原告提供证据1的真实性予以认可，但认为放牧合同及欠条内容都是两原告书写的；被告对两原告提供证据2认为评估牛的价值过高，因此对该评估报告不予认可。   被告未向本院提供证据。   本院对两原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2015年4月18日，两原告及案外人克力木与被告达成放牧协议，由被告为两原告及案外人克力木放牧，其中为原告玉山江布尔哈尼丁放养三头牛，为亚尔买买提艾尔西丁放养两头牛。在放牧期间被告丢失原告玉山江布尔哈尼一头西门塔尔奶牛，丢失原告亚尔买买提艾尔西丁一头新疆褐奶牛。2016年11月17日原、被告达成赔偿协议，由被告于2017年12月前分别赔偿两原告每人一头牛，但被告至今未向两原告进行赔偿。根据两原告申请，通过原、被告双方抽签确定评估机构的方式，本院委托新疆达尼木价格评估有限公司对被告丢失两原告牛的价值进行了评估，评估结论为：3岁的西门塔尔奶牛2015年的价值为11,000元，3岁的新疆褐奶牛2015年的价值为8000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在为两原告放牧过程中未很好的履行合同义务，分别丢失两原告每人一头牛，对两原告造成的损失，被告理应进行赔偿。关于丢失牛的品种，原、被告双方不存在争议；关于丢失牛的年龄，原告玉山江布尔哈尼丁主张其被被告丢失牛的年龄为6岁，原告亚尔买买提艾尔西丁主张其被被告丢失牛的年龄为5岁，但两原告均未对此提供证据加以证明，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告在无法证实丢失牛的实际年龄的情况下，本院对被告自认丢失牛的年龄为3岁的陈述予以采信。对于被告认为新疆达尼木价格评估有限公司对牛的评估价值过高的观点，本院认为，被告对其观点未提供证据加以证实，因此本院对被告该观点不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马小虎于本判决生效之日起十日内支付原告玉山江布尔哈尼丁财产损失赔偿款11,000元；   二、被告马小虎于本判决生效之日起十日内支付原告亚尔买买提艾尔西丁财产损失赔偿款8000元、鉴定费2000元，共计10,000元；   三、驳回原告玉山江布尔哈尼丁、亚尔买买提艾尔西丁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费576元，减半收取288元，由被告马小虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 九 日     书记员 林雪芹
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初344-3号 原告：罗长礼，男，1985年1月28日出生，汉族，住沧县。 被告：卢凤英，女，1968年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇工业园区朵兰公司西侧。 被告：内蒙古九天热力科技有限公司，住所地内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇工业园区朵兰公司西侧。 法定代表人：卢凤英，职务：经理。 原告罗长礼与被告卢凤英、内蒙古九天热力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗长礼于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗长礼撤诉。 案件受理费547元、保全费590元，由原告罗长礼负担。 审判员  白西云 二〇二一年三月十日 书记员  康学生
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初28号之一原告：陕大宏，男，1957年9月2日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司（统一社会信用代码91420000757013444G），住所地湖北省武汉市硚口区解放大道83号。法定代表人：李建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊平湖北水总水利水电建设股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国飞湖北水总水利水电建设股份有限公司员工，特别授权。原告陕大宏诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陕大宏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就自己的诉讼请求提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕大宏撤回起诉。案件受理费9500元，依法减半收取计4750元，由原告陕大宏负担。审判员  陶业龙二〇二一年三月五日书记员  李朦朦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3119号原告：云南悦程国际旅行社有限公司，住所地中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区宝海路宝海豪园竹轩11A，统一社会信用代码915301030804043627。法定代表人：白云龙，总经理。被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，注册地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层，住所地天津市和平区保定道10号，统一社会信用代码91120103103101066K。法定代表人：韩天彤，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司员工。本院受理原告云南悦程国际旅行社有限公司与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司合作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称，双方当事人均为经营旅游业务的公司，被告为国际机票代理商，负责向原告提供国际机票。原告为旅游业务供应商，负责旅游业务的招揽与宣传。原告从被告处购得机票，与地接产品组合后成为跟团旅游产品，完成团体旅游业务。2019年11月1日，双方当事人签订《天津=曼谷航线机票合作协议》，约定机票预付款金额及机票退费条件。因新冠疫情原因，国家发布关于旅行社于2020年1月24日开始暂停旅行社进行目的地旅游的文件通知后（至今国际旅游线路未恢复），原告与被告之间存在因航班取消不能出行产生的合同预付款和机票退款纠纷。经几次协调与确认，因疫情原因而取消的机票预付款（押金）和机票退款共计758600元，原告向被告催款未果故提起诉讼，请求：1.归还原告已向被告支付的因疫情未使用的机票预付款（押金）和机票款共758600元及利息（自2020年1月24日至2021年1月24日利息共计2655.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津康辉国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司住所地在天津市和平区，应将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订《悦程国际旅行社有限公司与天津康辉国际旅行社有限公司关于天津＝曼谷航线机票合作协议》第六条第3款约定：“合作期内，双方若发生争议，应友好协商解决，协商不成的，提交甲方住所地法院诉讼解决。”该约定具体明确，且未违反相关法律规定，合法有效，应由甲方即被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告提交《天津市房屋租赁合同》等证据能够证明其实际经营地在天津市和平区××路××号余门，据此被告住所地位于和平区，故被告对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  兰岚二〇二一年三月九日审判助理刘婷婷书记员许畅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更39号罪犯潘洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌云县人民法院于2018年6月5日作出（2018）苏0723刑初293号刑事判决，认定被告人潘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2022年1月15日止。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯潘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘洋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保97号申请人刘榕，男，生于1997年6月27日，住联系电话。被申请人夏昌艳，男，生于1991年7月23日，住，联系电话。被申请人夏昌平，男，生于1995年12月13日，住，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏昌平、夏昌艳的银行存款及网络资金102000元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达102000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月十日书记员  罗 莺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1365号原告：张振西，男，2000年12月24日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：刘金保，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。被告：董春越，男，1991年5月9日出生,汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被告：刘小元，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室，统一社会信用代码91131003052682525Y。负责人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：冯强，男。被告:中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，总经理。原告张振西与被告刘金保、董春越、刘小元、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张振西于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振西自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振西撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告张振西负担（原告已交纳）。审判员  谭振荣二〇二一年三月二十六日书记员  杨 帆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执471号被执行人杨明,男,生于1999年6月18日,贵州省余庆县人，汉族，住贵州省余庆县，无业。2020年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人杨明犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初189号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人杨明在判决确定的期限内未主动缴纳罚金人民币2000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月9日移转强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中对被执行人杨明的银行存款进行了限额冻结并且划拨了人民币480.08元强制缴纳,现查明：被执行人杨明多次因盗窃被人民法院处刑,现在监狱服刑,个人无任何存款。本院在被执行人杨明户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人杨明无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2021)黔0328执471号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人杨明有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年三月三十一日书记员 王莹蒨
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更904号 罪犯张春华，男，1972年2月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）晋中中法刑初字第20号刑事判决，以被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省亳州市谯城区古城镇人民政府证明等证据证实。 本院认为，罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初327号 原告：刘某1，女，2008年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：刘某2，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 刘某2委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律服务工作者。 被告：长宁县长宁镇曙光村四组。 法定代表人：张泽明，该组组长。 原告刘某1与被告长宁县长宁镇曙光村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告刘某1负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年三月十六日 书记员  何秋虹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2017号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：张友华，男，1967年2月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭兆芬，女，1967年10月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：王宜明，男，1971年9月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：余世容，女，1972年2月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏泽洪，男，1986年10月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔺正梅，女，1987年1月23日出生，住四川省古蔺县。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张友华、郭兆芬、王宜明、余世容、夏泽洪、蔺正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 钟华二〇二一年三月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰