江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9466号原告：刘宗海，男，1955年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京跨越速运有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号2幢。法定代表人：徐英明，南京跨越速运有限公司总经理。委托诉讼代理人：曾尚游，南京跨越速运有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张兰欣，南京跨越速运有限公司员工。原告刘宗海与被告南京跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘宗海及其委托诉讼代理人袁爱萍、被告跨越公司的委托诉讼代理人曾尚游、张兰欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费54129.43元、误工费21000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、交通费300元、二次手术费15000元，共计102459.43元。事实与理由：原告系南京鑫欣都数码科技有限公司（以下简称鑫欣都公司）员工，被告承揽鑫欣都公司的货物运输业务。2020年3月5日13时许，被告公司驾驶员张成立驾驶苏Ａ×××××箱式货车停在南京市玄武区珠江路435号附近的人行道上，鑫欣都公司安排原告和另外一名同事吴雪雨，从鑫欣都公司仓库用小拖车将150个充电宝装运至苏Ａ×××××箱式货车车箱中，原告和吴雪雨将拖车放置在货车车箱后的铁板上时，驾驶员张成立未作任何提醒，启动大铁板升降机，因大铁板突然上升，导致站在其上的原告身体失衡从大铁板上摔落地面受伤。原告伤情经诊断为右侧肱骨外科颈骨折、右肩关节半脱位。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告跨越公司辩称，1、案外人张成立不是被告员工，在本案中被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。南京跨越速运有限公司不是本案的适格被告。2、本案事故的发生不能归责于案外人张成立，原告属于具有完全民事行为能力的成年人，对站在货车尾板上具有危险性应该也应当知晓，从监控视频中可以看出，原告站在货车尾板上，并且货车尾板上升至车厢高度时，原告跌落，若非原告自甘风险站在货车尾板上，原告完全有足够的时间制止案外人张成立停止操作，造成该事故的责任为原告，不能将安全注意义务强加给案外人张成立。3、即便案外人张成立在本案中负有责任，原告主张的赔偿总额也过高，具体意见在质证时发表。经审理，本院认定事实如下：一、原告系鑫欣都公司员工，被告承揽鑫欣都公司的货物运输业务。2020年3月5日13时10分左右，被告公司驾驶员张成立驾驶苏Ａ×××××箱式货车停在南京市玄武区珠江路435号附近的人行道上，为鑫欣都公司运送货物。鑫欣都公司安排公司员工原告和吴雪雨，从鑫欣都公司仓库用小拖车将150个充电宝装运至苏Ａ×××××箱式货车车箱中，原告和吴雪雨将拖车放置在货车车箱后地面上的尾板上，原告站在尾板上，吴雪雨站在尾板外，驾驶员张成立启动尾板升降机，尾板缓慢上升，尾板上升至距离地面约50ｃｍ时，原告突然身体失衡从尾板上摔落地面受伤。二、事故发生后，原告被送至玄武区兰园社区卫生服务中心治疗，当天转至南京鼓楼医院治疗。次日，原告在南京医科大学第二附属医院住院治疗，2020年3月9日行右肱骨外科颈骨折切开复位锁定钢板内固定术。于2020年3月17日出院，出院诊断为：右肱骨外科颈骨折、左肩关节半脱位。三、被告接到鑫欣都公司的运输业务后，将该运输业务外包给安徽卓沃企业管理咨询有限公司。但运送货物的车辆苏Ａ×××××箱式货车的所有人为被告，该车辆的尾板系原装，并非被告改装。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：一、医疗费54129.43元，证据为医疗费发票8张、费用明细、出院记录。被告认为与其无关。二、误工费21000元，误工时间为2020年3月5日至2020年9月5日，每月误工费3500元，证据为疾病诊断证明书、发放工资的银行卡个人账户对账单（2019年1月1日至2020年11月5日）、劳动合同、误工证明、单位营业执照复印件。被告的质证意见为：个人账户对账单、劳动合同的三性认可，证明目的不认可。该证据仅能证明原告与鑫欣都公司具有劳动关系。在本案中，原告应当向所在的单位主张工伤理赔，在没有任何证据证明案外人张成立具有过错责任的情况下，不应该向张成立主张赔偿，更不应该向与本案无关的被告主张赔偿。另查明原告于2020年8月5日开始上班，故原告当庭变更误工期限为5个月，截止2020年8月5日,误工费为17500元。三、护理费9000元，护理90天，每天100元，没有证据。被告的意见为：原告生活能够自理，且没有进行伤残鉴定，护理费没有相关依据，不同意赔偿。四、营养费2700元，营养期90天，每天30元，没有证据。被告不认可。五、住院伙食补助费330元，住院11天，每天30元，证据为出院记录。被告请求法院酌定。六、交通费300元，没有证据。被告不认可。七、二次手术费用15000元，用于取内固定，原告酌定，没有证据。被告认为应该在实际产生后再行主张。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告工作的公司在为被告所有的苏Ａ×××××箱式货车装载货物时摔倒受伤，从原告摔伤的监控视频可以看出，该车辆尾板在上升过程中，速度缓慢，且上升一段时间后，原告才突然从尾板上摔落地面，原告摔倒其自身负有一定的责任，被告未能提供证据证明张成立在操作货车尾板上升时告知原告，亦负有一定的责任，综合考虑原、被告的过错程度，确定由原告自负50%的责任，由被告承担50%的责任。关于医疗费，原告主张的医疗费54129.43元，有证据证明，应予支持。关于误工费，原告主张的误工时间150天，每月误工费3500元，有证据证明，应予支持。关于护理费，原告主张的护理期限为90天，每天护理费100元，根据原告的伤情是合理的，应予支持。关于营养费，原告主张的营养期限为90天，每天营养费30元，根据原告的伤情是合理的，应予支持。关于住院伙食补助费，原告主张的住院时间11天，有证据证明，应予采信；原告主张每天的伙食补助费为30元，符合法律规定，应予支持。关于交通费，原告没有提供票据，根据原告治疗的次数及应乘坐的交通工具，原告主张300元合理，应予支持。关于二次手术费，因尚未发生，且无证据证明，故本案中不予处理，原告可在实际发生后，另行主张。原告因本次事故造成的损失为：医疗费54129.43元、误工费17500元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、交通费300元，合计83959.43元。由被告跨越公司赔偿41980元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京跨越速运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘宗海41980元；二、驳回原告刘宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，由原告刘宗海负担456元，由被告南京跨越速运有限公司负担456元（该款被告于判决生效后七日内付至本院）。原告预交的案件受理费的剩余部分456元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二一年三月九日书记员 朱礼杨