wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1083号原告：天津墨叶泓泊物业管理服务有限公司，住所地天津市河**解放南路**富裕大厦**。法定代表人：叶敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：田静怡，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。被告：赵玉廷，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：张玉坤，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津墨叶泓泊物业管理服务有限公司与被告赵玉廷、张玉坤侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。案件审理中，原告天津墨叶泓泊物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津墨叶泓泊物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津墨叶泓泊物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告天津墨叶泓泊物业管理服务有限公司负担。审判员  杨雪二〇二一年三月二十五日法官助理丁渤海书记员李红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更163号罪犯焦树洪，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年10月16日作出（2015）遵县法刑初字第463号刑事判决，认定罪犯焦树洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）遵市法刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月18日起至2029年7月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦树洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯焦树洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦树洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利四年及并处没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3452号 原告：徐敏，女，汉族，生于1974年10月7日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂绍鑫，男，汉族，1968年10月9日出生，住贵州省毕节市，与原告徐敏系兄妹关系。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告徐敏与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行速裁审理。原告徐敏的委托诉讼代理人聂绍鑫，被告招商商置公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付逾期交付转移登记有关文书及不动产证的违约金。以原告已付购房款387530元为基数，自2015年4月1日起按银行同期贷款利率的是1.3倍计付被告实际履行义务之日止，暂定10000元。2、请求人民法院判令被告全额退还“三通”费，其中燃气费2500元及以2500元为基数从2013年4月24日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止。 本院查明如下案件要素：2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区，建筑面积89.97平方米，房屋总价款为329220.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。双方未对被告取得涉案商品房初始登记的时间及向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间进行约定，也未对约定日期起180个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。原、被告双方签订附件十二《补充协议》，该补充协议约定：“第五条、关于产权登记的补充。1．若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续；2．如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等、出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担、则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任；买受人确因不可抗力因素造成的除外。”被告于2012年10月21日向原告收取了燃气开户费2500元。被告于2014年12月31日交付房屋。被告于2015年5月8日取得涉案房屋所属招商花园城Ｄ2幢的《商品房备案证明书》。2017年9月24日，被告在招商花园城曦园正门处安装搭建喷绘桁架。喷绘内容为“关于办理不动产权证书资料收集的通知”，并设置“办理不动产登记资料收集处”。 上述事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期办理商品房不动产权证违约金的问题。虽原、被告签订的《商品房买卖合同》中对办理转移登记的期限及违约责任未约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”的规定，被告于2014年12月31日向原告交房，应于交房之日起90日（2015年3月31日）内具备办理转移登记的条件，以便为原告办理转移登记。被告虽于2015年5月8日取得涉案房屋所属招商花园城D2幢的《商品房备案证明书》，后也为业主办理了房屋权属证书，表明已具备办理转移登记的条件，但被告未提供此时已通知原告的证据。而被告至2017年9月24日在招商花园城D区曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理商品房转移登记所需资料，鉴于被告发布办证通知的地点位于涉案商品房所在小区门口，且涉案商品房已实际交付原告，应属原告可知悉的范围，视为被告履行了通知义务。但此时已超过法律规定的期限，被告构成违约，应承违约责任，向原告计付违约金，从2015年3月31日起计算至2017年9月24日止。对此，被告提出了诉讼时效抗辩主张。原告诉请的违约金属于债权请求权，适用诉讼时效，该违约金以日为单位累计计算，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。如前所述，被告应于2015年3月31日之前取得办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告，未按期履行，原则上从2015年4月1日起开始计算违约金。但原告在被告违约时已知道或者应当知道其权利受到损害，此时，诉讼时效期间开始计算。而原告于2021年2月20日才提起诉讼主张该违约金，根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般诉讼时效期间为三年，则原告起诉之日（2021年2月20日）回溯三年即2018年2月20日前的违约金请求权，已超过三年的诉讼时效期间，被告确定取得了对该期间违约金的诉讼时效抗辩权。故原告主张的违约金，已经全部超过诉讼时效，本院不予支持。 关于是否退还燃气开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐敏燃气开户费2500元； 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告徐敏负担45元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担11。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初95号 原告：高建勇，男，1977年9月11日出生，汉族，蔚县西合营勇鑫农业机械机电经销部经营者，现住河北省蔚县。 被告：高建国，男，1969年4月12日出生，汉族，职工，现住河北省张北县。 被告：庞世颖，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告高建勇与被告高建国、庞世颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告高建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建国支付货款35825元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系蔚县西合营勇鑫农业机械机电经销部经营者。原告与被告高建国经天保工地上的包工头郝某相识，被告高建国亦是天保工地上的包工头。2019年3月被告高建国开始到原告经营的经销部购货。2019年年底结账时，被告高建国仅结清部分货款，尚欠货款35825元货款未付。 本院经审查认为，原告高建勇系蔚县西合营勇鑫农业机械机电经销部经营者，该经销部的类型为个体工商户，原告高建勇主张的买卖合同关系发生在原告经营该个体工商户期间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，营业执照上登记的字号为当事人，故原告高建勇不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高建勇的起诉。 案件受理费348元，退还原告高建勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二一年三月四日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院   山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申74号 再审申请人（原审被告）:陈玉梅，女，1964年4月16日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:胡良银，男，1963年4月3日生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人陈玉梅因与被申请人胡良银买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉梅申请再审称，涉案合同没有约定送货时间、付款时间，部分家具送货时间为2016年10月，且有部分家具没有送达安装，部分产品返修后没有再送货，原审法院判决自2016年6月21日起支付逾期付款利息缺乏证据证明。部分涉案合同签字主体为赵晓梅，胡良银未证实赵晓梅身份，亦未证明赵晓梅作为卖方转让权利，原审遗漏必要诉讼人。胡良银在庭审中追加诉讼请求，原审法院未给予合理的答辩期，程序违法。原审法院对证人进行调查取证，未经双方当事人质证，不能作为认定事实的依据。原审公告送达程序违法，请求再审本案。 胡良银提交答辩意见称，合同签订后陈玉梅已经部分履行了合同，支付了部分价款，并未对付款金额和付款时间提出异议，陈玉梅购买的家具已经全部送到并安装完毕，不存在部分家具没有送达安装、部分产品返修后未送达的情况。赵晓梅是公司员工，签字是职务行为，且陈玉梅在部分履行合同时并未对此提出异议。一审公告送达符合法律规定，不存在违法情形，请求驳回陈玉梅再审申请。 本院经审查认为，陈玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  程 超 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭 琼 书 记 员  李爱华
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初174号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈磊，男，1971年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被灵璧县公安局取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。 辩护人胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 辩护人张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序于2021年3月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官张攀登出庭支持公诉。被告人陈磊及辩护人胡欣欣、张傲到庭参加诉讼。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月4日21时15分许，被告人陈磊驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至灵壁县路段时，被灵壁县公安局执勤民警查获，随即被带至灵壁县卫生院进行血样提取送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人陈磊血液内乙醇含量为133.03毫克／100毫升。2021年2月19日，被告人陈磊接电话通知后到灵壁县公安局接受处理。 公诉机关认为，被告人陈磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊具有自首情节,认罪认罚,建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 被告人陈磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议不持异议，提出被告人陈磊具有人身危险性较小，自愿认罪认罚、悔罪表现较好，系初犯、偶犯等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人陈磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人陈磊主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈亮 书记员魏飒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1602号 原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。 法定代表人：徐卓然，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 被告：宝英慧，女，1988年10月30日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。 原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告宝英慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告宝英慧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。 审 判 员 杨显明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于艳艳 书 记 员 杨 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初627号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：杨凯，男，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告长安汽车金融有限公司诉被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2097号上诉人(原审被告)：茅庆芳，女，1934年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施忠华(系茅庆芳之子)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈娟武(系茅庆芳儿媳)，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海南房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈椰明，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，女。上诉人茅庆芳因与被上诉人上海南房(集团)有限公司(以下简称南房公司)占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。茅庆芳上诉请求：撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21480号民事判决，不愿意搬离也不愿意支付占用费。事实和理由：上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号底客部位房屋(以下简称涉案房屋)原承租人樊招琴已于2006年1月死亡。其儿子沈祥松在2003年3月份以人民币(以下币种均为人民币)10万元的价格将涉案房屋使用权卖给陈永清，在签订买卖合同同时将租赁卡和清空房屋交易给陈永清。陈永清于2015年去世，其妻姜玉凤对于房屋过户手续未办理的原因并不知情，但并无任何人或单位对房屋所有权提出过异议。从购买至今14年，涉案房屋除陈永清自住以外，也在此后由亲友茅庆芳居住至今。14年来南方集团既不办理过户手续，也从不提出收回承租权，以至造成现在的状况。南房公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。在涉案房屋原承租人死亡以后，本处没有常住户口的同住人，也没有具有本处常住户口的直系亲属。因此根据相关的房屋租赁管理规定，涉案房屋应由南房集团作为出租人解除租赁关系收回。请求维持原判。南房公司向一审法院起诉请求：1．茅庆芳搬离并返还上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号底客部位房屋给南房公司(清空房内个人物品)；2．茅庆芳支付南房公司房屋占有使用费34，254.3元(自2009年10月1日至2018年12月31日期间，每月11.3元，111个月计1，254.3元；自2019年1月1日起至2020年10月31日，每月1，500元，22个月计33，000元)。一审法院认定事实：上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号底客部位公有居住房屋为南房公司直管公房，因原承租人樊招琴于2006年1月死亡，南房公司根据《上海市房屋租赁条例》等规定收回房屋承租权。但自原承租人死亡后房屋一直为茅庆芳所占用。为此，南房公司于2020年3月26日于现场张贴腾退书，后又于2020年5月21日约谈茅庆芳，但其均不愿搬离并返还房屋。一审法院审理中，茅庆芳坚持认为，其系从他人处(口头)租赁涉案房屋而住在内，但未能提供相应的事实和法律依据。茅庆芳和其代理人施忠华的户籍均不在涉案房屋内(从未迁入过涉案房屋)，黄浦区傅家街XXX号是茅庆芳代理人施忠华承租的公有房屋。茅庆芳代理人施忠华与茅庆芳系母子关系，代理人施忠华称茅庆芳不识字，故只能在授权诉讼委托书上按了其手印。茅庆芳与涉案房屋的原承租人樊招琴无任何血缘(或其他关系)。茅庆芳坚持认为，其无房可住，故借涉案房屋居住，不同意搬离，也不同意支付房屋占有使用费。一审法院认为，涉案房屋原承租人樊招琴于2006年1月已死亡，按照《上海市房屋租赁条例》等规定，涉案房屋内如有直系亲属等符合同住人条件的，可以向南房公司申请变更房屋租赁关系。但本案现已查明的事实是，自原承租人樊招琴死亡后，该涉案房屋内无任何适格的可以变更为涉案房屋承租人的同住人存在。因此，南房公司作为国家直管公房的有权单位，有权主张收回涉案房屋。至于茅庆芳，不知何因却占据了涉案房屋居住至今，且拒付房屋占有使用费，其坚称的系从他人处租赁而来，却没有任何的事实依据可以证实。因此，南房公司现主张茅庆芳立即搬离并归还房屋，并偿付使用费(计费标准亦属合理)的诉讼请求，均合法有据，法院当依法予以支持。我国物权法相应规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案茅庆芳没有任何的合法依据(合同依据或产权依据等)可以占用涉案房屋并拒不归还。一审法院判决如下：一、茅庆芳应于判决生效之日起十日内搬离并归还上海南房(集团)有限公司上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号底客部位公有居住房屋，并清空房内个人物品；二、茅庆芳应于判决生效之日起十日内一次性偿付上海南房(集团)有限公司自2009年10月1日起至2020年10月31日止的房屋占有使用费34，254.3元。本院二审期间，上诉人提交居民死亡推断书、租赁卡、书面说明、委托书、房屋租金账单、陈永清户籍证明以及姜玉凤结婚证与户口簿的复印件，以证明案涉房屋是属于姜玉凤的，上诉人系从姜玉凤处租赁案涉房屋。被上诉人确认居民死亡推断书、租赁卡的真实性，对书面说明、委托书、房屋租金账单、陈永清户籍证明以及姜玉凤结婚证与户口簿复印件的真实性和关联性均不认可。被上诉人向本院表示不再向茅庆芳主张房屋占有使用费34，254.3元。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据现已查明的事实，自原承租人樊招琴死亡后，该涉案房屋内无任何适格的可以变更为涉案房屋承租人的同住人存在。因此，一审法院认为南房公司作为国家直管公房的有权单位，有权主张收回涉案房屋，于法有据，本院予以维持。茅庆芳占据涉案房屋居住至今，且拒付房屋占有使用费，其主张涉案房屋系从他人处租赁而来，却未提供相应的合法依据。茅庆芳所陈述的事实及其提交的复印件等即使为真，系争房屋为公有住房，樊招琴在故世后其子女并未与公有住房管理部门建立租赁关系，并无证据证明案外人通某与其子女的买卖关系获得了房屋权利，故对茅庆芳的意见，本院难以采纳。一审法院对南房公司主张的茅庆芳立即搬离并归还房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。关于房屋占有使用费，南房公司向本院表示不再向茅庆芳主张，是其自主行使诉讼权利，本院予以准许，现对一审判决予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21480号民事判决第一项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21480号民事判决第二项；三、驳回上海南房(集团)有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币656元，减半收取计人民币328元，二审案件受理费人民币80元，均由上诉人茅庆芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二一年三月三十日法官助理  苗一路书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执1761号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执1761号申请执行人成都融祥资产管理有限公司与李科文追偿权纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2021）川0108执1761号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执377号被执行人林华东，男，1976年01月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。林华东犯危险驾驶罪一案，本院（2020）鄂0582刑初119号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人林华东缴纳罚金4000元。本院于2021年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林华东的银行存款4000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月五日书记员  郑 荀
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3057号原告：中国工商银行股份有限公司呈贡支行。负责人：彭琨。统一社会信用代码：91530121216781379D。住址：云南省昆明市呈贡区。被告：邓艳云，男，汉族，1994年02月15日生，住址：云南省昆明市呈贡县。原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行与被告邓艳云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，2021年3月12日录入“云解纷”，通过诉前调解，本案诉争标的已履行完毕，原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李兴辉二〇二一年三月二十九日书记员  饶家芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执130号申请人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被执行人：何海军，男，1995年1月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。被执行人：何兰贵，男，1968年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。本院依据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初935号民事判决书受理了阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请执行何海军、何兰贵追偿权纠纷一案，申请执行金额124740元，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院已穷尽财产调查措施，申请人也不能提供被执行人的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  陈水波二〇二一年三月二十九日书记员  覃 跃
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初849号 原告:河北江渚金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东环中街铁路新村27#-3-409，统一社会信用代码91130902MA07NPDK3E。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁志勇、朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 原告河北江渚金属材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北江渚金属材料有限公司的法定代表人王浩、被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北江渚金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿129445.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月27日20时35分，王浩驾驶冀Ｊ×××××号黑色迈腾轿车行驶至京昆高速北京方向153公里＋100米处时，与张栋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，经河北省高速交警保定支队徐水大队勘验调查，王浩负此事故全部责任。同日21时00分，王悦刚驾驶的蒙Ｌ×××××号重型仓栅式货车与前方发生事故的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、货物部分受损、轻微路产损失、无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队徐水大队勘验及调查认定：王悦刚负此事故主要责任、王浩负此事故次要责任。事故发生后王浩将车拖运到保定轩宇昆泰4Ｓ店，4Ｓ店定损金额超过车辆实际价值，被告定为全损处理，告知原告残车网络招标拍卖，余款予以赔付。残车于2020年4月23日以52900元价格售出，余款至今仍未支付。原告认为被告无理由拖欠余款，损害了原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告人保财险公司辩称,1.请法庭依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否均在合法有效期内，且无拒赔免赔。2.本车损为两次事故造成，请法庭对原告损失予以区分。3.清扫费用、违约金不属于保险责任，我公司不赔付。4.诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日20时35分，王浩驾驶冀Ｊ×××××号黑色迈腾轿车行驶至京昆高速北京方向153公里＋100米处时，与张栋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，经河北省高速交警保定支队徐水大队勘验调查，王浩负此事故全部责任。同日21时00分，王悦刚驾驶的蒙Ｌ×××××号重型仓栅式货车与前方发生事故的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、货物部分受损、轻微路产损失、无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队徐水大队勘验及调查认定：王悦刚负此事故主要责任、王浩负此事故次要责任。原告支付清扫、拖车费用1700元。被告人保财险公司将冀Ｊ×××××号车辆定为全损处理，告知原告残车网络招标拍卖，余款由被告赔付。残车于2020年4月23日以52900元价格售出并赔偿给原告，余款至今仍未支付。 另查明，原告为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为144209.6元的车损险（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，原告河北江渚金属材料有限公司为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告人保财险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。案涉车辆经被告认定为全损，扣除已赔偿原告52900元，被告应赔偿原告余款93009.6元。原告主张通常替代性交通工具费用及违约金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告河北江渚金属材料有限公司93009.6元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1040元，由原告河北江渚金属材料有限公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十八日 书记员  任 静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初542号 原告:龚斌,男,1991年03月19日出生,汉族,江西省樟树市人,樟树市公安局张家山派出所民警，住江西省樟树市。 原告：郭蓉（系原告龚斌的妻子），女，1996年11月06日出生，汉族，江西省樟树市人，南昌铁路局客运员，住江西省樟树市。 被告:江西策奇文化传媒有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 原告龚斌、郭蓉与被告江西策奇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚斌、郭蓉于2021年03月05日以已与被告江西策奇文化传媒有限公司达成和解协议，且被告江西策奇文化传媒有限公司已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告龚斌、郭蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚斌、郭蓉撤诉。 案件受理费275元(已减半收取)，被告江西策奇文化传媒有限公司自愿负担。 审判员  席云平 二〇二一年三月五日 书记员  邹 琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终902号上诉人（原审原告）：常峻山，男，1965年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫真真，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程红岩，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。上诉人常峻山因与被上诉人闫真真、程红岩确认合同效力纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。常峻山上诉请求：1、请求法院撤销天津市武清区人民法院作出的(2020)津0114民初14441号判决,对本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人所出具的欠条并非上诉人的真实意思表示,上诉人在他人书写的欠条上签字系出于多种原因,并非自愿,且在仅有一张欠条并无其他旁证的情况下,也不能认定债权债务的存在,具体详见原审诉状；二、本案系消极确认之诉,原审法院错误适用举证规则,在原审中,上诉人已经就本案事实完成了举证责任,原审法院一再要求上诉人提供不欠钱的证据,这在客观上及逻辑上是根本不可能完成的。此时,“债权债务关系的存在”应当由债权人承担举证责任,而原审法院错误适用法律,明显属于强人所难；三、原审法院审理的程序存在问题。本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。原审不应该作出判决，应当是中止审理，待该案有审理结果以后再进行判决。闫真真、程红岩共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人认可其本人在欠条、还款协议书上签字，而本案不存在合同无效情形，协议对双方具有法律约束力；二、上诉人的签字是上诉人本人自愿签署，上诉人如认为其被欺诈或胁迫，应按照法律规定在一年内行使撤销权，但从上诉人签字致上诉人起诉已超过一年，在此期间上诉人从未提出异议，撤销权已消灭；三、上诉人出具欠条后，被上诉人在2018年5月在武清区人民法院起诉上诉人索要1220000元。在诉讼期间，被上诉人与上诉人签署还款协议书，被上诉人追加上诉人之子常译夫为被告，被上诉人与常译夫签署协议书之后，被上诉人撤诉；四、上诉人与被上诉人之间存在真实的债权债务关系，对于被上诉人的债权，上诉人在2018年1月18日以出具欠条的形式第一次予以确认，上诉人在2018年5月11日以签署还款协议书的方式第二次予以确认，被上诉人之子常译夫在2018年7月22日以签署协议书的方式第三次予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常峻山向一审法院起诉请求：1、请求确认常峻山与闫真真、程红岩之间不存在债权债务关系；2、本案诉讼费由闫真真、程红岩承担。一审法院认定事实如下：1、2018年1月18日，常峻山出具《欠条》一份，载明“今欠闫真真消防工程款122万元整大写：壹佰贰拾贰万元整（以上欠款实为买车库常亮结婚等），2018年5月份之前给钱，常峻山，2018年1月18日”，庭审中，常峻山自认“2018年5月份之前给钱，常峻山，2018年1月18日”系其本人签字，其主张其他内容系后添加的，但未举证。2、庭审中，闫真真、程红岩提供2018年5月11日《还款协议书》一份，常峻山自认“常峻山”字样系其本人书写。3、常峻山主张本案系消极确认之诉，2020年12月1日，程红岩、闫真真与常峻山债务转移合同纠纷一案在一审法院立案，案号为（2020）津0114民初15116号，该案现在审理阶段。程红岩称该案中诉请的便是常峻山拖欠本案诉争欠款的诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中，常峻山要求确认其与闫真真、程红岩之间不存在债权债务关系，但在审理中，首先，常峻山为程红岩、闫真真出具的《欠条》中“2018年5月份之前给钱，常峻山”签字系其本人书写，其作为完全民事行为能力人应当对自己签字承担法律责任，且该《欠条》不存在法律规定的无效事由，不足以认定常峻山与闫真真、程红岩之间不存在债权债务关系的事实。其次，常峻山主张本案系消极确认之诉，但程红岩、闫真真已经在该院起诉主张相应权利。常峻山主张签《欠条》时系受言语威胁、迫于无奈，但其未能举证证明，对此一审法院亦不予采信。常峻山主张《欠条》其余内容并非其本人书写，退一步，即使《欠条》中其余内容并非其本人书写，签《欠条》时，常峻山系完全民事行为能力人，其理应对自己的行为承担相应的责任，该主张并不能否认《欠条》的真实性，对此一审法院不予采信；综上，常峻山主张其与闫真真、程红岩之间不存在债权债务关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回常峻山的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由常峻山负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人诉请要求确认其与被上诉人之间不存在债权债务关系，该诉讼请求并非明确合法的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，故本案不属于人民法院的受理范围，应驳回上诉人的起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，但一审法院处理欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14441号民事判决；二、驳回常峻山的起诉。一审案件受理费40元退还上诉人常峻山；上诉人常峻山预交的二审案件受理费80元退还常峻山。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月二十九日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执625号 申请人：周平，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：龙成国，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 周平与龙成国买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年8月19日作出（2019）桂1031民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙成国未履行生效文书确定的义务，申请执行人周平与于2020年10月27日向我院申请强制执行，本院依法于2020年10月27日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人龙成国发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未支付货款本金44178.5元及利息，案件受理费906元，未缴纳执行费570元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人龙成国无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人周平在指定期限内不能提供被执行人龙成国可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人龙成国应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢491号陈军（申请执行人）、杨自东（被执行人）：陈军与杨自东交通事故纠纷一案，申请执行标的共计7824.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7824.00元。本院已将该款转付给陈军（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，陈军（申请执行人）依据（2015）滨塘民初字第1173号民事判决书向本院申请被执行人返还赔偿的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特300号申请人：广州市华升塑料制品有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：欧佩华。委托诉讼代理人：梁树权、梁延烁，均系广东博敦律师事务所律师。被申请人：孔淑平，女，1997年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人广州市华升塑料制品有限公司与被申请人孔淑平因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕7018号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本院于2021年2月24日向申请人送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤回申请处理。但申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人广州市华升塑料制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十一日法官助理胡星书记员何敏婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2662号申请人杨启帆，男，汉族，1989年4月6日生，住贵阳市观山湖区。被执行人梁梅，女，1980年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人王瑞，男，1977年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民特187号民事裁定书，已向被执行人梁梅、王瑞发出执行通知书，责令被执行人梁梅、王瑞支付申请人杨启帆租金5000元及滞纳金（逾期未支付的，自2021年1月1日起，由梁梅、王瑞按每天5元的标准支付）；支付水电费、物业费5682.75元；同时加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费60元，共计10742.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁梅、王瑞在银行（或其他金融机构）的存款10742.75元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人梁梅、王瑞的收入清偿其所欠申请人的10742.75元债务。三、被执行人梁梅、王瑞应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  尧华浩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1233号 原告：刘南华，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：王大明，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。（一般代理） 被告：段军，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：黄绍先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者（特别授权） 委托诉讼代理人：王军君，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告刘南华、王大明与被告段军合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘南华、王大明及其委托诉讼代理人杨继红，被告段军的委托诉讼代理人黄绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘南华、王大明向本院提出诉讼请求：1、判决被告段军向原告支付租赁模板款976111.28元（庭审时由1542498.32元变更为976111.28元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月30日签订了《建筑模板材料承包合同》，合同约定承包木材范围为湖南交通学院湘阴校区项目科研建筑面积约50000平方米，由原告提供材料模板供被告使用，价格为38元/平方米，项目总面积为300000平方米，付款方式为原告做完每一小栋第一层上第二层楼面时付第一层工程款的80%，以后支付月工程量80%的价款，封顶支付95%的工程款，剩余工程款3个月内支付，如果被告未合同约定付款，原告有权收回工程提供之材料，并要回工程款。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告却未按约定付款。2020年4月26日合同项目封顶，被告应向原告支付95%的租赁款，共计2022498.32元，扣除被告已支付的480000元，尚欠原告1542498.32元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告段军辩称，他已支付700000元模板款，原告只完成了90%的工程量，他也不是故意拖欠原告的款项，是因为建设方也未向他付款。另原告提供的模板有瑕疵，他保留鉴定的权利。另工程造价咨询费应由原告承担。 本院经审理确认如下案情事实：1、2019年10月30日原告刘南华与被告段军签订《建筑模板材料承包合同》，工程名称：湖南交通学院湘阴校区，工程地址：湘阴校区，承包木材范围：科研楼建筑面积50000平方米，原告提供材料模板供被告使用（注：被告必须保证原告在本科研楼完工后木枋、模板可以继续使用到300000平方，如果没有继续使用，该栋科研楼承包单价变更为40元一平方）。如另需材料，由原、被告双方另行商量（被告保证第一套模板周转不小4次）。承包价格按实际建筑面积计算为38元/平方米，剪力强按展开面积13元/平方计算，蒙古包按展开面积38元每平方计算，基础加深部分按剪开面积13元/平方计算。项目总面积为300000平方米，第一期为科研楼项目，面积约50000平方米。付款方式：第一次收款为原告做完每一小栋（本工程为6小栋）第一层楼上第二层楼面时付第一层工程量的80%，以后为月结工程量的80%，封顶后支付该科研楼95%的工程款，剩余5%的工程款在封顶后3个月内付清，如果被告未按合同付款方式付款或拖延，原告有权收回本工程提供之材料，并要回工程款。2、合同未页落款下空白处，被告段军书写：经甲乙双方协商，现需补充三千四百平方木材供木工使用，甲乙同意在原合同范围另补拾万元给乙方,（二套模板）段军2019.11.22。3、合同签订后，两原告陆续为被告所承建的工地供应模板，其工程量经中慧力祥项目管理有限公司鉴定，工程建筑面积为40145.98㎡，剪力墙模板面积为2219.88㎡，基础超过深增加模板面积为43.2㎡，一层楼梯返工增加模板面积为88㎡。4、原告在庭审中陈述，被告已支付工程款680000元，但被告却陈述其已支付700000元，却未提供付款凭证等证据，亦未提供证据证明其已按约定付款。 以上事实有原告提供的《建筑模板材料承包合同》、收款收据、转账明细、微信记录、现场照片，被告提供的《建筑模板材料承包合同》、短信记录、现场照片，本院委托的《建设工程工程量咨询报告》以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订《建筑模板材料承包合同》系双方真实意思的表示，且不存在违反法律法规和公序良俗的情形，自双方签字后成立并生效。合同签订后，原、被告应当诚实守信，严格依照约定履行合同义务。现原告已向被告供应了模板，被告理应按照约定支付相应款项，被告虽辩称原告提供的模板存在瑕疵，却无确实充分的证据证实，该意见本院不予采信。依据原、被告双方合同约定的单价和鉴定机构鉴定结论，原告应当获得的工程款为1558311.28元[（40145.98㎡+88㎡）×38元/平方米+（2219.88㎡+43.2㎡）×13元/平方米]。另被告段军在承诺补给原告供木工使用的材料款100000元与涉案合同约定不系同一款项，且被告承诺给付，其承诺亦不违反法律规定和公序良俗，因此，被告段军应向原告支付上述款项。被告虽称已支付了700000元，但并无证据证实，应依法承担举证不能的败诉后，其已付款项应按原告提供的转账明细和认可数额确认，故被告已付款项为680000元。现合同约定的付款条件已经具备，扣除被告已支付的款项，其还应支付原告模板款978311.28元（1558311.28元+100000元-680000元），原告要求被告支付976111.28元，于法有据，应予认可。被告未按约定付款，其行为违反合同约定，其要求原告承担工程造价咨询费不符合法律规定，本院依法不予确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段军在本判决生效后十日内向原告刘南华、王大明支付模板工程款976111.28元； 二、驳回原告刘南华、王大明的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13561元，保全费5000元，共18561元，由被告段军负担16701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  黄玉华 二〇二一年三月二十日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼）
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初68号原告：狄荣鑫，女，1978年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：马野平，男，1966年4月7日出生，回族，个体，住辽宁省义县。被告：杨红，女，1966年7月11日出生，回族，个体，住辽宁省义县。原告狄荣鑫诉被告马野平、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄荣鑫，被告马野平、杨红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄荣鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利二分，从借款之日起至被告给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2020年4月27日从原告处借人民币10万元，用于经营资金周转，二被告为原告出具了借据，约定月利息2%，此借款经原告催要，被告以种种理由至今未偿还，故诉至法院。被告马野平辩称，借款属实，月利2分我同意给付，我争取今年年末之前给齐。被告杨红辩称，借款属实，月利2分同意给付，我争取今年年末之前给齐。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议书、证人证言等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，二被告于2020年4月27日从原告处借人民币10万元用于购买原材料，二被告为原告出具了借据，约定月利息2%，被告按月利2%给付利息至2020年11月份，后一直未给付利息及本金。借款协议书中案外人李伟的身份既标明中人也标明担保人，原告并未对李伟提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间形成了合法的借贷关系，原、被告最初的借贷行为发生在2020年4月份，当时借据中约定月利率2%，符合当时民间借贷司法解释的相关规定，且原告给付利息完毕，故本院予以保护。但对于双方于2020年9月份之后仍然按月利率2%给付利息，超过了国家规定保护的上限（2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍）。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马野平、杨红于判决生效后十日内偿还原告狄荣鑫借款本金10万元及利息（利息从2020年9月开始按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算直至本金偿还之日止，并扣除已给付利息6000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，共计2170.00元，由被告马野平、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年三月十八日书记员  孟祥兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1496号 原告：刘**，男，1982年3月10日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被告：白海文，男，1984年10月16日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨自治县。原告刘**与被告白海文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人牟雪巍到庭参加诉讼，被告白海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费1950元及利息。2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2019年3月左右，被告雇佣原告在其承包的哈密市华泰园小区装修工程提供劳务。工程完毕后，经双方结算，被告欠付原告劳务工资1950元。由于当时被告无钱支付，便给原告出具欠条一份并承诺2019年7月15日支付。现付款期限已届满，被告迟迟未能支付劳务费，原告刘**遂起诉至法院。被告白海文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告白海文雇佣原告刘**在其承包的哈密市华泰园小区从事水电改路工作。工程完毕后，经双方结算，被告白海文尚欠原告刘**劳务费1950元，并出具了欠条一份，载明：“今下欠刘**工资1950元整，施工地点胜利路培训学校。还款日期2019.7.15。欠款人：白海文，身份证号：XXX，电话：159XX****XX”截止到起诉前，被告白海文仍未支付劳务费，遂引起本案诉讼。以上事实有原告刘**提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告刘**被被告白海文雇佣在其承包的哈密市华泰园小区从事水电改路工作，尚欠劳务费1950元的事实，有欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。被告白海文欠原告刘**劳务费后，应及时向原告刘**支付劳务费，其没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告刘**要求被告白海文支付劳务费1950元及其自起诉之日起即2021年3月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告白海文于本判决生效之日起五日内向原告刘**支付劳务费1950元。二、被告白海文于本判决生效之日起五日内向原告刘**支付劳务费1950元的利息（自2021年3月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，邮寄送达费30元，均由被告白海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1589号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：龚任华，男，1976年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7563号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人龚任华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚任华在银行存款54987.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1646号 原告：刘某1，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘某2，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案。本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子刘爱宇由原告抚养，长女刘某3由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年办理结婚登记。原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。 被告刘某2辩称，家庭暴力不存在，夫妻之间发生矛盾是有的，但没有达到感情破裂的地步，自己的缺点错误以后坚决改正，为了孩子能够在父母陪伴下健康成长，请求再给其一次机会，不同意离婚。 本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告带一子刘爱宇（2012年6月26日出生）到被告家生活，原被告双方于××××年××月××日生育一女刘某3，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。本案由于原被告意见分歧较大，调解不能成立。 上述事实，有当事人身份证、结婚证、户口簿、利辛县城北派出所出警记录和当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。夫妻之间因生活琐事偶发矛盾，属家庭生活普遍现象。且庭审中被告明确表示，以后坚决改正自己的缺点错误，本院相信，如果被告在以后的生活上对原告多关心体贴，多与原告沟通交流，原被告之间感情是能够修复的。原告请求与被告离婚，因其提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下: 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 陶浩浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑08行终50号上诉人（原审原告）：张全勇，男，1956年1月6日出生，汉族，现住同江市。被上诉人（原审被告）：同江市金川乡人民政府。住所地:同江市金川乡。法定代表人:于良，同江市金川乡人民政府乡长。原审第三人：同江市水务局。住所地：同江市松江街。法定代表人：庞洪涛，同江市水务局局长。原审第三人：同江市金川乡金山村。住所地：同江市金川乡金山村。法定代表人：王峰，同江市金川乡金山村村长。上诉人张全勇因与被上诉人同江市金川乡人民政府、原审第三人同江市水务局、同江市金川乡金山村土地征收或征用补偿一案，不服同江市人民法院（2021）黑0881行初2号行政裁定，向本院提起上诉。张全勇上诉称，1994年，上诉人开垦荒地13公顷，后因水患实际可耕种面积为5.8公顷。1996年，经同江市金川乡人民政府主持协调，同江市水务局因从事农业生产即水田试验站，征用上诉人5.8公顷土地。2002年，水务局农田总站已不用前述土地做试验田，故上诉人多次找金山村委会及金川乡政府，要求给予征用土地补偿并归还土地。后经同江市金川乡人民政府协调，将上述试验田中的1.9公顷补偿给上诉人，其余部分待水务局农田总站施工结束后补偿，但时至今日仍未给补偿。且补偿给上诉人的1.9公顷土地，在上诉人与霍喜文土地侵权一案中，被确认给霍喜文，导致上诉人被征用的5.8公顷土地未获任何补偿。上诉人的土地于1996年被征用，在2002年水务局不再使用后应返还给上诉人，或另行补偿。本案被诉具体行政行为在1996年不具备返还条件，在2002年才具备返还条件，应向上诉人返还土地而未返还，属不作为。补偿的1.9公顷土地系同江市金川乡人民政府履行了作为义务，但因2017年案件的发生而失去了合法性。所以本案被诉违法行政行为中，有3.9公顷土地的起诉期限应从2002年起算，1.9公顷土地的起诉期限从2017年起算。另外，被诉行政机关征用土地不予补偿的违法行为从1996年持续至今，违法行为处于持续性状态，即使1996年至2001年间的征用土地补偿因时效经过失去诉权，而2002年至今的征用土地补偿未超过最长起诉期限。请求：1.撤销同江市人民法院（2021）黑0881行初2号行政裁定，指令同江市人民法院审理；2.判令被上诉人征用上诉人5.8公顷土地不予补偿违法；3.判令被上诉人向上诉人返还5.8公顷被征用土地。本院认为，本案争议的焦点问题是张全勇提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，则应不予立案；如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中,张全勇称其于1996年知道其土地被征用,其于2021年提起本案诉讼,明显超过法定起诉期限，张全勇提出的应适用二十年起诉期限的主张，因其1996年即知晓土地被征用的事实，故其该主张不能成立。一审法院适用法律错误，但因裁判结果正确，本院予以维持。综上，张全勇的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月二十六日法官助理罗志诚书记员刘明宇
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复16号复议申请人：威宁彝族回族苗族自治县财政局。住所地：威宁县海边街道拥军路。统一社会信用代码：1152242700966839XT。法定代表人：孔天寿，该局局长。申请执行人：核工业志诚建设工程有限公司。住所地：江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内。统一社会信用代码：91360681160124942X。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。住所地：威宁县六桥街道星光开发区沿河西路中段。统一社会信用代码：12522427163078905M。法定代表人：赵洪春，该办公室主任。被申请人：威宁彝族回族苗族自治县教育科技局。住所地：威宁县铂宫商务大厦。统一社会信用代码：1152242700966847XE。法定代表人：王文佳，该局局长。复议申请人威宁彝族回族苗族自治县财政局（以下简称威宁财政局）不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2020）黔0526执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁法院在执行核工业志诚建设工程有限公司（以下简称核工业志诚公司）与威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室（以下简称教育基建办）合同纠纷一案中，核工业志诚公司以威宁财政局、威宁教育局未足额划拨资金，威宁教育局是教育基建办的开发者，威宁财政局是教育基建办的出资者，主体混同，责任一体为由，向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人。威宁法院以（2020）黔0526执异32号执行裁定追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人后，威宁财政局不服，向本院提出复议申请。威宁法院查明，2019年3月29日，该院以（2019）黔0526民初458号民事判决书判决：一、由被告教育基建办于本判决生效之日起十日内给付原告核工业志诚公司工程款709928.63元，并承担逾期付款利息损失121457元，合计831385.63元。二、驳回原告核工业志诚公司其他诉讼请求。该判决书于2019年7月19日生效，履行期限为2019年7月29日。因教育基建办未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人核工业志诚公司于2019年8月27日向威宁法院申请强制执行。执行中双方达成执行和解，约定由被执行人教育基建办在2019年12月30日前一次性支付，该案以和解长期履行报结。威宁法院另查明，威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，教育基建办财产由威宁教育局财产中心统一管理，其财产教育财产管理中心整合使用。教育基建办成立三个片区施工管理组，下设项目现场管理负责人。重新设计工程建设费用支出表格，经项目学校、项目监理、项目现场管理负责人、片区施工管理组、教育基建办负责人签字后交威宁教育局分管财产领导签字报销。涉案威宁县么站镇瓜拉小学教学楼工程项目及威宁县么站镇抱都小学教学楼2工程项目共计两个工程，工程合同价款总计为2138928.63元，威宁县财政已拨付1429000.00元，尚未拨付709928.63元。威宁县财政局专项资金支付流程为：1.上级下达指标；2.财政接收该笔指标；3.归口股室下达预算单位；4.预算单位收集付款资料；5.预算单位根据需求报送用款计划；6.财政审核用款计划；7.预算单位根据实际情况办理直接或授权支付；8.商业银行划款；9.财政与商业银行共同在人民银行办理清算。威宁法院认为，1.威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，且教育基建办财务由威宁县教育局财务管理中心统一管理，其财务人员由教育财务管理中心整合使用，工程建设费用支出需由威宁教育局分管财务领导签字报销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。被执行人教育基建办无独立的财务管理，不能清偿生效法律文书确定的债务，异议申请人追加威宁教育局的请求符合法律规定，予以支持。2.按照财政专项资金支付流程显示，专项资金到达县级财政后，需要预算单位收集付款资料并根据需求报送用款计划，经财政审核后办理支付，支付是通过商业银行划款，财政再与商业银行共同在人民银行办理清算；但威宁财政局并未按照合同拨付相应款项，应该对该债务承担责任，故异议人追加威宁财政局的请求予以支持。威宁财政局申请复议称，一、追加威宁财政局为被执行人事实认定错误。威宁财政局与异议申请人并无合同关系，不产生债权债务关系，作为与本案不存在任何关联关系的第三人，不应被追加为被执行人。二、追加威宁财政局为被执行人适用法律错误。威宁法院（2020）黔0526执异32号执行裁定书追加威宁财政局为被执行人适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系执行行为违反法律规定时当事人权利救济的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条因为威宁财政局与威宁教育局、教育基建办为相互独立的法人，对教育基建办的债务，威宁财政局不是其承担主体。为此，威宁财政局提出复议申请，请求撤销威宁法院（2020）黔0526执异32号执行裁定。威宁法院查明的事实均有相关依据佐证，本院予以确认。本院另查明，威宁法院在执行核工业志诚公司与教育基建办合同纠纷一案中，核工业公司于2020年4月23日向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局和威宁教育局为被执行人，威宁法院审查后，于2020年6月8日作出（2020）黔0526执异32号执行裁定书，以威宁财政局未按照合同拨付相应款项，应对本案债务承担责任为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定追加威宁教育局、威宁财政局为被执行人。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定原则，除相关、关法律、司法解释有明确规定外，不得追加被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并未明确规定追加被执行人条件，威宁法院依据该条文追加被执行人系适用法律错误；财政机关依照资金支付流程办理有关款项支付事宜，系依法履行行政管理职能，在其本身并非合同当事人的情况下，并不对合同约定的款项承担债务，威宁法院仅因威宁财政局未按照合同拨付相应款项即认定威宁财政局应对涉案债务承担责任并追加威宁财政局为被执行人不符合有关法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 唐 泽审 判 员 周 绪二〇二一年三月十六日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执789号 申请执行人：高发燕，女，1972年9月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王欢，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：加工合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4439号民事调解书 立案标的：50220元 申请执行人高发燕与被执行人王欢加工合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执789号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3606号申请执行人：秦帮文，男，汉族，1957年10月23日出生，重庆市合川区。被执行人：王贵友，男，汉族，1968年12月05日出生，重庆市合川区。申请执行人秦帮文与被执行人王贵友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1303号民事判决已生效。因王贵友未按生效法律文书履行义务。秦帮文向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人王贵友名下的合川区房产，本院于2020年9月17日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记，且该房产系被执行人王贵友与前妻朱毅离婚时载明归朱毅所有，所以本案暂无权处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三日书记员 吴 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执68号申请执行人：闫文民，男，1971年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈宗奎，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。关于闫文民申请执行陈宗奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3840号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、陈宗奎于本判决生效之日起十日内向闫文民偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回闫文民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元减半收取2630元，陈宗奎负担1630元，闫文民负担1000元。因陈宗奎未按上述生效法律文书履行义务，闫文民向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈宗奎银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈宗奎无不动产登记信息。3.查明被执行人陈宗奎无车辆登记信息。4.查明被执行人陈宗奎无住房公积金信息。三、已向被执行人陈宗奎发出限制消费令。四、到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金15万元及利息、案件受理费1630元未能实现。本院认为，对被执行人银行账户内的零星存款，申请执行人不要求法院采取措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宗奎负有继续向申请执行人闫文民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年三月十九日书记员 赵凤兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终398号上诉人(原审原告)：湖南中南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人：杨非，董事长。委托诉讼代理人：徐静，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭恺奇，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁刚建，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：宋亮，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：袁念之，女，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：张天序，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南中南投资置业有限公司因与被上诉人袁刚建、宋亮、杨莉、袁念之，原审第三人张天序民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3001号民事判决；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。上诉人湖南中南投资置业有限公司预交的二审案件受理费41680元予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月十六日法官助理梁盼书记员杨念
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民监2号原审原告新化县石冲口镇人民政府，住所地：新化县石冲口镇石冲口村。统一社会信用代码11431322006522790U。法定代表人:邹益兵，该镇镇长。原审原告的委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告的委托代理人段少丰，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇第一居委会第一居民小组**，身份证号码43252419********。系原审原告工作人员。代理权限：一般代理。原审被告谭东太，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原审被告的委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原审被告的委托代理人郭振峰，湖南良图律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审原告新化县石冲口镇人民政府与原审被告谭东太确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘1322民初4204号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  袁桂萍审 判 员  曾卫华审 判 员  刘志文二〇二一年三月十六日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执327号 申请执行人：韦朝平，男，1993年7月11日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：潘国炯，男，1999年7月24日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：严海波，男，1997年7月11日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 申请执行人韦朝平与被执行人潘国炯、严海波刑事附带民事赔偿一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初107号刑事附带民事判决书明确被执行人严海波赔偿申请人韦朝平人民币23438.70元；被执行人潘国炯赔偿申请人韦朝平人民币15625.80元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，自愿达成如下执行和解履行协议：（1）、被执行人潘国炯愿意先支付韦朝平1000元，然后从2021年4月起每月偿还申请人1500元，直至2022年1月30日前一次性还清剩余项款。（2）、被执行人严海波愿意从2021年4月起每月偿还韦朝平2500元，直至2022年3月30日前一次性将余款付清。（3）、如被执行人潘国炯、严海波未按期履行，二人愿意承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，终结（2021）黔2328执327号案件的执行，本院予以结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4088号 原告：陈光付，男，汉族，1942年3月24日出生，住重庆市万州区。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。 原告陈光付与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告陈光付收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈光付撤回起诉处理。 审 判 员 刘桃 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗凌 书 记 员 秦源
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初320号原告:杨洁，女，苗族，1991年2月10日出生，住址：绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告:绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码：914305270258695G,营业场所：绥宁县长铺镇川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。本院在审理原告杨洁与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨洁于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨洁自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨洁撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨洁负担。审判员  龙宪东二〇二一年三月三十一日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执229号之七 申请执行人：刘克凤，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：令狐毅，女，汉族，1982年09月29日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人令狐毅在中国工商银行xxx账户内存款人民币303.40元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月十九日 书记员 谭国亚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5020号 原告：卢秀香，女，1965年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：雷雨，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 原告卢秀香与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢秀香到庭参加诉讼，被告雷雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 卢秀香向本院提出诉讼请求：1.雷雨立即向卢秀香偿还借款本金350000元及利息（利息自2018年7月4日起算至雷雨实际还清之日止，按月利率1%计算，现暂计算到2020年10月19日，利息总计：¥94500元，大写：玖万肆仟伍佰）；2.诉讼费全部由雷雨承担。事实和理由：卢秀香分别于2018年6月24日，2018年7月4日出借给雷雨100000元、250000元。雷雨收到借款后于2018年7月4日出具《借条》一份确认上述借款，后雷雨未履行还款义务，多次催讨无果，故诉至法院。 雷雨未作答辩。 雷雨围绕诉讼请求依法提交《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》各一份，雷雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。卢秀香提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷雨因资金周转需要分别于2018年6月24日、2018年7月4日共向卢秀香借款共计350000元。卢秀香分别通过其中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户向雷雨交付上述借款，雷雨收到借款后于2018年7月4日向卢秀香出具《借条》一份，该《借条》约定：借款金额叁拾伍万元，按月利率1%计算利息。该《借条》出具后，雷雨未按约定归还尚欠借款，卢秀香多次催讨未果，遂于2020年10月20日诉至本院。 另查明，2020年10月20日，执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，卢秀香与雷雨之间的民间借贷法律关系，有卢秀香提交的《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》及《中国邮政储蓄银行账户对账单》等在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。卢秀香未按约定归还借款，卢秀香据此要求雷雨归还借款本金350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于卢秀香主张自2018年7月4日起至还清之日止按月利率1%计算利息的主张，本院认为，在雷雨向卢秀香出具的《借条》中明确约定按月利率1%计算利息，该标准未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故卢秀香的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷雨应于本判决生效之日起十五日内向卢秀香支付借款本金350000元，并支付自2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7967.5元，由雷雨负担；公告费560元，由雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年三月十六日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2879号上诉人（原审被告）：张进前，男，1966年3月18日出生，××族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：苏柏，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新，男，1963年8月12日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。原审被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，董事长。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。原审被告：黄永仁，男，1973年1月4日出生，××族，住江苏省启东市。上诉人张进前因与被上诉人陈新,原审被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、黄永仁建设工程分包合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初879号民事判决；二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。上诉人张进前预交的二审案件受理费63425元，予以退回。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年三月十七日书记员 刘 杰
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初235号 原告：吕宗鹏，男，生于1974年3月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：张小军，男，生于1982年8月5日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。（未到庭） 原告吕宗鹏与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗鹏及其委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼。被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕宗鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元，并承担利息40521.63元，合计110521.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2012年8月4日被告因在汉中做生意资金不够向原告借款，原告在安乐河镇信用社贷款30000元交予被告，被告向原告出具了借条，借期一年。后被告支付了贷款利息8614.49元，后再未偿还本金及利息。2020年3月7日原告为安乐河信用社归还贷款本金30000元，截止2020年3月7日信用社出具凭证还欠利息25521.63元。2013年3月31日被告在汉中做生意向原告借款40000元，被告给原告出具借条，口头约定利息每年2000元，但至今分文未付。被告两次借款至今不偿还，现原告依法提起诉讼。 被告张小军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2012年8月2日被告因经营双桥车向原告借款，原告在宁强县信用联社安乐河分社贷款30000元，同年8月4日原告给被告转账29000元，其中1000元为办理贷款手续支出费用。当日，被告给原告出具借条一张，载明：今借吕宗鹏现金30000元，此叁万元属银行贷款，所产生的利息与其他费用以银行清单为准。后被告向原告支付信用社贷款利息8614.49元。2020年3月7日原告归还信用社贷款本金30000元，截止2020年3月7日信用社出具凭证还欠利息25521.63元。2013年被告因做生意又向原告借款，原告于同年3月31日向被告指定账户转账27900元。2015年原告找到被告，被告给原告出具了一张借现金40000元的借条。后原告多次索要，被告再未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告户籍证明，借条二份，信用社还款凭证，转账凭证等证据在卷佐证，以上证据经当庭举证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。本案出借本金的认定，对于借款本金数额的确定,不能单单依据借条认定,而应综合全案证据和事实进行分析判断。如果债权人不能提供证据证明交付事实,且不能就借款发生的具体情况作出合理说明的,对其请求不予支持。本案中对于2012年被告借款30000元有转账凭证能够认定。对于原告主张的40000元借款，原告只提交转账凭证27900元，对于该金额以外的借款原告不能提交有效证据证明，也不能作出合理说明，对该金额本院不予认定。借款本金认定57900元。关于利息的认定，被告偿还的利息本院予以认可，原告主张的还欠信用社贷款利息25521.63元，该借款利息在借条上有注明，且利率约定未违反法律规定，本院予以保护。原告主张的2013年借款利息，因借条上未约定，故对利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张小军在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕宗鹏借款本金57900元，利息25521.63元，合计83421.63元； 二、驳回原告吕宗鹏其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张小军承担950元，原告吕宗鹏承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月十日 法官助理  马仕超 书 记 员  席 晶
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢19号 刘广艳： 刘广艳罚金一案，恢复申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，关于刘广艳罚金一案的（2019）皖0803刑初192号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执417号 申请执行人：罗志娟，女,1992年08月15日出生，住所地江西省德兴市。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422号，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人罗志娟与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2272号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗志娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款10752.61元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费61元。 本案在执行过程中，已执行到位案款5370元、执行费61元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执417号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执143号申请执行人：陕西森威科贸有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路**东方星座******。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：李某某，男，1942年3月28日出生。关于申请人陕西森威科贸有限公司与被执行人李某某纠纷一案，本院（2020）陕0103民初141号民事判决书已经发生法律效力。陕西森威科贸有限公司申请强制执行，标的为85340元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为85340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  赵 静
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初902号 原告：孙莲凤，女，汉族，1950年12月24日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所法律工作者。 被告：刘慧云，女，汉族，1978年1月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告孙莲凤诉被告刘慧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙莲凤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙莲凤撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告孙莲凤负担。 审判员  刘先迪 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 昀
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终38号 上诉人（原审被告）：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQKR66E。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨会发，男，1951年3月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：沈重，系辽宁安融律师事务所律师。 原审被告：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码：91110105080499621L。 法定代表人：马晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 原审被告：富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区中山路******会信用代码：91210202341121193E。 法定代表人：马晓庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁同城律师事务所律师。 原审被告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东四环中路******706911101053066224862。 法定代表人：马晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 上诉人富成商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人杨会发、原审被告富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、原审被告富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司、原审被告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020)辽0204民初8149号之一民事裁定，向本院提起上诉。 富成商业保理（深圳）有限公司上诉称，涉案《保理债权转让合同》的性质为投资理财，而非民间借贷，原审法院裁定书中按民间借贷纠纷确定管辖无事实法律依据，本案应根据合同纠纷确定管辖。不能以“被告转让的债权没有明确具体债务人，也未履行通知债务人的义务”为由，认定涉案合同不符合债权转让的构成要件。上诉人向被上诉人转让的债权系打包债权中的一部分，签订合同前上诉人向被上诉人提供了一份车辆抵押表，以说明所转让债权并未具体到某个具体债权凭证，被上诉人在签订合同时对此知悉并同意，所以，被上诉人所购买的理财产品的特点决定了双方的交易方式，不能因此否认双方之间的债权转让关系。一审法院以涉案合同约定“一年期限届满无条件溢价回购股权”认定双方之间系民间借贷关系，属事实认定不清，法律适用错误。依据合同约定回购是在上诉人有回购能力的情况下履行的义务，对于涉案合同存在无法回购的风险，合同中有多个条款进行了明确的约定，如：合同6.2.4条约定“若甲方未按约定到期回购，乙方在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助，包括但不限于……”；10.2条约定“甲方发生资金状况或经营状况时，乙方存在本金及利息可能无法按时收回，必要时需经过司法程序对甲方、卖方及买方财产进行清偿后才能收回本息.如各方合法财产清偿完毕仍然不足以偿还乙方损失的，乙方的债权可能无法收回”。一审法院以偏概全，以单独抽出的合同中回购条款来认定双方之间为借贷关系，罔顾合同中其他明确的风险提示条款，该借贷关系的认定无事实法律依据。涉案《保理债权转让合同》9.2条明确约定“各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”。本案中，双方签字盖章不在同一地点，被上诉人先签字，最后在上诉人主要办事机构所在地北京市朝阳区盖章，上诉人对外与投资者签订的合同均是该模式。所以，本案的合同签订地是北京市朝阳区。被上诉人提交的富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司出具的关于合同签订地的证明并不属实，上诉人有理由怀疑其并非是真实意思表示。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《保理债权转让合同》第9.2条约定“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”，该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。被上诉人主张案涉合同签署地为大连市沙河口区，并提供了原审被告富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司2020年6月30日的证明，证明案涉合同系富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司业务人员以上诉人的名义与被上诉人签订的，签订地为被上诉人亲属居住的大连市沙河口区家中。上诉人否认该证明真实性，并主张案涉合同的签订地为北京市朝阳区，但未提供证据加以证明。故应当认定案涉合同签订地位于大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）依协议管辖条款向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。另，案涉《保理债权转让合同》所体现的法律关系是否为民间借贷，属于实体审理范围，处理管辖权异议期间不予审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人富成商业保理（深圳）有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。