wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初216号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王江，男，汉族，1989年6月12日生，户籍地四川省资阳市，暂住重庆市。辩护人杨坤、郑迪，四川发现(重庆)律师事务所律师上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人王江犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月至10月，被告人王江将自己的一张银行卡和从施龙腾(另行处理)、余勇(另案处理)等人处收购的共八张银行卡转卖给他人，并获利人民币(以下币种均为人民币)12,000元。同年11月，被害人任苗、谢小玲、周长伟、丁春梅、谢梦云等人遭遇网络诈骗，被骗的部分钱款共计26万余元转入施龙腾涉案农业银行卡账户，该账户支付结算金额共达60余万元；被害人周婵娟、姚桂昌、巢蹦、唐红梅、梁小葵、潘张丰、张美珠等人遭遇网络诈骗，被骗的部分钱款共计39万余元转入余勇涉案的农业银行卡账户，该账户支付结算金额共达70余万元。2020年11月24日，被告人王江被公安机关抓获。案发后，被告人王江在亲友协助下退赔违法所得12,000元。公诉机关认为被告人王江具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王江有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚。被告人王江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王江犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人王江到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在亲友协助下退赔违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一万二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保37号申请人：肖罗俊子，女，汉族，1985年5月8日出生，住常德市武陵区。被申请人：涂红军，男，汉族，1968年2月15日出生，住湖北省公安县。被申请人：涂奔，男，汉族，1989年9月10日出生，住湖北省公安县。被申请人：湖北百盛棉花贸易有限公司，经营地址湖北省公安县夹竹园镇黄金口安全区。法定代表人：涂红军。被申请人：六安百盛置业有限公司，经营地址安徽省六安集中示范园区卅浦镇猴枣树（312南侧）。法定代表人：涂红军。申请人肖罗俊子与被申请人涂红军、涂奔、湖北百盛棉花贸易有限公司、六安百盛置业有限公司仲裁保全一案，申请人肖罗俊子于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涂红军、涂奔、湖北百盛棉花贸易有限公司、六安百盛置业有限公司名下银行存款3800万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人肖罗俊子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人涂红军、涂奔、湖北百盛棉花贸易有限公司、六安百盛置业有限公司名下银行存款3800万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年三月十九日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特327号申请人：姜振冬，男，1983年7月13日出生，汉族，住大庆市高新区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。本院于2021年3月5日立案受理申请人姜振冬与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姜振冬与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人姜振冬剩余代办证费人民币8911.82元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜振冬与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初681号原告：马主麻，男，1996年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住固原市，公民身份号码。被告：潘生国，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏永宁县，公民身份号码。原告马主麻与被告潘生国合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马主麻于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马主麻撤诉。案件受理费减半收取计1343元，由马主麻负担。审判员  柴少娟二〇二一年三月十七日书记员  赵秉秀
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执257号申请执行人：李晓红，女，1973年1月24日出生，汉族，住长春市。被执行人：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地农安县合隆经济开发区。法定代表人：刘玖周。申请执行人李晓红于2021年1月25日，向本院申请执行农安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的农劳人仲裁字（2020）第43号裁决书。本院受理后，发现被执行人长春市启林客车配件有限责任公司于2020年12月29日已经向本院提出诉讼，正在本院审理之中，故该劳动仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年三月二十三日书记员  李 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终250号上诉人（原审被告）：叶德耀，男，1970年7月17日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。法定代表人：张存亮，该公司董事长。原审被告：王丽芳，女，1969年7月17日出生，汉族，住平阳县。上诉人叶德耀因与被上诉人平阳县联众小额贷款股份有限公司以及原审被告王丽芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶德耀于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶德耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶德耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人叶德耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月二十三日法官助理 徐晓文代书记员 蔡卓伊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1527号 原告：黄云，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省营山县。 被告：王俊波，曾用名王光红，男，汉族，1977年8月24日出生，住四川省南充市。 被告：蒲成林，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省南充市。 原告黄云诉被告王俊波、蒲成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄云撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭荥阳
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初61号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人康超（又名康会彬），男，1974年2月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月28日被行政罚款1000元。因本案于2020年12月19日至同月24日被行政拘留，于2021年1月12日被刑事拘留，同月20日由纳雍县公安局取保候审，同年3月5日由本院取保候审。 指定辩护人高阳，纳雍法律援助中心法援律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）45号起诉书，指控被告人康超犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人康超及其指定辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日22时30分许，被告人康超饮酒后驾驶云Ａ2ＡＴ86号小型轿车行驶至纳雍县发展大道雍阳大桥至蟠龙路口路段200米处时，被交警当场查获。经对被告人康超进行呼气式酒精检测，结果为211ｍｇ／100ｍｌ，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，康超血液乙醇含量为279.91ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2017年8月28日，被告人康超因饮酒后驾驶机动车被行政罚款1000元。2021年1月12日办案民警电话通知康超，康超主动到案并如实供述本案犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人康超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人康超判处拘役三个月。 被告人康超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人康超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。 被告人康超具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻情节及血液酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车的法定从重处罚情节，公诉机关指控被告人康超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年三月十日 书记员  何姣
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初368号原告：舒新明，男，1953年8月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告舒新明与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒新明的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款14000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款14000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告舒新明系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告舒新明之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告舒新明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告舒新明等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告舒新明等人施工，后经原告舒新明与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款14000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款14000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款14000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告舒新明劳务费14000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告舒新明劳务费14000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初983号 原告：朱贵洪，女，汉族，1986年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘林，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告朱贵洪诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱贵洪于2021年3月16日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许朱贵洪撤回起诉。 案件受理费减半收取1440元，由原告朱贵洪负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月十六日 书记员  王 莲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之十一营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初916号原告：王某，男，1986年05月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某，女，1988年02月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某，男，1990年04月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：肖某，男，1992年05月03日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈某，男，1989年01月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理王某与陈某、陈某、罗某、习水县麻辣一方火锅城、肖某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员  母建伟二〇二一年三月二十三日书记员  王承敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2229号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施宏，女，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龚奎成，男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施洲，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王旭红，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴云英，女，1942年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚琦行，曾用名戚琦，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 六再审申请人共同委托代理人龚群伟，系浙江省金华市长途电信传输局职工。 再审申请人施宏等六人因诉浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）履行职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 施宏等六人向本院申请再审，请求撤销二审裁定，支持再审申请人的全部诉求。主要事实和理由为：再审申请人申请行政复议案卷材料属于政府信息公开条例的范围，且本案再审申请人并不构成重复起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人起诉要求人民法院判令“金华市政府给再审申请人复制一份（1998）金政复决字第2号行政复议一案的全部案卷材料；金华市政府复查（1998）金政复决字第2号行政复议一案的正确性。”但是，再审申请人并未向本院举证证明其向金华市政府提出过复印相关卷宗材料且被拒绝的事实，因此其提起本案诉讼要求金华市政府为其复印相关卷宗材料，没有事实根据。同时，再审申请人要求金华市政府复查案涉行政复议决定，系要求行政机关对行政行为进行重复处理。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原审生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，施宏等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回施宏、龚奎成、施洲、王旭红、吴云英、戚琦行的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初16号原告：李勇军，男，汉族，1958年10月14日出生，西安市高陵区。被告：西安市高陵区职业技术教育中心。住所地：西安市高陵区通远街道法定代表人：薛东升，系该学校校长。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广军，系该学校副校长。被告：高陵行知科教投资有限责任公司，住所地：西安市高陵区通远街道办东街。法定代表人：黄建民，系该教育中心校长。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。原告李勇军诉被告西安市高陵区职业技术教育中心、高陵行知科教投资有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军、被告高陵行知科教投资有限责任公司、西安市高陵区职业技术教育中心共同委托代理人张旭峰、西安市高陵区职业技术教育中心委托代理人刘广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿还向原告进行集资玖万元人民币（集资款由被告二用于公司餐饮区建设）的利息贰万伍仟肆佰捌拾叁圆（25483）人民币；2.依法判令俩被告支付逾期未支付集资款利息的违约金，即从2015年3月至支付利息之日期间25483元利息视为本金后所产生的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月，高陵县职业技术教育中心在教职工中为高陵行知科教投资有限公司集资，期限一年，年息15%。集资款用于公司产业园餐饮建设。该次集资款人民币180万元。被告二向原告集资90000元，公司向原告出具了收款收据，双方签订了《集资协议书》。2013年4月22日，原告申请被告一支付前期集资款利息，被告清偿了前期利息。2015年3月12日，被告一向集资对象通过银行转账的方式归还了集资款本金180万元，利息70余万元未清，也没有给集资对象打欠条，2013年4月22日至2015年3月12日，被告二应付原告集资款利息为25483元。至今被告未支付原告一分钱利息。原告多次催要未果。被告未支付利息应当承担违约责任，逾期未支付的利息应视为本金，年息应以集资款约定的利息为准。支付违约金的时间应从2015年3月计算至被告支付利息之日。高陵行知科教投资有限公司的唯一股东是高陵县职业技术教育中心，出资额260万元人民币，持有公司100%股份。公司领导、财务人员、经营人员均系高陵县（区）职业技术教育中心领导及有关教师。2013年，高陵县职业技术教育中心法人代表变更为张维信，但高陵行知科教投资有限责任公司的法人代表未曾变更。校长张维信是公司的实际领导人，他在任期学校偿还了公司许多债务。2020年3月张维信卸任移交财务手续的清单上有集资款利息的内容。高陵行知科教投资有限责任公司的实际投资人西安市高陵县（区）职业技术教育中心理应承担集资款利息的偿还及逾期未支付利息的违约责任！综上所述，被告一和被告二应当依法共同承担集资款利息的支付责任，依法应当承担逾期未支付集资款利息的违约责任！因原告被告沟通无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告西安市高陵区职业技术教育中心辩称，高陵行知科教投资有限责任公司系独立法人，其债务应自行承担，职教中心作为开办人，没有代为清偿的法定义务，请求法院驳回原告诉请。被告高陵行知科教投资有限责任公司辩称，原告诉称我公司借款9万元，本金已经归还属实，现欠原告利息25483元。公司一次性偿还有困难，想办法在明年6月30日之前分次归还。对原告第二项请求，原告对利息计息没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：收款收据1份；证明行知科教公司于2012年12月1日收取我9万元本金事实。两被告共同质证：证据的真实性均无异议，该集资款的本金已经偿还。证据二：高陵行知科教投资有限责任公司集（投）资协议书；证明我与被告2之间于2012年12月1日签订了投资协议。两被告共同质证：证据的真实性均无异议，该集资款的本金已经偿还。证据三：高陵县职教中心涉农实训基地建设借款清偿一览表。两被告共同质证：认可。证据四：高陵行知科教投资有限（责任）公司章程；证明公司股东是被告西安市高陵区职业技术教育中心，公司的主要领导是学校的主要领导，说明公司与学校之间有必然的联系。两被告共同质证：真实性认可，证明目的不予认可。章程上没有主要负责人的记载，公司系独立法人，开办人不应该为公司承担责任。两被告为反驳原告，向法庭提出如下证据证据一：2013年4月22日集资协议书和收款收据，2015年3月12日借款清偿一览表；证明借款时间是2013年4月22日，借款本金是9万元，9万元本金已归还，现欠利息25483元，借款主体是行知科教中心。原告质证：对证据集资协议书和收款收据的真实性和证明目的无异议，对借款清偿一览表证明目的不予认可，不能证明行知科教中心和被告高陵区职业技术教育中心没有关系。原被告提交的证据真实性对方均认可，上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。本院查明认定的事实：两被告对原告陈述的借款本金9万元，9万元借款已偿还，尚欠25483元利息的事实予以认可。双方对25483元利息被告是否承担逾期违约金以及西安市高陵区职业技术教育中心是否承担还款责任存在争议。本院认为，本案争议的焦点为：1、25483元利息是否支持逾期违约金的问题；2、西安市高陵区职业技术教育中心是否承担还款责任的问题。关于25483元利息是否支持逾期利息的问题。借款本金90000元已经归还，该借款产生的利息25483元，双方也无异议，故本院对原告主张偿还所欠利息25483元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应承担未及时偿付25483元利息而产生的逾期违约金，被告认为本金已经偿还，不应该支持原告请求。本院认为，25483元为借款本金90000元所产生的利息，本金已经偿还完毕，则利息不再增长。对利息主张逾期违约金，不属于法定违约金，双方在合同中也未约定，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于西安市高陵区职业技术教育中心是否承担还款责任的问题。西安市高陵区职业技术教育中心作为被告高陵行知科教投资有限责任公司独资股东，高陵行知科教投资有限责任公司属于一人有限责任公司。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。西安市高陵区职业技术教育中心未向法庭提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故西安市高陵区职业技术教育中心应对被告高陵行知科教投资有限责任公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告高陵行知科教投资有限责任公司偿还原告李勇军利息25483元；二、被告西安市高陵区职业技术教育中心对被告高陵行知科教投资有限责任公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告李勇军其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告高陵行知科教投资有限责任公司承担（原告已预交438元，本院退付原告219元，履行判决时被告高陵行知科教投资有限责任公司支付原告219元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 冯慧君书 记 员 李小珍1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2775号原告：沈某，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。联系电话：1591878868。委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏众合鹏达商贸有限公司。法定代表人：骆某。被告：骆某，湖南省新田县人，住湖南省新田县。联系电话：150XXXXXXXX第三人：海原县市场监督管理局。法定代表人：单某。委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告沈某诉被告宁夏众合鹏达商贸有限公司、骆某、海原县市场监督管理局姓名权纠纷一案，本院于2020年08月25日受理，本案在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长 马春明审判员 李 燕审判员 杨 勇二○二一年三月十一日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1266号 奥飞娱乐股份有限公司、泉州经典户外装备有限公司： 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人泉州经典户外装备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5806号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘丽伟，女，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。负责人：阎卫军，该公司经理。委托诉讼代理人：安玲，女，该公司员工。再审申请人刘丽伟因与被申请人中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司劳动争议一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘丽伟申请再审称，二审在事实认定和法律适用上均存在错误且不予准许调取工资收入明细与代扣代缴的个人所得税缴税记录等主要证据。二审关于被申请人是否应当支付2017年7月1日至2019年4月9日未订立书面劳动合同的二倍工资差额的法律适用错误、被申请人是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金事实认定和法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定请求再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应当支付2017年7月1日至2019年4月9日未订立书面劳动合同的二倍工资差额的问题，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，认为双方自2014年7月18日起应视为已订立无固定期限劳动合同，且申请人并无证据证明其在2017年7月1日后曾向被申请人提出过订立无固定期限劳动合同，故对申请人要求被申请人支付2017年7月1日至2019年4月9日未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求未予支持，二审该项判决适用法律并无错误。关于被申请人是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金的问题，一、二审法院根据申请人在仲裁开庭时的相关陈述认定关于申请人离职原因的事实，认定事实和适用法律均无错误。关于申请人主张原审不予准许其调取证据申请的问题，原审已在判决中载明不予准许的理由，其处理亦无不当。刘丽伟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽伟的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十五日法官助理李华书记员刘博
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执36号甘永祥、王学兵：甘永祥与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700.00元，其中，本金8700.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给甘永祥。至此，甘永祥向本院申请执行的（2019）川3332民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初321号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人于义明，男，1998年2月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］144号起诉书指控被告人于义明犯危险驾驶罪,于2021年3月29日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月6日22时许，被告人于义明（持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1）酒后驾驶一辆无号牌黄色两轮摩托车，沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶到光明路××人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，于义明静脉血液中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人于义明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人于义明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14210号申请执行人：谭英姿，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李金鲜，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周方碧，女，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人谭英姿与被执行人李金鲜、周方碧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8079号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6070元和财产保全申请费2620元、公告费560元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月17日冻结了被执行人李金鲜、周方碧名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6070元和财产保全申请费2620元、公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14210号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月一日书记员 张雪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1858号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曹雨蕾，系公司员工。被告：张清友，男，汉族，1969年1月30日出生，住咸都市龙泉驿区。被告：李秀君，女，汉族，1981年6月16日出生，住成都市龙泉驿区。被告：成都市顺达商品混凝土有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区同安街道成渝综合市场A6-3栋21号，统一社会信用代码：915101112690924015M。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张清友、李秀君、成都市顺达商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十九日法官助理王**书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初225号原告：焦永高，男，1973年8月2日出生，汉族，住咸丰县。被告：吴淞沄，男，1980年7月25日出生，土家族，住咸丰县。原告焦永高诉被告吴淞沄劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告焦永高于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦永高有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告吴淞沄的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦永高撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由焦永高负担。审判员  朱登武二〇二一年三月十二日书记员  向晓丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2769号原告：东莞市力维铜铝有限公司(以下简称力维公司)，住所地广东省东莞市虎门镇×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52023N07。法定代表人：陈水生，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴惠良,广东彰显律师事务所律师。被告：广东乔泰模具有限公司(以下简称乔泰公司)，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W5NLFXE。法定代表人：黄某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，力维公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全,申请本院查封、扣押或冻结乔泰公司价值129862.3元的财产，本院作出（2020）粤1972财保327号民事裁定，裁定冻结乔泰公司存款129862.3元或查封、扣押其相应价值的财产并予以实施。本案于2021年1月18日立案受理，并适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。力维公司因乔泰公司拖欠其红铜、青铜货款127991.74元未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.乔泰公司向力维公司支付货款127991.74元及逾期利息（以127991.74元为基数，按全国银行业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年8月1日起计算至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由乔泰公司承担。本院基于庭审查明的事实认定，乔泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于力维公司提供的证据的真实性，本院予以确认。力维公司主张乔泰公司拖欠其2019年5月至2020年6月期间货款127991.74元未付，有乔泰公司盖章确认的供应商档案表、东莞市力维铜铝有限公司2019年5月对账单、2019年6月对账单、2019年7月对账单、2019年8月对账单、2019年9月对账单、2019年10月对账单、2019年11月对账单、2019年12月对账单、2020年5月对账单、2020年6月对账单及盖有广东乔泰模具有限公司收货专用章的2020年1月3日送货单为证，本院予以采信。供应商档案表上已经载明双方约定货款月结30天，现所有货款均已届付款期限，力维公司要求乔泰公司向其支付货款127991.74元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。乔泰公司拖欠力维公司货款未付，力维公司要求乔泰公司以127991.74元为本金，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向其支付利息损失至全部货款付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。综上所述，依照以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东乔泰模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市力维铜铝有限公司支付货款127991.74元及利息损失[利息损失以127991.74元为基数，从2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，计算至全部货款付清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1449元、诉前财产保全费1169元（原告东莞市力维铜铝有限公司均已预交），由被告广东乔泰模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年三月十五日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1281号 广州市生态环境局花都区分局、广州区超电器有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州区超电器有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州区超电器有限公司已经履行（2018）粤7101行审7456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8848号原告：贵州某某科技有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：许本平。被告：钟某某，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵州某某科技有限公司与被告钟某某名誉权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告贵州某某科技有限公司在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告贵州某某科技有限公司撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年三月二十九日书记员  王欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终12号上诉人（原审被告）：青岛创辉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路599号-10。法定代表人：姜庆密，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冷延臣，男，1963年4月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。原审被告：姜庆密，男，1971年2月8日出生，汉族，青岛创辉国际贸易有限公司总经理，住山东省青岛市即墨区。上诉人青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称创辉贸易公司）因与被上诉人冷延臣，原审被告姜庆密委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2021）吉2401民初809号民事裁定，向本院提起上诉。创辉贸易公司上诉请求：依法裁定撤销（2021）吉2401民初809号民事裁定书，并将本案依法移送至青岛市即墨区人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。被上诉人主张的《合同书》争议解决有关约定中，并无双方对争议管辖法院的明确约定，仅作出了“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，双方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。”并无合同的手写更改“约定在延吉市”并签名加盖公章的内容。2.一审裁定适用法律错误.本案并无直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定的约定管辖的合同内容，故，不应直接适用上述约定管辖的法律规定.本案中，上诉人青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密的住所地均系山东省青岛市即墨区，因此山东省青岛市即墨区人民法院对该案具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。应当适用的法律如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于管辖的特别规定，本案不符合适用原告管辖的特别规定。3.本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定原告主张的合同的履行地均不在吉林省延吉市。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，请依法将案件移送山东省青岛市即墨区人民法院管辖。冷延臣未提出答辩意见。本院经审查认为，冷延臣向原审法院提交的其与创辉贸易公司签订的《合同书》第四条“争议解决”部分，原格式条款“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，双方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼”中，“可以向有管辖权的”内容被划掉，手写更改为“约定在延吉市”，在更改处盖有创辉贸易公司的公章，姜庆密的签名。故原审认定双方约定的管辖法院为延吉市人民法院，并无不当。上述《合同书》的签订地为延吉市，双方选择合同签订地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖条款有效，延吉市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不当，但裁定驳回创辉公司的管辖权异议，结果正确，应予维持。创辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月十六日书记员 蔡成华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初355号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。被告：周明，1987年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月九日书记员  宿 桃
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初672号 原告：邓夏，男，1988年2月9日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川万邦丰胜国际贸易有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：胡春鸽。 被告：胡春鸽，女，1987年2月16日生，汉族，住成都市高，住成都市高新区> 原告邓夏与被告四川万邦丰胜国际贸易有限公司、胡春鸽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邓夏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓夏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓夏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邓夏负担。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月十九日 书记员  俸 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州溢尔美包装科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路128号1区B栋。法定代表人：吴成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王武庭，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人苏州溢尔美包装科技有限公司（以下简称溢尔美公司）因与被申请人王武庭追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溢尔美公司请再审称：其提供的证人证言能证明其已与王武庭续签书面劳动合同，只是因公司搬迁不慎遗失了留存的劳动合同，王武庭持有续签的劳动合同书拒绝提供，其不应当承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，溢尔美公司二审时申请三名证人出庭作证，证明其已与王武庭续签了书面劳动合同。三名证人均为溢尔美公司在职员工，且其中两名证人因工作原因未到庭作证。上述证人因与溢尔美公司存在利害关系，所作证言不能单独作为认定本案事实的根据。溢尔美公司主张已经与王武庭续签了书面劳动合同，证据不足，原审法院判决溢尔美公司向王武庭支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州溢尔美包装科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年三月十六日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2780号 赵晨： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7817号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保329号申请保全人裴某某，男，2011年6月7日出生，现住东港市。被保全人薛某某，女，1989年5月12日出生，汉族，现住东港市。申请保全人裴某某与被保全人薛某某抚养费纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1378号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保329号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6428号原告信阳益源物业服务有限公司。法定代表人苏阳阳，董事长。委托代理人张立友，公司经理（特别授权）。被告信阳泰和置业有限公司。法定代表人余凯，总经理。委托代理人李家军，河南竟远律师事务所律师（特别授权）。原告信阳益源物业服务有限公司与被告信阳泰和置业有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳益源物业服务有限公司的委托代理人张立友、被告信阳泰和置业有限公司的委托代理人李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳益源物业服务有限公司诉称，2015年7月1日，原告经文新园业主委员会招投标，进驻管理服务文馨园小区项目。2015年8月17日，小区发生第一次水管跑水，为了业主的利益，原告及时维修，维修费花费2500元。此后原告寻找漏水的原因，经核实属于被告在施工过程中没有按照施工规范施工，造成小区供水主管网在2015年7月前水管破裂近百次，致使小区业主多年来一直因为水管问题不停上访，并在政府相关单位督办下仍没有解决。原告在第一次发现跑水是2015年8月17日，至2018年10月13日，文新园小区共破水管21次，维修费用53100元，水损近40309吨，损失金额高达179536.29元。以上费用由原告支付。2018年8月，在信阳市房管局的主持下，信阳市泰和置业公司与文馨园业主委员会、信阳益源物业服务有限公司多次协商，暂时达成部分一致结果。协商结果是被告之前没有做好施工，现出资30万元更换小区供水主管网。在多次协商中，被告同意支付原告部分损失，但最终因为付款问题而未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告2015年7月至2018年10月期间维修小区跑水损232636.29元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告信阳泰和置业有限公司辩称，原、被告的诉讼主体错误，双方没有物业服务合同关系，无论文馨园小区的水电服务、漏水是否属实，均与我公司无关。我公司系房地产开发公司，已经向业主移交了房屋及附属设施，水电费户头也并非是我公司，应当驳回原告的诉讼请求。该小区2008年竣工，2013年后超过质保期，该小区如因物业服务管理不到位造成的损失，应由原告承担。如因业主的原因，应由业主委员会承担,与我公司无关。经查明，被告信阳泰和置业有限公司系信阳市浉河区泰合文馨园小区的开发商。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区提供物业服务。其中合同第二条第三款约定原告负有小区市政公用设施和附属建筑物的维修、管理义务。包含道路、室外地下水管道、化粪池、沟渠等。第二条第七款约定，原告有对业主自来水费代收代缴的管理权利。合同期限自2015年7月1日至2020年7月1日。自2015年8月17日至2018年10月13日期间，小区公用地下自来水管道及部分室外管网因施工质量存在问题，多次破裂或渗水，原告多次请人维修并支付了相应的自来水费用。2018年3月30日，在信阳市房产管理中心主持下，文馨园小区业主委员会主任、原告的委托代理人及被告的委托代理人达成一致协议，业主委员会及原告同意对文馨园小区供水主管网重新覆设，施工单位由物业公司及业主委员会负责招标，费用由被告承担。2018年8月9日，信阳市浉河区泰合文馨园小区业主委员会与被告、包杰、张家斌达成一个协议，协议约定泰合文馨园小区地下供水管网渗水、部分楼栋外墙渗水的维修的费用由被告、包杰及张家斌按比例承担。文馨园小区供水管道重新敷设工程于2018年11月施工完毕。原告以多次与被告协商文馨园小区公共水管破裂造成损失未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2015年8月17日至2018年10月13日期间，因小区公共水管破裂或渗水损失水量为40309吨。本院认为:原告信阳益源物业服务有限公司系文馨园小区的物业服务公司，根据合同约定对小区公共设施负有管理服务义务。因被告信阳泰和置业有限公司施工质量存在问题，2015年7月至2018年10月期间，文馨园小区公共地下自来水管网多次破裂和部分楼栋外墙渗水，损失了40309吨自来水，该费用系被告的原因造成，费用应该由被告承担。原告为了被告的利益及小区业主的公共利益，积极抢修并支付了相应的水费，属于无因管理，原告有权向被告请求相应的费用。被告辩称原告不是适格的原告，没有法律依据，本院不予采信。根据原告提供的部分发票可以看出，水费的构成有居民用水和非居民用费，居民用水的水费构成包含居民用水基本费用、污水处理费和水资源费及相应的税费，结合非居民用水有水表，漏水数量应记作居民用水，原告不能提供每户每月抄水表时间，也未提供完整的水费发票及水费明细，即原告无法提供水费单价变化及具体月份漏水量，基于上述原因，本院无法算出准确的漏水损失，原告主张漏水损失按照平均每吨水按照3.854元计算缺乏依据，本院不予支持。本院参照2017年8月14日水费发票明细中居民用水单价作为水费收取的标准，即每吨水单价为3.00046元。原告因公共管道漏水损失水费共计120945.5元。原告无法提供公共自来水管道维修合同及相关发票，文馨园小区业主委员会出具维修费用证明也没有出具人员的签字，对原告主张维修自来水管道花费53100元，缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张因管道漏水二次供水用电费用为24185.4元，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告信阳泰和置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告信阳益源物业服务有限公司损失120945.5元。二、驳回原告信阳益源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2395元，原告信阳益源物业服务有限公司承担1036元，被告信阳泰和置业有限公司承担1359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年三月十八日书记员 徐家祥
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1200号原告：肖君，女，汉族，1989年4月8日出生，现住榆树市。被告：刘核新，男，53岁，现住榆树市。原告肖君与被告刘核新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖君撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月十二日书记员 金红鑫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更402号罪犯高春林，男,1964年6月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽0211刑初857号刑事判决，以罪犯高春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年6月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高春林予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高春林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核累计超过300分。上述事实，有罪犯高春林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高春林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高春林减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月24日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执351号杨凤国：关于杨凤国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨凤国已将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，杨凤国已将（2020）吉2403刑初300号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异24号 案外人：哈传魁，男，1970年7月8日出生，回族，户籍住所地住安徽省太和县，现居住地安徽省太和县城关镇国泰新城高层住宅楼2单元2608户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于（××）××县不动产权第0000258号﹞在内的部分房屋，案外人哈传魁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人哈传魁称，法院查封的位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元2608户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人哈传魁为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、自来水公司缴费回单（2019年10月1日至2020年1月6日）、（2020年10月9日至2021年1月4日）、望和新世界物业服务中心收据（2020年5月10日至2021年5月10日）、2019年10月1日缴纳一年的物业费（物业费收款收据编号№1245523）、电费缴纳清单（2020年11月1日至2021年1月1日）。以及2017年预交2单元1008和2单元2608的电费陆佰元整的收据（收据编号为：№3944815） 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月18日，国泰公司与哈传魁、哈瑞签订一份《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改造项目，位于国泰路东侧，哈传魁产权调换的房屋为2单元1008室、2608室。2017年4月，哈传魁接收此房居住至今。哈传魁提供了缴纳2020年5月10日至2021年5月10日的该房物业费、以及在2019年10月1日缴纳一年的该房物业费（物业费收款收据编号№1245523）、2019年10月1日至2020年1月6日以及2020年10月9日至2021年1月4日的水费、2020年11月1日至2021年1月1日的电费等收据。以及2017年哈传魁预交2单元1008和2单元2608的电费陆佰元整收据（收据编号为：№3944815）。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人哈传魁对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元2608户房屋﹝（2019）太和县不动产权第0000258号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文、万贵弟，该支行工作人员。被告：徐静，女，1972年9月27日生，汉族，住江西省南昌县。被告：蔡毅辉，男，1974年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告徐静、蔡毅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告徐静、蔡毅辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告徐静、蔡毅辉签订的借款合同；2、被告徐静、蔡毅辉立即归还原告借款本金650000元及利息、罚息、复利8830.33元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月21日，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至欠款本息还清日止），共计658830.33元；3、判令原告对被告徐静、蔡毅辉所有的位于南昌县小蓝经开区抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告徐静、蔡毅辉签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告徐静、蔡毅辉提供650000元授信额度，被告徐静、蔡毅辉可在合同的前五年申请支用借款，支用额度不得超过授信额度,合同项下单笔贷款利率以个人额度借款支用单的约定为准。2019年10月30日，被告徐静申请支用借款650000元，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。2018年10月26日，被告徐静、蔡毅辉将其所有的位于南昌县小蓝经开区住房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了贷款义务，而被告徐静、蔡毅辉未按照合同约定按时还款，本金、利息已逾期，根据合同约定，原告有权请求解除合同，宣布贷款提前到期并依约收回已发放的全部借款本息。被告徐静、蔡毅辉未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，被告徐静、蔡毅辉于2017年7月24日登记结婚。2018年10月26日，原告邮政银行南昌县支行（甲方）与被告徐静（乙方）签订了编号ZGSX36000760218107393149《最高额综合授信合同》和编号36000760218107393149《小额贷款额度借款合同》,合同约定：授信额度650000元；额度期限：额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前60个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长为60个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对利率的计算、计息、双方权利义务等进行了约定。被告徐静在合同的借款人处签名，被告蔡毅辉在共同借款人处签名。2018年10月26日，原告邮政银行南昌县支行与被告徐静、蔡毅辉签订了编号36000760318108302479《小额贷款最高额抵押合同》，被告徐静、蔡毅辉将其所有的位于南昌县小蓝经开区抵押房产【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第0021402号。2019年10月30日，原告邮政银行南昌县支行向被告徐静发放了授信贷款650000元，被告徐静在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名确认，借据约定借款年利率5.0025%，借款期限12个月（从2019年10月30日至2020年10月30日），还款方式按周期结息，到期还本。借款到期后，被告徐静、蔡毅辉未按合同约定归还借款本息，截止2020年12月21日，尚欠原告借款本金650000元、利息、罚息、复利8830.33元未付。本院认为：原告中国邮政银行南昌县支行与被告徐静、蔡毅辉签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告邮政银行南昌县支行已履行了借款义务，向被告徐静、蔡毅辉发放了贷款650000元，而借款到期后，被告徐静、蔡毅辉未按约定归还借款本息，已违约，截止2020年12月21日，尚欠原告借款本金650000元、利息、罚息、复利8830.33元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已违约，原告要求解除合同，符合法律规定，因此，原告邮政银行南昌县支行要求解除与被告徐静、蔡毅辉签订的借款合同，并要求其立即归还借款本金650000元、截止2020年12月21日利息、罚息、复利8830.33元及后期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告徐静、蔡毅辉自愿以其所有的坐落于南昌县小蓝经开区抵押房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮政银行南昌县支行有权就该抵押物拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告徐静、蔡毅辉于2018年10月26日签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》；二、被告徐静、蔡毅辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金650000元、截至2020年12月21日利息、罚息、复利8830.33元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年12月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行有权就被告徐静、蔡毅辉提供的抵押物坐落于南昌县小蓝经开区抵押房产【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】在上述判决第二项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，减半收取5194元，由被告徐静、蔡毅辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十一日法官助理聂露书记员符林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢97号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该单位职工。 被执行人：杨传光，男，1960年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉梅，女，1959年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传光、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为530235.19元，执行到位250000元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 宏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初329号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭俊，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人沙元义，上海宇钧律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人郭俊犯容留卖淫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人郭俊及其辩护人沙元义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年7月起，被告人郭俊在本区九亭镇涞亭南路XXX号某某足浴店内，容留李某某、胡某某等人从事卖淫活动，并从中非法获利人民币225,823元。2020年10月25日，公安机关搜查涉案足浴店时发现店内存在手淫加口交形式的卖淫活动，其中李某某向王某某和童某某、胡某某向沈某和商某提供了手淫加口交的卖淫服务，夏某某向黄某某提供了手淫的服务。公安机关当场将多名卖淫嫖娼人员及二名工作人员传唤至九亭派出所接受调查。2020年10月28日，被告人郭俊被公安机关抓获。到案后郭俊自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某、夏某某、王某某、童某某、沈某、商某、黄某某、翁某某、钟某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，调取证据通知书，交易流水清单，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭俊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2026年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具口膜一袋、水果冻二十个、手机一部，予以没收。三、追缴被告人郭俊违法所得人民币二十二万五千八百二十三元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二一年三月十一日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执367号陈祥维（申请执行人）、张明祥（被执行人）：陈祥维与张明祥同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给陈祥维（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执393号之四申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：魏建华，男性，1973年01月28出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与魏建华行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建华在中国邮政储蓄银行6051141062002×××87账户内存款人民币2090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十七日书记员 王纪栓
安徽省利辛县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1623民初1893号 原告：陆某，女，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：江某1，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省利辛县。 原告陆某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员梁莉适用简易程序，公开进行了审理。审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子江某2。由于双方婚后经常因家庭琐事生气吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告曾于2019年5月，2020年4月17日向法院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院特约调解员江凯莉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陆某提出与被告江某1离婚，被告江某1表示同意； 二、原、被告双方生育长子江某2由被告江某1抚养，原告陆某于每年12月30日前给付孩子抚养费8000元，至长子江某2满十八周岁止。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 梁 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 陶浩浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初145号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告万小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告南京银行股份有限公司之委托诉讼代理人金梦，被告万小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万小琴立即偿还借款本息10313.16元，其中本金9944.73元、利息199.37元、罚息169.06元(截止至2020年9月15日);并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限)；2.本案诉讼费由被告承担。南京银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告万小琴辩称，对南京银行股份有限公司计算的本金、利息没有异议。目前被告的经济状况不允许偿还，希望能减免利息并分期偿还本金。本院审核南京银行股份有限公司所举证据认为，证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年9月23日，原告南京银行股份有限公司与被告万小琴网签编号为CYD2019264B06DB《个人消费性借款合同》，约定由南京银行股份有限公司向万小琴提供37730元贷款，借款期限自2019年9月23日至2020年9月23日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年9月23日，南京银行股份有限公司依约向万小琴发放了37730元贷款。借款合同履行过程中，万小琴未按约履行还款义务，自2020年7月20日开始逾期，南京银行股份有限公司宣告借款合同提前到期。南京银行股份有限公司认为，截止2020年9月15日，万小琴尚欠原告借款本金9944.73元、利息199.37元、罚息169.06元，合计10313.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9944.73元并给付自2020年7月20日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数、按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由被告万小琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员  环 震二〇二一年三月十日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初781号之一 原告：湖州刻强制版有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道**。 法定代表人：刘卫锋。 委托诉讼代理人：蒋海斌,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：无锡市天晟包装制品有限公司，住，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区/div> 法定代表人：李嘉骐。 委托诉讼代理人：李琴，该公司监事。 原告湖州刻强制版有限公司与被告无锡市天晟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖州刻强制版有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州刻强制版有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州刻强制版有限公司撤诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，保全费740元，合计诉讼费1534元，由原告湖州刻强制版有限公司负担。 审判员 吴 微 二〇二一年三月二十三日 书记员 金莉辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执19号 被执行人：李贺白，男，生于1991年4月2日，汉族，户籍地河南省平舆县。 本院执行李贺白罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）彭山刑初201号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月11日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人李贺白名下证券、工商、税务、不动产、银行存款登记信息。 2021年3月9日，通过平舆县不动产登记中心，未查询到李贺白名下不动产登记信息。 2021年3月24日，对李贺白限制高消费。 因暂未查找到李贺白可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李飞龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初195号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王行涛，男，1988年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2013年12月因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人王行涛犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人王行涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月上旬某日、2020年9月中旬某日，被告人王行涛在贵州省贵阳市南明区其家中，容留肖某吸食大麻；2020年11月初，被告人王行涛在上述地址二次容留肖某吸食毒品冰毒。2020年11月28日，被告人王行涛被公安机关抓获后如实供述了上述事实。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王行涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王行涛有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人王行涛对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人肖某某、王某某的证言，抓获经过，房产证复印件，行政处罚决定书，被告人的供述和辩解，辩认笔录，现场检测报告，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王行涛妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王行涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王行涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王行涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年三月十日书记员  林云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终245号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：张珂，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人张珂、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1283号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，张珂提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。张珂不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初283号之二 原告：郭岭勋，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：丁延韶，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 原告郭岭勋与被告丁延韶买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。在本案审理过程中，原告郭岭勋于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭岭勋撤诉。 案件受理费140元，保全费220元共计360元，由原告郭岭勋负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月五日 书记员  王恒权
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监227号申请执行人：王桂芝，女，1948年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王桂芝与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再191号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1860号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费958元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再191号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2550号原告：林跃明，男，汉族，现住：吉林省延吉市进学街。被告：延边瑞祥建筑安装有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路。法定代表人：林跃富，该公司总经理。第三人：张雪冰，女，其他信息不详。原告林跃明与被告延边瑞祥建筑安装有限公司，第三人张雪冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告林跃明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林跃明海申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林跃明撤回起诉。案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元，由原告林跃明负担。审判员  金菊华二〇二一年三月九日书记员  孙 洋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初902号原告：敦化市隆晟供热有限公司。法定代表人：马晓英，董事长。被告：郭某，男，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市隆晟供热有限公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告敦化市隆晟供热有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆晟供热有限公司在庭前已经与郭某达成和解，敦化市华康物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆晟供热有限公司撤诉。案件受理费25.0元(减半收取计)，全部返还给敦化市隆晟供热有限公司。审判员 杨思佳二〇二一年三月十六日书记员 林成吉
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初25号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人马娟娃，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住河北省邢台市临城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被临城县公安局刑事拘留，同日被临城县公安局取保候审，于2020年9月5日被临城县公安局监视居住，于2021年3月15日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检刑诉诉〔2021〕5号起诉书指控被告人马娟娃犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵风振出庭支持公诉，被告人马娟娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2018年7月27日11时许，因太行高速占地赔偿问题，石城乡翠微牡丹园工人用三轮车将太行高速白台峪大桥施工路段堵住，并与途径此处的太行高速施工人员发生打架，在打架过程中，被告人马娟娃将李某1眼部致伤，经鉴定：李某1的右眼部损伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马娟娃故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马娟娃有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关当庭将量刑建议调整为判处被告人马娟娃有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马娟娃对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人马娟娃就民事赔偿部分与被害人李某1达成调解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘查、辨认笔录、司法鉴定意见书、证人刘某、李某3等人的证言、被害人李某2的陈述、被告人的供述与辩解、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马娟娃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马娟娃自愿认罪认罚，附带民事赔偿部分已履行完毕，并取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人马娟娃认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人马娟娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马娟娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王银平 二〇二一年三月二十六日 书记员  张京周
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初443号原告：沈建梅，女，1971年11月26日生，汉族，住禄丰县。委托诉讼代理人:张华，男，1977年10月26日生，汉族，住禄丰县，公民代理。代理权限：特别授权。被告：陈慧缘，女，住楚雄市。被告：施洪，男，住楚雄市。系被告陈慧缘之夫。原告沈建梅与被告陈慧缘、施洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月2日，以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建梅撤回起诉。案件受理费237元（已交），原告沈建梅自愿承担。审判员  赵克清二〇二一年三月二日书记员  奚美珠
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢33号申请执行人:许长根，男，1949年3月2日出生，汉族，经商。被执行人:李学军，男，1967年7月20日出生，汉族，经商。本院于2021年1月22日立案执行申请人许长根与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉