上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80812号原告：焦小敏，女，1962年5月12日生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。被告：施金荣，男，1987年12月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告焦小敏诉被告施金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日、2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告焦小敏及其委托诉讼代理人程凤，被告施金荣、被告保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦小敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告470,379.08元，具体项目及金额为：医疗费78,934.88元、住院伙食补助费300元、误工费57,400元、护理费8,400元、营养费3,600元、伤残赔偿金294,460元、被扶养人生活费6,896元、精神抚慰金10,000元、残疾辅助器具费448元、修理费600元、交通费4,132元、日用品费154.20元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在交强险内先行赔付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由被告施金荣承担。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日8时20分，被告施金荣驾驶苏FTXX**小型轿车由西向东行驶，在东陆路金高路口东100米处，因违反交通法规，将由东向西骑行的原告撞伤。原告受伤后入院治疗。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队对事故作出认定，认定被告施金荣承担全部责任，原告无责。原告认为，被告施金荣为驾驶员，并为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。两被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告施金荣辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告为事故车辆投保了交强险及商业险，故原告主张赔偿各项损失应当由被告保险公司承担。对于具体赔偿项目及金额的意见听从被告保险公司的意见。原告主张律师费金额过高，被告同意赔偿3,000元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险(保额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，被告公司愿意承担合理的赔偿责任。对于原告主张赔偿的各项费用：对营养费予以认可；对医疗费金额无异，但要求扣除非医保部分；原告住院治疗12.5天，住院伙食补助费认可20元/天。护理费认可40元/天，护理期限以鉴定意见为准；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告目前提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故不予认可；原告已到法定退休年龄，原告提供家政服务从业资格证书系其退休前取得，与本案事故没有关联，对原告主张的误工费不予认可；原告车辆未经被告公司定损，故对原告主张的车损费不予认可；原告受伤后，根据伤情购买护腰支出280元，被告予以认可，但不久再次购买护腰属重复购买，对于原告第二次的费用不予认可；对于交通费，原告提供乘坐滴滴出行的发票无法证明与交通事故有关，被告酌情认可500元；原告购买的日用品支出发生的费用及鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日8时20分，在上海市浦东新区东陆路金高路东约100米处，被告施金荣驾驶牌号为苏FTXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告施金荣承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送至上海市第七人民医院治疗，2019年5月27日原告到上海交通大学附属第六人民医院住院进行手术治疗，于同年6月6日出院。2020年5月8日，原告入住上海市第八人民医院行内固定取出术治疗，于2020年5月11日出院。原告合计住院12.5天。原告经治疗支出医疗费80,374.88元。2019年5月27日、6月21日共购买了二只腰托，分别支出280元和168元。原告住院期间购买日用品及水果等支出154.20元。被告为原告垫付医疗费1,440元。本案在诉前调解期间，本院根据原告的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心为原告伤情进行鉴定，于2020年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦小敏因交通事故致T12椎体压缩性骨折，椎管内骨性占位，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除术)误工210日，营养120日，护理105日。原告支付鉴定费1,950元。原告系外地农村来沪人员，受伤前从事家政服务工作。原告在2017年8月30日至2018年8月31日居住在浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室。2018年9月起居住在浦东新区唐镇新虹村XXX队东包家宅XXX号。唐镇新虹村XXX队东包家宅XXX号目前户籍人口全部为城镇户口。另查明，被告施金荣驾驶的苏FTXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为150万元商业三者险，商业三者险中含有不计免赔条款。原、被告因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师费10,000元。审理中，原告撤回被扶养人生活费和车损费的两项诉请。原告与被告保险公司就交通费数额一致意见，双方一致确定为714.44元。原告与被告施金荣就原告住院购买的日用品支出的费用协商一致，由被告施金荣承担其中的100元。原告称，其受伤后原告在医生的要求下购买了护腰一个支付280元，后原告进行了手术治疗，前一次买的护腰太小无法使用，所以又去买的一个，其第一次买护腰是应急使用，故没有关注护腰的尺寸，因此原告两次购买护腰的费用属合理，由被告予以赔偿。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、原告的就诊记录、各类费用发票、从业资格证、家政服务合同、证人证言、司法鉴定意见书、居住证明等证据以及双方当事人在庭审中陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告施金荣承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告施金荣承担赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史、双方的意见，核定为80,374.88元。被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告住院治疗12.5天，住院伙食补助费确定为250元。3、误工费。原告受伤前从事家政服务，原告提供的证据不足以证明其受伤前的实际工资收入，本院当前参照行业标准46,727元/年的标准确定原告的误工损失，结合鉴定意见确定的治疗休息期，本院确认原告的误工损失为27,257.30元。4、护理费。根据原告伤情结合鉴定意见确定的护理期限，护理费确定为5,250元。5、营养费。该费用属于被告保险公司赔付范围，根据原告与被告保险公司的的协商结果，确定为3,600元。6、伤残赔偿金。原告系外地农村来沪人员，但原告在事故发生前在本市城镇地区居住满一年，其主要收入来源于本市城镇，故原告要求按上海市城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见确定的伤残等级及当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为294,460元。7、精神损害抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，精神抚慰金确定为10,000元。8、医疗辅助器具费。原告受伤后根据伤情购买护腰一个属伤情所需，本院予以认可。但原告之后又购买一个属于重复购买，原告称因为买小了手术后不能使用，该情况属原告估计不足，由此造成的损失不应由被告承担，由原告自负。9、交通费。该费用属于被告保险公司赔偿范围，根据原告与被告保险公司的协商结果确定为714.44元。10、日用品费。该费用不属保险公司赔偿范围，根据原告与被告施金荣的协商结果，确定为100元。11、鉴定费。原告为确定伤残等级及三期期限鉴定支出的鉴定费，有鉴定费发票为证，且为原告的实际的损失，本院予以确认。该费用在商业三者险保险条款未明确约定不属商业三者险赔偿范围，该费用由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的等因素，本院确定为4,000元。综上，根据事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险、商业三者险赔偿款为424,136.58元。不属保险赔偿范围律师费4,000元、日用品费100元，由被告施金荣承担。对于被告施金荣垫付钱款从其承担的赔偿款中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦小敏424,136.58元；二、被告施金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦小敏2,660元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,294元，减半收取计4,147元，由原告焦小敏负担297元、被告施金荣负担3,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二一年三月十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。