湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许章智，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖北省京山市。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1954年5月14日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉二被上诉人的委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许贤刚，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）因与被上诉人许章智、王桂英、许贤刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山，被上诉人许章智、王桂英的委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被上诉人许贤刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险京山支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，按照农村标准计算被上诉人许章智的残疾赔偿金，并重新核定上诉人的保险责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人许章智、王桂英主张在武汉东之润科技有限公司上班，提供了一份劳动合同，签署于2018年8月1日，但该单位证实工作年限为3年，自相矛盾。工资表没有单位盖章，没有银行流水验证，工资表领取人的书写均为一次性完成，不真实，是为了本次诉讼而伪造。上诉人委托调查公司向武汉东之润科技有限公司核实被上诉人许章智的工作情况，确定许章智在该公司工作三年不属实。许章智、王桂英均已达到法定退休年龄，应认定其丧失劳动能力，接受子女赡养，二人在武汉东之润科技有限公司工作三年的情形不属实，不能据此计算误工费。许章智、王桂英辩称，1、一审中已查明的事实和许章智提交的证据足以证实许章智应按城镇标准计算残疾赔偿金。2、许章智、王桂英因交通事故伤害的情况下，应当计算误工费。一审查明的事实清楚，适用法律正确，实体处理符合法律规定恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。许贤刚未答辩。许章智、王桂英向一审法院起诉请求：1、判令许贤刚赔偿各项损失183090.70元；2、依法判令人保财险京山支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由许贤刚、人保财险京山支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月29日9时19分许，许贤刚驾驶鄂Ｈ×××××号小型越野客车，沿大天线由东向西行驶至148KM+800M（京山坪坝镇平桥村路段）超车时，与同向左转许章智无证驾驶的无牌普通正三轮摩托车（载王桂英）发生碰撞，造成许章智、王桂英受伤，鄂Ｈ×××××号小型越野客车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，许贤刚承担主要责任，许章智承担次要责任，王桂英无责任。许章智受伤后在京山市人民医院住院治疗26天，支出医疗费25066.60元。王桂英在京山市人民医院住院治疗11天，支出医疗费4200.24元。2020年5月6日，许章智的伤情经鉴定，评定其为九级伤残、误工期限为150日、护理期为70日、营养期为90日、后续治疗费（取出内固定）7000元。王桂英的伤情经鉴定，评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。许章智、王桂英支付鉴定费3000元（2280+720）。许贤刚驾驶的车辆在人保财险京山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。事发后，许贤刚垫付许章智、王桂英费用13000元。本案争议的主要焦点：1、许章智、王桂英误工费是否予以支持；2、许章智残疾赔偿金的适用标准问题。一审法院认为，1、误工费的计算标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案查明的事实综合认定。经庭审查明，许章智、王桂英事发前均在武汉东之润科技有限公司上班，许章智每月工资3761.33元、王桂英每月工资3461.33元。许章智、王桂英因本次交通事故受伤，致其无法从事相应劳动，其因无法从事劳动而丧失的劳动收益应得到赔偿。2、伤残赔偿金的计算标准，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人许章智的户口性质虽为农业，但其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，且居住在城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，许章智的残疾赔偿金按2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元标准计算。人保财险京山支公司认为许章智应按农村居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。许章智、王桂英的损失共计203830.26元（许：176020.68+王：27809.58）。关于民事责任的承担。许贤刚驾驶的车辆在人保财险京山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险。经许章智、王桂英协商，交强险赔偿限额优先由许章智受偿，余下部分由王桂英受偿，一审法院准许。人保财险京山支公司在交强险医疗项下赔偿许章智10000元；在交强险伤残项下赔偿许章智110000元。许章智、王桂英余下损失83830.26元（203830.26-10000-110000），根据事故责任比例，由人保财险京山支公司承担70%的赔偿责任，即58681.18元（83830.26×70%）。许贤刚已垫付许章智、王桂英费用13000元，许章智、王桂英已列入诉讼请求，同意在本案中一并处理，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿许章智损失120000元（10000+110000）；二、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿许章智、王桂英损失58681.18元；三、许章智、王桂英在得到保险公司赔偿款后返还许贤刚垫付款13000元；四、驳回许章智、王桂英的其他诉讼请求。上列给付义务限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由许章智、王桂英负担48元，由许贤刚负担1933元。二审中，上诉人提交一份武汉中公情咨询服务有限公司出具的《调查报告》，拟证明许章智、王桂英在武汉东之润科技有限公司工作不属实。许章智、王桂英质证后认为，武汉中公情咨询服务有限公司出具的《调查报告》来源不合法，《调查报告》的真实性及证明的内容均有异议。首先，《调查报告》中未见该咨询公司具备调查取证资质的相关凭证；其次，《调查报告》未见武汉东之润科技有限公司书面文字，不足以排除许章智、王桂英在用工单位工作的情形，达不到上诉人要证明的目的。本院审核认为，武汉中公情咨询服务有限公司出具的《调查报告》未能反映被调查人的相关信息，被调查人与武汉东之润科技有限公司的关系。《调查报告》并未直接否定武汉东之润科技有限公司给许章智、王桂英出具的工作证明及工资表，达不到上诉人要证明的目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、一审法院按城镇标准计算许章智的残疾赔偿金是否正确；2、许章智、王桂英的误工费是否应当支持。本院认为，关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审中，许章智提交的武汉东之润科技有限公司出具的工作证明，证明许章智在该单位工作、居住及发放工资的事实，许章智的情况符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]精神，受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民标准计算要求。一审法院按照城镇标准计算许章智的残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，许章智、王桂英虽达到退休年龄，但仍在武汉东之润科技有限公司工作，一审中提交了工作证明及收入明细。上诉人认为许章智、王桂英虽达到退休年龄，应认定其丧失劳动能力，缺乏事实和法律依据。许章智、王桂英因交通事故住院治疗，不能正常工作，其收入因误工而减少，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工费应予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3962元，由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年三月二十三日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷