河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终1426号上诉人（原审原告）：杜红立，男，1934年11月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杜小英，女，1972年3月18日出生，汉族，住址河南省洛宁县。系杜红立女儿。上诉人（原审被告）：高利明，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。法定代理人：高俊兴，系高利明父亲。法定代理人：冯改苗，系高利明母亲。被上诉人（原审被告）：高俊兴，男，1957年10月7日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：冯改苗，女，1957年11月29日出生，住河南省洛宁县。上诉人杜红立、高利明与被上诉人高俊兴、冯改苗健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜红立上诉请求：1.撤销原审民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由高利明、高俊兴、冯改苗承担。事实与理由：本案中上诉人的受伤完全系高利明侵权所致，高俊兴、冯改苗未尽到合理的监护义务所致，故应该由三人承担上诉人的全部侵权赔偿责任。上诉人系八十岁的老年人，在本次事件中，不可能与任何人存在争执，且根据现场监控录像可以明显看出，高利明在事发时对上诉人拳打脚踢，上诉人均无还手的能力。高利明的侵权是导致本案发生的直接原因，因此高利明应对上诉人的受伤住院承担全部的赔偿责任。高利明系××，高俊兴、冯改苗作为监护人，在明知高利明可能会存在侵害他人权益的情况下，疏于对高利明的监管看护，应当对高利明的侵权承担连带赔偿责任。故，一审法院所认定的上诉人应当对高利明的精神状况存在合理预判完全无事实和法律依据，其判令高利明承担70%的责任显属不当，请求二审法院依法改判高利明承担全部赔偿责任。2、上诉人被殴打受伤住院后，出现多种并发症，根据实际情况一人护理明显不足以承担护理责任，实际上一直是两人护理。由于新冠肺炎疫情的影响，洛宁县人民医院的陪护证只能出具陪护一人的意见，一审法院认定一人陪护与事实不符，请求依法改判二人陪护并按二人计算护理费用。高利明辩称：不认可杜红立的上诉意见。高利明上诉称:1.请求依法撤销原审民事判决，改判由杜红立自行承担责任；2.一、二的诉讼费用由杜红立承担。事实与理由：1、2020年8月12日，高利明在小区捡拾垃圾，其把所捡拾的垃圾整理好后，发现不能一次性的拿回家，便决定先把废旧瓶子拿回家再折回来拿自己已经整理好的废旧纸箱。高利明返回发现杜红立拿起自己已经整理好的废旧纸箱，高利明便与其发生争执，争夺之间杜红立摔倒在地，根据当时的情况没有发现杜红立有骨折等不适症状，高利明以为没有什么事情就把废旧纸箱背会自己家中。高利明系××患者，但从来没有暴力倾向，从来没有不分青红皂白的殴打别人；2、一审法院认定高利明殴打杜红立致使其受伤，花去医疗费用40268.47元，一审法院对此认定事实认定不清。由于杜红立摔倒后起来还能健步行走，其肋骨骨折与高利明的行为没有直接的因果关系。退一步讲，即便法院认定存在因果关系，洛宁县人民医院出具的九项诊断结果也不能认定均是高利明的行为引起的。现实中，没有见过骨折引发高血压、脑梗塞、××。另外，杜红立第一次出院后100天后自行摔倒后又住院，被诊断为股骨骨折，其第二次住院与高利明的行为无因果关系，其要求高利明赔偿此次损失无依据；3、本案中，杜红立和附近邻居都知道高利明系智障人士，高利明已经告知杜红立纸箱系自己捡拾，但其不听从劝诫强行占有，其强行夺取高利明财物造成的损失系其故意造成的，高利明不应承担责任。杜红立辩称:1、杜红立捡拾垃圾，高利明不分青红皂白将杜红立推到在地，拳打脚踢，致使杜红立多处受伤，其应当承担责任。高俊兴、冯改苗未履行监管义务，应承担责任。2、因为高利明的殴打引发了其后的并发症，××与高利明的殴打行为存在因果关系。杜红立的第二次住院是因为第一次住院身体受伤严重，才导致第二次摔倒，杜红立不想与之浪费口舌，就没有要求赔偿，而是自行负担了全部费用；3、杜红立系八十岁的高龄老人，没有束缚之力，不能与任何人发生争执。根据监控明显看出高利明对杜红立拳打脚踢，其行为是导致本案的直接原因，高利明应当承担本次住院的全部赔偿责任。高利明系智障××，高俊兴、冯改苗作为监护人在明知其可能存在侵害他人的情况下，疏于对其监管看护应承担连带责任。高俊兴、冯改苗辩称：同意高利明的上诉意见，不认可杜红立的上诉意见。杜红立向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计52537.66元，后续治疗费待实际发生后另行起诉计算；2.本案诉讼费由被告承担。在该案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费65974.06元、护理费11375元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费660元，共计82069.06元。一审法院认定事实：2020年8月12日，被告高利明在洛宁县紫竹花园小区因捡垃圾与原告发生争执，并对原告进行殴打，致使原告受伤。当日，原告被送到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肺部感染；3、肺气肿；4、多发肺大疱；5、心功能不全；6、××Ⅰ级（高危）；7、脑梗塞；8、甲状腺瘤；9、脊柱侧弯。2020年9月10日出院，共花去医疗费40268.47元。2020年11月9日，原告第二次在洛宁县人民医院住院治疗，2020年12月4日出院，花去医疗费24656.40元。另查明，中国××人联合会于2016年5月11日向高利明颁发××人证，该证载明高利明为××。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告高利明因捡垃圾与原告发生争执，并将原告进行殴打，致原告受伤，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该事件的发生持续了一段时间，原告作为智力正常的成年人，对被告高利明的精神状态应进行合理预判，其自身对该事件的发生亦存在一定过失。结合本案具体情况，该院依法酌定由被告高利明承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。本案中，被告高利明作为限制民事行为能力人，应首先由其自有的财产承担责任；不足部分，由其监护人承担补充赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：医疗费为40268.47元（第一次住院）；2、住院伙食补助费：每天50元，29天，计1450元；3、营养费：每天20元，29天，计580元；5、护理费：住院29天，1人，每天125元，计3625元；4、交通费：酌定为580元；以上各项损失共计46503.47元，结合本案的具体情况，由被告方承担70%的责任，计32552.43元。对原告增加的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告高利明于本判决生效后十日内在自有财产范围内赔偿原告杜红立各项损失32552.43元；不足部分，由被告高俊兴、冯改苗承担补充赔偿责任；二、驳回原告杜红立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.72元，由原告杜红立负担211.72元，被告高利明、高俊兴、冯改苗负担345元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，杜红立系年逾八旬的老者，高利明系××患者，其能通过捡拾废旧物品补贴家用，其行为本身值得肯定。杜红立与高利明在捡拾废旧物品时，应当互谅互让，遇到纠纷时应当采用合理合法的方式解决纷争。高利明因废旧物品的归属问题与杜红立发生争执，其采取以殴打杜红立的方式解决纠纷，明显不符合法治社会依法解决纠纷的法治理念，其暴力行为致使杜红立受伤，侵害了杜红立的健康权,理应对杜红立的损害承担民事赔偿责任,但其为成年智障××人,应当在其财产范围内承担赔偿责任。高俊兴、冯改苗作为高利明的监护人在此次事件中没有尽到看护责任,对引发的纠纷存在过错,应当对杜红立的损失在高利明财产不足赔偿的部分承担赔偿责任。杜红立作为完全民事行为能力人在涉案小区居住有一定时日，对高利明的精神状况应有合理预判，其自身对该事件的发生存在一定的过失。根据双方的过错程度、住院治疗情况等因素，本院认为原审法院判决高利明承担70%的赔偿责任并判决相应的赔偿数额，较为符合本案实际，本院予以确认。关于杜红立上诉所称的护理费问题，原审法院根据其提交的洛宁县人民医院出具的陪护证明依法判决，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，杜红立、高利明的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费600元，由上诉人杜红立负担200元、上诉人高利明承担400元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二一年三月三十日书记员  邱云静