wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2073号 合肥瑶海区晨然内衣商行、詹和文： 你与卡得万利商业保理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再27号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:崔荣启，男，1964年5月8日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:新乡市双安消防器材有限公司，住所地获嘉县段岩村。法定代表人：刘江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽萍，河南九澳律师事务所律师。再审申请人崔荣启因与被申请人新乡市双安消防器材有限公司（以下简称双安公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5530号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）豫民申1865号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔荣启，被申请人的委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔荣启申请再审称，1、双安公司的起诉并非其真实意思表示，起诉状加盖的公章非真实公章，本案系聂统强假刻公章进行的虚假之诉。2、双安公司不具备原告诉讼主体资格。3、原审对案件争议事实未认真审理，致使案件事实无法查清。本案的争议实为申请人与原公司的劳动争议及借款纠纷。申请人系原公司的职工，主要负责对外承接合同。公司与申请人约定为底薪加提成。2014年2月，原公司法定代表人聂统强在提成计算单上签字，提成标准为每平方20元，先期提成金额为42748元，此后剩余的建业龙城项目、大河龙城项目、万基花园项目，原公司应付提成共计195639.4元一直未结算。原公司与申请人商议以应付款由申请人收取予以抵销提成，并出具委托收款证明。万基花园三期三批合同，原公司提出按照出厂价供货给申请人，合同款由申请人收取，所得利润抵偿未结的提成、工资及借款。张广平出具的折抵明细，被申请人予以否认。申请人申请笔迹鉴定未获支持，致使事实无法理清。4、一审法院已经认定申请人的证据一、二共计259639.4元，却错误认定工资、提成及借款共计127545.2元。原审认定申请人的工资及提成为87545.2元，该数额是如何计算而得。5、申请人提出反诉，提供了相关合同，以此作为计算提成的依据。被申请人未提供已经结算的证据，但未支持反诉请求。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉求，支持申请人的诉求，诉讼费用由被申请人承担。双安公司辩称，1、现公司法人刘江涛向法庭出具了书面知情并同意诉讼的证明，申请人称提起诉讼并非双安公司真实意思，属虚假陈述。2、申请人称本案属劳动争议是对法律关系的错误认识，本案的争议是公司货款的返还。3、申请人提出的要求鉴定的资料没有任何人的签字，根本不具备鉴定的必要性及条件。4、对于提成的支付，应是按回款数额换算成平方后提取。对洛阳国龙置业的工程，崔荣启前期就不再负责，不存在提成的情形；汝州万基花园工程的首付款已经给崔荣启提成并支付，之后的款全部由崔荣启恶意占有，即使归还公司也不应再提成；新东方大河龙城四期崔荣启已经提成。对大河龙城五期的工程，崔荣启不管不问，安装完毕不去验收不去结算，给公司造成严重损失。崔荣启在2015年1月就离开公司了，而该五期的验收结算是2018年12月份，全部都是公司负责，验收、结算、索要货款崔荣启从未参与，所以，不存在提成的问题。崔荣启称每平方二十元的陈述不符合事实，每平方二十元是例外情况，且需要法人签字才行，没有特别签字都是十元。公司已经将崔荣启的工资及提成全部支付完毕，不存在欠付情形。崔荣启明知道庭审中提供的一万元欠款已经支付完毕，仍主张，属虚假陈述。对其向公司出借四万元的行为，属恶意出借，该款实际是应返还给公司的货款，利息更不应支持。5、公司在汝州万基公司的工程款应是49万多，还有5万多未付，崔荣启为了尽快将该货款占为己有，擅自放弃5万多。崔荣启的工资及提成寥寥无几，公司不可能用这么多的货款去折抵。6、委托收款书并非公司出具。7、崔荣启认可支付工资及提成，现又说是按现金购买赚取差价，陈述前后矛盾，不是事实。公司不可能既支付工资、提成，又让业务员赚取差价，两者只能选择一种方式。8、对崔荣启应得的工资及提成，我公司在起诉时已全部扣除。对崔荣启提供的第一、二组证据，公司仅认可签字的提成款42748元的条和借款4万的两张借条，但并未认可证据明细下所写的数字，也不知道如何形成。对该二组证据上载明的提成和借款，在起诉时已经全部扣除。综上，崔荣启申请再审没有任何事实和法律依据，其理由是虚假陈述，反诉是虚假诉讼。请求驳回其再审请求。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终5530号民事判决及河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初982号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。二审案件受理费6873元，退还崔荣启。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 吕 亮二〇二一年三月二十五日书记员 潘好勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢436号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周伦旭，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周伦旭信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项75748.72元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终201号 上诉人（原审被告）：南平市延平区水南街道办事处东坑村后厂村民小组，住所地福建省南平市延平区水南街道办事处东坑村后厂。 主要负责人：肖登旺，组长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建联合信实（南平）律师事务所律师。 上诉人南平市延平区水南街道办事处东坑村后厂村民小组（以下简称后厂村民小组）因与被上诉人陈艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 后厂村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈艳对后厂村民小组提出的一审诉讼请求。事实和理由：陈艳不具有后厂村民小组集体经济组织成员身份。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该经济组织所在地生活、生产，并依法登记常住户口为基本判断依据。1.陈艳自结婚到夫家塔山镇虎山村落户后不再从事农业生产，不再依靠土地获得生活来源，其以果蔬批发等经商为生。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对于村集体所得收益的使用分配、土地承包经营方案、征地补偿费的使用分配等涉及村民利益的事项应由村民会议讨论决定。后厂村民小组根据陈艳的基本情况，结合延政办发（2018）23号《南平市延平区人民政府关于印发延平区确认农村集体经济组织成员指导性意见的通知》精神，召开村民小组大会作出的决议即外嫁女（包括陈艳）不具有后厂村民小组集体经济组织成员身份，完全符合事实和法律规定。同时，后厂村民小组制定的《后厂小组村民户籍》系经过民主表决确定，显示陈艳的母亲吴美珠是户主，名下共有四人，即吴美珠、李庆文、朱丽君、陈骏宇，没有陈艳。3.陈艳主张分配的权益是以土地为基础，而陈艳并非所涉分配权益的土地承包经营者。陈艳在结婚后已经退出其家庭承包经营的土地，其母亲吴美珠名下地块为后厂门口的承包地已于2004年被征收。之后，后厂村民小组将仅有的部分土地进行过几次承包调整，吴美珠亦认可陈艳不属于后厂村民小组土地承包经营者。在该期间由陈艳的弟弟依据村规民约代表吴美珠享受所有的土地承包经营权益，因陈艳之弟已去世，应由其弟弟的子女依法继承。后厂村民小组是按照小组中享有承包土地经营权的人员按户分配制定分配方案的。陈艳没有东坑村后厂小组土地承包经营者身份，故其要求分配土地征收补偿费没有依据。 陈艳辩称，后厂村民小组的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。已经生效的南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2737号、南平市中级人民法院（2019）闽07民终1345号民事判决，认定陈艳是后厂村民小组集体经济组织成员，并依法享有相应权利，后厂村民小组将陈艳排除在外的行为违法。请求驳回上诉，维持原判。 陈艳向一审法院起诉请求：后厂村民小组支付陈艳征地补偿款10000元。 一审法院认定事实：在(2019)闽07民终1345号民事判决书中，南平市中级人民法院认为，陈艳自出生起户籍始终登记在东坑村并取得后厂村民小组的村民资格，其与刘长发结婚后又一直在后厂村民小组内居住生活，且未取得丈夫刘长发所在村的集体经济组织成员资格，故陈艳属原始取得东坑村集体经济组织成员资格，在无证据证明其已取得其他农村集体经济组织成员资格或者丧失农村集体经济组织成员资格的情形下，陈艳有权作为后厂村民小组村民要求后厂村民小组支付征地补偿款及村集体分红款。后厂村民小组以陈艳系“外嫁女”为由主张陈艳不享有后厂村民小组集体经济组织成员资格不能成立。2020年6月，后厂村民小组向村民分配虾蚂丘等征地补偿款，每人10000元。后厂村民小组未将上述款项分配给陈艳，遂引发本案诉讼。 一审法院认为，南平市中级人民法院已在民事判决书中明确陈艳有权作为后厂村民小组村民要求后厂村民小组支付征地补偿款及村集体分红款，故陈艳要求后厂村民小组支付征地补偿款10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法(2018修正)》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第(五)项规定，判决：后厂村民小组应于判决生效之日起十五日内向陈艳支付征地补偿款10000元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为陈艳是否取得东坑村集体经济组织成员资格，本院在下文中予以分析和认定。除此之外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，(2019)闽07民终1345号生效民事判决书已认定陈艳系原始取得东坑村集体经济组织成员资格。后厂村民小组未提出相反证据足以推翻上述生效判决所认定的事实，在无证据证明陈艳已取得其他农村集体经济组织成员资格或者丧失农村集体经济组织成员资格的情形下，后厂村民小组提出陈艳不享有分配征地补偿款的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，后厂村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南平市延平区水南街道办事处后厂村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二一年三月十日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3282号上诉人（一审被告）：朱贤明，男，1986年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（一审原告）：刘翰彬，男，1991年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李松珊，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人朱贤明因与被上诉人刘翰彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘翰彬以双方当事人达成和解为由于2021年3月10日向本院申请撤回对朱贤明的起诉，朱贤明亦表示同意。本院认为：刘翰彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11707号民事判决；二、准许被上诉人刘翰彬撤回起诉。一审案件受理费52元减半收取为26元，由被上诉人刘翰彬负担；二审案件受理费52元，减半收取为26元，由被上诉人刘翰彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二一年三月十五日书记员 李玉娜曾晓敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1141号 关于申请执行人东莞市瑞云环保科技有限公司与被执行人佛山市三水区领昂五金塑料厂买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢113号某某租赁部、某某有限公司、某某分公司：某某租赁部与某某有限公司、某某分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2283184.00元。经本院立案执行，现已执行到位2283184.00元。至此，某某租赁部向本院申请执行的(2021)黔0304执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢58号申请执行人：张淑娟，女，1957年3月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。张淑娟依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初786号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人张淑娟申请执行4万元，截至2021年3月5日已执行0万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张淑娟享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张淑娟发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4194号 原告：杨某1，男，1942年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年10日28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告履行对原告24年（自1996年起至2020年）的赡养义务，给付原告小麦7440斤、玉米2480斤、肉248斤、油124斤，现金3720元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1与妻子周月菊（早年已故）育有二子，长子杨正伟、次子杨某2。1996年2月11日因原告年事已高，无其他生活来源，便通过原告弟弟杨满祥等立有分家证明单一份。该分家单写明，原告两个儿子每人每年给付被告300斤小麦、100斤玉米、10斤肉、5斤油、150元钱。长子杨正伟一直按约履行。被告杨某2至今从未履行应尽的赡养义务。无奈，现向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨某2辩称，起诉我24年没尽赡养义务不是事实。我是从2012年因为宅基地等家务事与我父亲产生矛盾后，才没履行，之前一直按照分单给付物品。如果我父亲同意我盖房子，我会按分单履行赡养义务，把之前欠的补齐。 本院经审理认定事实如下：被告杨某2系原告杨某1次子。1996年2月11日，在原告弟弟杨满祥主持下就赡养问题达成一致意见，由原告两个儿子每人每年给付原告300斤小麦、100斤玉米、10斤肉、5斤油、150元钱，并于当日签订分家证明单一份。现因被告未能按约定履行赡养义务，原告起诉至法院。 以上事实有分家证明单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某1年事已高，无劳动能力，被告杨某2应依照分家单的约定履行赡养义务。结合本案实际情况，参照分家单约定给付原告的具体物品，本院酌定赡养费数额1000元／年。原告主张自签订分家单至起诉时（1996年-2020年）24年的赡养费，未提交证据证实，对被告自认从2012年始未对原告履行赡养义务的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效后十日内给付原告杨某1自2012年至2020年赡养费9000元。 案件受理费25元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二一年三月一日 书记员  彭 垚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执146号之一申请执行人：孔某某,男,1971年5月21日生,汉族,住天津市蓟县，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡某某、白某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：章某,男,1969年12月28日生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区，现住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4359号裁判文书，依法受理孔某某申请执行章某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：1.被执行人章某支付申请执行人货款人民币155000及逾期利息（利息以人民币155000元为本金，从2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还请之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1926元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户仅有零星存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下章某名下有车牌为贵Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法对该车进行查封，经贵阳市车辆管理所回复，该车已过户。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人章某与案外人章群苹在金阳新区金世旗帝景传说Ｃ8-1栋2单元2层1号【不动产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第××号，建筑面积：129.01平方米】住房一套，本院依法查封（轮候）。本院查封因系轮候查封，无法处置。3.因被执行人章某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到清偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执146号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1241号 申请人:严运有，男，1949年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。 被申请人：黄浩，男，1986年4月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：杨国威，男，成年人，住阳春市。 严运有与黄浩、杨国威、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严运有于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄浩驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车，诉讼保全价值50000元。 本院经审查认为，申请人严运有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄浩驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二一年三月十六日 法官助理    廖奔    书记员  卫俊龙    附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3237号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区双新大街2-4号。负责人：姜东起，行长。被执行人：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：张春凤，女，1981年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵宝坤、张春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张春凤名下银行存款1280.96元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月十二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1024号之一申请执行人：苗连合，男，1967年12月31日出生，汉族被执行人：宋迎春，男，1962年1月17日出生，汉族本院在执行苗连合与宋迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初48595号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日立案执行，申请执行标的22,175元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日法官助理张同超书记员李轶群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：沈沪，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29247号判决书书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与沈沪信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29247号判决书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更594号罪犯彭彬，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。宁乡市人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘0124刑初806号刑事判决，认定被告人彭彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付执行，服刑期至2021年10月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次，并余162分。其中2019年获专项积分70分，教育改造加分35分，劳动改造加分25分，劳动改造扣分10分，如认真夜值、互监组无扣分等；2020年获专项积分135分，劳动改造加分112分，如认真夜值、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭彬减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢30号之二 申请执行人：李涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：严猛，男，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省泗县。 申请执行人李涛因被执行人严猛未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1715号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：严猛于本判决生效后十日内支付李涛工程款150000元及利息（其中50000元自2017年5月31日起、50000元自2017年12月31日起、50000元自2018年12月31日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，1350元，合计4960元，由被告严猛负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1715号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1715号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十九日 书记员 石济荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8324号 原告：徐成,男,1965年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 被告:骆飞,男,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 原告徐成与被告骆飞合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐成及其委托诉讼代理人夏俭才、被告骆飞的委托诉讼代理人王迎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股权转让协议》;2、判令被告立即返还原告入股款40万元;3、判令被告赔偿资金占用期间的利息损失(以40万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年1月29日计算至款清之日止);4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年底,被告告知原告,其与他人合伙有石子破碎项目,并愿将其中的10%股权转让给原告,双方共同经营。原告在听取被告意向后,认为该项目利润可观,决定购买被告的股权,入伙经营。原、被告双方于2019年1月29日签订了《股权转让协议》,协议约定,被告将破碎项目的10%股权转让给原告,原告支付转让款40万元,被告需向原告提供每月进出货及开支明细报表,后分配利润。协议签订后,原告按约将入股款40万元汇入被告指定账户,并由被告出具收条。原告在交付入股款后,多次要求被告将其所谓的股权10%转让给原告,共同经营,但被告以种种理由搪塞不予答复。时至今日,原告才得知,被告所谓的石子破碎项目实属子虚乌有,原告从未分得过股权,更未参与过经营管理,原被告签订合伙协议目的根本无法实现。综上,原告为维护自己的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。 被告骆飞辩称：一、被告不同意解除双方之间签订的股权转让协议，原告的请求无事实和法律依据；二、被告不同意返还40万元入股款，也不应当支付其损失，该款项被告没有收到；三、本案诉讼费用由原告自行承担。 经审理查明：2019年1月29日,原告徐成（乙方）与被告骆飞（甲方）签订《股权转让协议》,约定甲方以40万元的价格将其在复兴社区破碎项目所持股权的10%转让给乙方,乙方应于2019年1月29日前向甲方支付股权转让款40万元；发生下列情况之一时，甲乙双方可变更或解除本协议：1、一方当事人丧失实际履约能力；2、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要…;第七条、甲方需向乙方提供每月进出货及开支明细报表,后分配利益；第九条本协议经甲乙双方签字之日起生效，至石长路（石塘至枣岗路段）施工结束终止。协议还就双方的权利义务、违约责任等事项作出约定。2019年1月29日,原告向被告指定的骆勤账户汇入34万元。同日，被告出具收到原告40万元的收条，收条载明：“收条，今收到徐成入股费肆拾万元整（￥400000.00元），今收人：骆飞，2019、1、29”。此后，原告未参与该项目的经营、亦未收到任何分红。 另查明，2018年10月9日，安徽省滨江路桥工程有限公司向肥东县交通运输局提交《关于申请石长路（石塘至施工临时水稳站的报告》，表明为加快其承建的石长路（石塘至施工工程进度及原道路混凝土需要原地破碎，需在桥头集镇复兴社区自建现场水稳破碎站，待道路通车结束后自行拆除，费用自理。2018年11月12日，肥东县交通运输局批示予以同意。2018年11月19日，安徽省滨江路桥工程有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工协议》，约定由乙方提供石长路（石塘至混凝土块破碎利用站的建站用地和堆放材料用地，并自愿出资建设并优先保障甲方施工用料的供应；相关建站用的机器设备等一切费用由乙方自行解决，乙方提供建站用地约10亩用作站点建设；甲方施工的标段（石塘至需要的石粉及石子总量约为（大约285000吨）20万立方，采购加工每吨6元计算；甲方项目负责人朱祥红、被告均在协议上签字确认。 再查明，2020年3月11日安徽省肥东县人民检察院肥检公诉刑诉【2020】83号起诉书中载明，“2019年1月被告人骆虎介绍王**兵、徐成合伙投资骆飞等人经营的石子加工场，该石子加工场位于桥头集镇复兴村宇桥新型建材有限公司内”。 上述事实，有原、被告的基本信息、《股权转让协议》、转账凭证、收条、《关于申请石长路（石塘至枣巷路段）施工临时水稳站的报告》、《委托加工协议》、《证明》、《起诉书》、照片、《安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1896、1899号民事审判笔录》及当事人当庭陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告徐成与被告骆飞签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但该《股权转让协议》签订不是基于公司的股权转让，被告也没有公司的股权，该协议所引起的纠纷应当认定是双方的合同纠纷；根据庭审查明的事实，石长路（石塘至枣巷路段）石子破碎项目系安徽省桥工程有限公司委托被告施工，石子加工场位于桥头集镇复兴村宇桥新型建材有限公司内，项目真实存在。依照协议约定，原告应当向被告支付40万元，2019年1月29日，原告向被告指定的骆勤账户汇入34万元，有骆勤的银行交易明细予以佐证，原告主张剩余6万元通过现金支付的方式交于被告，未提交证据予以证明，庭后经核实，原告实际转款34万元，也没有给被告现金6万元，故对于原告已支付被告资金40万元的事实，本院不予确认，应当认定支付34万元。原告投资34万元后，既未享有案涉石子破碎项目10%的股权，亦未参与经营和获得利益分配，其投资目的未能实现，被告主张双方曾就原告投资项目向原告报送开支明细报表并进行算账，但没有提供证据加以证明，故原告要求解除协议，返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；但其要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，无合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐成与被告骆飞于2019年1月29日签订的《股权转让协议》； 二、被告骆飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐成股权转让款34万元； 三、驳回原告徐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告骆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二一年三月八日 书记员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢648号申请执行人蒲城县天虹工贸有限公司，驻所地：蒲城县城关镇长安路东段。法定代表人皇长久，系该公司董事长。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司，驻所地：白水县城关镇南桥村。法定代表人张保健，系该公司董事长。本院在执行蒲城县天虹工贸有限公司与陕西蒲白南桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司应履行案款327178.85元及利息（利息未计算）、支付申请执行人损失费5000元、案件受理费3104元、保全申请费2156元、诉讼保全担保费1800元、执行费4883元（已缴纳2900元）。执行中，被执行人已履行207940.20元，剩余案款被执行人暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县天虹工贸有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为327178.85元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为207940.20元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年三月十二日书记员  孙泽山
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初191号原告湖南昊兴机械科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新苗路100号。法定代表人李晓清，该公司执行董事。被告湖南省知识产权局，住所地湖南省长沙市潇湘中路113号。法定代表人段志雄，该局局长。第三人长沙市知识产权局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人孙进，该局局长。本院在审理原告湖南昊兴机械科技有限公司诉被告湖南省知识产权局、第三人长沙市知识产权局不予受理行政复议申请决定一案中，原告湖南昊兴机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南昊兴机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南昊兴机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昊兴机械科技有限公司负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年三月十八日法官助理贺文仪书记员周依洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1063号陈庆模、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人陈庆模与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第255号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈庆模向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费55000元，承担案件申请执行费725元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1063号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初349号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韩某某，男，1996年11月23日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，住宁陵县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）304号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年03月18日02时36分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ6××××号小型轿车（车上载乘彭某）沿余姚市阳明街道西石山北路由南往北行驶至西石山北路155号附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人韩某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人韩某某血检材中检出乙醇成份且浓度为173ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人彭某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月二十五日 代书记员 俞 红
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执190号之十被执行人：赵守俊，男，汉族，1954年08月10日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵守俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守俊在中国农业银行6228231660339881610账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年三月十八日书记员何振宇
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1091号原告：重庆市恒信医药有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道西区水城205号2号楼6栋负1-1，统一社会信用代码91500238765924539B。法定代表人：孔俊原，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告：巫溪县仁爱医院，住所地重庆市巫溪县柏杨街道柏杨南路65号，统一社会信用代码9150023858687170XK。法定代表人：张光烈，系该院负责人。本院在审理原告重庆市恒信医药有限责任公司与被告巫溪县仁爱医院买卖合同纠纷一案中，本案于2021年3月4日立案。原告重庆市恒信医药有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市恒信医药有限责任公司撤诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年三月十五日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖55号原告：肖某1，男，1969年3月20日出生，住北京市通州区。法定代理人：肖某2（肖某1之兄），男，1966年7月15日出生，住北京市通州区。原告：肖某2（同肖某1法定代理人），男，1966年7月15日出生，住北京市通州区。被告：肖某3，男，1963年8月28日出生。被告：肖某4，女，1949年1月30日出生。被告：肖某5，女，1956年7月3日出生。被告：肖某6，女，1961年2月15日出生。被告：肖某7，女，1971年3月5日出生。原告肖某1、肖某2与被告肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7法定继承纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年10月10日立案。原告肖某1、肖某2诉称，肖某8（2010年10月29日去世）与吴某1（2018年11月12日去世）系夫妻，共育有子女七人，即肖某4（肖某8与前妻所生）、肖某5、肖某6、肖某3、肖某2、肖某1（精神残疾、其法定代理人为肖某2）、肖某7。肖某8与吴某1拥有通州区×镇×村×号住宅一套，2011年11月该住宅拆迁，吴某1和肖某3获得该房屋的全部拆迁款及安置房两套（通州区×镇×里×号和北京市通州区×园×号）。2012年肖某1和肖某2以所有权确认纠纷为由起诉吴某1和肖某3，要求获得该房屋的部分拆迁利益及一套安置房，经过调解，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第8372号民事调解书。现吴某1去世后遗留有北京市通州区×园×号住房一套及拆迁款121．2475万元，系其遗产，依法应该由其子女予以分割继承。该房产及拆迁款现由被告肖某3掌握，原告肖某1、肖某2与被告肖某3多次协商遗产分割一事未果。综上所述，为了维护公民的合法继承权，原告根据相关法律规定，特向北京市通州区人民法院提起诉讼。诉讼请求：判决吴某1的遗产即北京市通州区×园×号房屋份额及拆迁款121．2475万元的二分之一由原告肖某1继承，二分之一由肖某2和肖某3继承。北京市通州区人民法院经审查认为，本案原告肖某2与该院陪审员系父子关系，肖萌自2019年起在该院开展陪审工作，北京市通州区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，原告肖某2与北京市通州区人民法院在任人民陪审员肖萌系父子关系，且本案系法定继承案件，肖萌与被继承人系祖孙关系，因该特殊原因，北京市通州区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年三月二十五日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初161号 原告：新余市宏盛采石场，住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡库里村泥子能山上，统一社会信用代码：91360502784144378F。 执行事务合伙人：胡美群。 委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，该公司董事长。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号，统一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 原告新余市宏盛采石场诉被告中铁二十四局集团新余工程有限公司以及被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新余市宏盛采石场于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余市宏盛采石场在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新余市宏盛采石场撤诉。 案件受理费15770元，减半收取计7885元，由原告新余市宏盛采石场负担。 审判员  汤明华 二〇二一年三月十一日 书记员  祝青燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初755号原告：吴丽，女，1983年4月5日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：张文友，男，1980年11月2日出生，汉族，袁州区人，司机，住江西省宜春市袁州区。被告：黎心桥，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体东路27号1层、2层。统一社会信用代码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊，总经理。原告吴丽诉被告张文友、黎心桥、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴丽请求本院判令：1.判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等共计471,977元。2.诉讼费由被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，我司并非本案适格被告，本次事故的肇事车辆赣Ｃ×××××号牵引车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险，在渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司购买了100万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。故渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司非本案适格被告。本院认为：起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告吴丽起诉被告张文友和渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，本案在审理中查明，本次事故的肇事车辆赣Ｃ×××××号牵引车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险，在渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司购买了100万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。故本案被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司主体不适格，经与原告协商，其同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴丽的起诉。案件受理费8380元，原告仅缴纳4190元，退回给原告吴丽4190元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二一年三月十二日书记员  赖玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1267号上诉人（一审起诉人）：徐翠英，女，1966年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（一审起诉人）：李瑞雪，女，1990年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人徐翠英、李瑞雪因与朱庆凤、李颖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐翠英、李瑞雪上诉请求：撤销一审法院裁定，指定一审法院受理。事实和理由：二上诉人系母女关系，朱庆凤、李颖系母女关系，上诉人徐翠英与朱庆凤系婆媳关系。朱庆凤曾于2020年8月17日向南开法院起诉上诉人徐翠英腾房纠纷，案号为（2020）津0104民初8857号，该案庭审中，朱庆凤提交了（2019）津南开证字第5576号公证书作为证据之一，上诉人方得知朱庆凤、李颖于2019年7月26日对天津市南开区南丰里1-1-109-11号公有住房达成了指定承租人协议，并对此进行了公证，上诉人认为朱庆凤、李颖的行为严重侵害了二上诉人的合法权益，故呈讼。请求1、判令确认朱玉凤、李颖之间关于天津市南开区××号××住房达成的指定承租人协议的行为无效；2、本案诉讼费用由朱庆凤、李颖承担。本院经审查认为，本案争议实质是当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月九日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执196号申请执行人：牛长明，男，汉族，1997年9月14日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人牛长明与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）59号调解，已发生法律效力。申请执行人牛长明于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资5332.77元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案5332.77元，并发放给申请人牛长明。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十六日书记员  刘祥毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1388号原告：四川耐邦建设有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙幢5楼A座。法定代表人：熊小平。委托诉讼代理人：朱启松、梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：中阳建设集团有限公司，住所江西省抚州市临川区赣东大道2088号中阳广场。法定代表人：陈恩斌。委托诉讼代理人：罗文彬、吴健敏，公司员工，特别授权代理。原告四川耐邦建设有限公司诉被告中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川耐邦建设有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告四川耐邦建设有限公司承担，剩余525元退还原告四川耐邦建设有限公司。审判员 苏 燕二〇二一年三月二十三日书记员 何婧琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1191号申请执行人朱心香，女，1974年1月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。法定代表人：韩向向，该公司执行董事。申请执行人朱心香与被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司给付申请执行人执行款316346.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3397号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月1日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             负责人：陆震龙,公司经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                                           被告                       被告：张勇,男,1979年3月15日生,汉族,住江苏省沭阳县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金20744元,并承担逾期利息和违约金(从2020年1月7日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)。二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元。三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。四、请求法院判令原告有权对被告名下苏N27H37抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年6月7日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司以75000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年, 被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金103480元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司通过陈允亮的账户将75000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告支付了82736元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2020年1月7日起被告尚余20744元租金未予支付。仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年6月7日签订了车辆抵押合同并于2018年6月8日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年12月25日,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。             原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。                                           被告答辩                       被告张勇未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用保险押金1000元应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金19744元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告张勇名下苏N27H37抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取197元，由原告负担7元，被告负担190元。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月十日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初178号原告：金艳明，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省南岔县。被告：高福君，男，1967年11月20日出生，汉族，伊春森工集团南岔林业局有限责任公司桦阳林场分公司职工，现羁押于黑龙江省铁力市看守所。原告金艳明与被告高福君所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告金艳明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金艳明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金艳明负担。审判员  吴海芝二〇二一年三月二十二日书记员  黄 珊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初446号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人穆某某，男，1995年9月14日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月18日22时31分许，被告人穆某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX9的小型普通客车行驶至本区松汇东路进北松公路西约271米处遇民警设卡检查，其未停车接受检查并驾车逃离，后被民警抓获，民警对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人穆某某血液中的乙醇浓度为1.65mg/ml，已达到醉酒状态。被告人穆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人穆某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人穆某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年三月十七日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1276号 被保全人：邵远清，男，1986年03月19日出生，汉族，住广东省电白县树仔镇××北片20号，公民身份号码4409231986××××××××。 被保全人：盛梦涛，男，1993年06月05日出生，汉族，住湖北省××铁山区鹿獐山盛家湾95号，公民身份号码4202051993××××××××。 被保全人：施秋莲，女，1976年10月07日出生，汉族，住福建省晋江市××镇南浔村××号，公民身份号码3505821976××××××××。 被保全人：施蓉芳，女，1974年04月04日出生，汉族，住浙江省××里街道××号，公民身份号码3307251974××××××××。 被保全人：施月娜，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省××镇港前西区17号，公民身份号码3505821971××××××××。 被保全人：石铁军，男，1985年12月01日出生，汉族，住湖南省××县石栏镇××组，公民身份号码4331241985××××××××。 被保全人：史文静，女，1995年01月04日出生，汉族，住麻城市××经济开发区派出所，公民身份号码4211811995××××××××。 被保全人：束楠鑫，男，1991年08月12日出生，汉族，住江苏省××××东皇村后蒙1**号，公民身份号码3211811991××××××××。 被保全人：宋碧羡，女，1977年09月13日出生，汉族，住福建省××市水头镇××村上林93号，公民身份号码3502211977××××××××。 被保全人：宋新贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市××街道××号，公民身份号码3303251971××××××××。 被保全人邵远清、盛梦涛、施秋莲、施蓉芳、施月娜、石铁军、史文静、束楠鑫、宋碧羡、宋新贵财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邵远清、盛梦涛、施秋莲、施蓉芳、施月娜、石铁军、史文静、束楠鑫、宋碧羡、宋新贵名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终324号上诉人（原审原告）：张伏香，女，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:嘉鱼县光年城堡文化旅游开发有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县新街镇新汉路150号。法定代表人：宗俊，系该公司负责人。上诉人张伏香因与被上诉人嘉鱼县光年城堡文化旅游开发有限公司（以下简称光年城堡公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1316号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伏香上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审，由光年城堡公司承担诉讼费。事实与理由：劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书，仲裁裁决书会告知诉权和起诉期限，不予受理通知书不告知起诉期限。本案中劳动争议仲裁委员会对张伏香的申请以过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，不属于劳动法第八十三条规定的劳动仲裁裁决书，不适用十五天起诉期限的规定。一审根据民事诉讼法第一百一十九条、劳动法第八十三条规定驳回张伏香起诉属适用法律错误。光年城堡公司辩称，该公司不是用工主体。嘉鱼县土家风情餐饮店租用光年城堡公司的场地从事餐饮经营活动，向光年城堡公司支付了保证金60万元，因嘉鱼县土家风情餐饮店亏损停业，员工上门讨要工资，在2019年10月光年城堡公司从60万元保证金中支付了部分员工欠付的工资。张伏香向一审法院起诉请求：1.判令光年城堡公司向其支付2020年1月份工资2600元；2.光年城堡公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资28600元；3.光年城堡公司向其支付经济补偿金2600元。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张伏香2020年6月12日收到不予受理通知书，2020年8月25日向一审法院提起民事诉讼，已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张伏香的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的10元予以退还。本院审理查明，2019年5月开始，张伏香在光年城堡公司所在地的嘉鱼县土家风情餐饮店从事洗碗工作，月工资2600元，张伏香诉称直至2020年1月尚有一个月的工资未发。此期间张伏香的工资有光年城堡公司通过银行卡向其发放，亦有嘉鱼县土家风情餐饮店通过银行卡向其发放。2020年6月7日，张伏香向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请光年城堡公司、嘉鱼县土家风情餐饮店支付拖欠2020年1月工资2600元、支付未签订劳动合同的双倍工资28600元、支付一个月的经济补偿2600元。2020年6月12日，该仲裁委员会以申请人已过法定退休年龄、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。2020年6月23日张伏香以光年城堡公司、嘉鱼县土家风情餐饮店为被告向一审法院提起劳动争议纠纷诉讼，2020年7月15日提出撤诉申请，一审法院于2020年8月17日作出准许撤回起诉的民事裁定书。2020年8月25日张伏香以光年城堡公司为被告向一审起诉，请求判令光年城堡公司支付拖欠2020年1月工资2600元、支付未签订劳动合同的双倍工资28600元、支付一个月的经济补偿2600元，被一审法院驳回起诉。本院认为，本案实为劳务合同纠纷，张伏香于2019年5月从事洗碗工作时，已经达到法定退休年龄，其与用人单位之间成立劳务雇佣关系，张伏香主张相关权利无需经劳动仲裁前置程序，一审应向其进行法律释明。关于张伏香的用工主体问题，应追加嘉鱼县土家风情餐饮店为被告予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1316号民事裁定；本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二一年三月十二日法官助理章婷书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3978号 原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路**中央公寓**，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司职员。 被告：柯永辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告柯永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十六日 书记员  许娜婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1299号 原告：刘海洲，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉侠，女，1964年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告刘海洲诉被告张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洲及其委托代理人薄玉志到庭参加诉讼，被告张玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在泉阳中心卫生院工作时，向原告借款10000元并出具借条，原告多次索要未果，遂提起诉讼。 原告刘海洲为支持其请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告于2012年2月4日向原告借款1万元的事实。 被告张玉侠未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，被告张玉侠向原告刘海洲借款10000元，原告刘海洲以现金方式向被告张玉侠交付了该款，被告张玉侠向原告刘海洲出具借条一张，载明“今借现金壹万元整张玉侠2012.2.4号”。因被告未偿付该款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及其当庭陈述等在卷佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面及时履行各自的义务。原告刘海洲向被告张玉侠提供借款，被告张玉侠出具借据，双方民间借贷合同依法成立并生效。因双方未约定还款期限，原告刘海洲有权主张被告张玉侠在合理期限内返还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉侠于本判决生效之日起十日内向原告刘海洲偿还借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓溪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更159号罪犯张小鲁，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣0702刑初199号刑事判决，认定被告人张小鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；责令退赔被害人损失共计91.7万元。本院于2018年9月13日作出（2018）赣07刑终551号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小鲁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行32000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小鲁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2029年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更357号罪犯徐永兵。现在江苏省镇江监狱服刑。启东市人民法院于2013年9月27日作出(2013)启少刑初字第0016号刑事判决，认定被告人徐永兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年12月26日，本院以(2018)苏11刑更3400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐永兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减时刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐永兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执122号 申请执行人：东阿县鸿泰精密组件有限公司，住所地东阿县工业园区鱼山路东。 法定代表人：张峰，总经理。 被执行人：东阿县人民政府，住所地东阿县文化街**。 法定代表人：马广朋，县长。 关于申请执行人东阿县鸿泰精密组件有限公司与被执行人东阿县人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2019年12月10日作出了（2019）鲁15行初260号行政判决。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。在执行立案后，被执行人东阿县人民政府提出在收到（2019）鲁15行初260号行政判决后已制作《政府信息不存在告知书》，并向申请执行人东阿县鸿泰精密组件有限公司法定代表人张峰进行了送达。 本院经审查，被执行人东阿县人民政府在收到（2019）鲁15行初260号行政判决后制作了《政府信息不存在告知书》，于2019年12月20日通过邮政国内挂号信函（单号：XA514072100837）向申请执行人东阿县鸿泰精密组件有限公司法定代表人张峰邮寄送达，后查询为张峰本人拒收。被执行人于2020年2月27日再次出具东公开告字（2020）第5号政府信息不存在告知书，并分多次、多渠道对申请执行人东阿县鸿泰精密组件有限公司法定代表人张峰进行了送达，提交了相关送达记录为证。本院认为，被执行人东阿县人民政府已经实际履行了（2019）鲁15行初260号行政判决中确定的义务，本案不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东阿县鸿泰精密组件有限公司的执行申请。 对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月九日 书记员  李国静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3345号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室,统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓月，该公司员工。 被告：魏民,男,汉族,1982年8月14日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司诉被告魏民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华曦物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州华曦物业管理服务有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年三月三日 书记员  王磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2165-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：张钜泾，男，1964年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭秀玲，女，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张希经，男，1966年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘冲敏，女，1966年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙祝军，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕新玲，女，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人张钜泾、郭秀玲、张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张钜泾、郭秀玲、张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲的银行账户存款174000元或查封其相应价值的财产。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张钜泾、郭秀玲、张希经、刘冲敏、孙祝军、吕新玲的银行账户存款174000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1390元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执异5号 异议申请人：张永辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：贾敏栓，男，1958年11月11日出生，汉族，住无极县。 异议申请人张永辉与申请执行人贾敏栓为执行异议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。异议申请人张永辉于2021年3月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议申请人张永辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人张永辉撤回执行异议申请。 审 判 长  李 静 审 判 员  曹永涛 人民陪审员  马会杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  司伟娜
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初395号 原告：游东琴，女，1986年1月22日出生，汉族，住香格里拉市经济开发区。 被告：袁锐，男，1987年7月4日出生，汉族，住香格里拉市。 原告游东琴诉被告袁锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告游东琴于2021年3月5日以原被告双方已经协商达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告游东琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游东琴撤回起诉。 案件受理费482.00元，减半收取计241.00元，由原告游东琴承担。 审判员  刘文江 二〇二一年三月五日 书记员  和燕春
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1613号申请执行人:刘承申，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。刘承申申请执行朱乐雷劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月6日依法受理。本案执行中，经审查，朱乐雷已经于2020年10月11日通过邮政特快专递向本院邮寄递交了民事上诉状。本院认为，申请执行人刘承申所依据的本院（2020）京0114民初4616号民事判决书因被执行人朱乐雷在法定期限内提起上诉未能发生法律效力，故申请执行人刘承申依据本院（2020）京0114民初4616号民事判决书申请执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘承申的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  梁子文二〇二一年三月十五日书记员  朱智文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1164号申请执行人利川浙商联盟商业管理有限公司，住所地利川市东城街道办事处金龙北路70号，统一社会信用代码91422802095462952W。法定代表人，左毓，系该公司执行董事，被执行人肖文艳，女，生于1972年10月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在执行申请执行人利川浙商联盟商业管理有限公司与被执行人肖文艳租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初4302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十八日书记员  孙 正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31419号申请执行人：上海奎祥智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨义彪，法人。被执行人：集聪(上海)智能技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛健，法人。被执行人：盛健，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海奎祥智能科技有限公司与集聪(上海)智能技术有限公司、盛健承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52497号判决已发生法律效力。因义务人集聪(上海)智能技术有限公司、盛健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海奎祥智能科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费8183.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向集聪(上海)智能技术有限公司、盛健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人集聪(上海)智能技术有限公司、盛健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终28号上诉人（原审原告）戴永根，男，1960年1月15日出生，汉族，万载县人，住万载县。委托代理人杨金兰，1962年7月7日出生，汉族，万载县人，住万载县，系原告妻子。被上诉人（原审被告）万载县人民政府，住所地：江西省宜春市万载县沿河西路**。法定代表人曾文军，该县县长。委托代理人龙迎大，万载县房屋征收管理局局长。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。原审第三人江西省万载润泉供水有限公司，住，住所地：万载县康乐街道阳乐大道**/div>法定代表人柏树，该公司董事长。原审第三人国家电网江西省电力公司万载县分公司，住所地，住所地：万载县康乐街道阳乐大道**iv>法定代表人朱戈，该公司总经理。上诉人戴永根诉万载县人民政府行政强制措施一案，不服宜春市中级人民法院（2020）赣09行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人戴永根提起上诉的主要事实和理由为：被上诉人万载县人民政府称已恢复供电供水无实际意义，上诉人是2020年6月22日提起诉讼的，后经法院协调，8月27日才获得供水供电，但被上诉人应对停电家电损坏进行赔偿和维修。故请求撤销一审裁定，确认万载县人民政府2020年4月26号《断电工作函》和2020年6月10日《停水抄告函》及有线通讯行为违法，并判决赔偿断水、断电、有线通讯所造成的精神损失费、家电维修费及劳务费。被上诉人万载县人民政府提交书面意见答辩称：1、一审适用“一案一诉”的行政案件受理基本原则，符合法律规定。本案中，被上诉人发出的两份函时间相隔近两个月，用印名称也不一致，事由也不一致，两个函不能视为连续性行为。2、上诉人起诉的2020年6月10日万载县人民政府办公室出具的《停水抄告函》及2020年4月26日的《断电工作函》并不是一种行政行为，不能作为诉讼标的，法院应当驳回上诉人的起诉。3、万载县人民政府出具《断电工作函》、《停水抄告函》的目的也不是强制上诉人搬迁，上诉人房屋旁的土地已全部被征收，房屋已经全部被拆除，水管和电路由于拆迁和修路均已截断，水管和电路是因为施工原因造成的。被上诉人于2020年8月21日组织供水、供电部门商讨恢复方案，并于8月26和27日恢复了供水、供电。上诉人的诉讼已无实际意义。故请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据上述法律规定，人民法院通过审理被诉行政行为的合法性来监督行政机关依法行使职权，而被诉行政行为作为合法性的审查对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在行政诉讼之中，“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一，通常认为“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般是指行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。若公民、法人或其他组织对被诉行政行为不服提起行政诉讼的，应以作出被诉行政行为或者共同作出被诉行政行为的行政机关为被告。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有事实关联或内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。因为不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。故“一行为一诉”原则实为行政诉讼规律所使然。因此，在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。但是，在司法实践之中，当事人及其委托诉讼代理人对行政诉讼法相关规定欠缺足够的了解和认识，同时起诉数个存在事实关联及内在逻辑牵连的行政行为，违背了“一行为一诉”原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，人民法院应当进行必要的指导和释明，以便协助诉讼能力不足的公民、法人或其他组织在一个行政案件中恰当确定一个被诉行政行为。当事人拒绝按照释明内容修改起诉状的，法院不宜以起诉多个行政行为违背“一行为一诉”原则为由不予受理或驳回起诉；可根据案情分别对被诉行政行为是否符合起诉条件逐一进行审查，对于符合立案受理条件的被诉行政行为应当予以受理。以促进公正、及时和实质化解行政争议，减少当事人诉累，避免程序空转。本案中，戴永根提起本案行政诉讼时所诉行政行为有二，一是万载县人民政府向万载供电公司发函要求对戴永根房屋进行断电的行政行为，二是万载县人民政府办公室向万载供水公司发函要求对戴永根房屋进行断水的行政行为。戴永根的诉讼请求是，请求确认万载县人民政府停水、停电及有线通讯的行为违法，并责令立即恢复供水、供电及有线通讯。戴永根的诉讼请求系针对行政机关作出的两项虽然内容不同但有内在逻辑牵连的行政行为提起的诉讼，对此，原审法院应审查被诉各项行政行为是否符合法定起诉条件，符合条件的应予以受理。万载县人民政府的两次发函行政行为虽然时间段和内容均不同，但是通过第三人万载供电公司和万载供水公司的实施都对戴永根的正常生产生活产生了影响，属于具有内在牵连性的行政强制措施，故戴永根具有原告资格，其对于万载县人民政府的起诉属于人民法院的受案范围，符合法定的起诉条件，而一审法院却以戴永根起诉多项行政行为不符合“一行为一诉”原则为由，直接驳回戴永根的起诉，不利于当事人的诉权保护，亦不利于行政争议的实质性化解，应予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第六款规定：“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人戴永根在第二审期间提出判决万载县人民政府赔偿因断水、断电、有线通讯给上诉人造成的精神损失费、家电维修费及劳务费的诉讼请求，因该项诉讼请求不在其一审行政诉讼起诉书的诉讼请求项内，属于上诉增加的诉讼请求，且并未明确损失金额及提交相关证据，故应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜春市中级人民法院（2020）赣09行初67号行政裁定；二、本案指令宜春市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  古豪莉审判员  方石清二〇二一年三月三十日书记员  万立强
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初342号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 经营者：周运军，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，住乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 第三人：王**新，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告张健、第三人王**新承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉。 案件受理费30元，由原告乐亭县胡家坨镇华星建材城负担。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月五日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初8645号之一 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：管毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所执业律师。 被告：成都和成达贸易有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新********v> 法定代表人：周如怡，总经理。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所执业律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告成都和成达贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对被告成都和成达贸易有限公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月八日 书 记 员  唐思迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2815号陕西彩生活物业管理有限公司、王荔：申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司被执行人王荔物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7689号民事判决已经发生法律效力。被执行石农学未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王荔将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7689号民事判决执行完毕，于2021年3月15日结案。特此通知二〇二一年三月十一日