wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执恢28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行,住雷波县锦城镇新街**。 法定法定代表人：黄诚，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行员工。 被执行人：唐江才,男性,1962年6月20日出生,,住雷波县 被执行人达云青,女性,1964年12月14日出生,,住雷波县 被执行人李正乾,男性,1965年2月10日出生,,住雷波县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人唐江才、达云青、李正乾借款合同纠纷一案，本院作出(2017)川3437民初189号民事判决书已发生效力。被执行人应履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐江才、达云青、李正乾未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日立案执行。 本院在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下除了被法院冻结的住房公积金28635元外（该款已于2021年3月4日支付给申请人），无其他可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年3月4日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月十六日 书记员 吉克阿日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢244号申请执行人：李宝笙，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李树栋（父子关系），男，住天津市河东区。被执行人：张曦爻，女，1972年9月10号出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李宝笙与被执行人张曦爻房屋租赁合同纠纷恢复执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初5156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日恢复执行。在执行过程中依法对被执行人张曦爻名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，经查被执行人张曦爻名下有银行帐户，本院予以查封，实际冻结金额为1600元，并已发还申请执行人李宝笙。另查，牌照号为津ＭＥ××××大众牌汽车一辆，在原执行案件中予以查封，因该车现查无下落，无法实际控制，故对该车辆无法处置。坐落于天津市和平区××号楼××房屋已在原执行案件中腾空并交付申请执行人回使用。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。现已将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年三月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初95号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人杨钢，男，1988年4月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2020年7月31日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年11月16日从湖北省沙洋汉津监狱解回，现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人程帆，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人杨钢犯抢劫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员沈秋生出庭支持公诉，被告人杨钢及其辩护人程帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日21时许，陈某1（已判刑）邀约占胜良、张某1、胡某、张某2、钱某到武汉市新洲区阳逻街“满江红”酒店赌博。五人在“满江红”酒店与陈某1见面后，陈某1与占胜良、胡某等人到酒店隔壁一小卖部购买了扑克及香烟等物品，并将五人带到“满江红”酒店五楼8546号房间，房间内有周某2、易某、杨海员、甘结、陈某2（均已判刑）、程某（另案处理）等人。周某2拿出3万元赌资给杨海员、易某、甘结等人，后杨海员、易某、甘结、陈某2、程某与张某1、胡某在该房间采取“炸金花”方式赌博。周某2在旁看了一会便和陈某1、占胜良、张某2、钱某等人到阳逻嘉年华酒店洗脚。至次日凌晨3时许，张某1、胡某共赢取约人民币2万元，杨海员怀疑二人作弊，将扑克牌拍照发给周某2。后周某2带着陈某1及被告人杨钢等人进入“满江红”酒店8546号房间，伙同现场的杨海员、易某、甘结、陈某2、程某等人，以张某1、胡某在赌博时“弹棉花”（赌博作弊）为由，对两人进行殴打，并搜走两人身上自带现金9000元。4时许，周俊、杨海员、易思明、陈虎、陈植及杨钢等人驾车将张某1、胡某强行带至武汉阳逻经济开发区办公楼后面的山上，以拳打脚踢、持棒击打等暴力方式逼迫二人承认作弊。7时许，上述人员驾车将张某1、胡某强行带到阳逻街“周全宾馆”，拘禁在该宾馆一楼188号房间，逼迫二人筹钱。张某1、胡某被迫从亲友处筹集49900元交给周某2、杨海员等人，并在陈某1提供的纸条上书写“张某1与胡某于2016年7月3日以诈骗形式骗取现金4万元”后才被放走。事后，周某2给付杨钢等4人共计2000元。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，胡某的主要损伤为面部、背部、左下肢软组织损伤；张某1的主要损伤为面部、胸部、背部、左上下肢软组织损伤，损伤程度均为轻微伤。案发后，周某2及杨海员的家属退赔了被害人经济损失9万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、胡某的陈述，证人张某2、周某1、林某、贺某、张某3的证言，同案人杨海员、甘结、陈某1、陈某2、周某2、易某的供述，常住人口信息表，到案经过证明，辨认笔录，法医鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钢以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，当场劫取公民钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨钢受人邀约参与作案，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，结合其在共同犯罪中的地位、作用，可认定其主观恶性相对较小，依法对其予以减轻处罚；被告人杨钢到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节；考虑到同案人已退赔了被害人的经济损失，可酌情对被告人杨钢予以从轻处罚；辩护人根据以上辩护意见请求对被告人杨钢减轻处罚的意见，本院予以采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨钢在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨钢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；与原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2028年10月11日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  孙丽萍二〇二一年三月十一日书 记 员  吴鹤峰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初220号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人凌某某，女，1990年9月23日出生，汉族，专科文化，住成都市双流区。2020年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪并怀孕被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月24日11时许，被告人凌某某打电话询问李某是否购买冰毒，两人约定凌某某贩卖300元冰毒给李某，李某通过微信先支付200元，另外100元于次日交易冰毒时给付。11月25日11时许，被告人凌某某和李某在成都市双流区××街道××街路边交易冰毒后被警察现场挡获。民警从李某身上查获1袋净重为0.4克的白色晶体。经鉴定，现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认等笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人凌某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌某某到案后如实供述又属于怀孕的妇女且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人凌某某当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年11月24日11时许，被告人凌某某电话联系李某欲向其贩卖价值人民币300元的毒品冰毒，两人约定次日交易后，李某通过微信先支付毒资人民币200元。11月25日11时许，被告人凌某某在成都市双流区××街道××街路边将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体交给李某并收取现金人民币100元，后被民警现场挡获。民警从李某身上查获1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体，从被告人凌某某身上查获毒资人民币100元和ＶＩＶＯ手机1部。经称重，现场查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.4克。经鉴定，现场查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录、电子数据勘验、现场图及现场照片，被告人凌某某的供述，证人李某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，微信转账记录截图照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2020］3778号检验报告及鉴定意见通知书，孕检照片，被告人凌某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某某如实供述并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资人民币100元依法予以没收并上缴国库；对被告人凌某某的违法所得人民币200元继续予以追缴后没收并上缴国库。对扣押在案的VIVO手机1部、冰毒0.4克依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  李其萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更763号罪犯谢星，男，1985年1月13日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2007年11月9日作出(2007)阜刑初字第0364号刑事判决，认定被告人谢星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币25000元并罚；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币26000元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决生效后，该犯于2007年11月28日被交付执行。2012年1月4日，本院以(2011)宁刑执字第10718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月24日，本院以(2015)宁刑执字第3848号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，本院以（2017）苏01刑更6958号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯谢星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年减为二年。经审理查明，罪犯谢星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢32号申请执行人：彭卫东，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住湖北省广水市。被执行人：王**，男，1964年2月6日出生，汉族，退休干部,住湖北省广水市。本院在执行申请执行人彭卫东与被执行人王**民间借贷纠纷一案，被执行人王**已与申请执行人彭卫东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年三月二日书记员  刘开亮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执224号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日出生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘荣贵，男，1990年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：罗军，男，1989年11月9日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：谌浩，男，1989年1月10日出生，住贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初139号刑事判决书，依法受理吴兰阳与贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵、谌浩责令退赔纠纷一案，本院已向被执行人贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵、谌浩发出执行通知书，责令被执行人贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵、谌浩向被害人吴兰阳共同退赔经济损失17000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵、谌浩无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、罗军、刘荣贵、谌浩无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市××社区××路××号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人谌浩、贾开亮无车辆登记信息，被执行人刘荣贵名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人罗军名下登记有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、罗军、刘荣贵、谌浩发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月三十日书记员  简厚鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执381号 申请执行人刘立波，男，1976年12月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人李仙云，女，1978年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住址同上。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人刘立波、李仙云与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初581号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初581号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1398号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：项海霞，男，汉族，住重庆市大渡口区松青路1058号8-33。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告项海霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年三月八日书记员 孔亚蓉
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终50号 上诉人（原审原告）衡水宝得物资贸易有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜村乡李开河村。 法定代表人李建华，总经理。 委托代理人李占刚，该公司董事长。 委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地衡水市桃城区彭杜村彭通路。 法定代表人吕英瑞，乡长。 被上诉人（原审被告）衡水滨湖新区管理委员会，住所地衡水市滨湖新区湿地公园内**楼。 法定代表人袁博，主任。 上诉人衡水宝得物资贸易有限公司（以下简称宝得公司）因强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初89号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定查明，原告在滏东排河左堤建设的建筑物未取得合法审批手续属于河湖“四乱”范围。2019年8月16日，被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府（以下简称彭杜乡政府）作出《责令限期拆除通知书》。2019年10月18日，被告衡水滨湖新区管理委员会（以下简称滨湖新区管委会）作出《关于拆除河湖“四乱”违法建设的通知》。2019年11月9日，原告涉案建筑物被强制拆除。2020年7月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认二被告于2019年11月9日对原告实施强制拆除行政行为违法；并判令被告赔偿因强制拆除行政行为导致原告各项直接经济损失5734854.44元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的拆除行为，因该行为系对限期拆除的执行行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人宝得公司上诉称，原审裁定查明事实不清、适用法律不当、程序违法。上诉人在承租的村集体所有的地块上进行投资建设，对形成的建筑物及附着物拥有所有权，被上诉人强拆侵害上诉人的合法权益。被上诉人作出的《责令限期拆除通知书》已由一审法院作出裁定，确认为实施的准备过程性行为，不对上诉人权利义务产生影响，故被上诉人没有拆除依据。被上诉人在2019年11月9日（节假日）对上诉人实施强制拆除行为，程序违法、执法目的不当，应确认违法。故请求依法撤销原审裁定，并依法改判支持一审上诉人诉讼请求，确认二被上诉人于2019年11月9日对上诉人实施强制拆除行政行为违法，并判令被上诉人赔偿因强制拆除行政行为导致上诉人各项直接经济损失5734854.44元。 被上诉人彭杜乡政府辩称，案涉的建筑物系违法建筑，拆除前履行了相关程序，对拆除范围内建筑物在2009年给予了补偿，未对上诉人的合法权益产生影响，原审裁定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回。 被上诉人滨湖新区管委会未答辩。 经审理查明，2019年8月16日，被上诉人彭杜乡政府作出《责令限期拆除通知书》，主要内容：通知宝得公司未经批准擅自圈占土地行为违法，责令其自行拆除。2019年10月18日，被上诉人滨湖新区管委会作出《关于拆除河湖“四乱”违法建设的通知》，主要内容：通知宝得公司在滏东排河左堤建设的建筑物未取得审批，属河湖“四乱”范围，通知其自行拆除。上诉人宝得公司均未履行，2019年11月9日，上述建筑物被强制拆除。 本院认为，上诉人宝得公司起诉请求“确认二被告于2019年11月9日实施强制拆除行为违法并赔偿损失”。强制拆除行为属于行政事实行为，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，且上诉人并未举证证明该执行行为超出已被确定的违法建筑范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本法保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。上诉人宝得公司未提供限期拆除的建筑物属合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，应裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初123号 原告：赵天赐，男，1995年2月1日出生，汉族，大学本科，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被告：宋树强，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县顺城东路南侧。 委托诉讼代理人：聂少聪，该公司员工。 原告赵天赐与被告宋树强、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天赐委托诉讼代理人李申朝，被告宋树强、被告平安财险威县支公司委托诉讼代理人聂少聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵天赐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等后续治疗费用共计10277.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日15时许，被告宋树强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型厢式货车沿邢台经济开发区静庵路由南向北行驶至与永红庄村内东西公路交叉口南侧时，与沿静庵路由北向南骑电动车行驶的崔仁祥和由北向南步行的赵天赐发生交通事故。造成崔仁祥死亡、赵天赐受伤、两车不同程度损坏。本案经邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591邢初118号刑事附带民事判决书判决，后续治疗费用待实际发生后另行起诉，现后续治疗费用已实际发生，请求法院依法判决。 被告平安财险威县支公司答辩称，宋树强在其公司投保交强险及三者50万不计免赔，事故发生在保险期间，其公司需在相关证件合法有效的前提下，在保险范围内赔偿原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告宋树强答辩称，其车辆已经投保，原告的各项损失应当由保险公司承担。 本院经审理查明事实如下：2018年6月27日15时许，被告宋树强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型厢式货车沿邢台经济开发区静庵路由南向北行驶至与永红庄村内东西公路交叉口南侧时，与沿静庵路由北向南骑电动车行驶的崔仁祥和由北向南步行的赵天赐发生交通事故。造成崔仁祥死亡、赵天赐受伤、两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，宋树强负此事故全部责任，崔仁祥、赵天赐无责任。被告宋树强驾驶的冀Ｅ×××××事故车辆在被告平安财险威县支公司处投保交强险及50万限额商业险。原告赵天赐的损失经邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591邢初118号生效刑事附带民事判决书确定，由中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险及商业险范围内赔偿赵天赐经济损失共计140175.03元（含已垫付10000元）。2020年9月29日，原告赵天赐在邢台市人民医院住院治疗进行二次手术，诊断病情：左尺桡骨中段骨折术后，住院5天，共计花费医疗费用8271.51元。 以上事实有原告提交的证据予以证明，本院予以采纳。 对原告因本次交通事故进行二次手术所遭受的损失，认定如下： 一、住院医疗费8271.5元；有邢台市人民医院出具的三张票据为证，本院予以认可；关于原告提交的邢台天宇平价医药连锁有限公司红星街二分店销售出库单及邢台经济开发区康平药房收银单，因未提交相关医嘱予以佐证，无法证实与本案的关联性，故本院对上述两张票据不予采纳。关于被告平安财险威县支公司辩解扣除15%非医保用药的意见，但被告未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，也未委托鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳； 二、住院伙食补助费250元；原告住院5日，住院期间伙食补助费为50元/天×5天=250元； 三、营养费100元；原告住院5日，故营养费为20元/天×5天=100元； 四、误工费489.6元；原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持，故误工费为35738元/365天*5天=489.6元； 五、护理费576.9元；关于护理费原告仅提交了护理人员赵天奇所在单位出具的误工证明一份，未提供事故发生前三个月的工资表、劳务合同及工资发放的银行流水等其他证据予以证明，故对原告主张800元的护理费不予支持。本院认为，护理人员工资，应按照2020年河北省居民服务业行业工资标准计算为宜，即护理费为42115元/365天*5天=576.9元； 六、交通费100元；原告住院5天，交通费用实际产生，本院酌定为100元。 综上，原告赵天赐的损失共计9788元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中被告宋树强负事故全部责任，崔仁祥、赵天赐无责任。因事故车辆在被告平安财险威县支公司投保交强险和50万元第三者商业险，且根据邢台经济开发区人民法院出具的（2018）冀0591邢初118号刑事附带民事判决书确定，被告平安财险威县支公司已赔偿数额为419235.03元，未超出保险限额，故对原告诉请的第二手术费及其他费用，应由被告平安财险威县支公司赔偿原告赵天赐各项损失共计9788元。 综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天赐各项损失共计9788元； 二、驳回原告赵天赐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告宋树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月八日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被告：刘燕江，男，1979年9月18日生，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘燕江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗芳芳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3661号原告：盖某，男，1958年6月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：盖某1，男，1986年6月7日出生，汉族，系盖某儿子，住吉林省敦化市。被告：陈某，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告盖某诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告盖某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告盖某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盖某负担。审判长 王俊华人民陪审员 彭 博人民陪审员 董 莉二○二一年三月二十三日书记员 郑玮彤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执702号申请人向华山，男，生于1972年12月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。被执行人湖北今开置业发展有限公司。住所地:利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,C-22号，统一社会信用代码:91422802095468553L.法定代表人黄萍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人向华山与被执行人湖北今开置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  张 兵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛奇英，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳砥柱商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城市场****。法定代表人：王燕娜，该公司总经理。再审申请人河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）因与被申请人薛奇英、洛阳砥柱商贸有限公司（以下简称砥柱公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕鸿公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。提交金桥公司工程项目支出审批表，证明涉案工程2020年10月16日支付836万元，已累计拨款8723万元，项目方未拖欠任何工程款，实际施工方及材料供应商也在裕鸿公司承诺的付款节点如约收到所有款项，没有任何拖欠；裕鸿公司付款明细、转账凭证及付款示意图，证明2017年11月30日后薛奇英未再垫付任何款项，自2017年11月16日至2018年2月15日裕鸿公司工地回款分八次转入薛奇英账户308.316904万元，薛奇英后于2018年2月14日向砥柱公司法定代表人王燕娜账户两次转款共计150万元，2018年2月15日前裕鸿公司工地回款足以支付所欠钢材款，裕鸿公司已支付薛奇英全部施工款；2017-2018年同时期其他供货商钢材供货单，证明砥柱公司供货价格远高于市场价和同时期其他供货商价格，涉案钢材价格已包含税款，二审判决应将认定的税款剔除。二、原审判决认定薛奇英所欠钢材款系巩义工地所欠款的基本事实，缺乏证据证明。原审判决断章取义采信砥柱公司与薛奇英伪造的《钢材购销合同》和承诺书。三、裕鸿公司与砥柱公司并未就钢材价款、供应量及延期支付的利息进行任何约定，未签订供货合同。原审判决认定钢材价款、延期支付利息的依据是《钢材购销合同》，该合同是砥柱公司与薛奇英私刻裕鸿公司公章后加盖伪造而成，认定裕鸿公司欠款的承诺书系砥柱公司与薛奇英串通伪造而成。原审判决认定事实的主要证据系伪造，认定事实错误。涉案钢材的实际购买方是工地的实际施工人薛奇英。薛奇英是巩义工地的实际施工人，并非裕鸿公司员工。承诺书系薛奇英个人出具，与裕鸿公司无关。2018年9月21日裕鸿公司向砥柱公司指定账户转款204.417349万元，证明双方在合作过程中关于钢筋款的支付有沟通。如有未结款项，砥柱公司完全可以与裕鸿公司沟通处理，无需薛奇英承诺还款。四、原审判决适用法律错误。虽然裕鸿公司使用了砥柱公司的钢筋并支付了货款，但双方未签订书面的供货合同，未就价款、数量、付款方式及逾期支付利息进行约定。原判决依据伪造的《钢材购销合同》认定钢材价格、数量、付款方式，按照合同月息三分的高额利息判决裕鸿公司承担责任，且对伪造的《钢材购销合同》效力进行认定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，涉案《钢材购销合同》载明，供方系砥柱公司，需方系裕鸿公司。该合同上加盖有裕鸿公司的合同专用章。合同履行中，砥柱公司实际供应了钢材，裕鸿公司亦支付了部分钢材款项。裕鸿公司在提交本院的再审申请书中，认可“使用了砥柱公司的钢筋并支付了货款”；“2018年9月21日裕鸿公司向砥柱公司指定账户转款204.417349万元，证明双方在合作过程中关于钢筋款的支付有沟通”。因此，原审判决认定裕鸿公司系涉案买卖相对方，并无不当。其次，裕鸿公司主张涉案《钢材购销合同》、薛奇英出具的承诺书均系伪造，但未提交充分的证据予以证明。裕鸿公司如果认为砥柱公司、薛奇英恶意串通给其造成巨大经济损失涉嫌犯罪的，可以向公安机关控告，要求公安机关根据侦查情况追究相关人员的刑事责任。原审法院根据《钢材购销合同》、薛奇英出具的承诺书、销货清单、银行转账凭据等在案证据认定案件事实，并无不当。再次，《钢材购销合同》约定按每天每吨5元计算违约金，原审法院已认定约定的违约金标准过高并予以调整。裕鸿公司主张原审判决完全按照合同月息3分的高额利息判决裕鸿公司承担责任，依据不足。最后，关于裕鸿公司提交的新证据。金桥公司工程项目支出审批表，载明涉案工程于2020年10月16日申请拨付836万元，审批拨付701万元，无法证明裕鸿公司对材料供应商未拖欠款项。关于裕鸿公司付款明细、转账凭证及付款示意图，裕鸿公司主张已支付薛奇英全部施工款，但该证据无法证明已向砥柱公司支付全部货款。2017-2018年同时期其他供货商钢材供货单，无法证明涉案钢材价格已包含税款，涉案销货清单上列有供货的规格、数量、单价及金额，现有证据无法证明在合同履行中双方对单价问题提出异议并要求调整。因此，裕鸿公司提交的新证据均不足以推翻原判决。综上，裕鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南裕鸿建筑工程有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月十二日书记员  王欣如
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执397号申请人：曹佩琴，女，1978年9月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，退休干部，住安徽省来安县。曹佩琴与被告李洪才民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初33号民事调解书，确定被执行人支付10000元。执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年三月三十日书记员  邓玉楼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执482号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、田立、杨明： 本院于2021年01月08日立案受理中国银行股份有限 公司成都金牛支行申请执行田立、杨明信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1752号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人杨明银行账户存款91649.99元。现（2021）川0106执482号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初495号 原告:王国荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：吕玉成，男，1982年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王国荣与被告吕玉成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王国荣以被告吕玉成已还清所欠款项为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国荣所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国荣负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月十二日 代书记员（ 林惠 梅）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执恢12号之一被执行人：程港，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据（2019）湘06刑初53号刑事判决书立案执行的被执行人程港等犯非法经营罪没收违法所得、罚金一案，在执行中，依法查封被执行人程港名下车牌号为湘Ｈ0××**、车辆识别代码为212466的北京现代牌汽车，并向湖南省交警总队发出协助扣押通知书，2021年3月该车辆被益阳市交警大队扣押在益阳。2021年3月22日、23日，被执行人程港的家属代其缴纳全部执行款至本院账户。本院认为，被执行人程港的家属已代其缴纳全部罚金和违法所得，本案现已执行完毕，对被执行人程港名下车牌号为湘Ｈ0××**现代牌汽车的查封、扣押应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人程港名下车牌号为湘Ｈ0××**、车辆识别代码为212466北京现代牌汽车的查封、扣押。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年三月二十四日法官助理姜康书记员李娜附法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊艳明，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊艳明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告熊艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金54767.82元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5480.46元、逾期还款违约金3477.66元，共计8958.12元，并偿还以欠款本金54767.82元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年6月10日向被告发放了账号为40×××08的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金54767.82元及相应利息、费用，合计63725.94元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告熊艳明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为40×××08。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期159天，其上述账户尚欠原告透支本金54767.82元、利息5480.46元、费用3477.66元（逾期还款违约金3477.66元），合计63725.94元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5805.39元（54767.82元×24%÷360天×159天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊艳明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金54767.82元；二、被告熊艳明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5805.39元，并支付以54767.82元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费697元，由被告熊艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执220号之一申请执行人：宋吉强，男，汉族，1975年10月3日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203007221258920。住所贵州省遵义市汇川区二路。法定代表人：刘永仙，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4706号民事判决书，受理申请执行人宋吉强申请执行遵义市朝灿房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20万元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人名下位于贵州省遵义市房产，经本院现场勘查，该房产还尚未完工峻收，现正处于停工状态，无法处置。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员 唐 帆
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执34号张存茂、刘斌：申请执行人张存茂申请执行被执行人刘斌民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初1018号民事判决书。现该民事判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执560号之一 被执行人：李德发，男，汉族，1965年05月05日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币596.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1307号申请执行人潘隆英。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人潘隆英申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8731号之一申请执行人：上海微钢实业有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路XXX号。法定代表人：谢佛城，总经理。被执行人：肖仙英,女，1971年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖谢英，女，1974年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海微钢实业有限公司与被告肖仙英、肖谢英民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初25966号民事调解协议确认：被告肖仙英、肖谢英应给付原告上海微钢实业有限公司借款本金计人民币1,200,000元及相应的利息。民事调解协议生效后，被告肖仙英、肖谢英未自觉履行，权利人上海微钢实业有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人肖仙英、肖谢英发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更179号罪犯韦克相，男，1994年11月19日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年7月19日作出（2018）云28刑初124号刑事判决，以被告人韦克相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦克相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦克相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦克相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦克相减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初324号 原告：杨树林，男，1986年3月4日生，侗族，现住贵州省榕江县。 被告：潘再峰，男，1994年9月29日生，苗族，住贵州省榕江县。 原告杨树林诉被告潘再峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日收到诉状，组织双方进行诉前调解。2021年3月31日，双方达成和解。2021年3月31日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨树林撤回诉讼。 案件受理费183元（已减半），由原告杨树林负担。 审判员  顾业成 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆加全
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3222号申请执行人：谢春梅，女性，汉族。被执行人：曹淑英，女性，汉族。本院在执行谢春梅与曹淑英不当得利纠纷一案中，西安市中级人民法院（2020）陕01民终14533号判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为82700元、利息及迟延利息，已受偿12646.09元，未受偿70053.91元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十九日书记员  王 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2655号 原告：丁某某，男，1939年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：王某某，女，1936年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘某1，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘某2，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘某3，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县1。 被告：刘某4，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：丁某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告丁某某、王某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、丁某某赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托诉讼代理人敖良芳、邓敏、原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、丁某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4从2020年9月1日起每人每月支付二原告赡养费1000元；2、判令被告丁某某从2020年9月1日起每人每月支付二原告赡养费1500元；3、判令五被告从2020年12月1日起一次轮流对原告进行2个月以上的生活照顾，并给予精神关怀和心理慰藉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某某与王某某系再婚，二人婚后生育丁某某、刘某4两个子女。二原告再婚时，王某某与前夫生育有三个子女，即被告刘某1、刘某2、刘某3，均未成年，婚后由原告丁某某与王某某共同抚养长达。被告刘某1、刘某2、刘某3与原告丁某某形成继子女关系。现二原告已经年老体弱，生活需要部分护理和照料。原告丁某某每月仅有2000元左右的残疾军人补贴，原告王某某也已年老体弱，每月仅有800元左右补助。二原告多次要求五被告尽赡养义务，但五被告均以老人有收入等理由，互相推诿不履行赡养义务。为维护二原告合法权益，二原告特提起诉讼。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、丁某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。 本院经审理认定事实如下：原告丁某某与王某某均系再婚，双方于1966年11月5日登记结婚，婚后二原告共同生育了被告刘某4、丁某某。原告王某某再婚前育有三个子女，即被告刘某1、刘某2、刘某3。二原告在婚后，被告刘某1、刘某2、刘某3均与原告丁某某形成了抚养关系，系与丁某某形成抚养关系的继子女。原告丁某某现已年满81周岁，原告王某某现已年满84周岁，二原告年岁已高，行动不便，现原、被告因赡养发生矛盾，故二原告起诉来院。 另查明，原告丁某某系七级残疾，庭审中，原告丁某某陈述其每月有2000元补助。原告王某某陈述其每月有800元补助。 以上事实有常驻人口登记表、户口证明、证明、常驻人口登记卡、残疾证、结婚证、关于我社区居民丁某某的情况说明、二原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，二原告现年岁已高，行动不便，五被告作为原告王某某的亲生子女，被告刘某1、刘某2、刘某3作为原告丁某某形成了抚养关系的继子女，被告刘某4、丁某某作为原告丁某某的亲生子女，均有赡养二原告的义务。现因二原告年岁已高，行动不便，故应由五被告按从大到小的顺序（即按照刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、丁某某的顺序）依次轮流赡养二原告两个月为宜，五被告轮流赡养期间，二原告生活费用由五被告自行负担。二原告主张判令被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4从2020年9月1日起每人每月支付二原告赡养费1000元，判令被告丁某某从2020年9月1日起每人每月支付二原告赡养费1500元，因原告丁某某每月有2000元补助，原告王某某每月有800元补助，故对二原告上述请求，本院不予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、丁某某依次轮流赡养原告丁某某、王某某二个月； 二、驳回原告丁某某、王某某的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由被告刘某1负担8元、被告刘某2负担8元、被告刘某3负担8元、被告刘某4负担8元、被告德均负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  黄丽君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初174号 原告：李式胜，男，1954年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯第七师。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 被告：朱孟豪，男，1989年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：中铁城市发展投资建设集团有限公司，住所地四川省车都市天府新区天府大道正兴镇广东街。 法定代表人：黄天德，该公司董事长。 原告李式胜与被告朱孟豪、中铁城市发展投资建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告朱孟豪，后经原告多方查找仍提供不出被告朱孟豪新的送达地址，致使本院无法向被告朱孟豪送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告朱孟豪，但原告仅能提供被告朱孟豪曾经的住址，无法提供被告朱孟豪确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李式胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书记员 徐其轩
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初113号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴流成，男，1971年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月25日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2021)Z11号起诉书指控被告人吴流成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官谢敏慧出庭支持公诉，被告人吴流成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年至2020年1月，被告人吴流成向刘某1收购非法狩猎的棘胸蛙40余斤，120余只。 2、2018年至2020年1月，被告人吴流成向陆某收购非法狩猎的棘胸蛙15斤，45余只。 3、2018年至2019年，被告人吴流成向戴其和收购非法狩猎的野生蛇类40余条。 综上，2018年至2020年1月，被告人吴流成为牟取利益，多次向刘某1、陆某、戴其和收购非法狩猎的棘胸蛙、蛇等野生动物共200余只，并出售给刘某2、翁某、危某等人。 被告人吴流成到案后自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关于2020年3月25日扣押被告人吴流成非法所得款人民币20912元。公诉机关在审查起诉时，被告人吴流成于2021年2月23日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、暂扣款票据、被告人吴流成的微信聊天记录及转账流水截图、证人刘某1、陆某、赖某、翁某、吴某、危某、刘某2、张某等人的证言、被告人吴流成的供述与辩解、鉴定报告、辨认笔录及图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴流成明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴流成在公安机关口头传唤后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴流成判处拘役六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，可对被告人吴流成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴流成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人吴流成违法所得人民币20912元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年三月二日 书记员  饶祥莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执600号 申请执行人：王彦召，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张星，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人王彦召与被执行人张星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2419号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的为51050元，执行费为666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执733号之一 申请执行人：李静园，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：倪威，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码：91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币29619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十九日 书记员  薛文娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4379号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10968号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢139号之三 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。 被执行人利辛县虞海绿化园林工程有限公司，住所地利辛县前进路，统一社会信用代码9134162306910887XW(1-1)。 被执行人王文虎，男，1962年9月10出生，住浙江省上虞市。 被执行人姚幼兰，女，1963年9月10出生，住浙江省上虞市。 被执行人上海虞海农家乐有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇大叶公路1577号，统一社会信用代码为913101175758004209。 被执行人王洪，男，1987年7月14日出生，住上海市松江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2019）皖1623民初128号民事判决书，立案执行的利辛县信宜达融资担保有限公司与利辛县虞海绿化园林工程有限公司、王文虎、姚幼兰、上海虞海农家乐有限公司、王洪追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询。2020年7月23日将被执行人利辛县虞海绿化园林工程有限公司、王文虎、姚幼兰、上海虞海农家乐有限公司、王洪列入失信被执行人名单，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初128号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十日 书记员  李勤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执850号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄仕奇，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11855号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄仕奇应向申请执行人支付借款109961.23元,利息17031.63元，滞纳金35381.97元，账单分期手续费3511.86元，并承担案件诉讼费1809元及执行费2415元，合计170110.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人黄仕奇在财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划1951.22元，扣除执行费50元，余款1901.22元用于清偿你方债权。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1951.22元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1901.22元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月十六日 书记员  李倩芳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1754号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓**。法定代表人：吴升楚。被告：舒钇兵，男，2000年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告深圳创鑫易科技有限公司与被告舒钇兵信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开进行了审理。原告深圳创鑫易科技有限公司法定代表人吴升楚在线参加诉讼，被告舒钇兵经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：租赁平台：人人租机。下单租赁时间：2020年8月13日。订单编号：2020081319321231。出租人：深圳创鑫易科技有限公司。承租人：舒钇兵。租赁物：二手99新iPhoneXR手机一部。租赁套餐：全网通XR64G下单备注颜色。租赁期限：2020年8月16日-2021年8月15日。押金情况：2700元，冻结540元。租金：总租金2182.7元，分12期返还。买断价：4200元。合同签订情况：2020年8月13日，深圳创鑫易科技有限公司（甲方）与舒钇兵（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价-已付租金-冻结押金。租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1095189033082）交付，于2020年8月17日签收。已付租金：已支付第1、2、4、11、12期租金，合计909.47元。违约情况：自2020年10月15日超过7个自然日未支付租金。通知履行情况：深圳创鑫易科技有限公司多次通过短信方式通知舒钇兵交付租金，但舒钇兵仍未履约。买断款：2750.53元。原告主张：2750.53元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”舒钇兵从2020年8月13日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，舒钇兵应支付买断款2750.53元（买断价4200元－已付租金909.47元-已付押金540元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令舒钇兵支付iPhoneXR手机买断款2932.42元；2判令本案诉讼费由舒钇兵承担。诉讼过程中，深圳创鑫易科技有限公司变更第1项请求为判令舒钇兵支付iPhoneXR手机买断款2750.53元。舒钇兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舒钇兵于本判决生效之日起五日内，向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款2750.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒钇兵负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月十八日法官助理李佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异28号申请执行人：张钟彦，女，1955年3月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王卫国，男，系张钟彦丈夫。被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。法定代表人：杨刚。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：胡波。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地，住所地成都市成华区建设北路三段******iv>法定代表人：胡波。被执行人：胡波，男，1973年5月13日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨进春，男，1980年9月28日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。第三人：杨刚，男，1972年6月15日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行申请执行人张钟彦与被执行人北川鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司（以下简称煜邦南京分公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司（以下简称煜邦公司）、胡波、杨进春民间借贷纠纷一案，被执行人名下财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人张钟彦申请追加鑫发公司股东杨刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，张钟彦与鑫发公司、煜邦南京分公司、煜邦公司、胡波、杨进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0102民初6418号民事判决书，判令：一、鑫发公司于本判决生效之日起十日内给付张钟彦借款本金98560元及借款利息18000元；二、煜邦南京分公司对鑫发公司上述债务承担补充清偿责任；三、煜邦公司对鑫发公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张钟彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费260元，共计2920元，由煜邦南京分公司、鑫发公司、煜邦公司负担。该判决书生效后，鑫发公司、煜邦南京分公司、煜邦公司未履行生效法律文书确定的义务，张钟彦向本院申请执行，本院予以立案。执行过程中，本院未发现鑫发公司、煜邦南京分公司、煜邦公司名下有可供执行的财产。后张钟彦以抽逃出资为由申请追加煜邦公司的股东胡波、杨进春为本案被执行人，本院于2020年3月19日裁定：一、追加胡波、杨进春为本案被执行人；二、被执行人胡波、杨进春对煜邦公司所欠张钟彦上述债务分别在4000万元、1000万元范围内承担连带清偿责任。2020年5月17日，该案恢复执行，本院经执行未发现被执行人胡波、杨进春名下有可供执行的财产。2020年12月8日，申请执行人以第三人杨刚抽逃出资为由，申请追加杨刚为本案被执行人。另查明，鑫发公司于2009年11月19日设立，注册资本120万元，原始股东4人，其中杨刚出资48万元，杨军出资24万元，杨玉袁出资24万元，杨光礼出资24万元。2012年2月22日，经股东会议决议，鑫发公司注册资本增至800万元，其中杨刚出资320万元，杨军出资160万元，杨光礼出资160万元，杨玉袁出资160万元。本院依申请调取的鑫发公司名下银行账户交易流水显示，杨刚、杨光礼、杨军、杨玉袁于2012年2月22日将上述增资款支付至鑫发公司账户，该款于2012年2月23日转出至杨刚账户。上述事实有工商登记资料、银行交易流水等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鑫发公司名下财产不足以履行生效法律文书确定的义务，该公司股东杨刚的出资款到账次日即被转出，属于抽逃出资的行为。现张钟彦申请追加杨刚为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内对鑫发公司本案所负债务承担责任，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨刚为本案被执行人；二、被执行人杨刚对北川鑫发种养殖有限公司所欠张钟彦的上述债务在320万元范围内承担连带清偿责任如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  朱 博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执11号申请执行人：王静，女，1987年5月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许韦伟，女，1987年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王静与被执行人许韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4033号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行并同意解除相应执行措施。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执11号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十八日书记员  张雅璐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初290号 原告：郑煦凝，女，1996年12月3日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 被告：黄玲，女，1980年6月24日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告郑煦凝与被告黄玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告郑煦凝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑煦凝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑煦凝负担。 审判员 蒋 松 二〇二一年三月二日 书记员 覃丽娟
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初31号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄荣岩，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被福州市公安局晋安分局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2021］Z10号起诉书指控被告人黄荣岩犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林花灵、检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人黄荣岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日3时许，被告人黄荣岩酒后驾驶闽Ａ8××××号轻型栏板货车沿三环快速路--五四路--二环路行驶至福州市晋安区××路斗门高架桥时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。经当场呼气酒精含量测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄荣岩带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人黄荣岩的血样中乙醇含量为182.91ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆的物证照片、书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、人员基本信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、卡口照片、证人汪某的证言、被告人黄荣岩的供述、现场调查记录、抽血、醉驾查获照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2020］醇鉴字第902号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人黄荣岩在道路上醉酒驾驶机动车，途经城市快速路，经鉴定，血液中乙醇含量为182.91mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄荣岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄荣岩虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄荣岩判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人黄荣岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月13日3时许，被告人黄荣岩酒后驾驶闽Ａ8××××号轻型栏板货车沿三环快速路--五四路--二环路行驶至福州市晋安区××路斗门高架桥时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。经当场呼气酒精含量测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄荣岩带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人黄荣岩的血样中乙醇含量为182.91ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、驾驶证信息、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量测试记录表、到案经过、卡口照片、证人汪某的证言、被告人黄荣岩的供述、现场调查记录、抽血、醉驾查获照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2020］醇鉴字第902号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣岩在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.91mg/100ml，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄荣岩在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人黄荣岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄荣岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  包为一 人民陪审员  林 榕 二〇二一年三月五日 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初58号原告：文忠辉，男，1975年3月27日出生，土家族，住湖南省慈利县×××××××××××××××委托诉讼代理人：张永宏，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟飞燕，广东东紫律师事务所律师。被告：广东河源市莲田建筑工业化股份有限公司，住所地：广东省河源市连平县××××××××内。法定代表人：马某1。原告文忠辉与被告广东河源市莲田建筑工业化股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告文忠辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文忠辉撤回对被告广东河源市莲田建筑工业化股份有限公司的起诉。案件受理费578元，减半收取289元（原告已预缴），由原告文忠辉负担。审判员  龙伟云二〇二一年三月十六日书记员  叶春柳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初937号 原告：侯玉明，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余永锋，男，汉族，住洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉水建设有限公司，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码916107XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄山，系公司总经理。 本院在审理原告侯玉明与被告余永锋、被告汉中市汉水建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因余永锋目前外出下落不明，无法找到余永锋详细地址，无法联系余永锋本人，原告于2021年3月24日向本院提出撤回对被告余永锋、被告汉水建设有限公司起诉申请，但保留起诉权利，等余永锋本人出现后，再向法院起诉余永锋、汉水建设有限公司主张权利。 本院认为，原告提出撤回对余永锋、汉中市汉水建设有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯玉明撤回对余永锋、汉中市汉水建设有限公司的起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告侯玉明负担。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯 1
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初382号 申请人：董延飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：马胜利，男，1950年7月12日出生，汉族，住址枣强县。 原告董延飞与被告马胜利定作合同纠纷一案，申请人董延飞于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马胜利的银行账户存款在65038元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人董延飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马胜利的银行账户存款冻结至65038元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月十二日 书记员  崔 彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3719号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：陈丽仪,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫建威,广东衡德律师事务所律师。被告：梁强，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××357。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取为500元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交500元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年三月二十五日书记员  徐淑榆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15288号 申请执行人：文泽锋，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所辅助人员。 被执行人：林俊杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11038号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年12月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款96000元，诉讼费1601元，并承担本案执行费978元。共计72829元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈茂华 审判员  郑伟乐 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雄超
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初151号 原告：孙立勇，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：赵培辉，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 原告孙立勇与被告赵培辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙立勇向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告孙立勇的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙立勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙立勇负担。 审判员  梁春平 二〇二一年三月四日 书记员  史奎涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初336号原告：刘增宝，男，汉族，1965年12月1日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：朱成彬，男，汉族，1968年2月21日生，住岱岳区。被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路种子公司对面。法定代表人：顾景群。委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。原告刘增宝与被告朱成彬、河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称“嘉润公司”）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘增宝的委托诉讼代理人孟广荣，被告朱成彬、被告嘉润公司的委托诉讼代理人张艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增宝向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付劳动报酬32000元并支付利息；2、第二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：嘉润公司承建泰安市嘉和新城二期B9号、B12号楼，后又将上述工程转包给王淑民施工，王淑民又将部分工程转包给朱成彬，原告受雇于朱成彬。2018年10月双方进行结算，之后仅支付部分工资。2020年10月12日朱成彬再次承诺11月底付清，但至今未兑现承诺。为维护权益，根据相关法律及规章的规定，提起诉讼，望判如所请。被告朱成彬辩称，王淑民至今没有与我结算，所有的工人工资都是王淑民发放，原告是我从别的工地借来干活的，原告的工资应该是我发，但我现在没钱，因王淑民没有与我结算，没有给我钱。被告嘉润公司辩称，1、请求答辩人承担连带责任没有事实及法律依据。案涉工程系天津和平建工集团建筑工程有限公司将其承包的嘉和新城二期B9号、B12号楼建设工程转包给答辩人，答辩人之后又转包给王淑民，王淑民又将该工程转包给了被告朱成彬，朱成彬在施工过程中又将相关具体工作交由刘增宝实际完成。嘉润公司系工程承包人，并非工程发包方，也未与朱成彬、刘增宝形成劳动关系。答辩人与王淑民的工程款项已全部结清，所以答辩人无支付刘增宝任何款项的义务。2、依据合同相对性，支付朱成彬劳务费的相对方应当是王淑民，之后再由朱成彬向相关人员分发劳务费。现王淑民已不再拖欠朱成彬的劳务费。2019年2月2日朱成彬所作出的承诺书亦可以证明王淑民已足额支付朱成彬所雇佣工人劳务费。3、朱成彬该统计表中并无刘增宝的姓名，根据朱成彬的承诺即使真实存在该笔劳务费也属于朱成彬的个人债务。答辩人请法庭核实该笔债务的真实性，是否存在虚假诉讼。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、欠条一张，证实原告受雇于朱成彬，在嘉和新城二期9#12#楼从事劳务，尚欠劳动报酬32000元。2、泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2880号判决书一份，证实涉案工程9#12#楼系天津和平建工集团建筑工程有限公司承包，之后转包给嘉润公司，嘉润公司又非法转包给王淑民，王淑民又转包给朱成彬；3、结算书、劳动分包合同复印件各一份，证实天津和平建工集团确实将9#12#14#15#楼劳务部分分包给河北嘉润公司；4、泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2311民事判决书一份，证实如施工单位将工程转包、分包给不具备相应资质的单位或个人，应对农民工的劳动报酬承担连带责任。被告朱成彬质证认为无异议。被告嘉润公司质证认为：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实由我公司承担连带责任。对证据4中院的判决书无异议，我公司已足额将劳务费支付给王淑民，我公司不承担还款责任。被告嘉润公司为证明自己的主张提交证据如下：1、嘉润公司与王淑民的结算确认书证实双方之间的劳务费已结清；2、王淑民与朱成彬的工资结算证明，证实王淑民与朱成彬的工资已结清；3、岱岳区人民法院判决书3份，判决王淑民未承担责任，泰安市中级人民法院判决书2份，判决天津和平建工集团建筑工程有限公司未承担责任。原告刘增宝质证认为：对证据1真实性有异议，该证据明显有伪造，工程实际是2019年交的工，2018年不可能存在结算问题。对证据2原告不知情。对证据3的5份判决真实性无异议，杨兴勇、田月、徐小波案件嘉润公司没有承担责任是因为原告撤诉。中院的判决也证明不了第二被告的证明目的，案件当事人中并没有本案的第二被告。被告朱成彬质证认为：证据1与我无关，结算单我也没有，至今没有跟我结算，我找王淑民结算，王淑民说他不当家，让我找老齐去，至今还欠我100多万。对证据2王淑民怕给我钱我不给工人，工人工资都是王淑民开的，王淑民开完了工资光让我去打条，按说王淑民把工程包给我应该把钱给我，我给工人开工资，但是王淑民不愿意。我打的条王淑民付不付钱我不知道。对证据3无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司将其承包的嘉和新城二期B9、B12、B14、B15住宅楼建设工程转包给嘉润公司，嘉润公司又非法转包给没有建筑资质的王淑民，后王淑民又将该工程非法转包给了被告朱成彬，朱成彬在施工过程中雇佣了原告刘增宝。2019年2月2日朱成彬签字提交人工费申请表一份，申请表载明：嘉和新城二期B9号B12号楼人工费申请表，累计（含本次）已支付人工费3165692元，本次申请人工费71500元；同日出具承诺书一份，载明：本人（队、班、组）参加了嘉和新城二期B9号B12号楼的工作，我代表本人及本班组所有工人的工资全部结清，如再出现未发放工资情况属于个人与朱成彬债务，与公司无关等内容。被告朱成彬为原告结算部分劳务报酬后，截止2020年10月12日仍欠原告32000元未付，朱成彬为原告出具欠条一份，并承诺2020年11月底付清，否则，从2019年开始支付利息。本院认为，原告欠条系被告朱成彬出具，原告亦认可受雇于被告朱成彬，被告朱成彬对此已予以认可，朱成彬欠原告刘增宝人工费32000元，事实清楚，证据充分，被告朱成彬对该笔欠款应负偿还责任。原告主张经济损失，本院确定从被告朱成彬承诺的应当偿还之日开始按相应标准计算。本案争议的焦点是嘉润公司是否应承担连带责任。根据有关法律规定，建设单位或施工承包企业不得将工程违法发包、转包或分包给不具备用工主体资质的组织或个人，否则，不论违法分包人是否付清工程款，都应对拖欠的劳动报酬负连带清偿责任。被告嘉润公司将劳务分包给不具备用工资质的个人，构成违法分包关系，依法应对朱成彬拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，原告向被告嘉润公司主张权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告朱成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增宝欠款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；二、被告河北嘉润建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费420元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二一年三月二十四日法官助理张力伟书记员肖燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执344号申请执行人：李伯阳，男，汉族，1989年11月3日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：丁昭，男，汉族，1990年11月4日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：王晓娟，女，汉族，1967年6月24日出生，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初454号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。要求被执行人给付202309元。本案在执行过程中，双方已自行和解，申请执行人撤销执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初454号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国威审判员  吕春辉审判员  张大为二〇二一年三月三十日书记员  韩 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3766号 黄仙萍、广州竞思教育科技有限公司： 本院在执行黄仙萍与广州竞思教育科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2783号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5400号之一 原告：俞玉荣，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：刁相宇，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 第三人：四川乐淘佳网络科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路******。统一社会信用代码：91511102MA629XER9H。 法定代表人：陈龙，总经理。 本院在审理原告俞玉荣诉被告刁相宇，第三人四川乐淘佳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞玉荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞玉荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞玉荣撤回起诉。 案件受理费264元，由原告俞玉荣承担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  赵素蓉 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘 璐