wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更50号罪犯刘朝帅，男，1981年3月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月21日作出（2012）华区刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘朝帅犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刘朝帅不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）濮中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止。于2013年4月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘朝帅在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯刘朝帅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘朝帅对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯刘朝帅故意伤害致人死亡，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，任意毁坏公私财物，情节严重，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯刘朝帅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘朝帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯身犯数罪，严重扰乱社会秩序，并造成一人死亡的严重后果，社会危害性大，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝帅准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月9日起至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执164号申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码:91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被执行人：高安市假日大酒店（普通合伙），住所地：江西省高安市高安大道22号，统一社会信用代码：913609837788268078。经营者：金彪。被执行人：高安市假日酒店日用品商行,住所地：江西省高安市高安大道22号（假日酒店一楼），统一社会信用代码：360983600319552。经营者：金彪。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人高安市假日大酒店（普通合伙）、高安市假日酒店日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初95号民事判决书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十七日书记员 何 斌
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执8号 申请执行人：汪碧芬，女，汉族，生于1980年8月17日，住四川省金堂县。 被执行人：胡茱铖，男，生于1978年11月24日，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理汪碧芬与胡茱铖合同纠纷一案，申请标的：300000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人执行情况，申请人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十九日 书记员 杨洪街
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执361号 申请执行人：成都市武侯区兴佳裕五金厂，住所地成都市武侯区。 经营者：潘复鹏，厂长。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人成都市武侯区兴佳裕五金厂与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1231号民事判决书申请执行的标的为265,220元及相关利息、诉讼费2639元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费3918元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执876号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号，组织机构代码:081693389。 负责人：范文舟，行长。 被执行人：童锦昌，男，1965年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴有琴，女，1966年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童一琳，女，1990年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童一波，男，1995年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初2045号民事判决书，于2021年3月9日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人童锦昌、吴有琴、童一琳、童一波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年3月18日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初2045号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月二十九日 代书记员 赵梦洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1352号罪犯李建平，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）洪刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李建平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）赣刑二终字第66号刑事判决，认定被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7865号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月10日起至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执958号 王万东： 关于被执行人王万东罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执489号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款62958.60元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费844元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4013号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4013号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保15号 申请人:于勇强，男，1990年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：睢成牛，男，1993年9月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人于勇强于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人睢成牛名下冀EE599Y车辆（保全金额20,000元）。申请人于勇强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于勇强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人睢成牛名下冀EE599Y车辆（保全金额20，000元），扣押期限两年。 案件申请费220元，由申请人于勇强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年三月三十日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执356号 申请执行人：浙江**成建设集团有限公司 被执行人：陈春孝 本院在执行申请人浙江**成建设集团有限公司申请执行与陈春孝（2018）浙0109民初14539号民间借贷纠纷一案中，陈春孝已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执450号 移交机关：寿县人民法院。 被执行人：王长龙,男,1955年3月1日生,汉族,住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3390号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人王长龙发出执行通知书、报告财产令等，责令王长龙缴纳案件受理费425元。但是被执行人王长龙至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，被执行人王长龙均无可供执行的财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人王长龙纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执450号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈利涛
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终259号 原公诉机关保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许亚超，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河南省平顶山市宝丰县。2016年10月24日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2019年6月21日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年11月16日经保定市莲池区人民检察院批准由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人许亚超犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2021）冀0606刑初37号刑事判决。原审被告人许亚超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，公诉机关指控，2020年11月3日11时许，被告人许亚超伙同崔艳峰（在逃）在保定市南门安吉医疗器械店门前窃取被害人李某停放在此处的黑色雅马哈牌电动自行车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，价值人民币300元；在穿行楼街乾雨药房门口窃取被害人冉某停放在此处的黑色雅迪电动自行车一辆，经保定市莲池区物价局价格认证中心认证，价值人民币1566元。 公诉机关认为被告人许亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许亚超自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人许亚超系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人许亚超有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许亚超的供述与辩解，被害人李某、冉某的陈述，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，购车发票，扣押、发还物品清单，已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602刑初304号、保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初516号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明，被告人许亚超的户籍证明信等证据证实。被告人许亚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案黑色雅马哈牌电动自行车已发还被害人李某。 原审认为，被告人许亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许亚超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许亚超到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人许亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人许亚超退赔被害人冉某人民币1566元。 上诉人许亚超提出的上诉意见：其是在崔艳峰的威胁下协助他，两辆电动车不是其盗窃的，崔艳峰盗窃完第一辆电动车在中途交给其，其推着电动车快到裕华路时，崔艳峰追上其，崔艳峰推着盗窃的第二辆电动车逃离了现场，其体弱多病，请求从轻处理。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人许亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 上诉人关于电动自行车系崔艳峰所盗，其受崔艳峰的胁迫参与盗窃意见，经查，破案经过证实上诉人系在案发现场被当场抓获，其在讯问笔录中承认与崔艳峰一起参与盗窃电动自行车的事实，且其在一审中签署了认罪认罚具结悔过书，足以认定其与崔艳峰共同盗窃电动自行车的事实。故上诉人的上诉意见无事实和法律依据，予以驳回。 综上，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保865号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：崔铭滔、招瑞敏，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：佛山市方寸间铝业门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园安贤路3号车间二自编2号，统一社会信用代码91440605315298067R。 法定代表人：从华山。 被申请人：从华山，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。 被申请人：汤玲，女，汉族，1976年3月14日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市方寸间铝业门窗有限公司、从华山、汤玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市方寸间铝业门窗有限公司、从华山、汤玲的银行存款2838533.68元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市方寸间铝业门窗有限公司、从华山、汤玲的银行存款2838533.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二日 书记员  严嘉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1532号   张学红:   申请执行人张学红与被执行人纪风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   请执行人张学红与被执行人纪风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15432号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0821民初549号原告：周杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住京山市新市,被告：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住京山市,原告周杰诉被告赵士波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于当日通知原告周杰在立案次日起7日内预交案件受理费3040.50元。现原告周杰在通知后的7日内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周杰撤回起诉处理。审判员  周永清二〇二一年三月三十一日书记员  刘 萍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初675号原告：李玉兰，女，1955年7月26日出生，汉族，职业不详，住虎林市。委托诉讼代理人：吴锡山，男，1956年12月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：张金香，女，1964年8月6日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告李玉兰与被告张金香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉兰撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年三月十一日书记员  王 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初522号 原告：彭世勇，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李亮侠，女，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系彭世勇妻子。 委托诉讼代理人：李美侠，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 主要负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：殷献斌，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告彭世勇与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）、殷献斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世勇的委托诉讼代理人李亮侠、李美侠，被告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人王小柱、刘杰到庭参加诉讼，被告殷献斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭世勇向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费11531元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费15300元（170元／天×90天）、护理费15300元（170元／天×90天）、交通费250元、修车费1395元、施救费260元、精神抚慰金5000元，合计54786元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日7时40分，殷献斌驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿迎河路由南向北行驶至时代广场路段向左变更车道时，导致后方原告驾驶的两轮电动车摔倒，致原告受伤、原告的助力车严重损坏。事故发生后原告被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经蚌埠市第三人民医院诊断，原告肺挫伤、胸部挫伤、左侧第3、4、6肋骨骨折。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告诉讼请求。 人保财险蚌埠公司答辩意见：我公司与被保险人按保险合同承担责任，具体金额以票据为准，扣除10%的非医保费用；伙食补助费标准过高；护理费、医疗费标准过高，天数应当以实际住院天数为准；交通费没有票据，不应支持；精神抚慰金不支持；施救费、诉讼费保险公司不承担，修车费证据不足不承担。 殷献斌未答辩。 经审理查明：2020年10月24日7时40分，殷献斌驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿迎河路由南向北行驶至时代广场路段向左变更车道时，导致后方彭世勇驾驶的两轮电动车摔倒，致彭世勇受伤以及车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：殷献斌负事故的全部责任，彭世勇无责任。事故发生后彭世勇被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断原告的伤情为肺挫伤、胸部挫伤、左侧第3、4、6肋骨骨折，支出医疗费11531.02元。医嘱建议休息贰月。彭世勇支出车辆维修费1395元、施救费260元。殷献斌驾驶的车辆在人保财险蚌埠公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，到庭当事人对事故责任划分均无异议，本院予以采信。殷献斌驾驶车辆致原告彭世勇受伤，在事故中负全部责任，彭世勇的损失应由殷献斌投保的人保财险蚌埠公司在保险限额内承担赔偿责任。 原告彭世勇的合理损失经本院核准如下：主张医疗费11531元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、交通费250元、车辆维修费1395元、施救费260元，符合法律规定，本院予以支持；主张营养费4500元（50元/天×90天），天数过长，没有医嘱加强营养，依法支持住院期间的营养费1250元（50元/天×25天）；主张误工费15300元（170元/天×90天），天数略长，依据其住院天数及医嘱，支持误工期85天，提交蚌埠玉文化会员证、李亮侠的营业执照、结婚证，达不到其从事玉器加工及销售经营的证明目的，依据其户籍性质，支持误工费9185.10元（108.06元×85天）；主张护理费15300元（170元/天×90天）标准过高，天数过长，未提交证据需要加强护理，依法支持住院期间的护理费3388.50元（135.54元/天×25天）；主张精神抚慰金5000元过高，酌情支持3000元。原告的以上损失合计31509.60元，由人保财险蚌埠公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险限额内赔偿原告彭世勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费、施救费等合计31509.60元，于判决生效之日起十日内付清； （以上款项转至开户行：中国邮政储蓄银行蚌埠支行，户名：彭世勇，账号62×××29） 二、驳回原告彭世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告彭世勇负担64元，被告殷献斌负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年三月九日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特20号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：王小红，女，汉族，1978年9月2日出生，住河南，住河南省漯河市源汇区iv>委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人王小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第110号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷,由漯河仲裁委员会于2020年8月19日做出了(2019)漯仲字第110号裁决。申请人认为该仲裁程序违反法律规定,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项之情形,依法应予撤销,理由如下:1、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。首先，根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条,只有仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内,且事实清楚、权利义务关系明确的案件适用简易程序,本案则是商品房买卖合同纠纷,涉案房屋价值均在三十万元以上,且仲裁双方人数较多,属于群体性案件,申请人并不认可被申请人的仲裁请求,仲裁双方权利义务关系并不明确,因此原仲裁适用简易程序显然错误;其次，原仲裁庭由仲裁员一人组成,但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭时,才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁在仲裁双方均未约定由一名仲裁员成立仲裁庭、且双方均未收到仲裁委主任签发的指派通知书的前提下,指派一名仲裁员成立仲裁庭,显然违反《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,因此原仲裁仲裁庭组成违法。2、原仲裁裁定事项已超诉讼时效,且裁决内容错误。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第一百零二条之规定,法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。本案中被申请人主张申请人的违约行为发生于2011年7月1日,但被申请人提起仲裁是2019年10月11日,故本仲裁案件早已超出仲裁时效。原仲裁裁决仲裁时效从民法总则生效之日即从2017年10月1日起算,裁定事项明显超出诉讼时效。因此,申请人认为漯河仲裁委员会做出的(2019)漯仲字第110号裁决程序违法,理应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以撤销,故提出申请,请求贵院依法做出裁定,维护申请人的合法权益。被申请人王小红辩称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第110号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人故意曲解简易程序。《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先，本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次，本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为涉案金额几十万的房屋买卖房款纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年8月19日，漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第110号仲裁裁决：一、河南泰威房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内支付王小红不能取得房地产权属证书违约金30944.10元；二、驳回王小红的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”王小红申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为王小红办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月十六日书记员  吕亚楠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初197号 原告：林五招，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：陈海青，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林五招与被告陈海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林五招到庭参加诉讼，被告陈海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林五招向本院提出诉讼请求：1、判令陈海青赔偿林五招医疗费、误工费、车辆维修费等各项经济损失共计8969.4元；2、本案诉讼费由陈海青承担。事实和理由：2020年9月2日1时30分许，陈海青驾驶二轮摩托车沿龙文区九龙大道北往南方向行驶至事故路口，违反信号灯逆行，遇林五招驾驶芗城XXXF号车自人行横道左往右方向横过，采取措施不及，两车发生碰撞，造成林五招受伤及两车局部车损的道路交通事故。经交警责任认定陈海青承担本事故的全部责任，林五招无责任。本次交通事故造成林五招损失如下：医疗费2477.4元，误工费169元×30天＝5070元，车辆维修费1422元，合计8969.4元。因陈海青承担本事故全部责任，应对林五招的上述损失承担赔偿责任。 陈海青未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月2日1时30分许，陈海青驾驶无牌二轮摩托车沿龙文区九龙大道北往南方向行驶至九龙大道与景会路交叉路口，违反信号灯通行，遇林五招驾驶芗城XXF号二轮电动自行车自人行横道左往右方向横过，采取措施不及，两车发生碰撞，造成林五招受伤及两车局部车损的道路交通事故。同日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈海青负事故全部责任，林五招无责任。 事故发生后，林五招到漳州市××医院门诊治疗，支出医疗费747.18元，诊断：“全身多处损伤”，处理：“1、建议患者住院治疗，患者同意后，又拒绝住院。2、嘱患者若出现头晕头痛未缓解、恶心呕吐、神志异常等不适，及时就诊；……”次日（即2020年9月3日），林五招到福建省漳州市中医院门诊治疗，支出医疗费1074.98元，诊断：“全身多处软组织挫伤”，建议：“1、门诊随访治疗2、休息壹个月”。2020年9月10日，林五招第二次到福建省漳州市中医院门诊治疗，支出医疗费279.03元。2020年10月9日，林五招第三次到福建省漳州市中医院门诊治疗，支出医疗费274.78元。2020年11月23日，林五招第四次到福建省漳州市中医院门诊治疗，支出医疗费101.43元。 另查明，林五招因维修电动自行车支付修理费1422元。 上述事实，有当事人庭审陈述及林五招提交的如下证据予以证实：《道路交通事故认定书（简易程序）》，门诊病历、疾病证明书，门诊收费票据、门诊扣费清单、发票费用明细，电动车修理费普通发票。以上证据经庭审举证、质证，陈海青无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，本院对上述证据的真实性及来源的合法性均予以确认。 本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定陈海青负事故全部责任，林五招无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。陈海青的侵权行为与林五招受伤的损害后果有因果关系，其行为有过错，对于林五招的损失，陈海青应承担全部赔偿责任。对林五招请求的赔偿项目及金额，本院审查认定如下：1、医疗费：2477.4元，有门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据、门诊扣费清单、发票费用明细为证，可予认定。2、误工费：参照医嘱，林五招主张的误工费5070元（169元／天×30天），未超过标准，本院予以支持。3、车辆维修费：1422元，有发票为证，可予认定。上述1-3项损失合计8969.4元。综上，林五招请求陈海青赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持。陈海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈海青应于本判决生效之日起十日内赔偿林五招医疗费、误工费、车辆维修费等经济损失合计8969.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二一年三月十日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初170号原告：周广仓，男，1966年2月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：王吉喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。周广仓与王吉喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周广仓于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广仓撤诉。案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由原告周广仓负担。审判员  吕乃顺二〇二一年三月二十四日书记员  黄丹丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申37号 再审申请人（原审被告）：陈志亮，男，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。 负责人：张建威，该公司经理。 原审被告：张杰，男，汉族，住河北省唐山市古冶区。 再审申请人陈志亮因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)及原审被告张杰追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志亮申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.陈志亮对案外人柳兆源提供的证据不知情，相关证据未经质证。2.平安财险唐山支公司赔偿案外人损失是其应履行的合同义务，与陈志亮无关。3.原审法院对陈志亮提出的答辩理由未经调查即不予采信，未查清案件基本事实。4.平安财险唐山支公司在原审提供的证据不足，原审判决认定事实不清。5.本案与《中华人民共和国保险法》第六十条规定的情况不同，原审判决适用法律错误。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，陈志亮未在规定期限内提出上诉，一般应视为其已接受一审判决结果，本院对陈志亮申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志亮的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年三月十八日 书记员  肖文雅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执498号之五申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人:束永柱，该公司总经理。被执行人：赵丽娟,女，1985年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽娟在徽商银行12×××88账户内存款人民币814959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1838号 成都博逸瑞德贸易有限公司、四川省叁加贰建筑装饰有限公司： 本院于2021年02月23日立案受理成都博逸瑞德贸易有限公司与四川省叁加贰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民终14017号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省叁加贰建筑装饰有限公司行账户存款￥844191.4元。现（2021）川0106执1838号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执177号申请执行人：刘素萍，女，1959年6月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：朱春光，经理。申请执行人刘素萍与被执行人海阳隆祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第114号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初14号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：于瀚翔，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：兴隆台区金益家食品店，经营场所辽宁省盘锦市曙光地区鹤翔小区商网****。经营者：戚军。委托诉讼代理人：金鹏、宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。原告浙江顶誉食品有限公司与被告兴隆台区金益家食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，双方达成和解，原告浙江顶誉食品有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年三月十一日法官助理赵薇书记员王月
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1108号原告：舒海水，男，1989年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：熊辉辉，男，1995年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告舒海水诉被告熊辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告舒海水于2021年3月18日向本院提出撤回对被告熊辉辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒海水撤回对被告熊辉辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告舒海水负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初662号原告：赵某，男，1948年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：陈某（曾用名胡某），男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1550元，由原告赵某承担。审 判 员  周宁二〇二一年三月三十一日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9444号 原告：肖进中，男，汉族，1959年6月25日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1991年9月26日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告肖进中与被告张伟侵权责任纠纷一案中，原告肖进中于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告肖进中向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖进中撤回起诉。 本案案件受理费2125元（已是减半收取），由原告肖进中负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更43号 罪犯杨维启，男，回族，1970年9月16日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2019年1月25日作出（2019）皖0404刑初10号刑事判决，以被告人杨维启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨维启在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨维启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨维启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨维启减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年8月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1739号上诉人(原审被告)：陈志莲，女，1990年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人陈志莲因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈志莲上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括陈志莲具有法律约束力。其已提供了物业服务，陈志莲应按照合同约定的标准交纳物业费。陈志莲认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对陈志莲要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回陈志莲的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令陈志莲支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，791.20元、停车费150元；2、判令陈志莲支付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2020年3月16日计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、陈志莲应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，790.90元；二、陈志莲应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司停车位物业服务费150元；三、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括陈志莲在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于陈志莲所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为陈志莲拒付或减免物业费的理由。至于陈志莲所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对陈志莲的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，陈志莲的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈志莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1613号 原告：陈建敏，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱国庆，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，年龄50岁。 原告陈建敏与被告朱国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 陈建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱国庆支付其欠款2600元及以该款为基数自2016年5月10日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由朱国庆承担。事实与理由：朱国庆于2016年1月1日至2016年5月10日期间，向其购买啤酒，结欠2600元，经多次催讨仍未支付。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案根据原告提供的被告姓名、年龄、地址查无相关的身份信息，不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈建敏的起诉。 陈建敏预交的诉讼费50元以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月四日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1554号 原告邓霞霞，女，汉族，1985年11月25日出生，小学文化，陕西省安塞区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX511253268被告任星星，男，汉族，1987年8月27日出生，大专文化，陕西省子长市村民，，公民身份号码：61062XXXX708271293。本院在审理原告邓霞霞与被告任星星合伙协议纠纷一案中，原告于2021年3月29日以诉讼的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许邓霞霞撤回起诉。本案案件受理费832元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担416元。  审   判   员     张  虎   二〇二一年三月二十九日   书   记   员     马亚妮 1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终135号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司,住所地阳泉市南庄路**。 法定代表人：史彦明，董事长。 委托诉讼代理人：岳瑜、陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉市泉鑫源商贸有限公司。 法定代表人：谢应来，董事长。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 上诉人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称南煤集团）因与被上诉人阳泉市泉鑫源商贸有限公司（以下简称泉鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本案的主要争议是应由哪方承担《租赁合同书》不能继续履行所产生的违约责任。重审时，应着重查明以下问题，并依此准确认定案件事实。一、泉鑫源公司投资兴建的固废环保免烧砖生产线是否建成投产并得到政府相关主管部门的竣工验收？二、试生产阶段的产量、质量及销路如何？三、南煤集团中途停供煤矸石的真实原因及停止供应煤矸石与砖厂停产是否存在因果关系？四、恢复供矸后，南煤集团自行处置煤矸石与向泉鑫源公司直接供矸的成本对比？泉鑫源公司所称的供矸不足是否属实？砖厂现场堆积的大量煤矸石为何未使用？五、欠付租金、电费的数额及违约金的认定。同时，应认真审核《资产评估报告》是否客观、科学、严谨及与本案争讼事实的关联性，以确定其能否作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初48号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司预交的二审案件受理费39015元予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  王俊英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1420号原告：余旭纯，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：王涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告余旭纯与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告余旭纯于2021年3月8日向本院申请撤回了对被告王涛的起诉。本院认为，原告余旭纯自愿撤回对被告王涛的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余旭纯撤回对被告王涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余旭纯负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保423号 申请人：晋好科，男，1989年8月4日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：马震，男，1986年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人晋好科于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马震名下的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人晋好科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初539号之一原告:梁瑞龙，男，1972年5月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王会昌、徐小红，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1979年1月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告梁瑞龙诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告梁瑞龙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁瑞龙撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，保全费420元，共计784元，由原告梁瑞龙负担。   审  判  员   张晓峰  二〇二一年三月三日                    书  记  员    余  曼
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初36号 原告和志宾，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托代理人张明明，系河北领航律师事务所律师。 被告内丘县公安交通警察大队,住所地河北省邢台市内丘县康庄西路7号,统一社会信用代码:11133050073735564XC。 负责人：张朝华，系该队大队长。 原告和志宾诉被告内丘县公安交通警察大队行政强制措施一案，原告于2021年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月10日立案受理，原告于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告和志宾撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告和志宾负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  李一硕 人民陪审员  刘东娟 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终107号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)庞磊，男，1992年5月21日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市。因犯盗窃罪于2011年12月1日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人庞磊犯盗窃罪，于2021年1月19日作出(2021)渝0155刑初6号刑事判决。原审被告人庞磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2020年10月4日凌晨，被告人庞磊与王某某入住重庆市梁平区某宾馆。当日7时左右，庞磊趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放置于床头柜的华为牌荣耀30青春版手机盗走，并于当日12时49分以微信红包形式将王某某手机微信内的135元转至自己微信账户，于13时17分通过微信转账的方式将王某某手机微信内的1676元转至自己微信账户。后庞磊以1300元的价格将被盗手机出售给他人。经认定，被盗手机价值1679元。案发后，庞磊的亲属赔偿被害人王某某全部损失。2020年10月21日1时许，庞磊在重庆市万州区被重庆市梁平区公安局民警抓获。认定上述事实的证据有刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、物品价格认定结论、住宿登记表、辨认笔录、微信转账记录等。重庆市梁平区人民法院认为，被告人庞磊的行为已构成盗窃罪。庞磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庞磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人庞磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、对被告人庞磊的违法所得一千三百元予以追缴。上诉人庞磊以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人庞磊犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。二审期间庞磊没有提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实予以确认。本院认为，上诉人庞磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庞磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庞磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于庞磊提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判庞磊犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币4000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二一年三月三日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异7号异议人:蔡仲洲，男，1964年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：罗来发，男，1954年5月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人罗来发与被执行人蔡伟清民间借贷纠纷一案中，异议人蔡仲洲于2020年11月15向本院提出书面申请，要求参与本案的分配。本院于2021年2月2日书面通知异议人蔡仲洲不准予其参与分配。异议人蔡仲洲对通知不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡仲洲称，仙桃法院在执行申请执行人罗来发与被执行人蔡伟清民间借贷纠纷一案中，提取被执行人蔡伟清在松滋泰和实业有限公司破产财产中的分配款1312760.57元，异议人蔡仲洲向法院提出书面申请，要求参与分配，并提供了相关材料，而仙桃法院以异议人蔡仲洲不符合参与分配条件通知异议人不准予参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配；参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。异议人认为，异议人与罗来发等人对被执行人蔡伟清的债权均为普通债权，蔡伟清的财产明显不能清偿全部债务，异议人蔡仲洲申请参与分配符合法律规定，特提出异议，请求法院准予异议人蔡仲洲参与分配。本院查明，罗来发与蔡伟清民间借贷纠纷一案，本院根据罗来发的保全申请于2020年9月1日对被告蔡伟清在松滋泰和实业有限公司的破产财产中分配款1323000元予以了冻结。2020年10月9日，本院作出（2020）鄂9004民初3616号民事判决：蔡伟清返还罗来发借款550000元，并支付利息742783.57元（利息自2013年8月20日起计算至判决作出之日即2020年10月9日止）。因蔡伟清未主动履行该判决确定的义务，罗来发向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院提取被执行人蔡伟清在松滋泰和实业有限公司破产财产中的分配款1312760.57元。蔡仲洲于2020年11月15向本院提出书面申请，要求参与本案的分配。本院于2021年2月2日书面通知蔡仲洲不准予其参与分配。蔡仲洲对通知不服向本院提出书面异议。另查明，蔡仲洲与王子义、松滋泰和实业有限公司、蔡伟清、王江荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂9004民初227号民事判决：王子义返还蔡仲洲借款600万元，及利息（利息按照年利率18％自2016年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）；松滋泰和实业有限公司、蔡伟清、王江荣对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，本院冻结并提取被执行人蔡伟清在松滋泰和实业有限公司破产财产中的分配款余款276810.14元本院认为，本案争议的焦点是异议人蔡仲洲能否参与执行分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，罗来发、蔡仲洲作为普通债权人依据不同的生效法律文书对蔡伟清申请执行，并对蔡伟清在松滋泰和实业有限公司破产财产中的分配款先后进行冻结和提取，符合上述条款中按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿的情形，故罗来发、蔡仲洲以各自提取的执行款数额受偿为宜，异议人蔡仲洲以其提取的执行款数额不足以偿清其债权，请求参与对罗来发提取的执行款进行分配，不符合法律规定，其异议本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人蔡仲洲的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月十五日书记员 王 骞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初702号之一 解除保全申请人：芜湖科润电气有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西次五路****，统一社会信用代码91340221MA2NG2L408（1-1）。 法定代表人：祝千里，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：宁波市金柯工具有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市周巷镇元甲村后马弄**社会信用代码91330282MA2919MM9F。 法定代表人：张裕江，系该公司总经理。 解除保全申请人芜湖科润电气有限公司与被申请人宁波市金柯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖0221民初702号裁定，查封、冻结被申请人宁波市金柯工具有限公司价值82000元的财产。解除保全申请人芜湖科润电气有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖科润电气有限公司与被申请人宁波市金柯工具有限公司已经协商一致，解除保全申请人芜湖科润电气有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波市金柯工具有限公司价值82000元财产的冻结。 案件申请费840元，由解除保全申请人芜湖科润电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年三月十二日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨**晶，男，1984年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告杨**晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加诉讼，被告杨**晶经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币63059.43元，其中本金46360.93元，利息4406.49元，逾期还款违约金9698.02元，分期付款手续费2593.99元，其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月15日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告杨**晶申请，我行审核通过并核发账号为47×××59的浦发银行信用卡，2019年2月1日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督，截止2020年12月15日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计63059.43元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨**晶未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告杨**晶向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为47×××59的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2019年3月3日开始使用，2020年6月5日后开始出现逾期，至2020年12月15日，被告到期未还本金46360.93元、利息4406.49元、逾期还款违约金9698.02元、分期付款手续费2593.99元、其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨**晶申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告杨**晶经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨**晶于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金46360.93元、利息4406.49元、分期付款手续费2593.99元(其中，利息暂计算至2020年12月15日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担106元，被告杨**晶承担582元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年三月二十五日书记员  田娇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3190号之一原告：眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地四川省眉山市东坡区世代广场九楼，统一社会信用代码91511402759714287Q。法定代表人：徐启贵，总经理。委托诉讼代理人：颜川，四川都盈律师事务所律师。被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平，董事长。第三人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：李天胜。原告眉山市启贵商品混凝土有限公司与被告中建六局建设发展有限公司及第三人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月3日向本院提出申请，申请撤回对第三人中铁十二局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市启贵商品混凝土有限公司撤回对第三人中铁十二局集团有限公司的起诉。审判员  张淳静二〇二一年三月三日书记员  刘小娄
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1007号 申请执行人：杨朝刚，男，汉族，1974年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人杨朝刚与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人杨朝刚根据本院作出的（2020）黔0322民初5431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币5500元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人杨朝刚本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1007号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保44号 申请保全人:程丽丽,女,住北京市朝阳区。 被保全人:李伟光，男，住吉林省九台市。 本院在审理申请人程丽丽与被申请人李伟光买卖合同纠纷一案中，程丽丽提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款104680.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二一年三月二十三日 书记员  钱 程
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终947号 上诉人（原审被告）：陕西众亿置业有限公司。住所地：西安市。组织机构代码：713545****。 法定代表人：王保民,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振华，男，1966年11月25日出生，汉族，该公司员工，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX6********。 委托诉讼代理人：姚冬丽，女，1977年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61232XXXX7********。 被上诉人（原审原告）：方晓会，女，1975年12月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX5********。 被上诉人（原审原告）：李文祥，男，1972年10月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX2********。 共同委托诉讼代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。 上诉人陕西众亿置业有限公司因与被上诉人方晓会、李文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西众亿置业有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初958号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人方晓会、李文祥利用作废公章签订虚假伪造的商品房买卖合同，应认定为无效；一审认定被上诉人方晓会、李文祥已经缴纳房款错误。 被上诉人方晓会、李文祥辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 方晓会、李文祥向一审法院起诉请求：1、判令被告在30日内为原告办理众亿温泉大厦12层1205号房屋的过户登记；2、判令被告支付原告办理众亿温泉大厦12层1205号房屋的过户登记违约金约46000元(违约金从2011年2月18日起至办理房屋过户登记时止,以实际计算为准)；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：方晓会与李文祥系夫妻。2009年1月10日，方晓会与被告众亿置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定方晓会购买被告众亿置业公司开发的咸阳市渭阳西路众亿温泉大厦12层1205号房屋。房屋总价款14万元，出卖人为陕西众亿置业有限公司，加盖陕西众亿置业有限公司公章及王保民私章。买受人为方晓会。2009年元月10日众亿置业公司出具收款收据一份，载明收到李文祥1205房房款10万元，加盖众亿置业公司财务专用章；2009年11月1日众亿置业公司出具收款收据一份，载明收1205房款1万元，加盖众亿置业公司公章；2010年3月10日众亿置业公司出具收款收据一份，载明收1205房房款1万元，加盖众亿置业公司财务专用章；2011年2月17日众亿置业公司出具收款收据一份，载明收1205业主房晓会交来欠房款2万元，加盖众亿置业公司财务专用章。2009年11月9日，案涉房屋交付原告居住至今。2010年8月，众亿置业公司法定代表人王保民因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑三年，羁押日期从2008年5月21日至2011年5月20日。2006年12月29日众亿置业公司在咸阳日报刊登声明，声明称陕西众亿置业有限公司2006年6月20日将单位公章丢失，声明作废。现被告众亿置业公司工商登记状态为已吊销未注销。 一审法院认为：2006年12月29日众亿置业公司在咸阳日报刊登声明公章作废，但原告持有的四份收款收据中，三份收款收据共计13万元，均加盖了众亿置业公司财务专用章，无证据证明该财务专用章已作废，因而原告缴纳的14万元房款中13万元显示众亿置业公司已经收取。被告辩称案涉合同为虚假合同，但原告从2009年11月9日收房后居住至今，被告众亿置业公司法定代表人王保民在2011年5月20日刑满释放后，在近9年的时间里，未对案涉合同提出异议、未主张案涉房屋的权属，与常理相悖。且被告无证据推翻收取原告房款的事实，对被告的答辩意见不予采纳。结合上述事实，尽管原告持有的2009年元月10日的《商品房买卖合同》中，众亿置业公司的公章已经声明作废，但原告已经从2009年11月9日在案涉房屋居住至今，14万元房款中13万元均由被告公司收取，可以反映出双方之间存在房屋买卖的合同关系且已经实际履行，被告应该为原告办理案涉房产的产权手续。对原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张违约金46000元，因双方之间的《商品房买卖合同》形式要件不完备，本院对违约金不予处理，原告可在补强证据后另行主张。遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告陕西众亿置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告方晓会、李文祥办理众亿温泉大厦12层1205号房屋的产权登记手续。二、驳回原告方晓会、李文祥其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告陕西众亿置业有限公司承担475元，原告方晓会、李文祥承担475元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定被上诉人方晓会、李文祥缴纳房款及认定《商品房买卖合同》为有效合同是否正确。关于上诉人陕西众亿置业有限公司提出被上诉人方晓会、李文祥利用作废公章签订虚假伪造的商品房买卖合同，应认定为无效及一审认定被上诉人方晓会、李文祥已经缴纳房款错误的上诉理由，经查，一审中被上诉人方晓会、李文祥所提交的《商品房买卖合同》、收款收据与上诉人陕西众亿置业有限公司所提交的严仕斌所写收条能够相互印证被上诉人方晓会、李文祥已经缴纳房款购买涉案商品房的事实，且被上诉人方晓会、李文祥自2009年11月9日收房后一直居住至今，一审认定上诉人陕西众亿置业有限公司法定代表人王保民在2011年5月20日刑满释放后，在近9年的时间里，未对案涉合同提出异议、未主张案涉房屋的权属，与常理相悖并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人陕西众亿置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陕西众亿置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月二十二日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1678号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：刘基强，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘基强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1265号之一 解除保全申请人：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码：9137030026717451XF。 法定代表人：常传新，董事长。 被申请人：湖北恒森包装股份有限公司，住，住所地北省应城市开发区横三路以北、纵一路以东。统一社会信用代码：91420981770757667N。 法定代表人：谷伟清，董事长兼总经理。 被申请人：谷伟清，男，1965年3月9日出生，汉族，住，住湖北省应城市/div> 申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司与被申请人湖北恒森包装股份有限公司、谷伟清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0305财保1265号民事裁定，依法查封了湖北恒森包装股份有限公司、谷伟清名下银行账户。山东齐鲁乙烯化工股份有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司与被申请人湖北恒森包装股份有限公司、谷伟清买卖合同纠纷一案，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对湖北恒森包装股份有限公司、谷伟清名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月二十九日 书记员  霍 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3762号原告：何健宁，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告：李志，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被告：林翠珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市南海区新万华绣花厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：李志。原告何健宁与被告李志、林翠珍、佛山市南海区新万华绣花厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亚伟及被告林翠珍到庭参加了诉讼，被告李志及佛山市南海区新万华绣花厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付租金和电费88846元以及相应的利息(利息从起诉材料送达之日起算，按照银行同期LPR利率4倍标准计至实际清偿日)；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年底，原告与被告李志签订租赁合同，被告李志拖欠部分租金，叠加疫情影响，被告李志拖欠原告的租金越来越多。基于原被告长期的租赁关系，同时体谅被告李志、被告佛山市南海区新万华绣花厂经营困难，于是接受三被告每月分期付款的请求，并在2020年5月11日签署《欠条》一份，扣除原告已收取保证金30000元，被告李志、林翠珍确认尚欠租金和电费95846元，并自2020年7月起每月支付3500元，如超过15天不还，愿意承担一切法律责任。但是，被告李志、林翠珍支付7000元后就再没有支付任何款项了，经过原告多次催促，也不作理会。原告认为，被告李志、林翠珍严重逾期付款，经原告催促仍不应按照《欠条》履行付款承诺，已根本违约。被告佛山市南海区新万华绣花厂属于个体工商户，经营者为被告李志，是租赁场地的使用人，因此，被告佛山市南海区新万华绣花厂应与被告李志、林翠珍共同承担付款责任。被告林翠珍辩称，我方在欠条出具后支付了7000元予原告。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。被告林翠珍提交的证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月26日，原告与被告李志签订了《租赁合同》约定原告将位于平洲***厂房出租给乙方作厂房使用，租赁期限为2013年10月10日至2016年10月10日，每月使用费7500元。2013年9月26日，被告李志向原告支付了“按金”30000元。2016年6月15日，原告与被告李志签订《厂房租赁合同》约定原告将平洲平西上海村开发区厂房一座240平方米租给被告李志使用，期限为2016年6月15日至2018年12月31日。2020年5月11日，被告林翠珍、李志出具《欠条》载明被告林翠珍、李志欠原告租金和电费95846元；被告林翠珍、李志分期付款给原告，每月5日至10日为还款日，每月还款3500元，如超10日需支付滞纳金每日3%。2021年2月7日，原告提起本案诉讼。另查明，被告佛山市南海区新万华绣花厂性质为个体工商户，经营者为被告李志。诉讼中，原告确认在欠条出具后被告林翠珍、李志向原告支付了7000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告对于《厂房租赁合同》的使用费及水电费已做结算，被告林翠珍、李志出具《欠条》进行了确认。被告林翠珍、李志应向原告支付其88846（95846-7000）元及以此为本金支付从2021年2月7日起计算至实际清偿之日止按日0.015%的标准计算的利息予原告，原告的主张超过本院核准的部分，本院不予支持。《欠条》并无被告佛山市南海区新万华绣花厂署名，原告主张被告佛山市南海区新万华绣花厂承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告佛山市南海区新万华绣花厂、李志经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林翠珍、李志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付88846元并支付以此为本金从2021年2月7日起计算至实际清偿之日止按日0.015%的标准计算的利息予原告何健宁；二、驳回原告何健宁的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1010.58元、财产保全费908.46，共计1919.04元（原告已预交），由被告林翠珍、李志负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年三月三十日书记员  杨文晖
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执1808号申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行。公司住所地：无棣县中心大街**。负责人郑鲁北，行长。被执行人:无棣鑫合皮业有限公司。公。公司住所地：无棣县车王镇翟家村西/div>法定代表人从延成，总经理。被执行人山东吉恒皮革有限公司。公。公司住所地：无棣县车王镇五营村北/div>法定代表人赵立华，经理。被执行人:从延成,男,回族，住无棣县。被执行人从林春,女,回族，住无棣县。被执行人无棣县兴棣土地开发有限公司。公。公司住所地：无棣县棣州大街西首/div>法定代表人李建辉，经理。本院在执行（2018）鲁1623民初3980号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行与被执行人无棣鑫合皮业有限公司、山东吉恒皮革有限公司、从延成、从林春、无棣县兴棣土地开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26855716.68及利息。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、住房公积金、房屋及土地情况，被执行人均虽有银行存款，但无大额存款；被执行人无棣鑫合皮业有限公司、山东吉恒皮革有限公司、从延成、无棣县兴棣土地开发有限公司无房产、土地登记信息；另被执行人从延成虽有车辆登记信息，但不在本院掌控范畴内；被执行人从林春虽有不动产登记信息，但已被其他案件查封。再抵押了被执行人无棣鑫合皮业有限公司的设备，但申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行不申请评估、拍卖；被执行人无棣县兴棣土地开发有限公司所抵押的土地暂不能处置。被执行人从延成虽有住房公积金登记信息，但数额较小。被执行人从林春无住房公积金登记信息。综上所述，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产。我院已穷尽执行措施，申请执行人未能提供执行线索。已将被执行人设置限制高消费、纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3980号民事判决书的本次执行程序。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年三月十六日书记员  杨方棣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢82号申请执行人：中江县悦来镇西部鸿鑫家具经营部,经营场所四川省中江县。经营者：吴冬梅。被执行人：李安民,男,1987年2月8日出生,汉族，住四川省三台县。中江县悦来镇西部鸿鑫家具经营部与被执行人李安民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3474号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款100000元。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3474号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十六日书记员 熊雄（代）
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2949号 原告：黔西南州大成物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路1号，统一社会信用代码：91522300MA6DM6FJ7T。 法定代表人：念兰宇，系该公司总经理。 被告：白文，女，1966年8月14日生，住贵州省兴义市。 被告：万瑾武，男，1963年7月9日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州大成物业管理有限公司与被告白文、万瑾武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告黔西南州大成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州大成物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州大成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年三月十二日 书记员  彭 娇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初674号 原告：齐雪炜，女，1979年7月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭颖,青海立詹律师事务所实习律师。 被告：李耀财，男，1975年12月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住广东省佛山市。 原告齐雪炜与被告李耀财合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告齐雪炜诉称，原告与被告于2015年4月16日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款1000000元，合同第六条第四款约定：“若乙方（借款人）逾期还款，双方发生争议需诉至法院时，由此诉讼费和律师费由乙方承担”。后因被告逾期还款，原告将其诉至法院，2020年4月30日，原告与广东昌宏律师事务所签订《委托代理合同》，其中第四条约定：“经甲、乙双方协商一致，甲方向乙方支付本案律师办案费人民币贰万元（包括打字、复印及全部交通费等）。律师费按法院判决支持的本案本金及利息总额的30%计算……”。 本案原告齐雪炜与被告李耀财民间借贷纠纷一案经佛山市顺德区人民法院审理作出的（2020）粤0608民初13891号判决，判决如下：“一、被告李耀财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐雪炜偿还本息370616.5元；二、被告李耀财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐雪炜赔偿律师损失20000元；三、驳回原告齐雪炜的其他诉讼请求。”被告因不服该判决上诉，佛山市中级人民法院经过审理后作出（2020）粤06民终10833号判决，判决维持一审判决第二项，撤销第三项，变更第一项为：李耀财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐雪炜偿还借款本金30000元及逾期利息117994.51元。（2020）粤0606民初13891号判决认为：“《委托代理合同》约定律师费按法院判决支持的本案本金及利息总额的30%计算，即律师费数额并未确定，另一方面，原告并未提供证据证明已实际向广东昌宏律师事务所支付了律师费及具体的数额。故本案对律师费暂不予支持，原告可在实际支付后另案起诉主张权利”。 2021年1月13日，原告向广东昌宏律师事务所支付律师费共计51785.33元，根据原告与被告《借款合同》中的约定，被告应当承担该笔律师费。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付43303.19元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案律师费6000元及诉讼费。 被告李耀财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案因佛山市顺德区人民作出的（2020）粤0606民初13891号、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10833号民事判决书确定的权利义务产生争议，由佛山市顺德区人民法院审理更有利于解决争议纠纷，同时也节省司法资源及当事人的诉讼成本。二、被告李耀财目前正处于取保候审期间，由佛山市顺德区公安局执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定“……被告被监禁或者被采取强制性措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，请求移送佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告李耀财提供的佛顺公取保字[2020]00190号取保候审决定书及《最高人民法院关于适用的司法解释》第八条的规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第八条之规定，裁定如下： 被告李耀财对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二一年三月四日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 董 新 华 附本裁定引用法律条文 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执359号 申请执行人：李学思，1941年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李林，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李学思与被执行人李林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1699号民事判决书所确定的“被告李林于本判决生效之日起十日内，偿还原告李学思借款本金58000元及利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月九日 书记员  杨 阳
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执254号 赵银昌、蔡廷俊： 赵银昌与蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2425元。本院已于2021年02月09日、2021年03月10日将该款转付给赵银昌。至此，赵银昌向本院申请执行的（2021）青2523执254号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1355号申请执行人：陈绍华，男，1980年08月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市森众装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦******，统一社会信用代码：91520303560901966P。法定代表人：袁环，职务：总经理。申请执行人陈绍华与被执行人遵义市森众装饰工程有限公司之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市森众装饰工程有限公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月八日书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初315号原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：冉细英，女，1978年1月10日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州祥和物业服务有限公司与被告冉细英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告贵州祥和物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告贵州祥和物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州祥和物业服务有限公司负担。审判员  张贵权二〇二一年三月二十三日书记员  唐 旺
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1223执189号 申请执行人：秦某某，女，汉族，1968年8月16日生，住宕昌县。 被执行人：姚某某，男，汉族，1979年3月3日出生，住武都区。 被执行人：戚某某，男，汉族，1986年4月10日出生，住宕昌县城关镇红河新村。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人姚某某、戚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘1223执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二一年三月十六日 书记员  王亚东