湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终479号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司崇阳县供电公司，住所地湖北省崇阳县天城镇隽北大道233号。负责人：董洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟英豪，男，1943年4月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：钟祥，男，系钟英豪之子。委托诉讼代理人：钟汝池，男，系钟英豪之子。上诉人国网湖北省电力有限公司崇阳县供电公司（以下简称崇阳供电公司）因与被上诉人钟英豪触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崇阳供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审全部受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担全部责任，认定事实错误。被上诉人系有丰富生活经验且智力正常的成年人，其在自家地里锄草时，理应及时发现掉落的电线，并能判断得出该电线具有极危险的人身伤害性。按照正常思维，发现有低压电线掉落后，理应远离该电线隐患处，并及时向上诉人反映情况，而不是放任不管，继续在掉落的电线附近锄草劳作。被上诉人的行为明显不符合常理，且未尽到安全注意义务，对此次事故的发生明显存在一定过错，应对此次事故承担部分责任。二、被上诉人提供的部分发票不合法，不能证明与本案损害发生具有关联性。首先，从被上诉人提供的病历及住院发票来看，该费用主要用于治疗被上诉人的高血压疾病，高血压疾病是一种慢××，且在老年人当中尤为常见，被上诉人住院治疗高血压疾病与本案没有关联性。上诉人在一审对此提出异议，一审法院并未采纳上诉人的异议，认定由上诉人承担全部的医疗费，属事实认定错误。其次，被上诉人的住院治疗费用已由城乡居民保险机构报销大部分，一审法院判令上诉人承担全部的医疗费用，被上诉人应提供相关费用原件，否则属重复赔偿。再者，被上诉人提交的协和医院出具的发票未加盖公章，也未提交与本案损害发生需转院治疗有关的证明，对该票据真实性存疑。且被上诉人并未证明其提交的药房购药发票所购药品是否用于治疗电击伤，上诉人在一审对该票据真实性、关联性提出异议，一审法院未查实是判令上诉人承担该部分费用，系事实不清而作出的错误认定。综上，一审判决认定事实不清、错误，证据不足，请求依法改判或发回重审。钟英豪辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正。二、崇阳供电公司作为经营管理方应承担过错造成他人人身损害的全部责任。崇阳供电公司作为经营管理收益方，在几年前农电改造的时候更换了结缘的电线，但在钟英豪自留地的上空至今留有一根裸线，且对电线掉落在钟英豪的自留地上置若罔闻，造成钟英豪受伤，崇阳供电公司应承担全部赔偿责任。三、钟英豪所提交的所有票据均合法有效，与本案具有关联性。高血压作为一种慢性疾病有时会因病痛和情绪波动造成血压升高，钟英豪由高压电击后造成病痛，卧病在床，是引起高血压上升的直接起因，钟英豪的高血压与电击有直接必然的关联性。武汉协和医院急诊科对所有的病人不提供发票，但钟英豪已在一审提交了急诊病历、处方、武汉协和医院自助终端机转账记录、付款单据和付款转账记录，所有的票据凭证抬头姓名、金额相符。崇阳供电公司自家的APP终端缴费也不提供正式发票。药房购买的药品均为依据医嘱和出院带药处方购买，用于电击伤脊椎神经的治疗，附有药品名称清单，具有真实性和关联性，该发票应当予以认定。四、崇阳供电公司滥用司法资源。2019年7月2日，崇阳供电公司与钟英豪在崇阳县人民医院就赔偿事宜协商时，崇阳供电公司代表称其公司对所有起诉到法院的案件不论判决是否合理、合法、正确，必须启动二审判决后才履行。人民法院应对这种滥用司法资源的行为予以处罚。钟英豪向一审法院起诉请求：1.判决崇阳供电公司赔偿钟英豪医疗费、残疾赔偿金等各项损失88997.80元；2.本案诉讼费用由崇阳供电公司负担。一审法院认定事实：2019年6月26日早晨6时许，钟英豪去自家菜地锄草时被断落的380伏低压电线带电击伤。钟英豪触电受伤后在崇阳县人民医院住院8天，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院7天，崇阳第二人民医院住院7天，经法医鉴定，钟英豪的损伤评定为十级残疾，后续治疗费2000元，误工时间150日，护理时间60日、营养时间60日，花鉴定费2300元。经查，造成钟英豪触电受伤的电力设施产权人为崇阳供电公司。崇阳供电公司已支付费用32407.21元。一审法院根据相关法律规定，核定钟英豪的损失为：医疗费53380.95元，营养费900元（15元/天×60天），护理费7015.30元（42677元/年÷365天×60天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），残疾赔偿金18800.50元（37601元/年×10％×5年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，住宿费144.80元，交通费280元，各项合计88571.55元。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，公民的人身及财产安全受到损害时有权向责任人要求赔偿。本案为触电人身损害责任纠纷。事发现场电线电压为380伏，属于低压线路。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所及公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，经营者或者社会活动组织者必须履行安全保障义务，采取保障措施消除危险，使之不能发生造成他人损害的后果。本案中，崇阳供电公司系上述电力线路的经营者和产权人，钟英豪被断落带电的电线触电受伤，是因为崇阳供电公司未尽到相应的安全保障义务所造成，对钟英豪受伤的后果发生存在过错，应当承担侵权责任。崇阳供电公司作为上述电力实施的管理者应当履行自己的法定义务，保障电力线路正常运行。故崇阳供电公司抗辩钟英豪自身未尽安全注意义务，应承担相应的责任的理由，一审法院不予采纳。据此判决：由国网湖北省电力有限公司崇阳供电公司赔偿钟英豪的各项损失88571.55元（已付32407.21元），限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回钟英豪的其他诉讼请求。案件受理费857元，由国网湖北省电力有限公司崇阳供电公司承担800元，由钟英豪承担57元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》相关条款的规定。崇阳供电公司作为案涉电力线路的经营者和产权人，因管理不当导致电线裸露并断落至钟英豪自留地后，亦未采取任何安全保障、提示注意措施，致钟英豪触电受伤，应承担侵权责任。崇阳供电公司称钟英豪未尽到安全注意义务，对此次事故的发生存在一定过错，应承担部分责任，但未提供证据证明，本院不予采信。崇阳县人民医院出院医嘱有“转上级医院治疗”，钟英豪提供了在武汉协和医院治疗期间病历、处方、自助终端机付款转账记录等，可以充分证明该部分费用的真实性和关联性，应予以认定。崇阳供电公司未提供证据证明钟英豪产生的治疗费用中哪些费用与本次触电事故无关，钟英豪第三次住院即在崇阳第二人民医院住院期间发生的医疗费用一审法院亦未认定，故钟英豪在武汉协和医院治疗期间发生的医疗费用及依据医嘱出院带药等费用应得到赔偿。关于城乡居民保险机构报销的医疗费用，一审法院并未计入钟英豪本次损失范围内，钟英豪亦未对此提出上诉，不属于本案审理范围。综上所述，崇阳供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由国网湖北省电力有限公司崇阳县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年三月二十六日书记员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；