wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1891号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：李红立，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李红立金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1891号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初488号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路**。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜楠，江苏和兑律师事务所律师。被告：韦永明，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建设银行）与被告韦永明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王煜楠、被告韦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金54733.79元，截至2020年11月20日的利息3118.43元，本金罚息3155.91元，利息罚息265.27元；并承担自2020年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的年利率8.4%计算的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案律师费4551元；3、诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：被告与原告签订相关借款协议，约定利息标准及逾期罚息计算等。2019年3月18日，原告按约向被告放款54800元。届期，被告未能按时偿还，原告故具状起诉。被告韦永明辩称，借款是事实，请求银行能够减免一些，允许其分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告韦永明通过建设银行电子系统与原告建设银行以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为54800元，借款额度有效期间自2019年3月18日至2020年3月18日；贷款利率为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即8.4%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次还本付息；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人执行账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告韦永明通过借贷通服务支取54800元。届期，被告韦永明未能按时偿还上述款项。2020年11月10日，建设银行盐城分行委托江苏和兑律师事务所处理辖区内个人逾期不良贷款的诉讼事宜，并就本案向江苏和兑律师事务所支付4551元律师代理费。截至2020年11月20日，被告韦永明尚欠利息3118.43元，本金罚息3155.91元，利息罚息265.27元。以上事实有原告建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、被告韦永明个人贷款对账单、贷款资金流向表、贷款结清试算系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建设银行与被告韦永明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建设银行已足额履行交付借款的义务，被告韦永明未按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。原告建设银行主张其为实现债权委托律所代为处理本案诉讼事宜而支出的律师代理费用，符合当事人之间的合同约定，有事实依据，本院予以支持。综上所述，原告建设银行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：被告韦永明于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金54733.79元、利息（含罚息、复利）【2020年11月20日前尚欠6539.61元；自2020年11月21日起至实际清偿日止，按照年利率8.4%计算】及4551元律师代理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告韦永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年三月三日书记员  李 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素云，女，1970年10月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。一审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人刘素云及一审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款26023元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年4月24日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年三月二十四日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初179号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人高航，男，1994年5月1日出生，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2013年4月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元，2017年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同年同月22日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z128号起诉书指控被告人高航犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉，被告人高航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月20日上午，被告人高航趁被害人付某家中无人之机，进入被害人付某的家中盗窃一本存折，后分别于2020年8月30日、9月6日取走2200元、1900元，共计4100元。2021年1月9日，被告人高航被公安民警抓获归案，到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高航的行为已构成盗窃罪。被告人高航归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高航有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人高航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人高航退赔被害人付某经济损失4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年三月九日书记员  邹 梦
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初20号                            公诉机关                       芦溪县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈**明，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2007年2月25日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3,000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日被芦溪县公安局刑事拘留，于同年12月23日被芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       芦检一部刑诉［2021］13号                               被告人意见                       被告人陈**明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈**明多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈**明犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈**明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，酌情从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人陈**明认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈**明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 文 溪                                                 二 〇 二 一 年 三 月 五 日                         代 书记员 刘翔宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执391号 申请执行人：黄小刚，男，汉族，1970年12月10日生，住址：江西省樟树市。 申请执行人：陈凡华，女，汉族，1970年7月13日生，住址：江西省樟树市。 被执行人:樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:江西省樟树市。 法定代表人:黄永明，该公司董事长。 被执行人:黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市，住江西省樟树市。 被执行人:傅亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民终1553号民事判决书，责令被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、傅亚刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、傅亚刚存款计人民币715.4665万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月一日 书记员  敖翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初268号原告：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道**（东风镇工业园），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人：程春。被告：邓某某，男，住贵州省凤冈县。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司在本案审理过程中撤回对被告邓某某的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司负担。审判长  陈治宏二〇二一年三月二日书记员  邵 益
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更259号罪犯吕林燎，男，生于1971年10月08日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第74号刑事判决，以被告人吕林燎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年02月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吕林燎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕林燎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1676号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人付荟英，女，1975年5月28日出生，汉族，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与付荟英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4983号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.098149万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人付荟英纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2787号 上诉人（原审原告）：青岛市市北区东盛物业管理中心，住所地青岛市市北区标山路126号。 法定代表人：杨盛瑞，经理。 委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，1958年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛市市北区东盛物业管理中心因与被上诉人王猛不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初10983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛市市北区东盛物业管理中心上诉请求：一、请求依法撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初10983号民事裁定书。二、裁定指令青岛市市北区人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院以涉案5000元款项性质属于劳动争议为由驳回上诉人的起诉存在错误。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动争议已通过仲裁、法院审结并履行完毕(见(2018)鲁0203民初3839号判决书及北劳人仲字(2018)第1344号裁决书)。双方无劳动争议纠纷。涉案5000元是被上诉人自认的在劳动仲裁结果出来后返还给上诉人的款项，现被上诉人不予返还案款，属于不当得利。故本案不应认定为劳动争议之诉。被上诉人领取的案款具备不当得利的所有特征，构成不当得利，应当返还给上诉人。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人根据(2018)鲁0203民初3839号民事判决书及北劳人仲字(2018)第1344号裁决书已支付了被上诉人王猛2015年10月至2018年2月的待岗工资，其中2017年全年的工资共计16976元，包含了已发放的2017年生活补贴，致使被上诉人从上诉人处领取2017年生活补贴5000元不再具有法律依据。被上诉人拒不返还案款，不仅在职工中造成很大的负面影响，而且给上诉人造成经济损失。符合《民法通则》92条之规定，属于给付的不当得利，故应当返还上诉人。上诉人因故未能参加北劳人仲字(2018)第1344号仲裁的庭审，但被上诉人基于上诉人支付其2017年的全部待岗工资，使其领取的案款没有合法依据，不影响上诉人向被上诉人主张不当得利的权利。在司法实践中，类似不当得利的案例也都得到法院的支持。二、一审法院适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉完全符合上述条件，本案明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案的争议属于劳动争议而不属于法院的审理范围为由裁定驳回明显存在错误。 被上诉人王猛未作书面答辩。 青岛市市北区东盛物业管理中心向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利5000元和利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王猛是东盛物业中心职工。2017年9月，王猛以东盛物业中心为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付其2014年12月至2017年9月期间克扣、拖欠的工资。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年2月8日做出北劳人仲案字(2017)第771号裁决书，裁决东盛物业中心支付王猛2015年10月至2017年9月期间的待岗工资差额25448元。东盛物业中心就此向本院起诉，要求判令其不承担支付王猛工资差额的义务，本院于2019年2月3日做出(2018)鲁0203民初3839号民事判决书，判决东盛物业中心支付王猛2015年10月至2017年9月期间的待岗工资24448元。2018年2月9日，王猛向东盛物业中心出具收条，内容为：“今领到2017年公司发的生活补贴人民币伍仟元整，因与公司存在劳资纠纷，故待仲裁结果出来后，若根据仲裁结果需要退还，我承诺退还5000元”。王猛再次于2018年11月7日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东盛物业中心支付其2017年10月至2018年2月的工资。经审理，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日做出北劳人仲案字(2018)第1344号裁决书。仲裁委认为，被申请人应对已经支付了在此期间的工资承担举证责任，但因被申请人未出庭应诉，应视为其放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果，裁决东盛物业中心支付王猛2017年10月至2018年2月期间的工资6657.47元。该裁决书做出后，王猛未提起诉讼，东盛物业中心也未申请法院撤销仲裁。东盛物业中心提起本案诉讼，主张其根据生效判决和仲裁结果已经支付了王猛2017年全年工资，而东盛物业中心于2018年2月又发放给王猛2017年工资5000元，王猛取得这5000元工资没有合法依据，属于不当得利，应当返还。东盛物业中心主张，因为东盛物业中心经营困难，已经在2016、2017连续两年不能发工资，只有在过年前后每人总共发5000元的工资，但是是以生活补助的方式发放。2018年2月9日，东盛物业中心给王猛发放了2017年全年工资5000元，王猛向东盛物业中心出具了上述收条。因为王猛当时已经申请仲裁，双方协商将这笔钱先给王猛，等仲裁之后根据结果从应付的款项中再退还，所以就让王猛出具了该收条。王猛主张，2018年2月9日，其去领取了生活补助5000元，具体是什么钱不清楚，东盛物业中心领导称如果不写就不给钱，王猛无奈就写了这个收条，王猛对收条具体是什么意思也不清楚。双方之间的劳动争议经过了仲裁和法院的判决，确定东盛物业中心应当支付拖欠王猛的工资，在仲裁和诉讼期间东盛物业中心从来没有提过这5000元，法院判决和仲裁也都没有认定。因此，东盛物业中心主张系不当得利，没有任何依据。 一审法院认为，在关于双方劳动争议纠纷的法院诉讼期间和第二次仲裁期间，东盛物业公司支付给王猛本案争议的5000元款项的事实已经发生，东盛物业公司称该款系2017年全年工资，如其主张成立，此款项性质的争议仍属于劳动争议，应当在劳动争议诉讼和仲裁过程中解决，但东盛物业中心在诉讼期间和第二次仲裁期间对此均未主张。东盛物业中心主张的事实是否存在，属于诉讼和仲裁审查的范围，如果诉讼和仲裁查明事实有误，应当通过法定程序解决，而不应直接以不当得利为由提起本案民事诉讼。我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一条件。东盛物业中心提起本案民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回原告青岛市市北区东盛物业管理中心的起诉。 本院认为：从青岛市市北区东盛物业管理中心作为原审原告提起本案诉讼时提交的收条内容可以看出，上诉人以不当得利为由请求判令原审被告王猛予以返还的5000元，系双方劳动关系存续期间发放的生活补贴。该款项是否应予返还，应当通过劳动争议诉讼和仲裁程序作出认定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 颖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保35号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：李志勇，男，1978年6月28日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人李志勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志勇的银行存款172,418.83元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志勇的银行存款172,418.83元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初399号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄伟亮，男，1991年9月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日投案并被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被南安市公安局取保候审，2021年2月17日经南安市人民检察院决定被取保候审，同年2月25日经本院决定被继续取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人黄伟亮犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官黄培志出庭支持公诉，被告人黄伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月间，被告人黄伟亮谎称其在南 安市诗山镇福利院有关系可以帮助被害人叶某办理儿童领养，在南安市政府有关系可以帮助被害人叶某的哥哥叶双全办理残疾证升级和帮助被害人叶某申请土地建房，需要钱疏通关系等为由，多次骗取被害人叶某钱财，共计人民币6000元。2020年1月13日20时35分许，被告人黄伟亮主动到南安市公安局诗山派出所投案，并如实供述犯罪事实，后南安市公安局向被告人黄伟亮扣押作案工具苹果手机一部。2020年1月16日，被告人黄伟亮的母亲黄某1向被害人叶某退还人民币6000元，被害人叶某对被告人黄伟亮表示谅解。 公诉机关认为：被告人黄伟亮以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄伟亮案发后自首，认罪认罚，退出全部违法所得并取得谅解，建议对被告人黄伟亮判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人叶某的陈述，证人黄某1、余某、黄某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，微信账户信息、聊天记录、转账记录，谅解书及收条，南安市南侨医院门诊费用清单，归案经过报告书，户籍证明，被告人黄伟亮的供述等证据证实。 被告人黄伟亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄伟亮的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄伟亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人黄伟亮已退出全部违法所得赃款返还被害人，并取得被害人谅解，对被告人黄伟亮可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄伟亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审及解除取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年1月13日起至2021年6月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇二一年三月九日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执42号之一 被执行人：李志林，男，1982年8月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人李志林犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）鄂0503刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初72号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十二日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初921号原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被告：冉章荣，男，1967年12月27日生，汉族，住西藏自治区拉萨市。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉被告冉章荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年三月二十七日书记员  王 晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2157号原告：马建伟，男，2000年5月12日出生，汉族，天津职业大学学生，住天津市河北区。被告：天津欧凯餐饮管理有限公司河北区分公司。原告马建伟与被告天津欧凯餐饮管理有限公司河北区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在尚未向被告送达起诉书副本及应诉通知书时，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马建伟系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建伟负担。审判员  殷乐二〇二一年三月二十二日书记员  朱妍附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终267号上诉人（原审原告）：石江卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区×××××。负责人：张文龙，大队长。委托代理人：吕靓楚，该大队工作人员。委托代理人：林盛昌，中山市公安局交通警察支队工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区×××××,统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新健，支队长。委托代理人：林盛昌、胡靖丹，该支队工作人员。上诉人石江卫因与被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称城区交警大队）及中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）公安交警行政处罚决定及复议决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初1282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石江卫向本院上诉请求：1.撤销一审判决；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.法律并无禁止在人行道停放摩托车，我借道非机动车道去人行道停放摩托车，并无违法；2.即使我存在违法行为，也属于情节轻微，交警未经“指出违法行为，并予口头警告，令其立即驶离”程序即对我作出罚款处理，违反法定程序。石江卫向一审法院起诉请求：1.撤销城区交警大队作出的编号442××××××××××405公安交通管理简易程序处罚决定书；2.撤销市交警支队作出的中府行复[2020]627号行政复议决定书。一审法院查明，2020年5月11日9时26分许，石江卫驾驶粤T××××8号普通二轮摩托车在268省道56KM500M非机动车道上逆向行驶时，被城区交警大队现场执勤民警示意停车接受检查。执勤民警在口头告知石江卫存在的违法行为、拟对其作出的行政处罚决定及法律依据，并听取石江卫的陈述和申辩后，现场制作了编号为442××××××××××405的公安交通管理简易程序处罚决定书，查明石江卫实施了驾驶机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码：1018），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（一）项的规定，决定对石江卫处以罚款150元。民警当场将处罚决定书交付石江卫签名确认。石江卫不服，向中山市人民政府行政复议委员会提起行政复议，市交警支队经受理、审查后，于同年7月10日作出中府行复[2020]627号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。石江卫仍不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，现场照片显示268省道56KM500M处的非机动车道上未施划有摩托车停泊位。一审法院经审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回石江卫的诉讼请求。案件受理费50元，由石江卫负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为不服交警行政处罚决定及复议决定纠纷，石江卫驾驶机动车在非机动车道行驶，其违法行为事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条以及《广东省道路交通安全条例》第五十八条的规定，城区交警大队对其作出涉案行政处罚，依据充分，并无不当。市交警支队复议维持该处罚决定亦无不当。石江卫上诉请求撤销该处罚决定及复议决定，缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石江卫负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月十六日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更790号罪犯蔡源深，男，1992年10月6日生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2018年3月19日作出（2017）苏01刑初52号刑事判决，认定被告人蔡源深犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年8月24日止），追缴赃款人民币330000元，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人蔡源深不服，提出上诉。2018年7月10日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蔡源深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡源深减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡源深在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡源深在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡源深的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2382号原告:马秀发，男，2001年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：许长义，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郑健，男，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。原告马秀发诉被告许长义、郑健、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：国任沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀发委托诉讼代理人徐正辉、被告人保沧州公司委诉讼代理人朱晓阳、被告国任沧州公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告许长义、郑健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10393.99元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，护理费2503.20元，交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××××号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××××号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪不承担事故责任。许长义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。国任沧州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿，本事故中有多位伤者，在交强险限额内按比例进行分配，请法院依法判决。对证据真实性没有异议，其他意见同意人保意见。请法院依法核实认定。不承担诉讼费。人保沧州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证合法情况且无拒赔情形，对原告合理合法损失我公司在次要责任比例范围内承担赔偿责任。请法院核实车主是否有垫付款。诉讼费属于间接损失，不同意承担。交通费未提交正式发票佐证该费用实际发生。交通费原告主张过高，请法院酌定。其他无异议。许长义未出庭亦未提交书面答辩意见。郑健未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××××号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××××号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪不承担事故责任。事故后马秀发住院治疗15天，共支付医疗费10393.99元。另查，许长义驾驶的冀Ｊ7××××号车辆在国任沧州公司投保交强险，在人保沧州公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。许长义负事故次要责任，其驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由国任沧州公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保沧州公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例30%承担。因案涉交通事故中有多名伤者，故本院酌定由原告使用交强险医疗费限额中的470元，死亡伤残限额中的1550元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持住院期间按每天20元计为300元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。故原告损失依法认定如下：医疗费10393.99元，住院伙食补助费1500元，营养费300元，护理费2503.20元，交通费200元，以上共计14897.19元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马秀发医疗费470元、交通费200元、护理费1350元，以上合计2020元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马秀发医疗费9923.99元、住院伙食补助费1500元，营养费300元，护理费1153.20元，以上合计12877.19元的30%，即3863.16元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告许长义负担45元，原告马秀发负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月二十九日书记员 王振莲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申186号再审申请人（原审原告）：陈风元，男，1954年9月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人（原审被告）：陈建花，女，1975年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：陈风海，男，1944年10月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原审第三人：武汉市东西湖吴家山农场，住所地武汉东西湖区东西湖大道6072号（1），统一社会信用代码914201123002581345。法定代表人：李文英，副场长。陈风元因与陈建花、陈风海、第三人武汉市东西湖吴家山农场所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初4470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈风元申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提供了涉案房屋原产权所有人出具的《销货提货单》，证明再审申请人已出资购买了涉案房屋，并对涉案房屋取得了所有权。但原审认为再审申请人提供的证据欠缺，没有认定再审申请人对涉案房屋享有所有权。二、原审适用法律错误。被申请人以欺骗方法将涉案房屋登记在其名下，妨碍再审申请人对涉案房屋享有的征收补偿权利，原审法院应当排除妨碍，依法确认再审申请人对涉案房屋征收补偿权利，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，强调要求再审申请人对所购房屋享有所有权承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。陈风海、陈建花提交答辩意见：涉案房屋一直由陈永宽（陈风元、陈风海之父亲）交房租，1985年后因该房被购买不用交房租了。本院经审查认为：本案原审是再审申请人提起确认其对涉案房屋享有所在权纠纷，原审中再审申请人仅提供了《销货提货单》（简称提货单1），该提货单1只能证明再审申请人交付了购房款，而同时原审中还存在另一份《销货提货单》（简称提货单2），该提货单2证明再审申请人父亲出资也交付了购房款，同时，因申请人父亲是属房屋产权单位人员，结合涉案房屋原产权单位对出售房屋条件、购房人工作单位等相关情况，再审申请人提供的证据不足以认定其对涉案房屋享有所有权。因此原审法院以证据不足，而驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当，也不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。另外因再审申请人提起诉讼，请求原审法院判决其对涉案房屋享有所有权及拆迁补偿利益，法院依谁主张谁举证法律规定，要求再审申请人承担举证责任，提供充分证据证明，适用法律并无不当。本院认为，陈风元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈风元的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8775号申请执行人：上海苍佑机械设备有限公司，住所地上海市松江区，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。上海苍佑机械设备有限公司与陈华建筑设备租赁合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终10182号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海苍佑机械设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月二十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申8号 再审申请人（原审被告）：民乐县兴芋马铃薯专业合作社，地址民乐县三堡镇新庄村**，统一社会信用代码93620722566437092U。 法定代表人：易好瑞，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：费斌学，男，汉族，1965年4月23日出生，住民乐县，系该合作社法律顾问。 被申请人（原审原告）：民乐县中小企业融资担保有限公司，地址甘肃省张掖市民乐县西大街**，统一社会信用代码916207220735674626。 负责人：陈得华，系该公司经理 原审被告：于海，男，汉族，1975年5月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 原审被告：杨兰芳，女，汉族，1979年10月8日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 原审被告：王爱，男，汉族，1964年5月9日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 原审被告：朱希孟，男，汉族，1956年5月13日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 再审申请人民乐县兴芋马铃薯专业合作社因与被申请人民乐县中小企业融资担保有限公司、原审被告于海、杨兰芳、王爱、朱希孟追偿权纠纷一案，不服临泽县人民法院(2019)甘0722民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民乐县兴芋马铃薯专业合作社申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定，请求撤销民乐县人民法院(2019)甘0722民初1113号民事判决，提起再审，并判决民乐县中小企业融资担保有限公司承担本案全部诉讼费。事实与理由，1、原审将本案定性为追偿权纠纷系法律关系错误，而双方均无证据证实诉称的事实，并结合本案已经查清的事实，应依法不予认定；2、民乐县中小企业融资担保有限公司与民乐县兴芋马铃薯专业合作社并未签订担保合同，该公司也未给合作社提供过担保，原审适用担保法的相关规定错误。 民乐县兴芋马铃薯专业合作社再审申请期间提交民乐县中小企业融资担保贷款申请担保条件、企业借款人申请创业担保贷款须按照以下程序办理、中小企业投资担保有限公司贷款担保条件、企业（个人）贷款申请担保调查表，拟证明民乐县兴芋马铃薯专业合作社申请民乐县中小企业融资担保有限公司为其提供担保时遭到该公司拒绝，担保未成立。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2019）甘0722民初1113号民事判决已于2020年7月25日起生效，民乐县兴芋马铃薯专业合作社于2021年2月1日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回民乐县兴芋马铃薯专业合作社的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终416号 上诉人（原审原告）：林忠相，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林章彩，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 上诉人林忠相因与被上诉人林章彩民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人在二审补充提交的证据证实被上诉人同意履行义务并已偿还部分款项，本案并未超过法定的诉讼时效期间。为充分保护双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初313号民事判决； 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人林忠相预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年三月二十二日 代书记员（ 钟 玲 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3119号申请人：江苏吉贸缝纫设备有限公司（统一社会信用代码913202810941635392），住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢310-7号。法定代表人：周建芬。被申请人：江苏吉彤服装有限公司（统一社会信用代码91321202703975381K），住所地泰州市海陵工业园区泰安路39号。法定代表人：叶莉。被申请人：江苏吉彤服装有限公司美斯凯品牌男装中心（统一社会信用代码91321202MA1W3D0E45），住所地泰州市海陵区鼓楼北路33幢3室。法定代表人：张爱书。本院在审理申请人江苏吉贸缝纫设备有限公司与被申请人江苏吉彤服装有限公司、江苏吉彤服装有限公司美斯凯品牌男装中心买卖合同纠纷一案中，申请人江苏吉贸缝纫设备有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司、江苏吉彤服装有限公司美斯凯品牌男装中心的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏吉贸缝纫设备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司、江苏吉彤服装有限公司美斯凯品牌男装中心的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月十二日书记员  汪萍萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢484号申请执行人：郭成振，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：万福霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王建民，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人郭成振与被执行人万福霞、王建民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初3248号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢484号案件案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年三月二十四日书记员 王金荣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1159号 原告：杨威，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告杨威与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨威向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还杨威1480元；3.赔偿杨威因诉讼误工损失1000元；4.一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，杨威交付给一格公司1480元，办理在一格公司经营的健身场所健身金卡一张，一格公司承诺2年游泳健身。因健身卡为定制卡，卡还没拿到未开卡一格公司即关门停业。为此杨威要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护杨威的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 一格公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨威提交的会籍申请合同、收据、POS签购单，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，杨威与一格公司签订会籍申请合同，约定杨威的会员卡类型为金卡，入会费1480元等内容。当日，杨威向一格公司支付入会费1480元，一格公司出具收据。因一格公司至今未能营业，杨威遂提起本案诉讼。 本院认为，杨威与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司至今未能营业，致使杨威签订合同的目的得不到实现，故杨威起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，杨威未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，杨威已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。杨威主张一格公司向其支付误工损失1000元，但未能举证证明该款已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨威与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还杨威入会费1480元； 三、驳回杨威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1579号之一申请执行人叶冰，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海转吧网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘易，执行董事。原告叶冰与被告上海转吧网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92553号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还加盟授权费10万元及利息。因义务人上海转吧网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶冰向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月11日向上海转吧网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终962号上诉人（原审原告）：杨某1（曾用名“田某某”），女，土家族，户籍地贵州省，现住贵州省。法定代理人：田某1，女，土家族，户籍地贵州省，现住贵州省。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人杨某1与被上诉人杨某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。被上诉人承担诉讼费。事实与理由：抚养费应从2003年开始支付。一审确定的每月1000元抚养费过低。杨某2辩称：孩子的抚养费我一直都在给付。汇款流水一审都已经提交了。杨某1向一审法院起诉请求:1、判决杨某2支付抚养费43.2万元（自2003年2月起，按每月抚养费2000元，直至杨某1年满18周岁，共计43.2万元）；2、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：杨某1的法定代理人田某1与杨某2于1999年在贵州省遵义市相识，后同居生活。2003年2月14日，双方的子女杨某1出生。2002年杨某2因工作调动，返回沈阳工作。2005年3月1日，田某1与杨某2对杨某2在遵义投资的美旋理发店的资产归田某1所有及杨某（杨某1小名）由田某1监护，杨某2付杨某生活费二万元予以确认。2007年6月6日，田某1对双方确定一次给付子女抚养费五万元，予以确认。截至2017年12月前，杨某2通过银行转账及其微信给付杨某1抚养费。2018年10月22日，杨某2因急性心力衰竭等病症住院治疗10天。杨某2现退休工资收入四千余元。一审法院认为，抚育子女是父母的法定义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部（或全部）。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。杨某1系杨某2与田某1的非婚生子女，故对杨某1要求杨某2给付抚养费的诉讼请求，予以支持。参照杨某2给田某1及杨某1的转账记录及田某1签字确认的对于杨某1抚养及抚养费的相关意见，对于杨某1请求杨某2给付抚养费的时间应从2018年起计算为宜。在此之前双方对子女抚养及抚养费的给付予以认可，并无争议。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、杨某2于2018年1月起，每月给付杨某1抚育费人民币1000元，至其年满18周岁止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某2承担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，杨某2与杨某1母亲田某1分手后，约定其在遵义投资的理发店资产归田某1，并给付2万元生活费。2007年双方约定给付子女抚养费五万元。原审查明至2017年底，杨某2通过银行转账及其微信给付杨某1抚养费。故原审认定杨某2应自2018年起给付杨某1抚养费，并无不当，本院予以维持，对杨某1提出的应从杨某1出生之日起给付抚养费的上诉请求，本院不予支持。关于杨某1提出应认定每月给付2000元抚养费的问题，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审结合杨某1的生活实际情况及杨某2的给付能力，酌情认定抚养费为每月1000元，并无不当，本院予以维持。对杨某1该项上诉主张，本院不予支持。关于杨某2提出其在2018年后仍然给付杨某1生活费，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，杨某2并未对此提出上诉，且杨某2对给付的数额未予明确，故本院对此不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年三月二十九日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更714号罪犯张云刚，男，1981年10月24日生，汉族，江苏省常州市人，大学本科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年3月5日作出(2017)苏0402刑初737号刑事判决，认定被告人张云刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2021年7月8日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人张云刚等二人退赔被害人未追回的损失。宣判后，被告人张云刚不服，提出上诉。2018年8月14日，江苏省常州市中级人民法院作出(2018)苏04刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云刚减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张云刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年11月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张云刚的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3029号 应平、安徽九方机电工程有限公司： 关于本院执行的应平与安徽九方机电工程有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2021）50号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3170号申请执行人李某某,男,1984年11月20日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人谌某某,男,1983年9月23日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李某某与被告谌某某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初1443号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：17000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院于2021年2月1日依法查封了登记在被执行人名下的车辆（查封期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日），因该车辆未能实际控制，暂不能处置。同年2月9日，本院依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款2200.00元，该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1443号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院的(2020)鄂0116民初1443号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申533号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭智武，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：许文勤，男，1967年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人谭智武因与被申请人许文勤建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谭智武申请再审称，我系许文勤与案外人博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）签订的《工程承包责任协议书》约定的涉案工程的实际施工人，许文勤将该工程违法转包给我，其没有投入任何物力财力人力，不应以本案的《工程造价鉴定意见书》作为工程总价款的依据，（2018）新民终309号民事判决确定的案外人博尔公司与许文勤结算的工程款为我应得的工程款。我原审提交的银行汇款凭证，证明2016年12月18日支付的人工工资里540，000元系许文勤归还给我的借款，原审人民法院未在许文勤已支付款项中予以扣除不当。我垫付的鉴定费用115，000元应由许文勤承担。综上，我申请人民法院对本案予以再审。   许文勤提交意见称，谭智武并不是我与博尔公司签订的《工程承包责任协议书》的当事人，其要求案外人博尔公司与我的结算工程款为付款数额没有事实和法律依据，其要求支付工程款9，986，042.92元的再审请求超出一审诉求，不属于再审审查范围。原审中，鉴定是谭智武实现举证目的之需要，其亦未举证证明鉴定费数额，也未对鉴定费提起任何诉讼请求，故原审人民法院不予支持并无不当。综上，我请求驳回谭智武的再审申请。   本院经审查认为，许文勤与案外人博尔公司签订《工程承包责任协议书》约定：博尔公司将乌鲁木齐县开发区马家巷的粮食仓储加工厂工程交由许文勤承建，谭智武、许文勤签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称为粮食仓储项目，工程地点乌鲁木齐县工业园，分包范围土建部分、钢筋制作及安装、木工支模拆模、架子的搭拆、租赁水电安装及设备，提供分包劳务内容及所有副材（合同字样），从上述约定可知，谭智武并未完成涉案工程的全部建设，只是签订了涉案工程的劳务分包合同，谭智武并不属于涉案工程的“实际施工人”。谭智武并未提交有效证据证明双方对工程结算标准或计价方式另有约定，其与博尔公司并不存在直接的合同关系，谭智武亦认可新铭鉴字2019第110号造价鉴定意见书，故在原审人民法院已对工程造价及施工范围作出认定的情况下，谭智武主张以案外人博尔公司与许文勤结算的工程款为其应得的工程款没有事实和法律依据。谭智武主张540，000元系许文勤归还的借款，应从已付工程款6，239，000元予以扣除，原审中，谭智武明确认可许文勤已付工程款6，239，000元，其提交的银行转账凭证无法证明该款项系许文勤归还的借款，且收条亦没有许文勤签字，故对其该项主张本院不予支持。因谭智武在一审中并未针对鉴定费用的承担问题提出相关诉讼请求，原审人民法院未对鉴定费用的承担作出处理并无不当。综上，谭智武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谭智武的再审申请。     审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   审  判  员   陈   露   璐     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   李   莉   莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执146号 申请执行人：巴马瑶族自治县交通运输局，地址：广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路185号。 法定代表人：黄某锋，局长。 被执行人：刘某全，男，1973年5月出生，壮族，住所地广西百色市田阳县。 本院在执行申请执行人巴马瑶族自治县交通运输局与被执行人刘某全行政处罚一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）桂1227行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘某全拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人巴马瑶族自治县交通运输局于2021年3月9日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人刘某全履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人巴马瑶族自治县交通运输局支付罚款4万元及逾期支付利息（每日按3%加处罚款），案件受理费50元；支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；负担案件申请执行费501元。2021年3月26日被执行人私下通过微信转账支付给申请执行人22316元；2021年3月26日被执行人将剩余案款18235元（含受理费50元、执行费501元）转入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户中。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人巴马瑶族自治县交通运输局，基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案行政裁定书所确定的给付义务已经部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2021）桂1227行审1号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十六日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执66号 内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司、钱金龙、刘银凤、乔振根： 关于申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司与钱金龙、刘银凤、乔振根金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司的申请，本院（2020）内0703民初862号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年三月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢162号 黄树军： 本院执行的被执行人黄树军罚金一案，被执行人黄树军已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2533号、（2021）粤0781执恢162号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1198号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地：河北省沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座3、4、5号一二层底商，统一社会信用代码：91130911561994930E。 主要负责人：张玉刚，行长。 委托诉讼代理人：张铁山，男，1975年5月出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：司林屹，男，1987年3月出生，汉族，该支行职工，住河北省沧州渤海新区富奥大厦。 被告：刘艳德，男，1982年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：王晓阳，女，1982年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨春才，男，1960年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘福英，女，1957年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称沧州农商行渤海新区支行）与被告刘艳德、王晓阳、杨春才、刘福英金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州农商行渤海新区支行的委托诉讼张铁山到庭参加诉讼，被告刘艳德、王晓阳、杨春才、刘福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州农商行渤海新区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘艳德、王晓阳偿还借款本金30万元及利息（利息与罚息按合同约定计算至债务履行完毕之日）;二、判令被告杨春才、刘福英对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、判令被告承担因诉讼产生的诉讼费、执行费及本案有关的全部费用。事实和理由：被告刘艳德、王晓阳于2017年7月14日与原告签订个人循环额度借款合同30万元，期限2年，合同到期日2019年7月13日，被告杨春才、刘福英为借款提供连带担保，并签订最高额保证合同。2018年7月14日原告在合同期限内为被告刘艳德、王晓阳办理借款30万元，期限至2019年7月13日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金与利息，至今结欠借款本金30万元及利息。 被告刘艳德、王晓阳、杨春才、刘福英缺席无答辩。 经审理查明：2017年7月10日被告刘艳德向原告沧州农商行渤海新区支行提出《农户短期借款申请书》，申请借款30万元，同时，被告刘艳德、王晓阳向原告出具《夫妻双方同意借款意见书》，认可借款为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。同日，被告杨春才、刘福英向原告出具《夫妻双方同意保证意见书》，同意对被告刘艳德借款30万元承担连带清偿责任。2017年7月14日，原告与被告刘艳德签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为30万元；借款额度的有效期自2017年7月14日至2019年7月13日；借款用途为商业流资；借款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170%；逾期罚息为贷款利率上浮50%。2017年7月14日，原告与被告杨春才签订《最高额保证合同》，被告杨春才同意为被告刘艳德《个人循环额度借款合同》下一系列债务提供最高额保证，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、执行费等，保证责任的最高限额为30万元。在借款额度有效期内，原告于2018年7月14日向被告刘艳德发放借款30万元，借款期限自2018年7月14日至2019年7月13日，借款利率为月利率9.7875‰。借款到期后，被告分文未付。 上述事实，有当事人陈述、《农户短期借款申请书》、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻双方同意保证意见书》及河北省农村信用社特色借贷产品电子借据等证据在案佐证。 本院认为，原告沧州农商行渤海新区支行与被告刘艳德签订的《个人循环额度借款合同》以及原告与被告杨春才签订的《最高额保证合同》，双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依合同约定给付被告刘艳德借款30万元，履行了合同确定的义务。被告刘艳德使用借款后，未依约定偿还借款本息，其行为违约，被告刘艳德应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告王晓阳与被告刘艳德系夫妻关系，且认可上述债务为夫妻共同债务，据此，被告王晓阳应与被告刘艳德对上述债务共同承担清偿责任。被告杨春才与被告刘福英系夫妻关系，且自愿为上述债务提供连带责任保证，应依合同约定对上述债务共同承担连带清偿责任。 综上所述，原告沧州农商行渤海新区支行之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘艳德、王晓阳、杨春才、刘福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳德、王晓阳于本判决生效之日起三日内偿还原告沧州农商行渤海新区支行借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2018年7月14日起至2019年7月13日止，按月利率9.7875‰计算，之后的利息在上述利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杨春才、刘福英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘艳德、王晓阳、杨春才、刘福英负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王从江 人民陪审员  张广利 人民陪审员  高相松 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吕浩强
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执356号之三申请执行人:田玉根,男,太谷区。被执行人：杜志斌，男，汉族，1978年09月30日生，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币36212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十二日书记员  孙安佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢149号 梁荣任： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年3月10日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初277号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4579号、（2021）粤0781执恢149号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1240号 上诉人（原审原告）：杨银利，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人杨银利因与被上诉人陈晓龙不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨银利上诉请求：请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、陈晓龙已确认收到其资金，其亦举证证明转账的差额是142450元。2、一审将转账事由无法律依据的举证责任分配给其不当。3、其与陈晓龙是基于民事法律行为不成立而产生的不当得利。本案不管是借贷民事法律行为还是合伙民事法律行为，均需合意才能成立。而其与陈晓龙未就民事法律行为的性质达成一致，借贷或合伙均不成立。 陈晓龙未作答辩。 杨银利向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令陈晓龙返还142450元并支付利息7312元，暂计至起诉之日（以142450元为基数，年利率15.4%为标准，从2020年6月25日开始计至全部返还完毕之日止）；2、要求陈晓龙支付律师费3万元；3、诉讼费由陈晓龙承担。 一审法院认定事实：2019年10月份至2020年5月份，杨银利与微信号名称为“Alˋ大金商务、微信支付交易明细证明中交易对方名称为“AI、姐夫”存在多笔微信转账资金往来；与支付宝名称为“玉皇大帝”，真实姓名为“陈晓龙”存在多笔支付宝转账资金往来。 一审法院认为，陈晓龙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他具体民事法律关系缺少证据时的请求权基础。杨银利曾于2020年7月9日以民间借贷为由起诉陈晓龙，要求陈晓龙偿还借款本息，后因证据不足，经一审法院（2020）皖1225民初5353号民事判决书判决，驳回杨银利的诉讼请求，杨银利在收到判决书后未提起上诉，该民事判决书已发生效力。现杨银利又以不当得利纠纷起诉，要求陈晓龙返还上述款项，因杨银利系长期主动支付，给付数额、给付对象明确具体，且一审庭审中，杨银利陈述称：“陈晓龙借款时说客户需要钱款向自己周转钱款用一下，当时说有利息，月息不低于2%，如两次庭审回答不一致，以当事人回答为准”说明其转账行为是基于民间借贷法律关系，前案生效判决驳回杨银利的诉讼请求系因提交的证据不充分，现杨银利在民间借贷纠纷案件中的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由主张权利，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回杨银利的诉讼请求。案件受理费减半收取计3295元，由杨银利负担。 二审中，杨银利为支持其上诉请求向本院提交与陈晓龙聊天手机截屏36张打印件（四张打印一页纸），拟证明陈晓龙是职业放贷人，陈晓龙获取其资金是为了高利转贷；其出借的一部分资金是信贷资金。 陈晓龙未予质证。 本院对杨银利提交的证据认定如下：所提交证据系打印件，未提交信息原始载体，真实性无法核实，不予认定；即使属实，杨银利亦自认所转款项系出借性质。 陈晓龙未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审根据杨银利自己的陈述已认定其转款给陈晓龙事先存在借贷合意，并非不存在基础法律关系；其转给陈晓龙的款项不符合不当得利的法律特征。其如认为陈晓龙拖欠其相关款项，仍可依据双方实际存在的法律关系组织相关证据依法维护自身权益；而不是仅依据转账的事实以不当得利要求陈晓龙返还，故一审驳回杨银利的诉讼请求正确。 综上，杨银利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6590元，由杨银利负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十九日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执101号 被执行人欧四妹，女，汉族，1974年10月30日出生，住钟山县。 被执行人欧四妹因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初147号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建丰应缴纳罚金3000元，退出违法所得7000元，因欧四妹未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，至此，被执行人欧四妹未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、钟山县不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1194.27元，本院已扣划1194.27元，已上交至国库。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有土地的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额为1194.27元，本案案款8805.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧四妹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权直接恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 钟 潇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初493号 原告：邓楚德，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘跃武，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告邓楚德与被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓楚德到庭参加了诉讼，被告刘跃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓楚德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24,000元和借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘跃武以到广州开宾馆搞装饰为由向原告借款，于2015年3月3日向原告借款本金24,000元，约定利息2分。经原告多次催要，至今未偿还本金及利息分文。为维护自身利息，遂起诉至法院。 刘跃武未到庭参加诉讼，于开庭前向本院提交答辩意见认可可向原告借款24,000元并约定利息为月息2分的事实。 本院认为：被告向原告借款，约定了借款数额、利率，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定的借款期限内利率为月利率2%，未超出法定标准，本院予以认同。原、被告未约定的逾期利率，原告主张按借据约定的借款利率标准计算逾期利息，在本案审理中，考虑到被告的实际情况，原告又自愿调低借款利息为月利率1%，本院予以支持。被告刘跃武尚欠原告邓楚德借款本金共计24,000元和借款利息17,280元（计算至2021年3月2日止），其未按约及时清偿借款本金和利息的行为属于违约，原告起诉要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘跃武于本判决生效后十日内偿还原告邓楚德借款本金24,000元，支付借款利息17,280元（计算至2021年3月2日止），合计41,280元。2021年3月2日之后的逾期利息按年利率12%计算至借款实际还清之日止; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告刘跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年三月十六日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1017号之一 申请人：定远县天德物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘云，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张德龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住定远县，（系刘云丈夫） 申请人定远县天德物业管理有限公司与被申请人刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）皖1125民初1017号民事裁定，冻结被申请人刘云名下的银行存款人民币8898元。申请人定远县天德物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人定远县天德物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘云名下的银行存款人民币8898元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  季维常 二〇二一年三月十一日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈晓昕 附本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1094号 原告：永嘉县东瓯伟玲皮鞋加工厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（温州意向轻工实业有限公司）。 经营者：张纬纬，男，1984年8月16日出生，汉族，经商，住安徽省蒙城县。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告永嘉县东瓯伟玲皮鞋加工厂与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂支付原告永嘉县东瓯伟玲皮鞋加工厂加工费10332元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2020年10月16日起按每日万分之三计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。自2019年10月至2020年1月间，原告为被告加工鞋包业务。2020年3月13日，经结算，被告确认欠原告加工费10332元，由被告经营者卢华根出具一份欠条予以确认。同时，被告承诺于2020年10月15日付清加工费10332元，如逾期未还清，按照每日万分之三支付利息。付款期限届满，被告未履行支付加工款义务。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东瓯伟玲皮鞋加工厂加工费10332元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失以10332元为基数自2020年10月16日起按每日万分之三计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，减半收取31.50元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月十七日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更188号罪犯韩德表，男，1976年6月6日出生，回族，小学文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年12月17日作出（2015）黔金刑初字第344号刑事判决，认定罪犯韩德表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔05中刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年8月7日起至2029年12月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩德表自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯韩德表在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩德表减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月7日起至2029年4月6日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1849号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执918号申请执行人：王琴，女，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：王平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王琴与被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王琴与被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人王琴申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶