wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书                        （2021）内0430民初1142号原告：敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社，统一社会信用代码93150430MA0NGFXP0C，住所地敖汉旗四道湾子镇吴家营子村大成号对过。法定代表人：杨建华，理事长。被告：刘志华，男，40岁，汉族，农民。原告敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社与被告刘志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗兴农亿东农机农民专业合作社负担。                           审判员左 志 新                           二〇二一年三月二十四日                                                书记员  卢 高 昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执489号申请执行人潘国庆，男，1963年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜志伦，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人王燕，女，1983年11月18日生，汉族，住东海县。潘国庆与王燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初9954号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘国庆欠款127502元。被执行人王燕未履行义务，申请执行人潘国庆向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过电子送达的形式向被执行人王燕送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王燕既未到庭申报财产，在执行案件立案执行后，王燕已支付88927元，尚欠40000元未支付。2、本院于2021年1月25日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王燕名下的银行存款等财产信息，经反馈，王燕名下无银行存款，同时查明其名下有车牌号为苏Ｇ5××××、苏ＧＭ××××汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年1月29日委托东海县人民法院，查询被执行人王燕名下房产登记信息，经反馈，其名下无不动产信息。4、本院于2021年3月5日对被执行人王燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月18日约谈申请执行人潘国庆的代理人杜志伦，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位88927元，尚有40000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十八日书记员  金喆赟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1504号 原告：唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：郭绍旺，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：董立焕，男，1983年3月6日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司与被告董立焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 王雨玲
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初229号原告：王子，男，1987年4月9日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。被告：徐小庆，男，1986年8月6日生，汉族，住吉林省双辽市。原告王子与被告徐小庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子到庭参加诉讼，被告徐小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王子向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金3000元。事实与理由：原、被告于2019年11月23日签订出租车租赁协议，协议约定租赁期为5个月，到期日为2020年4月23日，押金3000元，租赁期满后15日内被告返还押金，原告在保证车辆没有违章和车辆维修好没有问题的情况下被告将车开走，并承诺15天内把押金返还给原告，到期后被告说暂时没有钱让原告等几天，直至今日原告未将押金返还，无奈诉至法院，要求被告返还押金3000元并支付占用此款期间的利息。庭审中，原告明确表示放弃占用期间的利息请求。徐小庆无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月23日签订白班租车协议，协议约定，被告徐小庆将吉C出租车租给原告王子，租金800元/月，押金3000元，租赁期限为5个月，到期后15天之内没有任何违章和车损坏15天后返押金；租赁期限内出现任何事故和违章都由原告王子负责，机油大修、轮胎自然磨损都由被告徐小庆负责。车辆不包括大修部分白晚班司机共同修理（当班者事故除外）。上述事实有原告提交的白班租车协议一份、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。被告徐小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院认为，原、被告双方签订的租车协议约定了，原告向被告交纳3000元租车押金，待租赁期限届满后，15天之内没有任何违章和车损坏15天后返押金，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告双方签订的租车协议系双方真实意思表示，合法有效的，且该协议约定返还押金的期限早已届满，车辆违章和车损坏亦无证据加以证明，故被告应按照双方签订的协议约定返还原告租车押金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐小庆于判决生效后五日之内给付原告王子租车押金3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由徐小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王锦莹二〇二一年三月三日书记员 王 涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5279号申请执行人：何彩红，女，1983年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：谷峰，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地常州市新北区。关于申请执行人何彩红与被执行人谷峰买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书约定如下：谷峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向何彩红支付价款36890元及相应利息损失（自2019年4月4日起至实际给付之日止，以36890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元减半收取为361元、保全费420元，合计781元（何彩红已预交），由谷峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何彩红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人何彩红与被执行人谷峰双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初664号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初343号 原告：蛟河市鸿源建筑装饰部。 经营者：丛世勇，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市长安街道河北街**。 被告：吉林拉法山旅游景区管理有限公司，，住吉林省蛟河市河北街林业新村小高层**楼门市 法定代表人：李某。 原告蛟河市鸿源建筑装饰部（以下简称鸿源装饰部）与被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司（以下简称拉法山旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源装饰部的经营者丛世勇到庭参加诉讼，被告拉法山旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿源装饰部向本院提出诉讼请求：1.要求拉法山旅游公司立即立即给付原告停车位施划费用27160元；2.要求拉法山旅游公司承担诉讼费。事实与理由：鸿源装饰部于2019年9月承包拉法山旅游公司发包的拉法山景区停车位施划工程，双方口头约定工期2-3天，工程预算总费用27160元，未签订书面合同。鸿源装饰部于双方约定后两天内即9月20日、21日施工结束。经拉法山旅游公司验收合格，工程交付使用，但拉法山旅游公司未向鸿源装饰部支付工程款，鸿源装饰部多次催要未果。2021年1月18日，拉法山旅游公司为鸿源装饰部出具《未结算说明》，证明中对鸿源装饰部施工后的上述工程款予以记载，并阐明未能支付的原因。拉法山旅游公司拖延支付影响了鸿源装饰部的正常的经营资金周转，已构成违约，故起诉至法院。 拉法山旅游公司没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：2019年9月，拉法山旅游公司与鸿源装饰部口头约定由鸿源装饰部承揽拉法山景区停车位施划工程，鸿源装饰部于9月20日、21日施工2天，经拉法山旅游公司验收合格并交付使用，停车位施划费用为27160元。2019年9月24日，鸿源装饰部为拉法山旅游公司开具吉林增值税普通发票，金额为27160元。2021年1月18日，拉法山旅游公司为鸿源装饰部出具未结算证明，载明鸿源装饰部于2019年9月在拉法山景区停车场施划停车位，费用合计27160元，发票已经开具，拉法山旅游公司因债务纠纷账户被冻结，未能按约定支付鸿源装饰部停车位施划费用。 认定上述事实的证据有吉林增值税普通发票三张、未结算证明及当事人庭审中陈述。 本院认为：鸿源装饰部为拉法山旅游公司施划停车位，双方存在承揽的事实行为，承揽合同成立并生效。根据《中华人民共和国民典法》第七百八十二条之规定，拉法山旅游公司应向鸿源装饰部支付停车位施划费用27160元。 综上，按照《中华人民共和国民典法》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市鸿源建筑装饰部停车位施划费用27160元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 郜鑫杰一年三月十一日 申请执行的期限为二年 书记员韩惠丹 （本件5页，印6份）
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢94号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县抚松镇。 被执行人秦连刚，男，汉族，1967年5月15日生，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人郭华萍，女，汉族，1968年7月2日生，无职业，住抚松县抚松镇。系秦连刚之妻。 被执行人郭华娟，女，汉族，1969年11月8日生，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人秦连刚、郭华萍、郭华娟借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢94号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月二日 书记员  刘东林
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保71号申请人：临澧县植平集成建材商行，住所地湖南省临澧县安福街道梅溪桥社区南阳组大鹏建材城门面。经营者：唐军。被申请人：吴建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人临澧县植平集成建材商行与被申请人吴建军申请解除财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0724民初176号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人吴建军的银行存款的冻结。该裁定作出的次日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：解除对吴建军银行存款46500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月十二日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3474号申请执行人：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人：马建新，总经理。被执行人：湖南亮之星米业有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺村十八组。法定代表人：张伟。被执行人：湖南亮之星酒业有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十八组。法定代表人：陈燕翔。被执行人：陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人：张浩宇，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司与被执行人湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔、张伟、张浩宇借款合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初2298号民事判决书已发生法律效力并指定本院执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔、张伟、张浩宇的银行存款、证券、车辆、保险等财产，通过向不动产、公积金管理部门查询了不动产登记和公积金缴纳等情况。2020年11月10日，本院依法裁定拍卖被执行人湖南亮之星米业有限公司名下坐落于××乡××村（五组）三宗国有出让用地及地上权证号为××等十一处房屋。2021年3月30日，申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司向本院提交申请书，申请暂停被执行人湖南亮之星米业有限公司财产的拍卖并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司申请暂停被执行人湖南亮之星米业有限公司资产的拍卖并撤回本案执行申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本案暂无法继续执行，符合终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月三十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16583号之二 申请执行人：吴继成，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：万小峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：佛山市万泽通信技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北38号1幢二楼202室。 法定代表人：万小峰。 原告吴继成与被告万小峰、佛山市万泽通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截至2020年4月27日，被告万小峰、佛山市万泽通信技术有限公司尚欠原告吴继成借款本金100000元、利息131324元，共计231324元；原告同意两被告仅向其支付200000元，上述款项两被告分四期支付，第一期于2020年8月31日前向原告归还30000元，第二期于2020年10月31日前向原告归还30000元，第三期于2020年12月31日前向原告归还40000元，第四期于2021年12月31日前向原告归还100000元；二、若被告万小峰、佛山市万泽通信技术有限公司按期足额履行上述支付义务，原告吴继成与两被告之间的借贷关系就此了结，原告放弃本案其他诉讼请求，双方不得再就涉案借贷关系向对方主张任何权利；若两被告有任一期未按时足额支付，原告有权就实际尚欠金额231324元（扣减已支付款项）及之后的利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2020年4月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为2354.94元，财产保全费1656.62元，合共4011.56元（原告均已预交），由被告万小峰、佛山市万泽通信技术有限公司共同承担，并于2021年12月31日前连同最后一笔款项一并支付给原告吴继成。因义务人万小峰、佛山市万泽通信技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴继成向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并划扣了被执行人万小峰的银行存款合计143.34元，该款项用于支付本案执行费。 三、本案在诉讼阶段财产保全了被执行人万小峰与案外人共同共有的位于昆山市××镇××村示范新村××楼××室[房产证号：XXXX/昆国用(2013)第XXX号]房屋及位于昆山市××镇××村示范新村××楼××室[房产证号：XXX/昆国用(2013)第XXXX号]房屋中属于万小峰的份额，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。因上述房屋系被执行人万小峰与案外人共同共有，被执行人所占份额不明，暂不具备处置条件，本院待该房产析产后依法进行处置。 四、本院执全国执行系统发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院依法向佛山市南海区交警大队车管所发出协助查封通知书，佛山市南海区交警大队车管所反馈该车已达到报废标准公告牌证作废。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务246802.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述依法扣划的银行存款及不具备处置条件的房屋，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执16583号案终结本次执行程序。 被执行人万小峰、佛山市万泽通信技术有限公司负有继续向申请执行人吴继成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁山
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初180号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈路路，男，1988年7月12日出生，汉族，初中毕业，阿特斯光伏电力有限公司员工，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被原洛阳市公安局古城分局取保候审，2021年3月3日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈路路犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈路路到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月27日晚，被告人陈路路和朋友陈新辉等人在洛阳市洛龙区洛宜路心连心烤鸭店吃饭期间饮酒。当晚21时许，被告人陈路路独自驾驶豫Ｃ×××××的白色长安牌轿车沿洛宜路行驶至滨河南路后，又自西向东行驶至瀛洲桥下时，与被害人金某驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的本田轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，陈路路负该起交通事故的全部责任。经鉴定，陈路路血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈路路在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈路路认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陈路路拘役二个月，并处罚金。被告人陈路路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月27日晚，被告人陈路路和朋友陈新辉等人在洛阳市洛龙区洛宜路心连心烤鸭店吃饭期间饮酒。当晚21时许，陈路路独自驾驶豫Ｃ×××××号白色长安牌轿车沿洛宜路行驶至滨河南路瀛洲桥下时，与被害人金某驾驶的豫Ｃ×××××号本田轿车相撞，造成两车受损的交通事故，陈路路负事故全部责任。经鉴定，被告人陈路路血液中乙醇含量为162.2mg/100mL。另查明，2019年11月4日，被告人陈路路赔偿金某损失人民币13,000元，金某对陈路路的行为表示谅解。2019年11月21日，被告人陈路路被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈路路的供述与辩解，被害人金某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，被告人陈路路的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈路路到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人陈路路造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年三月二十四日书记员 郭一洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初94号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：杭州宽投科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区华丰路******div>法定代表人：郑林，执行董事兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告杭州宽投科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年三月十六日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执633号 广安市富强物业管理有限公司、陈贤旭： 本院在执行广安市富强物业管理有限公司申请执行陈贤旭合同纠纷一案中，被执行人陈贤旭已将本院（2020）川1602民初4978号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费25元、执行费50元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8478号原告：陈旭升，男，1990年8月11日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：胡利利，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：王朗，男，1990年10月14日出生，住宿迁市宿城区。原告陈旭升诉被告王朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭升的委托诉讼代理人胡利利到庭参加诉讼。被告王朗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月20日起按照年利率6%计算至2020年8月20日为200元；以40000元为基数，自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，被告向原告借款40000元用于购买医疗器械设备。双方约定2020年7月19日予以偿还。原告于借款当日向被告转账40000元。借款到期后，被告一直未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王朗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告王朗向原告陈旭升借款，原告通过支付宝分两次向被告转账40000元。另查明，原被告双方就案涉借款进行微信聊天，2020年7月11日的聊天记录内容如下“陈旭升：还是要借4万？王朗：嗯。民间贷。”被告王朗于2020年7月18日通过微信向原告发送信息“今天不给我，明天我让家里先还你。这边我再想办法”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王朗向原告陈旭升借款，原告通过转账方式将40000元出借给被告，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。原告陈旭升要求被告王朗偿还借款40000元，有事实和法律依据，应予以支持。被告在微信中承诺2020年7月19日偿还案涉借款，现原告主张被告支付2020年8月20日前的利息200元并自2020年8月21日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭升借款40000元及利息（2020年8月20日前的利息200元；以40000元为基数，自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  吴 曼人民陪审员  张秀丽二〇二一年三月十五日法官 助理  曹 洁书 记 员  张秀玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2956号申请执行人：张子林，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京首食优加商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼****楼****。法定代表人：徐鹏飞，执行董事兼经理。申请执行人张子林与被执行人北京首食优加商业连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16539号民事判决书确定：被告北京首食优加商业连锁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张子林车辆抵押金30000元及经营保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告北京首食优加商业连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京首食优加商业连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京首食优加商业连锁有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产线索；无银行存款；无车辆信息；无房产信息；被执行人北京首食优加商业连锁有限公司名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京首食优加商业连锁有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。被执行人无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16539号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6677号原告：刘双明，男，1990年10月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：徐鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告刘双明与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。刘双明经传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘双明撤回起诉处理。案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年三月二十九日书记员  宋立鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路173号。负责人：王庄，该分行行长。被执行人：新疆恒祥塑业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区金汇东路2187号。法定代表人：应志恒，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与被执行人新疆恒祥塑业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行于2021年3月25日向本院申请撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新01执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   俞兆远
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终99号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭崇华，男，1984年12月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五华县××××××××。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审，2020年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人张杰，广东安驰律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郭崇华犯非法经营罪一案，于2020年11月30日作出（2020）粤2072刑初2420号刑事判决。宣判后，原审被告人郭崇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人郭崇华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月8日始，被告人郭崇华和同案犯饶海彬、李东强（另案已判刑）受“东哥”（具体身份不清，另处理）雇佣，多次驾驶粤K×××**号黑色凯美瑞小车运送卷烟用于销售。2019年6月12日下午3时许，公安人员在中山市×××××××××侧一仓库抓获郭崇华和饶海彬、李东强，当场缴获“芙蓉王（硬专供出口）”、“红双喜（硬南洋）”等8个品种共4690条卷烟；随后，公安人员在上述小车内缴获“红双喜”、“红塔山”品牌卷烟共300条，在饶海彬承租的东凤镇北角街29-1号仓库内缴获“红双喜（软南洋）”、“红塔山（硬经典）”等7个品种卷烟共2250条。经鉴定，上述7240条卷烟共计价值人民币957966.7元。原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、电子数据现场提取笔录及照片，中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、照片及证明，中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的价值情况说明，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，机动车查询资料、户籍证明、中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072刑初2424号刑事判决书及本院作出的（2020）粤20刑终424号刑事判决书，证人证言及辨认笔录，同案犯饶海彬、李东强的供述及辨认笔录，被告人郭崇华的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人郭崇华无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人郭崇华在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人郭崇华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。上诉人郭崇华及其辩护人提出一审量刑过重，郭崇华并未纠集李东强参与犯罪，参与犯罪时间比李东强短，所起作用小于李东强，建议二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人郭崇华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人郭崇华及其辩护人所提意见，经查，同案犯李东强证实郭崇华比其先到为同案犯饶海彬运送烟草，并介绍其过来开车；饶海彬证实其让表哥郭崇华到中山运送走私烟，后郭崇华又叫来李东强开车，二人证言相互吻合；李东强又证实饶海彬、郭崇华均有向其发出所送烟草的地址，足以证实郭崇华早于并介绍、纠合李东强参与犯罪，一审认定郭崇华在非法经营共同犯罪中所起作用大于李东强准确，本院予以支持。本院认为，上诉人郭崇华无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人郭崇华在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭崇华及其辩护人所提意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年三月五日书记员  江文静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3964号上诉人（原审被告）：襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路****。法定代表人：杜莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：周睿，湖北楚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琳，女，1980年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李瑞林（系朱琳丈夫），住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。上诉人襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司（以下简称恒信巨星公司）因与被上诉人朱琳修理合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案关于诉争车辆的维修存在两份合同，分别是朱琳的委托人李瑞林与恒信巨星公司签订的《车辆拆检维修协议》以及李瑞林、恒信巨星公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的《维修包干协议书》，《维修包干协议书》中约定了车辆的定损金额，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参与了整个维修过程并支付了维修费用，因此中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼，一审法院对恒信巨星公司请求追加当事人的申请不予准许，程序错误。另外，《车辆拆检维修协议》和《维修包干协议书》中有无对维修项目、维修配件是否使用原厂配件进行明确约定是本案审查的重点，一审法院对上述事实未予以审理查明，仅以鉴定结论径行认定恒信巨星公司存在欺诈行为属于认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3479号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费17652元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二一年三月二十二日书记员  杨 喆
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘1224执恢67号之一申请执行人:王行华，男，1973年12月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：夏海波，男，1972年10月1日出生，土家族，住怀化市鹤城区。被执行人：舒海波，男，1973年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王行华与被执行人夏海波、舒海波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1256号民事判决书，责令被执行人夏海波、舒海波在判决生效后10日内返还被执行人王行华借款本金50万元及利息409315元（后续利息以50万元本金为基数按年利率24%自2017年11月28日起计算至借款付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6333元，执行费12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人夏海波、舒海波在银行的存款928048元,或查封∕扣留被执行人夏海波、舒海波价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘继刚二〇二一年三月二日书记员  戴洁玲
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3337号申请执行人：邱某某，女，汉族，1991年7月18日出生，住陕西省礼泉县。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈某某，该公司销售总监。申请执行人邱某某与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初16740号民事调解书已发生法律效力，被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人邱某某于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，亦未能找到相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿49052.3元及利息，未受偿49052.3元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3337号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执167号 申请人龚洵艳，女，汉族。 被执行人龚武，男，汉族。 被执行人王宗琴，女，汉族。 申请人龚洵艳与被执行人龚武、王宗琴借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0921民初224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚武、王宗琴未按照生效判决书履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。本院采取了如下措施。 1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年2月4日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月12日告知了申请执行人龚洵艳并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人龚武、王宗琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院在穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 喆
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢53号张贻绍、徐传秋：本院在执行申请执行人张贻绍与被执行人徐传秋民间借贷纠纷一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终466号民事判决书，责令被执行人徐传秋偿还申请人张贻绍借款本金200000元及利息87200元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3000元及执行费4208元。在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人徐传秋已全部执行完毕，即徐传秋返还张贻绍借款本息250000元，张贻绍放弃其他请求。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执93号申请执行人马齐齐与被执行人济南西实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特140号民事裁定书已发生法律效力。因济南西实置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南西实置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特140号民事裁定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1449号原告李玉，女，1999年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告黄菲，女，1996年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李玉与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为原告李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李玉撤诉处理。案件受理费200元，由原告李玉负担。审判员  蒋传林二〇二一年三月二十九日法官助理朱念书记员张天柳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1342号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人丁燕红。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12719号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人丁燕红名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初39号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人康火明，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被镇远县公安局取保候审，同年3月12日被镇远县人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人康火明犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人康火明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月8日23时10分，被告人康火明饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号轿车由镇远县涌溪乡芽溪往舞阳大桥方向行驶，行驶至米路段时，被镇远县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对康火明进行呼气式酒精测试，其酒精含量为171ｍｇ／ｍｌ，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人康火明血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为196.30ｍｇ／ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人康火明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康火明归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人康火明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人康火明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人康火明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人康火明到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人康火明提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人康火明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1170号   原告：吴英，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。   被告：包桂兰，女，1976年3月15日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告吴英诉被告包桂兰民间借贷纠纷一案中，原告吴英在2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告吴英撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告吴英负担。   审 判 员   哈申     二〇二一年三月二十三日     书 记 员   金令
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初671号 申请人：申某某。 被申请人：长沙某装饰工程公司。 法定代表人：章某。 申请人申某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙某装饰工程公司银行存款147586.75元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人申某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长沙某装饰工程公司银行存款147586.75元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡恋梅 二〇二一年三月二日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初76号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐肖肖，男，1993年5月18日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2020年10月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人徐肖肖犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年9月15日凌晨，被告人徐肖肖与张某、佟某（均另案处理）等多人在重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道凤凰娱乐城娱乐后准备驾车离开。徐肖肖等人在凤凰娱乐城外停车场倒车时，被害人何某以自己被该车辆轻微碰撞为由阻止徐肖肖等人离开并要求道歉。徐肖肖、张某、佟某等多人拒绝赔礼道歉并与何某及其朋友等多人发生争吵。后双方互相推搡，进而互相殴打。在斗殴过程中，徐肖肖将何某踹倒在地，并继续踢打何某。张某、佟某见状同时上前，与徐肖肖共同踢打何某，直至何某倒地不起后才停止殴打并离开。何某被及时送至医院住院治疗。经鉴定，何某左胸第2、3肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人徐肖肖归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关规劝同案犯投案。案发后，其积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人徐肖肖伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐肖肖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐肖肖协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐肖肖积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，亦可酌定从轻处罚；被告人徐肖肖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐肖肖在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。故建议以故意伤害罪判处被告人徐肖肖有期徒刑六个月；撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人徐肖肖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐肖肖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初674号刑事判决书主文“被告人徐肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人徐肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年三月二日书记员 林山入
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2448号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。被执行人：郭永兵，男，1966年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：扬州御驿大酒店，住所地高邮市。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与郭永兵、扬州御驿大酒店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行同意与被执行人郭永兵、扬州御驿大酒店协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人中国光大银行股份有限公司扬州分行于2021年3月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新商初字第27号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月五日书记员 沈 涛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执426号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨承霏，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省西冲县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初63号刑事判决书，于2021年3月9日立案受理了本院刑事审判庭移送执行杨承霏罚金刑一案，要求被执行人杨承霏缴纳罚金人民币4000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨承霏无银行存款，也无车辆、证券等登记信息。3、经本院委托西冲县法院调查，被执行人杨承霏在其户籍地无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人杨承霏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十五日书记员  张 跃
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初446号 原告：杨乐亭，男，1957年5月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：张红，女，1972年7月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：陈树峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2021年2月22日受理原告杨乐亭与被告张红、陈树峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乐亭的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨乐亭撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告负担。 审判员  姚丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐腾
山西省代县人民法院刑事判决书（2021）晋0923刑初2号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市神池县，住山西省神池县。因涉嫌交通肇事罪，经代县公安局决定，于2020年10月28日被代县公安局取保候审于住所地。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员杨秀龙、检察官助理刘晓芳、书记员刘雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日14时许，被害人庞某后驾驶二轮电动车沿公路由东向西行驶至国道108线440KM+200M处路段左转弯时，被告人王某驾驶×××、×××重型半挂货车沿公路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成庞某后死亡，两车不同程度受损的交通事故。2020年9月27日，经代县公安局交通管理大队认定，王某承担本次事故的主要责任。事发后，被告人王某与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得其家属的谅解。另查明，被告人王某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担本次事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王某认罪认罚，赔偿了受害人的经济损失，且取得受害人家属谅解，应当从宽处理。结合被告人王某所犯罪行的社会危害性、公诉机关的量刑建议及社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二一年三月二十六日书 记 员 刘果平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1209号之一申请人：袁乔，女，1992年8月12日出生，汉族，江西分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：江西盈盛装饰工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码9136050209489960XR。法定代表人：周翔，该公司执行董事总经理。被申请人：周翔，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：伍润平，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人袁乔与被申请人江西盈盛装饰工程有限公司、周翔、伍润平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）赣0502执保1209号执行裁定书，对被申请人周翔、伍润平的财产采取了保全措施。2021年2月10日，新余市中级人民法院依法作出（2020）赣05民终95号民事判决书，驳回申请人袁乔对被申请人周翔、伍润平的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人袁乔对被申请人周翔、伍润平的诉讼请求，故应解除对被申请人周翔、伍润平采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人周翔、伍润平财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2837号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王保艺，男，1992年12月27日出生，汉族,现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告王保艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1938号原告：李培秀，女，1971年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告李培秀与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培秀到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月25日的逾期交付商品房违约金467099.85元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-401商品房一套，建筑面积为113.66平米，总房款1909488元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月25日才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年8月25日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告李培秀逾期交房利息（以1909488元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特148号 申请人（仲裁被申请人）：李剑云，男，1966年5月15日出生，汉族,住福建省安溪县。 委托代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：郑连来，男，1946年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 申请人李剑云于2020年10月14日向本院申请确认仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人李剑云的申请进行了审查，现已审查完毕。 李剑云向本院提出申请：请求确认其与郑连来签订的《借款合同》第十一条约定的仲裁管辖条款无效。事实与理由：《借款合同》第十一条约定的仲裁管辖条款与其的签名并非同一时期形成，系未经其确认由郑连来自行添加，且福建历思司法鉴定所泉州分所做出的司法鉴定意见书已认定《借款合同》中内容部分的手写笔迹及落款部位“郑连来”签名笔迹形成于落款部位“李剑云”签名笔迹之后，其签订《借款合同》时第十一条争议解决条款为空白内容，“提交泉州仲裁委员会仲裁”条款系郑连来在间隔至少半年以上的时间自行添加，因此，双方没有明确约定提交仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示”之规定，以及第18条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第18条规定：“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”《借款合同》第十一条约定的仲裁管辖条款依法应当认定无效。 郑连来辩称，1．《借款合同》由电脑打印形成，仲裁条款是一次性形成的固定格式内容，《借款合同》是李剑云本人签订，李剑云签名时已经知道相关仲裁条款约定且未对仲裁条款提出异议，即已经同意有关仲裁的约定并默认仲裁条款的有效性；2．根据相关司法判例，签订空白合同视为接受并授权合同相对方在合同中的相关约定。 当事人围绕申请请求依法提交了证据，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：郑连来与李剑云签订落款时间2012年11月16日的《借款合同》，该合同第十一条约定：“争议解决：甲、乙双方履行本合同若发生争议，应协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交泉州仲裁委员会仲裁。2、依法向/所在地人民法院起诉。”其中，下划横线处“1”、“泉州”及“/”的手写字迹均形成于李剑云在该合同右下角“乙方签章”处签名笔迹之后。 本院认为，李剑云主要以双方未达成仲裁协议为由申请确认案涉仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”经查，案涉《借款合同》系打印形成，该合同的第十一条包含向法院提起诉讼和提交仲裁委员会仲裁两种争议解决的方式供当事人协商确定，具体仲裁机构也由当事人协商确定。而鉴定意见体现，选择通过仲裁方式解决纠纷的“按下列第1种方式解决”的“1”与确定具体仲裁机构的“提交泉州仲裁委员会仲裁”的“泉州”两处手写内容均形成于李剑云在该合同签名之后。因此，李剑云在签订案涉合同时，双方未就解决争议的方式和具体的争议解决机构达成意思表示一致。根据自愿仲裁原则，将纠纷提交仲裁解决，必须基于双方当事人的共同选择，只有双方当事人共同协商，一致同意将争议的事项提交双方信任的仲裁机构方可进行仲裁，任何一方不能以单方面的意愿提交仲裁。在案证据无法体现李剑云与郑连来就提交仲裁达成意思表示一致，故可以认定李剑云和郑连来并未达成仲裁协议。 综上，李剑云的申请具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，裁定如下： 确认李剑云与郑连来签订的落款时间为2012年11月16日的《借款合同》中的仲裁条款不成立。 本案案件受理费400元，由被申请人郑连来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二一年三月一日 书记员  李龙杰 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖85号原告：CIMCVEHICLEGROUPCHINAC0.,LTD（中集车辆集团有限公司），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特柯科街信托公司大楼。法定代表人：朱丽娟，该公司董事。被告：上海朗茂机电科技有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇李巷村。法定代表人：舒志尧，该公司执行董事。上海市闵行区人民法院受理原告CIMCVEHICLEGROUPCHINAC0.,LTD（中集车辆集团有限公司）诉被告上海朗茂机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。因此法人的住所具有登记公示效力，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被告上海朗茂机电科技有限公司工商注册登记的地址位于上海市闵行区浦江镇李巷村，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上海市闵行区人民法院将本案移送上海市长宁区人民法院显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告CIMCVEHICLEGROUPCHINAC0.,LTD（中集车辆集团有限公司）诉被告上海朗茂机电科技有限公司买卖合同纠纷由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执206号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人张伟，执行董事兼总经理。 被执行人黄筱敏，女，汉族，1976年7月24日出生，住浙江省浦江县。 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人黄筱敏借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出的（2020）萍仲字G171号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄筱敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,均未发现被执行人黄筱敏有可供执行的财产。2021年3月25日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执206号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员  胡晔婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12239号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马世涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵红利，该公司员工。 被告：冉天熠，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告冉天熠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。经调解，原告重庆市长安物业管理有限公司自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执93号之四申请执行人：刘全保，男，1954年11月15日出生，汉族，中阳县金罗镇寨则村人，现住本村，身份证号：142332195411152614。被执行人：王凯，男，1987年3月18日，汉族，山西省中阳县金罗镇尧峪村人，现住本村，身份证号：142332198703182418。被执行人：张五平，男，汉族，1975年07月08日生，山西省柳林县人，现住本县，居民身份证号码142327197507080777。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2020）晋1129民初416号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张五平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张五平在中国建设银行6227000335030717022_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月八日书记员  牛志强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2150号上诉人(原审原告)：上海鸿贺物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李胜养，经理。被上诉人(原审被告)：马延安，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈浮中，上海申恒律师事务所律师。上诉人上海鸿贺物业管理有限公司(以下简称鸿贺公司)因与被上诉人马延安劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鸿贺公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判鸿贺公司支付马延安经济补偿金124，200元。事实与理由：其在一审庭审中仅是认可证人桑宇系马延安的下属，并未认可桑宇向其总经理王伟提交过《公出申请单》的事实。其于2020年2月21日清理马延安办公桌时发现上述《公出申请单》，方知晓马延安曾旷工多日的事实，而其支付足额工资的行为发生在此之前，不影响对马延安旷工事实的认定。故其以严重违反劳动纪律为由，解除与马延安的劳动关系系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。即使其违法解除劳动合同，但双方的劳动关系已存续六年，其于合同到期前三日解除双方的劳动关系，从违约程度与违约成本平衡的角度，支付经济补偿金即足以填补马延安的全部损失。马延安辩称，本案所涉《公出申请单》均已交予鸿贺公司总经理王伟签字，王伟并未对此提出异议，且公司也已足额发放了当月工资。现鸿贺公司再以马延安缺少考勤记录为由认定存在旷工行为，明显依据不够充分。故鸿贺公司解除双方的劳动关系，构成违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金248，400元。不同意鸿贺公司的上诉请求。鸿贺公司向一审法院起诉请求：1．无需支付马延安违法解除劳动合同的赔偿金248，400元；2．无需支付马延安2020年1月1日至同年2月21日期间工资35，927.59元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海鸿贺物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付马延安违法解除劳动合同赔偿金248，400元；二、上海鸿贺物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付马延安2020年1月1日至2020年2月21日期间工资35，927.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位单方面解除与劳动者的劳动合同，应当符合法律规定的条件以及程序，违法解除的，应当依法支付赔偿金。本案中，鸿贺公司以马延安2019年11月期间旷工多日、严重违反公司规章制度为由，解除与其的劳动合同。但仲裁庭审以及一审审理中，马延安均已提供证人证言，证明其曾请人代为提交相应日期的《公出申请单》，鸿贺公司的相关负责人员并未提出异议，而鸿贺公司事后已足额向马延安发放了当月的工资。鸿贺公司辩称其于2020年2月方看到上述《公出申请单》，从而发现马延安的旷工事实，因此未能在2020年1月发放工资时有所体现。但鸿贺公司未能提供证据予以证明，且其上述主张实有违用人单位日常考核管理的常理，本院难以采信。故鸿贺公司解除与马延安的劳动关系，不符合事实及法律的规定，应当认定为违法解除，并应承担相应的法律责任。鸿贺公司主张仅需支付经济补偿金即可弥补马延安的损失，亦与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，鸿贺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鸿贺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年三月二十二日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1040号上诉人(原审被告)：任秋华，女，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张冶，男，1982年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：李显阳，男，1949年6月21日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人任秋华因与被上诉人李显阳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。任秋华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担案件受理费。事实及理由：一、上诉人不是案涉款项的赔付主体，原审中被上诉人提供的送货单上清楚的写明“东药新厂”，而且送货单有十张，说明被上诉人一直都明知购买人是东药新厂。其提供的证人证言只能证明送到高花工地，证人不认识上诉人，证明不了上诉人购买了红砖。张奉海、张庆勇的笔录仅能证明是上诉人丈夫让他们收的货，无法证明上诉人购买了红砖。东药新厂围墙项目工程量非常大，根据常识上诉人丈夫无法承包该项目，故上诉人及其丈夫都不可能是红砖的实际购买人。二、本案已过诉讼时效。本案事实发生在2011年，期间被上诉人从未主张过权利，也没有诉讼时效中止或中断的其他情况，根据法律规定，本案超过诉讼时效。被上诉人李显阳辩称：原审判决事实清楚，适用法律准确。请求二审维持原审判决。关于上诉人提及的自己不是赔付主体。被上诉人认为原审审理已经对收砖人张庆勇和张凤海进行了询问，二人均表明系给上诉人及其丈夫张景山打工。是上诉人夫妻二人承包的东药新厂的围墙。围墙的砖就是本案上诉人联系购买的。且二人认可了被上诉人在原审中提交的红砖收条，系二人签字，并且替本案上诉人收的红砖。一审判决后上诉人也曾联系到一审法官，请求和本案被上诉人调解。打电话给被上诉人请求调解，但由于给付的数额过低，未达成调解意向。所以上诉人称不是赔付主体没有任何依据。关于本案超过诉讼时效问题。在2011年6月份之后，被上诉人曾多次联系上诉人，而且多次去过上诉人工作过的单位辽中县邮政局办事大厅找过上诉人索要砖款。上诉人称等东药新厂款项下来后就给付被上诉人砖款。最后一次是2019年初联系上诉人。被上诉人给上诉人打电话索要砖款。上诉人告知被上诉人自己快退休了，退休金下来就将全部砖款给被上诉人结算。电话中被上诉人也告知了上诉人砖款的数额。本案立案后，原审法院也多次联系上诉人，但均不接电话。所以原审法院拟定公告送达文书。在法院上诉人冻结银行款项后，上诉人儿子才联系到法院。以上均说明被上诉人一直在向上诉人主张权利。不存在诉讼时效超过的情况。李显阳向一审法院起诉请求：要求被告给付砖款及运费37934元。被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系原辽中县红砖厂同事。原告李显阳承包辽中县肖寨门镇三南红砖厂期间，被告任秋华与原告李显阳口头协议购买砖，约定由原告李显阳送货，运费由被告方承担。按照当时的市场价每块砖的价格为0.25元，5月22日前每块砖的运费价格为8分钱，之后每块砖运费价格为9分钱。2011年5月17日至2011年5月27日期间，原告李显阳按照被告提供的地点分几次将132000块砖运送至指定地点，由被告指派人为原告出具收条。当时给付2万块砖的转砖及运费款。下欠112000块砖的砖款28000元，运费款9934元，共计37934元经原告多次催要被告一直未付。一审法院认为，原告李显阳将砖送至被告任秋华指定地点后被告方派人签收并给付部分货款之事实清楚、证据充分；原、被告之间买卖关系成立。被告任秋华未按照约定给付欠款构成违约，对原告主张被告给付下欠砖款及运费之诉讼请求本院予以支持；被告拖欠货款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务。关于被告方所述没有从原告处购买过砖，被告不是实际购买人之抗辩主张，收条上的收货人张奉海、张庆勇均证明是被告丈夫张景山让其收货，这更证明了被告任秋华购买的砖事实，故对其辩解不予采信；关于被告所述的其他抗辩主张，无事实及法律依据本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决：被告任秋华于本判决生效后5日内给付原告李显阳拖欠砖款28000元及运费9934元；案件受理费374元，保全费399元，保全担保费500元，均由被告任秋华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。关于上诉人上诉主张其不是案涉款项支付主体问题。一审中被上诉人提供收条等送货凭证，一审法院对收条上记载的收货人进行了调查，收货人证实收条系其本人签字、东药新厂围墙施工系上诉人方与他人承包、其受上诉人丈夫指示收货以及案涉红砖系上诉人联系购买等事实。一审庭审过程中被上诉人主张2011年6月之前上诉人给其2万块砖的红砖款，上诉人对此未提出异议。本案中，上诉人虽主张其并非购买主体，但未提供任何证据支持其主张。根据民事诉讼证据规则，对上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人上诉主张本案超过诉讼时效问题。本案中双方对案涉货款付款期限未予约定，根据《合同法》第六十二条规定，属约定不明确的情况，被上诉人可随时要求上诉人支付货款。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执954号申请执行人：陆庆杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：苏晓，女，1983年4月13日出生，汉族，住河南省。原告陆庆杰与被告苏晓民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11286号民事判决书确认：被告苏晓应给付原告陆庆杰借款本金22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告苏晓未自觉履行，权利人陆庆杰向本院申请执行。本院在执行中依法向苏晓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执325号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人易成秀，女，1975年08月10日出生，汉族，住桂，住桂林市临桂县div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与易成秀借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荣凤
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执385号之三 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段****。统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 负责人：冯维公。 委托代理人付梭、唐清明，该行员工。 被执行人王家清，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人任东玉，女，生于1977年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1156号民事判决书，于2020年04月15日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行申请执行王家清、任东玉借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的借款本金39.9万元及利息。执行中己将被执行人王家清、任东玉所有的位于眉山市彭山区××街道××路××段××号金地Ａ区17幢2单元6层2号住房一套（业务宗号：权0019838，监证0044442、0044443，建筑面积189.23平方米）依法在京东网司法拍卖网络平台公开予以拍卖，最终该房产以49.17万元成交。在扣除本案执行费、拍卖服务费、被执行人房租后，本院于2021年3月22日将40万元支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行。对剩于部分眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与王家清、任东玉于2021年2月1日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执385号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年三月二十三日 书记员  程军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：黄倩。委托诉讼代理人：肖盈。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海启旭商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张木宝。被执行人：上海祥允硕商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢琛佳。被执行人：詹旋神，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈斌，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与福建新日融资担保有限公司、上海启旭商贸有限公司、上海祥允硕商贸有限公司、詹旋神、陈斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初92615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年2月25日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月一日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1272号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：宋刚，男，住西，住西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月16日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 王顺珍 书 记 员 郎 晨 附：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1449号原告：荆崇仁，男，1977年6月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张卫兵（辽宁省汽车流通协会推荐），男，汉族，1969年2月9日出生，住沈阳市大东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区惠工街124号，统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁欲萌，辽宁华禹律师事务所律师。原告荆崇仁与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆崇仁的委托诉讼代理人张卫兵及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人丁欲萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆崇仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8173.31元、误工费14955.16元、交通费1000元、辅助器具费670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市和平区文化路三好街与案外人吴楠驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告荆崇仁受伤的后果。经交警部门认定，原告负事故全责，案外人吴楠无责。因原告车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，每座20万元。双方因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽Ａ×××××在我司投保道路客运承运人保险，每人每坐限额20万，本案为机动车交通事故，按照法律规定，原告的合理损失首先应由辽Ａ×××××车交强险承保公司在交强险无责限额内赔偿，我司申请追加无责车交强险公司为本案被告。同时按保险合同约定，每次事故医疗费绝对免赔200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，原告的医疗费用除了扣除无责车交强险医疗费用外还应扣除5%免赔额。误工费标准应是每天130元，且误工时间过长，若由我司承担，我司申请误工期鉴定。交通费过高请法院酌定。诉讼费系间接损失我司不予承担。残疾辅助器具费应提供正式发票及医嘱。本院认定事实如下：2020年1月2日8时40分，荆崇仁驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市时与吴楠驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，原告荆崇仁负此事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊检查治疗，诊断为腰部软组织损伤，医嘱固定带外固定，休息63天，原告花费医疗费8173.31元、辅助器具费670元。辽Ａ×××××号机动车登记在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下，事故发生时由原告驾驶，该车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每人每座限额为20万元，每次事故医疗费用绝对免赔200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。事故发生在保险期限内。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每个座位保险金额20万元，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同约定给付原告保险金。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告为此次事故花费医疗费扣除5%免赔部分409元为7764.31元，本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间为63天，故认定误工费为8190元（130元×63天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院对交通费酌定为300元。关于辅助器具费，系原告因本次事故支出的合理损失，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告荆崇仁医疗费7764.31元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告荆崇仁误工费8190元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告荆崇仁交通费300元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告荆崇仁辅助器具费670元；五、驳回原告荆崇仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年三月一日法官助理王含旭书记员戴玥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县正阳街祥和丽院商服楼。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美东，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：吕彦锋，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵海辉，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵祥臣，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张宝芬，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李红志，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李洪军，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕谚生，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告吕彦锋、赵海辉、赵祥臣、张宝芬、李红志、李洪军、吕谚生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判长  魏宇新审判员  张宝博审判员  刘伟晶二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初395号原告：钟武，男，汉族，1986年8月10日出生，团风县人，住团风县。被告：王良海，男，汉族，1973年3月3日出生，团风县人，住团风县。原告钟武与被告王良海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟武到庭参加诉讼，被告王良海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款54386元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告承建学校教学楼建设工程，雇请原告做泥工粉墙，工价按平方计算，2017年7月底完工。经双方结算，被告应支付原告工资款94386元，除被告于2018年2月19日支付4万元外，被告还下欠原告工资款54386元，被告向原告出具欠条一张，并承诺近期还款。后多次催讨，被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院。被告王良海未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、原告身份证及被告户籍证明，拟证明双方身份信息。二、被告王良海于2020年2月9日出具的欠条、记账簿、银行明细，拟证明双方结算后，被告下欠原告劳务报酬54386元并出具欠条的事实。经庭审举证，原告提交的证据一具有真实性，本院予以采信，对证据二，欠条经当庭核对原件，证据与原件一致无异，且结合记账簿、银行明细予以证实，证据具有真实性、合法性、关联性，故对证据本院予以采信。经审理查明：2017年3月，被告王良海因承接工程雇请原告为其提供劳务，后经结算，被告下欠原告部分劳务报酬，后经催要，被告遂于2018年2月19日支付4万元，下欠54386元经原告催要，被告于2020年2月9日出具欠条交由原告持有，欠条载明“欠到钟武工资54386元，欠款人王良海，2020.2.9号”。后原告持据向被告索要欠款，被告一直未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应劳务工资报酬，双方经结算，被告下欠原告劳务工资报酬54386元，有被告王良海出具的欠条予以证实，被告依法应承担支付原告下欠劳务工资报酬的民事责任，故对原告的主张本院予以支持。被告王良海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良海在判决生效后十日内支付原告钟武欠款54386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王良海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二一年三月十八日书记员  郑晓娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖76号 新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1509号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭长文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭长文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5790.43元（其中5740.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执805号万卫波、天门市旭瑞机械有限责任公司：关于申请执行人万卫波与被执行人天门市旭瑞机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按执行和解协议足额履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初2891号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢49号 王静、陈厚东： 王静与陈厚东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初230号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执34号申请执行人：陈**雄，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘新，男，1985年3月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，陈**雄与甘新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初1126号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由甘新偿还陈**雄借款本金40，000元和利息（自2018年3月26日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算），因甘新未按上述生效法律文书履行义务，陈**雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2021年3月29日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执34号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 汪宪章二〇二一年三月二十九日书记员 曾志成