河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初229号 原告：孟彦松，男，1973年5月12日出生，汉族，住深州市。 被告：王鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，住阜城县。 被告：山东文众文化传媒有限公司。住所地：山东省德州市宁津县宁城街道办事处王银村。 法定代表人：张强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区新街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室。 负责人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，女，1985年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工。 原告孟彦松与被告王鹏、山东文众文化传媒有限公司（以下简称：文众公司）、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：浙商德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦松，被告文众公司委托诉讼代理人王鹏举，被告浙商德州支公司委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟彦松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告房屋损失、公估费等损失共计19888.26元;2、本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：2020年10月3日15时32分许，王鹏驾驶鲁Ｎ×××××号车在深州市东西公路（保衡线95公里）倒车时，与公路南侧孟彦松的房屋相撞，造成车辆、房屋损坏的交通事故。事故发生后，王鹏驾车逃逸。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第13118120200000285号道路交通事故认定书，认定王鹏负此事故全部责任。事故发生后，原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议。本次交通事故造成原告的房屋损坏，给原告造成了如下损失：房屋损失18602.26元、保全费170元、公估费1116元，以上损失共计19888.26元，要求被告全部赔偿。 被告王鹏辩称：我在2020年9月21日受文众公司雇佣，已形成雇佣关系，并以一天120元工资派遣我去深州驾驶广告宣传车宣传业务；事故发生时，我正驾驶广告宣传车作业，是职务行为，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应由文众公司承担赔偿责任；事故发生后，我积极配合深州市交警大队进行处理，我已受到法律的惩罚；2020年10月8日，我与文众公司解除雇佣关系，并与2020年10月12日在其他公司工作，后因被拘留及驾驶证满分学习而丢了新工作，长达两个多月没有工作，在经济上也受到了严重的惩罚。综上，我系职务行为，并不是故意，也不存在重大过失，并顶额受到了严重惩罚，故无需再承担赔偿责任。 被告文众公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆登记在我公司名下，事故发生时该车在浙商德州支公司投有交强险一份和限额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，且车辆年检合格，原告的损失应由保险公司赔偿；王鹏不是我公司员工，我公司的车辆平常是由一个叫黄怡镇的员工管理，是黄怡镇指派王鹏驾驶车辆去做广告宣传。 被告浙商德州支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险一份和限额30万元的商业三者险并不计免赔；因本次事故发生时未向我公司报案，也并未向我公司提供驾驶证、行驶证等有效证件，且根据交通事故认定书记载，驾驶员王鹏逃逸，也并不是被保险人同意其驾驶该车，我公司只能在驾驶证、行驶证有效的条件下，根据商业险免责条款，对于原告主张的合理合法的损失，我公司只在交强险限额内赔偿；我司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事赔偿责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了保全费票据、公估费票据来证明其主张。被告对上述证据的真实性无异议，鉴于上述证据均系正式票据，能证明原告因事故而支出的费用，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的损失进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告文众公司和浙商德州支公司对公估报告的真实性有异议，认为鉴定机构不享有鉴定资质，根据最高院发布的人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台显示，对于工程造价，河北得正保险公估有限公司不享有鉴定资质。且被告浙商德州支公司认为本次鉴定未通知其公司，其司未参与本次鉴定，也未见到原告房屋的具体损失，对鉴定结果不认可。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告房屋损失情况而作出的专业性结论，上面附有房屋损失照片及计算过程，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。 被告王鹏提交了交警队权利告知书、行政处罚决定书、满分教育申请受理凭证、满分教育通知书、行政强制措施凭证、微信聊天记录、房屋损失照片、行政处罚凭证来证明其主张。原告对上述证据无异议，被告文众公司及浙商德州支公司对微信聊天记录有异议，认为没有提供原件，且本人未到场，对其他证据的真实性无异议。对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对于微信聊天记录，因无法核实聊天双方的身份，也无法确定聊天内容与本案的关联性，故不予采信。 被告浙商德州支公司提交了商业险免责条款一份，证明根据机动车第三者责任保险责任免除条款第2项第1条的规定，商业险不予赔偿。原告对条款无异议，被告文众公司认为本条款在本案中不产生效力，认为本案保险合同的相对方为文众公司和浙商德州支公司，保险公司应当按照保险法及司法解释的规定，向文众公司尽到提示和告知义务，本案驾驶员王鹏虽然逃逸，违反了法律禁止性条款，但是这并不免除保险公司的提示和告知义务，只有这样才能真正维护文众公司的合法权益，在保险公司没有向法庭提供已经尽到提示和说明义务的，保险公司应当对本案的全部损失予以赔偿。对于该免责条款，系保险公司的格式条款，故对其真实性应予采信，该免责条款用加黑字体显示，能明显区别于其他条款，能足以引起投保人的注意，能说明保险公司已尽到了提示义务。肇事逃逸属于法律禁止性的行为，故保险人只需尽到提示义务即可。且在被告文众公司提交的商业险保险单的特别约定中，注明了对于肇事逃逸行为，保险人不承担赔偿责任。被告文众公司在进行投保时，保险公司给付其保险单，其确认并缴纳保险费，由此能说明保险公司就免责条款对投保人尽到了提示义务，故对于该证据的证明目的应予采信。 本院依被告文众公司申请调取了交警队事故档案材料，原、被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2021年10月3日15时32分，被告王鹏受被告文众公司相关管理者的指派，驾驶肇事车辆去深州宣传广告业务时，发生交通事故，将原告的房屋损坏。原告的房屋损失经鉴定为18602.26元。为此，支出公估费1116元。因事故，原告还支出保全费170元。被告文众公司就涉案车辆在被告浙商德州支公司投保时，被告浙商德州支公司已将“肇事逃逸行为保险人不承担赔偿责任”，列入保险单的特别约定中，并将保险单给付了投保人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王鹏驾驶机动车上道路行驶时，在倒车时，未察明车后情况，在未确认安全的情况下倒车，且发生交通事故后，未立即停车，保护现场，驾车逃逸，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于被告王鹏在发生交通事故时驾驶的车辆为被告文众公司的车辆，且在为被告文众公司宣传广告业务，应认定为职务行为，故被告王鹏应承担的民事赔偿责任应由其所在公司，即被告文众公司进行承担。又鉴于鲁Ｎ×××××车在被告浙商德州支公司投保有一份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告浙商德州支公司在交强险限额内赔偿2000元。因被告王鹏在事故中存在逃逸行为，而被告浙商德州支公司对于此行为属于保险公司免赔的情形对投保人尽到了提示义务，故被告浙商德州支公司在商业三者险限额内应予免赔，剩余损失应由被告文众公司进行承担。 综上所述，原告所提房屋损失18602.26元、公估费1116元、保全费170元，均是事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟彦松房屋损失2000元； 二、于判决生效后五日内，被告山东文众文化传媒有限公司赔偿原告孟彦松房屋损失、公估费、保全费共计17888.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告山东文众文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  尚 梅