wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执261号   申请执行人：赵廷龙，男，生于1990年12月15日，汉族，海东市乐都区蒲台乡赵家坪村村民，现住乐都区新都花园。   被执行人：青海金生泰房地产开发有限公司,住所地：海东市乐都区碾伯镇引胜路168号。   法定代表人：徐勤贵，该公司经理。   本院执行的申请执行人赵廷龙与被执行人青海金生泰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）青0202民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海金生泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵廷龙向本院申请强制执行，要求被执行人青海金生泰房地产开发有限公司维修位于海东市乐都区新都花园屋顶。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人青海金生泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月16日申请执行人赵廷龙撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执261号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二一年三月二十三日   书记员 李 瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2218号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，行长。委托诉讼代理人：彭振军、张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张波，男，汉族，1977年11月13日出生，住武汉市汉阳区。被告：周玲，女，汉族，1981年4月6日出生，住武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司诉被告张波、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告汉口银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计948元，由原告汉口银行股份有限公司负担（已付）。审判员 鲁 林二〇二一年三月二十五日书记员 曹丹阳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保160号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段旭中、段叔莲、张益莲、伍爱之间的(2021)湘1381执保160号保全案件[执行（2021）湘1381财保126号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执683号 东阳江城建设集团有限公司: 关于广州市从化区人民法院与东阳江城建设集团有限公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终135号上诉人（原审被告）：广东康明空调设备有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******。法定代表人：黄颖瑜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：雷勃电气（无锡）有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路**div>法定代表人：费阅军，该公司董事长。上诉人广东康明空调设备有限公司（以下简称康明公司）因与被上诉人雷勃电气（无锡）有限公司（以下简称雷勃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，雷勃公司提交了10份《销售合同》，双方均在合同中约定：因履行本合同而发生的任何纠纷，应提交原告方所在地法院处理。该约定属于有效约定。现雷勃公司向其所在地的法院即该院起诉，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回康明公司对本案管辖权提出的异议。上诉人康明公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在广东省广州市白云区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人雷勃公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同均约定因履行本合同而发生的任何纠纷，应提交原告方所在地法院处理，该约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故应认定合法有效。原审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。综上，康明公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十六日书记员 孙美馨
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初228号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：陈殿霞，女，汉族，1978年9月14日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈殿霞信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告陈殿霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人陈殿霞于2017年9月18日在我行办理贷记卡二张，卡号为62×××42，授信额度10000.00元。另卡为：6258180030254235，授信额度为10000.00元。办卡时在白塔区尚箭造型美发店工作。截止2019年7月13日，陈殿霞使用信用卡透支本金5923.30元未还，形成不良本息合计7066.89元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈殿霞偿还原告的信用卡形成的不良本息合计7066.89元（截至2019年7月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告陈殿霞未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年9月1日，被告陈殿霞在原告处办理二张信用卡，卡号为62×××42，授信额度10000.00元。另卡为：6258180030254235，授信额度为10000.00元。截止2019年7月13日被告欠不良本息合计7066.89元以及2019年7月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈殿霞申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈殿霞未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈殿霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告陈殿霞偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计7066.89元以及2019年7月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈殿霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初754号原告：江苏中申建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，董事长。被告：姚继申（姚坤），男，1956年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：马文祥，男，1956年1月13日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王集英，女，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。第三人：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。法定代表人：赵天文，总经理。原告江苏中申建设集团有限公司与被告姚继申（姚坤）、王海涛、马文祥、王集英、第三人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中申建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二一年三月二十四日书记员  张雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3930号申请执行人：龚联明，男，1978年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：程勇超，男，1985年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，关于申请执行人龚联明与被执行人程勇超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初6773号民事调解书，依法向被执行人程勇超发出执行通知书。责令被执行人程勇超偿还申请执行人龚联明借款本金5200元；并承担案件执行费50元；以上款项共计5250元（未将自2020年10月8日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待借款本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人程勇超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程勇超银行存款5250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2326号申请执行人：上海瑞慈瑞宁门诊部有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路１３８８号１５幢１０１、１０２室１－３。法定代表人：方宜新，执行董事。被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林贞峰，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初18953号原告上海瑞慈瑞宁门诊部有限公司与被告深圳市泰管家健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海瑞慈瑞宁门诊部有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执492号 申请执行人：马存,男，汉族，1991年10月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：阮晓磊,男，汉族，1997年9月7日出生，住安徽省长丰县。 马存与阮晓磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8917号民事调解书，已经发生法律效力。阮晓磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马存于2021年01月07日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月08日、03月10日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执4号 申请执行人：长春市联程汽车租赁服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区红旗街45号4号楼110室。 法定代表人:刘兰兰； 被执行人：王秀武,男性,1984年3月8日出生,汉族,住吉林省长春市农安县。 关于长春市联程汽车租赁服务有限公司与王秀武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初900号民事判决书，判决：被告王秀武在本判决生效后立即给付原告长春市联程汽车租赁服务有限公司租赁费5,5000.00元及利息（利息自2019年3月1日即起诉之日起，计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,175.00元，公告费560.00元均由被告王秀武负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王秀武邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为61539.10元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初900号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1437号之一申请执行人：滁州市生态环境局，统一社会信用代码11341100MB1575295Q，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路**。法定代表人：张子非，该局局长。被执行人：宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司，统一社会信用代码913411000852145769，住，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北九路东、经十路西。法定代表人：王义，该公司总经理。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市生态环境局于2020年7月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月12日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  吕筱楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初901号 原告：孙现礼,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：临泉县利民垃圾处理有限公司,住所地安徽省临泉县牛庄乡齐庄村民委员会应湾自然村,统一社会信用代码913412216642424590。 法定代表人：尹福山,任经理。 原告孙现礼与被告临泉县利民垃圾处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告孙现礼于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙现礼撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元,由原告孙现礼负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晨阳
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢84号淳化县某某二号井：燕某某申请执行淳化县某某二号井劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由淳化县某某二号井支付燕某某赔偿金28771元、吨煤提成1879.35元、工资13199.90元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费5元；四、承担案件执行费558元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1268号 原告：克什克腾旗怡林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q0U7N5W，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西林业小区商业街16号。 法定代表人：王凤祥，职务：公司总经理。 被告：张福，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。 原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司诉被告张福物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司负担。 审判员  李炳洲 二〇二一年三月八日 书记员  张有恒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1991号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行周智勇案件受理费一案中，本院于2021年2月19日向周智勇送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1895元。但被执行人周智勇未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到汽车、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。被执行人在关联案件(2019)渝0106执3346号案中已被限制高消费。截止到2021年3月30日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1895元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1991号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月三十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初144号原告：富民县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153012443147083X4。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。法定代表人：伏继，理事长。委托诉讼代理人：谷祥，系该社员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：和占良，系该社员工。特别授权代理。被告：孙某某，女，1971年8月28日生，住云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市富民县。被告：张某，男，1958年3月8日生，住云南省昆明市富民县。原告富民县农村信用合作联社与被告孙某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和占良，被告孙某某到庭参加诉讼。被告张某经依法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还尚欠借款本金99,466元，至2020年9月21日的利息6,742.28元，合计106,208.28元，并承担自2020年9月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决上述被告承担本案诉讼案件受理费。事实和理由：富民县农村信用合作联社经被告申请，于2017年2月7日与被告签订了编号为【0112020293170207440000003】的《个人循环借款合同》，约定本循环借款合同项下循环借款额度为人民币100,000元，用途为装修住房，循环借款额度的期限自2017年2月7日起至2020年2月7日止，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过循环借款额度的期限届满日。贷款利率一年一定，每笔贷款发放时借款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔贷款期限在一年（含）以下的，按季结息，按一年还本；单笔贷款期限在一年（不含）以上的，按季结息，不定期还款。同时第二被告签署了《共同还款承诺书》作为债的加入，承担共同还款责任。合同签订后，原告方富民县农村信用合作联社依约履行了自己的合同义务，于2019年1月31日向被告孙某某发放贷款人民币100,000元，利率5.075%，贷款2020年1月31日到期，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，至2020年9月21日借款本金人民币99,466元，至2020年9月21日的利息6,742.28元，合计106,208.28元，经多次催要未归还，根据《个人循环借款合同》，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称：对原告主张的借款合同的签订、欠款事实及本息无异议，但无法一次付清，只能分期支付欠原告的借款本息。被告张某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款申请》《个人循环借款合同》《借据》《共同还款承诺》《贷款台账》各一份、《贷款催收通知书》三份，欲证实原告主张的二被告借款事实及诉求成立；2．《诉状》《营业执照》《金融许可证》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》复印件各一份，《委托授权书》《授人身份证复印件》，借款人、共同借款人身份证明复印件二份，欲证明原被告主体情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富民县农村信用合作联社经被告申请，于2017年2月7日与被告签订了编号为【0112020293170207440000003】的《个人循环借款合同》，约定本循环借款合同项下循环借款额度为人民币100,000元，用途为装修住房，循环借款额度的期限自2017年2月7日起至2020年2月7日止，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过循环借款额度的期限届满日。贷款利率一年一定，每笔贷款发放时借款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔贷款期限在一年（含）以下的，按季结息，按一年还本；单笔贷款期限在一年（不含）以上的，按季结息，不定期还款。同时第二被告签署了《共同还款承诺书》作为债的加入，承担共同还款责任。合同签订后，原告方富民县农村信用合作联社依约履行了自己的合同义务，于2019年1月31日向被告孙某某发放贷款100,000元，利率5.075%，贷款2020年1月31日到期后，二被告未按约定完全履行还款义务，至2020年9月21日借款本金99,466元及利息6,742.28元，合计106,208.28元，现原告诉来本院，请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。关于被告孙某某、张某是否应该还款的问题。本案中，原告与被告孙某某、张某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，被告孙某某、张某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担还款责任及违约责任。本案被告张某签署了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，并签字按手印，其应当承担还款责任。债的加入，即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。本案构成债的加入，故原告有权要求张某对该借款本息的偿还承担连带责任。综上，原告主张由二被告清偿所欠借款本息的请求，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。因被告张某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙某某在本判决生效后三十日内偿还欠原告富民县农村信用合作联社的借款本金99,466元，及截止至2020年9月21日的利息6,742.28元，共计106,208.28元，并承担自2020年9月22日至实际还清之日止的逾期利息（以借款本金99,466元为基数，按照《个人循环借款合同》约定的利率计算）；二、由被告张某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元（原告已预交），由被告孙某某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年三月八日书记员 火有明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更586号罪犯黄玉生，男，1987年5月16日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年9月5日作出(2018)苏0281刑初1828号刑事判决，认定被告人黄玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月31日止），并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币2536元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄玉生减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄玉生的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执33号申请执行人:杨建荣，女，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人:伍小锋，男，1981年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王金山，男，1985年7月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人杨建荣与被执行人伍小锋、王金山合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人伍小锋名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伍小锋所有的号牌为鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十五日书记员  蒋 励湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执33号武汉市公安局交通管理局车辆管理所：关于申请执行人杨建荣与被执行人伍小锋、王金山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执33号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人伍小锋所有的号牌为鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执33号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初538号 原告：刘国志，男，1954年9月15日生，汉族，退休干部，现住吉林省扶余市。 被告：杜洪昌，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘国志诉被告杜洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志、被告杜洪昌到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘国志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付煤款15714元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在扶余市弓棚子镇广发村种植烤烟，在被告收获烤烟后，被告分别于2019年8月15日在原告处赊购原煤5.79吨、价款6369元，于2019年8月31日在原告处赊购原煤4.99吨、价款4640元，于2019年9月10日在原告处赊购原煤5.06吨、价款4705元，以上合计15714元。被告承诺在当年烤烟烤完就给付赊欠的煤款，截止诉前，经原告多次催要未果，现有被告出具的欠据为凭，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 杜洪昌辩称，赊煤属实，但我不认识原告，是范春平和宋世平种烟、烤烟需要用煤，范春平和宋世平找的我让我赊煤，我就是中间人，煤我没用，我不同意给付煤款，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：2019年范春平和宋世平种烟烤烟需要用煤，被告作为中间人分三次在原告处赊煤，总价款人民币15714元。被告杜洪昌给原告出具欠条三枚，欠条上明确记载了皮重、毛重、净重和价款，并有欠款人签字。赊欠煤款至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原告已将标的物所有权转移至约定地点，被告应按约定给付货款，故原告要求被告按照约定给付货款15714元于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零三条之规定，判决如下： 被告杜洪昌于本判决生效后三日内给付原告刘国志赊欠货款人民币15714元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告杜洪昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李金洺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初774号原告：沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邹忆慈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区秦德成大冷面店，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：秦美。本院在审理原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司与被告沈阳市于洪区秦德成大冷面店租赁合同纠纷一案中，原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告沈阳鑫福康餐饮具清洗消毒服务有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年三月一日书记员  林诗阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢127号之一   申请执行人：申五昌，男，汉族，1985年11月出生，住甘肃省宕昌县。   委托代理人：杨小龙，男，汉族，1980年10月出生，住甘肃省宕昌县。   被执行人：杨志均，男，汉族，1974年2月出生，户籍地四川省渠县。   本院在执行申五昌与杨志均提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨志均确无财产可供执行，申请执行人申五昌生活极其困难，属于特困群体，我院已给予其适当救助，救助金额30000元。申请执行人申五昌于2020年10月24日向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执恢127号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判 长雷 宇    审 判 员雷俊   审 判 员 王 灵燕                        二0二一年三月二十三日     书 记 员 任 伟伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5654号原告：康丽萍，女，1990年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：何秀英，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨东研，上海市汇理律师事务所律师。原告康丽萍诉被告何秀英相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告康丽萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康丽萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康丽萍负担。审判员  朱跃星二〇二一年三月二十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初34号 原告：安庆市（民建）企业家联谊会，住所地安庆市双井街207号3楼，统一社会信用代码51340800594259131J。 法定代表人：江连富，会长。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：任俊，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市（民建）企业家联谊会与被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安庆市（民建）企业家联谊会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市（民建）企业家联谊会自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市（民建）企业家联谊会撤诉。 案件受理费8803元，减半收取4401.50元，由原告安庆市（民建）企业家联谊会负担（此款原告已预交）。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 祁从娣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢28号 申请执行人：刘海泉，男，汉族，1968年2月8日，住四川省泸县。 被执行人：毛洪良，男，汉族，1970年2月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行刘海泉与毛洪良建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）川0504民初1455号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为220000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人张建华，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化，第四师六十六团二十二连职工，户籍所在地新疆霍城县，住该处。2020年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定，被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理丁琳出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年10月3日21时47分，被告人张建华饮酒后因家人身体不适,驾驶新Ｆ3××××号小型普通客车回家探望，行驶至六十六团健康路与人民路交汇处时，撞倒了十字路口的交通信号灯，造成交通信号灯损坏及自身车辆受损的道路交通事故并负事故全部责任。霍城垦区公安局交警大队民警对其例行检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血液样本送检。2020年10月18日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张建华血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人张建华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人张建华拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人张建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张建华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张建华醉酒驾驶机动车并发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人张建华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人张建华的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尚莹 二〇二一年三月四日 书记员  林平 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1221号原告：陈国胜，男，1952年7月7日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：陶卿繁，男，1982年3月9日生，汉族，新野县人，住河南省新野县。原告陈国胜与被告陶卿繁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼，被告陶卿繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付劳务费1540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在襄州区××××村承包土地种菜，被告雇请原告给菜地浇水、看菜地等工作，原告从2017年4月至7月共计劳务费为3200元，其后被告于2019年6月给付原告劳务费1660元，尚欠1540元未付，此后原告多次找被告索要欠款，被告均以无款为由长期拖欠，故诉至法院。被告陶卿繁未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陶卿繁在襄州区××××村承包土地种菜，遂雇请原告给其看菜地并从事菜地浇水工作，但被告未给原告结算劳务费。2019年6月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费3200元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈国胜劳务费3200元大写（叁仟贰佰元整）。注2019年6月发1660元，其它下半年支付陶卿繁2019年6月19日”。出具欠条后被告仅向原告支付1660元劳务费，故在欠条上载明“2019年6月发1660元”，剩余1540元劳务费未支付给原告。后原告经多次索要欠款，被告均以无款为由长期拖欠，遂引起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及原告陈国胜的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告陈国胜与被告陶卿繁口头约定，原告接受被告的雇请，从事菜地浇水、看菜地工作，被告向原告支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立、有效。合同履行过程中，双方均应按照约定履行各自的义务，原告陈国胜为被告陶卿繁提供劳务，被告应当支付劳务费。结合本案实际，被告向原告出具有欠条一份，被告陶卿繁拖欠原告陈国胜劳务费1540元属实，被告应当承担相应的民事责任。原告陈国胜请求判令被告陶卿繁支付拖欠劳务费1540元，符合法律规定，本院予以确认。被告陶卿繁经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶卿繁于本判决生效之日起十日内向原告陈国胜支付拖欠的劳务费1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陶卿繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二一年三月十八日书记员  张莹莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终539号上诉人（一审原告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组。统一社会信用代码:91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被上诉人（一审被告）：付开后，男，1970年2月12日出生，满族，住贵州省大方县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人付开后工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系2018年5月7日诊断为职业病，应按其受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计为66000.00元；职业病人住院期间不需要人员护理，上诉人不应支付护理费。被上诉人付开后未作答辩。原审原告贵州闽安煤业有限责任公司一审诉讼请求：1.原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4，425.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计66，000.00元，不支付护理费；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2015年至2017年9月在原告处工作，从事井下采煤工作。2017年12月12日，被告到林东矿业集团总医院检查并住院治疗112天，住院期间由其家属护理。被告自行支付医疗费13，308.82元。后被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向法院起诉。一审认为：本案中，原、被告均提出解除劳动关系，依法予以准许。被告在工作中患职业病，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5，243.67元／月）计算。被告住院治疗112天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应分别依照2017年、2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38，568.00元（105.67元／天）、43，654.00元（119.60元／天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72，113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资为5，243.67元／月×3月=15，731.01元；2．住院期间生活护理费为105.67元／天×19天＋119.60元／天×93天=13，130.53元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算，为72，113.00元。以上工伤保险待遇合计100，974.54元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计100，974.54元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审法院判决：一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告付开后的劳动关系；二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付被告付开后停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计100，974.54元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2020年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准72,113.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期工资应按工伤职工本人原工资待遇计算。因本案无证据显示被上诉人的工资收入情况，一审法院以贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期待遇，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按照4425元/月计算无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。一审判决上诉人支付被上诉人住院期间的护理费并无不当。故对上诉人主张不支付护理费的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州闽安煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初321号 原告广西昌昊文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦5-7，统一社会信用代码：91450200MA5L02AY2F。法定代表人：姚开源，该公司总经理。 委托诉讼代理人 张弛，广西和清律师事务所律师。 被告广西象州恒伟置业投资有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道159号，统一社会信用代码：91451322MA5NN64T10。法定代表人：袁洪良。 委托诉讼代理人 严小玲，系该公司员工。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月23日 原 告 诉 讼 请 求 1、请求法院依法判决被告向原告支付服务费35408.58元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金924.16元，违约金计算方式：以尚未支付的服务费35408.58元为基数，按月 2 利率0.9%，从2020年12月1日起暂计至起诉之日为924.16元，此后违约金按照同样利率计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。原、被告于2020年7月13日签订了《“象州象源幸福里·下乡活动”活动承揽合同》，合同约定由原告公司负责被告公司“象州象源幸福里·下乡活动”的场地布置、制作、搭建、安装、拆卸、活动表演及会场服务工作；整体活动结束后且乙方无扣款情况下，15个工作日内，甲方向乙方支付款项，计人民币伍万贰仟壹佰伍拾捌圆肆角贰分（¥52158.42元）；乙方收取甲方款项前，需按甲方的要求向甲方开具有效的1%增值税专用发票。否则，甲方有权顺延支付费用。如服务项目有增加，以最终实际服务项目结算。违约责任：如甲方未能按时付款，每逾期一日，应向乙方支付应付而未付款日万分之三的违约金。后原告公司依照合同的约定，提供了服务工作，服务费35408.58元，被告公司一直拖欠原告公司的服务费，原告向法院提起诉讼，请求法院及时判决。 被 告 答 辩 意 见 3 认可原告所述，承认欠款事实存在，因被告资金困难无法支付。 查明事实双方当事人对争议的事实无异议，本院予以确认。 本院意见原、被告对争议的事实、欠款金额以及违约责任均无异议，双方的民事法律行为没有违反法律规定，原告的诉讼请本院予以支持。 判决主文被告广西象州恒伟置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西昌昊文化传媒有限公司服务费35408.58元及违约金（以35408.58元为基数，自2020年12月1日起以月利率0.9%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条。 诉讼费案件受理费708元（原告已预交），减半收取354元，由被告广西象州恒伟置业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来 4 宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初86号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨三元，男，1961年5月19日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体工商户，住天门市，因犯运输毒品罪于2008年8月22日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2016年2月26日被昆明市中级人民法院裁定假释，2019年3月1日假释期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨三元犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人杨三元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日0时17分许，被告人杨三元驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的白色江淮牌轻型栏板货车沿247省道由西向东行驶至京山市永漋镇鑫盛食品科技有限公司门前路段时，与同向彭某驾驶的无号牌王福牌电动正三轮摩托车相撞后，该车继续行驶至道路左边与对向黎敬元驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××的小型普通客车相撞，造成三车受损，被害人彭某（男，殁年70岁）受伤抢救无效死亡的交通事故。经认定，杨三元承担此次事故的主要责任。案发后，杨三元拨打“110”电话报警，并且在现场等候警察处理。被告人杨三元与被害人彭某近亲属达成了调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失共计356225.83元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨三元驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨三元拘役六个月。被告人杨三元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨三元犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨三元具有认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨三元犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月十一日法官助理彭艮虎书记员王欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3202号原告：上海明匠投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区上丰路XXX号一幢。执行事务合伙人：上海明匠投资管理有限公司(委派代表：徐炳胜)。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕京洲。本院在审理原告上海明匠投资中心(有限合伙)与被告上海巨什机器人科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明匠投资中心(有限合伙)自动撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二一年三月十五日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢178号 申请执行人：杨小勇，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住广东省台山市。 被执行人：黄云峰，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 被执行人：张硕梅，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 本院执行申请执行人杨小勇与被执行人黄云峰、张硕梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初60号民事判决书，被执行人黄云峰、张硕梅应偿还案款494026.39元及利息给申请执行人杨小勇。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月18日向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈慧敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1181号 广东贝瑞克食品有限公司： 本院受理的申请人广东贝瑞克食品有限公司诉被申请人广东中食营科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初7473号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初857号原告：上官光明，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司统一社会信用代码：91430100685001654E住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******、214及**24、25、26。负责人：吴刘沪，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工，代理权限为特别授权。原告上官光明与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员王守军适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上官光明的委托诉讼代理人李万结、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官光明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计41604.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，曾海军驾驶登记车主为浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司的湘Ａ×××**号小轿车行驶至京港澳高速公路915公里处时，与原告驾驶自己所有的豫Ｍ×××**号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，确山县公安局交警大队认定曾海军负事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：事故车辆湘Ａ×××**号轿车在我公司投保有交强险和50万元三者险及不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，曾海军驾驶登记车主为浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司的湘Ａ×××**号小轿车行驶至京港澳高速公路915公里处时，与原告驾驶自己所有的豫Ｍ×××**号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，确山县公安局交警大队认定曾海军负事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在合同有效期内。原告上官光明受伤后，在确山县中医院住院治疗1天后转入渑池县人民医院住院治疗35天，共花费医疗费9649.92元。主要诊断为右掌骨骨折、左足第一跖骨基底部骨折。出院医嘱为出院后休息三个月，半年内每月复查。2019年河南省农林牧渔业从业人员年均收入为47272元，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定曾海军负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有20万元交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费：9649.92元；住院伙食补助费：36天×50元=1800元；营养费;36天×20元=720元；护理费：10天（原告的伤情经确山县中医院初次诊断认为需要2人护理、转入渑池县人民医院后没有需要多人护理的证明，根据原告伤情、本院酌定原告需要2人护理的期限为10天）×46858元/年÷365天×2人+26天×46858元÷365天=2567.56元+3337.83元=5905.39元；误工费：126天×47272元/年÷365天=16254元；交通费及处理交通事故的合理费用：因原告及其亲属处理交通事故路途较远，花费较多，本院酌定该费用为1500元。1-3项共计12169.92元，4-6项共计23659.39元。因被告车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿责任限额内赔偿原告损失23659.39元，在第三者责任保险限额内赔偿2169.90元，共计35829.31元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告上官光明各项损失35829.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费420元，由原告上官光明负担。本判决为终审判决。审判员  王守军二〇二一年三月二十三日书记员  王慧丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初354号原告：刘世海，男，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：卢新伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。刘世海与卢新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘世海于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世海撤诉。案件受理费413元（已减半）由原告负担。审判员  于清二〇二一年三月十八日书记员  李月
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1132号被执行人：袁震，男，汉族，1974年03月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁震在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币71843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执472号王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2020）陕0423民初983号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行完毕法律文书所确定的义务，并足额缴纳执行费182元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执436号申请执行人：吴建飞，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：官声华，男，汉族，1965年6月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初16号民事调解书，被执行人应向申请人支付410,000.00元，并承担案件受理费4,449.00元，执行申请费6,050.00元，共计420,499.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官声华的存款、收入420,499.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2001号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1977年2月11日出生，住北京市通州区。被执行人：吴某某，男，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人胡某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初27445号民事判决书已经发生法律效力。吴某某未自动履行法律义务，胡某某向本院申请强制执行，要求吴某某给付案款3．111万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十七日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初255号 原告：锦屏县胜凯机械加工厂，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇潘寨村村委会对面，统一社会信用代码：915226283142473564。 经营者：杨胜凯，男，1993年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县鑫竹竹制品加工厂，住所：贵州省锦屏县平略镇五星村四组，统一社会信用代码：91522628MA6H8GQC4E。 经营者：龙章玉，女，1967年3月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：龙章玉，女，1967年3月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：吴家鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，户籍住所：黑龙江省尚志市，现住贵州省锦屏县平略镇五星村。 原告锦屏县胜凯机械加工厂与被告锦屏县鑫竹竹制品加工厂、龙章玉、吴家鑫建设工程施工合同纠纷一案，原告锦屏县胜凯机械加工厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦屏县胜凯机械加工厂以被告锦屏县鑫竹竹制品加工厂已履行全部付款义务，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县胜凯机械加工厂撤诉。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告锦屏县胜凯机械加工厂负担。 审判员  杨博云 二〇二一年三月十五日 书记员  闵 辉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1447号 上诉人（原审原告）：曹海春，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（原审原告）：何文娜，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（原审原告）：何美娜，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 三上诉人委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市明杰耐火材料有限公司，住所地迁安市上庄乡平林镇村。 法定代表人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 上诉人曹海春、何文娜、何美娜与被上诉人迁安市明杰耐火材料有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，上诉人不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹海春、何文娜、何美娜上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。本案费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院立案庭以“提供劳务者致害责任纠纷”为由受理此案并收取诉讼费用3842元。原审法院也是按照此案由进行审理的。但最后却以上诉人收到迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会下达的仲裁裁决书后15日内未起诉为由驳回上诉人起诉。上诉人不是按照劳动争议提起的工伤待遇诉讼，是以民事侵权为由提起的民事赔偿诉讼，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的约束和限制，本案与迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书不存在任何法律冲突。原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致其裁定错误，请求二审法院撤销该裁定，指令审理本案。 被上诉人迁安市明杰耐火材料有限公司答辩称：上诉人与被上诉人为劳动关系已经生效判决确认。关于工伤保险待遇纠纷，上诉人已经申请仲裁，仲裁裁决驳回了上诉人的申请，上诉人未起诉，仲裁裁决已经生效。被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，应按工伤保险待遇纠纷处理。上诉人主张的各项待遇属于劳动争议案件，迁安市仲裁委员会已经做出审理，并有生效的裁决书，上诉人再以本案案由起诉要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。 曹海春、何文娜、何美娜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失708389.66元。 一审法院认定事实：原告曹海春系何起云妻子、何文娜系何起云长女、何美娜系何起云次女。2011年3月，何起云开始在被告处工作，何起云的工种是拌干式料工。2014年初，何起云感到浑身没劲，并伴随呕吐，后经诊断为矽肺改变、肺气肿。2014年9月18日，何起云与被告解除劳动关系并签订协议书一份，其中规定：“一、明杰耐火材料公司一次性赔偿何起云全部工伤待遇款100000元；三、双方签订协议后，双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷，同时，自签订本协议之日起，何起云自愿放弃就双方解除劳动关系及补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利；四、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由向杰明耐火材料公司提出任何要求，何起云今后身体出现任何问题均与杰明耐火材料公司无关”。协议签订后，被告给付何起云10×××××元工伤赔偿款。2017年5月26日，何起云经唐山市疾病预防控制中心门诊部鉴定为：职业性矽肺叁期。2018年2月1日，经唐山市职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性矽肺叁期。2018年4月25日，唐山市人力资源和社会保障局认定何起云所受伤害属于工伤。2019年3月14日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定何起云的伤为叁级伤残。何起云于2018年4月11日至4月20日、2018年10月31日至11月5日、2019年3月28日至3月30日在迁安市燕山医院住院治疗共计16天。2019年3月31日，何起云因各种疾病死亡。后原告曹海春、何文娜、何美娜向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，2019年8月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2019】254号裁决书，裁决驳回申请人提出的“要求被申请人支付工伤补偿金、医疗费、鉴定费、职业病检查费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金”的仲裁请求。三原告在收到仲裁裁决书后的十五日内，未向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，何起云与被告迁安市明杰耐火材料有限公司之间形成了劳动关系，在劳动关系存续期内受到的工伤伤害，理应得到赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款之规定“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”适用本法。本案中，何起云与被告之间的经济补偿及赔偿金争议问题属于劳动争议案件，且已经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，并作出迁劳人裁字【2019】254号裁决书，裁决驳回申请人的请求，后双方均未就该裁决向法院提起诉讼，该仲裁已经生效，双方应据此履行。故对原告曹海春、何文娜、何美娜的诉讼请求，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第四十七条、第五十条的规定，裁定如下：驳回原告曹海春、何文娜、何美娜的起诉。 本院认为，上诉人本次起诉请求是除去工伤待遇之外的损害赔偿请求。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员作出迁劳人裁字【2019】254号裁决书，该裁决虽然驳回上诉人的全部请求，但除却直接驳回工伤待遇请求外，驳回其他请求的理由为不属于劳动争议仲裁范围，不予处理。现一审法院以迁劳人裁字【2019】254号裁决书已经生效为由，驳回上诉人关于损害赔偿的请求属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初4286号民事裁定； 二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 李嘉慧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民辖终13号 上诉人（原审被告）：买买提明马木提，男，1976年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车市。 被上诉人（原审原告）：新和县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新和县解放路13号。 法定代表人：殷新勇，该单位理事长。 上诉人买买提明马木提因与被上诉人新和县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2021）新2925民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 买买提明马木提上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区新和县人民法院(2021)新2925民初2号民事裁定书，并将本案指定给其他法院审理。事实与理由：本案被上诉人新和县农村信用合作联社的多名员工与原审法院部分干警系近亲属，本案由新疆维吾尔自治区新和县人民法院管辖会影响案件的公正审判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在新和县辖区内，故该院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不符合对管辖权提出异议的法定依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提 沙 木沙克 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 海尔尼 沙 麦麦提 二〇二一年三月二十五日 法官助理 玉苏甫江阿合尼亚孜 书 记 员 热孜亚 木 奥斯曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7517号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪海波，男，1986年11月27日生，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪海波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,934.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪海波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年2月24日，洪海波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,110.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪海波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪海波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3014号原告：陈喜燕，女。委托诉讼代理人：陈学宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910093035。被告：苏博，男。原告陈喜燕与被告苏博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈喜燕于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。原告陈喜燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币54500元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告生活需要，向原告多次借款，原告通过微信共向被告转账9次，出借54500元给被告。后经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜燕撤诉。案件受理费减半收取为581元，由原告陈喜燕负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月二十四日书记员  郑嘉秀
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1503号 原告：王龙，男，1994年1月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住南宁市兴宁区。 被告：陈亚萍，女，1994年1月15日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍所在地湖南省永州市江**瑶族自治县。 原告王龙与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王龙到庭参加诉讼，陈亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：判令陈亚萍归还借款21100元。事实和理由：陈亚萍以其父亲生病急需医药费为由，于2020年4月15日向王龙借款1000元，2020年5月12日借款6000元，2020年5月15日借款15000元，共计22000元。经王龙多次催告，陈亚萍仅于2020年7月6日还款500元，2020年9月4日还款400元，至今尚欠借款21100元未还。 陈亚萍未作答辩及提交证据。 王龙围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.身份证，以证明王龙诉讼主体资格；2.身份证，以证明陈亚萍身份信息；3.微信聊天截图，以证明陈亚萍尚欠王龙借款事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。王龙提交的证据经当庭核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年4月15日起，陈亚萍共分三次向王龙借款合计22000元，王龙通过微信转账的方式将钱款交付给陈亚萍，其中2020年4月15日转账1000元，2020年5月12日转账6000元，2020年5月15日转账15000元。经王龙多次催讨，陈亚萍仅偿还900元，余款21100元至今未曾偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王龙主张陈亚萍向其借款，有其提供的微信聊天截图予以佐证，且陈亚萍在微信聊天中已对借款22000元予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条的规定，陈亚萍收到王龙微信转款后，双方的借款合同成立。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈亚萍借款后仅偿还900元，余款21100元至今未予偿还，其行为已构成违约，故对于王龙要求陈亚萍偿还借款21100元的诉讼请求，本院予以支持。陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亚萍向王龙偿还借款21100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，由陈亚萍全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  农仁宇 人民陪审员  卢海山 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执706号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：王丽晶、该公司经理。被执行人：王淑兰，女，1966年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王淑兰保险纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2151号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑兰中国邮政储蓄银行尾数9591账户存款30082元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月八日书记员  齐鹤
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审54号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘奎，男，汉族，1990年5月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘奎未经批准于2015年12月，擅自占用刘尚庄村果园用地1666平方米建颗粒厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年6月23日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第69号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款24990元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第69号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初558号 原告：陶青，男，汉族,1989年5月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王蔚，女，汉族,1989年9月27日出生，住江苏省淮安市。 原告陶青与被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶青到庭参加诉讼，被告王蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶青向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还借款46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2020年11月10日向原告借款15000元，2020年11月12日向原告借款25000元，2020年11月17日向原告借款6000元，总计46000元，并出具一张借条作为凭证。被告至今未归还本金，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告王蔚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告分别于2020年11月10日通过支付宝向被告转账15000元，2020年11月12日通过支付宝向被告转账25000元，2020年11月17日通过支付宝向被告转账6000元，总计46000元。被告出具借条一张，载明“今借到陶青人民币肆万陆仟元整（¥46000）用于周转，于2020年12月8号归还”，但未载明日期。后被告分别于2020年11月16日通过微信转账归还原告5000元，2020年12月16日通过微信转账归还原告4600元，2021年1月16日通过支付宝转账归还原告4000元。后被告未按期偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告陶青向本院提交了46000元借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以确认该46000元借款合同成立并生效。原告要求被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，被告已归还的13600元，应视为归还本金。被告王蔚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王蔚应于本判决生效后十日内偿还原告陶青本金32400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告王蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××59）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈子妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初197号 原告：周成贵，男，汉族，1987年6月7日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：福建鹏泰旅游发展有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路西航住宅新区**楼（丘地号：T68-56）****，统一社会信用代码：91350128MA33AGDE0T。 法定代表人：李剑萍，任经理兼执行董事。 原告周成贵与被告福建鹏泰旅游发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周成贵于2021年3月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告周成贵的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周成贵撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由周成贵负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月十七日 书记员  王金亮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终610号上诉人(原审被告)：漯河市京航商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：91411103395991813Y。法定代表人：罗沛阳，总经理。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。委托代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：漯河市农业开发资金服务中心，住所地河南省漯河市郾城区黄山路**，统一社会信用代码：12411100753855599N。法定代表人：夏中贵，主任。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原审被告：漯河市高旗生物科技有限公司，，住所地河南省漯河市淞江产业集聚区龙江路西段统一社会信用代码：914111000768481047。法定代表人：罗新民，总经理。原审被告：罗新民，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省漯河市临颍县。原审被告：罗沛阳，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省漯河市临颍县。原审被告：闫耀民，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：魏献洲，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省漯河市郾城区。上诉人漯河市京航商贸有限公司因与被上诉人漯河市农业开发资金服务中心、原审被告闫耀民、罗沛阳、罗新民、漯河市高旗生物科技有限公司、魏献洲借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人漯河市京航商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漯河市京航商贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人漯河市京航商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月二日法官助理王曼倩书记员任淑一
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初591号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街**红星美凯龙世博家居广场****。 法定代表人：乔雪明，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该单位职工。 被告：侯建备，男，1967年9月17日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告侯建备物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵敏娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书                                                                                    （2020）粤2072执11560号 中山市百凯金属材料有限公司、梁成杰： 申请执行人中山市百凯金属材料有限公司与被执行人梁成杰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8015号法律文书【（2020）粤2072执11560号】所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初899号 原告：郑玉贞，女，1966年1月12日出生，汉族，住江山市。 被告：范章才，男，1956年4月22日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告郑玉贞与被告范章才机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑玉贞在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二一年三月十九日 书记员  应 艳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初746号 原告：牛平英，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住涉县。 委托代理人：李书林，涉法律服务所法律工作者。 被告：江庆生，男，1989年8月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告:亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 负责人：武尚霞，任总经理。 委托代理人：闫彩虹，河北中原律师事务所律师。 原告牛平英与被告江庆生、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛平英及其委托代理人李书林、被告江庆生、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛平英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4832.38元、住院伙食补助费750元、误工费18000元、护理费19730.7元、营养费1800元、财产损失145元、交通费300元，共计45558.08元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日7时50分许，原告外出上班驾驶自己两轮摩托车沿龙南路由东向西行驶至涉县路段时，被江庆生驾驶自己所有的冀Ｄ038**小型普通客车由西向东在左转弯掉头时刮蹭，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经事故认定，江庆生负主要责任。江庆生驾驶车辆向保险公司投保了交强险。 被告江庆生辩称，对事故的真实性和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，原告诉请过高，部分诉讼请求没有依据，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日7时50分许，江庆生驾驶冀Ｄ038**五菱牌小型普通客车，沿龙南路由西向东行驶至涉县路段左转弯掉头时，与沿龙南路由东向西行驶原告驾驶自己所有的两轮摩托车刮蹭，造成原告受伤住院及两车轻微损坏的交通事故。经事故认定，江庆生负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗15天，用去医疗费4832.38元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年12月12日认定原告误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，鉴定费为600元。原告修理三轮车用去145元。江庆生驾驶车辆向保险公司投保了交强险。 本院认为，原告未提供本人和护理人员备案劳动合同、社保证明，故原告请求的误工费和护理费应参照居民服务和其他服务业标准计算。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为13845.6元（120天×115.38元）；护理费计算为8653.5元[（60天+15天）×115.38元]；鉴定费600元和修理费145元，有票据佐证，应予认定；交通费300元符合就医和鉴定需要，予以认定；原告医疗费为4832.38元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费1800元（20元×90日），前述费用合计30926.48元，由保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛平英30926.48元； 二、驳回原告牛平英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告牛平英负担190元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年三月八日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4576号之一申请执行人：孙红霞，女，1984年8月16日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：翁洋，男，1990年12月21日生，汉族，住广东省潮阳市。申请执行人孙红霞与被执行人翁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2019）苏0591民初11158号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告翁洋于本判决生效之日起十日内归还原告孙红霞借款155000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以155000元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告孙红霞的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由原告孙红霞负担848元，由被告翁洋负担3756元，被告负担部分已由原告孙红霞预交，本院不再退还，由被告翁洋于本判决生效之日起十日内支付给原告孙红霞。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月16日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款12851.05元，未发现其他财产。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户9个、财付通账户3个（冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日），银行账户1个（冻结期限自2021年3月25日至2022年3月25日），成功扣划银行存款人民币12851.05元，其中2806.00元已用于缴纳本案执行费，其余10045.05元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年10月22日，本院委托广东省潮阳市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年3月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币193708.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币10045.05元，尚未执行到位人民币183663.45元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2806.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：陈观丙，男，1962年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王银安，女，1964年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈诚，男，1986年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鲁银华，男，1964年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈观丙、王银安、陈诚、鲁银华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1432号 原告：贾思霞，女，1962年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山榕基置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：谭继龙，该公司总经理。 原告贾思霞与被告马鞍山榕基置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，贾思霞未预交案件受理费。本院于2021年2月24日通知贾思霞在7日内预交案件受理费900元。贾思霞接到本院通知后逾期仍不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾思霞撤诉处理。 审判员  徐志红 二〇二一年三月四日 书记员  刘 霏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执521号之一申请执行人：柴某某，男，1980年4月1日出生，汉族，住包头市钢铁大街**帝豪天下。被执行人：郝某某，男，1969年11月7日出生，汉族，，住包头市昆都仑区民族东路西富力华庭**本院在执行申请执行人柴某某与被执行人郝文义借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特200号民事裁定书申请执行，执行标的为174200元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月18日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人郝文义名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金查询无结果，银行余额不足。已查封被执行人郝文义名下的网签房，目前无法处置，已查封被执行人郝文义名下的车辆，目前下落不明无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠174200元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月十七日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠