广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33556号原告：佛山市嘉仕通液压设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿骏机械设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，社会统一信用代码91441900xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。被告：李某1，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××217。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。被告：黄维召，男，1991年8月3日，汉族，住四川省开江县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××736。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎某1以及委托诉讼代理人张玉玲、三被告的共同委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告东莞市鸿骏机械设备有限公司（以下简称鸿骏公司）支付原告货款本金55025元；2.被告鸿骏公司支付逾期付款滞纳金16507.5元（将合同约定逾期付款的滞纳金为应付未付金额的每日0.5%计算标准变为应付未付金额的30%计算滞纳金，即55025×30%=16507.5元）；3.被告鸿骏公司支付原告律师费用15000元；4.被告李某1、被告黄维召对上述被告鸿骏公司债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为：2.被告鸿骏公司支付逾期付款滞纳金(以55025元为本金，从2020年9月1日起至实际清偿之日至按每日千分之零点五的标准计算滞纳金)。事实和理由：2020年4月初，原告与三被告以及案外人唐启云办公室洽谈采购动力站事宜。后被告通过电话等方式口头下单，原告于2020年6月9日、6月16日送货至被告鸿骏公司处。2020年6月19日，因原告要求被告鸿骏公司下单须以纸质采购单为准。后案外人唐启云向原告下达6月20日盖有被告鸿骏公司公章和其签字的采购订单，原告发送采购合同样板让被告签订。6月21日，被告鸿骏公司、案外人唐启云签订《供货协议》后回传给原告。被告鸿骏公司、外人唐启云于6月30日再次下达采购订单，后又通过电话等方式口头陆续下单。原告于2020年7月2日、7月13日、7月28日、7月29日、7月31日通过巨丰物流或龙邦速运送货至被告鸿骏公司处。2020年8月26日，原告与案外人唐启云进行对账并签字，被告确鸿骏公司认累计收货总价款94225元，原告确认被告鸿骏公司支付39200元货款，双方确认，被告鸿骏公司累计共欠55025元货款未支付给原告。后原告多次催促被告三被告及案外人唐启云支付上述剩余货款，但三被告一直推脱拒不支付。后原告为主张自身合法权益，花费了15000元律师费用，系因被告鸿骏公司违约而产生的直接损失，根据《供货协议》第九条约定，应由违约方被告鸿骏公司承担，违约金以实际造成的损失计算。因被告李某1、黄维召是被告鸿骏公司的股东，本案部分货款也由被告李某1、黄维召以个人名义支付，其他往来款项也由其个人名义收支，根据我国《公司法》第二十条第三款规定，被告李某1、黄维召个人财产已与被告鸿骏公司构成财产混同，因此，被告李某1、黄维召对被告鸿骏公司的债务应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1.对原告起诉的货款本金有异议，只确认采购订单对应的货款46800元，该款扣除已经支付39200元给原告的货款就是现在尚欠原告的货款是7600元。2.对原告诉求的滞纳金的计算标准及计算时间有异议，滞纳金应该从起诉之日起计算，原告主张的滞纳金计算标准也过高。且三被告尚欠的货款也是7600元。双方也没有约定付款时间，采购协议和供货协议约定的付款时间也是不一致的。就算按照双方后来对账来看，也是没有约定所谓的付款时间。3.原告起诉的律师费已经超过了律师费的收费标准。4.主张被告李某1、黄维召承担本案债务的事实依据和法律依据不足。诉讼中，当事人围绕其诉请提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合具体案情予以综合评定。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月24日，鸿骏公司被核准成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，李某1为法定代表人。2020年4月初，原告与被告李某1、案外人唐启云等人洽谈采购动力站等货物的事宜。2020年6月9日、6月16日，原告分批发货至被告鸿骏公司处。2020年6月20日，案外人唐启云向原告发送了盖有被告鸿骏公司公章和唐启云签字的采购订单。2020年6月21日，被告鸿骏公司、案外人唐启云将加盖有公司印章以及签有唐启云名字的《供货协议》回传给原告（诉讼时，原告提交该《供货协议》时尾部“乙方”一栏处的落款时间被写成了2020年6月1日）。2020年6月30日，被告鸿骏公司、案外人唐启云再次向原告下达了采购订单，后又通过电话等方式口头陆续下订单。2020年7月2日、7月13日、7月28日、7月29日、7月31日，原告通过“巨丰物流”或“龙邦速运”等发货至被告鸿骏公司处。2020年8月26日，原告与案外人唐启云就上述交易进行了对账，唐启云在尾部的“鸿骏”一栏处签名并确认交易期间被告鸿骏公司应付的总货款合计94225元，已经支付了39200元的货款，尚欠55025元货款未付清。其后，原告通过“微信”等方式向被告李某1、黄维召、案外人唐启云等人催收剩余货款但均未果遂诉至本院。本院认为，原告与鸿骏公司成立买卖合同关系。本案中，原告依约供货，被告鸿骏公司应支付相应的货款。关于未付的货款金额。对此，原告主张其未被清偿的货款本金为55025元，并提供了供货协议、送货凭据、对账单等一系列证据。从原告的举证情况来看，上述证据客观真实，能相互印证，已经形成了较完整的证据联可以证实其主张。虽然被告鸿骏公司辩称其仅欠原告货款7600元，但未能充分举证用以证实其上述辩解意见，亦无反证推翻原告的相关主张。据此，本院确认原告未被清偿的货款为55025元的事实并对原告诉请被告鸿骏公司支付上述货款55025元予以支持。关于逾期付款滞纳金。确定滞纳金（逾期付款利息、违约金）应当以本案合同性质以及当事人实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合确定。原告在诉讼期间未提供证据证明其实际损失，而被告逾期付款造成接受款项一方的损失主要体现为资金被占用的利息损失。因此，原告主张的滞纳金过分高于前列实际损失。考虑到滞纳金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。因此，考虑到双方是在2020年8月26日进行的对账，现原告主张从2020年9月1日起计算逾期付款滞纳金合法、合理，本院予以支持，故本院确定被告鸿骏公司应支付的逾期付款滞纳金的计算方式为以55025元为计算基数并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止。原告关于滞纳金的诉请超过上述核定部分的，本院不予支持。关于律师费。本案中，双方对律师费的负担并无明确、具体的约定，且原告未举示相关的支出凭据，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于李某1、黄维召的责任。虽然原告主张两被告曾以其个人账户向原告付过款，但仅依此尚不足以认定两被告与鸿骏公司已经构成了财产混同，且无证据证实上述两被告存在应对案涉债务承担责任的其他法定情形。是故，原告诉请上述两被告对鸿骏公司的案涉债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、东莞市鸿骏机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市嘉仕通液压设备有限公司支付货款55025元以及支付以55025元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算的从2020年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款滞纳金；二、驳回佛山市嘉仕通液压设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计981.66元（佛山市嘉仕通液压设备有限公司已预交），由佛山市嘉仕通液压设备有限公司负担81.66元，由东莞市鸿骏机械设备有限公司负担900元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市嘉仕通液压设备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚书记员 李慧敏书记员李慧敏