wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢68号湖南安化农村商业银行股份有限公司、谭香莲、周华东、周华南本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请谭香莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭香莲、周华南、周华东自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执723号 毛永德、刘唐： 关于申请执行人毛永德与被执行人刘唐机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初188号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人刘唐已主动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年三月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执20号 申请执行人：杨帆，男，1972年6月10日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王红，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初4367号民事调解书，依法于2021年1月4日立案执行申请执行人杨帆与被执行人王红合伙协议纠纷一案，申请执行标的413315元，申请执行费6100元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，被执行人在六盘水无车辆登记，在六盘水市钟山区范围内，无房产登记信息并且无公积金缴存记录，本院通过执行系统冻结了被执行人王红的银行账户，并扣划了30257.34元，缴纳本案执行费6100元，本案实际执行到位24157.34元，剩余待执行款项为389157.66元，其他被执行人无任何可供执行款项。 2021年3月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人银行账户本院依法予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合依职权终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执20号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月九日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢159号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：何启红，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：何文柱，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何启红、何文柱借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执96号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人哈斯其木格，系该支行行长。被执行人苏志刚（曾用名苏志岗），男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨巧云，女，汉族，鄂尔多斯市云腾商贸有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人由国生，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨云霞，女，汉族，每天百货超市售货员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨建平，男，汉族，鄂尔多斯蒙众乳业有限责任公司的法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人蒋丽，女，汉族，伊金霍洛旗机关事务局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨云飞，男，汉族，鄂旗隆诚化工有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李雪梅，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人许海龙，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人李丽，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽借款合同纠纷一案，因被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽未履行（2019）内0627民初4205号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2021年1月12日向我院申请强制执行，我院于2021年1月12日立案。2021年1月15日，我院向被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行2545485.63元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽至今未履行。2021年1月15日，我院依职权向被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有2545485.63元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月三日书记员 张 小 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执386号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：杨某某，男，1989年12月10日出生，回族，住宁夏固原市原洲区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某的银行账户存款人民币53415.24元（其中执行费672.00元，本金38345.21、利息6905.54、复利876.63、罚息7287.86元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监862号二审上诉人（一审原告）：陈文宏，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：陈昌榴，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。二审上诉人（一审被告）：闵丽，女，1971年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：张艳芬，女，1977年3月22日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。二审上诉人陈文宏与二审上诉人陈昌榴、闵丽、原审第三人张艳芬委托合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏09民终177号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年三月一日书记员 窦牡琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初208号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚（特别授权），该支行员工。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 被告：黄静，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省雅安市名山区。 被告：杨本花，女，汉族，生于1981年12月29日，住四川省芦山县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）与被告黄静、杨本花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚、朱发元到庭参加诉讼，被告黄静、杨本花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静、杨本花给付原告贷款本金200000元；2.判令被告黄静、杨本花给付原告从2020年1月21日起至贷款到期日2020年4月14日止拖欠的期内利息3796.1元、复息384.91元；3.判令被告黄静、杨本花给付原告从逾期之日2020年4月15日起按月利率10.168125‰计算至款清之日止的利息、复息；4.判令被告黄静、杨本花承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄静、杨本花因经营出现困难，不能以现金方式偿还原告贷款，于2019年4月8日向原告申请“借新还旧”借款200000元。2019年4月15日，原告与二被告签订了合同编号为信个借（7389022019000936号）《个人借款合同》，合同约定：贷款金额200000元，借款期限12个月，借款于2020年4月14日到期，借款利率为执行6.77875‰，逾期罚息利率执行借款利率上浮50％，即执行利率为10.168125‰；未按合同约定用途挪用资金，执行借款利率上浮80％，即执行利率为12.20175‰。同日，原告立据向被告发放贷款200000元至被告黄静个人账号6214××××5591账户内，用于归还原7389022018000805合同项下到期贷款。贷款发放后，被告给付贷款利息至2020年1月21日，之后开始拖欠贷款利息。贷款到期后，原告多次进行电话催收，但被告至今未按合同约定履行还款义务，已违约。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄静、杨本花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告黄静、杨本花因不能按期归还原到期贷款，向原告农商行名山支行申请借新还旧，贷款用于归还原到期贷款。2019年4月15日，原告农商行名山支行（乙方）与被告黄静、杨本花（甲方）签订了合同编号为信个借7389022019000936号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限1年，2020年4月14日到期，借款用途为借新还旧（归还合同编号为7389022018000805号项下债务），借款利率6.77875‰，逾期利率执行上浮50%，即10.168125‰。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起算，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日，如在合同期限内不能按期支付拖欠利息，则自结息日次日起按贷款利率计收复利；如贷款逾期后不能按期支付拖欠利息，改按罚息利率按日结算逾期利息和计收复利。2019年4月16日，原告农商行名山支行向被告黄静、杨本花发放贷款20万元至被告黄静6214××××5591账户，用于偿还7389022018000805号合同项下债务。被告黄静、杨本花支付原告农商行名山支行利息至2020年1月20日，之后开始拖欠利息，也未偿还本金，原告经催收未果。截止2020年4月14日，被告黄静、杨本花尚欠原告农商行名山支行本金20万元及期内利3796.1元、复利384.91元。上述事实有当事人的庭审陈述，本院采信的个人借款申请书、个人借款面谈记录、借款合同、借款借据、欠息明细清单、逾期贷款催收通知等证据足以认定。 另查明，被告黄静、杨本花原系夫妻关系，二人于2003年2月13日登记结婚。2020年8月5日，被告黄静、杨本花在雅安市名山区民政局协议离婚，离婚协议约定：“……五、债权及债务：所有债权债务归男方所有。” 本院认为，原告农商行名山支行与被告黄静、杨本花签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告黄静、杨本花发放贷款，而被告黄静、杨本花借款后未按照合同约定按期足额支付利息，也未偿还本金，已构成违约。现原告主张由被告黄静、杨本花偿还贷款本息的请求，符合法律规定以及双方的约定，本院依法予以支持。关于被告黄静、杨本花离婚协议约定由被告黄静一人承担债务的约定，系二人之间的内部约定，不能对抗原告的主张，本院不予认可。关于利息，按照合同约定，被告黄静、杨本花除应支付截止2020年4月14日尚欠的期内利息3796.1元、复利384.91元外，还应支付以200000元本金为基数按合同约定10.168125‰计算的自2020年4月15日起至借款实际还清之日止的利息、复利。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄静、杨本花于本判决生效之日起五日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金200000元及支付截止2020年4月14日的期内利息和复利共计4181.01元，并支付以200000元为基数自2020年4月15日起按10.168125‰计算至借款实际还清之日止的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由被告黄静、杨本花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 罗 枥 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴宇彬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执547号刑事审判庭移送执行。被执行人：唐建明，男，1968年4月14日出生，户籍所在地：山西省泽州县。本院于2020年4月16日就被执行人唐建明犯盗窃罪作出的刑事判决书，判决：被告人唐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人唐建明于本判决生效后一个月内退赔被害人连妮妮苹果7手机折价款641元。该判决于2020年4月27日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月21日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人唐建明进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人唐建明名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初107号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孟东青，男，1976年1月7日出生，个体经营，户籍所在地江苏省灌南县，现租南通市海门区。现因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年1月19日被启东市公安局取保候审，2021年1月20日被启东市人民检察院取保候审。启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人孟东青犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人孟东青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至9月，被告人孟东青通过微信让王润初、王莉（均已判刑）伪造“江苏景强建设工程有限公司”安全生产许可证、营业执照、建筑业企业资质证书各1本；“江苏铭昇建设有限公司”安全生产许可证、营业执照、建筑业企业资质证书各1本；宿迁政宬建设有限公司营业执照1本；“宿迁航峰建设工程有限公司”、“宿迁同创建设工程有限公司”、“江苏景翔建设有限公司”、“江苏朗彤建设工程有限公司”建筑业企业资质证书各1本；“陈来利”、“戴杰”、“王**翔”、“莫红抗”专业技术资格证书各1本。公诉机关认为，被告人孟东青伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。被告人孟东青系主犯，有自首情节，诉请本院依法判处。被告人孟东青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，为方便日常经营活动，2019年2月至9月，被告人孟东青通过微信联系到专门制售各类证件、印章的王润初、王莉夫妇（均已判刑），孟东青向王润初夫妇发送所需要伪造证件的信息后，由王润初夫妇进行伪造。经查，孟东青联系王润处夫妇伪造了“江苏景强建设工程有限公司”安全生产许可证、营业执照、建筑业企业资质证书各1本；“江苏铭昇建设有限公司”安全生产许可证、营业执照、建筑业企业资质证书各1本；“宿迁政宬建设有限公司”营业执照1本；“宿迁航峰建设工程有限公司”、“宿迁同创建设工程有限公司”、“江苏景翔建设有限公司”、“江苏朗彤建设工程有限公司”建筑业企业资质证书各1本；“陈来利”、“戴杰”、“王**翔”、“莫红抗”专业技术资格证书各1本。被告人孟东青于2019年12月3日向启东市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孟东青在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟东青在庭审中无异议，并有其在侦查阶段供述笔录、辨认笔录，另案处理犯罪人王润初、王莉的供述笔录，启东市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、所扣押的记账本，所伪造的营业执照、安全生产许可证等物证，有关单位出具的证明，启东市公安局调取的微信交易记录，启东市公安局出具的发破案经过、到案经过，被告人孟东青的户籍信息、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟东青伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟东青犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人孟东青在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟东青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟东青自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孟东青预缴罚金，有较好的认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。综合被告人孟东青的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人孟东青犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案所伪造的国家机关证件等，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  施春飞人民陪审员  翟小华二〇二一年三月十九日书 记 员  宋丽丽
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监93号许乃仁：你因与被申诉人刘广兵及一审第三人许建装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1638号民事判决，经江苏省宿迁市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）苏13民申19号民事裁定后，又向本院申诉。许乃仁申诉认为：1.许乃仁与刘广兵之间无装饰装修合同关系，一、二审法院认定许乃仁与刘广兵之间为分包关系属认定事实错误。2.涉案工程款已由许乃仁和江苏龙发建设工程有限公司通过转账和给付现金的方式结清。许乃仁之所以书写工资清单，是因许建在没有将已领取的工程款发放给刘广兵且欺骗刘广兵称其没领取工程款的情况下，组织刘广兵等人找到许乃仁，许建当时跟许乃仁说先将欠款数字填上，同时承诺过后再与许乃仁进行结算，并由许建最终承担付款责任，在此情况下许乃仁才书写工资清单的。许乃仁对该份工资清单上载明的数字不予认可，所以许乃仁未在该清单上签名。3.刘广兵主张的工程计价方式远高于市场价，且其主张的工程量也与事实不符。如按合理的市场价来计算刘广兵所做工程的工程款，许乃仁已超额支付。刘广兵与许建之间是亲戚关系，二人恶意串通损害许乃仁的合法权益。4.许乃仁申请对涉案工程价款进行司法鉴定，一、二审法院均未予准许，程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于许乃仁与刘广兵之间有无装饰装修合同关系的问题，综合全案事实，并结合许乃仁在二审中明确认可其与刘广兵之间存在装饰装修合同关系，一、二审法院认定许乃仁与刘广兵之间存在装饰装修合同关系，并无不当。许乃仁该申诉理由不能成立。关于许乃仁主张涉案工程款已与江苏龙发建设工程有限公司全部结清的问题，因缺乏证据足以证明该事实成立，故许乃仁该申诉理由不能成立。许乃仁系涉案工程实际施工人，许建是许乃仁雇佣的工地管理人员，后许建将涉案工程中的部分工程交由刘广兵施工，许乃仁对此表示同意并要求保证施工质量且工程款按市场价计算。涉案工程完工后，经许建与刘广兵等人结算，由许建向刘广兵等人出具涉案工程外包农民工资情况说明，确认尚欠刘广兵等人工程款18500元。因许建系许乃仁雇佣的工地管理人员,许乃仁同意许建将部分工程对外分包,并由许建商谈工程价格，许乃仁亦认可由许建代付材料款、工程款，故刘广兵有理由相信许建与其结算工程款时具有相应权限。且许建与刘广兵结算的欠款数额与许乃仁后续书写的涉案工程农民工工资发放记录即工资清单相一致，该清单虽没有许乃仁签名，但系许乃仁本人书写，上述数额与刘广兵等人因索要工程款或货款发生纠纷时的出警记录中显示的许乃仁明确认可尚有18500元欠款相印证，故一、二审法院认定许乃仁尚欠刘广兵18500元，并无不当。关于许乃仁提出刘广兵主张的工程计价方式及工程量与事实不符，如按市场价计算，其已超额支付的问题，在许乃仁无证据足以推翻许建与刘广兵结算客观真实的情况下，其该申诉理由不能成立。关于许乃仁提出刘广兵与许建恶意串通损害许乃仁合法权益的问题，因缺乏事实依据，不能成立。关于鉴定问题，许乃仁雇佣的工地管理人员许建已与刘广兵等人对涉案工程价款相关事实达成结算，一、二审法院未准许其鉴定申请，并无不当。综上，许乃仁的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1077号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：明鑫，平昌县农村信用合作联社员工。 被告：李江，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：唐华英，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告李江、唐华英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。 审判员  左红云 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 兵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1735号 吴春蓉、成都恒大新北城置业有限公司： 本院于2021年2月20日立案受理吴春蓉申请执行成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初14098号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都恒大新北城置业有限公司名下银行账户存款￥787402元，现（2021）川0106执1735号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终431号上诉人（原审被告）：张康，男，1987年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：孙翠，女，1982年9月10日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。上诉人张康因与被上诉人孙翠欠款纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初13670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张康上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙翠的诉讼请求或驳回其起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借过款，涉案债权人为被上诉人的前同居男友庄新磊。上诉人与被上诉人并非朋友关系，上诉人与被上诉人的前同居男友庄新磊系好友关系，在被上诉人与庄新磊共同生活期间，上诉人因缺乏资金向庄新磊借款，庄新磊指示被上诉人将钱款转账至上诉人账户，双方之间在此之前没有直接经济和社会交往。上诉人提交了为庄新磊出具的借条复印件，一审法院应当向庄新磊核实。被上诉人与庄新磊同居关系纠纷调解书中虽表述为“双方其他无争议”，未直接涉及涉及本案的欠款，但是该调解内容是建立在被上诉人与庄新磊对此无争议的情况下，即双方对本案欠款是庄新磊借给好友张康，与被上诉人无关。原审判决对该调解书内容理解有误。孙翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孙翠向一审法院起诉请求：1.判令被告张康偿还原告孙翠借款50,000元；2.诉讼费等费用由被告张康承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，原告孙翠通过银行转账转入被告张康账户50000元，被告张康认可自己收到该笔钱款。后，孙翠向张康发短信催要上述借款，张康回复短信“嫂子，我现在真的没有钱，我没有故意拖着的意思，你真起诉我，我也没办法。我现在真的没有，……”。孙翠又通过打电话的方式向张康催要上述借款，张康回电话“这一段时间差不多了，这两天那边给做预算来，能给批下一部分钱来。……公司那边刚报了结算单。……这边只要批下钱，我就先给你打过去。”另，孙翠与庄新磊同居关系纠纷业经泗水县人民法院调解结案，该院于2020年3月18日作出了（2020）鲁0831民初60号民事调解书，未涉及本案上述内容，且该调解书的协议第五项记载“双方其他无争议。”一审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款50000元，由原告出示的、短信截图及电话录音、双方陈述等佐证，足以认定，被告张康应当履行其还款责任。关于其辩称该欠款并非向原告所借，所提供的证据并不足以证明其观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：被告张康于判决生效之日起十日内偿付原告孙翠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张康负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张康对于孙翠自孙翠的银行卡中向其转款5万元并无异议，虽然孙翠未提交张康向其书写的欠据，但孙翠在一审中对此亦进行了解释说明。且根据孙翠一审中提交的张康的短信回复及双方的通话记录，张康亦表示要还给孙翠钱。张康上诉称该5万元系其向庄新磊所借，但未申请庄新磊出庭作证，且张康一审中提交的借条复印件显示出具时间为2019年9月15日，而孙翠向张康转账的时间为2019年9月9日。综上，一审法院判决张康偿还孙翠5万元借款，并无不当。上诉人张康的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张康负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年三月五日书记员  丁 鲁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1075号原告：赵晟，男，1995年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈思宇，女，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：戴美容，男，1996年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告赵晟与被告陈思宇、第三人戴美容合伙合同纠纷一案中，原告赵晟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晟以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晟撤回起诉。案件受理费131元，由原告赵晟负担（原告已预交）。审判员  饶青二〇二一年三月二十五日法官助理秦洋书记员周方杰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢105号息烽县人民法院作出的（2018）黔0122民初1703号民事判决书已发生法律效力，王荣华申请执行杨德俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨德俊已将（2018）黔0122民初1703号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  陈 阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初702号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7,统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任平、刘忠旭，女，该公司职工。 被告：张志刚，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年三月十八日 书记员  许晓明
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执130号 申请执行人:深圳融信保非融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人姓名：刘高峰。 被执行人:朱武勇，男，汉族，1979年11月27日出生，住浙江省武义县。 申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被申请人朱武勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21696号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。2021年3月5日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执130号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月五日 代书记员  郑雨心
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初138号 原告：罗兴太，男，1962年3月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 委托代理人：何秀春（系原告之妻），女，1963年3月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被告：宋开东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 原告罗兴太诉被告宋开东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兴太的委托代理人何秀春，被告宋开东的委托代理人何文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款3200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年5月原告等一批工人跟被告从事别墅彩钢安装，工程完工后，原告等工人多次找被告要求支付工资，被告除支付部分工资外，以各种理由拒不支付也不打欠条。后经原告等工人多次催收，被告才签字确认做工考勤表和下欠工资表，但被告出据后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告宋开东答辩，被告没有承包别墅彩钢的安装工程，原告也不是被告雇佣的，原、被告均是一同提供劳务的，双方之间并未形成劳务关系；被告在原告的出勤表及工资表签字是由于被告系带班人员，被告并未雇佣原告，原告的工资应由公司支付；被告并不是本案适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资单》原件一份，《考勤表》一份，《四川百得豪斯绿色建筑有限公司》证明一份，公司打款依据一份，验收表一套，证实被告欠原告的工资款3200元，被告收到公司款项后未向原告支付。被告对《四川百得豪斯绿色建筑有限公司》开具的证明真实性持有异议，认为没有经办人签字，不能作为定案依据；《工资单》、《考勤表》等证据的真实性不持异议，但被告只是作为带班人员签字确认，并不能证明被告下欠原告工资未支付，证据与本案没有关联性。被告宋开东未向本院提交证据。 经审理查明，2018年期间原告罗兴太受被告宋开东雇佣在其工地上务工，后经结算被告宋开东共欠原告罗兴太工资3200元。在2018年4月25日被告向原告出具了《工资单》一张，内容：“工资单，（清单其中一项）罗兴太做工天数31单价200应发工资6200借支3000剩余工资3200罗兴太（签字捺印）……总工资合计221140元—借支136440元，余下工资84700元宋开东2018年4月25512922197207108096身份证”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告罗兴太多次催收未果，遂于2021年1月起诉来院。 本院认为，该案的争议焦点是被告是否本案适格主体。被告庭审中辩称其在工资单上签字并不是其下欠原告工资的意思表示，被告签字只是作为带班人员签字确认，原告应向案外人四川百得豪斯绿色建筑有限公司主张权利，且被告并未向原告出具《欠条》，故被告不是本案的适格主体。本院认为，被告虽未向原告出具《欠条》，但被告在《工资单》、《考勤表》上签字确认，本院结合原告出具的证据以及庭审中原、被告的陈述，且被告未向本院提交任何证据证明其主张，故对被告的辩称，且本院不予采信。本院认为，被告欠原告工资款3200元，该事实有被告向原告出具的《工资单》及其他证据佐证，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋开东在本判决生效后十日内向原告罗兴太支付工资款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更174号罪犯何喜怀，男，1963年1月28日出生，汉族，高中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2013年6月4日作出（2013）遵市法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯何喜怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿59006.13元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2034年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何喜怀自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何喜怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯何喜怀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿59006.13元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2633民初214号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁霞。 委托诉讼代理人：付志丽。 被告：唐莉，女，1991年1月18日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：赖涛，男，1986年1月10日出生，苗族，高中文化，住所贵州省从江县。 本院在审理原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告唐莉、赖涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11356元，减半收取计5678元，贵州从江农村商业银行股份有限公司未交费。  审 判 员  欧进坤 二〇二一年三月二十九日  法官助理 吴开中  书 记 员 潘海玉（代）
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1930号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月10日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：黄涛，男，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取498元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审227号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨润泽，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708549号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708549号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨润泽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执50号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：徐潇，男，该社员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：田鹏飞，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初535号民事判决书申请执行田鹏飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币19914.50元和逾期利息（逾期利息计算：2019年5月29日起至借款本金还清之日止以借款本金19914.50元为基数按月利率9.7332‰标准计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币259.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人田鹏飞予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月八日 书记员  王昆
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初389号原告：张学云，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：马玉全，男，1968年5月9日出生，无职业，住吉林省安图县。原告张学云与被告马玉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学云及其委托诉讼代理人韩万欣、被告马玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学云诉称，1.请求判令被告偿还借款20万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日原告借给被告20万元，经多次索要至今未予偿还，故诉至贵院望判如所请。庭审过程中，张学云增加诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2020年11月28日至实际给付之日止，按月利率0.3%计算）；2.诉讼费由被告负担。马玉全辩称，1.2015年原告的丈夫李和龙多次找我给他开垦人参地1500丈，讲好开垦完毕后给我20万元的机械费和人工费。完工后，因我木耳场需要开工并投入资金60万元，我提出木耳地动工用钱时，原告夫妻说出资20万元入股，给我20万元后，就把我要工钱的事缓解过去了。2016年因为木耳价格市场暴跌，我赔本30多万元。原告夫妇找到我说这20万元是原告用来养老的，不能入股，并要求我写欠条，算是借款，因当时原告家的人参地没有卖出去，如果卖出去了，20万元的工钱也就给我了，另外我们两家都挺好的，所以我就出具了2016年的欠条。2.2019年1月1日的借条是我前妻魏金霞将2016年的欠条重新抄写了一遍，并撕毁了2016年的欠条。因为我经营的木耳场赔了，当时根本没有约定给付利息的事情，我分多次已经偿还借款本金36000元，没有从欠据借款20万元扣除，所以还款应当以剩余164000元为准才对，不是20万元。3.因本人亏损太多，生活都难以维持，所以请求延缓偿还剩余欠款，并且不同意支付利息和诉讼费用。经审理查明，2016年秋季，马玉全因经营木耳场需投入资金600000元，由于资金不足，便向张学云借款200000元，双方未约定利息和还款期限。后经张学云多次索要借款，马玉全于2018年5月29日偿还给张学云借款10000元（现金）、同年11月2日偿还借款（手机银行转款）20000元、2019年2月24日转账偿还5000元、2020年9月2日转账偿还1000元，共计偿还36000元。2019年1月1日，因张学云要求马玉全重新出具欠条，马玉全让其前妻魏金霞按照2016的欠条抄写了一份欠条：“欠条，今欠张学云人民币贰拾万元正，￥200000元。欠款人：马玉全，（签名捺印），证明人：魏金霞，2019.1.1。”并未约定利息和还款期限。本案的争议焦点在于：1.本案能否认定存在借款利息；2.马玉全偿还的36000元是本金还是利息。当事人向本院提供的证据有：原告提供身份证复印件、借条复印件、中国农业银行活期账户明细清单、当事人在庭上陈述等。本院认为，张学云与马玉全之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自义务。张学云主张借款利息按照银行存款月利率0.3%计算，不符合双方约定和法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由此，张学云请求判令由马玉全支付利息的请求，因所举出证据不能证明双方有借款利息的约定，故对该项请求本院不予支持；对于张学云提出由马玉全偿还借款本金200000元的请求，因为自2018年5月29日至2020年9月2日为止，马玉全分四笔共偿还给张学云360**元，故应偿还的借款本金本院认定为164000元（200000元减去已偿还36000元=164000元），超出的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉全于本判决生效之日起立即偿还给原告张学云借款本金164000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张学云的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告马玉全负担1790元，由原告张学云负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 乔祥林二〇二一年三月二十五日书记员 万 颖
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初871号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 负责人：李静芳，系厂长。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：刘吉平，男，1962年7月19日生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘汉江，男，1958年8月8日生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵洪进，男，1988年5月16日生，汉族，住四川省合江县。 原告泸县吉祥新型墙材厂与被告刘吉平、刘汉江、赵洪进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告泸县吉祥新型墙材厂申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸县吉祥新型墙材厂撤诉。 案件受理费减半收取887.5元，由原告泸县吉祥新型墙材厂负担。 审 判 员 刘文华 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 周雨欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初847号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：刘晓波，男，汉族，1970年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗 翔 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢军 代理书记员  谢欣欣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初11196号 原告：杨海鹏。委托诉讼代理人：李旭鸽。被告：石洪海。第三人：姜学功。原告杨海鹏与被告石洪海、第三人姜学功公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨海鹏及其委托诉讼代理人李旭鸽、第三人姜学功到庭参加了诉讼，被告石洪海经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨海鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费40000元并支付逾期利息，利息以欠款本金40000元为基数、自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止到2020年9月4日的利息为1709.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多次合作，前期合作很顺利，后介绍第三人也与被告合作，在2020年3月份至4月份，原告、第三人与被告多次合作，被告共有9笔费用未结算，被告欠原告22000元、欠第三人费用18000元共计欠款40000元；第三人在2020年9月3日与原告签订《债权转让协议》，约定对被告欠第三人的18000元一并由原告向被告主张债权；原告通过微信聊天与被告多次进行结算，被告至今未向原告支付一分钱，原告无奈提起诉讼，请求法院查明案件事实，判如所请。被告石洪海未到庭，无答辩。第三人姜学功对原告起诉的事实和理由均予认可。经审理查明，原告起诉状上所说的合作关系实际为货物运输合同关系，即原告和被告之间发生了多次货物运输合同关系，原告为被告提供了多次货物运输服务；第三人和被告之间也发生了多次运输合同关系，第三人为被告也提供了多次货物运输服务。原告和被告于2020年9月3日时在微信聊天时对账，确认被告欠原告运费22000元；第三人和被告于2020年8月30日时在微信聊天时对账，确认被告欠第三人运费18000元。2020年9月3日，原告和第三人签订了债权转让协议书，第三人将被告欠第三人的18000元债权转让给原告行使。2020年9月11日，原告提起本案诉讼，要求被告向原告支付40000元运费及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，并围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告和被告之间的微信聊天记录和被告的支付宝账户实名认证的搜索截图，证明目的：被告欠原告运费22000元，被告欠第三人运费18000元，1314100****的手机号是被告的手机号；二、原告和第三人签订的《债权转让协议书》，用以证明第三人将被告欠第三人的18000元转让给原告行驶。第三人举证了第三人和被告之间的微信聊天记录，用以证明被告欠第三人运费18000元。原告和第三人相互认可对方的证据。被告未出庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。本院认为：本案原告和第三人举证的证据及对案件事实经过的合理陈述，已形成较为完整的证据链条，足以证明被告欠原告运费22000元、欠第三人运费18000元之事实成立，本院予以确认。原告和第三人签订的债权转让协议，在第三人参加本案诉讼且对18000元债权转让给原告行使予以承认、本院依法向被告送达了本案的民事起诉状副本之后被告并未到庭提出异议的情况下，该债权转让协议视为已通知到债务人即本案被告石洪海，本院对此予以认定。第三人将其对被告的18000元债权转让给原告之后，该债权转让协议的内容在通知到被告时即发生法律效力，故原告要求被告支付下欠运费40000元的诉讼请求，证据充分，依法应予判决支持。被告欠款不付的行为构成违约，原告有权要求被告支付欠款利息；在原、被告并未约定欠款利息的情况下，原告要求按照按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的请求在合理范围之内，应予支持，但利息的起算时间应当自被告收到本院送达的民事起诉状副本的时间即2020年10月29日开始计算，原告要求的超出上述计算范围及数额的利息支付请求，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告石洪海向原告杨海鹏支付下欠运费40000元；二、在本判决生效后十日内，被告石洪海向原告杨海鹏支付下欠运费的利息（利息的计算方式为：以欠款数额40000元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2020年10月29日起计算至实际付清欠款之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，原告杨海鹏已预交，由被告石洪海承担800元，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员       杨红雨    二0二一年  三  月  二十六  日 书  记  员       吴亚桐 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执423号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：叶裕金，男，1997年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈土林，男，1985年12月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 移送执行人贺州市八步区人民法院与被执行人叶裕金、陈土林责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶裕金、陈土林未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款2520元（退赔被害人董相国），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月四日 书记员  张芝华
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初88号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人钟远松（曾用名钟小霞），男，1994年5月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，住芷江侗族自治县。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]700号起诉书指控被告人钟远松犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人钟远松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日凌晨4时许，被告人钟远松在台州市黄岩区西城街道中钢世纪花园后门的停车场，见杨某1停放在此的车牌号为浙ＢＦ××××汽车的车门未关，遂将杨某1放在中央扶手箱内的现金人民币1900元窃走，用于个人消费。 另查明，2020年12月3日，被告人钟远松被公安机关抓获。 上述事实，被告人钟远松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟远松曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得予以追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟远松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人钟远松的违法所得人民币一千九百元，予以追缴，返还给被害人杨某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年三月十日 法官助理 李芳芳 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审41号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行孟滨，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人贾振兰，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴孟滨、贾振兰社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕015号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孟滨、贾振兰于2019年12月7日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕015号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人孟滨、贾振兰分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人孟滨、贾振兰作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对孟滨、贾振兰作出的博费征决〔2020〕015号社会抚养费征收决定；二、被执行人孟滨、贾振兰于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人孟滨、贾振兰负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十六日书记员  田 婧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更239号罪犯孙磊，男，1981年2月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年9月13日作出(2017)辽0211刑初467号刑事判决，以罪犯孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金财产人民币20000元。宣判后，罪犯孙磊不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）辽02刑终701号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙磊予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得2019年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯孙磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月14日起至2024年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2812号贵州新瑞华塑胶有限公司（申请执行人）、耿业栋（被执行人）：贵州新瑞华塑胶有限公司与耿业栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95778.00元。至此，贵州新瑞华塑胶有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3910号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3099号 原告：青岛乐克来新型门窗有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：皮自力，执行董事。 委托诉讼代理人，宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人，梁言默，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：荣华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：孙涌，董事长。 原告青岛乐克来新型门窗有限公司诉被告荣华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告以被告已自动履行为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛乐克来新型门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费3893元,减半收取1946.5元（原告已预交），由原告青岛乐克来新型门窗有限公司负担。 审判员  周珊 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁煜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更405号罪犯冯成国，男，1971年8月18日出生，汉族，大学文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年7月26日作出（2013）嘉盐刑初字第191号刑事判决，以被告人冯成国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人冯成国不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月29日作出（2013）浙嘉刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯冯成国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冯成国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯冯成国对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯成国符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯冯成国本次考核期为2016年11月26日至2020年12月31日共计49个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯成国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯成国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执732号湖南磊城泰建筑劳务有限公司：湖南省宇泰建筑工程有限公司：湖南磊城泰建筑劳务有限公司与被告湖南省宇泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依照(2021)湘05民终336号民事调解书，于2021年3月29日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执28号申请执行人：吴琼，女，1978年10月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人：胡强，男，1986年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行吴琼与胡强借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人吴琼向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十六日书记员  张雅山
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川15司救执1号 救助申请人:刘庚友，男，汉族，1950年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人:江光芬，女，汉族，1954年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人:魏其贵，女，汉族，1980年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。 救助申请人:刘某，男，汉族，2005年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。 刘庚友、江光芬、魏其贵、刘某以刘洪在交通事故中死亡，被执行人无可供执行财产，导致其家庭生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘庚友、江光芬、魏其贵、刘某申请救助称，刘洪系刘庚友、江光芬之子，魏其贵之夫，刘某之父。2018年1月15日，刘洪与高廷华发生交通事故，导致刘洪受伤经抢救无效死亡。2018年12月27日，宜宾市南溪区人民法院作出（2018）川1503民初770号《民事判决书》，判决高廷华赔偿刘庚友、江光芬、魏其贵、刘某各项损失合计536549.36元，但高廷华履行部分款项后，剩余款项无履行能力。刘洪系家庭主要劳动力，刘庚友已年满70岁，且系残疾人，江光芬系失地农民，刘某系在校学生，现家庭经济主要依靠魏其贵外出务工，家庭经济十分困难，故向本院请求给予国家司法救助。 本院经审查认为，死者刘洪系家庭主要劳动力，因与被执行人高廷华发生交通事故，导致刘洪受伤经抢救无效死亡。宜宾市南溪区人民法院作出（2018）川1503民初770号《民事判决书》,判决高廷华赔偿刘庚友、江光芬、魏其贵、刘某各项损失合计536549.36元，扣除已支付的49100元，实际还应支付487339.36元。经人民法院强制执行，实际执行到位款10000元，经查未发现高廷华有可供执行财产，且高廷华也在此次交通事故中受伤，且患有高血压，无法采取进一步强制执行措施。刘洪生前系家庭主要劳动力，现家庭主要依靠魏其贵外出务工，家庭经济十分困难。故刘庚友、江光芬、魏其贵、刘某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，本院决定给予救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予刘庚友、江光芬、魏其贵、刘某国家司法救助金三万元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十六日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执99号 申请执行人：黄柏松，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被执行人：黄治富，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人黄柏松依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民特31号民事裁定书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄治富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下仅有农房一套，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为30,000元，执行费为350元，截至2021年3月16日已执行到位0元，未执行30,350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月十六日 书记员  戴小媛
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初99号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王洪章，男，1974年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市武侯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被成都市公安局成华区分局监视居住，于2020年10月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年11月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人王洪章犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人晏某向本院提起附带民事诉讼，后因被告人家属代为赔偿经济损失，被害人晏某撤回附带民事诉讼起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月23日、2021年3月30日公开开庭合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人王洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月1日下午14时许，被告人王洪章在成都市成华区××路××段××路街道办门前的坝子上开会时，因不服被害人即成都市成华区府青路街道办事处城管项目经理晏某对其通报批评并进行处罚，与晏某发生争吵。后被告人王洪章用拳头击打被害人晏某头部，将被害人晏某鼻子打伤后逃逸。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人晏某左侧鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2020年10月28日，公安民警在成都市成渝高速警务站执勤时挡获被告人王洪章。被告人王洪章到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为,被告人王洪章故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪章到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王洪章认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人家属代为退赔被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，可酌定从轻处罚。当庭建议判处被告人王洪章有期徒刑六个月。 被告人王洪章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议， 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。 另查明，2020年4月14日被告人王洪章在其住处被公安民警挡获，后在监视居住期间离开住所，经公安机关上网追逃，于2020年10月28日被挡获。案发后被告人王洪章家属代为赔偿被害人经济损失，被害人晏某对被告人行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人王洪章的户籍证明、辨认说明，被告人王洪章的供述及辨认，被害人晏某的陈述及辨认，证人王某、陈某、何某、钟某、罗某的证言及辨认，现场指认笔录及照片，接受证据材料清单、病历资料、医疗票据，司法鉴定意见书，现场图、现场照片，工作情况及图片，认罪认罚具结书，微信账单详情，谅解书。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人王洪章故意伤害他人身体，致使轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人王洪章所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王洪章到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；无犯罪前科，其家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等对王洪章综合量刑，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日至2021年4月27日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 代 萍 人民陪审员 叶邦彦 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杨颖竹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22428号上诉人（原审原告）：广州艾咕服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石潭**D51科创园****（自主申报）。法定代表人：柯荣敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市神明物业管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区石槎路**之一公用途）。法定代表人：刘明卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小曼，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区上元岗中成路**大院>法定代表人：童迪平，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭鑫祺，男，该司员工。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广州市白，住所地广州市白云区石井街石丰路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘林涛，职务：主任。委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚慧，男，该办事处干部。被上诉人（原审被告）：利嘉倩，女，1995年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人广州艾咕服饰有限公司（以下简称艾咕公司）因与被上诉人广州市神明物业管理有限公司（以下简称神明公司）、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团）、广州市白云区人民政府石井街道办事处（以下简称石井街办）、利嘉倩租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明：一审判决认为艾咕公司可依据仲裁条款就与神明公司之间的纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，故应当裁定驳回艾咕公司对神明公司的起诉，但未另行制作裁定书，而在判决主文中驳回了艾咕公司的全部诉讼请求。本院认为，一审判决就驳回艾咕公司对神明公司的起诉，未另行制作裁定书，而在判决主文中驳回了艾咕公司的全部诉讼请求，处理欠妥，导致艾咕公司就管辖权问题的上诉权利被剥夺，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32082号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州艾咕服饰有限公司预交的二审案件受理费4275元予以退回。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二一年三月二十九日书记员  张家齐黄咏欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2012号之一 原告：杜锋亚，女，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈玉，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杜锋亚与被告陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜锋亚撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费330元，合计605元，由原告杜锋亚负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱利兴 书 记 员 魏智群
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更29号 罪犯曹光坤，男，1979年9月17日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏0509刑初1707号刑事判决，认定被告人曹光坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年7月16日起至2021年7月15日止），并处罚金人民币四千元；继续追缴违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年12月3日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯曹光坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹光坤减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹光坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬一次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹光坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯曹光坤的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终777号 上诉人（原审被告）：何文峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江天洁置业有限公司，住所地诸暨市牌头镇杨傅村，统一社会信用代码91330681799638880D。 法定代表人：边建光，该公司董事长。 上诉人何文峰因与被上诉人绍浙江天洁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初17065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何文峰于2021年3月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人何文峰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何文峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何文峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 傅芝兰 二〇二一年三月十八日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1966号 原告：重庆阿呆汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路19号1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA60KARL8M。 法定代表人：朱春琴，执行董事兼总经理。 被告：方旭，男，1996年11月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告重庆阿呆汽车服务有限公司与被告方旭劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆阿呆汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆阿呆汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆阿呆汽车服务有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 芮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民初16号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被告：万全区孔家庄镇福斌灯具店，住所地张家口市万全区孔家庄镇建材市场北门西侧。 经营人：钮福斌。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常馨允，河北正硕律师事务所实习律师。 帝欧家居股份有限公司与万全区孔家庄镇福斌灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告帝欧家居股份有限公司于2021年3月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许帝欧家居股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元由帝欧家居股份有限公司负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  闫淑芳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  常晓梅
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初84号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人顾春华，男，1981年2月22日生，汉族，大学文化，原系苏州市阳山初级中学教师，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人顾春华犯危险驾驶罪。于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人顾春华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月18日22时许，被告人顾春华醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，自本市虎丘区苏州外国语学校出发，途经中环西线高架，行驶至兴贤路出口时，被民警查获。经鉴定，被告人顾春华血液中酒精浓度为211mg/100ml。被告人顾春华归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人顾春华在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾春华具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。在案件审理期间，被告人顾春华已向本院预缴罚金保证金人民币3000元。庭审中，被告人顾春华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾春华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人顾春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇二一年三月二十三日书记员  吴晓萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚军，男，汉族，1971年7月1日出生，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓峰，男，汉族，1982年12月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。再审申请人姚军因与被申请人吕晓峰财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6307号民事判决和本院（2020）豫11民终828号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）豫11民申237号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人姚军、被申请人吕晓峰及其委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人姚军申请再审称：（一）原审及二审判决认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误，判决结果错误。再审申请人与被申请人系楼上楼下邻居，再审申请人提供的证据足以证实再审申请人房屋遭受的损害系被申请人家中漏水所致，原审判决业已查明，且被申请认可该事实。至于房屋漏水的原因，应由专业机构进行鉴定，被申请人提供的证据不具有证明力。根据有关法律规定，被申请人应依法承担再审申请人的相关损失。（二）本案应依法追加物业公司参加诉讼，原审判决违反法定程序。请求撤销一二审判决，依法改判或裁定发回重审。被申请人吕晓峰答辩称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案再审申请人家中漏水系暴雨导致公共管道排水不畅，雨水倒灌所致，被申请人并不存在过错，原审关于举证责任的分配并无不当。（二）原审判决程序合法。再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审请求。姚军向一审法院起诉请求：1、依法判令吕晓峰对其房屋漏水给姚军家房屋造成的损失进行赔偿，总金额15948元；2、依法判令吕晓峰承担姚军装修期间在外租赁房屋所产生的相关费用4000元；3、本案的取证材料费用100元由吕晓峰承担（材料打印费，照片冲洗费，光盘）；4、依法判令吕晓峰承担鉴定费用3000元及本案的诉讼费。一审法院认定事实：吕晓峰与姚军均居住于漯河市郾城区青山路沙田艺林××小区××楼××单元，系上下楼邻居，吕晓峰居住在楼上302号，姚军居住在楼下202号。2019年8月1日天降暴雨，姚军晚上六点半左右回家时发现屋顶漏水，导致其屋内财产损失，姚军去物业管理公司说明情况并问清吕晓峰电话后告知了吕晓峰。吕晓峰回家后姚军去吕晓峰家中，看到吕晓峰和其他人正在排水。后因赔偿问题双方协商不成诉至一审法院。经姚军申请，一审法院委托河南张诚价格评估有限公司对姚军家的房屋装修损失价值进行鉴定，该所于2019年10月18日作出豫张估字（2019）第162号评估意见书：评估标的价值为15948元。另查明，双方居住楼房一楼系门面房，不用地漏。当时居住楼房的其他住户均没有进水及房屋漏水情况。吕晓峰在庭审中提出反诉请求，后又于2020年4月26日申请撤诉。对上述事实，姚军提供有照片、评估意见书、光盘予以证实房屋损害情况。吕晓峰提供有漯河市润祥物业管理有限公司出具的证明一份，主要内容为：兹有漯河市郾城区沙田艺林苑业主：吕晓峰，在4号楼1单元3楼西户居住，于2019年8月1日，因暴雨导致六家的公共管道排水不畅，雨水倒灌漫到三楼室内，导致二楼餐厅和客厅的顶、漆面受损，非人为因素。吕晓峰居住房间受损照片，吕晓峰申请证人何某,4出庭作证，证实事发当天在吕晓峰家，发现水是从阳台漏水管（地漏）冒出来的，出来的是污水，不是清水；没有发现吕晓峰家有其他管道爆裂的情况。姚军质证后对物业公司出具的证明及证人证言不认可，但认可漏水当天吕晓峰家确实有其他人在和吕晓峰一起排水。一审法院判决：驳回姚军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由姚军负担。姚军不服一审判决，上诉请求：1、撤销郾城区人民法院(2019)豫1103民初6307号民事判决，依法改判支持姚军的诉讼请求或者发回重审;2、一、二审诉讼费用由吕晓峰负担。二审法院认定事实的事实同一审一致。针对二审诉讼中姚军提交的漯河市润祥物业管理有限公司出具的《情况说明》及视频资料、下水管道照片，二审法院未予采纳。理由是：漯河市润祥物业管理有限公司出具的《情况说明》对该公司在一审中出具的倒灌证明予以了否定，但以并未到场查看、误以为而出具的理由较为牵强，且与吕晓峰提供的视频资料相抵触。结合同小区其他单元雨水倒灌的事实，并依据常识，下水管道即便悬空状态下，在内部堵塞严重时仍有雨水从地漏溢出的可能，故姚军二审中提供的证据不足以推翻一审法院认定事实。二审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案属一般侵权纠纷，行为人即吕晓峰具有过错是构成本案侵权责任的要件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案不属法定的过错推定侵权类型，姚军主张吕晓峰对其承担侵权责任，吕晓峰负有证明吕晓峰对本案损害具有过错的义务。依据一审认定事实，本案造成渗漏的水是源于暴雨当天吕晓峰家阳台地漏倒灌出的雨水，吕晓峰家室内自来水管道并无漏水情况。楼房住户使用地漏本身不构成过错，地漏与公用排水管道相连接，故仅依据地漏倒灌出水造成渗漏的事实，并不能证明吕晓峰存在过错。虽然姚军始终不认可吕晓峰主张的地漏倒灌的积水原因，但姚军在一、二审诉讼中始终未能说明其应主张的真正漏水点及积水原因究竟为何。且根据双方陈述事实，事发后姚军妻子也曾到吕晓峰家查看，本案并不存在吕晓峰阻挠、拒绝姚军一方查看漏水、积水原因的情形。故姚军应承担举证不能的不利法律后果。姚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人姚军负担。本院再审认定事实同一、二审认定事实一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，本案属一般侵权纠纷，不适用过错推定及举证责任倒置原则，即在本案中，行为人因过错侵害他人民事权益，才承担侵权责任。再审申请人姚军主张被申请人吕晓峰应对其财产损失承担损害赔偿责任，应举证证明被申请人吕晓峰负有过错。根据一二审法院查明的事实以及再审查明的事实，本院可以确认：2019年8月1日下午，天降暴雨，在再审申请人、被申请人居住的小区，不止一户出现家中漏水情况。2.再审申请人、被申请人双方居住楼房的落水管从住户家中阳台穿过，落水管与住户家中厨房、卫生间并不相连。3.根据物业公司证明，落水管系住户共同使用。根据上述事实，被申请人吕晓峰并不对落水管的堵塞承担管理责任。在再审申请人姚军并未举证证明被申请人吕晓峰对本案纠纷存在过错的情况下，其主张被申请人吕晓峰对其财产损失承担损害赔偿责任的事实依据及法律根据尚不充分，一二审判决认定事实及适用法律、审理程序并无不当，依法应予维持。再审申请人姚军的再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回再审申请人姚军再审请求，维持本院作出的（2020）豫11民终828号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二一年三月八日书记员  胡 洋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申615号再审申请人(一审原告、二审上诉人)莫宝才，男，1952年1月28日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路****。法定代表人周昕。再审申请人莫宝才因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区住房局)及一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北一征所)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫宝才申请再审称，静安区住房局对被征收房屋的面积认定错误，被征收房屋作为被继承财产按份共有，应当按照四户计算补偿款；《备忘录》应当作为协议的附件。其提供私有住宅动迁对照表作为新证据，以此推翻原生效判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，位于上海市静安区东宝兴支路****的房屋系私房(以下简称被征收房屋)，土地使用权证登记人为莫培根(故)，莫培根与妻子杨爱凤(故)育有六位子女，分别为莫宝发(故)、沈杏轩(原名莫宝娣)、莫宝才、莫宝珍、莫宝富、莫宝林。2018年12月30日，莫宝才受莫宝珍、莫宝富、莫宝林、颜佩霞(莫宝发妻子)、沈杏轩、莫黎亚(莫宝发之女)的委托代表被征收人莫培根(故)(签约乙方)与静安区住房局(签约甲方)及一审第三人闸北一征所(房屋征收实施单位)就被征收房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋土地证记载的土地使用面积28平方米，认定建筑面积82.1平方米。乙方不符合居住困难户的条件。乙方选择货币补偿。协议还约定了居民签约率递增奖励、搬迁奖励、户口迁移奖励、签约搬迁利息、临时安置费等内容。系争征收补偿协议签订后，莫宝才向征收实施单位交付了被征收房屋，静安区住房局则向莫宝才发放了补偿款及搬迁奖励、签约率递增奖励等款项。另查明，2019年1月22日，莫宝才及莫宝珍、莫宝富、莫宝林、颜佩霞、沈杏轩签署《协议书》，对于被征收房屋的征收补偿利益约定了分配方案。本案中，莫宝才受莫宝珍、莫宝富、莫宝林、颜佩霞、沈杏轩、莫黎亚的委托，代表东宝兴支路XXX弄XXX号被征收房屋的权利人与静安区住房局签订的系争征收补偿协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规及相关规章的规定，并已满足约定生效条件，系争征收补偿协议合法有效。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。《关于贯彻执行若干具体问题的意见》以及《关于进一步规范本市房屋征收补偿工作的通知》等规范性文件规定，对于未经登记的房屋，以相关批准文件记载的建筑面积为准，实际面积小于记载面积的，以实际面积为准。未记载建筑面积的，以房屋调查机构实际丈量建筑面积为准，超出房屋建造批准范围的搭建部位不予认定建筑面积。因被征收房屋未办理房地产权登记，故以行政部门核发的土地使用权证作为征收补偿计户依据，并根据使用权证附图的核准面积结合实地测量认定被征收房屋的建筑面积，符合上述规定和征收基地的补偿方案。莫宝才认为静安区住房局对被征收房屋的面积认定错误，依据不足。莫宝才主张的四户人员作为被征收房屋的全体共有人均授权莫宝才签订系争征收补偿协议，协议签订后亦对补偿利益进行了分配,现莫宝才以被征收房屋系被继承财产按份共有为由，应按四户标准分别进行征收补偿的主张缺乏法律依据。莫宝才在签订系争协议时提交的《备忘录》没有静安区住房局或征收部门的签字盖章，相关内容亦未经双方协商确认，原判认为不能作为系争征收协议的补充内容，对双方不具有拘束力并无不当。莫宝才向本院提交的私有住宅动迁对照表,不符合法律规定构成新证据的要求,亦不足以推翻原判决。综上所述，莫宝才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回莫宝才的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年三月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初682号 原告：李岩蒙，男，汉族，1987年10月30日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大(济南)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯永剑，男，汉族，1987年10月10日出生，住济宁市市中区。 原告李岩蒙与被告侯永剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许冰到庭参加了诉讼，被告侯永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款7497元及利息(以7497元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2017年7月开始，被告在原告处多次购买钢材用于被告承包的中海热电工程，经原告多次催要仅支付2000元，被告仍欠原告货款7497元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告侯永剑未作答辩。 经审理查明：自2017年7月开始，被告在原告处多次购买钢材用于被告承包的中海热电工程，货款共计9497元，后被告支付2000元，现被告尚欠原告货款7497元。该货款原告多次催要，被告一直未予支付。 上述事实有送货单、证明、短息记录、通话录音一份、当事人陈述在案证实。 本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了货物，被告应按合同约定支付相应货款，被告逾期支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款，应予支持。原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯永剑于本判决生效之日起十日内付给原告李岩蒙货款7497元及利息（以7497元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月2日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯永剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月二十四日 书记员  范莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3803号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：李康龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。天津善义善美融资租赁有限公司与李康龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初15719号民事判决书已经发生法律效力。因李康龙未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津善义善美融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人李康龙名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权58328.76元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保531号立案庭：你庭于2021年3月30日移交我局执行申请人宿豫区红遍天超市与被申请人朱翠云财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对朱翠云名下的银行存款38000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执444号 被执行人:蒙秋玲，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初379号刑事判决书，向被执行人蒙秋玲送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，处罚金人民币八千元。但被执行人蒙秋玲至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人蒙秋玲名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人蒙秋玲在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人蒙秋玲除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人蒙秋玲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮