辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1979号上诉人（原审被告）：郭路。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所律师。原审被告：张燕。原审被告：陈蕊。原审被告：韩廷武。原审被告：宋丽华。原审被告：宋林。原审被告：谷德慧。原审被告：叶海军。原审被告：辽宁空间八度文化传播有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街50号7层3号。法定代表人：韩廷武。委托诉讼代理人：张小强，男，该公司职员。原审被告：大连轩炀餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号9层12号。法定代表人：宋林，未到庭。原审被告：大连阿郎麦照明科技工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路39-1号。法定代表人：陈蕊。原审被告：大连鹏高机电设备有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路590-2号3层5号。法定代表人：韩廷武。上诉人郭路因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）、原审被告张燕、陈蕊、韩廷武、宋丽华、宋林、谷德慧、叶海军、辽宁空间八度文化传播有限公司、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连阿郎麦照明科技工程有限公司、大连鹏高机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭路上诉请求：1、撤销一审判决第一项罚息124,205.85元。2、撤销一审判决第二项。3、上诉费由哈尔滨银行承担。事实和理由：一审判决郭路按照年息12%的标准承担罚息、并以803050.16元为基数计算至付清之日无事实依据，利息标准过高。哈尔滨银行辩称，不同意郭路的上诉请求。郭路仅对罚息及执行利率提起上诉，故其已实际认可借款合同及借款事实。根据《个人经营贷款贷款借款合同》第四条“借款利率为8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变”，及第十一条“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%”之约定，本案借款期内，郭路未按期偿还利息且合同期满后仅偿还部分本金，故一审判决按年息12%标准认定郭路应支付的罚息正确。陈蕊述称，一审判决认定的年息12%的标准过高，应按借款利率为8%计算。辽宁空间八度文化传播有限公司述称，一审判决认定的年息12%的标准过高，应按借款利率为8%计算。大连阿郎麦照明科技工程有限公司述称，一审判决认定的年息12%的标准过高，应按借款利率为8%计算。张燕、韩廷武、宋丽华、宋林、谷德慧、叶海军、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连鹏高机电设备有限公司未作陈述。哈尔滨银行向一审法院起诉请求：1.郭路、张燕偿还借款本金803,050.16元及罚息124,205.09元（暂计至2020年4月3日，至实际给付之日止），暂截至2020年4月3日本息合计927,255.25元；2.韩廷武、宋丽华、陈蕊、宋林、谷德慧、叶海军、辽宁空间八度文化传播有限公司、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连阿郎麦照明科技工程有限公司、大连鹏高机电设备有限公司对前述第1项诉请的债务承担连带还款责任。一审判决认定事实：一、合同约定贷款情况2017年9月8日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行与郭路签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日，借款利率为年利率8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。张燕系郭路妻子，其在以借款人配偶身份签字。二、担保情况韩廷武、宋丽华、陈蕊、宋林、谷德慧、叶海军、辽宁空间八度文化传播有限公司、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连阿郎麦照明科技工程有限公司、大连鹏高机电设备有限公司作为保证人分别与债权人哈尔滨银行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为100万元，担保范围为被担保主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。韩廷武、宋丽华系夫妻关系，宋林、谷德慧系夫妻关系。宋丽华委托韩廷武在《个人贷款保证合同》上保证人处签字，宋林委托谷德慧在《个人贷款保证合同》上保证人处签字。辽宁空间八度文化传播有限公司、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连阿郎麦照明科技工程有限公司、大连鹏高机电设备有限公司股东决议同意了公司的担保行为。三、履行情况2017年9月21日，哈尔滨银行行向郭路发放了贷款100万元，到期日2018年9月3日，执行利率8%。郭路自2018年9月3日开始逾期未还款。截至2020年4月3日，郭路欠本金803,050.16元、罚息124,205.09元未还，合计927,255.25元。一审法院认为，郭路逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。哈尔滨银行要求郭路偿还借款本金、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生时，郭路与张燕夫妻关系存续，且张燕对郭路的举债行为知情，该债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。韩廷武、宋丽华、陈蕊、宋林、谷德慧、叶海军、辽宁空间八度文化传播有限公司、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连阿郎麦照明科技工程有限公司、大连鹏高机电设备有限公司系连带责任担保人，应就郭路上述全部债务承担连带清偿责任。郭路、张燕、陈蕊、大连阿郎麦照明科技工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。韩廷武、宋丽华、宋林、谷德慧、叶海军、辽宁空间八度文化传播有限公司、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连鹏高机电设备有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。判决：一、郭路、张燕于本判决生效之日起十日内共同偿还哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金803,050.16元、及截至2020年4月3日的罚息124,205.09元，合计927,255.25元；二、郭路、张燕于本判决生效之日起十日内共同偿还哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款罚息，以本金803,050.16元为基数，按年利率12%，自2020年4月4日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、韩廷武、宋丽华、陈蕊、宋林、谷德慧、叶海军、辽宁空间八度文化传播有限公司、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连阿郎麦照明科技工程有限公司、大连鹏高机电设备有限公司对郭路、张燕上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向郭路、张燕追偿。案件受理费13,070元、财产保全费5000元，由郭路、张燕、韩廷武、宋丽华、陈蕊、宋林、谷德慧、叶海军、辽宁空间八度文化传播有限公司、大连轩炀餐饮管理有限公司、大连阿郎麦照明科技工程有限公司、大连鹏高机电设备有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付罚息。上诉人与被上诉人签订了案涉《个人经营贷款贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被上诉人按照前述合同约定向上诉人发放了案涉借款100万元，上诉人未按合同约定足额履行还本义务，已构成逾期，则应向被上诉人偿还拖欠本金并按照合同约定的标准向被上诉人支付罚息。上诉人主张不向被上诉人支付罚息无事实和法律依据，本院不予支持。经本院审查，案涉《个人经营贷款贷款借款合同》中约定的罚息利率标准不超过现行法律法规规定的上限，上诉人应按该合同中约定的标准支付罚息；一审判决对此认定无误，本院予以确认。对于一审判决认定的原审被告张燕应承担共同还款责任和十位原审被告应承担的连带清偿责任，因各原审被告均未对此提出上诉，故本院予以确认。综上所述，郭路上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,890元，由上诉人郭路负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年三月三十一日书记员 张文秀