wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申176号再审申请人（一审原告）:林新法，男，汉族，1959年10月7日出生。被申请人（一审被告）:新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，该公司执行董事。再审申请人林新法因与被申请人新发地国际水产城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林新法申请再审称,（一）一审法院认定事实错误，被申请人未交付符合合同约定的房屋，致使申请人无法实现合同目的。被申请人出租的房屋是违章建筑，并没有正式营业，未达到合同约定的标准，也不符合被申请人的承诺。被申请人与申请人签订租赁合同时隐瞒重大事实，构成欺诈。（二）一审法院证据认定不符合法律规定，且案件审理时间长达一年，未向申请人释明原因，审判程序违法。（三）一审法院适用法律错误，偷换法律概念，将商铺租赁排除在城镇房屋租赁概念之外，本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》的规定，依法认定双方签订的合同无效。本院经审查认为，林新法与被申请人签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。根据现有证据，不足以证明系因被申请人原因导致合同目的无法实现，一审法院综合双方所提交的证据，结合已有生效判决书、场地的实际情况，所作判决并无不当。林新法曾于2020年1月15日起诉被申请人房屋租赁合同纠纷，但因未交纳案件受理费，被一审法院按撤诉处理。后林新法于2020年10月26日再次起诉，即本案，本案的审结时间是2021年1月14日，符合法律规定的审理期限。林新法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林新法的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年三月十九日书记员 蒋 曼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：蒋孝敏，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人蒋孝敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初521号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人蒋孝敏按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币111023.31元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1565.35元。执行立案后，本院向被执行人蒋孝敏发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人7万余元，并于2021年2月25日查封蒋孝敏名下位于上海市黄浦区紫霞路XXX弄XXX号XXX室房产(案外人共同共有)，暂不具备处置条件。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋孝敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年三月四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1312号申请执行人吴长青。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人吴长青申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款441000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币441000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1521号申请执行人：李华君，女，1965年9月22日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。被执行人:融瑞财富投资管理（北京）有限公司，住所地丰台区广安路9号院4号楼418室。法定代表人：王甜。申请执行人李华君与被执行人融瑞财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12363号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、融瑞财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李华君借款本金440000元及利息（以110000元为基数，按照年利率14%的标准支付自2018年3月2日至借款本金实际付清之日止的利息；以110000元为基数，按照年利率13%的标准支付自2018年4月3日至借款本金实际付清之日止的利息；以110000元为基数，按照年利率13%的标准支付自2018年5月4日至借款本金实际付清之日止的利息；以110000元为基数，按照年利率13%的标准支付自2018年6月25日至借款本金实际付清之日止的利息）；二、融瑞财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付李华君律师费10000元。三、驳回李华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由融瑞财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由融瑞财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。融瑞财富投资管理（北京）有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月15日冻结被执行人名下光大银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12363号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1946号上诉人（原审原告）：李秉兴，男，1944年9月19日出生，××族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市金新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏学军，男，1966年1月19日出生，××族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：缪祝云，男，1966年11月20日出生，××族，住江苏省如东县。上诉人李秉兴因与被上诉人苏学军、缪祝云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秉兴上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持本人的诉讼请求。2.诉讼费由苏学军、缪祝云负担。事实和理由：1.诉争房屋权利属于本人，事实清楚。本人因宅基地拆迁，政府将诉争房屋安置给本人。一审中，村、镇两级政府均出具书面证明证实诉争房屋属于本人所有。该房屋虽然没有房产证，但因政府征收而补偿安置，所有权清晰明确。一审认为未经登记本人就不享有所有权明显错误。2.苏学军、缪祝云签订的房屋买卖合同，损害了本人的利益，属于无效合同。苏学军无权处分该房屋，其行为也未得到本人的授权或追认，其二人恶意串通，损害本人利益。3.缪祝云虽为同村村民，但其已拥有宅基地和房屋，其无权在本村再购买房屋，其违反了我国土地管理法的规定，房屋买卖合同无效。4.诉争房屋未交付，缪祝云暴力砸坏门锁，强制占有至今。其强制入住行为违法，不受法律保护。李秉兴向一审法院起诉请求：1.要求确认苏学军与缪祝云之间的房屋买卖协议无效；2.要求缪祝云恢复原状后返还李秉兴享有所有权的位于房屋一套。一审法院认定事实：李秉兴系苏学军的岳父，李秉兴、苏学军与缪祝云均系同村村民。2016年，所在村对李秉兴及苏学军等多户村民房屋进行拆迁，对李秉兴的宅基地进行了拆迁补偿。2016年9月，苏学军代李秉兴与所在村洋口村经济合作社签订安置房选定协议，选定了刘环集居点P19栋西室建筑面积为69.7平方米的平房一套，并经洋口镇法律服务所进行了见证。2018年7月9日，苏学军、缪祝云经协商并由所在村村干代书，双方签订了《房屋买卖协议》，载明甲方（苏学军）将自已所有的P19栋西室平房一套包括围墙等相关设施作价11万元出卖给缪祝云，房款签订协议时付清，房屋于2018年7月30日交付等内容。协议签字后，缪祝云交付了购房款11万元。7月30日到期后，苏学军未交付房屋，2018年11月1日，缪祝云开锁进屋并进行了装修。一审另查明，P19栋西室平房一套至目前无不动产所有权登记手续，所在刘环集居点规划审批等手续仍在完善中。一审法院认为，依据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李秉兴主张的刘环集居点P19栋西室一套房屋的所有权未经设立登记，因而，李秉兴主张享有房屋所有权从而要求缪祝云恢复原状后返还房屋，与法律相悖，依法难以支持。苏学军、缪祝云之间签订的《房屋买卖协议》与李秉兴不具有合同相对性，苏学军、缪祝云之间如有纠纷可另行处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决驳回李秉兴的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1250元，由李秉兴负担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为,根据法律规定，不动产权的设立一般应需登记，但刘环集居点规划审批手续仍在完善中，诉争房屋未经登记，李秉兴认为其享有诉争房屋所有权并据此要求缪祝云恢复原状后返还房屋，不予支持。缪祝云根据其与苏学军签订的房屋买卖合同占有诉争房屋，如双方有纠纷可另行解决。综上，李秉兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李秉兴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 吕 敏审判员 季建波二〇二一年三月十日书记员 陈 宁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初853号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，男，该公司职工。被告：王忠强，男，1992年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告王忠强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二一年三月三日法官助理纪红林代理书记员  仲星月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     刑 事 判 决 书                                                            （2021）兵9001刑初58号                     公诉机关                   石河子市人民检察院                         被告人基本情况                   被告人杜某，男，汉族，1994年2月11日出生于河南省新乡市，初中文化程度，天山铝业工人，户籍所在地：河南省新乡市长垣县，住石河子市。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   兵石市检刑检刑诉[2021]40号                         指控事实                   2020年11月21日1时许，被告人杜某饮酒后驾驶新CFXXX号北京牌小轿车，沿石河子市北泉镇南京路由西向东行驶至光明路路口处左转弯时，与李某驾驶的新CTXXX号大众牌小型轿车相碰撞，造成李某及乘车人李某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定被告人杜某血液中乙醇含量为168mg/100ml。经交警部门认定被告人杜某负事故的全部责任。                         指控罪名                   危险驾驶                         量刑建议                   拘役三个月，并处罚金六千元                         另查明                   被告人赔偿被害人全部损失                         被告人意见                   被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，系坦白，同时其赔偿被害人的全部损失，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                         判决结果                   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。           （刑期从判决生效执行之日起计算）。                          权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员杜倩                                           2021年3月17日                                           书记员桂雪峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3169号原告：唐伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：科大智能科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：黄明松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。原告唐伟与被告科大智能科技股份有限公司（以下简称科大公司）劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2020年年假工资8119.29元，2019年6月至2020年11月加班工资105484.09元；2、请求依法判决被告向原告支付2020年11月欠付工资4405.48元;3、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同通知金22074.33元；4、请求依法判决被告向原告支付经济补偿198668.97元；5、请求依法判决被告向原告支付社保补偿款242181.98元、公积金补偿款93411.36元。事实和理由：原告唐伟自2012年4月16日入职科大智能科技股份有限公司南京分公司（以下简称科大南京分公司），并依法签订《劳动合同》。2020年12月3日，唐伟收到科大南京分公司以邮件形式出具的《解除劳动合同通知书》，该分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，解除双方签订的劳动合同，劳动合同自2020年12月1日起解除。经查，科大南京分公司己于2020年11月26日经核准注销。原告认为，原告与科大南京分公司签订的劳动合同合法有效，公司依据劳动合同法第四十条第（三）项解除，应当向劳动者支付经济补偿，双方劳动关系解除，应当按照规定核算公司欠付的工资，并足额发放。科大南京分公司已经核准注销，该分公司系被告依法设立的分支机构，其权利与义务依法应当由被告承担。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。经审查，原、被告双方均确认，原告的劳动合同履行地为南京市雨花台区。案涉用人单位即科大南京分公司已注销，其曾经的主要办事机构所在地亦位于南京市雨花台区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所地。本案中，原告的用人单位为科大南京分公司，其曾经的住所地位于南京市雨花台区，而劳动合同履行地亦位于南京市雨花台区，均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，应移送至南京市雨花台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周艳二〇二一年三月十日法官助理李俊延书记员章文君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2448号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施文荣，男，1987年6月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告施文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告施文荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29848.8元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息919.07元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 施文荣未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年10月10日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高额30000元，月利率7.500001‰的贷款，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月9日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后被告通过手机银行支用了借款，但未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 施文荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金29848.8元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息919.07元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，因适用简易程序减半收取计284.5元，由施文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执183号 关于被执行人马大海罚金一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初6号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队于2021年3月3日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金10000元，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691刑初6号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初6号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初702号原告：孙作宽，男，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：夏德年，男，1955年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告孙作宽与被告夏德年为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙作宽在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙作宽撤回起诉处理。审 判 长  蔡元国人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二一年三月五日书 记 员  齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初660号 原告：匡健峰，女，1972年8月10日出生，汉族，住西安市未央区首创漫香郡。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司），住所地：。 负责人：孙洁。 被告：三彩不动产管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：党宏涛。 原告匡健峰与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告匡健峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年10月拖欠的房租1600元；2、判令被告支付原告2020年1月至2月因疫情影响为由将以上两个月房租（3200元）分12个月支付但未支付部分（5个月）合计1333.35元；3、判令被告依照合同约定向原告支付违约金9600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告匡健峰与被告于2019年3月30日签订了位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX室的房屋租赁委托合同，该合同首页上方显示为“三彩家”，对此业务员解释称城市租赁公司隶属于三彩家，是三彩家专门承办房屋租赁业务的分公司。直到2020年初原告通过线下业务员并线上APP及微信公众号得知被告发布的因受冠状病毒影响需将本年度一、二月租金4532元分12个月分期支付的补充协议，但自2020年10月起原告再无收到过该笔分期租金及相应房租。原告向被告催要无果，故诉至法院主张权利。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告匡健峰的起诉。 案件受理费113元，退还原告匡健峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 耿垒 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执24号申请执行人：周云开，男，1950年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：丰雷波，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。周云开与丰雷波劳务合同纠纷一案，申请执行人丰雷波依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1201号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人的工资7550元及资金利息。执行中，本院扣划了丰雷波名下存款2771元。另外，通过查询被执行人黄林峰的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院调查，被执行人现下落不明，查封车辆无法处置，且申请人陈建书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1201号民事判决书的尚未履行部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十一日书记员  吴 琪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初627号原告：陈某，男，1988年6月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。公民身份号码×××。被告：申某，男，1971年4月24日生，汉族，山西省陵川县人。公民身份号码×××。原告陈某与被告申某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某已预交，由原告陈某承担。审 判 员 王志新 二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终264号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗家轩，男，1990年9月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××019，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区×××××，现住东莞市东城区××××××××××××××。曾因酒后驾驶机动车于2020年9月25日被东莞市公安局暂扣驾驶证。因本案于2020年12月2日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗家轩犯危险驾驶罪，于2021年2月8日作出（2021）粤1971刑初906号刑事判决如下：被告人罗家轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。原审被告人罗家轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗家轩申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗家轩撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人罗家轩撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971刑初906号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二一年三月十六日法官助理 黄嘉琳书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执318号   申请执行人：新疆瑞丰达农资有限公司,   住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站东路******门面房。   法定代表人：王新，该公司总经理。   被执行人：黄生会，男，1972年12月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   新疆瑞丰达农资有限公司与黄生会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初898号民事调解书已发生法律效力。新疆瑞丰达农资有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为26614.8元（不含执行费），未执行标的额为26614.8元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人黄生会在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人黄生会无财产可供执行，申请执行人新疆瑞丰达农资有限公司亦无法提供被执行人黄生会其他可供执行的财产。申请执行人新疆瑞丰达农资有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人黄生会纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜阳县平南矿业有限公司，住所地河南省宜阳县张午乡七峪坡村。 法定代表人：张晓民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，河南律桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东东，河南律桓律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭华，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：王庆荣，女，系郭华的母亲。 委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驰恒投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧**珠江路兴隆寨村****。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛乾辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 再审申请人宜阳县平南矿业有限公司（以下简称平南矿业公司）因与被申请人郭华、驰恒投资有限公司（以下简称驰恒投资公司）、辛乾辉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平南矿业公司申请再审称，（一）案涉《借款合同》《借据》《支付凭证》等证据均系伪造，该证据上面加盖的平南矿业公司合同专用章系驰恒投资伪造，该平南矿业公司合同专用章显示的编码为4103270003309，而平南矿业公司在河南省宜阳县公安局备案合同专用章的编码为4103270003407。（二）平南矿业公司从未在其他场合使用过上述伪造的印章，也未将合同专用章交付给公司以外的其他人持有、使用，且从未授权其他人翻刻、复刻平南矿业公司合同专用章。平南矿业公司请求撤销一、二审判决，指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。 郭华提交意见称，（一）一、二审中，平南矿业公司从未提出过郭华所提交证据中该公司合同专用章系伪造。在生效判决执行过程中，平南矿业公司提出该项主张，是为了恶意阻止原判执行。（二）案涉证据中平南矿业公司的合同专用章是否经过公安机关备案不影响案涉合同的效力。司法实践中，有些公司为逃避债务有意刻制多枚印章，在订立合同时恶意加盖非备案的公章。平南矿业公司以合同专用章编号不一致为由，否认借款事实的存在，无事实依据。（三）在潘连茹诉平南矿业公司借款合同纠纷一案中，平南矿业公司述称，潘连茹的合同是姚向红去平南矿业公司拿的空白合同，上面有平南矿业公司工作人员的签字和该公司的公章。该案二审中姚向红明确说明，平南矿业公司将盖过章的空白合同交付给姚向红，由姚向红等驰恒投资公司的工作人员直接与客户联系，但借款的最终使用方是平南矿业公司。该事实表明，郭华提供的借款合同中平南矿业公司的印章是真实的，所签订的合同是平南矿业公司的真实意思表示。郭华请求驳回平南矿业公司的再审申请。 辛乾辉提交意见称，驰恒投资公司的法定代表人张鹏飞系平南矿业公司法定代表人张晓民的本家兄弟，张晓民的哥哥张飞和姚向红系平南矿业公司的实际控制人，成立驰恒投资公司就是为了帮助平南矿业公司融资。 本院经审查认为，2014年10月9日，出借人郭华与借款人平南矿业公司、连带责任保证人驰恒投资公司签订《借款合同》，约定借款金额贰拾万元，郭华在出借人处签名捺印，平南矿业公司和张晓民在借款人处加盖印章，驰恒投资公司和张鹏飞在担保人处加盖印章。郭华主张其于2013年7月9日通过其母亲王庆荣账户向驰恒投资公司股东姚向红转账371，420元，其中包含案涉20万元借款。 郭华提交的《借款合同》《借据》和银行转账记录可以证明，郭华已经履行了交付出借款项的义务。案涉《借款合同》显示出借人是郭华，借款人是平南矿业公司，根据合同相对性原则，郭华有权向平南矿业公司主张偿还借款。案涉《借款合同》显示，平南矿业公司和张晓民在借款人处加盖印章，该印章与潘连茹诉平南矿业公司、驰恒投资公司和姚向红借款合同纠纷一案中潘连茹提交的《借款合同》和《借据》上的印章一致，该案中平南矿业公司对印章的真实性无异议。平南矿业公司申请再审主张，案涉《借款合同》中加盖的该公司印章系驰恒投资公司伪造，该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，平南矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜阳县平南矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初398号原告：杨新明，男，1966年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，自由职业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：陈典生，男，1965年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告杨新明（以下简称原告）与被告陈典生（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 江 森二〇二一年三月二十四日书记员 邹庆烨
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终373号 上诉人（原审被告）：滁州安航企业管理咨询有限公司，住所地滁州市经济技术开发区创业园综合楼****，统一社会信用代码91341102MA2NR72B0R。 法定代表人：林玉锋，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：武飞，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：凌春，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，公司总经理。 上诉人滁州安航企业管理咨询有限公司（以下简称安航公司）因与被上诉人武飞、凌春、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初3265号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安航公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实，依法改判。2、一、二审诉讼费由武飞、凌春、平安公司承担。事实与理由：1、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审判决其公司承担70%的赔偿比例过高，根据客观事实，其公司应承担60%的赔偿责任。2、一审判决认定误工费24000元错误。3、一审判决认定精神抚慰金1500元不合理，且无法律依据。 武飞、凌春、平安公司未提交答辩意见。 武飞向一审法院起诉请求：1、凌春、安航公司、平安公司赔偿其各项损失暂计20000元(具体金额待鉴定后变更)。2、诉讼费由凌春、安航公司、平安公司承担。庭审中武飞变更诉请要求凌春、安航公司、平安公司赔偿医疗费13684.4元、器具费和外购药700元、住院伙食补助费750元（25天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费8130元（60天*135.5元/天）、误工费24000元（120天*200元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元、交通费2000元，合计59014.4元。 一审法院查明：2019年12月30日19时5分,凌春驾驶电动自行车,在安徽省滁州市南谯区华美达酒店前与武飞骑电动自行车发生交通事故,致武飞受伤,车辆损坏。滁州市公安局交巡察支队二大队第341102420198007312号道路交通事故认定书认定,凌春负事故主要责任,武飞负事故次要责任。事故发生后当日武飞至滁州市医结合医院对于左侧踝关节检查治疗，支付医疗费365.2元。今年1月10日至1月13日武飞至滁州市第一人民医院，入、出院诊断：左内踝骨折，支付医疗费1420.7元（含之后两次拍片费用）。今年1月11日至2月2日武飞至天长明恩医院，入、出院诊断：左内踝骨折，支付医疗费11664.5元。今年3月21日、5月4日武飞至滁州名儒医院治疗支付医疗费234元。另外，武飞遵照医嘱外购轮椅、拐杖和药品超过700元。 另查明：1、安徽明德司法鉴定所对武飞误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人不构成伤残等级；被鉴定人武飞伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日，武飞支付鉴定费2050元。2、美团平台为安航公司在平安公司投保了雇主责任险和第三者责任险，第三者责任保险约定：累计赔偿限额450200元，每次事故每人赔偿限额400000元，每次事故赔偿限额450200元，每次事故财产损失赔偿限额50200元。特别约定中注明赔偿范围限于第三者死亡赔偿金、第三者伤残赔偿金、第三者医疗费用，其他项目和费用为除外责任（包括但不限于如误工费、营养费、护理费等）。 一审法院认为，（一）公民的生命健康身体权受法律保护，原告主张的合理赔偿部分，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出凌春负事故主要责任,武飞负事故次要责任认定，到庭当事人对事故的事实和责任划分无异议，一审法院对该责任认定予以采信。综合案情，酌定武飞和凌春按照30%、70%分担民事责任。凌春因履行职务行为致武飞受伤，凌春因本次事故给武飞造成的损失应由凌春的用人单位安航公司承担侵权责任。因安航公司在平安公司为凌春投保了第三者责任险，平安公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险责任之外的损失由安航公司承担。（二）原告不能举证证明近三年平均收入，但是因为其为驾驶员，其主张的误工费标准没有超过我省上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，因此其主张的误工费应予认定）。武飞虽然受伤住院治疗，但是其仅为一般伤害，酌定精神损害抚慰金为1500元。武飞要求的交通费，因为其没有提供证据证明，但是考虑其实际发生，根据其在本地、天长市治疗情况，酌定其支出600元。（三）经一审法院审查确认武飞主张赔偿项目及数额为：医疗费13684.4元、器具费和外购药700元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费8130元、误工费24000元（120天*200元/天）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2050元、交通费600元，合计54114.4元。由平安公司在第三者责任险限额内赔偿武飞医疗费9579.08元（13684.4*70%），剩余28301元（54114.4*70%-9579.08）由安航公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告滁州安航企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武飞28301元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武飞9579.08元；三、驳回原告武飞的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告武飞负担264元，被告滁州安航企业管理咨询有限公司负担349元,被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合安航公司的上诉请求及各方当事人在一审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决安航公司向武飞赔偿28301元是否有事实和法律依据。 凌春因履行职务行为致武飞受伤，滁州市公安局交警队作出凌春负事故主要责任,武飞负事故次要责任的认定，一审法院据此确定安航公司承担70%的赔偿责任并无不当。 武飞在一审中提交了其工作单位的营业执照及加盖公司公章及法定代表人签名的误工证明，用以佐证其误工及收入情况。一审法院根据武飞所举证据结合误工期的鉴定结论认定武飞的误工费为24000元并无不当。 武飞在本次事故中虽未构成伤残，但左内踝骨折，给其精神上造成一定的伤害，一审法院酌定精神抚慰金1500元适当。 综上所述，安航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由滁州安航企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年三月三日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初382号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行。 住所地：河北省邢台市南和区东韩村。 法定代表人：白文波，该行行长。 统一社会信用代码：911305273478973397。 被告：陈泺同，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：藏玲，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行与被告陈泺同、藏玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月三十日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2699号原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，总经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李华，男，该公司员工。被告：重庆欣懿文化传播有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路********信用代码91500000MA5YTBBEX4。法定代表人：王健，职务不详。原告顺丰速运重庆有限公司与重庆欣懿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告顺丰速运重庆有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺丰速运重庆有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺丰速运重庆有限公司的撤诉。案件受理费604.51元，减半收取计302.25元，由原告顺丰速运重庆有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二一年三月二十五日书记员  邓雪琴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初209号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：罗满足，男，汉族，1960年8月14日出生，户籍地广东省开平市××××××××××××××××××，现住广东省开平市长沙区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告罗满足物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告罗满足的起诉。本案受理费减半收取80.68元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更350号罪犯马明，男,1984年7月27日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级法院于2002年9月26日作出（2002）鞍刑初字第35号刑事判决，以罪犯马明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十年；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯马明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）辽刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第972号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年11月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马明予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次；累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯马明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年9月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保117号解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109号-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：杨雪峰，总经理。被申请人：何朝芬，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市万州区。申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与被申请人何朝芬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）渝0101执保379号执行裁定书冻结了被申请人的案款。因被申请人已履行了判决所确定的全部义务，申请人于2021年3月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保34号民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人何朝芬在万州区人民法院（2019）渝0101民初16044号一案中的112950.04元案款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年三月十日书记员  张梦怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1038号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：张某某，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审87号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人江成，男，1984年11月7日出生，住河北省枣阳市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102123144号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人江成于2020年6月5日11时42分，驾驶重型特殊结构货车在G5001重庆绕城高速下行方向55km+0m处广阳收费站，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为(反光贴不符合标准)。2020年6月5日，申请执行人根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102123144号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102123144号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人江成未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年6月5日11时42分，被执行人江成驾驶重型特殊结构货车在G5001重庆绕城高速下行方向55km+0m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，符合《机动车登记规定》第五十六条第(三)项规定的载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款的情形。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102123144号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102123144号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异18号 异议申请人（利害关系人）：宜宾巨浪电力开发有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路217号，统一社会信用代码：91511526756645722N。 法定代表人：王辉。 委托代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，委托权限：特别授权。 申请执行人：袁树平，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王志勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住珙县。 被执行人：李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王瀚，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：周天柱，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾五鑫投资有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街北二段紫薇苑小区。 法定代表人：李建华。 在本院执行申请执行人袁树平与被执行人王志勇、李建华、王瀚、吴少兵、周天柱、宜宾五鑫投资有限责任公司合同纠纷一案中，异议申请人宜宾巨浪电力开发有限公司（以下简称：宜宾巨浪公司）对（2019）川1528执恢56号之一执行裁定书及（2019）川1528执恢56号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人宜宾巨浪公司称，请求依法中止（2019）川1528执恢56号协助执行通知书及（2019）川1528执恢56号之一裁定中“提取被执行人王志勇在宜宾巨浪电力开发有限公司的应收款3015400元至兴文县人民法院账户”的执行程序。 其事实和理由：2014年3月11日，四川省珙县人民检察院指控周天柱犯非法吸收公众存款罪，后于2017年12月1日，四川省珙县人民检察院增加指控异议申请人宜宾巨浪公司、宜宾华柱工程建设有限公司犯非法吸收公众存款罪向珙县人民法院提起公诉。珙县人民法院受理后于2017年12月27日作出判决认定异议申请人宜宾巨浪公司、宜宾华柱工程建设有限公司、周天柱犯非法吸收公众存款罪。后异议申请人宜宾巨浪公司不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月13日作出撤销原（2014）宜珙刑初字第39号判决，发回四川省珙县人民法院重审的裁定。现本案经四川省珙县人民法院审理（案号：（2018）川1526刑初161号）后处于二审上诉阶段，二审案号：（2020）川15刑终331号。 在四川省珙县人民法院（2018）川1526刑初161号刑事判决书认定事项中，已经明确异议申请人宜宾巨浪公司涉嫌的非法吸收公众存款12129.9万元中包含了被执行人王志勇借款部分。因此，兴文县人民法院裁定认为的3587万元到期债权已经被非法吸收公众存款罪的刑事案件涵盖，并已作出了审理确认。 根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款规定及最高人民法院、最高人民检察院及公安部联合印发的《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定。本案中，兴文县人民法院执行的到期债权因包含在非法吸收公众存款之中，根据“先刑后民”的诉讼原则，本案应终止执行，待（2020）川15刑终331号刑事案件对被执行人王志勇3587万元到期债权是否包含于非法吸收公众存款之中作出定性后，再由兴文县人民法院裁定是否提取被执行人王志勇在异议申请人宜宾巨浪公司的到期债权。 本院查明，申请执行人袁树平与被执行人宜宾五鑫投资有限责任公司、王志勇民间借贷纠纷一案，四川省珙县人民法院于2013年3月5日出具（2012）宜珙民初字第566号民事调解书，调解内容为“被告宜宾五鑫投资有限责任公司、王志勇自愿于2013年12月31日之前共同偿还欠原告袁树平借款本金3000000元（还款方式为现金支付或股权折抵均可）……”，该民事调解书已于2013年3月7日发生法律效力。2014年3月18日四川省宜宾市中级人民法院出具（2014）宜执字第32号执行裁定书，裁定将该案指定我院执行。 我院于2014年8月20日出具（2014）兴执字第258号执行裁定书，裁定：“追加第三人李建华、王瀚、吴少兵、周天柱为本案被执行人。李建华、王瀚、吴少兵和周天柱应在本裁定生效之日起三日内分别在抽逃注册资金的范围内向申请执行人袁树平清偿债务及迟延履行金。”我院于2015年12月9日出具（2014）兴执字第258-1号执行裁定书，裁定对四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第566号民事调解书终结本次执行程序。 2019年4月8日，我院对该案恢复执行，执行案号为（2019）川1528执恢56号。我院于2019年7月10日出具（2019）川1528执恢56号之一执行裁定书，裁定提取被执行人王志勇在宜宾巨浪电力开发有限公司的应收款3015400元至我院账户。并于2019年7月18日向异议申请人宜宾巨浪电力开发有限公司出具（2019）川1528执恢56号协助执行通知书。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2014]37号起诉书指控周天柱犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月11日向四川省珙县人民法院提起公诉。四川省珙县人民检察院于2017年12月1日以珙检刑变[2017]2号并更起诉决定书增加指控宜宾华柱建设工程有限公司、被执行人宜宾巨浪公司犯非法吸收公众存款罪，四川省珙县人民法院于2017年12月27日作出一审判决。2018年7月13日宜宾市中级人民法院将该案发回四川省珙县人民法院重新审理。 四川省珙县人民法院于2020年9月28日作出（2018）川1526刑初161号刑事判决书。现该案处于二审审理过程中，二审案号为（2020）川15刑终331号。 以上事实，有四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第566号民事调解书及生效证明书、四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜执字第32号执行裁定书、四川省兴文县人民法院（2014）兴执字第258号执行裁定书及（2014）兴执字第258-1号执行裁定书、四川省兴文县人民法院（2019）川1528执恢56号之一执行裁定书及（2019）川1528执恢56号协助执行通知书、四川省珙县人民法院（2018）川1526刑初161号刑事判决书为证。 本院认为，本案异议申请人宜宾巨浪公司认为应中止（2019）川1528执恢56号之一裁定书及（2019）川1528执恢56号协助执行通知书的执行程序，属执行行为异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。 本案中，被执行人王志勇在异议申请人宜宾巨浪公司的债权，属于非法吸收公众存款刑事案件涉案标的物，应当中止执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1528执恢56号之一执行裁定书及（2019）川1528执恢56号协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年三月十二日 书记员 张德益
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执713号 申请人：凡伟，男，1983年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1901号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人凡伟，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执713号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫17行终63号上诉人（原审原告）王世闯，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人钱宁，任副局长职务。委托代理人岳汉，泌阳县自然资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）王士俊，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人王世闯因土地行政登记一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世闯及其委托诉讼代理人田辉，被上诉人泌阳县自然资源局的委托代理人岳汉，被上诉人王士俊及其委托代理人马保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告王世闯与第三人王士俊系兄弟关系。泌阳县人民法院于2016年12月28日出具（2016）豫1726民初3797号判决书，判决王世闯于判决生效后将王士俊所有的位于泌阳县双庙街乡贾庄村委贾庄组，东邻王世闯、西邻娄兴伍、南邻王国军、北邻路的北屋瓦房三间返还给王士俊管理、使用，该民事判决已经生效。泌阳县人民政府于2017年6月12日给第三人王士俊颁发了泌集用（2017）第01101800225集体土地使用证，证载：土地使用权人王士俊，土地所有权人贾庄村贾庄组农民集体，座落双庙乡贾庄村委贾庄组，地类（用途）农村宅基地，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积151.81平方米。王世闯于2020年9月16日在驻马店市中级人民法院开庭时知道该证存在，不服颁证行为，遂形成诉讼。原审法院认为：《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。”本案中，第三人王士俊向被告提交的申请材料形式上符合《土地登记办法》的规定，被告对该材料进行审查，并据此为第三人颁发涉案集体土地使用权证，已尽到了形式上的审查义务，颁证程序合法，事实清楚。且第三人王士俊目前就这一块宅基地，符合物权法等有关法律规定的一户一宅规定。原告诉称该证占用的宅基地都是其自己的，但是没有提供证据加以证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王世闯的诉讼请求。上诉人王世闯不服，上诉称：1.请求二审法院撤销（2020）豫1726行初65号判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.一审法院认定事实错误。王世闯在一审时对一审被告所提交证据的质证足以说明被告没有依照我国的法律法规去审核颁证。一审法院未弄清楚（2016）豫1726民初3797号判决书中所指的三间房子，并不是王世闯的西屋三间，而是北屋三间。2.一审法院适用法律错误。一审法院未对《土地管理办法》第18条审查。《土地管理办法》第18条规定有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的：……。上诉人王世闯在一审提交的民事判决书足以说明该块土地存在争议，故不能确权。3.王士俊在申请颁证时故意向泌阳县自然资源局瞒报颁证土地有争议，违反了应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责的规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人泌阳县自然资源局答辩称其为王士俊颁证的事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉人的上诉。被上诉人王士俊答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，应当依法驳回上诉，维持原判。1.上诉人上诉事实完全不成立。本案争议的宅基地系第三人合法划分的，后第三人自费建房居住，根本不存在上诉人所述情形，不能说权属人暂时离开居住，其权属不经相关单位处理就应由上诉人私自变更为自己拥有，涉案房屋系第三人唯一的宅基地，泌阳县自然资源局颁发给第三人的集体土地使用证是经过事实调查的，宅基地划分的事实清楚。在确认了权属人后经测量、公示后按照合法的程序下发，其行为、程序均具有合法性。2.上诉人在居住地现有两处宅基地，不具备诉讼主体资格，二审法院应维持原判，驳回其上诉。根据我国《土地管理法》、《物权法》中相关法律规定，农村村民户只能拥有一处宅基，且使用面积不得超过140平米，最大不得超过160平米。本案争议的宅基地系第三人的唯一住宅，而被上诉人邻近争议宅基地一处其使用面积远远超过了160平米，上诉人同村它处还有一处宅地基，且上诉人居住其内。综上，一审法院认定事实清楚且使用法律正确，请求二审法院维持原判。本院另查明，泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初3797号民事判决载明：王士俊诉王世闯返还所侵占的宅基地及房屋的诉讼请求，法院判决支持了王士俊要求返还三间瓦房的请求，但以未提供证据证明为由，驳回了王士俊要求返还宅基地的诉讼请求。（2020）豫1726民初1937号王士俊诉王世闯排除妨害纠纷民事判决一案中，法院判决驳回了王士俊的诉讼请求。还查明，被上诉人泌阳县自然资源局提供的证据显示，泌阳县双庙乡贾庄村宅基地情况证明“小组意见”一栏中，落款仅签有日期，无签名和印章。泌阳县自然资源局在地籍调查过程中，邻宗地指界人签字处仅有日期，无指印和印章。二审法院经审理查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王世闯与被上诉人王士俊系兄弟关系。就涉案土地证项下的土地，王士俊在2016年已提起过民事诉讼，生效民事判决驳回了王士俊要求王世闯返还宅基地的请求，存在争议已久。被上诉人泌阳县自然资源局为王士俊颁证过程中，虽然提供了泌阳县双庙乡贾庄村宅基地情况证明，但该证明“小组意见”栏中仅有落款日期，无负责人签字盖章；在地籍调查过程中，也没有让邻宗地指界人签字盖章。且依照查明的事实，被诉的土地证将王世闯1990年左右建设的房屋也涵盖部分在内，颁证事实不清。综上，涉案土地存在争议，且泌阳县自然资源局为王士俊颁证的证据不足，程序违法，依法应予撤销。为从实质上化解行政争议，泌阳县自然资源局应在涉案土地的权属清晰后，再完善相关程序据实予以颁证。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726行初65号行政判决。二、撤销被上诉人泌阳县自然资源局作出的泌集用（2017）第01101800225号集体土地使用证。一、二审诉讼费各50元，由被上诉人泌阳县自然资源局、王士俊均担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二一年三月二十三日书记员  王莞婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初757号 原告：贵州芳杰豪种养殖场，住所地遵义市桐梓县官仓镇马孔村四合组**。 负责人：王某权，该养殖场投资人。 被告：湖南沧山农业科技有限责任公司，，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇沧山村** 法定代表人：肖斌。 原告贵州芳杰豪种养殖场与被告湖南沧山农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州芳杰豪种养殖场撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州芳杰豪种养殖场负担，其多交纳的案件受理费406元予以退还。 审判员  张启强 二〇二一年三月十六日 法官助理 段兴叶   书记员   周旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初551号 原告：顺庆区弋老五鲜鱼配送中心，住所地：四川省南充市顺庆区川北农产品交易中心经营房4-12号。 经营者：弋洪武，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赖俞丞，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2021年1月15日立案受理了原告顺庆区弋老五鲜鱼配送中心诉被告赖俞丞买卖合同纠纷一案。原告顺庆区弋老五鲜鱼配送中心于2021年3月4日提出了撤诉申请。 本院认为，原告顺庆区弋老五鲜鱼配送中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告顺庆区弋老五鲜鱼配送中心撤回起诉。 案件受理费100元，由原告顺庆区弋老五鲜鱼配送中心承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月四日 书记员 王仕豪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申29号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭心喜，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍所在地菏泽巿牡丹区，现住菏泽，暂住东明县。 委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1979年6月7日出生，户籍所在地菏泽市牡丹区，系郭心喜之妻。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王洪升，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地东明县，现住老县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张当，女，汉族，1946年5月20日生，户籍地东明县，现住老县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王洪杰，男，汉族，1971年3月7日出生，现住老县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王洪林，男，汉族，1975年3月6日出生，现住天津巿塘沽区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王洪升，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地东明县，现住老县。 再审申请人郭心喜与被申请人张当、王洪杰、王洪林、王洪升民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭心喜申请再审称，一、二审判决对案件的性质，适用法律错误。本案双方不存在真实的民间借贷关系，而是王朵祥代表他所在公司的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，王朵祥已经把再审申请人郭心喜的货款提前扣除抵账。所以，再审申请人郭心喜与王朵祥之间是买卖合同关系，且王朵祥已经通过各种手段把所谓的自己垫付的货款抵销。 审查再审申请期间，再审申请人郭心喜提交了以下证据：一、2020年12月10日，孙玉智、范洪义、孟宪民出具的证明一份，证明王朵祥从菏泽大洋房地产开发有限公司领取的203000元内包含郭心喜的大理石款27000元，当时的经办人是孙玉智，有孙玉智的授权书为证。二、东明县盛德园林绿化有限公司委托书、孙玉智的领条、王朵祥的农村信用社收款到账记录、东明县盛德园林绿化有限公司算账单复印件各一份，以上复印件复印于菏泽大洋房地产开发有限公司，证明目的同证据一。证据三、郭心喜给东明县盛德园林绿化有限公司供货单一份，证明郭心喜给东明县盛德园林绿化有限公司供货是事实，东明县盛德园林绿化有限公司欠其27000元也是事实。四、郭心喜从东明县盛德园林绿化有限公司财务科领款条两张，此领款条证明郭心喜给东明县盛德园林绿化有限公司供货款共67160元，已付款4万元，下欠27160元，该证据系东明县盛德园林绿化有限公司财务科提供。五、2020年5月20日，东明县盛德园林绿化有限公司提供的证明复印件一份，该证据复印于东明县人民法院（2020）鲁1728民初1547号民事卷宗，证明王朵祥从大洋房地产开发有限公司领取的203000元内包含郭心喜的大理石款27000元。六、手机拍摄照片打印件四页，证明证据三上的材料用于菏泽大洋房地产开发有限公司的水系工程。七、东明县盛德园林绿化有限公司营业执照、证明书及法人身份证复印件三页，证明东明县盛德园林绿化有限公司的信息。八、2020年6月2日，菏泽大洋房地产开发有限公司出具的情况说明复印件一份共6页，该证据复印于东明县人民法院（2020）鲁1728民初1547号民事卷宗，证明王朵祥是菏泽大洋房地产开发有限公司的管理人员，王朵祥从菏泽大洋房地产开发有限公司领取了郭心喜的5万元大理石款是事实。并申请王留生出庭接受询问，欲证实王朵祥领走菏泽大洋房地产开发有限公司水系工程款里面有郭心喜的大理石材料款，郭心喜对此无异议。被申请人王洪升质证认为，对证据一至证据八都在原判决（2020）鲁1728民初1547号民事判决中出示，质证意见同其（2020）鲁1728民初1547号在民事判决中的意见。与本案借条无关，都不符合事实。对王留生的证言，其不认识他，他的证言与本案借条无关。 本院经审查认为，关于一、二审法院适用法律问题。被申请人提交了涉案借条两张，共计金额70000元，再审申请人郭心喜对以上款项无异议，故一、二审认定双方存在民间借贷法律关系适用法律并无不当。再审申请人郭心喜申请再审称其与王朵祥之间系买卖合同关系并未提供确切的证据予以证实。再审申请人郭心喜称王朵祥生前曾从大洋府邸支取其的工程款77000元，也承认其并没有委托授权王朵祥领取其的工程款，故一、二审法院未予支持其抵销此款项的主张并无不当。关于再审申请人郭心喜提交的证据能否推翻一、二审判决。本院经审查认为，证据一系孙玉智等三人出具的证明，欲证实领取的203000元中有郭心喜的27000元，证据二显示菏泽大洋房地产开发有限公司转至王朵祥账户203000元，证据三显示东明县盛德园林绿化有限公司下欠其37160元，证据四显示郭心喜2014年6月5日、9日领款共3万元，证据五系东明县盛德园林绿化有限公司出具的证明，欲证实203000元中有郭心喜的27000元大理石款，但涉案203000元收据领条、转账凭证均未显示包含其中郭心喜的27000元，王朵祥亦没有签字确认，故依据现有证据一、二审法院未予认定并无不当。证据六系涉案工程照片，证据七系东明县盛德园林绿化有限公司营业执照，与涉案27000元款项无直接关联。证据八已经东明县人民法院（2020）鲁1728民初1547号民事判决证实，王朵祥从大洋房地产开发有限公司领取了郭心喜的5万元大理石款，鉴于再审申请人郭心喜并未授权王朵祥代为领取石材款，且本院(2020)鲁17民终4391号民事判决亦认定，如是未经授权从第三人菏泽大洋房地产开发有限公司领取款项则应由第三人菏泽大洋房地产开发有限公司负责追回，该项证据亦不足以推翻一、二审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭心喜的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 沈文文
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1546号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢志荣（系李某1配偶），住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1954年6月6日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张勇，福建卫理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1959年10月20日出生，加拿大国籍，住加拿大××××号。 被上诉人（原审被告）：李某4，女，1956年2月24日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省××马克街××号。 李某3、李某4共同委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某5，男，1945年12月13日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被上诉人（原审被告）：李某6，男，1946年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初13051号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人李某1预交的二审案件受理费18300元，予以退回。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  易 艳 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0630民初302号 原告：冯爱芬，女，1961年8月4日出生，汉族，宜川县居民，住宜川县。被告：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告冯爱芬与被告袁俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱芬到庭参加了诉讼。被告袁俊祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁俊祥给原告清偿借款本10万元及利息，利息从2016年12月1日计算至实际清偿之日。2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：在2016年12月1日，被告袁俊祥向原告借取现金10万元，约定月利率2%，借款期限二年，被告借款后利息未向原告清偿借款本金及利息。2021年2月6日被告通过微信转账给我清偿1万元利息。被告袁俊祥未到庭进行答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁俊祥经本院依法传唤无故未到庭，亦未提供相关证据，被告袁俊祥应承担相应的法律后果。原告冯爱芬以其持有的借据原件，要求被告承担还款义务的诉讼请求，结合原告陈述及提供的证据，对袁俊祥欠款事实予以认定，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁俊祥于本判决生效之日起十五日内向原告冯爱芬清偿借款人民币10万元及利息；其中2017年5月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      王立新  二〇二一年三月一日  书 记 员    白  莉 1
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0117民初3964号 原告：重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路**，统一社会信用代码91500117688924403Q。 法定代表人：粟道贵，公司董事长。 诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：米德平，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黎中品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。 被告：赵小红，女，汉族，1971年01月17日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李信，被告赵小红之夫。 原告重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司与被告米德平、赵小红公司证件返还纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市合川区晨光轧钢有限责任公司负担（已纳清）。 审判员  邓鸿飞 二〇二一年三月十日 书记员  胡潇月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保775号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李林的微信、支付宝、银行账户存款14832.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1999号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1305号 原告：曹艳艳，女，1989年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高宝鸣，北京市弘嘉律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道梅山大道商务中心二十三号办公楼120室，统一社会信用代码91330206MA2927Q71G。 法定代表人：邓钰宝，该公司经理兼执行董事。 被告：北京泓唯实业有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元10层1007，统一社会信用代码91110115MA0086E22F。 法定代表人：邓钰宝，该公司经理。 被告：深圳中轩融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQJ9M9J。 法定代表人：盛雷波，该公司董事长兼总经理。 被告：北京赛迪凤凰通信科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号16层南侧，统一社会信用代码91110108699612800Q。 法定代表人：金阳，该公司负责人。 本院受理原告曹艳艳与被告宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司、北京泓唯实业有限公司、深圳中轩融资租赁有限公司、北京赛迪凤凰通信科技有限公司合同纠纷一案，因原告曹艳艳未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邱小波 二〇二一年三月十日 代书记员 竺艳艳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初5号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人孙x，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2020年12月3日被永清县人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）383号起诉书指控被告人孙x犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘冬伟、李洋、张天成出庭支持公诉，被告人孙x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日16时许，被告人孙x无证且醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车沿府东街由西向东行驶至永清县卫生局门口处时，与前方顺向行驶的周某骑行的电动自行车相撞，造成周某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，孙x负此次事故的全部责任。经检测，被告人孙x的血样中乙醇成分含量为208.73毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人孙x违反道路交通安全法规，无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙x到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。建议对被告人孙x判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人孙x的供述与辩解，证人周某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所痕迹检验鉴定，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片、事件单、身份证明、驾驶证查询单与行驶证复印件、孙x户籍信息、到案经过、案件说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人孙x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日被告人孙x赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人孙x的供述与辩解，证人周某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所痕迹检验鉴定，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片、事件单、身份证明、驾驶证查询单与行驶证复印件、孙x户籍信息、到案经过、案件说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙x的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙x认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二一年三月十一日 书记员  王汝静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保17号申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号1号楼3-6层、3号楼108-117号，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。被申请人：何利平，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：苏爱红，女，1976年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何利平、苏爱红名下价值900,000元的财产或财产性权益。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何利平、苏爱红名下价值900,000元的财产或财产性权益。案件保全费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年三月四日书记员  谷 楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更215号 罪犯雷宽杰，男，汉族，生于1968年9月20日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月17日作出(2017)渝0155刑初216号刑事判决，以被告人雷宽杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金30000元（未履行），责令共同退赔违法所得（未履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年8月17日作出（2018）渝02刑终217号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2016年9月27日起至2023年3月26日止。判决生效后于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯雷宽杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯雷宽杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯雷宽杰确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷宽杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯雷宽杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初663号 原告：马志华，女，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：王雪松，男，1975年12月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马志华与被告王雪松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马志华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马志华撤回起诉处理。 审判员  袁学军 二〇二一年三月十九日 书记员  董天亮
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初44号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人毛凉，男，1988年12月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2020年11月16日取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人毛凉犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人毛凉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年11月9日晚，被告人毛凉饮酒后驾驶川EGXX**号小型轿车搭乘张某从纳溪区云溪大桥往紫阳大道方向行驶，20时35分许，行驶至纳溪区招呼站路口时，被检查民警挡获。经当场对其呼气式酒精测试，其体内酒精含量为92mg/100ml，被告人毛凉涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警在将毛凉带至招呼站值班岗亭办理相关手续准备带其前往医院抽血前，毛凉趁机从现场逃离意图逃避处罚。 2020年11月10日，在未被公安机关采取强制措施前被告人毛凉经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、立案后到案情况说明、现场照片、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询情况、驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、吹气检测视频截图、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、证人张某证言、被告人毛凉供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人毛凉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛凉自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人毛凉系初犯，可从轻处罚；被告人毛凉在被查获后逃避检查，可酌情从重处罚。建议判处被告人毛凉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人毛凉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛凉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控毛凉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毛凉认罪认罚，可以从宽处理。毛凉经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。毛凉系初犯，可酌情从轻处罚。毛凉被查获后逃避检查，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初804号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，住重庆市巫山县。被告：冯道国，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告冯道国物业服务合同纠纷一案，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年三月九日书记员 黄冬梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终800号 上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市国奥体育用品有限公司，住所地定州市庞村镇南陶邱村，统一社会信用代码911306820986704908。 法定代表人：黄丽，该公司执行董事。 上诉人刘晓明因与被上诉人定州市国奥体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓明的委托诉讼代理人张丽红，被上诉人定州市国奥体育用品有限公司（以下简称国奥公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案基本事实。被上诉人国奥公司系一家有限责任公司，经营范围为体育器材、训练健康器材等，黄丽系执行董事，黄江水系监事，两人均为国奥公司股东且系夫妻关系。上诉人自2014年开始给被上诉人供应杠铃片，上诉人调取的银行流水摘要一栏显示“面包铁付”“铸造款”“铁销子付”“钢结构余”“炉料付款”“米铁付款”等，这也从侧面显示上诉人从事杠铃片的生产加工行业。上诉人和被上诉人之间虽没有书面买卖合同但双方形成了事实上的买卖关系。上诉人给国奥公司供货，每隔一段时间国奥公司的股东黄江水会通过银行转账的方式将部分货款汇款给上诉人。2016年4月后国奥公司因经营不善开始拖延货款，在上诉人的多次催要之下双方于2017年3月9日进行了详细的对账。截止对账之日，被上诉人尚欠上诉人100万元货款，在此基础上被上诉人国奥公司出具《借条》一张，《借条》全部为黄江水书写，落款处加盖了国奥公司的公章同时股东黄江水签字按手印。2、国奥公司出具《借条》确认其尚欠100万元货款，该借条应当作为本案的债权确认书，可以确定上诉人及被上诉人双方存在杠铃片买卖合同关系。上诉人调取的银行流水中2014年4月15日“摘要”一栏显示“国奥汇款”且多次汇入款项的“对方名称”处显示为“黄江水”。足以说明双方之间存在杠铃片买卖行为，上诉人已经向被上诉人交付杠铃片材料，被上诉人也同样向上诉人支付部分货款，双方之间存在买卖合同关系。3、上诉人持有的《借条》及2020年7月21日形成的通话录音相互印证，能充分证实上诉人与被上诉人经过对账之后，被上诉人尚欠上诉人100万元货款的事实，国奥公司股东黄江水在通话录音中承认欠100万元货款，只是现目前没钱支付，一直在想办法挣钱偿还上诉人。该通话录音是上诉人使用手机与国奥公司股东黄江水之间进行通话时所录制，从录音原始载体可以看出对方手机号139××××0397，机主黄江水，且现金手机号码均为实名制登记。所以，该通话录音足以证实通话对方系黄江水本人，亦能证实被上诉人尚欠上诉人货款的事实及金额。4、被上诉人经一审法庭依法传唤拒不到庭，有恶意逃避债务之嫌。如果被上诉人认为上诉人所诉有误应当出庭抗辩，而不是拒不出庭应诉，不能因被上诉人不到庭就否认欠款存在的客观事实。二、被上诉人未能向上诉人支付货款，依法应承担逾期付款利息。三、本案诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 国奥公司未答辩。 刘晓明向一审法院起诉请求：1.判令国奥公司给付货款1000000元并给付逾期付款违约金（违约金自2018年3月10日起按同期贷款利率的130%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由国奥负担。 一审法院审理查明，2017年3月9日国奥公司给刘晓明出具借条一张，借条载明：“借条今借刘晓明壹佰万元（￥1000000.00元）壹年内还完定州市国奥体育用品有限公司（盖有公章）黄江水2017年3月9号”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晓明提供的借条不能证明国奥公司拖欠刘晓明货款1000000元的事实，刘晓明也未提供与国奥公司进行交易的任何证据，刘晓明要求国奥公司给付货款1000000元并给付逾期付款违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘晓明的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告刘晓明负担。” 二审中，上诉人提交如下证据：1、被上诉人企业信用信息，证明被上诉人为有限责任公司，黄江水为该公司的股东及监事。2、上诉人与黄江水的录音光盘及文字稿，证明该录音为被上诉人的股东黄江水收到一审判决书后主动联系上诉人的通话录音，通过两人录音可以显示借条本质上为欠条，法律关系应为买卖合同关系。录音中被上诉人的股东黄江水认可该借条为其本人出具，并认可该借条是双方对账之后出具的。3、中国移动通信集团河北有限公司保定分公司出具的发票一张，证明与上诉人通话的号码为139××××0397的手机号的机主为黄江水。4、刘晓明持有的户名为李亮的尾号6371的农业银行流水明细。证明该银行流水摘要一栏中多处显示“面包铁付”“铸造款”“铁销子付”“钢结构余”“炉料付款”“米铁付款式”显示上诉人从事杠铃片生产加工这一行为。同时第2、5、35、35、36、37、38、39、40、41页中显示黄江水付，第3页中显示国奥汇款，证明被上诉人的股东黄江水在对外交易过程中具有足以使他人相信其行为代表被上诉人的权力外观。被上诉人未质证。本院对上诉人提交的证据认证如下:1、对证据1的真实性予以确认；2、该通话录音中谈话人认可欠款，但未明确欠款的性质，对上诉人的证明目的不予确认，对该录音证据不予采信；3、对该证据的真实性予以确认；4、银行流水不能作为双方之间存在买卖合同关系的充分证据，上诉人尚需提交其他证据予以佐证。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人欠付其货款，但上诉人提交的证据只有一审提交的借条一张。上诉人二审提交的证据不足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。在上诉人未提交充分的证据证实双方之间存在真实的买卖合同关系的情况下，应由上诉人承担举证不能的法律后果。 综上所述，刘晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人刘晓明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年三月十九日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初204号原告:黄金秋，女，1993年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓文慧，男，1993年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市组。被告：邓文明，男，1972年12月16日出生，湖北省恩施市人，恩施市组。被告：邓运锋，男，1997年8月26日出生，湖北省恩施市人，恩施市组。原告黄金秋与被告邓文明、邓运锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告黄金秋申请撤回起诉。本院认为，原告黄金秋申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金秋撤回起诉。案件受理费175元（已减半计算），由原告黄金秋负担。审判员  郭韶华二〇二一年三月十五日书记员  张玉玺
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初270号 原告：白某某，女，汉族。 被告：雷某某，男，汉族。 原告白某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年2月2日起息至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年2月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2016年2月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款20000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；关于原告诉请被告偿还利息的主张，因双方未在借据中约定借款利息，故本院认定该笔借款无息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告雷某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某某于判决生效后三日内一次性偿还原告白某某借款本金20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告负担290元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月十二日 书记员  段文杰