wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更208号 罪犯王俊，男，1987年11月19日出生，汉族湖北省襄阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年6月21日(2018)苏0509刑初740号刑事判决，以被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2018年内3月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王俊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号，统一社会信用代码：913606000669785073C。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：丁倩，女，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。委托诉讼代理人：罗琦，女，汉族，1995年8月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。被告：方琰，男，汉族，1982年12月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告方琰信用卡纠纷一案中，二〇二一年三月十五日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行以被告方琰已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币116元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二一年三月十五日书记员  王思艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2184号 张楷浩： 关于张楷浩犯出售出入境证件罪、偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初736号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金6000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金元。为此，（2021）粤0115执2184号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2308号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：邓精精，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司会计。 被告：胡阔，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司诉被告胡阔物业服务合同纠纷一案，因胡阔已履行，原告于2021年3月3日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月三日 书记员 蔡正茂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢4号 申请执行人：额敏县金鑫农副产品收购站。 法定代表人：孟占东，系该站负责人。 住所地：新疆额敏县。 被执行人：卢振西，男，1978年5月10日出生，汉族，系农民，住新疆塔城市。 本院受理的额敏县金鑫农副产品收购站与卢振西买卖合同纠纷一案，申请执行人额敏县金鑫农副产品收购站依据额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初1704号民事判决书及（2018）新4221执561号执行裁定书于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人卢振西向申请执行人额敏县金鑫农副产品收购站支付案款495,841元，承担执行费7,338元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月8日，向被执行人卢振西送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2021年1月8日起多次对被执行人卢振西名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人卢振西账户余额不足； 3.2021年1月15日起多次对被执行人卢振西名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人卢振西无财产可供执行； 4.2021年2月9日，查询被执行人卢振西房产登记信息，反馈执行人卢振西无财产可供执行； 5.2021年2月22日，查询被执行人卢振西不动产登记信息，反馈执行人卢振西无财产可供执行； 6.2021年3月28日，本院向被执行人卢振西发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人卢振西暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县金鑫农副产品收购站出示调查材料后，申请执行人额敏县金鑫农副产品收购站不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人卢振西暂无财产可供执行，本院已向被执行人卢振西发出限制消费令。申请人执行人额敏县金鑫农副产品收购站不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人卢振西的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年三月三十日法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执930号之二申请执行人:大连市甘井子区市场监督管理局。被执行人：大连万樽酒品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204行审1号行政裁定书，在执行申请执行人大连市甘井子区市场监督管理局与被执行人大连万樽酒品有限公司行政非诉执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万樽酒品有限公司银行存款547570.48元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月三日书记员 刘俊杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执307号申请执行人：张翼。被执行人：范胜超。本院在执行申请执行人张翼与被执行人范胜超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张翼于2021年3月5日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0323执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇二一年三月五日书记员  贺 康
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更159号 罪犯雷必亮，男，1986年3月30日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年10月31日作出(2016)闽0304刑初534号刑事判决，认定被告人雷必亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年6月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯雷必亮在刑罚执行期间存在多次违规，且其中一次重大违规被扣90分，不能认定其确有悔改表现，应继续考察改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷必亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执780号 本院立案受理的申请执行人夏叶倪与被执行人贵州织金碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行中，被执行人贵州织金碧桂园物业发展有限公司已向申请执行人夏叶倪支付违约金3520元,并支付从2020年12月1日起至2021年3月15日止的违约金525元及案件受理费25元，同时已缴纳本案申请执行费50元。现被执行人贵州织金碧桂园物业发展有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月二十三日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执64号被执行人：周珊，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，住湖北省宣恩县，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）鄂28刑终239号刑事判决书，被告人周珊犯运输毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。本院刑事审判庭于2020年1月18日移送执行的周珊罚金刑一案，在执行过程中，查明周珊正在服刑，暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初996号 原告：毕节市溪磊石材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处望城花园安置区1幢26单元30-5号，统一社会信用代码：915205023087996720。 法定代表人：刘乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟（特别授权）、何朝鹏（一般授权），贵州宇科律师事务所律师。 被告：吴平，男，1995年3月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告毕节市溪磊石材有限公司（下称“溪磊石材公司”）与被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告溪磊石材公司的法定代表人刘乾及委托诉讼代理人张志伟，被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溪磊石材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告石材款36851元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年至2019年2月期间，原告在毕节市七星关区多次向被告供应石材，被告共计应支付原告石材款206755元。扣除被告已支付的货款99724元及原告应支付被告的安装费68180元、原告补贴给被告的辛苦费2000元后，被告尚欠原告石材款36851元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告认为，被告向原告购买石材，经双方结算后，被告就应及时向原告支付货款。被告长期拖欠原告石材款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担向原告支付剩余石材款36851元的责任。综上，为使原告的合法权益得以保护，原告特依法向人民法院提起诉讼，望依法予以裁决为谢。 被告吴平答辩称：我差原告的货款已经付清了，现在不差原告货款。我是和原告公司法人的侄儿王升对接的，后来王升和原告公司法人扯皮才没有继续做下去，产生了这些经济问题。原告诉状中陈述的石材总款不正确，有些我确实下单了，但是货我并没有拉走，所以实际原告并没有供应那么多石材。我实际拉走的石材总价应该在19万元左右，我已经支付的货款为：2018年12月3日付了1万元，2018年12月14日付了2万元，2018年12月22日付了1万元，2018年12月23日付了2万元，2019年1月8日付2万元，还有一笔是现金支付1万元，加上一些零碎的转账每次有3000元，大概有六次，所以总计支付的金额大概为10万8千元左右。支付给原告法人侄子的款项大部分是现金支付的，从开始到现在支付给原告法人侄子的货款大概有5万元左右。至于安装费按最开始说好的应该是9万元左右，辛苦费也应该是6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告向被告供应加工石材，原告法定代表人刘乾与被告吴平于2019年2月25日就加工石材进行结算后签订，“2015年到2019年2月25日止，小吴用厂里（溪磊石材）石材款为108581元。2015年到2019年2月25日止，小吴给厂里安装费为68180元。已付厂里现金16724元，另补贴辛苦费为2000元。截止2019年2月25日，小吴欠溪磊石材21677元（公式为108581－16724元－2000元－68180元＝21677元）。结算人：刘乾，欠款人：吴平。”2018年12月3日，被告通过微信向原告法人订购未加工石材，要求原告运至大方工地，原告将被告订购的石材运至工地后，被告通过微信向原告法人发送结算单，载明货款总计为98174元，在供货过程中被告通过微信支付给原告83000元，尚欠原告石材款15174元。原告向被告催要货款未果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原、被告协商后由原告向被告供应石材，经原、被告结算后被告共欠原告石材款为36851元（21677元＋15174元）。被告称对加工石材的货款、安装费、辛苦费金额均有异议，但被告在双方结算后形成的结算凭证上签名捺印进行了确认。被告称运至大方工地的石材没有供应完，但该部分石材供应的结算依据系被告通过微信发送给原告法人的，并不能体现没有供应完毕的事实。被告称已付货款金额超过原告的陈述，但经本院释明后被告未就此举证。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未对其提出的抗辩主张提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请判决被告支付石材款36851元的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴平于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市溪磊石材有限公司石材款36851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年三月三十日 书记员 杨云兴
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异49号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：张映，男，1994年12月12日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。本院在执行申请执行人张映与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月23日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1028号原告：重庆城之海物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116068256432M。法定代表人：马洪涛，总经理。委托代理人：谭文娜，该公司员工。特别授权。被告：陈洪，女，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市重庆市江津区。原告重庆城之海物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆城之海物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城之海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆城之海物业管理有限公司撤回对被告陈洪的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆城之海物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0622民初243号原告：毛海岗，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇桑洼行政村中桑洼村人，农民，现住延川县南苑二期2号楼1单元601室。被告：高新新，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇高家畔村人，农民，现住延川县和平大厦2号楼1单元201室。原告毛海岗与被告高新新修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告毛海岗于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海岗承担。审判员  刘春明二〇二一年三月四日书记员  张 晶延川县人民法院调查笔录时间：2021年3月4日9时地点：延川县人民法院405办公室审判人员：刘春明记录人：张晶？被调查人:原告毛海岗？核对身份原告：毛海岗，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇桑洼行政村中桑洼村人，现住延川县南苑二期2号楼1单元601室，身份证号码：610622198310161717，电话：13992157759.？你起诉高新新修理合同纠纷一案，你现在是什么意见。：被告已经把钱给我了，所以现在来申请撤诉。？你的撤诉是否自愿的。：我考虑清楚了，现申请撤诉。？你在有什么说的。：没有了。撤诉申请延川县人民法院：我诉高新新修理合同纠纷一案，我与被告已经私下和解，现申请撤诉，望予以准许。申请人：2021年月日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之二十三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞保珍在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李 丰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执566号申请执行人：南京秀辉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9132011307072598X9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：南京中医药大学，统一社会信用代码12320000466006818N，住所地江，住所地江苏省南京市汉中路**v>法定代表人：胡刚，该校校长。申请执行人南京秀辉餐饮管理有限公司与被执行人南京中医药大学合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终5101号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京中医药大学银行存款或收入人民币434330元以及执行费6274元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二一年三月十二日书记员  李婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3477号原告（反诉被告）：梁少明，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴敏强，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。第三人：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：关某1。原告梁少明与被告吴敏强、第三人中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，被告吴敏强于2021年3月9日向本院提起反诉。原告梁少明于2021年3月22日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告梁少明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁少明撤回起诉。本诉案件受理费6550元，减半收取计3275元（该款梁少明已预交），由梁少明负担。审判员  阮明俞二〇二一年三月二十九日书记员  周淑琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执1号申请执行人：葫芦岛市卫生健康委员会。住所地葫芦岛市龙港区。负责人：刘志伟，该委员会主任。委托代理人：唐海库，该委员会医政监督科科长。被执行人：孟凡，女，1983年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。葫芦岛市卫生健康委员会申请执行孟凡行政非诉执行一案，葫芦岛市卫生健康委员会作出葫卫医罚【2018】3号行政处罚决定书。2019年7月12日，本院作出（2019）辽14行审5号行政裁定书，已发生法律效力。葫芦岛市卫生健康委员会于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日以（2021）辽14执1号立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人孟凡银行存款9129.67元，被执行人孟凡自动履行93,370.33元。并交纳执行费688.00元。至此，葫卫医罚【2018】3号行政处罚决定书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：葫芦岛市卫生健康委员会葫卫医罚【2018】3号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后立即执行审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二一年三月十七日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初132号 原告：戈德荣，男，1955年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李桂明，男，1967年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：卜现望，男，1980年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 原告戈德荣与被告卜现望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告戈德荣于2021年3月12日向本院提出撤回对被告卜现望的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告戈德荣撤回对被告卜现望的起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告戈德荣承担。 审判员  张霞 二〇二一年三月十二日 书记员  顾静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1882号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）新71民申2号 再审申请人（原审原告）：刘运生，男，1956年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人（原审被告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密货运中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路铁路货运中心。 法定代表人：厉勇。 再审申请人刘运生因与被申请人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密货运中心（以下简称哈密货运中心）劳动争议一案，不服哈密铁路运输法院（2020）新7103民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘运生申请再审称，1.原审认定事实和适用法律错误。原审法院确认的工资单是假的，我是拿计件工资的，当时替班计件按每100元给我提24元，临时工每100元只提12元。主管生产的主任把临时工干的活记在我的头上了，所以工资虚高。记在我头上的24元我要给临时工18元，我只能拿6元。2.原审认定了我在2013年至2016年到车站替班的事实。原审法院到哈密货运中心调取派车单，哈密货运中心说票据三年销毁一次，现在没有了。原审法院到财务室调取我领取替班工资的凭证，财务室没有凭证，这说明我没有领过替班工资。派车单和领工资的凭证是哈密货运中心保存，法院都没法调取，我也无法取得。我认为举证责任在哈密货运中心，哈密货运中心拒不出示证据，应该承担败诉的责任。原审判决让我承担举证责任错误。请求依法撤销原审判决，发回原审法院重新审理。 本院经审查认为，刘运生提出原审法院认定证据错误。原审法院从乌鲁木齐铁路局史志室调取的刘运生2005年至2013年工资档案，为存档资料。刘运生称将临时工的工时计算在其名下导致工资虚高，领取的工资还要分给临时工，没有提交相应证据证实，对其主张工资档案虚假的意见不予采信。 刘运生提出不应当由其承担举证责任。原审法院调取的刘运生工资档案，可证实原用人单位新疆铁路众力装卸有限责任公司哈密分公司已向刘运生发放了工资，工资中已包含计件工资。刘运生主张用人单位未足额支付劳动报酬，在工资之外还需按每月10次，每次176元的标准支付自2006年至2013年期间到行李房工作的替班工资，应当对自己的主张提交证据证实。2013年6月27日，原用人单位被撤销，原审法院依刘运生申请到哈密货运中心调取证据，该中心表示没有接收刘运生2013年前工资档案，原审法院从乌鲁木齐铁路局史志室调取了刘运生2005年至2013年工资档案。刘运生没有证据证实原用人单位将派车单等证据交哈密货运中心保存，其要求哈密货运中心承担举证责任不符合法律规定。综上，原审法院认为应由刘运生承担举证责任并无不当，对其主张不予支持。 综上所述，刘运生一审宣判后未上诉，又无新的证据和事实申请再审，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘运生的再审申请。 审判长 易   湘   虎 审判员 杨      明 审判员 蔡      婷 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏比努尔·阿不都
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执490号之一被执行人：谢超，男，1987年7月1日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：杜同刚，男，1985年11月3日出生，汉族，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初55号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终491号刑事裁定书于2021年1月27日移送执行，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢超、杜同刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人谢超所有的车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆及杜同刚所有的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车两辆，被执行人谢超、杜同刚银行存款较少，无其他房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人谢超所有的车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆及杜同刚所有的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车两辆，因未实际扣押上述车辆，暂不宜处置。2021年3月22日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人谢超、杜同刚未向本院报告财产已将被执行人谢超、杜同刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人谢超、杜同刚追缴违法所得3570000元，截至2021年3月23日未有执行款到位，未执行3570000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢超、杜同刚其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十三日书记员  罗开文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执600号之四 申请执行人：唐余，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨柳，女，1997年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人唐余与执行被执行人杨柳抚养费纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）川0525民初488号民事判决书已经发生法律效力。因杨柳未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依法立案强制执行，立案执行标的：抚养费人民币11500元，执行费人民币73元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人杨柳未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人杨柳名下不动产、工商、车辆等登记信息，被执行人杨柳银行账户内仅零星存款不足以支持本案的执行，通过传统调查，无法找到本案被执行人杨柳，亦未发现被执行人杨柳有可供执行的财产线索。 三、将被执行人杨柳纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨柳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨柳纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗铭港
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初632号 原告：长汀县世纪梦房产中介有限责任公司，住所地长汀县汀州镇梅林四路14号，统一社会信用代码91350821095516770K。 法定代表人：黄德冠，该公司经理。 被告：王永涛，男，1981年10月27日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县世纪梦房产中介有限责任公司与被告王永涛中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长汀县世纪梦房产中介有限责任公司撤诉。 案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告长汀县世纪梦房产中介有限责任公司负担。 审判员  梁承球 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执78号申请执行人：杨彩花被执行人：衢州市梦娇服饰有限公司本院在执行申请执行人杨彩花与被执行人衢州市梦娇服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市梦娇服饰有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执99号 申请执行人：王中石，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：陈盼盼，女，1995年9月17日出生，汉族，住文安县。 本院在执行王中石申请执行陈盼盼买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀1026执99号案件的执行程序。 待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二一年三月十日 书记员  刘振华
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初522号原告杨某。被告史某，现住商都县。原告杨某诉被告史某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费150元，由原告杨某承担。审判员 秦 洁 二〇二一年三月十八日书记员 王旭洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初352号原告：张慧荣，女，汉族，1986年2月2日出生，住尉氏县。被告：陈建伟，男，汉族，1971年8月5日出生，住尉氏县。本院在审理原告张慧荣诉被告陈建伟装饰装修合同纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张慧荣撤回起诉。案件受理费196减半收取98元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年三月三十日书记员  刘 灿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执717号 许高省、东莞市明德精密五金有限公司： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人许高省与被执行人东莞市明德精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1869号终局裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市明德精密五金有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初886号 原告：宝鸡雍州玻璃纤维制品有限责任公司。 法定代表人：徐大林。 住所地：凤翔县陈村镇水沟村。 被告：建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司。 法定代表人：仇军。 王党生代理原告宝鸡雍州玻璃纤维制品有限责任公司起诉被告建湖县祥和玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。经审查，王党生在立案时持有原告宝鸡雍州玻璃纤维制品有限公司出具的委托书、营业执照复印件、法定代表人身份证明书以及劳动合同。该劳动合同仅有原告签章和法定代表人签名，无王党生签名。 本院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）……；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第八十六条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人”以及第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”的规定，王党生在代理原告立案时，未提供有效的劳动合同，不能证明王党生与原告有合法劳动人事关系，故王党生无权代理原告行使诉权，王党生以原告名义起诉案件不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，裁定书中所列原告并未依法行使本案的诉权，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项，第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第八十六条、第八十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡雍州玻璃纤维制品有限公司的起诉。 预交的案件受理费810元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王大为 二〇二一年三月十二日 书记员  王元博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1127号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人乔龙宇，男，1998年6月19日出生，公民身份号码：450×××××××********，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年2月25日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年5月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕612号起诉书指控被告人乔龙宇犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人乔龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年11月20日2时许，被告人乔龙宇独自一人步行至东莞市××××××××××××正在营业的百成公寓，后推开玻璃门进入公寓，发现被害人鲁军伍在公寓前台后方一床铺上熟睡，将手机摆放在身旁充电，乔龙宇遂进入前台并将手机（经鉴定价值人民币1019.15元）连同夹在手机壳内的300元人民币现金盗走，后离开现场，并以500元出售给戴伟红。2020年11月20日17时许，公安机关在东莞市×××××××盛天网吧抓获被告人乔龙宇，并在戴伟红处缴获被盗手机。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，物证手机，鉴定意见，到案经过等书证，监控录像视听资料，被害人鲁某伍的陈述，证人戴某红的证言，被告人乔龙宇的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔龙宇无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人乔龙宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔龙宇无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔龙宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔龙宇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人乔龙宇归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔龙宇判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人乔龙宇的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人乔龙宇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乔龙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人乔龙宇在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人鲁军伍经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年三月八日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初110号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张才俊，男，1989年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因犯聚众斗殴罪，2015年12月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月21日被高邮市公安局取保候审，经本院决定，2021年3月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2021）87号起诉书指控被告人张才俊犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人张才俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日晚，被告人张才俊醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车从高邮市珠光路培友盛宴饭店门口出发，经珠光路、秦邮路行驶至奥斯卡酒吧，被告人张才俊在奥斯卡酒吧内再次饮酒，后于2020年10月22日凌晨，继续驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车从奥斯卡酒吧门口出发，经秦邮路、珠光路行驶至珠光路培友盛宴饭店，作短暂停留，后继续驾驶该车，经秦邮路、文游北路、文游中路、海潮路、府前街、中山路、中山路马棚巷、通湖路，后沿通湖路由西向东行驶至通湖路公园北大门，因观察疏忽、未能在确保安全畅通的原则下通行，与在机动车道内给三轮车盖雨布的陈某发生碰撞，致被害人陈某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张才俊负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张才俊血液中检测出乙醇含量为128.5mg/100ml。事故发生后，被告人张才俊报警，驾驶该车将被害人陈某送至医院，在医院等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实；被告人张才俊与被害人陈某达成赔偿协议并赔偿被害人。公诉机关认为被告人张才俊的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张才俊拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人张才俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人张才俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张才俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人张才俊犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张才俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年三月十九日法官助理  刘思源书 记 员  陈海云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更384号 罪犯隋凯为，曾用名隋凯，男，1988年1月17日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年11月16日作出(2018)鲁0681刑初399号刑事判决，以抢劫罪判处被告人隋凯为有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）,追缴违法所得人民币4800元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯隋凯为减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋凯为的悔改表现，有罪犯隋凯为的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯隋凯为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋凯为减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月26日至2030年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初17号原告：国任财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道328号。主要负责人：曾阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：田伟群，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田永红，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称国任财险蕲春支公司）与被告田永红、田伟群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险蕲春支公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告田永红，田伟群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财险蕲春支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带返还垫付保险赔偿款120000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告田永红于2019年2月20日无证驾驶被告田伟群所有的鄂Ｊ×××××号小车发生交通事故，原告为此赔付了该案受害人陈洪灯120000元，现向被告田永红、田伟群追偿该款。田永红、田伟群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告田永红无证驾驶鄂Ｊ×××××号小车在下蕲线张榜镇桥西大道“红桥宾馆”门前路段与案外人陈洪灯驾驶的三轮电动车发生碰撞，案外人陈洪灯因此受伤。因鄂Ｊ×××××号小车在原告国任财险蕲春支公司处投保了交强险，蕲春县人民法院于2020年8月14日作出（2020）鄂1126民初2375号判决，判令原告国任财险蕲春支公司赔付案外人陈洪灯120000元，2020年9月16日，原告国任财险蕲春支公司支付了赔偿款后向两被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。另查明，鄂Ｊ×××××号小车的所有权人为被告田伟群，事故发生时，被告田永红借用该车，被告田伟群在借车给田永红时未审查其是否具有驾驶资格。上述事实有当事人陈述、（2020）鄂1126民初2375号判决书、保险公司汇款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告田永红无证驾驶鄂Ｊ×××××号小车，导致陈洪灯人身损害，陈洪灯向本院起诉请求田永红、田伟群、国任财险蕲春支公司予以赔偿，本院已作出判决由国任财险蕲春支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，国任财险蕲春支公司已按生效判决履行了赔偿义务，其在赔偿后可以向侵权人主张追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害承担过错责任。本案中，田永红、田伟群两人在此事故中承担的赔偿责任已为（2020）鄂1126民初2375号生效判决所判定，根据前述判决，田永红应当承担70%的赔偿责任即84000元，田伟群承担30%的赔偿责任即36000元。原告国任财险蕲春支公司主张两被告系共同侵权，应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告田永红、田伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永红于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿款84000元；二、被告田伟群于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿款36000元；三、驳回原告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田永红负担1000元，被告田伟群负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二一年三月三十一日书记员  操秀
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初821号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段39号院（马庄办事处东300米）。统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：孙红杰，女，1967年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司员工。被告：王三峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南畅新物业服务有限公司与被告王三峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南畅新物业服务有限公司与被告王三峰已经自行达成和解，现申请撤回对被告王三峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月五日法官助理罗占营书记员王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终226号上诉人(原审被告)：卢晓蕾，女，1997年6月14日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：瑰煌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华晓慧。上诉人卢晓蕾因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初413号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。卢晓蕾上诉称，被上诉人在证据中未证明存在损害结果，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。瑰煌文化传播(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于被上诉人是否存在损害结果，系本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特395号申请人：张晋义，男，1986年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区四小区。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人张晋义与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张晋义与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张晋义截止2021年7月31日的租金29015.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晋义与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1468号 原告：宜宾仁康医疗器械有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道国际建材城********，统一社会信用代码：91511529314531330W。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：胡龙飞，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区孔滩镇中心卫生院，住所地，住所地：宜宾市翠屏区孔滩镇新市街**会信用代码：12511221452084292C。 法定代表人：罗世海。 委托诉讼代理人：陈平，副院长。 原告宜宾仁康医疗器械有限公司诉被告宜宾市翠屏区孔滩镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜宾仁康医疗器械有限公司的委托诉讼代理人胡龙飞，被告宜宾市翠屏区孔滩镇中心卫生院的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾仁康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、请求判决被告支付原告货款124586元；2、以124586元为基数，从2020年11月5日起按年利率8%支付利息至清偿为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售医疗器械、消毒用品的公司。经与被告工作人员口头协商达成协议，原告安排供货，被告支付货款，截止2020年4月23日，经我司工作人员确认的《应收款确认函》记载，截止2020年4月23日，我司应收款为250846元。被告方负责人李军盖章确认。经催促追讨，被告至今仍欠货款148826元。后被告未支付款项，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。 被告宜宾市翠屏区孔滩镇中心卫生院辩称，具体金额有异议，在2020年11月18日我司支付了原告23000元。双方没有签订正式协议，没有约定支付日期及利息，所以不应支付利息。我司现在资金紧张，希望分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜宾市翠屏区孔滩镇中心卫生院与原告宜宾仁康医疗器械有限公司达成口头买卖协议，由原告提供医疗器械用品，被告支付货款。根据《应收款确认函》记载，“截止2020年4月23日，我公司应收款为250846元”。经原告催讨，被告部分还款。2020年11月18日，被告支付原告23000元。诉讼中，经原告确认，截止2020年12月16日，被告仍欠货款124586元。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，被告宜宾市翠屏区孔滩镇中心卫生院与原告宜宾仁康医疗器械有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照约定严格履行各自义务。现原告诉请被告支付货款124586元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但被告的行为确给原告造成损失，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告宜宾市翠屏区孔滩镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾仁康医疗器械有限公司货款124586元及利息（计算方法：以124586元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月5日起计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3277元，减半收取为1638.50元，由被告宜宾市翠屏区孔滩镇中心卫生院承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2021）黔0525民督25号 申请人：翟某兵，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。身份证号码5224261975××××××××。 被申请人：郭某，男，1979年7月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。身份证号码5224261979××××××××。 申请人翟某兵于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年，被申请人向申请人赊购瓷砖，经双方结算，被申请人欠瓷砖款17000元，被申请人出具欠条一份，欠条载明：今欠到翟某兵地砖款壹万柒仟元（￥：17000元），我承诺2020年5月30日付款壹万，剩于7000元于8月底付清。双方约定履行期限届满后，申请人多次向被申请人催要货款未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人翟某兵货款17000元。 申请费38元，由被申请人郭某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙浩 二〇二一年三月十日 书记员  陆超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3321号 原告：周龙山，男，1955年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区南白街道办事处。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街道**。 负责人：张景鸣，该街道办主任。 原告周龙山与被告遵义市播州区南白街道办事处房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周龙山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周龙山撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初810号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：陈某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初54号原告：天津东航通达钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110572305387M），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑钢材市场院内后院9号。法定代表人：张献军，经理。被告：天津鑫胜达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120225MA05NW856X）,住所地天津市蓟州区下窝头镇建业路与一道格路交口处（镇企业服务中心院内）213室。法定代表人：王新胜，经理。原告天津东航通达钢铁贸易有限公司与天津鑫胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津东航通达钢铁贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津东航通达钢铁贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津东航通达钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4507元，由原告天津东航通达钢铁贸易有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二一年三月三十日书记员  曾 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4738号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周胜行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人周胜已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初584号 原告：广西持衡幼教用品有限公司，住所地：贵港市港**港龙花园南、城五路东（三合龙岗新村2号），统一社会信用代码：91450800MA5L96AD09。 法定代表人：黄少静。 被告：贵港市港北区贵城街道金苹果幼儿园，住所地：贵港市西江农场****，统一社会信用代码：52450802340403180J。 法定代表人：姚庆宁。 原告广西持衡幼教用品有限公司(以下简称持衡公司)诉被告贵港市港北区贵城街道金苹果幼儿园(以下简称金苹果幼儿园)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告持衡公司的法定代表人黄少静、被告金苹果幼儿园的法定代表人姚庆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 持衡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1808.81元；2、判令被告支付原告利息费(以1718元为基数，自2020年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至付清之日止)；3、判令被告支付原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由:被告于2019年6月16日向原告采购一批暑假礼品，总货款6718元。原告于同月20日收到被告预付款5000元。双方于2019年11月14日签署欠款条，尾款1718元+违约金90.80元，合计总金额1808.81元，最后付款期限为2020年2月25日前。被告逾期未履行。 金苹果幼儿园辩称，本案欠款连同(2020)桂0802民初4118号案贵港市港北区贵城街道凯米宝贝幼儿园的欠款，愿意支付10000元，其他费用无法支付。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告拖欠货款1718元的事实，有被告法定代表人姚庆宁立具给原告的欠款条、供货明细和双方的陈述所证实，本院予以确认。 双方约定2020年2月25日前结清货款，但被告逾期不履行，应赔偿原告利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵港市港北区贵城街道金苹果幼儿园在本判决生效后三日内向原告广西持衡幼教用品有限公司支付货款1718元及利息（利息计算:以1718元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月26日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市港北区贵城街道金苹果幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年三月十六日 书记员  黎晓秋
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初108号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人周劲松，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因赌博，2016年3月31日被平江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年8月4日被平江县公安局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月30日被平江县公安局刑事拘留，2020年12月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人周劲松犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官陈均匀、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人周劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年10月份期间，被告人周劲松在其驾驶的牌号为湘ＦＷ××××的皮卡车内，多次容留吸毒人员赖某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1．2020年10月13日12时许，被告人周劲松在其停放在平江县开发区鲁肃山一地坪内的牌号为湘ＦＷ××××的皮卡车内，容留吸毒人员赖某吸食毒品冰毒。 2．2020年10月14日21时许，被告人周劲松在其停放在平江县开发区鲁肃山一地坪内的牌号为湘ＦＷ××××的皮卡车内，容留吸毒人员赖某吸食毒品冰毒。 3．2020年10月16日19时许，被告人周劲松在其停放在平江县开发区鲁肃山一地坪内的牌号为湘ＦＷ××××的皮卡车内，容留吸毒人员赖某吸食毒品冰毒。 4．2020年10月17日16时许，被告人周劲松在其停放在平江县开发区鲁肃山一地坪内的牌号为湘ＦＷ××××的皮卡车内，容留吸毒人员赖某吸食毒品冰毒。 5．2020年10月25日19时许，被告人周劲松在其停放在平江县开发区鲁肃山一地坪内的牌号为湘ＦＷ××××的皮卡车内，容留吸毒人员赖某吸食毒品冰毒。 6．2020年10月27日14时许，被告人周劲松在其停放在平江县梅仙镇碧龙峡附近山上的牌号为湘ＦＷ××××的皮卡车内，容留吸毒人员赖某、吴某吸食毒品冰毒。 2020年10月28日，被告人周劲松在平江县开发区××小区附近被民警抓获。2020年10月29日，公安机关在被告人周劲松的牌号为湘ＦＷ××××的皮卡车内查获了吸毒工具。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人周劲松破坏社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周劲松到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，被告人周劲松自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人周劲松有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周劲松对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人周劲松在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、微信转账记录等书证；证人赖某、吴某、黄某等人的证言；被告人周劲松的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片、现场指认照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周劲松破坏社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周劲松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人周劲松犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周劲松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周劲松的刑期自2020年10月30日起至2021年6月29日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年三月十八日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初17号原告：曲某，现住吉林省图们市。被告：时某，现住吉林省图们市。原告曲某与被告时某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告曲某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费5051.00元，减半收取计2525.50元，由被告时某负担。审判员 车国花二〇二一年三月十一日书记员 许志光
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初705号原告：张红霞，女，汉族，1972年8月22日出生，湖北省广水市人，住广水市，系新华保险公司员工。委托诉讼代理人：刘世名，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系张红霞亲属，代理权限：一般代理。被告：郭耀红，女，汉族，1969年6月10日出生，湖北省广水市人，住广水市应山办事处四贤路**，系广水市疾控中心员工。原告张红霞与被告郭耀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红霞委托诉讼代理人刘世名到庭参加诉讼；被告郭耀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，赔偿利息损失17200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，郭耀红同学谢小文作为担保人介绍我借钱给郭耀红20000元，因为郭耀红儿子开分店需要投入资金。约定月息2分，为期3个月。郭耀红是广水市疾控中心员工，我觉得安全合理，所以借了20000元给郭耀红3个月，3个月到期后换据续借3个月，后来约定的利息未给付，本金至今未还，要求归还本金20000元。赔偿利息17200元。被告郭耀红未作答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告郭耀红以其儿子开店需资金为由向原告张红霞借款20000元。约定期限3个月，并出具了借条，双方口头约定利息为月息2分，但借条上未约定给付利息。借款到期后，被告郭耀红未能清偿，遂要求原告张红霞续期3个月，2017年9月29日被告郭耀红重新出具给原告张红霞20000元借条，约定期限3个月，借条上双方仍未约定给付利息。借款逾期后，原告张红霞多次催要借款本息，被告郭耀红借故未予给付，双方由此成诉。本院认为，张红霞与郭耀红在借条中未约定利息，利息的给付应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持”的规定，故郭耀红自2017年9月30日起至本息结清之日止，应向张红霞支付利息，其中2017年9月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%给付利息；2020年8月20日起至本息结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告郭耀红向原告张红霞借款，并出具有借据，原、被告间民间借贷关系事实清楚、且合法有效，被告理应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭耀红于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本金20000元并承担利息（2017年9月30日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，按年利率6%给付利息；2020年8月20日起至本息结清之日止以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告张红霞负担430元，被告郭耀红负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十二日书记员  杨林如
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保125号关于河北明辉特种电缆有限公司申请保全贵州安顺城市营运投资（集团）有限公司银行账户一案，本院于2021年3月5日上网查控，冻结被申请人贵州安顺城市营运投资（集团）有限公司六个银行账户，分别是：中国工商银行24×××96、兴业银行60×××＊2、安顺农村商业银行股份有限公司、233101010120110＊＊＊＊＊58、82000000000＊＊＊＊＊37、82000000000＊＊＊＊＊38，总冻结金额：6.38元。本案保全实施完毕，部分保全，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年三月九日书记员 ：李欣欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3815号原告:姚金虎,男,汉族,1987年8月17日出生,住所地为河南省县岗李店乡王围孜村前姚庄村民组,公民身份号码为411××××××××××××319。原告:徐雷,男,汉族,1982年7月6日出生,住所地为河南省县包信镇徐围孜村东队,公民身份号码为413××××××××××××91X。两原告共同委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告:刘雯锐，女，汉族，1986年5月12日出生，住所地为河南省常德市鼎城区××××××××干劲组，公民身份号码为430××××××××××××820。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英富，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告姚金虎、徐雷与被告刘雯锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚金虎、徐雷向本院申请撤回对被告刘雯锐的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚金虎、徐雷撤回对被告刘雯锐的起诉。本案受理费403元（已预交），由原告姚金虎、徐雷负担。审 判 员 杨丽华二〇二一年三月八日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执811号关于申请人侯申榜与被申请人陈亮强运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请人侯申榜于2021年3月11日向本院申请撤回强制执行，故本案以执行终结方式结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执7号 申请执行人:杨**,男,汉族，住址：江西省赣州市定南县。 被执行人:广东华南虎足球俱乐部有限公司,住所地：梅州市梅县区新县城府前大道县文体中心一楼。 法定代表人：张德梅，系该公司总经理。 关于杨**与广东华南虎足球俱乐部有限公司劳动争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲字【2020】262号仲裁调解书于2020年12月8日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨**向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工资31640元给申请执行人，并负担申请执行费375元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向广东华南虎足球俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××别克车【已由本院（2020）粤1403执608号案件处置分配完毕】及粤Ｍ×××××海格牌汽车【本院（2020）粤1403执608号案件正在处置中】。 （三）未发现被执行人持有股票（股权） （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××别克车【已由本院（2020）粤1403执608号案件处置分配完毕】及粤Ｍ×××××海格牌汽车【本院（2020）粤1403执608号案件正在处置中】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案31640元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执7号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月十二日 书记员  叶梓瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11353号上诉人（原审被告）：陈阳，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开宇，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王晶铎，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈阳与被上诉人王开宇、王晶铎委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈阳上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人王开宇对上诉人陈阳的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人王开宇构成委托关系属认定事实错误。二、即使认定上诉人与被上诉人王开宇构成委托合同，上诉人也已经将委托事项转委托王晶铎，而且经过被上诉人王开宇的同意。上诉人在转委托中就第三人的选任没有过错，且之后是王开宇直接与王晶铎联系委托事务。所以不应当判令上诉人返还钱款。三、一审判决返还22万钱款是错误的。该笔款项已转化为字画及三万元现金，应返还字画及剩余的现金。王开宇、王晶铎辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王开宇向一审法院提出诉讼请求：1、对方偿还王开宇委托费用人民币22万元；2、陈阳自2019年1月26日起按本金22万元为基数以银行规定的年利率给付利息至付清时止；3、本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：二〇一八年五月王开宇委托陈阳为其妻子罗虹雪办理到沈阳飞机制造有限公司工作的事宜，并应陈阳要求交付人民币220000元作为费用，陈阳又找到第三人王晶铎具体办理此事。王晶铎又将该款项交付给了他人。办理过程中，王开宇与陈阳和第三人约定年底将工作办成，否则要求将办事费用退回。由于委托事项没有办成，2018年12月29日，陈阳应王开宇要求出具欠条一份，内容为：今欠王开宇22万元（贰拾贰万元），2019年1月25日还。陈阳向第三人讨要上述款项，第三人称此款已交付给证人史某。证人史某称陈阳和第三人共同将此款项交付给他，目的是为了给他人办理工作，并称二十二万元中的十九万元购买了字画，剩余现金三万元，现字画和现金三万元退给了第三人。第三人承认收到了字画和现金三万元，要退给陈阳，陈阳称王开宇要求全额退款，拒收字画和现金。一审法院认为：本案中双方之间形成委托合同关系，诉争款项系王开宇用于请托陈阳为妻子罗虹雪办理到沈飞工作而支出的委托费用。但王开宇的请托行为明显不符合法定的企事业招录程序，扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正与透明，有损社会公共利益，双方之间委托合同无效。审理中查明，王开宇非法请托，陈阳在受托之初即知自己不能完成受托事项，双方均有过错；陈阳委托第三人办理王开宇请托事项，属于另一法律关系，应另行处理。一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告陈阳于本判决发生法律效力时立即返还原告王开宇人民币220000元；二、驳回原告王开宇的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈阳负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交了其与王开宇电话录音三份，该份证据能够证明上诉人在本案中仅是起中间介绍作用，是王开宇委托王晶铎，上诉人之所以出具欠条只是为了帮助王开宇索要钱款，并不能证明上诉人承诺偿还王开宇诉争款项。对上诉人提交的证据王开宇认为，该证据不属于法定的新证据，本案属于发回重审后的二审，即便该证据存在，那么按照上诉人说法是2019年1月形成，其完全有充分的时间在审理中提出，而陈阳一直没有提出，超过了举证期限。因此，二审中不应作为新证据采纳。其次，从时间上，王开宇交付了22万元是与上诉人和王晶铎在建设银行按照陈阳的指示交付给王晶铎，因此王开宇仍然是与陈阳之间形成委托合同关系，再结合陈阳出具的欠条，根据民事诉讼证据规则属于陈阳的自认行为。欠条对于陈阳来说有法律约束力，因此由陈阳给付王开宇22万元合理合法。王晶铎认为，不清楚。对一审法院查明的事实，上诉人认为，一审法院对上诉人提交的证据认定王开宇委托陈阳有异议；王开宇在委托时约定年底将工作办成，否则将办事费用退回有异议；事实上是王开宇委托王晶铎办理委托事项，陈阳只是介绍双方认识。王开宇在委托王晶铎办理委托事项时并没有明确约定委托期限、委托费用的处理方式以及委托后果等内容。王开宇、王晶铎对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于王开宇与陈阳之间是否存在委托合同关系以及上诉人是否应返还诉争款项的问题，本案王开宇主张双方之间存在口头委托合同关系，委托内容为陈阳为王开宇妻子办理到沈阳飞机制造有限公司工作事宜，并向陈阳支付了22万元作为费用，陈阳又找到王晶铎具体办理此事，由于委托事项未办成，要求陈阳返还钱款。陈阳承认王开宇确实让他帮忙找工作，陈阳找到王晶铎并将简历发给王晶铎，王晶铎称能办此事但需费用22万元，王开宇将钱款交给王晶铎，办理过程中经协商并约定如事情没有进展钱款退回。在二审审理期间上诉人虽提交了录音资料证明，其本人只是起中间介绍作用，王开宇与王晶铎之间形成委托关系，欠条不能证明其承诺偿还王开宇诉争款项。但经本院审查，王开宇是通过陈阳介绍认识王晶铎，王开宇将钱交给王晶铎时陈阳亦在现场，王晶铎亦证实当时其与陈阳共同给王开宇出具了收条，且陈阳给王开宇出具了欠条，王晶铎又给陈阳出具了欠条，因此王开宇提供了证据形成比较完整的证据链，能够证明其与陈阳之间形成委托关系，相反陈阳提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。王开宇与陈阳的此种行为破坏了社会风气，损害了社会公共秩序。一审法院判令上诉人将诉争款项予以返还并无不当，故对上诉人提出的上诉主张本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人陈阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由陈阳负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年三月一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保175号关于凌某某与陈某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6623号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：蔡燕祥，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44392号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49666.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44392号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更954号罪犯钟杰，男，1992年9月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0102刑初240号刑事判决，以被告人钟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初578号原告：塔城市恰合吉农牧业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市恰合吉牧场园林队村委会。 法定代表人：包玉森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：吴荣年，男，1981年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司与被告吴荣年合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市恰合吉农牧业科技有限公司负担。 审判员  周秋菊 二〇二一年三月十九日 书记员  高娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更129号 罪犯余飞波，男，1967年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0322刑初928号刑事判决，认定被告人余飞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2017年7月17日起至2021年12月16日止），并处罚金5000元，追缴赃款1100元。宣判后，被告人余飞波不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年2月24日作出(2018)闽03刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月19日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余飞波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2020年11月共获考核分3896分，表扬六次。考核期间违规三次扣60分。 另查明，该犯系累犯，原判罚金5000元，追缴赃款1100元，均已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余飞波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余飞波减刑八个月（刑期自2017年7月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十六日 书记员黄溢琼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终80号上诉人（原审被告）：东山县凯领商贸有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：郝英皓，总经理。委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振文，女，1998年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。上诉人东山县凯领商贸有限公司因与被上诉人马振文劳动争议管辖权异议一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初10883号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告马振文与被告东山县凯领商贸有限公司济南分公司劳动争议一案，原审法院于2020年12月12日立案，因东山县凯领商贸有限公司济南分公司于2020年10月16日注销，该院依法变更东山县凯领商贸有限公司为本案被告。马振文向原审法院起诉称，2018年12月26日，马振文入职东山县凯领商贸有限公司济南分公司处工作，担任公司销售顾问，双方已经形成了事实劳动关系。马振文在东山县凯领商贸有限公司济南分公司处工作期间，东山县凯领商贸有限公司济南分公司未与马振文签订书面的劳动合同，也未给马振文缴纳过任何保险，2020年6月3日，马振文办理了离职交接手续。请求：1、确认原告与被告自2018年12月26日起至2020年6月3日止存在事实劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差价38892.4元(2019年1月1日至2019年11月31日)；3、解除劳动合同的经济补偿金7937.3元(2个月工资的经济补偿金)；4、被告支付拖欠的工资6300元(2020年4月1日至6月3日)；5、被告支付应休未休年休假的工资2737元。被告东山县凯领商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方没有签订劳动合同，劳动合同履行地无法确定，且东山县凯领商贸有限公司济南分公司已经注销，应由东山县凯领商贸有限公司住所地法院管辖.原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原东山县凯领商贸有限公司济南分公司的注册地址在济南市历城区花园路154号嘉馨商务大厦1213，原告马振文提交的美团外卖订单等证据可以证明其实际工作地点在济南市历城区，该院对本案有管辖权，裁定驳回被告东山县凯领商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。东山县凯领商贸有限公司上诉称，一、1、原审裁定以“美团外卖订单”来证明实际工作地点，证据没有关联性，也非常不充分，不足以证明。2、未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。被上诉人提供的“美团外卖订单”尚未经过质证，原审裁定就认定可以证明其实际工作地点在济南市历城区，也违背了程序规定。3、被上诉人所提供的现有的证据均不能证明其与上诉人的东山县凯领商贸有限公司济南分公司存在事实劳动关系，把东山县凯领商贸有限公司济南分公司列为被告并确定管辖权，没有事实依据。二、上诉人的东山县凯领商贸有限公司济南分公司已经注销，且被上诉人申请变更本案被告，原审法院也把上诉人变更为民事责任承担的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，案件移送福建省东山县人民法院审理。马振文未作书面答辩。本院查明：2020年6月，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人马振文与被申请人东山县凯领商贸有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案。庭审中，申请人与被申请人为证明自己的主张均向仲裁庭提交了相关证据并作出了陈述及抗辩。2020年9月25日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第473号仲裁裁决书。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据被上诉人提交的美团外卖订单、在职证明、公司业绩工资发放表等相关证据，结合在仲裁过程中双方当事人提交的相关证据及陈述、抗辩情况综合判断，可以认定被上诉人的工作地点在济南市历城区，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年三月十日书记员  亓玉红
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初112号公诉机关泽州县人民检察院被告人马志刚，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化，务工，住山西省高平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被泽州县公安局取保候审、于2021年3月29日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕14号指控事实2020年4月3日21时28分，被告人马志刚醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌红色铃木牌125-5型普通二轮摩托车行驶至泽州县龙司线大化口路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的马志刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人马志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马志刚无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款1200元予以折抵罚金）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年三月三十日书记员王圆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2393号申请执行人朱粉宝与陈程、陈桂根民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初4511号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已主动缴纳案款400100元，本院已退还申请执行人，执行费5902元被执行人也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖131号 上海市人民检察院第一分院指控被告人杨小兵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执512号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：张福刚，男，1977年10月28日生，住磐石市。被执行人：刘爱叶，女，1979年3月4日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张福刚、刘爱叶借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月6日做出（2019）吉0284民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90,163.38元，案件受理费2,030.00元、执行费1,250.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张福刚、刘爱叶达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张福刚、刘爱叶执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1034号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张福刚、刘爱叶借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢120号申请执行人李宝强，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人马庆海，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市横道河子镇。被执行人马庆国，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市横道河子镇。本院在执行李宝强与马庆海、马庆国借款合同纠纷一案中，申请执行人李宝强与被执行人马庆海、马庆国已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十二日书记员  甄 珍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1600号 东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社: 关于本院受理的申请执行人刘结明与被执行人东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]907号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1600号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日