wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1395号上诉人（原审被告）：张涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：张青喜，男，1964年4月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘明超，男，1989年10月26日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河南弘治律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人刘明超合伙协议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘明超的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：案涉欠条是在双方发生争执时，张涛在情绪激动的情况下出具，并不是张涛的真实意思表示；张涛指示财务人员支付给刘明超的一笔48390元的款项在计算时未扣除，欠条出具后，张涛已支付刘明超5万元，该笔款项亦应扣除，上述两笔款项扣除后，张涛欠刘明超款项应为87000元。刘明超答辩请求维持一审判决。刘明超向一审法院起诉请求：判令张涛偿还刘明超欠款185390元并支付利息；本案诉讼费由张涛承担。一审法院查明：刘明超与张涛系合伙关系。2019年1月31日，经双方结算，张涛应支付刘明超款185390元，张涛于同日出具欠条一份，内容为：“欠条吉林工程款欠刘明超壹拾捌万伍仟叁佰玖拾元整185390.00元五月份之前结清2019.1.31号张涛”。还款期限届满后，张涛未偿还上述款项。后刘明超以上述款项经多次催要，张涛至今拒不偿还为由诉至法院，要求张涛偿还欠款185390元、支付利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，张涛与刘明超按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，双方已经形成合伙关系。本案中，张涛与刘明超合伙承包电网工程，工程结束后，两人进行结算，张涛出具欠条，约定由张涛支付刘明超工程款185390元，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。后张涛未按约定支付上述工程款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘明超要求张涛支付上述工程款，符合法律规定，予以支持。刘明超要求张涛支付利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、张涛于判决生效之日起十日内偿还刘明超欠款185390元；二、驳回刘明超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003.5元，由张涛承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2020年12月29日，一审法院开庭审理本案时，张涛当庭认可其出具欠条后未再支付刘明超任何款项。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘明超与张涛结束合伙关系后，张涛需支付刘明超退伙款185930元，张涛向刘明超出具欠条一份，约定2019年5月之前结清欠款。以上事实当事人均无异议，本院予以确认。现张涛上诉主张该欠条不是其真实意思表示且其在欠条出具前支付刘明超的48390元应予扣除，刘明超均不予认可，张涛未提供确凿证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对张涛主张的上述事实，本院均不予认定。张涛上诉还主张其在欠条出具后支付刘明超5万元，无证据证明且与其一审陈述相矛盾，本院亦不予认定。综上，张涛的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2259.75元，由上诉人张涛承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二一年三月二十二日书记员  夏 禹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执701号申请执行人：王福珍被执行人：王双利王福珍申请执行王双利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十一日书记员 ： 杨 明
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执84号东辽县林业局：东辽县林业局与尚勇行政非诉执行一案，申请执行标的共计153652.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位153652.8元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0422行审33号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执192号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。被执行人杨舟，男，汉族，1965年8月26日生，住大连市中山区。本院于2021年1月5日立案执行杨舟与中国建设银行股份有限公司大连市分行借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月五日书记员  陈成新
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执46号 申请执行人独山县市场监督管理局(独山县知识产权局)、被执行人独山百惠贸易有限公司： 关于独山县市场监督管理局(独山县知识产权局)诉独山百惠贸易有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的10800.00元。经本院立案执行，现已执行到位10862.00元（含执行申请费62.00元）。被执行人独山百惠贸易有限公司已于2020年12月18日将该款转付给申请执行人独山县市场监督管理局(独山县知识产权局)。至此，申请执行人独山县市场监督管理局(独山县知识产权局)向本院申请执行的（2020）黔2726行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特450号申请人：何兰，女，1956年12月28日出生，汉族，北京市外交人员服务局建外公寓退休工人，住北京市朝阳区。申请人何兰申请指定监护人一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何兰向本院提出申请请求：指定申请人何兰为赵秀玲的监护人。事实理由如下：申请人系被申请人之女。被申请人赵秀玲于2020年12月经北京市西城区人民法院判决确认为无民事行为能力人，现生活无法自理。其丈夫何振生于2020年11月22日去世，其子何明亦于2020年12月经北京市西城区人民法院判决确认为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益故向法院申请确认申请人为其监护人。经审理查明，被申请人赵秀玲，女，1939年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人何兰与被申请人赵秀玲系母女关系。2020年12月14日经本院（2020）京0102民特3467号民事判决书，宣告赵秀玲为无民事行为能力人。赵秀玲与何振生系夫妻关系，共育有二名子女，即何兰、何明。何振生于2020年11月22日死亡。2020年12月14日经本院（2020）京0102民特3471号民事判决书，宣告何明为无民事行为能力人。本案审理中何兰表示要求担任赵秀玲的监护人，且表示赵秀玲的父母均已死亡。本院认为，被申请人赵秀玲经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人何兰作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。赵秀玲的配偶、父母均先于其死亡，其子何明亦经本院生效判决宣告为无民事行为能力人。现何兰作为赵秀玲之女要求担任其监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定何兰为赵秀玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 潘 杰二〇二一年三月五日书记员 裴莉然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异184号申请执行人：骆艳，女，1992年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人骆艳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人骆艳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人骆艳称，申请执行人骆艳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3762号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3762号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，骆艳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3762号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向骆艳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆艳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人骆艳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3762号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12588号原告：邹泽福，女，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91500116352795759X。法定代表人：伍亚林，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。本院在审理邹泽福与重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹泽福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹泽福申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹泽福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹泽福负担。审判员  蔡佑彬二〇二一年三月十五日书记员  崔思颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5437号   原告：陈绍葵，男，1967年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**。   法定代表人：李海涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。   被告：冯祥勤，男，1965年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告陈绍葵与被告重庆建工工业有限公司、冯祥勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告、被告重庆建工工业有限公司委托诉讼代理人李华薇到庭参加诉讼、被告冯祥勤第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈绍葵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同向原告陈绍葵支付在新疆众合家园小区项目工程款79,379.75元。2、判令被告共同支付拖欠工程款利息4,643元（79379.75元×4.875‰×12月）。事实与理由：从2018年4月25日开始，原告陈绍葵承接了在新疆众和家园小区11号楼公共卫生间装修项目，总工程款为80,000元整，在2018年6月18日完工交付使用。合同工程款完工后一次性付清，完工后三方以各种理由未一次性支付完毕。在2019年9月11日公司又重新开的结算单，由项目承包人冯祥勤、公司结算员、承接负责人陈绍葵三方在结算书上面亲笔签名，以此结算单为准。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判决被告支付拖欠的工程款79,379.75元及利息4,643元，并承担本案的诉讼费。   被告重庆建工工业有限公司辩称，1、原告与我公司未签订过装饰装修合同，双方没有合同关系，也没有履行合同的事实，原告其不具备主张工程款和利息的事实和法律依据。2、原告是自然人不具备装修工程施工资质，客观上不能进行案涉工程施工，起诉事由与事实不符。   被告冯祥勤辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱，要等我把工程款拿回来才能给他支付。   本院组织当事人进行举证、质证，原告提供了施工合同、结算单等为证，被告冯祥勤对施工合同、结算单的真实性均认可，被告重庆建工工业有限公司对该两份证据的真实性不认可并申请鉴定，经鉴定结算单中加盖的公章与被告重庆建工工业有限公司备案印章不一致，但与鉴定机构在乌鲁木齐市城乡建设档案馆调取的印文样本一致，本院对原告提供的施工合同、结算单的真实性予以采纳。被告重庆建工工业有限公司及被告冯祥勤未向本院提供证据。   根据当事人举证，本院认定事实如下：   2018年4月8日案外人王琼华与原告签订一份《施工合同》，合同约定工程名称为众合家园住宅小区11#楼公共卫生间装修工程并约定工程造价为8万元，由原告承包施工。   2019年9月11日被告冯祥勤向原告出具厕所装修结算单，该结算单载明应付施工队79,379.75元。该结算单另有案外人王琼华签字并加盖被告重庆建工工业有限公司印章。另，被告冯祥勤称案外人王琼华系其妻子，王琼华签字系被告冯祥勤委托。   本院认为，案外人王琼华与原告签订施工合同并无被告重庆建工工业有限公司授权，施工合同亦未加盖被告重庆建工工业有限公司印章，原告及被告冯祥勤均认可系被告冯祥勤找原告施工的，原告提供的结算单虽加盖被告重庆建工工业有限公司印章，但不足以证实原告与被告重庆建工工业有限公司之间存在合同关系，故原告主张被告重庆建工公司在本案中承担责任的依据不足，本院不予支持。   被告冯祥勤认可原告的诉讼请求，故对于原告要求被告冯祥勤给付工程款并支付利息的请求本院予以支持，被告冯祥勤第二次开庭未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告冯祥勤于本判决生效之日起十日内给付原告陈绍葵工程款79,379.75元。   二、被告冯祥勤于本判决生效之日起十日内给付原告陈绍葵利息4,643元。   三、驳回原告陈绍葵对被告重庆建工工业有限公司的诉讼请求。   如果被告冯祥勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,900.56元（原告已预交），由被告冯祥勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长姜富刚人民陪审员孟繁荣人民陪审员何晶   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   郑媛
西安市雁塔区人民法院   案件移送函   （2021）陕0113民初565号   西安市碑林区人民法院：   我院受理原告徐桂清与被告周小红房屋买卖合同纠纷一案，经查，双方当事人对合同履行地点未作约定，徐桂清诉请要求周小红协助其办理房屋产权证书，双方间争议标的为交付不动产，XX街XX巷XX座XX层XX户房屋所在地即为合同履行地。因该房屋所在地为西安市碑林区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特将此案移送你院审理，请查收。     附：案卷材料壹册。           二〇二一 年 三 月 五 日                  1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执224号之一 申请执行人：广州市国龙房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区南沙街云泽西二街5、6号103房，统一社会信用代码914401155799655216。 法定代表人：江国坚。 委托代理人：涂俊玲，女，广东安国律师事务所律师。 被执行人：谢卓杰，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广州市国龙房地产中介有限公司与谢卓杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4417号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢卓杰应履行向广州市国龙房地产中介有限公司支付租金51,216.9元、管理费4,067元、违约金7,001.37元的义务。因谢卓杰没有履行，经权利人广州市国龙房地产中介有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢卓杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人谢卓杰名下登记车牌号为粤Ｂ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人谢卓杰户籍所在地的广东省兴宁市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢卓杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢卓杰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4417号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执377号之一 申请执行人：蒋国林，男，汉族，1977年2月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘晋初，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省威远县，公民身份号码 511024197201303133。 本院在执行蒋国林与刘晋初买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1978号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖家新，男，1983年07月02日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县*************，公民身份号码：362************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2016元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖家新的粤S.757**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2016元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖家新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2214号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：阚燕平，女，1989年07月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阚燕平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告阚燕平经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月12日至2020年3月12日的手机租金945元(189元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2741元（5009元-2268元）；3.判令被告支付原告以3686元（945元+2741元）为基数每日按0.5‰从2020年3月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，租期为2019年3月12日至2020年3月12日止，共计12个月，租金为每月189元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。阚燕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，早稻科技公司(甲方)与阚燕平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.阚燕平向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，签约价5009元，租金为189元/月，租用日期为2019年3月12日起至2020年3月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向阚燕平提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，阚燕平按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年10月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3686元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告阚燕平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金945元；二、被告阚燕平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2741元；三、被告阚燕平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3686元为基数按照每日0.5‰从2020年3月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告阚燕平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阚燕平负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执702号杨春艳、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执702号申请执行人杨春艳与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款13,880.70元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款13,880.70元，因被执行人已给付申请执行人退赔款13,880.70元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初1号原告：枣庄新静界装饰材料有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某1，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西尚略律师事务所律师。被告：河津市东都顺辉瓷砖店。法定代表人：兰某，经营者。被告：郑州绿豆科技有限公司。法定代表人：郑某。原告枣庄新静界装饰材料有限公司与被告河津市东都顺辉瓷砖店、郑州绿豆科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄新静界装饰材料有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄新静界装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费675元（原告已预交)，减半收取337.5元，由原告枣庄新静界装饰材料有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌 二〇二一年三月二十五日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初493号 原告：吴家彩，男，1981年1月13日生，白族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北爱晚养老服务有限公司，住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇普者黑大街2号。 法定代表人：胡华涛，该公司经理。 被告：胡华涛，男，1977年8月11日生，住云南省文山州丘北县。 原告吴家彩与被告丘北爱晚养老服务有限公司、胡华涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告吴家彩于2021年3月18日以查找不到被告胡华涛为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家彩申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴家彩撤诉。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由吴家彩负担。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十八日 书记员  龙明艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1402号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：项飞 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人项飞申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初784号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：永生，男，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告永生物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告永生的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月九日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1728号 原告：黄丽华，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告黄丽华与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：皇甫凯龙，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与皇甫凯龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币222,843.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1089号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执225号之一 申请人：张卫东，男，1976年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王彪，男，1988年06月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初3699号法律文书立案执行申请执行人张卫东与被执行人王彪借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已扣划被执行人1103.78元并查封被执行人名下车辆，但未实际控制。未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人张卫东申请执行标的金额78896.22元及利息未能实现。被执行人王彪未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初106号原告：万国强，男。被告：程跃权，男。原告万国强与被告程跃权合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行还款义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万国强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由万国强负担。审判员  李晓冬二〇二一年三月一日法官助理王洪雷书记员肖文升
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执165号之三申请执行人:曾庆云，女，生于1970年12月19日，汉族，住湖北省丹江口市汉江医院2号楼家属楼3单元四楼。公民身份号码：42038119701219010X。委托诉讼代理人：王涛，系原告丈夫，生于1969年5月1日，汉族，丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市汉江医院2号家属楼3单元四楼。公民身份号码：4226011969205010032。被执行人：曹树妮，女，生于1982年2月28日，汉族，现住湖北省丹江口市明珠花园1栋1单元501室。公民身份号码：420381198202280020。被执行人：韩涛，男，生于1981年2月28日，汉族，现住湖北省丹江口市明珠花园1栋1单元501室。公民身份号码：42032219810228661X。本院在执行曾庆云与曹树妮、韩涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下:查封韩涛所有的位于武汉市江岸区华桥街498号园丰村供电小区1单元601室【不动产权证编号:鄂(2016)武汉市江岸不动产权第0018375号。土地使用权面积1263.76平方米、建筑面积117.06平方米】，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月十日书记员  陶婧媛本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初67号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄进远，男，1985年8月1日出生于南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。羁押于南宁市一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕615号 指控事实 2020年8月28日12时许，被告人黄进远在南宁市兴宁区明秀路北五里铁路桥底黄记月饼店内，趁被害人罗华燕不备之机，将被害人放在收银台上的1部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5383元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人黄进远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月26日，黄进远被公安机关抓获。 判决理由 公诉机关指控被告人黄进远犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄进远具有累犯的从重处罚情节；被告人黄进远认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人黄进远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人黄进远退赔被害人罗华燕经济损失人民币五千三百八十三元（判决生效后十日履行，逾期不履行强制履行）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码913708832671571119，住所：邹城市峄山北路99号。负责人：孟召贤，该支行行长。委托代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被执行人：王开砚，男，汉族，1965年1月29日出生，住所：山东省兖州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行王开砚电子借款合同纠纷一案，该案济仲裁字（2019）第130号裁决书已发生法律效力，本案于2021年2月24日立案，案号为（2021）鲁08执71号。在本院执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于兖州区兴隆庄煤矿中区22号楼2单元403室（房权证20××52号）。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对该案的强制执行。本院认为，该请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月十六日书记员  张玉霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5526号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市虹桥南路271号,组织机构代码609441359。 负责人人:韩明锦。 委托执行代理人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:孙建华,男,1957年7月29日出生,汉族，住所地瑞安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人孙建华信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  阮选挺
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执151号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏增兵,男,汉族，生于1971年3月14日,住德阳市旌阳区。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2021年2月1日起通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执151号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执87号之三申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**，统一社会信用代码913704006619627413。负责人：王毅，行长。被执行人：枣庄大卫商贸有限公司，，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道办事处复元三路统一社会信用代码91370400570492131T。法定代表人：王颖，董事长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首统一社会信用代码913703027741707674。法定代表人：张鹏程，董事长。被执行人：深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙），，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心5203D-2统一社会信用代码91440300061436078X。负责人：深圳市雷火丰资产管理有限公司（委派代表：向瑞芳）。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，，住所地山东省淄博市博山区池上镇陡沟村南首统一社会信用代码91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：吴延忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王颖，女，1987年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄大卫商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初65号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人枣庄大卫商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣的存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政远二〇二一年三月十六日书记员  孙 潇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1736号 原告：杨明英，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告杨明英与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执768号申请执行人：沈阳翰驰广告传媒有限公司，统一社会信用代码91210100578394245C，住所地沈阳市皇姑区长江街62号。法定代表人：凌仁亮，系该公司执行董事。被执行人：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司，统一社会信用代码9121011207913711214，住所地辽宁省沈抚新区金紫街。法定代表人：秦炳红，系执行董事兼经理。申请执行人沈阳翰驰广告传媒有限公司与被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司广告合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9513号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳翰驰广告传媒有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司给付申请人沈阳翰驰广告传媒有限公司69342.42元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年2月18日向被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执768号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执55号之一 申请执行人：张金华，男，1963年3月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托代理人：符强进，男，1961年7月3日出生，壮族，户籍地防城港市防城区。与张金华系夫妻关系。 被执行人：刘四海，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区。 被执行人：曾海玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住防城港市防城区，与刘四海是夫妻关系。 申请执行人周俊良与被执行人刘四海、曾海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）桂0603民初154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘四海、曾海玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊良向本院申请强制执行，要求：1.刘四海、曾海玲偿还借款本金20000元及利息、违约金（以20000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月1日起计算至偿清本金之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费393元（申请人预交）、执行费200元。本院已于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。 1.本院查明被执行人刘四海名下有卡姆利小轿车一辆【车牌：桂Ｐ×××××】，已另案裁定查封，但该车机动车状态为逾期未检验，达到报废标准，无法处置。 2.本院划扣被执行人刘四海名下银行存款和网络资金共4748.79元、另案划扣被执行人刘四海配偶曾海玲名下银行存款和网络资金共372.12元。按比例并经申请执行人同意，本案分配案款328．74元，作为案款退还申请执行人预交的受理费。 四、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执766号申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：珠海市香洲田和丰建材商行，经营场所广东省珠海市前山所香洲区前山梅花路********。被执行人：冯道明，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市。原告中国二十冶集团有限公司与被告珠海市香洲田和丰建材商行、冯道明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)沪0113民初19812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国二十冶集团有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人珠海市香洲田和丰建材商行、冯道明支付人民币99,744元。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人珠海市香洲田和丰建材商行、冯道明未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。委托查封被执行人冯道明名下珠海市香洲区拱北夏湾路XXX号XXX栋XXX室房产，尚未反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人珠海市香洲田和丰建材商行、冯道明名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人珠海市香洲田和丰建材商行、冯道明纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人珠海市香洲田和丰建材商行、冯道明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终425号 上诉人（原审原告）：赵付根，男，1953年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：杨宗广，男，1972年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人赵付根因与被上诉人杨宗广劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵付根，被上诉人杨宗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵付根上诉请求：1．请求判决支付其三个月零四天基本工资40732元；2．请求被上诉人支付拖欠工资违约金6500元；3．请求被上诉人支付车旅费891元；4．请求被上诉人加付拖欠工资百分之百的赔偿金40732元；5．请求被上诉人支付额外劳动报酬40732元；6．请求被上诉人承担所有诉讼费用；7．请求被上诉人支付打印费复印费刻录费用，以上合计129587元。事实和理由：双方签订的《工程技术人员聘用合同》第七条第三项约定，本合同所有条款，如与国家法律法规相抵触时，以国家法律法规为准。根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应该合并审理。并且合同约定每月付给上诉人月工资的百分之八十，截止2020年9月1日被上诉人没有给上诉人一分钱，属于严重的违约。关于经济补偿的计算，经济补偿按劳动者在本单位劳动年限，每满1年支付1个月的工资标准向劳动者支付，6个月以上不满一年的按一年计算，不满6个月的向劳动者支付半个月的工资经济补偿，上诉人自5月28日起到8月31日至共3个月零4天，被上诉人应支付半个月违约金6500元。 按照法律规定，用人单位，有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，加班费和经济补偿金，劳动报酬低于当地最低工资标准的应当支付差额部分，逾期不支付的责令用人单位，按应付金额的50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者，劳动报酬应为40732元，因施工中有钢筋不到位，混凝土蜂窝麻面，轴线不到位等质量问题和甲方施工技术员商量后，让工人做了整改，没有任何罚款。 对于车旅费，因全程到33团乌鲁克法院尉犁县仲裁委铁门关市仲裁委，车旅费共891元。 杨宗广辩称，上诉人的上诉请求不成立，其在疫情期间并没有工作，而且质量也存在问题。对于上诉人的工资本来9月就给他了，但是上诉人要求给付现金，我们发放工资都是打入工资卡里，现在工资就在公司，公司同意给其支付工资。对于上诉人要求其他额外的款项和违约金不同意支付。 赵付根向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工资40732元；2．支付违约款6500元；3．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：被告杨宗广雇佣原告赵付根到其承包的工地上工作。2020年5月28日，原、被告双方签订《工程技术人员聘用合同》，约定合同有效期自2020年5月28日开始，终止时间未定，原告聘用期间月工资为13000元，每月支付工资总额的80％，被告不得无故克扣或者无故拖欠原告工资，被告解除聘用合同应提前三十天以书面形式通知原告，原告解除聘用合同应提前三十天以书面形式通知被告。合同签订后，原告在工地上开始工作。2020年8月5日，原告向被告提交《辞职报告》，以工程进度缓慢、工资不能按时支付为由提出辞职，并计划于2020年8月30日退出工地。根据原告提供的音频资料，2020年8月18日原告与被告在工地上沟通工作事宜。2020年9月1日，被告将原告从工地上带回库尔勒市。 2020年9月16日，原告和被告进行结算，被告给原告出具《证明》：“今有赵付根在63615部队向阳站6月-9月叁个月工资由项目部代支付39000元，注：支付工资前，赵付根已交正负零以下钢筋、模板、砼、零工、所有考勤工作量，现没有和各班组对工作量，各班组零工没对接，现支付工资30000元下差9000元，项目部各班组对接完后再支付。”原告对被告的结算结果不予认可，拒绝将《证明》拿走。一审法院认为，原告赵付根与被告杨宗广签订的《工程技术人员聘用合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系合法有效，对双方均有约束力。原告从2020年5月28日开始工作，对此原、被告双方均无异议。对于原告结束工作的时间，根据原告提供的《辞职报告》的内容、音频资料以及2020年9月1日从工地返回库尔勒市的事实、被告书写的《证明》内容，可以证实原告结束工作的时间是2020年8月31日，即原告在被告的工地上共计工作了三个月零四天。按照合同中约定的月工资13000元计算，三个月零四天的工资为40732元，故对原告要求被告支付工资40732元的诉讼请求，法院予以支持。对原告要求被告支付违约款6500元的诉讼请求，因双方对违约责任及违约金的计算方式均无约定且原告也未提供证据证实其实际损失，故法院不予支持。对被告主张2020年7月18日已将原告辞退的抗辩意见，因其未提供证据证实，且8月18日原告仍在工地上工作，而且被告自行书写的《证明》中也载明“叁个月工资”，故对该抗辩意见法院不予采纳。遂判决如下：一、被告杨宗广于判决生效后三日内一次性支付原告赵付根40732元。二、驳回原告赵付根的其他诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，第二审程序是对上诉请求的第一审的有关事实和适用法律进行审查，其审判的范围限于一审程序中当事人提出的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人请求被上诉人支付车旅费、工资赔偿金、额外劳动报酬、打印费复印费刻录费等费用均未在一审提出诉请，且双方当事人在二审审理中亦不同意调解，故本案二审不予审理。 根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为上诉人赵付根请求被上诉人杨宗广支付违约金6500元有无法律依据。违约金是指当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。本案中，上诉人赵付根与被上诉人杨宗广于2020年5月28日签订《工程技术人员聘用合同》，该合同约定工资及合同的变更、中止和解除，并未约定相关违约金的条款，且根据我国相关法律的规定，对于用人单位迟延发放劳动者工资，亦未有相关违约金的规定，故对上诉人赵付根的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵付根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人赵付根负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 刘   燕 审判员 庞   龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏克巴特尔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2327号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所律师。被告：刘明谦，男，1965年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭璟（夫妻关系），女，1970年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告刘明谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市金重物业管理有限公司于2021年3月16日以双方达成和解并以实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月十六日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执96号 被执行人：陈龙，男，住所地宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初140号刑事判决书，于2021年1月11日立案执行被执行人陈龙罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金4000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执96号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月11日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2021年3月22日对被执行人采取了传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初289号 原告：盛建中，男，1964年11月28日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：夏延富，男，汉族，1984年6月2日出生，汉族，住安化县。 原告盛建中与被告夏延富保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建中的委托诉讼代理人刘向红到庭参加诉讼。被告夏延富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建中向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担为朱雪兵所作担保的连带责任，即返还借款本金50000元及利息6499.5元(计算至2020年12月21日)。事实和理由：2016年8月21日，从事工程承包的案外人朱雪兵通过被告找到原告，说有多处工程项目在联系，但由于缺少项目押金，向原告借款50000元，由被告提供担保，双方签订《押金协议书》，该协议约定：如没有工程在约定的一个月时间内开工，朱雪兵退还原告50000元借款，并按息百分之三计算。此后，朱雪兵承包的工程没有如期开工，也没有归还上述款项，原告多次向朱雪兵及被告催款。桃江县人民法院于2020年7月2日就盛建中诉朱雪兵民间借贷纠纷一案作出判决，认定年利息为3％。综上所述，被告为朱雪兵提供担保，依据担保法第19条规定，应承担还本付息的连带责任，故提出如上诉求。 被告夏延富未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月21日，案外人朱雪兵向原告出具押金协议书，协议载明“今放押金伍万元（50000）在一个月之内保证有一工地开工，如没在约定时间开工，退还保证金另加百分之三的利息。湖南省桃江县牛田镇株树山铁炉村人，身份证号：432325196311××××，收款人朱雪兵、2016年8月21号”，被告夏延富作为担保人签名。原告依据该押金协议书于2020年2月21日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0922民初330号民事判决书，判决“由被告朱雪兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛建中借款本金50000元、利息5704元（利息计算至2020年6月9日止）以及至清偿之日止的利息（按年利率3%计算）。”原告陈述主债务到期后曾于2020年向被告夏延富主张权利，但未提供证据证实其在保证期间内曾主张被告承担保证责任。 上述事实，有原告提交的（2020）湘0922民初330号民事判决书一份、押金协议书复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告夏延富在朱雪兵出具的押金协议书上以担保人身份签名，保证合同成立。原、被告对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告应当按连带责任保证承担保证责任，原告主张系一般保证无法律依据。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的押金协议书中未约定保证期间,故保证期间应自案涉借款履行期限届满之日（即2016年9月22日）起六个月内。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，无证据证明原告在法定的保证期间内要求被告承担保证责任，被告免除保证责任。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛建中的诉讼请求。 案件受理费1212元，减半收取606元（原告已预交），由原告盛建中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二一年三月十日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢170号之一 申请执行人：熊进麟，男，1972年12月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：聂萍，女，1969年4月2日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人熊进麟与被执行人聂萍民间借贷纠纷一案，（2019）闽0781民初2166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日依法恢复执行。执行标的为本金203500元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人聂萍与共有人洪建斌共有的坐落于邵武市溪南路的房产[权证号：（共）邵房改昭五字第0252-1]已在本案中采取评估、拍卖措施，一时无法处置完毕；经社保部门反馈，被执行人聂萍的退休工资账户已在本案中冻结。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人聂萍与共有人洪建斌共有的坐落于邵武市溪南路的房产[权证号：（共）邵房改昭五字第0252-1]已在本案中采取评估、拍卖措施，一时无法处置完毕；经社保部门反馈，被执行人聂萍的退休工资账户已在本案中冻结。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执5561号申请执行人：申请执行人：天津厚载商贸有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路****，统一社会信用代码911202225929472054。法定代表人：张福彪，经理。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被执行人：右玉县宏达煤炭销售有限公司，住所，住所地朔州市右玉县元堡子镇同煤铁峰公司增子坊煤矿东部社会信用代码911406233977249547。法定代表人：曹建文。被执行人：朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司，住所，住所地朔州市右玉县元堡子村南部社会信用代码91140600MA0GR9MR46。法定代表人：杨建青。被执行人：曹礼，男，1962年10月6日出生，汉族，住山西省右玉县。被执行人：周继美，女，1965年12月13日出生，汉族，住山西省右玉县。被执行人：刘玉旺，男，1974年4月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：聂玉明，男，1960年12月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：曹**勇，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：云西志，男，1962年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年11月25日立案执行申请执行人天津厚载商贸有限公司与被执行人右玉县宏达煤炭销售有限公司、朔州市鑫达旺煤炭洗选有限公司、曹礼、周继美、刘玉旺、聂玉明、曹**勇、云西志买卖合同纠纷一案。2019年12月4日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3784号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，本院向被执行人你发还了部分价款，对于剩余债权未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员代 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4284号申请人：金富生，男，1957年2月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所执业律师。被申请人：许以行，男，1953年4月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：施轩璋，男，1981年11月19日出生，汉族，住江阴市。申请人金富生诉被申请人许以行、施轩璋民间借贷纠纷一案中，申请人金富生于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人许以行、施轩璋的银行存款135万元进行冻结或查封其等值财产。为此，金富生投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为金富生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许以行、施轩璋的银行存款135万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年三月三十一日书记员 赵雪姣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1571号 原告：陈忠，男，1964年，12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南诚宇建材销售有限公司，统一社会信用代码91341225MA2ANGR7F，住所地安徽省阜南县地城镇李集村。 法定代表人：骆广艳，董事长。 原告陈忠与被告阜南诚宇建材销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈忠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈忠申请撤回对被告阜南诚宇建材销售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈忠撤诉。 案件受理费25元，（原告预交213元，本院退回188元），由原告陈忠负担。 审判员  魏田田 二〇二一年三月九日 书记员  许汝秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执771号之一申请执行人薛志强。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人薛志强与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）晋0802民初4600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛志强向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人立即把为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人薛志强办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2018年7月2日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号为晋轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于的房屋，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初236号 原告：杨征，男，1991年3月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：焦思文，男，1990年11月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告杨征与被告焦思文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月1日原告杨征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨征撤诉处理。 案件受理费847元。由杨征负担。 审判员  董秀峰 二〇二一年三月一日 书记员  范远征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1607号之一申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路586号。法定代表人：周大良。被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区兴业路18号F栋。法定代表人：刘晓辉。申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司与被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘0104民初6654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月16日将被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年3月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为3184076元，已执行到位0元，尚有3184076元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初547号原告：马常明，男，1967年10月18日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：余永红，男，1971年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张卜秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告马常明诉被告余永红、张卜秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告马常明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马常明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马常明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马常明负担。审判员  任逸民二〇二一年三月一日书记员  王 淼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执61号 关于申请执行人孙建金与杨志远买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初880号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款13162.50元，执行费97元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初880号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1153号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴超飞，男，1987年8月1日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省高州市×××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]716号起诉书指控被告人吴超飞犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人吴超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年11月20日21时10分左右，被告人吴超飞在醉酒的状态下，在东莞市×××××××××湘某贸易投资有限公司门口路段，无故打砸被害人陈某凡的粤S×××**卡罗拉牌小汽车，致使该车保险杠、引擎盖、挡风玻璃等多处受损（经鉴定，修复价为4228.80元）。后陈某凡报案，民警到场将吴超飞抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表等鉴定意见，缴获U型锁等物证，到案经过等书证，龙某梅等证人的证言，被害人陈某凡的陈述，原籍材料，被告人吴超飞的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吴超飞对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴超飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴超飞有打电话报警，并留在现场被公安机关抓获。以上事实，情况说明等附卷为证。本院认为，被告人吴超飞无视国法，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴超飞犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴超飞归案发后，打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人吴超飞认罪认罚，建议对被告人吴超飞判处有期徒刑七个月，庭审中，以被告人吴超飞有自首情节，将被告人吴超飞的量刑建议调整为有期徒刑六个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人吴超飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴超飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年三月十日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1573号罪犯范涛，男，1984年7月20日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣0112刑初195号刑事判决，认定被告人范涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人范涛不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)赣01刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8066号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳罚金人民币25000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范涛减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执82号之一 申请执行人黄云峰，男，1985年12月18日出生，住南安市。 被执行人柳琼芬，女，1970年06月29日出生，住石狮市。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人黄云峰与被执行人柳琼芬借款合同纠纷一案，被执行人柳琼芬应支付申请执行人黄云峰款项49000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柳琼芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柳琼芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柳琼芬发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柳琼芬有可供执行的财产。现被执行人柳琼芬尚有款项49000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柳琼芬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1316号被罚款人：包云山本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，包云山未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对包云山罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2903号 起诉人：蒋某某，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄某丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人蒋某某诉蒋某某的民事起诉状。起诉人请求判令：1.蒋某某向起诉人支付违约金50万元；2.诉讼费用由蒋某某承担。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。蒋某某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：          对起诉人蒋某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月九日 书记员 唐蓉琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2975号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：鲍文淡，男，1980年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告鲍文淡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十一日书记员 刘璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正义，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽本纪控股有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路东，观海路北南湖春城二期小区3幢商107、商107上，统一社会信用代码91340111MA2NKJ9501。 法定代表人：刘阳，总经理。 再审申请人赵正义因与被申请人安徽本纪控股有限公司（简称本纪控股公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3842号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵正义申请再审称，通过调查微信记录，足以证明赵正义持续向本纪控股公司的实际控制人刘圣本催要工资、主张权利至2019年4月17日的事实，仲裁时效应在该时间发生中断。原判认定赵正义申请劳动仲裁时效自2018年4月24日起算，而不是其主张权利之日的2019年5月31日，违反法律规定；本纪控股公司2018年3月30日已补发赵正义全部工资，4月24日没有拖欠月度工资事实。聊天记录证明刘圣本2018年4月28日还在协调安排工作，劳动仲裁中双方对解除劳动合同没有达成一致意见，本纪控股公司也未提供任何解除劳动关系的书面证明，原判认定赵正义单方解除劳动合同无证据证明，把报税密码清单移交认定为离职交接依据毫无根据，将不具有正式文件效力的结算草稿认定双方事实上完成解除劳动关系手续明显错误；原判已认定本纪控股公司的实际控制人是刘圣本，赵正义向其追索工资应认定为向本纪控股公司主张权利。依照民诉法二百条一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，赵正义在劳动仲裁阶段明确主张其提出解除合同的日期是2018年4月24日，且在此之前不久也与本纪控股公司办理了工作交接，可以认定赵正义与本纪控股公司之间的劳动合同于2018年4月24日解除，仲裁时效也应由此开始起算。赵正义微信聊天对象为刘圣本，而该人为安徽家里人食品有限责任公司法定代表人，因赵正义与该公司签订了劳动合同关系并存在欠薪纠纷，所以赵正义与刘圣本的聊天记录难以证明赵正义是在向本纪控股公司主张权利，不能产生中断其与本纪控股公司劳动争议仲裁时效的后果。赵正义2019年5月31日提出劳动仲裁申请，超过一年仲裁时效，原判驳回赵正义的诉讼请求并无明显不当。综上，赵正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵正义的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理王俊 书记员程芍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执647号申请执行人：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：淄博共创暖通工程有限公司，住所地山东省淄博市。申请执行人约克(中国)商贸有限公司与被执行人淄博共创暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初17687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人约克(中国)商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人淄博共创暖通工程有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即支付申请执行人约克(中国)商贸有限公司拖欠货款人民币(以下币种同)XXXXXXX.50元、拖欠律师费300000元、应支付的利息，承担迟延履行期间的债务利息并承担案件保全费5000元。本院立案后，依法向被执行人淄博共创暖通工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人淄博共创暖通工程有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户。本院已向被执行人淄博共创暖通工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人淄博共创暖通工程有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人淄博共创暖通工程有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人约克(中国)商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人淄博共创暖通工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人约克(中国)商贸有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淄博共创暖通工程有限公司负有继续向申请执行人约克(中国)商贸有限公司履行债务的义务，被执行人淄博共创暖通工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人约克(中国)商贸有限公司发现被执行人淄博共创暖通工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人约克(中国)商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年三月二十九日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执709号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初2753号民事判决确定的交纳案件受理费7669元，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年3月30日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2753号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三十日 书记员  李道然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2903号原告：顾先勇，男，汉族，1947年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：王杰，男，汉族，1972年7月出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告顾先勇诉被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾先勇及其委托代理人许祎到庭参加了诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾先勇向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2020年3月27日签订的租房合同；2.判令王杰按每月700元标准支付顾先勇自2020年3月27日至2020年8月20日的租金；3.王杰承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，王杰与顾先勇签订租房合同，约定租期1年，每月租金700元。王杰当天入住。2020年6月27日，王杰在未支付租金的情况下突然失去联系。因王杰的原因，租房合同无法继续履行，未防止损失继续扩大，请求判决支持顾先勇的诉讼请求。被告王杰未提出答辩。经审理查明：2020年3月27日，顾先勇（甲方）与王杰（乙方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方将坐落于顾家居委会三组三楼83平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年3月27日至2021年3月27日；月租金700元，租金按每半年结算；乙方在签订合同当日交纳履约保证金300元，双方免责的合同终止及正常租赁期限届满不再续约的情况下，甲方收取的履约保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，由甲方于解除合同当日向乙方无息退还剩余部分。在合同解除条件中，双方约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋“…5.逾期未交纳约定应当由乙方交纳的各项费用的…”。上述合同签订后，顾先勇将约定房屋交由王杰使用。2020年6月27日后，王杰失去联系，亦未使用租赁房屋。顾先勇遂于2020年7月1日向本院起诉，引起诉讼。2020年8月20日，顾先勇收回上述房屋，将房屋出租给他人。本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据合同约定，王杰应于2020年9月27日向顾先勇支付此前的租金。但是，王杰在2020年6月27日后主动与顾先勇失去联系，亦不再使用租赁房屋，该行为属于以自己的行为表明不履行主要债务的行为，顾先勇主张解除合同符合法律规定，应予支持。顾先勇在2020年8月20日收回出租的房屋，主张此前的租金亦应予支持。根据约定，自2020年3月27日至2020年8月20日，王杰应支付顾先勇的租金为3336.67元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告顾先勇与被告王杰于2020年3月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王杰支付原告顾先勇租金3336.67元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  计宇航二〇二一年三月十八日书 记 员  彭苗苗
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初168号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人曹明刚，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市西峡县，租住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被荆州市公安局取保候审，2021年3月12日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月22日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人曹明刚犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人曹明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月2日20时30分许，被告人曹明刚饮酒后，无驾驶资格（拖拉机驾驶证已过期），驾驶号牌为鄂10-×××**时风牌轮式拖拉机，沿十号路由南向北行驶到关沮派出所门前路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警当场查获。民警现场对曹明刚进行呼吸式酒精检测，结果为83毫克/100毫升。随后民警将曹明刚带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，曹明刚血液中的乙醇含量为97.7毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人曹明刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹明刚拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人曹明刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明刚醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶，本院对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹明刚犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人曹明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初508号 原告:廖福生，男，1976年5月17日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:廖桥亮，男，1991年9月21日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告廖福生与被告廖桥亮合同纠纷一案中，原告廖福生于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖福生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告廖福生撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告廖福生负担。 审判员 杨 珂 二〇二一年三月三十日 书记员 樊振宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执609号申请执行人：王永斌，男，1972年5月27日出生，汉族，居民身份证号码321022197205271716，住高邮市经济开发区灯塔村七组21号。被执行人：周玉华，男，1977年3月18日生，居民身份证号码321083197703183690，汉族，住高邮市经济开发区尚城国际西门金迪木门。关于申请执行人王永斌与被执行人周玉华申请执行买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人周玉华已全部主动履行完毕。至此，申请执行人王永斌向本院申请执行的（2020）苏1084民初4523号民事调解书中已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初374号原告：丛元彤，女，1988年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王英俊，男，1986年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告的丈夫。被告：威海中升威达汽车销售服务有限公司，住所地威海市高区文化西路**。法人代表姓名：李远华,总经理。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。原告丛元彤与被告威海中升威达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告丛元彤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛元彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛元彤撤诉。案件受理费32元，由丛元彤负担。审判员  王军二〇二一年三月二十五日书记员  王青