四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初775号 原告：王延伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 被告：彭旭光，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，营业场所：荆州区荆东路4号。 负责人：周英强，总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告王延伟诉被告彭旭光、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日、同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王延伟的委托诉讼代理人贾超，被告彭旭光的委托诉讼代理人彭汉生，被告人保公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延伟向本院提出诉讼请，请求判令：1、彭旭光赔偿王延伟各项损失合计182175.59元；2、人保公司在保险责任限额内对王延伟承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由彭旭光、人保公司承担。庭审中，万文义申请变更残疾辅助器具费金额为85007.07元，残疾赔偿金金额为76506元，经审查符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：2019年12月30日0时29分，彭旭光驾驶车头号牌为鄂Ｄ0××××，挂车号牌为鄂Ｄ××××挂的重型货车，与王延伟驾驶搭乘万文义的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，万文义、王延伟受伤。本次事故经公安机关认定，彭旭光、王延伟承担事故同等责任。事故发生后，王延伟被送往医院住院治疗。后经鉴定其伤残等级为十级伤残。为维护其合法权益诉至本院，请求支持以上诉请。 被告彭旭光辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议；彭旭光系案涉牵引车及挂车的实际车主、驾驶员，但案涉挂车挂靠在肖炎友名下，彭旭光愿意作为实际侵权人承担相应的赔偿责任，如肖炎友在本案中需承担责任的话，彭旭光愿意替代肖炎友赔偿。案涉牵引车在人保公司购买了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，彭旭光垫付了4000元，请求纳入本案一并处理。 被告人保公司辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议；案涉牵引车在人保公司购买了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司垫付了5000元，请求纳入本案一并处理。关于王延伟各项赔偿主张，医疗费认可14666.63元（同意扣除20%的自费药即2933.33元）、残疾辅助器具费认可85007.07元，误工费认可15300元、护理费认可2760元、住院伙食补助费认可360元、营养费认可240元、残疾赔偿金仅认可旧标准36154元/年、鉴定费不属于保险公司理赔范围、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可1800元。 经审理查明：2019年12月30日00时29分，彭旭光驾驶车头号牌为鄂Ｄ0××××，挂车号牌为鄂Ｄ××××挂的重型货车，沿青白江区姚渡镇龙赵路由姚渡镇方向往日新方向行驶至姚渡镇村道光明村仁康葡萄园附近路段停车休息，遇沿龙赵路同向行驶至此的王延伟骑行载万文义的无号牌两轮电动车，电动车撞到货车尾部，事故造成两车受损，王延伟、万文义受伤。此次事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，彭旭光、王延伟承担事故同等责任，万文义无责任。 事故发生后，王延伟被送往成都市青白江区人民医院（住院期间2019年12月30日至2020年1月11日共计12天）、成都市郫都区人民医院治疗，先后产生医疗费共计14666.03元。其中成都市青白江区人民医院出院医嘱：“1、院外继续治疗，继续治疗口腔问题；2、休息三个月，一月后复查头颅CT；3、休息期间加强营养饮食，留一人陪伴护理；4、如有不适，门诊随访。”成都市郫都区人民医院在2020年1月18日的门诊病历中载明：“辅助检查结果：口内见C1D12缺失，牙槽窝完整，C2D33度松动，全景片示已脱位，无骨折。初步诊断：C1D12缺失，C2D3牙脱位。处理及意见：局麻下拔除C2D3，缝合，压迫，止血，择期修复缺失牙。患者去向：回家。建议休息贰天……”后王延伟前往四川大学华西口腔医院进行了种植牙修复，共计产生残疾辅助器具费共计85007.07元。2020年5月11日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王延伟因外伤致牙齿缺失，其致残等级鉴定为十级，产生鉴定费1000元。 事故发生前，王延伟长期在城镇务工。彭旭光系车头号牌为鄂Ｄ0××××，挂车号牌为鄂Ｄ××××挂的重型货车的实际车主及驾驶员，事故发生时案涉挂车挂靠在肖炎友名下。鄂Ｄ0××××号牵引车在人保公司购买了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。案涉鄂Ｄ××××挂号挂车未购买保险。事故发生后，彭旭光垫付了4000元，人保公司垫付了5000元，请求纳入本案一并处理。 以上事实，有原、被告提交的身份证、企业信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、出院证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、工资发放表及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《四川省实施办法》第五十二条的有关规定来划分彭旭光与王延伟的责任。本案中，根据参照公安机关做出的事故认定，并结合本次事故发生的原因力比例及双方的过错程度，本院依法确定双方的责任比例及赔偿比例为：彭旭光负60%的事故责任，对损害后果承担60%的赔偿责任，王延伟负40%的事故责任，对损害后果承担40%的责任。因鄂Ｄ0××××号牵引车在人保公司购买了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，且本次事故还造成万文义受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对王延伟的损失，由人保公司在交强险分项责任限额内根据王延伟分项损失占万文义和王延伟分项总损失的比例进行赔偿，超出部分，由人保公司在商业三者险责任限额内代为赔偿60%，不足部分及依约不应由人保公司赔偿的费用，由彭旭光赔偿60%。 现本院依法核定相关损失为：医疗费及门诊费，依据医疗机构出具的费用发票，结合病历资料等相关证据，凭据支持14666.63元，并酌情在其中按20%的比例扣除自费药2933.33元；残疾辅助器具费，根据王延伟的伤情及出院医嘱，结合电子病历及费用发票，依法支持85007.07元；住院伙食补助费，酌情认可30元/天，金额核定为360元（30元/天×12天）；营养费，根据王延伟的伤情及治疗情况，酌情支持240元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定护理费标准为80元/天，根据原告的伤情及出院病情书酌定护理天数为42天（住院12天＋院外护理30天），金额核定为3360元；误工费，根据王延伟事故发生前的务工情况，本院酌情参照150元/天的标准予以计算，误工天数确定为102天（住院12天＋院外休息3个月），金额核定为15300元；交通费，酌情支持300元；残疾赔偿金，因事故发生前王延伟长期在城镇务工，故王延伟的残疾赔偿金应按照四川省2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元的标准计算20年，金额核定为76506元（38253元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成王延伟伤残的严重后果，使其在精神上遭受痛苦，本院酌定为酌情确定为1800元；鉴定费，凭票支持1000元。以上各项费用共计198539.7元，应由人保公司在交强险分项责任限额内赔偿王延伟70923元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4529元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66394元），在商业三者险限额内赔偿74210.02元，共计赔偿145133.02元，由彭旭光赔偿王延伟2359.10元。品迭人保公司已垫付的5000元以及彭旭光已垫付的4000元后，应由人保公司赔偿王延伟138492.12元，向彭旭光支付垫付费用1640.9元。 据此，根据依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告王延伟因本次事故造成的各项损失共计138492.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向被告彭旭光支付垫付费用1640.9元； 三、驳回原告王延伟的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1972元，由原告王延伟负担789元，由被告彭旭光负担1183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 程