四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终230号 上诉人（原审被告）：成都壹木装饰有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇东义村一组。 法定代表人：沈正伟，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲜大平，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 上诉人成都壹木装饰有限公司（以下简称壹木公司）因与被上诉人鲜大平追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 壹木公司上诉请求：请求撤销(2020)川0181民初2384号民事判决书，驳回鲜大平的全部诉讼请求。事实和理由：第一，壹木公司向鲜大平支付的工资事实存在争议，原审法院认定事实不全面，原审法院未对鲜大平工资构成和发放方式等事实查明。第二，该案应先进行劳动仲裁，原审法院适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条。壹木公司与鲜大平之间存在违规离职、报酬结算、壹木公司对鲜大平违反公司制度的处罚等方面的劳动争议，且还涉及债权转让，应收款项催收等相关法律关系。第三，鲜大平的不当履职行违反公司规定，给壹木公司带来损失，应将该事实查明，对损失进行处罚与欠条欠款进行抵扣。第四，一审法院对欠条认定不当。 鲜大平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回壹木公司的诉讼请求，维持原判。 鲜大平向一审法院提出诉讼请求：1、判决壹木公司支付鲜大平提成369067元并支付资金占用利息（利息以369067元为基数从2020年7月1起按照年利率6%的标准计算至上述提成付清为止）；2、判决壹木公司赔偿鲜大平损失14067元（含律师费10000元、交通费2000元案件及受理费2067元）。 一审法院认定事实：2018年5月29日，壹木公司向鲜大平出具《欠条》两张。第一张《欠条》载明：“壹木公司欠鲜大平2014年1月至2016年12月所做项目的提成工资总计177000元；”另一张《欠条》载明：“壹木公司欠鲜大平2017年1月至2018年2月底所做项目的提成工资总计472800元。”壹木公司在上述《欠条》中加盖了公章，且负责人周熙惠在上述《欠条》签字确认。 2019年5月30日，壹木公司与鲜大平签订《债权转让协议》，约定：“双方一致确认：截至本协议签署之日，壹木公司应支付的工资补贴为193969.31元。壹木公司将浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称亚厦公司）债权共计193969.31元全部转让给鲜大平行使，鲜大平按照本协议直接向亚厦公司主张债权。”同日，壹木公司出具《债权转让通知书》，该通知书载明：“壹木公司与亚厦公司于2014年10月24日签订的《供货安装合同》，亚厦公司至今尚欠壹木公司货款193969.31元，壹木公司将在本合同中享有的所有权利已依照协议约定依法转让给了鲜大平先生。请亚厦公司在收到本转让通知书后立即向受让人鲜大平支付，否则受让人鲜大平有权以其自己名义和依照合同约定依法提起诉讼，你公司将依照约定承担相关费用。”2019年6月27日，壹木公司与鲜大平签订《债权转让协议》，协议约定：“双方一致确认截至本协议签署之日，壹木公司应支付的工资补贴为33万元。双方一致同意，壹木公司将拥有的四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）、四川置信实业有限公司（以下简称置信公司）债权共计280733元及相应利息、违约金全部转让给鲜大平行使，鲜大平按照本协议直接向泰兴公司、置信公司主张权利。”同日，壹木公司出具《债权转让通知书》，该通知书载明：“壹木公司与泰兴公司、置信公司于2015年2月3日签订的《温江邻里水乡4-5层水疗馆木器收方结算清单》，泰兴公司、置信公司尚欠壹木公司定作款项280733元。壹木公司将在本结算单中享有的所有权利已依照约定依法转让给了鲜大平先生。请泰兴公司、置信公司在收到本转让通知书后立即向受让人鲜大平支付，否则受让人鲜大平有权以其自己名义和依照合同约定依法提起诉讼，你公司将依照约定承担相关费用。”庭审中，鲜大平陈述其已通过诉讼向债务人泰兴公司、置信公司主张了上述金额为280733元的债权，案件还在审理之中，本案鲜大平主张的提成已扣除了该项债权的金额。 2019年8月8日，鲜大平向重庆自由贸易试验区人民法院起诉案外人亚厦公司要求支付材料安装款155821元及违约金。重庆自由贸易试验区人民法院受理后查明亚厦公司已经向壹木公司履行完毕了合同项下的支付义务，遂作出了（2019）渝0192民初13846号《民事判决书》，判决驳回了鲜大平的全部诉讼请求，并判令该案诉讼费2067元由鲜大平负担。此外，鲜大平委托律师代理上述案件，《民事案件委托代理合同》约定代理费为一万元。 一审法院认定的以上事实，有两份《欠条》《债权转让协议》《债权转让通知书》《温江邻里水乡4-5层水疗馆木器收方结算清单》、（2019）渝0192民初13846号民事判决书、《民事案件委托代理合同》等证据予以佐证。 一审法院认为，鲜大平以壹木公司向其出具的欠条为证据向我院起诉追索劳动报酬，该纠纷属于法院的受理范围，不受仲裁前置程序的限制。壹木公司出具的《欠条》《债权转让协议》及《债权转让通知书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对当事人具有拘束力。鲜大平受让的壹木公司对亚厦公司享有的金额为193969.31元的债权已由（2019）渝0192民初13846号案件查明债务人亚厦公司已经向壹木公司清偿完毕。鲜大平要求壹木公司支付提成369067元的主张，有事实依据，一审法院予以支持。壹木公司在鲜大平催收后未支付提成造成了鲜大平资金利息损失。因双方就利息计算方式未作约定，鲜大平要求按照年利率6%的标准计算利息的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。 壹木公司提出鲜大平未按照劳动合同约定收到其负责项目的项目款，且未经过批准擅自离职给公司造成经济损失的抗辩不属于本案审查的范围，壹木公司可另案主张权利。 鲜大平主张其向案外人亚厦公司催收债权支出了律师费10000元、交通费2000元及诉讼费2067元，鲜大平并未提交证据证明其已实际支出了律师费及交通费的事实，应由其承担举证不利的后果。故鲜大平要求壹木公司赔偿律师费10000元及交通费2000元的主张，一审法院不予支持。因鲜大平催收债权所支出的诉讼费2067元已实际发生，故鲜大平要求壹木公司赔偿诉讼费2067元的请求，有事实依据，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、成都壹木装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向鲜大平支付提成369067元；二、成都壹木装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向鲜大平支付提成利息。利息以369067元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、成都壹木装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向鲜大平赔偿诉讼费2067元；四、驳回鲜大平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由成都壹木装饰有限公司负担3432元，由鲜大平负担106元。 本案二审期间，壹木公司认为一审法院未查明壹木公司支付鲜大平工资组成部分包括基本工资构成及提成支付条件，壹木公司与鲜大平是劳动关系，双方对劳动报酬的数额予以明确约定。鲜大平负责壹木公司经营活动，其职责包括壹木公司因经营活动所产生的债权，若债权无法收回，鲜大平应承担相应法律责任，而鲜大平隐瞒了上述关键事实。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为1.本案是否属于法院受理范围；2.壹木公司是否应向鲜大平支付提成工资。 关于本案是否属于法院受理范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中鲜大平以壹木公司向其出具的欠条为依据向法院提起追索劳动报酬，该纠纷属于法院审理范围，一审法院认定正确，本院予以确认。 关于壹木公司是否应向鲜大平支付提成工资。壹木公司出具的《欠条》《债权转让协议》及《债权转让通知书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。壹木公司出具的两份《欠条》就鲜大平在2014年至2016年12月所做项目的提成工资为177000元，及2017年1月至2018年2月底所做项目的提成工资为472800元，并分别在两份欠条上加盖公章及公司负责人签字确认。壹木公司虽辩称，支付提成工资应当具备相应条件，但其在欠条中并列明相关支付条件，且在庭审中也未举证证明鲜大平主张的案涉提成工资未满足相应的支付条件。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二项之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对于壹木公司的主张不予支持。 综上所述，成都壹木装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7076元，由成都壹木装饰有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行.逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年三月十八日 书记员  程 兰