wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初154号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张胜龙，男，1987年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］51号起诉书指控被告人张胜龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人张胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日0时许，被告人张胜龙酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区水韵家园小区内由南向北倒车时，撞到小区墙面，致车辆受损、墙面受损。经鉴定，被告人张胜龙血液中酒精含量为209mg/100ml，达到醉酒标准。事发后，被告人张胜龙让他人为其顶包，在被公安机关发现其酒后驾驶机动车的犯罪行为后，其如实供述犯罪事实。另查明，被告人张胜龙因造成交通事故后逃逸，于2020年3月2日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处以罚款人民币二千元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张胜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张胜龙有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人张胜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张胜龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。因同一事实被公安机关处以的罚款2000元在罚金中予以折抵，剩余罚金1000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年三月十二日书记员 黄凤凤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执114号申请执行人：师宗县汇鼎商行，住云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园**。负责人：李刚，师宗县汇鼎商行经营者。委托代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师。被执行人：刁敏,女,1984年3月26日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行师宗县汇鼎商行与刁敏买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）云0324民初37号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为136243元。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将刁敏限制高消费、列入失信被执行人。经网络执行查控系统查询，冻结、扣划被执行人银行存款22807.65元由申请执行人师宗县汇鼎商行领取。现申请人师宗县汇鼎商行还有113435.35元未得到执行。申请执行人师宗县汇鼎商行书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年三月十日书记员  方保庚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1411号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：罗春兰，女，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告罗春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初760号 原告：桂瑶瑶，女，1992年12月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：肖飞，男，1992年12月12日出生，汉族，住潜山市。 本院在审理原告桂瑶瑶与被告肖飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告桂瑶瑶于2021年3月16日向本院提出对被告肖飞的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桂瑶瑶撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂瑶瑶负担。 审判员  汪秀锋 二〇二一年三月十六日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初308号 原告：郭运兰，女，汉族，1968年4月1日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：邹卫军，男，汉族，1979年12月14日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告郭运兰与被告邹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭运兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭运兰以被告邹卫军已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭运兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭运兰负担。 审判员  邹桃生 二〇二一年三月十五日 法官助理杨娴 书记员钟婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更534号罪犯汤云飞，男，1981年10月7日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人汤云飞犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月15日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0050号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2011年2月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利改为八年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2893号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯汤云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤云飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯汤云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤云飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汤云飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢130号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行被执行人黄国贵、叶美云本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人黄国贵等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终329号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进强，男，1970年7月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐河县，捕前住唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人刘进强犯交通肇事罪一案，于二〇二一年二月二十三日作出（2021）豫1328刑初76号刑事判决。宣判后，刘进强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘进强，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月4日14时13分许,被告人刘进强醉酒后驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车沿335省道自北向南行驶至棠西335省道255公里(唐河城郊乡八里岗高速桥下)时,与相向行驶程某驾驶的电动自行车相撞,致车辆损坏,程某及电动自行车乘坐人王某当场死亡。2020年10月10日,唐河县交警大队道路交通事故认定书认定，刘进强对此事故负全部责任，程某、王某无责任。案发后，刘进强亲属支付被害方费用20000元。经唐河县交警大队道路交通事故尸体检验认定:被害人程某死亡原因符合闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤死亡;被害人王某死亡原因符合创伤性失血性休克死亡。襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定认定:从送检的被告人刘进强的血液中检测出乙醇,其含量为213.32mg/100ml;从送检的程某的血液中未检测出乙醇。原判认定上述事实的证据如下：被告人刘进强的供述、证人张记军等人的证言等证据，证实刘进强酒后驾车发生交通事故，造成被害人程某、王某死亡的事实；现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，证实刘进强对此次交通事故负全部责任；唐河县交警大队道路交通事故尸体检验报告，证实被害人程某、王某的死亡原因；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，证实刘进强的血液中检测出乙醇,其含量为213.32mg/100ml;驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据，证实刘进强具有驾驶资格；违法犯罪记录查询证明，证实刘进强无犯罪前科；到案经过，证实刘进强的到案情况；常住人口信息，证实刘进强的身份情况。原审人民法院认为，被告人刘进强驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘进强醉酒后驾驶机动车辆，可对其从重处罚；刘进强到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；因刘进强已支付受害方一定费用，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘进强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。上诉人（原审被告人）刘进强上诉称，上诉人认罪认罚，认罪态度好，应从轻处罚。其辩护人意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘进强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。刘进强及其辩护人称“刘进强认罪认罚，认罪态度好，应从轻处罚”的理由，经查，原判对上述情节已予认定，并根据刘进强的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月二十四日法官助理孙锐书记员王天姿
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执570号被执行人：李国群，女，汉族，1976年08月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国群在贵州省农村信用社联合社6228930001070100221_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执2082号 文水县城鑫钢模板有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司： 文水县城鑫钢模板有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初9903号民事调解书已经发生法律效力。权利人文水县城鑫钢模板有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付欠款204395.4元及逾期利息（按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费2518元，本案执行费3004元及其他执行相关费用。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2021）陕0102执2082号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执353号 马志权、惠州市贝斯地产有限公司、郑桂花： 申请执行人马志权与被执行人惠州市贝斯地产有限公司、郑桂花经司法确认的调解协议一案，经本院执行，被执行人已支付诚意金10000元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2982号申请人：江苏新诚誉纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320281078285667R，住所地江阴市云亭街道吴巷路18号（经营场所：江阴市云亭街道开源路8号）。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。被申请人：江阴市百顺科技有限公司，统一社会信用代码9132028175144004XU，住所地江阴市云亭街道那巷路2号。法定代表人：王强。被申请人：吴达开，男，1960年7月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏新诚誉纺织科技有限公司与被申请人江阴市百顺科技有限公司、吴达开买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新诚誉纺织科技有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市百顺科技有限公司、吴达开的银行存款200万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏新诚誉纺织科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市百顺科技有限公司、吴达开的银行存款200万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二○二一年三月五书记员  徐敏娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2200号申请执行人：陈进发，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被执行人：张德成，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈进发与张德成房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月2日作出的(2020)沪0109民初12624号民事判决所确定的义务并报告财产。执行中查明，(2020)沪0109民初12624号判决尚在上诉期内，未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年三月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初517号 原告：新源县众和小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：桑志江，公司董事长。 委托诉讼代理人：张咪艳，新源县众和小额贷款有限责任公司主管。 被告：赵晶春，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市。 被告：赵志林，男，1957年6月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马长明，男，1967年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县众和小额贷款有限责任公司与被告赵晶春、赵志林、马长明借款合同纠纷一案。本案于2021年2月5日立案，原告新源县众和小额贷款有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县众和小额贷款有限责任公司以调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县众和小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告新源县众和小额贷款有限责任公司负担。 审判员 世 晶 二〇二一年三月十七日 书记员 雷梦蝶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑜，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秀英（郭瑜之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人郭瑜因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑜申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初59号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘海波，女，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市乌兰区，现住址河北省遵化市。2004年7月1日因犯容留卖淫罪，被判有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2020年11月9日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审；2021年1月6日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年2月7日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人刘海波犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日23时39分，遵化市公安局华明路派出所接遵化市圣派嘉年华ＫＴＶ报警称：有人在ＫＴＶ闹事，砸东西，民警李某带队出警处置，经现场调查为刘海波酒后将物品砸坏，在对其口头传唤时，刘海波拒不配合，在多次警告后，对其强制传唤，将其带上警车时被告人刘海波用脚踹了民警李某小腹一脚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人民警察证、谅解书等书证，证人张某、葛某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘海波的供述和辩解，出警录像等视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘海波以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人刘海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月8日23时39分，遵化市公安局华明路派出所接遵化市圣派嘉年华ＫＴＶ报警，民警李某带队出警处置，经现场调查为被告人刘海波酒后将物品砸坏，在对其口头传唤时，被告人刘海波拒不配合，多次警告后，对其强制传唤，将其带上警车时被告人刘海波用脚踹了民警李某小腹一脚。 上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，且有人民警察证等书证，证人张某、葛某等人的证言，出警录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海波以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘海波犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海波到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海波犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苗瑞生 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二一年三月十八日 书 记 员  郭 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢579号 申请执行人：何仁虎，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邓志秀，女，1956年6月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张永良，男，1954年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行何仁虎与邓志秀、张永良借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓志秀存款35953元。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员  兰 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执536号 吴家桦、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人吴家桦与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初692号民事判决书、（2021）桂05民终509号民事判决书、（2021）桂05民终509号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初253号原告：孔树生，男，汉族，1982年4月28日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：刘江桃，男，汉族，1989年5月3日出生，住四川省古蔺县。原告孔树生与被告刘江桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月2日上午10时原告孔树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔树生撤诉处理。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告孔树生负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二一年三月二日书记员  蔡川
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 被执行人：王昌林，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1792号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人王昌林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.637万元及相应利息，截止至2021年3月4日已执行到位0元,未执行1.637万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  吴汝婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3270号申请执行人蒋春林，男，1945年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈达梅。申请执行人沈达梅，女，1950年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡雷霆，男，1959年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋春林、沈达梅依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初71128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡雷霆归还借款39万元(人民币，下同)及相应利息。在本案执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人蔡雷霆发出执行通知书及财产报告令，责令其于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但蔡雷霆未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人蔡雷霆的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除了银行存款5,301.86元外，没有发现可供执行的财产。本院扣划了上述存款发还给申请执行人，又于2021年2月7、3月3日冻结了蔡雷霆名下查见的银行账户，期限一年；并对被执行人蔡雷霆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初143号原告：朱桂云，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李玉春，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告朱桂云与被告李玉春买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂云到庭参加诉讼，被告李玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款1,457元和借款1,000元，共计2,457元本金，起诉后利息以2,457元为基数按年利率6%给付至实际偿还之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：到2020年12月14日为止，被告因2018年2-3月份欠货款1,457元和2019年6月7日又借1,000元现金，一共2,457元，原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。李玉春经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日至3月24日期间，李玉春向朱桂云购买大虾、扇贝等食品，朱桂云为其出具销售清单，李玉春在清单底部签字确认，其中2018年3月5日、3月12日及3月24日的销售清单系李玉春委托冯哲签署。李玉春向朱桂云购买食品共计花费1,457元。2019年6月7日，李玉春向朱桂云借款1,000元，未约定利息及还款日期。截至朱桂云起诉时，李玉春未向其支付剩余货款，亦未偿还借款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买大虾、扇贝等食品，尚欠货款1,457元的事实清楚，有被告签字的销售清单及原、被告的通话录音予以证实，故原告要求被告支付货款1,457元的诉讼请求合理，本院予以支持。在原、被告的通话录音中，被告对向原告借款1,000元且尚未偿还一事予以认可，故原告主张被告偿还借款1,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未对拖欠货款以及借款约定给付期限和利率标准，故被告应自原告起诉之日起即2021年2月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准向原告支付利息。被告李玉春经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉春给付原告朱桂云货款1,457元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以尚欠货款1,457元为基数，自2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付利息至货款实际清偿之日止；被告李玉春给付原告朱桂云欠款1,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以本金1,000元为基数，自2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付利息至本金实际清偿之日止；驳回原告朱桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李玉春负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月十七日书记员 马吉莹
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保9号 付世超： 本院执行的付世超财产保全一案，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执588号 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，董事长。 被执行人：陈瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：应军伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：陈巧连，女，1988年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：曾青伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：管丽香，女，1975年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：余姚市家家福三十二便利店。住所地：余姚市阳明街道新桥村舜宇西路88号。统一社会信用代码：92330281MA292EKK9C。 经营者：陈瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人陈瑶、应军伟、陈巧连、曾青伟、管丽香、余姚市家家福三十二便利店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十九日 代书记员 张山娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执737号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：宋荣，男，1977年12月08日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋荣罚金和违法所得一案，本院作出的(2020)渝0111刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行标的为32000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年三月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0229执恢34号 刘广利、梁丽萍、官有花、刘思榆、刘帅枫、翁源县龙仙镇高陈村高一组： 关于刘广利、梁丽萍、官有花、刘思榆、刘帅枫与翁源县龙仙镇高陈村高一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院2019年10月15日作出的(2019)粤0229民初1506号民事判决书已发生法律效力，根据刘广利、梁丽萍、官有花、刘思榆、刘帅枫的申请，翁源县龙仙镇高陈村高一组应当履行22670元的义务。因翁源县龙仙镇高陈村高一组未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在经执行，被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院作出的(2019)粤0229民初1506号民事判决书确定的翁源县龙仙镇高陈村高一组应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1256号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邓俊,男,1994年10月29日出生，汉族,住深圳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓俊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3094号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52673.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费690元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之十二营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1062号上诉人（原审被告）：吴秉焱，男，1948年12月24日出生。上诉人（原审被告）：王玉英，女，1952年3月22日出生。被上诉人（原审原告）：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路279号-443。法定代表人：张蕾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京睦湃律师事务所实习律师。上诉人吴秉焱、王玉英因与被上诉人青岛海盈创新资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人吴秉焱、王玉英向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，吴秉焱、王玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴秉焱、王玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2382元，减半收取1191元，由上诉人吴秉焱、王玉英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年三月十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保53号申请人：陈春香，女，1969年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵、剡永强，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前保全，代收法律文书等。被申请人：湖北华兴建设集团有限公司。住所：武汉市黄陂区前川车站东路61号。统一社会信用代码：9142011617832191XR。法定代表人：张贵周，该公司总经理。申请人陈春香于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司银行账户资金22万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈春香的保全申请及担保事项法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司名下银行账户资金22万元（①开户行：中国农业银行股份有限公司武汉岳家嘴支行；账号：17×××45；②开户行：武汉农村商业银行股份有限公司；账号：21×××13）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人陈春香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年三月二十五日书记员  王亚飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1600号上诉人（原审原告）：吴书军，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩献忠，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，河南金晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司，住所地洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：张建立，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。上诉人吴书军与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司、洛阳交通运输集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴书军于2021年3月10日以达成和解为由提出书面申请，自愿撤回一审起诉。本院认为，吴书军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7015民事裁定；二、准许吴书军撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二一年三月十五日书记员  李圆圆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1922号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：余勇，男，1955年10月18日生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初990号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人余勇其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人余勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人余勇的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月16日依法对被执行人余勇限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人余勇无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10200元，已实债权金额0元，未实现债权金额10200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 柏 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申11号再审申请人（原审被告）：常随平。委托诉讼代理人：崔占华。再审申请人（原审被告）：马正平。再审申请人（原审被告）：尚利（尚力）。再审申请人（原审被告）：尚玉民（尚裕民）。被申请人（原审原告）：深圳前海融盛泰安资产管理有限公司。法定代表人：卢群。再审申请人马正平、常随平、尚玉民、尚利因与被申请人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初3824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马正平、常随平、尚玉民、尚利申请再审称，1、定边县浩通织造有限责任公司是有限责任公司，而且被告常随平、尚利、尚裕民没有实际出资，是被告马正平一个人出资的公司，与其他人没有关系，而且公司也已经注销了，申请人常随平、尚利、尚玉民不应承担还款责任；2、最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要规定，该债权转移不具有合法性。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应再审本案。本院认为，本案争议的问题是申请人常随平、尚利、尚玉民是否应当承担还款责任。经查，定边县浩通织造有限责任公司与中国农业银行股份有限公司定边县支行签订《借款抵押合同》并取得贷款时，申请人马正平、常随平、尚利、尚玉民均系定边县浩通织造有限责任公司股东，现该公司在未清算的情况下注销，根据相关法律规定，作为公司股东的四申请人应当对该笔债务承担清偿责任。现申请人无新证据证明其申请再审主张的事实，其该申请理由不能成立，应予驳回。关于被申请人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司与陕西省国有资产经营有限公司签订的债权交易合同的效力问题。经查，中国农业银行股份有限公司榆林分行将涉案债权合法转让给陕西省国有资产经营有限公司，该公司又将该笔债权通过西部产权交易所有限责任公司公开挂牌，采用协议转让的方式转让给被申请人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司，该转让行为并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，相应的抵押权也随主债权转让给被申请人。申请人的该申请理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，马正平、常随平、尚利、尚玉民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马正平、常随平、尚利、尚玉民的再审申请。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二一年三月二十九日书记员  蔺娜娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：罗利荣，女，1982年6月13日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3108号民事判决书，责令被执行人罗利荣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗利荣的银行存款计人民币1.74467万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  陈心雨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初179号原告：北京市盛德宝汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路**D-14。法定代表人：张红军，董事长。被告：曲某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告北京市盛德宝汽车服务有限公司与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京市盛德宝汽车服务有限公司在本院依法接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次短信通知，原告拒绝交纳，回复可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市盛德宝汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟明二〇二一年三月十六日书记员  宋亚男
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初535号原告：魏火柱，男，1965年8月26日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：殷小贵，男，1969年3月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：殷林超，男，1993年3月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系被告殷小贵之子。代理权限：特别授权代理。本院于2021年1月29日立案受理了原告魏火柱与被告殷小贵机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告魏火柱于2021年3月18日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏火柱申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏火柱撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告魏火柱负担。审判员  李忠云二〇二一年三月十八日书记员  马一帆
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0606行审5号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队，住所地保定市七一东路1926号。 负责人闫利民，该单位大队长。 委托代理人边宗盼，该大队民警。 被执行人张胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队于2021年3月9日向本院申请强制执行1392021400159200号《公安交通管理简易程序处罚决定书》,申请执行内容为：强制执行张胜罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚决定书的义务为由向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二一年三月十日 书记员  张东晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1190号 申请执行人：东莞市钜福实业投资有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村鑫博盛创新产业园F栋一楼,统一社会信用代码为91441900MA4UJUP9XF。 法定代表人：刘家忠。 委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园,统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初16865号民事判决书。 案由：无因管理纠纷 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人水电费86773元、迟延履行利息577元（暂计），诉讼费2257元，并承担本案执行费1244元，合计90851元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、因东莞市中级人民法院已受理东莞市晋益电子科技有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤19破76号，依据相关法律规定，本案应终止执行，现东莞市晋益电子科技有限公司财产已由法院指定的破产管理人处置，本院亦告知申请执行人可依法向东莞市晋益电子科技有限公司的管理人申报债权。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已向申请执行人送达约谈通知书并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初696号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：叶某某，男，1986年8月9日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年三月十日法官助理寒燕书记员李宽双
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2344号 被执行人：黄顶立，男,1992年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人黄顶立犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初879号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄顶立须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保82号申请人：陈和联，男，1966年7月2日，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：张卫军，男，1968年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：易友良，女，1970年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人陈和联与被申请人张卫军、易友良民间借贷纠纷一案，申请人陈和联于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫军、易友良人民币100,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈和联以其名下湘C8P023小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈和联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈和联名下湘C8P023小型轿车。二、冻结被申请人张卫军、易友良银行存款100，000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1，020元，申请人陈和联预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月五日书记员  陈 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2148号上诉人(原审被告)：胡晓磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海风盛保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱琦，办公室主任。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。上诉人胡晓磊因与被上诉人上海风盛保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，本院于2021年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡晓磊于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡晓磊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡晓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡晓磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年三月三十一日法官助理  胡峻峰书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321财保26号 申请人：郭成奎，男，1963年4月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：郭成彦，男，1969年8月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：刘玲，女，1971年11月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人郭成奎于2021年3月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭成彦、刘玲在张学龙处土地流转费16000元。申请人郭成奎已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭成奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭成彦、刘玲在张学龙处土地流转费16000元。 案件申请费180元，由申请人郭成奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马继庆 二〇二一年三月十六日 书记员  王哲元
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢152号 宋法功、何菊萍、潘文贵、宋小芳、潘文华、许永茂： 宋法功、何菊萍与潘文贵、宋小芳、潘文华、许永茂追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的1000.89元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位1000.89元，其中，本金1000.89元，执行费964元。至此，宋法功、何菊萍本次向本院申请执行的标的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2209号上诉人（原审原告）：周云清，男，1964年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：孙占芹，女，1958年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王志毅，天津双盈律师事务所律师。上诉人周云清因与被上诉人邹玉洋及原审第三人孙占芹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周云清经综合考虑，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周云清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周云清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人周云清负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王雯月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1712号原告：瞿远军，男，1973年1月22日出生，苗族，住湖北省龙山县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：杨利，男，1993年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告瞿远军与被告杨利买卖合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿远军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿远军负担。审判员  田鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  庞春天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6284号之四申请执行人饶筱婕，女，1977年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人于静，女，1974年08月09日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人罗振强，男，1975年09月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人饶筱婕与被执行人罗振强、于静金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人罗振强名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：7×**），竞买人黄硕（身份证:1504291*********）以143.4307万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人罗振强（公民身份号码：×××6138）名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（他项权证号码：××、20170155462）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人罗振强（公民身份号码：×××6138）名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人黄硕（身份证:1504291*********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人黄硕（身份证:1504291*********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张毅，男，1960年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海灿益机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张娟萍，执行董事。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦俊，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人张毅因与被申请人上海灿益机械制造有限公司(以下简称灿益公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称，1.灿益公司实际控制人毛岱捏造事实诈骗其人民币(以下币种同)2,000万元，本案应移送公安机关，并对涉案款项的使用情况进行司法审计。2.其与案外人上海宝嵩机器人有限公司(以下简称上海宝嵩公司)并不是灿益公司于2018年1月从银行贷出的2,000万元款项的实际使用人，该款项从银行贷出后经过3天流转已回到灿益公司，根据其在二审中提交的2,000万元资金流水，灿益公司是实际用资人，二审法院认定其与上海宝嵩公司是实际用资人以及其在二审中未提交新证据系属错误。在其已提交上述证据的情况下，灿益公司负有进一步的举证责任，否则应认定其与灿益公司之间存在民间借贷法律关系。3.其在《借款合同》上签名时并未仔细阅看合同内容，涉诉后才知道合同中有虚假内容，对《股东协议》亦不知晓，当时系因其他事项而在最后一页空白页签名。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。灿益公司提交意见称，1.公安机关已认定案外人毛岱并不构成诈骗并不予立案，本案申诉期间，张毅对毛岱进行了第二次刑事控告，但公安机关仍未立案，并认为是民事纠纷。本案亦无必要进行司法审计，即使要审计，也应对资金的来龙去脉进行彻底的审查，张毅实际控制上海大盛模具有限公司、灿益公司、上海宝嵩公司期间，资金在三家公司中混同使用，仅审计灿益公司账册意义不大。2.灿益公司没有向张毅借款的意思表示，在张毅与案外人陈某、张某某的民间借贷纠纷中，已经明确载明灿益公司在本案中所收款项系代收款，用于归还以灿益公司名义申请但实际使用方是张毅和案外人上海宝嵩公司的银行贷款，灿益公司并未向张毅借款。3.该笔资金是否为民间借贷，应综合张毅与灿益公司及灿益公司其他股东之间复杂的经济往来。张毅在《借款合同》《股东协议》等文件中对自己使用银行贷款资金予以多次确认，前后一致，并表示将自行归还。张毅在没有书面凭证的情况下即以个人身份向公司借款，不符合惯例，也不符合张毅的商事经验和认知。4.案涉资金走向无法证明是借款。案涉款项由张毅用于机器人研发，一直在循环使用贷款，在双方无法合作的情况下，张毅当然要为自己此前使用贷款资金的行为负责，否则张毅不会书面确认自己是银行贷款的使用方。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张毅主张本案应移送公安机关，并要求进行司法审计，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据已查明事实，首先，另案《借款合同》明确载明灿益公司向中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称建行嘉定支行)所借2,000万元款项的实际使用方为张毅及上海宝嵩公司，张毅称签署《借款合同》时没有细看合同内容，涉诉后才知道合同中有虚假内容，但《借款合同》只有五条内容，正文只有两页，加上签字页一共只有四页，且与本案有关的借款用途内容就记载于第一页，张毅的上述主张不符合商事交易主体的一般理性认知，应承担相应的不利后果。其次，《借款合同》签订于2019年1月，距建行嘉定支行贷款发放已近一年且贷款即将到期，贷款发放时张毅系灿益公司的法定代表人，对当时贷款的资金流向十分清楚，在这种情况下仍然在《借款合同》中明确记载银行贷款的实际使用人是张毅和其控制的上海宝嵩公司，该记载应为其真实意思表示。再次，对于《借款合同》第二条，张毅在一审中陈述“按照原告理解，因为机器人项目是原告牵头做的，出于一种误解，才写了这句话。原告误以为这句话的意思是向建行借的2,000万元资金实际是用于大盛公司名下的机器人项目，而并非实际由原告使用该笔借款”，但在二审和申请再审中陈述“张毅没有仔细看到”“条款里面描述的内容张毅自己没有发现”“我没有细看合同内容，后来打官司的时候才知道合同中有虚假内容”，其前后陈述相互矛盾。最后，《股东协议》中亦有“宝嵩公司以前和现在实际使用大盛公司和灿益公司的厂房、设备等资产”“其他2,000万元贷款担保债务特指灿益公司为宝嵩公司提供的担保，若灿益公司因上述担保而最终实际承担担保责任的，需由张毅向灿益公司足额补足”“由于宝嵩公司2019年1月申请的2,000万元银行贷款由张毅实际使用，张毅和宝嵩公司同意承担上述债务，负责归还银行贷款”的表述，最后一页只有张毅签字，张毅虽称对前几页内容并不知情，但认可其签字。综上，原审判决认为建行嘉定支行的借贷期限届满时，张毅与案外人签订《借款合同》筹措资金，目的在于归还其本人所实际使用的款项，该事实认定具有合理性，本院予以确认。现有证据不足以证明张毅、灿益公司之间存在民间借贷法律关系。另外，二审中张毅提交了三份证据，但其中部分材料已在一审中提交过，部分材料属于张毅对于案情的思路整理，部分是举报和报案材料，即使有部分证据材料属于二审新证据，但灿益公司都已在庭上发表了质证意见，亦对本案事实的最终认定没有影响。原审判决并无不当，本院予以确认。综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年三月十五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执521号之二申请执行人：董精兰，女，1952年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区。被执行人：关丽，女，1965年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区新疆大街125号。本院在执行董精兰与关丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人关丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人关丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月11日冻结了被执行人关丽中国建设银行账户内存款435.93元、冻结了中国工商银行账户内存款366.53元、冻结了财付通账户内存款320.61元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人关丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董精兰，申请执行人董精兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年三月二十六日书记员 崔 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执221号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：徐兰霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与徐兰霞合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2589号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款6549元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费25元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人徐兰霞进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人徐兰霞发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初143号原告：云南光大旅游汽车有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路白沙河七彩云南花之城二层。法定代表人：杨小杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师。被告：云南新风情国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市国贸中心宝海公园旁宝海豪园11层菊轩-A号。法定代表人：陈石所。原告云南光大旅游汽车有限公司与被告云南新风情国际旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告云南光大旅游汽车有限公司以与被告云南新风情国际旅行社有限公司已达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南光大旅游汽车有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南光大旅游汽车有限公司撤回起诉。案件受理费2666元（已减半收取），由原告云南光大旅游汽车有限公司负担。审判员  陈亮二〇二一年三月九日法官助理周文文书记员刘红艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执365号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：庄新明，男，汉族，1999年3月29日出生，住江苏省盐城市大丰区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人庄新明盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初547号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初547号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1503号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：韩加州，男，1964年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告韩加州信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清、被告韩加州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款42220.38元（截止2021年1月23日，其中本金39976.55元、利息1535.18元、违约金708.65元）及自2021年1月24日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月19日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号52×××19信用卡，原始额度20000元，后于2019年8月28日提额至40000元，被告持该卡透支消费后，于2020年12月23日出现逾期，经原告多次催收被告未履行还款义务，故诉至法院。被告韩加州辩称，对借款数额有异议，申办的时候额度是2万元，不知道怎么变成4万元了，对利息和违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月19日向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经审批，原告向被告发放了卡号为52×××19的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2021年1月23日，被告共欠借款本金39976.55元、利息1535.18元、违约金708.65元。上述事实，有当事人陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩加州对其借款数额、利息、违约金均有异议，但未提供证据予以证实，故本院对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩加州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行信用卡本金39976.55元和利息、违约金（截止至2021年1月23日，利息1535.18元、违约金708.65元；自2021年1月24日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告已预交），由被告韩加州负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月十五日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63456
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执233号申请执行人：王新和，男，汉族，1976年2月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。本院在执行申请执行人王新和与被执行人江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人已查封财产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年三月二十五日书记员  杨 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4072号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：刘贤德，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李传珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告刘贤德、李传珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终124号上诉人（原审被告）：温州银来物业管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区划龙桥宏鼎大厦****-5。法定代表人：王鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：翁鹏威、王善宇，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂金，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。上诉人温州银来物业管理有限公司因与被上诉人王茂金承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302民初175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州银来物业管理有限公司提起上诉称，原审法院认为本案争议为合同纠纷，且上诉人所在地为温州市鹿城区，故该院对本案享有管辖权。上诉人认为，本案实质上为建设工程施工合同纠纷，上诉人已经提供环氧地坪工程合同，足以证明本案工程所在地位于龙湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由工程所在地龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院认为，本案为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故应适用合同纠纷的管辖原则，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人温州银来物业管理有限公司主张本案应适用不动产专属管辖原则，与法律不符，本院不予支持。被上诉人王茂金向一审法院提起诉讼，一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人请求将本案移送温州市龙湾区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十五日代书记员 黄颖哲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初404号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王长柱，男，1955年12月5日出生于原天津市汉沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。1996年2月因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年7月因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑九年，2004年10月刑满释放；2011年11月17日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年6月28日刑满释放。2020年5月7日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审，同年11月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人王长柱犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官杨璐宁出庭支持公诉。被告人王长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月间,被告人王长柱以非法占有为目的,以钻窗、拉门的方式,进入天津市滨海新区被害人魏某的仓库内,多次秘密窃取铁质卡扣、电线等物品。经鉴定,被盗物品价值人民币2424元。被告人王长柱到公安机关投案自首,归案后赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王长柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王长柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人王长柱自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处王长柱拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，书证等证据证实。被告人王长柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王长柱销赃所得人民币2300元,退赔被害人魏某人民币2000元,公安机关依法将王长柱所盗铁卡扣扣押，并于2020年5月20日发还魏某,取得其谅解。此外，公安机关从被告人王长柱处扣押手电筒一个、钳子一把、手套一副、电动自行车一辆、裤子一条、旅游鞋一双、羽绒服一套，其中裤子、旅游鞋、羽绒服不能证实与本案的关联性，由扣押机关负责处理。本院认为，被告人王长柱构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王长柱曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。王长柱犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，且愿意接受处罚，退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长柱犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王长柱实行社区矫正；三、在案扣押的作案工具手电筒一个、钳子一把、手套一副、电动自行车一辆依法没收，上缴国库；四、追缴被告人王长柱违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二一年三月十七日法官助理王**芳书记员张艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初463号原告高凯，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告宁长义，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理高凯诉宁长义健康权纠纷一案中，原告高凯于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高凯与宁长义庭外达成和解，高凯已收到宁长义给付的医药费、误工费等2500元赔偿款。高凯以此为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高凯负担。审判员  于晓庆二〇二一年三月九日书记员  岳 晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执518号之一 申请执行人：程志发，男，1967年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被执行人：朱正大，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 程志发与朱正大民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初7805号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人朱正大未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程志发向本院申请执行，申请执行标的额162780元。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制；另通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初523号 原告：张小红，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：李田久，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张小红与被告李田久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小红撤回起诉处理。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终182号 上诉人（原审原告）：陈启峰，男，汉族，1957年7月1日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：欧志彬，女，汉族，1964年5月28日生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：黄太彬，男，汉族，1962年3月22日生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：陈碧珍，女，汉族，1962年2月22日生，住四川省资阳市雁江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 上诉人陈启峰因与被上诉人黄太彬、陈碧珍物权保护纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈启峰于2021年3月16日以双方和解并已兑现为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陈启峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初4571号民事判决； 二、准许上诉人陈启峰撤回起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人陈启峰自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执473号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王军，男，1998年05月29日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王军支付令纠纷一案，被执行人王军未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军的银行存款计4273.58元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月五日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初536号 原告:高永宾，男，1983年5月28日出生，汉族，住文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文安支公司，地址：河北省廊坊市文安县人和路鑫龙温泉商铺。 负责人：贾立辉，系公司经理。 被告：郝秋梦，男，1991年2月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 原告高永宾与被告中国平安财产保险股份有限公司文安支公司、郝秋梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高永宾于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永宾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高永宾负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年三月三十日 书记员  翟紫琪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003民初87号 原告：牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：尹威，总经理。 委托诉讼代理人：庄道坤，东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：樊金田，董事长。 原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余工程款人民币3286887.81元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月签订《牡丹江市春晖园东苑公租房小区附属配套项目室外供热工程项目施工专业分包合同》，工程地点位于牡丹江市××。现该工程已由原告施工完毕并实际投入使用。被告未按合同约定条款支付剩余工程款，为维护原告合法权益。故诉至法院。 中国二十冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的《牡丹江市春晖园东苑公租房小区附属配套项目室外供热工程项目施工专业分包合同》专用条款第二十四条关于“争议解决”的约定：因本合同及本合同有关事项发生的争议，各方应向上海仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，本案应由上海仲裁委员会管辖，贵院对本案不具有管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《牡丹江市春晖园东苑公租房小区附属配套项目室外供热工程项目施工专业分包合同》专用合同条款第二十四条争议解决约定：“因本合同及本合同有关事项发生的争议，向上海仲裁委员会申请仲裁”。该条款系双方协议仲裁的条款，且约定的仲裁机构明确，合法有效。故被告提出的管辖权异议理由成立，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费33095.00元，退还原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吕彦君 审 判 员  李 坤 人民陪审员  关智心 二〇二一年三月九日 书 记 员  任晓颖
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执186号申请执行人:李永峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市公园小区9号楼4单元603室。被执行人：焦长琨，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市休闲家园小区1号楼3单元502室。本院在执行李永峰与焦长琨借款合同纠纷一案中，申请执行人李永峰与被执行人焦长琨达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十三日书记员  鲍禹含
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢187号陕西中基岩土工程有限公司、湖南远大水泥有限责任公司：申请执行人陕西中基岩土工程有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南远大水泥有限责任公司已按（2011）攸法民二初字第19号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢196号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：杨建新，男，1957年7月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：吴玉英，女，1957年8月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建新、吴玉英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1321民初1938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建新、吴玉英未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人杨建新、吴玉英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月7日，本院对被执行人杨建新、吴玉英名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款23300元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨建新、吴玉英名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人杨建新、吴玉英在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人杨建新、吴玉英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨建新、吴玉英目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执513号申请执行人：顾帆，女，1990年5月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人顾帆与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4479号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人顾帆剩余培训费用8433.46元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人顾帆的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4994号原告:重庆市虎鼎机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路******厂房，统一社会信用代码91500107574822759T。法定代表人：迮钧君。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆达诚申信实业有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街******3-1统一社会信用代码91500226MA5YTWT237。法定代表人：林德波。被告：重庆俊昊予实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区德感工业园信用代码91500116MA5U797194。法定代表人：林德波。原告重庆市虎鼎机械制造有限公司诉被告重庆达诚申信实业有限公司、重庆俊昊予实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆市虎鼎机械制造有限公司以已经与被告已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆市虎鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市虎鼎机械制造有限公司撤回对被告重庆达诚申信实业有限公司、重庆俊昊予实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1665元、保全费1278元，共计2943元，由原告重庆市虎鼎机械制造有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月十日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲