wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终754号上诉人（原审原告）：胡永刚，男，汉族，生于1975年3月30日，住南阳市。上诉人（原审原告）：乔吉珂，女，汉族，生于1981年10月9日，住址同上。被上诉人（原审被告）：曲良荣，女，汉族，生于1963年1月31日。住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：李书傲，男，汉族，生于1949年7月16日，住唐河县。委托诉讼代理人：曲良荣，系其亲属。上诉人胡永刚、乔吉珂因与被上诉人曲良荣、李书傲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理。上诉人胡永刚、乔吉珂，被上诉人曲良荣，被上诉人李书傲的委托诉讼代理人曲良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永刚、乔吉珂向本院上诉请求：判令被上诉人因违约赔偿上诉人损失30000元。事实与理由：2010年8月29日，曲良荣以李书傲名义与胡永刚签订房屋买卖协议，由于签订协议时房产证下发不足5年，过户时被上诉人需多出费用，故在协议约定5年内上诉人协助被上诉人过户。在2011年4月该房屋小区土地性质变为国有土地，可以过户。2010年以后被上诉人与物业、开发商对接，缴纳物业费；且物业、开发商2011年后多次在小区公告栏及业主群通知过，小区人都知道能办理过户手续。上诉人多次联系二被上诉人要求过户，但其未能及时办理过户且曲良荣电话也进行更换，上诉人多次寻找未找到曲良荣。因其严重违约，房屋迟迟不能过户导致上诉人丧失申购经适房的机会。曲良荣、李书傲答辩称，答辩人不存在违反合同条款情形，相反被答辩人存在合同欺诈行为，恶意隐瞒土地性质，致使房屋长期无法办理过户。首先，被答辩人出售房屋系集体土地性质，2015年6月答辩人通知被答辩人办理过户，但其不答复。2018年11月，答辩人得知土地性质可以变更，到被答辩人家中要求变更，多次协商后答辩人才将手续要来，为完善过户手续，答辩人缴纳了土地出让金，手续费。2019年6月4日，答辩人在不动产部门进行争议房产登记，但登记房屋权益人仍为被答辩人，答辩人多次协商无果，即在2020年5月11日起诉被答辩人。最后，本案符合办理房产证条件时，答辩人要求被答辩人予以配合，被答辩人有意拖延时间，卧龙区法院（2020）豫1303民初4691号判决，判令被答辩人协助过户，（2020）豫1303民初8433号判决驳回被答辩人诉请，均充分证实被答辩人违约在先。胡永刚、乔吉珂向一审法院诉讼请求：1、判令曲良荣、李书傲因违约赔偿39000元。2、本案诉讼费由曲良荣、李书傲承担。一审法院查明事实：2010年8月29日，胡永刚、乔吉珂与李书傲的委托代理人曲良荣订立房屋买卖协议，约定胡永刚、乔吉珂将自有的位于南阳市××区军民路美玉庄园11幢1单元701室的房屋，建筑面积95.61平方米，地下室8平方米，出售给李书傲，交易价格共计148000元.双方同意以两次性方式付款，协议订立后一日内收到第一次房款壹拾万元，第二次房款于本协议签订后贰月内由曲良荣、李书傲交付给胡永刚、乔吉珂，胡永刚、乔吉珂收到全额房款后本协议生效；胡永刚、乔吉珂收到曲良荣、李书傲两次全额房款之日起一天内，将交易的房权证、钥匙交付曲良荣、李书傲，房屋由曲良荣、李书傲拥有使用，双方约定在五年之内合适的时间进行房屋产权过户手续，胡永刚、乔吉珂应积极协助进行产权变更手续。后双方依据上述协议分别履行了交款和交房义务。但该房屋一直未办理过户手续。2020年，李书傲向一审提起诉讼，请求胡永刚、乔吉珂协助办理房产过户手续，一审于2020年9月4日做出（2020）豫1303民初4691号民事判决书，判令胡永刚、乔吉珂协助李书傲办理过户手续，该判决已经发生法律效力。庭审中，胡永刚、乔吉珂陈述因李书傲、曲良荣未在约定期间积极办理过户手续，导致自身为购买房屋多支付贷款利息，经济上有损失，要求赔偿，李书傲、曲良荣陈述未及时办理房产过户手续的责任不在己方。一审法院认为，双方在自愿基础上订立房屋买卖协议，协议的内容不违反法律规定，且双方已经按照该协议履行了主要义务。至于本案主体，因曲良荣仅系房屋买卖的受委托人，不属于本案适格的被告。双方未在约定的五年期内办理房产过户手续，双方陈述不一，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据。本案中胡永刚、乔吉珂要求李书傲承担违约责任，但所提供的证据不足以证明未办理产权过户的责任完全归咎于李书傲，故胡永刚、乔吉珂的诉讼理由不足，一审不予支持。且胡永刚、乔吉珂提出的赔偿数额没有明确的依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡永刚、乔吉珂的诉讼请求。诉讼费387.5元，由胡永刚、乔吉珂负担。本院二审审理期间，上诉人提交证据一份，系2011年4月到2018年的物业公告，用于证明过户手续早已告知全体业主。被上诉人对该证据真实性无异议。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人赔偿损失是否有事实和法律依据。针对上述争议问题，本院作评述如下：上诉人基于房屋买卖合同请求被上诉人进行违约赔偿。但在南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4691号房屋买卖合同纠纷中，案涉房屋买卖合同被认定为有效合同，该案并未对房屋未办理过户归责于合同任何一方。上诉人称曲良荣、李书傲未在约定时间内办理过户，严重违约，但合同中并未对超时办理过户手续作出违约赔偿事项的约定，其在本案中提供的证据不能证明违约归责于对方，故对其该项上诉请求，本院不予支持；其诉称未能办理经适房的损失问题，双方在合同中约定“依法中途违约，应书面通知甲方，甲方应在三日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有”，但上诉人不能举证证明其按照上述途径通知过对方，且本合同主要条款均已履行完毕，钱款已交付，其不能举证证明其未能购买经适房与案涉房屋不能过户存在必然关联，故其该上诉人请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人胡永刚、乔吉珂负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初90号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖一号201室。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：胡兆国，男，1970年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告胡兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人马卓，被告胡兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业费2906元（包含声控灯费16元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是锦州市凌河区南阳路合信盛景3-11号业主，房屋面积100.37平米，按照我公司与被告所签订的《物业管理服务协议》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼，被告入住后并未按约如期缴费，从2019年1月1日至2020年12月31日累计拖欠物业费2906元。被告胡兆国辩称，现在没人找我收物业费，我的摩托车在小区内丢失了，小区物业应该付安保责任，所以现在我没有交物业费。本院经审理认定下列事实：2015年5月29日原、被告签订物业管理服务协议，原告负责锦州市凌河区南阳路合信盛景小区的物业管理服务，被告胡兆国系该小区3-11号（建筑面积100.37平米）的业主。从2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告于该小区3-11号房屋积欠物业费共计2890元（2019年1月1日至2020年12月31日，标准是每月每平米1.2元）、声控灯费16元（每年8元）。为证明上述事实原告提交了物业管理服务协议、锦价发（2013）3号文件等证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，该协议是依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行相应的义务。原告既已按合同约定提供了物业服务，被告胡兆国作为小区的业主在接受原告提供的物业服务的同时，应按约定及时交纳相应的物业费用及声控灯费用。物业公司收取物业费是为了更好地为全小区业主做好全方位的服务，如果业主都拒绝交纳物业费，则会导致物业公司因收取不到物业费而陷入服务下降的恶性循环中，如此下去，真正受到损害的其实是全体业主的利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有业主在充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。关于被告辩称原告未尽安保义务一节，物业服务的安保义务为小区的正常安保，即巡逻、可视视频监控等服务，被告陈述物品丢失一节已超出正常物业安保范围，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告胡兆国于本判决生效后立即给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司从2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2890元、声控灯费16元；二、驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年三月二十六日书记员 董躬行
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执292号申请执行人：冯克清，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省大竹县。被执行人：彭明忠，男，土家族,生于1991年12月25日，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人冯克清与被执行人彭明忠借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2366号民事判决书，被执行人彭明忠应向申请执行人冯克清返还2000元，并从2017年7月3日起以2000元为基数，向申请执行人冯克清支付资金占用损失（2017年7月3日至2019年8月19日的损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决指定的履行期间为止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本院于2021年1月29日立案受理后，依法向被执行人彭明忠送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询，被执行人彭明忠有零星银行存款，本院通过银行转账的方式支付给申请执行人冯克清922.31元。除此之外，被执行人彭明忠无其他银行存款、房屋、车辆、保险、证券等信息。本院将查明的被执行人彭明忠的财产状况和对被执行人彭明忠采取的执行措施告知了申请执行人冯克清，申请执行人冯克清也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执292号执行案件的本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人彭明忠继续履行债务及发现被执行人彭明忠有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭明忠负有继续向申请执行人冯克清履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月二十九日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初248号原告：重庆铂码典当有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002236608809127。法定代表人：徐建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：毛建发，男，生于1972年12月13日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆铂码典当有限公司诉被告毛建发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆铂码典当有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铂码典当有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆铂码典当有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆铂码典当有限公司波负担。审 判 员 蒋小清二〇二一年三月三十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保7号之一 解除保全申请人：城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部，住所地城步苗族自治县政府办公室。 负责人：马忠华,该指挥部负责人。 解除保全申请人：城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司，住所地城步苗族自治县政府办公室。 法定代表人:戴超刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗兴旺,该公司工作人员。 被申请人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路(巫水水电开发有限公司内)。 法定代表人:沈少华,该公司负责人。 解除保全申请人城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司与被申请人城步旺府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）湘0529财保7号民事裁定，查封城步旺府房地产开发有限公司开发的城步水木华庭现有车库及车位共67个(具体见附表),编号为“城儒国用(2013)第0-375号”地块的使用权。申请人城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述对被申请人城步旺府房地产开发有限公司部分车位的保全措施。 本院经审查认为，被申请人城步旺府房地产开发有限公司下列车位房号A06、A09、D01、D05、D11、D16、E02、E21、E24、E30、E34、F09、F17已经被本院作出裁定公开拍卖和以物抵债，现申请人向本院申请撤回保全裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人城步旺府房地产开发有限公司车位房号A06、A09、D01、D05、D11、D16、E02、E21、E24、E30、E34、F09、F17的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二一年三月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附已查封城步旺府房地产开发有限公司开发的城步水木华庭现有车库及车位共67个清单: 房号A06、房号A09、房号B01、房号B02、房号B03、房号B04、房号B05、房号B07、房号B08、房号B09、房号B10、房号B11、房号B12、房号B13、房号B14、房号B15、房号B16、房号B17、房号B18、房号B19、房号B20、房号B21、房号B22、房号B24、房号B25、房号B26、房号B27、房号B28、房号B29、房号C01、房号C03、房号C05、房号C06、房号C07、房号C08、房号C09、房号C10、房号C11、房号C12、房号C13、房号C15、房号C16、房号C21、房号C22、房号D01、房号D05、房号D11、房号D16、房号E01、房号E02、房号E08、房号E10、房号E21、房号E24、房号E30、房号E34、房号F01、房号F02、房号F04、房号F05、房号F07、房号F09、房号F17、房号F18、房号F19、房号F22、房号F24.
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行终28号 上诉人（一审原告）郭群。 委托代理人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）霍邱县民政局，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码11341423003236115C。 法定代表人程先德，该局局长。 委托代理人余昭，该局婚姻登记处主任。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 一审第三人马继。 委托代理人黄金霞，系一审第三人之妻。 上诉人郭群因与被上诉人霍邱县民政局、第三人马继确认婚姻登记无效一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522行初66号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持协调，郭群自愿向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人郭群撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人郭群撤回上诉； 二、准许原审原告郭群撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年三月二十五日 法官助理崔世敏 书记员余瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执28号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：李慧敏，行长。委托诉讼代理人：郭世武，男，1968年3月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司工作人员。被执行人：河南新欧进出口贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路东利民街路南千田大厦6层。统一社会信用代码：914104025843663045。法定代表人：肖红利，经理。被执行人：河南奔宝皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇段庄村。统一社会信用代码：9141042376948506XH。法定代表人：张留山，经理。被执行人：肖红利，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李克阳，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。中国建设银行股份有限公司平顶山分行与河南奔宝皮件有限公司、河南新欧进出口贸易有限公司、肖红利、李克阳、张峰金融借款合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出（2018）豫0411民初2085号民事判决，一、河南新欧进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金900万元及利息（含复利、逾期利息）47.366443万元。二、肖红利、李克阳、张峰对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向河南新欧进出口有限公司追偿。三、中国建设银行股份有限公司平顶山分行对河南奔宝皮件有限公司位于鲁山县张良镇段庄村的3处房产（房权证号依次为房权证张良房字第××、00××89、00××34号），在抵押担保最高限额2509.65元内享有优先受偿权。该判决生效后，因河南奔宝皮件有限公司、河南新欧进出口贸易有限公司、肖红利、李克阳、张峰未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人河南奔宝皮件有限公司、河南新欧进出口贸易有限公司、肖红利、李克阳、张峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南奔宝皮件有限公司、河南新欧进出口贸易有限公司、肖红利、李克阳、张峰虽然报告了其公司的财产状况，但至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、经网络查控系统查明被执行人名下仅有零星存款，因数额较小，申请执行人暂不要求处置。2、经网络查控系统查明被执行人河南奔宝皮件有限公司、河南新欧进出口贸易有限公司、肖红利、李克阳、张峰名下无车辆登记信息。3、经查询被执行人河南奔宝皮件有限公司名下有位于鲁山县张良镇段庄村的房产，房权证号分别为：张良房字第××、00××89、00××34号，我院已依法予以查封，但均系轮侯查封，暂无法处置。被执行人河南新欧进出口贸易有限公司、肖红利、李克阳、张峰名下无不动产登记信息。三、已将被执行人河南奔宝皮件有限公司、河南新欧进出口贸易有限公司、肖红利、李克阳、张峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院认为，除上述查明的财产因轮侯查封不能处置之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奔宝皮件有限公司、河南新欧进出口贸易有限公司、肖红利、李克阳、张峰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年三月三十一日书记员  柴秋艳
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执638号房县城市管理执法局、刘含飞：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人刘含飞行政非诉执行一案，被执行人刘含飞已按房城执罚字[2020]第1019号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2020]第1019号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更199号罪犯刘国军，男，生于1986年08月15日，汉族，高中文化，四川省广元市人。因犯盗窃罪于2008年09月被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。现在四川省绵阳监狱医院监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第44号刑事判决，以被告人刘国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决生效执行期间，本院分别于2013年07月15日、2015年02月11日、2016年10月21日、2018年09月26日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2021年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一万二千三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1715号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:平邑县卞桥镇某某家电,经营场所:山东省平邑县卞桥镇。 经营者:王某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与平邑县卞桥镇某某家电侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月五日 书记员  史继梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执776号之二申请执行人：吴凤华，男。被执行人：陈兴容，女。被执行人：李凌云。本院在执行吴凤华与陈兴容、李凌云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤华依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初8503号民事判决,于2021年1月7日向本院申请执行。执行标的为298581.74元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已轮候查封被执行人陈兴容、李凌云名下位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都27幢12901室房屋一套；已查封被执行人李凌云名下陕A770**号金旅牌汽车一辆、陕AA9G**号金杯牌汽车一辆，查封被执行人陈兴容名下陕A2Q2**号传祺牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。另经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴凤华亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初82号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：李若，男，生于1973年4月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告李若物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告李若经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同确定了收费标准、缴费周期、违约责任。被告依法购买了梓城国际小区7幢3单元3楼3号住房，建筑面积为69.51㎡，依法享有业主权利及承担缴费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李若未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1、多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2、高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4、本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8、物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4、乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。2014年9月1日，原告向梓城国际小区业主发出物业费调价的公告，将小区物业费收费标准调整，其中多层住宅：0.4元/月/㎡（5、6、7幢）；多层电梯：0.75元/月/㎡（1、2、3幢）；该收费标准自2015年1月1日起执行。梓潼县梓城国际小区业主委员会在该公告上加盖印章。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告李若系梓城国际小区（即梓潼县文昌镇潼江路南段28号）7幢3单元3楼3号房屋所有权人，该房屋建筑面积为69.51平方米。2018年4月20日，原告向梓城国际小区全体业主发出催费通知，因被告至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司2003年6月2日设立，2014年9月22日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告陈忠云系该小区业主之一，应受该合同约束。原告经梓潼县梓城国际小区业主委员同意，于2015年1月1日对物业费上调且进行公示，被告应当按照上调后的缴费标准即0.4元/月/㎡缴纳相应物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照相关合同约定支付物业费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李若于本判决生效后十日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务管理费用334元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二一年三月十日 书记员 王志凌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更226号 罪犯沙祖富，男，哈尼族，生于1978年11月21日，云南省普洱市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00164号刑事判决，以被告人沙祖富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元（未履行）。判决生效后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年9月24日、2017年9月15日、2019年5月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沙祖富在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯沙祖富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯沙祖富因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯沙祖富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙祖富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙祖富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初116号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈向宇，男，1994年5月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省福州市仓山区。2016年10月25日因犯寻衅滋事罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2020年11月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人陈向宇犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人陈向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年5月，被告人陈向宇因其母为其买保险事宜认识了从事保险业务的被害人王某1。2020年6月至8月间，被告人陈向宇向王某1虚构了其有个姐姐叫“陈婷”的事实，并假借“陈婷”的名义通过微信聊天等方式骗取了王某1的信任。后以“公司周转需要”、“支付宝、微信限额”等为由，向王某1多次借钱转账至其提供的支付宝账户，共计骗取王某1人民币21.5万元。 2、2020年11月1日0时许，被告人陈向宇在其住所福建省福州市仓山区泰禾红树林x区x座楼下，见喝醉酒的路人王某2神志不清，在打手机（华为荣耀Ｐ30）联系家人，便上前帮助王某2使用王某2手机联系王某2妻子陈某来福建省福州市仓山区泰禾红树林x区x座楼下接王某2回家。随后被告人陈向宇帮助赶来的王某2妻子陈某将王某2背到陈某的汽车上。待王某2离开后，被告人陈向宇发现王某2的手机遗忘在其身上，遂起邪念，将该手机带至其住所立即修改锁屏密码。当天凌晨6时许，被告人陈向宇在其住所，使用王某2手机上的微信冒充王某2的身份向王某2的微信好友林某借款18000元钱，得逞后被告人陈向宇再次向林某借款7000元。林某警觉致使陈向宇未得逞。当天7时许，被告人陈向宇将王某2的手机以2200元的价格出售给其朋友郭某，得款2200元。该款及骗取林某的18000元被告人陈向宇均用于﻿还赌债及个人开销。现该手机公安机关已从郭某追回归还王某2。 被告人陈向宇于2020年11月1日20时许，在其住处福建省福州市仓山区泰禾红树林x区x座楼下被民警抓获。 上述事实，被告人陈向宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、林某的陈述及辨认笔录，证人王某2、陈某、邱某、郭某、李某、朱某、侯某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、现场监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、搜查笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品文件清单及照片、调取证据通知书、银行卡账户交易明细清单、提取笔录及照片、发还清单、微信账号信息及微信聊天记录、涉案微信、支付宝相关转账记录、银行转账记录、指认图片、福州市仓山区价格认证中心的价格认定结论书和被告人陈向宇的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人陈向宇以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，金额为人民币240000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈向宇的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈向宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈向宇实施诈骗金额共计人民币240000元，其中人民币7000元由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈向宇归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈向宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2025年11月1日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈向宇退出违法所得人民币二十三万三千元，返还被害人王某1人民币二十一万五千元；返还被害人林某人民币一万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  伍建英 二〇二一年三月三日 法官 助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢183号南京银行股份有限公司、王煦程：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王煦程金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人缴纳执行费770元。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1202民初648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终148号上诉人（原审被告）：杨浩，男，1990年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨传(系杨浩堂弟)，男，1990年3月15日出生，土家族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：来凤县宏泰融资担保有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道税务局一楼。法定代表人：杨光波，公司执行董事。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来凤县新发建材有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇老虎洞村三组。法定代表人：徐明高，公司总经理。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐明高，男，1974年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭其华，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田洪涛，男，1989年11月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。上诉人杨浩因与被上诉人来凤县宏泰融资担保有限公司、来凤县新发建材有限公司、徐明高、谭其华、田洪涛追偿权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨浩及其委托诉讼代理人杨传、被上诉人来凤县宏泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人向启仲、被上诉人来凤县新发建材有限公司、徐明高、谭其华的共同委托诉讼代理人李春双到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨浩于2021年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76297元，减半收取38148.5元，由上诉人杨浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十六日法官助理向周艳书记员胡枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3743号之一 原告：广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城******商铺，统一社会信用代码914501006821369165。 法定代表人：尤文华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘泽佩，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：广西亿兴投资发展有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**信用代码91450100690202792R。 法定代表人：吴康保，该公司执行董事。 被告：吴华，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区新竹路**码91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦曙平，女，该公司员工。 原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司与被告广西亿兴投资发展有限公司、吴华、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 2 第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司负担。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  谢月飞 人民陪审员  黄友进 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初399号 申请人：安国市四宝强子食品调料门市部，住所地安国市滨河综合市场。 经营者：吴四宝，男，1978年5月11日生，现住安国市。 被申请人：李龙涛，男，汉族，1980年7月8日生，住安国市。 被申请人：吕维芳，女，汉族，1981年5月9日生，住安国市。 原告安国市四宝强子食品调料门市部与被告李龙涛、吕维芳买卖合同纠纷一案，安国市四宝强子食品调料门市部于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙涛、吕维芳名下存款3455元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人安国市四宝强子食品调料门市部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李龙涛、吕维芳名下存款3455元或相应价值的财产。 案件申请费55元，由申请人安国市四宝强子食品调料门市部预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二一年三月一日 书记员  张乾
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初77号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人胡北建，男，1975年4月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审. 辩护人滕培骝，福建知新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2021)Z35号起诉书指控被告人胡北建犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人胡北建及建瓯市法律援助中心指派的律师滕培骝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日23时17分许，被告人胡北建酒后驾驶闽ＨＶ××××号普通二轮摩托车，从建瓯市水西建材市场往河边方向行驶，途经下西河路段符山社区门口时，因琐事与他人发生争吵。被告人胡北建报警后，到现场处置争吵的民警怀疑被告人胡北建有酒后驾驶机动车的行为，经询问，被告人胡北建如实供认了醉酒驾驶摩托车的行为。建瓯市公安局交警大队民警赶到后，对被告人胡北建进行呼气式酒精测试仪检测，结果为208ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人胡北建带至建瓯市立医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人胡北建血样中的乙醇含量为190.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月27日，被告人胡北建被建瓯市公安局取保候审。2020年3月4日，南平市公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销被告人胡北建的机动车驾驶证。 2020年11月4日，被告人胡北建再次酒后驾驶闽ＨＶ××××号普通二轮摩托车，从建瓯市龙山南路往城区方向行驶，途经江滨路锦江小区路段时，被正在执勤的民警拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人胡北建带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人胡北建血样中的乙醇含量为99.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡北建到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处拘三个月十日，并处罚金，被告人胡北建认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人胡北建的供述和辩解、辨认笔录及照片、证人郑某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、认罪认罚具结书等证据在案证实;足以认定。 本院认为，被告人胡北建二次醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡北建因酒驾被行政处罚吊销驾驶证后，再次无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人胡北建到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人胡北建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  李 玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初215号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：李伦国，男，1973年8月26日出生，汉族，住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告李伦国因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人赵勇、被告李伦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63561.53元，利息7944.63元、违约金3121.97元、消费手续费1223.68元，合计75851.81元。2021年1月13日以后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告在原告处开有农行金穗贷记卡，账号：62×××39。2014年3月25日至2021年1月13日被告共欠原告借款本金63561.53元、利息7944.63元、违约金3121.97元、消费手续费1223.68元。经原告多次催收无果。李伦国辩称，对被答辩人的起诉没有意见，答辩人经济紧张，请求被答辩人给予还款时间。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，李伦国向农行华坪县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在主卡申请人处签名认可其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《领用合约》约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡行可按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。2014年3月25日，李伦国24149601660000963号账户建立。后李伦国未按期还款，截止2021年1月7日，该账户详细页面显示：本金63561.53元、利息7944.63元、违约金3121.97元、消费手续费（含额度内分期）1223.68元。原告提交的李伦国身份证明、收入证明、金穗贷记卡申请表、账户详细页面复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李伦国向原告农行华坪县支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告李伦国在收到信用卡后开通使用，双方形成金融借款合同关系，但被告李伦国在使用后未按期偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告农行华坪县支行请求被告李伦国偿还借款本金63561.53元、支付利息7944.63元、违约金3121.97元、消费手续费1223.68元，2021年1月13日后的利息随本付清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：由被告李伦国在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡本金63561.53元、支付利息7944.63元、违约金3121.97元、消费手续费1223.68元，共计75851.81元。继续支付自2021年1月14日起至实际还款之日止按《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（缓交，已减半收取），由被告李伦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二一年三月十七日书记员  田 静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执408号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈杨，男，1980年4月3日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区青年路派出所管内。公民身份号码：2201041980********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈杨、罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2021）吉0106刑初22号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元、退赔违法所得款4800.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢152号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路**。负责人：文跃群，行长。被执行人艾桃，女，1964年4月28日出生，汉族，住长沙市。被执行人长沙湘怡实业有限公司，，住所地长沙市天心区劳动路**电建大厦301、303房）。法定代表：艾桃，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)湘0304民初1188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月8日向申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月8日，本院向被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款（扣划20000元）、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年2月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年2月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日约谈告知申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行未能提供。同时，告知申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，鉴于未发现被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年3月23日，本院对被执行人艾桃采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月9日，本案未受偿的债权金额为9008.73元。鉴于未发现被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)湘0304民初1188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月二十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆鑫，男，1989年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑秀芹，女，1963年12月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人张国富，局长。原审第三人鹤壁市起重运输机械总厂，住，住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北/div>法定代表人董合方，厂长。刘庆鑫、郑秀芹因诉鹤壁市人力资源和社会保障局，第三人鹤壁市起重运输机械总厂工伤认定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终43号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘庆鑫、郑秀芹向本院申请再审称：1.原审法院适用法律错误。申请人提供的医院的诊断证明是为了证明医院开具的死亡证明所载明死亡时间是不准确的。2.××例中记载的病情描述没有任何差别，只是补充增加了脑死亡的判断。3.关于没有提交脑死亡的证据，恰恰说明人社局对于是否属于48小时内死亡的认定仅是采用书面形式，也说明第二次诊断证明出具的必要性。综上，被申请人作出工伤认定时所依据的事实条件存在错误，因此要求撤销原审判决，依法改判支持其的诉讼请求。本院经审查认为，本案主要争议存在于“死亡标准的认定”、“48小时的起算”、“后出具的诊断证明能否认定”三个问题，具体分析如下：（一）《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的视同工伤。我国法律目前对死亡标准的判定没有明确规定，为了保护劳动者合法权益，在适用时不宜作出对劳动者不利的解释，脑死亡时其死亡已具有不可逆性，持续救治只能延缓临床死亡时间，因此若医疗机构病历记载有“脑死亡”和“临床死亡”均有时，作为工伤认定时以“脑死亡”为死亡判断标准为宜。（二）《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的“48小时”的起算时间。劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）中明确：“48小时的起算时间，××的起算时间”。通常情况下，如无相反证据证明，一般应以医疗机构出具的病历等材料为准。本案中，刘献红于2019年8月7日8时20分左右发病，被送至鹤煤总医院11时21分办理住院治疗。8月8日15时8分转至鹤壁市人民医院继续治疗，8月10日14时35分经抢救无效死亡。故2019年8月7日11时21分至8月10日14时35分已超过上述规定的“48小时”。（三）申请人一审时提交的2019年9月16日鹤壁市人民医院诊断证明书以及在二审时提交的2020年6月23日鹤壁市人民医院诊断证明书能否作为有效证据认定的问题。一是刘献红在鹤壁市人民医院治疗期间的病历中死亡记录并没有其存在脑死亡的记载，在工伤认定时人社局以原始病历记载作为依据并无不当；二是申请人在诉讼期间所提交的两份鹤壁市人民医院诊断证明书，系在刘献红死亡数月之后医院出具，申请人以此来主张当时刘献红在“48小时内”存在“脑死亡”情形，确无法令人信服，亦无法作为有效证据认定。据上，对刘献红死亡时间的认定，应以《居民死亡医学证明（推断）书》上记载的2019年8月10日14时35分为准。综上，鹤壁市人力资源和社会保障局作出的豫省（鹤）工伤（2019）W-006号《不予认定工伤决定书》结果正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘庆鑫、郑秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘庆鑫、郑秀芹的再审申请。审判长  肖海生审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二一年三月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢47号 魏景娴、陈厚东： 魏景娴与陈厚东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初222号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5127号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杜兴航，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杜兴航金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息256.49元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2181.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜兴航归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息256.49元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜兴航负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2087号 原告：杨永刚，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：唐涛，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁亨，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：左明华，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 原告杨永刚诉被告左明华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。 原告杨永刚诉称：原告与被告于2014年8月8日签订了《工程合作协议》，被告左明华自愿将承建的峨眉山市太泉进场安置点二期D区工程与原告共同承建。该《工程合作协议》签订后，原告按照合同第七条的规定向被告左明华支付了32万元的投资款。按照《工程合作协议》第六条之规定“甲方（被告）负责工程进度、质量管理、人员调配、安排、机具、模板组合，乙方（原告）负责材料进场的入库登记验收，新购买材料的记账工作并每月做开支报审表，一式两份，甲、乙双方各执一份，所有工程开支需共同签字方能认可，否则不予进入结算”。被告在收到原告支付的32万元投资款后，并未按照合同约定，将该工程的材料进场入库登记、购买材料的记账工作交予原告，双方也未制作过开支报审表。原告多次催促被告，要求按照《工程合作协议》的约定进行合作，但被告置之不理。 综上，被告拒不将《工程合作协议》约定的工作交予原告，不按月制作开支报审表等行为已经严重违约。 本院经审查认为，2014年8月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《工程合作协议》，约定“本着互利互惠、利益均分、风险共担的原则，甲方自愿将承建的工程项目与乙方共同承建。一、工程名称：峨眉山市太泉进城安置点二期D区。二、工程地点：峨眉山市绥山镇太泉。三、工程建筑平方：大约22000㎡左右，按实际竣工验收工程量结算。四、工程承包单价：砖混350元/㎡,框架结构：370元/㎡。五、工程承包内容：本工程是以人工、模板、机具的方式承包，机具的内容（包括架管、扣件、塔机的租赁及租金，搅拌机、斗车、临时用电的线箱、水管，振动棒、电机、打夯机、钢筋组及木工组所用的机具）。六、本合作工程的具体分工：共同管理、共同投资、盈利均分、风险共担。……”从原、被告签订的《工程合作协议》的内容看，实质就是原、被告合伙完成某项工程的施工，双方之间实质的基础法律关系为建设工程合同关系。且庭审中，原告申请对合伙期间的财产、债权债务进行清算，这必然涉及工程款的结算。根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于峨眉山市绥山镇，故本案应由峨眉山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送峨眉山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈诗雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5699号原告：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄春根，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：国赢建筑装饰集团有限公司,住所地上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李国锋，职务不详。原告上海捷滕建材集团有限公司诉被告国赢建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷滕建材集团有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二一年三月十二日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初750号原告：张某，男，1967年1月20日出生，汉族，永昌县人。被告：金昌鹏旭生态林牧业有限公司，住所地金昌市。法定代表人：高居辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维镇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被告：倪某，男，1970年10月20日出生，汉族，兰州市人。原告张某与被告金昌鹏旭生态林牧业有限公司、倪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张某以双方和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  张建忠二〇二一年三月二十三日书记员  蒋小蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2443号之一 原告：张玉强，男，1974年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：李必武，男，1963年10月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。共同委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道**。法定代表人：张明强，该公司董事。委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司工作人员。被告：新疆水木清华投资（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**水木清华大厦**/div>法定代表人：邓国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。原告张玉强、李必武与被告湖北中进建设工程有限公司、新疆水木清华投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张玉强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉强、李必武撤回起诉。案件受理费50元（原告张玉强、李必武已预交10047.49元），减半收取25元，由原告张玉强、李必武负担。余款10022.49元，由本院退回原告张玉强、李必武。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   李 惠 敏人民 陪 审员   宋   峰二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   美合日古丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。被执行人：姜涛，男,1978年2月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人姜涛借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姜涛给付执行款209955.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟旭二〇二一年三月四日书记员  马 昊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4154号之一 申请执行人：深圳市启沛实业有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区**，统一社会信用代码：9144030072301721X5。 法定代表人：谢林炳。 被执行人：深圳市百诺特科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区****厂房102统一社会信用代码914403005788121523。 法定代表人：何明。 申请执行人深圳市启沛实业有限公司与被执行人深圳市百诺特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2562号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工款1037892.3元（人民币，下同）及利息46946.67元（暂计至2020年10月10日）、迟延履行利息1089.79元（暂计至2020年10月10日）并承担本案执行费13259元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，本院已依法扣划被执行人名下银行存款131608.61元（含执行费4813元），本院已依法向申请执行人划付126795.61元。 2、本院已于2020年12月3日依法扣划（2020）粤0310执保243号案件保全的被执行人名下银行存款195947.82元，上述款项已支付至申请执行人，该保全中的银行账号，本院已依法续冻，自2021年3月24日起至2022年3月23日止。 3、被执行人已停止生产经营，无可供执行动产。 4、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4154号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市百诺特科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市启沛实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4985号申请执行人：溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部，住所地溧阳市戴埠镇佳华园1幢109、110、111号，统一社会信用代码92320481MA1TG0XL4R。经营者：孙国忠，男，1972年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王平，男，1973年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4530号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王平于该判决生效之日起10日内向溧阳市戴埠奔腾橱柜经营部支付货款62191.6元。案件受理费1366元，减半收取683元，由王平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的62874.60元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 鸣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢126号张春艳、珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟：申请执行人张春艳与被执行人珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初212号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行32230.30元并缴纳了申请执行费567元。申请执行人张春艳自愿放弃其他权利。因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人张春艳向本院申请执行的（2017）吉2404民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初217号 原告：唐建平，男，1965年10月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：昆玉市尊锐建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师昆玉市二二五团民航村1小队2号。 法定代表人：徐茹，该公司总经理。 原告唐建平与被告昆玉市尊锐建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐建平撤回起诉处理。 审判员 尹 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 李晓婷 1
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执120号 本院于2021年1月7日受理的申请执行人曹雄伟与被执行人康波月民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2018）湘1026民初1179号民事调解书，于2021年3月31日执行完毕，予以结案。 特此通知。 汝城县人民法院 二〇二一年三月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2876号之一申请人：单华俊，男，1966年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：单伟平，男，1970年1月15日生，汉族，住宜兴市。申请人单华俊与被申请人单伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。申请人单华俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人单伟平银行存款28万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人单华俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单伟平的银行存款28万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月十二日书记员  李 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1524号原告：红山区景斌净水器经销处，住所地赤峰市红山区都市家园****楼外楼梯**大厅。经营者：乌日娜，女，1984年8月11日出生，身份证号×××，蒙古族，住赤峰市红山区阳光家园**楼**。被告：李杰峰，男，汉族，住赤，住赤峰市自然情况不详。原告红山区景斌净水器经销处诉被告李杰峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告红山区景斌净水器经销处于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区景斌净水器经销处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区景斌净水器经销处撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告红山区景斌净水器经销处负担。      审判员  张 庆 民                          二〇二一年三月十六日书记员  郭 俊 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30864号申请执行人：上海泽文汽车维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡菊清，董事。被执行人：上海车云汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王永章。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0115民初63443号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币453,222.12元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年12月22日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同日，冻结了被执行人名下的银行账户三、2021年1月21日，查封了被执行人名下牌照为沪FYXX**、沪FYXX**的车辆。关于该两辆车，申请人享有留置权，但车辆已经被第三人控制，无法拍卖。四、2021年1月25日，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人表示了解被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。五、2021年1月29日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1851号 原告：陈俊格，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人:周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：赵晓飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告陈俊格与被告赵晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日缺席公开开庭进行了审理。原告陈俊格及其委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告赵晓飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈俊格向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2.请求依法判令被告给付原告租赁物折价款21万元、租金16万元；3.本案诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：被告系做租赁的生意人，2008年原告经人介绍在被告处投资21万元，该21万元被告替原告购买了6米的钢管3180根，同时被告开始租用这3180根钢管，被告承诺每年给付原告租金46000元。后来被告说生意不好做，租金后来降至每年40000元，2016年开始被告一直未能支付租金，原告多次催要租金未果，2019年1月份，被告同意给付原告租赁物折价款21万元、租金每年4万元，同时被告给原告亲笔书写了欠条。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 赵晓飞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。 本院经审理查明如下事实：2011年3月1日，被告赵晓飞与原告陈俊格丈夫冉宝刚签订《租赁协议》一份，被告赵晓飞租用6米钢管3180根，该协议有冉宝刚、赵晓飞签字及按手印。2011年至2015年租金已给付完毕。2019年1月17日被告赵晓飞为原告陈俊格出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈俊格钢管6米3180根，合当时价位210000（贰拾壹万元整），租费2016开始没结过租费，（2016年至2018年租费共120000--拾贰万元整）。”依据该欠条被告赵晓飞应支付原告陈俊格租赁物折价款21万元，租金12万元。因该欠条已对未退租赁物进行了折价，故2019年及以后的租金不予支持。银行转账虽显示迟小雪与陈俊格有资金往来，证人郝某称给陈俊格、赵晓飞、迟小雪之间介绍的租赁，但欠条及租赁协议中均无迟小雪签字且原告未能证实该笔债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求追加迟小雪为被告的主张，不予采信。 以上事实有开庭笔录、租赁协议、欠条、证人证言、银行转账等予以证实。 本院认为：被告赵晓飞自2011年租用原告陈俊格租赁物资，2011年至2015年租金已给付完毕。依据原告提交的欠条被告赵晓飞应支付原告陈俊格租赁物折价款21万元，租金12万元。因该欠条已对未退租赁物进行了折价，故2019年及以后的租金不予支持。银行转账及证人证言均不能证实该笔债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告提交的证据均无迟小雪签字，又无其它证据予以佐证,故原告要求追加迟小雪为被告的主张，本院依法不予准许。根据本案实际情况，双方签订的《租赁协议》依法应当解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、依法解除原、被告之间《租赁协议》； 二、被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内向原告陈俊格支付租金、租赁物折价款33万元； 三、驳回原告陈俊格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告陈俊格负担800元，被告赵晓飞6050元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  马昌艳 人民陪审员  穆文先 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张建飞
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执133号范思芹、曹战修：范思芹与曹战修借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。经本院立案执行，扣划了被执行人曹战修在黑龙江省友谊农场到期债权人民币286982.39元，已发放给申请执行人范思芹，范思芹自愿放弃追偿剩余债务本金13017.61元及迟延利息892.5元，本案执行费4400.00元曹战修已缴纳。至此，范思芹向本院申请执行的（2021）黑0522民初65号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1034号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：骆俊清，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告骆俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张金桂 二〇二一年三月三十日 书记员  史秀敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢480号之二申请执行人：牛冬梅，住开鲁县。被执行人：王金艳，住开鲁县。本院（2016）内0523民初3133号民事判决书已生效，但被执行人王金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金艳在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月九日书记员  朱**义
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初334号原告:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：向红，女，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告向红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费3612.66元，减半收取1806.33元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十六日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执94号集安经济开发区正祥绿色食品有限公司、吉林集安农村商业银行股份有限公司：集安经济开发区正祥绿色食品有限公司与吉林集安农村商业银行股份有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行标的共计579000.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年3月5日交付案款591970.00元，其中欠款本金579000.00元，案件受理费4780.00元，执行费8190元。本院已于2021年3月8日将案款583780.00（含案件受理费4780.00元）转付给集安经济开发区正祥绿色食品有限公司。至此，集安经济开发区正祥绿色食品有限公司向本院申请执行的（2020）吉0582民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1040号 上诉人（原审被告）：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李传静，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李传静名誉权纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初405号 原告：李俊枝，女，1963年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：严永平，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告李俊枝诉被告严永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊枝到庭参加诉讼，被告严永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李俊枝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付生猪款57,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告在原告出赊购生猪，截止目前共计欠款57,300元。几年来，原告多次催讨，被告未偿还，无奈诉至法院。 被告严永平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。 原告李俊枝为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条三份。本院在庭审中对证据进行审查，并对证据予以确认和在卷佐证。 经庭审，本院查明事实如下； 被告严永平多次向原告赊购生猪，其中，2017年11月22日欠原告生猪款13,400元，2018年1月20日欠原告生猪款16,300元，2018年2月9日欠原告生猪款27,600元，前两次欠款没有约定款项的给付期限，后一笔欠款约定给付期限为2018年3月15日。该三次欠款至今没有偿还。 本院认为，被告向原告赊购生猪，被告应当按照约定和法律规定向原告支付生猪款，案涉前两笔欠款没有约定还款期限，依据法律规定，原告在给予合理期限后可以随时向被告主张权利；后一笔欠款履行期限已经届满，原告有权向被告请求给付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告严永平于本判决生效之日起七日内给付原告李俊枝生猪款57,300元。 案件受理费减半收取计616元，由被告严永平负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑文君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3152号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5638号民事调解书，于2020年11月30日立案执行申请执行人陈钰涵与被执行人周远股权转让纠纷一案。执行过程中，被执行人周远已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初247号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：许翠婷，女，1993年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：许国洪，男，1955年12月7日出生，汉族，武汉市人，系被告父亲，住武汉市江汉区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告许翠婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人马卫村，被告许翠婷的委托诉讼代理人许国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业管理费3,568.03元，违约金6,454.57元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计10,022.6元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园C5-2-3-102的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告许翠婷对物业费缴费标准、欠费区间及房屋建筑面积无异议，但认为物业公司没有积极作为，对所在楼栋顶楼业主私自搭建玻璃雨棚未阻止和协调，使得楼顶雨水长期渗落到我方墙面，影响正常使用。此外，我方车辆停在小区被撞，要求物业公司调取监控，但物业公司表示让我方自行查看，未予以帮助，我方根本不清楚如何操作，最终也没有查到侵权方。本院查明的主要事实：许翠婷系武汉市东西湖区丽水佳园小区三期C5-2栋3单元1层3-102号的业主，房屋建筑面积为114.36平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。许翠婷自2017年7月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，许翠婷仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，许翠婷作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但许翠婷不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2017年7月1日起至2020年9月30日止的物业费3,568.03元（0.8元/平方米/月×114.36平方米×39个月）的诉请，考虑到美好物业公司并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在2,140.82元（3,568.03元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于美好物业公司提交的业主委员会的工作评价以及针对小区存在问题向业主、政府相关职能进行通知、报告等用以证明已经按照合同约定履行了相应义务的意见，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不能仅以某一时段物业公司的相关行为来证明其已经按照合同约定履行了义务，对于美好物业公司提供的服务是否达到标准、整体服务水平如何，应在较长期的整体情况下去判断，而小区存在的业主反映强烈的如垃圾清理、监控设施设备维护、绿化养护、绿地侵占、乱搭乱建、安全防范等问题，美好物业公司并未在合同约定的义务范围内去积极作为，导致有些可以及时解决的问题久拖未决。故本院对其辩称已经按照合同约定履行义务的意见不予采纳。许翠婷未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因许翠婷的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告许翠婷于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2,140.82元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担20元，被告许翠婷负担5元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月十六日书记员  丁雁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初498号 原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，地址：贵州省安顺市开发区北航路碧水园住宅广场3号楼底层，统一社会信用代码：91520400766097408T。 法定代表人：王威东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，男，1971年10月9日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 被告：周传芳，女，1965年2月27日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院于2021年2月23日立案受理原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告周传芳物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取64元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。 审判员  姚正超 二〇二一年三月十五日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：。负责人，王华，该行行长。被执行人：刘威，男，1985年4月1日出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请刘威银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1705号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款28050.79元及利息，承担案件受理费238元、申请执行费324.33元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月二十日书记员 文一鸣
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执3号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001至2006室，统一社会信用代码91440300MA5DHEGY9G。 法定代表人：温言杰，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：吴鸳，该公司员工。 被执行人：谭子聪，男，汉族，1999年1月15日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人谭子聪租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2020年7月6日作出的盐仲WL〔2019〕裁字第103号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月4日，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为6285.99元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人谭子聪的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人谭子聪的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 盐城仲裁委员会盐仲WL〔2019〕裁字第103号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终922号 上诉人（原审原告）：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地献县平安大街东升路新华路南侧1栋1号。 法定代表人：容东海。 被上诉人（原审被告）：沧州日新钢构有限公司，住所地献县南河头乡工业区。 法定代表人：祝景伦。 被上诉人（原审被告）：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：祝洪振，男，1988年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）：杨洪影，女，1975年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人献县融和村镇银行股份有限公司与被上诉人沧州日新钢构有限公司、祝景伦、杨洪影、祝洪振金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 献县融和村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；因本案发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定。一审法院裁定驳回起诉的理由为：“本院在审理过程中发现，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定：审理中发现犯罪嫌疑，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。因此，一审法院裁定驳回起诉是明显错误的。 献县融和村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：。1.依法判令被告沧州日新钢构有限公司立即归还借款本金288万元，支付自2018年7月20日至借款还清时利息（按年利率9%）及罚息（按年利率13.5%）；2.判令被告沧州日新钢构有限公司给付原告律师代理费4万元；3.判令祝景伦、杨洪影、祝洪振按照最高额保证担保合同及最高额抵押担保合同对以上借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带保证担保责任（以上费用总计292万元）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，本院在审理过程中发现，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。遂裁定：驳回驳回献县融和村镇银行股份有限公司的起诉。 本院认为，本案中，上诉人的起诉有明确的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3389号民事裁定； 二、本案指令献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆