wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3939号申请执行人：周保连，女，1956年10月15日出生，汉族，居民身份证住址河南省泌阳县，被执行人：湖北荆风楚韵汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区武汉理工大学余家头校区Y17地块**。法定代表人：李伟程，执行董事兼总经理。被执行人：昌顺达集团有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**702法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。关于申请执行人周保连与被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7014号民事判决书，依法向被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司返还申请执行人周保连借款本金34000元、支付2019年7月29日至2019年10月27日期间的利息790.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息395.5元；并承担案件受理费442元，执行费429元；以上款项共计36057元（未将自2019年10月28日起至借款本金、利息全部清偿之日止的违约金计算在内，待借款本金、利息清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司银行存款36057元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1035号   原告：张文永，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。   被告：王春生，男，1989年5月19日出生，蒙古族，农民。   被告：师红艳（王春生之妻），女，1987年8月24日出生，汉族，农民。   原告张文永与被告王春生、师红艳买卖合同一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张文永撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文永负担。   审判员 韩 蕾   二〇二一年三月二日   书记员 李明扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：倪小邓，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告倪小邓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢20号之四申请执行人：赵江静，男，汉族，昔阳县乐苑小区。被执行人：郗文华，男，汉族，阳泉市矿务局后院。被执行人：王爱鑫，女，汉族，阳泉市矿务局后院。本院在执行赵江静申请执行郗文华、王爱鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱鑫账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二一年三月十七日书记员  刘 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1471号申请执行人：郑忆洋。被执行人：吴鹏。本院在执行申请执行人郑忆洋与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初4286号民事判决向本院申请执行，执行标的7455元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、土地、工商档案等进行了查询。被执行人名下车辆申请执行人不申请查封与处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月二十九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保447号 申请人尧琼与被申请人梁梅房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为250000元，本院作出（2021）桂0902民初2464号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初310号申请人：李某。委托诉讼代理人：蔡余山，江西聚恒律师事务所律师。被申请人：中国某保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。负责人：姚某。原告李某诉被告蔡某、赣州市捷安运输有限公司、中国某保险股份有限公司上犹支公司、中国某保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李某于2021年3月4日向本院申请先予执行，请求中国某保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司先行支付10万元用于李某的医疗费。案外人李某1以其名下凯马牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、中国某保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在七日内向李某先行支付人民币10万元。二、查封李志德名下车牌号为赣Ｂ×××××凯马牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  蒋启玲二〇二一年三月四日书 记 员  廖文秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初192号 原告：吉林市中海海富房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：杨林，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：李凤华，女，1968年11月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金美玉，系李凤华女儿，女，1991年3月11日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 原告吉林市中海海富房地产开发有限公司诉被告李凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林市中海海富房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市中海海富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费618元，由吉林市中海海富房地产开发有限公司负担。 审判员 陈 鹤 二〇二一年三月二十三日 书记员 张金鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初1018号原告:徐松柏，男，汉族，1978年11月28日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：421125196808067339，代理权限：一般代理。被告：裴旭，男，汉族，1984年3月16日出生，住浠水县，原告徐松柏与被告裴旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐松柏及委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼。被告裴旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴旭支付鸡蛋货款143100元，支付律师代理费10000元，合计153100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裴旭在原告徐松柏处购买鸡蛋，双方于2018年2月14日就鸡蛋货款进行结算，且被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告鸡蛋货款159100元。被告于2019年2月14日向原告微信转账3000元，于2020年向原告支付了鸡蛋货款3000元，2021年2月9日微信还款还10000元。被告尚欠原告鸡蛋货款143100元。原告对下欠的货款向被告多次进行催讨，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向浠水县人民法院提起诉讼，恳请浠水县人民法院支持原告的诉讼请求。被告裴旭未答辩。根据原告陈述及本院确认有效的证据，本院查明如下事实：被告裴旭多次原告徐松柏购买鸡蛋，于2018年2月14日就被告下欠的鸡蛋货款进行结算，被告于当日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到徐松柏鸡蛋货款拾伍万玖仟壹佰元整，欠款人，裴旭，2018年2月14日”，此后，被告于2019年2月14日向原告微信转账3000元，于2020年向原告支付了鸡蛋货款3000元，2021年2月9日微信还款还10000元，仍下欠原告鸡蛋货款143100元，原告向被告多次进行催，被告裴旭未付款，原告遂诉至本院提出如上诉请。以上事实有原、被告身份信息、欠条佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买鸡蛋，原告已向被告交付了货物，被告收货后经结算向原告出具了欠据，原、被告的买卖合同关系成立并已实际履行，被告理应及时支付下欠货款，现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。原告持欠条主张裴旭支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费10000元，原告不能证实双方对此有约定，该请求无法律依据，本院不予支持。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴旭偿付原告徐松柏货款143100元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告徐松柏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3342元减半收到1671元（原告已预交），由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  李登宇二〇二一年三月三十一日代理书记员  王璟锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7748号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：李昊，男，汉族，1990年1月1日生，户籍地内蒙古赤峰市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李昊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年3月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年三月二十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执277号之七申请执行人：赵海雁。被执行人：张洪波。被执行人：高术旺。本院在执行关于申请执行人赵海雁与被执行人高术旺、张洪波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高术旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高术旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币72117.00元。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十八日书记员  关山越
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初166号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人丁先权，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月10日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞117号起诉书指控被告人丁先权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月1日21时许，被告人丁先权饮酒后驾驶渝A××小型轿车从重庆市万州区王家花园小区附近出发，沿沙龙路三段行驶至龙华街三支路路口附近时，与停放在路边的渝AE××、渝A8××小型轿车发生擦挂后逃离至龙华街，后被民警查获。经鉴定，丁先权血液中检出乙醇，含量为152.4毫克／100毫升。丁先权到案后如实供述了上述事实，对渝AE××、渝A8××小型轿车的损失予以赔偿并取得谅解。被告人丁先权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金8000元。 被告人丁先权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭建议对被告人丁先权适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人丁先权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人丁先权的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁先权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二一年三月十二日 法官助理 申 琳 书 记 员 陈晓丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1154号申请执行人：张梦蛟，男，1981年4月13日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人张梦蛟与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第243号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，张梦蛟向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付116,423.88元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1261号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，系原告单位工作人员。被告：李向玲，女，1982年4月9日生，汉族，住河南省滑县。被告：秦永耿，女，1970年11月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：陶鹏涛，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：孙迎迎，女，1983年2月7日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告陶鹏涛、李向玲、秦永耿、孙迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍，被告李向玲、秦永耿到庭参加诉讼，被告陶鹏涛、孙迎迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日，被告陶鹏涛从原告道口支行处借款人民币300000元，2020年5月31日到期，由被告李向玲、秦永耿、孙迎迎做担保，借款到期后，经我行主管多次催收，被告拒不偿还剩余本息。诉请判令：1、要求被告陶鹏涛偿还我行300000元贷款本金及利息；2、被告担保人李向玲、秦永耿、孙迎迎承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李向玲、秦永耿辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议，作为担保人，跟借款人不认识，不清楚借款后果，应当借款人偿还。被告陶鹏涛、孙迎迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年5月31日，原告道口支行与被告陶鹏涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为一年，自2019年5月31日起至2020年5月31日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告道口支行与被告李向玲、秦永耿、孙迎迎签订《保证合同》，约定被告李向玲、秦永耿、孙迎迎为被告陶鹏涛的上述300000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月31日，原告道口支行向被告陶鹏涛发放借款人民币300000元。借款后，被告陶鹏涛于2019年6月21日偿还利息80.04元、2019年9月30日偿还利息5000元，共计偿还利息5080.04元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告李向玲、秦永耿、孙迎迎亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细表及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告陶鹏涛签订的《个人借款合同》，与被告李向玲、秦永耿、孙迎迎签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月31日，原告道口支行向被告陶鹏涛发放借款人民币300000元，被告陶鹏涛偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告陶鹏涛偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李向玲、秦永耿、孙迎迎应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陶鹏涛追偿。被告李向玲、秦永耿当庭辩称与借款人不认识，应由借款人偿还，于法无据，本院不予支持。被告陶鹏涛、孙迎迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶鹏涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息5080.04元）；二、被告李向玲、秦永耿、孙迎迎对被告陶鹏涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李向玲、秦永耿、孙迎迎承担保证责任后，有权向被告陶鹏涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陶鹏涛、李向玲、秦永耿、孙迎迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月八日书记员  韩晓茗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初579号 原告：安尚军，男，1974年4月14日生，汉族，住贵州省紫云布苗族依族自治县。 被告：石亮，男，1991年3月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告安尚军与被告石亮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员姚正超适用简易程序进行审理。 原告安尚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告16800.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月2日，被告欺骗原告代为办理驾校考试相关手续及程序，原告便将16800元支付给被告，被告承诺5月25日将取得科目一考试成绩，后经核对，被告系诈骗行为，并不存在驾照考试的真实情况，原告找到被告，被告于2020年5月25日写下一张欠条给原告，并承诺于2020年12月1日前退还，后原告多次找被告，均以各种理由拒绝，原告认为这是一种诈骗行为，原告到公安局报案，公安局以不是刑事犯罪为由不予接案。无奈之下，原告只有诉至法院，若法院认为被告系刑事犯罪行为，恳请移送公安立案。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持诉讼请求为谢! 根据当事人陈述及走访询问查明，被告石亮曾经是紫云县钰富驾校的办公室主任，2018年10月被告石亮从驾校转得一辆教练车，相当于是承包、挂靠驾校的关系，石亮可以自己招收学员，无学费收费标准，石亮招到学员后，驾校只收取每个学员1000元的档案费。2018年年底石亮因欠债未还，其转得的教练车被债主开去抵押，石亮也因此很少到驾校去，直至2019年6月石亮彻底离开驾校。2020年4月被告石亮以代为办理驾照考试相关手续及程序为由，同时收取原告安尚军、赵志文和杨启华（音）各16800元，收取费用后不久被告石亮就查无踪影，故安尚军、赵志文于2021年3月4日起诉至法院。经初步核实，紫云县钰富驾校无安尚军及赵志文的学员报名信息，被告石亮自2019年6月未在紫云县钰富驾校担任任何职务，亦与钰富驾校无任何关系。 根据查明的事实，本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安尚军的起诉。 案件受理费已减半收取123元，本院予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  姚正超 二〇二一年三月十六日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之十七申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吴勤华在13×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勤华在中国工商银行13×××89账户内存款人民币19743.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3542号之一申请执行人：何世峰，男，汉族，1978年7月18日生,住泰兴市。被执行人：曾豪，男,汉族，1986年6月8日生,住泰兴市。关于申请执行人何世峰与被执行人曾豪承揽合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年8月3日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2686号人民调解协议书：一、双方一致确认曾豪尚欠何世峰15000元；二、曾豪保证在2020年8月30日前给付何世峰5000元，2020年10月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付5000元结清；三、若曾豪未按期足额还款，申请人何世峰有权就未履行部分一并申请法院强制执行。2020年8月7日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特383号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付12000元。本院已于2020年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人曾豪发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月20日、11月27日、2021年1月12日、3月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月26日，本院依法将被执行人曾豪纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曾豪发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月2日，本院至被执行人曾豪的户籍所在地泰兴市××镇××社区曾××号进行调查，未发现曾豪的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，曾豪已离婚多年，亦无房产、车辆等财产，家中的房屋是其父母于2002年所建，其自2020年下半年起就已外出，至今未归、去向不明。6.2021年3月10日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾豪的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2686号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特383号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  杨 琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1082号 被保全人：吴伟建，男，1986年02月12日出生，汉族，住浙江省××都区丽新××号，公民身份号码3325011986××××××××。 被保全人吴伟建财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴伟建名下银行存款501.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执281号金鹏、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告金鹏与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第835-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执281号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保413号王婧一、张雷：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保413号申请人王婧一与被申请人张雷租赁合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执628号之一申请执行人：殷登华,男,1974年12月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3027号民事判决书，受理了殷登华与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为54510.00元、执行费718.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意在终本约谈笔录上签字，因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币54510.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执628号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十七日书记员  熊俊佑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更25号 罪犯吉觉木曲，男，1984年6月10日出生于四川省美姑县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0206刑初156号刑事判决，认定被告人吉觉木曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年12月14日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币一万元；涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2019年1月25日以（2019）苏04刑更314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月11日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吉觉木曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉觉木曲减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吉觉木曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉觉木曲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉觉木曲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执62号申请执行人：田亚凤，女。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。田亚凤申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初29号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人田亚凤支付案件款2085元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月26日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉蓉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执286号 申请执行人：葛格，女，汉族，1990年5月24日出生，住址宝鸡市金台区。 被执行人：徐哲一，男，汉族，1988年8月4日出生，住址宝鸡市渭滨区。 被执行人：王宝忠，男，汉族，1964年1月29日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人葛格与被执行人徐哲一、王宝忠民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请执行，执行标的为支付借款本金149180元及利息，并承担执行费2138元。 在执行中扣划被执行人徐哲一银行存款467元,扣划王宝忠银行存款111元，均已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人徐哲一、王宝忠房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人徐哲一、王宝忠纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人徐哲一、王宝忠现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月二十九日 书记员 李成龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初86号 原告：黄晓军，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄俊晖，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄晓军发诉与被告黄俊晖民间借贷纠纷一案，原告黄晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄晓军负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年三月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1017号原告：汇宇物业服务集团（湖北）有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区燎原社区聚源小区4幢1402室。法定代表人：董国香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚红宝，系该公司副总经理。代理权限：特别授权，代为应诉、答辩、调解、承认、变更、放弃诉讼请求，代收代签法律文书。被告：晏义勇，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市。原告汇宇物业服务集团（湖北）有限公司与被告晏义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告汇宇物业服务集团（湖北）有限公司以被告晏义勇已履行了付款义务为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇宇物业服务集团（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇宇物业服务集团（湖北）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇宇物业服务集团（湖北）有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年三月十一日书记员  杨婉婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路**。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：马洪伟，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈艳划，女，1979年8月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：马敬华，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈淑文，女，1959年5月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告马洪伟、陈艳划、马敬华、陈淑文金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行负担。剩余25元，由本院返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。 审判员  雷丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执187号 申请执行人：罗仁刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 被执行人：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 申请执行人罗仁刚与被执行人杨汉发、严明珍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年2月8日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已另案变卖被执行人杨汉发、严明珍名下不动产，所得处置价款经执行财产分配，申请执行人罗仁刚应分配执行款5792.61元，本院已于2021年2月22日将该款发放申请执行人。 2、已对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨汉发、严明珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨汉发、严明珍负有继续向申请执行人罗仁刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月二十二日 书记员  张才智
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执异2号 案外人：马志方，男，1971年4月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：赵志颜，女，1971年3月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：铁力市光明电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：于汝涛。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：张玉君。 本院在执行铁力市光明电力安装有限责任公司（以下简称光明电力公司）与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）建设工程合同纠纷一案中，马志方于2021年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马志方申请撤销（2020）黑07执1号XX二期商场综合楼XXX室的查封措施。事实和理由：贵院在（2020)黑07执1号所查封执行XX二期商场综合楼XXX室为申请人的房屋财产，特此提出异议。申请人2016年4月28日购买了XX二期商场综合楼4-701室，产权面积89.17㎡,东极公司给予开具了购房结算；并签订黑龙江省工商行政管理局规范的《商品房买卖合同》。该合同是在平等、自愿、协商一致原则上签订的合法有效买卖合同。申请人以新一建工程欠款抵购房款，一次性结XX二期商场综合楼XXX室购房款200,000.00元(大写：贰拾万元整)。贵院在查封前，申请人已经对该不动产进行了入住装修和房屋的占有，已经交纳了装修垃圾费、物业费、电梯费、水、电，取暖费用等。另外，该楼房是经过政府2013年销售审批许可，由东极公司公开对外进行房屋销售。该房产之所以没有能够登记到申请人名下，并非是申请人个人原因，因世纪花园小区无法办理登记手续，且该小区其他所有住户都不能办理产权登记。综上所述，申请人所签订抵购房屋合同是合法有效的。因此，也不该被其身后债务抵顶。申请人对贵院所做出的裁定有异议，使申请人的合法权益受到侵犯，因此根据我国《民事诉讼法》的有关规定，申请法院解除执行查封。 本院查明，2019年6月13日本院作出的（2018）黑07民初38号民事判决书确定，东极公司于判决生效后十日内一次性给付原告光明电力公司工程款8783204.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2015年10月18日至款项还清之日止。依据（2019）黑07执保10号民事裁定书，本院于2020年1月16日作出（2020）黑07执1号公告，“查封东极公司开发建设的XX小区二期20号楼商服北数第3、4、5户房屋；21号楼商服北数第2、3、4、5户房屋；29号楼商服东数第1、2户房屋”（因房屋经过变更，西1为三单元，西2为四单元）。经铁力市不动产登记中心查询，涉案房屋产权归属为东极公司，并于2019年4月10日起开始办理产权登记。 马志方向本院提供证据一，2016年4月28日，马志方与东极公司签订的《商品房买卖合同》1份，记载“马志方认购房屋位于XX小区二期商场综合楼4单元1701号房，面积89.17㎡，合计人民币200000.00元，出卖人张玉君签字，东极公司盖章，买受人马志方签字”；证据二，2016年4月28日，东极公司购房收据1份,票号3288814，记载“交款单位马志方，人民币20万元整，收款事由XX小区二期小区商场综合楼4-701号室，89.17㎡，新建抵账房；证据三，《世纪花园专用收据》2份，记载2019年5月16日马志方缴纳涉案房屋入户费、水电费合计1500元整；证据四，2019年5月16日伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司收据1份，记载马志方缴纳门襟视频费共计1010元；证据五，2020年8月31日《开栓通知单》1份，马志方签署，楼房名称XX二期东；证据六，《伊春供电公司电费交款凭证》1份，记载缴纳商场综合楼29号楼四单元701室2020年10月-2021年1月电费100元；证据七，照片六张，记录商场综合楼4-701室已装修入住。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马志方在提出异议时称查封的铁力市XX小区二期小区商场综合楼4-701号室房屋产权归其所有，该涉案房屋系东极公司抵账房，其合法所得且实际占有使用，提供其与东极公司签署的《商品房买卖合同》、东极公司购房收据、《世纪花园专用收据》及缴纳入户费、水费、电费等证据予以证实。虽经铁力市不动产登记中心查明，涉案房屋产权归属为东极公司，于2019年4月10日起开始办理产权登记，马志方未办理涉案房屋产权登记，系因该房处于法院查封状态，无法办理产权登记手续，属非因买受人自身原因未办理过户登记情形。马志方与东极公司签署《商品房买卖合同》时间为2016年4月28日，系在本院2020年1月16日查封保全涉案房屋之前，支付全部价款并已实际占有该处房产，马志方权利能够排除涉案房屋执行。故案外人马志方提出停止对铁力市XX小区二期小区商场综合楼4-701号室查封措施的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 马志方的异议请求成立，中止铁力市XX小区二期小区商场综合楼XXX号室的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谷长国 审 判 员 陈志强 审 判 员 陈忠岩 二〇二一年三月五日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初145号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人严大威，男，1983年5月22日生，无锡市人，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月29日被取保候审,2021年1月29日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年2月25日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人严大威犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人严大威到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月22日凌晨1时许，被告人严大威醉酒后在无锡市锡山区锡北镇××号门口拍打他人车辆，群众报警后，无锡市公安局锡山分局张泾派出所民警吕某和辅警人员前往现场处警，对严大威进行说服教育，民警准备带严大威至派出所醒酒，严大威拒不配合，辱骂并把民警吕某摔倒在地。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人严大威拘役三个月。被告人严大威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安局机关出具的《刑事案件侦破经过》《接处警工作登记表》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》、酒精含量呼气测试记录单，调取的执法记录仪视频，人民警察证，被害人吕某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录、辨认笔录，证人徐某、袁某、沈某1、沈某2、周某的证言笔录，被告人严大威的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严大威以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人严大威犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严大威以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人严大威自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人严大威的行为发生在2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严大威犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年三月十日书记员  邵新云
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终314号上诉人（原审被告）：谢子湖，男，1950年7月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：徐克正，男，1952年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系徐克正之子，代理权限为特别授权。上诉人谢子湖因与被上诉人徐克正买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢子湖的上诉请求：撤销一审判决，改判谢子湖不支付徐克正货款31500元及违约金。事实与理由：1、双方之间系代销合同关系，不是买卖合同关系；2、徐克正的酸枣果浆存在质量问题；3、本案已过诉讼时效。徐克正答辩称：1、谢子湖出具的欠条上内容无法证明是代销关系，徐克正没有给谢子湖劳务费，徐克正一直都不知道第三方是谁，也不知道谢子湖的销售价，因此双方之间不是代销合同关系，系买卖合同关系；2、徐克正是2017年5月份送的货，谢子湖说是2016年底送的，为何出现质量问题后谢子湖还在2017年5月份出具欠条，这不符合逻辑；3、关于诉讼时效，欠条上写的2017年古历年底付清，本案诉讼时效是三年，故没有过诉讼时效。谢子湖的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐克正向一审法院起诉请求：1、判令谢子湖偿付所欠徐克正的货款31500元以及违约金（违约金以所欠款项31500元为基数按银行同期贷款利率基准自2018年2月16日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由谢子湖承担。一审法院认定的事实：2017年5月17日，谢子湖向徐克正出具条据，条据上载明“今收到徐老板酸枣果浆5.25T×6000元=31500.00元，大写叁万壹仟伍佰元整，江西袁总欠条对换此条，限于2017年古历年底付清，谢子湖，2017.5.17号”。谢子湖陈述其与徐克正系代销关系，徐克正送货给谢子湖，由谢子湖联系买家销售徐克正的货物，徐克正不直接与买家联系，谢子湖在徐克正送货的价格基础上加价或减价售卖给第三方买家，案涉的酸枣果浆由谢子湖销售给了宜人家公司，后来因产品存在质量问题，宜人家公司将其中的52桶酸枣果浆退回，谢子湖还赔偿了宜人家公司部分损失。谢子湖提供了一份宜人家公司盖章的“证明”，“证明”上记载“2017年元月湖南益阳谢子湖代送102桶南酸枣果浆给我公司，做成部分产品后，经有关部门检测该果浆食品添加剂严重超标，导致产品质量不合格，不能在市场销售，已做部分通过我司与谢子湖同志协商同意赔偿损失给司，并同意且已将剩下52桶果浆退回。”一审法院认为，本案争议焦点为：1、徐克正与谢子湖之间系买卖合同关系还是代销合同关系？2、谢子湖抗辩徐克正的酸枣果浆存在质量问题的意见是否成立。关于第一个辩论焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而代销合同为受托方接受委托方委托为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而形成的合同，其本质是委托代理关系。根据庭审查明的事实，徐克正将货物运送至谢子湖处，谢子湖收购后自行寻找买家，以谢子湖自己的名义向买家送货，谢子湖还在徐克正送货的价格上进行了变更，徐克正、谢子湖之间并非委托代理销售并收取劳务费的关系，而是谢子湖买受了徐克正的货物再转手售卖给第三方，徐克正、谢子湖之间系买卖合同关系。关于第二个辩论焦点，谢子湖抗辩徐克正的酸枣果浆存在质量问题，但谢子湖未提供在合理时间内就质量问题向徐克正提出异议的相关证据，谢子湖提供的宜人家公司出具的“证明”也无法体现与案涉货物的关联性，因此对谢子湖抗辩认为徐克正货物存在质量问题的意见不予采信。谢子湖收购了徐克正货物后向徐克正出具条据，条据上约定了支付时间，谢子湖应当按期付款，对徐克正要求谢子湖支付货款31500元的诉讼请求予以支持。条据上约定的给付时间为2017年古历年底即2018年2月15日，谢子湖逾期未付款，徐克正要求谢子湖从2018年2月16日起支付逾期付款违约金的要求符合法律的规定，但违约金的计算标准应当参照徐克正起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢子湖于本判决生效后七日内支付徐克正货款31500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31500元为计算基数按照年利率3.85%的标准从2018年2月16日起计算至付清之日止）；二、驳回徐克正的其他诉讼请求。一审案件受理费588元，减半收取计294元，由谢子湖负担。二审中，谢子湖提供了袁亚良和蔡让贤的书面证词，拟证明徐克正的酸枣果浆存在质量问题，买家将果浆退回给了谢子湖。徐克正质证认为：两位证人证词不能证明退回的果浆是徐克正的果浆，谢子湖除收了徐克正的果浆外，还收了其他家的果浆；2、两位证人证词也不能证明徐克正的果浆有质量问题。本院认为，袁亚良和蔡让贤未出庭作证，其证词不符合证据规则，且无其他证据予以佐证，对袁亚良和蔡让贤的证词不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、徐克正、谢子湖之间系买卖合同关系还是代销合同关系；二、徐克正销售给谢子湖的酸枣果浆是否存在质量问题；三、本案是否过诉讼时效。一、徐克正、谢子湖之间系买卖合同关系还是代销合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而代销合同为受托方接受委托方委托为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而形成的合同，其本质是委托代理关系。根据庭审查明的事实，徐克正将货物运送至谢子湖处，谢子湖收购后自行寻找买家，以谢子湖自己的名义向买家送货，谢子湖还在徐克正送货的价格上进行了变更，徐克正、谢子湖之间并非委托代理销售并收取劳务费的关系，而是谢子湖买受了徐克正的货物再转手售卖给第三方，徐克正、谢子湖之间系买卖合同关系。二、徐克正销售给谢子湖的酸枣果浆是否存在质量问题。谢子湖提出徐克正的酸枣果浆存在质量问题，但谢子湖未提供在合理时间内就质量问题向徐克正提出异议的相关证据，谢子湖提供的宜人家公司出具的“证明”也无法体现与案涉货物的关联性，且在该“证明”中注明的是宜人家公司于2017年1月收购谢子湖的酸枣果浆，而谢子湖是2017年5月17日向徐克正出具的“欠条”，酸枣果浆的保质期很短，谢子湖在出具欠条时未提质量问题，这不符合逻辑，因此对谢子湖的该上诉理由不予采信。三、本案是否过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，谢子湖收购了徐克正货物后向徐克正出具“欠条”，欠条上约定了支付时间为2017年古历年底即2018年2月15日，本案的诉讼时效应从2018年2月15日起至2021年2月14日止，故徐克正于2020年12月1日向一审法院起诉未超过诉讼时效。综上所述，上诉人谢子湖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由谢子湖负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月二十四日书记员  贾 殷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初521号 原告：庞恩栋，男，汉族，1979年8月7日出生，现住吉林省长春市宽城区。 被告：王国良，男，汉族，1995年2月27日出生，现住黑龙江省五常市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**明珠广场****。 负责人：孟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，系该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼**17&mdash层和1间1楼商铺。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：张弘，系该公司员工。 原告庞恩栋诉被告王国良、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞恩栋、被告王国良、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人吴丹碧、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞恩栋向本院提出诉讼请求：1.被告王国良向原告赔偿车辆减损贬值损失人民币贰万玖仟肆佰玖拾陆元整(小写：29,496元)；鉴定费人民币壹仟染佰染拾元整（1770）共计人民币叁万壹仟贰佰陆拾陆元整（31,266元）；2.被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险和安华农业保险公司长春中心支公司机动车辆商业保险限额内承担上述赔偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费用壹仟柒佰柒拾元（1,770.00元）等由三被告承担。事实及理由：2020年9月18日16时，被告王国良驾驶吉J×××51轻型自卸货车，在吉林省长春市南关区天泽大路与原告驾驶的车牌号为吉A×××2G的小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，长春市公安局交通警察支队净月高新技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，由被告王国良对本次事故负全部责任。2020年9月18日原告在长春市东风日产金大洲恒瑞专营店修理车辆；经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估鉴定，原告车辆减损贬值损失人民币贰万玖仟肆佰玖拾陆元整（小写：29,496元)；鉴定费壹仟柒佰柒拾元（1,770.00元）。原告多次向被告追偿，被告王国良拒不向原告支付前述费用，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司和安华农业保险公司长春中心支公司也未在相关保险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的合法权益。 被告王国良辩称，原告车辆损失我不承担，我上了全险，三者50万包含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，一、本案我司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不再承担赔偿责任；二、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。答辩人对本案交通事故真实性没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆仅在答辩人处投保了机动车交强险，事故发生后，答辩人于2020年9月28日已经将2000元赔款支付至原告庞恩栋账户，因此交强险财产损失限额已经满额赔付。原告诉请超出交强险赔偿限额，答辩人不再承担赔偿责任。请法庭依法调查事实，公正裁决。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故中原告的车损我公司已赔付完毕，原告诉请不属于保险责任，不应由我公司承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》界定了交通事故财产损失赔偿的范围，并不包含贬值损失，故不应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 经审理查明，2020年9月18日16时，王国良驾驶车牌号为吉J×××51小型汽车，在吉林省长春市南关区天泽大路由西向东行驶至事故地点时与同车道前方庞恩栋驾驶车牌号为吉A×××2G小型轿车发生交通事故。2020年9月20日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对此交通事故作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定本次事故王国良负全部责任，庞恩栋无责任。事故发生后，庞恩栋将受损车辆送往长春腾升汽车销售服务有限公司修理，花费修车费30,383元。诉讼前，庞恩栋委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月28日出具长国价20000760号鉴定结论书，鉴定结论为吉A×××2G号东风日产牌×××车辆事故修复后的减损价格为人民币29,496元。庞恩栋为此次鉴定花费鉴定费1770元。 另查明，王国良为吉J×××51的车辆所有人，该车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险50万元，险种包括不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。诉前天安财产保险股份有限公司吉林省分公司已在保险范围内赔偿庞恩栋车辆维修损失2000元，交强险限额已赔付完毕，剩余车辆维修损失安华农业保险股份有限公司长春中心支公司亦在商业险限额内赔付完毕。 上述事实，有发票、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定结论书、维修单、商业险保险单等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的车辆贬值损失及与此相关的鉴定费应否予以保护问题。填平损失是损害赔偿的基本原则，机动车交通事故责任纠纷案件中，事故车辆受损后赔偿权利人可以通过维修恢复原状并主张维修费用的赔付，故原则上对事故车辆的贬值损失不再予以支持，且《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也并未将车辆贬值损失作为机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿项目。本案中，吉J×××51的车辆的保险公司已对原告的车辆维修损失予以赔付，故对原告主张的车辆贬值损失及鉴定费不再予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告庞恩栋的诉讼请求。 案件受理费313元（已减半），由原告庞恩栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年三月三十日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终57号 上诉人(原审被告)：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****。统一社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘志坚，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：蔡昌辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审被告：杨建山，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上诉人中铁二十二局集团第三工程有限公司因与被上诉人刘志坚、原审被告蔡昌辉、杨建山买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十二局集团第三工程有限公司上诉称，上诉人申请管辖权异议是基于原告与上诉人无任何合同关系或其他法律关系，原告也没有提供任何证据能证明与上诉人之间存在合同关系或其他法律关系。原审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以合同履行地有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议，显然属于适用法律错误。在无任何有效证据证明合同关系或其他法律关系存在的情况下，认定本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”因此，原审法院作出的裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘志坚为接收货币的一方，其住所地福建省永春县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁二十二局集团第三工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月四日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更63号罪犯吴计武，男，1989年1月20日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年3月23日作出（2017）湘0626刑初63号刑事判决，以被告人吴计武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。刑期自2016年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更730号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴计武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2501分。据此，执行机关认定罪犯吴计武确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴计武减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴计武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴计武在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴计武减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执897号申请执行人王静依据已发生法律效力的（2018）黔0382民初5571号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈英民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款81000元及利息（另计），以及本案诉讼费975元，并承担本案的执行费1130元。在执行过程中，被执行人已履行案款3000元，双方当事人达成和解:被执行人陈英自愿于2021年12月31日前支付申请人王静案款40000元，自愿于2022年12月31日前履行剩余案款38975元。如被执行人陈英未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初741号 原告:周敏,男,1986年2月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:岳义,男,1994年12月27日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:陈姗姗，女，1994年12月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告周敏诉被告岳义、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告岳义、陈姗姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系。2021年1月20日,两被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄50000元借给两被告,借条载明:借款伍万元,借期于2021年1月31日归还。此后到期，两被告并未向原告偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金,但均未果。合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 岳义、陈姗姗未予答辩。 本院经审理认定事实如下：周敏与岳义、陈姗姗系朋友关系。岳义与陈姗姗系夫妻关系。2021年1月20日，岳义、陈姗姗因资金周转需要向周敏借款50000元，周敏于当日通过银行转账50000元至岳义账户。当日，岳义、陈姗姗也向周敏共同出具了一张50000元借条。借条载明：本人岳义今借到人民币五万元整。定于2021年1月31日归还。共同借款人：岳义、陈姗姗。 上述事实，有周敏的当庭陈述及周敏提供的借条、银行流水等证据在卷予以佐证。 本院认为，周敏与岳义、陈姗姗之间的债权、债务关系明确，周敏所诉有向岳义的转款记录及岳义、陈姗姗共同出具的借条在卷予以佐证。故对周敏所诉要求岳义、陈姗姗共同偿还50000元借款的请求本院予以支持。岳义、陈姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳义、陈姗姗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周敏借款50000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告岳义、陈姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二一年三月九日 书记员  陆勤雨 附注法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018112256
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初143号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：周朋旭，女，1987年6月3日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告周朋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月四日 书记员  李静云
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初86号 原告：代梅芹，女，1965年10月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：代鹏飞，男，1973年02月18日出生，汉族，住临漳县。 原告代梅芹与被告代鹏飞土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代梅芹、被告代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代梅芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地并将土地恢复原状；2.支付自2018年8月1日至今的租金5920元。事实和理由：被告于2013年8月1日租赁原告代梅芹1.6亩土地，签订农村土地流转合同，流转期限5年（2013年8月1日至2018年8月1日），流转费用为每亩每年1200元，付款时间为每年的8月1日。但2018年8月1日至今被告不仅不归还土地，而且不给予租金，给原告造成损失，特提起诉讼。 被告代鹏飞辩称，2018年8月1日至今未给原告租赁费。合同约定1.6亩地无异议，原告提交的村委会证明、农村土地承包经营权证原件、农村土地流转合同原件无异议。土地上的建筑物租的时候没有，租赁后被告建设的。 经审理查明，原告代梅芹与被告代鹏飞于2013年8月1日签订农村土地流转合同，约定代梅芹以租赁形式将坐落于二分庄学校南，面积1.6亩的承包地流转给代鹏飞从事农业生产，流转期限5年（2013年8月1日至2018年8月1日），流转费用每亩每年壹仟贰佰元整，付款时间为每年8月1日前。流转土地所享受的国家惠农资金（包括种粮直补、农资综合直补、良种补贴等）归代梅芹享受。代鹏飞所实施的农业项目争取的上级惠农补助资金归代鹏飞享受。五年以内如有变动共同协商。承包人为代鹏飞，出租人为代梅芹。合同签订后，原告已按约将土地交付被告使用，被告代鹏飞在该承包地上建造了建筑物。2013年8月1日至2018年8月1日，5年的土地租金被告已支付给原告，2018年8月1日之后的土地租金未能支付给原告。以上事实有书证、当事人陈述在卷证明。 本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包流转合同合法有效。原、被告合同成立后，原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定支付土地租金。2018年8月1日被告在双方签订的土地流转合同期限届满之日后继续占有使用，却未能支付原告代梅芹承包金，原告要求被告退还出租土地、支付自2018年8月1日起至今的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告代鹏飞于本判决生效后十日内返还原告代梅芹的承包土地1.6亩。 二、被告代鹏飞于本判决生效后十日内腾清争议土地上的所有附着物，恢复土地原状。 三、被告代鹏飞于本判决生效后十日内支付原告代梅芹土地租金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 姜瑞海人民陪审员田志强人民陪审员彭志勇 二〇二一年三月三日 书记员 郭                 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执657号之一 申请执行人:任雪强,男,1986年7月11日出生,汉族，住河南省郸城县。 委托执行代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:张冰峰,男,1969年11月25日出生,汉族，住河南省商水县。 申请执行人任雪强与被执行人张冰峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7953号民事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张冰峰偿还申请执行人任雪强承揽款171000元并赔偿利息损失（以171000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省周口市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、河南省商水县不动产登记服务中心均无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号豫Ｐ4××××起亚牌机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年2月8日至2023年2月7日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张冰峰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执657号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  蔡雅悯
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保3号 申请保全人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被保全人徐海涛其他案由一案，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年3月30日向本院申请保全，本院于同日立案执行。同日申请保全人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院申请冻结被保全人徐海涛在中国建设银行股份有限公司露水河支行账户62170008700XXXXXXXX内的全部存款，本院于同日到中国建设银行股份有限公司露水河支行对被保全人徐海涛名下62170008700XXXXXXXX账号的全部存款予以冻结。至此，（2021）吉7502执保3号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1689号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:瞿平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3674号民事判决，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行瞿平追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人瞿平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人瞿平无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3674号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初840号原告：邓琪，男，汉族，住赤壁市。被告：洪饶桥夫，男，汉族，住赤壁市。被告：饶智，男，1988年6月25日出生，汉族，住赤壁市，原告邓琪与被告洪饶桥夫、饶智合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，2021年3月24日，原告称被告收到法院开庭传票等材料后，已向原告全部履行了给付义务，现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓琪申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓琪撤诉。案件受理费190元，按规定减半计收95元，由邓琪负担。审判员  马小年二〇二一年三月二十四日书记员  张 博
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执210号 旦巴仁欠、才项： 旦巴仁欠与才项排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计181.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位181.5元，且才项已拆除旦巴仁欠承包地四周围圈的网围栏。本院已于2021年02月23日将该款转付给旦巴仁欠。至此，旦巴仁欠向本院申请执行的（2021）青2523执210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执291号 申请执行人:张富民，男，汉族，1979年12月5日生，甘肃省漳县人，漳县武阳西街小学教师，住甘肃省漳县。 被执行人：杨军红，男，汉族，1984年10月22日生，甘肃省漳县人，漳县盐川小学教师，住甘肃省漳县。 关于申请人张富民申请执行被执行人杨军红借款合同纠纷一案，本院本院2020年10月20日作出的（2020）甘1125民初1351号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人杨军红清偿申请执行人张富民借款本金50000元，承担案件受理费525元，执行费658元。但被执行人杨军红在规定期限内未予履行，申请执行人张富民于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案执行，执行过程中，我院向被执行人杨军红送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并告知依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人杨军红还应承担相应的迟延履行利息，后续执行过程中，当事人双方达成和解执行协议。申请执行人要求从被执行人杨军红工资账户中“排队”扣划执行该执行案款，并不对其采取其他强制执行措施，执行费658元由张富民代替缴纳，后期扣划中一并扣划执行。根据当事人的协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初1351号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年三月十八日 书记员 陶 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保394号申请人湖南亮之光环境景观工程有限公司诉被申请人湖南瑞森光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南亮之光环境景观工程有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更426号 罪犯李连兴，男，1974年3月16日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年一月三十日作出(2014)胶刑初字第769-1号刑事判决，以被告人李连兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年12月21日起至2025年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2019年5月23日分别被减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李连兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯李连兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，罚金二十万，已缴纳一万一千元。 上述事实，有罪犯李连兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李连兴确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李连兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月21日起至2023年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执78号之二申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：祁广亚，该公司总经理。委托代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日出生，住甘肃省兰州市，系该公司职工。被执行人：常牡丹，女，汉族，1987年10月27日出生，住陕西省子洲县。本院在执行悦达商业保理有限公司与常牡丹借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人常牡丹发出执行通知书，责令向申请执行人悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币696.35元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），负担本案案件仲裁费120元及执行费50元，但被执行人常牡丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常牡丹在中国农业银行股份有限公司靖边南街支行开设的账户内的存款人民币1016.76元。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  李 俊审判员  李海熙二〇二一年三月三十一日书记员  杜新正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3631号申请执行人：匡敏，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。关于匡敏与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12794号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币14,880元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月5日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月4日、2月7日、3月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月9日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢250号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路**，注册号：612701300001464。负责人何志飞，该行行长。被执行人：榆林市万盛商贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山永华巷****，注册号:612700100005435。法定代表人李慧芳，该公司总经理。被执行人：李慧芳，女，生于1956年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被告榆林市万盛商贸有限责任公司法定代表人，被执行人：马扬，男，生于1987年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：马汉武，男，生于1958年1月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：杨爱霞，女，生于1965年12月21日，汉族，籍贯、住址、职业同上，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市万盛商贸有限责任公司、李慧芳、马扬、马汉武、杨爱霞金融借款合同纠纷一案本院依法审理，该案作出的（2016)陕0802民初7378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金500万元及利息（截止2017年8月31日已产生利息215853.33元，罚息524265.64元，共计740118.97元，从2017年9月1日起至款还清之日止，按逾期年利率13.26%计算）。并由被告马扬、马汉武、杨爱霞、李慧芳对上述本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费47200元、申请执行费64630元。本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  成 熙执行员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执56号申请执行人：焦建霞，女，1962年11月21日出生，汉族，汪清县液化气有限公司退休职工，住吉林省图们市。被执行人：李树军，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住图们市。申请执行人焦建霞与被执行人李树军民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦建霞于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李树军偿还借款本金220000元、利息（从2019你那1月13日起至偿还全部借款之日，按月利率2%计算，扣除已经给付的利息7250元）、案件受理费4600元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月11日，依法向被执行人李树军发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人李志远名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人李志远名下无财产信息。二、2021年1月13日，本院依法查询被执行人李树军名下的车辆信息，经查询被执行人李树军名下的一辆汽车逾期未检验，达到报废标准；另一辆汽车违法未处理、注销，均无法查封。三、2021年3月3日，被执行人李树军主动缴纳400元。四、2021年3月24日，本院依法对被执行人李树军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  孙忠选二〇二一年三月二十四日书 记 员  闫春豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4812号 原告：安吉灵峰信波建材商行（个体工商户），住安吉县灵峰街道录峰村下扇3区56号。统一社会信用代码92330523MA2B4J1B03。 经营者：刘信波。 被告：晏志，男，1979年6月9日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉灵峰信波建材商行与被告晏志买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告欠款6582元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。安吉灵峰信波建材商行经营者刘信波到庭参加诉讼，晏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，晏志于2020年3月26日向安吉灵峰信波建材商行购地板等，计欠款6582元至今。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 晏志于本判决生效之日起十日内给付安吉灵峰信波建材商行6582元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由晏志负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二一年三月十九日 书记员  曾英英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终252号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峥嵘，男，1974年7月18日出生于上海市，汉族，大学文化，XX公司副总经理，户籍地上海市松江区；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人潘福平，男，1962年3月23日出生于上海市，汉族，硕士文化，XX（上海）投资股份有限公司董事长，户籍地上海市奉贤区；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郑涛，男，1979年8月22日出生于上海市，汉族，大专文化，XX公司总经理，户籍地上海市宝山区；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现取保候审。原审被告人潘宇帆，男，1982年11月3日出生于上海市，汉族，大学文化，XX公司副总经理，户籍地上海市虹口区；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现取保候审。原审被告人潘宇巍，男，1979年7月7日出生于上海市，汉族，大专文化，XX公司财务总监，户籍地上海市奉贤区；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人潘福平、陈峥嵘、郑涛、潘宇帆、潘宇巍犯非法经营罪一案，于2020年12月28日作出（2019）沪0112刑初2066号刑事判决，对被告人潘福平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；被告人陈峥嵘犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人郑涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四十万元；被告人潘宇帆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四十万元；被告人潘宇巍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴；不足部分责令继续退缴。原审被告人陈峥嵘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈峥嵘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈峥嵘及原审被告人潘福平、郑涛、潘宇帆、潘宇巍犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈峥嵘撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二一年三月十七日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更186号罪犯沈德龙，男，1989年3月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2019年2月21日作出(2019)津0105刑初40号刑事判决，以被告人沈德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)津01刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯沈德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈德龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯沈德龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯沈德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈德龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月26日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执149号之四 申请执行人：张彬，男，汉族，1983年9月6日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：吕德发，男，汉族，1970年4月13日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 张彬诉吕德发为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2020年8月21日做出的（2020）冀0635民初146号民事判决书已发生法律效力，判决被告吕德发给付原告张彬借款本金74400元，保险费300元，并自2020年1月7日起按照借款本金74400为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息直至全部借款还清之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人吕德发未按约定履行判决书内容，申请人向蠡县人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案，随后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院决定对被执行人予以司法拘留，被执行人一直逃避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、证劵、收益性保险、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结并扣划被执行人网络银行存款954.09元发放给申请人。申请人申请法院执行被执行人在安国宜家旺诚信购物有限公司装修款54000元，安国宜家旺诚信购物有限公司汇入法院54000元，扣除执行费1056.86元外，剩余52943.14元发放给申请人。委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产登记、住房公积金进行了传统查询，没有发现其他可供执行的财产线索。委托被执行人住所地法院在被执行人住所地对其经济收入情况进行必要调查，未反馈可供执行财产线索。2021年3月23日将被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2021年3月22日对申请人进行终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。终结本次执行程序的案件属于未执行完毕的案件，仍会继续对被执行人的下落和财产进行查找，不影响对被执行人采取的法律强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘佳庆 书 记 员 张 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执12号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李勋，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行的李勋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初654号刑事判决书，要求被执行人李勋向本院交纳罚金90000元，本院于2021年1月4日立案受理后，向被执行人李勋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月8日，本院依法对被执行人李勋采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月6日，本院冻结了被执行人李勋名下的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款，暂无法执行。经过执行，本院未发现被执行人李勋有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人李勋应向本院交纳罚金90000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。