江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初1183号 原告：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：513605000674508230。 法定代表人：傅海荣，该会会长。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：蔡曦，男，1987年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：蔡江东，男，1965年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：蔡水牙，男，1966年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：新余市壹麦商行，，住所地江西省新余市仰天岗西大道**加州国际公馆****统一社会信用代码：91360502332927056W。 法定代表人：蔡曦，该行投资人。 原告新余市中小商贸流通企业联合会（下称原告）、与被告蔡曦（下称第一被告）、蔡江东（下称第二被告）、蔡水牙（下称第三被告）、新余市壹麦商行（下称第四被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简江平、第三被告蔡水牙到庭参加诉讼，第一、二、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币1901601.46元；2.判令第一被告赔偿原告代偿金额1901601.46元的利息损失(自2020年12月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3.判令第一被告立即向原告支付原告为实现担保债权支付的律师代理费9500元；4.判令第二、三、四被告对第一、二、三项下款项承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、保全保险费由四被告共同承担。事实和理由：2019年11月28日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司（以下简称新余农商银行）签订一份《个人借款合同》，合同约定：第一被告向新余农商银行借款人民币200万元，借款期限12个月，自2019年11月28日起至2020年11月27日止，借款年利率为6%，借款用途为经营酒水。同日，原告与新余农商银行及第二、第四被告与新余农商银行分别签订了一份《保证合同》，两份保证合同都约定：原告、第二被告、第四被告同意对第一被告在新余农商银行处的该笔借款本息等承担连带责任担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向第一被告发放了该笔借款。同日，原告与第二被告、第四被告及原告与第三被告、第四被告分别签订一份《反担保保证合同》，约定由第二、三、四被告为第一被告的该笔债务向原告提供连带反担保保证，并约定担保范围包括但不限于债务本金、利息、诉讼费、律师服务费等甲方为实现担保债权而支付的一切费用。因第一被告经营不善，到期无法归还贷款本息，新余农商银行分别于2020年12月29日直接扣划了原告保证金1588872.85元、487838.61元，共计2076711.46元，用于清偿第一被告的借款本息。原告承担担保责任后，多次追偿未果，原告为维护自身合法权益，向原告提起诉讼。 第三被告辩称：1.200万扣除了百分之十五的保证金给原告；2.我与原告没有任何关系，也没有签订任何合同，不应该追加我为被告；3.我是原告的一个会员，原告处有很多个会员，所有的会员之间是互相担保，我为其他会员承担了担保责任，分担了其他会员的债务；4.律师费过高。 第一、二、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 经审理查明，可以认定以下事实： 2019年11月28日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司（以下简称新余农商银行）签订一份合同编号为210732019112810010003号的《个人借款合同》，合同约定：第一被告向新余农商银行借款200万元，借款期限为2019年11月28日至2020年11月27日，用途为经营酒水；借款利率为固定利率年利率6%，按月结息，借款借据到期日之前还本；担保方式为保证。2019年11月28日，新余农商银行向第一被告支付了该笔借款。同日，原告,第二、四被告分别与新余农商银行签订了《保证合同》，表明原告及第二、第四被告均愿意为第一被告向新余农商银行借款的200万元提供保证担保，保证合同所保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为3年。同时，原告与第二、四被告及第三、四被告分别签订了《反担保保证合同》，合同表明：第二、三、四被告鉴于第一被告与新余农商银行签订了200万元的借款合同以及原告为第一被告提供担保，第二、三、四被告同意为第一被告向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为包括原告代为第一被告清偿的全部债务以及为实现全部担保债权而支出的全部费用包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、资金占用费（按月利率1.5%计算）、诉讼费用、律师服务费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、执行费用、原告实现债权的一切费用等，保证期间为2年。 后第一被告的借款到期不能偿还，2020年12月29日，新余农商银行从原告的保证金账户分别扣除1596199.32元、490000元，共计2086199.32元，用于偿还第一被告的贷款本息，并出具两份《贷款本金利息收回凭证》。原告向第一、二、三、四被告追偿未果后，为维护其合法权益，于2021年2月1日诉至本院并提出上列诉请。 另查明，原告已扣除第一被告缴纳的剩余保证金175110元。此外，原告为本案诉讼花费律师费9500元，保全保险费1970元。 以上事实有个人借款合同一份、提款通知书、借款凭证、回单、保证合同两份、反担保保证合同两份、担保贷款代偿通知书一份、贷款本金利息收回凭证两份、委托代理合同、江西增值税普通发票两份、付款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案属追偿权纠纷。第一、二、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，反担保人应承担担保责任。第一被告向新余农商银行借款，原告及第二、四被告是该借款的保证人，在第一被告未能及时偿还借款及利息的情况下，原告作为保证人代第一被告清偿了所欠贷款本息2086199.32元，因此原告有权向第一被告追偿该代付款项。在扣除第一被告曾向原告缴纳的剩余保证金175110元后，第一被告还需偿还原告代偿款1911089.32元，现原告要求归还1901601.46元，在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求第一被告赔偿原告代偿金额1901601.46元的利息损失(自2020年12月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求。本院认为，原告与第一被告并未约定代偿款被占用后的利息，但原告代偿的行为会导致自身资金被占用造成经济损失，故本院参照民间借贷案件的利息标准对资金占用期间的利息进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息超出了法律规定的范围，本院予以调整，按原告承担担保责任时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算2020年12月30日至实际还款之日止的利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。关于原告要求第一被告支付原告为实现担保债权支付的律师代理费9500元的诉讼请求。本院认为，原告与第一被告的《个人借款合同》明确约定原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用由第一被告承担，现原告产生的律师费9500元有票据佐证，本院予以支持。 关于原告要求第二、三、四被告对诉讼请求中第一、二、三项下款项承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，首先，第二、三、四被告与原告签订了《反担保保证合同》，保证范围为包括原告代为第一被告清偿的全部债务以及为实现全部担保债权而支出的全部费用，故第二、三、四被告对第一被告应偿付的代偿款1901601.46元及律师费9500元需承担连带清偿责任，第二、三、四被告承担清偿责任后，可向第一被告追偿；其次，因第二、三、四被告与原告在《反担保保证合同》中约定了资金占用费按月利率1.5%计算，现原告要求第二、三、四被告对第一被告应偿付的代偿金额1901601.46元按年利率6%计算的利息损失承担连带清偿责任，在法律允许范围内，本院予以支持。关于原告要求四被告共同承担本案的保全保险费这一诉讼请求，本院认为，原告与第一被告签订的《个人借款合同》中约定了原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用由第一被告承担；原告与第二、三、四被告签订的《反担保保证合同》中亦约定了保证范围为包括原告代为第一被告清偿的全部债务以及为实现全部担保债权而支出的全部费用，现原告产生的保全保险费1970元有票据佐证，故对于原告要求四被告共同承担本案的保全保险费这一诉讼请求，本院予以支持。关于第三被告辩称200万借款扣除了百分之十五的保证金给原告这一答辩意见。本院认为，因第三被告未提供借款扣除了保证金，且保证金可冲抵代偿款的相关证明，故本院对该意见不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡曦应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市中小商贸流通企业联合会代偿款1901601.46元及利息损失（自2020年12月30日起以1901601.46元为本金按年利率3.85%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止）； 二、被告蔡曦应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中小商贸流通企业联合会律师费9500元、保全保险费1970元； 三、被告蔡江东、蔡水牙、新余市壹麦商行对上述债务中的代偿款1901601.46元、律师费9500元及保全保险费1970元承担连带清偿责任，另需就1901601.46元代偿款自2020年12月30日起按年利率6%向原告支付资金占用的利息至代偿款清偿完毕之日止，被告蔡江东、蔡水牙、新余市壹麦商行承担了保证责任后，可向被告蔡曦追偿； 四、驳回原告新余市中小商贸流通企业联合会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元（已减半收取）、保全费5000元，共计16000元，由被告蔡曦承担，被告蔡江东、蔡水牙、新余市壹麦商行连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二一年三月三十日 法官助理潘朝霞 书记员黄欢