wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2268号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1997号原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊开发区紫薇道南侧，统一社会信用代码91131001694683765H。法定代表人：张光田，总经理。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊合力天一机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊合力天一机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊合力天一机械设备有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇二一年三月二十二日书记员  杨 何
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执289号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。被执行人：张国隆，男性,1984年9月12日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红海新区F63#1-603。被执行人：周艳丽，女性,1986年7月22日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红海新区F63#1-603。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人张国隆、周艳丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  周晨阳二〇二一年三月五日书记员  李 达
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异90号异议人(被执行人)：裕秀物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区淞行路******。法定代表人：JANGMYEONGJUN(张明俊)，董事长。申请执行人：上海格治国际物流有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：尤巍，总经理。本院在执行申请执行人上海格治国际物流有限公司(以下简称格治公司)与被执行人裕秀物流(上海)有限公司(以下简称裕秀公司)仓储合同纠纷一案中，被执行人裕秀公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裕秀公司称：申请执行人格治公司在一审审理阶段就向法院提出了财产保全申请，并足额冻结到裕秀公司银行存款500万元整。该款已经超过了二审判决认定的债务金额364万元。在足额保全的情况下，格治公司的债权实现已得到充分保障。同时，在巨额存款被保全的情况下，裕秀公司已经没有主动履行生效法律文书的能力。但是，裕秀公司仍然克服重重困难于2020年3月筹措资金，主动履行了生效法律文书。格治公司作为财产保全权利人在判决生效后负有及时向法院申请强制执行的义务，但其因不服二审判决不申请强制执行，而在再审申请失利后再申请强制执行，主张迟延履行期间的债务利息，明显有失公允。综上，从财产保全目的、建立迟延履行利息的目的、平等保护双方当事人权利的角度，异议人认为在诉讼阶段已经足额保全货币的，在执行过程中不应计算迟延履行利息。故请求不予执行申请执行人格治公司提出的(2020)沪0113执7484号强制执行申请。本院经审查查明，2018年10月15日，本院受理原告格治公司与被告裕秀公司仓储合同纠纷一案。2018年10月31日，本院依格治公司提出的财产保全申请，对裕秀公司在中国银行上海市分行账号为XXXX********的账户实施冻结，并冻结到人民币500万元，冻结期限(含续冻)自2018年10月31日至2020年10月29日。2019年9月2日，本院作出(2018)沪0113民初21128号民事判决，判决：一、被告裕秀公司赔偿原告格治公司货物损失3,485,341.40元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告裕秀公司支付原告格治公司违约金900,000元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告裕秀公司支付原告格治公司仓储费20,000元、检验费28,800元、公估人员出庭费用3,500元、诉讼保全保险费12,500元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回格治公司的其余诉讼请求。案件受理费64,588元、保全费5,000元，由裕秀公司负担47,401元，原告格治公司负担22,187元。后裕秀公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年1月17日作出(2019)沪02民终10828号民事判决，判决：一、撤销本院(2018)沪0113民初21128号民事判决第一、二、三项；二、维持本院(2018)沪0113民初21128号民事判决第四项；三、裕秀公司赔偿格治公司货物损失2,788,273.12元，于判决生效之日起十日内付清；四、裕秀公司支付格治公司违约金800,000元，于判决生效之日起十日内付清；五、裕秀公司支付格治公司仓储费、检验费、公估人员出庭费用、诉讼保全保险费共计51,840元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费64,588元、保全费5,000元，由裕秀公司负担39,638元，格治公司负担29,950元；二审案件受理费42,401元，由裕秀公司负担34，683元，由格治公司负担7,718元。2020年3月11日，裕秀公司向格治公司支付了(2019)沪02民终10828号民事判决确定的货物损失2,788,273.12元、违约金80万元、仓储费、检验费、公估人员出庭费、诉讼保全保险费51,840元，合计3,640,113.12元。2020年3月26日，经格治公司申请，本院解除了对上述裕秀公司被保全账户的保全措施。格治公司不服(2019)沪02民终10828号民事判决，提出再审申请。上海市高级人民法院于2020年10月26日作出(2020)沪民申1519号民事裁定书，裁定驳回格治公司的再审申请。2020年11月5日，格治公司向本院提出强制执行申请，请求裕秀公司加倍支付迟延履行期间的债务利息25,480.79元(以3,640,113.12元为基数，按日万分之一点七五利率，自2020年1月31日即格治公司2020年1月21日收到终审判决后十日起至2020年3月11日止即实际履行之日止)。执行过程中，裕秀公司支付了其应当负担的上述一、二审诉讼费、保全费39,638元。本院认为，财产保全的目的是为了确保生效法律文书在将来得以实际履行。而法律设立迟延履行债务利息的目的在于督促生效法律文书确定的债务人及时履行义务，对不能及时履行的债务人实施惩戒，同时弥补权利人因迟延履行所受到的损失，兼具补偿性和惩罚性。金钱债务执行中，在前期财产保全措施已经保全到足额货币的情况下，申请执行人的债权已经获得了充分保障，若其积极申请强制执行，其债权不可能无法清偿或者迟延清偿；对于被执行人而言，在其资金已经被法院足额冻结的情况下，其客观上亦无法不履行生效法律文书确定的义务。若苛求被执行人在被冻结资金以外另行筹措资金履行生效法律文书，明显加重了被执行人的义务。故从平衡保护申请执行人和被执行人利益的角度，金钱债权执行中，诉讼前、诉讼中已足额保全货币的，不应再计算迟延履行债务利息。本案中，本院在一审中采取的财产保全措施已经足额冻结到裕秀公司的银行存款，在格治公司未及时申请执行情况下，裕秀公司又另行筹措资金清偿债务，故其不应承担迟延履行债务利息，其要求排除执行格治公司的强制执行申请，理由能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款、第十七条第二项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人上海格治国际物流有限公司在(2020)沪0113执7484号案件中提出的要求被执行人裕秀物流(上海)有限公司支付迟延履行债务利息的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二一年三月十六日书记员 胡 雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执337号 申请执行人：袁钊民，男，汉族，生于1990年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：罗亚，女，汉族，生于1991年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行袁钊民、罗亚与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人袁钊民、罗亚向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执337号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年三月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民特38号申请人：李小珍，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市洪山区，申请人：武汉方泰医院，住所地武汉市洪山区丁字桥南路362号，统一社会信用代码：91420111574910011W。法定代表人：伍勇，系该医院总经理。委托诉讼代理人：陈志武，男，该院医务科科长。代理权限：特别授权。本院于2021年3月24日立案受理申请人李小珍、武汉方泰医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年3月24经武汉市洪山区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武汉方泰医院本着人道主义原则和前提下补偿李小珍40000元，该费用包含但不限于手术费、后期治疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等与本医疗相关的各项所有费用；二、本协议作为解决本次事件的最终办法，双方一经签订，案结事了，不再为同一事由提出诉求，双方不再追究在此医疗事件中的责任，并自愿放弃采取其他形式申诉或追偿双方的权利；三、双方自愿到人民法院对本协议申请司法确认。履行方式、时效：双方按约定，互相配合完成医疗调解手续和办理司法确认手续后的十五个工作日内，武汉方泰医院一次性电子转账给李小珍40000元，银行卡号62×××02。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人李小珍与申请人武汉方泰医院于2021年3月24日经武汉市洪山区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王宏胜二〇二一年三月二十四日书记员  年海萌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2258号原告：湖北快捷广告传媒股份有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路荧光灯厂内。法定代表人：彭云。委托诉讼代理人：朱虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：唐尚睿，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告湖北快捷广告传媒股份有限公司与被告唐尚睿劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱虹、陈小青，被告唐尚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北快捷广告传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不承担支付经济补偿金义务；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷做出了沙劳人仲裁字（2020）第19号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实、适用法律错误。2020年7月6日中午，被告与其上司发生言语冲突，并做出伤人举动，幸而在场人员及时制止，未造成严重后果。原告按照公司相关规定，在当天公司工程部周工作例会上，暂对被告做停职处理。第二日，原告再次和被告沟通，被告主动要求原告将其辞退，原告做出解除与被告劳动合同的决议。被告与原告解除劳动关系，是被告主动辞职的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告无需向被告支付经济补偿，故而起诉。被告唐尚睿辩称，被告曾与原告公司人员发生言语冲突，但未作出伤人举动。在原告公司周例会上，原告暂对被告作停职处理。次日，原告公司开除被告，原告关于被告经与原告沟通后主动离职的陈述不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据，来源合法，与本案关联，本院采信其作为案件事实认定的依据。对其它证据，本院认定如下：原告公司提交的证据3中的员工手册，因原告公司未能证明其制订通过了民主程序，故不能作为案件审理依据，不予采信；原告公司提交的证据3中的会议签到表，会议发生时间据原告公司提交的微信记录显示系2020年7月6日晚，而原告诉称的被告作出不当行为的发生时间在2020年7月6日中午，故该签到表无论是否系被告本人所签，或者是否由被告授意他人所签，均不能完成会上通过制度针对本案的适用性，不予采信；被告提交的证据1与原告公司管理层工作人员的微信记录，内容能与原告提交的证据《处分通报》吻合，真实性予以认可；被告提交的证据2微信记录，属证人证言性质，该证据单独不能达到其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月23日入职原告处工作，岗位为工程部安装师。2018年6月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2018年6月1日起至2019年5月31日止，被告在工程部门任工程主管；2019年5月31日，双方续签劳动合同至2022年5月31日。2020年7月8日，原告公司向全体员工制发《处分通报》，内容如下“工程部主管唐尚睿，在工作期间不服从上级领导管理，与上级领导发生激烈争执，恶语相向，情绪激动并做出过激言行，造成恶劣影响。唐尚睿的上述行为严重违反公司相关规定，根据《劳动法》第三章第二十五条第二项及公司《员工手册》第五章第二条第三项相关规定，对唐尚睿作辞退处理。…”同日，原告公司制发了与被告唐尚睿的《解除劳动合同通知书》，解除原因为“劳动者严重违反用人单位的规章制度”，被告于2020年7月18日签收该通知书。2020年7月22日，被告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委制发沙劳人仲裁字（2020）19号《仲裁裁决书》，原告公司不服在法定期间内向本院提起诉讼。另查明：被告唐尚睿解除劳动合同前12个月即2019年8月至2020年7月应发工资额依次为：8234.07元、15295.78元、13001.63元、11815.09元、11575.32元、9461.97元、1380元、6625.82元、15212.93元、12498.18元、8882.49元、4000元，被告唐尚睿解除劳动合同前12个月月平均工资为9831.94元。本院认为，根据本案查明事实，明显系原告以被告违反公司规章制度为由行使单方解除权，解除了与被告的劳动合同，并非如原告诉称系被告主动辞职。被告在劳动仲裁阶段主张的仲裁请求为原告支付被告经济补偿金，其理由为“本人认为（辞退）理由与事实不符，且无任何员工手册及其他形式告知本人，被申请人（原告）无故辞退申请人（被告）违反劳动法”，由此可看出，被告的仲裁请求虽表述为“经济补偿金”，性质实为违法解除劳动合同经济赔偿金，本案在庭审中经询问，被告进一步明确其主张依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项对劳动者严重违反用人单位规章制度的，赋予了用人单位可以解除劳动合同的权利，同时，《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条等相关法律对用人单位制定规章制度及行使单方解除权进行了规制：首先，用人单位的规章制度必须制定程序合法、内容合法、具有可适用性,已告知劳动者；其次，劳动者存在严重违反用人单位规章制度的行为；最后，用人单位单方解除劳动合同应当遵循一定程序，以上条件缺一不可，否则，用人单位需承担违法解除的法律后果。本案中，原告公司既未提交任何证据证明被告的违纪事实，也未能证明据以解除劳动合同的《员工手册》经过了民主程序并告知被告，故其解除违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金58991.64元（9831.94元×3个月×2倍），现被告唐尚睿仲裁主张原告向其给付28199元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北快捷广告传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐尚睿给付28199元。二、驳回原告湖北快捷广告传媒股份有限公司其它诉讼请求。原告湖北快捷广告传媒股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北快捷广告传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐雪峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢350号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：任军波，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与任军波信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项315950.94元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执146号 申请执行人：广州迪森家居环境技术有限公司，住广州经济技术开发区东区沧联二路5号，统一社会信用代码：914401167250437372。 法定代表人：李祖芹，董事长。 被执行人：什邡市小松鼠暖通设备经营部，住什邡市方亭东风路，注册号：×××80。 经营者：左第华 本院依据已经发生效力的（2020）穗仲案字第9967号仲裁裁决书立案执行广州迪森家居环境技术有限公司与什邡市小松鼠暖通设备经营部借款合同权纠纷一案，执行标的额38774元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9967号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 琴
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初159号 原告：马某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：麻某某，男，甘肃省张家川县人。 原告马某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某和被告麻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿麻某某1、儿子麻某某2由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产：东关村棚户改造预交房款20万元，轿车一辆价值4万元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，按民俗结婚，婚后夫妻感情尚可，先后生育了一儿一女。在共同生活期间，被告经常借故辱骂、殴打原告，致使夫妻关系逐渐淡化。2020年7月双方因琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，后经调解双方撤诉和好。2021年1月19日双方因经济问题发生纠纷，原告随后回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判如所请。 麻某某辩称，双方虽经媒人介绍，婚后夫妻感情较好，并生育一儿一女。在共同生活中，因原告个性较强，不善于沟通交流，导致夫妻感情受到影响。目前两个孩子年幼，需要父母呵护，故被告不同意离婚。 马某某围绕其诉讼请求向本院提交了以下两份证据：1.马某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚登记审查表复印件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系。上述证据经当庭质证，麻某某表示无异议，本院予以采信；麻某某向本院提交了以下三份证据：1.麻某某身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件两份，证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口薄中两个孩子常住人口登记卡复印件各一份，证明两个婚生孩子的基本情况。上述证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织双方当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：马某某与麻某某经媒人介绍，按民俗结婚，补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育女孩麻雅亭，生育儿子麻某某2。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。2020年7月马某某曾起诉要求离婚，后经亲友调解撤诉和好。2021年1月19日双方因经济问题发生矛盾，后马某某回到娘家生活至今。2021年2月4日马某某再次起诉要求离婚。上述事实有马某某与麻某某的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。马某某与麻某某经媒人介绍按民俗结婚，并补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后双方生育了一儿一女，具有一定的感情基础。在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。诉讼中马某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。目前两个孩子尚小，需要父母的呵护，双方应当冰释前嫌，妥善化解家庭矛盾，尽快修复夫妻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐与稳定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予马某某与麻某某离婚； 案件受理费300元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月十五日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初782号原告:郑辉,男,1994年6月26日出生,住安徽蚌埠市淮上区。被告:夏熹，男，成年人，住泗县。本院在审理原告郑辉诉被告夏熹劳务合同纠纷一案过程中，原告郑辉于2021年3月2日向本院提出撤回对夏熹的起诉本院经审查认为：原告郑辉申请撤回对夏熹的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑辉撤回对被告夏熹的起诉。案件受理费175元，由原告郑辉负担。审判员  房强二〇二一年三月二日书记员  韩丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6053号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王西，男，1984年5月18日出生，汉族，住吉林省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王西金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43599号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37294.40元。本院立案受理后，依法对被执行人王西的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王西发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王西的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王西采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8036号申请执行人：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴春。被执行人：上海协蓬企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任辉。原告上海露香园置业有限公司与被告上海协蓬企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25301号民事判决已经生效，被告上海协蓬企业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海露香园置业有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人上海协蓬企业管理有限公司已配合办理网签备案撤销手续，且双方当事人已自行协商解决完毕上海市东青莲街XXX号XXX层商铺腾空返还事宜，无需本院强制执行。另经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终181号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初45416号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，上诉人住所地位于江苏省如东县大豫镇九贯海堤，且主要养殖基地和资产都在如东县，故请求撤销原裁定，将本案移送至如东县人民法院审理。仲利国际贸易(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《买卖合同》约定本合同签订地为上海市静安区，有关本合同的任何争议若协商不成提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执416号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司××分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱革。 被执行人：黄××，男，1976年07月出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人徽商银行股份有限公司××分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人黄××（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还信用卡透支本金5773.87元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计4295.37元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市内有可供执行的财产线索。 四、经调查，没有发现被执行人在黄山市歙县内有可供执行的财产线索。 五、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 六、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢31号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王燕霞，住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐德志，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人王燕霞、徐德志金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初529号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县。被告:张涛，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告张涛供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年三月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执625号之二 申请执行人：曹克付，男，1966年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宏硕建设集团有限公司，住安徽省亳州市蒙城县庄子小区别墅区**，统一社会信用代码91341622680830007M。 法定代表人：王士卿。 被执行人：颍上县教育局，，住颍上县解放南路**统一社会信用代码11341226003183121G。 法定代表人：赵成松。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2055号民事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宏硕建设集团有限公司、颍上县教育局银行的存款192746元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 俊 杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初725号原告：王某，女，1989年9月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：某写真馆，住所地长春市南关区。经营者：顾某，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告王某诉被告某写真馆服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十四日书记员 李政霖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更460号罪犯王春贤，男，生于1972年1月20日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年3月1日作出(2012)鄂京山刑初字第00235号刑事判决，以被告人王春贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2018年12月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王春贤在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王春贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王春贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王春贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，鉴于其系累犯，且未履行财产性判项，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王春贤的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月二十六日书记员  邹 隗
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执214号申请执行人：临沧临翔沪农商银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人：陆敏，该公司董事长。委托代理人：李宗美。代理权限：特别授权代理。被执行人：云县创宇林业产业开发有限责任公司公司。。住所地：云南省临沧市云县爱华镇北河片区**法定代表人：查新艳，该公司经理。被执行人：云县北河房地产开发有限责任公司。住。住所地：云南省临沧市云县爱华镇环城路**/div>法定代表人：王富成。被执行人：查新艳，女，1985年9月8日生，彝族，住云南省临沧市云县。被执行人：饶正安，男，1974年4月12日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：钟汝云，女，1960年7月25日生，汉族，临沧市云县人，居民，户籍地址临沧市云县。被执行人：王富成，男，1959年10月5日生，汉族，住临沧市云县。申请执行人临沧临翔沪农商银行股份有限公司与被执行人云县创宇林业产业开发有限责任公司公司、云县北河房地产开发有限责任公司、查新艳、饶正安、王富成、钟汝云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款3000000元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月11日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月13日、2020年12月9日、2021年3月13日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款6414.02元，已兑付申请执行人。三、本院于2020年3月13日、2020年12月9日、2021年3月13日查询了被执行人的有价证券、保险、工商等信息。经查，被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年3月13日、2020年12月9日、2021年3月13日查询了车辆登记信息。经查，被执行人饶正安名下登记有云Ｓ×××**号车一辆，查新艳名下登记有云Ｓ×××**号、云Ｓ×××**号摩托车二辆，均未能实际控制。四、本院于2020年3月6日查询了被执行人在临沧市住房公积金中心的信息。经查，被执行人无住房公积金登记信息。五、本院查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记情况，经查，被执行人无不动产、土地登记信息；根据申请执行人提供线索本院对被执行人云县北河房地产开发有限责任公司名下位于临沧市云县名特产交易中心2套房地产抵押物进行了查封、评估、拍卖，均流拍，经询问，申请人的意见不再对被执行人的抵押物外的财务进行评估、拍卖。六、本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款执行到位6414.02元，未执行到位借款本金2993585.98元及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月二十四日书记员  鲁进强
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初653号原告：王某，女，汉族，1992年9月7日出生，甘肃省环县人。被告：刘某某，男，汉族，1977年7月5日出生，甘肃省环县人。原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，称被告已履行还款义务，故申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。审 判 员 李文权二〇二一年三月一日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4544号之一 解除保全申请人：中山市晨辉塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东成路**之二。 法定代表人：马帮辉，厂长。 委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市翔之雅灯饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇古一曹兴西路****之1 法定代表人：沈花学。 解除保全申请人中山市晨辉塑料有限公司与被申请人中山市翔之雅灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）粤2072民初4544号民事裁定，冻结了被申请人中山市翔之雅灯饰有限公司的银行存款77880元（2021年3月15日实际冻结135.07元）。2021年3月19日,申请人中山市晨辉塑料有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市翔之雅灯饰有限公司名下银行存款77880元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14841号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，1973年11月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人刘玉荣，原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部是正规的月嫂职业培训基地，对学员进行培训并发放证书是为了证明他们接受了一定程度的技能培训。我方是按被上诉人要求按照她提供的样本办理案涉证书。我方收取的费用是运行成本费，不是培训证费用，不应返还该费用。月嫂资格证书并不存在，合作单位都认可我方发放的证书。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部于2017年5月注销，故对一审法院所述的中国人才就业指导中心状况不知晓，综上，我方已经履行合同义务，应支持我方上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍称：同意上诉人的意见。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用3100元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告为取得各种培训合格证于2017年2月12日向被告交纳了3100元办证费用。被告于2017年2月20日，向原告下发了金牌月嫂证书、高级催乳师证书、高级膳食营养师证书。另查明，被告给原告颁发的金牌月嫂证书、高级催乳师证书、高级膳食营养师证书上面载明的颁证机关为中国人才就业指导中心，经本院核查，该中心并不存在。还查明，沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据本案其他原、被告提供的证据对案件事实予以认定。关于四被告法律关系问题。关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系，被告张娟承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，另外，其提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故四被告依法应当对沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部对外债务承担连带责任。关于原告主张的返还办证费用问题。本院认为，原告与沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部口头达成的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部没有按照约定向原告提供真实有效的职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，退回费用，符合法律规定及双方约定。故本院对原告的这一诉请予以支持。因沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告连带承担沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下:被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘玉荣办证费用3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费53元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人在一审阶段提供的收款收据并结合有关证件、微信聊天记录等证据，及本案家政服务部作为个体工商户收款后一般不开具正规发票的经营特点等实际情况，一审法院认定双方存在服务合同关系及被上诉人已付款的事实，符合本案特点及证据采信规则。张娟否认双方存在合同关系及付款事实，依据不足，本院不予认可。根据双方当事人陈述及当事人在一审中提供的有关微信截屏广告、举办月嫂联谊会的通知以及活动现场照片等证据可以认定，张娟向被上诉人等学员承诺发放案涉证件，但张娟实际发放的各种职业培训合格证书并非正规证件，故原审法院对被上诉人的合同目的无法实现，案涉合同应解除，费用应退还等认定并无不当，本院对上诉人的各上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审81号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：孔堡第二卫生所，住所地：馆陶县孔堡。 经营者：张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月25日作出的馆价检处【2017】4-163号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初274号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地深州市深州镇博陵路红星胡同44号。 法定代表人：刘永双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程腾腾，女，1990年11月11日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周革利，男，1960年1月20日出生，住深州市，系该公司员工。 被告：许亚东，男，1962年5月1日出生，汉族，住深州市。 原告深州市广源物业服务有限公司与被告许亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深州市广源物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市广源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市广源物业服务有限公司负担。 审判员  李会玲 二〇二一年三月九日 书记员  马江建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31178号之三 申请执行人：东莞市富昌针织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门布料市场A616和**，统一社会信用代码91441900699722655Y。 法定代表人：李广寿。 委托代理人：唐伟成，系广东名道律师事务所律师。 委托代理人：唐立雄，系广东名道律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区益泰纺织品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安路**内（花坊车间）**自编**社会信用代码91440605065182132F。 法定代表人：冯志刚。 被执行人：冯志刚，男，1987年03月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人东莞市富昌针织品有限公司与被执行人佛山市南海区益泰纺织品有限公司、冯志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14211号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款307315元，并以该款为本金从2020年6月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；本案受理费5909.73元、诉讼保全费2056.58元由两被执行人支付予申请执行人。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人冯志刚户籍地、被执行人佛山市南海区益泰纺织品有限公司工商登记地址邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，其中邮寄给被执行人冯志刚户籍地的邮件被本人签收，邮寄给被执行人佛山市南海区益泰纺织品有限公司工商登记地址被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本案对应的财产保全案件依法冻结了被执行人佛山市南海区益泰纺织品有限公司名下尾号为2423中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2020年6月30日至2021年6月29日，因账户余额较少，故本院没有扣划； 2、财付通账户：本院依法扣划被执行人冯志刚尾号为0377的财付通账户存款，得款1800.01元； 3、不动产：本院依法查封了被执行人冯志刚名下位于江西省德安县杨桥至共青路南侧（杨桥新城二区）20幢2单元602号房，查封期限为三年，从2020年12月23日至2023年12月22日。经查，上述不动产为被执行人冯志刚与案外人冯小丽共同共有，无法确定各权属人所占有的产权份额，本院将该调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本院暂不处置上述不动产。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、两被执行人于2021年3月12日到庭，并向本院申报了财产。执行开庭中，被执行人冯志刚提出执行和解方案，但申请执行人不同意该和解方案。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案本次执行得款1800.01元，该款已作执行费进行清退，故本案暂无款项清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员 潘德伦
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初479号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码:91441900981951806U,住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人陈青松，系该公司总经理。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人李海军，江西文修律师事务所律师。被告肖海勇，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告肖海勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告肖海勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉称：2018年12月21日，被告肖海勇酒后驾驶粤Ｓ×××**号车辆在Ｇ322线吉水县政府门口路段与陈新华驾驶的赣Ｄ×××**号车辆（搭载邹建兰）发生碰撞，事故造成陈新华和邹建兰受伤及两车损坏。经交警认定，肖海勇负事故的全部责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了交强险，事发时正处于保险期间。事故发生后，伤者陈新华和邹建兰向江西省吉水县人民法院提起诉讼，根据该院（2019）赣0822民初2840号判决，我方应在交强险赔偿范围内赔偿陈新华和邹建兰13942.52元。原告方已履行了合计13942.52元的赔偿义务，原告现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，原告系粤Ｓ×××**号车辆交强险的保险人，被告系粤Ｓ×××**号车辆驾驶员及所有人，且在事故中负全责，根据相关规定，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。为此，特向法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失共计13942.52元；二、本案诉讼费由被告承担。被告肖海勇未答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告负责人的身份证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、事故认定书一份，证明本次交通事故导致陈新华和邹建兰受伤及我方保险标的车辆负事故全部责任；3、民事判决书一份，证明被告车辆在原告处投保了交强险且原告需要赔偿陈新华、邹建兰、陈灵韵损失13942.52元；4、赔付凭证一份，证明原告就被告酒后驾驶所造成的人员受伤情况已向第三者进行了赔付的事实；5、情况说明一份，证明该保险支公司声明由原告行使诉讼追偿权利。被告肖海勇对原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供的证据未质证。本院认为，对原告提供的证据，被告虽未质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告肖海勇未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2018年12月21日晚上，被告肖海勇驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车搭载李兵兵沿Ｇ322线由峡江县方向开往吉安县万福镇方向，19时40分行至Ｇ322线吉水县政府门口路段时，被告肖海勇突然行至道路左边，与案外人陈新华驾驶的相向行驶的赣Ｄ×××**号小型轿车（车上搭载邹建兰、陈灵韵、邹荃三人）相撞，造成陈新华、邹建兰、陈灵韵受伤及两车受损的交通事故。经吉水县公安局交警部门认定，被告肖海勇当日醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是引发此次交通事故的全部原因，依法负此次事故的全部责任。被告肖海勇驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的下属机构中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。2019年12月12日，本院依法作出（2019）赣0822民初2840号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司在交强险范围内向陈新华、邹建兰、陈灵韵赔付13942.52元。该判决生效后，原告于2020年1月7日依法履行该义务，将执行款13942.52元直接汇入本院执行款账户。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告肖海勇在原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的下属机构投保，应当遵循《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定。该条款第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的,保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的;（二）驾驶人醉酒的;(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。”被告肖海勇醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶发生交通事故，原告依本院生效判决依法向案外人陈新华、邹建兰、陈灵韵赔付了损失13942.52元。根据上述规定，原告在履行赔偿义务后即取得了向被告肖海勇追偿的权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉请被告肖海勇赔偿其损失13942.52元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖海勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司损失13942.52元。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告肖海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年三月八日书记员  罗娜琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执80号之一申请执行人：陶表文，男，1961年8月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶表斌，男，1969年8月23日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人陶表文依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2750号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陶表斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人陶表斌名下有一辆车牌号为赣Ｍ×××××奥迪牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.03万元，已执行0元，未执行3.03万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年三月五日书记员  周志鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执505号申请执行人：王华梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住枝江市。被执行人：陈敏，男，1969年4月17日出生，回族，住枝江市。被执行人：陈蓉，女，1963年12月29日出生，回族，住址同上。申请执行人王华梅与被执行人陈敏、陈蓉健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1143号民事判决书，于2021年3月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1424元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十五日书记员 董灵芝
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初852号 原告：刘海媛，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住博白县 被告：庞天富，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住博白县 被告：庞一峰，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住博白县 本院在审理原告刘海媛与被告庞天富、庞一峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海媛撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘海媛负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年三月十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执620号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：宋玉龙，男，1970年2月26日出生，汉族，住上海闵行区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人宋玉龙民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年九月八日作出的（2020）北海仲字第30-4232号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、违约金、仲裁费合计人民币154,693.16元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币2,220.4元。执行中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月25日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20134号原告：李明阳，女，汉族，1984年7月13日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107753061406T。法定代表人：周冬梅，总经理。委托诉讼代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告李明阳诉被告重庆周君记火锅食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明阳于2021年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明阳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年三月十五日书记员  曹丽娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初698号 原告：穆仁立，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张文，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告穆仁立诉被告张文劳务合同纠纷一案，原告穆仁立于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告张文支付原告2019年工资88818元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告穆仁立到庭参加诉讼，被告张文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张文系温州市欣芙莱鞋业有限公司的法定代表人，原告穆仁立自2019年起在温州市欣芙莱鞋业有限公司担任厂长一职，期间该公司拖欠原告部分工资款未付。2020年7月2日，被告张文以个人名义向原告出具一份欠条，确认其个人拖欠原告穆仁立工资款88818元，至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告穆仁立工资款88818元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1087号 原告：合肥润通工程机械有限公司。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 被告：陈建飞。 被告：陈太前。 被告：王少安。 本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告陈建飞、陈太前、王少安买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月十八日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1893号上诉人（原审被告）：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：宋磊，总经理。委托诉讼代理人：孙亚娟，女。被上诉人（原审原告）：孙书芳，女，1978年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人南京青客公寓管理有限公司因与被上诉人孙书芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员白文虎独任审理。本院审理过程中，上诉人南京青客公寓管理有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京青客公寓管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  白文虎二Ｏ二一年三月十五日书记员  焦 玲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保129号   李君侠、孙承新、阿里木江·阿克米尔扎、巴哈尔古丽·居马克：   申请人李君侠、孙承新与被申请人阿里木江·阿克米尔扎、巴哈尔古丽·居马克诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2021新2922财保90号民事裁定书于2021年3月30日向温宿农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人阿里木江·阿克米尔扎、巴哈尔古丽·居马克在温宿农业银行无开户信息，本院依法将该执行保全情况告知申请人李君侠、孙承新，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                             温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初647号 原告：湖州市练市绿叶针织厂，住所地湖州市南浔区练市镇姚庄村朱泾桥南自然村。 投资人：叶少林。 委托诉讼代理人：王洁,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：费水泉，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州市练市绿叶针织厂与被告费水泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据湖州市练市绿叶针织厂的申请，本院对费水泉的财产进行了保全。本案于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州市练市绿叶针织厂的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，费水泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州市练市绿叶针织厂向本院提出诉讼请求：1.费水泉支付货款81000元，并支付逾期付款违约金（以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2021年2月5日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由费水泉承担。 费水泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：费水泉因经营需要向湖州市练市绿叶针织厂购买氨纶。2018年2月10日，双方经过对账，费水泉出具欠条一份，确认尚结欠湖州市练市绿叶针织厂货款96000元。之后，费水泉支付了货款15000元，余款一直未支付，湖州市练市绿叶针织厂遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州市练市绿叶针织厂提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州市练市绿叶针织厂与费水泉之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。费水泉未及时给付货款，故湖州市练市绿叶针织厂要求费水泉给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州市练市绿叶针织厂要求费水泉自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 费水泉支付湖州市练市绿叶针织厂货款81000元，并支付相应的逾期付款违约金（以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年2月5日起计算至实际清偿之日），限费水泉于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，财产保全费850元，合计诉讼费1763元，由费水泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 钢 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨明宇 书 记 员  戴建美
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1202号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某，男，1970年2月17日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5079号 原告:刘恒朝,男,1973年2月19日出生,汉族,私营业主,住安徽省天长市。 原告:张光晨,男,1988年1月16日出生,汉族,高中文化,私营业主,住安徽省天长市。 原告:杜方岭,男,1970年6月11日出生,汉族,高中文化,私营业主,住江苏省仪征市。 三原告共同委托代理人:王学翥,安徽诚天律师事务所律师。 三原告共同委托代理人:柏云,安徽诚天律师事务所律师。 被告:王岁垚,男,1960年9月17日出生,汉族,高中文化,私营业主,住址安徽省贵池市贵池区。 被告:安徽省池州市贵池梅岭白云石矿,住所地安徽省贵池市贵池区墩上街道塔山村,统一社会信用代码91341702MA2N8NP23Q。 执行事务合伙人:李永双。 两被告共同委托诉讼代理人:徐敏,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:许悦,上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。 第三人:安徽省民生矿业有限公司,住所地合肥市包河区五金机电商贸城**广场****。统一社会信用代码91340111MA2TL9K11R。 法定代表人:许威,该公司董事长。 第三人:李永双,男,1973年1月13日出生,汉族,经商,住安徽省贵池市贵池区。 原告刘恒朝、张光晨、杜方岭与被告王岁垚、安徽省池州市贵池梅岭白云石矿，第三人安徽省民生矿业有限公司、李永双合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告刘恒朝、张光晨、杜方岭于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘恒朝、张光晨、杜方岭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘恒朝、张光晨、杜方岭撤诉。 案件受理费137000元，减半收取68500元，由原告刘恒朝、张光晨、杜方岭负担。 审 判 长  李正国 人民陪审员  周 慧 人民陪审员  周春兰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何梦菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：多树军，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告多树军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告多树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月1日的借款本金125123.06元、利息22736.85元、费用24597.09元，以上合计172457元；并支付自2020年10月2日起至还清本金之日止的利息(以本金125123.06元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月16日，被告多树军向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告多树军未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年11月16日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年4月1日开始逾期； 欠款情况：2020年10月1日的本金125123.06元、利息22736.85元、分期手续费56元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告多树军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告多树军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金24541.09元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告多树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告多树军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金125123.06元、利息22736.85元、分期手续费56元； 被告多树军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月2日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金125123.06元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1874.57元，由被告多树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1118号申请执行人:冯井桂，男，1952年12月14日生，住泗阳县。被执行人：史成兵，男，1984年10月28日生，住泗阳县。申请执行人冯井桂与被执行人史成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1323民初8351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯井桂于2021年3月3日向本院申请执行，其申请执行标的：44110.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的44110.00元，现已执行到位0元，尚余44110.00元未能执行到位；申请执行人冯井桂于2021年3月31日向本院书面申请撤回对被执行人史成兵的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执1118号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月三十一日书记员 张 婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2229号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈海娟，女，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初665号原告：卢某，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：刘某，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告卢廷清与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卢廷清于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢廷清的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢廷清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢廷清负担。审判员  李霞二〇二一年三月三十一日书记员  徐婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢16号申请执行人：怀化市睿信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431200670787826Q，住所地怀化市鹤城区沿河路。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉，女，该公司工作人员。被执行人：怀化市汇业商贸有限责任公司，统一社会信用代码91431200780876694F，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。被执行人：怀化市一新百货有限公司，统一社会信用代码91431200717023410B，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司与被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司（怀化市一新百货有限责任公司）企业借贷合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）湘高法民二终字第37号民事判决书已经发生法律效力。2013年10月21日申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于当日依法立案[案号为：（2013）怀中执字第52号]。2018年11月27日本院作出（2013）怀中执字第52-9号执行裁定书，裁定：“终结（2013）怀中执字第52号案件的执行。”2021年2月2日申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日依法立案[案号为：（2021）湘12执恢16号]恢复执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司送达（张贴在公司注册地）了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年2月8日向申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日、2021年3月15日对被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2021年2月10日、2021年2月26日、2021年3月15日对被执行人怀化市一新百货有限公司发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2021年2月5日向怀化市市场监督管理局查询被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司的工商登记信息、股权投资收益信息；于2021年2月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司的不动产登记信息（权证号码为××的房产被湖南省怀化市鹤城区人民法院首查封，申请执行人书面申请不予执行；其他登记的房产经申请执行人书面确认：均已经被拆除，事实上不存在）；于2021年2月7日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司住房公积金的缴存信息；于2021年3月17日在身份信息认证系统中核实被执行人怀化市一新百货有限公司的工商登记信息，均未发现被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司可供执行财产。2021年2月8日申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司向本院提交被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司的财产线索[被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司在申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司“旌竹水郡”项目中有存货资产4164227元]。2021年2月10日本院以（2021）湘12执恢16号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司在申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司“旌竹水郡”项目中的存货资产4164227元。2021年2月24日申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司向本院提交《抵销债权申请》，要求将被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司在申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司“旌竹水郡”项目中的存货资产4164227元抵偿被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司应向申请执行人怀化市睿信房地产开发有限偿还的债务（抵销人民币4164227元）。2021年2月25日本院作出（2021）湘12执恢16号之二通知书，明确：“申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司与被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司在4164227元范围内的对等债务抵销。”2021年2月8日本院到被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司住所地（怀化市鹤城区××街××号××楼××调查被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司经营状况和财产线索。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。2021年2月22日被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市一新百货有限公司经本院传票传唤未到庭接受调查询问。此外，本院于2021年3月5日限制怀化市汇业商贸有限责任公司（统一社会信用代码91431200780876694Ｆ）及其法定代表人崔应龙（公民身份号码433001195612××××）；限制怀化市一新百货有限公司统一社会信用代码（91431200717023410Ｂ）及其法定代表人薛淑凌（公民身份号码433001195909××××）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过手机短信、微信告知了申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司（委托诉讼代理人黄莉），并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另外，2021年2月26日申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司向本院提交《终结本次执行程序申请书》。本院查明，申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司申请执行被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司的债权金额为32187956.19元[借款本金人民币14850237.52元；暂计算借款之日至2018年11月19日的资金占用费9670975.37元；加倍支付迟延履行期间（暂计算2013年10月21日至2018年11月19日）的债务利息7666743.3元]。申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司申请执行被执行人怀化市一新百货有限公司的债权金额为35777.51元。（案件受理费费、执行费、其他由申请执行人垫付的费用除外）。截至2021年3月24日，本案执行到位金额为4164227元（被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司），申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  杨 慧二〇二一年三月二十五日法官助理刘礼川书记员顿坤山
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执105号 申请执行人:曾庆英，女，汉族，1965年09月22日出生，住南宁市江**。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人曾庆英与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的（2020）桂0109民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾庆英于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：35200元及70%利息、案件受理费377元、迟延履行金、执行费434元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人曾庆英与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为35200元及70%利息431.8元、案件受理费377元及迟延履行金1521.52元共计37530.32元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付12000元；第二期定于2021年5月20日前支付7000元；第三期定于2021年6月20日前支付10000元；第四期定于2021年7月20日前支付7000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款1530.32元；本案执行费434元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人曾庆英自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执105号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执88号 廖锡华、秦树波： 廖锡华与秦树波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31，995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26，677.43元，申请执行人申请放弃5，317.57元。本院已于2021年2月20日将该款转付给廖锡华。至此，申请执行人廖锡华向本院申请执行的(2020)川3437民初422号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1367号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：于凤霞，女，1971年3月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告于凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾彩萱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申37号 再审申请人（原审被告）：李增，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王小英，颜隆海，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。 再审申请人李增因与被申请人薛飞宇民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初4127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 思 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2145号 原告：合肥瑞来宝电源技术有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道与文山路交叉口工投立恒工业广场C-12厂房302室，统一社会信用代码913401237668639937。 法定代表人：董明华，总经理。 被告：廊坊天正通自动化设备有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊开发区华祥路119号，统一社会信用代码9113100106045432XQ。 法定代表人：张彦军，总经理。 原告合肥瑞来宝电源技术有限公司与被告廊坊天正通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告合肥瑞来宝电源技术有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥瑞来宝电源技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年三月三十日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1409号 原告：广西象州农村合作银行，地址：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾贤智，该行法律合规部部门员工。 被告：潘勋，男，1971年11月16日出生，壮族，住址：广西象州县。 被告：陆凤兰，女，1972年11月3日出生，壮族，住址同上，系潘勋的妻子。 原告广西象州农村合作银行与被告潘勋、陆凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西象州农村合作银行的委托诉讼代理人曾贤智到庭参加诉讼。被告潘勋、陆凤兰经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西象州农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告潘勋、陆凤兰立即偿还原告借款本金499424.12元，利息300102.59元，本息合计799526.71元（利息暂计至2020年8月18日，2020年8月18日之后所产生的利息按借款合同约定的利率及计算方式计算至被告还清借款本息之日止）。二、判令原告对被告抵押担保的财产享有抵押权，并有优先受偿的权利。三、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2013年9月23日，被告潘勋、陆凤兰共同向原告申请借款50万元，用途为买车。2013年9月22日被告潘勋与原告签订《个人借款合同》，约定自2013年9月22日起至2016年9月22日止，被告可在人民币50万元借款本金额度内向原告申请使用借款，用于买车；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%，即执行年利率8.61%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率调整方式是立即生效；还款方式为按月结息，分期还本，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，根据借款合同10.4款对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，根据借款合同第二十一条违约责任对逾期借款从逾期之日起按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告潘勋、陆凤兰与原告签订《抵押担保合同》，约定用以下财产为借款设定抵押担保：被告潘勋、陆凤兰共同共有的位于广西象州县的房地产［房屋所有权证：象州县房权证寺村镇字第××号，建设面积299.35平方米；国有土地使用证：象国用（2013）第××号，土地使用权面积：93.50平方米］。上述房地产已办理抵押权登记，登记号为象房他证象字第××号。2013年9月23日，被告潘勋向原告申请借款，原告按合同约定向其发放借款50万元整，执行年利率8.61%，借款期限自2013年9月23日起至2016年9月22日止。被告最后一次还款日为2020年6月27日，归还借款本金共计575.88元，归还借款利息共计73558.49元。截至2020年8月18日，被告潘勋尚欠原告借款本金499424.12元，利息300102.59元，本息合计799526.71元。被告潘勋、陆凤兰在婚姻关系存续期间共同向原告申请借款，借款用于家庭经营，故二人应作为共同债务人偿还所欠原告的借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 原告提供的证据有：1、借款申请书；2、《个人借款合同》及借款借据；3、活期存款历史明细查询；4、《抵押担保合同》；5、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证；6、广西农村信用社贷款利息分段登记簿；7、贷款还款明细登记簿；8、贷款催收通知单；9、贷款逾期催收通知书；10、被告身份证及婚姻证明。 被告潘勋、陆凤兰经本院公告送达，其既不应诉答辩也不提供证据，且无正当理由，没有到庭参加诉讼的行为，依法视为对其诉讼权利的放弃。 经过庭审，本院对原告起诉的事实、理由，提供的证据依法予以认定。 本院认为，原告与被告潘勋签订的《个人借款合同》、与被告潘勋、陆凤兰签订的《抵押担保合同》符合相关法律之规定，为合法有效合同，依法受法律保护。之后原告依约将借款本金50万元出借给被告潘勋，但被告潘勋未能依约履行还款义务，已构成违约；被告陆凤兰与潘勋系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间与被告潘勋共同向原告申请借款，借款用于家庭经营，之后又与潘勋一起与原告签订《抵押担保合同》，故其应作为夫妻共同债务人，与被告潘勋共同承担偿还所欠原告借款本息的义务。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘勋、陆凤兰应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告广西象州农村合作银行借款本金499424.12元，利息300102.59元，本息合计799526.71元（利息暂计至2020年8月18日，2020年8月18日之后所产生的利息按借款合同约定的利率及计算方式计算至被告还清借款本息之日止）。 二、原告广西象州农村合作银行享有在本案抵押债权范围内对抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11795元，公告费260元，由被告潘勋、陆凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃尉权 人民陪审员  唐汉英 人民陪审员  谭 夏 二〇二一年三月五日 书 记 员  赵丹笛 附本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执907号 大方县人民法院刑事审判庭、彭铅： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行彭铅罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。本案在执行过程中，彭铅主动将本案罚金10000.00元交到黔南州中级人民法院。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0521刑初52号刑事判决书已全部执行完毕现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日