wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初59号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：胡帅，男，1985年10月1日生，汉族,住安徽省凤台县。 被告：胡跃华，男，1958年5月1日生，汉族,住安徽省凤台县。 被告：孙凤霞，女，1962年8月17日生，汉族,住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告胡帅、胡跃华、孙凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告胡帅、胡跃华、孙凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡帅偿还贷款本金50万元、利息70539.48元（利息计算至2020年8月31日），合计570539.48元；2.判令从2020年9月1日起的利息按合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止；3.判令被告胡跃华、孙凤霞对上述债务本息承担连带保证责任。事实及理由：2018年3月23日，原告与被告胡帅签订《易贷卡授信合同》，约定被告向原告借款50万元，有效期自2018年3月23日至2020年3月23日，申请放款后单笔借款期限不得超过12个月,年利率为8.265%，逾期加收50%罚息,同时，被告胡跃华、孙凤霞与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告胡帅发放贷款，现合同已经届满，但被告未按合同履行还款义务和担保义务，经多次催要无果，故提起诉讼。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告胡帅签订《易贷卡授信合同》，约定授信额度为50万元，有效期自2018年3月23日至2020年3月23日，单笔贷款期限小于等于12个月,年利率为8.265%，逾期加收50%罚息,同日，被告胡跃华、孙凤霞与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告胡帅的账号内发放贷款50万元，借款到期日为2020年2月28日。截至2020年8月31日，被告尚欠本金50万元、利息（含罚息）70539.48元，经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与三被告签订的《易贷卡授信合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对利率以及逾期罚息的约定，不违反法律相关规定，本院予以认定。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，但三被告未能按照合同约定按期全部履行还款以及担保义务，其行为构成违约，应承担违约责任。 综上所述，对原告要求被告胡帅偿还借款本金50万元、利息70539.48元以及要求被告胡跃华、孙凤霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求2020年9月1日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权和举证权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡帅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息70539.48元（利息计算至2020年8月31日），合计570539.48元，2020年9月1日之后的利息，按合同约定利率计算至本金还清时止； 二、被告胡跃华、孙凤霞对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人胡帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9505元，由被告胡帅、胡跃华、孙凤霞共同负担。被告胡帅、胡跃华、孙凤霞应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年三月五日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢835号 深圳安信小额贷款有限责任公司、张传龙： 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张传龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17870号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢835号【原执行案号为（2020）粤0304执9484号】案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-2198****/21981931
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初95号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄共泉，男，1971年5月22日出生于福建省晋江市，汉族，初山文化，住晋江市，2013年4月24日因不按规定登记承租人信息被晋江市公安局处以罚款人民币二百元；2015年3月4日因犯危险驾驶罪被晋江市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2021年1月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2021］Z20号起诉书指控被告人黄共泉犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官吴晓颖出庭支持公诉，被告人黄共泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至10月，被告人黄共泉为牟利，将身份证原件交由黄四川，黄四川持黄共泉身份证分别到泉州市工商行政管理局丰泽分局、泉秀工商所申领泉州市梧非网络科技有限公司、丰泽区特肯鞋服网店、丰泽区秒准鞋服网店、丰泽区配宫鞋服网店、丰泽区奈决鞋服网店、丰泽区润埔鞋服网店共六张工商营业执照。之后，黄共泉分别到中国农业银行泉州洛江支行、中国工商银行泉州湖心街支行、中国工商银行泉州双阳支行办理上述公司的银行对公账户，并将上述营业执照及银行对公账户以人民币8000元的价格出售给黄四川。2020年1月，公安人员经侦查发现黄共泉申领的上述部分银行对公账户（户名：丰泽区配宫鞋服网店，账号：1408××××4017；户名：丰泽区奈决鞋服网店，账号：1408××××4141）被用于电信网络诈骗接收、转移赃款。同年3月9日，黄共泉经传唤主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退出全部违法所得人民币8000元，现暂扣于公安机关。 上述事实，被告人黄共泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、黄共泉辨认黄四川的辨认笔录、个体工商户登记基本信息、营业执照、对公账户开户资料、基本存款账户信息、对公账户统计表截图、银行交易明细、微信转账记录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄共泉有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄共泉自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人黄共泉以牟利为目的，买卖多张国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。黄共泉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；黄共泉有劣迹，酌情从重处罚；黄共泉已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄共泉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即自2021年1月12日起至2021年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人黄共泉退出的违法所得人民币8000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈明耀 二〇二一年三月二日 法官助理 胡彩云 书 记 员 王竹君 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执803号申请执行人：王有钦，男，1962年11月28日出生，汉族，庆丰农场农民，住虎林市庆丰农场阳光小区11号楼3单元401室。被执行人：孔令宝，男,1977年11月9日生，汉族，虎林市天津拖拉机场员工，住虎林市德馨家园1号楼南厢房3门市。被执行人：吴学友，男,1976年7月25日生，汉族，虎林市天津拖拉机场员工，住虎林市老农行家属楼3单元403室。申请执行人王有钦与被执行人孔令宝、吴学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0381民初2029号民事调解书，法律文书发生效力后，被执行人孔令宝、吴学友未履行生效法律文书确定的给付义务。王有钦于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以达成和解并长期履行为由，于2021年3月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十九日书记员 杜志强
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初58号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈发抽，男，1981年8月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于2021年2月18日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人陈发抽犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈发抽到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2021年2月17日19时许，被告人陈发抽在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量203ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从龙港市西四街与龙湖路路口出发，往龙港市蔡家街238号方向行驶，当日19时7分，途经龙港市××街××号前路段时被龙港市公安局民警当场查获，归案后如实供述自己的罪行。因被告人陈发抽在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈发抽拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈发抽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈发抽具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合本案其他案情，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈发抽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年三月二日书记员  章国栋?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初449号原告：李凯，男，汉族，1987年8月8日出生，住温州市鹿城区。被告：孙超超，男，汉族，1986年10月31日出生，住温州市鹿城区。原告李凯为与被告孙超超民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款24万元及利息（自2019年6月4日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2020年12月3日为64800元）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款24万元及利息（自2019年6月4日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凯到庭参加诉讼，被告孙超超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月1日，被告孙超超以资金周转为由向原告李凯借款12万元（原告通过银行转账至被告名下账户），并出具借款合同一份，约定借款期限自2019年5月1日起至2019年5月30日止；利息按一年期贷款利率的4倍计算。同年5月4日，被告再次以资金周转为由向原告借款12万元（原告通过银行转账至被告名下账户），并出具借款合同一份，约定借款期限自2019年5月4日起至2019年6月3日止；利息按一年期贷款利率的4倍计算。现被告未能偿付原告借款本金24万元及自2019年6月4日起的利息，故原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。原告李凯出借给被告孙超超款项，有借款合同、银行交易明细为据，借款事实成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金24万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙超超经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，判决如下：被告孙超超于本判决生效之日起十天内偿付原告李凯借款24万元及利息（自2019年6月4日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收2450元，由被告孙超超负担（负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级状人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 夏晓峰二〇二一年三月二日法官助理 项莉莉书 记 员 陈伊闻?附录：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初951号 原告：杨运万,男,1979年6月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江县泥河镇人民政府，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码113401240032722988。 法定代表人:邓宏俊,镇长。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 原告杨运万与被告庐江县泥河镇人民政府紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 杨运万向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿水稻等损失384986元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近几年,原告在庐江县松树圩租赁农田240.56亩,用于水稻种植、稻虾综合种养；2020年7月18日,由于连日降雨,水位暴涨,松树圩农田水稻被淹；为减少损失，原告遂向被告提出排水请求,被告庐江县泥河镇人民政府以减小圩内外水位差、保证人民群众生命安全为借口，不仅不准许原告向圩外排水,还拆除排涝站水泵电机,切断电源,直至7月27日，原告才获准排水,但由于淹没时间过长,240.56亩水稻秧苗全部腐烂，造成直接经济损失384986元；综上，被告防汛避险措施不当,导致原告水稻被淹，被告应依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据原告杨运万所主张的案件事实，被告庐江县泥河镇人民政府阻止其将松树圩稻田积水向圩外排放的行为，系履行防汛管理职责的具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨运万的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  王向东 二〇二一年三月五日 书 记 员  赵 薇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执554号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人马拜红违法所得1770元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异387号申请执行人：李颖婷，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李颖婷与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李颖婷向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李颖婷称，申请执行人李颖婷与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3775号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3775号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李颖婷与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3775号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李颖婷支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李颖婷向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李颖婷与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3775号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2502号原告：胡兰兰，女，1983年4月4日生，汉族，邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：唐书琴，女，1967年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告胡兰兰诉被告唐书琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡兰兰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡兰兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡兰兰负担。审判员 章 毓二〇二一年三月十一日书记员 蔡子健
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初498号原告：冶剑龙，男，1989年12月1日出生，回族，住青海省湟中县。被告：淮安月辉能源发展有限公司，统一社会信用代码：91320804MA1Y52395Q，注册地址：淮安市淮阴区长江东路**凤凰城小区****。现住所地：西宁市城中区南山路山水国际大厦**。法定代表人：张玉娟，该公司执行董事。原告冶剑龙与被告淮安月辉能源发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告冶剑龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输款272072元；2.请求依法判令被告支付原告资金占用费81621.6元（272072×6%元=16324.32元×5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识。2020年2月27日原、被告在被告西宁市城中区南山路山水国际大厦31层办公地签订了《道路运输合同》。双方约定：一、运输货物名称及品类：原煤。二、运输范围货物起运地、途经地：盐湖二选集装箱货运站（地址：（地址：察尔汗盐湖二选集装箱货运站到达地点：盐湖股份化工分公司（地址：（地址：察尔汗盐湖股份化工分公司煤炭堆场运价：4.5元/吨含税金额。四、合同有效期：2020年3月1日起至2020年8月30日。八、运费结算办法：（一）乙方将货物交给甲方指定的收货人，收货人应在运单凭证上签字，确认收货数量，作为完成运输任务的证明，乙方有权持运单凭证与甲方结算。（二）每月月底结算，甲方给乙方车辆加的主油从运费中扣除、乙方按甲方出具的结算单代开运输普通发票，甲方安排付运费。（三）付款方式：35%付油卡，65%付现汇。合同签订后，原告组织车辆履行合同内容，按时完成运输任务总计98486吨，总运费443187元。工作完成后经结算《原煤短倒运费结算单》并承诺了支付日期，后原告多次索要，被告仅陆续支付运费106545元，车辆加油共64570元，下剩运输款272072元。期至，原告索要，被告以种种理由推诿拒不履行支付义务，无奈，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告是淮安月辉能源发展有限公司，其与该公司签订于2020年2月27日签订了一份道路运输合同，2020年4月1日又与淮安煜豐能源发展有限公司签订了一份道路运输合同，因淮安月辉能源发展有限公司和淮安煜豐能源发展有限公司的法定代表人系同一人张玉娟，签订的合同系格式合同，合同内容除有效期外其他基本一致。后经释明，原告认可，其与被告淮安月辉能源发展有限公司之间无合同纠纷，实际与淮安煜豐能源发展有限公司存有合同纠纷，起诉时将两份合同予以混淆，同时，原告提供的被告公司的现住所地西宁市城中区南山路山水国际大厦31层，指向的是淮安煜豐能源发展有限公司。综上，本院认为，本案原告起诉的被告淮安月辉能源发展有限公司不是本案的明确被告，原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冶剑龙的起诉。案件受理费减半收取3303元，退还原告冶剑龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二一年三月二日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4712号之四 申请执行人：胡敏玉，女，汉族，1978年9月13日出生，住佛山市三水区。 被执行人：胡俭昌，男，汉族，1983年5月26日出生，住佛山市南海区。 申请执行人胡敏玉与被执行人胡俭昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4617号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款5680元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行标的暂为5680元，执行费为50元。2021年3月4日，申请执行人向本院书面出具情况说明，确认被执行人胡俭昌已向其偿还2980元，尚欠2700元未付。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。依法登记查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封期限两年（从2020年12月2日起至2022年12月1日止），因该车辆去向不明，本院未能扣押处理；冻结被执行人在财付通科技有限公司085e9858e6cdb9ebf9e618459@wx.tenpay.com账户50元，实际冻结7.48元，冻结期限从2021年3月17日起至2022年3月16日止；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4712号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈枝花
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1553号原告雷奉勇，男，汉族，1972年8月2日出生，户籍所在地：四川省绵竹市。委托诉讼代理人彭连春，男，汉族，1980年12月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。法定代表人：李伟华。委托诉讼代理人戴光华，男，汉族，1966年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地：娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局。法定代表人：陈红军。委托诉讼代理人成锐，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告雷奉勇诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、湖南省翔宇工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告雷奉勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷奉勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷奉勇撤诉。案件受理费25元，由原告雷奉勇负担。审判员 刘 芯二〇二一年三月五日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初49号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄海峰，男，1976年8月24日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，电工，住分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月23日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月7日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。本院于2021年3月22日决定对其取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄海峰犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人黄海峰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人钟某1向本院提起附带民事诉讼，经本院组织双方调解，双方已达成调解协议并履行完毕。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控2020年10月3日10时30分许，被告人骑电动车去分宜县西环路丹桂花苑小区，准备接其儿子去喝喜酒。在丹桂花苑门口，被告人与其前妻钟某1因儿子抚养等家庭问题发生争吵，随后被告人想用手打钟某1一耳光没打到，就朝其胸前推了一下，并用脚踢了钟某1后腰一下，钟某1被踢后跌坐在地，造成腰部受伤，被告人随后离开现场。2020年10月27日经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，钟某1的伤势为轻伤二级。2020年11月23日，被告人经民警电话传唤后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人在被害人钟某1住院期间，合计给付0.7万元医疗费。为证实其指控，公诉机关出示和宣读了常住人口信息查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人黄某、钟某2的证言，被害人钟某1的陈述，被告人黄海峰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄海峰故意伤害他人身体，致使被害人钟某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人黄海峰还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。综上，建议本院以故意伤害罪判处被告人黄海峰拘役四个月。被告人黄海峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经本院主持调解，被告人黄海峰与被害人钟某1就民事赔偿达成调解协议，被告人黄海峰赔偿被害人钟某1各项经济损失共计人民币7万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人黄某、钟某2的证言，被害人钟某1的陈述，被告人黄海峰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海峰经民警电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄海峰与被害人钟某1就民事赔偿已达成协议，并取得被害人钟某1的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人钟某1亦存在过错，对被告人黄海峰可酌情从轻处罚；被告人黄海峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟玉平人民陪审员  龙 松人民陪审员  彭才梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  汤玉芳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初604号 原告：册亨县昌盛建筑器材租赁部，住所地册亨县者楼镇红旗村石头寨。统一社会信用代码：92522327MA6GGKUD17。 经营者：罗初起，男，汉族，1965年1月1日生，湖南省浏阳市人，个体工行户，住册亨县者楼镇红旗村石头寨。 被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园(贵阳都会)R1区1栋1单元24层21号。统一社会信用代码：91520100214480679H。 法定代表人：沈禹泓，系公司执行董事兼总经理。 被告：罗俊，男，1974年11月24日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，务农，住广西壮族自治区博白县。 被告：陈良，男，1979年7月15日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，务农，住广西壮族自治区合浦县。 被告：林保文，男，1987年2月2日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，务农，住广西壮族自治区博白县。 原告册亨县昌盛建筑器材租赁部与被告贵州通用水利电力工程有限公司、罗俊、陈良、林保文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告册亨县昌盛建筑器材租赁部未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告册亨县昌盛建筑器材租赁部撤诉处理。 审 判 长  李佳平 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  陈 默 二〇二一年三月三十日  法官助理覃显松  书记员岑柱高
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初79号原告：田立伟，男，1990年8月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘中元，男，1990年11月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告田立伟与被告刘中元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立伟、被告刘中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月11日向原告借款27000.00元，出借据一张，定于2020年5月11日前还清。后经多次催要，被告至今未能偿还借款，故诉讼至法院。被告刘中元辩称，2020年4月11日，我向原告借款，当时书写了一份30000.00元借条，实际原告给付了27000.00元，对于原告主张还款27000.00元没有意见。经审理查明，2020年4月11日被告以经营需要为由向原告借款，双方约定借款期限一个月，即2020年5月11日前偿还借款。同时，被告向原告出据了借款30000.00元的借据，原告以转账方式实际出借给被告借款本金27000.00元。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的借条、微信转账记录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款27000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘中元于本判决生效后十日内偿还原告田立伟借款27000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告刘中元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月二日书记员  聂佳慧
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0522执521号申请执行人：董尚志，男，生于1954年9月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：冯中仁，男，汉族，生于1962年6月2日，宁夏住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人董尚志申请执行冯中仁民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2973号民事调解书已经生效，判决书确定由被执行人冯中仁应返还申请人董尚志借款10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年3月14日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人冯中仁应返还申请执行人董尚志借款10000元。现由被执行人冯中仁于2021年8月31日前一次性返还申请执行人董尚志借款10000元。因履行期限较长申请执行人董尚志向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初2973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李百强二〇二一年三月三十一日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初523号原告：钟广杰，男，2000年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道恒基小区，公民身份号码：××××********。被告：吴柏儒，男，1997年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市府**××××××，公民身份号码：××××********。原告钟广杰与被告吴柏儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告钟广杰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟广杰自愿提出撤诉申请，是基于被告已完全履行还款义务的前提下，对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟广杰撤诉。案件受理费25元，由原告钟广杰负担。审 判 员 莫华存二〇二一年三月十日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7274号原告：南京穗光装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区茶南小区门面房82号，统一社会信用代码9132010573606623XA。法定代表人：陶柯华，系总经理。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏新高的律师事务所律师，执业证号13201200711357380。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。被告：夏德力，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址。原告南京穗光装饰工程有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、夏德力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京穗光装饰工程有限公司撤诉。案件受理费收取为512元，由南京穗光装饰工程有限公司负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月二十二日书记员 李展龙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执145号申请执行人:沈向阳，男，1980年5月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邓超，男，1992年11月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，沈向阳与邓超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初237号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由邓超偿还沈向阳借款本金1，710，000元和利息（自2018年4月24日起至清偿之日止，按年利率6％计算），因邓超未按上述生效法律文书履行义务，沈向阳于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、本案在审理过程中，根据沈向阳的财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂1223民初237号民事裁定，冻结邓超银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司的账户存款共计2,000,000元或查封、扣押其名下价值2,000,000元其他财产。本院在实施执行保全中，未查到被执行人有财产可供保全。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。五、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。六、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪  卫审判员 黄 凡 明审判员 汪 宪 章二〇二一年三月二十五日书记员 曾志成:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终559号 上诉人（原审被告）：聂学海，男，1974年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：张允兴，男，1978年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：曲增敏，女，1975年4月21日出生，汉族，住东营市。 上诉人聂学海因与被上诉人张允兴及原审被告曲增敏民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人聂学海送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人聂学海仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人聂学海在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂学海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初85号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人穆学财（曾用名木沙力海），男，1994年4月23日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化程度，案发前系出租车司机，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，现住本市。2020年8月25日因犯敲诈勒索罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2020年9月16日刑满释放。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人穆学财犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人穆学财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月1日00时59分，饮酒后的被告人穆学财驾驶×××号“丰田牌”出租车在本市××区由南向北行驶一段距离后停车。当日1时7分，八一路派出所民警发现被告人穆学财酒驾，并将线索反馈至交警部门。西宁市公安局交警支队一大队交警于1时50分到达现场，并对驾驶人穆学财进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml。交警随即带被告人穆学财到医院采集血样，经检测其血液中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、刑事判决书、释放证明书、呼气式酒精检测笔录，行政强制措施凭证、扣留物品清单、返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息查询结果单；证人马×的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人穆学财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役三个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。被告人穆学财对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆学财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆学财曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯本罪，系有前科，依法可从重处罚。鉴于被告人穆学财自归案至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其依法酌情从轻处罚。同时，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆学财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李戈云二〇二一年三月二十五日书记员 王明会附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执332号之一申请执行人平江县水利局。被执行人湖南凌明建设工程有限公司。申请执行人平江县水利局申请执行被执行人湖南凌明建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6808号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告湖南凌明建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告平江县水利局返还现金人民币163,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,560元，因适用简易程序减半收取1,780元，保全费1,359元，共计3,139元，由被告湖南凌明建设工程有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南凌明建设工程有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年1月19日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南凌明建设工程有限公司名下无可供执行的不动产。3、2021年1月26日、2021年2月7日，本院依法冻结了被执行人湖南凌明建设工程有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人湖南凌明建设工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人湖南凌明建设工程有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人湖南凌明建设工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年3月5日，申请执行人申请执行标的额为166139元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4805号原告：向斌，男，1974年10月1日出生，土家族，住恩施市，原告：谭兰平，女，1967年6月11日出生，土家族，住建始县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告向斌、谭兰平诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向斌、谭兰平以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向斌、谭兰平撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢80号 申请执行人：刘义梅，女，1977年11月3日生，汉族，大专文化，教师，住兴义市。 被执行人：万明尧，男，1971年1月23日生，黎族，住贵州省安龙县。 本院作出的（2016）黔2328民初1662号民事判决书已发生法律效力，即由被执行人万明尧偿还申请执行人刘义梅借款本金155400元及利息，并承担执行立案费2231元。因被执行人万明尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义梅于2020年8月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人万明尧有位于贵州省安龙县房屋一栋，本院依法启动评估拍卖程序，在评估后，案外人万明梅、万明珠、万明红、万明兰、万明伟向本院提出执行异议申请，就该房屋继承权属问题提起诉讼，故该房屋暂不能进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2328执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月三十日 书记员 罗 斌
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执154号申请执行人：彭应虎，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人彭应虎与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）26号调解书。于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5600元及基本生活费1500元，合计7100元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费7100元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢60号 申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行蒋成银、褚福玲、沈彪、张俊朋、蒋成强、蒋成艳、张俊标借款合同纠纷一案，费县人民法院（2021）鲁1325执恢60号裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2021）鲁1325执恢60号执行裁定书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终430号上诉人（原审原告）：马金良，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：张彦学，男，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。上诉人马金良因与被上诉人张彦学建设工程合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马金良上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判张彦学返还多拿的工程款82315元。事实与理由：被上诉人与我是转包关系，虽没签转包合同，但一审被上诉人的起诉状已明确说明是转包关系，如不是转包关系，我不能给被上诉人直接把钱转到个人账户，2018年我和中盛公司签合同也是把钱转到个人账户，希望二审法院查清事实。张彦学答辩称，双方属于劳务纠纷，并非转包关系。一审法院认定事实清楚，要求维持原判，截止2019年3月，我从工地撤了同是上诉人尚欠我人工费59940元拒不支付，我已将上诉人诉至法院，一审法院已经做出判决，一审法院认定事实清楚，要求维持原判，我与扈希志本不认识，扈希志是上诉人雇佣的工人，至于上诉人雇佣他干什么活，工程量是多少均与我无关，所以扈希志的劳务费应由上诉人承担。马金良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还工程款82315元；2、张彦学二次结构没干转包扈希志，扈希志起诉我77080元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院未列明其查明的事实。一审法院认为，原、被告之间是否有转包关系。原告举证证据四、大庆市龙凤区人民法院2020黑0603民初2049号、2050号民事判决书复印件各一份，均证明原告与张彦学、扈学志之间都是劳务合同关系，并非转包关系。所以被告张彦学不应对原告欠案外人扈学志劳务费承担责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决：驳回原告马金良的诉讼请求。案件受理费864元，由原告马金良承担。在二审中，上诉人马金良举示了三张录音光盘，本院依法组织进行了质证，对于上诉人马金良举示的录音光盘，因记载的内容均是马金良与案外人的录音，且与本案争议的焦点无实质关联性，故本院对上述录音内容不予认定。本院经审理查明，张彦学自2018年至2019年期间在马金良承包的大庆市龙凤区汇宏悦澜湾项目2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#别墅和A7高层二次结构中从事木工活。后因图纸变更，张彦学在E3、E4、E7、E8施工中增加了工作量，延长了工作时间，施工完毕后，马金良授权的现场项目负责人李艳双为张彦学出具了确认木工班组工资总额的书面材料一份，确认张彦学为马金良出勤了162个工作日，劳务费每个工作日为370元，总计59,940元。张彦学另案起诉马金良给付拖欠的劳务费59,940元，龙凤区人民法院作出（2020）黑0603民初2050号民事判决，认定马金良与张彦学之间是劳务分包关系，并判决由马金良给付张彦学劳务费59,940元。后马金良不服，向本院提起上诉，本院作出（2021）黑06民终441号民事判决书，维持原判。本院认为，张彦学在马金良承包的大庆市龙凤区汇宏悦澜湾项目2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#别墅和A7高层二次结构中从事木工活一事，已由生效的（2021）黑06民终441号民事判决书依法认定，张彦学在上述工程中为马金良提供劳务，双方之间应为劳务合同关系，并非马金良主张的建设施工转包合同关系，故马金良应当支付张彦学拖欠的劳务费。关于马金良主张因有部分零活是由扈希志完成，从而多支付了张彦学劳务费，由于张彦学提供了充分证据证明马金良已授权案外人李艳双作为悦澜湾劳务分包工程现场负责人并有权代表马金良签署与现场施工相关文件，故张彦学提供劳务部分的工程量已经由马金良予以确认，至于马金良与扈希志之间的关系，与张彦学无关。对马金良的上述主张，本院不予支持。综上所述，马金良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858元,由上诉人马金良负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二一年三月十五日法官助理俞舒书记员包锐书记员王妍苏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初311号原告：曹伟，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：东阳市金晶伞业有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区19A。法定代表人：王国凌，总经理。被告：王国凌，男，汉族，住所地浙江省东阳市。原告曹伟诉被告东阳市金晶伞业有限公司（以下简称金晶公司）、王国凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告金晶公司的法定代表人暨被告王国凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟诉称：被告金晶公司向原告采购布匹原料，经双方于2019年11月30日对账，被告金晶公司共结欠原告货款3749978.45元。2021年1月3日，被告金晶公司的法定代表人王国凌向原告出具欠条一份，表明其尚结欠原告货款3653931.45元，同时被告王国凌债务加入。但截至原告起诉之日，二被告对剩余货款仍分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、二被告向原告偿还货款3653931.45元；2、二被告赔偿原告逾期付款利息损失，以3653931.45元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告金晶公司、王国凌未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年11月至2019年11月期间，金晶公司向曹伟购买布匹原料，双方未签订书面的买卖合同。曹伟在浙江义乌经营“义乌林志布行”，但未办理工商登记。金晶公司生产的雨伞品牌为“小蜜蜂”。后双方进行对账，2019年12月8日，王国凌在“小蜜蜂对账单”上加盖金晶公司公章，并签名确认截止2019年11月30日，结欠货款3749978.45元。对账后，金晶公司未支付货款。经双方协商，一致确认扣除96047元。2021年1月3日，王国凌出具欠条一份，载明：经结算，截至2021年1月3日，尚欠曹伟货款3653931.45元。欠款人为金晶公司，共同欠款人为王国凌。以上事实，有原告提交的对账单、欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹伟与被告金晶公司之间关于布匹原料的买卖合同关系合法有效。被告王国凌作为被告金晶公司的法定代表人先后在对账单及欠条上确认结欠原告曹伟货款，故本院认定，截至2021年1月3日，被告金晶公司结欠原告货款3653931.45元。被告王国凌作为共同欠款人出具欠条，属于债务加入，系其真实意思表示，本院予以认定。双方未约定付款期限，被告金晶公司、王国凌理应及时支付货款，拖延不付，实属不当，故原告要求被告金晶公司、王国凌支付货款3653931.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应以3653931.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自原告主张之日即2021年1月6日起算。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东阳市金晶伞业有限公司、王国凌应于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹伟货款3653931.45元及逾期付款利息（以3653931.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18949元、诉讼保全费5000元，合计23949元，由被告东阳市金晶伞业有限公司、王国凌共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行），原告曹伟已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年三月五日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保99号 申请人：孙超,男,汉族,1986年7月2日出生,住河北省沧州市新华区。 被申请人：韩永香，女，汉族，1979年3月8日出生，住河北省沧州市运河区。 申请人孙超与被申请人韩永香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙超于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩永香名下的冀Ｊ×××××号汽车，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人孙超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩永香名下的冀Ｊ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十四日 书记员  任 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初729号原告：王峰，男，1983年5月2日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：高玲(原告妻子)，1985年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被告：上海序墨新材料科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王峰，执行董事。诉讼代表人：石洁，该公司股东。第三人：石洁，男，1982年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市娄东街道柳州路XXX号。被告及第三人共同委托诉讼代理人：魏晓丽，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。原告王峰与被告上海序墨新材料科技有限公司、第三人石洁公司解散纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王峰负担。审 判 员 徐丹二〇二一年三月十五日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1313号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：孙智魁，男，1987年12月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市西青区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初71号刑事判决书，强制执行被执行人孙智魁刑事判决书中载明的罚金50000元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月十一日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1994号之一申请执行人：朱建凤，女，1976年2月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。被执行人：江百花，女，1970年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人朱建凤与被执行人谢春峰、江百花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1639号民事调解书已经发生法律效力。因谢春峰、江百花未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人朱建凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人谢春峰、江百花返还申请执行人借款本金50000元，并承担本案诉讼费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人谢春峰、江百花发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。谢春峰、江百花已按期如实向本报告财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人谢春峰、江百花欠有较多债务，在我院有多个案件未能履行、现谢春峰因犯拒不执行判决、裁定罪已被判刑，目前尚在服刑。谢春峰、江百花在开化县工业园区经营浙江百丰汽车服务有限公司，该公司目前亦欠有巨额债务。谢春峰名下银行存款共计8000余元，江百花名下银行存款共计3000余元。二人共有位于开化县××镇××路××号××房屋。我院已在在先立案执行的案件中冻结其银行账户，并查封上述房产。该房产有抵押，且金额巨大，已无余值。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年3月31日，本案已执行到位0元，未执行到位50000元、诉讼费525元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱建凤。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人谢春峰、江百花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年三月三十一日书记员  朱夏明
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初198号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈新建，男，1993年9月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。曾因犯故意伤害罪于2014年6月25日被判处有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日至2014年11月24日止）。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人陈新建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年12月28日16时许，被告人陈新建在武汉市新洲区邾城街刘集街耀宇集团门前，以人民币398元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗后驾车驶离现场，民警现场查获并扣押了高某所购毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述4颗甲基苯丙胺片剂净重0.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成本。2021年1月7日11时许，公安机关在陈新建家中将其传唤到案，次日，陈新建被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈新建具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，坦白、自愿认罪认罚,有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人陈新建有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止。罚金款限于判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关扣押的0.37克毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二一年三月三十日法官助理黄雁斌书记员王佳伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1282号 原告：莱州市金城镇宏达矿山物资经销处，住所地莱州市。 法定代表人：李纪飞，经理。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄祖勇，经理。 委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。 原告莱州市金城镇宏达矿山物资经销处与被告浙江新龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林德敏、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付欠原告货款220945元及违约金9942元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。主张：自2015年开始，被告以浙江新龙建设工程有限公司驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称项目部）名义在原告处购买矿山物资材料，由项目部使用；2019年1月26日经双方对账，截止2018年12月30日项目部共欠原告货款220945元，有欠条为证，原告多次追要无果。 被告辩称，被告没有购买原告物资材料，项目部跟原告之间是否有买卖合同关系，被告不清楚；根据被告了解，应该是欧阳淑娟、王风山给原告出具了欠条，但项目部公章并不能用于对外借贷、担保、挂欠，所以被告不应该承担责任。原告应向欧阳淑娟、王风山主张，不应向被告主张。恳请驳回原告诉讼请求。对原告诉状中主张的事实不清楚。且由于目前项目部的特殊情况，不能排除欧阳淑娟、王风山与原告串通损害被告的利益。项目部的债权债务承担对外是由被告承担，对内则有区别。 原告围绕其诉讼请求，提交了货款欠条，称该欠条是2019年1月26日项目部负责人欧阳淑娟、王风山和原告负责人李纪飞对账形成，欧阳淑娟在欠条上加盖了项目部公章，签字都是本人所签，欠条内容是王风山书写。欧阳淑娟、王风山都是项目部负责人，他们的签字只是作为负责人签字，不是个人行为。 本院组织当事人进行了质证：被告对证据的真实性不认可，称该证据上面是货款欠条，公章加盖了四个，不符合规定。货款欠条只说明了欠多少钱，没有买卖合同、出库单、入库单、相应的发票和其他的凭证，在货款欠条第一句记载的项目部名称与公章名称不一致，且还写上了欧阳淑娟、王风山的名字，不能确认是被告的债务。对证据的合法性不认可，被告的项目部财务章上面明确注明签署借贷、担保、挂欠借据无效，公章加盖了四个，原告对公章的内容应该是知晓的；公章的持有人也并没有经过被告的授权，超越范围使用了公章，所以被告认为是不合法的。对证据的关联性也不认可。综上，被告认为该证据无法证实原告的主张。 关于被告与项目部的关系 被告称项目部是被告设立的，没有法人资格。项目部负责人是被告安排的，其他工作人员是负责人安排的，欠条上的公章是项目部的公章。欧阳淑娟、王风山是项目部的负责人，只是不同时段，二人于2019年1月26日同时在项目部工作过。 原告对此没有异议。 关于被告答辩中所称项目部公章上明确记载的签署借贷、担保、挂欠借据无效的问题 被告称该公章是被告交由项目部负责人使用的，但不允许借贷、担保、挂欠借据，在公章上有明确的刻字，并且还有使用期限的限制。 原告称此系被告和项目部负责人私下的约定，对外无效。出具欠条的时候原告对此并不知情；被告出具欠条的时候，原告并没有注意到公章上有刻字的情况。 本院认为，被告对项目部公章使用的辩解，原告不认可，被告亦未提供出足够的相关证据，且该约定系被告与项目部之间的规定，不能对抗第三方，故被告的该辩解，本院不予支持。 关于原告主张的违约金 原告称，违约金是2019年8月11日至2020年11月19日期间，按照欠款数额220945元以欠条上记载的每月三厘的利率计算的；以上述主张为准。 被告认为被告不应该承担。 本院对上述证据予以确认，并认定以下案件事实： 自2015年开始，浙江新龙建设工程有限公司驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部购买原告莱州市金城镇宏达矿山物资经销处的矿山物资材料。2019年1月26日，经双方对账，截止2018年12月30日共欠原告货款220945元未付。项目部给原告出具了欠条，加盖了项目部公章，并约定2019年8月10日前付清全部货款，如违约则按照总货款每月3厘的利息赔付违约金，违约金于2019年8月11日算起。 该项目部系被告浙江新龙建设工程有限公司设立，没有法人资格，负责人亦系被告安排。项目部的债权债务对外是由被告承担。 双方未再提交出其他相关证据。 本院认为，本案为买卖合同。原告主张被告设立的项目部购买其货物欠款，提供了欠条等证据，被告虽有异议，但未提供出相关证据，故本院对原告主张的买卖关系以及提供的证据予以认定，并据此认定本案的事实。项目部系被告成立，该项目部的对外债权债务均由被告承担，因此，涉案的债务应由被告承担偿还责任。原告提供的证据明确记载双方约定有付款时间以及违约金的计算方式，该约定不违背法律规定，故本院予以支持。因此，原告要求被告给付欠款220945元及自2019年8月11日至2020年11月19日期间按照欠款数额220945元以每月3厘计算的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司给付原告莱州市金城镇宏达矿山物资经销处货款220945元及自2019年8月11日至2020年11月19日期间按照欠款数额220945元以每月3厘计算的违约金，限判决生效后十日内付清。 案件受理费6437元，减半收取计3218.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1674元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的申请费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初657号 原告：王国章，男，1969年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王磊，男，1982年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 原告王国章与被告王磊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国章、被告王磊的委托诉讼代理人王君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告不当得利所得50，000元，占用资金期间的利息18，600元，合计68，600元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2013年原告因通过被告的父亲王新治承包乌苏市监狱的土地时，将部分土地承包费通过朋友张新田的银行卡向被告转账50，000元，因原告未能实现土地承包的目的，原告多次要求被告偿还不应占有的50，000元，但被告拒绝偿还，故原告遂诉至法院，请求解决。 被告王磊辩称：原告与被告之间的纠纷，经乌苏市人民法院、塔城地区中级人民法院、伊犁州高分院多次审理，被告已经履行了生效判决确定的义务，本案系重复起诉，应当驳回起诉。 本院经审查认为，2016年1月15日，本院以（2016）新4202民初25号立案受理了原告王国章与被告王新治、乌苏市志新农业科技开发有限公司土地承包合同纠纷一案，后原告王国章不服一审判决提起上诉，塔城地区中级人民法院于2016年10月22日作出（2016）新42民终771号民事判决书。2018年3月12日，本院以（2018）新4202民初594号立案受理了原告王国章与被告王新治、王磊农村土地承包合同纠纷一案，此案经一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年5月30日作出（2020）新40民申70号民事裁定书“驳回王国章的再审申请”，在该裁定书中明确“（2016）新42民终771号民事判决书已经对王国章主张的50，000元诉讼请求做出驳回处理，王国章对该50，000元在本案再行起诉主张权利，其实质是改变生效的（2016）新42民终771号民事判决书确定的债务关系，如王国章对该50，000元的处理存有异议，应当对（2016）新42民终771号案件申请再审。”原告王国章已经就诉争的50，000元主张过权力，乌苏市人民法院、塔城地区中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院也已经作出相应的裁判，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，王国章自认诉争的50000元为交纳的土地承包费，其再主张不当得利不符合法律规定。王国章的起诉属于重复起诉，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，当事人可以申请再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王国章的起诉。 案件受理费758元，在本裁定生效后原告王国章凭诉讼费票据申请退还。投递费158元由原告王国章承担（原告已预交916元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书记员  陈万婷
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执110号申请人鱼某某，男，汉族，生于1963年1月26日。被执行人刘某某，男，汉族，生于1984年7月4日。申请人鱼某某申请刘某某租赁合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初874号民事调解书。该调解书生效后，被执行人刘某某未按期履行义务，鱼某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：由刘某某于2021年3月12日支付鱼某某50000元，于2021年12月31日前支付鱼某某60000元，剩余的200000元于2022年12月31日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执110号鱼某某申请刘某某租赁合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年三月十七日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初91号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘洋，男，1983年1月7日出生，汉族,小学文化，无固定职业，出生地地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因本案涉嫌诈骗罪于2020年11月23日被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月1日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘洋及其指定辩护人赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人刘洋与前妻邓某离婚，将婚姻存续期间位于崇阳县天城镇黎城华府三栋105号一间商铺归邓某所有，并办理了不动产权登记手续。2020年7月31日，刘洋为骗取同村村民刘某1的财物，虚构受邓某委托出售商铺的事实，请朋友曾某冒充邓某与刘某1及其姐姐刘某2通电话，取得二人信任，并与刘洋谈好以85万元的价格购买该商铺，双方签订商铺买卖协议，当日刘洋以收购买商铺首付款的名义骗取刘某1、刘某2人民币25万元。案发后，仍不能归还。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋主动投案，系自首。提出判处被告人刘洋有期徒刑五年、并处罚金三万元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、离婚协议书、不动产权证书、商铺买卖协议、收条、银行流水、通话记录等相关书证；证人邓某、曾某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人刘洋的供述和辩解等证据证实。被告人刘洋对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：1、刘洋有自首的情节。依据刘洋第一次的讯问笔录，公安机关问刘洋今天来刑侦大队找他们有什么事，刘洋说他自己主动约他叔叔刘某1一起到公安局说明情况，想跟他把事情处理好。可见被告人刘洋是主动到公安机关投案自首的，并且主动交代了自己的犯罪事实，没有任何的隐瞒，应当认定为自首，可以对被告人刘洋减轻处罚。2、被告人刘洋在公安机关就明确表示愿意认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人刘洋系初犯偶犯，由于法律意识淡薄犯罪，可酌定从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关上述指控的一致。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘洋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可适当从轻处罚；被告人刘洋自愿认罪认罚，依法可适当从宽处罚，对其辩护人的该项辩护意见依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洋的刑期自2020年11月23日起至2025年11月22日止，罚金限本判决生效后30内缴纳）。二、责令被告人刘洋将犯罪所得人民币25万元退还被害人刘某3、刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初287号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某(自报)，男，2000年8月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县；2020年6月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人黄某某在明知银行账户可能被他人用于违法犯罪的情况下，仍将自己的银行卡及绑定的手机卡出售给他人，违法所得人民币1,500元。2020年10月21日，被告人黄某某提供的银行卡流转沈某某、王某某、刘某等20名被害人被骗钱款，共计人民币60余万元。2020年11月10日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人黄某某家属代为向本院退缴赃款人民币1,500元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、王某某、刘某等人的陈述，公安机关提供的银行流水、侦破经过、刑事判决书、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2213号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢46号申请执行人：杨生，男，1981年12月10日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司(统一社会信用代码915201003229551A）,住址德江县城北工业园区魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院立案受理申请执行人杨生与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特254号民事裁定书（内容略，详见裁定书），被执行人贵州迈裕集团建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨生向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杨生与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人杨生于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执恢46号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十九日书记员 覃永林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢164号 刘家耀： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初433号《民事判决书》，原告：李嘉诚，原执行案号（2020）粤0781执760号]，经本院强制执行，被执行人支付了该案诉讼费用240元，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执286号     申请执行人吴桂荣，女，汉族，1971年12月23日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX112235020。   被执行人樊龙龙，男，汉族，1985年3月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503150416。   吴桂荣申请执行樊龙龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人樊龙龙向申请执行人吴桂荣支付10万元及该款从2018年11月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5分计算的利息，承担案件受理费1249.5元、执行费1400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人樊龙龙在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602 执286号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二 O二一年三月二十八日     书记 员   杨江          1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初490号 原告：李和兰，女，1970年7月19日出生，汉族，家庭住址安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任雪，安徽文州律师事务所律师。 被告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李和兰与被告闫化廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李和兰撤回起诉。 本案受理费914元，由原告李和兰承担。 审判员 史 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 陆云涛