安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初554号 原告：戴修扬，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：冯昀，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘明，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系冯昀丈夫。 原告戴修扬与被告冯昀、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴修扬到庭参加诉讼，被告冯昀、刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴修扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯昀、刘明立即清偿拖欠原告借款本金八万元整(80000.00元)；2.判令被告冯昀、刘明按《还款合同》约定支付利息,利息自2019年9月1日起至2021年1月1日止为23400元；3、诉讼费用及保全费用由俩被告承担。事实与理由:原告戴修扬与被告冯昀均在六安市人民医院工作,系同事关系,被告冯昀与刘明系夫妻关系。2019年2月16日、2月17日、3月1日、4月1日被告以投资肥西县山南镇葡萄生态园需要追加投资为由分4次向原告借款合计8万元，并立下一份80000元的借据。后因迟迟未还款,俩被告补签《还款合同》一份,并约定了借款利率及还款时间。2020年4月1日借款到期后,原告多次向俩被告主张还款，俩被告均以各种原因搪塞、推诿。为维护自身的合法权益,原告具状诉至法院，请求判如所请。 原告戴修扬为证明其主张向本院举出了原被告身份证复印件、借条原件、《还款合同》原件、微信转账记录及农行转账记录等证据材料，经本院审查以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告冯昀、刘明未作答辩，且未向本院举出任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 原告戴修扬与被告冯昀系同事关系，被告冯昀、刘明系夫妻关系。2019年，被告冯昀、刘明以投资肥西县山南镇葡萄生态园需要资金周转为由向原告戴修扬借款，原告分别于2019年2月16日、2月17日、3月1日、4月1日通过微信转账及农业银行转账方式交付给被告合计79999元。2019年6月1日，被告冯昀向原告戴修扬出具一份借条，载明：“借到戴修扬现金捌万元整”。因被告一直未偿还上述借款，2020年6月6日在原告戴修扬的要求下，被告冯昀、刘明向原告出具了一份《还款合同》，并由双方签字确认，该合同明确约定了借款本金、借款用途、利息、还款时间等。被告冯昀于2019年6月9日、2019年9月17日通过微信转账方式合计还款9000元，于2020年11月27日至2021年2月2日分别通过现金、微信转账、代金券方式合计还款2800元。同时，被告冯昀将其单位餐卡账号及密码告知原告戴修扬，并同意以餐卡每月打卡金额抵偿部分欠款。2021年1月19日原告戴修扬诉至本院，请求判如诉请。 另查：在审理过程中，原告戴修扬于2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告冯昀工资及公积金，冻结金额合计103400元,并提供房产作为财产担保。本院经审查认为原告申请符合法定情形，遂依法作出（2021）皖1502民初554号之一民事裁定：一、冻结被申请人冯昀工资（冯昀工资账户开户行：中国建设银行利民支行，卡号为62×××71），冻结金额50000元，以及冻结被申请人冯昀身份证关联公积金账户（冯昀身份证号码3424011970××××××××），冻结金额53400元；二、查封担保人戴修扬、周海明共同共有的位于六安市（不动产权证号0620151）。 本院认为，民事主体之间产生的合法民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯昀向原告戴修扬实际借款79999元并出具借条，双方之间形成的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告冯昀理应及时偿还借款。关于原告戴修扬主张利息问题，因被告冯昀在2019年6月1日出具借条时双方并未约定利息，故被告冯昀分别于2019年6月9日、9月17日向原告微信转账4200元、4800元，合计9000元，应视为偿还本金，从79999元中比除；后鉴于被告方一直未有还款，双方又于2020年6月6日签订一份《还款合同》，因该合同中明确约定利息按月利率2%计息，故按照先息后本原则，被告冯昀此后偿还的合计2800元应视为支付利息，可以在后期实际履行中予以比除。关于被告刘明是否应当共同承担还款责任的问题，因被告刘明与冯昀系夫妻关系，且刘明在《还款合同》中签字确认，符合婚姻法司法解释关于夫妻共同债务“共债共签”的原则，故被告刘明应当承担共同还款责任。关于被告冯昀以餐卡抵债的问题，本院认为此节系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，可以在后期实际履行中予以相应比除，在本案中暂不作处理。 综上，本院认定被告已经偿还原告借款本金9000元，尚欠本金70999元被告冯昀、刘明应予偿还。对于原告诉请的借款利息，本院支持自《还款合同》签订之日，即2020年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月1日止。被告已经偿还的2800元利息在实际履行中予以比除。被告冯昀、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯昀、刘明共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告戴修扬借款本金人民币70999元及利息（以70999元为基数，自2020年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月1日止），被告冯昀、刘明已偿还的2800元利息在实际履行中予以比除； 二、驳回原告戴修扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费用1040元，合计2250元，由被告冯昀、刘明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二一年三月五日 法官助理张邃 书记员李德全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。