wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初56号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨开，男，1989年10月30日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年1月25日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人杨开犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人杨开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日，被告人杨开酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，沿乌永线由永康方向驶往乌木龙方向，03时50分许，当车辆行驶至乌永线K67+800M处会车时，与对向由贺太卫驾驶的一辆大中型拖拉机相撞，造成杨开受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。案发后，柯思国电话报警至永德县公安局，民警到达现场查获受伤的被告人杨开。经鉴定，被告人杨开血液乙醇含量为256.19mg/100ml血，被告人的伤情构成轻伤二级。经认定，被告人杨开承担此事故主要责任，贺太卫承担此事故次要责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨开对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨开醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨开自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年三月十九日书记员  皮蔡莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执432号申请执行人冯香子，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人北京合而餐饮有限公司，住所地北京市东城区王府井大街。法定代表人于洋，执行董事。原告冯香子与被告北京合而餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京合而餐饮有限公司给付人民币31.3929万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京合而餐饮有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无可供执行的保险登记信息。本院已将被执行人北京合而餐饮有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11600号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3619号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：王业光，男，1980年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被执行人：严华容，女，1981年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人王业光、严华容追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15944号民事判决书，依法向被执行人王业光、严华容发出执行通知书。责令被执行人王业光、严华容偿还申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款117850元、违约金31000元、支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息8992元；并承担案件受理费3563元，公告费260元，执行费2265元；以上款项共计168930元。但被执行人王业光、严华容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王业光、严华容银行存款168930元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢126号江海龙、谭永双：申请执行人江海龙与被执行人谭永双劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民特662号民事裁定书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2021）吉0202执恢126号执行案件，执行标的额为9800元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款并给付申请执行人。（2019）吉0202民特662号民事裁定书已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初24号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月淇，四川尚欣律师事务所律师。 被告：武胜县沿口科达门经营部，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道东段3号。 经营者：刘琴。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告武胜县沿口科达门经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告欧派家居集团股份有限公司在收到本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧派家居集团股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月五日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执569号之一申请执行人：卫某某被执行人：张某关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。被执行人已履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某名下存款人民币26000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月十六日书记员  程博
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初316号原告：龙春元，女，1965年6月5日生，侗族，住贵州省三穗县。原告：凌良吉，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省仪征市。原告：凌晨，女，1992年6月1日生，汉族，住江苏省仪征市。上述三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘春星，男，1980年5月21日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：惠民县学通物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处勃李村。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：刘春宝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告龙春元、凌良吉、凌晨与被告刘春星、惠民县学通物流有限公司（以下简称“学通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙春元、凌良吉、凌晨的共同委托诉讼代理人周伟、被告刘春星、学通物流公司的委托诉讼代理人刘春宝、人保滨州公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计754089.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年10月23日，刘春星驾驶重型仓栅式半挂货车沿125省道行驶至与仪征市陈集镇青红路交叉路口处，与由东向西通过路口凌某驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故致凌某当场死亡。经交警部门认定，凌某、刘春星负事故同等责任。刘春星驾驶的重型仓栅式半挂货车投保了交强险及商业三者险。被告刘春星辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告学通物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告刘春星与我司是雇佣关系。事故车辆系我司所有，在被告人保滨州公司投保了交强险和商业险。事故发生后我司垫付了丧葬费30000元。被告人保滨州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另申请法庭核实被告学通物流公司的道路运输证、从业资格证，申请对原告驾驶的电动二轮车进行鉴定，我司认为其属于机动车，商业险部分应按照不超过50%的比例赔偿。原告主张的费用过高，应予核减，不认可车损，我司不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、尸检报告、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2020年10月23日11时12分左右，刘春星驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿125省道由南向北行驶至与仪征市陈集镇青红路交叉路口处，与由东向西通过路口凌某驾驶的“绿雕”牌电动二轮车发生碰撞，事故致凌某当场死亡，车辆损坏。2020年11月20日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘春星、凌某负事故同等责任。刘春星系学通物流公司雇佣的驾驶员，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在人保滨州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告学通物流公司已垫付3万元。原告龙春元系凌某之妻，凌良吉系凌某之子，凌晨系凌某之女。本院认为，侵害他人造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。一、关于凌某所驾驶的电动二轮车是否为机动车的问题。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项，即“非机动车”是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。这是因为道路交通相关法律法规中关于机动车的概念，除了对车辆客观性能描述外，更多地是考虑作为高速运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了特殊驾驶资格、强制保险以及无过错责任承担等配套措施，若将电动车定性为机动车既不符合客观认知，也不符合社会常理，且与相关法律法规背离。因此，本院对被告人保滨州公司申请电动车属性鉴定不予准许。二、关于具体赔偿金额及主体问题。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额（死亡伤残费用18万元、医疗费用1.8万元、财产损失0.2万元）范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合原、被告双方的举证和质证，认定如下：丧葬费49334.5元、死亡赔偿金837936元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费和交通费5000元、财物损失800元，故原告的总损失为923070.5元。因凌某与被告刘春星负事故同等责任，故被告人保滨州公司应在交强险范围内赔偿180800元，在商业险范围内赔偿445362.3元[（923070.5元-180800元）×60%]，合计赔偿三原告626162.3元。事故发生后，被告学通物流公司已垫付丧葬费30000元，故三原告在获得上述赔偿款的同时应返还被告学通物流公司30000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙春元、凌良吉、凌晨626162.3元；二、原告龙春元、凌良吉、凌晨在获得上述赔偿款的同时应返还被告惠民县学通物流有限公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，依法减半收取2085元，由原告龙春元、凌良吉、凌晨负担834元，被告惠民县学通物流有限公司负担1251元；由被告惠民县学通物流有限公司负担部分原告已垫付，由被告惠民县学通物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 周婷婷二〇二一年三月二十六日书 记 员 董 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2820号 原告：阜阳市骏通运输有限公司（原阜阳市万事达运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：李伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司的委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的营运车辆挂户经营协议书；2、判令被告向原告支付欠付的挂靠管理费用1200元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的牌照为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2019年12月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测，请求支持原告的诉讼请求。 被告李伟未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《车辆挂户经营协议书》一份，协议主要约定:乙方（李伟）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（骏通公司）名下经营，车辆的使用权、收益权、车辆产权归乙方所有；甲方负责代为办理该车的一切手续，甲方管理费1200元／年；乙方车辆年检和行驶证的年审费用，由乙方承担，甲方负责协助办理；乙方应每月定期交给甲方管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明，乙方三个月不交管理费，甲方有权解除挂户关系，其后果和相关经济责任均由乙方承担；乙方车辆必须按时参加保险，必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则甲方有权解除挂户关系等等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审及交纳管理费。 上述事实，由《车辆挂户经营协议书》、车辆登记证书、行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现被告未按照协议约定对车辆进行年审及交纳管理费，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李伟于2016年11月25日签订的《车辆挂户经营协议书》； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市骏通运输有限公司支付管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳启岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申50号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层几东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被申请人（一审原告）：郑勇，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：新蔡易路港供应链管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾达到中段西侧新通电商物流产业园，统一社会信用代码：91411729MA40MP7C5C。法定代表人：程树林，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被申请人郑勇、新蔡易路港供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请再审称，原审未核实豫Ｑ×××××、豫QU567挂号重型半挂牵引车驾驶员黄纪水的驾驶证、从业资格证等相关证件，在无法确定是否存在免赔情形下判令其公司承担责任错误；停运损失及施救费属于间接损失，其公司不应承担；原审对本案适用小额诉讼程序进行审理属于程序错误，新蔡易路港供应链管理有限公司未到庭导致事实不能查清。故请求本案进入再审。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称，停运损失及施救费属于间接损失，其公司不应承担，郑勇未合理说明事故发生后间隔37天才修理的原因，有扩大损失的嫌疑；原审对本案适用小额诉讼程序进行审理属于程序错误，新蔡易路港供应链管理有限公司未到庭导致事实不能查清。故请求本案进入再审。本院经审查认为，原审已查明，对于本案的交通事故，临泉县公安局交通管理大队出具交通事故书认定，黄纪水负事故的全部责任。黄纪水驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QU567挂重型仓栅式半挂车的登记车主是新蔡易路港供应链管理有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和三责险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有挂车三责险，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。一审依据查明的事实及案件的实际情况计算郑勇的各项损失合计为65750元并判决二再审申请人承担责任并无不当。二再审申请人称，本案适用小额诉讼程序进行审理程序违法，经查，二再审申请人在原一审庭审时均同意适用小额诉讼程序，故一审适用小额诉讼程序并无不当。二再审申请人的再审申请理由事实依据和法律依据不足，且未提交证据支持其主张，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年三月三十日书记员 汤全珂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14590号 各当事人： 本院于2020年11月10日依法受理执行的申请执行人姜保香与被执行人张香瑞劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1972民特1105号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1228号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：闵惠，女，1981年11月20日生，回族，住新疆昌吉市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告闵惠借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执362号 申请执行人：吕帅帅，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田旭，男，1990年7月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人吕帅帅与被执行人田旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)皖1602民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，要求被执行人田旭依照判决书偿还申请执行人吕帅帅100000元。 本院在执行过程中于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月14日、2021年3月22日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人吕帅帅与被执行人田旭尚有100000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘玉新
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执283号 被执行人：郭军胜，男，汉族，住沁水县端氏镇。 本院于2020年11月16日作出的（2020）晋0521民初1114号民事判决书已经发生法律效力，本院立案庭于2021年2月1日移送执行，执行标的为案件受理费1004元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促，被执行人郭军胜于2021年2月25日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初544号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼**。法定代表人：王臣，该单位负责人。被告：田萍，女，出生年月不详，现住东方。原告七台河市第二建筑工程公司与被告田萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费704.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原、被告双方签订了物业管理服务协议，但被告自2020年1月至今欠缴物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3495号 原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P。 法定代表人：刘利，该公司经理。 被告：李东风，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省天方物业有限公司与被告李东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽省天方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执445号 申请执行人:朱昌顺，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:童佳辉，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人朱昌顺与被执行人童佳辉买卖合同纠纷一案，被执行人童佳辉拒不履行泗县法院于2020年12月4日作出的（2020）皖1324民初6584民事调解书所确定的义务，申请执行人朱昌顺向本院申请执行。上述法律文书确定：童佳辉欠朱昌顺豆腐款20000元，分别于2020年12月24日、2021年1月24日、2021年2月24日、2021年3月24日、2021年4月24日每月支付3500元，2021年5月24日支付2500元。童佳辉如有一期逾期或不完全履行，朱昌顺可就余下债权申请执行，并要求童佳辉另支付2000元违约金。案件受理费减半收取计212元，由朱昌顺负担。 因被执行人童佳辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱昌顺申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6584号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6584民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 玉
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执93号 申请执行人：李言云,女性,1983年3月29日出生,住云南省永善县。 被执行人：缪通芬,女性,1986年2月28日出生,住云南省昭通市永善县。 申请人李言云与被执行人缪通芬附带民事赔偿一案，本院作出(2020)川3437刑初86号刑事附带民事判决书已发生效力。被执行人应赔偿申请人李言云2325**.63元，被执行人缪通芬未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人李言云向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日立案执行。 本院在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下除有零星存款，无其他可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年3月9日。2021年3月4日，本院通知申请人李言云告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李言云同意终结本案的本次执行程序，对被执行人零星存款不作处理，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月十六日 书记员 吉克阿日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更204号罪犯周夏银，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2016年12月2日作出（2016）赣1103刑初249号刑事判决，认定被告人周夏银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人周夏银不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）赣11刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周夏银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周夏银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周夏银减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月7日起至2028年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初830号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：穆某，男，回族。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告穆某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织                    审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年 三 月 二十六 日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初778号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：朴禹翰，男，2000年6月16日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告朴禹翰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执319号   申请执行人：玛纳斯县昌达农资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场商服楼25号。   法定代表人：张焕芳，该公司总经理。   委托代理人：朱士强，该公司职员。   被执行人：李东发，男，1970年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县昌达农资有限公司与李东发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1791号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县昌达农资有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为39424元（不含执行费），未执行标的额为39424元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李东发在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人李东发无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县昌达农资有限公司亦无法提供被执行人李东发其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县昌达农资有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李东发纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异626号 案外人：杨春，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人杨春对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨春称，其于2015年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产在上述查封范围内。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2015年2月2日，杨春与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同补充协议》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为25.41平方米，总房款为158693元。杨春支付全部购房款，并于2018年12月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、水电费收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，杨春与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。杨春排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  王杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3327号   原告：新疆恒安疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园0座3层1区0030号。   法定代表人：李蓟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。   被告：刘泽民，男，1990年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆恒安疆房地产开发有限公司与被告刘泽民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆恒安疆房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆恒安疆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆恒安疆房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆恒安疆房地产开发有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   吴俊蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4450号申请执行人：沈如华，男，1962年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：程国美，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人沈如华与被执行人程国美民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月7日受理，执行依据为(2019)沪0110民初19710号民事判决书，申请执行人要求被执行人归还借款本金400,000元并支付利息等。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年3月4日冻结了被执行人名下相关银行账户及网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 杨 蕾审 判 员 胡伟东二〇二一年三月二十九日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初562号原告：卫张明，男，1958年3月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：邢自新，男，1980年7月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告卫张明与被告邢自新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告卫张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫张明撤回起诉处理。审判员 江 淼二〇二一年三月一日书记员 孔祥佳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终784号上诉人（原审原告）：邓结婴，女，1974年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何健钊，男，1979年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：吴梓荣，男，1985年5月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。上诉人邓结婴因与被上诉人何健钊、吴梓荣民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初7541-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院认为：何健钊于2020年8月21日向江门市公安局堤东派出所报案称被邓结婴诈骗，同年8月24日，江门市公安局蓬江分局作出江公蓬立字（2020）03263号《立案决定书》，决定对何健钊被诈骗案立案侦查。结合本案现有的证据，蓬江法院认为本案存在经济犯罪嫌疑。蓬江法院据此裁定驳回邓结婴的起诉。邓结婴上诉请求：撤销蓬江法院裁定，依法改判或发回蓬江法院重新审理。事实理由：蓬江法院裁定错误。本案为民间借贷纠纷，涉案借条及转账流水足以证明相应事实。一审未经调查，仅凭何健钊、吴梓荣单方措辞直接驳回起诉不当。何健钊申请中止审理，谎称邓结婴涉嫌诈骗犯罪，派出所已经立案侦查不实，何健钊仅提供报案回执，公安机关也并未对邓结婴采取任何查封冻结措施。何健钊提供的微信截图无法看出任何与邓结婴涉嫌犯罪的相关证明。何健钊通过虚假报案，企图混淆借款，逃避债务。本案借款协议已明确约定借款用途，期间也存在相应借款催收行为。何健钊陈述邓结婴为星浩区域APP江门地区负责人，该陈述为虚构的事实，本案直接借款人吴梓荣也并非将借款投入到APP，该APP与吴梓荣不存在任何关系。本院经审查认为：邓结婴以吴梓荣拖欠借款为由，起诉请求借款人吴梓荣、担保人何健钊返还借款本金30万元及利息。何健钊、吴梓荣陈述，其二人经邓结婴推荐投资星浩生肖APP项目以获取收益，因资金不足由邓结婴主动提供本案借款，邓结婴作为星浩生肖APP项目负责人和介绍人获取相应提成。现因APP无法登陆，所有投资款无法取回，何健钊已向公安机关报案。根据在案证据，经何健钊报案，江门市公安局蓬江分局于2020年8月21日作出江公蓬立字（2020）03263号决定书，决定对何健钊被诈骗案立案侦查。故本案借款可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，蓬江法院裁定驳回邓结婴的起诉并无不当，本院予以维持。邓结婴的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月八日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5618号 申请执行人丁俊，女，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈建明，男，1989年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人丁俊与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特646号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人丁俊向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈建明应归还给申请执行人丁俊借款82000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人陈建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈建明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。申请执行人陈述被执行人已履行11500元。此外，暂未发现被执行人陈建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建明拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人陈建明作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈建明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月八日 书记员  盛丽晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1002号原告：唐艳军，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭建伟，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告唐艳军诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案中，原告唐艳军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐艳军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐艳军负担。                           审判员 朱 鹏 飞                             二〇二一年三月三日                            书记员 张 玉 涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3824号申请执行人：李跃峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：朱晓明，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，公民身份号码×××。本院在执行李跃峰与朱晓明民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17217号原告：上海钟表进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室。法定代表人：单振凯，董事长。委托诉讼代理人：王维，男。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：上海文教体育用品总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任伟东，总经理。委托诉讼代理人：吴长坚，男。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。上海钟表进出口贸易有限公司与上海文教体育用品总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。上海钟表进出口贸易有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，上海钟表进出口贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海钟表进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告上海钟表进出口贸易有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年三月三日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1531号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学新，男，1965年8月19日出生，汉族，该公司朱湾支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡林涛，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司朱湾支行员工，住安徽省定远县。 被告：翟格丽，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告翟格丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人陶学新、胡林涛到庭参加诉讼，被告翟格丽经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定远农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元并支付利息至实际偿还之日止。事实和理由:被告于2017年5月28日以种蔬菜为由在原告下属机构朱湾支行借款30000元，借款期限为12个月，即2017年5月28日至2018年5月28日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。目前该笔贷款本金余额30000元。该借款逾期后，经朱湾支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失。根据合同法的有关规定，原告请求依法判决支持原告的诉讼请求。 翟格丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，翟格丽以种蔬菜为由在定远农商行所属朱湾支行借款30000元，双方签订了《农户借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2017年5月28日至2018年5月28日，计12个月；年利率9.483%，还款方式为利随本清，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。合同签订后，定远农商行按照合同约定向翟格丽发放了借款30000元，借款到期日为2018年5月28日。朱湾支行在该借款逾期后，多次催要借款本息，翟格丽分文未予偿付，定远农商行遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，该合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。定远农商行按照约定向翟格丽履行了交付借款义务，翟格丽应当按照约定的借款期限及时偿还借款，其未按时偿还借款已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的法律责任。关于借款利息，双方约定借款年利率9.483%、逾期利率在借款利率基础上上浮50%即14.225%，不违反法律规定，故翟格丽应当按照约定支付借款利息及逾期利息。翟格丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对定远农商行主张翟格丽偿还借款30000元及支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翟格丽所欠安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息均以30000元为基数，自2017年5月28日至2018年5月28日的利息按照年利率9.483%计算，自2018年5月29日起的利息按年利率14.225%计算至借款清偿之日止）于本判决生效之日起五日内一次性清偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由翟格丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李庆楠 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1646号 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人贾永真。 被执行人：刘海平，男，汉族，1975年4月9日生，榆次区村民，住本村××户。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4071号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2704。主要负责人：李玉琪，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：徐浩，住天津市河东区。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民特295号 申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市市府大道609号。 负责人：王凯阳，该支行行长。 委托代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：石彩红，女，1985年2月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：江德根，男，1978年4月10日出生，汉族，住天台县。 申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人石彩红、江德根申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司台州椒江支行称，石彩红与江德根为夫妻。2012年12月10日，申请人与被申请人石彩红签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定：申请人向被申请人提供借款480000元，贷款利率为基准利率下浮10%，借款期限自2012年12月10日至2032年12月10日，还款分240个月，借款的实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，按月计息，如被申请人未按约定时间归还，申请人将按约定利率加收300%确定罚息，如被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布合同提前到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用和处分抵押物，并承担申请人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。同时双方约定如本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，向申请人所在地人民法院提起诉讼。两被申请人将其共有的坐落于椒江区××道××号××幢××单元××室的房地产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、申请人为实现债权的费用和被申请人所有的其他应付费用。申请人与被两申请人就该抵押房产办理了相关抵押权登记手续。申请人于2013年1月11日向被申请人石彩红发放了贷款480000元。合同履行过程中被申请人未按约归还贷款本息，自2020年4月1日起至2021年1月1日止，已连续逾期10期，尚欠到期借款本金9799.22元、到期利息7856.54元，贷款本金余额为351075.19元。现申请人要求合同项下借款立即到期，提前收回已发放的贷款，并行使对该借款抵押房屋的抵押权。为此，申请人为实现债权而支付律师代理费9500元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人石彩红、江德根抵押的位于椒江区××道××号××幢××单元××室的房地产【不动产登记证明浙（2016）台州椒江不动产证明第0××5号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金351075.19元和利息（包括罚息、复利）（截至2021年1月1日止的欠息共13784.93元，自2021年1月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定）及律师代理费9500元等实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 石彩红、江德根未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人石彩红、江德根签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方已就该合同约定的不动产办理了抵押登记，该抵押权已经有效设定。被申请人未按照《个人购房借款/担保合同》的约定及时还本付息，已经构成违约。现申请人依据《个人购房借款/担保合同》约定，要求被申请人提前还贷并实现抵押权，理由成立。《个人购房借款/担保合同》同时约定了利息、罚息、复利和律师代理费，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖坐落于椒江区××道××号××幢××单元××室的房地产【不动产登记证明浙（2016）台州椒江不动产证明第0××5号】，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金351075.19元和利息（包括罚息、复利）（截至2021年1月1日止的欠息共13784.93元，自2021年1月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定）及律师代理费9500元（利息和律师代理费合计以不超过年利率24%为限）范围内优先受偿。 申请费3458元，由被申请人石彩红、江德根共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李超霞 二〇二一年三月二十三日 代书记员 管仕祺
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初86号 原告：兴业银行股份有限公司邢台分行，统一社会信用代码91130500060456886H，住所地邢台市襄都区新兴东大街17号河北顺泰建设集团办公楼。 负责人:马强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐培可，系该行职员。 被告：张利格，女，汉族，1981年10月21日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高永立，男，汉族，1978年2月2日出生，现住邢台市信都区,系张利格丈夫。 被告：高永立，男，汉族，1978年2月2日出生，现住邢台市信都区。 被告：河北凰家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130500661052457X，住所地邢台市八一大街631号。 法定代表人:曹梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成瑞，河北齐心律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司邢台分行与被告张利格、高永立、被告河北凰家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人徐培可,被告张利格的委托诉讼代理人高永立，被告高永立，被告河北凰家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人和兴、成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张利格、高永立收到本诉状之日所欠原告贷款提前到期。2、判决被告张利格、高永立归还原告借款本金738779.76元及利息（含罚息及复利）20318.92元（利息暂计算到2020年8月20日，最终罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）,本息合计为759098.68元。3、判决被告河北凰家房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任。4、判决被告张利格、高永立、河光凰家房地产开发有限公司承担原告因诉讼支付的保全费及诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告张利格、高永立、河北凰家房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告给予被告张利格、高永立贷款80万元，借款用途为购买住房，借款期限为2014年12月15日至2044年12月15日，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次*1.1，逾期利率为借款利率上浮50%，担保方式为河北凰家房地产开发有限公司承担连带责任保证，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日。2014年12月15日，原告向被告张利格账户发放贷款80万元，履行了放款义务。2020年3月16日至2020年9月14日，被告张利格连续六期未能按时还款，形成逾期，构成违约。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款规定，我行要求被告提前偿还全部剩余贷款。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金738779.76元及利息（含罚息及复利20318.92元，本息合计为759098.68元。为维护原告的合法权益，请依法裁判。庭审中，原告计算截止到2021年3月7日，被告张利格、高永立尚欠借款本金738779.76元及逾期利息39463.84元、逾期罚息2346.57元。 被告张利格、高永立辩称，因经济困难，没有按期偿还银行贷款，对于原告的诉请没有异议。 被告河北凰家房地产开发有限公司辩称，依法判决。 本院经审理认定事实如下:2014年12月15日，原告与被告张利格、高永立、河北凰家房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定借款金额为80万元，借款期限为2014年12月15日至2044年12月15日止，自借款发放本月起每月16日为还款日，借款利率为央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次*1.1，逾期还款利率为借款利率上浮50%，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放贷款及至终止发放借款或提前收贷,或解除借款合同要求债权人清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。合同同时约定被告河北凰家房地产开发有限公司为上述借款承担连带保证责任，抵押担保范围为包括但不限于本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。原告在借款合同签订当日向被告张利格转账80万元。借款发生后，被告张利格、高永立自2020年3月16日起未按约定时间向原告偿还借款本息。截止到2021年3月7日被告张利格、高永立尚欠借款本金738779.76元及逾期利息39463.84元、逾期罚息2346.57元。 本院认为，原告与被告张利格、高永立、河北凰家房地产开发有限公司签订的个人购房抵押（保证）合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告张利格、高永立未按约定偿还借款本息，根据合同第十二条第八款第一项、第十三条第二款第八项约定，原告有权提前收贷，要求被告张利格、高永立清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用，故被告张利格、高永立应当偿还原告借款本金738779.76元；原告主张被告张利格、高永立支付逾期利息（罚息），本院予以支持。根据借款合同约定，个人购房抵押（保证）借款合同履行期间，被告河北凰家房地产开发有限公司作为连带责任保证人，依法应当对上述本息承担连带清偿责任。综上所述，被告张利格、高永立应当偿还原告借款本息；被告河北凰家房地产开发有限公司应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条规定,判决如下： 一、判决生效后十日内，被告张利格、高永立偿还原告兴业银行股份有限公司邢台分行借款本金738779.76元及利息（截止2021年3月7日，利息为41810.41元；自2021年3月8日至判决履行完毕之日止个人购房抵押保证借款合同约定的借款利率计算）。 二、被告河北凰家房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11391元，减半收取5695.5元，由被告张利格、高永立、被告河北凰家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年三月十六日 书记员  王守萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之三申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34001628908053004116_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 锁鸿婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5997号 原告：李诗涵，女，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：成都市军大医院有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路142号。 法定代表人：肖成。 原告李诗涵与被告成都市军大医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告李诗涵未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告李诗涵撤回对被告成都市军大医院有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二一年三月三十日 书记员  童学翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保391号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张耀，女，汉族，1990年4月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 本院依据（2021）川0504财保348号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张耀名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 赵晓霞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执673号申请执行人文正勇，男，1977年07月29日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人戴琴，女，1975年09月12日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初98号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李福根，男，1972年6月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京江北新区，户籍所在地南京江北新区。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李福根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月6日20时11分许，被告人李福根酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京江北新区旭东路由北向南行驶至葛关路和潘营路路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李福根血样中检出乙醇成分，其含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李福根被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李福根具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李福根拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李福根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李福根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李福根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢115号申请执行人：陈长松，男，1948年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：马福松，男，1973年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈长松与马福松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长松同意与被执行人马福松协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人陈长松于2021年3月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3114号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二十三日书记员 沈 涛
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终70号上诉人(原审原告)代永毅，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省。委托代理人贾英超、毛东海（实习），河南乾川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)新乡市红旗区洪门镇人民政府，住所地河南省新乡市红旗区为民街。负责人张义旺，镇长。委托代理人贾光云，该单位工作人员。委托代理人王孝铭，河南简同律师事务所律师。上诉人代永毅因拆除行政行为一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：1998年7月20日，新乡县洪门乡村建设管理所向案外人任某颁发了编号为洪建字第0000241号建筑许可证，准予案外人任某在二干河西边动工修建二层房屋（30间，长35米，宽18米，面积1260平方米）。2001年9月6日，新乡县人民政府向案外人任某颁发了新乡县集用（2001）字第023号集体土地使用权证，该证载明的土地使用者为新乡县洪发养殖场，土地所有者为洪门镇洪门村委会，坐落位置为洪门村西北，用途为建养殖场，使用权面积1080平方米，终止日期为2018年4月1日。2018年3月28日，洪门镇政府“三大”办公室与王道臣签订《纺织路（新二街-鸿源街）地面附着物补偿协议》，并依据该协议于2008年3月30日对新乡县洪发养殖场进行了拆除。庭审中，洪门镇政府称其与王道臣签署补偿协议系应洪门村委会的要求，王道臣的资格受到村委会的认可。原告代永毅称其与任某于2002年6月6日签订了《协议书》，其已经取得案涉土地的使用权和房屋的所有权，因此要求确认洪门镇政府的拆迁行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，代永毅向法院提交了落款日期为2002年6月6日、落款人甲方任某、乙方代永毅的《协议书》，欲证明其具有原告主体资格，但该协议书的真实性以及是否实际履行无法确认。因此，代永毅仅凭该转让协议无法证明其取得了案涉土地使用权和附着物的所有权，故代永毅作为原告的主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定：驳回代永毅的起诉。本案受理费50元，退还代永毅。上诉人代永毅上诉称：一、一审法院认定代永毅原告不适格系适用法律、认定事实错误,代永毅是适格原告。在一审中,原告代永毅向法庭出示了集体土地使用证原件、建筑登记费票据原件、建筑管理费票据原件、土地租赁费票据原件等证据，可以证明第三人任某合法取得涉案土地使用权和房屋及附属物的所有权。现涉案土地建筑的原件都在代永毅手中，如若双方不是真实的转让该土地及建筑,任某是不可能将权利证明的土地使用证原件、建筑登记费票据原件、建筑管理费票据原件、土地租赁费票据原件等交给代永毅的。对于洪门镇人民政府拆除的涉案建筑的违法行为，代永毅是适格原告。二、根据一审代永毅提交的缴纳电费的存折原件证实，代永毅后来一直对该涉案建筑占有使用。原告不但是用益物权人,还是转让合同约定的拆迁权利的利益享受者,属于与拆迁行为有利害关系的公民,有权提起诉讼，具备原告的主体资格。请求依法撤销一审裁定，依法确认新乡市红旗区洪门镇人民政府对新乡市红旗区洪门镇新乡县洪发养殖场进行拆除的行为违法。被上诉人新乡市红旗区洪门镇人民政府辩称，上诉人提交的土地使用证等手续证实土地所有权人为洪门镇洪门村村委会，使用权人为新乡县洪发养殖场而非代永毅，洪门镇政府依据洪门村村委会盖章确认的租赁费单据认定权利人为王道臣，符合法律规定，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二审中，上诉人代永毅申请证人任某出庭，证明上诉人代永毅系案涉房屋的实际使用权人。被上诉人对证人任某的证言认为：其与王道臣不认识有误，因为单据上是两个人，按照任某所述，其与代永毅之间的协议没有经过村委会同意。本院认为，任某系向村委会缴纳租赁费的土地使用权人，也系新乡县集用（2001）字第023号《集体土地使用证》登记的土地使用者新乡县洪发养殖场的原所有人，其所述与本案基本事实具有直接关联，对该证人证言予以采信。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案主要审查上诉人代永毅是否具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。从一审双方提交证据可知，案涉土地的所有权人为洪门村委会，原始承包人为任某，案涉养殖场也系任某所建，之后根据任某和代永毅签订的协议，任某将案涉土地使用权及地上房屋所有权转让给了代永毅，代永毅当然与案涉地上房屋的拆除行为具有利害关系，系本案的适格原告。一审法院在上诉人代永毅提交了相关证据证明其原告资格的前提下，认为上诉人代永毅不具有原告资格，属认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行初208号行政裁定书；二、本案指令新乡市红旗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月二十四日书记员  李旭亮
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1066号申请执行人：沈雪康，男，1931年12月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈玉飞，男，1961年2月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人沈雪康与被执行人沈玉飞赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为申请执行人2021年度上半年的赡养费1950元。2021年3月22日，被执行人沈玉飞携申请执行人沈雪康前来本院，申请执行人沈雪康称其目前随被执行人沈玉飞生活，并未向本院申请执行被执行人沈玉飞。以上事实，由本院与沈雪康、沈玉飞的执行谈话笔录予以证实。本院认为，本次执行申请，非本人意愿，据此立案执行，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：撤销本院（2021）苏0684执1066号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月二十二日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初92号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何昌兵，男，1978年11月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月8日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2019年7月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月24日被公安民警抓获并刑事拘留，2020年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2021］Z54号起诉书指控被告人何昌兵犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人何昌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年11月24日上午9时许，被告人何昌兵来到重庆市永川区玉屏农贸市场附近，趁被害人卢某某不备将其上衣口袋部价值1278元的手机扒走。2020年11月24日，被告人何昌兵被传唤至重庆市永川区公安局凤凰湖派出所，民警从其身上查获上述手机，何昌兵如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将手机发还给被害人卢某某。公诉机关据此认为，被告人何昌兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何昌兵系累犯，依法应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人何昌兵以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人何昌兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、手机购买收据、价格认定结论书、提取、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书、发还笔录、清单、被害人卢某某的陈述、被告人何昌兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何昌兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何昌兵系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二一年三月十五日书记员  刘月洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1083号之一被执行人：钟炼，男，汉族，1988年05月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟炼在贵州省农村信用社联合社6217790001194210858_1账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申15号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵如芹，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 再审申请人赵如芹因诉连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所（以下简称云台派出所）其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2020)苏07行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵如芹向本院申请再审称，根据云台派出所门前公告内容，即使龚兴兵等4人没有赌博，疫情期间非法聚集打牌也属于违法，应该受到罚款、拘留等处罚。龚兴兵等4人的行为与全国人民都具有直接利害关系，一、二审裁定认为赵如芹与本案不具有直接利害关系，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定并指定一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵如芹向公安机关举报龚兴兵等4人聚众赌博，公安机关经过调查后对四人作出《不予行政处罚决定书》。赵如芹对案涉决定书有异议，请求云台派出所撤销该决定书，从而提起本案诉讼。因赵如芹与案涉决定书不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格，不符合行政诉讼法定的起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当，应予维持。赵如芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵如芹的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二一年三月十二日 书 记 员 苌璐曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终146号上诉人（原审被告）：深圳市优利文思科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄金山**703。法定代表人：王润新，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：辽宁卓美医疗器械有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**div>法定代表人：李宪昆，系该公司总经理。上诉人深圳市优利文思科技有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2718号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为涉案合同约定发生争议协商不成时，提请原告所在地人民法院解决，该约定并不明确，属约定管辖无效。根据法律规定，本案其履行交货义务在深圳，其住所地在深圳市罗湖区，依照原告就被告的管辖原则，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人辽宁卓美医疗器械有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2020年4月5日与上诉人签订的《买卖合同》、银行电子回执为依据，要求解除该买卖合同，上诉人返还履约保证金、支付违约金向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《买卖合同》中约定，协商不成时，任何一方均可提请原告住所地人民法院解决。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。本案原告即被上诉人辽宁卓美医疗器械有限公司的住所地为沈阳市苏家屯区雪莲街**，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案约定管辖无效，其住所，其住所地及交货地均在深圳市本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月三十日书记员  张家铭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申149号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树泉，女，1943年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张树泉不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终188号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树泉申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张树泉是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终188号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初61号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，张树泉请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，张树泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张树泉的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8674号申请执行人：上海首惠电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王惟智，经理。委托代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海诗梅儿服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐志华。原告上海首惠电子商务有限公司与被告上海诗梅儿服饰有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9225号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海诗梅儿服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海首惠电子商务有限公司申请，本院已于2020年12月4日立案执行。原告要求被告支付服务费250,920元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月14日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3627号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：周方林，出生年月不详，住址上海市金山区金南街XXX弄XXX号XXX室。原告上海弘善物业管理有限公司与被告周方林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执203号申请执行人：黎高林。被执行人：高定祥。申请执行人黎高林与被执行人高定祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黎高林于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2021）鄂1127执203号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 显
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2237号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：梁少玉，女，1964年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告梁少玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢129号申请人：陈**富，男，1960年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：叶华全，男，1960年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行陈**富与叶华全借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶华全银行存款23550元；二、划拨被执行人叶华全银行存款23550元。本裁定立即执行。审判员  代文勇二〇二一年三月二十二日书记员  徐 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2341号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：符丽红，女，汉族，住海南省儋州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：曹某，女，1978年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初63号 原告：翟淑梅，女，1960年3月9日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐广芝(曾用名许广芝)，女，1963年9月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告翟淑梅与被告徐广芝民间借贷纠纷一案，原告翟淑梅于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告翟淑梅及委托诉讼代理人杨兆多到庭参加诉讼，被告徐广芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。 翟淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐广芝偿还借款本金8,000.00元及利息4,560.00元，并从2020年8月25日起至款付清之日止以8,000.00元为本金给付1.54分利息；2.诉讼费由徐广芝负担。事实和理由：翟淑梅姐姐与徐广芝系朋友关系，2015年1月25日徐广芝养猪需要用钱向翟淑梅借款8,000.00元，同意给5分利息，约定2个月还钱，于是翟淑梅将钱借给了徐广芝，徐广芝就给翟淑梅1,600.00元的利息，之后不再还钱。经翟淑梅多次追要此款徐广芝拒不还款。因此翟淑梅诉讼。 被告徐广芝未作答辩。 翟淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并对以下证据予以认定：翟淑梅提供的欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，徐广芝以家中有急事为由向翟淑梅借款8,000.00元，于当日出具了由徐广芝本人签字并捺印的欠条一份，载明：“25日从翟淑梅借捌千元正，借款人许广芝1月25日5分利息”。双方约定借款期限为2个月。后，翟淑梅把借款8,000.00元给付徐广芝，徐广芝每月给付翟淑梅利息，共计给付1,600.00元。借款到期后，徐广芝并未偿还该款。翟淑梅多次追要未果，诉至本院。 本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，翟淑梅向徐广芝出借款项，双方已存在实际的借款合同关系。徐广芝于2015年1月25日为翟淑梅出具的欠据系对双方借款合同关系的确认。翟淑梅将借款给付徐广芝，徐广芝就应承担还本付息之义务。现徐广芝未偿还此款，属违约，应承担相应的违约责任。 关于利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的民间借贷法律关系成立于2015年，应适用2020年8月20日之前的司法解释，即2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版），根据该规定的第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效……”本案借款已按照月利率5分，即年利率60%履行的前4个月的利息1,600.00元，其超过36%的部分无效，应折抵本金，即1,600.00元×(60%-36%)=384.00元。故自第5个月起本金应为7,616.00元，即自2015年6月25日起至2020年8月19日期间，应以7,616.00元为本金。翟淑梅诉请4,560.00元的利息，数额不超过司法保护上限，应予支持。对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故该期间的利率不应超过市场报价利率的四倍的司法保护上限。同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款，本案应适用起诉时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的四倍。 徐广芝经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐广芝于本判决生效后十日内偿还翟淑梅借款本金7,616.00元及利息4,560.00元，共计1.2176万元，并以7,616.00元为基数，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%的四倍计算利息。 如果徐广芝未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由徐广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马晓旭 二〇二一年三月十三日 书记员  方美月
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢121号申请执行人：张建华，男，1965年6月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈国新，男，1970年11月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张建华与被执行人陈国新保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第239号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张建华的申请，于2013年6月28日立案执行，案号为（2013）溧执字第1936号。因查无可供执行的财产，本院于2013年12月9日作出（2013）溧执字第1936号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人陈国新已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执56号申请执行人：杨清爱，女，1985年2月16日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：王建平，男，1984年6月1日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人杨清爱与被执行人王建平劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特302号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清爱于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月2日主动履行了2200元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特302号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨清爱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执56号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终685号上诉人（原审原告）：魏君法，男，1953年10月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓丹，河南红旗渠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵明琴，女，1971年5月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永法，男，1973年2月24日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：魏彩云，女，1952年2月24日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：郭惠莉，女，1977年9月1日生，汉族，住林州市。上诉人魏君法不服被上诉人赵明琴、郭永法、郭惠莉、魏彩云执行异议之诉一案，已由河南省林州市人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫0581民初2555号民事判决。上诉人魏君法不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，经本院民事专业法官会议讨论研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2555号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人魏君法预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年三月十二日书记员  陈 曦