大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异135号异议人（被执行人）：大连天台阁公墓有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道大王村。统一社会信用代码：91210246565546991Y。法定代表人：鞠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马美华，女，1962年1月23日出生，汉族，系该公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：大连五星诚信石材有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔街道一塔社区。统一社会信用代码：91210282MAOQDGYQ41。法定代表人：姜霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国山，男，1952年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连五星诚信石材有限公司（以下简称“五星公司”）与被执行人大连天台阁公墓有限公司（以下简称“天台阁公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人天台阁公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天台阁公司称，请求普兰店区人民法院停止向五星公司发放执行款。事实与理由：天台阁公司与五星公司买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院一审作出（2020）辽0214民初704号民事判决和大连市中级人民法院二审作出（2020）辽02民终4777号民事判决均已发生法律效力。生效判决主要判项内容为：1、五星公司于本判决生效之日起十日内交付天台阁公司2号墓碑的碑板中国黑276块（规格78cm×72cm×5cm）、5号墓碑的中国黑碑板258块（规格78cm×52cm×5cm）、地条1504根，同时拉走替换下来的瑕疵碑板及配件中的碑板合计752块、瑕疵地条1104根、瑕疵小件357件；2、天台阁公司于本判决生效之日起十日内偿还五星公司货款610954元及利息（利息自判决生效之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。即法院最终确认，双方当事人应该互付履行义务，法院应一次性解决相关问题。上述判决生效后，天台阁公司和五星公司分别向普兰店区人民法院申请强制执行。双方之所以发生争议，系五星公司前期交付的货物存在重大质量问题。因此，要求五星公司交付符合质量要求的墓碑碑板，应是执行环节的一项重要工作。为此，异议人天台阁公司申请法院对拟交付的碑板进行质量鉴定，但普兰店区人民法院却一直未组织质量鉴定事宜。即目前根本无法确定五星公司拟交付的碑板符合质量要求。另外，2020年11月20日执行法官在组织双方交付、验收碑板的过程中发现，五星公司提供的碑板根本无法达到判决书上确定的尺寸标准要求。即五星公司现根本无法按照判决书要求向天台阁公司交付货物，至于日后能否向天台阁公司交付生效法律文书标准的货物也根本无法确定。在明知五星公司无法履行交付质量和尺寸合格的货物下，执行法官却于2020年1月11日电话告知异议人，要立即向五星公司发放执行款项。在一个互负给付义务的执行案件中，贵院在明知五星公司将无法履行交付货物义务的情况下，却要将履行付款义务的款项发放给五星公司，该执行行为必将给天台阁公司的利益造成重大损害及损失。故提出执行异议，请求贵院停止向五星公司发放执行款。申请执行人五星公司称，不同意异议人天台阁公司的异议请求。理由如下：一、生效判决确定的天台阁公司给付五星公司货款610954元与五星公司给付天台阁公司2号墓碑的碑板中国黑276块（规格78cm×72cm×5cm）、5号墓碑中国黑碑板258块（规格78cm×52cm×5cm）、地条1504根，属于各自独立的判项，并不互为给付条件，不属于同时履行事项。二、判决确定的与五星公司给付天台阁公司上述货物，在同一判项中，构成同时履行条件的是“同时五星公司拉走天台阁公司替换下来的瑕疵碑板及配件中的碑板合计752块、瑕疵地条1104根、瑕疵小件357件”。三、五星公司拟交付碑版与判决认定的纠纷发生前已交付的合格碑板一致，不存在质量问题。四、五星公司拟交付碑板尺寸误差均在正负5毫米以内，是石材加工过程中刀具磨损所必然产生的误差，属于合理误差范围，应认定符合判决书要求的尺寸标准。天台阁公司要求碑板尺寸不能有任何误差，并以此为由拒收，违背客观科学规律。理由如下：1、五星公司已于申请执行前按判决要求备好应交付天台阁公司的2号碑板、5号碑板和地条。法院并于2020年11月6日到五星公司对前述货物进行了封存。五星公司又于2020年11月20日，按照法院要求雇佣车辆将前述执行标的拉到天台阁公司，在执行法官的监督下进行交付。但天台阁公司以碑板规格尺寸有误差为由拒收。执行法官又让五星公司将全部货物拉回五星公司。现前述货物封存于五星公司。2、尺寸有误差和不符合尺寸标准要求属于不同的概念。判决和双方签订的协议均没有要求“尺寸不得有误差”，天台阁公司要求尺寸不得有误差，属于改变、扩大了判决关于交付货物的要求。3、合理的误差在客观上永远都是存在的，不可能做到绝对零误差。天台阁公司要求“尺寸不得有误差”，违背客观科学规律，也是不现实的。4、五星公司拟交付的碑板尺寸误差属于合理范围。本次执行中五星公司交付的墓碑误差均在正负5毫米以内，属于石材加工过程中刀具磨损所必然产生的误差。因五星公司本次执行交付的墓碑尺寸误差均控制在正负5毫米范围内，在判决确定的尺寸规格以厘米为单位计量的情况下，按四舍五入的计算规则，是可以认为符合判决要求的规格尺寸。五、通过比对现场已被认定为合格的五星公司供货的2号、5号墓碑碑板，可知与五星公司本次拟交付碑板使用的是同一材质，尺寸存有同样的误差。由此可以认定拟交付碑板质量、尺寸符合合同和判决要求。天台阁公司拒收理由不成立。理由如下：1、依据生效判决，天台阁公司现场有五星公司已交付，且双方已确认合格的2号墓碑46套，5号墓碑482套。这些判决载明的由双方确认合格的墓碑也是五星公司生产加工的，与本次执行中五星公司拟交付的墓碑使用同样的材质、存在同样的误差。2、法院只需对天台阁公司现场存在的，判决已确认合格的墓碑材质、尺寸误差与五星公司本次执行交付的墓碑尺寸误差进行勘测、比对，即可知天台阁公司拒收属于无理取闹。六、对于公墓产品，合理误差的存在对公墓的安装、销售没有任何影响。合理的误差根本不构成天台阁公司拒收的理由，不是影响执行的因素。天台阁公司要求“尺寸不得有误差”，实质是在阻碍执行，故意制造事端，损害五星公司权益，损害司法威信。七、因为执行款已经实际发放，而天台阁公司在法院释明的情况下，继续要求停止发放执行款的请求，故应当驳回异议人的申请。综上，天台阁公司的执行异议不成立，应驳回天台阁公司的异议申请。本院查明，天台阁公司与五星公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）辽0214民初704号民事判决，内容如下：一、确认解除天台阁公司与五星公司于2018年2月5日签订的《合同书》中新订购2438套墓碑（2号墓碑1278套、5号墓碑1160套）部分的合同；二、五星公司于本判决生效之日起十日内交付天台阁公司2号墓碑的碑板中国黑276块（规格78cm×72cm×5cm）、5号墓碑的中国黑碑板258块（规格78cm×52cm×5cm）、地条1504根，同时五星公司拉走天台阁公司替换下来的瑕疵碑板及配件中的碑板合计752块、瑕疵地条1104根、瑕疵小件357件；三、五星公司于本判决生效后十日内给付天台阁公司违约金5145元；四、天台阁公司于本判决生效之日起十日内偿还五星公司货款610954元及利息（利息自判决生效之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；五、驳回天台阁公司的其他诉讼请求；六、驳回五星公司的其他诉讼请求。天台阁公司和五星公司均对该判决不服提出上诉，大连市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）辽02民终4777号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，天台阁公司于2020年10月22日将执行款610954元的支票交到本院执行款账户。五星公司作为申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人天台阁公司给付货款605809元（610954元减去五星公司应给付天台阁公司违约金5145元）及利息、迟延履行期间的债务利息；要求对天台阁公司采取强制执行措施，以便申请执行人五星公司将准备妥当的生效判决确定的货物交付给天台阁公司，并拉走天台阁公司替换下来的瑕疵碑板及配件中的碑板、瑕疵地条、小件；执行费由被执行人天台阁公司承担。本院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）辽0214执3043号。天台阁公司依据上述判决向本院申请执行，请求法院执行五星公司交付2号墓碑的碑板中国黑276块（78cm×72cm×5cm）、5号墓碑的中国黑碑板258块（规格78cm×52cm×5cm）、地条1504根，同时拉走天台阁公司替换下来的瑕疵碑板及配件中的碑板合计752块、瑕疵地条1104根、瑕疵小件357件；请求五星公司支付违约金5145元、案件受理费33083元及迟延履行期间的债务利息，执行费由五星公司承担。本院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）辽0214执3044号。本院在执行（2020）辽0214执3043号案件过程中，被执行人天台阁公司向执行员提出，要求本院在五星公司交付质量合格的2号墓碑的碑板中国黑276块（规格78cm×72cm×5cm）、5号墓碑的中国黑碑板258块（规格78cm×52cm×5cm）、地条1504根之后，再将暂存于法院的执行款项发放给五星公司。2021年1月12日，天台阁公司向本院提交执行异议申请书，要求停止向五星公司发放执行款。另查，因五星公司多次向本院要求发放执行款，本院于2021年1月18日向五星公司支付执行款610954元。再查，执行异议听证审查中，异议人天台阁公司陈述执行员对该公司要求停止发放执行款的请求未作出明确答复，异议人亦不知道案涉执行款已经发放。听证中，本院当庭告知异议人案涉执行款已经于2021年1月18日发放，并释明异议人是否变更异议请求，对执行员的发放行为提出执行异议，异议人表示不变更异议请求，坚持要求停止发放执行款的异议请求。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，经审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人于2021年1月12日向本院提出执行异议，请求停止向申请执行人五星公司发放执行款。执行异议听证审查中，异议人陈述执行员对异议人要求停止发放执行款的请求未作出明确答复，异议人提交异议申请书时，执行款也没有发放。因执行异议针对的是执行员的具体执行行为，本案异议人提出执行异议时，执行员对是否暂停发放执行款尚未作出决定，亦未产生具体的发放行为，执行员系于2021年1月18日向申请执行人五星公司发放了执行款，听证中，本院告知异议人执行员已将案涉执行款予以发放，并向异议人释明是否需变更异议请求，对发放行为提出异议，但异议人明确表示不变更异议请求，坚持要求停止发放执行款的异议请求。鉴于此情况，因请求停止发放执行款的异议请求，本身不属于针对执行员的执行行为提出异议，而是直接要求异议审查作出停止发放执行款的行为，故不属于执行异议的审查范围，对于异议人天台阁公司的该异议申请应予以驳回。如异议人对案涉执行款的发放行为有异议，可另行提出执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连天台阁公墓有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  周海东人民陪审员  孟红梅二〇二一年三月三十日书 记 员  王 琦