北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4948号上诉人（原审被告）：刘春雨，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人（原审被告）：于丽丽，女，1981年3月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。原审第三人：现代融资租赁有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****/div>法定代表人：朴晋秀(PARKJINSOO)，总裁。委托诉讼代理人：徐超，男，现代融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：文慧雅，女，现代融资租赁有限公司员工。上诉人刘春雨、于丽丽因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）、原审第三人现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春雨、于丽丽之共同委托诉讼代理人马健，被上诉人现代江苏公司之委托诉讼代理人孙欣，原审第三人现代融资公司之委托诉讼代理人徐超、文慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雨、于丽丽上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回现代江苏公司一审的全部诉讼求；2.一、二审诉讼费用由现代江苏公司承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.本案应为回购追偿权纠纷。回购不同于债权转让，回购需要以支付对价为基本前提。本案中，现代江苏公司提交的银行对账单无法看出与支付本案项下回购款之间的对应性与关联性，且总金额与现代融资公司确认的回购款总金额也无法对应。2.一审法院认定的回购金额有误。现代江苏公司回购金额中包含了罚息133916.97元，但是其并未提供罚息的事实依据和计算标准，现代江苏公司无权收取相关罚息。且根据现代江苏公司提供的协议，逾期超过三期时现代江苏公司就有回购义务，现代江苏公司未依约回购导致的罚息及扩大的损失范围不应由刘春雨、于丽丽承担。3.现代江苏公司的诉讼请求已过诉讼时效，其诉请应予驳回。现代江苏公司所提交的中断时效的证据不能证明送达情况，且刘春雨、于丽丽也未收到相应的合同解除通知和债权转让通知。现代江苏公司提交的快递回执并没有刘春雨、于丽丽签收的印记，也没有刘春雨、于丽丽本人签收的动态送达截图，更没有快递已经寄出的动态截图，仅凭快递封面无法看出快递寄出和送达的实际情况。根据现代江苏公司一审提交的补充证据9和11，对比两份快递单和一审法院赴上海调查的询问笔录，邮政部门盖章确认的明细是现代融资公司自行制作的，且邮政部门的公章未经备案属于私刻。一审中刘春雨、于丽丽向法院明确答复快递单显示的地址是老家地址，刘春雨、于丽丽提交的融资租赁申请和融资租赁合同地址并非其自行填写，而是由经销商根据身份证地址填写，实际二人分别在外打工，无法进行签收，不可能有效送达。基于此，本案的诉讼时效届满日为2016年9月6日，现代江苏公司直至2019年9月20日起诉，明显超过诉讼时效。现代江苏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体理由为：1.现代江苏公司依法受让了债权，有权向刘春雨、于丽丽主张权利。现代江苏公司所举支付给现代融资公司的银行转账明细、现代融资公司出具的租赁物件所有权及债权转移证明能够证实现代江苏公司向现代融资公司支付了包含本案在内的回购款项，现代江苏公司履行了回购义务，租赁物件所有权及债权已经转移给现代江苏公司所有。现代融资公司也向刘春雨、于丽丽依法履行了债权转让通知义务。退一步讲，现代江苏公司批量回购款项是否能与本案相对应，均不影响债权转让的成立和生效，因债权转让的成立和生效不以是否支付对价为前提。现代融资公司确认收到款项，并将租赁物的所有权及债权转让给现代江苏公司，不论租赁物所有权转让效力如何，均不影响债权转让已经成立并生效，现代江苏公司是基于债权受让向刘春雨、于丽丽主张权利。2.融资租赁合同明确约定了融资租赁逾期利率与逾期罚息。本案租赁利率为年8.25%，逾期利率为年18%。现代江苏公司已经受让涉案融资租赁合同项下现代融资公司的权利，有权依据融资租赁合同的约定要求刘春雨、于丽丽支付逾期未支付的租金加上逾期租金在逾期期间的罚息。现代融资公司在计算回购金额时对现代江苏公司进行了减免，但该减免系针对现代江苏公司而非刘春雨、于丽丽，现代江苏公司取得债权后，对刘春雨、于丽丽可以减免也可以不减免，但现代江苏公司还是将该减免让利给了刘春雨、于丽丽，现代江苏公司起诉主张的本金金额低于刘春雨、于丽丽按照融资租赁合同所应支付的逾期租金及逾期罚息之和，利息也低于依据融资租赁合同约定计算的数额。3.融资租赁合同约定了明确的送达地址，向约定的地址发送特定函件能够引起诉讼时效中断。根据融资租赁合同第25.3条，以专递信函方式向约定地址发送文件，专递信函发出后的第5个工作日，视为已经送达。融资租赁合同明细中已经约定刘春雨、于丽丽的送达地址，刘春雨、于丽丽系夫妻关系，刘春雨是承租人，于丽丽是保证人，双方均系融资租赁合同当事人，均在融资租赁合同中签字，约定保证人的送达地址就视为约定了承租人的送达地址，且该地址与刘春雨签字确认的《融资租赁申请》中的地址一致。4.本案不存在超过诉讼时效的问题。从融资租赁合同到期日至现代融资公司向刘春雨、于丽丽发出合同解除函和债权转让通知，直至起诉，诉讼时效一直连续。根据融资租赁合同第20条约定，合同解除函具有催收的性质，可以引起诉讼时效中断。债权转让通知明确要求刘春雨、于丽丽向现代江苏公司履行义务，也可引起诉讼时效中断。一审法官前往上海市邮政速递物流有限公司浦东新区分公司陆家嘴金融城揽投部以及中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司进行调查，现场查验了现代融资公司向刘春雨、于丽丽发送EMS函件的电子文件底档，调查笔录对现代融资公司通过邮局向刘春雨、于丽丽发送相关函件的事实予以确认。现代融资公司述称，同意一审判决，不同意刘春雨、于丽丽的上诉请求，请求维持原判。具体理由为：1.对于诉讼时效，同意现代江苏公司的意见。2.现代江苏公司已经按照约定实际支付了回购款，现代融资公司履行债权转让义务，将涉案债权转让给现代江苏公司，同时也把相应资料给了现代江苏公司，并向刘春雨、于丽丽送达了债权转让通知，债权转让应对刘春雨、于丽丽发生效力，现代江苏公司具备一审原告资格，可以向刘春雨、于丽丽主张相关权利。现代江苏公司向一审法院起诉请求：1.判令刘春雨、于丽丽支付现代江苏公司782213.22元；2.判令刘春雨、于丽丽支付利息（以782213.22元为基数，自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.案件受理费由刘春雨、于丽丽负担。一审法院认定事实：刘春雨与于丽丽系夫妻关系，两人于2004年9月29日登记结婚。2010年4月，刘春雨向现代融资公司申请融资租赁，并在《用户基本情况表》上签字，该表载明刘春雨常驻地址为河北省承德市平泉县杨树岭镇官窑村X组X号。北京XX公司作为经销商向现代融资公司提交融资租赁业务申报资料。2011年9月5日，现代融资公司（出租人，甲方）与刘春雨（承租人，乙方）签订编号为PF201105-0483的《融资租赁合同》，约定现代融资公司将购买自北京XX公司的挖掘机出租给刘春雨使用。《融资租赁合同》载明：融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同含义。租金根据明细表中列明的融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，合同项下租金总额等于明细表规定的各期租金之和，并约定乙方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向承租人计收逾期期间罚息。首付是指乙方因申请融资租赁而向甲方支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，乙方应不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权。乙方向甲方支付的首付的金额、支付方式、时间、币种见明细表。乙方应在合同签订后向出租人支付明细表中确定的保证金和租赁手续费。作为合同各条款的履约担保，乙方应按明细表规定的金额、时间、方式和币种向甲方支付保证金。甲方不对保证金计算利息。租赁期满，如乙方履行了本合同的全部债务，甲方应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余的保证金。乙方延迟支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。甲方按照前款冲抵保证金后书面通知乙方补足保证金至明细表确定的金额，乙方应在收到甲方通知之日起3个工作日内补充该保证金。乙方逾期补充保证金的，每逾期一日按照明细表中规定的逾期利率计收应补充而未补充的保证金金额的逾期期间罚息。乙方支付的罚息不得冲抵保证金。如乙方未按规定补充保证金，甲方有权从乙方每次支付的款项中优先补足保证金。乙方应按明细表规定的金额、时间、方式和币种向甲方支付租赁手续费。租赁手续费一经支付，不予退还。合同还对其他事项进行了约定。在《融资租赁合同》的担保人（连带）落款处有“于丽丽”的签名，担保期间为本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年，担保书还对其他事项进行了约定。《融资租赁合同明细》中载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R335LC-9T挖掘机1台；购置成本（含税）：1160000元，其中维修保养套餐服务费用0元；融资租赁金额（含税）：986000元，融资租赁金额（含税）=购置成本[租赁物件价款（含税）1160000元+附带费用0元]+前期利息-首付174000元；供货商（卖方）：北京XX公司；制造商：现代江苏公司。2.租赁期限：36个月。3.起租日：乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日。4.租金：支付方式：每月支付一期，共付36期，具体见甲方向乙方发出的通知函……租金总额1120406.32元。5.租赁利率：8.25%（年金法）……6.保证金、租赁手续费、首付：保证金（含税）：49300元；租赁手续费（含税）：7888元；首付（含税）：174000元……8.逾期利率：年18%（按天数计算，一年按365天计算）。9.期满后处理：以100元人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方……11.担保：连带保证人1：姓名/名称：于丽丽，身份证号码：×××，住所：河北省承德市平泉县杨树岭镇官窑村****。《融资租赁合同明细》还载明了其他事项。现代融资公司（买方）与XX公司（卖方）、刘春雨（实际使用方）签订的《买卖合同》中约定：买卖双方根据买方及实际使用方（以下简称“承租人”）之间签署的以下融资租赁合同，为进行融资租赁业务，根据承租人选定的以下租赁物明细中的产品和购买条件，签署本合同。承租人对本合同中所有的条款表示认可。承租人为刘春雨，融资租赁合同编号为PF201105-0483，租赁物为R335LC-9T挖掘机1台，金额（含增值税）1160000元……7.买卖产品的所有权在承租人完成验收后，向买方开具《验收证明书》并签署认可时，向买方转移……9.承租人不签署融资租赁合同或者签署后并不履行租赁条件时，买方可根据融资租赁合同条款要求承租人赔偿损失，并有权解除本买卖合同，并不承担任何违约责任；10.卖方应在收到买方支付的租赁物价款后5个工作日内向买方开具购货发票并寄送至买方……《买卖合同》还对其他事项进行了约定。2011年9月5日，北京XX公司向现代融资公司出具验收证明书，该《验收证明书》落款“经销商”处盖有北京XX公司公章，“承租人”处签名显示为“刘春雨”。其后，现代融资公司将涉诉挖掘机交给刘春雨使用。2011年9月17日，北京XX公司为现代融资公司出具增值税普通发票，发票载明购货单位为现代融资公司，货物名称为挖掘机，规格型号为R335LC-9T，价税合计为1160000元，销货单位为北京XX公司，备注为刘春雨H33L90152T。一审开庭审理过程中，现代融资公司、现代江苏公司认可刘春雨向现代融资公司支付了首付款174000元、保证金49300元、租赁手续费7888元，并支付了部分租金。现代江苏公司提交的还款明细载明截至2015年6月29日，刘春雨尚欠第15期至第36期租金共计683629.32元未付。2016年8月31日，现代融资公司向现代江苏公司出具《债权证明》，内容为：“致：现代（江苏）工程机械有限公司，根据贵司与我司签署的《融资租赁合作协议》以及贵司，北京XX工程机械配件有限公司（以下简称‘北京XX’）与我司签署的《融资租赁合作协议的从属协议》，北京XX申请的融资租赁业务中有106份《融资租赁合同》项下发生严重逾期，在北京XX未能履行完毕全部回购义务的情况下，我司遂要求贵司于2015年6月29日履行回购义务。截至2016年8月31日，贵司已经按我司要求全额支付了回购款共计人民币49383344.30元，完全履行了回购担保义务。根据相关协议的约定，至2016年8月31日贵司已是全部前述106份《融资租赁合同》项下租赁物件（106台）的所有权人以及前述106份《融资租赁合同》项下债务的债权人。我司对上述106份《融资租赁合同》项下租赁物件及债权不承担任何保证责任，贵司可按法律法规和相关合同规定自负费用从承租人取回租赁物件和或向相关方进行追索。特此证明！”该《债权证明》后附《现代江苏-制造商回购-甘肃成套106件明细》，其中刘春雨挖掘机的回购金额为782213.22元。现代江苏公司向一审法院提交落款日期为2016年8月31日的《刘春雨（合同编号：PF201105-0483）回购金额》显示：刘春雨逾期租金合计683629.32元，逾期罚息合计199876.08元，租赁物留购价格100元，逾期罚息减免133916.97元，用户保证金100元，制造商分批回购本金749588.43元、制造商分期回购利息32624.79元，回购金额782213.22元。现代江苏公司称现代融资公司于2015年7月9日向刘春雨、于丽丽邮寄送达了《现代融资租赁有限公司合同解除通知函》（以下简称《合同解除通知函》）并提交了邮寄单据和邮寄证明。《合同解除通知函》载明：“致刘春雨由于您租赁期限内未按时足额支付租金，已满足《融资租赁合同》约定的解除条件。现我公司通知您，我公司决定于2015年06月29日与您解除《融资租赁合同》，合同编号：PF201105-0483；同时，我公司保留《融资租赁合同》项下追究您违约责任的全部权利。特此通知。”《合同解除通知函》落款日期为2015年6月29日。现代江苏公司提交的EMS邮寄单据显示，寄件人为现代融资公司，收件人为刘春雨，收件地址为河北省承德市平泉县杨树岭镇官窑村四组179号，内件品名为合同解除函，寄件时间为2015年7月9日，单号为1085372315215。现代江苏公司称现代融资公司于2017年5月5日向刘春雨邮寄了《现代融资租赁有限公司转让通知》（以下简称《转让通知》）并提交了中国邮政快递包裹单据及邮寄证明。《转让通知》载明：“致刘春雨您与我公司已经签署了《融资租赁合同》。我公司已于2015年6月29日将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权以及我公司在《融资租赁合同》项下的债权全部转让给现代（江苏）工程机械有限公司。自2015年6月29日起，请您按《融资租赁合同》的规定向现代（江苏）工程机械有限公司履行义务……”《转让通知》落款日期为2015年6月29日。现代江苏公司提交的中国邮政快递包裹单据显示：寄件人为现代融资公司，收件人为刘春雨，收件地址为河北省承德市平泉县杨树岭镇官窑村X组X号，内件品名为PF201004-0409债权转让通知函，寄件时间为2017年4月27日，单号为9592420715401。刘春雨称上述邮寄地址为其老家地址，但其否认收到过现代融资公司邮寄的《合同解除通知函》和《转让通知》。另查，2019年8月20日，现代江苏公司向一审法院申请诉前财产保全，要求冻结刘春雨、于丽丽名下的银行存款970201.56元，并已提供担保。一审法院于2019年8月20日作出（2019）京0118财保68号民事裁定书，裁定冻结刘春雨、于丽丽名下的银行存款人民币970201.56元。现代江苏公司预交保全费5000元。2020年7月25日，现代江苏公司向一审法院申请续行财产保全，一审法院于2020年7月30日作出（2019）京0118民初11633号民事裁定书，裁定继续冻结刘春雨、于丽丽名下银行存款970201.56元。一审法院认为，本案争议焦点有二：一是现代江苏公司是否有权要求刘春雨、于丽丽承担支付款项的义务，以及欠付款项的数额。二是涉诉债务是否超过诉讼时效。对此，一审法院作如下分析：关于争议焦点一，现代融资公司与北京XX公司、刘春雨签订的《买卖合同》，刘春雨与现代融资公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《融资租赁合同》《买卖合同》，现代融资公司从北京XX公司处购买涉案挖掘机，并将该挖掘机租赁给刘春雨使用，现代融资公司与刘春雨之间构成融资租赁法律关系。刘春雨作为承租人，应当按照合同的约定履行按时交纳租金的义务。现刘春雨除交纳部分租金外，剩余租金683629.32元未缴纳，并产生逾期罚息合计199876.08元。其后因刘春雨未按期全额支付租金，现代融资公司要求现代江苏公司履行回购义务，并将债权转让给现代江苏公司，现代江苏公司作为该债权的受让人，有权向刘春雨主张给付租金及相应款项、利息的义务。依据现代江苏公司提交的回购金额显示，关于逾期罚息199876.08元予以减免133916.97元，一审法院不持异议，现现代江苏公司要求刘春雨给付欠付租金及减免后的罚息共计749588.43元，理由正当，证据充分，应予支持。关于逾期利息，应以刘春雨实际欠付的租金683629.32元为基数，起算日应自2015年6月30日开始计算。现代江苏公司要求刘春雨给付分期回购利息32624.79元无法律依据，一审法院不予支持。刘春雨从现代融资公司处租赁涉诉设备时与于丽丽系夫妻关系，且《融资租赁合同》上有于丽丽签名，故本案所涉债务系夫妻共同债务，于丽丽应当与刘春雨承担共同还款责任。刘春雨、于丽丽提出涉诉挖掘机有质量问题与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。第十条规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。第十九条规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”。本案中，租赁期限届满之日为2014年9月5日，诉讼时效应从2014年9月6日开始起算两年，在未发生中止、中断的情况下，诉讼时效期间至2016年9月6日期满。现代融资公司在2015年7月9日、2017年5月5日分别向刘春雨邮寄了《合同解除函》《债权转让通知》，邮寄的地址为刘春雨在向北京XX公司提出起租申请时登记的地址，同时也是于丽丽在融资租赁合同上预留的地址，应当认定为属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”情况，引起诉讼时效的中断，诉讼时效从2017年5月6日开始重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因至2017年10月1日本案两年的诉讼时效期间尚未届满，故依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故自2017年5月6日起适用3年的诉讼时效，至2020年5月6日届满。现代江苏公司于2019年9月20日提起本案诉讼，故本案没有过诉讼时效。综上，一审法院于2020年12月作出判决：一、刘春雨、于丽丽于判决生效之日起七日内给付现代江苏公司749588.43元。二、刘春雨、于丽丽于判决生效之日起七日内给付现代江苏公司利息（自2015年6月30日起，以683629.32元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。三、驳回现代江苏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院补充查明以下事实：《融资租赁合同》第25.3条约定：“……所有通知应当以专递信函或传真的方式以书面形式向另一方在本合同首页所述的地址或之后以书面方式提供之其他地址发送。如果是以专递信函方式发送，专递信函发出后的第5个工作日，视为已经发送……”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，综合各方诉辩意见以及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为：一是现代江苏公司是否有权向刘春雨、于丽丽主张《融资租赁合同》项下债权；二是一审判决确认的回购金额是否适当；三是现代江苏公司起诉本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，刘春雨作为承租人、于丽丽作为保证人与现代融资公司作为出租人签订了《融资租赁合同》，现代融资公司依约将购买的北京XX公司的挖掘机出租给刘春雨使用，刘春雨应当按照合同约定按时交纳租金。刘春雨认可其仅交纳部分租金，故现代融资公司就《融资租赁合同》项下的剩余租金、逾期罚息对刘春雨享有债权并可以向保证人于丽丽主张。现代融资公司作为债权人，可以将《融资租赁合同》项下的债权全部转让给现代江苏公司，现代江苏公司受让债权后，有权向刘春雨、于丽丽主张。现代融资公司作为第三人参与本案诉讼，并认可现代江苏公司履行回购义务后其将涉案《融资租赁合同》项下债权转让给现代江苏公司，故现代江苏公司作为债权受让人，有权向刘春雨、于丽丽主张给付租金及相应款项、利息的义务。刘春雨、于丽丽主张本案系回购追偿权纠纷并以现代江苏公司未能举证证明其已履行本案回购义务为由主张现代江苏公司无权提起本案诉讼，缺乏依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘春雨负有按期足额向现代融资公司支付租金的合同义务，刘春雨仅支付了部分租金后未再支付，故刘春雨应当承担相应违约责任，向现代融资公司支付剩余租金和罚息。现代江苏公司受让债权后，有权要求刘春雨给付剩余租金、截至现代江苏公司回购之日的罚息以及逾期利息，现代江苏公司主动减免部分罚息，本院不持异议，其主张刘春雨、于丽丽支付的罚息具有相应事实和法律依据，亦未超出合同约定与法律规定，一审法院予以支持并无不当；同时，一审法院按照年利率6%的标准支持回购日之后的逾期利息亦无不当。刘春雨、于丽丽上诉主张逾期利息系扩大的损失，缺乏依据，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，现代融资公司分别于2015年7月9日、2017年5月5日向刘春雨邮寄了《合同解除函》《债权转让通知》，邮寄的地址为刘春雨在向北京XX公司提出起租申请时登记的地址，同时也是于丽丽在《融资租赁合同明细》上预留的地址，在刘春雨、于丽丽未书面申请变更送达地址的情况下，上述地址应当视为刘春雨、于丽丽的有效送达地址，故现代融资公司邮寄送达相应函件的行为应当产生诉讼时效中断的效力，一审法院据此认定截至现代江苏公司起诉时本案未超过诉讼时效并无不当。刘春雨、于丽丽以其未实际收到相关邮件为由主张本案不存在诉讼时效中断的情形，但对其该项事实主张，刘春雨、于丽丽未能提交证据予以证明；同时，经一审法院调查核实，上述邮件确已按照有效送达地址寄出，根据《融资租赁合同》的相关约定，应视为已经送达，故刘春雨、于丽丽的该项上诉意见缺乏事实与合同依据，本院不予采纳。综上，刘春雨、于丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11296元，由刘春雨、于丽丽共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈锦新审 判 员 鲁 南审 判 员 贾 旭二〇二一年三月三十一日法官助理 熊 静法官助理 赵 铭书 记 员 刁雨欣