安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终248号 上诉人（原审原告）：孙怀钢，女，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽高速律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶会元，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：谭跃芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人孙怀钢因与被上诉人叶会元、谭跃芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙怀钢上诉请求：改判谭跃芳共同偿还300000元借款本金及从2020年1月1日起按月利率1.2%至借款还清时止的利息；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、300000元借款发生在被上诉人夫妻关系存续期间且均转入谭跃芳的银行账户，应属夫妻关系存续期间的共同债务。二、300000元借款属于夫妻共同生产经营和共同意思表示。1.300000元用于绿化工程，而绿化工程产生的收益亦是家庭的共同收益，家庭的共同财产。2.300000元借款是夫妻共同意思表示。该款汇入谭跃芳账户，从谭跃芳账户支出利息至2017年4月，叶会元、谭跃芳2016年10月18日离婚，即叶会元、谭跃芳离婚后谭跃芳还在从自己的账户中支付利息，谭跃芳知道300000元未还且同意支付利息给上诉人。至于离婚协议对财产分割怎么约定，债权债务的承担对上诉人没有约束力。三、2019年6月8日换借条没有谭跃芳的签名并不影响该债务属夫妻共同债务的性质。一审对此认定是错误的，借款汇入谭跃芳的账户，谭跃芳支付利息至离婚后的2017年4月，这还不是夫妻共同意思表示？根据婚姻法相关规定，既然夫妻关系存续期间生产经营的收益属于夫妻共同财产，那么夫妻关系存续期间为生产经营需要对外的借款为什么就不是共同债务？且上诉人有足够的证据证明该借款属于夫妻共同意思表示。 叶会元辩称，2017年4月份的利息是我转钱给谭跃芳，然后支付给上诉人的，不是谭跃芳付的。对于欠钱没有异议，这个钱不是夫妻共同债务。 谭跃芳辩称，我跟叶会元离婚后，他没有上诉人账户，所以是叶会元转钱给我，我付给上诉人的，并不是我在付钱；关于工程，不是我跟叶会元共同经营的，我有自己的工作，我在经营手机店，2015年我有我自己的绿化养护公司；借款的事情我清楚。 孙怀钢向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款300000元及利息35122元（至2020年10月23日止），合计335122元，2020年10月23日后的利息以本金300000元为基数，按月利率1.2%计算至款清时止；2.被告承担本案的诉讼保全费用。 一审法院认定事实：叶会元的母亲与孙怀钢系小区邻居。2015年4月24日，叶会元在霍山做绿化工程缺少资金，其母亲找到孙怀钢帮忙借钱。2015年4月24日，孙怀钢从其银行卡分两笔取现金200000元存入谭跃芳的银行账户。2016年4月6日，孙怀钢的姐姐孙予怀通过其银行账户转账100000元到谭跃芳的银行账户。 2019年6月8日，叶会元出具二份借条，分别载明“今借到孙怀钢人民币贰拾万元整（￥200000）（本借款用于做绿化工程使用）。立据出借人：孙怀钢。立据借款人：叶会元。期间每月利息人民币贰仟肆佰元整（￥2400），按月末（20号）支付，不得有误，本借款于2019年12月20日还款。2019.6.8”、“今借到孙怀钢人民币拾万元整（￥100000）（本借款用于做绿化工程使用）。立据出借人：孙怀钢、孙予怀。立据借款人：叶会元。期间每月利息人民币壹仟贰佰元整（￥1200），按月末（20号）支付，不得有误，本借款于2019年年底支付（2019年12月20日）。2019.6.8”。借款后至2017年4月，由谭跃芳按约定支付孙怀钢利息，后期由叶会元按约定支付孙怀钢利息，利息已付至2019年12月。2020年11月15日，孙予怀出具声明，2016年4月6日的借款由孙怀钢主张权利。另查明，2016年10月18日，叶会元与谭跃芳在霍山县民政局协议离婚。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶会元承认向孙怀钢借款300000元，并已支付利息至2019年12月30日的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：涉案借款是否属于叶会元与谭跃芳的夫妻共同债务。对此争议，根据查明的事实及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款金额为300000元，孙怀钢的诉状称“被告的母亲找到原告称其儿子（叶会元）在霍山做绿化工程，缺少资金”；2019年6月8日，叶会元出具的二份借条也注明“本借款用于做绿化工程使用”。故应由债权人孙怀钢举证证明涉案借款属于叶会元与谭跃芳的夫妻共同债务。首先，涉案二张借条是叶会元与谭跃芳离婚后，由叶会元出具的，均没有谭跃芳的签字，叶会元也确认本案签字过程中谭跃芳没有在场。涉案借款虽发生在叶会元与谭跃芳婚姻关系存续期间，但从孙怀钢提交的银行流水看，从2017年4月之后，一直由叶会元支付利息，孙怀钢也未提交由谭跃芳签名的借条。其次，涉案借款金额超出一般家庭日常生活需要，且借条明确约定是因绿化工程需要向孙怀钢借款，表明孙怀钢在出借款项时已知道叶会元并非为其夫妻共同生活而借款。孙怀钢也未提交证据证实涉案借款用于叶会元与谭跃芳的共同生产经营。综上，孙怀钢作为债权人，其提供的证据不足以证明涉案债务用于叶会元与谭跃芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，孙怀钢应承担不利的后果，故对孙怀钢主张涉案借款属于叶会元与谭跃芳的夫妻共同债务并要求谭跃芳共同偿还涉案借款本息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告叶会元应于本判决生效之日起十日内给付原告孙怀钢借款300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2020年1月1日起，按月利率1.2%计算至借款付清时止），款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）；二、驳回原告孙怀钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元，减半收取3163.5元，由叶会元负担。 本院二审期间，谭跃芳向本院提交证据如下：银行流水。证明：叶会元把钱给我，再通过我转给上诉人利息的。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对谭跃芳提供的银行流水的真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉借款是否属于叶会元、谭跃芳的夫妻共同债务，谭跃芳应否承担共同偿还责任。案涉300000元借款发生在叶会元与谭跃芳婚姻关系存续期间，由叶会元向孙怀钢出具了借条，并于2019年重新换据，根据已查明的案件事实，谭跃芳对借款知情，孙怀钢亦将出借款项汇入谭跃芳的账户，且借款后一直由谭跃芳的账户向孙怀钢偿还借款利息至2017年4月，故谭跃芳虽然未在案涉的2019年的借条上签名，但叶会元、谭跃芳无证据证明换据时孙怀钢对双方离婚的事实知情，且离婚后谭跃芳的账户依然在向孙怀钢偿还借款利息，故孙怀钢完全有足够理由相信借款是基于叶会元和谭跃芳的共同意思表示，叶会元和谭跃芳也未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间的财产为分别所有，且借款时孙怀钢对此知情，故案涉借款应认定为双方的夫妻共同债务，孙怀钢要求谭跃芳承担偿还责任的上诉理由成立，应予支持。 综上所述，孙怀钢的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1759号民事判决书第二项，即：二、驳回原告孙怀钢的其他诉讼请求； 二、变更安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1759号民事判决书第一项为：叶会元、谭跃芳于本判决书送达之日起十日内偿还孙怀钢借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.2%计算至本金时止）； 三、驳回孙怀钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6327元，由孙怀钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……