浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初105号 原告：潘忠平，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李西望。 被告：王雷，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周学民，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告潘忠平与被告王雷、周学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告潘忠平及其委托诉讼代理人李西望到庭参加诉讼，被告王雷、周学民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘忠平向本院提出诉讼请求：1.判决被告王雷、周学民对原告的交通事故人身损害赔偿金98463.39元，按照各自承担的责任比例（即被告王雷承担70%，被告周学民承担30%）进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘忠平变更第1项诉讼请求为：判决被告王雷、周学民按责任比例分别赔偿原告潘忠平经济损失61931元、26542元。事实与理由：2020年5月13日21时许，被告王雷驾驶ＬＣ778768号二轮电动车途经永嘉县瓯北街道龙桥路一号大理××路段时横过道路，碰撞被告周学民驾驶即载着原告潘忠平由北往南行驶的ＹＪ223317号二轮电动车，造成两车受损，两被告及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王雷负事故主要责任，被告周学民负事故的次要责任，原告潘忠平无责任。原告潘忠平受伤后即被送至温州东华手足外科医院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、脸部多处软组织挫裂伤等，并实施手术，住院15天后出院。原告潘忠平经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，误工期限评定为217日、护理期限评定为105日、营养期限评定为105日。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告王雷、周学民均未作答辩。 本案原告潘忠平围绕诉讼请求依法提交了身份证明、交通事故认定书、门诊和住院病历、医疗费发票、住院结账汇总清单、鉴定意见及发票等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法对原告提交的证据当庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提交的上述证据，经本院审核，尚未发现瑕疵与疑问，与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日21时13分许，被告王雷驾驶ＬＣ778768号二轮电动车途经永嘉县瓯北街道龙桥路壹号大理××路段时横过道路，碰撞被告周学民驾驶的乘载着原告潘忠平由北往南行驶ＹＪ223317号二轮电动车，造成两车受损，王雷、周学民及潘忠平受伤的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告王雷驾驶二轮电动车横过道路时未下车推行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告周学民驾驶二轮电动车违法载人，经过复杂路段时未减速注意前方车辆动态是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；潘忠平无与事故有关的违法行为，无事故责任。原告潘忠平受伤后即被送至温州东华手足外科医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、面部皮肤软组织挫裂伤，期间行“左胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术”。原告潘忠平于2020年5月28日出院，共计住院15天。2020年12月7日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定出具意见，潘忠平因2020年5月13日道路交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，面部皮肤软组织挫裂伤；误工期限拟为217日（包括二期治疗内固定拆除误工期限30日）、护理期限拟为105日（包括二期治疗内固定拆除护理期限15日）、营养期限拟为105日（包括二期治疗内固定拆除营养期限15日）；其后续治疗费难以具体评估（预计内固定拆除约为10000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。 原告潘忠平自认，被告周学民系其工友，双方存在好意搭乘关系，事故发生当晚正值两人下班，周学民亦出于好心搭载自己。 本院对原告潘忠平的损失认定如下：1.医疗费，原告主张27013元。本院根据医疗票据等证据，经审查核算医疗费用金额为27003.39元，原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中应剔除住院期间的餐费308元，认定合理医疗费26695.39元。2.误工费，原告主张25500元（170元/天×150天）。原告自认事故发生前在浙江洁博尔泵业有限公司务工，因事故致伤后又因经济困难于2020年8月即复工上班并领取工资（上班后仍有因交通伤病请假误工），但未提供证据证明其在事故发生前的实际收入及事故发生后实际误工损失情况，本院根据鉴定意见、伤情，结合原告提早上班并实际领取部分工资的事实，酌定其因事故所致实际误工天数为140天（包括二期治疗的误工期30天），参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工制造业就业人员年平均工资计算为170元/天，认定误工费23800元（170元/天×140天）。3.护理费，原告主张19110元（182元/天×105天）。根据鉴定意见，原告合理的护理期限为105日（包括二期治疗护理期15天），实际住院15天，未提供证据证明实际护理费用，本院参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资、服务业就业人员年平均工资，酌定住院期间、出院后的护理费用为197元/天、133元/天，认定护理费14925元（197元/天×15天+133元/天×90天）。4.营养费，原告主张3150元（30元/天×105天），原告经鉴定营养期为105天，主张30元/天属合理范围，予以认定。5.住院伙食补助费，原告主张1500元（100元/天×15天），属合理范围，予以认定。6.后续治疗费，原告主张10000元，原告因事故致左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，内固定尚未取出，需在医生指导下择期行内固定拆除术，经鉴定预计约10000元，为避免诉累及原告意愿，结合原告身体状况等综合因素，后续治疗在本案中一并处理，认定10000元。7.交通费，原告主张800元，未提供证据证明，受伤医治过程中交通费支出客观存在，酌定400元。8.鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，予以认定。综上，原告潘忠平的合理损失为81870.39元。 本院认为，涉案的道路交通事故认定书，由负有道路交通安全管理职责的公安交通管理部门经事故现场勘查、调查后依法作出，并无不当，予以采信。被告周学民驾驶电动自行车搭载原告潘忠平，违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第六款关于“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”的规定，系违法载人，也因违法驾驶等行为负事故次要责任。被告周学民的搭载行为本为工友间的善意行为，体现了互帮互助、团结友善的道德风尚，却因违法驾驶，未尽到必要的安全注意义务，一定程度造成两车受损、三人受伤的事故后果，理应对原告经济损失承担赔偿责任。原告潘忠平按规定本不应搭乘电动自行车，但为享受好意便利进行违法搭乘，自身亦有过错，现要求减轻周学民的责任，既合法亦合乎情理。为鼓励互帮互助、好意施惠，本院适当减轻被告周学民的赔偿责任，根据事故责任认定、当事人的过错程度兼顾本案实际搭乘情况，酌定被告王雷承担70%的赔偿责任，被告周学民承担20%的赔偿责任，原告潘忠平自负10%的损失，即由王雷、周学民分别赔偿潘忠平57309.27元（81870.39元×70%）、16374.08元（81870.39元×20%）。 综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘忠平经济损失57309.27元； 二、被告周学民于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘忠平经济损失16374.08元； 三、驳回原告潘忠平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告潘忠平负担285元，被告王雷负担616元，周学民负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二一年三月十九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ