wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终144号上诉人（原审被告）：杨虎臣，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付连义，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江桦南县。委托诉讼代理人：穆琳，桦南县经纬法律服务所法律工作者。上诉人杨虎臣因与被上诉人付连义追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨虎臣上诉请求：1.撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1655号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认为上诉人与被上诉人间没有约定违约责任问题，属于认定事实错误。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，上诉人杨虎臣雇佣被上诉人为其承包的水田干农活，双方的雇佣关系成立。基于农作物的特殊性和季节性，双方约定雇佣期限为100天，每天价格高达220元，而被上诉人未到约定时间即擅自提前离开，影响上诉人工期，导致上诉人在无奈情况下高价雇佣工人并使用飞机进行打药、扬肥等农活，从而给被上诉人造成了巨大经济损失。综上，被上诉人没有按照约定完成100天的工作时限及相应的工作成果，其行为构成违约；2、被上诉人应赔偿给上诉人造成的经济损失。上诉人雇佣被上诉人所进行的劳务具有季节性，当地农民根据季节性生产劳动雇佣百日工，其工作内容包括打浆、打埂、吸苗、防水、打药、二遍打药、扬肥、割埂子、拆大棚等农活。因为被上诉人擅自提前离开，被上诉人无奈另雇工人、租用飞机打药，产生经济损失共计21200元，被上诉人应与其他两名受雇佣人员共同承担赔偿责任，即被上诉人应赔偿上诉人经济损失7066元。付连义辩称，1、付连义是在人身安全受到威胁的情况下被迫离开工作地点，且上诉人并未及时、足额地向付连义支付劳动报酬；2、付连义在受雇佣期间每日工作时间长达14到15个小时，每周无休息日，其实际工作时间已超过《中华人民共和国劳动法》第三十六条关于劳动者工作时限的规定；3、双方当事人之间并未约定违约责任条款，且付连义也无违约行为；4、上诉人所提出的赔偿数额缺乏法律依据。付连义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工资22000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2020年3月，被告杨虎臣雇用原告付连义到黑龙江省宝泉岭管局新华农场一库被告所承包的水田地干活（包括但不限于打浆、打埂、吸苗、防水、打药、割埂子），约定工资为100天22000元，即百天工。2020年3月7日到达工作地，接受了稻香管理区对其进行的身体检查，并按规定接受居家隔离医学观察。3月14日开始正式工作。期间的4月份原告回桦南两天、回到工作地点后有一天下雪没有工作。后一直工作到6月18日晚，原、被告因工作天数发生争执。原告认为其人身安全受到侵害，故第二天返程回家。因未满双方约定的100天，后续工作被告雇用他人完成。期间被告为原告垫付买烟款560元。原告为索要剩余工资诉讼来院。一审法院认为，被告杨虎臣雇用原告付连义为其承包的水田干农活，双方的雇佣关系成立。原告虽然2020年3月7日到达工作地点，但根据疫情，须要居家隔离。从2020年3月14日开始正式工作，至2020年6月18日，原告实际工作天数为94天，被告应按约定的每天220元支付工资。被告提出原告违约的损失因没有举示双方关于违约的约定，依法不予支持。一审判决：被告杨虎臣于本判决生效后十日内给付原告付连义工资人民币20120元（94天×220元=20680元-垫付的烟款560元）。案件受理费175元，由被告杨虎臣负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人付连义与上诉人杨虎臣在履行“百日工”雇佣合同期间，因劳动报酬计付天数发生争执，付连义提前终止履行合同，实际履行天数为94天，双方均无争议。原审法院根据双方约定的每日报酬标准及实际用工时间，确定了上诉人应给付被上诉人劳动报酬的数额，符合合同约定及本案实际情况。上诉人主张，被上诉人未按照约定交付劳动成果、被上诉人的违约行为给上诉人造成的经济损失应予折抵，上诉人应对其主张承担举证证明责任，但其未提供证据证明双方当事人间约定了交付特定工作成果，其向原审法院所举示的关于损失数额的证据无其它证据佐证，且上诉人未对其租用飞机打药作业的合理性进行说明，二审期间亦未提交新的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，杨虎臣的上诉理由缺少充分证据证实，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杨虎臣负担。本判决为终审判决。审判长  高明峰审判员  赵晓华审判员  韩国斌二〇二一年三月二日书记员  韩文曲
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初562号 原告：洪元华，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告：朱方英，男，住安徽省青阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。 负责人：程玲莉，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司。 负责人：殷俭，该公司经理。 原告洪元华与被告朱方英、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，在诉讼中，洪元华与原告提供的身份证登记的信息“洪云华”不一致。洪元华作为当事人主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回洪元华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二一年三月十二日 书记员  方胜强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1034号   原告：孙某群，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：马某，男，19XX年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙某群与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、融诚兴业（北京）投资基金有限公司、马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告孙某群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资基金95万元。2.判令被告支付投资收益45100元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日-2019年11月30日经被告公司客户经理引荐，原告四次认购富民果袋厂定向债权众筹投资基金合计105万元，时间为一年，年收益率为13.2%。2020年9月3日，被告向原告偿还本金10万元，下余95万元本金、收益金45100元未支付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告孙某群的起诉。   案件受理费13751元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二一年三月四日     书记员徐珊          1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1262号罪犯朱立其，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2016年10月9日作出（2016）赣0426刑初71号刑事判决，认定被告人朱立其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币40000元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利五年五个月零八天实行并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利五年五个月零八天。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年五个月八天不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立其在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱立其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利五年五个月八天不变。（减刑后刑期：自2016年5月9日起至2026年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保583号之一申请人：王小波，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省习水县。被申请人：殷成行，男，汉族，1993年7月8日出生，住贵州省播州区。被申请人：刘欢欢，女，汉族，1993年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告王小波与被申请人殷成行、刘欢欢民间借贷纠纷一案，申请人王小波向本院申请财产保全。本院于2020年8月3日以（2020）黔0303执保583号民事裁定予以：一、查封被申请人殷成行、刘欢欢名下价值位于遵义市汇川区的房屋（不动产权证书为：黔2017遵义市不动产权第0002688号）。二、查封殷成行、刘欢欢名下车牌号为贵Ｃ×××××的丰田牌汽车。本院根据前述裁定采取了相应的保全措施。后本院作出（2020）黔0303民初4236号民事判决书，判决确认登记于被告刘欢欢名下的丰田牌车（车牌号为：贵Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＶＧＥＮ56Ａ1ＪＧ274091）属被告殷成行、刘欢欢婚姻关系存续期间夫妻共同财产，被告殷成行、刘欢欢对上述车辆各享有50%份额。该判决为生效判决。本院经审查认为，申请人王小波针对位于遵义市汇川区的房屋（不动产权证书为：黔2017遵义市不动产权第0002688号）的诉讼请求被生效裁判驳回，故申请人的财产保全依法应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人殷成行、刘欢欢名下价值位于遵义市汇川区的房屋（不动产权证书为：黔2017遵义市不动产权第0002688号）的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  任晓珊二〇二一年三月一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2314号原告：王志星，女，1980年3月12日出生，汉族，住运水泥昆明市五华区。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告:张春会，女，1989年5月10日出生，汉族，住云南省昆明女士寻甸回族彝族自治县。原告王志星诉被告张春会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告李红伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志星撤回对被告张春会的起诉。案件受理费已减半收取2357元。审判员  彭建宏二〇二一年三月三十一日书记员  陈蕾洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更104号罪犯杨彬，男，汉族，1969年1月11日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）谯刑初字0032刑事判决，以被告人杨彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月12日作出（2017）皖13刑更36号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢325号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，行长。被执行人：平顶山市置金商贸有限公司，住所地：平顶山市卫**东安路**中单元**。组织机构代码：57245052-5。法定代表人：赵俊，经理。被执行人：河南盐业担保有限公司，，住所地：郑州市金水区经三路**省注协大厦**组织机构代码：55964025-2。法定代表人：陈富友，经理。被执行人：董国强，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：马丹，女，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵俊，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市置金商贸有限公司、河南盐业担保有限公司、董国强、马丹、赵俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人正在协商还款事项，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢325号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年三月八日书记员 赵甜莉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6738号 申请人：孙建斌，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被申请人：佛山市晫尔模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会建业中路二横路6号首层之一。 法定代表人：陈爱邦。 被申请人：陈爱邦，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 孙建斌与佛山市晫尔模具有限公司、陈爱邦买卖合同纠纷一案过程中，申请人孙建斌向本院申请财产保全，请求在70000元价值范围内冻结被申请人佛山市晫尔模具有限公司、陈爱邦名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在70000元价值范围内冻结被申请人佛山市晫尔模具有限公司、陈爱邦名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费720元，由孙建斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 筠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1663号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张建明，男，1977年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令张建明偿还滨银公司截至2020年12月26日止的欠付借款本金96,434.25元、逾期利息4,504.38元、逾期罚息734.04元；2．判令张建明以欠付贷款本金与逾期利息之和100,938.63元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对张建明名下发动机号为2051016927、车架号为LGWDB5190LB001588的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张建明承担。张建明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000437241。3、贷款时间：2020年5月26日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城品牌；价款：98,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：98,800.0元。7、贷款利率（固定）：9.97%。实际利率：12.10%，贴息利率：2.13%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,186.61元。10、约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区××路××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年5月27日。2、抵押登记机构：甘肃省武威市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：2051016927。4、抵押车辆车架号：LGWDB5190LB001588。四、履行情况1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2020年7月27日。3、主张提前到期时间：2020年12月26日。4、提前还款时未付款项：本金96,434.25元、逾期利息4,504.38元、逾期罚息734.04元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金96,434.25元及至2020年12月26日止的逾期利息4,504.38元、逾期罚息734.04元；二、张建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以100,938.63元作为基数，自2020年12月27日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张建明名下长城牌汽车（发动机号为2051016927、车架号为LGWDB5190LB001588）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333元，减半收取计1,166.5元，由张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2187号申请执行人：蔡仁仙，女，1953年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。蔡仁仙与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8214号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡仁仙向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执213号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，总经理。被执行人：芦克花，女，1958年4月5日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省临沂市苍山县，现租住在扬中市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人芦克花交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人53154.15元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月三十日法官助理 :杨鹏书 记 员 :季杨江苏省扬中市人民法院拟稿纸            部    门              执行局              核      稿                            局长                            院长                                拟 稿 人                                文 件 名              执行裁定书                  文    号              （2021）苏1182执213号      申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，总经理。被执行人：芦克花，女，1958年4月5日生，居民身份证号码372823195804051521，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省临沂市苍山县长城镇李宅村15号，现租住在扬中市三茅街道普济村7组。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人芦克花交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人53154.15元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长张卫国审判员吴春洪审判员陈武二〇二一年三月三十日法官助理:杨鹏书记员:季杨扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2021-3-30合议地点：执行局合议成员：张卫国吴春洪陈武法官助理：杨鹏书记员：季杨本合议庭现对承办人杨鹏执行的关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人芦克花交通事故责任纠纷一案进行合议。张：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人芦克花交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人53154.15元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本案应当终结本次执行程序。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序陈：本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本案本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初525号 申请人：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：赵鹏飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陈立伟与被告赵鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈立伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鹏飞在金融机构的存款353040元予以冻结。申请人陈立伟以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险(保险单号;PZDM20211306Q000E00083)提供担保。 本院经审查认为，申请人陈立伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏飞在金融机构的存款353040元，期限为一年。 案件申请费2285.20元，由陈立伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初509号原告：徐秋婵，女，1997年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××02X。被告：莫子传，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××碧桂园玖珑湾芷兰湾10座1908号。公民身份号码:441××××××××××××232。原告徐秋婵与被告莫子传确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告徐秋婵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋婵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐秋婵撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由徐秋婵负担。审判员  黄冬梅二〇二一年三月二十五日书记员  邓小倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1759号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被执行人：吴彬，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人吴彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日依法受理后，向被执行人吴彬发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人吴彬限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款1426元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人吴彬名下有存款703.54元，无其他可供执行财产。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产；本院已将查获的存款703.54元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，现被执行人吴彬仍欠申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司案款722.46元及利息。本院已将被执行人吴彬列为失信被执行人，同时限制被执行人吴彬高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人吴彬可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴彬暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初377号 原告：张川贵，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张树升，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被告：欧建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2021年1月5日受理原告张川贵诉被告欧建兵合同纠纷一案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张川贵撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张川贵负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙承海 速 录 员 张慧鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执4582号申请人:昆明市官渡区人民法院刑事审判庭;被执行人:尹加能关于申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人尹加能罚金一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初824号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初270号 原告：尤映峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：尤长其，男，1948年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告尤映峰于被告尤长其、黄建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 尤映峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资131207.8元及利息（按年利率6%从2017年9月1日至还清之日计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同合伙出资建造马来西亚船舶维修点，从事船舶修理等业务，聘请原告从事工程监管工作。原告月基本工资为18000元，每月按25天×8小时为计算单位，超过劳动时间每6小时按一天计算工资。原告2016年5月到维修点上班，以考勤结算工资。2016年12月考勤工资为19746.5元，2017年1至8月分别为16342.6元、17078.7元、8000元、16430元、13290元、18000元、18000元、4320元，合计131207.8元。因股东内部发生矛盾，两被告相互推诿至今未付原告上述工资，为此成讼。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，原告所从事的工作系工程监管，并非与船员在船服务和上下船有关，因而本案是非船员与用工单位因劳动或者劳务合同发生的纠纷，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。本案没有诉讼程序、法律适用、审判知识上的专门性和特殊性要求，由地方法院就近审理亦符合司法便民原则。被告尤长其住所地为福建省福安市，被告黄建辉住所地为福建省厦门市思明区，两地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。为保障原告诉讼权利，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤映峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月四日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执164号之一 申请执行人：李某某，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭某，女，1989年3月21日，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人李某某与被执行人郭某支付令一案，本院依法作出的（2020）黔0525民督85号支付令已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人郭某支付欠款105000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费800元及执行申请费1475元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发彩信的方式向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人郭某在贵州省农村信用社联合社等银行有账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人郭某无不车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人郭某无公积金缴存、工商登记信息；被执行人郭某位于纳雍县居仁办事处,备案号为xxxx住房一套，已被他案查封，本案已裁定轮候查封。 4.经查被执行人郭某系中国人民政治协商会议贵州省纳雍县委员会工作人员，本院已裁定按月提取被执行人工资，用于清偿债务。 5.本院已对被执行人郭某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人李某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人郭某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人郭某除被额度冻结的银行存款及已被裁定按月提取的工资和轮候查封的房屋外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人李某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民督85号支付令的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 丁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1603号上诉人（原审原告）:滨湖区保安食品商行，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道雪溪苑A区D块29-1。经营者：李保安，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。原审第三人：中京世纪华联超市连锁有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路甲32号一层1075。法定代表人：沈星星。上诉人滨湖区保安食品商行（以下简称保安商行）因与被上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）、原审第三人中京世纪华联超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人保安商行以与华联超市达成和解并履行完毕为由，于2021年3月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安商行的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予滨湖区保安食品商行撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人滨湖区保安食品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年三月二十九日书记员 李 浩
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执350号 崔树正、浙江庄信木业有限公司: 本院在执行（2021）浙1181执350号申请执行人崔树正与被执行人浙江庄信木业有限公司工伤待遇劳动争议一案中，申请执行人崔树正依据龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙龙泉劳人仲案【2021】1号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的为被执行人浙江庄信木业有限公司支付申请执行人崔树正因公受伤期间的停工留薪期待遇7180元。在执行过程中，被执行人自动履行执行款7230元，扣除案件执行申请费50元，申请执行人崔树正受偿7180元，并申请该案予以结案。据此，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙龙泉劳人仲案【2021】1号仲裁裁决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初147号 原告：贲浩章，男，1971年3月25日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告贲浩章诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贲浩章于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贲浩章有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告贲浩章的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贲浩章撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贲浩章负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申军，男，1974年4月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人申军合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.申军在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。申军相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。申军作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向申军退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。申军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，申军请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与申军签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。申军作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实申军存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对申军及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3419号 原告：肖长水，男，1979年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被告：杨志，男，1979年2月5日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。 原告肖长水与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长水及其委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖长水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金300万元及利息（其中200万元按月利率1.54%计算从2018年7月12日起至清偿之日止的利息，其中100万元按月利率1.54%计算从2018年7月24日起至清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，分别于2018年7月12日、2018年7月24日分别向原告借款200万元、100万元，合计300万元。当时口头约定借期两个月，但借期届满后被告无力归还，经双方协商，同意延期。2020年4月12日被告向原告补具借条一张，注明了借款时间、金额、利率及出具借条的原因，且被告口头承诺一个月内还清，但此后一直未清偿，故诉至法院。 被告杨志未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条、微信聊天记录以及网上银行转账记录各一份，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系，双方均在上海做生意。被告因生意需要，向原告提出借款短期周转。原告通过掌上银行ＡＰＰ于2018年7月12日向被告转账200万元，2018年7月24日向被告转账100万元，总共借给被告300万元，后被告一直未还款。2020年4月12日，原告找到被告，双方经协商，被告向原告出具了借条一张并约定利息，借条载明：“因生意需要周转，本人杨志，身份证号：4130291979××××××××，于2018年7月12号向肖长水借款人民币贰百万圆整，于2018年7月24日向肖长水借款人民币壹佰万圆整，每月利息按照2%计算，借款之日计息，由于当时考虑能够及时偿还，现特立此据”，并口头约定借期二个月左右。此后，被告并未向原告支付利息和偿还借款本金。2020年10月14日，被告还通过微信与原告就该债务清偿问题进行了协商，被告提供了名下位于深圳的房产信息，表示房产足够清偿原告债务，告知原告可以通过诉讼实现债权。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告杨志所欠原告借款本金300万元有被告杨志出具给原告的借条及网上银行转账记录为证，可以认定。债务应当清偿，被告杨志应当及时归还原告借款。原告主张按月利率1.54%计算利息，是原告方对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告2018年7月12日借给被告的200万元借款的利息自2018年7月12日起至2020年8月19日按月利率1.54%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2018年7月24日借给被告的100万元自2018年7月24日起至2020年8月19日按月利率1.54%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志应在本判决生效后十五日内偿还原告肖长水借款本金300万元并支付相应利息（其中200万元借款的利息，自2018年7月12日起至2020年8月19日止以月利率1.54%支付利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付利息；其中100万元借款的利息，自2018年7月24日起至2020年8月19日止以月利率1.54%支付利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付利息。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元、财产保全费5000元，合计45400元，由被告杨志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  魏小菊 人民陪审员  邓 君 二〇二一年三月十二日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2899号原告：王洪平，男，汉族，1974年12月29日生，户籍地：昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周志彬，男，汉族，1965年3月21日生，户籍地：重庆市合川区。被告：中天建设集团有限公司法定代表人：庄严。住所：浙江省东阳市。原告王洪平诉被告周志彬、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告明确表示原被告双方已经私下和解，原告王洪平自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告王洪平撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王洪平撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年三月十一日书记员 李天娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5859号起诉人：贵州宜轩劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉小区太乙路********，统一社会信用代码：915201035650097236。法定代表人：秦宜屏，该公司总经理。委托代理人：雷玉玉，女，该公司员工，特别代理。2021年3月18日，本院收到贵州宜轩劳务有限公司诉贵州省锦华丰高建设工程有限公司（以下简称“锦华公司”）的起诉状。起诉人贵州宜轩劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向起诉人支付工程款2,187,426.88元，及从2020年4月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至所有款项结清之日止；2．本案诉讼费、保全费（4,374.85元）均由被告承担。事实和理由：起诉人贵州宜轩劳务有限公司诉称其于2020年4月29日与锦华公司签订了案涉富安居国际家具文化购物广场5号楼装修工程的《劳务合同》，约定由起诉人负责承包锦华公司工程名为“富安居国际家具文化购物广场5号楼装修”的项目，该工程内容包括装修工程设计、原土建遗留事项、装修工程、给水排水、强弱电工程等施工内容，并对工程进度款支付等进行了明确约定。合同签订后，起诉人如约进行了施工，但在要求锦华公司进行进度款结算时，遭受拒绝。起诉人认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律之规定，锦华公司应当向起诉人支付工程款，故起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，从起诉人的诉讼请求及其依据的事实理由来看，本案系装饰装修合同纠纷，属于《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案起诉人与锦华公司在案涉合同中虽约定“如因责权利问题双方不能自行解决，可向贵阳市云岩区人民法院起诉”，但该管辖协议因违反专属管辖的规定而无效，本案装饰工程地点位于广西桂林象山区，不属于贵阳市云岩区范围。综上所述，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州宜轩劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二一年三月十九日法官助理王琳书记员王爱绘
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初246号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：张辉，系该公司执行董事。委托代理人：谢任乔，系该公司员工。被告：陈林泽，男，1989年3月20日出生，汉族，住吉林省通化市。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告陈林泽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告陈林泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款17335.60元及违约金（违约金以17335.60元为基数，自2021年1月20日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为28200.00元，分36期偿还，每期偿还金额为850.00元。2018年12月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年9月25日起被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年1月20日，工行辽源东风支行将对被告的17335.60元债权转让给原告，原告向被告名下的信用卡中转入17335.60元。债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权。陈林泽未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月27日,被告与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为28100.00元，分36期偿还，另外，银万公司与被告另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为被告的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，被告如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向被告追偿，并且自银万公司代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。被告的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就被告逾期的欠款承担保证责任，2021年1月20日，原告向被告名下账户中转入17335.60元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在被告陈林泽未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计17335.60元，银万公司有权向被告追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告未依约偿还代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金过高，对被告显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定违约金的计算标准，根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额17335.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月20日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林泽于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款17335.60元及违约金（违约金计算方法：自2021年1月20日起至代偿款实际付清之日止，以17335.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.00元，由陈林泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二〇二一年三月十一日书记员 韩艺迪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初693号原告：顾xx，男，1992年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：罗xx，男，1991年5月24日出生，汉族。原告顾xx与被告罗xx合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。顾xx向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还180000元；二、判令被告支付诉讼费及其他实支费用。事实与理由：2019年12月31日，罗xx与我签署了合作协议，2020年1月2日我通过交通银行给罗xx汇款120000元，协议生效。协议约定我出资的120000元作为投资，并在2020年3月16日增添了补充协议。截止目前，罗xx有60000元分红及120000元本金未按合作协议履行。到期后我多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，关于管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十二条第二款“对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本案中，临猗县北景乡南景村民委员会出具证明“兹证明我村第一居民组罗xx于10年前去云南工作，长期在外工作，不在本村居住”。且原告顾xx经常居住地为云南省昭通市昭阳区，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送至云南省昭通市昭阳区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  李 岩
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审4号申请人龙江县市场监督管理局，住所地龙江县龙江镇正阳路**。法定代表人张士奇，职务局长。委托代理人王薇，职务该局政策法规股股长。被执行人梁秀梅（龙江县秀梅煤炭经销处经营者），女，汉族，1961年2月8日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人刘明奎（梁秀梅丈夫），男，汉族，1961年3月3日出生，住址同上。申请人龙江县市场监督管理局申请强制执行梁秀梅（龙江县秀梅煤炭经销处经营者）行政处罚合法性审查一案，本院于2021年3月15日立案。龙江县市场监督管理局认为被执行人存在其他违法事实需要补充调查核实，申请人于2021年3月23日向本院提出撤回强制执行合法性审查申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人龙江县市场监督管理局撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二一年三月二十三日书记员  姚 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3802号 上诉人（原审被告）：黄均洪，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱满，女，1973年4月10日出生，壮族，住广西横县。 上诉人黄均洪因与被上诉人李爱满民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2020）桂0127民初2995民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，黄均洪虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄均洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年三月十八日 法官助理覃泓备 书记员蓝方舟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1660号申请人：马文丽，女，1953年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区中新里8号。被保全人：仇雯敏，女，1960年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园。被保全人：仇张和，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园。申请人马文丽与被保全人仇雯敏、仇张和民间借贷纠纷一案，申请人马文丽于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人仇雯敏、仇张和名下的银行存款人民币188000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人仇雯敏、仇张和名下的银行存款人民币188000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终564号上诉人（原审被告）：程明志，男，1993年4月15日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴燕，女，1991年2月5日出生，汉族，初中毕业，住滕州市涵翠苑**。上诉人程明志因与被上诉人柴燕租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4653号民事判决书，改判依法驳回被上诉人诉讼请求、支持上诉人诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认为“该微信聊天的内容系电子数据，属于书面合同的一种形式”错误。许多主要条款事项如租金的支付期限和方式、合同变更、违约责任、租赁物维修等并没有明确，其至多是口头协议。《合同法》第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期合同。2.一审判决“程明志以与柴燕未签订书面合同形成不定期租赁合同关系、并以微信的方式履行解除合同通知义务为由，反诉柴燕解除房屋租赁关系，并要求其返还剩余租金3500元诉请，因柴燕在履行合同中没有构成违约，程明志不享有合同的解除权，故本院对程明志反诉请求不予支持”不正确。6月9日上诉人程明志履行通知义务，被上诉人柴燕收到该通知且恢复了涉案商铺控制权，不定期租赁合同已然解除，程明志返还租金之反诉请求有理有据，依法应予支持。3.一审判决“程明志于2021年1月20日给付柴燕房屋转让费20000元”错误。对支付期限没有约定的或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。因此，再退一步讲，即使按照一审判决中的逻辑理解被上诉人柴燕(原告)起诉时租赁期间还没有届满，其尚无胜诉权，应依法驳回，其应在租赁期间届满时起诉。一审超前判决该项错误。在租赁期间届满前不可抗力突发事件不能一定避免，该项判决不当。再退一步讲，即使按照一审判决的理解，一审法院查明了上诉人程明志自6月10日始已经不再租赁经营涉案商铺，被上诉人柴燕恢复了对涉案商铺控制权，其应该继续经营或者转租以最大限度减少损失。基于此，后续几个月的租赁费损失也不能由上诉人负担，而应该由被上诉人柴燕承担。4.上诉人出于帮忙本意，勉为其难，苦心经营，实在不能继续支撑，无奈放弃商铺，通知交还，已经做到仁至义尽。综上，上诉人上诉，依法有据，请二审法院改判，支持上诉人诉求。被上诉人辩称，上诉人的上诉内容与事实不符，上诉人说是不定期租赁，但应是一次性转让。柴燕向一审法院起诉请求：1依法判令被告继续履行转让合同，支付原告剩余转让费2万元及利息损失（以2万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：柴燕与程明志系同学关系，柴燕从王广威处租赁的滕州市真爱商城三区二楼2587号商铺经营女装，租赁期限自2020年1月20日至2021年1月20日，年租金18,000元。2020年5月初，经出租人王广威同意后，柴燕因身体原因不想继续经营欲转让其承租的商铺，程明志得知转让的信息后即通过微信与柴燕沟通协商，欲接手柴燕转让的该处商铺。2020年5月11日，双方最终达成转让协议，柴燕以31,000元价格将其承租的商铺转让给了程明志，次日程明志通过微信支付方式给付了柴燕转让费11,000元，后柴燕将该店铺的钥匙交付给了程明志。转让的价款包括剩余的租期房屋租赁费用、货物转让费和店内的装修费用。2020年6月9日，柴燕通过网微信方式与程明志联系催要剩余转让款，程明志以商铺生意不好，经营资金周转困难为由提出解除房屋租赁关系，遭到柴燕拒绝。次日，程明志将滕州市真爱商城三区二楼2587号商铺钥匙交于了相邻的“布同”服装店的商户手中。一审法院认为，柴燕与程明志通过微信聊天记录方式达成的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。双方之间微信聊天记录的内容对合同履行的标的物，转让的价款及履行的期限均作出了明确的约定，该微信聊天记录的内容系电子数据，属于书面合同一种形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，柴燕依约履行了合同的交付义务，程明志已按照合同约定给付柴燕房屋转让款11,000元，原租赁合同应继续履行，剩余租金应当给付。由于柴燕与程明志签订房屋租赁合同时，未有明确约定剩余转让款的给付时间，按照法律规定该款程明志应予租赁期间届满时支付给柴燕。程明志以与柴燕未签订书面合同形成不定期租赁合同关系、并以微信的方式履行解除合同通知义务为由，反诉柴燕解除房屋租赁关系，并要求其返还剩余租金3500元诉请，因柴燕在履行合同中没有构成违约，程明志不享有合同的解除权，故一审法院对程明志反诉请求不予支持。综上所述，判决：一、程明志于2021年1月20日给付柴燕房屋转让费20,000元；二、驳回柴燕的其他诉讼请求；三、驳回程明志反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，反诉案件受理费150元，减半收取75元，均由程明志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供布同店主的录音证据和所发视频，证实上诉人将涉案房屋钥匙交于布同店主并告知被上诉人。对一审查明的相关事实，本院予以认定。另外，因柴燕向程明志索要转让费出现过激行为，双方出现另案纠纷，柴燕向程明志赔偿了相应损失。本院认为，柴燕与程明志通过微信聊天记录方式达成的房屋租赁转让协议，系双方当事人真实意思的表示，微信聊天记录的内容对合同履行的标的物，转让的价款及合同期限均作出了明确的约定，该微信聊天记录的内容系电子数据，根据属于书面合同一种形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，柴燕依约履行了合同的交付义务，程明志已按照合同约定给付柴燕房屋转让款11,000元，原租赁转让合同应继续履行，剩余租金应当给付。由于柴燕与程明志签订房屋租赁合同时，未有明确约定剩余转让款的给付时间，按照法律规定该款程明志应予租赁期间届满时支付给柴燕。程明志虽然在履行中提出解除合同并将钥匙送交涉案房屋处，但上诉人没有明确证据证明柴燕同意解除该合同。因柴燕在履行合同中没有构成违约，程明志不享有合同的解除权。因此，上诉人以与柴燕未签订书面合同形成不定期租赁合同关系、以微信方式履行解除合同通知义务等为由主张除不成立，一审法院对程明志反诉请求不予支持并无不当。综上所述，程明志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人程明志负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二一年三月二十五日书记员  邸梦璐
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执367号 谢艳仪： 本院在执行被执行人谢艳仪信用卡纠纷一案中，被执行人谢艳仪已将本院作出的（2020）粤0785民初2767号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执367号案件结案。 二〇二一年三月四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执340号申请人：李会民，男，1972年2月19日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：孙海龙，男，1986年11月26日出生，汉族，住址不详。本院在执行李会民与孙海龙借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款22768.00元，执行费242.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款22768.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初514号 原告：程千，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：章李平，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告程千与被告章李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告程千的委托诉讼代理人陈超要、李青，被告章李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程千向本院提出诉讼请求：1、判令章李平支付程千货款52500元及逾期利息（自2015年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由章李平负担。事实和理由：程千经营红木板材，章李平因生产需要向程千采购板材。2015年10月21日，经结算，章李平欠程千板材款97250元，并出具欠条，承诺2015年农历年终前结清。2017年1月8日和12月，章李平分别支付货款40000元和5000元，下欠52500元。经程千多次催要，章李平拒不支付，故提起诉讼。 章李平辩称，1、我向程千出具欠条后，第二天即向程千转账10000元，同日我的生意伙伴黄国林向其支付2250元，2017年3月19日，我又向程千转账20000元，2019年2月3日，我向程千的妻子微信转账2000元，再加上欠条上注明的已支付45000元，实际仅欠款18000元，对该欠款我愿意支付。2、对利息部分，因为系程千对欠款的金额不认可，并非我不支付货款，所以我不愿意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程千经营红木板材业务。2015年10月份，章李平向程千采购板材，同年10月21日，双方结算，章李平向程千出具欠条一份，载明今欠程千材料款97250元、此款在2015年农历年底前付清。2015年10月22日，章李平向程千的银行账户转款10000元；2017年1月8日，章李平向程千支付现金40000元；2017年3月19日，章李平向程千的银行账户转款20000元；2017年12月份，章李平向程千的银行账户转款5000元；2019年2月3日，章李平通过微信向程千的妻子转款2000元；尚欠款20250元，章李平一直未付，程千遂提起本案诉讼。 庭审中，程千对章李平辩称的2015年10月22日由黄国林代付货款2250元不予认可，经本院向章李平释明权利后，章李平未在期限内对上述辩称的事实提供证据。 上述事实有程千提交的程千身份证复印件一份、章李平户籍证明原件一份、章李平出具的欠条原件一份，章李平提交的银行转账交易记录原件两份、微信转账记录打印件一份、微信聊天记录打印件一份及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。2015年10月份，章李平向程千赊购板材，章李平并对欠款97250元向程千出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系。章李平理应按欠条约定期限及时向程千支付货款，但章李平仅偿付欠款77000元，对下欠款20250元一直未付，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故章李平应向程千偿还欠款20250元及承担相应的利息损失。章李平辩称其于2015年10月22日由黄国林代付货款2250元，因未提供证据，本院不予采信。 综上所述，本院对程千的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、章李平于本判决生效之日起10日内向程千支付货款20250元及相应的利息损失（自2016年2月8日起至2017年1月7日止，以本金额87250元为基数计付利息；自2017年1月8日起至2017年3月18日止，以本金额47250元为基数计付利息；自2017年3月19日起至2017年11月30日止，以本金额27250元为基数计付利息；自2017年12月1日起至2019年2月2日止，以本金额22250元为基数计付利息；自2019年2月3日起至2019年8月19日止，以本金额20250元为基数计付利息；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。自2019年8月20日起至付清之日止，以本金额20250元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）。 二、驳回程千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取681元，由程千负担400元，由章李平负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二一年三月九日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执380号申请执行人：杨九丰，女，1977年11月4日生，汉族。被执行人：钟明煌，男，1992年12月30日生，汉族。申请执行人杨九丰依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4144号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟明煌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨九丰与被执行人钟明煌民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的33203元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行标的33203元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房屋一套，现已查封，但该房屋属于集体土地，不适宜处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月二十四日书记员 钟 斌
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初17号原告:夷陵区小溪塔丽橙宝贝孕婴生活馆（统一社会信用代码：92420506MA4BW79R67）,住所地夷陵区小溪塔夷兴大道(万富科技楼)。经营者:张家桥，系该生活馆经理。委托诉讼代理人:吴昊，男，1988年4月26日出生汉族，系该生活馆运营经理，住宜昌市西陵区。代理权限：特别授权。被告:刘琼，女，1993年12月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告夷陵区小溪塔丽橙宝贝孕婴生活馆与被告刘琼劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊、被告及其委托诉讼代理人易贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销夷劳人仲字[2020]76号仲裁裁决书，改判原告夷陵区小溪塔丽橙宝贝孕婴生活馆不向被告刘琼支付二倍工资19829元、经济补偿1997元；2、一审诉讼费用被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间并不构成劳动关系，被告是按照销售业绩计算报酬的销售人员，并不受原告的领导管理。被告在原告处系从事导购职务，其职务要求是对外销售母婴产品，根据其销售产品的业绩再计算对应的酬劳费用，原告只是为其提供了一个对外销售的场所，对销售人员采取何种方式销售、销售何种产品没有要求，双方之间不符合劳动关系中管理与被管理的基本表现形式，故原、被告之间不属于劳动关系，仲裁裁决认定双方是劳动关系的依据不足。二、即使原、被告之间存在劳动合同关系，原告也不具有向被告支付双倍工资的义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定:“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。本案中，原告曾多次要求与被告签订书面劳动合同，并按照固定薪酬的模式发放工资、缴纳社会保险，但被告却以固定工资低于销售提成工资、不愿意缴纳社会保险为由反复拖延签订书面劳动合同。基于此，原告才于2020年7月份通知被告终止劳动合同关系，因此，导致本案未签订书面劳动合同的过错系被告故意造成的，不应由原告承担未签订劳动合同的法律责任。综上所述，请求贵院查明本案事实，依法认定原、被告之间不存在劳动关系，撤销仲裁裁决书，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1、仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请；2原告诉称提供一个平台，不存在劳动关系的观点不成立，这是一种商业运营模式定义，不是法律意义上的，双方存在劳动关系；3、原告称我因不愿意交社保拖延签订书面劳动合同，与事实不符。经本院审理查明，2019年9月25日，被告在原告处从事导购工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2020年春节后，因受新冠××疫情等影响，原告经营状况欠佳，需要减员。2020年7月20日，原告与被告协商减员事宜，被告继续在原告处工作至7月30日。2020年8月1日，被告同意与原告协商解除劳动合同。2020年8月26日，被告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签书面劳动合同二倍工资及经济补偿金，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出夷劳人仲决字[2020]第76号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，其月平均工资标准为1997元，其中2019年9月试用期工资为560元、10月工资2047元、2019年11月至2020年7月期间工资合计19359元。上述事实，有原告提交的社保记录、工资计算表、宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会夷劳人仲决字[2020]第76号仲裁裁决书，被告提交的邮政储蓄银行对账单、员工微信群、工资表、解除劳动关系证明、员工朋友群考勤表、微信记录、《解除劳动合同通知书》、证明、宜昌市夷陵区企业职工生育保险待遇申请表、庭审笔录等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、原告与被告之间是否构成劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告和被告均符合法律、法规规定的主体资格；被告在原告处从事导购工作，有保底工资，日常工作由店长管理，另通过建立微信群、考勤等措施传达原告的管理及奖惩制度，构成对被告等人的工作时间、工作成效进行实质性管理；原告的经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、保健食品、化妆品、洗涤用品、服装鞋帽、玩具、日常用品批发零售；摄影服务；市场营销策划，原告提供的劳动构成用人单位业务的组成部分。以上三个特征明显符合构成事实劳动关系的情形，双方构成劳动关系，本院予以确认。二、关于原告是否支付被告不订立书面劳动合同2019年9月至2020年7月期间的二倍工资21966元。根据《劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资;两倍工资起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。被告工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，故被告要求原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。本案中被告于2019年9月25日至2020年7月30日在原告处工作，原告未与其签订书面劳动合同，应支付其2019年10月25日至2020年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资19829元(2047元÷21.75天×5天+19359元)。三、关于原告是否向被告支付未书面通知直接辞退的经济补偿4000元。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告于2019年9月至2020年7月30日在原告处工作，工作时长11个月，原告应向被告支付其一个月工资的经济补偿1997元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日）第一条、《劳动合同法实施条例》第六条之规定，依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:一、原告夷陵区小溪塔丽橙宝贝孕婴生活馆于本判决生效之日起7日内支付被告刘琼二倍工资19829元，经济补偿金1997元，合计21826元。二、驳回原告夷陵区小溪塔丽橙宝贝孕婴生活馆的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告夷陵区小溪塔丽橙宝贝孕婴生活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇二一年三月十二日书记员  姜静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3050号申请执行人：宋会莲，女，1973年12月16日生，汉族，住东海县。被执行人：陈周，男，1974年12月29日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人宋会莲与被执行人陈周借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6270号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，执行标的金额51903.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1402号上诉人（原审被告）：范爱美，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：舒贤军，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：马美姿，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人范爱美、舒贤军因与被上诉人马美姿民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范爱美、舒贤军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范爱美、舒贤军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十一日代书记员 何亚运
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初238号 原告：申海，男，1980年4月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：贺天勇，男，1985年9月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告申海诉被告贺天勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告申海提供的被告贺天勇的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告贺天勇的送达地址。 本院认为，由于按照原告申海提供的被告贺天勇的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告申海的起诉。 案件受理费131元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二一年三月十五日 书记员  向遥
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2133号上诉人（原审被告）：董金亮，男，1953年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋蓓，女，该公司员工。上诉人董金亮因与被上诉人天津市国泰天兴物业服务有限公司（以下简称国泰天兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董金亮上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令上诉人按10%缴纳2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1.被上诉人未按照物业合同的约定进行物业服务。被上诉人未达到物业合同约定的服务内容及标准。首先，被上诉人对小区内路灯不能及时修理；楼道入口处、公共区域花坛多处瓷砖破损、断裂，楼道内掉灰，小区内公共座椅、公共灯具、儿童游艺设施损坏多年，被上诉人均未及时修理。其次，小区公共区域经常垃圾成堆、道路泥泞、树木绿化无人修剪、杂草丛生，被上诉人存在私自伐树的情况。最后，被上诉人没有对小区任何节日进行装饰、被上诉人私自拆毁车棚，未正确规划车位。2.被上诉人未按照物业合同约定对公共部位共有设施进行维修养护，未将公共设施受益收支情况向业主进行公示。3.物业合同是按照天津市三级物业收费标准进行收费的，但是被上诉人的物业服务水平并未达到该标准，并非一审法院认定的被上诉人的物业服务存在瑕疵，而是90%的标准都没有达到。国泰天兴公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。国泰天兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令董金亮支付国泰天兴公司物业费1204.73元；2.判令董金亮支付国泰天兴公司滞纳金1246.89元；3.本案诉讼费由董金亮承担。一审法院认定事实：国泰天兴公司对本市河东区聚安园小区进行物业管理，董金亮系该小区业主，房屋地址为聚安东园4-4-202号，房屋建筑面积71.71平方米，物业服务费每月每平方米0.70元。董金亮自2018年11月10日至2020年11月9日期间未缴纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，国泰天兴公司与天津市河东区聚安园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。董金亮作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现国泰天兴公司已依约履行了基本的物业服务义务，董金亮应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证国泰天兴公司在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减董金亮应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于董金亮未交纳的物业服务费酌情减免5%。针对董金亮其他辩称意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，一审法院不予支持。关于滞纳金一节，因董金亮并非恶意拖欠，一审法院对国泰天兴公司该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，董金亮向天津市国泰天兴物业服务有限公司支付2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1144.49元；二、驳回天津市国泰天兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市国泰天兴物业服务有限公司负担13元，由董金亮负担12元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的照片、拆除车棚的公告、收取占地费的通知、物业服务标准、微信对话记录等证据不足以证明被上诉人违反物业服务合同，本院对其证明目的不予采信。被上诉人提供的收取机动车辆占地费的批复与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1144.49元。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应缴纳物业服务费，一审法院结合涉诉小区实际情况，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，对上诉人应缴纳物业服务费数额予以适当酌减，并无不当，本院予以维持。综上所述，董金亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董金亮负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执606号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：周容，女，汉族，1986年10月12日出生，重庆市江津区。本院责令周容缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4594号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费1126.45元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周容的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周容高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金1126.45元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执606号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执38号申请执行人：张春峰，女，1973年1月14日生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。被执行人：王京涛，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。被执行人：张庭，女，1989年3月3日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。申请执行张春峰与被执行人王京涛、张庭民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1103号民事调解，已发生法律效力。权利人张春峰向本院申请执行，要求被执行人张庭、王京涛偿还欠款8万元，并支付案件受理费900.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人王京涛、张庭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王京涛、张庭的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行、保险等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月12日冻结了被执行人王京涛在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币3898.21元（实际冻结3520.30元），于2021年1月12日冻结了被执行人张庭在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币82014.00元（实际冻结170.26元）。本院于2021年1月21日冻结了登记在被执行人王京涛名下的车牌号为吉xxxxx车辆的车籍手续，因未实际控制车辆，所以暂时无法处置；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王京涛、张庭的房屋登记情况，发现被执行人王京涛在延吉市有房屋（位于延吉市xxxxx室，产籍号xxxxx,面积xxxxx平方米），本院于2021年1月27日将该房屋查封，该房屋已抵押，暂时不宜处置；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人王京涛、张庭的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院已对被执行人王京涛、张庭采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院于2021年2月7日划拨了被执行人王京涛在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币3520.30元，扣除申请执行费1114.00元，将剩余2406.30元支付给了申请执行人张春峰。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王京涛、张庭有可供执行的财产，可以认定被执行人王京涛、张庭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张春峰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年三月十五日书记员 肖主迪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执226号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：广州友帮劳务有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区科丰路85号1808房。统一社会信用代码：91440101MA5ARK20XE。 法定代表人：孔铭周。 本院在执行被执行人广州友帮劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费5800元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人广州友帮劳务有限公司名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月五日 书记员  岑梓杰