wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初537号原告：蚌埠强大运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园F区3号，统一社会信用代码913403000739292325。法定代表人：王宗强，该公司经理。被告：周健，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：祝建玲（系周建妻子），女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠强大运输有限公司与被告周建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王宗强、被告周健及其委托诉讼代理人祝建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠强大运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周健偿还我公司垫付保险费用及垫付保险款起至今所产生的款项利息合计15,651.54元。诉讼事实和理由：被告周健有一辆货车皖Ｃ×××××靠在原告蚌埠强大运输有限公司从事经营。该车辆2019年3月28日至2020年3月27日机动车交通事故责强制保险费用和机动车综合商业保险费用均由蚌埠强大运输有限公司垫付，被告周健至今未支付原告。皖Ｃ×××××车辆2019年3月28日至2020年3月27日机动车交通事故责任保强制保险费用4,188.80元和机动车综合商业保险费用9,037.74元，保险费用合计13,226.54元。垫付款利息按照银行利率计算从2019年3月至2021年1月计算利息费用共计2,425元。保费费用和利息费用合计15,651.54元。为此原告特诉至法院，请法院支持原告的请求。被告周健答辩意见：我的皖Ｃ×××××汽车已于2019年3月15日转让给王飞，我已将此事通知了原告；且原告于2019年3月27日已向王飞收取该车的保险费用10,000元。因此原告是否垫付保险费用与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月7日，被告周健将自己所有的车牌号为皖Ｃ×××××号货车挂户在原告蚌埠强大运输有限公司从事经营。2019年3月15日，被告周健将该货车转让给王飞。2019年3月27日，该车在中国平安保险股份有限公司投保了2019年3月28日至2020年3月27日期间的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本院认为：原告请求他人偿还垫付保险费，首先，应当提供能够证明其已经替他人垫付保险费的证据。本案中，原告向本院提供的证据，只能证明皖Ｃ×××××号货车投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的事实，不能证明相关保费是其垫付的事实，故原告对此应承担举证不能的法律后果。其次，根据已查明的事实，被告周建已于2019年3月15日将皖Ｃ×××××号货车转让给周飞，案涉保费发生在车辆转让之后，因此产生的保费理应由新车主承担，而原告仍然要求原车主即本案的被告承担责任，于法无据。综上，原告的诉请证据不足且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蚌埠强大运输有限公司的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告蚌埠强大运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张树兵二〇二一年三月四日书记员  朱 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初581号 原告：戴晓琴，女，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨伟，男，1985年03月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告戴晓琴与被告杨伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴晓琴，被告杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴晓琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款60,000元，利息34,800元（60,000元×29个月×2分，违约金带1.5%利息，合计要求支付2%，合计：94,800元；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年11月7日，被告从原告借款60,000元，约定此款在2018年4月6日偿还，还款期限到后，经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望贵院依法作出公正合法的判决。 被告杨伟辩称，原告所说不是事实，原告未给我打过电话，借款本金是50,000元，5个月利息10,000元。 经本院审理认定的事实如下：2017年11月7日，被告杨伟从案外人张华俊处借款50,000元，约定该款于2018年4月6日还清。月利率为1.5%，借期为5个月，并于当日出具借据一份。借据中计入借期5个月的利息，借款金额书写为60,000元。 另查，2020年4月2日，案外人张华俊将以上被告杨伟债权转让给原告戴晓琴，该借款经原告戴晓琴催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告提交的借据一份，现金收款收据一份、债权转让声明一份及原被告述在案佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。 关于本案借款本金认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《规定》）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，原告要求被告支付借款本金应为55,000元（50,000元＋50,000元×24%÷12个月×5个月）。 关于原告主张的利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案涉及借款发生在2017年11月7日，故原告主张2018年4月-2020年9月的利息及违约金应当分段计息，故原告主张的利息及违约金31,647元【55000×2%×28个月（2018年4月至2020年8月）＋55000×15.4%×1个月（2020年9月）】。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于判决生效后十五日内偿还原告戴晓琴借款55,000元，利息及违约金共计31,647元，合计86,647元； 二、驳回原告戴晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额94,800元，案件受理费减半收取1,085元，投递费130元，计1,215元（注：原告戴晓琴已预交），由原告戴晓琴负担102元，由被告杨伟负担1,113元（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告戴晓琴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二一年三月十六日 书 记 员 许  璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹亚峰。委托诉讼代理人：曹仕炎（系曹亚峰父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高家旺。一审第三人：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。负责人：刘文刚，该办公室主任。再审申请人曹亚峰因与被申请人高家旺、一审第三人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称征收办公室）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹亚峰申请再审称：高家旺与征收办公室合伙篡改《房屋调查表》中的房屋示意图，将曹亚峰建造的房屋性质与高家旺其他房屋性质进行了调换。曹亚峰房屋是钢结构平房，被改成了批房。2013年4月26日下午，拆迁办在高家旺家丈量被拆迁的房屋及院落等面积，曹亚峰参与了测量过程，并亲眼看到工作人员在《栖霞区房屋征收勘察记录表（集体）》填写了数据，该表是真实的，但该表找不到了。高家旺和征收办公室隐瞒了事实真相，一、二审法院认定事实不清，所判损害曹亚峰的合法利益。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹亚峰与高家旺系租赁关系，对曹亚峰建造的房屋应否补偿、如何补偿应依双方约定。曹亚峰认可的《双方证明确认书》内容为：在拆迁前，曹亚峰在高家旺房屋后南面池塘上盖了钢结构房屋；在拆迁办拆掉池塘上房屋后，拆迁办如按照违建拆掉进行补偿，高家旺需向曹亚峰在池塘上盖的房屋所用的材料及人工费用进行相应补偿。高家旺在该确认书签字处写有“房主确认以是事实，同意给房客曹仕炎给予建渔塘房子适当相应补偿”。现曹亚峰所盖的房屋被拆并获得补偿，根据该确认书，高家旺需在该房屋所得补偿中向曹亚峰给予适当补偿。一、二审法院结合《房屋调查表》及涉案《南京征地房屋拆迁其他补偿款测算表》，判决高家旺给付曹亚峰5454元。曹亚峰对《房屋调查表》中所载的房屋性质提出异议，关于房屋性质问题，曹亚峰认可涉案《房屋调查表》房屋平面示意图中标注⑦对应的建筑物（6×10.1=60.6平方米）是其所建。根据征收办公室提供的证据证实该标注⑦所对应的建筑物（6×10.1=60.6平方米）是按照披房标准、以90元/平方米进行补偿的。曹亚峰认为高家旺与征收办公室合伙篡改《房屋调查表》中的房屋示意图，将曹亚峰建造的房屋性质与高家旺其他房屋性质进行了调换，但目前无有效证据足以证明曹亚峰该主张成立。曹亚峰主张其所盖的是钢结构平房而非披房，但建造材质与披房认定无必然联系。曹亚峰对房屋性质所提的异议，证据不足，不能成立。一、二审法院参照涉案《南京征地房屋拆迁其他补偿款测算表》，披房拆迁补偿90元/㎡，判决高家旺给付曹亚峰5454元，并无不当。综上，曹亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹亚峰的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月二十六日书记员  舒晓曼
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执977号 陈桂枝，路文树： 关于申请执行人陈桂枝与被执行人路文树民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的为10531元及利息。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初511号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙伟政，男，1996年1月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，务工，住安徽省马鞍山市博望区。被告人孙伟政因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日经常熟市公安局决定取保候审，2020年4月17日经本院决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同年9月25日由常熟市公安局向其宣布逮捕，因其疑似疫区中高风险地区旅居史，不排除新冠肺炎可能性，常熟市看守所暂不予收押，2021年3月16日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人孙伟政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人孙伟政于2019年4月16日21时许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××小型汽车，从常熟市尚湖镇冶塘宝利广场附近出发，行驶至永安路时，撞到停在路边的苏Ｅ×××××小型汽车，致二车损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人孙伟政血液中乙醇含量为267.4mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，二车车损价格人民币分别为8026.60元、12813.20元。被告人孙伟政到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙伟政已赔偿对方损失并取得谅解。被告人孙伟政对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人孙伟政醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙伟政到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙伟政拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙伟政对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙伟政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙伟政因本案被先行羁押的1日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙伟政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱怡婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初347号 原告:杨建华，男，生于1966年6月18日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：贾礼玻，男，生于1979年11月4日，汉族，住陕西省山阳县。 本院在审理原告杨建华与被告贾礼玻民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2021年3月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨建华申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨建华撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨建华负担。 审 判 员 张临东 二〇二一年三月一日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初818号原告：丛春艳，男，1957年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告丛春艳与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丛春艳于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告丛春艳在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丛春艳负担。审 判 长 李  剑审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈 海 波二〇二一年三月十五日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5694号 申请执行人：刘富荣，男，1974年1月5日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：余和刚，男，1976年10月9日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：张谊中，男1968年7月19日生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：余昌全，男，1965年7月17日生，汉族，住重庆市璧山区。 关于刘富荣与余和刚、张谊中、余昌全建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3265号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限余和刚、张谊中、余昌全于本判决生效后十日内支付刘富荣工程尾款53281元、退还保证金100000元，合计153281元，并支付逾期付款的利息（以53281元为基数从2018年3月1日起计算至款项支付完毕之日止，及以100000元为基数从2016年8月3日起计算至款项支付完毕之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费1834元，减半收取917元，由余和刚、张谊中、余昌全共同负担（向刘富荣直接支付）。因余和刚、张谊中、余昌全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘富荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年10月16日、2020年11月25日、2021年1月4日、2021年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余和刚在中国工商银行、中国农业银行等有35个银行账户，余额为0元至1222.57元不等；被执行人余昌全在中国工商银行、中国农业银行等有28个银行账户，余额为0元至404.77元不等；被执行人张谊中在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至685.27元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年10月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人余和刚在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和4.19元；被执行人余昌全在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，账户余额为0元至47.90元不等；被执行人张谊中在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，账户余额为0元至37.95元不等。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下网络资金余额较少，暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人张谊中名下无车辆登记信息；被执行人余和刚名下有宝马牌轿车,本院已于2021年3月12日依法查封，于2023年3月11日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置，其名下有雅阁牌轿车，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人余昌全名下有奥迪牌轿车，本院已于2021年3月12日依法查封，于2023年3月11日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人余和刚、张谊中、余昌全名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张谊中名下无工商登记信息；被执行人余和刚系贵安新区金龙劳务工程有限公司法定代表人，持股比例50%，注册资本：2000万元，住所地贵州省贵安新区，被执行人余和刚系重庆金久和商贸有限公司、重庆羽天承汇文化旅游发展有限公司的法定代表人，重庆金久和商贸有限公司经营状态为吊销、未注销，重庆羽天承汇文化旅游发展有限公司经营状态为注销；被执行人余昌全系重庆全吉物资有限公司的法定代表人，持股比例90%，注册资本：50万元，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山社。经征询申请执行人意见，其认为股权处置程序复杂、时间长、费用高，暂不要求冻结处置上述被执行人所持有的股权。 三、本院已依法委托重庆市璧山区人民法院、重庆市铜梁区人民法院协助调查被执行人余和刚、余昌全、张谊中的居住地财产线索，未反馈上述被执行人有可供执行的财产。 四、本院到贵州义龙（集团）投资管理有限公司调查被执行人余和刚、张谊中、余昌全的工程款情况，经查，被执行人余和刚、张谊中、余昌全在贵州义龙（集团）投资管理有限公司无可供执行的财产。 五、本院到兴义市印象兴义27楼调查被执行人余和刚、张谊中、余昌全在贵州鸿基建筑工程有限公司的工程款情况，经查，贵州鸿基建筑工程有限公司在兴义市已无办公场所，经电话联系贵州鸿基建筑工程有限公司经理王晶琳，向其核实被执行人余和刚、张谊中、余昌全在贵州鸿基建筑工程有限公司的财产情况，王晶琳表示被执行人余和刚、张谊中、余昌全与贵州鸿基建筑工程有限公司无任何合同关系，无工程款项。 六、本院已向被执行人余和刚、张谊中、余昌全发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 八、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3265号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款及保证金人民币153281元、诉讼费917元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余和刚、张谊中、余昌全有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3265号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘富荣尚未受偿的工程款及保证金人民币153281元、诉讼费917元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人余和刚、张谊中、余昌全负有继续向申请执行人刘富荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十二日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保396号之一通州区川姜镇浩壹博布艺经营部：本院在审理你与黄兵买卖合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保308号 申请人：杨晓荣，男，1966年1月12日出生，苗族，住青州市。 申请人：郭丙亮，男，1964年12月18日出生，苗族，住青州市。 被申请人：陈清武，男，1978年10月8日出生，苗族，住青州市。 申请人杨晓荣、郭丙亮与被申请人陈清武合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款919649.5元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000137）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清武的银行存款0元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月十六日 书记员  王 坤
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民申2号 再审申请人(原审被告)：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌中路。 负责人：周伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：程悦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：和县历阳镇浪潮通信器材经营部，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街。 经营者：常声文。 再审申请人中国电信股份有限公司和县分公司因与被申请人和县历阳镇浪潮通信器材经营部合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3479号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，中国电信股份有限公司和县分公司于2021年3月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司和县分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司和县分公司撤回再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年三月十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0206执2685号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人李维。 本院在执行被执行人李维犯（2020）浙0206刑初475号危险驾驶罪追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙0206执2685号。经本院执行，被执行人李维已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3665号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**，统一社会信用代码：915205020533120224D。 法定代表人：王羽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张静、熊雨婷，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：潘凤，女，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告潘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回对被告潘凤的起诉。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2462号原告：济南齐信德朝工贸有限公司（统一社会信用代码91370105792600337R）。住所地：济南市。法定代表人：田德朝，董事长兼总经理。被告：曹海，男，1973年8月20日出生，汉族，住济南市。原告济南齐信德朝工贸有限公司与被告曹海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告济南齐信德朝工贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南齐信德朝工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南齐信德朝工贸有限公司撤回起诉。审判员  孟江红二〇二一年三月三十一日书记员  尹立宏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执19号 刘少宏： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘少宏追缴违法执行一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘少宏一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本案执行依据确定被执行人刘少宏应当依法追缴的违法所得人民币199万元。在执行过程中，本院依法对公安机关冻结的刘少宏名下的银行存款采取划拨措施，其中包括本案应当上缴国库的违法所得人民币199万元。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执19号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1622号原告：汪华，男，1985年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘海林，男，1986年2月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告汪华与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼，被告刘海林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求（变更后）：被告刘海林还我10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年4月1日起计算至付清为止）。基本事实及理由：汪华与刘海林是多年的朋友。刘海林称因生意周转，于2019年1月13日向汪华借现金27000元，约定2019年2月13日前还清。2019年春节，刘海林的父亲代还2000元，节后1-2个月又代还15000元。之后刘海林一直推脱不还钱。2019年1月7日，刘海林向汪华出具《借条》，刘海林取得借款27000元（现金），约定2019年1月25日还款；因所出具的《借条》比较简单，2019年1月13日，刘海林重新出具《借条》（2019年1月7日出《借条》至今没有退还刘海林），约定刘海林需偿还汪华27000元及利息，利息从2019年1月13日起，按照同期贷款四倍计算到付清为止，于2019年2月13日前全部还清。等内容被告刘海林未出庭答辩，也未提交答辩状。原告汪华围绕诉讼请求依法提交了以上两份《借条》证据，被告刘海林未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告汪华陈述的基本事实一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示《借条》等证据与事实相对应，证据充分，原被告借款关系明确，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人即被告刘海林未按约定返还借款并支付利息构成违约，应承担还本付息等责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告刘海林返还原告汪华出借款10000元及支付利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年4月1日起计算至付清为止）。限于判决生效后立即付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，（原告已预交，不退），由被告负担（于判决生效立即直付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄海二〇二一年三月十五日书记员  秦瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执200号申请执行人：詹继强，男，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海市徐汇区宏芳餐饮店，住所地上海市徐汇区。负责人：李继芳。被执行人：陈伟军，男，汉族，户籍地浙江省丽水市。詹继强与上海市徐汇区宏芳餐饮店、陈伟军房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初16879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹继强于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人陈伟军银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户，并向你方送达冻结告知书。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海市徐汇区宏芳餐饮店、陈伟军采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  顾玉平二〇二一年三月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初52号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人谢抗，男，1994年5月5日出生，公民身份号码汉族，籍贯重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年2月1日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人谢抗犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师潘正永为被告人谢抗提供了法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月29日19时50分许，被告人谢抗去至荣昌区“香港黄金”金店内，以购买金项链、金手镯为由，趁店员不备，将自己试戴的2条黄金项链和1个黄金手镯拿在手中后迅速逃离现场，后谢抗将黄金手镯和1条黄金项链销赃，获得赃款共计9000余元。2021年2月1日，被告人谢抗在四川省泸州市被民警抓获，其到案后如实供述了本案犯罪事实。民警从谢抗处查获用赃款购买的手机1部、剩余赃款4800元、被抢得黄金项链1条。后民警根据谢抗供述追回了另1条黄金项链。经检验，2条黄金项链含金量均为999.6‰。经认定，被抢夺的黄金首饰价值共计20201元。后民警将2条黄金项链发还被害单位。谢抗让其朋友代为退赔被害单位1000元。公诉机关认为，被告人谢抗以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。谢抗到案后如实供述本案犯罪事实，退赔被害单位的部分损失，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。被告人谢抗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢抗犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢抗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢抗将其违法所得的财物退赔给被害单位（2条黄金项链已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二一年三月五日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执恢143号 申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司,915203003295875054,住贵州省湄潭县湄江街道天文大道； 被执行人：贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司,91520328MA6DRK7C4L,住贵州省湄潭县湄江街道； 被执行人：刘元茂,女性,1975年5月17日出生,522128197505176026,汉族,住贵州省湄潭县； 被执行人：周孝伦,男性,1973年11月19日出生,522128197311194517,汉族,住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年7月1日生效的（2020）黔0328民初1069号判决，以(2020)黔0328执1391号案件于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司自愿分期偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金122833.21元（从2020年7月起每月20日前偿还15354.2元），并从2020年1月20日起按《借款合同》（编号为：2018Ｂ1204016610081）约定计算支付利息至本息付清之日止；二、若被告贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司未按前述第一项约定期限履行还款义务，则原告湄潭中银富登村镇银行有限公司有权就全案申请强制执行；三、被告刘元茂、被告周孝伦自愿对上述第一项确定的金额承担连带支付责任；四、原告湄潭中银富登村镇银行有限公司对被告刘元茂、被告周孝伦位于湄潭县的住房［产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权第00004219号］拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权。案件受理费2922元，减半收取计1461元，被告贵州省湄潭县梦想环保科技有限公司、被告刘元茂、被告周孝伦自愿负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款122,833.21元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星禄 二〇二一年三月二十五日 书记员  何凌志
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执278号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:张伟。委托诉讼代理人：冯耀宗，该公司员工。被执行人：周贤雷,男,1984年9月11日出生,住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周贤雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月三十一日代书记员 蔡卓怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8431号原告：罗青青，女，汉族，1999年7月30日出生，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告罗青青与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告罗青青向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告罗青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗青青撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1888号原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘一组停车场内剩余部分，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡明，男，1993年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告胡明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二一年三月十五日法官助理  陈玉文书 记 员  王秋霞
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执3号申请执行人：刘贺红,女,1976年9月11日出生,汉族,住天津市宁河区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人刘贺红与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执3号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月四日书记员 胡海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6501号 申请执行人：甄世文，男，汉族，1972年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：甄学虎，男，汉族，1995年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系甄世文之子。 被执行人：徐海蓬，男，汉族，1985年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甄世文与被执行人徐海蓬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）甘0702民初2623号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐海蓬偿还原告甄世文借款57000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告甄世文的其他诉讼请求。由于被执行人徐海蓬未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄世文于2020年11月3日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年11月4日、2021年11月24日、2020年12月21日、2021年2月23日、2021年3月4日、2021年3月27日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐海蓬名下有车牌号为ＧＤ××××号田野牌汽车一辆，该车辆已被本院（2019）甘0702执7488号案件查封，有车牌号为甘ＧＫ××××号丰田牌汽车一辆，该车辆已被本院（2019）甘0702执1923号案件查封。告知申请人后，申请人不要求本院对该车辆进一步查封处置。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人徐海蓬名下银行卡予以冻结。 4.2020年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产登记。 5.2021年3月26日，本院将依法对被执行人徐海蓬发出限制消费令措施。 6.2021年3月26日，本院依法将被执行人徐海蓬纳入失信人员名单措施。 7.2021年1月22日，本院工作人员前往面粉厂家属楼小区找寻，被执行人徐海蓬不在家，经小区工作人员询问，也没有见过徐海蓬且面粉厂没有6号住宅楼。 8.2021年3月25日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58040元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张俊杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初303号 原告：邓志武，男，1963年1月8日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。 被告：肖鹏程，男，1976年3月18日出生，侗族，广西晨天建设工程集团有限公司那坡项目部负责人，住广西融安县。 原告邓志武诉被告肖鹏程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邓志武于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告邓志武撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邓志武负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢373号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：蔡富翔，男，1998年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州地区防城各族自治县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人蔡富翔借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21607号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡富翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蔡富翔限制消费。本院通过网络查询了被执行人蔡富翔的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人蔡富翔住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人蔡富翔暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执10号 申请执行人：詹振寿，男，1952年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹昌远，男，1948年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人詹振寿与被执行人詹昌远民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为詹昌远的(2021)闽0783执12号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年三月三日 书记员  魏仁雄
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保20号申请人：邹德水，男，1956年11月4日出生，汉族，家住江西省抚州市。委托代理人：杨琴（系邹德水儿媳），女，1983年6月24日出生，汉族，家住江西省抚州市，特别授权代理。被申请人：黄自余，男，1972年6月26日出生，汉族，家住福建省南平市延平区。申请人邹德水于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄自余所有的车辆牌号为闽Ｈ×××××的车辆（保全价值7万元）。申请人已通过购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邹德水以被申请人黄自余驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的轻型栏板货车与申请人发生碰撞，双方之间存在交通事故损害责任纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故处理通知书》和江西群星司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人邹德水的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄自余所有的车牌号为闽Ｈ×××××轻型普通货车。保全价值7万元。案件申请费720元,由邹德水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年三月十八日书记员  俞 雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1201号之一申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区。负责人：王敏，该局局长。被执行人：丁圣传，男，1953年10月29日生，汉族，住睢宁县。徐州市生态环境局与丁圣传行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2020年1月8日作出的睢环罚决字（2019）144号行政处罚决定书：罚款十万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你单位于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十一日书记员  王梓屹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1052号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1993年8月20日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。委托代理人：刘佳（公司员工），女，1988年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：一般代理。被告：胡某，女，家住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2243.77元及利息298.78元、手续费用1253.68元，合计人民币3796.23元，（其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××70。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金2243.77元及利息298.78元、手续费用1253.68元，合计人民币3796.23元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告胡某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2017年11月21日向原告申请办理标准卡普卡信用卡一张，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为：62×××70，该信用卡信用额度4000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金2243.77元及利息298.78元、手续费用1253.68元，合计人民币3796.23元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金2243.77元及利息298.78元、手续费用1253.68元，合计人民币3796.23元（计算至2021年1月18日），以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2021年1月19日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月十九日法官助理陈芳书记员梁春梅
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初1号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王江，男，1963年1月19日出生。因犯强奸罪、盗窃罪于1984年被庆安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1990年被庆安县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃行为于1998年被劳动教养三年；因盗窃行为于2001年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年被庆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃行为于2005年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年被庆安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年被庆安县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2014年被庆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月26日被庆安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被铁力市公安局刑事拘留，同年9月27日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日10时许，被告人王江从绥化市庆安县坐车来到铁力市后，到铁力市客运站附近的格林春天小区3号楼商服惠友超市购买香烟时，趁被害人超市老板王某不注意，拿走王某放在超市吧台外侧的黑色苹果手机一部，随后王江坐车返回庆安县。经铁力市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3400元。案发后，公安机关依法搜缴被盗手机，并于2020年9月16日发还给王某。2020年9月14日，铁力市公安局在绥化市庆安县第五中学附近将被告人王江抓获到案。公诉机关向本院当庭宣读、出示了指控被告人王江犯盗窃罪的书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人王江属累犯，应从重处罚。被告人王江到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院惩处，并建议判处被告人王江有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月14日15时30分左右，被告人王江来到铁力市客运站西侧的惠友超市购买香烟。现金付款后，王江趁室内人员不备将被害人店主王某放置在收银台上的一部苹果手机（型号：iphoneXSMax）拿起、装入手拎袋内，随即离开该超市，后乘车回到庆安县。当日，公安机关在庆安县将王江抓获，并从其身上搜出王某丢失手机。2020年9月16日，公安机关将手机发还给被害人王某。经铁力市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3400元。上述事实，有经法庭质证、确认的立案决定书、受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人王某的陈述、铁力市价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、惠友超市监控视频、被告人王江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王江在公安机关已掌握其实施盗窃行为证据的情况下，在侦查阶段拒不供认犯罪事实，其虽在公诉机关审查起诉阶段供认犯罪事实，但其行为已不满足成立坦白所需“到案后如实供述犯罪事实”的法定条件，依法不成立坦白。被告人王江在审查起诉阶段能够认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王江所盗赃物已被公安机关依法起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押华为手机、身份证、社会保障卡、银行卡、钱夹各一个，由公安机关发还被告人王江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 峰审 判 员  张文红人民陪审员  高宝珠二〇二一年三月九日书 记 员  范思明
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异14号异议人（案外人）:刘建东，男，汉族，1966年8月27日出生，住江苏省靖江市。申请执行人：中机环建集团有限公司管理人，住所地扬州市邗江区。代表人：蒋茂军，系公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁羽，江苏石塔律师事务所实习律师。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：毛红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中机环建集团有限公司管理人、被执行人扬州荣城置业发展有限公司建设工程合同纠纷案件中，案外人刘建东对本院执行标的提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人刘建东；申请执行人中机环建集团有限公司管理人张浩宇、宁羽；被执行人扬州荣城置业发展有限公司法定代表人毛红参加听证，本案现已审查结案。刘建东向本院提出异议称，贵院于2019年8月作出（2017）苏10财保32号裁定，查封了扬州荣城置业发展有限公司名下位于扬州市××北路××号（新纪元汽车生活广场）1幢相关房产，其中包括了案外人刘建东购买的1616室房屋。案涉房屋是被执行人扬州荣城置业发展有限公司因欠工程价款，以房抵债给刘建东的。刘建东在法院查封之前与扬州荣城置业发展有限公司签订购房合同，并在法院查封之前占有房屋。请求贵院裁定解除扬州市××北路××号1幢1616室房屋的查封。其提供的证据有：1、本院查封房屋的裁定书与不动产产权信息查询结果证明；2、2019年2月25日，刘建东与扬州荣城置业发展有限公司签订的商品房买卖合同；3、2017年9月30日，靖江市春意空调制冷设备有限公司与扬州荣城置业发展有限公司签订的建设工程施工合同；4、2018年6月4日，靖江市春意空调制冷设备有限公司与扬州荣城置业发展有限公司签订的改建分包合同；5、2019年2月18日，靖江市国恒空调设备厂与扬州荣城置业发展有限公司签订的发包合同；6、2019年2月18日，春意环境科技有限公司与扬州荣城置业发展有限公司签订的消防改造合同；7、刘建东与扬州荣城置业发展有限公司工程对账清单及工程变更签证单；8、2018年6月12日，扬州荣城置业发展有限公司移交扬州弘涛物业服务有限公司钥匙清单。中机环建集团有限公司管理人答辩称，案外人的异议请求不能成立，请求法院驳回其异议。理由为，刘建东的请求不符合《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定，案涉商品房买卖合同未依照规定履行合同备案登记；案涉房屋交付日期与合同约定不符；刘建东无证据证明其在法院查封之前合法占有房屋；刘建东没有支付房款；未办理过户登记原因是案外人自身原因造成的。扬州荣城置业发展有限公司答辩称，同意案外人刘建东的异议请求。刘建东是我们公司空调、消防工程的实际施工人。我们公司资金运作困难，就以房产抵偿工程款，商品房买卖合同是真实的，已经全部履行完毕。本院查明，本院依据扬州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2017）扬仲裁字第296号裁决，立案受理了申请执行人中机环建集团有限公司管理人、被执行人扬州荣城置业发展有限公司建设工程合同纠纷案件，执行案号为（2020）苏10执43号。在扬州仲裁委员会仲裁期间，本院根据申请执行人申请，于2019年8月2日以（2017）苏10财保32号（执保54号）裁定，查封了扬州荣城置业发展有限公司名下位于扬州市××北路××号（新纪元汽车生活广场）1幢1616室房产，在案件执行过程中，案外人刘建东本院提出案外人执行异议，请求解除案涉房产的查封。2019年2月25日，刘建东与扬州荣城置业发展有限公司签订房屋买卖合同，购买扬州荣城置业发展有限公司名下位于扬子江北路房产××号（新纪元汽车生活广场）1幢1616室房产，建筑面积45.25平方米，价款506000元（优惠价475125元），付款方式为全款付清。2018年6月5日，扬州荣城置业发展有限公司将房产初始登记在其名下，不动产权证号为苏（2018）扬州市不动产权第0082942号。2018年6月12日，扬州荣城置业发展有限公司将包括本案房产之内的房屋钥匙交付给扬州弘涛物业服务有限公司。刘建东在办理过户登记时发现案涉房产已经被本院查封。本院另查明，案外人刘建东提供了4份与扬州荣城置业发展有限公司签订的工程施工合同，承揽被执行人中央空调设备、主机安装，以及消防设备改造等工程。合同均由刘建东代表公司签名，扬州荣城置业发展有限公司对上述工程合同订立、施工、结算说法与刘建东一致，认可刘建东实际施工人身份。扬州荣城置业发展有限公司因无力全额支付工程款，以部分房产抵偿债务，包括案涉1616室房产。本案的争议焦点在于，案外人刘建东是否享有排除本院执行的民事权益。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国民法典系以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。金钱债权执行中，执行法院对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施，案外人以其享有物权期待权为由提出排除执行异议的，应当依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定进行审查，以此来判断案外人是否具有排除法院执行房产的民事权益。上述第二十八条和第二十九条两个条款是对善意买受人期待权的保护，并非以被执行人是否系房地产开发企业作为区分标准，第二十八条系普适性条款，对于所有类型的被执行人均可适用，第二十九条是专门针对房地产开发企业为被执行人而规定的特别条款，房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。具体到本案中，本案案涉房产初始登记在扬州荣城置业发展有限公司名下，本院据此查封案涉房产并无不当。案外人刘建东只有在符合上述第二十八条或第二十九条法定情形情况下，才能以物权期待权来排除法院的执行，即应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等条件。从案外人提供的证据来看，刘建东购买案涉房产基本事实成立，对案涉房产享有排除本院执行的民事权益。刘建东以实际施工人的身份，承揽被执行人扬州荣城置业发展有限公司发包的中央空调及消防改造等工程，因发包方未能支付工程价款，刘建东以冲抵工程款的方式购买案涉房屋，其实质是通过协商折价抵偿实现其就案涉项目房屋所享有的工程价款优先受偿权。以房抵偿工程款不违反法律禁止性规定，双方据此签订的商品房买卖合同应当认定有效。刘建东与扬州荣城置业发展有限公司在工程款总额中核减了抵债房款，因此可以认定刘建东支付了全额房款。扬州荣城置业发展有限公司在本院查封前将包括案涉房屋移交给相关物业公司管理。案涉房产被本院查封，未办理产权登记非案外人原因造成。基于案外人刘建东购买案涉房产是真实的，其提出排除本院查封的异议请求能够成立，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：案外人刘建东执行异议成立，解除本院对扬子江北路房产1111号（新纪元汽车生活广场）1幢1616室房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 祥审判员 戴 涛审判员 方恒荣二〇二一年三月十日书记员 孙 妍
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保30号 申请人：王志彬，男，1996年6月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 委托诉讼代理人：丁云龙，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽，江西冠城律师事务所律师。 被申请人：黄海珍，女，2000年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人王志彬与被申请人黄海珍婚约财产纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海珍的中国建设银行漳州新华南支行的银行存款（账号：62×××42）和小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以冻结、查封、扣押（保全金额以价值211194.60元为限），并提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单一份（担保责任限额211194.60元）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄海珍名下的赣Ｂ×××××小型汽车予以查封、扣押。 二、对被申请人黄海珍名下的银行存款予以冻结。 财产保全申请费1,576元，由申请人王志彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月二日 书记员  符 艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初64号原告：雷连东，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：艾欣，湖北联帮律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北世宇新型建材有限公司，住所地：钟祥市胡集镇丽阳村**，统一社会信用代码：91420881MA48AUDU6K。法定代表人：赵双，经理。委托诉讼代理人：赵金保，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：缪锟，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北红都精创实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**，统一社会信用代码：91420600726143019J。法定代表人：赵贤文，经理。原告雷连东与被告湖北世宇新型建材有限公司（以下简称世宇公司）、湖北红都精创实业有限公司（以下简称红都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷连东的委托诉讼代理人徐家军、艾欣到庭参加诉讼，被告世宇公司的委托诉讼代理人赵金保、缪锟到庭参加诉讼，红都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷连东诉称：1、判令二被告立即支付原告劳务费171140元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息自起诉之日起直至还清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年5月，被告红都公司将其承包的被告世宇公司第二期基建工程小板厂房及附属工程分包给原告施工，工程完工后，经双方核算后，被告红都公司尚有171140元工程款未支付给原告。后经原告多次向被告红都公司催要无果。被告世宇公司尚欠红都公司工程款30余万元未付清，遂诉至法院，请求判如所请。被告世宇公司辩称：1、被告红都公司所欠劳务费应由红都公司支付；2、被告红都公司欠原告工程款未支付是否属实存在异议；3、被告世宇公司与被告红都公司工程款已结清，不应再向原告承担给付责任。被告红都公司未答辩。经审理查明，2017年8月18日，世宇公司为甲方（发包人）、红都公司为乙方（承包人）签订《基建承包施工合同》，合同约定，红都公司承包世龙公司第二期基建工程小板厂房及附属工程，其后，红都公司将其承包世龙公司第二期基建工程小板厂房及附属工程部分劳务工程分包给雷连东施工。雷连东施工结束后，经双方结算，红都公司还有171140元工程款未支付给雷连东。另查明，2018年11月21日，经世宇公司与红都公司结算，世宇公司应支付红都公司工程款2062649.49元，截至2018年11月23日，世宇公司已支付全部工程款。上述事实，有《基建承包施工合同》、《结算工程造价定案表》、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告红都公司欠原告雷连东工程款171140元，有相关证据证实，故本院对被告红都公司欠原告雷连东工程款171140元予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因被告红都公司未按约定支付工程款，原告雷连东主张被告红都公司自起诉之日起按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算赔偿利息损失符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因被告世宇公司已支付完《基建承包施工合同》的全部工程款，被告世宇公司不再对原告雷连东承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北红都精创实业有限公司支付原告雷连东工程款171140元并赔偿利息损失（自2021年1月6日起至债务清偿之日止，按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雷连东的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告湖北红都精创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月四日法官助理涂寒书记员曾宪荣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执940号周福开/张亚宝：关于周福开申请执行张亚宝买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人周福开向本院申请执行的（2021）苏0812执940号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1952号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：黄泗宝，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郑晓情，女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄泗宝、郑晓情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄泗宝应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金103863.61元、利息16183.57元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以5533.59元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止），负担本案案件受理费、财产保全费合计2407元；二、被执行人黄泗宝应向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1767元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1952号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十六日 书记员  彭嘉诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李光政。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李光政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户209.21元（其中159.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初272号   原告：刘某，女，1965年4月1日出生，满族，住柳河县。   被告：郭某，女，1977年2月1日出生，汉族，住柳河县。   原告刘某诉郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费25元，予以退回。   审判员 薛文龙     二〇二一年三月二十五日   书记员 贺 鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初368号原告：黄合顺，男，1978年11月20日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：张如映、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳拓实业有限公司。统一社会信用代码：91530122563193483G。住所：云南省昆明市晋宁工业园区二街片区。法定代表人：孙金铸。被告：孙金铸，男，1994年3月17日生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省昆明市。原告黄合顺诉被告云南佳拓实业有限公司、孙金铸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在本案审理过程中，原告黄合顺于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄合顺的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄合顺撤诉。案件受理费减半收取3323元，免予收取，退给原告黄合顺。审判员  张晓伟二〇二一年三月二日书记员  李含柯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初196号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男。被告：袁全，男，1972年10月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：和静县路达运输有限公司，住所地新疆巴州和静县天鹅湖路西侧和静县车城美居物流园A1段9号。法定代表人：谢芳。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁全、和静县路达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年三月九日书记员  孟 杰
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执171号被执行人张进峰、张少娟诉讼费执行一案，本院于2018年10月22日作出(2018)晋05民终1274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第五庭移送，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行中，本院通过网络查控系统将被执行人张少娟名下的银行存款753元扣划至本院并缴至本院诉讼费账户，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民终1274号民事判决书中关于被执行人张进峰、张少娟诉讼费部分执行完毕。二〇二一年三月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1403号原告：苍南县公共事业投资集团有限公司，统一社会信用代码913303275586060950，住所地苍南县灵溪镇春晖路**。法定代表人：董文夺。委托诉讼代理人：钟仲，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被告：肖怀国，男，1973年8月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县公共事业投资集团有限公司与被告肖怀国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告苍南县公共事业投资集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县公共事业投资集团有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苍南县公共事业投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县公共事业投资集团有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年三月十八日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢441号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邱长亮，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邱长亮信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项332434.77元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初126号原告：何富奎，男，1968年7月13日生，住贵州省息烽县。被告：孙开兴，男，1965年9月18日生，住贵州省息烽县。原告何富奎与被告孙开兴身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何富奎、被告孙开兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失20156.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告雇用原告到XX县XX镇XX村XX组一村民家中从事装修工作。2020年7月29日上午9时许，原、被告因工程质量问题发生争执，被告将原告推到在地摔伤。经息烽县人民医院诊断为轻微伤，住院治疗10天，产生经济损失20156.14元。本案因没有违法事实，息烽县公安局石硐派出所作出终止调查的决定。原告的经济损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求，依法判决如前诉请。被告孙开兴辩称，原告是有意欺骗我，我没有动手打原告。原告是堵我的工地在先，我的工人在做工，原告是自己坐下后倒在砂上。事发当天石硐派出所出警处理，如果我有故意伤害原告的行为，公安机关会对我进行相应的处罚。石硐派出所民警到现场后，说原告堵工不对，就把原告从砂上拉起来，当时木杉村警务助理郭明华也在场，事发后原告就打电话报警。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日上午，原告何富奎到XX县XX镇XX村XX组杨德明家新建住房处向被告孙开兴索要做工工资，双方就工程质量及工资给付问题产生矛盾，何富奎遂阻拦杨德明家新建住房扫尾工程施工，后在孙开兴推开何富奎的过程中，何富奎因未站稳而被脚下的水泥绊倒受伤。2020年7月29日至2020年8月8日，原告何富奎到息烽县人民医院住院治疗10日，产生医疗费4854.14元。原告何富奎所受伤情经息烽县人民医院诊断为：1、脑外伤神经症反应；2、头皮挫擦伤。2020年8月27日，因没有违法事实，息烽县公安局石硐派出所决定终止调查何富奎被殴打案，并作出息公（石）行终止决字[2020]2011号终止案件调查决定书。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原被告因工资给付问题产生矛盾后，双方均未能采取妥当的方式进行处理，被告孙开兴在推开原告何富奎的过程中，致使何富奎因未站稳而被脚下水泥绊倒受伤，被告孙开兴对导致原告何富奎受伤存在过失，故应当对原告何富奎受伤产生损失承担次要责任。但本案纠纷系因原告何富奎阻拦工人做工而引起，原告何富奎对造成自己受伤的损害后果也具有一定的过错，应当承担本案的主要责任。结合原、被告双方的过错程度，本院酌情认定由原告何富奎承担本案损失的70%，由被告孙开兴承担本案损失的30%。原告何富奎的损失应为：1、原告主张医疗费4656.14元，但提交的医疗费发票金额为4854.14元，其仅主张医疗费4656.14元，本院从其自愿；2、原告主张护理费2250元，但未向法庭提供医疗机构或鉴定机构需要护理的证明或鉴定意见，护理费赔偿的前提是受害人受到伤害生活不能自理或不能完全自理。同时，结合原告何富奎所受伤情较轻，未达到需要人进行护理的程度，其主张护理费无事实及法律依据，本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费1500元过高，原告实际住院治疗10日，住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）；4、原告主张营养费2250元，但其未向法庭提供医疗机构或鉴定机构需要加强营养的证明或鉴定意见，故对其主张营养费的请求，本院不予支持；5、原告主张误工费9000元，但未向法庭提供其因住院产生误工损失或收入减少的证据，故其误工费应当参照贵州省农、林、牧、渔业的平均工资标准进行计算，应为1476元（147.6元/天×10天）；6、原告主张交通费500元，虽未提供相应的交通费票据，但考虑原告到医院住院已实际产生交通费损失，本院酌情支持200元，以上损失共计7332.14元，由原告何富奎承担70%即5132.5元，被告孙开兴承担30%即2199.64元。综上，被告孙开兴应依法赔偿原告何富奎医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2199.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告孙开兴在本判决生效后十五日内赔偿原告何富奎医疗费、误工费、交通费等损失共计2199.64元；二、驳回原告何富奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何富奎负担105元，被告孙开兴负担45元。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二一年三月十一日法官助理奉彬书记员吴忠琪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初111号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李毅，男，1971年4月18日生，傣族，职高文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李毅犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月份，被告人李毅在其位于腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠古镇298号的出租房内3次容留吸毒人员王某吸食毒品。上述事实，被告人李毅无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的毒品鸦片烟渣9.66克（提取其中1.22克作为检材送检）、烟枪1杆、铝制水烟筒2个、毒品包装物白色塑料瓶1个，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；2、被告人李毅的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及尿检照片、情况说明；3、证人王某的证言；4、被告人李毅的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］321号毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、辨认笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅3次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李毅被抓获后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李毅的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李毅判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片烟渣8.44克（已扣除作为检材送检消耗的1.22克），由扣押机关予以没收；扣押的烟枪1杆、铝制水烟筒2个、毒品包装物白色塑料瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片烟渣8.44克，由扣押机关予以没收；扣押的烟枪1杆、铝制水烟筒2个、毒品包装物白色塑料瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月十七日书记员  李 晴
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初255号原告：黑龙江住吉物业管理有限公司。法定代表人：胡轩赫，职务：经理。被告：史晶美，女，1982年12月10日出生，汉族，住通河县。本院在审理原告黑龙江住吉物业管理有限公司与被告史晶美物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江住吉物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑龙江住吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江住吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二一年三月一日书记员  孙伟彭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执77号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人范科华，男，汉族，1981年03月30日出生，住贵州省兴义市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1434号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范科华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行92,340.12元，已执行1,500元，未执行90,840.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1341号原告：高雪芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县百城上岛茶楼，住所地泗县。经营者：黄山。被告：徐琼，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高雪芹与被告泗县百城上岛茶楼、徐琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高雪芹于2021年3月16日向本院提出对被告泗县百城上岛茶楼的撤诉申请。本院认为，原告高雪芹申请对泗县百城上岛茶楼的撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雪芹撤回对泗县百城上岛茶楼的起诉。审判员 陈 珍二〇二一年三月十六日书记员 单倍倍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执951号之一申请执行人：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：金华市盛腾建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白，现住所地金华市。本院在执行申请执行人亚太水处理（天长）有限公司与被执行人金华市盛腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人金华市盛腾建设有限公司名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金华市盛腾建设有限公司名下的存款总计217344元(利息另算)。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0123民初108号 原告：黑旋风锯业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区大连路**。 法定代表人：张云才，董事长。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 被告：福建永盛石材有限公司，住所地福建省罗源县西兰工业区。 法定代表人：辛爱珍，董事长。 被告：阮为丰，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李雪荘，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黑旋风锯业股份有限公司与被告福建永盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。根据原告黑旋风锯业股份有限公司的申请，本院依法追加阮为丰、李雪荘为共同被告参加诉讼。原告黑旋风锯业股份有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑旋风锯业股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑旋风锯业股份有限公司撤诉。 案件受理费3011元，减半收取计1505.5元，由黑旋风锯业股份有限公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二一年三月一日 书记员  兰曲曲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执237号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人董某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行董某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为17367.48元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  刘 宾
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1042号 上诉人（原审被告）：张希孟，男，1950年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张之言，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原审被告：张**，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 上诉人张希孟因与被上诉人张之言、原审被告张**返还原物纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张希孟在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张希孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保817号 被保全人：李景波，男，1986年03月25日出生，汉族，住河南省××临河××号，公民身份号码4105231986××××××××。 被保全人李景波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李景波名下银行存款301099.19元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初329号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张建波，男，1994年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2019年5月30日被判处有期徒刑六个月，2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人吴天生，男，1997年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月5日被监视居住。 辩护人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞182号起诉书指控被告人张建波、吴天生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月25日晚，被告人张建波、吴天生共谋盗窃后，驾车分别到重庆市渝北区木耳镇港通大道旁基站、木耳镇富民路11号4-2旁基站、保税港区环卫站旁基站，以徒手拆卸的方式盗窃被害单位中国XX集团重庆有限公司XX分公司安装在基站内的华为基带板15块。经鉴定，被盗华为基带板价值5492.6元。 2020年11月30日，张建波、吴天生被抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗基带板发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人张建波的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处张建波拘役四个月，并处罚金二千元。被告人吴天生的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处吴天生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张建波、吴天生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建波、吴天生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对吴天生的辩护人提出的吴天生具有坦白情节，认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年11月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人吴天生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人张建波、吴天生共同退赔被害单位中国XX集团重庆有限公司XX分公司华为基带板15块（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3309号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：陈力军，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告陈力军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈力军的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月九日书记员  张智洪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初966号原告：李某，女，1990年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭某，男，1990年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审判员  孙宝徐二〇二一年三月二十九日书记员  刘洪宇