wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初1191号原告:景晓伟，女，1979年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕冉，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省XX乡县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景晓伟与被告吕冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景晓伟、被告吕冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还诰借款本金16200元；2、判令被告承担本案保全费用、诉讼费用及律师费等因被告违约导致原告实现合法权利所支出的各项费用。事实与理由：原告从2020年9月出借给被告人民币16200元，双方虽未签订借款合同，但被告给原告写了借条，支付宝转账记录也有，原告通过支付宝转账方式向被告转账。但被告并未按照借条上约定时间偿还借款本金，原告向被告索要借款本金，但被告一直声称资金紧张，持续拖欠，至今未还本金，给原告造成的严重的经济损失，原告无奈诉至法院，望依法裁判。被告吕冉辩称：借款属实，因自己经济紧张，希望能在五个月内分期向原告偿还借款。双方围绕原告的诉讼请求进行了举证质证，原告提交借条原件一份、支付宝转账记录截图一份，证明被告向原告借款16200元。被告对原告提交证据的真实性及证明目的均认可。本院经审理认定事实如下：被告吕冉在原告景晓伟所开商店购物时认识原告。2020年9月29日，被告吕冉因偿还网络贷款，向原告景晓伟借款，原告景晓伟通过支付宝转账向被告吕冉出借了16200元。被告吕冉于当日向原告出具《借条》一份，载明“本人吕冉（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2020年9月29日通过支付宝转账借到景晓伟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币16200元整（大写壹万陆千贰佰元整），本人承诺将于2020年10月1日还清借款，逾期未还，愿承担一切法律责任。转账记录以支付宝转账信息为准。”该《借条》出具后，被告并未在承诺时间向原告偿还借款，原告于2021年1月8日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告希望能够调解解决，承诺五个月内向原告偿还借款，原告称对被告失去信任，不同意与被告调解，要求依法判决处理。本院认为，原告景晓伟持被告吕冉本人书写的借条主张借款，被告承认欠原告借款本金16200元的事实，双方民间借贷关系依法成立。被告欠付原告的借款，借款期限已经届满，被告没有及时向原告偿还，原告提起诉讼予以主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕冉于本判决生效后十日内偿还原告景晓伟借款本金16200元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费205元，原告景晓伟已预交，本院减半收取后，由被告吕冉承担102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年三月十一日 书    记    员     刘  钰 1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初854号 原告：包淑娟，女，1984年11月6日生，汉族，住赣州市定南县。 被告：李全川，男，1981年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告包淑娟与被告李全川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告包淑娟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包淑娟以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告李全川的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包淑娟撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告包淑娟负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 灵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1086号 原告：王建飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘锦耀，男，1976年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告王建飞诉被告刘锦耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王建飞到庭参加诉讼，被告刘锦耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130000元并支付利息，利息从2019年12月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息明确为从2019年12月30日起计算至履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息8000元。事实与理由：被告与原告的妻子是同村人。被告因经营需要向原告借款。2019年3月3日，被告向原告借款100000元。原告通过支付宝转账方式支付相应款项。2019年5月15日，被告再次向原告借款30000元。原告通过支付宝转账支付被告15000元，通过微信转账方式支付被告15000元。2019年12月30日，被告向原告出具借条并约定2012年12月30日归还。双方口头约定利息按月利率1%计算。借款期间，经原告催讨，被告于2020年2月支付原告5000元，2020年6月支付原告1000元，2020年8月支付原告2000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还款项。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告刘锦耀未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了借条及转账记录，本院审核后未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，原告通过支付宝转账方式交付被告100000元。2019年5月15日，原告通过微信、支付宝转账方式共交付被告30000元。2019年12月30日，被告向原告出具了一份借条。借条载明借款金额130000元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月30日。借条未载明借款利率。被告刘锦耀在借条的借款人处签名。借款后，被告于2020年支付原告8000元。借款期限届满后，被告未偿还原告款项，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为借款人应按照约定的期限偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条中未载明借款利息约定情况，原告也未提供其他证据证实原、被告明确约定利息的事实，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告在2020年支付原告的8000元应作为借款本金予以抵扣。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未在约定期限偿还原告借款，应支付原告逾期付款资金占有期间的利息。逾期利息自被告逾期之日即2020年12月31日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘锦耀于本判决生效之日起十日内返还原告王建飞借款本金122000元并支付逾期利息，逾期利息自2020年12月31日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告王建飞负担236元，被告刘锦耀负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年三月二十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初291号之一原告：陈锡春，男，1964年11月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：江西滑模建筑工程有限公司，住所地：宜春市铜鼓县排埠镇华联村，统一社会信用代码：91360900MA369XQM2F。法定代表人：周赛军。被告：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，崇仁县人，现住宜春市铜鼓县排埠镇华联村。本院在审理原告陈锡春诉被告江西滑模建筑工程有限公司、章军军劳务工资纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锡春撤诉。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告陈锡春承担。审判员  盛月辉二〇二一年三月五日书记员  王心星
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙），经营场所河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：宗太来。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：白舒婷，河南国银律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），经营场，经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-98iv>执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：陈长涛。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：白舒婷，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：刘春晓,河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。再审申请人河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）（以下简称河南虹石）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴虹石）因与被申请人河南省宋河酒业股份有限公司(以下简称宋河酒业)、平安银行股份有限公司郑州分行(以下简称平安银行)确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南虹石、嘉兴虹石申请再审称，一、河南虹石、嘉兴虹石不符合对生效判决申请再审的条件，无法通过审判监督程序予以救济。河南虹石、嘉兴虹石不是案件的当事人，也不属于案外人对裁判文书确定的执行标的物主张权利且无法提起新的诉讼解决争议的情况，不符合启动审判监督程序的主体资格。二、一审法院未经开庭质证、辩论，直接以维护生效判决既判力为由驳回起诉，明显违反法律规定，剥夺河南虹石、嘉兴虹石的辩论权利。三、涉案保证合同明显侵犯河南虹石、嘉兴虹石权益，依法应确认无效。宋河酒业承担连带担保责任金额占其总资产比例已超过河南虹石、嘉兴虹石合计持有的宋河酒业股权比例，该合同项下担保责任的履行已严重侵犯河南虹石、嘉兴虹石的利益。宋河酒业对外担保未经股东会、董事会决议，为控股股东朱文臣自行决定并用印，平安银行作为金融机构在签订合同时未审慎核查合同相对方的审批程序，以上行为侵犯河南虹石、嘉兴虹石的合法权益且违反法律强制性规定，且本案保证合同存在恶意串通损害第三方权益的情况，依法属于无效合同。综上，原裁定认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。宋河酒业答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。平安银行答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，河南虹石、嘉兴虹石未提交充分的证据证明本案保证合同存在恶意串通。河南虹石、嘉兴虹石以恶意串通损害第三人利益为由主张担保合同无效，依据不足。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条属于组织规范的范畴，限制的是法定代表人的代表权限，即法定代表人尽管可以一般代表公司对外从事行为，但对于担保行为，因涉及公司以及股东的重大利益，不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东会、董事会等公司机关的决议作为法定代表人代表权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，应当根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十条规定来认定效力。河南虹石、嘉兴虹石亦未提交证据证明涉案担保合同违反其他法律、行政法规的强制性规定。因此，河南虹石、嘉兴虹石主张涉案保证合同违反法律强制性规定归于无效，依据不足。再次，二审法院合议庭对本案进行了调查询问，河南虹石、嘉兴虹石就案件事实和争议的问题充分陈述了自己的主张和根据，其辩论权依法得到保护。最后，本案保证合同已被生效判决确认有效。河南虹石、嘉兴虹石对生效判决确认的事实有异议，可通过审判监督程序予以解决。河南虹石、嘉兴虹石作为宋河酒业的股东，如认为宋河酒业对外担保侵害其权益，亦可以根据公司法关于股东利益保护的相关规定予以权利救济。综上，河南虹石、嘉兴虹石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十二日书记员  王欣如
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1242号之一申请执行人王泽，女，1992年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人杨波。申请执行人王泽与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东调仲字[2020]第285号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.681593万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东调仲字[2020]第285号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初41号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人周小平，男，1997年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人周小平犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年11月20日21时许，被告人周小平在彭水县饮酒后驾驶川FXXXXX小型轿车搭乘李某1、李某2、陈某某、张某某从彭水县高谷镇往彭水县城方向行驶，当行驶至国道319线2110km+400m处时，与渝DXXXXX重型自卸货车发生碰撞，造成渝DXXXXX重型自卸货车右后车轮爆裂以及张某某、陈某某受伤的事故。经鉴定，周小平静脉血液里的乙醇含量为169.3mg/100ml。被告人周小平于2020年11月21日被彭水县公安局民警传唤到案，到案后如实供述本案事实。另查明：被告人周小平与被害人张某某、陈某某及渝DXXXXX车主达成赔偿协议并兑现。公诉机关认为，被告人周小平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、载人驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任、自愿认罪认罚情节，建议判处周小平拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人周小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二一年三月十八日书记员  田娇萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执819号 申请执行人：陈保华，男，1957年10月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：郭华江，男，1996年12月8日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 陈保华与郭华江借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5117号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：郭华江自愿偿还陈保华借款本金50000.00元，此款定于从2020年7月起至2021年1月止，每月30日前偿还3000.00元；2021年2月28日前偿还3000.00元；2021年3月起至2021年9月止，每月30日前偿还3000.00元；2021年10月30日偿还5000.00元。如郭华江有任意一期未履行，郭华江自愿再支付陈保华利息6000.00元，且陈保华有权对郭华江未支付的全部款项及其自愿支付的6000.00元利息一并申请人民法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，郭华江自愿承担。被执行人郭华江未按上述生效法律文书履行义务，陈保华向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月18日向被执行人郭华江发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月15日、1月18日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭华江在中国农业银行、中国工商银行等有16个银行账户，余额为0元至0.75元不等；有网络资金账户5个，余额为0.01元至1.86元不等；本院已于2021年1月19日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人郭华江名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人郭华江名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郭华江无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月18日，向被执行人郭华江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭华江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈保华，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈保华对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5117号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余56525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭华江有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈保华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5117号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈保华未受偿的债权56525元，被执行人郭华江有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1099号原告：卜金海，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：上海克森装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：胡志健。原告卜金海与被告上海克森装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告卜金海于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜金海申请撤诉系其真实意思表示，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜金海撤诉。案件受理费减半收取788元（原告已预交），由原告卜金海负担。审 判 员 万志伟二〇二一年三月十二日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0922民初505号 原告：余伟辉，男，1965年1月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：游昌纲，男，1970年9月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：蒋林洪，男，1979年12月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：胡熙云，男，1980年12月23日出生，汉族，古田县人，住古田县 原告余伟辉与被告游昌纲、蒋林洪、胡熙云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告余伟辉于2021年3月15日以借款人游昌纲愿意还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。余伟辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余伟辉撤回起诉。 案件受理费4795.5元，减半收取计2397.8元，由余伟辉负担。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初83号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人郭某某,男,1969年10月20日出生于安徽省宿松县,汉族,小学,务工,住宿松县。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年11月16日由宿松县公安局决定取保候审。2021年3月5日由本院取保候审。 辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2021年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张超锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月5日晚,被告人郭某某与郭炳荣等人一起在宿松县孚玉镇龙湖南路“老友记”饭店吃饭并饮酒,酒后驾驶自有无号牌“豪爵”踏板普通二轮摩托车回家,行经龙湖南路蓝翔驾校报名点门前路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中的乙醇含量为130mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人郭某某判处拘役二个月,缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人郭某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议不持异议且以被告人郭某某具有坦白、认罪认罚、社会危害性较低等情节作罪轻辩护。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人郭某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人郭某某适宜社区矫正。 本院认为,公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人郭某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二一年三月九日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢87号申请执行人：天津市峰达工贸有限公司（统一社会信用代码911201057803205734），住所地天津市河**江西义地红星路**。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），，住所地天津市东丽区卫国道**法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年3月5日立案恢复执行申请执行人天津市峰达工贸有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷［（2018）津0110民初2350号民事调解书］一案，本案执行标的为661650元，案件执行费为9017元。经查,天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的重整申请。本院已通知申请执行人向破产申请受理法院依法申报债权。申请执行人于2021年3月24日申请终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执恢87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十六日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执279号之五被执行人：余礼成，男，汉族，1956年10月05日生，住房县。关于申请执行人与被执行人余礼成民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人余礼成在60×××68账户内余额人民币162.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余礼成在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年三月二十六日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：07193249722
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执609号申请执行人：杨**，男，1977年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：全小凤，女，土家族，1978年3月7日出生，住址同上，系申请执行人杨**之妻。被执行人：田江伟，男，1993年7月28日出生，土家族，居民，住贵州省务川县。申请执行人杨**申请执行田江伟提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1893号民事判决书已发生法律效力，由被执行人田江伟赔偿申请执行人杨**人民币168017.29元。被执行人田江伟到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人田江伟下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月17日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人田江伟支付申请人杨**赔偿金168017.28元，支付方式为：于2021年3月17日支付50000元（已支付），余款118017.29元，于2021年12月30日前支付38017.29元，于2022年12月30日前支付40000元，于2023年12月30日前支付40000元。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月十七日书记员  范能
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执801号申请执行人：刘家艳，女，1990年10月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县（原建中小学）。法定代表人：肖芬。申请执行人刘家艳与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第268号仲裁调解书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第268号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执680号申请执行人：李某，女性,2009年6月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李某1，男性,1987年5月23日生，汉族，住扎赉特旗。李某与李某1婚姻家庭纠纷一案，本院已根据李某申请，依据（2019）内2223民初7829号民事调解书，于2021年03月24日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年三月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3836号申请执行人赵根柱，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。申请执行人赵根柱与被执行人徐州泰发特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初968号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照法律文书确定义务履行，申请执行人申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3836号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初68号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李维维，女，1991年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被沛县公安局刑事拘留,同年10月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人陈振，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）640号起诉书指控被告人李维维犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人李维维及其辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份，被告人李维维以非法占有为目的，采取虚构帮助袁某借用其他公司资质竞标沛县龙固镇农业开发项目事实，以投标需要交保证金为由，骗取袁某人民币合计12万元。 案发后，被告人李维维家人退赔被害人袁某人民币5万元。 另查明，2020年11月12日，被告人李维维在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李维维表示自愿认罪认罚。庭后公诉机关调整量刑建议为三年四个月，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人李维维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及前科情况、三面照，接受证据材料清单、袁某中国农业银行银行卡交易明细清单，协助查询财产通知书、张尊艳中国农业银行银行卡交易明细清单、高艳个人客户交易明细，认罪认罚具结书，证人侯某、张某甲、赵某、张某乙的证言，被害人袁某的陈述，被告人李维维的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李维维归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后部分退赃，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李维维以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李维维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李维维犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李维维系坦白，认罪认罚，部分退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节，本院决定对被告人李维维从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李维维的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李维维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2024年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案赃款人民币七万元，依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李恋恋 审 判 员  王帅星 人民陪审员  宁翠玲 二〇二一年三月五日 书 记 员  毛 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执576号申请执行人：汪聖智，男，2012年9月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：汪怡含，女，2008年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人：汪金东，系汪聖智、汪怡含父亲，男，1976年11月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：于洋，女，1976年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。汪聖智、汪怡含与于洋抚养费纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0211民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪聖智、汪怡含于2021年3月4日向本院申请执行。要求于洋一次性给付汪聖智、汪怡含抚养费21020元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人于洋邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除于洋微信有3525.74元以外暂未发现被执行人于洋有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、扣划于洋微信3525.74元，扣执行费50.00元后已给付申请执行人。5、2021年3月10日决定对于洋采取限制高消费措施。6、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。7、查封案外人潘爽名下吉BT3699出租车及汽油补助。8、2021年3月22日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人于洋暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，评议如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初207号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 朱北斗二〇二一年三月二十二日书记员 徐 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11131号 原告：张某1，女，2006年9月23日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 法定代理人：张某2，男，1985年1月26日出生，彝族，住贵州省大方县，系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘芝领，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘国妹，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 原告张某1与被告刘芝领、刘国妹、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保203号 蒙城县庄子进出口贸易有限公司、蒙城县黄赛无人机有限公司、广东黄赛航空科技有限公司、黄赛： 本院根据蒙城县庄子进出口贸易有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年3月11日作出（2021）皖1622民初2483号之一民事裁定书。于2021年3月15日冻结被申请人蒙城县黄赛无人机有限公司、广东黄赛航空科技有限公司、黄赛名下银行账户，上述账号冻结期限为一年；于2021年3月19日轮候查封蒙城县开发区兴蒙投资有限公司建设用地，查封期限三年。以上内容详见回执。 蒙城县庄子进出口贸易有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1698号原告：唐成彬，男，汉族，1967年7月5日生，住重庆市北碚区。被告：唐斌，男，汉族，1974年4月28日生，住重庆市九龙坡区。原告唐成彬诉被告唐斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序进行审理。被告唐斌在答辩期间内对本案管辖权提出异议称，本案被告的实际居住地位于江津区双福镇，故本案应当移送至江津区人民法院。经本院审查，原被告于2019年4月20日签订《退伙协议》，主要约定由被告分期向原告退还投资款及资金占用费等。现原告以被告未完全履行《退伙协议》的付款义务为由，起诉至本院要求被告履行相关付款义务。另查明：被告的户籍地位于重庆市九龙坡区白市驿镇，但其从2014年起至今便长期居住在江津区双福镇恒大金碧天下小区。本院认为，本案的基础法律关系为合伙合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”就本案而言，原告选择被告住所地法院起诉，虽然被告唐斌的户籍地位于重庆市九龙坡区，但由于其从2014年起至今长期居住于江津区双福镇，因此本案应当由其经常居住地人民法院管辖，所以被告唐斌提出的管辖异议理由成立，本院予以采信。故本案应当移送至重庆市江津区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓晓光二〇二一年三月四日书记员  周 瑜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执115号申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。法定代表人：徐武刚，该公司董事长。被执行人：徐武刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：罗东红，女，1976年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓国平，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：罗冬连，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚、罗东红、邓国平、罗冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09民初91号民事调解书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月八日书记员 何 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终313号上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：郭兴凤，女，1972年12月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人李培永因与被上诉人郭兴凤承揽合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年月日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李培永上诉请求：1、撤销原审判决，上诉人给付被上诉人1万元工程款；2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被上诉人给上诉人在顺城区裕景上都的门市房刮大白，上诉人给被上诉人出具一张1万元的欠条。但一审民事判决书判处上诉人承担16000元的费用，事实不清、证据不足，请上级法院撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人1万元。被上诉人郭兴凤辩称。郭兴凤向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠人工费16000元，并自2015年6月1日起至给付之日止按银行存款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。一审法院查明：2015年6月，郭兴凤承揽了李培永在顺城区裕景上都小区一处门市装修的刮大白工程，约定郭兴凤包工包料，完工后应支付价款16000元。合同达成后，郭兴凤带领5名工人完成了刮大白工程。工程完工后，郭兴凤向李培永索要价款，李培永未予支付。2020年7月23日，郭兴凤再次向李培永追索，李培永出具《欠条》一张，承诺“欠人民币壹万元(10000元)，欠郭兴凤，分三次给清，7月15日给三千，8月份15日三千，8月底还清。”《欠条》约定的还款期限届满后至今，李培永未予支付。故郭兴凤诉至法院兵要求按实际发生额支付。一审法院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告按照被告要求完成刮大白工作并交付成果，被告负有给付报酬的义务。被告向原告出具了《欠条》亦表示认可原告完成工作的事实，并承诺分期给付，现被告承诺的还款期已经过但未予履行，原告的诉讼请求应得到法律的支持。虽然《欠条》中表明费用为10000元，但实际发生额原告庭审中主张为16000元，并认为如被告逾期支付，应按实际发生额为准，故一审法院认定被告应原告报酬为16000元。原告主张的利息，系被告未履行给付义务应承担的违约责任，原告主张按银行存款利率计算，不违反法律规定，应予支持，因工作在2015年6月份进行，具体时间不明，故自2015年7月1日起计算。被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李培永于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴凤劳动报酬16000元，并自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算支付利息。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告李培永负担，剩余100元返还原告郭兴凤。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方均认可欠条出具日期为2020年7月13日，故本院对一审认定的欠条出具日期予以更正为2020年7月13日；双方对合同价款数额产生争议，郭兴凤主张应支付价款为16000元，本院对一审查明其他事实予以认定。本院认为：关于劳动报酬数额认定。郭兴凤主张约定劳动报酬16000元，李培永对此予以否认。从郭兴凤提供的欠条内容来看，仅能证明李培永欠付郭兴凤10000元，郭兴凤现无证据证明其16000元的主张，故根据现有的证据及双方的自认，原审法院认定劳动报酬数额为16000元不当，本院予以纠正。关于利息的起算时间。本案，郭兴凤提供的欠条记载分三期偿还欠款，李培永未按约定给付款项，现双方均表示未约定利息，无证据证明出具欠条前双方约定偿还期限，故利息应按照欠条约定的偿还期限分期计算，故原审法院确定利息的起算时间不当，应予纠正。综上所述，李培永的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初3157号民事判决；二、李培永于本判决生效之日起十日内支付郭兴凤劳动报酬10000元及利息（以3000元为基数，自2020年7月16日起算至实际给付之日止；以3000元为基数，自2020年8月16日起算至实际给付之日止；以4000元为基数，自2020年9月1日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类存款利率计算利息）。三、驳回郭兴凤其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由李培永负担62.5元，郭兴凤负担37.5元；剩余100元返还郭兴凤。二审案件受理费200元，由郭兴凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年三月三十日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终484号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段**。负责人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）:黑龙江双汇物流有限公司，住所地：，住所地：黑龙江省绥化市望奎县先锋镇v>法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，该公司法务。委托诉讼代理人：刘贺超，该公司法务。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）因与被上诉人黑龙江双汇物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险漯河支公司的委托诉讼代理人李晓龙，被上诉人黑龙江双汇物流有限公司的委托诉讼代理人周永超、刘贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险漯河支公司上诉请求：一、请法院查明事实，依法改判（2020）豫1102民初2916号民事判决，不服金额1566.48元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年06月14日，被上诉人的驾驶员王利杰驾驶黑Ｍ×××**号车，与贾玉光驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的重型半挂牵引车牵引为吉Ｊ×××**号挂车相撞，致王利杰及黑Ｍ×××**号重型货车、乘车驾驶员刘臣受伤的事故，经大安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王利杰负事故的主要责任，贾玉光负事故的次要责任。经一审法院审理，判决上诉人在保险责任范围内承担医疗费1566.48元。上诉人认为，一审法院判决上诉人在特种车车上人员责任险内承担被上诉人的医疗费系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审审理中，法院认定被上诉人医疗费共计1566.48元，本案中有另一次责机动车，且一审法院认定的医疗费用并未超出该次责车交强险医疗项限额，故一审法院在划分赔偿责任时应按照先交强险承担，不足部分由商业险按事故责任比例承担，我司不应承担医疗项下1566.48元，不合理金额为1566.48元。综上，请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。黑龙江双汇物流有限公司辩称，1、双汇物流公司与华安保险公司的保险合同是双方的真实意思表示，是有效的合同，双方应按照保险合同履行了自己的义务；2、被上诉人主张的车辆损失施救费医疗费诉求已被一审法院判决认可，我方请求法院维持一审判决内容；3、被上诉人基于上诉人的保险合同主张权利，尤其是对上诉案件中的医疗费上诉人承担后，可向事故对方及保险公司追责，上诉人不承担此医疗费的情况下，我方还需要向事故对方及保险公司追责，不利于纠纷的便捷解决。黑龙江双汇物流有限公司向一审法院起诉请求：原告诉称，原告所有的黑Ｍ×××**号重型厢式货车，在被告处投保有交强险、车辆损失险，第三者责任险且不计免赔。保险期间自2019年3月1日至2019年3月11日。2019年06月14日，原告的驾驶员王利杰驾驶黑Ｍ×××**号车辆，沿大安育才路由东向西方向行驶，行驶至大安育オ大安高速收费站口与育才路口时，与沿道路由北向南行驶的贾玉光驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的重型半挂牵引车牵引为吉Ｊ×××**号挂车相撞，致王利杰及黑Ｍ×××**的重型货车、乘车驾驶员刘臣受伤，车辆受损严重。此次事故经大安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王利杰负此次事故的主要责任。事故发生后，被告应当赔偿却没有赔偿原告的损失。原告认为：原告的车辆在被告处投保有交强险及机动车商业保险，被告就应当按照保险合同的约定，赔偿原告的经济损失。为维护法人的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第19条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。一审法院认定事实：2019年06月14日，原告的驾驶员王利杰驾驶黑Ｍ×××**号车，与贾玉光驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的重型半挂牵引车牵引为吉Ｊ×××**号挂车相撞，致王利杰及黑Ｍ×××**的重型货车、乘车驾驶员刘臣受伤，车辆受损严重。经大安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王利杰负此次事故的主要责任。经查，王利杰驾驶的黑Ｍ×××**车登记所有人为本案原告，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交强险及商业车损险，且有不计免赔，事故发生在保险合同期间。涉案车辆花费施救费3500元，有专用发票佐证。后经法院委托河南豫华价格事务所有限公司进行评估，车辆损失38000元，评估费为3000元。一审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为38000元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此法院予以认定。施救费3500元，系实际发生的费用，有专用发票佐证，发票上载有车号黑Ｍ×××**，法院予以认可。医药费1566.48元，提供有发票，且被告对该项无异议。评估费3000元。综上合计46066.48元。原告起诉状中诉请的金额为43066.48元，未超出以上赔偿范围，故由被告华安财险漯河支公司在保险范围内向原告支付43066.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于判决生效后十五日内向原告黑龙江双汇物流有限公司支付保险金43066.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费已减半收取440元（原告已经缴纳），由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司承担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人黑龙江双汇物流有限公司所有的黑Ｍ×××**号车在上诉人华安财险漯河支公司处投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险且不计免赔，该车在保险期内发生交通事故造成人员受伤及车辆损失，华安财险漯河支公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。关于本案争议的医药费1566.48元是否应当赔付的问题，华安财险漯河支公司上诉称本案中有另一次责机动车，一审法院应在划分赔偿责任时按照先交强险承担，不足部分由商业险按事故责任比例承担，其不应承担医疗项下的1566.48元。本院认为，原审法院按照双方的保险合同约定判决华安财险漯河支公司赔付黑龙江双汇物流有限公司相关损失并无不当，华安财险漯河支公司承担本案的医疗费后，可依法向事故责任对方及其投保的保险公司追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月十八日书记员  沈 强
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初421号原告：李永彪，男，1968年1月20日生，汉族，昆明市禄劝县人，农民，住昆明市禄劝县。被告：赵双红，男，1981年6月20日生，汉族，湖北省监利县人，务工，住湖北省监利县。原告李永彪与被告赵双红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李永彪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告准确的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永彪撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告承担。审判员  赵克清二〇二一年三月十七日书记员  奚美珠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执33号 申请执行人：金兴本，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地是江西省婺源县，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人金兴本与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐声雷做出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款承诺，并于2021年3月16日向本院提出撤回对徐声雷的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十六日 书记员  王森梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执736号之一申请执行人：刘伯川，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人刘伯川与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人刘伯川向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予刘伯川撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执242号之一 申请执行人：王逢元，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王逢元与被执行人杨春、王文英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨春、王文英应向申请执行人王逢元返还借款170000元及利息等。因被执行人杨春、王文英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王逢元向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月6日向被执行人杨春、王文英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春、王文英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨春、王文英列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨春、王文英名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨春、王文英仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人杨春、王文英和案外人张福琼共有的位于南部县××镇××道××建材城××幢××层××号××号房屋，本院已予以轮候查封（2024年1月24日查封期限届满）。申请执行人王逢元应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨春、王文英名下的财产，但未查找到被执行人杨春、王文英有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨春、王文英居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨春、王文英的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王逢元告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王逢元不能向本院提供被执行人杨春、王文英的可供执行财产线索。本案债权170000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春、王文英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春、王文英负有继续向申请执行人王逢元履行债务的义务，被执行人杨春、王文英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王逢元发现被执行人杨春、王文英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王逢元申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十二日 书记员 万 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7552号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周涛，男，1985年11月25日生，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,977.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，周涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131,074.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执123号申请执行人杨某某，女，1980年7月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县杏寨乡旧堡村。被执行人章某某，男，1981年9月27日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，住应县南泉乡下庄村。本院在执行申请人杨某某与被执行人章某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年三月四日书记员  杨大江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初973号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王增全，男，1969年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王增全、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼；两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令王增全偿还原告截至2020年7月31日的借款本金143339.39元、利息1753.55元，共计145092.94元，并支付自2020年8月1日起至借款本息全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；2.判令被告王霞对该笔借款承担共同还款责任；3.判令原告有权就位于淄博市张店区户抵押房产的拍卖、变卖款项优先受偿；4.判令被告承担本案受理费、申请费等全部诉讼费用。审理中，因被告在原告起诉后偿还部分款项，原告确认被告截至2021年3月30日尚欠本金余额135725.38元，变更诉讼请求第一项为请求被告支付截至2021年3月30日的本金及自2021年3月31日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2012年12月14日原告与被告王增全签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额为人民币19万元，借款期限240个月，借款用途系购买房产并将所购房产抵押给原告作为该笔借款的担保。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。2012年11月21日，被告王霞向原告出具共同还款责任承诺书，自愿对被告一该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。上述借款合同、承诺书签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。截至2020年7月31日，被告拖欠原告借款本金143339.39元、利息1753.55元。 被告王增全、王霞未作答辩。 原告提交个人购房担保合同、农行借款凭证、他项权利证书、欠款情况表、共同还款责任承诺书、民事裁定书各1件，对上述证据真实性本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告申请诉前保全，支付保全费1370元。王增全以其坐落于张店区户的房产作为担保，并办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，债务应当清偿。截至2021年3月30日被告王增全尚欠原告本金135725.38元，原告有权按照合同约定提前收回借款并依法行使担保权，被告王霞承诺在共同还款承诺书中承诺为王增全所欠款项承担连带责任，原告对被告王霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王霞承担担保责任后，有权依法行使追偿权。案涉房产办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告王增全、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王增全于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金135725.38元，并按照约定向原告支付自2021年3月31日起至实际清偿之日的利息； 二、被告王霞对上述第一项承担连带责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告王增全名下位于张店区户房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担94元，被告王增全、王霞负担1507元；保全费1370元，由被告王增全、王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年三月三十一日 书记员  董雅玮
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执19号 申请执行人：贺华金，男，汉族，1974年3月20日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：胡建平，男，汉族，1967年6月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人贺华金与被执行人胡建平借款合同纠纷一案，贺华金依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1118号民事判决书确定的义务于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人胡建平未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆，无房产等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2021年2月1日，本院将被执行人胡建平限制高消费，于2021年3月15日将被执行人胡建平纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的1.0063万元及相应利息，本案实际执行到位金额762.83元，剩余0.930017万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年3月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初186号原告：高万华，男，1968年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：卫红明，男，1965年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜。原告高万华与被告卫红明、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高万华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高万华撤回起诉处理。审 判 员 孙良俊二〇二一年三月十九日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢122号 兰彬、李飞： 兰彬与李飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，下剩案件款5000元，经双方协商，被执行人李飞以茅台系列酒槽地埋酒16箱抵顶案件款，抵顶价值5000元。本院已于2021年3月31日将该款转付给兰彬。至此，兰彬向本院申请执行的(2018)甘0723执868号一案终结本次执行程序恢复执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1093号上诉人（原审被告）：樊虎，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：马正前，男，汉族，农民，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：马宏波，男，汉族，农民，住陕西省米脂县，系马正前之子。原审被告：马宏银，男，汉族，农民，住陕西省米脂县。上诉人樊虎因与被上诉人马正前、原审被告马宏银民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊虎于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人樊虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 霍 韬二〇二一年三月十日法官助理 刘甜甜书 记 员 延尚真
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更279号罪犯张学哲，男,1970年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）营刑一初字第00031号刑事判决，以罪犯张学哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年4月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张学哲予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张学哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张学哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张学哲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张学哲减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月8日起至2027年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初211号原告：王静，女，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：刘洪生，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：尚玉君，男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告王静与被告刘洪生、尚玉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月23日原告王静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。审 判 员  王传坤人民陪审员  吕春英人民陪审员  张克亮二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 洋
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审226号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人毛丽君，女，汉族，1993年8月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503008028《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日23时01分，被执行人驾驶渝D6XXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503008028的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503008028《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢78号 关于被执行人王迪罚金执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢164号 申请执行人：唐明，男性，汉族，1969年6月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：向顺君，男性，汉族，1985年10月1日出生，住都江堰市科技开发区。 关于唐明与向顺君排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川0181民初4776号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**涛 审判员  刘忠明 审判员  何加敏 二〇二一年三月十日 书记员  马 慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执341号 申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，，住所地六安市经济开发区迎宾大道，一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5795号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人书面提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执341号案件的执行。申请执行人应收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初51号   原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：江苏省无锡市永乐东路99号。   法定代表人：钱恒荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘合，山东元资律师事务所律师。   被告：头屯河区恒汇机电城宏兴汽配经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号恒汇机电汽配城二期汽配区52栋13号房。   经营者：马玉丰，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省河间市。   委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。   原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告头屯河区恒汇机电城宏兴汽配经销部（经营者：马玉丰）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤诉。   案件受理费2300元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项2275元，由本院退还原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。   审  判  长   卢 敏   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   马小晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10655号 原告：周涛，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：张光凯，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告周涛与被告陈世明、张光凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周涛撤回起诉处理。 本案案件受理费2900元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初526号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人陆世全，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县小溪河镇梨园村小曹队**；因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月22日被上海市。 辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。 公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］366号起诉书指控被告人陆世全犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月20日7时许，被告人陆世全在上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号虹翔浴室休息室内，趁被害人张庆阳熟睡之机，将张放于身旁枕边的1部荣耀X10手机(经认定价值人民币1,955元)窃走后逃离。 公安机关经侦查，发现被告人陆世全有重大作案嫌疑，于2021年1月21日将其抓获，并缴获上述手机。陆世全到案初期未作如实供述，后如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆世全具有如实供述、认罪认罚、本案赃物已缴获等处罚情节，建议判处被告人陆世全拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。 被告人陆世全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆世全的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆世全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陆世全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人陆世全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐怡南 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴丹凌 书 记 员 吴任远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条…… 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初329号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）14号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人黄建置，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年被安溪县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人黄建置于2020年9月26日21时许，酒后驾驶闽Ｃ5××××号普通二轮摩托车，自安溪县参内镇田底村往罗内村方向行驶，至安溪县××镇××村村头路段时，与对向由易某驾驶的皖ＮＥ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄建置本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，被告人黄建置负事故同等责任。其于当日23时24分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇浓度为174.08ｍｇ／100ｍ1。被告人黄建置经公安机关电话通知，于2020年9月29日自动投案，如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人黄建置判处拘役一个月又十五日，并处罚金二千五百元。 指控提供的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人易某的证言；3.被告人黄建置的供述与辩解；4.福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.交通事故现场勘察笔录等笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。 被告人黄建置对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄建置违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建置犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄建置有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人黄建置犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。鉴于被告人黄建置符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄建置的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄建置犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执1号 申请执行人：陈明琼，女，汉族，1976年6月24日出生，四川省越西县人，个体工商户，住四川省越西县。 被执行人：蒋承云，男，汉族，1976年4月14日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 陈明琼与蒋承云机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省越西县人民法院作出的（2020）川3434民初148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止四川省越西县人民法院（2020）川3434民初148号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁 秋 菊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初133号 原告：钱中山，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵亚摩管业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山高新技术产业开发区,实际经营地安徽省皖能铜陵发电有限公司院内。统一社会信用代码913407000984020587。 法定代表人：秦家涛，该公司总经理。 原告钱中山与被告铜陵亚摩管业有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱中山、被告铜陵亚摩管业有限公司法定代表人秦家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱中山向本院提出诉讼请求：立即支付欠款人民币1390000元（工资、奖金、专利使用费）。事实与理由：2018年8月20日,被告铜陵亚摩管业有限公司和原告签订了付款协议，被告应于2020年12月31日前共支付人民币1250000元给原告，被告从2018年9月1日起至2020年12月份的顾问费按每月5000元计算为140000元，两项费用共计1390000元，被告至今未履行任何给付义务。 被告铜陵亚摩管业有限公司承认在本案中所主张的事实,但认为本案纠纷不属于劳动争议纠纷。且约定的每月5000元顾问费用,原告一直没有从事顾问这项工作。 本院认为，真正的劳动者合法权益应受法律保护。本案中,原告以协议形式约定的欠款来主张权利,理应得到支持,但原告以劳动关系纠纷案由主张权利,诉讼和庭审中均已释明原告法律关系主张错误，要求其变更，原告却坚持以劳动关系纠纷主张权利，为此规避了以其他法律关系主张而要补交诉讼费用，在一定程度上损害了国家利益，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告可以正确的法律关系另行主张。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告钱中山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈坦文 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异111号异议人（案外人）韩胜利，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高东花，女，1976年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段**。法定代表人杨忠理，该公司董事长。本院执行高东花与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款纠纷一案中，异议人韩胜利对本院查封驿城区长城房地产开发有限公司的位于驻马店市解放路西段万家花园A1号楼一层户室号112号、113号及二层户室号210号、211号、212号、213号、214号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩胜利称，其于2011年1月11日与驿城区长城房地产开发有限公司万家花园签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款700000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张，驿城区长城房地产开发有限公司房屋商品房买卖合同一份。本院查明，驿城区长城房地产开发有限公司2011年6月15日向韩胜利出具的购买驿城区长城房地产开发有限公司的位于驻马店市××西××楼××室××、××及××室××、××、××、××、××号房屋（1082339）收据一张，金额700000元，驿城区长城房地产开发有限公司房屋商品房买卖合同一份，显示房屋面积445.4平方米，房款金额700000元。本院执行高东花与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款纠纷一案中，于2019年6月25日公告查封了驿城区长城房地产开发有限公司的位于驻马店市××西××楼××、××单元所有住宅、商业用房，A2号楼1-2单元1-2层（不含1层S-02、03、04、06）、9号楼1-2层的房产，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，异议人韩胜利提供的万家花园A1号楼一层户室号112号、113号购房收据、商品房买卖合同，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，且已在使用中，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院予以支持。异议人韩胜利提供的万家花园A1号楼二层户室号210号、211号、212号、213号、214号房屋证据材料，因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、中止对位于驻马店市解放路西段万家花园A1号楼一层户室号112号、113号房屋的执行。二、驳回韩胜利的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  刘 战二〇二一年三月十八日书记员  吴秀芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更378号罪犯刘洪波，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0602刑初775号刑事判决，以被告人刘洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年10月31日作出（2019）浙06刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘洪波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘洪波本次考核期为2020年2月15日至2020年12月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2841号申请执行人：张娜，女，1996年12月27日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人张娜与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初26号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币24459.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初26号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执623号 被执行人杨建华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 关于被执行人杨建华罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨建华应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2021年1月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人杨建华自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初229号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初229号刑事判决书所确定的杨建华的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月八日 书记员  张嘉康