wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执221号之一 申请执行人：周贤清，男，1973年12月11生，住安徽省广德市。 被执行人：夏军，男，1964年11月4日生，住安徽省广德市。 申请执行人周贤清申请执行被执行人夏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）皖1822民初3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周贤清向本院申请执行，要求被执行人夏军支付标的款102300.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人夏军名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下车辆已被本院依法查封，但该车下落不明，暂无法处置，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3210号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨东
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初498号 原告：福建省宁德市古田同春医药有限公司，住所地古田县城东街道前山食用菌加工基地工业园区38号第1幢，统一社会信用代码：91350922315789499N。 法定代表人：郑季良，董事长。 委托诉讼代理人：魏茂枝（，男，1968年12月27日出生，住福建省古田县。 被告：寿宁县斜滩镇山田村卫生所，住所地斜滩镇山田村龚元林厝。 主要负责人：郭郑全。 原告福建省宁德市古田同春医药有限公司（以下简称“同春医药公司”）与被告寿宁县斜滩镇山田村卫生所（以下简称“山田村卫生所”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同春医药公司的委托诉讼代理人魏茂枝到庭参加诉讼。被告山田村卫生所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同春医药公司向本院提出诉讼请求：判决山田村卫生所和郭郑全偿还货款11812.39元和逾期还款利息（利息截止2020年1月21日为787.4元，此后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2020年4月起山田村卫生所陆续向其购买各类药品，截止至2020年6月30日，山田村卫生所尚欠其货款11812.39元，并造成其利息损失。 山田村卫生所未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因山田村卫生所未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。同春医药公司提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2020年12月5日，山田村卫生所在同春医药公司出具的企业应收账款询证函上签字，确认截止2020年6月30日欠同春医药公司货款11812.39元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。山田村卫生所向同春医药公司购买药品，双方买卖合同成立，欠款人山田村卫生所应依约履行支付货款的义务。现同春医药公司诉求山田村卫生所偿还货款11812.39元，有事实和法律依据，予以支持；同春医药公司诉求逾期付款利息，因双方未约定还款时间和利息计算标准，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整逾期付款利息自起诉之日（2021年2月3日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算；郭郑全并非合同的当事人，同春医药公司诉求郭郑全共同偿还货款，缺乏依据，不予支持。因山田村卫生所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、寿宁县斜滩镇山田村卫生所应于本判决生效之日起十日内偿还福建省宁德市古田同春医药有限公司货款11812.39元和逾期付款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年2月3日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回福建省宁德市古田同春医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由寿宁县斜滩镇山田村卫生所负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初665号原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。法定代表人：万创奇，任董事长职务。住所地：河南省南阳市宛城区仲景北路22号。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所。被告：凯盛重工有限公司。法定代表人：陈勇，董事长。住所地：安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路南侧。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司诉称：原、被告之间存在长期友好的商贸往来，原告为被告提供电机，被告按约支付货款。经双方对账，截止2019年4月30日，被告尚欠原告货款1359635.92元。后经原告多次催要，现被告仍欠原告货款1009635.92元未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付1009635.92元货款及资金占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）。2、本案全部诉讼费及保全费用由被告承担。被告凯盛重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南阳市宛城区人民法院对本案无管辖权，理由如下：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第八条约定，“合同履行地及交付方式：本合同在买受方所在地履行”，故无论是被告住所地还是合同履行地，本案都应当由安徽省淮南市大通区人民法院管辖，因此，请法院依法将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为安徽省淮南市，原、被告双方在《工业品买卖合同》中约定合同履行地为“买受方所在地”，即安徽省淮南市，故本院无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，其请求将案件移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告凯盛重工有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二一年三月二日法官助理苏静书记员任娟书记员黄俊铭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街****。 负责人：吴菊花，支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：黄云婷，女，汉族，1974年8月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告黄云婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月一日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审224号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人重庆中农国信置业有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-34，统一社会信用代码91500000073660202M。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503008119《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日20时01分，被执行人驾驶渝BZXXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503008119的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503008119《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王炯，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王炯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王炯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初581号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,667.05元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费45.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初581号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1483号原告：李光华，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。法定代表人：何帮田，该公司副经理。原告李光华与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款100970元及利息(按月利率1%，自起诉之日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。皖翔米业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，李光华多次出售水稻给皖翔米业公司，并提供旋耕机作业劳务。皖翔米业公司分别于2019年8月25日、2019年12月30日、2020年1月2日、2020年1月21日向李光华出具欠据，欠据分别载明：欠付34075元（利息0.1分）、12145元（2020.1.20付现金5000元）、39750元（利1分）、20000元，累计欠付李光华货款及劳务报酬105970元。皖翔米业公司于2020年1月20日给付5000元，下欠100970元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠据四份，证明原告向被告出售水稻、提供劳务及欠付款项的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李光华向皖翔米业公司出售水稻并提供劳务，皖翔米业公司差欠李光华货款及劳务报酬100970元，有其盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现李光华要求皖翔米业公司给付货款及劳务报酬100970元，于法有据，本院予以支持。另李光华诉请皖翔米业公司按月利率1%自起诉之日起计算逾期付款利息，因双方仅对其中的73825元款项的利息进行了约定，故本院确定皖翔米业公司以73825元为基数，自2021年2月2日起按照月利率10‰支付利息；以27145元为基数，2021年2月2日起按照年利率5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光华货款及劳务报酬100970元及利息（其中以73825元为基数，自2021年2月2日起按照月利率10‰支付利息至实际付清之日；以27145元为基数，2021年2月2日起按照年利率5%支付利息至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年三月二十三日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初373号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟，男，1986年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县（均自报）。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月8日22时20分，被告人陈伟酒后驾驶一辆与准驾车型不符的粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区325国道上行1公里405米处的时候被查获。经检验，被告人陈伟被查获时血液中酒精含量为89.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人陈伟对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月二十二日书记员 梁紫薇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：芮成海，该行长长。委托代理人：谷震，该行员工。被告：王霖，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王霖借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费67.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。审判员  曾玥二〇二一年三月二十三日书记员  肖君
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初169号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人雷天湖，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z129号起诉书指控被告人雷天湖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月13日0时许，被告人雷天湖饮酒后驾驶“闽Ｅ3××××”号小型汽车，途经成功大道，行驶至本市杏林大桥主桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人雷天湖血液中酒精含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人雷天湖在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人雷天湖具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人雷天湖拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人雷天湖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷天湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷天湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书                                                 （2021）新3125民初1192号     原告：罗成斌，男，1970年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告：罗林林，男，1989年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：张孟国，男，1965年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告罗林林、罗成斌与被告张孟国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗林林、罗成斌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗成斌、罗林林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗林林、罗成斌撤诉。   案件受理费31.55元（原告罗成斌、罗林林已预缴），由罗成斌、罗林林负担。         审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   阿 力 木 · 阿 布 都 瓦 力
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更182号罪犯张元森，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）遵市法刑三初字第18号刑事判决，认定罪犯张元森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；犯罪所得500元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付遵义监狱执行。后该犯提出申诉，本院于2015年11月23日作出（2015）遵市法刑申字第52号再审决定书，由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。后本院于2016年6月12日作出（2016）黔03刑再1号刑事判决，认定罪犯张元森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元；犯罪所得500元予以追缴。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月25日起至2028年8月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张元森自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1600元，已退缴犯罪所得500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张元森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张元森减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2027年12月24日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产100000元（已执行1600元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2928号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市朝阳路55号嘉荷中心。负责人：顾小玉，该行行长。被申请人：张新军，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：张言媛，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行与被申请人张新军、张言媛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张新军、张言媛的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新军、张言媛的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年三月五日书记员 薛春燕
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初117号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：王栋              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中               职业：无固定职业                  户籍地：河南省新野县新甸铺镇                  强制措施：2020年7月28日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）19号                  指控事实              2020年4月27日22时许，被告人王栋无证驾驶无牌两轮普通摩托车行至本市樊魏路大石桥路段时被查获。经鉴定，案发时被告人王栋血液中的酒精含量为104.88mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王栋无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，应当对其从重处罚。被告人王栋认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王栋因本案被公安机关罚款人民币四百元，应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚款人民币四百元折抵罚金，其余罚金人民币一千六百元限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                           二〇二一年三月九日                                          书  记  员   杜  雯  琪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1003民初405号原告：苏生玉，男，1948年1月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：曾远庆，男，1963年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告苏生玉诉被告曾远庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生玉及其委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼,被告曾远庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏生玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息2760元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时原告将诉请变更为判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年12月2日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款6000元，定于2018年12月16日还款。到期后，被告以资金回收困难为由要求原告延期，并承诺自借款之日起按月息2分计息。后因原告需就医治病，遂催被告还款，被告一再推诿拖延，原告于2019年7月向荆州区人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告承诺在2020年春节前一定连本带息全部还清，要求原告撤诉，原告相信了被告的承诺并于2019年11月23日向荆州区人民法院申请撤诉。待原告撤诉后，被告再次失信不还款，也不接原告电话，直至2020年3月25日，原告找到被告后，被告承诺在2020年6月份还款，并给原告出具了1.2万元的借条一张。逾期后被告仍不偿还借款本金及利息，特诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告因接工程需要资金周转为由向原告借款，2018年12月2日，原告从其中国银行账户分两次共取现6000元给付被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明“借到苏生玉现金陆仟元整。还款日期：本月16号还款。”被告曾远庆在借条尾部借款人处签名确认。2020年3月25日，经原告催讨，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借到苏生玉现金壹万贰仟元整（注：以前借条作废，以本借条为准）”。被告曾远庆在借条尾部借款人处签名确认。被告当日同时向原告出具承诺书一份，载明“本人曾远庆承诺在2020年5月30日之前归还给苏生玉。注：以前有借据，如不归还我愿承担一切后果及经济损失。另加一万元。承诺人：曾远庆”。现原告以其催要被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏生玉与被告曾远庆的借贷关系有借条、取款凭证、承诺书为证,真实、合法、有效。关于原告诉请借款本金6000元，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告主张按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息应按照年利率6%从2018年12月2日起计算至2020年8月19日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，从2020年8月20日起至清偿之日止应按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾远庆于本判决生效后十日内偿还原告苏生玉借款本金6000元及利息（利息从2018年12月2日起以借款本金6000元为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以借款本金6000元为基数按照年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告苏生玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曾远庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二一年三月十五日法官助理余知津书记员桑大芳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终212号上诉人（原审原告）刘兆全，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）广州铁路公安局长沙公安处。住所地：湖南省长沙市雨花区潭白北路**。法定代表人董延东，处长。委托代理人熊海平，该处工作人员。委托代理人蔡彬，该处工作人员。上诉人刘兆全因与被上诉人广州铁路公安局长沙公安处行政拘留一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，刘兆全于2019年10月10日持当日K158次列车7号车厢无座车票，从株洲上车前往北京西。乘车过程中，坐在7号车厢109号“残疾人专用坐席”，并拒绝让座给持该座位有效车票的乘客。经列车长、乘警长劝说调解据不让座，且态度恶劣。该车乘警长依法受理该起治安案件，并于当日移交广州铁路公安局长沙公安处岳阳站派出所处理。同日，广州铁路公安局长沙公安处对刘兆全作出长铁公（治）行罚决字〔2019〕第507号《行政处罚决定书》，以扰乱公共交通工具上的秩序为由对其处以行政拘留五日，以阻碍执行职务为由处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。刘兆全拒绝接收该《行政处罚决定书》。岳阳站派出所两名民警周琼娇、孙李在该《行政处罚决定书》上备注载明：“说明：2019年10月10日23时20分，民警向刘兆全宣告并送达本行政处罚决定书时，违法行为人刘兆全拒绝签名，也拒绝接收本行政处罚决定书。”另查明，对刘兆全行政拘留交付执行时，因岳阳市广济医院体检结果显示其患有高血压（血压为163/101）、主动脉迂曲等疾病，岳阳市拘留所根据《拘留所条例》第十九条第（二）项规定，以病情严重可能危及生命安全为由，至今尚未实际执行行政拘留。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第二款规定，送达法律文书，应当遵守下列规定：“（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”本案中，广州铁路公安局长沙公安处对刘兆全作出的《行政处罚决定书》载明了救济渠道、方式和时限，且符合送达规定，刘兆全应该在被送达之日，即2019年10月10日起六个月内提起诉讼。刘兆全于2020年10月20日提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且无证据证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，故刘兆全对于广州铁路公安局长沙公安处2019年10月10日作出的长铁公（治）行罚决字〔2019〕第507号《行政处罚决定书》的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘兆全的起诉。上诉人刘兆全上诉称:一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定程序违法，该文书并未及时送达上诉人。二、被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实不清，与当日的事实真相不符。三、本案起诉并未超过起诉期限。处罚决定书并未及时送达给上诉人，上诉人申请复议后，复议结果并未送达给上诉人，导致上诉人于2020年10月20日才提起行政诉讼。上诉人是受蒙骗后，才补签的行政处罚决定书。请求撤销一审裁定。被上诉人广州铁路公安局长沙公安处的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉行政行为于2019年10月10日作出，上诉人不服而起诉的，根据上述规定，应于此后的六个月内提出，但其于2020年10月20日才起诉，明显超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，一审裁定驳回起诉，结果是正确的，应予维持。关于上诉人主张被上诉人事发当日并未作出被诉处罚决定的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”本案证据可以证明上诉人对处罚决定拒绝签名，根据上述规定，被上诉人于事发当日已向上诉人作出被诉处罚决定的事实足以认定，上诉人不予认可，但无充分反证，对其主张，不予采信。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年三月三十日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许石香。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖燕珍。 上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人李建军，海南外经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。 法定代表人黄兴武。 委托诉讼代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫浩。 再审申请人许石香、肖燕珍因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）行政强制拆除赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许石香、肖燕珍以认定房屋用地压占铁路16米红线显失公正，二审法院应就违法强拆造成的房屋损失，按同类地段市场价格直接判决赔偿等为由申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，天涯区政府已就涉案房屋铁路红线外部分的补偿作出征收补偿决定并送达，该补偿决定书至今仍具有法律效力。再审申请人在本案赔偿诉讼中主张补偿决定书已经确定的内容，无法律依据。二审法院因此判决驳回再审申请人有关赔偿房屋损失的诉讼请求，并告知其如认为补偿决定不合法，可另循法律途径寻求救济，并不违反法律规定。就红线内部分房屋补偿问题，天涯区政府在二审判决生效后亦作出处理决定。当事人如对上述决定不服，亦可另循法律途径寻求救济。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，许石香、肖燕珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人许石香、肖燕珍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1844号上诉人（一审被告）：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村光明道华德广场1号楼406号。负责人：高全起，总经理。被上诉人（一审原告）：李振强，男，1968年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司因与被上诉人李振强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年三月五日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初73号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人韩国，男，1961年7月17日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。2020年12月31日因驾驶安全设施不全的机动车、不按规定车道行驶被迁西县公安局交通警察大队罚款300元；2020年3月9日因驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶、醉酒后驾驶机动车被唐山市公安交通警察支队罚款500元，吊销机动车驾驶证。因本案于2020年2月4日被迁西县公安局取保候审，2021年1月21日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人韩国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人韩国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日13时10分许，被告人韩国醉酒后驾驶已达报废标准的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车在非机动车道由南向北行驶至迁西县喜峰路宝迪氏珠宝路段时，与由东向北左转弯驶入道路的吴学林驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人韩国承担本起事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人韩国案发时血液中酒精含量为94.35ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人韩国赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，被告人韩国在开庭审理过程中亦无异议,且签字具结，并有证人吴学林等人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、到案说明、被告人供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人韩国醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  纪红艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）种道德，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄恒进，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人种道德因与被申请人庄恒进劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。种道德申请再审称，1、请求撤销济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终5568号民事判决，依法重新审理并判决支持其一审诉讼请求。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、二审法院认定事实错误，事实不清，证据不足。再审申请人所进行的施工工程中不存在未完成工程的问题。二审法院认定的临时建设工程量及工程款错误，二审法院未能认定和判决再审申请人承建的临时建设零星工程款。二审法院认定再审申请人施工的瓦工工程存在质量问题和依据质量进行罚款是错误的。本案中的工地离场的原因和过错不在于再审申请人。二审法院对利息未能判决和支持属于事实认定错误。二审法院对于被申请人借款20万元的判决错误。2、二审法院判决适用法律错误和不当。综上，本案中工程款的给付、罚款及临建工程款的事实认定和证据认定中均系错误认定，在适用法律中也必然存在违法和错误之处，故申请再审。本院经审查认为，庄恒进、种道德于2016年2月17日所签《瓦工施工劳务合同》中约定的单价108元中包含砼体工程、砌体工程等诸多内容，而种道德班组仅对混凝土部分进行了施工，故双方在结算时才以每平方米16元作为结算标准。江苏建工在结算工程款时，已将涉案混凝土建筑的部分工程款147200元予以扣除，因先前庄恒进在与种道德结算时，已将打混凝土建筑工程款893040元向种道德进行了支付，故种道德应当向庄恒进返还相应扣款147200元。种道德要求庄恒进向其支付临建设施工程款175050元，但其提交的证人证言及其单方制作的考勤表等证据并不足以证实其观点成立。江苏建工财富大厦项目部开具的罚款单（部分罚款单上存有种道德的签名）结合监理单位出具的罚款通知单，能够证实涉案混凝土建筑施工存在质量问题，在案证据足以证实因前述质量问题，江苏建工在与庄恒进结算时，已扣除了相应的质量罚款和材料赔款，同时也对相关的工期罚款进行了扣除，故原判认定种道德应承担相关罚款并无不当。本案在原一审程序中，种道德向一审法院主动提交了庄恒进向其借款20万元的借条，庄恒进同意在本案中对该20万元一并进行核算，故原审法院对此一并予以处理并不违反相关法律规定及双方当事人的意思自治。本案中庄恒进、种道德未对保证金及借款进行利息约定，而根据审理查明的事实，庄恒进最终向种道德给付的款项数额低于保证金和借款的数额，不属于工程款的范畴，故原审未支持种道德的利息请求并无不当。综上，再审申请人种道德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回种道德的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月八日书记员  茹 蔚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终26号上诉人（原审被告）：江苏成博环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西工业区（高塍村）。法定代表人：陈玉良，总经理。被上诉人（原审原告）：枣庄市鑫富瑞杰矿用物资有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区福临花园**楼**。法定代表人：陈**，经理。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。上诉人江苏成博环保科技有限公司与被上诉人枣庄市鑫富瑞杰矿用物资有限公司合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏成博环保科技有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初129号民事裁定书；2.依法将本案移送至江苏省宜兴县人民法院审理。事实和理由：本案中，根据双方签订的协议来看(签订地点为江苏省宜兴市)，双方没有约定选择将来解决争议的管辖法院，而本案亦不适用特殊管辖的规定，故只能适用普通管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于合同纠纷确定管辖法院的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不管是被告住所地或合同履行地均在江苏省宜兴市，因此山东省枣庄市薛城区人民法院对该案并无管辖权。然而一审法院却片面的理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，将被上诉人确定为接收货币一方即视为合同履行地，从而错误的裁定即山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初129号民事裁定书。对于将接受货币一方确定为合同履行地最高人民法院仅明确指出只有两种纠纷即民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，其它纠纷中当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的，此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，本案所涉纠纷既非民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，亦非简单的直接给付金钱义务，故不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定。综上，恳请二审法院对本案依法查证核实，作出公正、公平的管辖裁定。被上诉人枣庄市鑫富瑞杰矿用物资有限公司答辩称，一审作出的(2021)鲁0403民初129号裁定书合理合法。本案件属于合同纠纷，上诉人没有证据证明合同约定履行地点在上诉人处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人诉请上诉人支付766，939.55元及利息系接收货币一方，被上诉人住所地属于薛城区，故枣庄市薛城区人民法院对该案享有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人所签订的合同并没有约定履行地点。被上诉人枣庄市鑫富瑞杰矿用物资有限公司诉请上诉人江苏成博环保科技有限公司支付766939.55元及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，枣庄市薛城区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏成博环保科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月三日法官助理蒋士锋书记员李振
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：游斯茗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人游斯茗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7002.28元（其中6952.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初425号 原告：丁光明，男，1986年1月21日出生，汉族。 被告：王月娥，女，1967年12月25日出生，汉族。 原告丁光明与被告王月娥劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。2021年3月4日，原告丁光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告丁光明撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告丁光明负担。 审判员 王 欢 二〇二一年三月四日 书记员 彭芳芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执337号 关于申请执行人李晓丰与被执行人于海涛合同纠纷一案，申请执行人李晓丰依据鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初283号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付9000元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人于海涛主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初283号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀02刑终117号 抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李铀，女，1968年4月18日出生于内蒙古海拉尔市，汉族，大学本科文化，居民，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市龙港区。2004年2月9日因犯招摇撞骗罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人朱思源，河北佳诚信和律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李铀犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）冀0208刑初106号刑事判决，认定原审被告人李铀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元；责令原审被告人李铀退赔孙佳玉人民币102.13万元。判后，河北省唐山市丰润区人民检察院以原审被告人李铀在本案事实、证据均没有发生任何变化的情况下提出上诉，违背认罪认罚从宽制度，一审认罪认罚从宽处理不应再适用，应当对其处以更重的刑罚为由，提出抗诉；原审被告人李铀以一审量刑没有考虑到其有同案，其只是协助办理，认定诈骗钱款全部由其个人偿还债务及消费其不认同，诈骗金额与起诉书认定的金额不符，到案后积极配合公安机关调查取证，在案发前主动退还钱款，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中原审被告人李铀自愿撤回上诉，河北省 唐山市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李铀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人李铀撤回上诉及河北省唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款，第三百八十六之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉、准许上诉人李铀撤回上诉。 河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二一年三月四日 书记员  刘丽叶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执167号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区石板镇。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陆某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：胡某，女，汉族，住贵州省赫章县。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人陆某某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金47,355.26元及利息，案件受理费524.00元，申请执行费618.19元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，查封了被执行人陆某某所有的贵C7E4**号梅赛德斯-奔驰牌车、贵C20J**号北京牌车，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月一日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：弗里生（天津）乳制品有限公司，住所地天津市河**洞庭路南。法定代表人李云峰，总经理。再审申请人刘峰因与被申请人弗里生（天津）乳制品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十六日书记员  姜章来
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何聪兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张永谦、朱劭刚，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林朝辉，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李温治,上海兰迪（温州）律师事务所律师。一审第三人：汤荣贤，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陈怡红，女，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陈光辉，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人何聪兰与被申请人林朝辉及一审第三人汤荣贤、陈怡红、陈光辉合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，何聪兰所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何聪兰的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年三月二十三日书记员  周云芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1017号上诉人（原审被告）肖佩英，女，1974年7月26日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。被上诉人（原审原告）：师小岗（又名师小刚），男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。原审被告：任保卫，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。原审被告：王杰（原名王永安），男，1972年9月14日出生，汉族，住陕西省清涧县。上诉人肖佩英因与被上诉人师小岗及原审被告任保卫、王杰民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2020）陕0830民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖佩英经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖佩英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人肖佩英负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  艾俊岐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫17刑终190号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永泉，曾用名宋永全，男，1985年12月19日出生，汉族，高中文化，群众，住河南省安阳市北关区。因涉嫌诈骗于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人明钿翔、崔连伟，河南伦宸律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。原审被告人王倩，女，2001年2月2日出生，汉族，中专文化，群众，住河南省泌阳县。因涉嫌诈骗于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被正阳县人民法院取保候审。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人宋永泉、王倩犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1724刑初469号刑事判决。原审被告人宋永泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月3日至5月7日，被告人宋永泉伙同被告人王倩、李某（另案处理）在驻马店市境内流窜架设“多卡宝”设备为他人信息网络犯罪提供帮助，致使詹梦玲、芦荣壮、袁某、王源、潘祥、张振贵被诈骗款项合计人民币253018元。2020年5月8日，宋永泉、王倩得知设备涉嫌诈骗犯罪后，未再运行多卡宝设备。2020年5月11日，宋永泉、王倩伙同安某（另案处理）前往驻马店意图再次架设“多卡宝”设备实施犯罪。2020年5月12日，宋永泉、王倩伙同安某（另案处理）接收“多卡宝”设备后进行了安装调试。2020年5月13日，宋永泉、王倩伙同安某再次调试设备时被公安机关查获。原判认定上述事实的主要证据有户籍证明、前科证明、抓获经过、冻结财产通知书、转账凭证、流水、交易明细截图、聊天记录截图、微信转账截屏、指认照片、扣押清单等书证，视听资料，证人安某、李某的证言，被害人袁某、芦荣壮等人的陈述，被告人宋永泉、王倩的供述与辩解等证据在卷作证，足以认定。据此，河南省正阳县人民法院认定：一、被告人宋永泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人王倩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的涉案物品包括华为手机一部（蓝色型号为ELE-AL00）、苹果手机一部（白色型号为iPhone6s）、建行银行卡三张、邮政社保卡一张、华夏银行卡一张、浦发银行卡一张、民生银行卡一张、中信银行卡一张、交通银行卡一张、工行银行卡一张、老年机一部（无卡、黑色）、“多卡宝”设备十台（内含九张手机卡）、手机卡十四张、轿车一辆（白色雪佛兰牌豫Ｅ×××××）依法予以没收，由扣押机关依法处置。三、对被告人宋永泉的违法所得7260元依法予以追缴，上缴国库。上诉人宋永泉上诉及其辩护人辩护提出：宋永泉的犯罪行为皆是受李某指使，在共同犯罪中系从犯；扣押的车辆和部分银行卡不应予以没收；原判认定诈骗数额过高；宋永泉到案后主动供述自己罪行，有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。二审经审理查明詹梦玲、芦荣壮、袁某、王源、潘祥、张振贵被诈骗款项合计人民币237027元，原判认定为253018元有误，本院予以纠正。另查明，李某通过微信向宋永泉非法转账7260元。二审经审理查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人宋永泉及其辩护人提出宋永泉犯罪行为皆是受李某指使，在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，宋永泉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍使用“多卡宝”设备提供通讯传输支持帮助，主动购买维持该设备正常使用的手机卡、路由器和充电器等，且意图拉拢安某共同实施犯罪行为，在本案犯罪活动中起主要作用，应认定为主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋永泉及其辩护人提出扣押的车辆和部分银行卡不应予以没收的上诉理由和辩护意见。经查，宋永泉驾驶涉案车辆流窜至多地调试、运行设备，为他人实施犯罪提供通讯支持且意图躲避公安机关打击，该车辆在犯罪行为中起到运输作用，属于作案工具，应予没收，该意见不予采纳。现有证据证明，在原审认定的多张银行卡中，仅有尾号9006的建设银行储蓄卡用于作案转账与接收非法获利，其余银行卡属于宋永泉个人合法财产，原判没收不当，应予返还，本院予以纠正。本院认为，原判认定上诉人宋永泉、原审被告人王倩犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分。宋永泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王倩在共同犯罪中起帮助和次要作用，系从犯，可从轻处罚。宋永泉违法所得7260元，予以收缴。宋永泉为实施犯罪所使用的“多卡宝”、车辆、手机、手机卡等均系作案工具，应依法予以没收。原审法院根据宋永泉、王倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量该二人具有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科等从轻处罚情节，量刑并无不当，但原判对于涉案数额计算有误，且对涉案财物处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省正阳县人民法院（2020）豫1724刑初469号刑事判决第一、三项，即一、被告人宋永泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人王倩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、对被告人宋永泉的违法所得7260元依法予以追缴，上缴国库。二、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724刑初469号刑事判决第二项，即扣押在案的涉案物品包括华为手机一部（蓝色型号为ELE-AL00）、苹果手机一部（白色型号为iPhone6s）、建行银行卡三张、邮政社保卡一张、华夏银行卡一张、浦发银行卡一张、民生银行卡一张、中信银行卡一张、交通银行卡一张、工行银行卡一张、老年机一部（无卡、黑色）、“多卡宝”设备十台（内含九张手机卡）、手机卡十四张、轿车一辆（白色雪佛兰牌豫Ｅ×××××）依法予以没收，由扣押机关依法处置。三、扣押在案的涉案物品包括华为手机一部（蓝色型号为ELE-AL00）、苹果手机一部（白色型号为iPhone6s）、建行银行卡（尾号9006）一张、老年机一部（无卡、黑色）、“多卡宝”设备十台（内含九张手机卡）、手机卡十四张、轿车一辆（白色雪佛兰牌豫Ｅ×××××）依法予以没收，由扣押机关依法处置，其余银行卡退还宋永泉。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二一年三月十一日书记员  侯中亚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终485号 上诉人（原审被告）：吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡。 法定代表人：李元鑫，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：贾孟泽，男，系该乡副乡长。 被上诉人（原审原告）：梁贤常，男，1968年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：陈继红（系原告妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：吾普·赛都，男，1960年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府因与被上诉人梁贤常，原审被告吾甫·赛都农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府的委托诉讼代理人贾孟泽，被上诉人梁贤常的委托诉讼代理人陈继红，原审被告吾甫·赛都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府上诉请求：撤销吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1194号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。梁贤常与吾普·赛都签订了《农村建房施工合同》，而并未与上诉人签订任何形式的合同或者口头协议。一审判决对原审原告没有提交任何证据加以证明的事实予以认定明显违反了人民法院以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。故希望二法院撤销一审判决，支持上诉请求。 梁贤常辩称，请求二审法院，驳回上诉，维持一审判决。 吾普·赛都述称，不同意上诉人的上诉请求，当时建房时乡政府说我们只出20，000元，其他的费用由政府补贴。一审法院判决正确，希望维持原判。 梁贤常向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程款51，879元。 一审法院认定事实：原告梁贤常与被告吾普·赛都于2014年4月26日签订一份《农村建房施工合同》。双方书面约定，工程造价、工程质量、施工标准、验收标准、违约责任等事项并口头约定工程总造价为90，000元，由被告吾普·赛都承担20，000元，由被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府给付补贴70，000元。施工过程中被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府要求修建“民族特色”房屋为由跟原告口头协商后增加了墙外贴瓷砖、做房檐、房檐的装饰、柱子石膏包围、花瓶柱等工程，并告知被告吾普·赛都等农民。施工完毕后被告吾普·赛都向原告支付了工程款29，000元，被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府向原告梁贤常给付了政府补贴28，500元。另查明，原告梁贤常按照被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府要求给被告吾普·赛都房屋增加工程费用有：1．房檐材料，支出9，240元（600元／平米×15.4平米）；2．圆形柱石膏包围材料，支出3，000元（1，000元／根×3根）；房檐装饰材料，支出2，073元（110元／平米×18.85平米）；花瓶柱材料，支出1，440元（160元／米×9米）；安装费1，800元，贴瓷砖工费1，826元，共计19，379元。再查明，原告梁贤常将涉案房屋已竣工验收被告吾普·赛都已入住。本案争议焦点，原告梁贤常施工过程中给被告吾普·赛都房屋增加工程的工程款应当由谁支付。 一审法院认为，对于争议焦点：原告梁贤常施工过程中按照被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府修建“民族特色”房屋的要求给被告吾普·赛都房屋增加了部分工程项目，当时被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府告知了被告吾普·赛都等农民增加工程等事项。将房屋已验收并交工后被告吾普·赛都入住了，没有表示拒绝，该行为可以视为认可增加的工程。被告吾普·赛都按照双方签订的《农村建房施工合同》第六条规定，承担增加工程的工程款。原告梁贤常要求被告支付剩余的工程款51，879元。双方当事人已约定工程总造价为90，000元，住户要支付20，000元，被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府承诺要支付70，000元；原告梁贤常交工后被告吾普·赛都支付了工程29，000元，被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府支付了工程款28，500元，双方当事人均认可该事实。根据上述事实，被告吾普·赛都应当支付剩余的工程款是10，739元（19，379元＋20，000元-29，000元）；被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府应当支付剩余的工程款41，500元（70，000元-28，500元）。原告实际主张的工程款金额小于被告吾普·赛都应当支付的工程款金额，法院认为被告吾普·赛都按照原告梁贤常实际主张的工程款金额支付，即10，379元。被告吾普·赛都提出“当时施工合同本人没有签字；施工过程中增加的工程是被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府要求增加的，增加工程的工程款应当由被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府支付”的意见。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告吾普·赛都按照合同约定向原告已支付了工程款29，000元，房屋竣工验收并入住，可以认为被告吾普·赛都已接受书面和口头形式的合同，一审法院不予采纳被告吾普·赛都的辩解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条第一款之规定，遂判决：一、被告吾普·赛都于判决生效之日起十日内向原告梁贤常支付工程款10，379元；二、被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府于判决生效之日起十日内向原告梁贤常支付工程款41，500元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府在本案中是否承担民事责任？本案中，上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府虽不是梁贤常与吾普·赛都之间签订的《农村建房施工合同》的相对方，但上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府在一审期间自认“约定给付70，000元补贴款”的事实，且认可剩余工程款为41，500元，二审庭审中亦未对一审判决查明的主要事实提出异议，这属于对案件事实的自认及对自己民事权利的处分。一审法院依据在案证据及双方当事人对该案事实的陈述，综合认定双方当事人约定由上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府给付70,000元补贴的事实，并判处上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府向被上诉人梁贤常支付工程款41,500元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费837.50元，由上诉人吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 热 阿 娜 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 木耶 赛尔 书 记 员 古力 努尔
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢130号 申请执行人：陈炳忠，男，1953年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李国林，男，1971年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4738号民事判决书，依法受理陈炳忠申请执行李国林民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李国林履行法律文书确定的向申请执行人陈炳忠支付尚欠借款本息90000.00元的义务，并负担案件执行费1646.00元。现被执行人李国林已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4738号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2018）黔0123执207号、（2021）黔0123执恢130号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7240号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市××××××××××龙光海悦城邦花园**-2首层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：熊美林，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××，公民身份号码429×××××××********。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告熊美林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年三月十日书记员 蔡文华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2355号 上诉人(原审被告)：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层(2)、三层(1)，统一社会信用代码914403007787552874。 法定代表人：彭作栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所律师。 上诉人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司因与被上诉人曹杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安溪县人民法院（2020）闽0524民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,447元，减半收取2,223.5元，由上诉人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月十七日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1839号之一 申请执行人：陈远蓉，女，汉族，生于1984年8月1日，住四川省江油市。 被执行人:肖芳，女，汉族，生于1981年10月24日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3625号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案。申请执行金额101150元，执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。分别于2020年10月10日、10月19日冻结肖芳中国工商银行、中国农业银行、光大银行等账户，冻结期限一年，现已扣划1892.85元，肖芳自动履行30000元，已向申请执行人支付；2020年11月5日查封肖芳位于江油市××路××号××栋××单元××楼××号及江油市××镇××村××组××栋××层××号不动产各一处，被执行人表示其目前不在本地，因为防疫抗疫暂不能回来处理本案，请求暂不处置其不动产。查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十九日 书记员 钟馨玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更879号罪犯陈胜，男，1970年12月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）阜刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）皖刑终字第00552号刑事判决，以上诉人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初347号 原告:汤井雷,男,1984年2月16日出生,汉族,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:明光市源通驾驶员培训有限公司,住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村杨岗组,统一社会信用代码：91341182MA2MUHFL8N(1-1)。 法定代表人:姜凤溱,任执行董事。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原告汤井雷诉被告明光市源通驾驶员培训有限公司（以下简称源通公司）股东知情权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤井雷及委托诉讼代理人赵天广、被告明光市源通驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自公司成立以来的公司会计账簿供原告查阅;2、判令被告向原告提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制。事实及理由：被告明光市源通驾驶员培训有限公司于2016年4月15日登记成立。原告为公司股东,出资20万元,占股10%。自入股公司以来,被告没有通知原告参加过股东会,没有向原告提供过公司财务会计报告等资料,也没有进行过分红。作为股东,原告对入股公司的经营情况不能了解,无法行使法律赋予的股东权利。为此原告多次口头和书面向被告提出要求,要求被告提供会计账簿、财务报告、股东会记录、董事会决议等资料供原告查阅或复制,但被告对原告的要求一直置之不理。 被告源通公司答辩称：1、被告一直保障股东行使知情权的，被告的股东是可以查阅和复制相关材料的。2、被告在本案诉讼之前从来没有收到过原告要求查阅会计账簿或者其他材料的申请，不知道原告要求行使知情权，因此不存在侵犯股东知情权的情形。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告明光市源通驾驶员培训有限公司于2016年4月15日登记成立。2016年4月7日被告公司章程及股东会会议纪要记载股东为姜凤溱、戴金玉、汤井雷，汤井雷出资20万元,占股10%，担任公司监事。2010年12月1日原告向被告工商注册住所地及其法定代表人姜凤溱EMS邮寄《要求查阅公司会计账簿等资料的请求》，次日EMS反馈妥投，详细说明为“已签收，村邮站：方芳便利店”。同日也向姜凤溱手机发送这个书面请求的照片。之后公司未向原告反馈。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款的规定，汤井雷有权查阅、复制源通公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此汤井雷基于行使股东知情权查阅和复制的需要，要求源通公司为其提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制并提供自公司成立以来的公司会计账簿供原告查阅的诉讼请求，于法有据，应得到支持。源通公司辩称未收到过原告要求查阅会计账簿或者其他材料的申请，但根据汤井雷提供的相关函件、EMS快递交寄单、EMS“邮件跟踪查询”结果打印件（查询结果为“妥投”），足以认定汤井雷向源通公司寄送了相关函件且函件已妥投，函件并没有被退回，寄送函件的地址亦为源通公司的工商注册住所地。同时，也向姜凤溱手机发送书面请求的照片。据此，本院认为，汤井雷为行使股东知情权，已经合理、妥善地履行了对源通公司的通知义务。2016年4月7日被告公司章程及股东会会议纪要明确记载汤井雷为公司股东，其股东身份可以认定。综上，《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 一、明光市源通驾驶员培训有限公司将自2016年4月15日公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的原件备置于明光市源通驾驶员培训有限公司的住所地以供汤井雷进行查阅、复制，于该判决书生效之日起十日内履行； 二、明光市源通驾驶员培训有限公司将自2016年4月15日公司成立以来的公司会计账簿的原件备置于明光市源通驾驶员培训有限公司住所地以供汤井雷进行查阅，于该判决书生效之日起十日内履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告明光市源通驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴梦竹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初972号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：蒋家明，男，1967年11月11日出生，汉族，住首钢**楼17-4-302。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与蒋家明合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋家明名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人蒋家明名下银行存款43692.16元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费457元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初21号                            公诉机关                       四川省沐川县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾涛，男，1965年3月4日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，户籍所在地沐川县，住沐川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日被沐川县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沐检一部刑诉（2021）Z9号起诉书                               指控事实                       2021年1月22日晚，被告人曾涛在家饮酒后驾驶川Lxxxx号小型面包车沿国道213线从沐川县永福街道往竹海风景区方向行驶，20时27分该车行驶到G213线2548公里270米处时与同向行驶的川Qxxxx号小型普通客车发生追尾事故。沐川县公安局交通警察大队民警到达现场后提取了被告人曾涛的血液样本并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人血液中检出乙醇成分，浓度184.5mg/100ml。事故发生后，川Qxxxx号小型普通客车驾驶员电话报警，被告人曾涛在现场等候交警处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金                               被告人及             辩护人             意见                       被告人曾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾涛具有自首情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曾涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈建平             二〇二一年三月十六日             书 记 员 杨东升
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执87号申请执行人：勐海勐遮顺达彩钢瓦经营部。注册号：53282260182698。经营者：封青立，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证号住址湖南省蓝山县总市乡万山村6组。地址：勐海县。被执行人：胡龙，男，1981年6月7日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人勐海勐遮顺达彩钢瓦经营部与被执行人胡龙承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初659号民事调解书于2020年6月23日生效，因被执行人胡龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海勐遮顺达彩钢瓦经营部于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的为195000元及利息，被执行人负担案件受理费2240.5元，执行费2825元，合计200065.5元。执行过程中，本院通过调查被执行人胡龙银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 杨光昌二〇二一年三月十七日书记员 杨博艺
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执389号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人细达莫（斯丹），傈僳族，1954年6月15日生，缅甸国民。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行细达莫犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人细达莫未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行，移送执行标的30000元（罚金3000元）。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人细达莫属外国籍人，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人细达莫无相对固定居所，致使本案暂不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执389号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二一年三月十七日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执18号之二 申请人：册亨县明漂建材经营店，地址：册亨县者楼街道东风小学对面，统一社会信用代码：92522327MA6GK7151。 被执行人：骆朝帮，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初522号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆朝帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆朝帮在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币15717.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月一日 书记员  梁人巾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执199号申请执行人：蔡日华。被执行人:李向阳。申请执行人蔡日华与被执行人李向阳民间借贷、合伙结算纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02146号民事判决书确定：被告李向阳应在判决生效之日起十日内偿还原告蔡日华款442938元。逾期后，被执行人李向阳未履行还款义务，申请执行人蔡日华于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人李向阳长期在外打工，地址不详，经网络查控，未发现被执行人李向阳有财产可供执行；本院依法将其纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02146号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李向阳尚欠申请执行人蔡日华款442938元。如发现被执行人下落及有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执264号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：徐恒，男，1997年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与徐恒合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2607号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款9071.75元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并案件受理费23元及负担本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人徐恒进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人徐恒发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1582号 申请执行人：苏蓉静，女，1997年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场****，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。 法定代表人：邓显杏。 申请执行人苏蓉静与被执行人佛山市蓝万房地产代理有限公司公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20132号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、双方当事人于2020年5月7日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月28日解除；二、被执行人应于判决生效之日起十日内返还押金2400元予申请执行人。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人负担并应于判决生效之日十日内径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年1月25日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、2021年3月11通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达传票，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院2021年3月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过现场调查，被执行人已不在工商注册地经营。 六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -1-
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2930号 浙江信诚资产管理有限公司： 申请执行人浙江信诚资产管理有限公司与被执行人袁家栋民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初4004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江信诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁家栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2930号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初409号原告：师宗县农村信用合作联社龙庆信用社。负责人：夏永，主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈兴华，男，1978年1月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：段光秀，女，1975年11月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系被告陈兴华之妻。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社与被告陈兴华、段光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈兴华、段光秀下落不明为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社撤诉。案件受理费889元，予以免收。审判员  牛爱民二〇二一年三月二十四日书记员  陈俊宇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执299号 申请执行人：陈勇，男，1975年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘万德，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈勇与刘万德民间借贷纠纷一案中，被执行人刘万德逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年三月二十五日 书记员  卫 政