wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初58号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张正强，男，1999年2月27日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。2020年12月1日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张正强犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人张正强及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日21时许，被告人张正强应“鲍大成”（在逃）的邀约和安排，驾驶自己的云Ｓ×××××号白色宝骏车到沧源佤族自治县运送欲偷渡出境的林勇岐、回博扬、马刚帅。在永和二组路边，三人正上张正强的车辆时被公安机关查获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为张正强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，属犯罪未遂，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处张正强有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人张正强对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.张正强属犯罪未遂；2.有坦白情节；3.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张正强犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张正强违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。张正强运送他人偷越国（边）境而在国内运送途中被查获，认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。张正强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。张正强认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张正强犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、扣押在案的云Ｓ×××××号宝骏车一辆，手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年三月八日 书记员  王朝玉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初915号原告（反诉被告）：高某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚某，住太原市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）姚某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人王某、李某和被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2.判令被告在太原市××区公示栏中书面向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系太原市XXXX物业公司经理，被告系XXXX业主，2019年5月29日21时许，原被告因XXXX小区修建南大门事宜发生口角，被告将原告打了一耳光。2019年5月30日经山西省太原市公安局XXX分局作出并公万行罚决字（201X）XXXX号行政处罚决定书，决定对被告采取行政拘留三日，即2019年5月30日至2019年6月2日。被告行政拘留期满至今对原告没有表达任何歉意，因被告一记耳光，让原告在其所管理的整个XXXX小区业主内部产生重大负面影响，给原告造成巨大的精神压力。为此，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告姚某辩称，原告所述与事实不符，无事实与法律依据；原被告之间发生争执，但是原告系实际侵害人，我是受害者；我是被迫与原告发生冲突，答辩人打人是出于正当防卫，小区未征求业主同意，在小区建设东大门属于违法行为，原告辱骂答辩人是对答辩人打击报复，其行为是违法的，发生冲突之后，我也受到了伤害，我是打了原告一耳光，但是并未造成伤害后果，反而是答辩人被原告及物业公司员工殴打致伤，也有公安机关伤情证据为证，正当防卫造成损害的不承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。反诉原告姚某向本院提出反诉请求：1.判令被告在XXXX单元公示栏以书面形式恢复原告名誉消除影响，并向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告按照山西XXX物业管理有限公司张贴的“XXXXX大门改造告知书”要求，前去物业设立的签名点履行业主合法表达意见权利，被告作为物业公司经理在明知原告是业主情况下，诬陷原告不是业主，并以此为由阻碍、拒绝原告签名表达意见。后原告据理力争，物业公司工作人员李博、李三萍两人才允许原告签名。离开途中原告碰到也准备去签名邻居，邻居讲到她同意修南门不同意修东门，原告讲自己也只是不同意修东门，签名时没看清物业提供签名表上是否征求修东门意见，于是原告与邻居一起再次返回签名点，并在原告已经签署的“不同意”后面加上“修东门”，在原告已经离开签名点3至5米左右的时候，被告故意寻衅滋事当着小区众多业主面在公众场合故意以极其恶毒语言“疯狗”持续侮辱辱骂原告。原告作为小区合法业主及业委会筹备组人员，履行法定权利，却被被告当众故意侮辱辱骂，发生冲突后遭到其所领导物业公司其他人员及法人围攻，被告侮辱辱骂行为使原告在日常居住小区公众场合当众出丑，侮辱原告人格，给原告名誉带来严重负面影响。在派出所处理过程中，被告在笔录中继续故意捏造虚假事实误导公安机关，捏造原告是“XX的下岗职工”贬损原告，谎称原告“姚某用手指着我，还骂我了”虚假内容诽谤原告，并导致公安机关错误认定原告打被告一耳光是因“双方发生口角”所致，从而导致原告被行政拘留。原告作为山西XX**公司一名在职中层领导，当晚从未骂过被告，因被告在公开场合持续侮辱辱骂行为激怒原告，原告被迫自卫才打被告一耳光。被告在公众场合对原告侮辱辱骂，在公安机关捏造事实贬损、诽谤原告行为，致使原告人格、名誉受到侵害，并导致原告被公安机关行政拘留3日，对原告人格、名誉、身心带来极大伤害。综上，为维护社会公平正义及原告合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告全部诉讼请求，望判如所请。反诉被告高某辩称：反诉原告陈述的事实并无证据证明，无法证明反诉被告对其存在侵权行为，且不能证明侵权行为至名誉受损，结合行政处罚决定书，查明的事实中明确反映，2019年5月29日21时双方发生口角纠纷，反诉原告打伤了反诉被告一耳光，案外人闫洪志将反诉原告推倒在地，并非反诉被告行为，因此我方认为反诉被告不存在侵权行为，请求法庭驳回反诉原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告高某系山西XXX物业管理有限公司经理，被告姚某系XXXX小区业主。2019年5月29日21时许，原、被告因所在小区XXXX大门改造事宜发生口角，相关人员报警处理。2019年5月30日，山西省太原市XXXX作出并公万行罚决字（2019）00XXX号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“现查明2019年5月29日21时许，在太原市××区门口，因口角纠纷，姚某打了受害人高某一个耳光，后闫洪志将姚某推倒在地。”同时，作出对本案被告姚某行政拘留三日的决定，由民警将姚某送至太原市拘留所执行行政拘留。现已执行完毕。以上事实有行政处罚决定书和监控视屏在卷佐证。本院认为，对于原告主张的精神损害抚慰金和反诉原告主张的精神损害赔偿金，双方均未提交证据证明其遭受精神损害，同时，双方对于损害的发生均有过错，故本院不予支持。对于原告和反诉原告赔礼道歉的诉请，原告作为小区物业经理，被告作为小区业主，本应相互理解和尊重，但双方在此次事件中均有过错，行为均有不当，但是并未对各方造成实质影响和伤害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）高某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）姚某的反诉请求。案件受理费减半收取250元由原告（反诉被告）高某负担。反诉费250元，由被告（反诉原告）姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王建 二〇二一年三月十八日书记员 张坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初176号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韦怡飞，男，1998年9月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在广西壮族自治区柳州市柳江县之一。2020年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人韦怡飞犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于2021年3月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李悦源出庭支持公诉。被告人韦怡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日凌晨，被告人韦怡飞在无锡市梁溪区后宫酒吧等地，先后多次盗窃被害人方某等人的手机3部、拎包1只、口红1支等物品，三部手机价值人民币15300元。具体事实如下：1.2020年12月20日1时50分许，被告人韦怡飞在无锡市梁溪区后宫酒吧Ａ02卡座内，乘隙窃得被害人方某的女式拎包1只，包内有ｉＰｈｏｎｅ7ＰＬＵＳ型手机1部（价值人民币950元）、口红1支等物品。2.2020年12月20日2时20分许，被告人韦怡飞在无锡市梁溪区××卡座内，乘隙窃得被害人牟某的三星牌ＧａｌａｘｙＺＦｏｌｄ25Ｇ型手机1部（价值人民币11000元）。3.2020年12月20日2时35分许，被告人韦怡飞在无锡市梁溪区皇后酒吧Ｋ37卡座附近，乘隙窃得被害人林某的ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ型手机1部（价值人民币3350元）被告人韦怡飞归案后如实供述了自己盗窃的罪行。案发后，公安机关依法扣押涉案的3部手机、拎包、口红等物品并发还给三名被害人。上述事实，被告人韦怡飞多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某、牟某、林某的陈述；证人陈某、沈某、马某的证言及证人陈某的辨认笔录；被告人韦怡飞的辨认笔录；被害人牟某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单，行走路线图、监控视频；被告人韦怡飞的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦怡飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦怡飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韦怡飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦怡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年三月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢21号之一申请执行人：刘蕴华，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省余江县。被执行人：徐海良，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省乐平市。被执行人：徐国华，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人刘蕴华与被执行人徐海良、徐国华买卖合同纠纷一案中，因双方已私下达成了需长期履行的和解，申请执行人刘蕴华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0622执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  陈福明二〇二一年三月二十六日书记员  夏 思
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初61号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人杨某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。2014年4月17日，因吸毒被吉首市公安局行政拘留十日;2014年9月6日，因吸毒被吉首市公安局行政拘留五日;2016年1月23日，因吸毒被吉首市公安局行政拘留五日;2017年9月7日，因吸毒被吉首市公安局行政拘留十二日;2009年，因犯非法持有枪支罪被吉首市人民法院判处拘役三个月五天。因涉嫌容留他人吸毒罪，经凤凰县公安局决定，于2020年12月17日被刑事拘留;经凤凰县人民检察院批准，于2021年1月1日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日晚，被告人杨某与其朋友杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）在家中吃饭，途中，三人共同商议决定吸食冰毒。在杨某微信联系张某（身份待查）购买冰毒未果的情况下，杨某2联系“阿石”（身份待查）帮忙购买冰毒。随后，被告人杨某驾驶其姐姐车牌号为湘ＵＡ××××的黑色奥迪小轿车先带杨某1、杨某2开往乾州帝豪大酒店对面超市购买了吸管、矿泉水瓶等吸毒工具，随后驾车开往吉首市曙光村村口的高架桥下接“阿石”上车。在“阿石”电话联系好冰毒后，四人开往曙光村附近一个岗亭取毒品。拿到毒品后，杨某将汽车停在狮子庵附近高架桥下，四人以烫吸的方式轮流在奥迪车内吸食冰毒。 2020年7月20日，杨某被吉首市公安局查获时，经鉴定，其毛发中检测出甲基苯丙胺，遂被吉首市公安局强制隔离戒毒。2020年12月17日，被告人杨某被凤凰县公安局民警从湘西州戒毒所带出并被采取刑事拘留的强制措施。 公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后积极配合侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚;曾多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚;自愿认罪认罚，并签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖文书、户籍资料、杨仙刑事判决书;2.证人证言:证人杨某2、杨某1、张某、吴某的证言;3.被告人供述和辩解:杨某的供述和辩解;4.鉴定意见:湘文成司鉴［2020］毒鉴字第844号司法鉴定意见书;5.勘验、检查、辨认笔录:现场指认笔录;6.其他证据:到案经过、立功情况说明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述并检举揭发他人犯罪行为，有坦白、立功情节，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二一年三月二十九日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初498号 原告：邹讯，男，1966年9月12日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市。 被告：赖斯燕，男，1985年12月8日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告邹讯与被告赖斯燕买卖合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹讯撤回对被告赖斯燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹讯负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年三月五日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢43号哈达（申请执行人）、敖日格勒（被执行人）：哈达与敖日格勒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，哈达向本院申请执行的(2021)内0524执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执919号韩同英：邵永付：韩同英申请执行邵永付赡养费纠纷一案，经本院立案受理，依据(2019)苏0804民初1059号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1058号 禤永恒： 关于禤永恒罚金案[案号：（2021）粤0607执1058号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1569号   申请执行人：王如意，男，汉族，1971年07月04日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：封盛曦，男，汉族，1992年09月09日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人王如意与被执行人封盛曦买卖合同纠纷一案，因被执行人封盛曦未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王如意于2021年03月05日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民特320号民事裁定书，执行标的为213000.00元，执行费3095.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1569号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   郭培均
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1348号罪犯梅会平，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）抚刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人梅会平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人梅会平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月5日作出(2007)赣刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日以(2009)赣监刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8631号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅会平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅会平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢86号苏州蜀诚机电设备有限公司：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司：申请执行人苏州蜀诚机电设备有限公司与被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的105626.94元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务，至此，申请执行人苏州蜀诚机电设备有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507执恢86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1629号 原告:四川金东迪科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区嘉信路中段51号，统一社会信用代码91511500MA63NK16F。 法定代表人：李睿殊。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：佘宇翔，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：隆仕伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川金东迪科技有限公司与被告佘宇翔、隆仕伟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川金东迪科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金东迪科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙 琳 书 记 员  黄倩莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之二申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。经查：被执行人兰野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰野银行存款1.9720万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终849号上诉人（原审被告）：李庆宇，男，1946年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：黄海英，女，1974年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。上诉人李庆宇因与被上诉人黄海英民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李庆宇上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回黄海英的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由黄海英承担。事实和理由：一、李庆宇向黄海借款3万元不符合事实；李庆宇与黄海英并不熟悉，向其借款不合常理。二、黄海英没有提供借条或微信聊天记录等作为证据证明借款事实。三、李庆宇向黄海英支付的2000元系对其的赠与而不是偿还借款。四、黄海英向李庆宇转账的3万元不是借款而是投资“绿之韵”项目的款项。黄海英将涉案3万元打到我的账户里，我我转给湖南绿之韵公司北京分公司负责人。五、李庆宇与黄海英之间不是借贷关系，李庆宇为黄海英投资“绿之韵”作保证，双方之间实际为保证关系；并且现在保证期间已过，李庆宇不应承担责任。黄海英辩称，同意一审判决。我的确是委托李庆宇投资“绿之韵”项目，但是李庆宇实际上投资的是“绿韵”项目；李庆宇没有把钱给湖南绿之韵公司。黄海英向一审法院起诉请求：1.判令李庆宇返还黄海英借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6％自2020年8月3日起计算借款利息）；2.诉讼费由李庆宇承担。。一审法院认定事实：黄海英称李庆宇向其借款，其同意出借并提交银行转账记录予以佐证。转账记录显示：2017年7月29日，黄海英通过其中国农业银行账户向李庆宇账户转账3万元。李庆宇称收到上述款项，但并非系借款，而系黄海英投资项目款。对该抗辩，李庆宇没有提交相应证据。微信聊天记录中双方有如下陈述：李庆宇：“我现在还在美国，经济上没有多大能力，我尽量吧你别急。我很为你着急。”同时李庆宇通过微信向黄海英转账2000元。黄海英：“这2000元算还款吗，2000元算友情相赠？我不能收您钱，我已经起诉你了。”李庆宇：“起诉就起诉吧，这点钱是对挽救你女儿尽点绵薄之力，你收下吧。”对于李庆宇通过微信向黄海英转账2000元，李庆宇在一审庭审中称：“我当时想着原告孩子生病有赠与的性质给了原告2000元，现在既然原告主张是借贷，那我认为不是赠与。”黄海英认可2000元系还款本金。另查，该院于2020年8月13日收到黄海英的起诉状。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。黄海英主张李庆宇向其借款3万元，并出示银行转账凭证。李庆宇抗辩诉争款项并非借款，而系投资款，但并未出示相应的证据，故该院不予采信。一审庭审中，黄海英认可李庆宇已经偿还借款本金2000元，故本案剩余借款本金为28000元。本案未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该院确定本案起诉之日为催告起始之日，本案开庭之日即2020年10月15日为催告期限届满之日。现还款期限届满，李庆宇尚未还款，已经构成违约，应及时履行还款义务，故黄海英要求李庆宇向其偿还其借款28000元的主张，证据充分，于法有据，该院予以支持。就黄**英主张利息一节，本案双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案黄海英主张按照年息6％的标准计算利息，于法有据，该院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第（一）项之规定判决：一、李庆宇于判决生效之日起十日内偿还黄海英借款本金28000元及利息（以28000为基数，按照年利率6％的标准自2020年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回黄海英其他诉讼请求。本院二审诉讼期间，黄海英向本院提交微信记录截屏，其中包括李庆宇与黄海英聊天界面，以及内容为“绿韵”项目运行模式的微信文件；证明李庆宇保证帮黄海英投资的是“绿之韵”项目，但是李庆宇给黄海英的介绍是“绿韵”项目的后台介绍。经质证，李庆宇认可上述证据的第一页的真实性，不记得证据第二页、第三页的内容。上述证据的第二页是投资“绿之韵”项目之后，“绿之韵”项目给黄海英的会员编号，不是李庆宇告诉黄海英的。李庆宇帮黄海英投资的是“绿之韵”项目；证据的第三页是“绿之韵”项目告知的投资回报，自始至终没有“绿韵”项目。是否采纳将在本院论理部分具体阐述。本院二审审理期间，依法查明以下事实：二审法庭询问期间，黄海英称，涉案3万元系其委托李庆宇投资“绿之韵”项目的投资款。但是李庆宇没有把钱给湖南绿之韵公司而是投资了“绿韵”项目，与其委托投资的项目不符。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，结合双方诉辩意见，本案的争议焦点在于黄海英与李庆宇是否形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，黄海英一审主张双方之间为民间借贷关系，提交了转账凭证；李庆宇主张双方之间并非民间借贷法律关系，涉案3万元系黄海英委托其进行投资的款项。本院二审法庭询问期间，黄海英亦对此予以认可，但是认为李庆宇实际投资了“绿韵”项目而非双方约定的“绿之韵”项目。本院认为，无论投资项目为“绿之韵”或者“绿韵”，涉案3万元的性质均应为投资款而并非借款，因此本院对黄海英二审提交的证据不予采信。另，黄海英主张双方之间“名为投资，实为借贷”缺乏证据支持，本院不予采纳。结合双方庭审陈述可知双方之间存在其他法律关系，在案证据无法证明黄海英与李庆宇之间就借款金额及利息、借期等达成民间借贷的合意。因此，黄海英以民间借贷为由要求李庆宇偿还欠款3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，基于出现新的事实，一审判决认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36803号民事判决；二、驳回黄海英全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由黄海英负担（已交纳）；二审案件受理费500元，由黄海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月二十二日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执60号 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。 被执行人：临洮县宇麟钟表眼镜行，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇东大街二轻综合楼。 经营者：王宇麟，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇西大街。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人临洮县宇麟钟表眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）甘11民初138号、甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘知民终41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临洮县宇麟钟表眼镜行经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月五日 书记员  李 斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执472号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：刘长河，男性，汉族，1974年03月13日出生，住四川省简阳市。 本院依据(2020)川0116刑初742号刑事判决书于2021年1月14日移送执行刘长河罚金、责令退赔一案，执行标的10256元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘长河的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘长河有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘长河采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢159号孙凯杰（申请执行人）、吉林省白城市消防工程有限责任公司（被执行人）：孙凯杰与吉林省白城市消防工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计103316.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位103316.80元，本院已将该款转付给孙凯杰，至此，孙凯杰向本院申请执行的白劳人仲案字〔2018〕117裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终88号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞夕龙，男，1972年3月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。因涉嫌犯寻衅滋事于2009年5月7日主动投案，当日被山东省莱西市公安局取保候审。2020年3月2日庞夕龙主动到莱西市公安局投案，当日被取保候审，同年4月28日被莱西市人民检察院取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人于华忠、杨淼钧，山东琴岛律师事务所律师。 山东省莱西市人民法院审理莱西市人民检察院指控原审被告人庞夕龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日、2021年1月12日作出（2020）鲁0285刑初138号刑事判决、刑事裁定。原审被告人庞夕龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 1.2007年1月14日21时许，被告人庞夕龙纠集孙某1、辛某、孙某2（均已判刑）等20余人持砍刀、铁管、猎枪等工具驾车至莱西市上柳铁矿，无故肆意对矿上工人进行殴打、对物品进行破坏，致工人孙某3明和梅某兵殴打致伤，经鉴定二人均为轻伤；同时毁坏物品价值人民币10849元。 2.2006年8月9日21时许，被告人庞夕龙伙同孙某1、林某（已判刑）等人持砍刀、铁棍等工具无故对莱西市上柳铁矿索要工资的工人李某庆、闫某云、臧某船、黎某宏等人进行殴打致伤，经鉴定李某庆、闫某云、臧某船之伤为轻微伤，黎某宏之伤为轻伤。李某庆收到赔偿款人民币三千元。被告人庞夕龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人庞夕龙预缴纳人民币10万元赔偿费用。 莱西市人民法院（2008）西刑初字第309号刑事判决书证实，通过刑事卷宗，能够查找到的所有通讯方法，均无法联系到被害人下落。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过等相关书证，涉案物品价格鉴定结论书、法医学鉴定书，现场勘验笔录和现场照片、辩认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人庞夕龙无视社会公共秩序，基于与他人的共同犯意与他人共同参与随意殴打他人和毁坏财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于庞夕龙2006年8月9日晚参与寻衅滋事中部分被害人有过错属事出有因的实际情况，可酌情从轻处罚；庞夕龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庞夕龙认罪悔罪，积极缴纳赔偿费用，可酌情从轻处罚。根据被告人庞夕龙的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十五条规定，以寻衅滋事罪，判处被告人庞夕龙有期徒刑二年。 上诉人庞夕龙的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原公诉机关在庭审时变更量刑建议，侵犯了其诉讼权利；庞夕龙系自首，认罪认罚，被害人有重大过错，积极赔偿，请求判处缓刑。 经二审审理查明上诉人庞夕龙犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人庞夕龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于庞夕龙及其辩护人所提原公诉机关在庭审时变更量刑建议，侵犯了其诉讼权利的上诉理由，经查，一审法院开庭审理期间，公诉机关变更量刑建议后，当庭征求了上诉人及辩护人的意见，并未剥夺其诉讼权利。该项上诉理由和辩护意见不成立。所提庞夕龙系自首，认罪认罚，被害人有重大过错，积极赔偿，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，庞夕龙两次纠集多人持刀、枪、棍等工具实施寻衅滋事犯罪，致多人轻伤、轻微伤，社会危害性较大，原审判决考虑犯罪事实、性质、社会危害性，及其系自首、认罪悔罪、被害人有过错、积极缴纳赔偿费用等情节，判处的刑罚符合法律规定。该项上诉理由和辩护意见亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 静 书记员 陈占武
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保111号 申请保全人：陈胤，男，1983年1月12日生，住长春市朝阳区。 被保全人：徐小明，男，1985年10月16日生，住长春汽车产业开发区。 申请保全人陈胤与被保全人徐小明劳务合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初500号民事裁定书，本院于2021年3月16日立案保全，在保全过程中，查封了长春汽车产业开发区富锋镇方正村应向被保全人徐小明发放的拆迁补偿款20万元，（查封期限为叁年，查封日期2021年3月17日至2024年3月17日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2021）吉0192民初500号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十六日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初345号原告：陶小凤，女，1989年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：陈航，男，1990年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陶小凤与被告陈航物权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陶小凤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其意思自治，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶小凤撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陶小凤负担。审判员  陈新中二〇二一年三月二十三日书记员  胡凯澜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初207号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴文波，男，1981年1月17日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]188号起诉书指控被告人吴文波犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人吴文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年12月31日20时29分许，被告人吴文波酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色长城牌小型普通客车，沿武汉市江岸区和谐大道由青松路向翠柏路方向行驶，当车行至和谐大道融创融公馆附近时，遇交警盘查，被告人吴文波靠边停车并下车，在准备离开时被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴文波体内酒精含量约为84mg/100ml。经鉴定，被告人吴文波血液中的乙醇浓度为91.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年1月1日，经公安人员电话通知，被告人吴文波主动到案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴文波具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人吴文波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人吴文波自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人谭某、张某的证言；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证信息、车辆信息；行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；前科情况说明；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人吴文波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴文波经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首且在本院审理期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴文波逃避公安机关依法检查，应从重处罚。根据吴文波犯罪的事实、犯罪的情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月十日书记员  陈宽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1455号   丑天许:   申请执行人丑天许与被执行人桑胜喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12883号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人桑胜喜支付申请执行人丑天许剩余拖欠货款3500元，违约金3000元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6575元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人丑天许与被执行人桑胜喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12883号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终39号 上诉人（原审被告）：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQKR66E。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1972年8月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：沈重，系辽宁安融律师事务所律师。 原审被告：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码：91110105080499621L。 法定代表人：马晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 原审被告：富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区中山路******会信用代码：91210202341121193E。 法定代表人：马晓庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁同城律师事务所律师。 原审被告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东四环中路******706911101053066224862。 法定代表人：马晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，系北京市京师律师事务所律师。 上诉人富成商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人刘海军、原审被告富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、原审被告富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司、原审被告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020)辽0204民初8152号之一民事裁定，向本院提起上诉。 富成商业保理（深圳）有限公司上诉称，涉案《保理债权转让合同》的性质为投资理财，而非民间借贷，原审法院裁定书中按民间借贷纠纷确定管辖无事实法律依据，本案应根据合同纠纷确定管辖。不能以“被告转让的债权没有明确具体债务人，也未履行通知债务人的义务”为由，认定涉案合同不符合债权转让的构成要件。上诉人向被上诉人转让的债权系打包债权中的一部分，签订合同前上诉人向被上诉人提供了一份车辆抵押表，以说明所转让债权并未具体到某个具体债权凭证，被上诉人在签订合同时对此知悉并同意，所以，被上诉人所购买的理财产品的特点决定了双方的交易方式，不能因此否认双方之间的债权转让关系。一审法院以涉案合同约定“一年期限届满无条件溢价回购股权”认定双方之间系民间借贷关系，属事实认定不清，法律适用错误。依据合同约定回购是在上诉人有回购能力的情况下履行的义务，对于涉案合同存在无法回购的风险，合同中有多个条款进行了明确的约定，如：合同6.2.4条约定“若甲方未按约定到期回购，乙方在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助，包括但不限于……”；10.2条约定“甲方发生资金状况或经营状况时，乙方存在本金及利息可能无法按时收回，必要时需经过司法程序对甲方、卖方及买方财产进行清偿后才能收回本息.如各方合法财产清偿完毕仍然不足以偿还乙方损失的，乙方的债权可能无法收回”。一审法院以偏概全，以单独抽出的合同中回购条款来认定双方之间为借贷关系，罔顾合同中其他明确的风险提示条款，该借贷关系的认定无事实法律依据。涉案《保理债权转让合同》9.2条明确约定“各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”。本案中，双方签字盖章不在同一地点，被上诉人先签字，最后在上诉人主要办事机构所在地北京市朝阳区盖章，上诉人对外与投资者签订的合同均是该模式。所以，本案的合同签订地是北京市朝阳区。被上诉人提交的富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司出具的关于合同签订地的证明并不属实，上诉人有理由怀疑其并非是真实意思表示。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《保理债权转让合同》第9.2条约定“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”，该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。被上诉人主张案涉合同签署地为大连市沙河口区，并提供了原审被告富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司2020年7月7日的证明，证明案涉合同及补充协议系富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司业务人员携带加盖有上诉人公章的合同与被上诉人签订的，签订地为被上诉人居住的大连市沙河口区家中。上诉人否认该证明真实性，并主张案涉合同的签订地为北京市朝阳区，但未提供证据加以证明。故应当认定案涉合同签订地位于大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）依协议管辖条款向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。另，案涉《保理债权转让合同》所体现的法律关系是否为民间借贷，属于实体审理范围，处理管辖权异议期间不予审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人富成商业保理（深圳）有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初172号   原告：库车弘福亚设劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市公务员小区17号楼2单元101室。   法定代表人：许妙英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄竹君，新疆典赞律师事务所律师。   被告：库车扬名广告牌制作店，住所地新疆维吾尔自治区库车市开发区幸福东路弘光国际汽车机电城内6栋B9号商铺。   经营者：张春磊，男，1984年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市开发区幸福东路弘光国际汽车机电城内6栋B9号商铺。   原告库车弘福亚设劳务派遣有限公司（以下简称弘福公司）与被告库车扬名广告牌制作店（以下简称扬名制作店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。弘福公司的委托诉讼代理人黄竹君、扬名制作店的经营者张春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   弘福公司向本院提出诉讼请求：1．判令扬名制作店向弘福公司支付劳务费92,540元；2．判令扬名制作店向弘福公司支付逾期付款损失2,313元（92,540元×6%÷12月×5个月，2020年8月1日-2020年12月31日），以上两项合计94,853元；3．判令扬名制作店承担本案的诉讼费。事实和理由：弘福公司与扬名制作店于2020年3月10日签订《劳务派遣协议书》，双方约定，弘福公司向扬名制作店派遣劳务人员，扬名制作店向弘福公司支付劳务费，按月结算。扬名制作店欠付弘福公司2020年4月至7月劳务费92,540元，经弘福公司多次催要，拒不支付，故弘福公司诉至法院。   扬名制作店辩称，延期还款有两个原因，一个是个人，一个是合同。合同中签订的是一年，我们在1月份已经终止了。工人无故失联，我们要扣钱，费用要变更。工人在劳动过程中效率低，工人不是自愿到我们这来干活的。劳务派遣来的工人对我们的工作有抵触。工人在7月份离开后这期间我母亲病重住院花了一笔钱。之后母亲去世我又出了50,000元，这个是我没有按时还款的原因。加上还了房租，所以我没有给他们付款。对主张的劳务费认可。另外在5月份我支付了8,000元，应当扣除。他们的工人在我这里是有借支，具体数字我没有计算。   经审理查明：2020年3月10日，扬名制作店（甲方）与弘福公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》。双方约定，乙方按甲方要求招聘、录用符合条件的人员，以劳务派遣的方式派往甲方（具体人数另约定）。甲方需要接受劳务派遣人员（以下简称员工）的岗位和人员为安装岗位，工作的内容为焊接、安装广告牌、制作牌匾；工作地点为库车弘光机电城机电区6栋B9；派遣期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止。劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方依据所需岗位及其用工性质依法指定标准执行，实行同工同酬。劳务派遣人员的劳务报酬，甲方应一次性转入乙方银行账户。乙方根据甲方提供的劳务派遣人员的工资清单，代扣代缴劳务派遣人员的个人相关费用后，于3个工作日内转入每个劳务派遣人员的银行工资卡账内或现金发放。甲方向乙方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳务报酬；劳务费按每人每天140元收取。甲方于每月一次性将劳务报酬以（支票/现金/电子转账）的方式支付给乙方。经双方结算，扬名制作店欠弘福公司劳务费92,540元。该款经弘福公司多次催要未果，故诉至法院。   以上事实有弘福公司提交的劳务派遣协议书、工资结算单、职工考勤表，扬名制作店提交的手机微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，弘福公司与扬名制作店签订的劳务派遣协议系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依协议约定履行各自义务。根据协议约定，弘福公司向扬名制作店派遣一定数量的劳务人员，弘福公司按照扬名制作店核定的标准向派遣人员发放劳动报酬，现因扬名制作店未及时支付派遣费用，导致弘福公司向被派遣人员代为支付了劳动报酬。故弘福公司要求扬名制作店给付劳务费92,540元，具有事实及法律依据，本院予以支持。扬名制作店辩称已支付8,000元，但提交的手机微信转账记录不能证实其辩称，故本院不予采信。对弘福公司要求扬名制作店支付逾期付款损失2,313元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   库车扬名广告牌制作店于本判决生效后十日内向库车弘福亚设劳务派遣有限公司给付劳务费92,540元、逾期付款损失2,313元，合计94,853元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,172元，减半收取计1,086元，由库车扬名广告牌制作店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   杜超超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1309号原告:杨菊侠,女,汉族,1962年4月8日生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:满尊安,1963年7月12日生,住安徽省宿州市泗县。被告:中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码:913303007477123215。住所地浙江省温州市瓯海区三洋乡吕家岸村周子垟温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**。单位负责人:吴海勇，公司经理。原告杨菊侠诉被告满尊安、中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨菊侠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告满尊安、中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。本院认为：原告杨菊侠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨菊侠撤回对被告满尊安、中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。案件受理费38元，由原告杨菊侠负担。审 判 员  胡 永二〇二一年三月八日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永跃，男，1965年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地山东省东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。 负责人：刘金鑫，行长。 委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三陆置业集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区淮河路110号。 法定代表人：杨立志，经理。 再审申请人王永跃因与被申请人中国银行股份有限公司东营西城支行、山东三陆置业集团有限公司东营分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永跃申请再审称，二审法院以申请人王永跃无正当理由拒不到庭参加诉讼裁定王永跃撤回上诉的行为违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1、申请人在去开庭的路程上发生刮擦事件迟到，不是无正当理由拒不到庭。2、本案件应由合议庭成员一起开庭调查，但是开庭调查时，仅王**到场，调查程序违反法律规定。3、主审法官没有调查核实申请人未准时到庭的原因，存在滥用职权及没有尽到调查核实的义务的情形。4、存在法律适用错误的情形。综上所述，二审法院在审理过程中违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，以及二审法院存在适用法律确有错误的情形，特此申请再审。 中国银行股份有限公司东营西城支行提交答辩意见称，1、涉案民事裁定虽发生法律效力但并非系“不予受理、驳回起诉的裁定”，不属于再审受理范围，应驳回。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，涉案民事裁定不是一审法院不予受理或裁定驳回起诉的裁定，故王永跃请求撤销裁定指令东营市中级人民法院继续审理的请求无事实和法律依据。3、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。开庭前已提前通知王永跃开庭时间、地点，且承办人在开庭前已向安检处核实王永跃是否来登记。 本院经审查认为，本院（2020）鲁05民终1571号民事裁定为撤回上诉裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，再审申请人的申请事项不属于法院的再审受理范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，裁定如下： 驳回王永跃的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 瀛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0181民初194号 原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所律师。 被告：李德华，男，1974年10月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住福建省福清市。 被告：林月钦，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市,现住福建省福清市。 原告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与被告李德华、林月钦债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岭创投公司的委托诉讼代理人林忠、王淑萍到庭参加诉讼，被告李德华、林月钦经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红岭创投公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金46万元、利息及违约金（利息及违约金以借款本金46万元为基数，自2018年11月17日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起计至款项还清之日止，按起诉之日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），利息及违约金暂计至起诉之日暂合计金额为220298.6元；2.依法判令二被告立即向原告支付律师费15000元。以上第1、2项应还本金、利息、违约金、律师费款项暂计至起诉之日的合计金额暂计为695298.6元；3.请求折价、拍卖或变卖登记于被告李德华、林月钦名下位于××村××号××座××单元××村××号楼××座××层××附属间以清偿上述债务，原告作为抵押权人有权就所得款项优先受偿；4.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月10日，陈新（债权出让人）和二被告在福清签订了合同编号为：ＦＹＤＦＪ22017081011的《借款合同》，合同约定：二被告以资金周转为由向债权出让人借款46万元，期限为12个月，即从2017年8月10日起到2018年8月9日止，期间利息为年利率16%。合同中第九条第5款规定：“借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金,直至借款本息清偿完毕为止。”合同第十七条第1款规定：“因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用与借款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全数负担。”合同第十八条规定：“本合同履行过程中发生的争议,由协议各方协商解决。协商不成的向福建省福清市人民法院起诉。2017年8月10日，债权出让人和二被告签订了合同编号为：ＦＹＤＦＪ220171011ＤＹ的《抵押合同》。合同中约定：二被告以坐落于××村××号××座××单元××村××号楼××座××层××附属间为该债务提供抵押担保，债权出让人作为抵押权人具有优先受偿权。合同中第二条第1款规定：“本合同抵押担保的范围包括主合同项下债务本金人民币肆拾陆万元及利息（包括逾期利息和复利）、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）、以及抵押权人垫付上述实现债权和抵押权的费用所产生的利息（该部分利息按照24%／年计算）。”2017年8月17日,债权出让人通过银行转账形式将借款支付给二被告。二被告按月支付12期利息之后，本金到期无法还款。本金到期后合计偿还利息及违约金23009.2元（本金到期后，二被告于2018年9月4日偿还利息及违约金4600元、于2018年9月7日偿还利息及违约金6136.4元、于2018年10月8日偿还利息及违约金6136.4元、于2018年11月6日偿还利息及违约金6136.4元），之后再未支付任何还款。2020年3月12日，陈新（债权出让人）将对被告的债权转让给了原告，被告知晓且予以书面确认。现原告有权要求被告支付借款本金、利息，并承担相应违约责任，另根据《抵押合同》约定，陈新（债权出让人）对被告名下房产享有的抵押权也随主债权的转让而转移至原告。截止起诉之日，二被告仍未还款。故依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告李德华、林月钦未作答辩，也未举证、质证。 因被告李德华、林月钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对到庭原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉事实属实。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《还款明细表》、《转账凭证》、《借款借据》、《抵押合同》及附件抵押物清单、《不动产登记证明》、《债权转让通知书》、委托代理合同、发票以及原告庭审陈述为证。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷，红岭创投公司受让原债权人陈新对李德华、林月钦的借贷债权及相应抵押权，债权转让已通知李德华、林月钦，该转让行为系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。由此红岭创投公司与李德华、林月钦之间产生了具有法律拘束力的债权债务关系，李德华、林月钦未能按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李德华、林月钦经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德华、林月钦于本判决生效之日起十日内偿还红岭创投电子商务股份有限公司借款本金46万元、利息及违约金(利息及违约金以46万元为基数，按年利率24%自2018年11月17日起计至2020年8月19日，按起诉之日时一年期LPR的四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止）； 二、李德华、林月钦于本判决生效之日起十日内支付红岭创投电子商务股份有限公司律师费15000元； 三、红岭创投电子商务股份有限公司对李德华、林月钦提供的位于融城(原融城镇)元洪新村10号B座601单元及融城(原融城镇)元洪新村3号楼B座1层7附属间抵押物有权以折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述判决第一、二项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10753元，减半收取计5376元，由李德华、林月钦共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二一年三月四日 书记员  何 娟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执683号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人李花花，女，1965年7月13日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与李花花、泽州县北义城镇西张村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李花花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李花花的银行存款101476元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢67号 何文东： 关于你犯盗窃罪罚金一案，根据本院2020年8月12日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初53号刑事判决，确定你应缴纳罚金3000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因无财产可供执行，2021年3月10日本院作出（2021）粤0229执47号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，你于2021年3月22日将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初53号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1575号申请执行人贵州货车帮小额贷款有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发大道123号。法定代表人钱正菊。被执行人：陈兴成，男，汉族，1991年11月08日生，住武汉市信新洲区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴成在银行账户内存款人民币18292.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1168号 原告：高定伟，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：杨秀文，男，1979年10月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告杨秀文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高定伟于2021年3月19日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对于自己的权利有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许高定伟撤诉。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告高定伟承担。 审判员  甘国艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯秀林
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初543号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，该行职员。 被告：骆传树，男，1966年10月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：马优招，女，1970年1月8日生，汉族，地址同上。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告骆传树、马优招金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月一日 代理书记员  易慧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执29号 申请执行人：余荣昌，男，生于1953年6月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：吴其林，男，生于1967年10月4日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：李长福，男，生于1969年1月12日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：张学均，男，生于1957年10月11日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：任平，男，生于1975年7月31日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2021年1月14日立案执行申请执行人余荣昌、吴其林、李长福、张学均与被执行人任平劳动争议一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初2024号民事判决书，应强制执行被执行人劳动报酬46660元及利息、迟延利息、受理费483元、执行费607元。 本院分别于2021年1月14日、1月26日、3月1日、3月10日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人任平名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年1月18日经传统调查，被执行人任平名下无房产登记信息及其他财产。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年3月5日对被执行人任平采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保274号   申请人：雷建云，男，1970年7月20日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：任雪梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住昭苏县。   申请人雷建云与被申请人任雪梅被继承人清偿债务纠纷一案，申请人雷建云于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任雪梅丈夫张东华名下×××号福特5座小客车，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人雷建云为防止被申请人任雪梅转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人任雪梅丈夫张东华名下×××号福特5座小客车。   案件申请费720元，申请人雷建云已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙  恩  茂   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   艾孜力海依萨
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执131号之二申请执行人卢宏伟，男。被执行人湖南安之路新材料有限公司。法定代表人刘伯华。申请执行人卢宏伟与被执行人湖南安之路新材料有限公司劳动争议一案，长沙市天心区人民法院于作出的天劳人仲案字（2020）第542号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人湖南安之路新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宏伟于2021年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人湖南安之路新材料有限公司偿还劳动争议款190.34元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南安之路新材料有限公司在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢627号 吴光举、欧邦禄： 本院于2021年3月16日立案受理吴光举申请执行欧邦禄借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初8811号民事判决书。执行标的50000元，执行费650元。执行中，被执行人已经履行完毕（2016）川0106民初8811号民事判决书所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现(2021)川0106执恢627号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1192号原告：孙彩花，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵永亮，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告孙彩花与被告赵永亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙彩花撤诉。案件受理费300.00元、减半收取计150.00元，由原告孙彩花负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十二日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1675号原告：海南东庆贸易有限公司,住所地海南省海口市。法定代表人：符雄志，执行董事。委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。被告：陈易廷,男,1971年2月25日出生,汉族,住江苏省南京市溧水区永阳街道。被告：万小金,男,1980年8月27日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县东新乡河下村大房自然村**。被告：李钢,男,1958年10月27日出生,汉族,住,住上海市松江区九亭镇沪松公路******/div>被告：南京瑞摩车业有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路**。法定代表人：陈易廷,执行董事。上述四被告共同的委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告海南东庆贸易有限公司诉被告陈易廷、万小金、李钢、南京瑞摩车业有限公司清算责任纠纷一案中，原告于2021年3月1日以原被告间的债权债务需另案审理确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告海南东庆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南东庆贸易有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二一年三月八日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢32号申请执行人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：庹圣蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜都市，现居住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人付敏与被执行人庹圣蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾于2020年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金20万元及相应利息。本院在执行过程中，依法扣划了庹圣蓉之父庹中元在华新水泥万源公司的工程款199781.71元，在扣除案件受理费1825元、财产保全费1395元后，申请执行人实际领取执行款196561.71元，下余欠款本金及利息，申请执行人同意撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。2021年３月11日，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为：偿还剩余借款本金3438.29元及截止2021年3月11日止的利息99000元、垫付的案件受理费1825元、财产保全费1395元、第一次执行费1395元，合计107053.29元。经查，被执行人尚欠申请执行人借款本金3438.29元，并应按年利率6%承担自2012年12月31日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限庹圣蓉在收到本执行裁定书后三日内向付敏偿还借款本金3438.29元，并以200000元为基数按年利率6%承担自2012年12月31日起至清偿之日止的利息。二、向本院缴纳执行费1506元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月三十日书记员  李小露
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1923号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：柯亨明，男，1989年9月17日出生，户籍登记住址湖北省大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称“汉口银行黄石分行”）与被告柯亨明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告柯亨明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行黄石分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14884.61元；二、判令被告立即向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息1255.94元、费用1189.35元；三、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，故而成讼。被告柯亨明未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：1、《九通信用卡申请表》复印件、《九通信用卡领用合约》复印件；2、《信用卡交易流水》复印件；3、《信用卡欠款构成》4、《信用卡催收记录》等。本院经审查，对上述证据材料的证明效力予以确认并已在卷佐证。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2012年12月24日，被告柯亨明向原告提交了《九通信用卡申请表》申请办理九通信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》的相关规定。被告领取信用卡后，在2018年7月开始违约未再按期偿还相关款项。截止2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金14884.61元、利息1255.94元，费用（违约金）1189.35元；后续利息及费用（违约金）不再主张。本院认为，被告在原告处办理了贷记卡，并使用贷记卡进行款项透支，与原告形成了借款合同关系。原、被告之间的《九通信用卡申请表》及《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》不违反法律法规规定，为有效合同。原告已按合同约定履行其义务。被告多次使用该贷记卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告偿还其信用卡透支本金14884.61元及截止2020年5月8日的欠款利息1255.94元、费用（违约金）1189.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯亨明于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行信用卡透支本金14884.61元及截止2020年5月8日的欠款利息1255.94元、费用（违约金）1189.35元。案件受理费232元、公告费560元（两次），由被告柯亨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘少琼二〇二一年三月十七日书 记 员  刘莉娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执450号 申请执行人：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金凤路与衡山路交叉口，统一社会信用代码913415003944999316。 法定代表人：高本明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 被执行人：谢大俊，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初3394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初41号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某祥，男，1992年5月27日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被上思县公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人黄某祥犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林立宇出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2021年1月24日0时许，被告人黄某祥与妻子盘某（另案处理）酒后来到上思县门口）想驾车回家，由盘某驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车，但盘某刚驾车离开停车位就撞到停放的一辆小车，撞车后盘某车辆留在现场等待处理，黄某祥则驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车离开现场。黄某祥在江滨南路停车后步行回到事故现场时被民警查获。经抽取黄某祥的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液检出乙醇，含量为199.78ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人黄某祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某祥认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人黄某祥判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单、发还清单，指认现场及车辆照片，当事人血样提取登记录表及照片，南宁市中一司法鉴定所的南宁中一司鉴［2021］法毒鉴字第0072号司法鉴定意见书，证人盘某的证言，被告人黄某祥的供述等等证据证实。 被告人黄某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某祥到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年三月十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建 议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2954号原告：上海延际实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋春春，总经理。委托诉讼代理人：龚佩佩，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：杭州绿城星际建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谢丽凤，负责人。原告上海延际实业有限公司与被告杭州绿城星际建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海延际实业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海延际实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海延际实业有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年三月二十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1064号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘锦市盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：于海波，男，1986年11月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审 判 长  李恒志审 判 员  李金宏人民陪审员  王婷婷二〇二一年三月三十一日书 记 员  吕 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁绍拥，女，1977年10月02日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁绍拥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23622号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1270号原告：周毛龙，男，1971年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：滕秀丽（原告之妻），女，1971年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙三喜，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省江都市。原告周毛龙诉被告孙三喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行审理。原告周毛龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙三喜偿还原告借款本金50万元，利息自2013年8月30日起至起诉之日（50万*4.35%=159922.92元），计659922.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告孙三喜因工程需要资金，找到原告要借50万元周转，原告考虑双方是多年朋友关系，家里有暂时闲置的钱，就于2013年8月30日取50万元现金借给被告，当曰被告本人给原告写了借条，并约定了利息。因到期被告没有还本付息。原告一直催促被告还钱，可是后来就联系不上被告了。直到2020年11月20日晚上，原告才找到被告，但被告都各种理由推脱，拒不还钱，原告无奈，故诉至法院，请求依法判。被告孙三喜辩称，其没有借原告一分钱，借条是被告借的温己岭的高利贷，高利贷借了好多年。原告把钱放到温己岭那里，然后又借给被告。被告收到这50万了，被告给温己岭打的借条。2013年，原告的儿子朋友有十来个人到被告家逼债，把被告带到宾馆五六天，逼被告打借条。在没办法的情况下，被告打电话给其房地产的朋友，将一套房子给原告。滕秀丽去看的房子，用房子抵50万，当时房子值47万多，借条上写了房款多少。当时写借条的时候被告很恐惧。原告把被告放出来后，被告在徐州呆了两三年，去年原告又找到被告家，说房子怎么回事，具体被告也不清楚了。这个钱被告不应该还给原告。经审理查明，原告周毛龙通过其外甥认识了被告孙三喜。2013年8月30日，被告因急需用钱向原告借款50万元，原告从银行取出现金50万元交付被告。被告向原告出具借据一张，载明：“今借到周毛龙人民币（现金）伍拾万元整。保证自借款日起每月30日按银行贷款利息的大约叁倍（月息贰分）支付，周毛龙收益金人民币壹万元整，直至还完本金为止。”借据出具后，被告并未偿还借款本金及利息。2013年12月2日，被告又在该借据下方注明“扣除房款47.676万元”。由于原告向被告索要该借款不成，于2021年1月26日诉至本院。本院经审查认为，本案以民间借贷纠纷起诉，本案审理过程中，本院发现以下事实：1、本案存在以房抵债之情形。被告出具的借据下方注明“扣除房款47.676万元”，但原告对该抵债行为不认可，认为该行为并未实际发生；2、本案存在大额现金交易。本案借款本金为50万元，原告认为其以现金方式交付被告。被告则认为其系向案外人温己岭借款，并未向原告借款；3、被告陈述原告存在暴利逼债行为，被告陈述“原告的儿子朋友有十来个人到被告家逼债，把被告带到宾馆五六天，逼被告打借条”。以上几点与“套路贷”案件中虚假给付、“讨债”手段多样等特点存在共通之处，且原被告还存在“以房抵债”之情形。故本院认为本案涉嫌“套路贷”犯罪行为，应当移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周毛龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二一年三月十日书记员  潘玫竹
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审10号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局综合行政执法支队工作人员。被执行人卢国庆，男，住，住乾安县/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人卢国庆未履行强运罚[2020]22010030069号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年4月14日10时30分左右，申请执行人执法人员在长春站北口凯旋路与铁北二路交汇附近巡查时发现，被执行人驾驶×××号灰色速腾轿车，拉载两名乘车人从乾安县至长春市，商议到达后收取每人乘车费70元。申请执行人于同日立案。被执行人未提供该车营运证明及其它有效证明，擅自从事经营活动。申请执行人于2020年4月27日作出强违通（2020）第22010030069号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并同时责令停止违法行为，于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。申请执行人于2020年5月6日作出强运罚（2020）第22010030069号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚并同时责令停止违法行为，于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年11月17日申请执行人作出案号（2020）第22010030069号催告书，于2020年11月24日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2020）第22010030069号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月二十二日书记员 常万海
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4930号 蒋科华： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初257号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月23日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执578号申请执行人：江苏亚太国际环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码913202823140420868。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托代理人：徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。被执行人：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃**泽当镇赞堂路万人小区内****，统一社会信用代码91110000306408906F。法定代表人：王瑞丰，该公司总经理。关于江苏亚太国际环保设备有限公司与亿利生态修复股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人亿利生态修复股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏亚太国际环保设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人亿利生态修复股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人亿利生态修复股份有限公司未实际履行。2、本院于2021年1月27日、2021年1月28日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿利生态修复股份有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有部分存款均已被另案多次查封，亿利生态修复股份有限公司名下车牌号为藏ＡＧ××**、藏ＡＧ××**、藏Ａ3××**汽车三辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年1月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人亿利生态修复股份有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产信息。4、本院委托西藏自治区拉萨市乃东区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2021年3月5日对被执行人亿利生态修复股份有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月16日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十六日书记员  姚凯迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保146号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被申请人：杨建志，男，1984年1月29日生，汉族，住樟树市。 被申请人：李欢，女，1984年10月1日生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨建志、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)赣0982执保146号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨建志、李欢财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建志、李欢财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋旺旺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河经济技术开发区解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俞岐，漯河市化学行业管理协会会长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河石化（集团）有限公司，住所地漯河市源汇区长江路35号。法定代表人：李浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俞岐，漯河市化学行业管理协会会长。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市鑫地石油设备有限责任公司，住所地南阳市宛城区官庄镇田李庄。法定代表人：王艳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉桓，男，1952年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称合信志诚公司）、漯河石化（集团）有限公司（以下简称漯河石化公司）因与被申请人南阳市鑫地石油设备有限责任公司（以下简称鑫地公司）联营合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合信志诚公司、漯河石化公司申请再审称，一、本案应由鑫地公司提供充足有效的证据。原判决所依据的证据都是虚假、伪造、无效的。关键证据几份合作协议、收款收据及认定合信志诚公司承担连带责任的承诺书均系鑫地公司伪造，鑫地公司未完成举证义务。漯河石化公司从未收到鑫地公司所说的50万元流动资金，原审法院认定事实错误。白栋宇已经明确承认财务公章是私刻的。两份收据系单方面伪造，不能作为定案依据。鑫地公司出具了两份合计50万元的收据，加盖的印章是“漯河石化集团有限公司河南油田办事处财务专用章”，而漯河石化公司从未有过这枚公章。白栋宇在召陵区人民法院询问笔录中称“这个财务专用章是张安民刻的”，而张安民是鑫地公司的代表。该50万元是否非法转到白栋宇账户，漯河石化公司不知情，也与漯河石化公司无关。漯河石化公司在原审中多次提出要求调取银行转款凭据，原审法院一直回避此问题。白栋宇也从未将任何款项交给漯河石化公司财务系统。二、涉案合作协议、承诺书均系伪造，鑫地公司存在恶意串通虚假诉讼的行为。白栋宇和李玉桓、鑫地公司主观上存在恶意串通。相关人员的行为已触犯刑法，应按照刑法规定追究刑事责任。本案在审理过程中发现刑事案件，应当中止审理。三、合信志诚公司为和自己没有利益关系的协议提供连带担保责任，明显不符合常理。原审法院在审理本案过程中适用双重标准，判决不公。四、合信志诚公司提交《放弃权利主张承诺》、《放弃权利主张证明》，证明涉案协议和承诺书均是虚假的，亦不存在50万元流动资金，鑫地公司已明确放弃主张权利。综上，合信志诚公司、漯河石化公司与本案均无关联，鑫地公司涉嫌虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定，申请再审。鑫地公司答辩称，一、张安民是漯河石化公司派出人员，不是鑫地公司的代表。收据等材料均系漯河石化公司原经理白栋宇提供，涉案承诺书系白栋宇交给鑫地公司。漯河石化公司与合信志诚公司是一套人马、两个牌子，因此鑫地公司同意由合信志诚公司出具承诺书。涉案50万元，其中20多万元系产品不合格打了条，其余系银行汇款，汇款凭据在银行应该可以查到。二、合信志诚公司、漯河石化公司提交的两份新证据均是虚假的。原审中合信志诚公司、漯河石化公司提交过类似的证据，原审法院已核对过，该两份证据亦明显不符合常理。即使鑫地公司有类似的证明，也不可能提供两份相同的材料。综上，合信志诚公司、漯河石化公司的再审申请无事实依据，应予驳回。本院经审查认为，合信志诚公司提交的2015年10月16日鑫地公司向漯河石化公司出具的《放弃权利主张承诺》载明，2010年双方签订的合作经营协议书及补充协议书均属于虚假无效协议，50万元流动资金亦未实际履行，鑫地公司自愿无条件解除上述所有协议，永远放弃依据上述协议对漯河石化公司主张任何权利，鑫地公司与漯河石化公司互不拖欠。合信志诚公司提交的2015年10月16日鑫地公司向合信志诚公司出具的《放弃权利主张证明》载明，2012年3月31日合信志诚公司出具的愿意与漯河石化公司一起承担连带责任的承诺书，系通过非法渠道获取的伪造虚假无效文书，鑫地公司永远放弃以此伪造虚假无效承诺书作为证据向合信志诚公司主张任何权利。上述两份新证据对本案争议的关键事实的认定产生影响。再审法院应对2015年10月16日《放弃权利主张承诺》、《放弃权利主张证明》的真实性进行认真核实，并结合原审证据情况对涉案2010年合作经营协议书、补充协议书及2012年承诺书的效力、协议的履行情况等事实据实认定，并对鑫地公司的诉讼请求能否支持依法判决。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果原审法院核实后认定2015年10月16日《放弃权利主张承诺》、《放弃权利主张证明》系伪造，应根据上述法律规定依法追究相关人员的法律责任。综上，合信志诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 庞  宝  峰审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇二一年三月一日书记员 支尚斌（兼）
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初307号 原告：翟银爱，女，1965年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张洪东，男，1975年11月18日，住新疆维吾尔自治区新疆托里县。 本院在审理原告翟银爱诉被告张洪东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告翟银爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟银爱撤回起诉处理。 审判员  薛   强 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书记员  热依汗古丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1369号之一解除保全申请人：粹特科技（南京）有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路****。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：苏州市成群自动化科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路**。法定代表人：荣成山，总经理。本院在审理原告粹特科技（南京）有限公司与被告苏州市成群自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年2月26日作出了（2021）苏0505民初1369号财产保全的裁定。现原告粹特科技（南京）有限公司于2021年3月17日向本院提出解除对被告苏州市成群自动化科技有限公司财产查封、冻结的申请,经审查，原告粹特科技（南京）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市成群自动化科技有限公司银行存款179637元或相应价值的其他财产的查封、冻结。审判员 陆 平二〇二一年三月二十三日书记员 叶圣娅