wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终149号 上诉人(原审原告)朱正祥，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人(原审被告)盐城市亭湖区人民政府,住所地盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人盛艳，该区区长。 委托代理人陈辉芳，该区司法局副局长。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市开放大道147号。 法定代表人蒋艳，该管委会主任。 原审第三人盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村。 法定代表人徐学健，该村委会负责人。 委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原审第三人盐城市盐阜房屋征收服务中心，住所地盐城市亭湖区毓龙大厦四楼。 法定代表人侍广琴，该中心主任。 上诉人朱正祥因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）(2020)苏09行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，朱正祥位于人民北路××室房屋为原盐城市石油化工机械厂（以下简称化机厂）分给朱正祥的福利房，后化机厂因经营不善被法院宣告破产，并由盐城市国有资产投资集团有限公司对化机厂破产资产进行收储。2019年，盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村村民委员会（以下简称三英村委会）实施人民北路沿线改造地块二项目房屋搬迁工作（三英村范围），案涉房屋位于该搬迁红线范围内。人民北路沿线改造地块二项目属于协商搬迁项目，朱正祥与三英村委会就案涉房屋未协商一致。朱正祥诉称，2020年6月25日0时01分左右，其房屋被强行拆除，房屋内的财物下落不明。三英村委会在一审庭审中陈述，是其委托的江苏福象装饰工程有限公司（以下简称福象公司）在拆除相邻房屋过程中，因案涉房屋破旧不堪导致坍塌。朱正祥认为案涉房屋是三英村委会强制拆除，但责任主体应该是亭湖区政府，因此以亭湖区政府为被告提起本案诉讼，请求判决确认亭湖区政府和原审第三人拆除房屋违法并赔偿损失。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，三英村委会负责实施人民北路沿线改造地块二项目协商搬迁工作（三英村范围），朱正祥房屋位于该搬迁红线范围内，朱正祥未与三英村委会签订房屋拆迁协议，目前房屋已被拆除。朱正祥主张亭湖区政府和第三人强拆案涉房屋行为违法并要求赔偿，根据本案现有证据，无法证明亭湖区政府与第三人对案涉房屋共同实施了强拆行为。且朱正祥在起诉状及一审庭审中自认房屋是三英村委会拆除，三英村委会亦陈述是其委托的福象公司在拆除其他房屋时导致案涉房屋坍塌。故朱正祥主张亭湖区政府与三英村委会共同对案涉房屋实施强制拆除行为，缺乏事实根据。 行政赔偿的前提是相应行政行为违法，本案中亭湖区政府并不存在违法的行政行为，朱正祥主张亭湖区政府承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回朱正祥的起诉。 上诉人朱正祥上诉称：1、朱正祥的起诉有具体的诉讼请求和事实根据。2、一审法院未查明涉案房屋拆除主体。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，判决确认亭湖区政府及第三人拆除行为违法并就损失一并作出判决。 被上诉人亭湖区政府未向本院提交书面的答辩意见。 原审第三人盐城市新洋经济区管理委员会、三英村委会以及盐城市盐阜房屋征收服务中心未向本院提交书面的陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人朱正祥以亭湖区政府为被告提起本案诉讼，请求确认亭湖区政府和原审第三人共同强拆案涉房屋违法并要求赔偿，应当提供证据证明亭湖区政府实施了强拆行为。涉案地块系三英村委会组织实施的协议搬迁，案涉房屋位于该搬迁红线范围内。三英村委会自认涉案房屋是其委托的福象公司在拆除其他房屋时导致案涉房屋坍塌，且朱正祥在起诉状及一审庭审中自认房屋是由三英村委会拆除。亭湖区政府未作出搬迁公告，未作出与房屋拆除有关系的任何行政行为，亦未实施房屋拆除行为。朱正祥主张三英村委会拆除涉案房屋，责任由亭湖区政府承担，进而以亭湖区政府为被告提起本案诉讼明显无事实根据和法律依据。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，涉案房屋拆除与亭湖区政府无关，朱正祥基于房屋被拆除而请求亭湖区政府承担赔偿责任，明显无法律依据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回朱正祥起诉正确。 综上，上诉人朱正祥的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张莹莹 书 记 员  吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (三)提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执恢35号 被执行人史收虎，男。 本院在执行史收虎罚金一案中，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑终195号刑事判决书已生效，执行标的167583元。在执行过程中查明，被执行人史收虎名下有陕DSS6**雪佛兰牌机动车一辆、陕VAS6**比亚迪牌机动车一辆，车辆已查封、并进行了稽查布控。2020年8月3日，乾县公安局交通警察大队对被执行人名下的陕DSS6**雪佛兰牌机动车一辆成功稽查布控，并移交本院。我院依法启动评估程序后，该车评估价为24700元，后经两次拍卖均流拍，经变卖程序亦未能成交，现将该车移交咸阳市财政局依法处置。另查明，被执行人史收虎在房管、金融机构、工商登记、互联网金融、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王海亭 书 记 员  宋利利
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执626号申请执行人张顺，男，汉族，生于1993年3月24日，住贵州省湄潭县。被执行人朱俊操，男，汉族，生于1991年11月13日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初3919号民事调解书受理了申请人张顺申请执行被执行人朱俊操民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入财产，查明被执行人无可供执行的财产，申请人认可法院对被执行人的财产调查情况，且自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执626号执行一案的本次执行程序。如果被执行人朱俊操有其他财产可供执行时，权利人张顺可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二一年三月三十日书记员宋超超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1404号上诉人（原审被告）：刘占军，男，1980年12月15日生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宝军，男，1965年2月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。上诉人刘占军因与被上诉人石宝军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘占军上诉请求：请求撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初507号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人不存在劳务合同关系，案涉猪场是案外人石相立承包的，上诉人只是介绍人，不是雇主。欠条是被上诉人胁迫上诉人写的，是无效的。被上诉人石宝军辩称，被上诉人在上诉人工地打工建设猪场，2020年9月12日双方结算，上诉人欠被上诉人4万元工资，并出具欠条。综上一审法院判决事实清楚，应依法予以维持。石宝军向一审法院起诉请求：1、依法判令刘占军支付工程款40000元及利息；2、涉诉费用由刘占军承担。一审法院认定事实：2020年3月至6月下旬期间，石宝军在滑县上官镇工地打工建设猪场，为刘占军提供劳务。刘占军于2020年9月12日向石宝军出具欠条一张，载明：“欠条今欠到石宝军工程款肆万元整（40000元）上官村猪场10场，工人工资。欠款人：刘占军身份证4105261980121515722020年9月12号”，刘占军在欠款人处签名并按手印。上述欠款，经石宝军多次催讨，刘占军一直不予支付。上述事实，有石宝军向法庭提供的欠条以及石宝军、刘占军部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，刘占军于2020年9月12日向石宝军出具欠条，欠条载明刘占军欠付石宝军工人工资40000元，可以证实刘占军与石宝军之间已经形成事实上的劳务合同关系，故石宝军主张刘占军支付40000元劳务费，有事实和法律依据，予以支持。刘占军辩称石宝军是给签合同的人干的，其与石宝军不存在劳务关系，且欠条系被胁迫所书写，但其并未提供相关证据证明以上事实，故一审法院对其辩解不予采纳。关于利息，刘占军未按照约定时间付款，属违约，应当向石宝军支付逾期付款利息，一审法院酌定自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘占军于本判决生效后五日内支付石宝军40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由刘占军负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是刘占军应否支付石宝军4万元工资款。刘占军上诉称石宝军实际雇主是案外人石相立，应由石相立支付石宝军工资，举证不力，本院不予采信。本案的欠条明确显示刘占军欠石宝军工资4万元，刘占军应当按照借条约定支付石宝军工资款。刘占军上诉称该借条是在石宝军胁迫下写的，但刘占军2020年9月12日写下借条至今，既未对该借条提起撤销之诉，也未采取其他措施，故对刘占军的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，上诉人刘占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘占军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月九日法官助理严路瑜书记员董芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执341号   苏占仓：   申请执行人苏占仓与被执行人宁夏泰晟达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9318号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人宁夏泰晟达建筑劳务有限公司已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人苏占仓向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人苏占仓与被执行人宁夏泰晟达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初9318号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢219号 何育圣、吴烽： 关于申请执行人何育圣与被执行人吴烽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初9569号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执9511号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9804号原告：汪自转，女，1985年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇五里村学校组。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：陈守强，男，1974年5月29日生，汉族，住四川省南部县。原告汪自转诉被告陈守强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪自转委托诉讼代理人徐华、常月到庭参加诉讼。被告陈守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪自转向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款79900元。事实和理由：被告长期向其购买建材，但未能付清货款。2018年1月，被告向其出具欠条，确认结欠水泥砖款79900元，后一直未付。被告陈守强未作答辩。经审理查明，2018年1月20日，被告作为欠款人向原告出具欠条，内容为“今欠汪自转水泥砖款合计：柒万玖仟玖佰元。（79900.00元）”。欠条上方写有“2月份打刘卡2万元”，“5月3日，9.5砖，4500块，李某某”，“4500块×0.35/块=1575元”，“上年欠78360元，加上1575元，欠79936元”，下方则写有“收到21张票，2018年1月22日收”。庭审中，原告表示，被告在外承包小型工程，向其购买水泥砖，双方之前就已发生过几年业务，未签订书面合同，被告通过电话告知数量，确定价格后，其直接送货到被告的工地，后向被告催款，双方核对来往账目，由被告出具上述欠条；欠条所写“2月份打刘卡2万元”应是之前的款项，前面欠款金额78360元，加上5月3日的货款1575元，共计79936元，写欠条时去掉零头，写为79900元；欠条下方所写“收到21张票”，是其将送货单据交还给被告，被告出具欠条后未再付款。另，本院与被告联系时，被告表示，已向原告支付过款项，欠款金额不是79900元，但未能提供证据。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2018年1月20日结欠原告货款79900元。欠条所写“2月份打刘卡2万元”，无法确定该款项的支付时间，不能排除核对账目时记载的内容。被告表示，已向原告支付部分款项，但未能提供证据，不予采纳。原告要求被告支付货款79900元，合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守强于本判决生效之日起十日内支付原告汪自转货款人民币79900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币899元，由被告陈守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年三月五日书记员  孔宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1127号申请执行人张剑，男，生于1972年3月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨祖富，男，生于1977年4月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行张剑与杨祖富民间借贷纠纷一案中，申请执行人张剑与被执行人杨祖富达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初2628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  邹 园
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初954号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：彭继娴，女，1970年10月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与彭娴合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭继娴名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭继娴名下银行存款77200.33元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费792元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初79号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人赵某，男，1965年9月27日出生，四川广元，汉族，高中文化，遂中东校区保安，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年4月2日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。现押于蓬溪县看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵某在位于遂宁市船山区××小区××栋××单元××楼××号的家中，于2020年2月份、2020年3月20几号容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2020年2月底3月初、2020年3月20几号容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、挡获经过、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、房产登记信息查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某明知他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人赵某坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二一年三月三日 书记员 黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1362号 申请执行人：辛婧婧，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：彭冰冰，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人辛婧婧与被执行人彭冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日作出的（2020）闽0504民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛婧婧因被执行人彭冰冰未履行偿还借款本金40000元的义务，于2020年11月6日向本院申请强制执行。另本院于2010年11月2日立案执行申请执行人汪燕与被执行人彭冰冰民间借贷纠纷，鉴于主债务人均为被执行人彭冰冰，本院于2020年12月3日依法将该起案件裁定并入本案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人彭冰冰的银行存款、网络资金、房产、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人辛婧婧已知悉上述事实且无法提供被执行人彭冰冰新的财产线索。本院已依法将被执行人彭冰冰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月一日 书记员  黄雅思
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初850号原告：江门市新会正邦化工发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××752C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被告：四会市祥塑实业有限公司，住所地：广东省四会市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××556Q。法定代表人：杨某1，该公司执行董事。被告：攸县祥塑科技有限公司，住所地：湖南省攸县×××××，统一社会信用代码：914××××××××××786X3。法定代表人：杨某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李宏飞，广东高裕律师事务所实习律师。本院在审理原告江门市新会正邦化工发展有限公司诉被告四会市祥塑实业有限公司、攸县祥塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会正邦化工发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市新会正邦化工发展有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会正邦化工发展有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1956.81元，由原告江门市新会正邦化工发展有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1614号 原告：张某，女，2015年8月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：何娟（系原告张某之母），女，1994年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张涛，男，1994年8月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告张某与被告张涛确认合同有效纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年3月17日11时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告张某及其法定代理人未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。 审判员  李文明 二〇二一年三月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初261号原告：王俊龙，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托诉讼代理人：郅敬，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：黑龙江耀恒人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇二道街镇府街**（出国劳务），统一社会信用代码91230221MA1B0DCC95。法定代表人：刘福文，职务总经理。被告：刘福文，男，1982年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告王俊龙与被告黑龙江耀恒人力资源服务有限公司（以下简称耀恒公司）、刘福文合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郅敬、被告耀恒公司法定代表人刘福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即返还出国劳务的报名费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有偿提供出国劳务服务。2020年1月19日，原告到被告处，向被告交付报名费5,000元，要求代办出国劳务事宜。被告给原告出具收据一份，约定2020年2月1日进行面试，同时被告承诺，如面试未通过全额退还报名费。现面试日期已过，被告已经违约，应立即返还原告报名费。此款经原告多次索要，被告均以种种理由搪塞拒不返还，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘福文辩称：原告王俊龙不是直接到他的公司交钱的，原告委托诉讼代理人郅敬当时是他公司的员工，是郅敬把王俊龙、周福臣、李来军三人（每人5,000元）共计15,000元以微信形式转账给他，对于原告所说事实他表示认同。因为2020年2月爆发疫情，印度尼西亚国的项目没有办法进行，无法安排面试。直到今天为止，印尼的项目依然没有正常进行。2021年2月26日，他收到北京众诚世纪人力资源有限公司通知，公司打算把王俊龙安排到泰国工作，王俊龙未同意。王俊龙交的钱已经由其转到北京众诚世纪人力资源有限公司。本院经审理认定事实如下：耀恒公司从事出国劳务服务工作。2020年1月19日，王俊龙妻子郅敬通过微信转账替王俊龙付给刘福文报名费5,000元，报名去印度尼西亚国当司机。耀恒公司给王俊龙出具收据一份，经理刘福文签字，并加盖公司印章。收款事由标明：办理印尼司机定金。耀恒公司经理刘福文口头承诺，如面试未通过全额退还报名费。因疫情原因印度尼西亚国项目至今无法开展，故一直未安排面试。期间王俊龙妻子郅敬多次要求耀恒公司退还报名费，耀恒公司经理刘福文表示同意退费，但因公司几乎处于半倒闭状态，需要一些时间。本院认为，王俊龙交付给耀恒公司出国务工报名费，耀恒公司给王俊龙出具了收据，双方成立服务合同关系，耀恒公司负有履约义务。但因疫情原因，耀恒公司已不能按约定履行合同义务，故对原告的报名费应予退还。刘福文为公司经理，其虽以个人微信形式收款，但为公司业务，故其个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江耀恒人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王俊龙返还印度尼西亚国司机报名费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江耀恒人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年三月十七日书记员 夏静慈
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1296号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保274号 申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初467号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：合肥青出蓝教育咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦602、603、604室，统一社会信用代码91340100591439823A。法定代表人：林群杰，职务不详。原告朱兵武与被告合肥青出蓝教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 的
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初356号原告：张桃云，女，汉族，1985年4月18日出生，住沧源县。被告：灰之凤，女，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张桃云与被告灰之凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张桃云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桃云申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桃云撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取计25.00元，由原告张桃云承担。审判员  杨小影二〇二一年三月二十九日书记员  杨铭珏
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482民初354号 原告：焦某，男，1995年11月22日生，汉族，住彬州市。被告：孙某，男，1987年04月11日生，汉族，住州市。    本院在审理原告焦某与被告孙某租赁合同纠纷一案中，原告焦某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费1091元（原告起诉时实交546元），减半收取546元，由原告焦某负担。                               审 判 员   李育林      二〇二一年三月二十六日                                书 记 员   纪加强1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1700号 原告：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中南街**（南中广场）。 法定代表人：滕宏华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区金山湖景大厦小区第二届业主委员会，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**> 负责人：郑英姿，该业委会主任。 原告南中投资集团（厦门）有限公司与被告厦门市湖里区金山湖景大厦小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告南中投资集团（厦门）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南中投资集团（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南中投资集团（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，由南中投资集团（厦门）有限公司负担。 审 判 员 蔡守业 二〇二一年三月十七日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保241号申请人：吉林省宇信建筑工程有限公司被申请人：娄冬生上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3322号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人娄冬生银行存款人民币591474元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹含
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执247号 申请执行人：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市文治路**国信金融大厦，统一社会信用代码91320585716854909U。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：上海塑达实业有限公司，，住所地上海市金山工业区亭卫公路******统一社会信用代码91310116695826692X。 法定代表人：顾蓉。 苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海塑达实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的本院(2019)苏0585民初3246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第一项：被告上海塑达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司欠款4729373.83元、代理费37834.99元及逾期付款利息（结算至2016年2月22日利息为95344.16元，自2016年2月23日起以4767208.82元为基数、按月息1%计算至款项实际履行之日止）。因上海塑达实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的795178.26元及利息。 执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月19日、1月20日、3月10日、3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除零星存款外，无其他财产登记信息。 3、经查，被执行人营业执照已被吊销，停止生产经营。 4、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的7695178.26元及利息，未执行到位7695178.26元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3246号民事判决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十日 书记员 朱静雯
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初121号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人彭应松，男，1989年2月11日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2020年12月29日被盘州市公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人彭应松犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师白亚文为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月28日11时许，被告人彭应松在水城县某地以700元的价钱贩卖一个净重0.35克的海洛因零包给袁某，经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。认定的证据有被告人彭应松的供述，证人袁某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认毒品、人民币、手机、现场、毒资笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样、封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，通话清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，随案移送清单，抓获经过，人员基本信息，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等。公诉机关认为被告人彭应松具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人彭应松有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人彭应松对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人彭应松违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重0.35克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭应松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭应松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.35克，予以没收。三、对被告人彭应松用于作案的通讯工具“OPPO”牌银色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月十六日书记员  谭复辉
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初21号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人彭庆福，男，1990年5月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月17日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人彭庆福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员陆建林、检察官助理江羽成出庭支持公诉，被告人彭庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月至2017年4月，被告人彭庆福明知周某、陈某等人在湖南临湘等长江水域非法采矿，仍收购其盗采的江砂销售给他人，共计收购、销售江砂2船，支付砂款人民币50万元（以下均为人民币），销售得款约65万元。具体犯罪事实如下： 1.2016年9月，被告人彭庆福从周某处购买一船盗采的江砂,支付购砂款160000元，后运至上海市码头销售给散户，获得销砂款约200000元。 2.2017年4月，被告人彭庆福从陈某处购买一船盗采的江砂，支付砂款340000元，之后运至上海市码头通过杨克伦等人销售给当地散户，获得销砂款450000元。 案发后，被告人彭庆福于2020年7月16日向公安机关投案，并退缴违法所得430000元。 公诉机关认为，被告人彭庆福明知他人非法采矿，仍予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭庆福有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源、到案经过、银行交易记录、湖南省非税收入一般缴款书，证人陈某、秦某、周某、彭某等人的证言，被告人彭庆福的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人彭庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭庆福在审理阶段退缴违法所得220000元。 本院认为，被告人彭庆福明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭庆福犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人彭庆福已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人彭庆福的违法所得650000元，应依法予以追缴。根据被告人彭庆福的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭庆福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人彭庆福的违法所得人民币650000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏仲 二〇二一年三月五日 法官助理李程玲 书记员余莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村**。法定代表人：陈胜坤，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司，，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**法定代表人：张东存，总经理。委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所律师。再审申请人北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司（以下简称北川公司）因与被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北川公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。一审判决第12页至第17页记载的部分内容并不是事实，这些内容与我方与一建公司签订的《附着式升降脚手架设备租赁合同》以及生效的北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11634号民事判决书已确认的事实、北京市第一中级人民法院（2019）京01民申399号民事裁定书所确认的事实不符合，也与我方和一建公司签字确认的租赁设备进场、退场清单所确认的事实完全相反。一、二审未遵循已生效的裁判文书，不符合法律规定；（二）在一建公司没有证据证明自己主张的情况下，我方所主张的诉求有法院的判决作证据证明，应当得到支持，一、二审法院不予支持是错误的；（三）一建公司不按合同约定支付租金，存在违约的事实，理应按合同约定支付违约金。一、二审法院认为不应支付违约金是错误的，不符合法律规定。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。一建公司提交意见称，我方不同意北川公司的再审申请。北川公司的再审申请没有事实依据和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，北川公司与一建公司设备分公司签订的《附着式升降脚手架设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。二审法院认为在合同履行过程中，双方当事人对于超期使用费是否应当支付以及如何计算等问题存在争议，因此不应视为一建公司存在单方违约情形，对于北川公司主张的超期使用费的违约金不予支持，符合法律规定，处理并无不当。北川公司申请再审的理由不能成立。综上，北川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1388号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：任根红，男，1983年1月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初688号 原告：李道富，男，1983年5月15日出生，汉族,住河南省商丘市，现住浙江省浦江县。 被告：蒋小宝，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李道富与被告蒋小宝加工合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。李道富到庭参加庭审，蒋小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道富向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即付清水晶加工费59000元。2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：李道富为蒋小宝加工水晶产品。2019年1月5日，经双方结算，蒋小宝出具给李道富金额为59000元的欠条一份。但该笔欠款经李道富多次催讨，蒋小宝至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 蒋小宝未作答辩，亦未举证。 为证明其主张，李道富向本院提交欠条一份，以证明蒋小宝尚欠其加工款59000元的事实。被告蒋小宝未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，故对该证据予以认定。 经审理，本院查明事实如下：李道富与蒋小宝有加工水晶业务往来。2019年1月5日，经双方结算，蒋小宝尚欠李道富加工款59000元，并在欠条上签名、按指印确认。双方约定，该笔欠款于2019年2月4日归还，如未按期归还，则按月息1.5%作为补偿。但蒋小宝至今未支付欠款，故李道富诉讼来院提出前述诉请。 本院认为，蒋小宝尚欠李道富水晶加工款59000元，事实清楚，证据充分，有蒋小宝签名确认的欠条予以佐证，本院依法予以认定。蒋小宝理应按约及时如数支付欠款，逾期未付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。综上，李道富之诉请，合理合法，本院予以支持。蒋小宝经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身合法权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋小宝于本判决生效之日起十日内支付原告李道富加工款计人民币59000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元（已减半收取），由被告蒋小宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二一年三月十五日 代书记员 石倩慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异234号申请执行人：田顺起，男，1959年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人田顺起与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田顺起向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人田顺起称，申请执行人田顺起与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5789号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5789号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，田顺起与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5789号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向田顺起支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田顺起向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人田顺起与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5789号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2762号 申请执行人：安丘市安鑫企业资产运营有限公司，住所地安丘市经济开发区拥翠街。 法定代表人：王培金，总经理。 被执行人：安丘华仔食品有限公司，住所地安丘市兴安街道潍徐路以西。 法定代表人：李伟华，总经理。 本院在执行申请执行人安丘市安鑫企业资产运营有限公司与被执行人安丘华仔食品有限公司（2020）鲁0784民初3541号民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人安丘市安鑫企业资产运营有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2762号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起两年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二一年三月三十一日 书记员  张艺敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执142号 申请执行人戴聪，男，1998年3月1日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人唐承德，男，1991年6月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人戴聪与被执行人唐承德借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴聪于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人戴聪送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人唐承德发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人唐承德有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人戴聪。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人唐承德采取了限制高消费措施，并将被执行人唐承德纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人唐承德目前确无可供执行的财产，申请执行人戴聪也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人戴聪如发现被执行人唐承德有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖19号 闻喜县人民法院： 由运城市监察委员会办理的被告人仝某某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年三月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更166号 罪犯余国军，男，1961年8月20日出生，汉族，小学文化，住湖南省株洲市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年1月21日作出（2013）株荷法刑初字第275号刑事判决，认定余国军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该院同年4月11日作出（2013）株荷法刑初字第275号附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。余国军不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）株中法刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月30日起至2026年4月29日止，2014年6月30日交付执行。本院分别于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1025号刑事裁定对罪犯余国军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月22日作出（2019）湘09刑更28号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期变更后至2024年7月29日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余国军自上次减刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次余88分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余国军减去有期徒刑六个月(刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢212号徐英杰：关于你申请执行徐超财产损害赔偿纠纷一案，被执行人徐超已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初337号原告：赖志库，男，1975年10月25日生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓娟，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：樊鸿，男，1961年7月4日生，汉族，昭通市威信县人，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王泽尧，云南华恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洪荣云，男，1973年8月8日生，彝族，昭通市镇雄县人，现住昆明市经开区。本院于2021年1月13日受理原告赖志库诉被告樊鸿、洪荣云合同纠纷一案，原告于2021年3月26日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告樊鸿、洪荣云的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖志库撤回对被告樊鸿、洪荣云的起诉。案件受理费20460元，减半收取计10230元，由原告赖志库负担。审判员  杨幸丽二〇二一年三月二十六日书记员  李婷婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初63号原告：赵某某，男，汉族，黑龙江省依安县人。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：高安市某某汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市龙潭镇商贸广场**，统一社会信用代码：91360983MA39723B3D。法定代表人：陈文琦，总经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵某某（以下简称原告）与被告高安市某某汽运有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈和平与被告高安市某某汽运有限公司的法定代表人陈文琦及委托代理人艾雪珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款73200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日原告与被告签订了一份二手车买卖合同，车款388000元，首付73200元。签订合同后，当天原告付给被告首付款73200元，原告将车提走后，被告法人陈文琦于2020年10月5日发信息给原告说月供18600元，原告于10月19日回复陈文琦说过两天还。2020年11月10日下午3点40分原告微信转给陈文琦600元确定一下付款信息，准备第二天还款，这天原告雇请的二个司机开车到上海卸完货后晚上11点，被告公司来了五个人到上海强行将车开走，原告雇请的两个司机只好坐车回老家辽宁。原告于2020年11月14日到高安找被告交涉，被告要求原告付清全部车款才能将车开走，原告后又找到工业园派出所调解未果。被告这种违法扣车行为，给原告造成极大的经济损失，为了维护保障原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院。被告高安市某某汽运有限公司辩称：1、原被告之间是基于分期付款买卖保留所有权合同关系，被告提供给原告的车辆不存在瑕疵，所以被告公司不应归还原告购车款。2、原被告签订的是合同，原告在还清欠款前车辆所有权在公司，合同中约定如果原告违约被告有权收回车辆。3、根据双方的合同约定，原告如果没有按时还款，则甲方有权要求就剩余未还款项全部还款，原告在2019年从公司将车领走后并没有归还车款，因为原告违约，按照合同约定，被告公司要求原告支付剩余欠款，及欠款的20%的违约金，对此我方保留向原告起诉的权利。综上，被告公司认为原告要求退还购车款没有事实法律依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的如下证据：1、原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、收据一张、600元的转账明细查询，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、微信转账凭证4张，证明原告已支付购车款73200元，被告经质证认为没有收到。经本院审查，该笔费用系原告证明其支付了首付款73200元，与收据相互印证，被告亦认可该事实，故本院对该组证据予以认可。2、原告提供的其与被告公司老总的微信聊天记录2张，证明原告未按时支付购车款是因为车子出了交通事故，资金周转不过来，要求推晚两个月的，被告也答应，但在2020年11月10日下午3点，在原告归还了600元车款后，被告把车子上海扣押回高安，被告严重违约，造成了原告方的损失，被告经质证认为并不存在该事实。经本院审查，从该组聊天记录中无法看出原告的待证事实，故本院对其关联性不予认可。3、原告提供的案涉车辆的修理费票据，证明原告为该车修理花费共计7113元，该笔费用被告承担。经本院审查，该组票据与本案没有关联性，本院不予认可。4、被告提供的分期付款保留所有权合同一份，原告经质证认为车辆总价是388000元，而被告改写称433200元，在涂改的上面我方也没有按印认可，我方已支付了73200元，被告并未扣除。经本院审查，虽然车辆总价一行有涂改，但其上有被告手印，且合同第三项明确写明了首付款73200元，余款360000元，二者合计金额为433200元，与第二项的车辆总价金额相吻合，且并不存在原告所称没有扣除首付款的事实，因此本院对该合同予以确认。5、被告提供的检测评估报告一份，原告经质证认为该报告是被告单方进行评估，车辆价值评估过低，该车辆在原告手上不超过两个月。经本院审查，被告在本案中并未提起反诉，故该评估报告与本案没有关联性，本院不予采纳。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年9月15日，原、被告签订了《分期付款保留所有权购车合同》一份，约定由被告向原告出让车牌号为赣Ｃ×××**的汽车一辆，车辆总价433200元，首付款73200元，余款360000元，原告每月给付18600元。原告未付清全部车款之前，被告保留所购车辆的所有权，购车款付清后，所有权转移给原告。如原告未及时交付所欠被告车款，视为违约。合同签订后，原告支付了首付款73200元，被告将车辆交付给原告。2020年11月10日下午，原告向被告微信支付了600元，同日晚上，被告请人将车辆开回。后双方交涉未果，原告为此诉至本院。本院认为，原被告自愿签订《分期付款保留所有权购车合同》，该合同对双方都具有法律约束力。双方在合同中约定每月给付18600元，原告在购车后的次月分文未付，构成违约，故其主张被告违约没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告作为违约一方，在被告未行使合同解除权之前，合同依旧合法有效，对双方具有法律约束力。此时，在合同并非无效也并未解除的情形下，被告主张返还购车款没有事实和依据依据，本院不予支持。值得注意的是，双方在合同中虽然约定了如原告违约，被告有权解除合同，收回车辆的相关条款，但根据《中华人民共和国民法典》第六百四十二条之规定，被告行使取回权应当先行催告并给予原告一定的合理期限，但本案中，被告未对原告进行催告并给予其一定的合理期限进行还款，径自将案涉车辆开回，侵犯了原告对案涉车辆的合法占有、使用权。原告可针对上述权利受到侵犯另行诉讼主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十九日书记员  罗姝瑶
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1533号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1986年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：刘祚洪，男，1978年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：王会锡，女，1979年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告刘祚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘祚洪、王锡会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费1,212.86元、垃圾清运费40.00元；2、判决被告支付违约金187.93元（1,252.86元×15﹪），二项共计金额1,440.79元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订《×前期物业委托合同》，被告同日签字确认。合同约定原告为×小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费。被告自2019年10月至今，未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。被告刘祚洪、王会锡未答辩。本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系隆昌市×镇×路×段×号×小区的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订了《×前期物业服务委托合同》，合同内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍未交纳，虽然原告与开发商签订的《×前期物业服务委托合同》于2018年6月29日已到期，但原告继续在为×小区业主进行服务，现原告要求被告支付物业服务费的请求合法，本院予以支持，对原告主张的违约金问题，由于合同已到期，双方未对违约行为及违约金标准进行约定，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘祚洪、王会锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席判决的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘祚洪、王会锡在本判决生效后起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2020年3月至2021年1月15日的物业服务费1,212.86元、垃圾清运费40.00元；合计1,2521.86元。二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘祚洪、王会锡负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年三月二十五日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执123号申请执行人：朱小艳，女，汉族，1977年12月26日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区桥沟。被执行人：曾艳，女，汉族，1976年11月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路。被执行人：魏志邦，男，汉族，2000年1月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路。本院受理申请人朱小艳与被执行人曾艳、魏志邦民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。2021年1月7日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人曾艳、魏志邦短信送达了执行通知书，责令被执行人曾艳、魏志邦向申请执行人朱小艳偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费5140元及执行费。但被执行人曾艳、魏志邦至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人曾艳、魏志邦名下银行无存款，无车辆。经本院传统查询，发现被执行人曾艳名下有房产，本院予以轮后查封，被执行人魏志邦名下没有房产。之后，本院再未发现被执行人有可供执行财产，申请也提供不出来可供执行的财产，也称不要对被执行人住所地进行排查，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人曾艳、魏志邦进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且以谈话方式告知申请执行人朱小艳，该案将终结本次执行程序。截止2021年3月31日，权利人朱小艳有借款本金60万元及利息，案件受理费5140元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二一年三月三十一日书记员  吴帅帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初483号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路******。 法定代表人：刘广汉，董事长。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办新三味书屋，经营场所：四川省成都市龙泉驿区十陵街办灵龙路**月楿丽苑******。 经营者：屈培植。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告龙泉驿区十陵街办新三味书屋著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年2月27日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办新三味书屋的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月九日 书 记 员  徐 媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执834号申请执行人：李海晶，女，汉族，1980年1月21日出生，住所北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号，统一社会信用代码91110000600087701X。法定代表人：潘爱华。申请执行人李海晶与被执行人未名天人中药有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的京海劳人仲字[2019]第15756号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币59283.52元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第15756号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月十日法官助理  方鸿博
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初247号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：杨百昌，男，汉族，1977年1月25日出生，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告杨百昌信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告杨百昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人杨百昌于2014年7月28日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××68，授信额度8000.00元，临时额度20000.00元。办卡时在辽宁忠旺集团有限公司工作。截止2019年5月7日，杨百昌使用信用卡透支本金5208.09元未还，形成不良本息合计6080.55元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告杨百昌偿还原告的信用卡形成的不良本息合计6080.55元（截至2019年5月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告杨百昌未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告杨百昌在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××68，授信额度8000.00元，临时额度20000.00元。截止2019年5月7日，被告欠不良本息合计6080.55元以及2019年5月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨百昌申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨百昌未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨百昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告杨百昌偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计6080.55元以及2019年5月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨百昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3385号上诉人（原审被告）：李沛原，男，汉族，1990年12月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常宏伟,金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺得民，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：常宏伟,金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州冠骞建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧阳光佳苑2号楼301号，统一社会信用代码：91410105MA478J9U9Q。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。原审被告：刘志勇，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：常宏伟,金博大律师事务所律师。原审被告：刘洪礼，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省太康县。原审被告：刘立文，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省太康县。上诉人李沛原、贺得民因与被上诉人郑州冠骞建筑设备租赁有限公司、原审被告刘志勇、刘洪礼、刘立文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院认为，二审中，上诉人李沛原、贺得民提供《江西建工第一建筑有限责任公司钢管扣件租赁合同》一份，根据本案的具体情形，应追加江西建工第一建筑有限责任公司作为当事人参与诉讼，以查明本案事实，依法公平公正审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23482号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李沛原、贺得民预交的二审案件受理费10654元予以退回。审判员  贾建新二〇二一年三月二十九日书记员  许言午
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保160号申请人王学敏,长春市天发出租汽车有限公司与被申请人胡清波,谭青柱追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保160号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢87号申请人：邹京成,男,1975年9月8日出生,汉族,居民，四川省德昌县人。被执行人：周开学,男,汉族,1969年10月17日出生,四川德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初465号民事判决书，受理了邹京成申请执行周开学民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人周开学已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人邹京成申请执行周开学民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之七申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建平在中国农业银行62XXXXX10账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终627号 上诉人（原审原告）：李国民，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场****1804。 法定代表人：李雨泉，该公司经理。 上诉人李国民因与被上诉人唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李国民受伤后，医疗费已经由接受劳务方支付，故李国民系在提供劳务过程中受伤的基本事实可以确定。经查，上诉人李国民的伤残鉴定系由被上诉人唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司委托。另外，上诉人李国民受伤时的正在建设的工程，发包方为唐山市城市建设投资集团有限公司，承包人为河北天昕建设集团有限公司，劳务分包方为唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司。一审法院以证据不足为由驳回上诉人李国民的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2265号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人李国民预交的二审案件受理费1186元予以退回。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异69号 申请执行人：裴彦奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请追加人：吴玉霞，女，1956年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（吴玉霞信息由申请执行人提供）。 被执行人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川迪莱特管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场15号办公楼2603室。 法定代表人：马媛媛，该公司董事。 本院在执行申请执行人裴彦奎与被执行人马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人裴彦奎提出申请，要求追加吴玉霞为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人裴彦奎称，被执行人银川迪莱特管理咨询有限公司的原股东吴玉霞存在将出资款转入公司账户验资后又在短短几天转出的情形。吴玉霞是本案被执行人马媛媛的母亲，存在抽逃出资损害公司利益、损害公司债权人利益的恶意。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加吴玉霞为本案的被执行人。 本院经审查查明，裴彦奎与马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初3606号民事判决，判决：一、被告马媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告裴彦奎的代偿款1280000元及利息16563.29元，并按年利率6%向原告裴彦奎支付上述款项自2019年3月6日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告银川迪莱特管理咨询有限公司对被告马媛媛的上述还款义务向原告裴彦奎承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告马媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16470元，已减半收取8235元，由被告马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司负担。判决生效后，申请执行人裴彦奎申请强制执行。2020年6月30日，本院作出（2020）宁0104执4213号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司名下银行存款1320869.29元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司应当履行义务部分的收入。在执行过程中，本院轮候查封被执行人马媛媛名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：20××75）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年及轮候查封被执行人马媛媛名下号牌为宁Ａ×××××号车辆的车户，查封期限两年。后本院裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人裴彦奎申请追加吴玉霞为被执行人并向法庭提交了银川迪莱特管理咨询有限公司的企业信息及银行流水等证据，欲证明其申请追加的理由和事实。 另查明，银川迪莱特管理咨询有限公司于2012年4月12日成立，注册资本500万元，股东为马媛媛、吴玉霞。2016年5月19日，公司股东变更为马媛媛、刘超。 本院认为，申请执行人裴彦奎提交的证据不足以证实被申请追加人吴玉霞抽逃出资。裴彦奎申请追加吴玉霞为本案被执行人，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人裴彦奎的追加申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  翟国印 二〇二一年三月十九日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1102号 原告：宋旭，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：杨眉，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省阆中市。 原告宋旭与被告杨眉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭之委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告杨眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋旭向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即返还原告现金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告系熟人关系，被告于2019年初称其可以不通过驾校学习帮人取得C1类驾驶证，让原告帮其组织联系想获取驾驶证的人员进行办理驾驶证，办证每人每证需向其缴费10000元。于是原告便陆续帮被告联系到涂康兵等六人，通过原告之手向被告共缴纳60000元办证费用，被告收取费用后，却未能办理合法有效证件，而是通过其他途径办理假证，致使所办理证件不能合法使用，于是经原告之手所办证之人找到原告，要求退费。随后原告数次找到被告，要求被告退还所收办证费用，被告明确表示同意退还，却借故不予以给付，其行为侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告杨眉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年被告称其可以不通过驾校学习帮人取得Ｃ1驾驶证，让原告帮其联系人员。后原告联系了6人，并让该6人每人缴纳1万元，共计6万元，原告于2019年12月12日将该6万元交于被告，并由被告出具《收条》，载明：“今收到宋旭代办：何成银（身份证号……、尹金玉（身份证号……）、徐本江（身份证号……）、邓平均（身份证号……）、涂康均（身份证号……）、涂饶（身份证号……）的办证费用（驾驶证）每人10000元（壹万元正）共计：60000元（陆万元）收款人：杨眉身份证号：511381197909××××182802557272019.12.12。”后被告未能办理合法有效的驾驶证，且为退还该60000元给原告。 以上事实有原、被告身份信息、《收条》及当事人陈述为据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告收取原告6万元，但并未履行相应义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告现持《收条》诉至本院，要求被告返还6万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨眉在本判决生效后十五日内返还原告宋旭60,000元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨眉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李济宏
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初22号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人杨天星，曾用名杨天宇，男，汉族，1994年1月6日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月16日被监视居住。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人杨天星犯诈骗罪，于2021年1月23日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，因疫情影响于同年1月29日中止审理，同年2月25日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人杨天星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨天星在木兰县永新手机商店打工期间，利用永新手机商店与江西翠汇科技有限公司的回收手机微信群平台，以上传手机照片收到江西翠汇科技有限公司款项后将手机转卖或多次上传同一手机照片骗取江西翠汇科技有限公司款项的形式，共计骗取江西翠汇科技有限公司人民币43370元。被告人杨天星到案后自愿如实供自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨天星以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以上传手机照片收到江西翠汇科技有限公司款项后将手机转卖或多次上传同一手机照片的方式骗取江西翠汇科技有限公司款项，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨天星系自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已返还被害人43370元，取得了被害人谅解，建议判处杨天星有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、委托书、被害人营业执照、李某提供的网络支付证据、杨天星偿还所骗取款项的截图、李某提供的证明、谅解书、木兰县公安局扣押物品清单、户籍证明、证审证明，被害单位委托人李某的陈述，被告人杨天星的供述与辩解等证据证实。被告人杨天星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨天星于2020年9月16日投案自首。本院认为，被告人杨天星构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。杨天星系自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，已返还了骗取的全部赃款并取得了谅解，且愿意接受处罚，对杨天星可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨天星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志（）二〇二一年三月三日书记员 王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4113号 张锦华： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初767号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年3月21日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审376号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宋刚刚，男，1984年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人宋刚刚申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人宋刚刚欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15119号《行政处理决定书》，责令宋刚刚补缴通行费2024元。经审查，本院认为，宋刚刚所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年7月11日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2024元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对宋刚刚作出的处理决定合法。宋刚刚在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15119号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终170号上诉人(原审被告)：陈立萍，女，1967年2月27日出生，住吉林省东丰县。被上诉人(原审原告)：陈绍军，男，1978年7月10日生，住吉林省东丰县。原审被告：陈少锋，男，1966年9月10日出生，住吉林省东丰县。上诉人陈立萍因与被上诉人陈绍军、原审被告陈少锋民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长崔鹏审判员李殿锋审判员路美慧二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2679号 原告:胡颖新，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:肖国伍，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 原告胡颖新与被告肖国伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告胡颖新、肖国伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡颖新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息(以300000元为基数,按月息2分自2019年10月12日计算至借款还清之日止)。事实和理由:原告胡颖新和被告肖国伍系同学关系。2017年10月12日被告以资金周转困难为由向原告借款300000元,用于新一中工程项目建设,约定月息2分,借款期限至2019年10月12日。但还款期限届满后,被告未能如约偿还借款本金及利息,后经原告多次催要未果。原告认为，被告欠原告借款事实清楚,债权债务明确,并有借条及银行转账凭条为证,被告理应清偿，为此，原告提起诉讼。 被告肖国伍承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还借款本息，利息依法判决。并称借款后其偿还了116000元利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告诉请按照月息2分支付自2019年10月12日起的利息问题。经查，双方在借条中约定月息2分，借款合同成立于2017年10月12日。则自2017年10月12日起至2019年10月12日止按月息2分计算的利息为144000元，被告称其支付了116000元的利息，现原告主张被告自2019年10月12日起支付利息，视为对之前未付利息的放弃，应予支持。按照法律规定，原告主张自2019年10月12日起至2020年8月19日止的利息按照月息2分（即年利率24%）计算，于法有据，予以支持；但是对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖国伍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡颖新借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年10月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；以未偿还借款本金为基数，自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、驳回原告胡颖新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告肖国伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 陈晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。