wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特72号申请人：陆1，男，1985年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张某某，上海浦望律师事务所律师。被申请人：沈某某，女，1957年6月21日出生。代理人：陆某2(系被申请人丈夫)，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室乙。申请人陆1申请认定沈某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆1称，母亲沈某某于2014年5月突发脑出血，之后住院治疗，生活不能自理。现为处理沈某某的生活事务，故申请认定沈某某为无民事行为能力人，并指定陆某2担任监护人。陆某2称，陆1所述属实，同意陆1的申请请求。经审理查明，被申请人沈某某，女，1957年6月21日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室乙。沈某某与陆某2系夫妻。沈某某于2014年5月3日突发脑出血，后遗留语言障碍，生活不能自理，需人照顾。现申请人陆1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对沈某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人沈某某目前应评定为无民事行为能力。本院认为，沈某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人陆1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。陆某2系沈某某的妻子，依照法律规定可以担任沈某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈某某为无民事行为能力人；二、指定陆某2为沈某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二一年三月五日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初493号原告:潘中元，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:潘万明，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告潘中元与被告潘万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月12日，原告潘中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘中元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘中元负担。审判员  高诚二〇二一年三月十二日书记员  姜伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更252号罪犯王军峰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2016年4月25日作出(2015)崇刑初字第254号刑事判决，认定被告人王军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。2019年3月20日，本院以（2019）苏11刑更412号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王军峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕，且系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且有多次违法前科，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王军峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初286号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：深圳市宝安区福永韦宏食品店，经营地广东省深圳市。经营者：方燕红。原告周奋强诉被告深圳市宝安区福永韦宏食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年3月17日，原告周奋强以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市宝安区福永韦宏食品店的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奋强撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年三月十九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初155号 原告：侯德辉，男，1959年8月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被告：王福榕，男，1979年12月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 原告侯德辉与被告王福榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德辉到庭参加诉讼，被告王福榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯德辉向本院提出诉讼请求：1.判令王福榕偿还侯德辉借款60000元及利息（自2018年11月11日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止）；2.判令王福榕承担本案诉讼费。事实与理由：王福榕因做生意缺乏资金，于2017年11月10日向侯德辉借款60000元。侯德辉出具一份《借条》，约定半年付息一次，月息1.5%，但没有未约定还款时间。嗣后，王福榕仅支付至2018年11月10日前的利息。（2020年1月22日补付2018年8月10日至11月10日的利息2000元），借款本金王福榕分文未还。侯德辉多次向王福榕催讨未果。侯德辉特具状起诉，望判如所请。 王福榕未作答辩。 经审理查明：2017年11月10日，王福榕因做生意缺乏资金向侯德辉借款60000元。同日，侯德辉通过银行转账方式向王福榕履行出借义务。王福榕于借款当日向侯德辉出具一份《借条》，载明向侯德辉借款60000元，利息按每月900元计算，半年付息一次。借款后，王福榕仅支付至2018年11月10日前的利息。王福榕尚欠借款及利息，至今分文未还。上述案件事实，有侯德辉提供的《借条》及《存款明细账》予以证实。本院分析认证如下：侯德辉提供的《借条》载明侯德辉借款的事实，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件；提供的《存款明细账》，系职能部门所出具，真实反映了履行出借义务及支付利息的情况，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。王福榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合侯德辉的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2021年1月7日，侯德辉诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王福榕向侯德辉借款，有王福榕出具的《借条》及《存款明细账》在案佐证，其债权、债务关系明确。该借款双方未约定借款期限，侯德辉可随时向王福榕主张还款，王福榕经起诉催告仍未还款，应承担民事责任。现侯德辉请求王福榕偿还借款60000元，本院予以支持。侯德辉与王福榕在《借条》中约定，利息按每月900元计算，根据民间借贷交易习惯，可以认定借款利息约定按月利率1.5%计付，故侯德辉要求王福榕按月利率1.5%支付2018年11月11日起至2020年8月19日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但2020年8月20日起至借款还清之日止应按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息，超过部分的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王福榕应于本判决生效之日起十日内返还侯德辉借款60000元及利息（从2018年11月11日起按月利率1.5%支付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 如果王福榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由侯德辉负担41元、王福榕负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇二一年三月十日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初248号原告：陈得玲,女，1970年6月22日生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：咸宁市嘉和房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县迎宾大道36号。统一社会信用代码：9142122107316505X0。法定代表人：孙先丙，该公司经理。委托诉讼代理人：王定焱（该司销售部员工），男，1971年12月4日生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县，代理权限：特别授权。被告：嘉鱼庆杭物业管理有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇麒麟山15号。统一社会信用代码：91421221MA49998L9J。法定代表人：雷绍平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁军民，男，1973年2月24日生，汉族，湖北嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。代理权限：特别授权。原告陈得玲诉被告咸宁市嘉和房地产开发有限公司、嘉鱼庆杭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈得玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈得玲撤回对被告咸宁市嘉和房地产开发有限公司、嘉鱼庆杭物业管理有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陈得玲负担。审判员 余 跃二〇二一年三月二十四日书记员 陈秋梓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终15号上诉人（原审被告）：北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号G座3301室（东升地区），统一社会信用代码：91110108777071334E。法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：李**，男，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，系该公司公共事务中心总监。被上诉人（原审原告）：怀化市鹤城区创引产业投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号，统一社会信用代码：91431202083582260C。法定代表人：罗德华。委托诉讼代理人：邹龙，湖南五湖律师事务所律师，执业证号：××。上诉人北京网库信息技术股份有限公司因与被上诉人怀化市鹤城区创引产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间适用民事诉讼法中关于合同案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地。原告要求被告偿还借款，其接收货币的一方住所地即原告住所地为合同履行地，根据原告提供的工商登记信息显示，原告住所地为湖南省怀化市鹤城区。因原告怀化市鹤城区创引产业投资有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，故被告北京网库信息技术股份有限公司提出异议的申请理由不能成立。被告北京网库信息技术股份有限公司向本院提交的怀化市鹤城区商务和粮食局与北京网库信息技术股份有限公司签订的《中国天麻交易平台建设合作协议书》，此协议约定北京市东城区法院为纠纷管辖法院，但本案原告怀化市鹤城区创引产业投资有限公司不是该协议的相对方，因此该协议对原告怀化市鹤城区创引产业投资有限公司不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告北京网库信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。北京网库信息技术股份有限公司上诉称：因借款只是多方合作的其中一个环节，不可单独审理，而主合同签订的协议8.6款已经约定纠纷由北京市东城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。项目在线平台搭建及运营在北京，因此本案的协议约定管辖、合同履行地、被告住所地均为申请人所在地，即北京市东城区。综上所述，请求撤销一审裁定，依法将本案移送到北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人未约定合同履行地，本案纠纷是因借款人北京网库信息技术股份有限公司不履行还款义务而引起，导致怀化市鹤城区创引产业投资有限公司向法院提起诉讼，其诉请是要求借款人北京网库信息技术股份有限公司偿还借款本金及利息，因此怀化市鹤城区创引产业投资有限公司作为接受货币一方，其住所地湖南省怀化市鹤城区应为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人北京网库信息技术股份有限公司提出的《中国天麻交易平台建设合作协议书》中已经约定纠纷由北京市东城区人民法院管辖的问题，因该协议是怀化市鹤城区商务和粮食局与北京网库信息技术股份有限公司签订的，而怀化市鹤城区创引产业投资有限公司不是该协议的相对方，因此该协议中的管辖约定对本案不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二一年三月十六日法官助理曾续维书记员张雨
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0206执292号之一申请执行人:张涛,男,1985年08月05日出生,住所地陕西省渭南市大荔县。被执行人:邱羽露,女,1977年11月28日出生,住所地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人张涛与被执行人邱羽露为合伙合同纠纷的（2020）浙0206民初3800号民事一案中，于2021年1月21日向被执行人邱羽露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱羽露履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张涛人民币108000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1231元、申请执行费1520元。但被执行人邱羽露未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张涛与被执行人邱羽露于2021年3月31日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月15日，并同意本案终结执行。本院认为，本案执行中，申请执行人张涛与被执行人邱羽露达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月15日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0206执292号一案的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月三十一日代书 记员  谢丽妮
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更52号罪犯赵立群，男，1971年6月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年3月7日作出（2016）豫0926刑初284号刑事判决，认定被告人赵立群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年8月19日起至2022年8月18日止。于2017年3月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵立群在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯赵立群减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵立群对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵立群减刑。经审理查明，罪犯赵立群自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵立群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯醉酒后超速开车撞向人群，造成四人死亡的严重后果，社会影响恶劣，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2021年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初592号 原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所安徽省六安市大别山路**,统一社会信用代码:91341500610592939P(1-1)。 负责人:丁大庆,该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 被告:戴中国,男,1968年10月15日生,汉族,现住安徽省六安市金安区。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行（以下简称六安建行）与被告戴中国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告六安建行的委托诉讼代理人汪巍到庭参加诉讼。被告戴中国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 六安建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款本金83208.68元?及截止2020年8月26日拖欠的利息6602.08元、费用14913.77元，本项合计104724.53元。二、判令被告支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行自2020年8月27日至清偿日止的利息，以83208.68元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因装修所需，于2019年3月3日向原告申办了信用卡装修分期业务，原告审批贷款金额10万元。原告于2019年3月14日向被告发放了贷款10万元，贷款期限60个月。现因被告逾期还贷，原告依据合同约定，于2020年3月27日宣布贷款立即到期。截止2020年8月26日，被告逾期贷款本费息合计104724.53?元（其中本金83208.68元、利息6602.08元、费用14913.77元）。原告催要无果，特具状诉至贵院，请依法判处。 被告戴中国未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下:证据一、原告营业执照；被告身份证复印件：证明原、被告身份及诉讼主体资格适格。证据二、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用装修分期业务申请人约定条款：证明1、被告因装修所需，于2019年3月3日向原告申办了信用卡装修分期业务，原告审批贷款金额10万元。2、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款基本规定（一）申请人权利与义务第五条规定，被告不履行债务，贷款视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。证据三、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程：证明领用协议第八条其他第四款约定，，由贷款人住所地人民法院管辖本案的诉讼管辖地为六安市金安区人民法院。章程第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、在抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、领用协议第三条使用第九款：乙方（建行）对甲方（借款人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据借款人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利息计息，日利率为万分之五，按月计收复利。章程第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。证据四、中国建设银行戴中国交易明细：证明1、原告于2019年3月14日向被告发放了贷款10万元，将授信款项转至戴中国的建行账户，贷款期限60个月。2、贷款因被告逾期还贷，依据合同约定，于2020年3月27日宣布贷款立即到期。证据五、关于客户戴中国欠款金额的说明及信用卡信息：明被告信用卡账单日、全部应还款项组成及信用卡信息；截止2020年8月26日，被告逾期贷款本费息合计104724.53?元（其中本金83208.68元、利息6602.08元、费用14913.77元）。 被告未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认证如下：原告举证证据的真实性、合法性、与案件的关联性予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告因装修所需，于2019年3月3日向原告申办了信用卡装修分期业务，原告审批贷款金额10万元。原告于2019年3月14日向被告发放了贷款10万元，贷款期限60个月。现因被告逾期还贷，原告依据合同约定，于2020年3月27日宣布贷款立即到期。截止2020年8月26日，被告逾期贷款本费息合计104724.53?元（其中本金83208.68元、利息6602.08元、费用14913.77元）。 本院认为，被告在原告处签署的《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》系其真实意思表示，对被告具有约束力。原告依约履行了借款出借义务，被告未按期履行还款义务。原告诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴中国于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款本金83208.68元?及截止2020年8月26日拖欠的利息6602.08元、费用14913.77元，合计104724.53元； 二、被告戴中国支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行自2020年8月27日至清偿日止的利息，以83208.68元为基数，按合同约定利率计算（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告戴中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执716号申请执行人张某1，女，2016年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张某2，女，2018年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张某3，男，2020年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。三申请执行人法定代理人张茶平，女，1983年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码5202021983××××××××。三申请执行人委托代理人王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被执行人陶建康，男，1995年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。张某1、张某2、张某3申请执行陶建康侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6215号民事调解书，向被执行人陶建康送达执行通知书，责令被执行人陶建康履行该法律文书所确定的义务，即被执行人支付申请人赔偿款153600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4601元，承担案件执行费2204元。执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月10日达成和解协议，由被执行人支付赔偿款170000元，已付46800元，未付123200元，此款由被执行人于2021年3月13日前支付申请人23200元，2021年12月31日前支付50000元，2022年12月31日前支付50000元。陶建康在2021年3月13日前支付完23200元后，申请人申请解除被执行人的银行账户，如陶建康不按上述时间足额付款，申请人可就剩余款项申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6215号民事调解书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十五日书记员 袁 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2168号申请人：米梦智，男，1992年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张浩，男，1992年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周雯婷，女，1994年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人米梦智与被申请人张浩、周雯婷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户500000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、周雯婷银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年三月二十五日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终67号 上诉人（原审被告）：陈向红，男，汉族，1972年9月9日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司，住所地安化县城南区柳树塘村。 法定代表人：夏新维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏智育，湖南（安化）义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：文联元，男，汉族，1972年2月10日出生，住桃江县。 上诉人陈向红因与被上诉人安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司（以下简称惠农公司）文联元合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2472号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人陈向红预交的二审案件受理费91100元予以退还。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年三月二十三日 书记员  李翠翠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1376号 上诉人（原审原告）：王利娟，女，1987年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖志强，男，1989年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人王利娟、肖志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王利娟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判支持上诉人误工费、护理费、交通费。事实与理由：一审判决认定其有过错是错误的，且公安机关并未对其进行处罚，误工费、护理费、交通费系法定赔偿项目，应当予以赔偿。 肖志强辩称：事故系王利娟先引发，故其应当承担主要或全部责任 肖志强上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实与理由：一审法院未审核王利娟入院原因与我方是否具有关联性，双方发生冲突系由王利娟先引发，且是王利娟先辱骂、动手殴打我方，故王利娟应当承担主要或全部责任，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费与我方不具有关联性。 王利娟辩称：我方没有过错，请求支持我的上诉请求，驳回肖志强的上诉请求。 王利娟向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令肖志强支付各项损失15341.2元。 一审法院认定事实：双方原系男女朋友关系，因生活与工作上的事情意见和观点不一致双方之间闹情绪，王利娟要和肖志强分开。经同事说和后2020年6月20日19时许在阜阳市颍州区汇鑫小学门口，肖志强拉王利娟身上的挎包时候，王利娟用手中蓝色文件夹朝肖志强脸上、头上打了两下并同时辱骂肖志强，于是肖志强气愤不过朝王利娟脸上打了一个耳光。经报警后王利娟被送到阜阳民生医院治疗22天，入院诊断为全身多处软组织损伤，左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳传导性耳聋。王利娟支付医疗费5750.3元。2020年10月9日阜阳市公安局颍州区分局处理后该局作出行政处罚决定书，对肖志强拘留十日、罚款300元。肖志强不服依法提起复议，经阜阳市人民政府处理2020年12月8日维持了原行政处罚决定书。 一审法院认为：公民的生命、健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案肖志强因与王利娟感情纠纷殴打王利娟，由派出所行政处罚决定书及阜阳市人民政府行政复议决定书为证，事情清楚、证据充分。肖志强作为侵权人应当赔偿王利娟合理损失，同时考虑到双方是因感情纠纷发生的殴打，王利娟动手打人、辱骂肖志强在先本身存在过错，应当减轻肖志强赔偿责任。王利娟支付的医疗费5750.3元、营养费30元×22日=660元、住院伙食补助费50元×22日=1100元、合计7510.3元由肖志强赔偿，其余赔偿项目由王利娟自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、肖志强于判决生效之日起十日内支付王利娟医药费等损失7510.3元。二、驳回王利娟其他诉讼请求。一审案件受理费184元、减半收取92元，由肖志强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖志强提交的民生医院费用清单及派出所询问笔录，均无法达到其证明目的，故本院对其证明目的不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生前，肖志强及王利娟系情侣关系，双方在矛盾产生后未谨慎处置，而导致矛盾激化，双方对事故的发生均有过错，对损害后果的发生均应承担责任。王利娟合理损失为：医疗费5750.3元；因王利娟并未申请对其“三期”期限进行鉴定，本院酌定按照其住院天数计算，故王利娟营养费660元（30元/天×22天）；护理费参照行业标准计算为2981.88元（135.54元/天×22天）；王利娟主张误工费按照170.41元/天计算，但并未提供充分证据予以证明，其在一审自述在城镇工作、生活，故本院酌定参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算2262.7元（102.85元/天×22天）；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；交通费无相关票据佐证，本院不予支持。故王利娟上述损失合计12754.88元，根据本案实际情况及双方过错程度，本院酌定肖志强对王利娟损失数额承担60%赔偿责任，应赔偿王利娟7652.93元（12754.88元×60%）。 综上，王利娟、肖志强的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11211号民事判决第二项； 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11211号民事判决第一项为：肖志强于本判决生效之日起十日内支付王利娟医药费等损失7652.93元； 三、驳回王利娟的其他诉讼请求。 一审案件受理费184元、减半收取92元，由王利娟负担46元，由肖志强负担46元。二审案件受理费368元，由由王利娟负担184元，由肖志强负担184元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十二日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终1376号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终129号 上诉人（原审被告）：朱永兰，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：施帮秀，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人朱永兰因与被上诉人施帮秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱永兰，被上诉人施帮秀到庭参加听证。本案现已审理终结。 朱永兰上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有提供任何证据证明其受伤系上诉人所致，泸县公安局的行政处罚决定书也不能证明，从上诉人所提供的视频可以看出，上诉人确实捡了竹子，但该竹子系新鲜的，很长，上诉人个子小且腿脚不便，不可能将被上诉人剁倒受伤；泸县公安局的行政处罚决定书没有上诉人签字，不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人并未构成侵权，不应当承担侵权责任。 施帮秀辩称：我受伤就是朱永兰用竹竿来剁我，剁到了我的左胸，把我剁到了下面的干田里，朱永兰应当承担责任。 施帮秀向一审法院起诉请求：1、判决朱永兰及时赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28323.17元;2、诉讼费用由朱永兰负担。 一审法院认定事实：施帮秀与朱永兰为同村村民和邻居。2020年3月18日，施帮秀与其母亲熊银芬、朱永兰因施帮秀家的生活垃圾丢在朱永兰家的田边，后朱永兰将垃圾丢回施帮秀家院子的事情发生口角，在争执中，朱永兰捡起田里的竹子向施帮秀剁过去，将施帮秀剁到田坎下面，致使施帮秀受伤。施帮秀受伤后在泸县人民医院住院治疗27天，被诊断为：1、左侧乳腺脓肿；2、左侧乳房血肿；3、左乳腺炎；4、头面、左乳房散在软组织挫擦伤。出院医嘱载明：合理饮、注意切口卫生、门诊随访3月、休息1月。施帮秀入院当日产生救护车费190元、挂号和检查费用602元，住院期间产生医疗费7988.81元，出院后复查产生门诊费用112元。另查明，泸县公安局于2020年6月29日出具泸公（牛）行罚决字[2020]766号泸县公安局行政处罚决定书，该决定书决定“对朱永兰处以拘留七日并处贰佰元的行政处罚”。朱永兰拒绝在该处罚决定书上签字，截止本案辩论终结时也未向相应机关申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，施帮秀在与朱永兰发生口角和争执的过程中受伤，依据泸县公安局行政处罚决定书查明事实，施帮秀所受伤害系由朱永兰所致。虽然朱永兰拒绝在公安局行政处罚决定书上签字，但截止本案辩论终结时，其未向相应机关申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼，故一审法院对泸县公安局行政处罚决定书中认定的事实予以采信，并对施帮秀要求朱永兰赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。面对邻里纠纷，当事人应当保持客观冷静、以友善平和的方式寻求解决。但在本案纠纷中，双方面对邻里矛盾时都采取了辱骂对方的方式，结合事发当天的录像资料，施帮秀手中一直握着一把扫帚并频繁朝朱永兰挥动，因此施帮秀对自己的受伤也存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，酌情确定由朱永兰赔偿施帮秀60%的损失，施帮秀自行承担40%的损失。同时，对于施帮秀的损失一审法院认定如下：（1）医疗费：施帮秀主张入院当日产生的救护车费190元、挂号诊疗费12元和CT检查费用590元，住院期间产生的医疗费7988.81元，出院后复查产生的门诊费用112元，以上合计8892.81元，有医疗费发票及出院证明书、住院病历、费用结算清单为证，依法予以确认。（2）住院伙食补助费：施帮秀主张810元（27天×30元/天），符合法律规定，依法予以支持。（3）护理费：施帮秀主张3828.33元（27天×141.79元/天）。因施帮秀住院期间由其儿子进行护理，但施帮秀未提供其儿子的工作及收入情况，酌情确定为3240元(27天×120元/天)。（4）误工费：施帮秀主张8082.03元。施帮秀未提交任何证据证明自己的工作及因误工产生的损失，但经庭审查明，施帮秀系农村居民，在家务农，结合施帮秀的年龄等相关因素，其因住院27天及出院医嘱休息1月确实存在误工损失的实际情况，酌情确定施帮秀的误工费损失为4560元（57天×80元/天）。（5）交通费：施帮秀主张1000元。施帮秀未提交证据证明其交通费损失，但综合考虑施帮秀住院天数及其家庭住址，其受伤治疗确需产生交通费的客观实际，酌情确定为400元。另外，施帮秀主张了营养费1710元，但因无医疗机构关于加强营养的证明，不予支持。施帮秀同时主张了精神抚慰金4000元，因于法无据，不予支持。综上，施帮秀的损失共计17902.81元。朱永兰承担60%的赔偿责任，其应向施帮秀赔偿的费用为10742元（17902.81元×60%，四舍五入取整），其余损失由施帮秀自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、朱永兰于本判决生效之日起十日内赔偿施帮秀因本次受伤产生的各项损失（包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）共计10742元；二、驳回施帮秀的其他诉讼请求。如果朱永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元（施帮秀已预交），由施帮秀负担100元、朱永兰负担150元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：施帮秀受伤是否系朱永兰所致？朱永兰是否应承担赔偿责任？ 上诉人朱永兰认为被上诉人没有提供任何证据证明其受伤系上诉人所致，所以其不应承担赔偿责任。经审查，根据朱永兰在公安机关的陈述和朱永兰提交的视频，均显示在双方发生争执的过程中，朱永兰确实捡了竹子向施帮秀剁过去；再根据在场的张树华、马雪文在公安机关的陈述，朱永兰捡起田里的竹子向施帮秀剁过去，将施帮秀剁到田坎下面，这一陈述与施帮秀的陈述一致。经调查，泸县公安局也作出行政处罚决定书，对朱永兰处以拘留七日并罚款贰佰元。朱永兰虽然辩称其并未在该行政处罚决定书上签字，但其未签字的行为并不影响该行政处罚决定书的效力，朱永兰也未对该行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，所以一审法院对泸县公安局行政处罚决定书中认定的事实予以采信，并对施帮秀要求朱永兰赔偿损失的诉讼请求依法予以支持并无不当，上诉人朱永兰的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人朱永兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 进 审 判 员  余 琦 审 判 员  赵 娜 二〇二一年三月五日 法官助理  胡云双 书 记 员  张 静
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异75号之一 申请人（被执行人）：汪东风，男，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：天津久柏科银科技合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区杨村街京津时尚广场14-1-701，统一社会信用代码911202223286405462。 执行事务合伙人：秦静。 委托诉讼代理人：程远龙、姚利祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：阮谦，男，汉族，1976年1月7日出生，住江西省宜春市袁州区。 在本院执行申请执行人天津久柏科银科技合伙企业（有限合伙）和被执行人汪东风、阮谦借款合同仲裁纠纷一案中，被执行人汪东风申请不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1344号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查期间，汪东风向本院提交撤回不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1344号裁决书的申请。 本院认为：申请人汪东风申请撤回不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1344号裁决书的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人汪东风撤回不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1344号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月一日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执109号 申请执行人：胡湘林，男，1962年9月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡湘林与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡湘林于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1911号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔某1。法定代理人：崔某2（系崔某1之父）。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人崔某1因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称，本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了崔某1实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。崔某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，崔某1起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其诉讼请求事项属村民自治范畴，一、二审法院裁定对崔某1的起诉不予受理并无不当。崔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初100号 原告：潘文宁，男，1987年5月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：王宏参，男，1968年10月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邓宗琼（系被告王宏参之妻，特别授权），女，1973年6月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告潘文宁与被告王宏参农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘文宁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘文宁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘文宁负担。 审判员 张 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 姜巧娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执372号之一 申请执行人:颜娟，女，1985年4月25日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水重交再生工程有限公司，住所地六盘水市钟山区汪家寨新塘村四组052号，统一社会信用代码：91520201MA6DN1QQ65。 法定代表人：余俊杰，系该公司执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初5694号民事调解书，依法受理颜娟申请执行被执行人六盘水重交再生工程有限公司合同纠纷一案，被执行人六盘水重交再生工程有限公司应按生效文书所确定的内容向权利人支付众筹分红50000元及案件受理费833元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，产生执行费663元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水重交再生工程有限公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施，于201年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款一万余元，被其他案件先行冻结，本案轮候冻结，无法扣划；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；2021年3月11日，本院到被执行人原住所地进行调查，未查询到可供执行财产线索；后根据申请执行人提供线索及被执行人申报的财产情况，本院查询到被执行人在中铁十八局集团广州分公司有未支付工程款，本院依法向该公司送达协助执行文书，扣留该笔款项；同时，本院已告知申请执行人，可以发提起代为诉讼；现本院未查询到其他可供执行财产线索。 2021年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初5694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月二十九日 法官助理董娟 书记员王静怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1413号原告：唐晶晶，女，1982年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何舜蕾，女，1971年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告唐晶晶与被告何舜蕾民间借贷纠纷一案中。原告唐晶晶于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晶晶撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二一年三月十七日书记员 赵伟超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1289号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：许正乾，男，1982年4月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行许正乾银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14771号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人许正乾发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人许正乾履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人许正乾未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许正乾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人许正乾的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人许正乾应向申请执行人支付28176.28元及利息，并向本院缴纳执行费284元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终54号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵玉建，男，1971年3月4日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，户籍地及住址河南省台前县。因犯非法拘禁罪于2003年2月16日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯合同诈骗罪于2011年11月9日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月13日被指定居所监视居住，同年4月30日被取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1958年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。系被害人赵某5之大姐。 原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1965年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。系被害人赵某5之二姐。 原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省台前县。系被害人赵某5之兄。 原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，1973年7月19日出生，汉族，住河南省台前县。系被害人赵某5之妹。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人赵玉建犯过失致人死亡罪，被害人近亲属赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）鲁1502刑初602号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵玉建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵玉建，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月11日，被告人赵玉建驾驶车牌号豫Ａ×××××黑色帕萨特轿车，载赵某5、夏某由北向南行驶至聊城市东昌府区李海务镇李海务村二干渠河东岸、桥南约2000米处停车时，被告人赵玉建因琐事与被害人赵某5在车外发生争执，被告人赵玉建用手扇、持木棍殴打被害人赵某5。后赵某5跳入二干渠内向对岸游，赵玉建看到赵某5体力不支时跳河施救未果，赵玉建溺水死亡。2020年4月12日13时50分，被害人赵某5尸体被打捞上岸。经鉴定，赵某5符合溺水死亡，赵某5生前受外力打击形成的伤情为轻微伤。2020年4月11日18时许，被告人赵玉建主动到聊城市公安局江北水城旅游度假区分局凤凰派出所说明情况。2020年4月12日18时30分被告人赵玉建承认在被害人赵某5跳河前殴打过死者。 上述事实有经原审庭审举证、质证并认证的户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人夏某、庞某、肖某等人的证言，被告人赵玉建的供述，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵玉建在二干渠边殴打被害人赵某5致其轻微伤，赵某5跳河后未及时报警，后在赵某5游向对岸体力不支时下水施救，最终未能有效施救，致赵某5溺水死亡，赵某5的死亡和赵玉建的殴打行为之间具备因果关系，构成过失致人死亡罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费，依法支持丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费1236.3元。被告人赵玉建犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人赵玉建有期徒刑二年；被告人赵玉建赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员1236.3元，以上共计43280.8元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的其他诉讼请求。 一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人赵玉建以“一审量刑过重，严重违背了罪责刑相适应原则，具有自首情节，且公诉机关建议缓刑，法院应予以采纳”为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑；其辩护人提出“本案是由于不能预见的原因而引起的死亡，赵玉建不应负刑事责任；赵玉建有救助行为，且自愿认罪认罚，一审量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人赵玉建的辩护人所提“本案是由于不能预见的原因而引起的被害人死亡，赵玉建不应负刑事责任”的意见，经查，上诉人赵玉建及证人夏某均证实在被害人赵某5跳入二干渠之前赵玉建有责备并殴打赵某5的行为，尸体检验也检见赵某5左前臂、左腰部、左右臀部及左右大腿均存在皮下出血，以上可以证实赵某5系在被赵玉建殴打后跳入河中；赵玉建在多次供述中均提及“赵某5怕我再揍他，不想跟我一块走了，就想跑到河对岸”，赵某5系为躲避赵玉建的殴打跳入二干渠内逃离，赵玉建事后虽有施救行为，但最终未能将赵某5救起，致赵某5溺水死亡，赵玉建应当对赵某5的死亡结果承担责任，一审认定赵玉建构成过失致人死亡罪定性准确，辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人赵玉建及其辩护人就本案量刑所提意见，经查，上诉人赵玉建在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，并认可东昌府区检察院提出的四年有期徒刑的量刑建议，本案一审审理过程中，公诉机关根据本案的事实情节，认为赵玉建犯罪情节较轻且认罪认罚将量刑建议调整为一至两年，一审考虑到赵玉建归案后如实供述、认罪认罚等情节采纳公诉机关调整后的量刑建议，判处其有期徒刑二年量刑适当，赵玉建并未赔偿被害人损失也未取得被害人一方的谅解，一审未对赵玉建适用缓刑定罪量刑适当，上诉人赵玉建的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人赵玉建犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年三月二十九日 法官助理田雨松 书记员王黎娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1503号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。被执行人：王春云，女，1969年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初2969号民事判决书,立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人王春云金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十六日书记员  董 辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1184号 原告：庞清禄，男，1958年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。 原告庞清禄与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告庞清禄，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞清禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的社会保险基金185572.20元；2.判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金21060元；3.判令被告支付原告因原告垫付社会保险基金造成的利息损失（自2018年11月10日起至2019年8月19日止，以185572.20元为基数，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以185572.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：庞清禄于1992年调入金泰集团公司，在金泰集团公司办公室工作，庞清禄于2018年11月24日在金泰集团公司正式办理了退休手续，因金泰集团公司欠缴庞清禄在职期间的社会保险基金，庞清禄为能办理退休手续，于2018年11月9日代金泰集团公司一次性缴纳了金泰集团公司欠缴的社会保险金185572.20元。庞清禄办理退休手续后，金泰集团公司承诺尽快退还庞清禄代缴的社会保险金，并将山东省社会保险基金专用票据票号NOA606040080714在金泰集团公司挂账，但此后未向庞清禄支付垫付的社会保险金，经庞清禄多次催告，金泰集团公司以企业困难为由至今未予返还，已严重造成庞清禄生活困难，同时，金泰集团公司应支付庞清禄因庞清禄垫付社会保险基金造成的利息损失。按照国家计划生育政策，庞清禄自愿生育一名子女，按照规定庞清禄应该享有退休独生子女一次性养老补助，庞清禄退休后金泰集团公司应按照济南市上一年度职工年平均工资的30%发给独生子女一次性养老补助。庞清禄退休至今，金泰集团公司未向庞清禄支付独生子女一次性养老补助，根据济南市发布的2017年度在岗职工平均工资70200元，金泰集团公司应按济南市发布的2017年度在岗职工为70200元的30%（即21060元）向庞清禄支付独生子女一次性养老补助金。 金泰集团公司辩称，1.对要求金泰集团公司支付庞清禄垫付的社会保险费185572.20元无异议。庞清禄一直在被告工作至退休，因金泰集团公司欠缴社会保险费，庞清禄退休时共垫付社会保险费185572.20元，庞清禄办理退休手续后，金泰集团公司因企业困难未予返还。2.对要求金泰集团公司承担独生子女一次性养老补助金，请贵院依法判决。3.对于要求金泰集团公司承担垫付社保费的利息损失有异议，应驳回庞清禄的该项请求。理由如下：庞清禄缴纳社会保险基金系由庞清禄主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由金泰集团公司承担利息；同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，对于庞清禄要求的利息损失有异议，不同意承担利息损失。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.庞清禄于1992年调入金泰集团公司工作至2018年11月，自2004年1月起金泰集团公司欠缴其社会保险费。庞清禄于2018年11月办理退休手续，并于2018年11月9日补缴了2004年1月至2018年11月的社会保险费共计185572.20元。庞清禄于1986年10月29日生育女儿庞彩，济南市机械工业局计划生育办公室为庞清禄颁发了独生子女优待证。 2.2020年12月10日，庞清禄为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.裁决被申请人支付申请人代缴的社会保险金185572.2元；2.裁决被申请人支付申请人一次性养老补助金21060元；3.裁决被申请人支付申请人因申请人垫付社会保险基金造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第1460号仲裁决定书，以庞清禄已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，庞清禄系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。庞清禄退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，2004年1月至2018年11月期间，庞清禄一直在岗工作，金泰集团公司已按月扣除庞清禄个人应缴纳的社会保险费，故庞清禄退休时个人补缴的社会保险费，金泰集团公司应当将单位及个人缴纳额及滞纳金、利息合计185572.20元支付给庞清禄，并承担逾期支付的利息损失。庞清禄按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2017年度在岗职工平均工资70200元的30%即21060元向庞清禄支付独生子女父母一次性养老补助金。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付庞清禄垫付的社会保险费及滞纳金、利息共计185572.20元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付庞清禄利息损失（以185572.20元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付庞清禄独生子女父母一次性养老补助金21060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月十六日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5988号 原告：李世美，女，1967年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：石狮风恒物业管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇万佳国际酒店对面台昱世贸中心，统一社会信用代码91350581068757077N。 法定代表人：欧阳连纲。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：欧阳连纲，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告李世美与被告石狮风恒物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李世美于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，李世美以双方已达成庭外和解且对方已履行完毕为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世美撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李世美负担。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  蔡清诺 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执105号 申请人：刘国辉，男，1962年9月14日生，汉族，宜丰县人，个体，住上高县。 被执行人:伍贱元，男，1958年1月25日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 本院在执行申请人刘国辉申请执行被执行人伍贱元租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十二日 书记员 龚 定
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初63号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某娟，女，生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地吉林省镇赉县，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘某娟犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人刘某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日晚18时许，被告人刘某娟途径桂林市临桂区西城大道花生唐商业区，见被害人赵某停放在该商业区“重庆记忆老火锅店”门口的电动车储物盒内放有一部一加牌手机（蓝色，7Ｐｒｏ），刘某娟趁机将该手机盗走离开现场，赵某返回电动车发现手机被盗后报警。同年1月5日刘某娟被抓获归案，民警在刘某娟住处将被盗的手机扣押并发还给失主赵某。 经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的一加7PRO手机价值人民币3423元。 公诉机关认为，被告人刘某娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某娟归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人刘某娟拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人赵某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科情况说明、办案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机基本信息照片、指认照片，接受证据材料清单及发票一张，搜查证、搜查笔录及视频光碟一张、光碟制作说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2021）2号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人刘某娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某娟归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某娟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘付明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执581号 申请执行人：杨伦，男，1986年2月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2894号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.22984万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  陈心雨
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执552号 申请执行人：王焱,男性,1974年5月9日出生，汉族，,住吉林省白城市。 被执行人：李丙政，男性,1957年4月10日生，汉族，住吉林省白城市。 本院在执行申请执行人王焱与被执行人李丙政买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执552号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  张效迁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初543号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张亚琼，女，1983年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：陈柄森，男，1981年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张亚琼、陈柄森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告张亚琼、陈柄森的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保74号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：秦宁，女，1980年06月09日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人秦宁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦宁名下价值36811.86元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为36811.86元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00310）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费388元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦宁名下价值36811.86元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执111号 申请执行人：李德，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省兴山县人，村民，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市西陵区。 委托代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人：向荣，男，1972年9月28日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区，现住上海市静安区。 本院在执行申请执行人李德与被执行人向荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向荣在中国银行上海市龙华支行账户为45×××38CNY0中的存款人民币9816.76元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月四日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执290号 申请执行人：杨川顺,男,1969年4月18日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张正府,男,1979年6月4日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 杨川顺与张正府委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张正府未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨川顺向本院申请强制执行，要求被执行人张正府返还押金5000.00元。本院于2021年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张正府发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张正府至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张正府无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1252号 被保全人：张伍齐，男，1973年06月30日出生，汉族，住陕西省××碑林区南××楼××号，公民身份号码6101031973××××××××。 被保全人张伍齐财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张伍齐名下银行存款41003.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1028号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县。 责任人：程艳梅,行长。 委托代理人：丁大海，系该银行员工。 被执行人：周晓光，男，1979年1月21日出生，汉族，住泗县。 被执行人：许艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张春华，女，1976年5月10日出生，汉族，住泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1187号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人张春华在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币27980.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三日 书记员  张婷煦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3260号 何亚茂： 关于被执行人何亚茂犯开设赌场罪被处罚金一案中，本院作出的（2021）粤0402刑初58号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2926号 原告：池二兆，男，1978年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李明之，男，1973年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告池二兆与被告李明之建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池二兆、被告李明之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池二兆向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款19000元及利息（从2020年1月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.要求被告承担交通费用6800元。事实与理由：原、被告经陆小建介绍相识。2020年1月13日，被告以在宿迁有工程给原告做为由，收取原告保证金20000元，并出具条据给原告。但据原告了解，被告根本就没有工程。原告多次找被告索要欠款，为此支出交通费6800元。2020年3月20日，原告再次找到被告，并报警。在派出所，被告给付1000元，余款重新出具条据，保证在2020年3月27日前付清，并用苏Ｅ×××××车辆抵押。截至目前，被告未付款。 被告李明之辩称，对原告起诉的19000元予以认可，对利息不予认可。对交通费6800元不予认可，要求原告提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，被告称有相关工程让原告承建，收取原告保证金20000元。后原告未能实际承建工程，经原告索要，被告于2020年3月20日返还原告1000元，并向原告出具收条一张，载明收到原告保证金19000元，约定“下星期三下午25号全部付清……不付款拿车抵押苏Ｅ×××××”。后被告未付款，也未提供担保。 以上事实，由当事人陈述、收条等证据在卷佐证。 本院认为，依照相关规定，只有企业才能取得建设工程施工资质。本案原、被告作为个人，无建设工程施工资质，双方关于进行建设工程承包的约定违反法律的强制性规定，应认定为无效，因此取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还工程保证金的诉讼请求应予以支持。原、被告未约定逾期付款损失的计算方法，该损失依法可自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。原告另要求被告承担交通费6800元，被告不予认可，原告也未提供相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下： 一、被告李明之应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告池二兆保证金19000元及并支付逾期利息（以19000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告池二兆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计223元（原告池二兆已预交），由原告池二兆负担59元，被告李明之负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：彭著国，男，1985年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人彭著国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特414号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人彭著国名下位于荣昌区昌元街道恒荣路房屋一套，本院已查封，系轮候查封，首封法院为重庆市渝中区人民法院，本院无处置权，该房有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司荣昌支行；被执行人彭著国名下位于荣昌区昌州街道荣滨北路房屋一套，本院已查封，系轮候查封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，该房屋本院正在（2021）渝0153执166号案件中进行处置；被执行人彭著国名下的一辆雅阁小车，经核实已转移登记他人。此外未发现被执行人彭著国其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的80742.81元及利息，本次执行到位0元，余80742.81元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年三月十六日书记员  曾鲁平
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘州区人民政府北街街道办事处。负责人：马某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：汤某，系甘肃振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，男，汉族，1989年8月10日出生，住张掖市。再审申请人甘州区人民政府北街街道办事处（简称北街街道办）因与被申请人蒋某劳动争议一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终873号民事判决，向本院申请再审。北街街道办事处申请再审称，1、原审认定蒋某是适格的诉讼主体事实不清、证据不足。蒋某的父母为蒋开英和周英，虽经过亲子鉴定甘林军为蒋某的生物学父亲，但不能说明甘林军与蒋某是法律意义上的亲子关系。蒋某系周英和蒋开英婚内正常孕期生育的孩子。依法在公安机关登记户口，蒋某无足够的证据证明其与蒋开英不是父子关系，故在蒋某未进行确认亲子关系之诉的前提下无权作为甘林军的法定继承人提起诉讼；2、原审判决认定申请人与甘林军之间存在劳动关系、适用法律错误。虽然甘林军与申请人之间存在事实上的用工关系，但由于甘林军已经超过国家法定退休年龄，属于按照法律规定应该终止劳动合同的劳动者，不是合法的能够建立劳动关系的劳动者，双方未形成劳动关系。同时，甘林军在申请人处工作之前就已经开始按月领取新型农村社会养老保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于蒋某诉讼主体是否适格的问题。蒋某委托甘肃迪安同享医学检验中心司法鉴定所作出甘迪安司（2019）物鉴字第×××号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：支持甘林军为蒋某的生物学父亲。该鉴定意见能够证明蒋某与甘林军为父子关系，北街街道办事处未提供充分证据推翻上述鉴定意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，蒋某作为甘林军的法定继承人具有诉讼主体资格。关于北街街道办事处与甘林军之间法律关系的问题。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定中“养老保险待遇或领取退休金”中享受养老保险待遇的主要内容是指退休金、医疗待遇和死亡待遇以及异地安家补助费、异地安置车旅费、住房补贴、冬季取暖补等其他待遇，具有职工身份的指向性。本案中甘林军属于超过法定退休年龄的进城务工农民，其参加的新型农村社会养老保险与上述养老保险待遇存在一定差异，原审未适用上述法律规定并无不当。其次，最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定”，故超过职工法定退休年龄的务工农民因工伤亡的应当进行工伤认定。再次，双方对甘林军因工死亡的事实无异议，依据蒋某起诉的事实理由与请求，本案起因系张掖市人力资源与社会保障局对甘林军的工伤认定申请需以双方之间存在劳动关系为前提。鉴于《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”之规定，从保障进城务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法规定的基本权利的角度出发，本案认定双方存在劳动关系更便于保护甘林军的合法劳动权益。但是，本案认定的劳动关系区别于一般劳动法意义上的劳动关系，具有个案的特殊性，是以甘林军能够进行工伤认定为前提，应仅限于在讨薪或认定工伤时适用，北街街道办事处作为用人单位所要承担的责任也具有相应限度。因此，原审判决认定甘州区人民政府北街街道办事处与蒋某存在劳动关系符合案件实际情况。综上，北街街道办事处的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘州区人民政府北街街道办事处的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十八日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢203号雅安市国有资产经营有限责任公司：关于你公司与李庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初258号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为33500元，2021年3月23日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月三十一日书记员 程潇潇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执408号 被执行人：陈如宾，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 关于陈如宾罚金刑一案，本案应执行标的为1500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被申请人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）川1529执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月十二日 书记员 罗 雳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12342号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**附101，统一社会信用代码92440300L73091663X。经营者：孙定峰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  杨昌慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3200号 申请执行人：李汉荣，男，1984年2月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：佛山市南海区天禄鞋厂。住所地佛山市南海区桂城街平西聚龙竹基工业开发区，统一社会信用代码：92440605L83655047D。 经营者：甘英禄。 被执行人：甘英禄，男，1987年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人李汉荣与被执行人佛山市南海区天禄鞋厂、甘英禄合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为58000元，执行费为770元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执667号之一 申请执行人：刘子欣，女，1988年8月18日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：孙剑，男，1986年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人刘子欣与被执行人孙剑民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月31日申请执行人刘子欣与被执行人孙剑自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  婷  婷 审判员 覃  家  健 审判员 熊    鹰 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢66号申请执行人：贵州省黎平县华实装饰装修有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇宋家庄林化小区。被执行人：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区龙隐山庄1号楼1单元2层1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初53号民事判决书，于2019年1月2日依法受理了贵州省黎平县华实装饰装修有限公司申请执行贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人退还申请人开叉保证金100000元及利息等（详见判决书）。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下无车辆可供执行；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人无存款，本院已依法冻结被执行人的银行账户；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人无不动产可供执行；5、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年3月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执恢66号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年三月二十三日书记员 林炜煜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更15号罪犯刘常胜，男，1970年7月9日出生，汉族,河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2010年1月12日作出（2010）万刑初字第3号刑事判决书，以刘常胜犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2016年12月27日，本院作出(2016)冀07刑更1586号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更034号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘常胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘常胜予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘常胜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘常胜减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初103号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：高某。被告：巴某。原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。在本案审查过程中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2021年3月123日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告巴某已经付清本次起诉的全部物业费为由向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司负担。审判员 曙  光二〇二一年三月二十二日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执922号申请执行人：宋某某，女，1986年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：吕某某，男，1985年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。原告宋某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11276号民事调解书已经发生法律效力。因被告吕某某未履行生效法律文书确定的义务，原告宋某某向本院申请执行，要求吕某某支付房屋折价款共计500,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人宋某某与被执行人吕某某确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人宋某某向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0117民初11276号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文