山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终250号 上诉人（原审被告）：陈征，男，1993年2月15日出生，汉族，销售经理，现住山东省齐河县。 被上诉人（原审原告）：高唐县鑫地新型建材有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇周老庄村北段路东。 法定代表人：马树亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 原审被告：孟令银，男，1985年3月26日出生，汉族，现住山东省齐河县。 上诉人陈征因与被上诉人高唐县鑫地新型建材有限公司（以下简称鑫地公司）及原审被告孟令银买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈征上诉请求：1.一审判决内容与事实严重不符，请求法院查明事实后依法处理。2.诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月，原审被告孟令银与被上诉人签订了砖料采购合同，双方就砖料的规格、质量、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被上诉人并未按合同约定的方式进行供货，产品多次出现质量问题，被上诉人构成违约，上诉人有权拒绝付款。在2018年8月6日，上诉人为被上诉人出具了欠条，载明欠款金额为133543元。自此之后，上诉人与原审被告还相继支付给被上诉人82056元、15000元、3900元。剩余3万余元没有付款，确实是因他们提供的材料出现质量问题。我方认为：根据我方与鑫地公司签订的协议，虽然我欠付他3万余元，但是他提供的砖存在质量问题，所以我方不应该再支付他这3万余元。为了维护上诉人的合法权益，根据《合同法》及《民诉法》等法律规定，现上诉到二审法院，请求二审法院查明事实并支持上诉人的全部请求。 鑫地公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审中，答辩人提交的欠条可以证明上诉人及原审被告孟令银欠款属实。上诉人主张答辩人产品质量出现问题，但并未提供证据证明。一审中，上诉人并未到庭参加诉讼，实为对自己权利的放弃。上诉状中称已经支付了100956元，但并未提供证据证明。因此，对上诉人的上诉主张不应支持。请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告称，陈征因为在工地受伤，而我本人在上海，所以在一审中没有到庭。我给薛桂柱微信支付15000元，陈征支付3900元，东海集团给薛桂柱个人账户转款82056元，我们都有转账记录。根据欠条，我方还有三万余没有支付。因为高唐鑫地公司提供的砖有质量问题，工地向我们罚款32000元，我们被清场，这个情况薛桂柱知道。涉案合同是薛桂柱与我们签订的。当时鑫地公司的法人不是现在的马树亮，而是薛桂柱的妻子赵庆华。 高唐县鑫地新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款133543元，并支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付违约金40062.9元（133543元×30%）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，原告（甲方）与孟令银（乙方）签订《砖料采购合同》，约定：一、材料明细表品名标砖单价0.38元数量300000暂定金额1140000元；六、付款方式按实际供货量月结当月货款，每月五号之前结清上月材料款，乙方开具增值税发票；七、违约责任乙方不能按甲方相关标准进行送货，甲方有权拒付货款；如不合格产品给甲方或他人造成经济损失的，应向甲方支付供货价款30%的违约金并支付甲方的经济损失。如甲方未能及时向乙方付款，需要向乙方支付相对应的违约金。该合同并对质量要求、供货时间等进行了约定。合同签订后，原告向孟令银履行了供货义务，2018年8月6日陈征向原告出具欠条：“欠条今收到高唐鑫地砖厂青砖总计894200块，总货款323399元，已支付货款189856元，总欠款计133543元。陈征2018.08.06370403199302154159”。 一审法院认为，原告依约向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应货款，现被告欠付货款的行为已构成违约。关于二被告的责任问题，庭审中原告主张二被告系合伙关系，虽然原告对此未提交相关证据，但根据孟令银签订采购合同以及陈征出具欠条的事实，认定二被告共同承担清偿责任。原告要求被告支付货款133543元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，以及支付违约金40062.9元（133543元×30%）的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告孟令银、陈征于判决生效之日起十日内共同支付原告高唐县鑫地新型建材有限公司货款133543元及利息（自2020年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），违约金40062.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告孟令银、陈征负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一、微信转账记录2份；证明欠条出具后，上诉人与原审被告通过微信分别向被上诉人工作人员薛桂柱转账3900元、15000元。证据二、银行转账电子回单3份；证明欠条出具后，东海建设集团有限公司（以下简称东海集团）直接向薛桂柱转款48256元、20800元、13000元。证据三、被上诉人提供的砖块有质量问题的微信记录及罚款证明一份，证明被上诉人违约，己方不应支付剩余的3万余元。 被上诉人对上述证据的质证意见为：上诉人提交的证据均是一审庭审结束前就已经存在的证据，上诉人一审期间未出庭提交该证据，视为对举证权利的放弃，无权再进行举证。这些证据也不能作为二审定案的依据，均不应采纳。现只对上述证据予以说明。第一，对于2笔微信转款记录，我公司予以认可，该两笔转款系涉案款项，同意扣除。第二，对于银行转账回单，没有东海集团的公章和经手人签字，不符合证据规则。且该证据与本案没有关联性。即使该组证据是真实的，也只能证明东海集团与薛桂柱或者我公司之间有业务往来，不能证明系东海集团代上诉人支付货款。而且庭审中，上诉人也自认，东海集团在解除了与上诉人的买卖合同后，被上诉人又通过其他途径将青砖销售给东海集团。因此该组转款，不能证明与上诉人上诉的款项有关。第三，对于质量问题的记录，该组证据也并不能证明微信聊天记录中的水泥砖是鑫地公司生产的，即使该水泥砖是鑫地公司生产，上诉人也并没有在合同约定的时间内提出质量问题，并且已经就合同所涉及的砖款出具了欠条就代表对水泥砖的质量予以认可。 经双方当事人举证质证并经本院审查，对上述证据本院认定如下：证据一微信转款记录系当事人无争议的证据，本院予以确认；证据二银行转款电子回单，上有付款行德州银行股份有限公司电子回单专用章，其真实性本院予以确认。被上诉人称其或薛桂柱与东海集团亦存在业务往来，但未提供相关证据。因薛桂柱系鑫地公司员工且代表公司与孟令银签订案涉《砖料采购合同》，鑫地公司向上诉人所供青砖用于东海集团建设项目，对东海集团代上诉人向薛桂柱付款的证据予以认定；证据三微信聊天记录，其中仅显示“质量质量质量”、“千万不要再出质量问题了”，未提出详细的质量问题，且无被上诉人方的回复或认可，对该份证据本院不予采纳。 对于上述确认的证据，虽属于一审期间既存的证据，但与本案的基本事实相关，本院予以采纳。 二审查明：双方签订的《砖料采购合同》约定：三、供货时间及交货验收地点合同签订后根据甲方需求，将货物送到甲方指定地点。如对乙方产品有质量异议，甲方应在收货之日起一日内向乙方提出。薛桂柱代表鑫地公司在《砖料采购合同》上签名。2018年8月6日陈征向鑫地公司出具133543元的欠条。欠条出具后，孟令银于2018年11月23日通过微信向薛桂柱转款15000元；东海集团于2018年12月12日、2019年1月17日、2019年4月24日通过银行转账向薛桂柱转款48256元、20800元、3000元；陈征于2019年2月3日通过微信向薛桂柱偿还3900元。以上合计偿还100956元。 另查明，本院二审期间，陈征认为合同约定的逾期付款违约金以供货价款的30%计算过高，请求本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。 本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人于2018年8月6日向被上诉人出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应当按照欠条所载内容履行还款义务。欠条出具后，上诉人通过微信向被上诉人支付了15000元、3900元；东海集团通过银行转账代上诉人付款48256元、20800元、13000元。以上付款共计100956元，尚欠32587元。上诉人主张被上诉人提供的青砖存在质量问题，导致其被东海集团罚款3万，该款项应予抵消。本院认为，合同约定产品质量异议的提出时间为收货之日起一日内，根据现有证据，上诉人未按照合同约定的时间向被上诉人提出质量问题，且其出具欠条时亦未提出质量问题，对其该项主张，本院不支持。 二审期间，上诉人主张合同约定的逾期付款违约金过高，申请法院予以调整。本院经审查认为，合同约定的按照供货价款的30%计算违约金并支付经济损失过高，本院应予调整。综合本案实际情况，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%作为计算逾期付款利息的标准，在国家取消贷款基准利率标准后，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款利息。 综上所述，原审判决认定事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。陈征关于偿还欠款100956元的主张成立，本院予以支持；关于调整违约金的请求，本院经调整后部分予以支持；关于所供青砖存在质量问题应抵消欠款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2202号民事判决； 二、陈征、孟令银于本判决生效之日起十日内支付高唐县鑫地新型建材有限公司货款32587元及逾期付款利息（2018年8月6日起至2018年11月23日止以133543元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；2018年11月24起至2018年12月12日止以118543元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；2018年12月13日起至2019年1月17日止以70287元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；2019年1月18日起至2019年2月3日止以49487元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；2019年2月4日起至2019年4月24日止以45587元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；2019年4月25日起至2019年8月19日止以32587元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起至实际付款之日止以32587元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1485元，陈征、孟令银负担362元，高唐县鑫地新型建材有限公司负担1123元；二审案件受理费2971元，陈征、孟令银负担725元，高唐县鑫地新型建材有限公司负担2246元。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理任天一 书记员刁元龙