青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁72民初156号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行，住所地山东省威海市乳山市富山路27-5号。 负责人：姜妍，该行行长。 被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于晓明，系被告之妹夫。 委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：于永军，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于晓明，系被告之弟弟。 被告：孙春红，女，2000年5月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于晓明，系被告之舅舅。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行诉被告孙家凯、于永军、孙春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人姜妍、被告孙家凯委托诉讼代理人于晓明、单华强、被告于永军、孙春红委托诉讼代理人于晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙家凯偿还原告借款本金299万元；2.依法判令被告孙家凯向原告支付相应的借款利息(按照《个人借款合同》约定的利率标准、以本金299万元为基数、自逾期之日起至实际清偿之日止计算)；3.依法判令原告对“鲁乳渔54985、54986”号渔船享有优先受偿权；4.依法判令被告于永军、孙春红对被告孙家凯欠付的借款本金和利息承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等全部法律费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行与被告孙家凯签订编号为(乳农商夏村支行)个借字(2020)年第58号《个人借款合同》，约定：山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行向被告发放借款300万元；借款用途为购渔船燃油及渔需物资；借款期限为2020年4月8日至2023年4月7日；借款利率为固定利率：按照合同签订日前一日1年期LPR加355基点确定，执行年利率7.6%。借款人定期结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。2020年4月8日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行与被告孙家凯、被告于永军签订编号为(乳农商夏村支行)高抵字(2020)年第58-1号《最高额抵押合同》、(乳农商夏村支行)高抵字(2020)年第58-2号《最高额抵押合同》，约定：抵押人：被告孙家凯；抵押权人：山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行；抵押人所担保的主债权自2020年4月8日至2023年4月7日，在人民币三百五十万元的最高余额内，抵押权人依据与孙家凯签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。合同签订当日，被告孙家凯将其所有的“鲁乳渔54985、54986”号渔船抵押给山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行，并在相关主管机关办理船舶抵押登记。2020年4月8日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行与被告于永军、孙春红签订编号为(乳农商夏村支行)高保字(2020)年第58号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行与被告孙家凯形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为肆佰伍拾万元整，担保期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公估费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等)，保证方式为连带责任保证。编号为(乳农商夏村支行)个借字(2020)年第58号《个人借款合同》签订后，原告如约将借款发放至被告指定的银行账户，贷款发放后被告多次利息逾期未交，原告多次催收，被告仅偿还本金1万元。原告认为，被告孙家凯的行为严重违反了法律规定以及《个人借款合同》的约定，应当依法承担相应的违约责任，被告于永军、孙春红亦应当按照《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定承担相应的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼望判如所请。 被告孙家凯答辩称：第一，被告已偿还原告各期利息，无重大违约行为，原告无权提前宣告解除合同。第二，原告行为实质属于单方变更合同履行期限，如对合同进行变更，应当双方协商一致，原告无权单方做出决定。第三，如原告请求实现，势必会对被告造成重大财产损失，并非最佳解决方案。被告于永军、孙春红共同答辩称：同意被告孙家凯的意见。 为支持其主张，原告向本院提交证据四份： 证据一、(乳农商夏村支行)个借字(2020)年第58号《个人借款合同》； 证据二、(乳农商夏村支行)高抵字(2020)年第58-1号《最高额抵押合同》、(乳农商夏村支行)高抵字(2020)年第58-2号《最高额抵押合同》； 证据三、(乳农商夏村支行)高保字(2020)年第58号《最高额保证合同》； 证据四、船舶抵押证书，用以证明原被告存在抵押关系，抵押权人是原告，抵押人是被告孙家凯。 三被告对原告证据的真实性无异议。对证明内容有异议，认为原告所主张的个人借款合同第6.2条款，被告并没有出现上述情形，被告的行为不符合提前宣告借款合同到期的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2020年4月8日，原告与被告孙家凯签订编号为(乳农商夏村支行)个借字(2020)年第58号《个人借款合同》，约定：原告向被告发放借款300万元；借款用途为购渔船燃油及渔需物资；借款期限为2020年4月8日至2023年4月7日；借款利率为固定利率：按照合同签订日前一日1年期LPR加355基点确定，执行年利率7.6%。借款人定期结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。其中，第六条“贷款人的权利和义务”第二款特别约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。 2020年4月8日，原告与被告孙家凯、被告于永军签订编号为(乳农商夏村支行)高抵字(2020)年第58-1号《最高额抵押合同》、(乳农商夏村支行)高抵字(2020)年第58-2号《最高额抵押合同》，约定：抵押人：被告孙家凯；抵押权人：山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行；抵押人所担保的主债权自2020年4月8日至2023年4月7日，在人民币三百五十万元的最高余额内，抵押权人依据与孙家凯签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。合同签订当日，被告孙家凯将其所有的“鲁乳渔54985、54986”号渔船抵押给原告，并在相关主管机关办理了船舶抵押登记。 2020年4月8日，原告与被告于永军、孙春红签订编号为(乳农商夏村支行)高保字(2020)年第58号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告孙家凯形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为肆佰伍拾万元整，担保期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公估费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等)，保证方式为连带责任保证。 编号为(乳农商夏村支行)个借字(2020)年第58号《个人借款合同》签订后，原告如约将借款300万元发放至被告指定的银行账户。但贷款发放后，被告多次出现利息逾期未交情形，经原告多次催收被告仅偿还本金1万元。 另查，涉案抵押物鲁乳渔54985渔船因其他经济纠纷，现由案外人孙军宁实际掌控。本案诉讼期间，被告已将2021年1月21日前的利息全部还清。 本院认为，金融借款依法应当偿还。一、本案被告孙家凯拖欠原告借款本金299万元，事实清楚、证据确实充分。根据涉案个人借款合同第六条第二款的约定，涉案抵押物鲁乳渔54985渔船现被他人掌控，借款人经营出现巨大风险，且本案被告并没有在法院规定的期限内将鲁乳渔54985渔船追回，也没有与原告达成和解，已构成严重违约及失信，故本案原告有权要求提前解除合同。二、按照借款合同约定，被告孙家凯应当向原告支付相应的借款利息。其支付的利息为：按照《个人借款合同》约定的年利率7.6%标准以本金299万元为基数从2021年1月22日之日起至实际清偿之日止。三、因被告孙家凯将其所有的“鲁乳渔54985、54986”号渔船抵押给原告，并在相关主管机关办理了船舶抵押登记，故原告作为船舶抵押权人依法对“鲁乳渔54985、54986”号渔船享有相应的优先受偿权。四、根据2020年4月8日原告与被告于永军、孙春红签订的《最高额保证合同》，被告于永军、孙春红依法应当对被告孙家凯欠付原告的借款本金和利息承担相应的连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第三百九十四条、第六百八十一条之规定，本院判决如下： 一、被告孙家凯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行借款本金299万元； 二、被告孙家凯支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行以本金299万元为基数从2021年1月22日之日起至实际清偿之日止按照年利率7.6%计算的利息； 三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行对“鲁乳渔54985、54986”号渔船享有优先受偿权； 四、被告于永军、孙春红对被告孙家凯欠付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行上述借款本金和利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30720元减半收取15360元，保全费5000元，由被告孙家凯、于永军、孙春红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二一年三月五日 书记员  李晓晶