wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终575号上诉人（原审原告）：谢火妹，女，汉族，1957年5月19日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人谢火妹因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5650号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢火妹上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。谢火妹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢火妹的起诉。案件受理费13800元，退还至原告谢火妹。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。汉威公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5650号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年三月十五日法官助理成恋书记员张欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2403号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人梅洁，女，1989年02月20日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人李明与被执行人梅洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21350号民事判决书已发生法律效力。因梅洁未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人梅洁给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人梅洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梅洁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执137号申请执行人：谢红梅，女，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，住浠水县，委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946,代理权限为代为申请执行、代为调解、代收法律文书等。被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇××大道××号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。申请执行人谢红梅与被执行人浠水县大润发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2325号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水县大润发商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢红梅于2021年1月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人浠水县大润发商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人浠水县大润发商贸有限公司向申请执行人谢红梅支付欠款229411.28元及逾期付款利息（利息以欠款229411.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年6月3日起计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人浠水县大润发商贸有限公司交纳诉讼案件受理费2370.50元，申请执行费3341.00元。逾期后被执行人浠水县大润发商贸有限公司向本院报告了当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人浠水县大润发商贸有限公司财产情况提取网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等可供执行的财产信息。本院已将被执行人浠水县大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对浠水县大润发商贸有限公司法定代表人王忠实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人谢红梅，要求其提供被执行人浠水县大润发商贸有限公司的财产线索，申请执行人谢红梅认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执137号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年三月三十日书记员 周海斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19959号之一 申请执行人：邓银欢，女，汉族，1989年6月20日出生，住所地：广东省广宁县。 申请执行人：郑丽娟，女，汉族，1981年9月12日出生，住所地：广州市荔湾区。 申请执行人：陈金英，女，汉族，1990年5月6日出生，住所地：广东省广宁县。 申请执行人：刘松，男，汉族，1988年3月23日出生，住所地：湖南省宁远县。 被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室，统一社会信用代码：913101166762670207。 法定代表人：MOKHTARRAMADAN。 关于邓银欢等4人与上海友好酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】562、563、564、566号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人邓欢银支付65849.2元；向申请执行人郑丽娟支付117627.29元；向申请执行人陈金英支付160991.01元；向申请执行人刘松支付87954元；以上共计432421.50元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费6386元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19959号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗玉宇
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：刘传勇，男,1983年出生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：王凯莉，女,1984年出生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与刘传勇、王凯莉、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终88号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)何忠屹，男，1977年5月18日出生，户籍地上海市闵行区，暂住上海市长宁区。辩护人曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人何忠屹犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出(2020)沪0106刑初1196号刑事判决。原审被告人何忠屹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人何忠屹及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人曹剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人温某、何某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，微信聊天记录及转账记录，何忠屹收款账户银行明细，刑事判决书，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及附相关提取的电子数据，被告人何忠屹的供述及户籍资料等证据判决认定，2018年11月，被告人何忠屹向被害人温某、何某谎称有渠道从国外购买劳力士牌稀缺款手表，并先后骗取被害人何某定金人民币12万元(以下币种均为人民币)，骗取温某定金2万元。2018年12月18日，被告人何忠屹又以手表已购得，希望提前结清余款为名，骗取被害人何某尾款10万元。上述钱款共计24万元均被何忠屹花用，未用于所谓海外代购。2019年6月11日，被告人何忠屹在暂住地被公安人员抓获，其到案后始终未作如实供述。在法院审理过程中，被告人何忠屹如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得4万元。原审法院认为，被告人何忠屹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何忠屹当庭如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人何忠屹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔的违法所得，连同已退赔的部分一并发还各名被害人。上诉人何忠屹辩称，其从事海外代购多年，已对温某、何某二人所欲购买手表进行了询价并寻找货源，故其行为不构成犯罪；即使构成犯罪，原判对其量刑过重。辩护人认为，何忠屹为温、何从海外代购手表并收取定金的行为不构成诈骗罪，后期收取何某的10万元是向何某的借款而非收取的尾款。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人何忠屹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人何忠屹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，上诉人何忠屹以有渠道从国外购买劳力士品牌稀缺款手表为由，骗取被害人钱款，且在被害人迟迟未收到手表要求退款时始终未退还钱款，对何忠屹应当以诈骗罪定罪处罚。何忠屹的辩解缺乏依据，且与已查证的事实不符，不予采信。辩护人的辩护意见，不予采纳。原审法院根据何忠屹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，已对其从轻处罚，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现何忠屹的上诉理由不成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二一年三月十日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之七原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心申请保全，本院已于2021年3月12日以本院（2021）辽0502民初235号之一民事裁定书冻结被告杨军的银行存款。现本案已经审结，原告本溪市同顺发汽车维修中心提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨军在中国建设银行股份有限公司本溪和平支行的银行账户（账号：43×××37）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异16号案外人：张晓杰，女，1969年8月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街四委**。申请执行人：梁秋影，现住吉林省榆树市。被执行人：杜春峰，现住吉林省榆树市。被执行人：沈力新，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人梁秋影与被执行人杜春峰、沈力新民间借贷纠纷一案中，案外人张晓杰提出书面异议，请求解除对坐落于榆树市法院小区3栋9单元楼道东侧一、二层面积265平方米（含两个车库）房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晓杰称，2015年8月20日，被执行人杜春峰拖欠案外人借款和货款100余万元未偿还，故将榆树市东方雅苑小区2号楼114门底商开具在案外人名下，用于抵顶欠款。2017年3月8日，杜春风找案外人协商，协商结果是用杜春风在榆树市法院小区3栋9单元101室一、二层，面积277.66平方米商业用房更换东方雅苑小区2号楼114门底商，杜春峰给案外人签了保证书，保证工程开工一个月内将利息付清，如果要楼价格为当时现金价格，之后杜春峰未偿还案外人借款和货款，经案外人多次主张权利，杜春峰于2019年1月17日与案外人签订《房屋买卖协议书》，约定杜春峰将案涉房屋整体出售案外人，价款为人民币110万元，用以抵顶杜春峰所欠案外人欠款，并约定同年6月30日将房屋正式交给案外人使用。案外人认为，杜春峰拖欠案外人欠款在先，且用案涉楼房给案外人抵顶欠款在先，以物抵债协议发生于法院判决作出前，说明案外人已成为案涉房屋的准物权人，法院查封该案涉房屋是错误的，具体理由如下：1、梁秋影与杜春峰是民间借贷纠纷，在查封该无产权证的楼房前应该充分调查，核实案涉楼房产权所处的实际状态，其没有经过调查就查封，程序严重违法；2、法院查封案涉房屋时，没有对楼房实际面积进行调查勘测，导致裁定书上案涉楼房的面积错误；3、案外人为案涉楼房的实际控制人，法院在不了解情况的前提下作出裁定，裁定书作出后又未将法律文书送达给案外人，严重侵犯了案外人的合法权利。综上，案外人认为杜春峰与梁秋影属于民间借贷纠纷引起的债权纠纷，法院的查封裁定是在案外人取得该房屋之后，案外人对该房屋是属于物权，梁秋影的债权对抗不了案外人的物权，案外人对该房屋的准物权足以排除法院执行，现申请人请求人民法院立即解除该房屋的查封提出该异议。申请执行人梁秋影称，案涉房屋实际所有人是被执行人杜春峰和沈力新，法院查封案涉房屋时，二被执行人在该房屋居住，另外案外人提供的房屋买卖协议不具有法律效力。本院查明，本院在执行申请执行人梁秋影与被执行人杜春峰、沈力新民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2019）吉0182执保242号执行裁定书，查封被执行人杜春峰、沈力新所有坐落于榆树市法院小区三栋楼9单元楼道东侧，一、二层面积为265平方米（含两个车库）的房屋。另查明，2017年3月8日，被执行人杜春峰给案外人出具保证书，内容如下：“用法院小区三号楼西四号底商面积277.66㎡换东方雅苑2#底商114门。杜春峰承诺工程开工一个月内将以前利息付清，如要住宅价格为当时现金价格”，2018年4月13日，被执行人杜春峰给案外人出具借条一枚，内容如下：“今借到张晓杰人民币壹佰陆拾肆万伍仟元正，¥1645000.00元，借款人杜春峰”，2019年1月17日，案外人与被执行人杜春峰签订房屋买卖协议，并将案涉房屋的购楼票据交付案外人，案外人未实际支付购房款，被执行人杜春峰亦未将给案外人出具借条取回或更改金额，案涉房屋目前由二被执行人实际占有使用。本院认为，案外人张晓杰与被执行人杜春峰之间系民间借贷法律关系，被执行人杜春峰与案外人张晓杰签订《房屋买卖合同》的真实意思表示是为了担保双方之间形成的借贷关系，确保出借人在其借款无法获得清偿时可以直接获得案涉房产，并非是以获得案涉房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系，该行为不具有对抗第三人的效力，且案外人张晓杰亦未实际占有使用案涉房屋，故对其请求解除案涉房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张晓杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年三月二十五日书记员  周俊宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2001号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘治，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘治租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月28日至2019年05月28日止的手机租金1374元（229元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×6个月-1374元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月28日至2019年05月28日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月28日，早稻科技公司（甲方）与刘治（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘治向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月28日起至2019年05月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘治提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，刘治按约足额支付了6个月的租金，另支付了110元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的110元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4266元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘治于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1264元；二、被告刘治于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告刘治于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4266元为基数按照每日0.5‰从2019年06月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘治于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘治负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初192号原告：韩超，男，1988年1月10日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：庹宜春（系韩超的妻子），住津市。被告：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住津市。原告韩超诉被告李本初劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩超委托诉讼代理人庹宜春到庭参加了诉讼。被告李本初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：判决李本初支付劳务费7400元。事实与理由：2018年，李本初雇请韩超务工。经双方结算，韩超应该获得7400元劳务费。之后,李本初出具欠条。但李本初一直未给付。李本初未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求,但现在经济困难无法给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李本初雇请韩超务工。经双方结算，韩超应该获得7400元劳务费。但李本初出具欠条之后一直未给付。上述事实,有李本初出具的欠条等证据为证。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，韩超依约向李本初提供了劳务，但李本初未按照约定向韩超支付劳动报酬构成违约，故韩超请求李本初支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。李本初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李本初于本判决生效之日起三日内一次性偿清韩超劳务款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李本初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月十八日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保561号高仁华：关于高仁华与刘云秋保全一案，本院于2021年3月12日立案执行，保全标的360000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘云秋名下中国建设银行6217××××7965账户，实际冻结金额10907.46元，冻结截止2022年3月15日，冻结了被保全人刘云秋名下中国建设银行1264××××4410账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月15日，冻结了被保全人刘云秋名下中国农业银行6228××××2163账户，实际冻结金额1905.17元，冻结截止2022年3月15日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执22号 关于熊辰晨与熊军抚养费纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19823号之一 申请执行人：吴钊华，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告吴钊华与被告唐尧安票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐尧安应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付款项88240元及利息。因唐尧安未按上述生效法律文书履行义务，吴钊华向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐尧安与案外人李小红共有登记在中山市东凤镇××的房产，该房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司中山东升支行，本院已查封被执行人所属份额。因本案被执行人就该房产的产权不完整，且该行已经向广州市仲裁委员会申请仲裁，待抵押权人申请执行确定执行法院时，申请执行人可向本院申请发函参与分配；查明被执行人唐尧安有怀集县梁村谭锡垌房地产及地块，但该不动产已经被佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14640号案轮后查封在先，本院对该房产继续作轮后查封；查明被执行人唐尧安有位于佛山市顺德区容桂××房产，该房产由中山市第二人民法院（2020）粤2072执保439号案查封，且该房产已经先后抵押给招商银行股份有限公司佛山分行及案外人谭永波，本院作轮后查封，无处置权。待首封法院或抵押权人立案执行时，申请执行人可向本院申请发函参与分配。查明被执行人唐尧安有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车，本院已经查封该车档案，并交公安机关协助查找，暂无法处置。 三、通过发送通知、电话联系、询问当事人、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人拖欠大量债务未能清偿，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余94227.86元（含执行费1294.01元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐尧安负有继续向申请执行人吴钊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年三月十二日 书记员  梁润光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘朋虎，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52950号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘朋虎于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68267元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人刘朋虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘朋虎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘朋虎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘朋虎名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘朋虎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘朋虎继续履行债务的权利，被执行人刘朋虎仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘朋虎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申7号再审申请人（原审被告）：阳城县凤城镇南安阳村民委员会，统一社会信用代码为×××，住所地为阳城县凤城镇南安阳村。法定代表人：焦某，任村委主任。委托诉讼代理人：杨某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西获泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为×××,住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。原审被告：阳某，住所地为阳城县凤城镇南安阳村。再审申请人阳城县凤城镇南安阳村民委员会（以下简称“南安阳村委”）因与被申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称“阳城农商银行”）借款合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南安阳村委申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、（六）项之规定，请求：1、对本案进行再审；2、依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初1534号民事判决，并依法改判作出“阳城县凤城镇南安阳村民委员会支付山西阳城农村商业银行股份有限公司35万元”的判决。主要理由：1、原审认定事实错误。原审庭审中，申请人多次表示对于2004年两笔借款依据超过诉讼时效，按照法律规定，申请人有权提出诉讼时效抗辩，不应归还此两笔借款。结合案涉两笔借款系不同时间、不同的借款合同，与申请人曾盖章的一笔相互独立，没有任何关系，原审认定原告对全部债务中部分债务进行催收的主张视为导致全部债务发生诉讼时效中断，明显事实认定错误。2、原审适用法律错误。原审引用《合同法》206条及《民诉法》64条的规定，与本案没有任何关联，原审在没有法律规定的情形下，引用无关法条认定时效中断，明显适用法律错误。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，南安阳村委在收到阳城县人民法院（2020）晋0522民初1534号民事判决书后，在法律规定的上诉期内无正当理由未提起上诉，故对其申请再审的理由依法不予审查，裁定如下：驳回阳城县凤城镇南安阳村民委员会的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 郑金坤 二〇二一年三月二十四日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3155号 申请执行人：傅永军，女，1962年04月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李牧，女，1960年08月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行傅永军与李牧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5617号民事调解书，被执行人李牧应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李牧未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人傅永军于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 黄柳君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1083号申请执行人：罗晓勤，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘亚兰，女，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人罗晓勤与被执行人刘亚兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初14363号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚兰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金5300元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年三月十二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保91号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、吴**义、吴泽华： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与吴**义、吴泽华金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人吴**义的银行存款101150.00元予以冻结，应冻结101150.00元，实冻结101150.00元。冻结期限为一年（2021年3月17日——2021年3月16日），本案已结案。 二〇二一年三月十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2431号原告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车有限公司襄阳基地新城路附**。统一社会信用代码：9142060073084765XJ。法定代表人：黄光友，该公司董事长。被告：姜立兵，男，1966年3月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，住枣阳市。本案在审理原告襄阳市楚典房地产开发有限公司诉被告姜立兵、周洪文委托合同纠纷一案中，原告襄阳市楚典房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市楚典房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许襄阳市楚典房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3842元减半收取为1921元，由襄阳市楚典房地产开发有限公司负担。审判员  孙延学二〇二一年三月九日书记员  郭一樊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12134号申请执行人：刘红兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市闵行区。刘红兵与上海加郦品牌管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海加郦品牌管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘红兵向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费104.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海加郦品牌管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海加郦品牌管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初581号 原告：蒋能平，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陶泓宇（曾用名：陶能鑫），男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋能平与被告陶泓宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋能平到庭参加诉讼，被告陶泓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋能平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付劳务费31000元。事实和理由：2017年10月至2019年3月期间，被告雇请原告为其在安岳县××乡××承包的农村房屋修建中提供劳务。2019年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费31000元，被告承诺于2019年6月前结清，但原告多次催告被告未果，致形成本案诉讼。 陶泓宇未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件等证据，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2019年3月期间，原告蒋能平在被告陶泓宇承包的农村房屋修建工地上做泥水工。2019年1月27日经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋能平工程劳务工资31000元人民币整，于2019年6月前结清。大写（叁万壹仟圆整）。身份证号：511023199411××××。欠款人：陶泓宇。2019年1月27日。”被告陶泓宇在欠条上签字捺印。被告逾期未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，原告蒋能平在被告陶泓宇承包的农村房屋修建工地上提供劳务，原、被告对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同法律关系，被告未按照结算金额及约定时间给付报酬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定,原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。故原告蒋能平要求被告给付其劳务报酬31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶泓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付劳务费31000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陶泓宇在本判决生效之日起十日内向原告蒋能平支付劳动报酬31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告陶泓宇负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 常 二〇二一年三月十七日 书记员 唐培桂
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终572号 上诉人（原审被告）：王晓涛，男，汉族，1976年11月20日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新华，女，汉族，1977年5月8日出生，住河北省沧州市运河区。 上诉人王晓涛因与被上诉人李新华民间借贷纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2020）冀0903民初994号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王晓涛向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人王晓涛撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人王晓涛撤回上诉。 二审案件受理费4300元减半收取2150元，由王晓涛承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初47号之一原告：陈声培，男，汉族，出生于1965年9月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：伍山，男，汉族，出生于1989年8月25日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在审理原告陈声培与被告伍山民间借贷纠纷一案中，原告陈声培于2021年3月25日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈声培撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈声培负担。审 判 员  梁 君二〇二一年三月二十五日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2850号原告：武春和，男，1961年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道南京路125号第五大道商业街1117号。法定代表人：吕铬强，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女。原告武春和与被告天津和兴物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案，适用简易程序审理。经询原告武春和明确表示不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武春和撤诉处理。审判员  王嬿二〇二一年三月二十三日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10152号 原告：段茂益，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：肖登位，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告段茂益与被告肖登位民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告段茂益在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更256号罪犯陈胜全，男，1980年3月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2016年8月26日作出(2016)津0114刑初115号刑事判决，以被告人陈胜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。2018年11月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年7月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈胜全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈胜全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈胜全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈胜全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜全减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月15日起至2025年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初132号原告：张高拥，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：随州市宏源石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇金昌工业园。法定代表人：黄宗凯，经理。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：一般代理，即代为出庭、代为答辩、申请追加被告或第三人等），湖北神农律师事务所律师。被告：随州市金磊石材有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解，提起上诉，签收法律文书等），随县万和法律服务所法律工作者。原告张高拥与被告随州市宏源石业有限公司、随州市金磊石材有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2018）鄂1321民初601号民事判决，被告随州市宏源石业有限公司不服该判决提起上诉。随州市中级人民法院审理后认为一审判定事实不清，于2020年11月18日作出（2020）鄂13民终853号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂1321民初601号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2021年1月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。2021年3月15日，原告张高拥向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张高拥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高拥撤回起诉。案件受理费62900元，减半收取计31450元，诉讼保全费5000元，共计36450元，由原告张高拥负担。审 判 长  程三国人民陪审员  张光海人民陪审员  余艳芬二〇二一年三月十六日法官助理张维书记员袁子越
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初368号原告：张小根，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张春田，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张石碧，男，1965年11月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张小根与被告张春田、张石碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张小根及被告张石碧到庭参加诉讼，被告张春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张小根向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付两年的利息5367.42元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：为投资工程，二被告与原告协商，用原告的户口册和贷款证到农业银行贷款出来给二被告使用，当时原告不同意，怕以后产生经济纠纷，但后来考虑到邻里关系就同意了。2016年9月9日，原告与被告一起到银行办理了贷款手续，原告贷款50000元后将借款交给被告，借期三年，并说好由二被告偿还本金和支付利息。2017年9月9日二被告向银行支付了第一年的利息，2018年9月，二被告说没有钱支付第二年的贷款利息，原告只能借钱把利息还了，但过了一段时间后，二被告又把利息给了原告。2019年9月还款期限将至，原告催二被告还款，二被告说没有钱，经协商，2019年8月26日，二被告向原告出具借款凭证，原告遂借钱偿还了贷款，然后又从银行贷出还给亲戚朋友。2020年9月，还款期限又到了，原告找到二被告要求还款，二被告一直未还。张春田未作答辩。张石碧辩称，原告主张的借款是事实，对借款金额50000元及利息5367.42元均无异议，只是二被告现在资金困难，无法偿还给原告。本院经审理认定如下事实：2016年9月，原告及二被告经协商，由原告用贷款证向中国农业银行贷款50000元后出借给二被告使用，原告自认被告支付了第一年及第二年的银行贷款利息，后二被告于2019年8月26日向原告出具借款凭证，承诺“所借的款，由张石碧与张春田使用，约定向农业银行支付贷款所产生的利息，于2019年9月3日银行贷款到期时还本付息。”，但此后二被告并未按照约定偿还本金及支付银行贷款利息。原告因该笔借款于2019年9月4日向银行支付贷款利息2858.92元，于2020年9月10日向银行支付贷款利息2508.5元。上述事实有借款凭证、中国农业银行业务凭证以及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告向银行贷款50000元后出借给二被告，在贷款到期前，二被告向原告出具了《借款凭证》，二被告在借款凭证中承诺向银行支付贷款所产生的利息，并于2019年9月3日银行贷款到期时还本付息，但二被告至今未依约履行还本付息的义务，原告有权要求二被告偿还本金50000元并支付相应的利息损失。根据原告提交的两份银行业务凭证来看，原告为该笔贷款支付了银行两年的贷款利息共计5367.42元，该利息损失未超过法律规定的范围，应当由二被告承担，故原告主张由二被告偿还借款本金50000元并支付原告因该借款产生的利息损失5367.42元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张春田、张石碧于本判决生效后十五日内偿还原告张小根借款本金50000元，并支付因该笔借款产生的利息损失5367.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告张春田、张石碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年三月三日法官助理王玲书记员吴凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2515号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：金燕玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人金燕玲商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4407号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告:李平浪，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李平浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二一年三月二十四日书记员  张琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执546号 申请执行人：陈振育，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：李佳信，女，1993年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路36号616室,统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月15日作出的（2020）黔0201民初2669号民事判决书，执行陈振育、李佳信与贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项74703.32元，承担本案执行费594元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，并扣划了足额款项，缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执546号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十九日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初369号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张琳，女，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。 辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人张琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月19日22时许，被告人张琳在福清市阳下街道玉岭村159-5号“和兴石锅鱼”店饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车至阳下街道洪宽大道罗汉中桥附近路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张琳血液中乙醇含量为131.83ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队查验，被告人张琳所驾驶的两轮燃油车具有机动车的属性。 被告人张琳到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张琳有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人张琳判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴春霖对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人张琳主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二一年三月十七日 法官助理 林 芳 书 记 员 陈倩雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐庐亚兴针纺有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇西关工业功能区。法定代表人：金彩琴，总经理。委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴岭虎纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村旗山。法定代表人：王来虎，总经理。再审申请人桐庐亚兴针纺有限公司因与被申请人绍兴岭虎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3205号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桐庐亚兴针纺有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十八日书记员  徐 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2401号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：张静宜，女，汉族，1997年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张静宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申310号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王兰萍，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王兰萍不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1515号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰萍申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王兰萍是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销第二中级人民法院（2020）京02行终1515号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初495号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王兰萍请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。王兰萍并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，王兰萍起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，王兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王兰萍的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6880号之一 原告：玉山·阿不都热依木，男，1969年11月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：娜菲莎·肖合来提，新疆法团律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐博润嘉源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区彭湖路298号万达华府小区2栋1至2层商业3号1层。 法定代表人：马丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：何江勇，男，1979年12月4日生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区。 原告玉山·阿不都热依木与被告乌鲁木齐博润嘉源物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告玉山·阿不都热依木于2021年3月11日将诉讼请求变更为10,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉山·阿不都热依木撤回起诉。 案件受理费4,070.22元（原告预付1,192.56元），因原告变更诉讼请求后应交50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余1,167.56元，由本院退还原告。 审 判 长 苏来曼·艾合买提 人民陪审员 孙   丽   娟 人民陪审员 李   迪   平 二〇二一年三月十一日 书 记 员 马尔哈巴·多力坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2262号 原告：孙良学，男，1955年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙良学诉被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙良学撤诉。 案件受理费50元，由原告孙良学负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1139号 被执行人：卿立鹏，男性，汉族，1982年03月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行卿立鹏罚金、没收财产一案中,依法向被执行人卿立鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2308号原告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：付如海。委托诉讼代理人：马希明，男，1982年8月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，系公司员工。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。委托诉讼代理人：李倩，湖南君荣律师事务所律师。原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司与被告湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司委托诉讼代理人马希明，被告湖南伟佳招标采购有限公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还应答保证金200000元及按银行同期活期存款利率0.35%标准给付应答期间（120日）的利息230.16元；二、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1年期贷款市场报价利率（ＬＲＰ）3.85%的四倍标准给付原告逾期退还应答保证金的利息，利息自采购人与中选人签订合同后第5日起计算至实际给付之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“湖南移动2020年传输线路优化整治服务项目”（项目编号：ＨＮＹＤ20190001169）的招标代理机构。2019年11月，原告作为该项目的应答人参与该项目投标，并于2019年11月29日依该项目比选文件第二章应答人须知第2.15规定，向被告（账号：×××56）汇转应答保证金200000元。依该比选文件2.15及2.15.3规定，被告应于采购人与中选人签订合同后五日内，向中选人和未中选的应答人一次性退还应答保证金，并退还银行同期活期存款利息。2019年12月18日被告在中国移动采购与招标网上公示了中标单位，原告未中标。依该比选文件规定，被告应向原告退还应答保证金，但被告至今未返还，故诉至法院。被告湖南伟佳招标采购有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为第二项诉讼请求的利息没有合同及法律依据。被告称愿意退还应答保证金，但由于被告资金紧张，无法一次性退还。本院认为，被告湖南伟佳招标采购有限公司承认原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告要求被告湖南伟佳招标采购有限公司退还保证金20万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告提出被告按银行同期活期存款利率0.35%标准给付应答期间（120日）的利息230.16元的诉讼请求，本院认为理据不足，依法不予支持。对于原告提出判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1年期贷款市场报价利率（LRP）3.85%的四倍标准给付原告逾期退还应答保证金的利息，利息自采购人与中选人签订合同后第5日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条规定：“采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标人的投标保证金，自采购合同签订之日起5个工作日内退还中标人的投标保证金或者转为中标人的履约保证金。采购人或者采购代理机构逾期退还投标保证金的，除应当退还投标保证金本金外，还应当按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后的利率支付超期资金占用费，但因投标人自身原因导致无法及时退还的除外。”因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对于原告主张的利息，本院予以部分支持，被告向原告支付利息如下：以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%从2019年12月26日起计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告湖南伟佳招标采购有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司保证金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%从2019年12月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2152元，由被告湖南伟佳招标采购有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年三月三十一日法官助理解秋阳书记员文力昱
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1047号原告开阳永兴旺盛建材有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙美家居2-1-7至2-1-11号。统一社会信用代码91520121MA6E679265。法定代表人潘玲。委托代理人刘永兵（特别代理），男，1985年8月20日生，汉族，住贵州省开阳县，该公司员工。被告程昌荣，男，1970年11月28日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳永兴旺盛建材有限公司与被告程昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，审理中，原告开阳永兴旺盛建材有限公司以补充证据为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告开阳永兴旺盛建材有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳永兴旺盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳永兴旺盛建材有限公司承担。审判员 秦 勇二〇二一年三月十二日书记员 杨诗雨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终323号上诉人（原审原告）：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省老河口市中山路**。法定代表人：镇汉东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄庆伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王发国，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）因与被上诉人王发国信用卡纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人老河口农商行的委托诉讼代理人黄庆伟、蒋志杰，被上诉人王发国接受本院询问。本案现已审理终结。老河口农商行上诉请求：撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1521号民事判决，改判支持王发国承担违约金19983.27元；上诉费由王发国承担。事实和理由：一审判决未支持老河口农商行主张的违约金，属于适用法律错误。1.双方当事人对违约金有明确的约定，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定。2.案涉合同成立并已经履行。3.违约金如果过高，法院可以酌情调减，但不能违反合同意思自治原则，随意剥夺当事人主张违约金的权利。王发国辩称，其愿意偿还本金和利息，但不接受这么高的违约金。一审判决合理。老河口农商行向一审法院提出诉讼请求：判令王发国偿还老河口农商行本金34435.92元，利息5730.16元，违约金19983.27元，费用60元，合计欠款：60209.35元，并自2020年7月29日起以本金34435.92元为基数按照日利率万分之五计算利息至清偿之日；本案诉讼费由王发国承担。一审庭审中老河口农商行变更诉讼请求第一项为截止到2020年7月29日王发国欠老河口农商行信用卡款项总计40166.08元，其中本金14381.80元，利息5741.01元，违约金19983.27元，费用60元。一审法院认定事实：2017年1月21日，王发国经与老河口农商行协商一致，双方签署了《湖北老河口农村商业银行福卡信用卡领用合约》一份，王发国在老河口农商行申领了信用卡，卡号为62×××77。王发国启用该信用卡后，前期均能正常还款，但截至2020年7月29日王发国信用卡透支本金14381.80元，利息5741.01元，费用60元，合计20182.81元。王发国未能偿付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中老河口农商行和王发国签署的湖北老河口农村商业银行福卡信用卡领用合约，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人依法均应当按照合同约定履行。现因王发国未能按照湖北老河口农村商业银行福卡信用卡领用合约约定履行义务，老河口农商行诉至一审法院请求判令王发国即时清偿透支信用卡本金14381.80元，计算至2020年7月29日利息5741.01元，费用60元，合计20182.81元及自2020年7月29日起以本金14381.80元为基数按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，一审法院依法予以支持；老河口农商行诉至一审法院请求判令王发国偿付违约金19983.27元的请求，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而老河口农商行属于单方的意思表示，依法不应对王发国具有约束力，且上述规定自2017年1月1日起实施，本案诉争滞纳金产生于该日之后，故对老河口农商行违约金部分的主张，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王发国于判决生效之日起十日内向湖北老河口农村商业银行股份有限公司偿还透支信用卡款项20182.81元，并自2020年7月29日起以本金14381.80元为基数按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止；二、驳回湖北老河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取653元，由王发国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，二审中当事人争议的焦点是老河口农商行诉请违约金应否得到支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。老河口农商行作为正规金融机构，应当受到中国人民银行监管，对在办理信用卡业务中收取违约金的，须与持卡人通过协议约定的方式进行约定。结合《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，老河口农商行在金融监管部门明确取消信用卡滞纳金，强调违约金须通过协议的方式进行约定的情况下，仍以信用卡领用合约、章程的格式合同方式载明违约金，且未对相关违约金条款进行加粗等提示，不能反映双方当事人对违约金进行协商达成合意的事实，信用卡领用合约、章程等关于违约金的约定，属于提供格式条款的一方即老河口农商行加重对方责任的格式条款，该条款无效。故老河口农商行关于一审判决未支持其关于违约金的请求属于法律适用错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人老河口农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月二十四日书记员 刘 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初262号原告:苑贵，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王景堂，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。第三人：扎鲁特旗巨日合镇中心村村民委员会，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗巨日合镇中心村。村主任不详。原告苑贵与被告王景堂，第三人扎鲁特旗巨日合镇中心村村民委员会民间借贷纠纷一案，2020年4月7日本院判决后，原告苑贵不服上诉至通辽市中级人民法院，中院进行审理后发回重审，本院于2021年1月7日重新立案该案件，并另行组成合议庭审理，2020年1月12日因扎鲁特旗巨日合镇中心村村民委员会与本案处理结果或为查清本案事实有法律上的利害关系为由通知其作为本案第三人参加诉讼。原告苑贵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑贵的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑贵撤诉。案件受理费减半收取41元，，由原告苑贵负担。审 判 长 青格乐图人民陪审员 冯 福 荣人民陪审员 胡 玉 兰二0二一年三月一日书 记 员 陈  晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执453号 申请执行人：高国康,男,汉族,1964年9月17日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行高国康与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为42513.07元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆DXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10357.64元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保180号申请人：常德市市场监督管理局，住所地湖南省常德市朗州路**。法定代表人：董明辉，该局局长。被申请人：上新坞（杭州）科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩紫荆花城**楼**-1div>法定代表人：毛小明。被申请人：深圳市互动时代科技有限公司，住所地南，住所地南山区粤海街道创业路社区南海大道**粤海大厦中座**1309v>法定代表人：於杨敏。被申请人：奇帛（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区三墩紫荆花城**楼**-2iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛路涛。被申请人：奇建（杭州）电梯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛小明。被申请人：毛小明，男，汉族，1975年8月12日出生。被申请人：毛路涛，男，汉族，1998年3月11日出生。被申请人：於杨敏，男，汉族，1973年9月9日出生。被申请人：鞠家凤，女，汉族，1976年2月7日出生。申请人常德市市场监督管理局在查处被申请人涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉案违法资金，于2021年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人上新坞（杭州）科技有限公司、深圳市互动时代科技有限公司、奇帛（杭州）科技有限公司、奇建（杭州）电梯科技有限公司、毛小明、毛路涛、於杨敏、鞠家凤的银行等金融机构账户上的资金25000000元予以冻结。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，裁定如下：冻结被申请人上新坞（杭州）科技有限公司、深圳市互动时代科技有限公司、奇帛（杭州）科技有限公司、奇建（杭州）电梯科技有限公司、毛小明、毛路涛、於杨敏、鞠家凤的银行等金融机构账户上25000000元的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年三月十日法官助理丁浩代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；（六）查封涉嫌传销的经营场所；（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初230号原告杨淑梅，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。委托代理人孙丽娟（原告杨淑梅之姐），女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，副局长。委托代理人汤瀛，男，北京市司法局干部。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部干部。原告杨淑梅（以下称原告）诉被告北京市司法局（以下简称市司法局）鉴定监督行政答复及被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、市司法局、司法部（以下合称二被告）的行政行为事实不清、事实认定错误、适用依据错误；二、二被告的行政行为程序不合法；三、二被告的行政行为适用法律错误；四、二被告不依法履行法定职责，其行政行为不合法并对原告的合法权益已造成严重的实质影响。基于以上事实，请求人民法院：1.撤销司法部作出的（2019）司复决353号《行政复议决定书》及市司法局作出的《北京市司法局关于杨淑梅举报北京医学会相关问题的告知书》；2.判令二被告依法履行法定职责，在一定期限内重新作出具体行政行为；3.本案诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案原告向市司法局投诉，要求查处北京医学会违法从事司法鉴定活动的行为。原告要求市司法局履行的法定职责是否属于该机关法定职责范围是其提起本次行政诉讼是否符合法定起诉条件的基础。经类案检索，原告诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会行政复议一案，北京市高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）京行终1453号《行政判决书》认定，原告向北京市卫生健康委员会提出的投诉申请针对的是北京医学会违反鉴定程序和原则从事医疗损害责任技术鉴定，卫生行政部门具有对该项投诉进行监督查处的职责；北京医学会并非司法鉴定机构，也未经司法行政机关审核登记，司法行政机关不具有监督查处北京医学会从事司法鉴定活动中违法行为的职责。综上，市司法局作为司法行政机关，不具有监督查处北京医学会从事本案司法鉴定活动中违法行为的职责。故原告起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。对于原告请求撤销司法部行政复议决定的起诉，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告杨淑梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执409号之三 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园****。 被执行人：吴炳坚，男，汉族，1961年12月1日出生，住武汉市江汉区建设大道******，公民身份号码：4201061961********。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人吴炳坚（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初3464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。同日，本院依法立案执行。 本案执行过程中，执行双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年4月起每月20日前向申请人银行账户支付4062.5元直至欠款还清为止。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司在收到法院发还的12187.5元后，向法院提交撤回执行申请，并申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初3464号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦质成 审判员  吴 晶 审判员  李志涛 二〇二一年三月二十九日 执行员  吴娟娟 书记员  刘才顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5933号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：黄坤堃，女，1942年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人黄坤堃租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除上诉人与被上诉人关于越秀区小石新街15号202房单元的租赁关系并腾空交还房屋；2.判令被上诉人支付由2019年8月1日起至实际将涉案房屋腾空交回上诉人之日止的房屋占用费（按广州市同期同地段住宅房屋参考价计收），并清缴交回房屋给上诉人之日前所产生的相关费用（包含但不仅限于物业管理费、电梯费、水电费、排污费、卫生垃圾费、联防费、有线电话费和网线费）。事实与理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定涉案房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括涉案房屋在内的上诉人管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。1.包括涉案房屋在内的上诉人管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。2.房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。3.房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件〔广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案〕中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。4.上诉人与被上诉人之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，被上诉人违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。5.上诉人虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租涉案房屋给被上诉人，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。原审法院将上诉人的行政职能与民事行为混淆，将上诉人的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号）第二条的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执171号 申请执行人：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层。 法定代表人：郑新河。 被执行人：吴永学，男，1967年08月26出生，汉族，住宜昌市， 湖北好嘉物业管理有限公司与吴永学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂0503民初1318号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：吴永学向湖北好嘉物业管理有限公司支付物业服务费3982元，本案受理费25元，由吴永学负担。因吴永学未履行法律文书确定的义务，湖北好嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求吴永学履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人吴永学应当向湖北好嘉物业管理有限公司支付的物业服务费3982元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计4057元。并以3982元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴永学的银行存款4057元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人吴永学以3982元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十日 书记员 余琎雯
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保19号本院立案执行的申请保全人杨运珍、周行杰、田文畅、田其强与被保全人仰坤、唐庆洲财产保全一案，现安陆市人民法院已于2021年3月9日将被保全人仰坤名下的肇事车辆鄂Ｋ×××**小型普通客车予以扣押。至此，（2021）鄂0982执保19号案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1952号之一申请执行人：仙桃市正泰典当有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段15号。法定代表人：邹刚，该公司经理。被执行人：张代平，男，1956年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行仙桃市正泰典当有限责任公司与被执行人张代平典当纠纷一案中，向被执行人张代平发出执行通知书，责令其履行（2011）仙民二初字第448号民事判决书确定的义务，但其至今未全部履行。在执行过程中，本院对被执行人张代平的银行存款、房产信息予以查询。因申请执行人仙桃市正泰典当有限责任公司未提供被执行人张代平的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张代平有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二一年三月二十九日书记员 邹 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3435号原告：沙海涛，男，1966年12月2日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××4×××××××××914。被告：岳桂林，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县×××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××559。被告：阜阳市顺发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区文峰路二中大门西侧二中助教5号楼114室，统一社会信用代码91341200740894628T（1-1）。法定代表人：闫艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码914312007117862653（1-1）。负责人：郭磊。原告沙海涛诉被告岳桂林、阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告岳桂林已经按照和解协议履行完毕为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙海涛撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告沙海涛负担。审判员  王成春二〇二一年三月二十四日书记员  黄银瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6512号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托诉讼代理人：王文娟，系公司员工。 被告：徐立峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：沈津吉，女，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告徐立峰、沈津吉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告诉讼请求：1、被告徐立峰归还原告代为偿还款项53521.91元；2、被告徐立峰支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算由垫款之日暂算到2020年6月12日为12265.95元，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、被告沈津吉对上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告徐立峰、沈津吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月11日，原告（甲方）与徐立峰（乙方）、沈津吉（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：“乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”均指包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担代偿责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费1280元。2015年3月16日，原告、被告徐立峰、沈津吉与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：分期资金金额为65880元，还款期数为36期；手续费5600元；原告为上述债务向农行之江支行提供连带责任保证。农行之江支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告分别于2016年4月7日代为偿还3672.27元，2016年6月7日代为偿还3992.54元，2016年8月5日代为偿还3997.45元，2016年9月30日代为偿还3987.12元，2016年12月7日代为偿还3974.00元，2017年2月6日代为偿还3987.97元，2017年4月6日代为偿还3983.53元，2017年6月6日代为偿还3987.20元，2017年8月4日代为偿还3987.26元，2017年9月29日代为偿还3985.09元，2017年12月5日代为偿还3971.95元，2018年2月5日代为偿还3983.92元，2018年4月2日代为偿还3981.46元，2018年6月5日代为偿还2030.15元，合计53521.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款52241.91元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付违约金11874.78元（违约金以代偿款本金为基数按日万分之二暂算至2020年6月12日，此后按上述标准继续计算至被告实际履行完毕之日止，但最高不超过15673元）。 二、被告沈津吉对被告徐立峰的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1444元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担42元，被告徐立峰负担1402元，被告沈津吉对被告徐立峰负担的部分连带负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐立峰、沈津吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟