wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2021)豫1624行初7号原告于子海，男，1968年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县城市管理局。住所地：沈丘县御景国际综合楼**；统一社会信用代码：11411728MB1B83733D。主要负责人程怀峰，局长。委托代理人徐华山，沈丘县城市管理局工作人员。委托代理人梁伟，沈丘县城市管理局法律顾问。原告于子海诉被告沈丘县城市管理局责令限期拆除一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告于子海，被告沈丘县城市管理局的委托代理人徐华山、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月31日，沈丘县城建监察大队向原告于子海作出限拆字（2020）第077号限期清理拆除违章通知书。以于子海未经批准，擅自在商临路搭建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条（四十四条）之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条（六十六条）之规定，限其于2020年9月2日之前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。由此引起的一切损失和法律责任由于子海个人承担。原告于子海诉称：原告在河南省沈丘县东城街道商临路建有房屋。2020年8月31日，被告下属的沈丘县城建监察大队向原告作出《限期清理拆除违章通知书》（限拆字（2020）第077号），告知原告因未经批准，擅自在商临路搭建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条（四十四条）之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条（六十六条）之规定，限于2020年9月2日之前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除，由此引起的一切损失和法律责任由你个人承担。原告认为，被告下属的沈丘县城建监察大队向原告作出的《限期清理拆除违章通知书》在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：一、请求撤销《限期清理拆除违章通知书》限拆字（2020）第077号。二、本案诉讼费由被告承担。原告于子海提交的证据有：一、沈房字第**房权证；二、限期清理拆除违章通知书。证明目的：原告房子合法，被告作出的限期清理拆除违章通知书是错误的。被告沈丘县城市管理局辩称：一、原告的违法事实客观存在，在未经政府部门批准的情况下，原告在东城临街商临路私自建造房屋，违反了法律的规定，依法应当予以拆除。二、限期清理拆除违章通知书不是行政处罚，不具有强制执行力，只起到告知的作用，因此不能作为行政诉讼的具体行政行为进行对待，不具有可撤销性。此外，限期拆除的期限截止至2020年9月2日，现已超过规定的拆除期限，该拆除通知同样没有撤销之必要。综上原告的违法行为存在，被诉的限期清理拆除违章通知书不具有可撤销性，且已超过期限没撤销之必要。请法庭审理后依法裁决。被告沈丘县城市管理局在法定期限内未提交证据。经审理查明，2020年8月31日，沈丘县城建监察大队作出限拆字（2020）第077号限期清理拆除违章通知书，内容为：“于子海：你个人因未经批准，擅自在商临路搭建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条（四十四条）之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条（六十六条）之规定，限你个人于2020年9月2日之前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。由此引起的一切损失和法律责任由你个人承担。”原告于子海不服，提起本案诉讼。另查明，沈丘县城建监察大队系沈丘县城市管理局的内设机构。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，被告沈丘县城市管理局内设机构沈丘县城建监察大队对于子海作出的限期拆除通知，一方面认定原告未经批准擅自建设房屋违法，另一方面责令其于2020年9月2日之前自行拆除，为于子海设定了拆除的义务，同时规定了不予履行的法律后果，该通知能够对行政相对人权利义务产生实质影响，实质上属于限期拆除决定。但被告在作出该通知之前，未按照上述法律规定对原告实施告知行为，属程序违法，依法应予撤销。且庭审查明沈丘县城建监察大队系沈丘县城市管理局的内设机构，其不具有作出该限期拆除决定行政处罚主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）（四）项之规定，判决如下：撤销沈丘县城建监察大队于2020年8月31日对于子海作出的限期清理拆除违章通知。案件受理费50元，由被告沈丘县城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  李学玉人民陪审员  马红旗二〇二一年三月二十六日书记 员代  颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1591号原告：施巧娜，女，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。被告：王秀芝，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨志强，男，汉族，住河南省宁陵县。两被告委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。原告施巧娜与被告王秀芝、杨志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告施巧娜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施巧娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  邵晓波二〇二一年三月二十六日书记员  顾雨潇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初573号原告：吴复成，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：张宝占，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴复成与被告张宝占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴复成的委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告张宝占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴复成向本院提出诉讼请求：要求被告张宝占支付借款10000元及利息。事实与理由：原被告系同村，被告因资金周转需要，于2011年农历12月19日向原告借款10000元，当时未出具欠条，经原告多次催要，被告于2019年2月3日支付给了原告2000元利息，并给原告出具了欠条一份，约定2019年5月前结清，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张宝占未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴复成提交证据如下：欠条一份，证明被告于2019年2月3日为原告书写欠条一份，借款金额为10000元，被告承诺于2019年5月前还清，现原告要求被告偿还10000元本金及利息，利息自2019年5月1日开始计算按照全国银行拆借利率的4倍计算至实际偿还之日止。被告张宝占未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转，于2019年2月3日向原告借款10000元，并为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“张宝占欠吴复成壹万圆，定于2019年5月前结清，现立字据为证。欠款人张宝占，2019年2月3日”。本院认为，原告吴复成主张被告张宝占向其借款10000元，原告吴复成举证的欠条1份能够证实，且能够和原告的陈述互相印证，应认定被告借原告现金10000元。原告吴复成与被告张宝占之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原告主张被告支付借款利息，利息按照全国银行拆借利率的4倍计算，因原被告未约定利息，但原被告约定了还款期限，利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝占于本判决生效后十日内偿还原告吴复成借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%；二、驳回原告吴复成对被告张宝占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年三月十二日书记员  曾鹏飞注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1064号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。被告：吴承波，男，成年人，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告吴承波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年三月九日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初341号 原告温州天邦阀门有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房基地综合区经三路。 法定代表人黄国林，董事长。 被告温州市龙湾区审计局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼**。 法定代表人包双一，局长。 委托代理人金科（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。 委托代理人陈景双（特别授权）。 被告温州市审计局，住所地温州市鹿城区绣山路**行政管理中心**。 法定代表人林琼，局长。 委托代理人胡晓虹（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人徐文灿（特别授权）。 本院在审理原告温州天邦阀门有限公司诉被告温州市龙湾区审计局、温州市审计局经济责任审计行政答复及行政复议一案中，因原告温州天邦阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  邵飞凤 人民陪审员  郑安义 二〇二一年三月十二日 法官 助理  曾芳芳 代书 记员  潘素娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初989号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××353R。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，女，该分公司员工。被告：陈国坚，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：马洁苗，女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈国坚、马洁苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告陈国坚、马洁苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月至2020年10月的物业服务费12172.80元给原告；2.被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2020年11月7日的违约金为12602.65元，原告仅要求被告支付5041.06元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市××××××××××××××××屋业主，该房屋建筑面积375.64平方米，花园面积493.36平方米。原、被告于2006年10月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告依约每月支付物业服务费760.80元。但被告拖欠2019年7月至2020年10月物业服务费共12172.80元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。陈国坚、马洁苗未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国坚、马洁苗是鹤山市××××××××××××××××屋业主，该房屋建筑面积为375.64平方米，花园面积为493.36平方米。原、被告于2006年10月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，以银行代收代缴方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，如业主逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。按照协议约定计得涉案房屋每月物业服务费760.80元（375.64平方米×1.50元/平方米+493.36平方米×0.40元/平方米），截至法庭辩论终结时，被告陈国坚、马洁苗仍拖欠原告2019年7月至2020年10月期间的物业服务费12172.80元（760.80元/月×16个月）。另，原告与陈国坚、马洁苗签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》时的名称为广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司，依法经数次变更登记，于2020年6月12日更为现名。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告陈国坚、马洁苗支付2019年7月至2020年10月的物业服务费12172.80元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款违约金至清偿之日止，请求违约金的理据充分，但违约金的标准过分高于造成的损失，本院根据公平原则，酌情将其违约金标准调整为按年利率24%计算，即截至2020年11月30日止的违约金计得1821.85元，从2020年12月1日起的违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计至清偿之日止。原告请求逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、被告陈国坚、马洁苗于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2019年7月至2020年10月期间的物业服务费12172.80元；二、被告陈国坚、马洁苗于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付违约金（暂计至2020年11月30日的违约金为1821.85元，从2020年12月1日起的违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计至清偿之日止）；三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.18元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担21.54元，被告陈国坚、马洁苗共同负担93.64元。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司同意两被告应负担的受理费93.64元，由被告陈国坚、马洁苗在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年三月二十四日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5199号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 594.80元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费155.00元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息375.38元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人赖建容签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费3 453.50元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费3 453.50元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为298.05元（             3 453.50元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费3 453.50元并支付资金占用利息298.05元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费3 453.50元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息298.05元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5704号原告：张凤栋，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告：长春市现代职业技术学校，住所地吉林省长春市高新区锦河街**。法定代表人：赫忠仁，该学校校长。委托诉讼代理人：于俊杰，男，该学校副校长。委托诉讼代理人：孙毅，男，该学校副校长。原告张凤栋与被告长春市现代职业技术学校（以下简称长春现代技校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤栋与长春现代技校委托诉讼代理人于俊杰、孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤栋向本院提出诉讼请求：1.判令长春现代技校立即给付张凤栋劳务费5000元；2.诉讼费由长春现代技校负担。事实和理由：2019年5月1日至23日，张凤栋为长春现代技校制作铁艺围栏。长春现代技校共有5000元劳务费未给付。长春现代技校承认张凤栋为其制作铁艺围栏的事实。但表示欠张凤栋与另一工人孙彦伟二人劳务费总计51260元，张凤栋与孙彦伟二人之间怎样分配，长春现代技校并无异议。长春现代技校铁艺围栏安装工程的包工头鲁喜斌曾表示已将欠款全部给付张凤栋与孙彦伟，但一直未拿出相应证据。长春现代技校同意给付张凤栋劳务费5000元，但目前资金紧张，需待9月份才能给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，长春现代技校与张凤栋之间存在劳务合同关系。该合同已成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”规定，本院认为长春现代技校应给付张凤栋劳务费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，判决如下：被告长春市现代职业技术学校于本判决生效之日起五日内给付原告张凤栋劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市现代职业技术学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年三月九日书记员  王馨梦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1288号原告：南京仙海基建材有限公司，统一社会信用代码913201056983868999，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道**C4-212。法定代表人：滕丰娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务律师。被告：王兆二，住丹阳市。原告南京仙海基建材有限公司（以下简称仙海公司）诉被告王兆二买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仙海公司委托诉讼代理人刘尔建到庭参加诉讼,被告王兆二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仙海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款、运费31965元及逾期利息（以31965元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告因经营需要陆续从原告处购买铝塑板。被告于2014年7月购买铝塑板和结构胶共计235件，材料款及运费合计32965元。原告按被告要求及时足额交付材料，同时被告也在材料清单上签字并注明款未付。后原告多次催要货款，被告于2018年2月16日通过微信转账向原告负责人支付货款1000元，尚欠31965元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王兆二未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告仙海公司从事建筑材料、装饰材料销售业务，被告王兆二因业务需要在原告处购买铝塑板、结构胶。原告于2014年7月1日、2014年7月15日、2014年7月20日、2014年7月25日分四次将价值32815元的材料送至被告指定工地，被告在发货清单上签名并注明“款未付”，其中2014年7月20日发货清单还注明“运费未付150”。2018年2月16日被告支付1000元，尚欠31965元未给付。2020年5月11日，原告法定代表人滕丰娟向被告被告王兆二发生微信消息“你欠钱不还，是想让我起诉你还是去你家闹”，被告王兆二回复“我七月份开庭，开庭下来就有钱了”。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、转账凭证、微信聊天记录等证据，本院可以认定原告与被告王兆二之间存在买卖合同关系。四张发货清单载明总货款为32815元、运费150元，合计32965元，被告已支付1000元，尚欠31965元，故本院对原告要求被告支付货款31965元的诉讼请求予以支持。被告未按时向原告支付货款，造成原告利息损失，现原告主张自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兆二于本判决生效之日起十五日内支付原告南京仙海基建材有限公司货款、运费合计31965元及逾期利息（以31965元为基数，2020年5月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取299元，由被告王兆二负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年三月二十四日书记员  李 璐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执140号 申请执行人眉山铝硅产业园区建设开发有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。 法定代表人：马宏果，职务：董事长。 委托代理人张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被执行人永康行欣工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金石大厦**北面。 法定代表人：吴智兴，职务：经理。 被执行人浙江和之家工贸有限公司，，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区(浙江四维工贸有限公司内第**) 法定代表人：吴智兴，职务：执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初248号民事判决书，于2021年1月7日立案执行眉山铝硅产业园区建设开发有限公司申请执行永康行欣工贸有限公司、浙江和之家工贸有限公司股权转让纠纷一案。执行标的：一、支付眉山铝硅产业园区建设开发有限公司股权转让款278.72万元及利息，并支付律师费40000元、差旅费7812元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费29780元、保全费5000元、公告费1500元、申请执行费31113元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 申请执行人称本院于2020年6月4日作出（2020）川1402民初248号之一民事裁定书，裁定“查封被申请人浙江和之家工贸有限公司位于浙江省金华市武义县××街道××工业区××区内的机器设备（清单详见附件）。”经本院调查核实，该财产保全的执行案号为（2020）川1402执保219号，本院委托武义县人民法院进行保全，武义县人民法院以不属于事项委托范围将本院委托退回，由于当时正值新冠疫情特殊期，且被保全财产在外省，故本院告知申请执行人暂缓保全。执行中，本院对上述未被实际保全的机器设备之相关情况进行了核实，浙江和之家工贸有限公司向本院作出书面《资产情况说明》称：“本公司向金华银行武义支行借款450万元，由浙江四维工贸有限公司提供担保，因经营不善，无力偿还，只能以其所拥有的上述旧设备固定资产作价450万元转让于浙江四维工贸有限公司。”并提供了浙江和之家工贸有限公司与浙江四维工贸有限公司双方于2019年9月30日作出的、关于转让上述设备的《资产转让协议书》，及《固定资产清单》、浙江和之家工贸有限公司与金华银行武义支行双方于2019年9月30日签订的《流动资金借款合同》、浙江四维工贸有限公司与金华银行武义支行双方于2017年11月9日签订的《最高额保证合同》等证据材料证实了：在本院于2020年6月4日作出保全上述机器设备之前，上述机器设备的所有权早已不属于浙江和之家工贸有限公司所有，而是属于浙江四维工贸有限公司所有了。此外，本院也未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人确凿可供执行的其他财产线索，故本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月十八日 书记员 杨大忠
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初965号 原告：李相文，女，1957年5月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。 原告李相文与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相文的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对胡延海、庆云县翔云渣土运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 李相文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计165000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，胡延海驾驶鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车，违反禁令标志，沿信河路由西向东行驶，与沿佘家镇乡村道由南向北右转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李相文受伤、车辆损坏的道路交通事故，胡延海负主要责任。 保险公司辩称，需核实证据，如无免赔、拒赔情形，在保险范围内赔偿合理合法的损失。垫付医疗费10000元，应予扣除。涉案车辆主车在保险公司承保，如挂车投保，要求分担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日9时30分许，胡延海驾驶鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车，违反禁令标志，沿信河路由西向东行至20公里＋300米处时，与沿佘家镇乡村道由南向北右转弯李相文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李相文受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定胡延海负主要责任，李相文负次要责任。 鲁ＮＣ××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 李相文因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗34天，支付医疗费72754.81元，保险公司垫付10000元。。李相文受伤后由其女儿葛树倩、女婿刘福军护理，均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对李相文的伤情作出司法鉴定，认定李相文因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理80日；后续治疗费11000元。支出鉴定费2860元。 本院认为，李相文骑行的电动自行车与胡延海驾驶的机动车发生道路交通事故，造成李相文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，胡延海负主要责任，事实清楚，证据充分。李相文作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。胡延海驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，李相文的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，余款在商业三者险范围内按事故赔偿责任比例赔偿85%。李相文主张护理费按照城镇标准计算的证据不足，护理费按农村居民标准计算。保险公司提出扣除非医保用药、不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，不予支持。 结合李相文的鉴定结论，其各项损失：医疗费72754.81元，住院伙食补助费1700元（50元×34天），后续治疗费11000元，护理费12198.16元（82.42元×148天），伤残赔偿金71959.3元（42329元×17年×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，鉴定费2860元，交通费酌定300元，共计173772.27元。保险公司在交强险责任限额内赔偿95457.46元，在商业第三者险限额内赔偿66567.59元【（173772.27元-95457.46元）×85%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿李相文损失95457.46元（已支付10000元）； 二、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿李相文损失66567.59元。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1768元，李相文负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月二十六日 书记员  付欣琦 附：案件赔偿款及案件受理费汇入李相文中国农业银行无棣支行6228××××9571的账户
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初1113号原告：李龙，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：胡哉，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省吉安市安福县人，住吉安市安福县。原告李龙（以下简称原告）与被告胡哉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告胡哉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金50000元、利息18000元（利息自2014年5月12日起按年利率6%计算至2020年5月11日，实际计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因生意急需资金周转，于2014年4月15日和2014年5月12日分别向原告借款人民币30000元、20000元，同时被告用赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆用于抵押借款并出具借据，口头约定借期为3个月。约定还款期到后，被告不履行其偿还义务，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年，被告以急需资金周转为由提出向原告借款，原告同意借款。同年4月15日，原告向被告交付现金借款30000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李龙现金计人民币叁万元整（30000元），以东风雪铁龙作为抵押（赣Ｃ×××**）”；同年5月12日，原告再次向被告交付现金借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李龙现金计人民币贰万元整（20000元），以本人纳智捷赣Ｃ×××**作抵押”，但两笔借款均未办理车辆抵押登记手续。嗣后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《借条》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款50000元，有两份《借条》为凭，双方借贷关系明确。现经原告催讨，被告未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告向其归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。因案涉《借条》未约定借款利息及还款期限，原告诉请要求被告自2014年5月12日起按年利率6%计算向其支付借款利息，本院不予支持，但被告依法应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息至借款付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡哉于本判决生效之日起五日内偿还原告李龙借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿清之日止）；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计币750元，由原告李龙承担200元、由被告胡哉承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年三月十五日代书记员 颜志群
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保503号 关璐璐: 关璐璐与李震民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1633号 申请执行人：段霞林，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市瑶海区龙天足浴店，住所地安徽省合肥市瑶海区宝业东城广场A座3楼，统一社会信用代码92340102MA2UA10Q8J。 经营者：朱俊。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1136号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区龙天足浴店银行存款12675元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十一日 书记员  聂传政
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初826号原告：卢宏宝，男，1992年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。被告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526797187385P。法定代表人：商伟民职务：总经理委托诉讼代理人：郭小飞，男，1987年3月24日出生，蒙古族，扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526664075531L。法定代表人：丛慧明职务：经理委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：赛音巴特，男，1984年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告卢宏宝诉被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、赛音巴特劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告卢宏宝于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宏宝撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢宏宝撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告卢宏宝负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月十六日书记员 李 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执218号之三申请执行人：襄阳丰磊混凝土工程有限公司（下称丰磊混凝土公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇。法定代表人：黄襄海，丰磊混凝土公司董事长。被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司（下称鑫通建筑公司襄阳分公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳大道南路**办公楼。法定代表人：李必云，鑫通建筑公司襄阳分公司总经理。保证人：冯晶晶，女，1991年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇下冯村**。身份号码：4206211991********。关于申请执行人丰磊混凝土公司与被执行人鑫通建筑公司襄阳分公司、保证人冯晶晶加工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）鄂襄新民初字第01513号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2018年3月30日依据（2016）鄂0691执218号之二执行裁定书查封了保证人冯晶晶所有的位于襄阳市樊城区汉江路中房·汉江鑫城3幢2单元27层4室的房产。现上述房产查封即将到期。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封保证人冯晶晶所有的位于襄阳市樊城区汉江路中房·汉江鑫城3幢2单元27层4室的房屋（合同号：XY2014010821）及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月十七日书记员  刘胜豪
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初20号 原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，该局局长。 委托诉讼代理人：谌晓宇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗燕，乐山市市中区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：王跃平，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 原告中国建筑一局（集团）有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年1月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王跃平与本案被诉行政行为存在利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国建筑一局（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告中国建筑一局（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  韩燕芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吕 霞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保50号申请人：张雪莲，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：陈光明，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人张雪莲与被申请人陈光明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）渝0236执保32号执行裁定，裁定冻结被申请人陈光明在奉节县民政局的工程款200万元，该款奉节县民政局不得清偿给被申请人陈光明，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。申请人张雪莲于2021年3月29日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人张雪莲向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人陈光明在奉节县民政局的工程款200万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月二十九日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9275号 原告：赖晓棠，女，1969年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨培焱，男，1992年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨俊仪，女，2000年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周德斌，系四川元良律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告赖晓棠、杨培焱、杨俊仪与被告四川西部鞋都有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赖晓棠、杨培焱、杨俊仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖晓棠、杨培焱、杨俊仪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖晓棠、杨培焱、杨俊仪撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0230行审42号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第四稽查局，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园二路**附**，统一社会信用代码11500000MB1613079Q。 负责人：蒲昌辉，局长。 委托代理人：卫小章，男，该单位职工。 被执行人：廖文芳，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三建乡绿春坝村**，公民身份号码5123241974********。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局于2021年3月26日向本院申请强制执行丰都地税稽罚[2013]9号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，非诉行政执行案件由申请人所在地基层人民法院管辖。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局所在地系在重庆市九龙坡区，该案经受理后审查发现申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局申请执行廖文方罚款决定一案不属于本院管辖范围，其申请不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2126号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：徐结民，男，1970年08月16日出生，汉族，住安徽安庆潜山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐结民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2126号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执686号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王志奎,男,1985年3月6日出生，汉族,送达地址：江苏盐城市亭湖区，身份证地址：江苏盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王志奎借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王志奎达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2557号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：陈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，该公司法律顾问。被告：郑兆洲，男，1975年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩杰，女，1976年2月23日出生，汉族，住天津市津**。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉被告郑兆洲、韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  廖正勇二〇二一年三月三十日书记员  刘嘉宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0802财保9号    申请人：张艳，女，1985年2月5日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王锋，男，1984年4月6日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张艳丈夫。被申请人：榆林市丰茂置业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080055936055XM。法定代表人：谢志伟。申请人王艳于2021年3月18日通过榆林仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市丰茂置业有限公司名下中国工商银行榆林分行业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXX8655中存款149828.07元予以保全，并向本院提供了担保。本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人榆林市丰茂置业有限公司名下中国工商银行榆林分行业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXX8655中存款149828.07元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。           审  判  员        张晓涛     二 0 二一 年 三 月 二十二 日                                   书  记  员        张兵兵      1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执473号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：李东亚，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行李东亚罚金一案，本院于2021年2月18日立案执行。移送执行的标的为50000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人李东亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李东亚未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月22日，向被执行人李东亚发出传票一份，通知其于2021年3月9日到本院接受询问，被执行人李东亚未到本院接受询问。经查被执行人李东亚的刑期自2020年7月21日起至2023年10月20日止，被执行人现在河南省平原监狱服刑。三、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年3月22日，本院多次对被执行人李东亚名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人李东亚名下有可供执行的财产。四、经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，未发现被执行人李东亚名下有可供执行的住房公积金、收益类保险、不动产。五、2021年3月22日，因被执行人李东亚未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年3月24日，本院到被执行人李东亚住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人李东亚名下有可供执行的财产。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月二十四日书记员  程朋举
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3091号原告：上海平蓝金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李克志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海华一电气集团输配电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周克。原告上海平蓝金属制品有限公司与被告上海华一电气集团输配电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海平蓝金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏东东二〇二一年三月三十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初211号原告：李家宽，男，1982年12月17日生，汉族，水电工，住江西省石城县。被告：熊志豪，男，1976年5月26日生，汉族，居民，户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。原告李家宽与被告熊志豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告李家宽到庭参加诉讼，被告熊志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李家宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告雇佣原告为其从事观下安置地房屋的水电装修工作，约定工资4200元。2019年年底，被告向原告出具一份欠条，约定于2020年10月份前付清前述款项。付款期限届满后，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，向法法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告熊志豪未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年6月10日左右，被告熊志豪雇请原告李家宽为其从事观下安置地（现名细六安置地）房屋的水电装修工作，双方约定劳务工资4200元。原告完成作业后，被告未按约定支付劳务工资。2019年年底，被告向原告出具一张欠条，内容为：“因本人观下安置房装修欠到李家宽水电工资款共计4200元（肆仟贰佰元正），本人承诺于2020年10月1日前付清。如有违反，本人愿接受为此采取的一切措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人：熊志豪。身份证3621371976********。”付款期限届满后，被告仍未付款。原告遂诉至本院，请求支持请全部诉讼请求。以上事实，有原告李家宽提供的《欠条》，以及原告李家宽在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊志豪雇请原告李家宽为其从事房屋水电装修，并约定了劳务工资，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告完成水电装修作业后，被告未约定支付劳务工资，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付劳务工资4200元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志豪应于本判决生效之日起五日内向原告李家宽支付劳务工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  宋志飞二〇二一年三月十日代理书记员  黄 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执异38号 异议人（案外人）：梁石兰，女，1959年2月7日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：廖茜仪，女，1984年11月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄振洋，男,1988年2月25日出生,汉族,住岑溪市。 本院在执行申请执行人廖茜仪与被执行人黄振洋占有物返还纠纷一案中，案外人梁石兰于2021年3月2日对本院执行岑溪市解放大道110号院子内301房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁石兰称，岑溪市解放大道110号院子内301号房经(2005）梧民终字第21号终审判决，判决该房屋归异议人所有，2017年将该房屋过户到被执行人黄振洋名下，黄振洋欠廖茜仪的款100000元，异议人愿意帮黄振洋偿还给廖茜仪。异议人请求法院终止执行岑溪市解放路110号院子内301号房。 本院查明，廖茜仪与黄振洋占有物返还纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，依据双方达成的调解协议，2020年10月16日本院依法作出（2020）桂0481民初2581号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解协议载明:“被告黄振洋自愿于2020年12月31日前搬出登记在原告廖茜仪名下的坐落于岑溪市解放大道110号301号房［不动产证号为桂（2019）岑溪市不动产权第××号］”。后因被执行人黄振洋没有履行调解书确定的义务，2021年1月5日廖茜仪向本院申请强制执行，执行案号为（2021）桂0481执49号。在执行过程中，异议人梁石兰提出书面执行异议认为岑溪市解放大道110号院子内301房属异议人的财产。 另查明：岑溪市解放大道110号院子内301号房于2008年12月26日登记在梁石兰名下，2018年3月7日登记在梁宏国、黄振洋名下，2019年6月6日登记到廖茜仪名下［不动产证号为桂（2019）岑溪市不动产权第××号］ 本院认为，岑溪市解放大道110号院子内301号房屋登记在廖茜仪的名下，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”据此规定，该房屋应属廖茜仪的财产，案外人梁石兰向本院提出位于岑溪市解放大道110号院子内301房属其所有，并要求法院终止执行的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人梁石兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月九日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4720号原告魏胜利，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王银刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告张红杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告魏胜利诉被告王银刚、张红杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜利，被告王银刚到庭参加诉讼。被告张红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告张红杰、王银刚一起承包美时建设发展有限公司在郑州东区××广场××楼装修的木工，原告为现场施工工人，目前工程已完工并投入使用，被告欠付工资98346元。原告向美时建设发展有限公司索要农民工工资时，被其告知张红杰已于2018年7月7日将相关款项领走。为维护原告等农民工合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告劳务费98346元；2、被告张红杰支付原告劳务费3120元。经审理查明：2017年8月3日，被告王银刚（××）与原告（××）签订《施工队施工合同》，约定工程施工地址：郑州千玺广场二层南。2018年8月21日，施工证明载明：施工工资145346元，已付47000元，下欠98346元，至今未付。王银刚与原告在该证明中签字确认。庭审中，被告王银刚承认涉案工程全部由原告施工，施工证明载明下欠金额为原告劳务费。以上案件事实由施工队施工合同、施工证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王银刚与原告签订施工合同，涉案工程交由原告进行劳务施工，双方存在劳务关系，故王银刚应支付原告劳务费。根据施工证明，施工工资145346元，已付47000元，下欠98346元，被告王银刚对该证明中下欠金额予以认可，故被告王银刚应向原告支付劳务费98346元。关于原告主张被告张红杰承担共同还款责任，原告提交的微信聊天中提及张红杰，但无法确定张红杰在涉案项目中的身份；原告提交的微信转账记录对方户名为“张杰”，无法判定是否为被告张红杰及转账性质，原告未提交其他有效证据予以佐证，故不予采纳。关于原告主张被告张红杰欠付3120元农民工工资，未提交有效证据予以证明，不予支持。被告张红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银刚于本判决生效后十日内向原告魏胜利支付劳务费98346元；二、驳回原告魏胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告王银刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  董 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2162号 原告：隆卓君，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被告：四川淞源教育管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**********。 法定代表人：陈萌，职务不详。 原告隆卓君与被告四川淞源教育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告隆卓君于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆卓君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许隆卓君撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由隆卓君负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭瑞麒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1731号之一申请执行人:丛晶，女，1971年10月7日生。被执行人:杜红，女，1970年08月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红在中国工商银行3400075401001087268账户内存款人民币2620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  林迎春二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执647号 申请执行人：杨忠，男，汉族，1968年9月10日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：侯翠英，女，汉族，1970年1月9日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人杨忠、侯翠英等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终82号上诉人（原审原告）：崔艳民，男，汉族，1964年3月1日出生，住山东省济南市高新区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：杨春永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。上诉人崔艳民因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司（简称青岛出奇智盛公司）注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：崔艳民2．注册号：120964143．申请日期：2013年1月24日4．核准日期：2014年7月14日5．核定使用服务（第44类）：医疗按摩、保健、理疗、医疗护理、休养所、私人疗养院、饮食营养指导、矿泉疗养、卫生设备出租、医疗设备出租。二、诉争商标使用证据提交情况崔艳民在行政阶段提交了如下主要证据：1．清算报告、股东会决议、企业登记信息查询结果；2．商标转让受理通知书；3．商标许可合同；4．被许可人营业执照、年报；5．诉争商标使用照片、品牌宣传条幅制作收据；6．美容院预约卡、体验卡、宣传名片、理疗价目表；7．委托制作条幅的公司执照；8．收款收据存根（办理美容卡、艾灸卡）。崔艳民在诉讼阶段提交如下主要证据：9．照片；10．视频资料。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第7935号《关于第12096414号“豆邦”商标撤销复审决定书》被诉决定认定：崔艳民提交的证据不足以证明诉争商标在2015年7月23日至2018年7月22日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了真实合法有效的使用，决定：诉争商标予以撤销。崔艳民不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为：在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定的相关认定正确。崔艳民的诉讼理由，缺乏事实依据。原审法院判决：驳回崔艳民的诉讼请求。崔艳民不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。崔艳民的主要上诉理由是：上诉人提供的证据能形成完整证据链，证明在指定期间诉争商标在核定服务上有合法使用，故诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局及青岛出奇智盛公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，崔艳民提交的证据1、2、4、7非诉争商标的商业使用证据，不能证明诉争商标进行了实际使用；证据3为诉争商标的授权情况，不能证明诉争商标已进行了实际使用；证据5、6、8、9、10均系自制证据，且不能证明形成于指定期间。因此，原审法院认定崔艳民提交的在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，并无不当。崔艳民有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，崔艳民的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由崔艳民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保9号之一 解除保全申请人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇。 被申请人：肖振阳，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：何茜茜，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被申请人肖振阳、何茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）闽0426财保9号民事裁定，查封肖振阳、何茜茜所有的位于尤溪县××镇××路××号××幢××室××房产，期限为三年,并已采取了保全措施。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建尤溪成功村镇银行股份尤溪公司以与肖振阳、何茜茜已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对肖振阳、何茜茜所有的位于尤溪县××镇××路××号××幢××室××房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新苗 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异14号 异议人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路**，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。 法定代表人：熊英，该分行行长。 委托代理人：徐萌，该单位职员。 委托代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 申请执行人：徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行徐珍与刘学东民间借贷纠纷一案过程中，异议人交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交行蚌埠分行）对本院作出的（2020）皖0302执恢143号-1执行裁定书的执行行为提出书面异议。本院在2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人交行蚌埠分行申请称：蚌埠市龙子湖区人民法院以（2020）皖0302执恢143号-1执行裁定书将交行蚌埠分行享有抵押物权的位于皖北钢材交易市场第2#商务楼0单元1层101号房屋直接裁定抵付给申请执行人徐珍，侵害了抵押物权人交行蚌埠分行的合法权益，现提出执行异议申请，请求撤销或中止执行蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执恢143号-1执行裁定书。 为证明自己的主张，异议人交行蚌埠分行向本院提交了以下证据材料： 一、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，证明异议人主体资格； 二、（2020）皖0302执恢143号-1执行裁定书，证明本院裁定将涉案房屋抵付给申请执行人徐珍，徐珍先行垫付土地抵押款451068元； 三、土体他项权证，证明安徽中亚宝置业有限公司（以下简称中亚宝公司）将涉案房屋下土地抵押给异议人交行蚌埠分行。 上述证据，因与原件核对无误，故对其真实性，本院予以确认。 申请执行人徐珍辩称：本人认可2020）皖0302执恢143号-1执行裁定书的裁定内容，也同意垫付抵押款。但因安徽中亚宝置业有限公司已破产，无法办理房屋初始登记，也就无法办理房屋产权过户登记手续，只有待房屋产权过户登记完毕，其本人立刻垫付抵押款。 被执行人刘学东未做答辩，也未提交证据材料。 本院查明：2020年8月5日本院立案执行徐珍恢复申请执行刘学东借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2017）皖0302民初488号民事调解书，执行标的额为4188845.02元。本院在执行中，依法查封、评估、拍卖了被执行人刘学东购买的中亚宝公司位于皖北钢材交易市场第2#商务楼1层101号的涉案房屋，并于2021年1月30日作出（2020）皖0302执恢143号-1执行裁定书，裁定将刘学东所有的涉案房屋交付申请执行人徐珍，抵押人中亚宝公司应支付给交行蚌埠分行土地权抵押款451068元由申请执行人徐珍先行垫付。 另查明，中亚宝公司于2011年9月21日将涉案房屋下的土地抵押给异议人交行蚌埠分行。 本院认为，本院作出的（2020）皖0302执恢143号-1执行裁定的查封、评估及拍卖程序合法，未损害异议人交行蚌埠分行的抵押物权。故，异议人交行蚌埠分行异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人交通银行股份有限行蚌埠分行的执行异议。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱丽芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执602号 申请执行人：李艳珍，女，1978年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****。 法定代表人：滕武超。 本院在执行李艳珍与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议一案中，根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2808元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌杰飞
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初194号原告解雪涛，男，1970年1月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告解雪涛因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月24日，原告与被告签订编号为BC-0623《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告解雪涛与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0623《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1584号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：张思琳，女，1996年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：成都市翼猫益荣物联网科技有限公司，住所地：成都市温江区涌泉光华大道三段1588号12楼1211、1212号。 法定代表人：陈立颖。 原告成都珠江创展投资有限公司与被告成都市翼猫益荣物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告成都珠江创展投资有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都珠江创展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取1,069元，由成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 周婉夏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5005号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：束筱玉，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告束筱玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告束筱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金43056.78元，透支利息2912.27元，违约金2920.31元，合计48889.36元（暂计算至2020年11月20日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××78的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡并产生透支后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告束筱玉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告工商银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告工商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。截至2021年3月23日，尚欠本金35618.89元。 本院认为，被告束筱玉在工商银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金35618.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR二倍。对律师费所提诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告束筱玉于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡欠款本金35618.89元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR二倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告束筱玉已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为542元，由被告束筱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1582号原告：陈琦，男，汉族，1988年6月15日出生，住郑州市惠济区。被告：崔希娟，女，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市中原区。被告：刘庆伟，女，汉族，1969年6月30日出生，住郑州市。被告：赵凯，男，汉族，1968年11月27日出生，住郑州市。本院审理原告陈琦诉被告崔希娟、刘庆伟、赵凯执行异议之诉一案，原告陈琦在本院通知其预交案件受理费后，其未缴纳，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈琦撤回起诉处理。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二一年三月三十一日书记员 张靖武
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保47号 申请人:张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721571336325J。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号，统一社会信用代码：911401000949753690。 法定代表人：吕谋，总经理。 被申请人：吕有善，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地山西省静乐县。 被申请人：刘海军，男，1982年12月3日出生，汉族，住所地山西省娄烦县。 被申请人：静乐县平安豹汽车租赁有限公司，住所地静乐县鹅城镇忻碛路外环，统一社会信用代码：91140926346877045F。 法定代表人：吕永亮，总经理。 申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕有善、刘海军、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××、晋ＨＲＰ63挂）、房产或其他财产进行保全，价值共计477861.30元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕有善、刘海军、静乐县平安豹汽车租赁有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××、晋ＨＲＰ63挂）、房产或其他财产，价值共计477861.30元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初577号原告：张银富，男，汉族，1994年4月4日出生，户籍所在地广东省丰顺县，委托诉讼代理人：卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：潘宇，男，汉族，1990年6月17日出生，住黑龙江省拜泉县原告张银富诉被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张银富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元；2、判令被告向原告支付借款利息自2017年7月1日起至2021年1月1日的借款利息暂计808500元整（年利率按起诉时中国人民银行授权的银行间同业拆借一年期贷款利率3.85%的4倍计算），计算公式：1500000×3.8%×4倍÷12月=19250元（每月利息）=808500元；3、判令被告承担本案律师费50000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年6月1日签订一份《借款合同》，《借款合同》约定原告向被告出借人民币150万元整，借款期限为2019年6月1日起至2020年5月30日，每月借款利息为37500元，原告依约向被告指定收款账户支付了上述全部借款，但被告至今未能偿还上述借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明，根据湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初198号刑事判决书显示，原告张银富为深圳绿巨人网络传媒有限公司的实际控制人，其于2019年6月13日被刑事拘留时居住在深圳市龙岗区。经向国家企业信息公示系统查询显示，深圳绿巨人网络传媒有限公司于2015年1月22日注册成立，营业场所为深圳市龙岗区万科天誉中央广场D座2302-4，原告张银富自公司注册成立至今一直担任该公司总经理。另原、被告于2019年6月1日签订的《借款合同》载明原告签订合同时的住址为深圳市龙岗区××××，双方在《借款合同》中约定：“八、本合同未尽事宜由各方协商解决或按有关法律法规执行。甲乙双方在履行本合同中发生的争议协商或调解不成，均可以向龙岗区人民法院提起诉讼”、“九、甲乙双方在本合同所提供的地址均认定为可以送达的地址，双方均予以承认”。本院认为，原告控股的深圳绿巨人网络传媒有限公司于2015年1月22日注册成立，营业场所为深圳市龙岗区万科天誉中央广场D座2302-4，原告张银富自公司注册成立至今一直担任该公司总经理，且湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初198号刑事判决书中写明，原告张银富被刑事拘留前居住地为深圳市龙岗区，由此可见，原告张银富在签订借款合同时的经常居住地为深圳市龙岗区。原、被告双方在借条中约定，双方在履行本合同中发生的争议协商或调解不成，均可以向龙岗区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小垚二〇二一年三月二十二日书记员  邱宋莉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1304号申请执行人孙利军，男，汉族，1980年11月24日出生，住西平县。被执行人驻马店市点创装饰工程有限公司，地址驻马店市淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区8号楼东一单元4层401室。法定代表人：周向伟，该公司经理。孙利军与驻马店市点创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在孙利军与驻马店市点创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案执行过程中，已向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹。2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1304号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二一年三月二十三日书记员  孙莉芳
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初2642号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             负责人黄忠林，该支行行长。             委托代理人方宝旋、廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告尤思远，男，1989年7月3日出生，汉族，住南安市。             被告尤金华，女，1988年10月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告尤思远、尤金华立即共同偿还透支本金99072.69元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月21日暂计结欠利息4589.98元、费用334.18元，自2020年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告尤金华、尤思远均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2016年3月7日，被告尤思远填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元。同日，被告尤思远填写《福万通普惠金融卡用卡须知》、尤金华签署《共同还款承诺书》，确认原告与尤思远签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核发放6228025673236105号信用卡给尤思远，审批额度50000元。尤思远于2018年2月27日申请信用卡挂失，挂失后信用卡卡号为62280256********。尤思远于2016年3月11日开户，卡片有效期至2019年3月31日。2019年2月14日，尤思远填写《福万通普惠金融卡用卡须知》，并向原告申请提额、续卡。同日，尤金华再次签署与上述承诺内容相同的《共同还款承诺书》。2019年3月14日，经原告及被告尤金华、尤思远协商一致后，各方同意将上述普惠金融卡授信额度提升至100000元。原告经审核将该信用卡授信额度提高至100000元。尤思远以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年9月18日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年11月21日，尚欠透支本金99072.69元、利息4589.98元、费用334.18元。             另查明，被告尤思远、尤金华系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告尤思远以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年9月18日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金99072.69元及相应利息、费用，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行 普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息。尤金华自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对尤思远申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求尤思远与尤金华共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告尤思远、尤金华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行透支本金99072.69元及相应的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年11月21日尚欠利息4589.98元、费用334.18元）。                               诉讼             费用                       本案受理费2380元，减半收取为1190元，由被告尤思远、尤金华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                                            二〇二一年三月十五日                                                      书 记 员  吴桂菊                      速 录 员   陈佳凤
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初308号原告：代某。法定代表人：王某1，任理事长。统一社会信用代码：×××。住所：代县城108国道林业局旁。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，1974年7月19日生，住址：代县。被告：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司法定代表人：韩某2，执行董事。公司地址：代县新高乡口子村。统一社会信用代码：×××。被告：韩某2，男，汉族，1960年7月11日生，住址：代县。山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某2委托诉讼代理人：李某，男，汉族，代县上馆镇东关人。原告代某与被告韩某1、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某2金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、被告韩某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，韩某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告代某与被告韩某2、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司签订的《金融借款合同权利义务转让协议书》中，将二被告对代县白峪里铁矿的债权转让给原告、被告在本案贷款合同中涉及的债务转移给代县白峪里铁矿，且二被告通知了代县白峪里铁矿，债权转让、债务转移均已成立。本案原告的债务应由代县白峪里铁矿承担。原告代某现未对代县白峪里铁矿主张权利，即对本案被告提起诉讼，属被告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费减半收取23000元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二〇二一年三月三十一日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2021）桂1102民初431号 原告：李勇志，男，汉族，1968年11月3日出生，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市悦空间装饰建材有限公司，住所地：贺州市八步区城东新区鞍山东路F地块173号二楼。 法定代表人：刘闯。 原告李勇志与被告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理，2021年3月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇志撤回起诉。 本案受理费245元，减半收取123元（原告已预交），由本院退还原告李勇志。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执68号 徐文慧、徐进宜、李雪梅： 徐文慧与徐进宜、李雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61000元。执行中，申请执行人书面向本院确认：二被执行人直接向其支付了本金50000元及部分利息，本案执行完毕，不足部分予以放弃。至此，徐文慧向本院申请执行的(2020)川1402民初114号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢200号申请执行人曹胜生，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人王治祥，男，1976年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人曹胜生与被执行人王治祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初3925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹胜生于2019年8月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中查封了被执行人王治祥名下位于黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋B座单元20层16室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0039961号]房屋，因本案涉及虚假诉讼，已被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，暂不宜处置该房屋，申请执行人曹胜生亦表示同意。本院作出（2019）鄂0112执恢200号限制消费令，限制被执行人王治祥高消费。本院于2021年3月12日微信通知申请执行人曹胜生，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人王治祥名下房屋，但因本案涉及虚假诉讼，已被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，暂不宜处置该房屋，且申请执行人曹胜生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112执恢200号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月十五日书记员 俞越鹏
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执540号钟婷婷吴姜英：钟婷婷申请执行吴姜英生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的2088元，执行费50元，于2021年3月4日立案执行。案经执行，被执行人自动履行2138元（含50元执行费）。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1952号 原告：纪健峰，男，汉族，1974年4月5日，住安徽省太和县。 被告：纪磊，男，汉族，1981年3月27日，住安徽省太和县。 原告纪健峰诉被告纪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理；原告纪健峰到庭参加诉讼，被告纪磊经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪健峰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款100000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：纪健峰和纪磊系一个庄的，2016年2月29日，纪磊从纪健峰处借款100000元，纪磊出具借条。借款后，我多次催要无果，故提起诉讼。 纪磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：纪健峰和纪磊同村村民，2016年2月29日，纪磊从纪健峰处借款100000元，纪磊出具借条，载明借款事实。借款后，纪磊多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：纪健峰提供的身份证复印件、借条、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中纪磊从纪健峰处借款100000元，有借条和转账记录为证，事实清楚，故对纪健峰要求纪磊要求偿还本金100000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告纪健峰借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取1150元，由被告纪磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月十六日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。