重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2362号 原告：中衡卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74，统一社会信用代码91500000202889215P。 法定代表人：柏疆红，董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆鑫鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏·K城1幢吊一层1-12号，统一社会信用代码91500105581467919D。 法定代表人：冉茂林，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟吉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练为军，男，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市江北区，系公司员工。 被告：重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，统一社会信用代码91500000621902728U。 法定代表人：冉茂林。 委托诉讼代理人：杨功敏，女，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 原告中衡卓创国际工程设计有限公司（以下简称中衡卓创公司）与被告重庆鑫鸥地产发展有限公司（以下简称鑫鸥地产公司）、重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司（以下简称新鸥鹏公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员蒋长会、刘福惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中衡卓创公司的委托诉讼代理人李迎春、王月玥，被告鑫鸥地产公司的委托诉讼代理人赵伟吉，被告新鸥鹏公司的委托代理人杨功敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中衡卓创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告设计费562200元，并从应付款之日起至付清之日止，按照0.03%/天计算并向原告支付逾期付款违约金；2、请求判令被告二对被告一付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有甲级设计资质的建筑设计单位，多年来为新鸥鹏公司及关联公司设计了诸多项目，鑫鸥地产公司为一人有限公司，股东为新鸥鹏公司。2018年河南新鸥鹏房地产开发有限公司作为项目公司以建设南阳卧龙区唐湾城中村改造项目为名委托原告进行南阳卧龙区唐湾村城中村改造项目销售中心室内设计，原告设计得到了河南新鸥鹏房地产开发有限公司及二被告认可，原告与河南新鸥鹏房地产开发有限公司签订了案涉合同。但河南新鸥鹏房地产开发有限公司取得了原告设计成果后未支付设计费。2019年11月原告得知河南新鸥鹏房地产开发有限公司在未依法清偿对原告的债务下，予以注销。鑫鸥地产公司作为河南新鸥鹏房地产开发有限公司控股股东，也是清算组成员，未依法履行职责，应当承担责任。鑫鸥地产公司作为一人有限公司，唯一股东为新鸥鹏公司，也应承担连带责任。为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告鑫鸥地产公司辩称，驳回原告诉请，本案是合同纠纷，鑫鸥地产公司不是合同相对方，不是本案适格主体。 被告新鸥鹏公司辩称，驳回对新鸥鹏公司全部诉请，新鸥鹏公司与原告之间没有合同关系，新鸥鹏公司不需要对原告诉请承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对准予变更登记通知书、设计资质证书、《新鸥鹏南阳卧龙区唐湾村城中村改造项目销售中心设计合同》、邮寄凭证、注销工商登记材料、《设计文件服务确认单》、成果确认函的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告举示的《销售中心室内设计已完成工作和交付设计成果确认》函张黔签字，鑫鸥地产公司虽对张黔签字真实性有异议，但未提出鉴定申请，张黔系合同约定的甲方主管，对该份证据的真实性本院予以确认；原告举示的二被告及河南新鸥鹏房地产开发有限公司的工商登记资料及承诺书当庭予以了核实，对上述证据对真实性本院予以确认；原告举示的设计面积截图系单方制作，真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，重庆卓创国际工程设计有限公司更名为中衡卓创国际工程设计有限公司。中衡卓创公司具有建筑行业甲级资质。 2018年9月12日，以河南新鸥鹏房地产开发有限公司为甲方（委托方）、中衡卓创公司为乙方（设计方）签订了一份《新鸥鹏南阳卧龙区唐湾村城中村改造项目销售中心设计合同》，主要内容是：甲方委托乙方承担新鸥鹏南阳卧龙区唐湾村城中村改造项目销售中心设计室内装修设计工作；服务内容包括室内的方案设计及施工图装修设计、室内固定家具设计、室内灯光效果设计、室内给排水强弱电设计、另每一阶段的设计深度均必须满足设计任务书的条件；本项目设计总费用624000元，其中不含税总价为588679.25元，增值税为35320.75元，增值税税率6%，甲方需收到乙方开具的增值税专用发票后方可付款。甲方按以下比例分阶段向乙方支付设计费用：双方签订合同后15个工作日内，甲方支付乙方本合同费用总额的10%，即62400元作为订金；乙方按照合同约定概念方案成果，由甲方书面确认后15个工作日内，支付乙方本合同费用总额的20%，即124800元；乙方按合同约定提供深化方案成果，并向甲方进行汇报说明，根据甲方已经调整，由甲方书面确认后10个工作日内，支付乙方本合同费用总额的20%，即124800元；乙方按照合同约定提交本项目施工图设计成果，并向甲方汇报说明，根据甲方意见调整，由甲方书面确认后10个工作日内，支付乙方本合同费用总额的40%，即249600元；乙方按照合同约定在本项目施工阶段来项目所在地解答完所有问题，待工程施工完成并由甲方确认后，支付乙方本合同费用总额的10%，即62400元。根据阶段性设计目标，由乙方按照合同约定的份数向甲方提交实物成果，包括电子光盘、纸质文件、实物样板等。在确认乙方阶段设计成果并收到乙方发票后，甲方有责任按合同约定时间付款，甲方未及时付款，每逾期一天按照合同欠付金额的万分之三每天计算违约金。甲方项目主管为张黔，通讯地址为河南省南阳市卧龙区车站南路风帆金色世家4号楼2-206。合同还对其他方面进行了约定。 2018年11月15日，中衡卓创公司向河南新鸥鹏房地产开发有限公司出具一份函件，要求对项目施工图设计阶段成果进行确认及签字盖章。河南新鸥鹏房地产开发有限公司在该份函件上加盖印章，张黔签字。2018年11月19日的一张《设计文件服务确认单》载明，2018年交付的项目由方案设计、初步设计、施工图、竣工验收，建设单位确认处张黔签字并注明“完成设计工作并提交电子版”，加盖了河南新鸥鹏房地产开发有限公司印章。 2019年1月10日的一份《销售中心室内设计已完成工作和交付设计成果确认》函中载明，中衡卓创公司请河南新鸥鹏房地产开发有限公司核对已完成工作和交付的主要设计文件，主要包括：2018年6月25日交方案设计第一版；2018年6月27日到南阳项目部汇报方案，听取意见；2018年7月3日通过方案设计；2018年8月交施工图设计、室内灯光效果设计、固定家具设计、给排水强弱电设计等全套施工图设计；2018年9月4日到新鸥鹏房地产集团公司汇报；2018年9月中旬签署合同；2018年11月15日提交了按贵司意见修改定稿的装饰施工图，贵司出具确认函确认认可；2019年1月2日交付设计费发票62400元。张黔于2019年1月15日在该份函件上签字并注明情况属实。 河南新鸥鹏房地产开发有限公司工商登记的股东包括：姜魏、王双龙、重庆鑫鸥地产发展有限公司。清算组成员为王双龙、姜魏、李洁。2019年5月9日的一份《简易注销全体投资人承诺书》载明：现向登记机关申请河南新鸥鹏房地产开发有限公司的简易注销登记，承诺注销登记前债权债务清算完结。全体投资人签字处为：姜魏、王双龙、重庆鑫鸥地产发展有限公司。 2019年10月15日，王双龙、姜魏、鑫鸥地产公司签字了一份《清算报告》，载明清算组收到债权人申报的债权0元。2019年10月23日，申请注销登记。2019年10月24日，河南新鸥鹏房地产开发有限公司注销登记。 重庆鑫鸥地产发展有限公司系于2011年8月22日成立的法人独资的有限责任公司，股东为重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司。 本院认为：中衡卓创公司与河南新鸥鹏房地产开发有限公司签订的《新鸥鹏南阳卧龙区唐湾村城中村改造项目销售中心设计合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 2018年11月19日，河南新鸥鹏房地产开发有限公司盖章对包括方案设计、初步设计、施工图、竣工验收的项目进行了确认，合同约定的甲方的负责人张黔签字并注明“完成设计工作并提交电子版”，2019年1月15日张黔对交付的内容再次进行了确认。河南新鸥鹏房地产开发有限公司已经确认中衡卓创公司完成了案涉合同的设计工作，河南新鸥鹏房地产开发有限公司应当按约定支付合同设计费624000元（含税价）。《新鸥鹏南阳卧龙区唐湾村城中村改造项目销售中心设计合同》中约定了原告要提供增值税专用发票后河南新鸥鹏房地产开发有限公司方可付款，本案中原告只提供了62400元的发票，但河南新鸥鹏房地产开发有限公司已于2019年10月24日注销登记，原告继续给河南新鸥鹏房地产开发有限公司开具剩余发票已无实际意义，双方合同约定了不含税总价为588679.25元，河南新鸥鹏房地产开发有限公司已经确认原告完成设计工作，本院依法认定河南新鸥鹏房地产开发有限公司应当支付设计费588679.25元（不含税）。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本院中，河南新鸥鹏房地产开发有限公司未经实际清算办理了注销登记，中衡卓创公司有权要求股东鑫鸥地产公司承担清偿责任。故对原告请求判令鑫鸥地产公司支付设计费588679.25元（不含税）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 因原告仅在2019年1月2日提供了62400元的发票，对于原告请求判令鑫鸥地产公司支付逾期付款违约金，该违约金是以62400元为基数，从2019年1月3日起，按日万分之三为标准计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持。因剩余设计费发票并未开具，按约定应当开具发票后再付款。因原告并未开具发票，对于原告请求判令鑫鸥地产公司支付超过上述诉请的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。鑫鸥地产公司系法人独资的有限责任公司，股东为新鸥鹏公司，新鸥鹏公司并未举示证据证明公司财产独立于股东鑫鸥地产公司的财产，应当对鑫鸥地产公司的债务承担连带责任。故对于原告请求判令新鸥鹏公司对鑫鸥地产公司付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆鑫鸥地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告中衡卓创国际工程设计有限公司设计费588679.25元（不含税）； 二、被告重庆鑫鸥地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告中衡卓创国际工程设计有限公司逾期付款违约金，该违约金是以62400元为基数，从2019年1月3日起，按日万分之三为标准计算至款项付清日止； 三、被告重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司对被告重庆鑫鸥地产发展有限公司应支付原告中衡卓创国际工程设计有限公司付款义务承担连带支付责任； 四、驳回原告中衡卓创国际工程设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10442元，由被告重庆鑫鸥地产发展有限公司、重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田秀荣 人民陪审员  蒋长会 人民陪审员  刘福惠 二〇二一年三月十日 书 记 员  马晓苒