安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1178号 上诉人（原审被告）：李浩，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所。 被上诉人（原审原告）：张元元，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李浩因与被上诉人张元元民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李浩上诉请求：撤销一审判决，改判利息从2018年9月12日起计算。事实与理由：1.一审送达的开庭传票由李浩的姐姐李斐签收，但李斐并非李浩的同住亲属，因李浩长期在外打工，李斐无法通知李浩，李斐在开庭当日携带传票前往法庭交还传票并解释原因，希望法庭重新择期开庭，但一审仍缺席审理并作出判决，一审缺席审判程序违法，剥夺了李浩答辩、质证的权利；2.李浩于2018年9月12日向张元元借款25万元系事实,但李浩出具的借条与张元元一审提供的借条内容不一致，关于备注的内容系张元元私自添加，未经过李浩的同意，不存在从2015年5月1日开始计算利息的问题。 张元元辩称，1.一审庭审时李浩的姐姐到法院了，张元元不清楚一审是否存在程序违法；2.因初始借据有两张，后来换成一张，李浩称2018年之前支付了利息应提供证据予以证明；3.借据的备注部分确实由张元元书写，因李浩称两人关系好，不需要签字，张元元就没在意。 张元元向一审法院起诉请求：1.要求李浩偿还张元元借款本金250000元及利息300000元(月息按2分计算，从2015年5月1日至起诉日止)，之后利息另行计算；2.案件受理费用由李浩承担。 一审法院认定事实：张元元与李浩系朋友关系,李浩因急需资金周转向张元元借款，张元元于2014年6月21日转账给李浩10万元，于2014年9月7日转账给李浩15万元，并约定月息2分。李浩一直支付张元元利息至2015年5月。李浩于2018年9月12日重新给张元元出具借据一份，并约定借款25万元，月息2分。并备注：之前的借条作废,2015年5月份之后未支付25万元的利息,利息按月息2分计算。张元元多次催款未果,现提起诉讼。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。李浩向张元元借款25万元，事实清楚，有张元元的陈述及李浩出具的借条为证，对于借款事实的发生予以确认。张元元要求李浩偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持。张元元要求李浩支付利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至借款还清之日止的诉讼请求，未超出法律法规的规定，予以支持。李浩经一审法院送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限李浩于判决生效后十日内偿还张元元借款25万元及利息（自2015年5月1日起以借款25万元为基数按月息2分计算至借款还清之日止）。案件受理费4650元，由李浩负担。 一审查明事实属实，二审予以确认。另查明，2018年9月12日张元元与李浩签订的借据第二条约定：“借款期限共十二个月，自2018年9月12日至2019年9月12日”；第六条约定：“一方联系方式改变必须通知对方，否则自行承担被联系不到的违约责任”。再查明，张元元自认借据尾部的备注内容系在借据形成一年多以后由其自行补充添加，并主张李浩也在场。另，一审法院于2020年8月24日受理本案纠纷。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审程序是否违法；案涉2018年9月12日借据上的备注内容是否认定为双方当事人的真实意思表示，继而判断案涉借款从何时起算利息。 （一）关于一审程序是否违法的问题 案已查明，案涉借据第六条约定：一方联系方式改变必须通知对方，否则自行承担被联系不到的违约责任。本案中，张元元在起诉状中载明了李浩的户籍地址及李浩出具借据时提供的联系方式，一审法院依据该地址及联系方式向李浩邮寄送达开庭传票等文书，并以短信形式向李浩发送了文书照片，李浩辩称期间其手机号码停用未能参加庭审。审理认为，李浩手机号码停用或更换应及时通知张元元，否则依照双方合同约定应承担相应的责任。故一审法院的送达程序合法，一审程序不存在违法情形。李浩的此节上诉理由不成立，本院不予采纳。 （二）关于2018年9月12日形成借据上的备注内容是否认定为双方当事人的真实意思表示的问题，继而判断案涉借款从何时起算利息的问题 审理认为，案已查明，案涉借据25万元款项交付时间发生在2014年，双方在2018年9月之前存在借款关系。而双方又于2018年9月12日的借据上签名确认，明确了借款金额25万元、借款期限、利率标准及起算时间，却未发生新的款项交付事实。因此，应认定双方当事人真实意思表示，即对2018年9月12日之前债权债务关系结算后形成了新的借款合同，案涉借据系换据形成。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李浩上诉认为案涉借据中备注内容系张元元私自添加，未经其同意，并非其真实意思表示。张元元二审自认案涉借据尾部备注部分内容系在借据形成一年多以后由其补充添加的。经查，该备注内容“2015年5月份之后未支付25万元的利息,利息按月息2分计算”。此备注内容与双方重新形成借据中关于利息的起算时间节点不一致，会直接影响李浩所负债务金额的增加，并未经李浩签字确认。张元元虽主张其补充备注内容时李浩也在场，但李浩不予认可。张元元未提供有关备注内容得到李浩当场认可或事后追认的证据，依照上述法律规定，应当承担举证不能的不利后果。因此，备注内容不能认定为双方当事人的真实意思表示。案涉借款利息应当从借据载明的2018年9月12日起计算，李浩的此节上诉意见，本院予以采纳。一审认定李浩支付利息的时间从2015年5月1日起计算不当，本院予以纠正。同时，本案一审受理时间为2020年8月20日之后，虽然双方约定月息为2分，但不得超过法律保护限度，故关于利息的计算标准应当依法予以分时段计算。 综上所述，李浩上诉请求部分成立，本院对一审判决中利息的起算节点及利息标准予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7618号民事判决，即：“限李浩于判决生效后十日内偿还张元元借款250000元及利息（自2015年5月1日起以借款250000元为基数按月息2分计算至借款还清之日止）”为：限李浩于本判决生效后十日内偿还张元元借款250000元及利息（以借款250000元为基数，自2018年9月12日起按月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4650元，由李浩负担；二审案件受理费4300元，由张元元负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。