江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终415号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文教路**（天一城小区）******。统一社会信用代码913601220588353856。负责人：朱枫，总经理。委托诉讼代理人：严楚美，系渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑梅兰，女,1964年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：章志锋，男，2000年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：付长安，男，1963年5月21日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住址江西省南昌市青云谱区。上诉人渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部因与被上诉人郑梅兰、章志锋及付长安机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。其事实和理由如下：原审法院判决上诉人承担郑梅兰误工费没有事实和法律依据。涉案交通事故发生时郑梅兰已年满55周岁，郑梅兰未提交任何实际误工收入减少的证据，原审法院错误的认定误工费没有相关依据，故需核减误工费9965元，请求二审法院查明事实，依法改判。郑梅兰围绕渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。章志锋、付长安未提供答辩意见。郑梅兰向原审法院提出起诉请求1、请求判令被告（章志锋、付长安）赔偿原告各项损失暂定1万元，诉讼中变更为医疗费46367.16元、后续治疗费14000元、营养费1290元、伙补费4300元、护理费5978.06元、误工费12944.15元、伤残赔偿金73092元、残疾辅助器具费98元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失500元，合计164049.37元，被告承担主要责任，应赔偿154377.93元。被告（保险公司）在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2020年5月30日14时54分左右，章志锋驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿园纵四路由南往北方向行驶，行至抚州市钟岭大道与火炬四路交叉路口处时，与郑梅兰驾驶的凤凰牌人力二轮自行车沿钟岭大道北侧非机动车道由西往东方向行驶而来相碰撞，造成郑梅兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年7月10日，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人章志锋驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全通行，承担本次交通事故的主要责任。当事人郑梅兰驾驶非机动车未靠道路右侧通行，承担本次交通事故的次要责任。原告郑梅兰受伤后即被送往抚州第六医院治疗花费医疗费4370元，于2020年6月2日转入抚州市第一人民医院住院治疗，于2020年7月13日出院，住院41天，花费医疗费41007元。原告在该医院出院诊断:1、左锁骨骨折2、右外踝骨折3、两肺挫伤。出院医嘱:1、注意休息，加强营养，预防切口及肺部感染，逐渐加强患肢功能锻炼,2、避免左上肢及右下肢负重活动至骨折愈合为止（至少约术后叁个月，视复查线情况酌情是否负重），出院后两个月来院复查Ｘ线，约术后一年半到两年取出内固定，定期复查，随诊。原告购买拐杖花费98元。原告与被告渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部就原告财产损失达成一致意见，同意按150元计算。经原告申请原审法院委托抚州文昌法医学司法鉴定所于2020年9月21日对原告的伤残程度、后续治疗费进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人郑梅兰左锁骨远端骨折构成十级伤残；评定其后续治疗费为14000元。花费鉴定费1500元。本案中，被告付长安在事故发生后垫付原告医疗费14370元。被告渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部垫付原告医疗费10000元。被告章志锋驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车车主为被告付长安，该车在被告渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部投保了交强险、100万元商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间。被告章志锋系被告付长安雇佣司机。原告郑梅兰为农业家庭户口。被告付长安、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部就渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按10%的比例扣除。原审法院认为，被告章志锋驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全通行，郑梅兰驾驶非机动车未靠道路右侧通行，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告章志锋承担事故主要责任，原告郑梅兰承担事故次要责任。该事故认定客观真实，原审法院予以采信。被告章志锋驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部投保了交强险、100万元商业第三者责任险和不计免赔。被告章志锋负事故主要责任。事故发生在保险期间，应由被告渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险责任范围承担80%赔偿责任。被告章志锋系被告付长安的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告受伤，被告付长安应当承担赔偿责任，本案原告的损失在付长安垫付的款项和保险公司的理赔款能足额得到赔偿，被告章志锋在本案中可不承担赔偿责任。郑梅兰住院伙食补助费、营养费、护理费应按住院天数43天计算。付长安、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部就渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按10%的比例扣除。原审法院予以确认。郑梅兰因本次交通事故损失费用，原审法院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费45377元，提供合法有效票据，原审法院予以支持；后续治疗费，以鉴定意见确定的14000元计算。医疗费合计59377元；2、住院伙食补助费，该项费用应为1290元（43天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为1290元（43天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用为5918元（50235元／年÷365天×43天）；5、误工费，原告为农业家庭户口，其误工损失参照农林牧渔业工资标准计算至定残前一天，该项费用应为9965元（31905元／年÷365天×114天）；6、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，该项费用应为73092元（36546元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金,原告主张该项费用为5000元，结合原告伤情，予以支持；8、残疾辅助器具费，原告购买拐杖花费98元，有正式票据证实，结合原告的伤情，予以支持；9、交通费，结合原告合理住院时间、地点及转、地点及转院等情况酌定该项费用为430元。10、鉴定费，原告花费1500元，有正式票据证实，予以支持。11、财产损失，原告与保险公司已达成意见同意计算150元，予以确认。以上合计158110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部在赣Ｄ×××**小型轿车交强险责任限额范围赔偿郑梅兰医疗费10000元、护理费5918元、误工费9965元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费98元、交通费430元、鉴定费1500元、财产损失150元，合计106153元，扣除已付10000元，还应支付96153元；二、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部在赣Ｄ×××**小型轿车商业险责任限额范围赔偿郑梅兰各项费用合计49377元（59377元-10000元）、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，合计51957元,扣除非医保用药费用4538元（45377元×10%），还应赔偿47419元的80%即37935元；三、郑梅兰的医疗费扣除非医保用药费用4538元，由付长安承担80%即3630元向郑梅兰支付，付长安已付14370元，郑梅兰应返还付长安垫付费用10740元；四、驳回郑梅兰其他诉讼请求。综上，渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部应给付郑梅兰134088元；郑梅兰返还付长安垫付费用10740元。以上款项限在本判决生效后15日内付至原审法院银行账户。案件受理费减半收取1694元，由郑梅兰负担339元，章志锋、付长安负担1355元。二审期间，当事人均未提交新证据，对于原审法院认定的事实无异议，本院对于无异议的事实予以确认。本案经本院主持调解，诉讼双方未能达成调解协议。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：是否应支持郑梅兰误工费的问题。本院认为，根据原审法院查明的事实可知，郑梅兰为农业家庭户口，虽然郑梅兰于涉案交通事故时年满55周岁，已达退休年龄，但是渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部未能提供证据证明郑梅兰存有退休工资；另，在我国当前国情下，农民在达到退休年龄情况下继续从事农业生产是普遍存在的，个体农民不存在退休的情况，由于郑梅兰未能提供证据证明其收入状况，在郑梅兰存在劳动能力情况下，原审法院根据郑梅兰的身份、结合其实际情况，参照上一年度农林渔牧工资标准计算郑梅兰的误工费并无不妥，本院予以维持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年三月二日书记员  任 佳