湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初784号原告：胡铁忠，男，1983年2月1日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：肖云，男，1981年12月5日生，汉族，湖南省芷江县人，住湖南省怀化市芷江县。被告：临沂市三鲁运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区（后楼村西）。法定代表人：王开电。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区艳阳路24号。法定代表人：魏兵。委托代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告胡铁忠与被告肖云、临沂市三鲁运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡铁忠的委托诉讼代理人刘江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人彭湘到庭参加诉讼，被告肖云、临沂市三鲁运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告肖云、临沂市三鲁运输有限公司赔偿原告的各项损失合计51652.2元，被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年12月18日，原告驾驶摩托车沿醴陵市东富大道驶往城区方向，当日18时30分许，行驶至旗滨玻璃厂附近时，与停靠在路边被告肖云驾驶的鲁Ｑ1××××重型半挂车牵引鲁Ｑ××××挂车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告到醴陵市中医院治疗，共计住院10天，花费医疗费11016.88元，其中原告支付了2061.2元。2019年1月8日，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告肖云承担此次交通事故的次要责任，原告承担主要责任。2020年7月13日，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工120天，护理30天，营养30天，需后续治疗费6000元。经了解，鲁Ｑ1××××重型半挂车及鲁Ｑ××××挂车的所有人为被告临沂市三鲁运输有限公司，临沂市三鲁运输有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险和商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告特诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在涉案车辆交强险投保范围内承担赔偿责任，因被告肖云没有相应的经营性道路客货运输驾驶员从业资格证，根据投保人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的商业险合同，该种情况属于免赔责任内容。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司不承担商业险部分；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；三、原告主张的费用过高，应予核减。被告肖云、临沂市三鲁运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖云、临沂市三鲁运输有限公司未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告胡铁忠驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：Ｈ3210625）沿醴陵市东富大道驶往城区方向，当日18时30分许，行驶至旗滨玻璃厂附近时，与停靠在路边被告肖云驾驶的鲁Ｑ1××××重型半挂车牵引鲁Ｑ××××挂车尾部相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往醴陵市中医院进行救治，共住院10天，花费医疗费11016.88元，其中原告支付了2061.2元，被告肖云支付了8955.68元。2019年1月8日，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告肖云承担此次交通事故的次要责任，原告胡铁忠承担主要责任。2020年7月13日，经株洲市中心医院司法鉴定中心作出株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡铁忠伤后误工120日，护理30日，营养30日。2.被鉴定人后续需行面部疤痕整形美容治疗的后续诊疗项目。鉴定意见书附后续诊疗项目所需费用评估建议：面部疤痕整形美容的所需费用为陆仟元左右。另查明，原告住湖南省攸县××镇××村××组××号，在醴陵市明江装载机经销部从事装载机修理工作。鲁Ｑ1××××重型半挂车及鲁Ｑ××××挂车登记的所有人系被告临沂市三鲁运输有限公司，被告肖云与被告临沂市三鲁运输有限公司系挂靠关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司承保了该车的交强险和责任限额为1500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，此次事故发生在保险责任期限内。被告肖云在事故发生时无道路运输从业资格证。2020年10月27日，原告胡铁忠就本次事故向本院提起诉讼，并于同年11月9日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出了（2020）湘0281民初3678号民事裁定书,裁定准许原告胡铁忠撤回起诉。2021年2月2日，原告再次就本次事故向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案争议的焦点为：1、原告的损失项目及金额如何认定；2、原告所确认的损失各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点，原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：11016.88元，当事人对医药费总额均无异议，且原告提供了相关病历、医疗发票为据，本院予以认定，其中原告支付了2061.2元，被告肖云垫付了8955.68元；2、住院伙食补助费：原告因事故受伤住院10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认原告的伙食补助费600元（60元/天×10天）；3、营养费：根据鉴定机构认定的原告伤后需营养30天的鉴定意见，本院确认原告的营养费为900元（30元/天×30天）；4、护理费：原告未举证证明护理人员的实际收入，结合鉴定机构认定的原告伤后需护理30天的鉴定意见，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬确认原告的护理费为3000元（100元/天×30天）；5、交通费：原告虽未提交交通费票据，但该费用系原告在治疗伤情和鉴定过程中必然产生的合理费用，综合原告的就医地点、住院天数等因素，本院酌情认定原告的交通费为200元；6、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认鉴定费为1400元，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提出的鉴定费不在保险赔偿范围内的抗辩意见，本院不予采纳；7、误工费：原告胡铁忠系虽提供了用人单位出具的工作证明，但未能提交有效证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院确认其误工标准参照上一年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业的在岗职工的年平均工资66816元/年计算。结合鉴定机构认定的原告伤后误工120日的鉴定意见，本院确定原告的误工费损失为21966.9元（66816元/年÷365天×120日）。8、后续治疗费：根据鉴定机构认定的原告后续需行面部疤痕整形美容治疗的后续诊疗项目费用为6000元的评估建议及原、被告均无异议的事实，本院确认原告的后续治疗费为6000元；综上，原告因本案交通事故遭受的各项损失合计45083.78元，其中医疗项下的损失为18516.88元，伤残项下的损失为26566.9元。关于第二个争议焦点，原告所确认的损失各被告之间如何具体承担。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门认定，被告肖云承担此次事故的次要责任，原告胡铁忠承担本次事故的主要责任。原、被告对本案事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告肖云在本案中承担30%的责任，原告胡铁忠在本案中承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告临沂市三鲁运输有限公司与被告肖云系挂靠关系，故被告临沂市三鲁运输有限公司对原告的损失与被告肖云承担连带赔偿责任。本案中，被告临沂市三鲁运输有限公司所有的鲁Ｑ1××××重型半挂车及鲁Ｑ××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任商业保险，并附加不计免赔险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告肖云按照责任比例进行赔偿。原告胡铁忠因本案交通事故遭受的各项损失合计45083.78元，其中在医疗项下的损失为18516.88元，伤残项下的损失为26566.9元,其中医疗项下损失已超过交强险赔偿限额,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险医疗项下赔偿原告损失10000元，在死亡伤残项下赔偿原告损失26566.9元，合计36566.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失后，有权向侵权人追偿。在交强险赔偿的基础上，原告还有8516.88元（18516.88元-10000元）未获赔偿。根据责任划分，被告肖云负事故30%的责任，原告负事故70%的责任，且被告临沂市三鲁运输有限公司所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了商业三责险和不计免赔险，商业三责险的保险限额为1500000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告临沂市三鲁运输有限公司签订的保险条款中约定的免责条款事由为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款为笼统概述，没有具体指向许可证书即为道路运输从业资格证。且被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司也未能举证其已向被告临沂市三鲁运输有限公司对免责条款尽到提示及明确说明义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司不承担商业险的抗辩理由不成立，本院不予支持。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告2555.06元（8516.88元×30%）。事故发生后，被告肖云垫付了8955.68元医药费。为避免重复获赔，该款应在原告所获赔偿中核减。至于被告肖云垫付的费用，由其与负有理赔责任的被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司另行协商处理。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内合计应赔偿原告胡铁忠30166.28元（36566.9元+2555.06元-8955.68元）。被告肖云、被告临沂市三鲁运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险理赔范围内赔偿原告胡铁忠因此次交通事故所造成的损失30166.28元；二、驳回原告胡铁忠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告胡铁忠负担227元，被告临沂市三鲁运输有限公司负担319元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年三月二十九日法官助理陈茜静书记员陶纯附本判决适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。