浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初39号 原告：黄徐建，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：王民钟，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄徐建与被告王民钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年1月28日、2021年3月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄徐建的委托诉讼邹凤仙及被告王民钟均到庭参加两次庭审。 原告黄徐建向本院提出诉讼请求：1.被告王民钟立即偿还原告借款人民40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率息按6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王民钟因需要偿还贷款及经商需要资金周转，多次向原告借款，2018年12月20日向原告借款40000元，由被告出具借条一份交由原告收执。该款经原告催讨无果，现原告故诉之于法院。请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称，一、借款属实，但案涉借款已偿还。于2019年3、4月份左右在金马装饰公司的办公室以现金的方式归还原告40000元，但原告当时称借条原件放在杭州，会自行将借条撕掉。二、案涉借款属于套路贷、高利贷，希望法院将本案移送公安处理。借款经过属实，但双方口头约定了高额利息的，每10天要付2000元；且案涉借款用途是支付之前向原告借款1200000元的利息。借款当日以现金的方式支付利息2000元，之后每10天支付一次利息2000元，付至2019年3、4月份，每次都是在是金马装饰公司的办公室以现金的方式交付的。案涉借款已经清偿，故不同意原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1.原、被告的身份证复印件各一份，待证双方当事人的身份情况； 2.借条原件一份，待证被告向原告借款的事实； 3.境内汇款电子回单一份，待证原告通过工商银行转账交付案涉借款的事实； 4.（2020）浙1121民初638号民事判决书、该案还款目录、境内汇款电子回单各一份，待证被告提交的2018年12月28日通过柳华芬工商银行账户转账给原告的40000元已在该案中扣减的事实。 被告为了证明其抗辩意见，向本院提交证据如下： 1.境内汇款电子回单一份，待证被告于2018年12月28日通过柳华芬工商银行账户向原告转账40000元，该款用于归还案涉借款； 2.工商银行、青田农商行、泰隆银行交易流水各一份，待证被告支付高额利息，资金来源是银行取款。 原告提交的证据，被告质证如下：对证据1无异议；证据2、3的真实性无异议，但案涉借款已清偿；证据4，真实性无异议，但案涉借款，原告系通过信用卡刷卡交付并已在（2020）浙1121民初638号案件处理。 被告提交的证据，原告质证如下：证据1、2的真实性无异议，但证据1的该笔转账已在（2020）浙1121民初638号中予以抵扣；证据2的取款记录与本案无关，并未收到任何利息。 本院对原、被告的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4均符合证据三性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。被告提交的证据1，结合原告提交的证据4，可以看出2018年12月28日通过柳华芬工商银行账户转账给原告的40000元已在（2020）浙1121民初638号案件中扣减，不能证明被告的待证事实，本院对该证据不予采信；证据2，被告标记的大部分取款记录均发生在案涉借款发生之前，且部分取款记录并不能系用于支付案涉利息，故本院对该证据不予采信。 本院经审理，认定事实如下：被告王民钟于2018年12月20日向原告借款40000元并出具借条一份。原告于同日通过工商银行向被告转账40000元。案外人柳华芬于2018年12月28日向原告转账40000元。 另查明，（2020）浙1121民初638号原告黄徐建与被告王民钟、柳华芬民间借贷纠纷一案中，两被告将2018年12月28日向原告转账40000元的工商银行境内汇款电子回单作为证据提交，该款已作为两被告偿还的款项在该案中予以扣减。自2018年11月2日起至2019年7月2日止，两被告通过微信转账、银行转账、支付宝转账等方式共26次将款项转给原告，累计金额568300元。自2018年11月9日至2019年4月19日止，原告借用其浦发银行信用卡和招商银行信用卡通过被告店里的POS机透支套现13次，共计支出413280元。两被告支付给原告的568300元，扣除原告通过信用卡透支给被告的413280元，多余的155020元，根据先息后本的顺序抵扣。该案于2020年7月31日作出判决，判决被告王民钟、柳华芬在判决生效后立即连带返还原告黄徐建借款1250000元，并支付按月利率2%计算的利息至实际还清款项之日止（起息日为50000元自2018年10月23日开始，1200000元自2018年11月1日开始，利息总额扣减已经支付的155020元）等。 本院认为：被告王民钟向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担归还借款病支付逾期利息的违约责任。被告抗辩已归还本金40000元，在庭审中陈述是以现金的方式归还，庭后又提交其妻于2018年12月28日向原告转账40000元的汇款电子回单证明该款系归还案涉借款本金，陈述前后矛盾。经审查，该转账的40000元款项已在（2020）浙1121民初638号案件中作为被告归还的款项予以抵扣，不应再次在本案中抵扣。被告在质证意见中，又抗辩案涉借款系原告以刷信用卡的方式交付的，且已在（2020）浙1121民初638号案件予以处理，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告要求从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，因双方对逾期利息未作约定，本院酌情按一年期贷款市场报价利率（即年利率4.35%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王民钟在本判决生效后十日内归还原告黄徐建借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月6日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告黄徐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王民钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二一年三月十日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。