wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初40号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人邹姣凤，女，1975年1月18日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2020年10月15日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2021年3月16日被继续取保候审。现在居住地候审。 开化县人民检察院以开检一部刑诉﹝2021﹞209号起诉书指控被告人邹姣凤犯非法经营罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人邹姣凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2018年4月，被告人邹姣凤以营利为目的，在开化县××镇××路××号家中接受刘某、郑某“六合彩”投注共计16万余元，后将投注上报给上家“老总”（未查实）以及徐志明（另案处理），非法获利1万余元。 2020年10月15日，被告人邹姣凤自动投案，并如实供述自己的罪行，后退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人邹姣凤以营利为目的，违法国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邹姣凤系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人邹姣凤有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、微信转账记录、违法犯罪情况查证工作记录、户籍资料、认罪认罚具结书，证人郑某、刘某的证言，被告人邹姣凤的供述和辩解，手机取证报告等证据证实。 被告人邹姣凤对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹姣凤在本案审理过程中向本院预缴罚金1.8万元。 本院认为，被告人邹姣凤构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人邹姣凤犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且退出全部违法所得，本院对其从轻处罚。根据被告人邹姣凤的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邹姣凤适用缓刑不致再危害社会，可对被告人邹姣凤适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹姣凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万八千元（已缴纳）； 二、违法所得一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 叶俊 书 记 员 方婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1022号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××47号。主要负责人：赖小平，该行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何夏坚，男，1990年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被上诉人（原审被告）：黄永兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行因与被上诉人何夏坚、黄永兰信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司中山市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1811元，减半收取905.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年三月十六日书记员 郑 媚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特11号申请人（仲裁被申请人）：河南三川财税咨询有限公司。法定代表人:刘保谦，总经理。委托诉讼代理人：陆继果、朱凌志（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：袁敬伟，男，汉族，1986年8月15日生，住周口市川汇区。申请人河南三川财税咨询有限公司与被申请人袁敬伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。河南三川财税咨询有限公司请求事项：一、请求依法撤销周劳人仲案字（2021)0010-1号《仲裁裁决书》;二、请求判令被申请人承担本案诉讼费。事实与理由2020年10月11日，被申请人袁敬伟向周口市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动裁申请,其中第4项仲裁请求为“被申请人为其缴纳2016年12月至2019年6月期间的各项社会保险费单位部分,并退还由其缴纳的应由单位承担的社保保险费3156.28元”。针对该项仲裁请求，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出周劳人仲案字（2021）0010-1号《仲裁裁决书》,裁决确定:“申请人为袁敬伟缴纳2016年12月至2019年6月双方劳动关系存续期间未缴纳的各项社会保险费，双方各自承担相应部分，具体数额以社保经办机构核定为准”。申请人认为该项仲裁裁决违反相关法律规定，应当予以撤销，具体理由如下:一、周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误,补缴社会保险不属于劳动仲裁的受案范围。裁决申请人补缴社会保险，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》《劳动保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等相关规定，用人单位参加各项社会保险和缴纳社保费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责，补缴社保费是劳动保障行政部门的行政行为，而不是仲裁准司法行为，不属于劳动仲裁受理范围。另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》和2021年1月1日开始适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》以及最高人民法院关于补缴社保争议答复意见，征缴社保费属于社保征缴部门的法定职责，被申请人请求补缴劳动关系存续期间的社保费用不属于劳动争议，应向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。据此，缴纳社保费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是社保征缴部门和缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，不属于劳动仲裁的受案范围。二、被申请人所提仲裁申请已过仲裁时效,周口市劳动人事争议仲裁委不顾仲裁时效作出裁决，适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,申请人袁敬伟于2019年7月份离职,至2020年10月份，期间已远超一年，其申请补缴2016年12月至2019年6月的社会保险,该仲裁申请已明显超过法定时效，应予以驳回其仲裁请求。综上,周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字(2021)0010-1号《仲裁裁决书》适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法应予撤销，请贵院依法审查予以撤销。袁敬伟意见是仲裁裁决结果正确，撤销仲裁理由不成立，要求按照裁决执行。经审查查明：2021年2月5日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字【2021】0010-1号仲裁裁决：自本裁决生效之日起三十日内，被申请人为申请人缴纳2016年12月至2019年6月双方劳动关系存续期间未缴纳的各项社会保险费，双方各自承担相应部分，具体数额以各社会保险经办机构核定为准。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……，由此可见，用人单位与劳动者因社会保险费用缴纳问题属于劳动争议的一种，劳动争议仲裁委员会有权根据当事人申请进行仲裁，并作出仲裁裁决。就社保费用缴纳问题，既可以有劳动监察部门处理，也可以有仲裁委员会进行裁决。申请人称，补缴社保费是劳动保障行政部门的行政行为，不属于劳动仲裁受理范围。该理由没有法律依据，不予支持。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对终局裁决是否撤销，人民法院应当依法审查、有限审查。当事人的仲裁申请是否超过仲裁时效属于实体处理问题，不属于法律适用问题，也不属于该法第四十九条的其他情形，对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回河南三川财税咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南三川财税咨询有限公司负担。审判长 李水安审判员李保利审判员何江**二〇二一年三月二十二日法官助理王璐书记员郑方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执288号 申请执行人：吴坤,男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋军,男,1969年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 吴坤申请执行宋军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款429780元。执行费6347元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为429780元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执69号申请执行人：朱才祥，男，1959年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人朱才祥与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1216号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申60号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张树禄。委托诉讼代理人：刘伟。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：闫军。再审申请人张树禄因与被申请人闫军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树禄申请再审称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明，归纳争议焦点没有征得双方同意。9万元借据载明形成时间为2013年4月1日，闫军提交证人证言要证明该借据形成时间为2013年6、7月份，终审法院采信该证词错误。因书证效力大于证人证言，且证人证言具有利害关系，先后陈述矛盾，不可信。2012年4月1日的借据双方都承认已销毁，与本案无关，且对借款金额无法查清。张树禄2013年11月8日给闫军还款5万元，到2018年8月闫军和王建国到张树禄家中索要借款，当时已产生本息10万元，作为一个个体户，如此巨款为什么长达五年不索要、不起诉，知道张树禄起诉后才反诉，不合常理。可以看出闫军认为自己的债权已经还清，或者放弃，闫军反诉是否超过三年诉讼时效，法院没有认定。二、原判主要证据未经质证。对张树禄提交的证人惠小波证言，原审在判决书中不予论证、采信，导致基本事实认定错误。三、原判剥夺当事人辩论权利。张树禄在原审时委托代理人参加诉讼，终审判决对代理人参加诉讼的权利没有任何理由予以剥夺，陈述意见也被剥夺。四、本案真正争议焦点为闫军是否给了闫晓东5万元，闫晓东是否将5万元给了张树禄，原审对该事实予以回避，判决错误。请求：撤销（2020）陕08民终838号民事判决，驳回被申请人诉讼请求，判令被申请人返还申请人16350元及占用资金费用，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人申请再审的事由，审查原判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。针对张树禄援引的事由，本院作如下审查：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据当事人双方陈述及提交的书证、证人证言，结合闫军仍持有案涉借据的事实，原判认定闫军就其反诉请求所提交的证据符合民事纠纷高度盖然性的证明标准，而张树禄提交的证据并不能足以证实其诉请，并无明显不当。（二）原判决认定事实的主要证据是否未经质证。申请人张树禄主张其在原二审期间申请证人惠小波出庭作证，但二审判决书中未予论证、采信。经审查，根据原二审于2020年5月20日所作庭审笔录显示，当二审法院询问当事人双方有无新证据提交时，当事人双方均回答“无”。据此，张树禄该项主张并不能成立。（三）原审是否存在剥夺申请人辩论权利的情形。申请人张树禄认为原二审判决遗漏其诉讼代理人，并剥夺代理人的庭审陈述。经审查，关于二审判决遗漏诉讼代理人的问题，原判已经以（2020）陕08民终838号民事裁定书予以纠正；张树禄诉讼代理人庭审陈述在庭审笔录中有明确记载，并未予以剥夺。申请人张树禄申请再审时提交记账凭证无原件予以核对，该证据在原审期间已经存在，张树禄既未向原审法院提交，也未在原审期间申请法院调取原件，且张树禄提交该证据用于证明闫军没有支付能力的观点，也不能成立。张树禄所持原二审判决归纳争议焦点不当等其他申诉理由，不足以推翻原判依据现有证据材料和当事人陈述所作认定。综上，张树禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树禄的再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年三月二十三日书记员  徐媛媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执852号申请执行人：吴志强，男,1980年6月17日生，汉族，住科尔沁右翼前旗归流河镇。被执行人：王国有，男,1978年1月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。吴志强与王国有合同纠纷一案，本院已根据吴志强申请，依据（2020）内2223民初5626号民事判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执56号申请执行人杨通付，男，住贵州省丹寨县。被执行人蔡发兵，男，住贵州省麻江县。申请执行人杨通付与被执行人蔡发兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2636民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨通付向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付劳务费16600元、案件受理费107.5元、支付迟延履行期间债务利息。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2、2021年1月25日起通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款、车辆可供执行；已依法划拨被执行人名下银行存款155.32元，于2021年3月3日向申请执行人发放，对被执行人所有的**牌贵****小型汽车进行查封，但本院未实际控制。3、通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人有坐落于凯里市永丰*路**号凯里碧桂园*期**幢*单元*层***号不动产可供执行，但该不动产已在银行抵押贷款，且已有其他法院和本院其他案先进行查封，申请执行人同意不处置该不动产。4、依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院的财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，申请执行人不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人除了上述车辆及不动产外无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本次无继续执行之可能，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年三月五日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初30号 原告：洪关太，男，1984年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：程国勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告洪关太与被告程国勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪关太到庭参加诉讼，被告程国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪关太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3万元；2.判令被告自2020年4月30日起，以3万元为基数按每日2%支付原告逾期付款损失，直至所欠货款实际付清之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更新的诉讼请求为：判令被告支付原告欠款23,000元。事实和理由：原告为被告在汽配城制作样品房，2019年8月26日被告出具欠条一份，载明欠原告工资及垫付的材料款合计3万元，被告承诺在2020年4月30日前付清欠款，并且约定，如果被告逾期支付欠款，则以所欠金额为基数按日2%计算逾期付款损失。欠款到期后，被告并未依约向原告履行付款义务，经原告多次向被告催收无果，故原告依法向法院提起诉讼。 程国勇未作答辩，亦未举证。 原告洪关太为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告承揽被告在汽配城样品房的泥水工程。工程完工后，经结算被告欠原告工资及材料款3万元。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到洪关太在汽配城帮我做样品房工资及垫付的材料款共计人民币3万元整，该欠款本人承诺在2020年4月30日前付清，如欠款逾期未还按每天2%计算违约金，权利人可随时主张权利要求欠款人偿还欠款。”但经原告催收，被告仅支付了7，000元，仍欠工资及材料款23,000元，故原告向法院提起给付之诉。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的承揽合同，但从原告提供的欠条可以认定双方存在事实上的承揽合同关系。原告为被告完成承揽事务后，被告应当按欠条约定向原告支付工资及材料款。被告未到庭，因此产生的不利后果由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程国勇支付原告洪关太工资及材料款23,000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二一年三月九日 书记员  黄莉群
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执374号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人赵方立、刘淑娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息19154.32元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1791号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初496号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈贵文，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告陈贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏林林到庭参加诉讼，被告陈贵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈贵文及时向原告清偿借款本金36161元及自2017年12月22日起至2020年8月6日止的利息及复利11425.91元，合计47586.91元；2.判令被告陈贵文以尚欠借款本金36161元为基数支付原告自2020年8月7日起至实际还清借款之日止的逾期利息（罚息、复利），按月利率8.7‰执行；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告以农户消费贷款为由向原告下属机构温泉分社申请借款150000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0606032257141211440000070），合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，温泉分社按约定及时向被告发放了借款，但被告于2016年12月2日领取借款50000元后并未按借款合同约定及时偿还借款及利息，原告多次催要，被告拒不支付。根据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈贵文未作答辩。 原告依法向本院提供了以下证据： 1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人身份信息以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 2.被告的身份证、单笔核对结果、离婚证、户口簿各1份复印件，欲证实被告的基本身份信息。 3.农户小额信用贷款授信申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、储蓄存款凭证各1份复印件，欲证实原告与被告之间存在金融借款法律关系，且原告已按约将借款发放给被告。 4.贷款催收通知书复印件6份、贷款帐1份，欲证实被告拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利的事实。 被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 经举证、质证，并经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间形成证据链，能证实原告的待证事实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告作为借款人，弥勒市农村信用合作联社温泉分社作为贷款人，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0606032257141211440000070），约定：借款用途为农户生产经营；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为150000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年12月11日起至2017年12月11日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款的最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日；单笔借款发放时的利率借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等的法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。2016年12月2日，弥勒市农村信用合作联社温泉分社按约向被告发放了借款50000元，借款凭证上显示，借款期限12个月，2016年12月2日至2017年12月2日，借款年利率6.96%，还款方式计季息。借款到期后被告未足额偿还借款本息，截止2020年8月6日共欠原告借款本金36161元、利息及复利11425.91元，合计47586.91元。原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明：2016年12月16日，中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为：弥勒市农村信用合作联社温泉分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。弥勒市农村信用合作联社温泉分社依约定已向被告发放了借款，其已履行了合同义务，被告作为借款人应按约定清偿借款本息，被告未按约定足额清偿借款本息已构成违约。依据中国银监会云南监管局审核批复，原告公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金36161元、利息及复利11425.91元，合计47586.91元，并支付以尚欠借款本金为基数按月利率8.7‰计算自2020年8月7日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，系依据《农户小额信用借款合同》约定提出，证据充分，且于法有据，予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃本案一审诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告陈贵文于判决生效后三日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金36161元、利息及复利11425.91元，合计47586.91元，并以实际尚欠借款本金为基数按月利率8.7‰计算支付自2020年8月7日起至实际还清借款之日止的逾期利息（罚息、复利）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告陈贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年三月五日 书记员  周 勤
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保3号 申请人：杨钰椿，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：王运进，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：刘艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请人杨钰椿于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人王运进名下位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇某铺；2.查封被申请人刘艳名下位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇某室房屋一套。申请人杨钰椿以“中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。” 本院经审查认为,申请人杨钰椿的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 一、查封被申请人王运进名下位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇某铺,查封期限为三年； 二、查封被申请人刘艳名下位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇某室房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋加全 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 宾
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢165号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行 被执行人余向云 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人余向云案由金融借款合同纠纷一案，民事判决书（2020）浙0127民初2430号，初执案件（2020）浙0127执2158号，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1284号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈永祥，男，汉族，1965年2月8日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告陈永祥物业服务合同纠纷一案，原告重庆来勃物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月十八日法官助理 吴章林书 记 员 谢友明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3108号原告：陈伟东，男，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：段朝晖，男，1968年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈伟东诉被告段朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟东及委托代理人张蕊、被告段朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟东诉称，原、被告于2018年9月26日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于沈阳市和平区，建筑面积108.59平方米房屋出售给原告。合同签订后，原告支付给被告购房款60万元。被告至今未按照合同约定配合原告办理过户手续，经原告多次催告，被告仍以各种理由推诿，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支付原告的诉讼请求。诉讼请求∶1、请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效；2、请求依法确认位于沈阳市和平区，建筑面积108.59平方米的房屋归原告所有；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告段朝晖辩称，我与原告签订的房屋买卖协议书有效，也同意沈阳市和平区，建筑面积108.59平方米的房屋归原告所有。原告给付房款后，房屋交由原告使用，原告一直使用至今。案涉房屋是部队的地皮建的对社会出售的商品房。2002年左右我购买的该房屋，2004年左右当时集体办理了一批房产证，当是我出门了没有办上。2018年左右我与原告签订合同后，多次一起去房产部门办理房产证，但至今未果，所以我的房产证没有下来。每次去房产部门，部门领导也接待了，对我们的反馈就是当初对部队批了六层，而案涉房屋处于第七层，并且带了阁楼，认为案涉房屋办理不了房产证。但据我了解，我的邻居同楼层与我一个情况都办理了房证，但我家就办理不了，对此房产部门也作不出合理解释。经审理查明，2018年9月26日原告（买房人、乙方）与被告（卖房人、甲方）签订《房屋买卖协议书》一份“房屋地址位于沈阳市和平区，108.59平方米房屋，成交价款60万元”。同日，被告签写收条“今收到陈伟东购房款人民币600000元，其中叁拾万元转账支付，叁拾万元现金支付”。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收条、银行转账记录等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《房屋买卖协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的确认房屋归其所有的诉求，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”由此可见，不动产物权归属以不动产所在地登记机构核发的不动产权属证书为准系基本原则，现涉案房屋权属未予明确，故对于原告的该项诉求，本院暂不支持；待条件具备后，可再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2018年9月26日原告陈伟东与被告段朝晖签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交，减半收取），由被告段朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇二一年三月五日书记员 王俊恫本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1687号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：蒲云霞，女，汉族，住重庆市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告蒲云霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告蒲云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒲云霞支付坤鹏公司欠付到期租金21,025.62元；2.判令蒲云霞支付坤鹏公司截至2021年2月25日的迟延付款滞纳金7,738.75元，并支付以21,025.62元为基数，按日万分之六点五计算自2021年2月26日起至实际支付之日止；3.判令蒲云霞赔偿坤鹏公司查询费638元。事实和理由：蒲云霞于2016年11月21日与坤鹏公司签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510，以下简称租赁合同)。根据租赁合同约定：坤鹏公司以79,700元为对价，从蒲云霞处购买型号雪铁龙爱丽舍16款、车架号LDC643T48GXXXXXXX、发动机号XXXXXXX的车辆一台(以下简称租赁车辆)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由蒲云霞向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2016年11月24日到2019年11月23日，每月为一期，共计36期。每期租金2,628.20元。租金支付日：每月24日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：坤鹏公司应向蒲云霞支付购车款(裸车)79,700元。蒲云霞委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付到上海运图贸易有限公司，坤鹏公司支付上海运图贸易有限公司购车款79,700元，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。坤鹏公司依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款79,700元。蒲云霞出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆的所有权，且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给蒲云霞使用。蒲云霞在与坤鹏公司签订租赁合同后，自2019年4月起未能向坤鹏公司正常支付租金。坤鹏公司多次向蒲云霞催索租金，蒲云霞均推诿搪塞。遂酿诉。基于坤鹏公司提供的证据，本院对坤鹏公司陈述的事实予以认定。本院另查明，租赁合同约定，承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其延迟付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该滞纳金须逐日计算。承租人违反合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。坤鹏公司于2016年11月24日向上海运图贸易有限公司支付购车款79,700元。再查明，为提起本案诉讼，坤鹏公司与上海市理诚律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托上海市理诚律师事务所查询包括蒲云霞在内的18个户籍信息，共计支付11,484元，即每个户籍查询费638元。审理中，坤鹏公司自行将滞纳金标准下调至日万分之六点五并以此标准计算滞纳金。截至2021年2月25日，蒲云霞实际支付28期租金计73,589.60元，尚欠坤鹏公司到期租金21,025.60元、迟延付款滞纳金7,738.75元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与蒲云霞签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。蒲云霞已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因蒲云霞自2019年4月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金及滞纳金。坤鹏公司计算滞纳金的标准未超出双方租赁合同约定的标准且于法不悖，本院予以支持。坤鹏公司主张的信息查询费符合双方约定，本院亦予以支持。蒲云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、蒲云霞于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司租金21,025.62元；二、蒲云霞于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2021年2月25日的违约金7,738.75元，并支付以21,025.62元为基数，按日万分之六点五的标准计算自2021年2月26日起至实际支付之日止的滞纳金(滞纳金计付总额与本判决第一项应付租金21,025.62元及蒲云霞已付租金73,589.60元之和，不得超过融资总金额79,700元与以79,700元为基数、按年利率24%的标准计算自2016年11月24日起至实际支付之日止的金额之和)；三、蒲云霞于本判决生效之日起十日内偿付坤鹏融资租赁(上海)有限公司损失638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蒲云霞负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二一年三月三日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执458号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，行长。 委托代理人：张彭玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行员工。 被执行人：杨庭，男,1989年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行杨庭银行卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并于2021年3月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1262号生效法律文书确定的义务，即支付信用卡透支本金982.57元及利息、费用、违约金，案件受理费50元，公告费800元，律师费1200元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨庭的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月三十日 书记员  江浩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初941号 原告：张文山，男，1971年10月6日出生，汉族，住大名县。 被告：张俊书，男，1953年12月2日出生，汉族，住大名县。 张文山与张俊书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张文山于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文山撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。 审判员  朱志霞 二〇二一年三月三十日 书记员  李 宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执733号 申请执行人：陈喆莉，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈喆莉与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2509号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18644.86元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执733号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执733号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十五日 书记员  苏鸣遥
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执94号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风路121号。负责人刘洪，该公司经理。被执行人：都昌县龙鑫汽车客运有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇阳光车站。法定代表人邵金喜，该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司与被执行人都昌县龙鑫汽车客运有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）赣0428民初916号民事判决书，判令都昌县龙鑫汽车客运有限公司一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司理赔款人民币460399.52元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人都昌县龙鑫汽车客运有限公司送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的车辆经依法拍卖现已流拍。2021年3月23本院将被执行人的主要负责人发布限制高消费。本案执行标的460399.52元，未执行到位460339.52元。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司后，中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司尚未实现的债权，应由被执行人都昌县龙鑫汽车客运有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年三月二十二日书记员  凌燕华都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2021年3月12日地点：都昌县人民法院执行局审判长：杨友冬审判员：曹东升审判员：王全民书记员：凌燕华评议申请执行人都昌县龙鑫汽车客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司财产保险合同纠纷执行一案杨友冬：在案件执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，都昌县龙鑫汽车客运有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故我的意见是终结本次执行程序。曹东升：同意杨局长意见。王全民：同意杨局长意见。合议结果：终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1022号之一申请执行人：李同须，男，1950年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：石晓伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚晓锋，男，1986年2月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李同须与石晓伟、姚晓锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚晓锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚晓锋在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币14450.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十七日书记员  李小强
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初289号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人尹建生，男，1991年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省吉安市安福县，现住地本市宝安区。因本案，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被释放，次日被取保候审。辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。被告人刘祎环，曾用名：刘环，女，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住地本市龙岗区。因本案，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月8日被释放，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕270号起诉书指控：2019年10月左右，被告人刘祎环为非法牟利，与一刘姓男子(身份不详，在逃）商定，以人民币3000元的价格向其出售三家公司营业执照、对公账户。随后，被告人刘祎环通过微信兼职群联系被告人尹建生，让其使用自己身份证件注册三家公司营业执照、开立对公账户，承诺事成后支付其报酬人民币2000元。同年11月，被告人尹建生使用自己的身份证件，在被告人刘袆环、刘姓男子等人的带领下，分别在本市罗湖区、龙岗区工商部门登记注册了“深圳市佰嘉盛健康管理有限公司”、“深圳市合美达体育场管理有限公司”、“深圳市龙岗区维娜信息咨询部”，并分别开立了单位银行结算账户。后被告人尹建生将三家公司营业执照、单位银行结算账户出售给刘姓男子，获利人民币2000元。被告人刘祎环则从中获利人民币1000元。经查，被害人蒋某明被网络诈骗的17366元直接转入了深圳市龙岗区维娜信息咨询部的单位银行结算账户。被告人尹建生于2020年8月6日向罗湖公安分局翠竹派出所投案，被告人刘祎环于同年8月19日向罗湖公安分局翠竹派出所投案。公诉机关认为，被告人尹建生、刘祎环的行为已构成买卖国家机关证件罪。建议判处被告人尹建生、刘祎环拘役五个月，并处罚金。被告人尹建生、刘祎环在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人尹建生的辩护人提出被告人尹建生具有主观恶性小、社会危害性小、自首、认罪认罚、初犯偶犯、立功等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人尹建生、刘祎环在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人尹建生、刘祎环的行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人尹建生、刘祎环具有自首、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人尹建生的辩护人对被告人尹建生具有自首、认罪认罚、初犯偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对被告人尹建生供述同案犯微信号的行为系立功的辩护意见，不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹建生犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人刘祎环犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、追缴被告人尹建生违法所得人民币2000元，追缴被告人刘祎环违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初247号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被告：李继成，男，1985年10月1日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：李晨，女，1986年6月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告李继成、李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行及委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十二日 书记员  步 蓉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初135号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吕挺，男,1984年7月5日出生于云南镇雄县，汉族，高中文化程度，无业，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年11月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月23日被郑州市公安局二七分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日经本院决定，次日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吕挺犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人吕挺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年2月21日21时40分许，被告人吕挺在本市二七区万达金街花甲客店内，趁被害人崔某在店内打扫卫生之机，将崔某放在店内吧台上的一部VIVO手机（经鉴定价值人民币3600元）偷走。被告人吕挺逃离现场后被群众抓获并送至公安机关。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕挺的供述，被害人崔某的陈述，证人夏某、刘某的证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、指认照片、被盗手机照片、监控视频截图、被告人户籍信息、前科刑事判决书、身份及前科情况查询表等书证，视听资料，鉴定意见等证据。据此认为被告人吕挺的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吕挺判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人吕挺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吕挺犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人吕挺具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人吕挺归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人吕挺有盗窃前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕挺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年三月四日书记员  刁 珂
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执520号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被申请执行人利川市利和房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：91422802579883841H。法定代表人柯真满，系该公司董事长。本院在执行利川市自然资源和规划局与利川市利和房地产开发有限公司行政处罚一案中,申请人申请执行《行政处罚决定书》【利土资罚（2019）10号】第3项的处罚内容，在执行过程中,申请人书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审71行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4903号申请执行人：李玉花，女，1955年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李小明，男，1983年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李玉花与李小明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已冻结了被执行人李小明名下账户，账户中仅有零星银行存款。此外经法院查询，未发现被执行人李小明名下有房屋、车辆及其他财产可供执行。本院已将被执行人李小明纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月二十四日书记员  姚春雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2310号 原告：浙江至尚物业服务有限公司，住所地：台州市经中路398号4幢4楼403室，统一社会信用代码：91331001MA29Y98261。 法定代表人：王小琍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪小良，该公司员工。 被告：陈斌华，男，1974年8月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江至尚物业服务有限公司与被告陈斌华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江至尚物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江至尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江至尚物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇二一年三月二十三日 代书记员  庄宇佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审20号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202061）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：张某于2014年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1598平方米建设吉红农庄（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为张某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对张某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向张某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。张某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202061）认定张某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1598平方米建设吉红农庄的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对张某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将违法占用的1598平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上1598平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用1598平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款7990元。2020年7月17日中卫市自然资源局向张某送达了《行政处罚决定书》，张某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向张某依法送达了《催告书》督促张某履行上述义务，但张某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202061），认定张某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张某限期拆除在非法占用的1598平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终24号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁奎，男，1993年1月29日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，务工，户籍所在地郸城县。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈海波，浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人鲁奎犯抢劫罪一案，于2020年12月18日作出（2020）浙0110刑初734号刑事判决。原审被告人鲁奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年8月31日2时许，被告人鲁奎经事先预谋，面戴口罩，携带匕首等物，爬窗进入杭州市余杭区五常街道西溪雅苑23幢1单元101室被害人张某家中，从床头柜上的钱包内窃得现金人民币100元，后被回到家中的被害人张某发现。被告人鲁奎为了抗拒抓捕，当场持匕首相威胁，迫使被害人张某开门，后逃离现场。 案发后，公安机关从被告人鲁奎处查获匕首1把、口罩1个、腰带2条、胶带1卷、现金人民币100元等，上述物品及现金均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 被告人鲁奎检举他人犯罪，但未查证属实。 原审以抢劫罪，判处被告人鲁奎有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的人民币一百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人张某；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人鲁奎的犯罪工具匕首一把、口罩一个、腰带二条、胶带一卷，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 上诉人鲁奎上诉称，其在侦查阶段所做部分笔录与事实不符，其到被害人家中只是想盗窃，没有携带任何工具，其行为只构成盗窃罪而非抢劫罪，请求改判并从轻处罚。 其辩护人提出，本案系转化型抢劫，未造成被害人身体伤害，与直接入户抢劫在主观恶意、社会后果上有一定区别，鲁奎在接受公安机关审查讯问时如实交代了其犯罪事实，案发后有悔罪表现，文化水平低、患有癫痫，为生活所迫一时糊涂而犯罪，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人鲁奎抢劫的事实，有被害人张某的陈述，证人周某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，鉴定书，法医精神病鉴定意见书，管制刀具认定书，情况说明，受案登记表、公安机关出具的抓获破案经过、到案说明，户籍证明、全国常住人口信息、前科查询说明、无犯罪记录证明等证据予以证实。上诉人鲁奎亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人鲁奎对事实和证据所提上诉理由，经查，首先，上诉人鲁奎在侦查阶段所做的多份笔录中，始终供认其事先准备并随身携带匕首、口罩等工具，爬窗进入被害人张某家中，窃得人民币100元，被发现后，持匕首相威胁、迫使被害人张某开门并逃离现场的事实，所做笔录均有其签字、捺印，且笔录内容与讯问录音录像无实质性差异。其次，搜查、扣押材料证实公安机关从上诉人鲁奎住处查获匕首、口罩等作案工具。再次，被害人张某的陈述亦能与前述证据相印证，证实上诉人鲁奎入户盗窃后被其发现，为抗拒抓捕，持匕首相威胁并逃离现场的事实。上诉人鲁奎在一审庭审及上诉中推翻原供没有依据，且与上述证据证明的事实不符。综上，上诉人鲁奎提出其在侦查阶段所做部分笔录与事实不符，没有携带任何工具的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人鲁奎以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。上诉人鲁奎提出其构成盗窃罪而非抢劫罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，据此所提改判请求，本院不予支持。原判量刑时，对辩护人所提相关情节已酌情予以考虑，综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，及上诉人鲁奎到案后的认罪、悔罪表现等，对其作出的量刑适当，故辩护人提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对所提从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。原判表述的刑期起止日期有误，上诉人鲁奎的刑期应自2019年8月31日起至2030年2月27日止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋璐如 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二一年三月五日 书记员  徐伟曦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更194号罪犯吴浪，男，1989年2月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）西刑初字第523号刑事判决，以被告人吴浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴浪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执833号申请执行人：付军荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人付军荣与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5874号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币26709.22元（包括支付违约金25927.22、利息269元、诉讼费224元和执行费289元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执374号申请执行人：冯某某，男，1954年8月11日生，汉族，现住平定县。被执行人:朱某某，女，1979年10月19日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初111号民事判决书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人冯某某执行款4000元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某某银行存款4075元。二、冻结、扣留、提取被执行人朱某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  张晓勇
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终96号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，1984年10月26日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯诈骗罪,于2010年2月12日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人丁勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告人王艳，女，1973年10月11日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，高中文化，洪泽区江艳洗浴中心经营者，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月26日被取保候审。原审被告人陈永生，男，1961年11月10日出生于淮安市洪泽区，汉族，高中文化，洪泽区爱华宾馆经营者，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月26日被取保候审。原审被告人苏启明，男，1991年8月24日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月27日被取保候审。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院起诉指控被告人张海波犯组织卖淫罪、被告人王艳、陈永生犯容留卖淫罪、被告人苏启明犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏0813刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人张海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月份以来，被告人张海波为获取非法利益，通过网络招聘等方式招募卖淫女祁某某、徐某、戴某、魏某某等人在洪泽区从事卖淫活动。张海波与卖淫女约定收入分成，由张海波负责联系卖淫地点、客户、价格等，并代为收取嫖资；张海波通过微信宣传、他人介绍等方式不断扩大业务范围，共组织上述卖淫女从事卖淫活动50余人次，非法获利人民币40000余元。为方便上述卖淫女从事卖淫活动，被告人张海波管理的卖淫女祁某某与被告人陈永生约定，张海波与被告人王艳约定，由陈永生提供宾馆房间用于从事卖淫活动，王艳提供自己经营的江艳洗浴中心包间作为卖淫地点。陈永生、王艳先后容留卖淫女徐某、祁某某、魏某某、戴某在上述两处地点向他人卖淫。其中，陈永生非法获利人民币700余元，王艳非法获利人民币5000余元。被告人张海波与被告人苏启明约定，由苏启明驾驶出租车时，向乘客介绍嫖娼并收取好处费，后经苏启明介绍，张海波安排徐某、祁某某两名卖淫女向张某甲、胡某甲卖淫。苏启明非法获利人民币100余元。被告人张海波到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王艳、陈永生、苏启明主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张海波、王艳、陈永生、苏启明在开庭审理过程中均无异议，并有证人祁某某、魏某某、戴某、徐某、付某某、张某甲、徐某甲、贝某、温某某、朱某乙、衡某某、李某甲、蒋某某、潘某某、纪某、蔡某某、杨某某、张某甲、胡某甲、胡某乙、吴某某等多人的证言，张海波手机内的相关信息记录截图，四名被告人及祁某某、徐某、戴某、魏某某等人的微信支付交易明细、转账记录，张某甲提供的微信聊天记录，淮安市洪泽区人民法院（2010）泽刑初字第36号刑事判决书，发破案经过，四名被告人的照片及户籍信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人张海波以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人王艳、陈永生容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人苏启明介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。张海波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；王艳、陈永生、苏启明犯罪后自首，可以从轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条、第三百六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：1.被告人张海波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2.被告人王艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；3.被告人陈永生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；4.被告人苏启明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；5.被告人张海波违法所得人民币四万元、被告人王艳违法所得人民币五千元、被告人陈永生违法所得七百元、被告人苏启明违法所得人民币一百元，均予以没收，上缴国库。张海波上诉提出其行为不构成组织卖淫罪，应构成介绍卖淫罪，其没有控制或管理卖淫女及嫖资，没有规定卖淫活动的时间、地点。其辩护人提出：1.张海波不构成组织卖淫罪，张海波没有对嫖资进行管理，也没有雇佣、管理卖淫女的行为，应构成介绍卖淫罪；2.原审量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张海波以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人王艳、陈永生容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；原审被告人苏启明介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。针对张海波及其辩护人提出的张海波的行为应定性为介绍卖淫罪而非组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，张海波与通过其自行招募、他人介绍等手段招揽的多名卖淫女之间建立稳定关系，规定卖淫的价格及分成比例，由其与嫖客联系、确定卖淫女，谈判价格，安排卖淫女前往指定地点或支付卖淫女房费由卖淫女开房间等具体卖淫事项，嫖资由其直接收取或者安排卖淫女当场收取并按一定标准抽取提成，上述事实足以证明张海波对卖淫女进行管理，安排、控制卖淫活动，具有组织、管理特点,符合组织卖淫罪的犯罪特征。组织卖淫罪中的管理行为,不以对卖淫人员人身自由进行限制或剥夺为构成本罪的必要条件。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。针对其辩护人提出的原审量刑过重的辩护意见，经查，原审判决根据张海波的犯罪事实、性质、社会危害性及归案后的表现，对其所处刑罚适当。该意见无法律依据,本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 蓓书 记 员  周 亚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更144号罪犯彭赛华，男，1985年3月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人彭赛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人彭赛华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第469号刑事附带民事判决，以被告人彭赛华犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭赛华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭赛华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭赛华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭赛华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执44号 申请执行人：吉木乃县新诚智汽车修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区吉木乃县**（光明路西）。 经营者：王雪芹，女，1989年6月16日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被执行人：阿勒泰市鹏远汽车修理厂，，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市东风路**** 经营者：李大鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1197号民事调解书，立案受理了吉木乃县新诚智汽车修理厂申请执行阿勒泰市鹏远汽车修理厂修理合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人阿勒泰市鹏远汽车修理厂发出执行通知，要求其积极履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请人吉木乃县新诚智汽车修理厂的经营者王雪芹与阿勒泰市鹏远汽车修理厂李大鹏自愿达成和解，申请人吉木乃县新诚智汽车修理厂的经营者王雪芹向本院提出撤回申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执44号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十九日 书记员 李      勋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩名圆。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人韩名圆因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩名圆以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回韩名圆的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。韩名圆主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，韩名圆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩名圆的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更128号 罪犯张俊，男，汉族，1982年4月21日出生，初中文化，湖北省襄阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月19日作出（2012）镜刑初字00335刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年12月26日作出（2016）皖刑更786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2018年10月31日作出（2018）皖13刑更558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，罪犯张俊系累犯，财产刑于2020年10月29日履行5000元，平均月消费399.28元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，财产刑尚未履行完毕且月消费高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2011年12月29日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初712号 原告:桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇娄山关高新区内。 执行事务合伙人：李朝国。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：先锋国际融资租赁有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区北京东路中天未来方舟**团**公寓孵化器场地****。 法定代表人：孙菲。 原告桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校与被告先锋国际融资租赁有限公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校于2021年3月1日以其与被告先锋国际融资租赁有限公司贵州分公司庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校负担。 审判员  吴玉梅 二〇二一年三月一日 书记员  严思成
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执234号之一 申请执行人:肖波，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋雪峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 关于肖波申请执行蒋雪峰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10077号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行.于2021年01月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王耘辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1022号 南宁市良庆区人民法院、广西裕达投资有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西裕达投资有限公司追缴诉讼费纠纷一案，经被执行人广西裕达投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执38号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃街28号，统一社会信用代码：91330211844341446K。 负责人：吴继伟，该支行行长。 被执行人：徐映会，女，汉族，1972年7月10日出生，住四川省盐边县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲裁字第847号裁决书，于2021年1月15日立案执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与徐映会、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案。为利于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2020）甬仲裁字第847号裁决书由四川省盐边县人民法院执行。 四川省盐边县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省盐边县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月八日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初686号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘凯元，男，汉族，1986年7月10日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告刘凯元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月十五日 书记员  薛营营
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初410号 原告：赵琼书，女，1962年5月1日出生，汉族，住河北省成安县。 原告：张永梅，女，汉族，1998年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：张某，女，汉族，2003年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告赵琼书、张永梅、张某与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼书到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵琼书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬9710元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：张洪文于2019年7月11日死亡，张洪文的继承人有其妻子赵琼书、长女张永梅、次女张某。2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，张洪文在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除张洪文支取的工资，下欠张洪文9710元，王付强给张洪文写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，因此提起诉讼。 王付强未答辩。 赵琼书、张永梅、张某为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，赵琼书、张永梅、张某的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，张洪文在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除张洪文支取的工资，下欠张洪文9710元，王付强给张洪文写了欠据，内容为“欠条今欠张宏文陈塘庄工地工资玖仟柒佰壹拾元（9710元）一年内付清2019年1月7号王富强”。 另查明，张洪文于2019年7月11日死亡，继承人分别为其妻子赵琼书、长女张永梅、次女张某。 另查明，张宏文与张洪文系同一人，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受张洪文提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付张洪文劳务报酬。张洪文去世后，其继承人赵琼书、张永梅、张某请求王付强给付工资款9710元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告赵琼书、张永梅、张某劳务工资款9710元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王付强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初297号原告：天津畅安达商贸有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧农业银行南。法定代表人：张道群，该公司经理。被告：金玉连，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住大口屯镇××8-4-201。原告天津畅安达商贸有限公司（以下简称畅安达公司）与被告金玉连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告畅安达公司的法定代表人张道群、被告金玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅安达公司向本院提出诉讼请求：1．金玉连向畅安达支付货款32,000元及自2019年4月18日起至实际付清之日止的利息损失（全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计算），截止到起诉日为2,096元，以上合计34,096元；2．本案诉讼费用由金玉连负担。事实和理由：2019年2月至2019年3月期间，金玉连向畅安达公司购买轮胎、钢圈，双方建立买卖合同关系，未签订书面买卖合同，双方口头约定每次轮胎交付安装完成后，金玉连向畅安达支付全部货款和工费，金玉连分别于2019年2月24日购买轮胎货款35,380元、2019年3月8日购买轮胎货款5,680元、2019年4月17日购买轮胎货款17,880元，以上总计货款58,940元，但金玉连未按约定向畅安达公司支付全部货款，只支付了货款26,940元，剩余货款32,000元至今未付，畅安达公司多次催要未果，故提起诉讼。金玉连辩称，不同意畅安达公司的诉讼请求，对于畅安达公司诉状所述的买卖轮胎等货物形成欠款的事实过程无异议，但金玉连是天津中鑫润森物流有限公司（以下简称中鑫物流公司）的车队队长，2017年入职、2019年离职，在职期间负责修车、买轮胎等，对外欠账虽然是金玉连签字，但是应该由中鑫物流公司支付欠款，同时提出追加中鑫物流公司为本案被告的书面申请。本院经审理认定事实如下：畅安达公司经营汽车配件、五金电料、日用百货批发兼零售；汽车维修业务。金玉连与畅安达公司法定代表人张道群是多年的朋友关系，二者形成了汽车轮胎买卖关系。金玉连分别于2019年2月24日购买轮胎货款35,380元、2019年3月8日购买轮胎货款5,680元、2019年4月17日购买轮胎货款17,880元，以上总计货款58,940元（含倒胎工时费），由金玉连为畅安达公司出具三份欠条，金玉连已支付货款26,940元，尚欠32,000元至今未付。金玉连申请追加中鑫物流公司为本案被告，畅安达公司表示此欠款仅是与金玉连之间发生买卖合同关系，不认可与中鑫物流公司有关。金玉连未提交与中鑫物流公司存在劳动关系、工资待遇及发放情况、购买汽车轮胎用于中鑫物流公司车辆等证据，自愿撤回追加被告申请。本院认为，当事人对己方的主张或反驳对方的主张所依据的事实，应当举证加以证明，否则，应当承担相应的法律后果。畅安达公司与金玉连之间虽然未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，确认合法有效。畅安达公司为证明其主张，提交金玉连出具的欠条作为证据，并就欠条的来源及形成过程进行了具体陈述，证据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。金玉连对形成欠条的具体过程不持异议，同时提出付款义务人应当是中鑫物流公司的抗辩，但未对此举证加以证明，且在申请追加中鑫物流公司为本案被告后又撤回申请，畅安达公司亦不认可金玉连抗辩理由，故对该抗辩不予采纳。金玉连在接收货物并出具欠条后未足额履行付款义务，系违约行为，应承担给付欠款的责任。畅安达公司关于给付货款32,000元的诉讼请求，证据充分，予以支持，请求按年息3.85%给付利息损失，因在欠条中约定了违约金，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：金玉连应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市畅安达有限公司支付货款32,000元及利息（自2019年4月18日至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半计取为326元，由金玉连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市畅安达有限公司支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年三月二日书记员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初847号 原告:刘军,男,1983年11月29日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告:陈昭东,男,1963年1月23日出生,汉族,住浙江省金华市磐安县。 原告刘军与被告陈昭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘军申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告刘军胜负担。 审判员  何继华 二〇二一年三月三十日 书记员  檀 娜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1178号之七被执行人：刘敬明，男，汉族，1960年10月04日生，居民身份证号码420626196010043015，住保康县科技局。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘敬明在湖北省农村信用社联合社8101000×××21账户内存款人民币19600.00元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月二十九日书记员  李晓睿