呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民再13号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张晓宏，男，1983年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：鲁瑞英，女，1982年6月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系张晓宏妻子。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王海龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：梁俱山，内蒙古盛龙强军律师事务所律师。   再审申请人张晓宏因与被申请人王海龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内01民终2446号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2020年12月17日作出(2020)内民申3507号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张晓宏的委托代理人鲁瑞英、被申请人王海龙及其委托代理人梁俱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张晓宏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：撤销本院(2020)内01民终2446号民事判决及土默特左旗人民法院(2019)内0121民初2459号民事判决。事实与理由：（一）原审判决认定事实有误。一审法院认定：“王海龙销售张晓宏经销的金丰一号种子，经农户种植后发现出芽率不高，王海龙用其他种子代替该种子进行补种，没有收回该种子款，造成了王海龙经济损失，王海龙的经济损失张晓宏应担责部分”，该认定明显错误且证据不足。王海龙在本案中声称农户种植后种子出芽率不高是因张晓宏销售的种子质量存在问题，但王海龙没有提交任何种子质量检测报告或鉴定结论证明种子存在质量问题而导致不能出芽，王海龙应当承担举证不能的责任。张晓宏在原审中提交多组证据证明种子没有问题。列举如下：1．官方权威机构土默特左旗农业种子管理站出具情况说明：2016年春，“金丰一号”种子出现死苗，据专家组介绍，2016年由于气候原因，内蒙古普遍发生根腐病，从而引起葫芦死苗。2．官方权威机构包头市农业科学研究所出具检测报告。表明显微镜鉴定后认定种子死亡是由于重茬地块多年种植，导致土壤内腐霉菌的逐年积累导致，和种子质量无关。3．内蒙古农业大学农学院出具的检测报告，表明种子死亡是由于土传病害，是由于气候、土壤等原因造成，和种子质量无关。二审法院认定：“王海龙提交的土默特左旗农业种子管理站的情况说明能够证明案涉种子因根腐病在播种后出现大量死苗的情况，同时王海龙提交的通话录音能够证明王海龙在案涉种子出现问题后与村民协商处理赔偿事宜后达成免收案涉种子款协议的事实”。该认定明显错误。上述情况说明中明确说明是气候原因导致了根腐病造成种子死苗，而不是种子质量有问题。王海龙提交的通话录音没有与村民协商处理赔偿事宜后达成免收案涉种子款协议的事实，而是村民要求王海龙要积极偿还货款。根据《种子法》的相关规定，销售方出售的种子质量有问题才应当给种子使用者进行赔偿。张晓宏提交的证据表明种子质量没有问题，种子死亡是由于气候原因的不可抗力造成，不应由出售方承担责任。（二）一审法院根据民法通则的公平原则判决王海龙向张晓宏给付50%的种子款，其余50%折抵王海龙的损失，属于适用法律错误且与客观事实不符。本案一审法院认定双方的买卖合同关系真实有效，且王海龙欠张晓宏38000元种子款未付，故王海龙应当向张晓宏全额支付全部未付种子货款。王海龙的损失与张晓宏无关，张晓宏不应承担任何责任，一审法院适用公平原则缺乏事实基础，法院不能将与张晓宏无关的损失直接用公平原则来划分责任。（三）一审法院在其他法官审理的多起案件中都认定种子质量没有问题，并判决被告赔偿张晓宏所有货款。而本案一审却作出了相反的判决，明显错误。   王海龙辩称，一审法院、二审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，与客观事实相符合。一审法院、二审法院经过庭审和向案外人核实相关情况等，查明了案件事实。首先一审、二审法院通过庭审查明，王海龙虽然欠张晓宏种子款38000元，但张晓宏在2016年经销的金丰一号种子大部分没有出芽也是事实。王海龙销售张晓宏经销的金丰一号种子，经农户种植后发现出芽率不高，王海龙用其它种子偿给农户，代替金丰一号种子进行补种并且没有收取该种子款，造成王海龙经济损失也是事实。王海龙的经济损失是因为张晓宏销售的种子不出芽而造成的，因此一审、二审法院适用民法通则第四条的规定合理合法。一审、二审法院是在认定事实清楚，证据充足的情况下，程序合法，适用法律正确的前提下给出的正确判决，应当维持。   张晓宏向一审法院起诉请求：判令王海龙向其给付农资货款38000元，并由王海龙承担本案诉讼费用。   王海龙向一审法院提起反诉请求：驳回张晓宏要求支付种子款36000元的诉讼请求，并由张晓宏承担本案本诉和反诉的全部诉讼费。   一审法院认定事实：张晓宏经营土默特左旗金色盛丰农资经销部，王海龙系铁帽农资个体经销户。2016年春，王海龙从张晓宏处购买了种子、化肥等农资产品，其中包括金丰一号种子。2016年5月29日，王海龙妻子邹云红以王海龙的名医向张晓宏出具欠条一张，写明：“欠红伟种子款38000元。欠款人王海龙（王海龙名字系王海龙妻子书写）”。后经张晓宏催要，王海龙以种子存在不出芽的质量问题为理由拒付该笔农资款。2017年11月22日，张晓宏诉至法院后又撤诉。一审法院认为，王海龙尚欠张晓宏种子款38000元，虽然是事实，但张晓宏在2016年经销的金丰一号种子大部分没有出芽也是事实。王海龙销售张晓宏经销的金丰一号种子，经农户种植后发现出芽率不高，王海龙用其它种子代替该种子进行补种，没有收回该种子款，造成了王海龙经济损失，王海龙的经济损失张晓宏应担责部分。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，本案应当适用互利互赢、公平原则，故王海龙应当给付张晓宏剩余种子款50%，其余折抵其造成的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决：王海龙在判决生效后十日内给付张晓宏种子款19000元。案件受理费750元由张晓宏、王海龙各负担375元；反诉费750元由张晓宏、王海龙各负担375元。   张晓宏不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持其全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件审理费由王海龙负担。二审法院认为,本案的争议焦点为：张晓宏主张王海龙向其支付农资款38000元的诉讼请求有无事实和法律依据。王海龙向张晓宏出具的欠条能够证明，张晓宏向王海龙给付农资、种子共计38000元的事实，王海龙提交的土默特左旗农业种子管理站的情况说明能够证明，案涉种子因根腐病在播种后出现大量死苗的情况，同时王海龙提交的通话录音、证明等证据能够证明王海龙在案涉种子出现问题后与村民协商处理赔偿事宜后达成免收案涉种子款协议的事实，因此作为王海龙所销售种子的上一级销售商，对案涉种子引发的赔偿责任，张晓宏应当共同承担。故一审判决王海龙向张晓宏支付部分种子款并无不当。另外，虽然一审判决在判项中遗漏了王海龙的反诉请求，但是因王海龙提起的反诉请求，属针对张晓宏向其主张的诉讼请求的抗辩，没有独立的请求内容，且一审判决部分支持了王海龙的反诉请求，故这一遗漏并未影响王海龙的实体权利，同时为了减少当事人的诉累，故本院对一审判决存在的错误予以纠正，对一审判决结果予以维持。综上所述，张晓宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张晓宏负担。   再审期间,本院对一审、二审认定事实予以确认。   本院再审认为，本案的争议焦点为：张晓宏主张王海龙向其支付农资款38000元的诉讼请求有无事实和法律依据。   王海龙销售张晓宏经销的金丰一号种子，案涉种子经农户种植后出现大量死苗的情况，张晓宏提交检测报告、鉴定意见等材料，拟证明种子质量合格，出现死苗症状是由于播种早、土壤黏重、地温低等导致根腐病传播造成,与种子质量无关，其不应承担王海龙的损失。但张晓宏是王海龙的上一级销售商，在张晓宏向王海龙销售种子及王海龙向农户销售种子的过程中，销售方应将种子的适宜种植时间、抗低温能力、抗病能力等重要指标进行全面真实的告知，故对于农户在播种时，出现播种时间、土地温度、土壤状况与种子生长要求不相适应的情况，王海龙、张晓宏应负有相应责任。故王海龙与村民协商处理赔偿事宜，达成免收案涉种子款的赔偿协议，其损失张晓宏也应共同承担。原一审、二审法院综合本案案情，适用公平原则，判令王海龙给付张晓宏剩余种子款的50%，其余折抵王海龙的经济损失合情合理，利于各方利益平衡。   综上所述，张晓宏的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   维持本院（2020）内01民终2446号民事判决。   本判决为终审判决。   审 判 长 巴特尔仓   审 判 员 何 建 军   审 判 员 周  纬      二〇二一年三月三十日   法官助理 李  佳   书 记 员 王 宏 昌