wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终68号上诉人（原审被告）：鹿效明，男，1962年8月11日出生，汉族，榆社县人，现住该村××号。上诉人（原审被告）：王菊峰，女，1962年11月4日出生，汉族，榆社县人，现住该村××号。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，住所地榆社县泰新东街5号。负责人：张波，该公司负责人。原审被告：王志峰，女，1967年11月6日出生，汉族，榆社县人，现住该村××××号。原审被告：杨建峰，男，1966年7月26日出生，汉族，榆社县人，现住该村××××号。上诉人鹿效明、王菊峰因与被上诉人中和农信项目管理有限公司榆社分公司、原审被告王志峰、原审被告杨建峰借款合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鹿效明、王菊峰于2021年2月24日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人鹿效明、王菊峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹿效明、王菊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人鹿效明、王菊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月一日书记员  郝璇菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3674号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：张满，男，1968年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与张满融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十二日法官助理邵学谦书记员董辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初627号原告：宜昌思美尔物业有限公司，统一社会信用代码91420500052629425F，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1806号。法定代表人：向伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海英，女，1978年12月10日出生,汉族，系宜昌思美尔物业有限公司员工，住湖北省秭归县。特别授权。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。被告：石磊，男，汉族，1986年6月26日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：张晶晶，女，汉族，1984年4月13日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌思美尔物业有限公司与被告石磊、张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌思美尔物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年三月十日书记员  孙莹莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1286号原告：刘宝连，男，汉族，住江苏省太仓市。被告：杨丰，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖。原告刘宝连与被告杨丰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘宝连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝连撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二一年三月十日书记员  张晋晖
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执304号之一申请执行人：李守莲，女，汉族。被执行人：沈彦，男，汉族。被执行人：张鹏，男，汉族。本院在执行李守莲与沈彦、张鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人沈彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈彦在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行4121049980130135615账户的存款，并继续冻结该账户，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月十二日书记员  李小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：赵永超，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省修武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵永超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月12日放款11396元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额5252.56元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5252.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵永超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5252.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永超负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1002民初681号 原告：周爱斌，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曾家鸣,安徽哲启律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室，统一社会信用代码9131010678476864XT。 法定代表人：王森，总经理。 委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。 原告周爱斌与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱斌的委托诉讼代理人曾家鸣，被告阳光保险上海分公司的委托诉讼代理人魏唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阳光保险上海分公司立即支付原告车辆损失维修费54533元、鉴定费2700元、施救费500元,合计57733元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月29日,原告周爱斌为其所有的皖Ｊ×××××小型轿车向被告阳光保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔的机动车全部险种,保险期间自2019年9月2日起至2020年9月1日止,其中第三者责任保险金额为100万元,机动车损失保险金额为367360元。2020年8月15日,原告驾驶被保险车辆,沿黄山市屯溪区徽州大道与新安大道路段路口与戎始龙驾驶的驾车发生碰撞,致使两车受损的交通事故。本起事故经黄山市交警支队交通事故处理大队出具第341014420208000997号道路交通事故认定书认定,原告负本起事故的全部责任,戎始龙无责任。事故发生后,原告就其车辆经泛华保险公估股份有限公司评估,车辆损失维修54533元,评估费2700元,拖车费500元,合计57733元。此后,原告向被告提出理赔,但因双方对理赔金额存在差距,故此,原告依据双方保险合同提起诉讼,请求法院判如所请。 阳光保险上海分公司辩称：1、我方认为原告诉请金额过高，其单方委托的评估不具有客观性，请法庭依法核实其车辆损失；2、原告未提供其已经支付维修费及其他费用的相关付款凭证，不得作为其车辆实际损失的依据；3、我方要求核实原告车辆驾驶证及行驶证等证件原件，以排除保险公司赔偿的相关信息。 本院认定事实如下：原告周爱斌所有的皖Ｊ×××××小型轿车于2019年8月29日在被告阳光保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔的机动车全部险种,保险期间自2019年9月2日起至2020年9月1日止,机动车损失保险金额为367360元。2020年8月15日,原告驾驶皖Ｊ×××××号车辆,沿黄山市屯溪区徽州大道与新安大道路段路口与戎始龙驾驶的驾车发生碰撞,致使两车受损的交通事故。本起事故经黄山市交警支队交通事故处理大队出具第341014420208000997号道路交通事故认定书认定,原告负本起事故的全部责任,戎始龙无责任。事故发生后,原告就其车辆经泛华保险公估股份有限公司评估,车辆损失维修54533元,评估费2700元,拖车费500元,合计57733元。 本院认为，原被告之间签订的保险合同属双方真实意思表示，未违反有关法律和行政法规，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。对阳光保险上海分公司提出的评估报告属单方所委托的因其未在举证期限内提出且在庭审时也已释明，其不提出重新鉴定，故对此辩解不予以采纳。对阳光保险上海分公司提出原告未提交修车费发票，因评估报告已确认了损失数额，对该车的损失是否修理完成不是损失评定的标准，故对此辨论观点，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周爱斌保险金57733元； 二、驳回原告周爱斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二一年三月十五日 书记员  程 倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初234号原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园金狮路190号。统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人:龚道，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德万，该公司法务部工作员，代理权限为特别授权。被告：恩施州昕昕纸品有限公司，住所地湖北省宣恩县晓关侗族乡堰塘坪村1组。统一社会信用代码91422825060699837Q。法定代表人：龙华清，该公司董事长兼总经理。原告湖北巴楚风印务有限公司与被告恩施州昕昕纸品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案审理，原告湖北巴楚风印务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。案件受理费115元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二一年三月二日书记员  黄 婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初536号原告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街277号，统一社会信用代码912301007660018081。负责人：李少亭，该公司经理。被告：王丹，女，1984年1月12日出生，汉族，住林甸县，原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王丹债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案,并于立案当日向中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司送达诉讼费预缴通知单。中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年三月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行。 主要负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：张庆波。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告张庆波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘建华，男，1984年02月08日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘建华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,887.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘建华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年2月17日，刘建华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计238,872.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘建华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘建华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7503号申请执行人:傅龙权，男，汉族，1980年11月23日出生，重庆市万州区。被执行人：莫建锋，男，汉族，1988年01月30日出生，重庆市万州区。被执行人：莫诗明，男，汉族，1964年05月03日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人傅龙权与被执行人莫建锋、莫诗明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1928号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行案款27845元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、申请人要求暂不查封处置被执行人房屋。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初77号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杨某，男，1984年11月26日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区人，住临渭区XX镇XX村XX组。2003年4月6日因犯抢劫罪被大荔县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2006年12月8日因犯盗窃罪、销售赃物罪被陕西省高级人民法院撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金65000元；2014年10月16日被减刑释放。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日22时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX小型轿车，沿蒲城县XX路由北向南行驶至龙池街道南约100米处时，被蒲城县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血清中的乙醇含量为111.81mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人杨某有前科，应当从重处罚；具有认罪认罚从宽处理量刑情节；行驶在乡间道路上，应从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某某、陈某某的证言，机动车驾驶证与行驶证信息复印件，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第018号酒精浓度鉴定报告书，证明，（2006）陕刑二终字第136号刑事判决书，（2014）华监放第513号释放证明书，查获经过，行政处罚决定书，照片，户籍、现实表现证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人杨某有前科，有酌定从重处罚情节；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，并结合渭南市临渭区司法局的社会调查评估认为被告人杨某适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张   维   二〇二一年三月十六日                               书 记 员   薛   冰 1
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂0607执2519号 被执行人：兰怀远，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：余盟，男，1993年5月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：鲁雅伟，男，1980年5月29日出生，汉族住襄阳市樊城区。 被执行人：肖云峰，男，1993年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李贞，女，1992年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：唐双，男，1988年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于被执行人兰怀远、余盟、鲁雅伟、肖云峰、李贞、唐双犯诈骗罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初4号刑事判决书，被执行人鲁雅伟应缴纳罚金4万元、被执行人兰怀远应缴纳罚金3万元、被执行人肖云峰应缴纳罚金3万元、被执行人李贞应缴纳罚金2万元、被执行人余盟应缴纳罚金2万元、被执行人唐双应缴纳罚金2万元；被执行人兰怀远、余盟、鲁雅伟、肖云峰、李贞、唐双共同退赔经济损失19.9514万元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人李贞在中国农业银行有存款6448.29元，被执行人鲁雅伟在中国农业银行有存款1122.27元、在招商银行有存款725.17元、在中国工商银行有存款5911.31元、在中国建设银行有存款15991.97元，本院已经均已划拨至执行款专户。调查结果还反映被执行人兰怀远、余盟、鲁雅伟、肖云峰、李贞、唐双名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产。本院通过传统调查亦未查找到被执行人兰怀远、余盟、鲁雅伟、肖云峰、李贞、唐双有其他可供执行的财产。2021年3月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人兰怀远、余盟、鲁雅伟、肖云峰、李贞、唐双暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二一年三月十日 书记员  李爱民
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执172号申请执行人:中国银行股份有限公司乐平支行。住所地：江西省乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q。法定代表人：李正华，系该支行行长。被执行人:叶庆华，男，1981年4月26日出生，汉族。本院于2021年1月29日对申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人叶庆华信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶庆华偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行执行款3.738069元。本案受理费367.50元，由被告叶庆华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人叶庆华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十四日书记员  蒋含辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更262号罪犯但国涛，男，生于1977年11月12日，汉族，高中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第476号刑事判决，以被告人但国涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院分别于2015年11月06日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2026年06月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯但国涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯但国涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢101号 关于申请执行人杜腊萍与被执行人游绍汉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜腊萍收到标的费120000元，同意本院结案。至此，申请执行人杜腊萍向本院申请执行的（2002）下民初字第166号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初251号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为申请执行，签收法律文书，进行执行和解，领取执行款项等特别授权。被告：陶家波，男，1973年2月10日生，汉族。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告陶家波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年3月16日，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司以被告陶家波已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员 熊 姣二〇二一年三月二十二日书记员 别艳丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初320号 原告:邵阳市建材城唯美灯饰店，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城一期4105-4106号门面。 经营者：杨按武。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告:邵阳九艺装饰有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。 法定代表人：邓小新。 被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区34号首层。 法定代表人：冷先海。 委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。 被告：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 本院于2021年1月27日受理了原告邵阳市建材城唯美灯饰店与被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞买卖合同纠纷一案。原告邵阳市建材城唯美灯饰店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市建材城唯美灯饰店自愿申请撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市建材城唯美灯饰店撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉。 本案受理费486元，由原告邵阳市建材城唯美灯饰店承担。 审判员  邓莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢31号 申请人黄楚红，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人黄楚红与被执行人肖辉合同纠纷一案,本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂1123民初1050号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因肖辉的刑事案件未处理，被限制自由。申请执行人黄楚红向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月三十日 书记员  王 慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申46号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张明武，男，汉族，1961年12月25日出生，住确山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张威，男，1984年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人张明武因与被申请人张威合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明武申请再审称，原审判决认定申请人张明武收到被申请人张威50万元现金的证据不足；被申请人张威提供的录音没有原始载体，不能作为证据使用；原审应当对申请人张明武提供的通话录音组织质证；本案涉嫌虚假诉讼。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，张威为承包餐厅交给张明武50万元承包费用，该事实有申请人出具的收条、录音记录等证据在卷为证，证据之间能够相互印证。申请人张明武作为完全民事行为能力人，应当意识到出具收条的法律后果，且申请人未提交确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，张明武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明武的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十日书记员 王 振
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初690号 原告：王维芬，女，生于1952年8月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：康凤育，女，生于1980年9月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被告：胡明翠，女，生于1973年2月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告王维芬诉被告康凤育、胡明翠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维芬起诉请求依法判令：被告赔偿原告各项损失3777元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年2月27日，原告赶场回家，听见被告胡明翠与被告康凤育在争吵，后又打起来了。原告出于好意，赶紧去拉架。拉架过程中，被告将原告推倒在地，造成原告左腿髌骨骨折。出院后，被告不同意给付医疗费，故提起诉讼。 被告康凤育辩称：被告康凤育去收被告胡明翠家的燃气费，被告胡明翠在原告王维芬家耍。被告康凤育没有收到燃气费就走了，被告胡明翠跑过来抓到被告康凤育就打。被告康凤育当时也受了伤，还报了警。原告王维芬是拉的被告胡明翠。被告康凤育与原告王维芬没有发生任何的言语冲突。被告康凤育不承担责任。 被告胡明翠辩称：被告康凤育来收燃气费，说300多元。被告胡明翠说怎么这么贵，曾经就多收过几十元，后来才退的。被告康凤育说几个月没交，收你点钱就跟抽你的血一样。被告胡明翠就质问被告康凤育，被告康凤育就推了被告胡明翠肩膀一下，被告胡明翠就回推了一掌，双方就打起来。原告王维芬是好心来拉架，被告胡明翠愿意为好心人付费。但被告胡明翠有老有小，最多给800元。 经审理查明：2020年2月27日11时30分左右，被告康凤育到被告胡明翠家收燃气费。被告胡明翠认为燃气费过高，曾经就收错过，被告康凤育认为被告胡明翠家燃气费难收，双方发生口角后在江油市××镇××村××组村民委员会旁发生抓扯扭打。原告王维芬上前劝阻中，被绊倒受伤。受伤后，原告的儿子将原告送到江油市骨科医院作住院治疗。诊断为左髌骨骨折。于2020年3月5日出院，用去医疗费2007.46元。经江油市公安局小溪坝派出调解无果。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的四川省人口信息（户籍）证明3份，江油市骨科医院住院病历复印件1份、住院病人出院证1份收费票据1份、门诊票据3份，江油市公安局小溪坝派出所调查处理资料1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告王维芬劝阻被告康凤育、胡明翠抓扯扭打，是为了制止被告康凤育、胡明翠的相互侵权行为，因而自己受到损害，被告康凤育、胡明翠作为侵权人，应当承担责任。本案中，不能确定被告康凤育、胡明翠谁的行为造成了原告王维芬的损害，被告康凤育、胡明翠应当承担连带责任。被告康凤育、胡明翠在相互抓扯扭打，难以确认被告康凤育、胡明翠对原告王维芬损害责任的大小，应当平均承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第十六条、第二十三条的规定,判决如下: 原告王维芬医疗费2007.46元、误工费560元、护理费560元、住院生活补助费140元、营养费140元，合计3407.46元，由被告康凤育、胡明翠各赔偿1703.73元，被告康凤育、胡明翠并相互承担连带赔偿责任，限本判决生效后10日内付清。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告康凤育、胡明翠各负担125元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月十日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1328号 申请执行人：李翠翠，女，汉族，1985年3月2日出生，住山东省聊城市茌平县。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**，统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事兼总经理。 本院在执行李翠翠与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人李翠翠向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初9971号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏 洁
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4696号申请执行人：龙大东，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：李桂珍，女，汉族，1979年2月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人龙大东与被执行人李桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6752号民事判决已发生法律效力。龙大东于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为95500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2021年3月2日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终871号上诉人（原审被告）：董影，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨路成，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱敏、贾岚，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇商业街，统一社会信用代码：91371328797325522G。法定代表人：石运后，经理。原审被告：刘玮，男，1993年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人董影因与被上诉人杨路成、蒙阴瑞达物流有限公司及原审被告刘玮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董影于2021年3月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，董影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董影撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1157元，减半收取578.5元，由上诉人董影负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月三十一日书记员  李振
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1895号原告：吴泽华，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：李光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴泽华与被告李光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴泽华及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告李光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠的劳务费5000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以5000元为基数，从立案之日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告等人受被告李光华的邀请，在其承接的云南省铜壁关廉租房修建工程中提供劳务，原告从事泥工工作。2016年12月26日工程结束后，原、被告进行结算，被告尚欠原告夫妻劳务费10000元。而今已过四年余，被告既不拿钱支付原告，也不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事泥工工作。2016年10月，被告雇请原告到云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县铜壁关乡为当地贫困户修建住房。工程完工后，原、被告于2016年12月26日进行了结算，被告尚欠原告夫妻劳务费10000元，其中欠原告5000元。被告至今未向原告支付该款。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告逃避履行债务的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付劳务费5000元及资金占用损失（以5000元为基数，从立案之日即2021年2月2日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告李光华既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李光华于本判决生效后五日内给付原告吴泽华劳务费5000元；二、被告李光华于本判决生效后五日内给付原告吴泽华资金占用损失（以5000元为基数，从2021年2月2日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光华负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年三月一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申658号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王达成，男，1991年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新菊，上海凯茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新誉空调系统有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路199号。法定代表人：戚小成，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。再审申请人王达成因与被申请人江苏新誉空调系统有限公司（以下简称新誉空调公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王达成申请再审称，1.加拿大新高瑞公司非培训机构，新誉空调公司将王达成派到新高瑞公司后并未对其进行任何专业技术培训，只是让其从事简单的体力劳动。新誉空调公司亦未提供培训内容、日程安排以及培训合格证等证据，属于举证不能。王达成提供的秦念贞出具的《情况说明》称王达成接受了为期10个月的上岗前基础知识学习和培训，二审判决将上岗前基础知识学习和培训认定为专业技术培训，系适用法律错误。2.新誉空调公司提供的加拿大培训费票据仅有翻译件，没有原件，且未经公证证明，付款方亦非新誉空调公司。新誉空调公司称为王达成支付了专项培训费用缺乏证据证明。3.王达成持旅游签证入境加拿大接受专业技术培训是违法的。二审判决认定王达成在加拿大接受了专业技术培训，系公然支持违法行为。综上，王达成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。新誉空调公司提交书面意见认为，1.双方培训前签订了培训服务协议，对培训地点、培训费用、服务期限及违约责任进行了明确约定。2.新高瑞公司是专业从事商务及私人飞机内部装饰、飞机零部件生产及维修服务的企业，新誉空调公司出资让王达成参加飞机维修基础培训，强化飞机维修实际操作能力，该培训为专业技术培训。且秦念贞出具的情况说明也明确了22名员工赴新高瑞公司参加飞机维修改装技术培训的事项。此外，法律并未对专项培训是否在培训机构以及培训证书、培训形式等作出规定。3.新誉空调公司提供的培训费票据翻译件详细记载了人员姓名、费用项目及金额等信息。新誉空调公司虽然通过集团内新誉防务技术公司支付培训费用，但支付主体与王达成需承担违反服务期约定的违约金无关。二审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回王达成的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，首先，2014年2月11日，新誉空调公司和王达成签订了《培训服务协议书》，约定了培训期限、培训地点、服务期及违约责任等内容。2014年9月18日，双方签订《补充协议书》将之前约定的培训期变更为2014年2月19日至2014年12月9日，工作服务期限变更为2014年12月10日至2019年8月9日。上述协议系双方真实意思表示，且不违反现行法律法规，应属合法有效，双方均应恪守。王达成主张自2014年2月19日至2014年12月9日期间，其在加拿大新高瑞公司只从事了简单的体力劳动，然其对该主张并未提供充分有效的证据。加拿大新高瑞公司系专业从事飞机内部装饰及维修服务的企业。秦念贞（时任新高瑞公司财务总监及董事会秘书）出具的《情况说明》载明其经办了王达成等22名员工赴加拿大新高瑞公司培训飞机维修改装技术事项，22名员工在加拿大接受了为期10个月的培训。从培训的内容、期限和目的可以判定，王达成在新高瑞公司所接受的为期10个月的培训，具有较强的专业性和针对性，对于提升其专业技能应具有实质性作用。故二审判决认定该培训属于专业技术培训，并无不当。其次，新誉空调公司提供的加拿大培训费票据附有中文译本，能够反映此次培训支出了相应的培训费、交通费、食宿费等实际费用。新誉空调公司的关联公司支付了加拿大专项培训费，系关联公司之间对培训费支付方式的约定，不能否认相关培训费用已支付的事实。故王达成关于新誉空调公司未为其支付培训费的主张，不能成立。再次，王达成在加拿大接受培训虽违反加拿大对持旅游签证入境人员的相关规定，但此情形并不构成王达成对抗新誉空调公司要求其支付违约金的理由。综上，新誉空调公司选派王达成赴加拿大培训飞机维修等技术，并支付了相关培训费用。王达成的主动离职行为违反了双方关于服务期的约定，构成严重违约。二审判决王达成按照约定向新誉空调公司支付违约金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王达成的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月十六日法官助理  刘 颖书 记 员  易 丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1415号申请执行人：董虹，女，1969年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海亿融股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路２９８号４号楼Ｆ２１０室。法定代表人：刘敏。申请执行人董虹与被执行人上海亿融股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年3月27日作出的（2018）沪仲案字第2389号仲裁裁决书已经发生法律效力，上海亿融股权投资基金管理有限公司应当于裁决书生效之日起十天内归还董虹人民币100万元（以下币种同）及利息，并支付董虹仲裁费32976元。因上海亿融股权投资基金管理有限公司未按照上述生效仲裁裁决书确定的期间履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担执行费18146.42元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人向本院申报了其对外债权情况。二、根据本案申请执行人的申请以及被执行人提供的其对第三人的到期债权线索，本院向第三人Z公司发出履行到期债务通知书，因第三人在法定期间内提出书面异议而中止执行。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。四、根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月四日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6308号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104。法定代表人侯宝良，职务：经理。委托诉讼代理人杨桂芸，该公司员工。被告：张长利，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告张长利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科创物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计26.5元，由天津科创物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月十九日书记员  朱 琳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民申9号 再审申请人(一审被告）：米易县精英保安服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码：91510421793992280Y。 法定代表人：罗娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚泓臣，男，1996年2月1日出生，汉族，住四川省米易县，系该公司员工， 被申请人（一审原告）：刘晓军，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人米易县精英保安服务有限公司（以下简称精英保安公司）因与被申请人刘晓军劳动争议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 精英保安公司申请再审请求：1.依法撤销一审法院的错误判决，重新审理，公正判决；2.依法判决诉讼费由被申请人负担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决遗漏或者超出诉讼请求。 本院经审查认为，四川省米易县人民法院（2020）川0421民初874号民事判决书送达后，精英保安公司未提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对精英保安公司的再审申请不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米易县精英保安服务有限公司的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴永相 书 记 员 韩恬媛
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫13行初41号原告李世蕴，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省方城县。被告方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。出庭应诉负责人胡凤洲，任县政府党组成员。委托诉讼代理人孟祥文，县政府工作人员。委托诉讼代理人毛润丽，县政府工作人员。原告李世蕴与被告方城县人民政府为行政复议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告李世蕴，被告方城县人民政府的出庭应诉负责人胡凤洲及委托诉讼代理人孟祥文、毛润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世蕴于2020年11月30日向被告方城县人民政府提出行政复议申请。被告于2021年1月28日对原告作出方政复〔2021〕4号复议决定，驳回原告的复议申请。原告李世蕴诉称：原告于2017年6月15日获得由方城县人民政府颁发一份《农村土地承包经营权证》，在这份《农村土地承包经营权证书》中显示，原告的承包地为2块，总面积为6.09亩，但原告每年所分享的国家对种粮农民的直补每年都在缩水，原告通过向方城县券桥镇人民政府提出对原告李世蕴种粮直补数据的公开申请后，才知道原告应当分享的对种粮农民直补的面积被方城县券桥镇人民政府任意捏造。原告原本的承包地为6.09亩，2016年分享的面积为4.8亩、2017年4.8亩、2018年4.8亩、2019年4.8亩、2020年4.8亩。每年用不同的数据进行克扣原告应该得到的直补款项，这是严重的违法行为。原告李世蕴对这一违法行为不服，于2020年11月30日向方城县人民政府提出《行政复议申请书》。2021年1月28日，方城县人民政府向原告作出了被诉《行政复议决定书》。被告方城县人民政府作出的《行政复议决定书》中有这样一段文字表述：“经审理查明，2020年11月22日，被申请人（方城县券桥镇人民政府）向申请人（李世蕴）公开了五份2016——2020年农业地力保护补贴清册，相关政府信息，申请人发现政府公开信息中实际享受的地力补贴面积比方城县人民政府向申请人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示的面积少1.29亩，申请人在未向被申请人提出纠正请求的情况下，直接向本机关提出纠正请求……”原告李世蕴认为，方城县人民政府作出的这份《行政复议申请决定书》中的认为，原告李世蕴应当先向方城县券桥镇人民政府提出纠正请求，是一种缺乏法律根据的歪理，方城县券桥镇人民政府在执行中央“三农”政策中，用造假或者捏造事实的手段从中克扣和截留原告李世蕴应该得到的对种粮农民实行地力补贴的现金，严重违反中央对“三农”的扶持政策。方城县人民政府不知道方城县券桥镇人民政府这种违法行政行为所产生的后果的严重性，在作出的《行政复议决定书》中用故意错误地适用法律刁难农民，庇护方城县券桥镇人民政府的违法行为，破坏中央的“三农”政策。对于方城县券桥镇人民政府的违法行为，方城县人民政府还要求原告李世蕴去找方城县券桥镇人民政府自我纠正，缺乏法律根据。故请求：依法判决撤销被告方城县人民政府于2021年1月28日向原告作出的《行政复议决定书》方政复〔2021〕4号。原告李世蕴向本院提交了以下证据、依据：1.复议决定书；2.地力补贴发放清册；3.土地承包经营权证。被告方城县人民政府辩称：被告在收到原告复议申请后，依法通知被申请人方城县券桥镇人民政府进行答复，在审理过程中发现原告在未向被申请人提出申请的情况下，直接要求被告责令被申请人作出纠正土地面积以及补贴资金的决定，该请求不符合行政复议法的要求，被告遂作出被诉复议决定。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告方城县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书；2.行政复议申请书及答复通知书送达回执；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5、行政复议决定书送达回证。原、被告提交的证据经庭审质证，其真实性、关联性及证据效力，本院将在查明事实及评理过程中综合予以分析运用。经审理查明，2017年，方城县人民政府向原告李世蕴颁发《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证书》显示，原告在方城县券桥镇高庄村四组的承包地为2块，总面积为6.09，原告李世蕴对上述土地实际占有使用至今。2018年12月26日，方城县人民政府、方城县券桥镇人民政府成立联合调查组，经过现场勘验和调查核实，方城县人民政府注销了为李世蕴颁发的前述《农村土地承包经营权证》。2020年，李世蕴向方城县券桥镇人民政府申请对于案涉土地地力补贴发放情况予以信息公开。2020年11月22日，方城县券桥镇人民政府向李世蕴公开了2016-2020年农业地力保护补贴花名册，证明五年间李世蕴系按照4.8亩的面积获得地力保护补贴。原告李世蕴于2020年11月30日向被告方城县人民政府提出行政复议申请，认为方城县券桥镇人民政府未按照实际面积向其发放国家补贴违法，请求方城县人民政府责令方城县券桥镇人民政府予以纠正。方城县人民政府经审查，于2021年1月28日对原告作出方政复〔2021〕4号复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服该复议决定，向本院提起本案诉讼。另查明，原告李世蕴与案外人郭来文等以及方城县人民政府、方城县券桥镇人民政府等行政机关关于案涉部分土地承包经营权争议，在多年中已经进行民事、行政诉讼多起。本院认为，行政复议制度是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案中，原告李世蕴复议申请事项，实质上是要求方城县人民政府对于方城县券桥镇人民政府未按照实际面积发放相关政府补贴行为更正、纠错，是对一个已经作出的行政行为提出的复议请求，本案被告将原告的复议申请理解为行政不作为，需先行向被申请人提出申请这一观点不妥，于法无据。且原告通过政府信息公开得知被复议的行政行为存在相关问题，不超过复议期限。通过查明的事实来看，方城县券桥镇人民政府对李世蕴发放的农业地力保护补贴与李世蕴实际耕种土地面积存在差错，被告认可出现上述情况的原因在于政府在办理土地承包经营权证的过程中认定事实不清，导致李世蕴与第三人承包经营的土地登记出现重合。在原告与案外人及方城县人民政府、方城县券桥镇人民政府就案涉部分土地承包经营权争议在多年中已经进行民事、行政诉讼多起的情况下，方城县人民政府及方城县券桥镇人民政府对于李世蕴的诉求都应当是明知的，方城县人民政府以李世蕴未向方城县券桥镇人民政府提出纠正申请为由驳回其复议申请既无益于行政争议的实质性化解又会导致程序空转，造成行政、司法资源的无谓消耗，明显不当。综上，方城县人民政府作出的被诉行政复议决定明显不当，应予以纠正，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告方城县人民政府作出的方政复〔2021〕4号行政复议决定；二、责令被告方城县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告方城县人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白云审判员刘琳审判员 刘  旭  东二〇二一年三月二十二日法官助理郭聪书记员杨宜静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：吴菊花，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：杜向强，男，汉族，1978年5月7日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告杜向强信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1220号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代理人：戴某。委托诉讼代理人：方岳民，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。被告：叶芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告武汉百易物业管理有限公司与被告叶芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉百易物业管理有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告叶芳的起诉。本院认为，原告武汉百易物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百易物业管理有限公司撤回对被告叶芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉百易物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二一年三月八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更982号罪犯陆良玉，男，汉族，1992年4月3日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字00091号刑事判决，以被告人陆良玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元（已缴纳）；犯罪所得予以追缴。被告人陆良玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆良玉确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆良玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陆良玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆良玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5613号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：席燕，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区山潘一村45幢603室,现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍望，江苏德善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓锁桂，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐曦，江苏格非律师事务所律师。一审第三人：南京雪客农业科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇和平村。法定代表人：魏宁宁。再审申请人席燕因与被申请人邓锁桂、原审第三人南京雪客农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，席燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二一年三月五日书记员 潘 婷
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初40号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某2，男，汉族，生于1991年06月14日，初中文化，农民。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月5日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、蔺某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月6日23时许，被告人王某2饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西和县汉源镇消防大队门口时，被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0835号司法鉴定意见书鉴定，王某2血液中检出乙醇浓度为170.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证红色隆鑫牌二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、收押凭证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、西和县公安局释放通知书、西和县看守所释放证明书、被告人户籍证明、三面照片、违法犯罪记录证明，查获经过、查处照片、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书；证人张某的证言；被告人王某2供述；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0835号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋志宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕英英 书 记 员 吴 含
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢171号申请执行人：张威。被执行人：曹兆凯。被执行人：曹刚。申请执行人张威与被执行人曹兆凯、曹刚民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922执1988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹兆凯、曹刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹兆凯、曹刚银行存款人民币245530.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月二十六日书记员  郑红红
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审81号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号：1304461100400086公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执93号之二被执行人龙昌富，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初995号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昌富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙昌富在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石开，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强华，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****。负责人：李成杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周小逢，女，该公司员工。再审申请人黄石开因与被申请人陈强华、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄石开申请再审称：一、黄石开有新证据可以证明住院期间有人护理。二、黄石开有新证据可以证明出院后在家休息了一周。综上，请求撤销一、二审判决；改判支持陈强华、联合财保公司向黄石开支付医疗费5534元，误工费6000元，停运损失费3600元，车辆维修费2100元，住院伙食补助费3000元，交通费500元，护理费3600元，休息一周误工损失1400元，合计为25734元；由陈强华、联合财保公司承担一、二审诉讼费。本院再审审查期间，黄石开围绕再审请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄石开提交了二份证据材料：第一份证据是落款为曾春洪并加盖郴州市福城的士有限公司印章的证明，拟证明黄石开出院之后休息了一周，应当得到赔偿。第二份证据是落款为郴州市第三人民医院肝胆外科刘红沾并加盖郴州市第三人民医院和郴州市第三人民医院肝胆胰外科印章的证明，拟证明黄石开住院时间存在护理情形，应当向其赔偿护理费用。联合财保公司质证称：第一，两份证据均非新证据。第二，第一份证据签字人是谁不清楚，是否为单位负责人不确定，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。第二份证据只是说住院期间由江**华护理，江**华是谁不清楚，且是否存在护理必要性无法证明，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，对于第一份证据，通过国家企业信用信息公示系统查询可知，郴州市福城的士有限公司法定代表人为阳东亮，曾春洪并非该单位负责人，且黄石开也未证明曾春洪与郴州市福城的士有限公司的关系，曾春洪也并未签名。对于第二份证据，刘红沾并未签名，且该证据的内容并不能证明黄石开存在护理的必要。综上，本院对上述证据均不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄石开的住院伙食补助费以及交通费、护理费、因医院建议黄石开休一周而产生的误工费应如何认定。对于黄石开主张的因医嘱休一周而产生的误工费，其并未提出有效的证据证明其出院后存在休息一周的事实，原审法院不予支持并无不当。对于黄石开主张的护理费，其亦未提交充分的证据以证明其涉案伤情有护理之必要，原审法院不予支持并无不当。对于住院伙食补助费、交通费，黄石开虽然对上述费用的计算提出异议，但并未陈述具体的理由，原审法院结合黄石开的实际住院时间等事实认定上述费用，并无不当。综上，黄石开的再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石开的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十日法官助理汤杨程书记员刘思
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1976年5月13日出生，住陕西省三原县。被告：周某，女，汉族，1977年12月22日出生，住陕西省三原县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告李某某、周某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某某支付原告25936.07元（其中理赔款21371.09元、保险费2564.98元、律师费2000元），以及以23936.07元为基数，按照日1‰的标准自2020年6月29日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告周某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年7月27日，被告李某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的42000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告周某作为被告李某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0553）,保费缴纳方式为每月交付699.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李某某向原告投保后于2018年8月9日从农业银行处获得贷款42000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年6月29日，原告向农业银行支付理赔款21371.09元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费449元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初588号 原告：陈友源，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：陈章照，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈友源与被告陈章照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友源于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友源的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友源撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告陈友源负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执635号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。被执行人：黄训军，男，汉族，1981年4月5日出生，住贵州省毕节市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄训军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0723民初146号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告黄训军于本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用27238.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无财产足以清偿债务。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月31日对其委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月三十一日书记员  戈秀铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17357号原告：罗国韬，男，1977年1月10日出生，侗族，住天柱县。被告：龙康丽，女，1975年10月24日生，苗族，住天柱县。第三人：杨鸾桃，女，1973年6月10日生，侗族，住天柱县。原告罗国韬与被告龙康丽以及第三人杨鸾桃案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，原告罗国韬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国韬起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗国韬撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗国韬负担。审 判 长  夏 林人民陪审员  陈建兰人民陪审员  杨晓优二〇二一年三月四日法官助理龙立胜书记员刘虹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执456号 申请执行人：赵芳青,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人赵芳青与被执行人程春啟建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1723执456号，经本院立案执行，案件执行过程中，发现程春啟有固定的财产线索，因本案标的不大，需要长期执行，且经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。 20
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初228号 原告：河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司。 法定代表人：赵万松，执行董事。 委托代理人：李丹华，女，1992年6月2日出生，汉族。 被告：王荣章，男，1964年2月8日出生，汉族，阜城县人，现住饶阳县。 委托代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 原告河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司与被告王荣章建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司委托代理人李丹华、被告王荣章委托代理人耿馈娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11426579.09元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订《河北省建设工程施工合同》，约定：由原告为被告修建饶阳县纵四路、横七路道路工程，排水工程、路灯工程，工期自2017年3月15日至2017年12月30日，工程总价款11426579.09元。合同签订后，原告积极为被告施工，并按约定完成了全部工程，双方于2018年1月6日对工程量进行确认，已进行验收并交付使用。而被告应支付的工程款，经多次催要，仍拖延不付。根据法律规定，被告应支付原告逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 庭审中，原告当庭变更工程款数额为11312201.33元及利息（利息以11312201.33元为基数，从2018年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告王荣章辩称，原告所诉工程是由原告修建的，被告对此无异议。但由于饶阳县开发区政府未将该工程款给付被告，导致被告不能给付原告。原告主张的逾期付款利息不应给付。 原告为证明其主张向本院提交了：1、2017年3月10日，原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》；2、验收报告；3、竣工结算价。 经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订了《河北省建设工程施工合同》。工程名称为：饶阳县纵四路、横七路道路及雨污分流工程，合同约定：由原告为被告修建饶阳县纵四路、橫七路道路工程、排水工程、路灯工程，工期自2017年3月15日至2017年12月30日，合同总价为11426579.09元。竣工结算的办理程序和时限为28天。如果发包人支付迟延，则承包人有权按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算请求利息，计息时间从应支付之日算起直到该笔迟延款额支付之日止。合同签订后，原告按合同约定为被告施工，并完成该工程。2018年3月10日经河北亿硕工程项目管理有限公司验收合格并交付使用。经双方竣工结算确认工程款为11312201.33元。被告至今未向原告支付工程款。 本院认为，原告从被告处承包工程并施工，系双方真实意思的表示,原、被告之间形成了建设工程合同关系。原告依照约定进行了施工，被告应给付相应的工程价款。现原告要求被告给付工程款11312201.33元，并按约定请求迟延支付工程款的利息，事实清楚、证据确实充分,故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告王荣章于判决书生效后十日内给付原告河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司工程款11312201.33元及利息（利息以11312201.33元为基数，从2018年4月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为45179元，由被告王荣章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年三月十六日 书记员  王佳庆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初457号 原告：董辉，男，1976年12月30日出生，汉族，经常居住地为唐山市丰**。 被告：刘海龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告董辉与被告刘海龙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董辉向本院提出诉讼请求：1、被告给原告结清吊车租赁费人民币22000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日至2020年8月22日期间，被告在承德使用原告吊车两台，以及吊车司机工资，共产生费用人民币32000.00元，已付10000.00元，余下22000元原告以各种理由推脱，至今未能结清。特起诉至法院。恳请法院查清事实，依法判决。以维护原告的合法权益。 被告刘海龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘海龙向原告董辉租赁吊车两辆进行施工。2020年10月2日，被告刘海龙为原告出具欠款单一份，载明“我刘海龙，今欠董辉（身份证：1201011976××××××××）吊车租赁费及司机工资合计人民币贰万贰仟元整（小写：22000），该款项为2020年8月10日至2020年8月22日期间25吨吊车（车号）冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××在承德施工所产生的费用。双方商定此款于2020年10月17日还清，如到期未清，欠款方需按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，董辉有权向本人居住地人民法院提起诉讼。欠款人签字：刘海龙（签字捺印）;身份证号：1302821988××××××××;家庭住址：丰**;电话：134××××9876签字日期：2020.10.2” 另查明：2020年10月30日，被告刘海龙向原告董辉通过微信转账方式分别转账3000元和2000元；2020年10月31日被告刘海龙向原告董辉通过微信转账方式转账3000元，累计共8000元整。 以上事实，有原告陈述、欠款单、原告董辉手机微信聊天记录及微信转账记录、机动车行驶证等予以证实。 本院认为，原告董辉与被告刘海龙之间形成吊车租赁合同关系。原告董辉将租赁物交付被告刘海龙使用并指示相关人员完成劳务，被告刘海龙应当按照约定支付相应费用。被告刘海龙在向原告出具载明吊车租赁费及司机工资人民币22000元的欠款单后,已于2020年10月30日、31日向原告支付欠款8000元，故应向原告董辉支付剩余租赁费及司机工资14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海龙于本判决生效后十日内给付原告董辉租赁费人民币14000元。 二、驳回原告董辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇二一年三月五日 书记员 王华男
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审30号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：赵新朝，男，1968年1月20日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1030行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行其所作出的平山〔2020〕1030行政处罚决定，本院2021年2月7日受理后，于2021年3月4日作出（2021）冀0131行审1号行政裁定书，裁定不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕1030行政处罚决定。现申请执行人就同一处罚决定再次向本院申请强制执行，属于重复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2020〕1030行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 玉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924执533号申请执行人：缪永林，男，1965年6月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：张琦，男，1973年8月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈伟伟，女，1976年2月24日生，汉族，住。被执行人：张逸，男，1971年7月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：李烨，男，1979年3月3日生，汉族，住射阳县。申请执行人缪永林申请执行被执行人张琦、陈伟伟、张逸、李烨借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初6049号判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张琦、陈伟伟于本判决生效后十日内，向缪永林偿还借款20万元，并承担从2017年9月7日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。2、张逸、李烨对张琦、陈伟伟的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月6日立案受理。执行过程中，双方于2021年3月26日达成和解协议，申请执行人于2021年3月26日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对(2017)苏0924民初6049号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十八日书记员  陆晴雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3518号申请执行人青岛某不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。负责人沈某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵某，男，1995年12月5日出生，汉族，青岛某不良资产处置有限公司职工，住武汉市洪山区（特别授权）。被执行人聂某，男，1992年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人青岛某不良资产处置有限公司与被申请人聂某借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3573号裁决书已经发生法律效力，2020年11月9日，湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执2144号执行裁定书裁定，南平仲裁委员会(2020)南仲案字第3573号裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。同年11月25日，本院依法立案执行。申请执行标的：4149.70元（含借款本金4029.70元、仲裁费120.00元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年12月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会的(2020)南仲案字第3573号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行南平仲裁委员会(2020)南仲案字第3573号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月三十一日书记员  田立华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初466号原告河南艺临家家居有限公司，住所地西平县迎宾大道西段路南，统一社会信用代码：91411721MA40LJK08X法定代表人赵李琳，该公司总经理。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告王鑫，女，1986年11月13日出生，汉族，住西平县。原告河南艺临家家居有限公司诉被告王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南艺临家家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费34300元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告为被告位于西平县××花园小区××单元××楼中户的家中装修，8月份结束后被告尚欠原告装修费用11000元，2020年5月22日，原、被告签订一份装修施工合同，约定原告为被告位于西平京都公馆大门口东侧的京都公寓泰式养生馆进行装修。现己经装修完毕并投入使用，但被告拖欠原告装修款23300元一直以种种理由拖延，为此提起诉讼，请求法院支持我的诉求。被告王鑫未答辩。经审理查明：2019年6月，原告为被告位于西平县××花园小区××单元××楼中户的家中装修，8月份工程结束后被告尚欠原告装修费用11000元，（微信聊天证明），2020年5月22日，原、被告签订一份装修施工合同，约定原告为被告位于西平京都公馆大门口东侧的京都公寓泰式养生馆进行装修，原、被告双方签订《河南河南艺临家家居有限公司装修施工协议》一份，内容为：甲方王鑫乙方河南艺临家家居有限公司，一、工程概况工程名称：京都公寓泰式养生馆，工程地点：西平京都公馆大门口东侧；二、承包范围及承包方式承包范围：1、墙体改造……三、合同价款为25000元；四、工期为80天。原告于2020年5月为被告门店进行装修，工程于2020年9月竣工，此工程经被告验收后已经投入使用，以上两笔款项共计34300元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告陈述，身份证复印件一份，《河南河南艺临家家居有限公司装修施工协议》一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告河南艺临家家居有限公司为被告王鑫家中及京都公寓泰式养生馆进行装饰装修，原告己完成装饰装修工程，被告王鑫应当支付其装修款。被告王鑫未支付其装修款，酿成纠纷，被告王鑫应承担本案纠纷全部责任。故原告河南艺临家家居有限公司要求被告王鑫偿还借款34300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后三日内给付原告河南艺临家家居有限公司装饰装修款34300元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告王鑫承担。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇二一年三月五日书记员  吕海洋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢830号申请执行人：邢超被执行人：姜新红、王俊岭邢超申请执行姜新红、王俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十六日书记员 ： 杨 明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2471号之一申请执行人：王永，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：唐小兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人王永与被执行人唐小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款76000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费913元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院另案查封被执行人名下的浙ＦＧ××××东风牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。执行中，本案扣划被执行人名下的银行存款2447元。截至2021年3月10日，本案执行标的执行到位1393元，执行费1054元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2471号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年三月十日书记员  刘伟松
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初158号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人马丹，男，1980年12月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人马丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月25日0时47分许，被告人马丹酒后驾驶闽ＡＢ××××号小车沿五四路由南往北方向行驶至五四路省老干局路段时被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人马丹血样中的乙醇含量为133.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人马丹具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人马丹判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人马丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。