wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执388号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：宋文发，男性。 本院在执行宋文发罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初228号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2195号原告：王雨琪，女，2000年8月19日生，住贵州省盘州市。被告：杨云霞，女，2000年9月25日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告王雨琪与被告杨云霞民间借贷纠纷一案中，原告王雨琪以本案纠纷已由原告王雨琪与被告母亲丁玉单协商处理清楚，被告母亲丁玉单已向原告王雨琪交付2万元，原告王雨琪与被告杨云霞之间已无任何债权债务关系为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨琪向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雨琪撤回起诉。案件受理费190元，由原告王雨琪负担。审判员 牛 灿二〇二一年三月三十日书记员 秦薪薪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1592号 申请人：黄朴，男，1978年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请人：岳红丽，女，1979年9月1日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被申请人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。 法定代表人：陶军。 被申请人：上海雀信房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。 法定代表人：颜慧。 被申请人：颜慧，女，1990年5月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人黄朴、岳红丽于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡昊元置业有限公司、上海雀信房地产营销策划有限公司、颜慧价值111万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡昊元置业有限公司、上海雀信房地产营销策划有限公司、颜慧的银行存款111万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十六日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1371号   原告：阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘道森，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚川，男，该公司员工。   被告：阿克苏纺城大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：付爱萍，该公司总经理。   被告：林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司与被告阿克苏纺城大酒店有限公司、林秋景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   赵文珍
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执恢8号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务董事长。被执行人：山西博胜通贸易有限公司。住。住所地：太原市小店区长治路永康街以北世贸中心**一社会信用代码：×××。法定代表人：贾某，系该公司执行董事。被执行人：山西鼎信迈克商贸有限公司。住所地。住所地：太原市迎泽区柳南小区**楼**会信用代码：×××。法定代表人：郑某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯某，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：山西省太原市。被执行人：王某，女，汉族，1962年3月2日出生，住址：山西省太原市。忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初37号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。因申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司在原平市法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初37号民事调解书由原平市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二一年三月十一日书记员 赵 慧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初165号 原告：刘小五，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，男，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：徐秀英，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：刘海生，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住内丘县南赛乡天台村。 第三人：内丘县南赛乡天台村村民委员会，住所地内丘县南赛乡天台村。统一社会信用代码：541305237965510422。 法定代表人：刘保仁，任村主任。 本院在审理原告刘小五与被告徐秀英、刘海生、第三人内丘县南赛乡天台村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小五撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小五负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  任联青 人民陪审员  张 欣 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王志伟
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执124号 申请执行人：湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司，所在地：监利市容城镇团结村一组。 法定代表人:杨飞，系该公司执行董事。 被执行人：周必高 本院在执行湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司与周必高建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1023执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年三月四日 书记员  高 健
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初139号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保。被告：祝云生，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆共创物业管理服务有限公司与被告祝云生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共创物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆共创物业管理服务有限公司负担。审判员  张成木二〇二一年三月八日书记员  李雅真
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执165号被执行人：杨志普，男，1973年6月12日生，汉族，住云南省施甸县。在执行杨志普犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，本院作出的（2020）云0521邢初150号刑事判决书已发生法律效力，判处杨志普罚金人民币4000.00元。由于杨志普未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月21日，刑事审判庭移送执行。本院受理立案后，2021年1月25日向被执行人杨志普邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况等。执行过程中，本院于2021年1月27日、2021年2月10日两次对被执行人杨志普进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，有余额3158.74元，本院已于2021年2月9日将其划拨至施甸县人民法院账户，其中1700元用于缴纳追缴违法所得人民币。其余部分银行账户已进行冻结，因余额不足，暂无法执行。于2021年1月25日委托施甸县不动产登记中心查询被执行人杨志普的不动产登记情况，经查无不动产登记信息。经调查，被执行人杨志普因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2020年9月30日起至2024年9月29日止，其正在监狱服刑。于2021年2月3日到杨志普家中调查家庭财产情况，经调查无可供执行财产。因被执行人杨志普未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨志普发布了限制消费令，对其进行信用惩戒。本案已执行到位1458.74元，未执行到位2541.26元。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产，后经合议庭成员评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年三月十七日书记员  苏光亮
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初52号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人张发云，男，1940年6月9日出生，彝族，小学文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月18日被河口县森林公安局取保候审；于2020年12月25日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张发云犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭参加记录。被告人张发云到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年10月份，被告人张发云在明知桥头乡竹林寨村龙洞小组（小地名：驮塘箐）林区内生存有桫椤植物，为了种植砂仁，在雇佣工人砍伐地块植被时，仍然安排指使工人将地块内的所有植被砍伐。经现场勘验，现场位于河口县桥头乡竹林寨村委会龙洞老寨处（小地名：驮塘箐），现场采伐天然杂木38棵，蓄积量为：1.12立方米，现场发现被砍伐天然蕨类植物9棵，疑似国家二级保护植物桫椤。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被砍毁的9株疑似桫椤植物均来源于桫椤科植物，均为国家二级保护野生植物。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张发云违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张发云系公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，国家《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张发云系已年满七十五周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张发云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张发云判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人张发云对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年10月份，被告人张发云在明知桥头乡竹林寨村龙洞小组（小地名：驮塘箐）林区内生存有桫椤植物，为了种植砂仁，在雇佣工人砍伐地块植被时，仍然安排指使工人将地块内的所有植被砍伐。经勘验，现场有38棵天然杂木被砍伐，蓄积量为：1.12立方米，国家二级保护野生植物桫椤科植物9株被砍毁。上述认定事实，被告人张发云在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及前科材料、人身安全检查笔录、证人张某、李某1、李某2的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、被告人张发云的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人张发云无视国法，非法采伐、毁坏珍贵树木，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张发云经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张发云系已年满七十五周岁的人，可以从轻或者减轻处罚。张发云认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人张发云的犯罪事实、情节及悔罪表现，张发云年龄已经超过八十岁的实际情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发云犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金限于判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的两把弯刀，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  柏再莲二〇二一年三月十九日书 记 员  李 微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执612号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：梁川文，男，1968年09月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁川文的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁川文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁川文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51677.75元，未执行金额为51677.75元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初416号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚斌，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘长清，系该公司职员。被告：石岩，男，1979年7月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：郑薇，女，1979年9月25日出生，汉族，住。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告石岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙亚斌、刘长清、被告石岩及委托诉讼代理人郑薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2578.46元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年10月1日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区8号楼2单元204室，建筑面积76.74平方米。被告从2015年10月1日至2019年9月30日的物业费2578.46元一直没有交付，原告多次索要未果。石岩辩称，被告石岩及郑薇从未与伟达物业签订物业管理协议。我们不应该向伟达物业缴纳物业费，如果伟达物业认为我们应向其缴纳物业费，伟达物业应当与我们业主签订《物业管理服务协议》，按照协议书向业主提供服务，我们才能缴纳物业费。如果伟达物业为我们提供了优质的服务，我们逐一的看一看。我们现在的小区，乱搭乱建多处存在道路坑洼、下水井塌陷、绿地和草坪被菜园子和非法建筑物等取代；伟达物业更换门卡，说要实行封闭管理，向我们收取30元门卡钱，后来门卡没用上一个月，门就坏了，物业也没有有效修理，此后门卡就没用；8号楼楼下的灯没一个是亮的，损坏后就没维修，导致楼下晚上一片漆黑；2016年由于下水井井盖塌陷，没有及时整改，导致我儿子直接掉到塌陷1米多深的下水井里，多次联系物业，物业没有给我回复，孩子的脑门上留下了疤痕；物业不能每天清扫一次楼梯，公共地方废弃杂物也没有及时清理，物业的清扫员在冬季用不拧干的拖布清理楼道，导致楼道内地面湿滑结冰，我在外出时直接从二楼摔到缓步台，导致腿和腰摔伤，腰间盘突出，屡次找物业都没有答复；小区就是一个开放式小区，收废品的、捡破烂的随意进入，还有骗子在小区出入，打着燃气公司的旗号上门推销燃气报警器，导致小区内70%业主被骗；我们多层楼房根本没有消防器材，并且辖区内6号楼的消防通道还被物业出租给金榜教育占用；2016年7月，8号楼2单元203号家水管坏了，物业在关闭水门时将我家阀门关闭，导致损害后未进行修理，物业一直也不给维修，后来我们给物业的人员拿了两盒烟，物业才来人将阀门修上了；阀门管理箱里面漏水，导致我家墙体阴湿，大白脱落，给我们造成损失，物业也没有给任何赔偿；2016年6月，8号楼2单元304号家私改卫生间格局管线，导致卫生间自来水漏了一个月，我家地面损失严重，我们找到物业关闭水阀门时，物业说没有权利关闭业主的水门，导致304室自来水漏了近一个月，物业监督不力；我家窗户每到下雨就渗水，这属于外墙公共部分，物业一直未进行维修，是我们自己找人维修的；至今我们小区也没有达到封闭管理状态，超市前后门都通，每天行人不断，为何收取高额物业费用。伟达物业给我们造成的损失远远超过诉讼金额，我认为伟达物业是不具有物业管理资质证书的，不但不应当收取费用还应当承担损失。如果必须让我们交物业费我们也只能交垃圾清运费每年48元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。石岩房屋系望花区枫泽家苑小区8号楼2单元204号多层住宅，建筑面积76.74平方米，2015年10月1日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，石岩作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于石岩向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定石岩按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年10月1日至2019年9月26日期间的物业服务费为1799.91元。关于石岩抗辩伟达物业造成其人身及财产损失一节，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告石岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1799.91元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年三月三十日书记员 刘宁宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2295号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：李荣忠，男，汉族，1952年8月20日出生，住所地：贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6828号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人李荣忠送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李荣忠银行存款或收入人民币136577.96元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执15号之二申请执行人：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被执行人：钟义祥，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行蒋其材与钟义祥侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人钟义祥银行账户存款人民币5,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟义祥的银行存款人民币5,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月二日法官助理 庞曦阳书 记 员 婷 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢83号申请执行人何秋阳，男，生于1992年8月15日，苗族，湖北省来凤县人，现住湖北省咸丰县，被执行人熊建，男，生于1991年1月16日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地：湖北省来凤县，被执行人王莉，女，生于1992年7月21日，汉族，湖北省宣恩县人，家住湖北省宣恩县，系高罗镇卫生院职工。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、一审诉讼费1610元未履行执行义务，申请执行人于2021年2月20日再次向本院申请强制执行。执行中，双方当事人再次自愿达成执行和解协议：1、对所欠申请执行人债务本金100000元及利息、一审诉讼费1610元，被执行人王莉自定2021年底春节前偿还现金30000元；定2022年底春节前偿还现金35000元；定2023年底春节前偿还现金30000元，申请执行人同意放弃其他（包括利息、诉讼费）请求；2、申请执行人同意本案终结执行，且同意人民法院解除对两被执行人的强制措施；3、若被执行人未按约定履行法定义务，申请执行人可申请强制执行，且不再与两被执行人协商，且要求人民法院对两被执行人直接采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十五日书记员  胡伦霜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终409号上诉人（原审原告）：姜永华，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：龚道华，女，1960年4月1日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：吴胜，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人姜永华因与龚道华、吴胜确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜永华上诉请求：依法撤销随县人民法院（2020）鄂1321民初1940号民事裁定，依法认定随县××山镇××号房产为其与龚道华夫妻共同财产，追究龚道华、龚道国、孙洪亮、胡仕秀虚假陈述、提供虚假证据的法律责任，并赔偿因此给其造成的损失5万元，确认龚道华与吴胜签订的买卖合同无效，判令吴胜把随县××山镇××号房产恢复原状，本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定认定“红星村二组45号房屋是龚道华婚前个人财产”是错误的，本案诉争房屋是姜永华和龚道华于1992年4月共同出资建设，姜永华提交的1992年6月随州市人民政府颁发的随集建（92）字第32340号集体土地建设用地使用证，足以证明本案诉争房屋是姜永华与龚道华的夫妻共同财产。2.一审法院让三位证人出庭作证，在程序上违规。3.姜永华一审起诉请求法院确认龚道华和吴胜签订的农村房屋买卖合同无效，一审法院没有要求吴胜提交他和龚道华签署的农村房屋买卖合同。被上诉人龚道华、吴胜未予答辩。姜永华向一审法院起诉请求：1.依法确认被告龚道华与吴胜签订的农村房屋买卖合同无效；2.判令被告吴胜将位于厉山镇××号的房屋恢复原状，并将该房屋和房屋内的家电等生活用品一并返还给姜永华和龚道华。龚道华辩称，1.原告诉讼主体不适格，没有起诉权。本案诉争房屋系龚道华于1991年请本村人建设的，该财产属于龚道华个人所有，与原告没有任何关系；2.被告龚道华出售该房屋是为了挽救自己的生命，被告吴胜系善意取得该房屋。龚道华长期有病，已丧失劳动能力，无任何经济来源，原告自2014年起没有照顾过龚道华，没有一起分担医药费，龚道华将个人财产出售系用于支付医疗费，且吴胜是在龚道华出示个人财产证明后才签订合同，并没有恶意压低价格支付购房款让龚道华得到治疗，吴胜系善意取得该房屋。吴胜辩称，1.答辩人吴胜购买房屋是因为大队出的证明本案诉争房屋系龚道华个人财产，其才购买；2.本案房屋于2019年出售给吴胜，价格280000元。一审法院查明，原告姜永华与被告龚道华于1992年2月办理结婚登记，至今仍处于夫妻关系存续期间。1992年6月，被告龚道华取得位于厉山冷家塆村三组的集体土地建设用地使用证（随集建（92）字第32340号）。2019年，被告龚道华将位于随县××山镇××号的房屋以280000元的价格出售给被告吴胜。一审法院认为，本案的争议焦点首先为本案诉争房屋是否系姜永华与龚道华夫妻共同财产？庭审中，原告对于本案诉争房屋所属宅基地使用权系其与被告龚道华认识结婚之前龚道华个人取得无异议，且认可用于建设该房屋的材料费用全部由被告龚道华实际支付，依法对上述两个事实予以采信。对于被告龚道华申请出庭的三位证人证言的效力问题，三位证人在证言中均反映本案诉争房屋于1991年建设完工，工钱由被告龚道华支付。虽然原告姜永华对该三位证人证言的效力提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，从本案原告现有证据来看，结合其提供的龚道华取得的集体土地建设用地使用权证综合分析，该三位证人证言能够证实涉案房屋系被告龚道华婚前个人所建这一事实。在原告未提供其他有效证据予以证明的情况下，本案所诉房屋应属于被告龚道华婚前个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”该条文中的“直接利害关系”是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，因此向法院起诉，要求法律保护。直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，它只能是现实存在的一种已然状态。如果原告的合法权益未曾受到侵害，或者其与他人不存在民事权利义务上的争议，则不能也无需提起诉讼；如果其与诉讼标的没有利害关系，或者只有事实上的利害关系而不构成法律上的利害关系，也不能作为原告起诉。本案中，姜永华起诉要求确认被告龚道华与吴胜之间签订的房屋买卖合同无效，该院认为，基于民事诉讼理论，姜永华提起诉讼请求确认房屋买卖合同无效，其必须具有原告的主体资格，如果姜永华与房屋买卖合同没有直接利害关系，即使房屋买卖合同绝对无效也不能起诉要求确认该合同无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当提供其与房屋买卖合同有“直接利害关系”的证据，本案中，原告未能提供证据证明诉争房屋系其与被告龚道华夫妻共同财产的证据，现因该房屋属于被告龚道华婚前个人财产，原告姜永华与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应当依法裁定驳回原告姜永华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定驳回原告姜永华的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人姜永华主张涉案房产为其与龚道华共同所有，从而诉请确认龚道华与吴胜签订的房屋买卖合同无效，但又没有提交该房产为其共同所有的证据，不能证明涉案房屋买卖合同的签订损害了其合法权益，故姜永华不是本案适格的原告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年三月十九日书记员 庞红艳
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0425执恢91号 陈美本、余允锦： 刘生术与陈美本、余允锦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人所申请执行的（2021）闽0425执恢91号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月五日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖20号原告：石健丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：滕长明，男，1961年12月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告石健丽与被告滕长明民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2021年3月3日立案。原告石健丽诉称，被告滕长明于2020年8月23日以帮儿子到深圳买房为由，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定“借期六个月，每月23日前给付利息1600元（按月息二分计算）。”原告石健丽于2020年8月23日通过银行转账8万元至被告滕长明银行账户。但自2020年12月23日至今，被告滕长明未按约定给付利息。故具状起诉，请求判令被告滕长明归还借款8万元，及从2020年12月23日起按约定月息2%计算至还款之日止的利息，诉讼费用由被告滕长明承担。东台市人民法院经审查认为，被告滕长明系该院退休干警，为便于此案公正审理，依法不宜行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月十日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5499号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和。被告：夏贤亮，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省安岳县。被告：李敬萍，女，汉族，1978年1月19日出生，住四川省安岳县。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告夏贤亮、李敬萍物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年三月十二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初254号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：苗慧慧，女，1979年4月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告苗慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月三十日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0302民特286号   申请人：李万春，男，汉族，生于1971年1月19日，无业，住金昌市。   申请人:白生年，男，汉族，生于1963年2月18日，无业，住金昌市。   本院于2021年3月24日受理申请人李万春与白生年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月25日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   白生年偿还李万春借款20000元，于2021年4月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李万春与白生年于2021年1月25日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调124号人民调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 朱婧   二〇二一年三月二十四日   书记员 马娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2709号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：谭小松，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省××县乌塘镇××号，公民身份号码。被执行人：梁小静，女，1982年7月6日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道广海大道，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与谭小松、梁小静信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9191号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结被执行人谭小松的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三日 书记员  温 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初204号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪兵，男，汉族，1989年12月16日出生，初中文化程度，安徽省寿县人，进城务工人员，户籍所在地安徽省寿县，现住六安市金安区。涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人汪兵犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时08分许，被告人汪兵酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿合肥市文忠路、淮海大道行驶，当沿淮海大道由东向西行驶至卧龙路交口时，被执勤交警查获。现场呼气测试后，将其带至医院抽取血样。后经鉴定，被告人汪兵血液乙醇含量为202.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经合肥市自然资源和规划局认定：汪兵驾车行驶的文忠路路段属城市快速路。公诉机关认为，被告人汪兵的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人汪兵拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人汪兵自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、情况说明、前科查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人汪兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪兵深度醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人汪兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月十六日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执175号被执行人胡建军诉讼费强制执行一案，本院于2020年12月21日作出（2020）晋05民终1266号民事判决书，判决：一审案件受理费4788元，由胡建军负担；二审案件受理费2300元（上述人贾继鑫已预交），由被上诉人胡建军负担。2020年3月9日，本院民事审判庭依法移送立案执行。执行过程中，被执行人胡建军履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）晋05民终1266号民事判决书关于胡建军的二审案件受理费执行完毕。二〇二一年三月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执870号之一 申请执行人：冯友均，男，生于1990年1月25日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：谌燕，女，生于1973年6月18日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初4786号民事判决书，于2021年2月8日受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案。申请执行人冯友均要求被执行人谌燕向其给付90000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人谌燕邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人谌燕未实际履行。 本院自2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谌燕名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。在执行中本院扣划了被执行人谌燕名下银行存款1454.68元，并已支付给了申请执行人。 本院对被执行人谌燕在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到谌燕住所地了解被执行人谌燕财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案执行到位金额1454.68元，未到位金额88545.32元（不含利息、案件诉讼费、执行费）。 本院已对被执行人谌燕适用限制高消费措施。并因被执行人谌燕违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人谌燕名下暂无可执行财产，申请执行人冯友均无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初4786号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人谌燕有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人谌燕负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人谌燕有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈雪怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执392号之一 申请人：方先青，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方正，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人方先青与被执行人方正民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民66号原告：依安县立伟农资店，经营地依安县新兴乡镇西太平村6组。经营者：何立伟，男，1979年10月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：马凤辉，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区，现住佳木斯市。本院在审理原告依安县立伟农资店与被告马凤辉买卖合同纠纷一案中，原告依安县立伟农资店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县立伟农资店与被告马凤辉之间已经自行协商解决，由被告马凤辉一次性给付原告依安县立伟农资店27400元（已当庭给付），双方再无债权债务关系，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告依安县立伟农资店撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，被告马凤辉自愿负担（已当庭给付）。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杨春喜二〇二一年三月十日书 记 员  王 迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5284号原告：高鹏，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告高鹏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年3月5日立案，于2021年3月8日收到原告高鹏寄送的撤诉申请书。本院认为，原告高鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年三月八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终27号原公诉机关浙江省温州市苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵爱贤，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县。曾犯开设赌场罪于2014年4月11日被判处拘役四个月，缓刑一年；犯诈骗罪于2016年3月11日被判处有期徒刑一年二个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人杨婧，浙江光正大律师事务所律师。原审被告人林能启，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县。曾因吸毒于2017年7月10日被行政拘留十二日；因交通肇事逃逸于2017年9月3日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人吴作东，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县。曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被判处有期徒刑一年十个月，2013年12月26日刑满释放。现因本案于2020年4月30日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人金益志，男，1997年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县。曾因吸毒于2020年5月2日被行政拘留十日。因本案于2020年4月30日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省温州市苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赵爱贤、林能启、吴作东、金益志犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出（2020）浙0327刑初674号刑事判决。原审被告人赵爱贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年2月2日晚上，被告人金益志受陈某2委托，后联系被告人吴作东购买甲基苯丙胺，并将微信收到的毒资1000元转给吴作东。吴作东收到毒资后，向被告人林能启购买毒品，并向其转账900元。林能启收到毒资后，向被告人赵爱贤购买毒品，并向其转账400元。赵爱贤收到毒资后，将1小包甲基苯丙胺贩卖给林能启，并将藏毒地点信息通过微信发给林能启，后经林能启、吴作东、金益志转发，陈某2取得该包毒品。2.2020年2月6日晚上，被告人金益志受林某、陈如成、陈某1的委托购买毒品，后联系被告人吴作东购买甲基苯丙胺，并将收到的毒资1100元转给吴作东。吴作东收到毒资后，向林能启购买甲基苯丙胺，并向其转账900元。林能启收到毒资后，联系被告人赵爱贤购买甲基苯丙胺，并向其转账400元。同日晚上，章某联系被告人吴作东购买甲基苯丙胺，并转账1100元给吴作东，吴作东联系被告人林能启购买毒品，并转账800元给林能启，林能启联系被告人赵爱贤购买甲基苯丙胺，并转账400元给赵爱贤。赵爱贤在收到二次毒资后，将二小包毒品的藏毒地点信息通过微信转发给林能启，后经林能启、吴作东、金益志转发，章某、金志益取得该包毒品。3.2020年2月8日晚上，被告人金益志受林某委托后，联系被告人吴作东购买甲基苯丙胺。在收到900元毒资后，向吴作东转账1300元。吴作东收到毒资后，向被告人林能启购买毒品，并转账800元给林能启。林能启收到毒资后，联系被告人赵爱贤购买，并转账500元给赵爱贤。赵爱贤收到毒资后，将一小包甲基苯丙胺贩卖给林能启。并将藏毒地点信息通过微信转发给林能启，经林能启、吴作东、金益志转发后，林某拿到该包毒品。2020年4月30日，被告人吴作东、金益志因吸毒被抓获归案后，供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。被告人林能启归案后协助公安机关抓获同案人员赵爱贤。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人赵爱贤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；被告人林能启有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；被告人吴作东有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币11000元；被告人金益志有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押于苍南县公安局的被告人赵爱贤、林能启、吴作东、金益志的作案工具手机各1只，均予以没收；追缴被告人赵爱贤、林能启、吴作东违法所得人民币1700元、1700元、1100元，予以没收。原审被告人赵爱贤上诉称，其仅贩毒二次，主要理由有：（1）其收到的两笔各400元的转账款确系毒资，而另两次转账均是林能启支付房租水电的费用，非购毒款。（2）侦查人员称多承认一两次贩毒对罪责并无实质影响，诱导其在侦查阶段供认了多次贩卖毒品事实，其实该供述并非事实。其辩护人辩称：（1）认定赵爱贤贩卖毒品次数的证据不充分。现有证据主要是林能启的供述与微信转账记录，无法排除该金额用于支付房租水电费或其他用途。（2）即便存在三次贩毒行为，但贩毒总量仅0.88克，对赵爱贤量刑仍属偏重。（3）赵爱贤系毒品初犯，并愿意退赃。建议对赵爱贤从轻改判，经二审审理查明，原判认定的事实，有证人林某、陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2、章某、李某、吴某的证言，检查笔录，扣押清单、决定书，手机微信支付明细，电子勘验材料，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表，立功表现函，归案经过，身份证明，被告人赵爱贤、林能启、吴作东的供述及辨认笔录，被告人金益志的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赵爱贤贩毒次数的问题。经查，同案被告人林能启稳定供述，其于2020年2月2日、2月6日（两次）、2月8日通过微信分别收到吴作东900元、900元、800元、800元购毒款，再转给赵爱贤400元、400元、400元、500元用于购买冰毒，后将赵爱贤发来的藏毒信息转发给吴作东。林能启的上述供述能得到吴作东的供述以及相关转款记录的印证，而吴作东所供能得到陈某2、金益志、章某等人供述以及相关转账记录的印证。因此，林能启供述向赵爱贤多次购买毒品的事实清楚、转账用于购毒的目的明确、赌资流转清晰，供述内容真实可信。且赵爱贤在侦查阶段亦供认多次贩卖毒品给林能启，能够与前述同案人员的供述相互印证。其辩称轻信公安人员诱供后虚假供述，实则只有贩毒两次的意见，既与在案证据反映的情况均不相符，亦与情理不符，不予采信。本院认为，上诉人赵爱贤及原审被告人林能启、吴作东、金益志违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品，严重情节，其行为均已构成贩卖毒品罪。赵爱贤、林能启系累犯，林能启又系毒品再犯，应予从重处罚。原判鉴于吴作东、金益志能自首，已予减轻处罚；林能启有坦白和立功表现，已予从轻处罚；林能启、吴作东、金益志认罪认罚，已予从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李含艳审判员  南凌志二〇二一年三月四日书记员  梁洛强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执99号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗彪，男，生于1996年5月15日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗彪借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17841号裁决书，向被执行人罗彪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗彪履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人罗彪至今未履行。执行过程中，对被执行人罗彪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人罗彪有银行存款人民币1883.48元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人罗彪有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执539号 申请执行人：敖历荣，男，1975年4月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1561号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.7596万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更893号罪犯陶加虎，男，1987年7月23日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）芜经开刑初字第00035号刑事判决，以被告人陶加虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶加虎在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶加虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶加虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陶加虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶加虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执342号 南充光大农业发展有限公司、王永志： 申请执行人南充光大农业发展有限公司与被执行人王永志买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2016号民事判决书的内容，被执行人王永志应向申请人南充光大农业发展有限公司支付货款71015.00元，利息9231.00元，案件受理费788.00元，本案的执行费1103.00元。案件进入执行程序，依法向被执行人王永志发出了执行通知书、报告财产令，冻结了被执行人王永志的银行账户，扣划了被执行人82137.00元，2021年3月23日本院向申请人南充光大农业发展有限公司发放了案款81034.00元。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3715号申请执行人：赵春强，男，1990年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：高连记，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人赵春强与被执行人高连记借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9435号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵春强于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人高连记支付欠款124821元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人高连记名下银行账户余额甚微，已冻结。扣划高连记名下银行账户×××18.07元，将1668.07元已发放给申请人赵春强，余款50元转执行费。查封其名下津ＡＦ××**车辆，但未实际控制。无不动产，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十二日书记员  王新宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢35号之十八申请人:冯胜先，男，1970年3月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王美强，男，苗族，1966年10月23日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人王美强买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人王美强在62XXX51账户内余额人民币88.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王美强在贵州省农村信用社联合社62XXX51账户内存款人民币132256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十一日书记员  陈水波
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初101号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人彭仕元，男，汉族，生于1969年3月7日，四川省广元市昭化区人，小学文化，住四川省广元市昭化区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人彭仕元犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人彭仕元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日晚，被告人彭仕元与其亲友梁某在雪峰兴安路博爱医院旁的烧烤店饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的川ＨＤ××××普通二轮摩托车从博爱医院旁出发，行驶至广元市利州区××道××公里＋100米（泡石沟广旺铁路下穿）路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为202.8ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对彭仕元的血液进行酒精含量鉴定，其血液中的乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭仕元无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人彭仕元驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人彭仕元到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭仕元拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人彭仕元对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人彭仕元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人彭仕元的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人彭仕元的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录；现场查获的视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭仕元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭仕元无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人彭仕元驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人彭仕元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可从轻处罚；被告人彭仕元所驾驶车辆系摩托车，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下： 被告人彭仕元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初74号 原告：李滢，女，1989年11月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵亚斌，男，1983年7月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李滢与被告赵亚斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告李滢于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李滢撤诉。案件受理费50元，由原告李滢负担。 审 判 员  史卫明   二O二一年三月二十九日 书 记 员  张田田1
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执499号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。被执行人：姜美龄，女，1989年11月20日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人姜美龄、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初2571号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月4日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月4日和2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、申请人于2020年8月11日申请保全了姜美龄名下坐落于吉林市昌邑区房屋。4、本院于2021年2月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人姜美龄、吉林省兴田置业有限公司名下公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人姜美龄、吉林省兴田置业有限公司名下保险登记信息。6、本院于2021年3月18日分别到被执行人姜美龄、吉林省兴田置业有限公司住所地进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人姜美龄未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  黄敬为
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初680号 原告：潘XX，男，1989年6月3日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告潘XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告潘XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉7503执15号申请执行人：李安富,男,1992年2月4日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：王青春，男,1966年4月20日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行李安富与王青春买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初529号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李安富于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王青春立即给付欠款15000元。经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未查到可供执行的财产。2021年3月9日调查，被执行人无房产、住房公积金登记信息。2021年3月19日被执行人王青春自动履行现金4000元。该款已转付申请人李安富。2021年3月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月三十一日(院印)书记员  郭 丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初687号 原告：包头市新特新装饰工程有限责任公司。 法定代表人:白鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩宇，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1967年12月13日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：兰新琴，女，1967年12月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新特新装饰工程有限责任公司与被告陈刚、被告兰新琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告包头市新特新装饰工程有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新特新装饰工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包头市新特新装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告包头市新特新装饰工程有限责任公司负担。 审判员  赵亮 二〇二一年三月四日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更213号罪犯桑三，男，1979年6月29日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第380号刑事判决，以被告人桑三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桑三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑三减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月8日起至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民特116号 申请人：武立风，女，1941年4月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：康永喜，男，1937年7月2日出生，汉族，石家庄市鹿泉区。 代理人：康艳荣，女，1969年1月1日出生，汉族，石家庄市鹿泉区。 申请人武立风申请认定康永喜无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 武立风称，申请人系被申请人妻子。被申请人由于脑血栓后遗症多年，无清楚的表达能力和行为能力。故申请认定其为无民事行为能力人。 康永喜代理人康艳荣（系康永喜之女）称，我父亲2002年秋天发生急性脑梗后经多年治疗能简单自理，两三年后病情加重生活不能自理。好几次住院病情没有好转，不能下地，自己坐不起来，需要喂饭，只能吃流食。意识不清楚，不认人。 经审查明，武立风与康永喜系夫妻。康永喜自2000年至今20年中反复脑梗死，虽然积极治疗，至今意识仍未恢复，失去语言表达、运动及生活自理能力，大小便失禁。对自己的行为缺乏判断和控制能力。 本院认为，经申请人的申请，康永喜的病情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：目前为器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 康永喜为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢40号之一申请执行人：夏县明远运输有限公司。法定代表人：王成锁。被执行人：范江波，男，1986年03月18日出生，汉族，住芮城县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初671号民事调解书，责令被执行人范江波履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人夏县明远运输有限公司17000元，并承担执行费155元，但被执行人范江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范江波银行账户内存款17155元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年三月十七日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2845号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁展萍，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施展，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1988年3月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：某公司，住所地广西贵港市港北区根竹乡江口村。 负责人：郭建发。 本院于2021年3月9日立案受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告朱某某、第三人某公司融资租赁合同纠纷一案，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执394号之一申请执行人：刘志琦，女，1963年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：曹风云，女，1967年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘志琦与被执行人曹风云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5333号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹风云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志琦于2021年1月18日向本院申请执行,执行标的116745.33元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曹风云采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人曹风云送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人曹风云名下财产，经查：被执行人曹风云名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人曹风云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人曹风云采取限制消费措施；因被执行人曹风云违反财产报告制度，本院将被执行人曹风云纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘志琦告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人曹风云其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1620.14元，未执行到位115125.19元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人曹风云发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹风云有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘志琦，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1354号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张波，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。广发银行股份有限公司北京分行与张波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.733128万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   (2021)陕0581执12号   申请执行人钟宗林，男，生于1971年1月19日，汉族，住四川省内江市中区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城区法律服务工作者（特别授权）。   被执行人林勇，男，生于1986年1月27日，汉族，住四川省南江县，系村民，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   钟宗林与林勇劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初898号民事判决书，主要内容为：林勇支付钟宗林耕读苑10#、11#楼劳务费427300元、耕读苑商业楼及幼儿园劳务费278700元，共计706000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818.5元，由林勇负担。该判决书发生法律效力后，林勇未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人钟宗林向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院向被执行人林勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人林勇名下有大额可扣划存款；被执行人林勇名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制；支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人林勇名下有不动产登记信息。   4、本院于2021年3月8日对被执行人林勇采取了限制高消费措施。   5、本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  李武军                              审判员王建玲                              审判员高翔                           二〇二一年三月九日      书记员  陈永峰         20210581121971119572511XXXXXXXXXXXXXXX19861275513XXXXXXXXXXXXXXX2020058189810114273002787007060005818512342021385
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1082号 申请执行人：刘传芹，女，1966年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：韩迎，男，1985年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4440号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十六日 书记员 任玉明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1596号 原告：吴增元，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄海，男，汉族，1978年1月8日出生，住四川省屏山县。 原告吴增元与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴增元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴增元撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年三月十六日 书记员  王 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执680号申请执行人：本院。被执行人：张春明，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院与被执行人张春明罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员 陈美娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终65号上诉人（原审被告）：亭湖区明仁眼镜店，住所地江苏省盐城市亭湖区沙井头路****商办楼**（7）。经营者：袁森英。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市明仁眼镜有限公司，住所，住所地江苏省徐州市淮海西路**div>法定代表人：谢公聚，该公司总经理。上诉人亭湖区明仁眼镜店因与被上诉人徐州市明仁眼镜有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亭湖区明仁眼镜店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亭湖区明仁眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亭湖区明仁眼镜店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1631号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：王志光，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王志光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6450号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，王志光应向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金111984元及利息、手续费、违约金，并承担受理费、财产保全费共计2529元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行费1892元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，轮候查封被执行人王志光名下所有的位于XXXXXXX。经查，佛山市顺德区人民法院在处理被执行人名下上述该房产，本院已发函参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1631号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0111民初2750号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：董俊兴，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 原告的诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计14100.58元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告董俊兴于2021年4月10日前一次性支付给瑞福德汽车金融有限公司借款本金11149.69元及利息（利息以实际还款日系统载明的金额为准）； 二、本案诉讼费减半收取为76元，由被告董俊兴承担； 三、原被告双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初88号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人张某，女，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月下旬的一天，被告人张某来到铁岭市银州区意红飞超市快递寄放点，将张某2（被害人）在网上所购买的一件江南布衣牌风衣（价值人民币890元）盗走。 2、2020年10月26日下午，被告人张某来到铁岭市银州区意红飞超市快递寄放点，将张某1（被害人）在网上所购买的10余双袜子（价值人民币17.10元）盗走。 3、2020年11月7日，被告人张某来到铁岭市银州区意红飞超市快递寄放点，将张某3（被害人）在网上所购买的一件羊毛衫（价值人民币19.9元）盗走。 4、2020年11月9日下午，被告人张某来到铁岭市银州区意红飞超市快递寄放点，将侯某（被害人）在网上所购买的CANLIDI电钻（价值人民币39元）盗走。 综上，被告人张某多次盗窃他人财物价值人民币共计966元。现张某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队案件来源及抓捕经过，被告人张某的供述，被害人侯某、张某1、张某2、张某3的陈述笔录，指认笔录及照片，铁岭市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见告知、送达笔录，谅解书，户口证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且在案发后返还赃物，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。亦可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1800元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二一年三月五日 书记员  汪 妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保618号 被保全人：陈利广，男，1977年01月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市××大营子村西××号，公民身份号码2102811977××××××××。 被保全人陈利广财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈利广名下银行存款5788.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执342号之二申请执行人：韩飞龙，男，1975年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：任重，男，1980年6月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人韩飞龙与被执行人任重民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1721号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90万元并支付利息，并负担案件受理费17400元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产及土地使用权等财产情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款7128元，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区房产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年三月十二日见习书记员  赵辰曦
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执135号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：郭宇东，男，汉族，1994年1月6日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭浩锐，男，汉族，1995年1月13日出生，住汕头市潮阳区。 郭宇东、郭浩锐犯盗窃罪追缴罚金一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初266号刑事判决书，其中判处被执行人郭宇东、郭浩锐应分别缴纳罚金5000元和3000元。判决生效后，因被执行人郭宇东、郭浩锐没有缴纳罚金，本院于2021年1月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭宇东、郭浩锐发出执行通知书，责令二被执行人分别缴纳罚金5000元和3000元，二被执行人至今没有缴纳。本院已向被执行人郭宇东、郭浩锐发出限制消费令。另经向银行、证劵、工商、不动产、互联网银行、车管等部门就其财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人郭宇东、郭浩锐经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执135号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人郭宇东、郭浩锐有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月八日 书记员  廖华南
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初121号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人夏志敬，男，1986年3月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省兴化市。曾因犯赌博罪于2017年11月23日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年12月17日投案并被刑事拘留，2021年1月19日被取保候审。3月30日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人夏志敬犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日凌晨，被告人夏志敬与刘某（另案处理）在夜宵摊饮酒后，被告人夏志敬想起其茶杯遗忘在KTV服务员李某车上，后电话联系李某要求送茶杯无果，二人遂返回无锡市惠山区钱桥大街103号金龙娱乐会所8805包厢内，找到包厢内睡觉的李某朋友马某，让马某通过微信语音联系李某送还茶杯时与马某发生争吵。被告人夏志敬在包厢内无故打砸酒杯、掀茶几等物品，并指示刘某打砸物品。经鉴定，涉案被砸物品共计价值人民币2862元。案发后，被告人夏志敬在现场向处警民警投案，如实供述主要犯罪事实。案破后，被告人夏志敬已将全部损失赔偿给被害人，并取得了谅解。公诉机关认为被告人夏志敬犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人夏志敬判处有期徒刑七个月。被告人夏志敬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人夏志敬任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏志敬有自首情节，自愿认罪认罚，且有悔罪表现，故予以从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏志敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年三月三十日书记员  王海琴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢126号 申请执行人：王英歌,女1983年3月15日出生,住灵璧县。 被执行人：李绪怀,男,汉族1965年10月06日出生,住灵璧县。 申请执行人王英歌与被执行人李绪怀借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绪怀未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李绪怀的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张旭 二〇二一年三月十九日 书记员  杜森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执952号涂巨付、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人涂巨付与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月十六日