wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5295号申请执行人：杨小勇，重庆市江津区石门镇。被执行人：肖吉祥，重庆市江津区先锋镇。本院在申请执行人杨小勇与被执行人肖吉祥借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13939号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖吉祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小勇于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，已未履行义务。经查询，被执行人无房、无车、无存款等可供执行财产。申请执行人提供的被执行人手机号已停机。与申请执行人一同到被执行人家中查找时，被执行人父亲称被执行人外出多年，家中丢下两个孩子，生活费都没给。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。经约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人肖吉祥尚欠申请执行人杨小勇借款53075元及调解确认的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，有无下落，案件应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执5295号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年三月十六日书记员  王 浩
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执441号申请执行人：刘淑梅被执行人：张树昶刘淑梅与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计597.09元。经本院立案执行，现已执行到位597.09元。本院已将该款转付给刘淑梅。至此，本院（2020）吉0524刑初92号刑事判决书中责令退赔刘淑梅部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执210号申请执行人俞俊云,男,1967年10月25日出生,住昆明市嵩明县。被执行人杨秀珍，女,1972年9月30日生，汉族，住嵩明县。被执行人刘金坤，男,1972年11月6日生，汉族，住嵩明县。俞俊云与杨秀珍、刘金坤其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2863号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款500000元，承担诉讼费4400元，执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年三月八日书记员  王 磊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢，统一社会信用代码：91511700675796019B。 负责人：潘启霞。 被告：陈华，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年三月二十九日 书记员  向建洪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更404号罪犯简启勇，男，1987年3月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）仓刑初字第531号刑事判决，以被告人简启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月7日以（2019）闽07刑更243号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2027年10月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯简启勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年10月获6次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月共获考核积分2794.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简启勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月17日至2027年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  郑姗姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初439号原告：崔海军，男，1988年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆磊业建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路40号负一层，统一社会信用代码91500240MA5U6FBA9L。法定代表人：杨莲，该公司执行董事兼总经理。原告崔海军与被告重庆磊业建筑工程有限公司（以下简称“磊业建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔海军及其委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告磊业建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔海军向本院提出诉讼请求：1.确认被告磊业建筑公司与原告崔海军之间从2020年9月19日起存在事实劳动关系；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月27日，石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）中益乡人民政府与磊业建筑公司签订《重庆市石柱县中益乡龙河村便民服务中兴新建工程施工合同》，约定将该工程发包给磊业建筑公司完成。该公司现场负责人黎勇于2020年9月19日雇请原告崔海军等人到该工地从事内外墙粉搓沙工作，工资按建筑面积内墙每平方米10元、外墙每平方米13元计算。2020年9月24日中午13时许，原告站在跳板上粉楼梯间时从上跳板下到下跳板时，下跳板突然断裂，原告从下跳板上跌落至楼梯间地面受伤。原告受伤后由黎勇送往石柱县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、左小腿皮肤裂伤。原告共计住院治疗37天后出院。住院期间的医疗费和护理费由黎勇支付，出院后原告回家休养。原告于2021年1月12日向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认双方存在事实关系，该委于同日作出石劳人仲不字[2021]第11号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告认为，被告具有用工主体资格，其雇请原告到该工地务工，双方之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关条款之规定，特向人民法院提起诉讼，望依法审处。磊业建筑公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黎勇借用磊业建筑公司资质承包了石柱县中益乡龙河村便民服务中心新建工程，磊业建筑公司于2020年3月27日与中益乡人民政府签订了《重庆市石柱县中益乡龙河村便民服务中心新建工程施工合同》。之后，黎勇将该工程的劳务分包给黄金刚，黄金刚叫原告等人负责该工程的部分墙体搓沙工作，内墙按8元/平方米、外墙按13元/平方米计算，原告等人完成自己的工作任务后，为赶工期，黎勇叫原告等人继续完成黄金刚承包范围内的其余墙体搓沙工作，并承诺内墙增加2元/平方米计算。原告等人在工作中搓沙的工具自行提供，工作时间自由安排，所得的劳务费按工天平均分配，并不受磊业建筑公司的管理。原告等人的劳务费已由黎勇代为支付。2020年9月24日，原告在粉搓沙过程中从跳板上落下受伤，黎勇和原告的工友陈德洪将其送往石柱县人民医院住院治疗至2020年10月31日，住院37天。医疗费和护理费均由黎勇支付。2021年1月12日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于当日作出石劳人仲不字[2021]第11号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告与黄金刚达成协议到案涉工程中粉搓沙，工作过程中不受磊业建筑公司的管理，应得的劳务报酬也由黎勇代黄金刚支付。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项之规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳务管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本院查明的案情不符合上述规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告崔海军的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由崔海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二一年三月九日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢37号之八被执行人：吕景富，男，汉族。住。关于申请执行人与被执行人吕景富保证合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人吕景富在6217982账户内余额人民币246.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕景富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月九日书记员  马丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1264号上诉人（原审被告）：龚敏，女，1976年7月11日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：周贝，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人龚敏因与被上诉人周贝相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。龚敏上诉请求：1、撤销原判，改判；2、一、二审案件受理费由周贝承担。事实与理由：龚敏购买武汉市江岸区兴业南路7号新地东方明珠32栋三单元202房屋的时间是2015年11月，周贝所指称对其造成影响的房屋设施均是龚敏购买该房屋时就已经存在的，实际行为与龚敏无关。龚敏二楼阳台搭建的不是储物间，而是雨棚，此事城市管理局己介入调查和处理过，之所以存在这个雨棚是因为楼上经常发生高空抛物，对二楼住户人身安全构成严重威胁，2016年就曾发生过因楼上高空抛物将龚敏的父亲头部砸伤，造成龚敏的父亲住院治疗的重大事故，龚敏的丈夫李琰曾向武汉市江岸区后湖派出所报警，可调取报警记录证明。而且该雨棚并不在公共区域，未超过二楼的高度。周贝所称“导致我家厨房产生异味，老鼠也不断从储物间顶棚上爬进来光顾，咬断了家里的纱网和电线”，与龚敏的行为毫无关系，异味不是龚敏制造的，如果没有楼上住户没有高空抛物，就不存在垃圾异味，周贝应该管好自己的行为，避免对窗外抛洒垃圾，同时要求2楼以上的其他住户注意个人修养和公共道德问题。所谓老鼠问题更是无稽之谈，有点常识的人都知道老鼠可以顺着任何管道、墙壁、电线等物品行走和攀爬，周贝家里有老鼠，不能证明和龚敏的雨棚有因果关系，周贝应该做好门窗的防鼠防蚊设施，不能什么事情都把脏水泼到别人身上。而且龚敏并未超出对房屋专有部分使用功能的合理需要，龚敏房屋露台上的雨棚是对房屋使用的基本权利，是对龚敏家人安全保护的合理需要，并不侵犯他人的权益。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院进行改判。周贝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周贝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令龚敏拆除公共空间搭建的储物间、恢复其原状，并对周贝进行1万元赔偿;2、请求法院判令龚敏移除室外墙壁安装的空调，并对周贝进行2万元经济赔偿；3、请求法院判令龚敏拆除摄像头，停止隐私侵害，赔礼道歉，并对周贝进行1万元损害赔偿；4、诉讼费由龚敏承担。一审法院查明，武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元3层2室房屋（以下简称302室房屋）业主为周贝。武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元2层2室房屋（以下简称202室房屋）业主为龚敏。龚敏通过二手房屋买卖购得202室房屋，202室房屋与室外露台在同一平面上，从202室房屋可通向露台。原业主在202室房屋露台连接外墙处搭建储物间，储物间顶棚紧邻302室房屋厨房。202室房屋专有部分对应的外墙处安装有空调室外机。2020年9月，202室业主在露台外墙上安装摄像头，龚敏称安装摄像头是为了监控高空抛物。一审审理中，经双方确认，安装的摄像头已上调至正常位置。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。龚敏虽主张露台上的搭建物是原业主所为，但龚敏购买房屋后仍继续使用搭建物，亦超出对房屋专有部分使用功能的合理需要。且搭建物顶棚易堆积垃圾，又紧邻302室厨房，客观上影响楼上业主的生活质量，并存在安全隐患。周贝要求拆除202室房屋露台上的搭建物，法院予以支持。周贝提供的证据不足以证明空调室外机运作时的正常噪音超过合理范围，无法确认202室安装的空调室外机对其造成了实际损害或对其正常生活造成实际影响。龚敏在专有部分相对应的外墙面安装空调室外机，未损害他人合法权益。周贝要求移除空调室外机，法院不予支持。龚敏为监控高空抛物安装摄像头，现已将摄像头位置进行了调整，未给周贝日常生活带来不便。周贝要求拆除摄像头，法院不予支持。损害赔偿的原则是弥补损失，周贝未提供证据证明其具体明确的损失。周贝主张经济赔偿，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、龚敏于判决生效之日起十日内拆除武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元2层2室房屋露台上的搭建物；二、驳回周贝的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由周贝负担400元，龚敏负担400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，龚敏主张露台上的搭建物是原业主所为，但龚敏购买房屋后仍继续使用搭建物，同时也超出对房屋专有部分使用功能的合理需要。因搭建物紧邻302室厨房，且顶棚易堆积垃圾，客观上影响楼上业主的生活质量，并存在安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，周贝要求拆除202室房屋露台上的搭建物，符合法律规定，一审法院处理正确，本院予以支持。故对龚敏的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，龚敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由龚敏负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 叶 钧审判员 李斌成二〇二一年三月二十四日法官助理陈成书记员周雅悠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖78号原告：上海斯提龙装饰设计服务中心,住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层Ｑ区232室。法定代表人：李若明。被告：常云志,男,1994年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：郑俊，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上海市浦东新区人民法院受理原告上海斯提龙装饰设计服务中心诉被告常云志、第三人郑俊民间借贷纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。债权转让协议不能改变原债务基础法律关系的管辖，债权出让人与债权受让人之间就双方权利义务变更的合意不应影响债务人对于原债务基础法律关系的管辖预期。因此，本案原告作为债权的受让人应当依据原债务基础法律关系，即以本案债权出让人暨第三人郑俊与被告常云志间的民间借贷纠纷确定管辖法院。郑俊为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据表明郑俊经常居住地上海市浦东新区，故本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖，上海市浦东新区人民法院将本案移送上海市闵行区人民法院显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海斯提龙装饰设计服务中心诉被告常云志、第三人郑俊民间借贷纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初151号原告：彭兵，男，生于1983年6月5日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告彭兵与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭兵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兵以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭兵撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告彭兵负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2370号之一申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱建华。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：泰州金鼎融资担保有限公司（原名泰州金鼎投资担保有限公司），统一社会信用代码91321202782712757T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：丁鑫。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄春梅，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘永新，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚素兰，女，1957年12月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州金鼎融资担保有限公司、姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰保证合同纠纷一案，(2020)苏1204民初2117号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，1.2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，依法冻结被执行人泰州金鼎融资担保有限公司在群刚塑料五金（泰州）有限公司破产案件中分配款项，扣划被执行人名下银行存款5406.86元和股票价款9609.29元，合计15016.15元，已发还给申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年2月18日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2021年3月23日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。6.本院依法将被执行人姚贵铭、黄春梅、刘永新、姚素兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，对泰州金鼎融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,对其法定代表人丁鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2117号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十一日书记员 邵华健
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1847号原告：中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地黄石市黄石港区颐阳路39号，统一社会信用代码：914202008784310520。负责人：邓冬霞，行长。委托诉讼代理人：谈逍、吴云博，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：冯金保，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍所在地为黄石市西塞山区。原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被告冯金保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼，被告冯金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金37149.71元并支付透支利息6417.29元、应收费用9103.74元，合计52670.74元（截至2020年4月27日）；从2020年4月28日起至欠款清偿之日止的透支利息（以透支本金37149.71元为基数，按照日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告申领信用卡并填写信用卡申请表，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批原告同意向被告发放信用卡。截止2020年4月27日，被告拖欠透支本金37149.71元、透支利息6417.29元、应收费用9103.74元。被告透支消费后未按照约定及时偿还透支金额已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护国家金融债权的合法清收，原告故诉至人民法院。被告冯金保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡申请审批表；中国银行信用卡分行客服系统截屏、对账单、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的通知。对于原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告申请该行信用卡。该卡领用合约（即中国银行信用卡领用合约）中约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按合约规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告在申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。尔后原告同意向被告发放了中国银行信用卡（卡号为62×××87）。被告持该卡于2018年4月6日开始消费。根据原告提交的对账单显示被告持卡消费最后的时间为2019年9月6日。截至2020年4月27日，被告拖欠透支本金37149.71元、透支利息6417.29元、应收费用9103.74元。因被告违约，原告故提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定向被告追索欠款。原告要求被告依约偿还信用卡透支本息并支付相应费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金37149.71元、利息6417.29元、应收费用9103.74元，以及自2020年4月28日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金保于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行偿还信用卡透支本金37149.71元、截至2020年4月27日的透支利息6417.29元和应收费用9103.74元，及以透支本金37149.71元为基数、按日利率万分之五的标准、从2020年4月28日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息。如果被告冯金保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元、公告费560元，均由被告冯金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月九日书 记 员  肖 君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1252号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：贾利东，男，1968年2月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告贾利东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费43元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月十一日 书记员  曾彩萱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢27号被执行人：李晓军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。关于执行李晓军涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）前刑初字第41号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1123号之一申请人冯保昌，男，1952年7月21日出生，汉族，住东昌府区。申请人阮洪荣，女，汉族，1952年9月23日出生，住东昌府区。申请人隋金艳，女，1982年8月12日出生，住东昌府区。申请人冯某。被执行人郝世凯，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省阳谷县。本院（2017）鲁1502刑初690号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝世凯名下位于聊城市东昌府区闫寺七里铺村有院落一处（北屋两间、厨房一间、大门一间）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝世凯名下位于聊城市东昌府区闫寺七里铺村院落一处（北屋两间、厨房一间、大门一间）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月三十日书记员  吕红华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终498号 上诉人（一审原告）：张均友，男，1967年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）：张焕杰，男，1954年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）：张焕卫，男，1961年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人(受三上诉人共同委托)：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈志雄，男，1971年4月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：陈润青，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：林武，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 一审第三人：广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇港中路188号，统一社会信用代码：91450500742060977F。 法定代表人：MarkusKnut-Johan -2- Mannstrom(万科仕)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西合浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，系该公司员工。 上诉人张均友、张焕杰、张焕卫因与被上诉人陈志雄、林武、陈润青，一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张均友、张焕杰、张焕卫向一审法院起诉请求判令解除案涉2003年1月1日的《林地承包合同》，但其提供的证据不足以证明其对作为该合同标的的案涉林地依法享有承包经营权，因此不能证明其与本案有直接的利害关系。张均友、张焕杰、张焕卫的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回张均友、张焕杰、张焕卫的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2618号民事判决； 二、驳回上诉人张均友、张焕杰、张焕卫的起诉。 张均友、张焕杰、张焕卫共同预交的一审案件受理费175元，由一审法院予以退还；张均友、张焕杰、张焕卫共同预交的二审案件受理费175元，由本院予以退还。 -3- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二一年三月××日 法官助理 陈 孜 书 记 员 黄燕章
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3863号上诉人（原审原告）：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1734。法定代表人：刘学恒，董事长。委托诉讼代理人：高峰，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中体之星体育发展（北京）有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：王瑞安，董事长。被上诉人（原审被告）：王瑞东，男，1969年11月26日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘中伟，北京市三知律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洁琦，北京市三知律师事务所律师。上诉人北京约顿气膜建筑技术股份有限公司（以下简称约顿气膜公司）因与被上诉人中体之星体育发展（北京）有限公司（以下简称中体之星公司）、王瑞东建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从各方合同签订情况看，2017年6月9日，约顿气膜公司与中体之星公司及王瑞东签订《气膜场馆建设与运营合作协议》，就“场馆建设”约定“甲乙双方应在本协议生效后10日内签署书面《建设施工合同》对场馆建设的整体造价成本进行确认”，就“履约担保”约定“乙方、丙方应于本协议签订之日起10日内完成抵押物的抵押登记手续……”,另上述协议还就“场馆承包经营”“场馆建设费用即场馆室内运营费用支付”等内容进行了约定。后2017年6月10日，约顿气膜公司按上述合作协议约定分别与中体之星公司、王瑞东签订《建设工程施工合同》《主债权及房屋抵押合同》，就垫资施工、履约担保事宜作出了详细约定，故上述三份合同之间，从时间到内容相互关联，不可分割处理；从约顿气膜公司的诉讼请求看，其所主张的权利亦分别约定于上述三份合同中。据此，本案应将《气膜场馆建设与运营合作协议》《建设工程施工合同》《主债权及房屋抵押合同》综合考虑，一并处理为宜。上述问题属于认定基本事实不清，故本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7148号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京约顿气膜建筑技术股份有限公司预交的二审案件受理费96800元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年三月二十五日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保583号 申请执行人：李坤，男，1972年11月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市翟镇前羊村民委员会，住所地新泰市翟镇前羊村村中心，统一社会信用代码：54370982B47887905Y。 法定代表人：李洪明，村主任。 本院立案执行的申请执行人李坤与被执行人新泰市翟镇前羊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初8145号民事调解书已经发生法律效力，新泰市翟镇前羊村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，李坤于2020年4月16日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人[]应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人[]应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人[]应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人[]作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 柱 书 记 员 苏东旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7518号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆百货大楼股份有限公司江北商城，住所地重庆市江**建新北路**。负责人：陈雯。原告刘明与被告重庆百货大楼股份有限公司江北商城产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十二日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保558号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈小军，男，1986年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈小军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小军银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小军银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1391号之一 被执行人：罗涛海，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于罗涛海犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初435号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令罗涛海与同案人吴胜、林玮共同退赔被害人覃某人民币2,255元。因罗涛海没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗涛海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人罗涛海消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗涛海限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初435号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1541号申请执行人：天大科技园有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号。法定代表人：杨明海，董事长。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。（特别授权）被执行人：天津启元酒店管理有限公司，天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦（十三层至十九层）（科技园）。法定代表人：张葆辉，总经理。申请执行人天大科技园有限公司与被执行人天津启元酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，(2019)津0104民初13215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币121623.00元，本院于2021年1月25日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币121623.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初183号原告：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市人民大街（24-3,24-7）华庭秀府6号楼19号。法定代表人：李兴武，该公司经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市八家子镇河南村村民委员会，住所地：和龙市。法定代表人：苏金龙，该村民委员会主任。被告：和龙市八家子镇河南村蔬菜种植专业合作社，住所地：和龙市（三区）原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司与被告和龙市八家子镇河南村村民委员会、和龙市八家子镇河南村蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司负担。审判员 薛 海二〇二一年三月二十二日书记员 吴婉清
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072财保87号之二 解除保全申请人:梁海珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇六沙村新胜队**。 被申请人：中山市横栏镇六沙幼儿园，住所地广东省中山市横栏镇六沙村南安街**之一。 主要负责人:罗群英。 解除保全申请人梁海珍与被申请人中山市横栏镇六沙幼儿园仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2019）粤2072财保87号之一民事裁定，续行冻结了被申请人中山市横栏镇六沙幼儿园的银行存款244186.66元。现申请人梁海珍以被申请人已履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市横栏镇六沙幼儿园名下银行存款244186.66元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6143号原告：上海润景粘合剂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗建团，总经理。委托诉讼代理人：向红，女。被告：南京鑫豪塑业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张旭，总经理。原告上海润景粘合剂有限公司与被告南京鑫豪塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海润景粘合剂有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海润景粘合剂有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月十二日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初265号 原告:付世红，女，汉族，1966年2月23日出生，住址延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX602230044。委托诉讼代理人：徐天保，男，汉族，1964年2月26日出生，住址延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX402260011。被告:张占琴，女，汉族，1973年11月25日出生，住址不详，公民身份号码：61062XXXX311253224。原告付世红与被告张占琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金50000元，并按照月利率1.5%支付利息至本金实际清偿完毕之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告以周转资金所需，向原告借款50000元，原告予以同意。同日，原告向被告张占琴提供借款50000元，被告张占琴向原告出具借据一份，双方约定借款月利息为1.5分。被告未按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，遂原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告在向人民法院递交的起诉状中应当载明被告的姓名、性别、住所等信息。本案受理后，原告向本院提供的被告送达地址为：延安市安塞区郝家洼14号门面房，本院向被告送达诉讼文书时，查实非被告张占琴的住所地、经常居住地。因原告至今未能提供被告张占琴的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张占琴的送达地址，故依法可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付世红的起诉。案件受理费1784元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审  判  员    张  蕊  二〇二一年三月十八日  书 记 员   张  倩 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保580号 被保全人：蔡慧芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省××东海镇坪洋村蔡片48-1号，公民身份号码3503011988××××××××。 被保全人蔡慧芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡慧芳名下银行存款10479.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保141号申请人：贵阳煌泰娱乐有限公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路125河滨公园文化宫新楼。法定代表人：李**，该公司总经理。委托代理人：江海，贵州准据律师事务所律师（特别代理）。被申请人：安永堂，男，1974年11月19日生，侗族，住贵州省石阡县。申请人贵阳煌泰娱乐有限公司与被申请人安永堂诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值445000元的财产或现金采取保全措施。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳煌泰娱乐有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安永堂在相关银行的存款445000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月三十日书记员  李 彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更351号罪犯夏群锋，男，汉族，1994年9月26日出生，初中文化，湖南省东安县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0706刑初123号刑事判决，以被告人夏群锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币960034.13元责令退赔。被告人夏群锋不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖07刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏群锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏群锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2020年9月2日铜陵市义安区人民法院情况说明，法院扣划夏群锋银行存款2433.61元，现其家属缴纳罚金10000元。马家湖监区出具该犯2019年4月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为281.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏群锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏群锋减去自本裁定送达之日起至2021年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执95号 关于永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请执行宋宝刚追偿权纠纷一案[执行依据：(2020）冀1002民初1717号民事判决书]，本院于2021年1月18日立案执行，经被执行人自行履行，已于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执恢9-2号申请执行人：苏攀，男，汉族，1988年7月23日出生，住荆门市东宝区，被执行人：杨茂春，男，汉族，1964年1月20日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：吕清香，女，汉族，1965年2月8日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：郭虎，男，汉族，1972年12月23日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：湖北誉虎实业有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖家场，组织机构代码77076650-4。法定代表人：郭虎，公司执行董事。关于依据本院（2015）鄂荆门中民二初字第00016民事调解书执行的申请执行人苏攀与被执行人杨茂春、吕清香、郭虎、湖北誉虎实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日以（2018）鄂08执恢9号执行裁定书继续查封了杨茂春名下证号分别为钟房权证郢中字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋。现申请执行人苏攀以“方便处置上述房屋”为由，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨茂春名下证号分别为钟房房权证郢中字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年三月二十六日书记员  刘婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1302号原告肖军，男，1965年1月24日出生，汉族，贵州，住贵州省修文县。委托代理人佘治龙，开阳县法律援助中心指定律师。被告宋锡锋，男，1979年12月7日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告肖军诉被告宋锡锋劳务合同纠纷一案中，原告肖军于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告肖军撤回起诉。案件受理费71元，由原告肖军负担。审判员  方成远二〇二一年三月十八日书记员  白明君
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初60号之二 原告：常会敏，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群旺律师事务所律师。 被告：付忠华，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：付杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 常会敏与付忠华、付杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常会敏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常会敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常会敏撤诉。 案件受理费1571元，财产保全费1270元，合计2841元，由原告常会敏负担。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十六日 书记员 田伟巍
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔04行赔终12号上诉人（原审原告）卢正阳，男，1976年6月9日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区白水镇人民政府，住所地贵州省安顺市黄果树旅游区白水镇洒把村。法定代表人卓屹立，镇长。委托代理人伍龙俊。委托代理人覃薇。上诉人卢正阳因与被上诉人黄果树旅游区白水镇人民政府（以下简称白水镇政府）行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：对行政机关的具体行政行为提起行政赔偿之诉的，须以该行政行为已经被确认违法为前提条件。本案系原告向人民法院诉请确认被告白水镇政府于2020年3月27日强制清除原告位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经该院（2020）黔0402行初113号行政裁定驳回原告的起诉，故被诉行政行为未被确认违法，原告的行政赔偿请求缺乏前提条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告卢正阳的起诉。裁定书送达后，上诉人卢正阳不服，上诉称：一、1998年的土地征收未实施完毕，上诉人仍然对案涉土地享有承包经营权。上诉人一直耕种案涉土地，案涉地上附着物是上诉人耕种的，上诉人是清表行为的相对人，是本案适格的原告。二、上诉人提交的视频可以证明被上诉人领导参与实施了清表行为，被上诉人也就该项目发布了相应的公告，被上诉人是责任承担主体。被诉强制征收土地及强制清除地上附着物的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，属于无职权、程序严重违法的行政行为，应赔偿上诉人的损失。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人恢复土地原状并返还给上诉人，赔偿上诉人各项损失387930元，或者发回重审。被上诉人白水镇政府二审未提交书面答辩意见。本院认为：本案的争议焦点是卢正阳请求白水镇政府赔偿损失是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损失，是公民、法人和其他组织提起行政赔偿的前提条件。本案系上诉人卢正阳向人民法院诉请确认白水镇政府强制清除其位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉，因卢正阳提起的行政诉讼案件，本院已作出（2021）黔04行终66号行政裁定：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故本案亦应当依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初19号行政赔偿裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月二十九日法官助理齐艳书记员卢晓熳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初322号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司，住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：张险菊，女，1980年6月13日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、张险菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月四日书记员  刘敏姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执372号 申请人：陶宗飞，男，1986年08月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人：刘和青，女，1986年08月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：范宁，男，1986年12月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：柯媛媛，女，1991年08月08日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 陶宗飞、刘和青与范宁、柯媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计98437.08元,被执行人应承担执行费1377元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 潮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保251号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初1010号民事裁定书内容，查询被申请人李洪亮在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1484号申请执行人：任晓霞，女，汉族，1971年12月1日出生。申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司。被执行人：张保玲，女，汉族，1964年2月2日出生。被执行人：张书峰，男，汉族，1958年5月22日出生。被执行人：张磊，男，汉族，1986年12月27日出生。被执行人：河南省顺时达房地产开发有限公司。任晓霞、河南诺德投资担保股份有限公司与张保玲、张书峰、张磊、河南省顺时达房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初3812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任晓霞、河南诺德投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为68511791.43元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月10日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人张保玲、张书峰、张磊、河南省顺时达房地产开发有限公司名下共计有718579.00元银行存款，均已扣划。其中135913.00元交纳执行费，其余已发还申请执行人。二、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、本案在诉讼过程中保全查封了被执行人张保玲、张磊、张书峰名下多套房产，暂无法处置。四、本院于2020年11月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张保玲、张磊、张书峰名下住房公积金登记信息，经查，被执行人张保玲、张磊、张书峰无相关登记信息。五、本院于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。六、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人河南省顺时达房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。七、2020年11月25日向被执行人发出传票传唤，要求其于2020年11月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。八、2021年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截至2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿582667.00元。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月十日法官助理柯玉波书记员刘华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖4号原告：孙钢，男，1970年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：黄宗合，男，1969年7月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县，现被羁押于浙江省第三监狱。第三人：屈海城，男，1976年12月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告孙钢与被告黄宗合、第三人屈海城返还原物纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）于2020年9月17日立案。孙钢诉称，2015年6月8日黄宗合向孙钢借走卡宴车一台，后一直未归还。孙钢通过查询中国裁判文书网得知黄宗合因票据诈骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处十年有期徒刑，现羁押于浙江省第三监狱。同时，孙钢通过短信得知案涉车辆被第三人屈海城占有、使用。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，孙钢作为案涉车辆所有人，有权请求第三人屈海城返还车辆。故孙钢诉至法院，请求：一、判令黄宗合及屈海城立即返还车牌号为黑Ｐ×××**的保时捷卡宴小型越野客车；二、诉讼费由黄宗合及屈海城负担。南岗区法院认为，孙钢在起诉状中自认案涉车辆由第三人屈海城占有、使用，并请求占有人即第三人屈海城返还车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，本案案由为返还原物纠纷，应由被告住所地管辖。屈海城为本案适格被告，孙钢在起诉状中将屈海城列为第三人，目的是规避管辖。屈海城住所地为黑龙江省大庆市让胡路区，故本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路区法院）管辖。南岗区法院于2020年9月24日裁定将本案移送让胡路区法院处理。2020年12月7日，黑龙江省大庆市中级人民法院以被告黄宗合现被羁押于浙江省第三监狱，本案应由原告孙钢住所地法院即南岗区法院管辖，南岗区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告黄宗合因犯诈骗罪，现羁押于浙江省第三监狱，因此本案应由原告孙钢住所地法院管辖。原告孙钢住所地为黑龙江哈尔滨市南岗区，故南岗区法院对本案依法享有管辖权。南岗区法院依据第三人屈海城住所地将本案移送让胡路区法院审理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11918号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二一年三月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保108号 申请人游艾琳，女，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人闫晖，女，汉族，1974年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人重庆市晟新足球俱乐部，住所地：重庆市渝北区红锦大道86号中渝广场3栋12-5。 法定代表人：魏新。 被申请人重庆晟新体育文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区金州大道5号6幢4-5。 法定代表人：闫晖，总经理。 被申请人魏新，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人游艾琳与被申请人闫晖、重庆市晟新足球俱乐部、重庆晟新体育文化传播有限公司、魏新仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:3600000元），要求对被申请人闫晖、重庆市晟新足球俱乐部、重庆晟新体育文化传播有限公司、魏新的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人游艾琳提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月十日 书记员  张 谊
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执155号申请执行人田凯，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人田凯与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人田凯违约金2829.44元，并承担本案执行费50元。2021年3月28日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2829.44元支付，申请执行人田凯于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初528号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢186号 申请人:舒城县万佛湖镇人民政府，住所地：安徽省舒城县万佛湖镇街道。 法定代表人：周世松，镇长。 诉讼委托代理人：张得旺，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，系万佛湖镇政府工资人员。 被执行人：被告：邓修朝，男，1973年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县万佛湖镇人民政府与被执行人邓修朝不当得利纠纷一案，经舒城县人民法院作出的(2016)民初2705号民事判决书确定被告邓修朝返还原告舒城县万佛湖镇人民政府暂借款120000元，于本判决生效后三日内付清。该判决书生效后，被执行人邓修朝未按此判决书确定期限履行全部义务,根据权利人舒城县万佛湖镇人民政府申请，本院于2021年2月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以100000元为限冻结邓修朝在安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行62×××96账户内存款85.23元，以100000元为限冻结邓修朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县孔集营业所62×××31账户内存款10.67元，以100000元为限冻结邓修朝在中国农业银行股份有限公司舒城龙河分理处62×××77账户内存款0元。除此之外网上未反馈被执行人邓修朝有财产可供执行。 本院于2021年2月8日传唤被执行人邓修朝，因邓修朝拒不履行执行和解协议，决定对邓修朝拘留15日。于2021年3月8日发布了限制消费令，对被执行人邓修朝采取了限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人邓修朝列入失信名单。 2020年3月8日，本院将上述调查情况向申请执行人舒城县万佛湖镇人民政府进行终本约谈，申请执行人舒城县万佛湖镇人民政府同意本案暂缓执行，作终结本次执行程序处理。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人舒城县万佛湖镇人民政府享有要求被执行人邓修朝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓修朝负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀   红 审判员 熊 中 生 审判员 陶   浩 二〇二一年三月十九日 书记员 王涛（代）
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执438号申请执行人：殷昌平，男，汉族，1971年11月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特71号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,682.00元及相应利息，执行申请费135.00元，共计15,817.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入15,817.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执575号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿，公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：宋磊，男，汉族，1984年8月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗辽河小区28栋6单元3-1，公民身份号码：230104198408300438。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人宋磊（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项6289元；2.支付违约金（以6289元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月19日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月26日，本院依法对被执行人宋磊依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣300元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、本院于2021年3月24日委托哈尔滨市松北区人民法院查封被执行人名下车牌号为黑AW152B的车辆一台，因未实物控制,故暂不处置。 4、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，被执行人表示无财产可履行，本院依法告知可与申请执行人协商分期履行，并告知了拒绝履行法院生效文书的法律后果。 5、本院于2021年3月22日委托哈尔滨市松北区人民法院查找被执行人及调查被执行人的财产状况，经查被执行人在哈尔滨市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1946号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1946号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初63号 原告柳细英，女，1950年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘丽辉，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告潘早兴，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李国胜,女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告龙梦兰，女，1976年11月2日出生，侗族，住湖南省邵东市。 原告彭群英，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告柳春香，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告贺飞跃，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告黄兴旺，男，1978年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告李云飞，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告刘勤，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告袁广甫，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告尹鲜君，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告岳金如，男，1942年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告黄解云，女，1955年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告刘卫兵，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告范六娥，女，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告石友胜，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告黄际恒，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告宁新良，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告邹晓兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告王玉良，女，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告张建国，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告郭小艳，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告李忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告周妍，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 诉讼代表人岳金如，男，1942年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 诉讼代表人柳细英，女，1950年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人伍治昆，男，湖南泽一律师事务所律师。 被告邵东市不动产登记中心，住所地湖南省邵东市金龙大道20号。 法定代表人李文博，系该中心主任。 第三人邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市昭阳大道20号。 法定代表人李海斌，系该中心主任。 （被告信息以原告起诉状为蓝本） 原告柳细英、岳金如等26人诉被告邵东市不动产登记中心，第三人邵东市市场服务中心不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2020年8月17日，原告从另案中首次得知，被告已于2001年10月25日将邵东县工业品市场（一期）门面（摊位）错误地登记在第三人名下，侵害了原告的所有权。原告是门面（摊位）的所有权人，房屋所有权证（00010840号、00010842号、00010843号）均是被告违法登记所为。故请求：1、判决确认被告将邵东县工业品市场（一期）门面（摊位）所有权登记行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 本院按原告提供的地址向被告邵东市不动产登记中心邮寄应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，但因被告新址不明被退回，被告未提供书面答辩意见。 第三人未提供书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实： 2001年10月25日，原邵东县房地产管理局将房权证邵字第0××0号、邵字第0××2号、邵字第0××3号的房屋所有权证进行登记发证，房屋所有权人为原邵东县市场服务中心。2021年3月1日，原告就上述行政行为向本院起诉。2021年3月12日，本院向26名原告邮寄送达通知书，内容为原告本次起诉违反了行政诉讼中一行为一诉的原则，可能被裁定驳回起诉；本院根据原告起诉状提供的地址向被告邮寄送达传票等相关文书，但因其迁移新址不明被退回。故要求原告于2021年3月18日前来本院进行谈话，向其释明上述情况。但原告至今未至本院。 以上事实有当事人身份信息、房屋所有权证复印件、通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案系不动产行政登记一案。参考最高人民法院（2019）最高法行终1号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”便是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所基于的事实有异且行政审理相对人有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。该原则实为行政诉讼规律使然。本案中，原告提出的诉讼请求系针对多个行政登记行为，构成诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，人民法院应当进行必要的指导和释明，以便协助诉讼能力不足的公民、法人或其他组织在一个行政案件中恰当确定一个被诉行政行为。本院已经根据“一行为一诉”的行政诉讼立案受理规则为原告作出释明，原告仍对其诉讼请求未做出调整，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回原告岳金如、柳细英等26人的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告岳金如、柳细英等26人。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 审 判 员  刘铁树 审 判 员  蒋晓安 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢57号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。被执行人：贵州楹汇通贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号，组织机构代码05708090-2。法定代表人：黎海。被执行人：陈婵，1975年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黎海，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：周珺，女，1986年12月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李罡，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112民初412号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州楹汇通贸易有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡借款合同纠纷一案。执行标的为3832700.00元、执行费40727.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州楹汇通贸易有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州楹汇通商贸有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡名下的银行账户及车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州楹汇通商贸有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡名下有可供执行的银行存款及车辆，我院已经将被执行人贵州楹汇通商贸有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人贵州楹汇通商贸有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡名下的不动产进行查询，查询到被执行人陈婵名下有位于贵阳市的房屋（不动产权证号：住房权证号清镇字第××号），我院已对该房屋进行处置，但该房屋经我院第一次挂网拍卖、第二次挂网拍卖及第三次挂网变卖均已流拍，现该房屋已作价4260625元以物抵债给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，但因本案被执行人贵州楹汇通贸易有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡在贵州乌当农村商业银行股份有限公司该笔贷款时间过长，借款本金及利息算至2021年3月26日总共为8822463.04元，被执行人陈婵名下该房屋的价值并不能完全抵偿被执行人所有债务。我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且向我院申请将被执行人贵州楹汇通贸易有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡采取限制高消费的强制措施后对本案以终结本次执行程序结案。本院已依法将被执行人限制高消费，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4646252.92元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢57号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十六日书记员  熊俊佑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执434号之一 申请执行人：王三雷，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。 被执行人：余海连，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5101号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金190000元、利息138447元（暂计至2020年1月4日）、迟延履行期间债务利息1696元（暂计至2021年1月4日），并承担案件诉讼费5518元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行6221505800000595008、606020068200505953、深圳前海微众银行9999600340600103260219及支付宝2088832962485681的账户，上述账户均仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  王定邦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初952号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58-4#，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，董事长。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，住重庆市巴南区。被告：龚元林，男，汉族，1986年11月4日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告龚元林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人向卫明、王清到庭参加诉讼，被告龚元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判决被告龚元林支付2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3400.73元、公摊照明费312元。事实与理由：2012年1月1日，原告与重庆东磊房地产开发有限公司（以下简称东磊公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。2014年6月20日，双方又续签《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。被告龚元林系东磊桂苑小区业主，享受了原告提供的物业服务，拖欠2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3400.73元、公摊照明费312元。原告催收未果，遂诉请如上。被告龚元林辩称，对物业费每月0.45元及公摊照明费按每月每户4元收取无异议。原、被告2014年6月续签《前期物业服务合同》不属实，此后物业费按每月每平方米0.6元标准收取有异议。被告并非无故拖欠物业费，原告物业服务中存在以下问题：1、原告向业主出售车位，至今未取得车位产权证，侵犯了业主权利；2、小区安防系统不完善、安保人员年龄偏大、前后大门经常无人值守，被告的摩托车和家禽被盗，小区经常发生盗窃；3、小区绿化无人管理、绿地被侵占、房屋楼顶漏水无人修复处置。经审理查明：2012年1月1日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光物业对位于巴南区××镇××村××小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取，以及双方的权利义务、违约责任等内容。2014年6月20日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方（东磊公司）选聘乙方（阳光物业）对东磊桂苑小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.6元／月／平方米，路灯及楼道照明费每月每户按4元收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同随同业主委员会签订物业合同时终止。”被告龚元林系东磊桂苑小区7栋3单元6-1房业主，建筑面积74.09平方米。原告阳光物业按约为该小区提供了物业服务。被告龚元林拖欠原告阳光物业2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3400.73元、公摊照明费312元。经原告阳光物业催收未果，诉至本院。以上事实，有原告阳光物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、小区消防安全管理制度、催款通知、照片、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告阳光物业是依法成立的物业管理公司，其与东磊公司签订前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告龚元林在内的全体业主且有法律约束力。原告阳光物业对小区进行了物业管理服务，被告龚元林应当按时履行支付物业服务费用的义务。其拖欠3400.73元、公摊照明费312元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告阳光物业诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告龚元林针对其提交的书面答辩未提供证据，应承担举证不能的后果，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。对被告龚元林不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚元林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3400.73元、公摊照明费312元，合计3712.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚元林负担（此款已由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿垫付，限被告龚元林于本判决生效后十日内迳付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月二日书记员  彭雨涵
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8731号原告：陈井英，女，1972年10月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被告：鄢潮滨，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。被告：杨晓红，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。原告陈井英与被告鄢潮滨、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传票通知原告陈井英于2021年3月10日到庭开庭，原告陈井英接到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈井英撤诉处理。本案案件受理费1519元，减半收取为759.5元，由原告陈井英负担。审 判 长 陈 上 熠人民陪审员 叶 志 平人民陪审员 王   蕊二〇二一年三月十八日书 记 员 郭萍（代）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初50号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈钱饶，男，汉族，1996年3月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人何钢，男，汉族，1997年4月4日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人桂俊斌，绰号“小桂”，男，汉族，1991年7月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2011年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月22日减刑释放；2016年3月4日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万九千元，2017年9月23日刑满释放；2018年6月4日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万七千五百元，2019年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人张杨，曾用名张玉良，小名杨杨，男，汉族，1990年9月5日出生于云南省陆良县，专科文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈钱饶、何钢、桂俊斌、张杨犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人陈钱饶、何钢、桂俊斌、张杨，辩护人方加里到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、自2019年11月以来，被告人桂俊斌、陈钱饶在陆良县城金辉商业城门口、德克士门口等地向何钢、计某、徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。2、2019年11月至2020年8月期间，被告人何钢向被告人陈钱饶购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）后进行贩卖。2020年9月期间，被告人何钢伙同被告人陈钱饶在陆良县城大觉寺附近、四河社区王河头等地向袁某、潘某、高某、殷某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。9月5日凌晨，被告人陈钱饶、何钢被陆良县公安局民警查获，当场从被告人陈钱饶身上查获毒品可疑物八袋，净重7.12克，从被告人何钢身上查获毒品可疑物十三颗，净重1.22克。经鉴定，前述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。3、自2020年6月起，被告人张杨向被告人何钢购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）后，在陆良县陆良县城青山冷库、老鹰雕塑附近等地多次向杨某、潘某贩卖。另查明，被告人陈钱饶、何钢、桂俊斌、张杨均系吸毒人员。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人陈钱饶、何钢、桂俊斌、张杨的供述与辩解，证人徐某、许某、高某、殷某、潘某、杨某、袁某、桂某的证言，人像辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，扣押清单，称量、提取、封装笔录及照片，检验报告，通话记录，微信转账记录截图照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，现场检测意见书，移交物品清单，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。公诉机关列举的上述证据，四被告人及辩护人质证后均无异议。其中，被告人桂俊斌在侦查机关第一次、第二次讯问时均供述他和陈钱饶一起卖过毒品小麻，与被告人陈钱饶供述的他和桂俊斌在一起贩卖过毒品小麻，被告人何钢的供述、证人徐某、计某、桂某的证言均证实的其知道桂俊斌和陈钱饶在一起贩卖毒品小麻，相互印证，能够证实被告人桂俊斌、陈钱饶共同向他人贩卖毒品小麻的事实；被告人桂俊斌在侦查机关第一次、第二次讯问时均供述他和陈钱饶一起卖过毒品小麻给徐某，与被告人陈钱饶供述的他和桂俊斌一起卖过毒品小麻给徐某相互印证，亦与证人徐某的证言及微信转账记录共同证实的其向桂俊斌、陈钱饶买过三次毒品小麻并通过微信转账给桂俊斌，相互印证，能够证实被告人桂俊斌、陈钱饶向徐某贩卖过毒品小麻的事实。故被告人桂俊斌认为他没有和被告人陈钱饶在一起贩卖毒品、只是和徐某在一起吃过小麻的辩解，不能成立。本院认为，被告人陈钱饶、何钢、桂俊斌、张杨多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。第一、二桩事实属共同犯罪，相关被告人在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。四被告人归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人桂俊斌在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，故对被告人何钢、桂俊斌认为量刑建议过重的辩解，本院不予采纳。被告人张杨不具备减轻处罚的法定情节，故对辩护人方加里提出对被告人张杨减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈钱饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2026年3月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人何钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2026年3月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人桂俊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2025年3月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年9月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。五、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8.34克及自封袋若干，被告人陈钱饶、何钢、张杨用于贩卖毒品的手机各一部，被告人桂俊斌用于贩卖毒品的手机卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张祝琼人民陪审员  张有志二〇二一年三月九日书 记 员  吴 纯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2884号申请人：宜兴市尚典广告有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路**，统一社会信用代码91320282MA1XGAQF16。法定代表人：孙冰岩,该公司总经理。被申请人：胡辰飞，男，1986年10月22日生，汉族，住宜兴市。宜兴市尚典广告有限公司（以下简称尚典公司）与胡辰飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，申请人尚典公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡辰飞价值2.3万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人尚典公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡辰飞在银行中的存款2.3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年三月十八日书记员 卜嘉豪