wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执828号 申请执行人陈秀娟，女，1966年1月出生，汉族，住所地保定市莲池区,。 被执行人靳立中，男，1971年4月出生，汉族，住所地保定市莲池区， 被执行人保定市银势界投资有限公司，男，1971年4月出生，住所地保定市，联系 法定代表人：靳立中，执行董事 被执行人孙晓红，女，1973年8月出生，汉族，住所地保定市莲池区,。 申请执行人陈秀娟申请被执行人靳立中、孙晓红、保定市银势界投资有限公司民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈秀娟申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5728号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年三月九日 书记员  邵 壮
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初77号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914××××××××××××454，经营场所大埔县×××××××××××××××××。负责人：连志烽，该行行长。委托诉讼代理人：何保国，该行职员。委托诉讼代理人：李涛，该行职员。被告黄秀丽，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证号码441××××××××××××，住址广东省大埔县×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮储银行大埔支行）诉被告黄秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何保国到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄秀丽还其所持信用卡（卡号：622××××××××××951）项下的透支本金7761.46元，透支利息754.1元，逾期费用1835.99元（其中分期手续费340.2元，违约金1495.79元），合计为10351.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日被告黄秀丽向原告申请信用卡一张，原告所属总行于2012年9月21日通过对被告黄秀丽申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为9000元。被告黄秀丽信用卡从2019年7月16日开始逾期，现已逾期15期，于2020年1月9日最后一次偿还信用卡部分欠款（系统自动扣款）0.02元后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实,被告行为已严重违约,应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，请求人民法院判令被告黄秀丽偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。被告黄秀丽在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日被告向原告申请信用卡一张，原告于2012年9月21日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为9000元，卡号为622××××××××××951。被告所持信用卡从2019年7月16日开始逾期。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起，以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款金额时除按上述第二十一条计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2021年1月5日，被告黄秀丽所持信用卡（卡号：622××××××××××951）项下的透支本金7761.46元，透支利息754.1元，逾期费用1835.99元（其中分期手续费340.2元，违约金1495.79元），合计为10351.55元。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡逾期详细信息、中国邮政储蓄银行广东省分行逾期客户催收台账、催款信函、历史交易查询、原告营业执照复印件、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄秀丽向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告黄秀丽在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。截至2021年1月5日，被告黄秀丽所持信用卡号为622××××××××××951项下的透支本金7761.46元，透支利息754.1元，逾期费用1835.99元（其中分期手续费340.2元，违约金1495.79元），合计为10351.55元。经原告多次催收，被告仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和相关费用的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告黄秀丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄秀丽应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还被告黄秀丽所持信用卡号为622××××××××××951项下的计至2021年1月5日的透支本金7761.46元，透支利息754.1元，逾期费用1835.99元（其中分期手续费340.2元，违约金1495.79元），合计为10351.55元。案件受理费29元，由被告黄秀丽负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行同意由被告黄秀丽在履行判决时一并支付给原告）。如果被告黄秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 蓝文远一年三月十二日书记员 郭    斯    斯
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执232号申请执行人：孝昌县诚鲜生海鲜冻品，住所地孝昌县。经营者：罗卫。被执行人：孝昌县新梁记粥铺，住所地：孝昌县北京路18号。经营者：尹红忠。本院在执行申请执行人孝昌县诚鲜生海鲜冻品与被执行人孝昌县新梁记粥铺买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月三十一日书记员  陈志武
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3485号之一 申请执行人:宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧,住所地浙江省北仑区新碶街道中河路**银泰城1076-1铺位,组织机构代码L72792425。 法定代表人:沈光磊。 委托代理人：孙金鑫、严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人:刘波,男,1983年02月16日出生,住所地四川省绵阳市安州区秀水镇火光村****。 申请执行人宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧与被执行人刘波为劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0206民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧执行款人民币10000元，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人刘波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘波未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘波名下有可供执行财产。本院扣划了被执行人银行存款440元，扣除本案执行费50元，本案执行到位390元。 另查明，被执行人刘波在本院无其他执行案件未履行。 鉴于被执行人刘波未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人刘波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查反馈、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人刘波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3485号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月二日 代书记员  沈佳乐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2201号 本院依据（2020）川0106刑初659号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理移送执行潘建没收财产一案。在执行过程中，对扣押作案使用的苹果牌6S手机1部、苹果牌8PLUS手机1部予以没收。现（2021）川0106执2201号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢145号 申请执行人黄勤，男，1986年7月13日出生，壮族，住马山县。 法定代理人黄振忠（系黄勤的父亲），男，1966年3月22日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄绍恩，男，1961年10月5日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄勤与被执行人黄绍恩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南宁地区中级人民法院于2002年6月3日作出的（2002）南地民终字第226号民事判决书已发生法律效力。申请人黄勤于2002年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为48955.0元，其中，诉讼费为5446.0元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄绍恩可供执行的财产，所得款项16240.0元已支付给申请人黄勤。该案因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请人黄勤于2020年10月22日申请恢复执行。经被执行人自动履行，执行金额为66332.19元，其中，诉讼费为5446.0元，利息为33617.19元（自2002年6月14日至2021年3月12日迟延履行期间的债务利息按日1.75?计算），现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁地区中级人民法院（2002）南地民终字第226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年三月十二日 书记员  林枝新
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初1340号 原告:丛延成，男，1953年12月25日生，满族，现住瓦房店市。 被告:吴家春，男，1973年3月9日，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 第三人：丛世岩，男，1965年3月1日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告丛延成诉被告吴家春、第三人丛世岩农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛延成、被告吴家春、第三人丛世岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告老虎地承包地块承包费8520元；二、判令被告赔偿原告被扣的2016年至2019年粮食补贴款，每年569元，共计9089元；三、判令取消被告承包老虎地所有承包户的承包地资格，返还土地给青山村第二居民组承包户；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2004原告准备外出打工，就找到村委会有关领导说这地我现在种不了，你们找人给我种，我什么时候回来，这地什么时候再归还给我，但这些事双方没有立字据。 2016年4月被告在没有和原告签订承包经营权流转合同情况下，就在原告的承包地——老虎地块上栽种梨树。经了解，被告承包此地每亩租金是500元，承包期为2016年至2028年1月。被告没有把承包金付给原告，依据《民法通则》第117条第二款规定，被告应当把这8520元付给原告。由于被告改栽梨树，造成原告不能享受国家发给粮农的粮食直补款，所以要求被告按照国家标准偿付原告2016年至2019年粮食补贴款，每年569元，共计9089元。 被告是瓦房店市三台满族乡西蓝旗村村民。2016年瓦房店市三台满族乡西蓝旗村全体村民土地被国家征用，国家已经向村民发了承包地补偿金、拆迁费。依据《农村土地承包法》第34条、《民法通则》第27条规定，被告没有权利再承包农村土地。 被告吴家春辩称：不同意原告诉讼请求。我和原告之间没有任何关系，这地是我从第三人手里承包来的，我们俩之间有承包合同。另外，我与其他村民签订的承包合同与原告没有关系，原告没有资格起诉。 第三人丛世岩：被告现在种的地是我转包给他的，这地是我从瓦房店市三台满族乡青山村民委员会处承包来的。承包地时原告和当时村里分地小组人员都在场，原告表示他这个地他交给村里永远不要了，然后村里把地交给我使用，并和我签订承包合同，所以这块土地应该由我承包使用。反对原告对被告的诉讼请求及事实理由。 原告为证明自己主张的事实向本院提交下列证据：土地承包合同一份，农民土地承包经营权证一份，青山村村委会证明一份，情况说明一份，拟证明案涉土地使用权归原告承包。 被告提供其与第三人转包合同一份。 第三人丛世岩提交下列证据：1、证明三份，证明丛延成放弃涉案土地并交给村里证明及当时分地小组成员及村民代表签字。2、仲裁决定书一份，证明原告不享有案涉土地的经营使用权。3、耕地承包合同二份，证明案涉土地归丛世延所有。 上述证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采信。这些证据已经收入本案卷宗。 根据原、被告、第三人提供的证据，结合当事人的陈述，本院查明认定事实如下： 1999年秋被告与案外人瓦房店市三台满族乡青山村民委员会订立承包合同，案外人将原来由原告承包的一部分土地（位于瓦房店市，地名老虎地，面积0.71亩）发包给第三人，第三人自此占有并使用该地直至转包给被告。 2017年3月15日，第三人与被告签订土地承包合同，第三人将包括本案案涉土地在内的7.5亩土地转包给被告，转包期限自合同签订之日始至2028年3月14日止。合同签订后被告即占有使用该土地至今。 2017年7月17日案外人瓦房店市三台满族乡青山村民委员会与原告签订农村土地承包合同，将包括本案案涉土地——老虎地在内的7.22亩土地发包给原告，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。 本院认为，本案原告所提出的前两项诉讼请求是基于其对案涉农田拥有承包经营权，而根据原告、第三人的陈述，二者都曾与案外人瓦房店市三台满族乡青山村民委员会建立土地承包合同关系，都对案涉农田主张使用权利。对于这一特殊的案情，原告如果要实现诉讼目的，就应依照法定程序另案对案涉承包合同的法律效力以及承包经营权所属进行确认。只有在其承包合同被确认合法有效，并依据承包合同已经取得案涉土地承包经营权情况下，方可提出相关的诉讼请求。原告没有履行本程序，直接提出本案诉讼请求不符合相关法律规定。 原告所提出的最后一项诉讼请求是针对其他村民转包土地经营权的合法性，这一诉讼请求有关这些村民个人承包土地使用权处分，应当由村民个人行使。因原告不享有这些权利，村民的转包行为与原告无关，所以原告对此无权提起起诉 法律规定提起民事诉讼的原告必须是与本案存在利害关系的自然人、法人，由于原告所提起的本案诉讼没有满足法律规定的条件，所以对其提起的起诉应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告丛延成的起诉。 减半收取的25元案件受理费，退还给原告丛延成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙晓琳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异6号异议人：李瓅，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。申请执行人：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码914114210822854325。法定代表人：宿英，该公司经理。委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托代理人：曹源，河南梁园律师事务所律师。申请执行人：王强，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托代理人：曹源，河南梁园律师事务所律师。申请执行人：高胜江，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：吴峰、曹源，河南梁园律师事务所律师。被执行人：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。本院在执行河南昭泰置业有限公司（以下简称昭泰公司）、王强、高胜江申请执行刘自臣、张永超合作开发房地产纠纷执行回转一案中，2020年10月26日作出（2020）豫14执229号执行裁定，刘自臣应在裁定生效之日起十日内向昭泰公司返还位于民权县人民路南侧、中山大道东侧、秋水路北侧、白云路西侧面积为32039.95平方米土地使用权〔原登记在昭泰公司名下，权证号为民土国用（2015）015号，现登记在刘自臣名下，权证号为20180002477〕，李瓅以其已保全刘自臣名下该土地，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李瓅提出执行异议的请求：中止本院（2020）豫14执229号执行裁定执行。事实及理由：1.李瓅诉张永超民间借贷纠纷一案，申请保全了刘自臣名下的豫（2018）民权县不动产第1112477号土地，该宗土地为刘自臣与张永超共有，李瓅保全该土地合法。2.李瓅保全刘自臣名下土地，是基于物权登记原则李瓅为善意第三人。3.（2020）豫14执229号执行裁定直接将该土地恢复到昭泰公司名下侵害了李瓅的权利。昭泰公司、王强、高胜江答辩称，昭泰公司对申请执行回转土地享有的权利优于其他债权，李瓅的异议理由不能成立，应予驳回。张永超答辩称，李瓅诉张永超民间借贷纠纷案件尚未开庭审理，应以最终判决结果为准。经审查查明，刘自臣、张永超诉王强、高胜江、昭泰公司股权转让纠纷一案，本院经审理作出（2015）商民初字第111号民事调解书，确认昭泰公司共欠张自臣退出合作的投资款、补偿款等各类款项合计130484142元。昭泰公司等未履行义务，刘自臣、张永超向本院申请强制执行，本院2016年5月16日立案执行，案号为（2016）豫14执70号。执行过程中双方当事人经协商达成和解协议，终结执行。后因当事人未依约履行和解协议约定的内容，本院于2016年11月25日依法立案恢复执行，执行案号为（2016）豫14执恢20号。2017年1月16日，张永超、刘自臣向本院申请拍卖诉讼保全中查封的昭泰公司名下位于民权县××南侧、××大道东侧、秋水路北侧、白云路西侧面积为32039.95平方米土地使用权〔权证号为民土国用（2015）015号〕。2017年7月26日，刘自臣参与拍卖并以74138240元竞得拍卖土地使用权。本院于2018年1月10日作出成交确认书，裁定上述土地使用权归刘自臣所有，刘自臣于2018年3月16日办理了产权过户手续。2020年5月12日，本院作出（2018）豫14民再151号民事判决，判决撤销（2015）商民初字第111号民事调解书，刘自臣、张永超不服该判决，提起上诉。2020年9月10日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终561号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。昭泰公司申请执行回转，要求刘自臣返还原执行案件中竞得土地。2020年10月26日，本院作出（2020）豫14执229号执行裁定，刘自臣应在裁定生效之日起十日内向昭泰公司返还位于人民路南侧、中山大道东侧、秋水路北侧、白云路西侧面积为32039.95平方米土地使用权〔原登记在昭泰公司名下，权证号为民土国用（2015）015号，现登记在刘自臣名下，权证号为20180002477〕。根据李瓅申请，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402财保126号民事裁定，于2020年10月19日保全了上述土地。李瓅以其已保全刘自臣名下该土地为由，提出执行异议。本院认为，一、涉案土地系特定物，且登记在返还义务人名下，属于可返还原物情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、110条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定及其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，法院应作出裁定，责令取得被执财产的人返还，拒不返还的，强制执行。执行回转时，已执行的标的物系特定物，应当返还原物。不能返还原物的，可以折价抵偿。本案土地仍登记在刘自臣名下，原物尚未灭失或被他人善意取得，属于能返还原物的情形。昭泰公司申请返还土地使用权，应当为物权请求权，李瓅诉讼保全系基于对刘自臣的债权请求权衍生的期待权，相比而言，昭泰公司权利更应受到优先保护。二、原执行依据系对刘自臣与昭泰公司之间债权债务关系的确认，参照《最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿保护的请示的答复》的精神，执行回转之债亦应优先于其他普通债权。而涉案土地系原执行程序中刘自臣债权实现的载体，系区别于刘自臣其他财产的特定物，在执行回转程序中亦应由该特定物偿付执行回转之债。尽管刘自臣作为自然人不存在破产情形，但举重以明轻，在法人破产制度中执行回转之债权尚且优先于其他债权，本案中刘自臣应付执行回转之债与李瓅债务相比亦应优先偿付。三、河南省高级人民法院（2020）豫民终561号民事判决认定《退出合作协议》是刘自臣、张永超、高胜江、王强串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害了昭泰公司股东及债权人的合法权益，应无效。刘自臣并非善意取得该土地，本案的执行回转系昭泰公司原物的取回，刘自臣并不享有对该物的所有权，李瓅对该土地的保全，不能阻却本案执行回转。综上所，李瓅的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：驳回异议人李瓅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年三月十一日书记员  周永昆
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津02民终67号 上诉人（原审原告）：张海，男，1970年11月6日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）：闫平，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被上诉人（原审被告）：何绍成，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人张海因与被上诉人闫平、何绍成机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初24938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人张海不服一审判决向一审法院递交上诉状，一审法院于2020年10月27日通过法院专递向张海在一审诉讼中确认的送达地址送达上诉费缴费通知单，但其一直未予签收而致上诉费缴费通知单于2020年11月4日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自身原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人张海在收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 浩 审判员 李国敏 审判员 张津隆 二〇二一年三月四日 书记员 张雅姣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3134号申请执行人：郑某1。法定代理人：柏某，女，1985年9月30日生，汉族，打工，住南京市六合区。被执行人：郑某2，男，1981年11月13日生，汉族，打工，住六合区。申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）六东民初字第958号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动给付了10000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回了本案的执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）六东民初字第958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月三十一日执行员 田稚卿书记员 康 雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1920号原告：卿菊华，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告卿菊华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卿菊华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卿菊华撤诉。案件受理费62.82元，减半收取计31.41元，由原告卿菊华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1598号原告：上海溧马建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董园，上海天梯律师事务所实习律师。被告：上海冰源供应链管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。原告上海溧马建筑安装工程有限公司与被告上海冰源供应链管理股份有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告上海溧马建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海溧马建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海溧马建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海溧马建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初833号 申请人：张戈，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。 被申请人:郝永飞，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人:滨州中海联合物流有限公司，统一社会信用代码：91371600MA3C60U4XA。住所地：山东省滨州市滨城区渤海一路668号。 法定代表人:任海波，执行董事兼经理。 申请人张戈因运输合同纠纷于2021年3月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人郝永飞、滨州中海联合物流有限公司的银行存款在340000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张戈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人郝永飞、滨州中海联合物流有限公司的银行存款在340000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2220.00元，由申请人张戈预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡雅芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三益祥锅炉安装有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗庄东里20号。法定代表人：赵玲香，执行董事。委托诉讼代理人：梅叶，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛鹏，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇梅所屯村。法定代表人：肖月强，主任。委托诉讼代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。再审申请人北京三益祥锅炉安装有限公司（以下简称三益祥公司）因与被申请人北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民委员会（以下简称梅所屯村委会）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三益祥公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，“五十年承包合同”才是双方当事人的真实意思表示。1.不存在内容冲突的两份合同。涉案的两份合同关于承包期限的约定并不冲突，“五十年承包合同”是对“三十年承包合同”的补充约定，双方当事人关于承包期限的真实意思表示是五十年。2.即便认定前后两份合同对承包期限的约定产生冲突，也应当基于意思表示最新最近，根据合同成立的时间先后，确定以后一份合同确定的内容为准。事实上，“五十年承包合同”是在“三十年承包合同”之后签订的。3.原审判决认定合同当事人按照公证机关不同意公证五十年的意见重新签订合同，不符合逻辑，不合常理。1998年1月1日起就已经开始承包，直到1999年10月19日才开始签约，双方真实意愿就是想签订五十年承包期合同，但公证机关仅公证承包期三十年。故双方约定的五十年承包期中，有三十年是经过公证机关公证的，剩余二十年虽未经公证，但依然是双方的真实意思表示，应认定为有效。（二）原审判决适用法律错误。涉案的两份合同均系双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，且内容并不冲突。公证书程序与内容均存在重大错误，不存在适用“经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证”这一规定的事实基础。1.依据《中华人民共和国公证暂行条例》第十六条、第十八条、第二十二条，《公证程序规则》第六条、第十五条、第二十三条、第三十条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，公证书申请人主体错误，没有申请人的基本情况，没有委托代理人及其身份信息，没有公证事项，没有人取得授权委托书来办理该项公证行为，公证行为程序违法，内容不属实，违反法律规定，应当予以撤销。2.原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，适用法律错误。（三）本案系被申请人主张“五十年承包合同”无效，证明责任应当归属被申请人，被申请人提交的证据并没有达到高度盖然性的标准，应承担不利后果。（四）原审判决认定“五十年承包合同”无效，没有法律依据。没有法律规定同时存在“三十年承包合同”与“五十年承包合同”时，必有一份是无效的，两份合同均系双方在平等自愿基础上达成的前后两份合同，符合法律规定，均合法有效。“五十年承包合同”更符合国家倡导的林地承包政策和社会发展规律。（五）本案之所以出现两份合同，是因为北京市海淀区公证处办理公证的最高年限是三十年，超出部分，公证机关不否认相关合同的效力，应由双方自行约定，不能办理公证。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一。本案中，梅所屯村委会提交的公证书显示，公证机关确认了梅所屯村委会与三益祥公司签订的“三十年承包合同”，而经公证证明的法律事实无须再由当事人举证证明，即“三十年承包合同”是双方当事人的真实意思表示。三益祥公司未能提交足以推翻公证文书证明事实的相反证据，则其主张五十年承包期限的承包合同系双方当事人的真实意思表示且为有效合同，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，三益祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三益祥锅炉安装有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云03刑终157号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗吉贵，男，1972年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1959年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人罗吉贵犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）云0326刑初453号刑事附带民事判决。原审被告人罗吉贵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗吉贵与被害人罗某1系叔侄关系。2020年7月3日晚上，被告人罗吉贵与被害人罗某1因地界纠纷在会泽县黄梨村委会梁子小组发生吵打，被告人罗吉贵打伤被害人罗某1。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定：罗某1损伤鉴定意见为轻伤一级。案发后，罗吉贵接到公安机关的电话通知，主动到派出所配合调查，并如实供述打架的事实。附带民事诉讼原告人罗某1于受伤次日到会泽县人民医院住院医治，经诊断为：“1.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧），2.创伤性胸腔积液（左侧），3.小腿挫伤（右侧），4.高血压病3级（极高危），5.慢性支气管炎伴肺气肿，6.肺大疱（双侧），7.颈椎退行××变”。住院18天，用去医药费5668元。经云南中平司法鉴定所鉴定，罗某1本次损伤伤残等级鉴定为十级；罗某1后期医疗费用评估为人民币3000元，用去鉴定费1800元。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3、吴某的证言，附带民事诉讼原告人罗某1的身份证复印件，会泽县人民医院病情诊断证明书、陪护证明、住院费用清单、门诊、住院收费票据，鉴定意见，被告人罗吉贵的供述和辩解等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人罗吉贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗吉贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被告人罗吉贵自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗吉贵的行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失认定为：医药费5668元、误工费2430元、护理费2430元、住院伙食补助费1800元、后期医疗费3000元、交通费酌情认定600元、鉴定费1800元，合计共17728元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人罗吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人罗吉贵在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某1伤后的经济损失人民币17728元。判决宣判后，原审被告人罗吉贵以其系初犯、具有自首情节、认罪认罚、被害人有过错、积极赔偿被害人经济损失为由提出上诉，要求对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出，本案因相邻排水纠纷引发，被害人侵害上诉人的相邻权（排水沟），对案件引发具有重大过错；被害人已经年满60周岁，原判认定误工损失2430系事实认定错误，上诉人家属表示愿意积极赔偿被害人损失。故建议对上诉人减轻处罚，适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）罗吉贵因亲戚之间相邻排水纠纷不能妥善处理，互相抓打，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究刑事责任。其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应当承担民事赔偿责任。关于罗吉贵上诉提出其系初犯、具有自首情节、认罪认罚、被害人有过错、积极赔偿被害人经济损失，要求对其减轻处罚，适用缓刑，以及辩护人提出被害人具有较大过错，原判认定误工损失是事实认定错误，被害人家属愿意代为赔偿经济损失，建议改判缓刑的辩护意见，经查，上诉人具有的自首、认罪认罚量刑情节，原判已经作了认定并在量刑时充分考虑，本院不予重复评判；本案因相邻排水纠纷引发，上诉人没有妥善处理，而是私自撬被害人砌在沟边的挡石，从而引发抓打并将被害人打伤，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，上诉人及其辩护人认为被害人具有过错的理由不能成立，不予采纳；被害人虽然已年满60周岁，但其并没有丧失劳动能力，能够从事相应的劳务，原判认定被害人相应的误工损失并无不当。辩护人的相应辩护意见不予采纳。鉴于本案是因亲戚之间相邻权纠纷引发，罗吉贵家属二审中代为赔偿了被害人经济损失，可认定罗吉贵具有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初453号刑事附带民事判决第二项，即由被告人罗吉贵在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某1伤后的经济损失人民币17728元；二、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326刑初453号刑事附带民事判决第一项，即被告人罗吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、上诉人（原审被告人）罗吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年三月五日书记员  郭若浩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执133号 申请执行人：陈日荣，男，1963年12月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：贺祥飞，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人陈日荣与被执行人贺祥飞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈日荣依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1989号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺祥飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年3月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.4829万元，截至2021年3月26日已执行到0元，未执行15.4829万元。经我院查询被执行人贺祥飞名下有车辆已被查封但无法实际控制，发除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初947号 原告：陈丽萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张红莲，女，1965年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院于2021年1月20日受理原告陈丽萍与被告张红莲民间借贷纠纷一案。 在审理过程中查明，原告陈丽萍不能提供被告张红莲现住址及联系方式，导致相关诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈丽萍的起诉。 本案案件受理费3389元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年三月十九日 书记员  张樱
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执149号申请执行人康积林，男。被执行人陶新学，男。申请执行人康积林与被执行人陶新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）陕0728民初296号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告陶新学偿还原告康积林借款130000元，定于2019年8月20日前给付20000元，2020年1月31日前给付30000元，2020年12月31日前给付40000元，2021年12月31日前给付40000元。二、原告康积林自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1450元，原告康积林自愿承担450元，被告陶新学自愿承担1000元。”调解书发生法律效力后，被执行人陶新学未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人康积林于2021年2月19日向本院申请执行2020年12月31日前应给付的40000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陶新学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人陶新学无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人陶新学纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年2月25日，本院在执行康积林申请恢复执行陶新学50000元借款一案过程中，依法决定对被执行人陶新学司法拘留十五日，次日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人陶新学于2021年2月26日偿还申请执行人康积林应于2020年12月31日前给付的借款40000元（已履行）。2、被执行人陶新学在2021年8月7日前偿还康积林借款20000元，在2022年1月27日前偿还康积林借款30000元，在2022年12月31日前偿还康积林借款40000元。3、申请执行人康积林自愿放弃迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人陶新学履行了40000元的偿还义务，申请执行人康积林于2021年3月2日领取了执行到位的案件标的款40000元（有康积林领条载卷备查），确认本次申请执行未受偿债权40000元已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初296号民事调解书主文第一项确定的由陶新学于2020年12月31日前偿还康积林借款40000元已执行完毕。执行申请费500元，由被执行人陶新学承担。审判员  王晓波二〇二一年三月二日书记员  董 朝
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初462号 原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社。 法定代表人：罗某 被告：张某1，住四平市铁东区。 被告：张某2，住四平市铁东区。 本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告张某1、张某2借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二一年三月十日 书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执490号 申请执行人：伊犁淳康商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路43号恒通花园小区1号楼负一层6号。 法定代表人：马小强，该公司总经理。 被执行人：新疆润科广场超市有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利北路456号三鼎·中苑新城IX区中心商业街一层157号房。 法定代表人：常彬峰，该公司总经理。 本院在执行伊犁淳康商贸有限公司与新疆润科广场超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊犁淳康商贸有限公司于2021年1月22日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月22日我院依法向被执行人新疆润科广场超市有限公司送达了执行通知书，2021年3月31日申请执行人伊犁淳康商贸有限公司与被执行人新疆润科广场超市有限公司达成执行和解协议，现申请执行人伊犁淳康商贸有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 沙黑热木
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执305号 申请执行人:高建国，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人高建国于2021年1月27日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第446号仲裁裁决书。经审查，申请执行人高建国向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施，因此不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高建国的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杰
青海省天峻县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）青2823执异1号   异议人：北京翼诺捷投资管理有限公司，住所地：北京市城东区。   法定代表人：徐志远，执行董事长。   委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李广清，青海树人律师事务所律师。   申请执行人：湖北华昌隆物资贸易有限公司，住所地：武汉东湖开发区。   被执行人：中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区金桥路39号景瑞新城写字楼，统一社会信用代码916300006985184332。   法定代表人：吉勤丰，公司董事长。   在本院执行申请人湖北华昌隆物资贸易有限公司与被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北华昌隆物资贸易有限公司向本院申请追加北京翼诺捷投资管理有限公司为本案执行人，经本院审查后于2021年1月29日作出（2020）青2823执恢16号执行裁定书，裁定追加北京翼诺捷投资管理有限公司为被执行人。北京翼诺捷投资管理有限公司于2021年2月18日对上述裁定提出异议。   本院认为，因（2020）青2823执恢16号执行裁定书系送达后即发生法律效力，对于已生效的法律文书应当通过执行监督程序予以救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回北京翼诺捷投资管理有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。                     审 判 长   周 拉 加   审 判 员   东巴仁青   审 判 员   昝 奇 杰  二〇二一年三月十九日     书 记 员   才让山知          1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4738号 申请人：俞叶萍，女，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 申请人：寿其龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：唐昱。 委托诉讼代理人：沈靖，系公司员工。 原告俞叶萍与被告寿其龙、中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告俞叶萍自愿向本院申请撤诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞叶萍撤回起诉处理。 审判员 应 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 黄佳宇
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民特16号申请人：淮北连通市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟工业项目区。法定代表人：张立哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司法务人员。委托诉讼代理人：马灯，该公司律师。被申请人：葛伟田，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北智诚人力资源有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路凤凰山开发区科创大厦811-815室。法定代表人：张子波，该公司执行董事。申请人淮北连通市政工程有限公司（以下简称联通市政工程公司）与被申请人葛伟田、淮北智诚人力资源有限公司（以下简称智诚人力资源公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。联通市政工程公司称，1.撤销[2020]淮劳人仲案字595号仲裁裁决。2.诉讼费由葛伟田、智诚人力资源公司承担。事实与理由:葛伟田仲裁请求为支付工资4000元，补缴2018年10月1日至2020年8月31日养老金，未对第三人智诚人力资源公司提出仲裁请求。联通市政工程公司与葛伟田无劳动关系，其仅是用工单位，在葛伟田离职时，联通市政工程公司已将葛伟田的全部工资汇入智诚人力资源公司，仲裁裁决超出葛伟田的仲裁请求，违反法定程序，且无法律依据，属于适用法律、法规确有错误的情形。葛伟田称，联通市政工程公司未办理任何手续的情况下，让葛伟田离职。本案仲裁裁决不存在联通市政工程公司所述的情形，应当驳回其的撤销申请。经审查查明：2020年12月28日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]淮劳人仲案字595号仲裁裁决：一、第三人智诚人力资源公司应于裁决生效后十五日内支付葛伟田基本工资（经济补偿）4000元，被申请人联通市政工程公司承担连带责任。二、被申请人联通市政工程公司应在裁决生效后三十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为葛伟田补缴2018年10月1日至2019年5月4日期间的养老保险费；第三人智诚人力资源公司应在裁决生效后三十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为葛伟田补缴2019年5月5日至2020年8月31日期间的养老保险费。三、本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服该项裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服该项裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。葛伟田提出如下仲裁请求：1.依法裁决联通市政工程公司向葛伟田支付二个月基本工资合计4000元；2.依法裁决联通市政工程公司补缴2018年10月1日至2020年8月31日工作期间的养老保险金，计23个月。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销劳动仲裁裁决的情形有：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，联通市政工程公司称仲裁裁决超出葛伟田的仲裁请求，违反法定程序，且无法律依据，属于适用法律、法规确有错误的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定：与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。淮北市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，裁决第三人智诚人力资源公司在葛伟田的仲裁请求范围内承担部分责任，并未超出葛伟田的仲裁请求范围。故本案不存在违反法定程序和适用法律、法规确有错误的情形，对申请人联通市政工程公司的撤销理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人淮北连通市政工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北连通市政工程有限公司负担。审判长 王 艳审判员 李向荣审判员 郑泽恩二〇二一年三月二十五日法官助理祁伟书记员王钱附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：彭素华，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告彭素华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审89号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司，，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-1统一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人黄彬。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71791号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕71791号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  刘 言 审判员  曹 娜 二〇二一年三月十六日 书记员  王丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4730号之一 解除保全申请人:融通地产（江苏）有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：周延波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田天洋，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：宣城盛泰文化投资有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处靖庙村。 法定代表人：史宝根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 解除保全申请人融通地产（江苏）有限责任公司与被申请人宣城盛泰文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）皖1802民初4730号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人宣城盛泰文化投资有限公司名下银行存款262807.2元，冻结期限为一年。”申请人融通地产（江苏）有限责任公司于2021年3月16日向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，融通地产（江苏）有限责任公司要求解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宣城盛泰文化投资有限公司名下银行存款262807.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1112号 被保全人：徐斌，男，1986年06月04日出生，汉族，住浙江省兰溪市××街道××桥××村××号，公民身份号码3307811986××××××××。 被保全人徐斌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐斌名下银行存款204.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢89号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2021年3月3日依法受理的申请执行你与湖南美心烟花有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1351号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1351号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1351号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年三月十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢89号 湖南美心烟花有限公司： 本院于2021年3月3日依法受理的申请执行湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1351号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1351号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1351号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保20号 申请人：王铌明，男，汉族，1988年8月18日出生，住成都市双流区。 被申请人：四川禹安科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）创客公园****楼****。 法定代表人：赵斌，职务不详。 成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人王铌明的申请，向本院提交了郫劳人仲函（2021）1号《转交财产保全申请函》。申请人请求保全被申请人价值人民币338445.60元的财产。申请人提供了以下财产线索：被申请人在成都农商银行郫都郫筒支行的账户1000××××9152。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函对本次保全进行担保。 本院经审查认为，成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会提交的郫劳人仲函（2021）1号《转交财产保全申请函》及申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人四川禹安科技有限公司成都农商银行郫都郫筒支行账户1000××××9152在人民币338445.60元的限额内予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费人民币2212元，由申请人王铌明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月三日 书记员  杜 勋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执267号 申请执行人：葛民杰，男，1991年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 葛民杰与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为38879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第136号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初173号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户经理。 被告：张存瑞，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：李素芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：张存宝，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行（以下简称尚义县支行）与被告张存瑞、李素芳、张存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告张存瑞、李素芳、张存宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款33784.67元及欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张存瑞于2016年6月16日从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为按约还息到期还本法，到期日2019年6月14日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还本金16215.33元，现积欠贷款本金33784.67元及利息。被告李素芳系被告张存瑞配偶，为共同借款人，请求法院依法判令两被告一次性归还借款33784.67元及利息。被告张存宝为借款保证人，应承担连带保证责任。 张存瑞、李素芳、张存宝在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张存瑞与李素芳系夫妻关系。2016年6月16日，被告张存瑞与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订借款合同一份，向原告借款50000元，用于种植，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。李素芳为共同借款人，张存宝为担保人。2019年6月14日借款到期后，归还借款本金16215.33元，尚欠本金33784.67元及利息未还，逾期年利率为9.7875%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告明确约定还款期限，借款人应当及时、足额偿还借款。借款到期后，借款人未如期还清借款，构成违约，现原告要求被告张存瑞偿还借款，合理合法，应予支持。双方约定逾期年利率为9.7875%，不违反法律规定，应予认定。李素芳作为共同借款人，亦应承担偿还责任。张存宝作为保证人，依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张存瑞、李素芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金33784.67元及逾期利息（逾期利息自2019年6月14起至判决履行之日止，按年利率9.7875%计算）；被告张存宝承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元（简易程序审理），由张存瑞、李素芳负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年三月十六日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢405号申请执行人张明亚被执行人刘新华申请执行人张明亚与被执行人刘新华加工合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的38458.83元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初243号 原告：赵世超，男，1987年9月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：河北家雀装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市休门街******。 法定代表人：柏凤芹，该公司经理。 原告赵世超与被告河北家雀装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵世超于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世超撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵世超负担。 审判员  郭晓斐 二〇二一年三月十七日 书记员  杜瑞雪
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初73号 原告：张家口市华工建设有限公司，住所地河北省张家口市桥**陵园北街**。 法定代表人：韩志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建伟、王海旭，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区人民西路**院尚东国际**楼。 法定代表人：崔海涛，该公司总经理。 张家口市华工建设有限公司与张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张家口市华工建设有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市华工建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,401.0元，由原告张家口市华工建设有限公司负担。 审 判 员 刘建利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执835号申请执行人：黄樱嘤，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：柏响，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省。本院在执行黄樱嘤申请执行柏响生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项255278.66元。本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供并申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏09刑终154号 上诉人（原审自诉人）：凌兆清，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人（原审自诉人）：徐洪霞，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人凌兆清、徐洪霞不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902刑初11号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凌兆清、徐洪霞上诉请求:撤销一审裁定，裁定由一审法院依法立案受理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经向一审法院提交了相关证据，其自诉符合受理条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第三百二十条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。本案凌兆清、徐洪霞要求追究路洋、陈跃构成故意毁坏财物罪，缺乏罪证，故其自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定对凌兆清、徐洪霞的自诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人凌兆清、徐洪霞的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初136号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张宇，男，1999年12月15日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被批准并执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人张宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张宇及辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人张宇用自己的身份证办理华夏银行、中国银行、中信银行、民生银行、兴业银行的银行卡各一张并绑定手机卡，以3000元的价格出售给肖占文（另案处理）。另查明，上述银行卡中卡号为62×××06的中国银行卡、卡号为62×××30的中信银行卡、卡号为62×××15的民生银行卡、卡号为62×××11的兴业银行卡被用于多起网络招嫖诈骗案，银行卡账户流水金额共计368724.55元。辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿签署自愿认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性较小；3、被告人原意积极退赃并缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。诉讼过程中，被告人全额退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、李某、雷某等人的陈述，被告人张宇的供述，辨认笔录及照片，被害人被诈骗案件受理信息，调取证据通知书，银行交易明细，业务凭证，客户历史数据明细，银行个人账号对账单，银行客户资料，被告人被抓获经过，认罪认罚从宽制度告知书、记录表，汉川市公安局杨林沟水陆派出所、脉旺水陆派出所证明，证明，杨林沟水陆派出所情况说明，被告人张宇户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行卡出售为其提供支付结算帮助，且结算金额20万元以上，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人张宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人张宇违法所得人民币3000元。（已执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  黄艳丽人民陪审员  邓 艺二〇二一年三月十日法官助理朱苗苗书记员王钦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初267号原告：谢维贺，男，1978年11月14日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省兰西县。被告：刘庆礼，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。原告谢维贺与被告刘庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢维贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢维贺撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1795号原告：马望秀，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张博，男，年龄不详，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区与五马路十字北“菲尔豪林木地板”。原告马望秀与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告马望秀于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马望秀申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马望秀撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告马望秀负担。   审  判  员    薛沙荣  二0二一年三月十日   书  记  员    校  珊1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4086号原告：秦茂荣，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告秦茂荣与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告秦茂荣收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦茂荣撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执80号申请执行人：杨仓，男，1995年6月13日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被执行人：张代琼，女，1999年1月1日生，彝族，农民，初中文化，住泸西县。杨仓与张代琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3030号民事调解书已经发生法律效力。张代琼未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行杨仓与张代琼民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张代琼发出执行通知书和报告财产令，责令张代琼限期履行判决书所确定的义务，但张代琼仍未按期履行义务。经多次对张代琼名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息。现已将张代琼列为失信被执行人进行曝光，并限制其高消费。通知申请人杨仓作了终本约谈，将本案相关执行情况回告杨仓，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）云2527执80号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二一年三月二十二日书记员  卢一周
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初24号 原告李万云,男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告李万云诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告李万云的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终392号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）：辜君，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人张勇、辜君因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张勇、辜君未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张勇、辜君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十五日 书记员 文雅渝
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执231号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：靳其山，男，1989年10月25日生，住贵州省修文县。被执行人：苏伟,男，1993年5月8日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、卢娟、靳其山、苏伟责令退赔一案，已向被执行人贾开亮、卢娟、靳其山、苏伟发出执行通知书，责令被执行人贾开亮、卢娟、靳其山、苏伟立即退赔被害人胡学贵经济损失人民币18000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、靳其山、苏伟无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、苏伟、靳其山无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人贾开亮、苏伟无车辆登记信息，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人靳其山名下有贵Ｆ×××××号车辆，上述车辆已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、靳其山、苏伟发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保13号牟淑芹、姜晓光：牟淑芹与姜晓光借款合同纠纷一案，申请保全标的为查封被申请人姜晓光所有的位于吉林省安图县二道白河镇依水家园小区N-32号地下车库。经本院立案执行，现保全完毕。至此，牟淑芹向本院申请执行的（2021）吉7503财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初16号公诉机关原阳县人民检察院。被告人苏志雷，男，1981年11月27日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及住址河南省卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月17日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，于2020年10月24日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局逮捕。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人苏志雷犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人苏志雷及辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2020年08月25日晚，被告人苏志雷驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿327国道由西向东超速行驶至平原城乡一体化示范区327国道637KM处时，因操作不当与道路中心的水泥隔离墙发生相撞后导致车辆失控，与沿327国道由西向东行驶的陈某驾驶的共享电动单车发生碰撞，造成共享电动单车驾驶人陈某受伤、乘坐人买某当场死亡与车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏志雷主动拨打110、119，并与路人共同抬车救援被害人买某。2020年9月15日，新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定，被告人苏志雷负事故全部责任。被告人苏志雷赔偿被害人家属丧葬费1万元，机动车商业险赔付被害人家属30万元，机动车交强险赔付被害人家属11万元。针对上述指控事实，公诉机关提交并出示宣读了书证户籍证明、到案经过、死亡医学证明书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人苏志雷的供述和辩解；鉴定意见新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等；视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人苏志雷因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏志雷自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人苏志雷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏志雷已赔偿被害人家属损失，取得了谅解，可从轻处罚，建议判处被告人苏志雷有期徒刑六个月。被告人苏志雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见是，被告人苏志雷有自首情节，已赔偿被害人家属损失，并取得了谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年08月25日晚，被告人苏志雷驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿327国道由西向东超速行驶至平原城乡一体化示范区327国道637KM处时，因操作不当与道路中心的水泥隔离墙发生相撞后导致车辆失控，与沿327国道由西向东行驶的陈某驾驶的共享电动单车发生碰撞，造成共享电动单车驾驶人陈某受伤、乘坐人买某当场死亡与车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏志雷主动拨打110、119，并与路人共同抬车救援被害人买某。2020年9月15日，新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定，被告人苏志雷负事故全部责任。另查明，2021年3月35日，被告人苏志雷和被害人家属达成赔偿协议，被告人苏志雷赔偿被害人家属31万元（包括之前已支付的1万元），协议签订之日再支付25万元，下余5万元于2022年3月15日前全部偿还结清，被害人家属对被告人苏志雷表示谅解。认定上述事实的主要证据有书证户籍证明、到案经过、死亡医学证明书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人苏志雷的供述和辩解；鉴定意见新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等；视频光盘等。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人苏志雷因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人苏志雷犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人苏志雷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏志雷认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏志雷已赔偿被害人家属损失，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏志雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰审 判 员  申亚琼人民陪审员  孟 涵二〇二一年三月十八日书 记 员  申 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1128号罪犯许小霞，女，汉族，1969年7月1日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年4月28日作出（2017）皖1002刑初184号刑事判决，以被告人许小霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；追缴违法所得777439元。被告人许小霞不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖10刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许小霞确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许小霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许小霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许小霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小霞减去自本裁定送达之日起至2021年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1053号 原告：程华军，男，1979年10月6日出生，汉族，住涉县。 被告：涉县鑫茂运输有限公司。住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。 法定代表人：李巧凤,该公司经理。 被告：申豆所，男，成人，汉族,住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。 负责人：褚大沛,该公司经理。 原告程华军与被告涉县鑫茂运输有限公司、申豆所、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告程华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程华军撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年三月十七日 书记员  程肖芬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初837号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人万忙，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省京山市××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××755。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]473号起诉书指控被告人万忙犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人万忙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人万忙原系东莞市东坑镇骏达社区××××××××××车间负责pcba电子板的测试，羊洋（在逃）负责pcba电子板的维修，2020年10月28日至11月4日期间，万忙、羊洋利用在上班期间，由万忙看风，羊洋在生产线上将还没调试的pcba电子板带出车间，放到车间外面的鞋柜里，等下班后将pcba电子板带回，期间二人共同侵占约850个pcba电子板（价值84532.5元），被害单位富强电子厂发现被职务侵占后报案，公安机关在羊洋的鞋柜中起获115个pcba电子版（蓝牙触控笔组装线路板）（价值11436.75元）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了到案经过等书证，缴获涉案物品等物证，证人证言，被害人的陈述，微信聊天等电子数据，被告人万忙的供述等证据，并据此认为被告人万忙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。万忙自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对万忙判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人万忙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人万忙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万忙无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万忙犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人万忙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于部分赃物已起回，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人万忙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万忙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止）；二、责令被告人万忙于本判决生效之日起十日内向被害单位东莞富强电子有限公司退赔人民币73095.75元；三、扣押在案的粉色VIVOX20Plus手机一部，与本案无关，发还被告人万忙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执482号申请执行人陈志军与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金961.50元，案件受理费25.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款986.50元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1399号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执482号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1781号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人韩栋才，男，汉族，生于1951年7月，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3207号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3207号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈 威
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执255号申请执行人：杨萱,女,1980年7月23日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人：李云巍,男,1979年3月2日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人杨萱与被执行人李云巍民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付457047.5元。本院于2021年1月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控、传统查控等方式依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。目前，被执行人尚未履行给付案款为457047.5元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月十六日书记员  郝婧颖
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1741号原告：胡文峰（公民身份号码：×××），男，1985年12月17日生，汉族，住西宁市。被告：田维吉（公民身份号码：×××），男，1982年6月20日生，汉族，住西宁市。原告胡文峰与被告田维吉定金合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文峰的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文峰撤诉。案件诉讼费已减半收取150元，由原告胡文峰负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月二十九日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。