辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执异12号 案外人：中航国际租赁有限公司，住所地：。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜海清，该公司员工。 申请执行人：中建安装集团有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志忠，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培胜，北京市中咨律师事务所律师。 被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地：辽宁省锦州。 法定代表人：金成庆，该公司总经理。 被执行人：同益实业集团有限公司，住所地：辽宁省新宾。 法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。 被执行人：防城港市恒盛船务有限公司，住所地：。 法定代表人：吴廷辅，该公司总经理。 本院在执行中建安装集团有限公司与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、防城港市恒盛船务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出查封船舶裁定，案外人中航国际租赁有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中航国际租赁有限公司请求解除对案涉船舶的查封措施，理由：1、案外人在执行法院没有任何诉讼执行案件，不是执行法院案件的当事人或被执行人，执行法院民事裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条作出，但该条规定的扣押、冻结、划拨、变价等执行措施仅限于被执行人的财产。上述船舶属于案外人所有，并不属于被执行人财产。执行法院对案外人所有的船舶采取查封、扣押措施没有任何法律依据，严重违反法律规定，损害案外人的合法权益；2、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第15条规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，地方人民法院为执行生效法律文书委托扣押、拍卖船舶案件属于海事法院受理案件的范围。执行法院未执行上述规定，程序不当。 申请执行人中建安装集团有限公司称，执行法院查封措施有事实与法律依据。理由：1、民法典第759条关于“当事人约定租赁期限届满，承租人仅需向出租人支付象征性价款的，视为约定的租金义务履行完毕后，租赁物的所有权归承租人”之规定，被执行人恒盛船务在租赁期满后只需支付5.8万元即可取得轮船的所有权，且恒盛船务公司已经支付超过80%的租金。恒盛船务对轮船的权属应该大大超过中航租赁的权属，而融资租赁合同为民法典规定的非典型担保合同，在该等合同中将租赁物登记在出租人名下，目的是对向出租人支付租金提供担保。本案虽然查封了异议申请人名下货轮，但是异议申请人对处置两艘货轮价款享有的优先权并未受到任何影响，在优先偿还所欠异议申请人的租金等债务后，才能执行给中建安装集团公司。查封货轮并未影响异议申请人的优先受偿权；2、执行法院对货轮采取活封措施，只是限制转让或者抵押等行为，并未影响异议申请人的相关权益。 被执行人防城港市恒盛船务有限公司称，案外人异议请求成立，理由：生效的法律文书未裁判案外人中航国际租赁公司承担责任，协助执行通知书也是要求被执行人承担责任，中航国际租赁公司不是被执行人。 本院查明，2018年12月6日，抚顺市中级人民法院作出2018辽04民初43号民事调解书，确认甲方：中建安装集团有限公司，乙方：辽宁嘉合精细化工有限公司，丙方：同益实业集团有限公司，丁方：防城港市恒盛船务有限公司。一、欠款金额1.1，乙方欠甲方工程款金额为人民币69,938,986.16元（含一期工程质保金1,125，000元）1.2，经甲乙双方协商，甲方基于调解息讼、质保金支付、个别质量瑕疵等因素考虑，给予利息部分让步。双方确认截止2018年9月17日，乙方欠甲方工程款本息合计为人民币8950万元（含质保金1,125,000元）。二、偿还时间2.1本协议生效之日，一期工程的质保金1,125,000元视为到期，乙方同意予以偿还。2.2，乙方同意于2016年9月底之前分三次予以偿还，具体每次偿还金额如下：2.2.1，乙方于2016年3月30日前偿还500万元（大写：五百万元整）；2.2.2，乙方于2019年6月30日前偿还2000万元（大写贰仟万元）；2.2.3。乙方于2019年9月30日前偿还清所有欠款共计64,730,413.23元（含第6.1条诉讼费）及相应利息等；2.2.4。乙方如有一期未能按期履行付款义务的，甲方有权就全部工程欠款向法院申请强制执行；2.25。在还款期限内或者强制执行过程中，乙方、丙方可以与甲方协商，用甲方认可的乙方、丙方或第三方资产偿还所欠甲方债务。三、利息计算3.1。乙方所欠工程款至2018年9月18日起，继续按照央行同期贷款利率计算利息，直至欠款偿还完毕之日止3.2。利息计算以乙方当期欠款工程款为基数计算至乙方还款之日，并随当期应付工程款一并支付。四、丙方同意与乙方共同承担还款责任4.1，丙方同意继续对乙方所欠甲方工程款与乙方共同承担还款责任。五、丁方同意承担连带保证责任5.1，丁方同意对乙方所欠甲方工程款继续承担连带担保责任。六、工程质量瑕疵6.1，基于利息的部分折让。协议签订后，甲乙双方就工程质量问题再无任何争议。七、。诉讼费的承担7.1。本协议签订后各方到抚顺市中级人民法院根据本协议的约定申请法院出具调解书。案件受理费550,826.46元，减半后为275,413.23元，保全费为5000元，合计为280,413.23元，由乙方、丙方、丁方承担。上述款项计入本协议第一条，欠款本金按本协议约定偿还。 2020年4月21日，辽宁省高级人民法院作出2020辽执监120号执行裁定，裁定：2018辽04民初43号民事调解书，由本溪市中级人民法院执行。 本案受理执行案件后，2020年11月16日作出（2020）辽05执60-1号执行裁定：查封被执行人防城港市恒盛船务有限公司售后回租的中航国际租赁有限公司名下的抚龙01号交桂SJ（2017）000004和抚龙02号交桂SJ（2017）000005两艘船籍。不得转让所有权及设定抵押。期限二年，自2020年11月16日至2022年11月16日。同日，本院向上海海事局送达查封裁定及协助执行通知书。 另查明，2016年9月12日，被执行人防城港市恒盛船务有限公司与案外人中航国际租赁有限公司签订《抚龙02号轮之船舶买卖合同》，主要约定防城港市恒盛船务有限公司（卖方、承租人）与中航国际租赁有限公司（买方、出租人）为出售回租融资租赁的目的，由卖方出售，买方购买，再由卖方依《抚龙02号轮之售后回租合同》回租并使用船舶。船价为人民币4870万元。船舶所有权自买卖双方签订《交接船议定书》（合同附件一）后即转移给买方所有，所有权转移之时也视为租赁合同项下买方（作为出租人）履行了向卖方（作为承租人）交付船舶的义务。2016年12月13日，防城港市恒盛船务有限公司与中航国际租赁有限公司签订《交接船议定书》，主要约定买卖合同已经生效，卖方抚龙02号轮的所有权进行正式移交。 2016年9月12日，被执行人防城港市恒盛船务有限公司与案外人中航国际租赁有限公司签订《抚龙02号轮之售后回租合同》，主要约定：防城港市恒盛船务有限公司作为承租人、卖方，中航国际租赁有限公司作为出租人、买方，出租人以租赁给承租人使用为目的，向承租人购买承租人自有的船舶回租给承租人，承租人则向出租人承租并使用该船舶。出租人（作为买方）同意按船舶买卖合同约定的船价和支付方式向承租人（作为卖方）支付价款购进租赁物出租给承租人使用。承租人同意按本合同条款收入租赁物。租赁期间为五年。第17条船舶购买权项下约定：17.1，当承租人在支付完毕本合同项下的全部租金收入和其他应付款之后，有权行使船舶购买权。出租人同意承租人以人民币五万捌仟元整的名义货价购买船舶所有权；第18条租赁期满船舶的处置项下约定：18.1。租赁期满后，在承租人支付本合同项下全部应付款项后，出租人应向承租人提供一份经正式签署的船舶所有权转让证明书。……，该船舶所有权转让证明书签发之时起，船舶所有权视同为转移给承租人，所面临的一切风险由承租人承担。《抚龙01号轮之售后回租合同》附件三租金附表中记载租赁期数（季度）20期，每期租金2787705.67元。 再查明，2016年12月20日，上海海事局登记记载：案涉抚龙02号船舶所有人为中航国际租赁有限公司，取得所有权日期为2016年12月13日，船舶总吨位4614吨。同时记载：出租人：中航国际租赁有限公司，承租人：防城港市恒盛船务有限公司，租金55754113.40元，租期60个月，租赁登记日期：2016年12月20日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”中航国际租赁有限公司提出异议的两点理由中，第一项理由属于基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，针对该项异议理由，审查意见如下： 被执行人防城港市恒盛船务有限公司与案外人中航国际租赁有限公司签订的《抚龙02号轮之船舶买卖合同》、《抚龙02号轮之售后回租合同》合法有效，合同双方形成售后回租融资租赁关系，双方已按照合同约定履行内容签订《交接船议定书》，案涉抚龙02号船舶所有权已转移至案外人中航国际租赁有限公司所有。《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉抚龙02号船舶已在上海海事局完成所有权登记，案外人提交的证据材料能证实其为案涉抚龙02号船舶的合法权利人。中航国际租赁有限公司作为查封财产的权利人提出的排除执行请求，有事实与法律依据，其异议请求成立。 对申请执行人中建安装集团有限公司提出的“被执行人恒盛船务在租赁期满后只需支付5.8万元即可取得轮船的所有权，且恒盛船务公司已经支付超过80%的租金。恒盛船务对轮船的权属应该大大超过中航租赁的权属”意见。因被执行人防城港市恒盛船务有限公司与案外人中航国际租赁有限公司售后回租期限尚未届满，在租赁期限届满前，依据在卷现有证据材料，中航国际租赁有限公司为案涉抚龙02号船舶的合法且唯一所有权人，对申请执行人的相应意见不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对抚龙02号船舶（交桂SJ（2017）000005，船舶识别号CN20108777220）船舶的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  张冠宇 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。