wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初896号 原告：赵玉江，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山基盾科技有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：刘伟，执行董事。 被告：刘伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告赵玉江与被告唐山基盾科技有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告赵玉江诉称，1.判令被告唐山基盾科技有限公司偿还原告借款50万元及利息（从2019年11月11日起算，每月利息6250元，计算至实际付清之日止）；2.被告刘伟承担连带偿还责任；3.对被告刘伟所有的唐山基盾科技有限公司100%的股权依法处置后所得价款，原告有权优先受偿。事实和理由：2019年11月11日，被告唐山基盾科技有限公司向原告借款50万元，约定每月利息6250元，借款期限12个月，到期后原告多次催要，被告一直未偿还。被告唐山基盾科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告刘伟作为唯一股东，也应承担连带偿还责任，且被告刘伟将自己的100%股权质押给原告，原告对刘伟的股权经依法处置后所得价款享有优先受偿权。请人民法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告提交的借款合同载明“五、争议解决方式凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借方住所地有管辖权的法院起诉”，本案出借方为原告赵玉江，其住所地为北京市通州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。因此，本院对该案没有管辖权，应将本案移送北京市通州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月八日 书记员  王艳秋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初264号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：严春保，男。 被告：刘庆秀，女。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告严春保、刘庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日以双方协商一致，达成调解意见为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1652号 夏冬霞： 你与孙家秀股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙家秀于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙家秀转让款10万元； 二、负担执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 执行员 倪 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初720号原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪浣仪，广东源浩律师事务所实习律师。被告：广州兴合建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：饶燕。原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与被告广州兴合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佛山市鸿狮混凝土有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取即6776元，由原告佛山市鸿狮混凝土有限公司负担。审判员  林育婷二〇二一年三月八日书记员  陆 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初889号之二 申请人:李爱萍，女，1961年3月10日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人：刘宗路，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：蒙阴万华食品有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇朱家坡村，统一社会信用代码：91371328554371065R。 法定代表人：刘宗路，经理。 被申请人：张梅，女，1970年4月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：刘胜勇，男，1992年5月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人李爱萍与被申请人刘宗路、蒙阴万华食品有限公司、张梅、刘胜勇民间借贷纠纷一案，李爱萍于2020年1月19日向本院申请财产保全，保全金额160万元，本院于同年1月22日作出(2020)鲁1302民初889号之一民事裁定书，冻结了被申请人蒙阴万华食品有限公司在中国银行蒙阴支行账户为23×××35内存款（已冻结0元）。2021年3月12日，李爱萍向本院主张，上述账户冻结期限即将于2021年3月24日到期，请求本院对上述账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人蒙阴万华食品有限公司在中国银行蒙阴支行账户为23×××35内存款160万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 严
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1860号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：王冬雪，女，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵伯传，男，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   被告：苗艳梅，女，1969年5月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告苗艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗艳梅偿还原告借款本金19841.77元，给付利息35168.12元，本息合计55009.89元（利息、罚息暂计算至2020年12月31日，之后的利息、罚息按月利率18.85995‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月12日，原告与被告苗艳梅签订了《借款合同》，同时被告苗艳梅为原告出具借据一枚，合同约定原告自2012年4月12日起至2013年4月11日止为被告苗艳梅发放借款30000.00元，贷款利率为月利率12.5733‰。被告于2015年7月10日还本金1417.29元，于2015年12月2日还本金4659.51元，于2016年11月24日还本金4081.43元，现尚欠本金19841.77元。合同中第5条第3款约定，被告苗艳梅、不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数上浮50%计收逾期利息；合同中第5条第8款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告苗艳梅应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2012年4月12日原告为被告苗艳梅发放了上述贷款，可是苗艳梅未按时偿还。为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月二十四日   书记员 何征超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初250号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人聂毅，男，1996年4月9日出生于武汉市，汉族，2019年1月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2020年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2021年1月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人聂毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月22日23时许，被告人聂毅在武汉市汉阳区桃花岛中百仓储门口，通过微信转账的方式，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）3颗和透明塑料袋装白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋贩卖给刘某为。交易完成后，被告人聂毅驾车离开现场，刘某为被公安民警当场抓获，其购买的毒品被当场查获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.32克。2018年4月12日21时许，被告人聂毅自行到武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所投案，并如实交代其贩卖毒品的事实。次日1时许，被告人聂毅配合公安民警将贩卖毒品的龙某、李某（均已判刑）抓获。2018年6月5日，被告人聂毅在取保候审期间因聚众斗殴被抓获，后被判刑，至2020年6月4日刑满释放。2021年1月13日，被告人聂毅经公安民警电话传唤后投案。公诉机关认为,被告人聂毅具有自首，立功，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人聂毅拘役五个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人聂毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂毅犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人聂毅揭发他人犯罪行为，并协助公安民警将其抓获，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂毅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月28日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所的作案工具红米手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月三十一日法官助理孙冲书记员王竣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1181号申请执行人：董军被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1181号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1361号罪犯胡志刚，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省桑植县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)浙绍刑初字第54号刑事判决，以被告人胡志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，未发现执行机关提请的减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯胡志刚前次减刑裁定送达时间为2018年9月14日，减刑间隔时间共计二年五个月。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。生效判决中的财产性判项该犯未履行。本考核期内月均消费人民币296.27元，账户余额人民币644.25元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行情况、履行能力证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志刚的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，结合其未履行生效判决中的财产判项等具体情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月11日起至2040年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年三月十二日书记员 华 郑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1055号申请人高水周，男，1962年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人杭现民，男，1978年1月11日生，汉族，住辉县。高水周申请执行杭现民民间借贷纠纷一案，申请人高水周依据生效的（2019）豫0782民初5863号民事调解书，于2021年3月16日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元，违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费400元，执行费215元。执行期间查明，被执行人杭现民名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杭现民名下存款以21215元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十七日书记员  王介宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执493号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：袁厚军，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。关于北京古与今管理咨询有限公司与袁厚军民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10058号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求袁厚军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.680432万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人袁厚军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人袁厚军名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人袁厚军名下有房产、车辆、股权、债券等；已将袁厚军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人袁厚军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人袁厚军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初314号原告：湖南民坤建材有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**钢球湖南省株洲市天元区花园一村****。统一社会信用代码：91430211MA4PK6W30T。法定代表人：匡国志，系该公司总经理。委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地，住所地：石峰区白石港路**会信用代码：91430200184285273W。法定代表人：杭信，系该公司执行董事。委托代理人：孙紫薇，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。原告湖南民坤建材有限公司（以下简称“民坤建材公司”）与被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称“芙蓉建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民坤建材公司委托诉讼代理人罗玉双，被告芙蓉建设公司委托诉讼代理人孙紫薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民坤建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2018年5月20日签订的《水泥购销合同》；2、判令被告立即支付原告货款50000元及利息16834.5元（利息自2018年9月4日暂计至2020年11月10日，后续部分按照期货款市场报价利率4倍计算全部付清之日止）；3、判令本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年5月20日签订了《水泥购销合同》约定由原告向被告承建施工的东鼎紫园项目供应“红狮牌水泥”。合同签订后，原告按约定按时按质将货物送至被告指定地点，并由被告签字验收，且原、被告也分别于2018年7月3日、8月1日、9月3日对数量和货款金额进行对账确认。根据双方对账单，原告共向被告累计送货571吨，共计货款278920元。被告在支付了原告货款228920元后，仍有50000元未予支付。原告多次催要，被告未予支付，被告行为已构成根本违约，特诉至法院，望判如所请。被告芙蓉建设公司辩称，原、被告之间买卖合同并未结算，且合同中未约定违约金，故原告应先结算，被告不承担违约金部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告芙蓉建设公司承建东鼎紫园项目二期项目工程。被告（甲方）与原告（乙方）于2018年5月20日签订了《水泥购销合同》，合同就水泥规格、名称、商标、生产厂家、包装与质量、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定，并备注了单价为含运费和税金，开具增值税专用发票，验收人：刘兆平，以实际送货量为准，价格随厂家价格浮动，付款结算以累计货款按每月结算付清货款，如未按时付款，乙方有权拒绝供货，一切损失由甲方承担。自2018年5月26日至9月25日止，刘兆平作为验收员与原告进行了对账，在对账单上注明数量已核并签名，未加盖被告公司公章。对账单显示，原告共向被告供应水泥571吨，未付款项为278920元。截至2019年2月3日止被告支付货款228920元，尚欠货款50000元未付，原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告芙蓉建设公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了货物水泥，被告收货后未按合同约定支付全部货款，原告要求解除与被告之间的购销合同应予支持；且原告要求被告支付剩余货款50000元的理由成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，根据双方约定付款按月结算的方式，本院酌定以被告最后一次在对账单签名的次日即2018年9月4日开始计算利息。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、解除原告湖南民坤建材有限公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司2018年5月20日签订的《水泥购销合同》；二、被告湖南芙蓉建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南民坤建材有限公司支付货款人民币50000元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付货款为基数，从2018年9月4日计算至清偿完毕时，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算利息。）；三、驳回原告湖南民坤建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，减半收取736元，由被告湖南芙蓉建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二一年三月二十二日书记员  余田
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初916号 原告：李玉文，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈康，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李玉文与被告陈康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李玉文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉文自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉文负担。 审判员  胡文景 二〇二一年三月三十日 书记员  李 辉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢67号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住威远县连界镇云钢路**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：刘应强,男,1986年9月20日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,,住威远县 被执行人：雷文琳,女,1990年5月20日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,,住威远县 被执行人：刘小强,男,1976年11月22日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,,住威远县 被执行人：罗敏,女,1986年12月6日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,,住威远县 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初2821号申请执行刘应强、雷文琳、刘小强、罗敏合同纠纷一案,申请执行标的:513264.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初72号原告：庞某，女，1962年10月2日出生，汉族，代县人。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，汉族，1977年2月1日生，住代县。被告：张某，女，1985年11月21日出生，汉族，代县人。被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心公司，统一社会信用代码：×××，住所地忻州市忻府区开莱国际社区D3幢2层04单元017、1至2层05单元018。负责人：段昱，任经理。委托代理人：王某，系中煤财产保险股份有限公司忻州中心公司员工。原告庞某与被告靳某、张某、中煤财产保险股份有限公司忻州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告庞某于2021年3月29日以与被告已协商了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某之撤诉申请，系对其合法权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费减半收取662.5元（原告庞某已预交）,由原告庞某负担。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月三十一日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执42号之一申请执行人:郑秋桃,女,1969年12月05日出生,住所地浙江省。被执行人:郑彩微,女,1969年07月20日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人郑秋桃依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11705号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金809790元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人郑彩微发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑彩微未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑彩微的财产情况，并于2021年2月5日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑彩微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人郑秋桃向本院领取执行款0元，被执行人郑彩微主动履行0元。截止2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人本金809790元及利息，也未缴纳本案诉讼费11696元、执行费10498元。因被执行人郑彩微在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑彩微发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十一日书记员  郑中斌
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执888号申请执行人：白七英，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟巴吐巴雅尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。白七英与佟巴吐巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已根据白七英申请，依据（2020）内2223民初4032号民事调解书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执46号之二 被执行人：冯金玉，男，汉族，1969年11月07日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯金玉在中国建设银行6217000330004277195_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月九日 书记员  白 云
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执487号     申请执行人：尤某某，男，汉族，1965年6月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXXXX。   被告执行人：延安益邦工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李宏平，系该公司董事长。   申请执行人尤某某申请执行被执行人延安益邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初48号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2021年1月18日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人补偿金9000元，失业金9180元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年3月24日，申请执行人因被执行人主体错误为由向本院递交了撤回执行申请。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执487号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二一年三月二十四日     书 记 员 郭 栗 铭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3395号申请执行人：崔爱军，男，1971年9月18日生，住海安县。被执行人张悰梾，男，1962年9月1日生，住海安县。被执行人宗栩卉，女，1969年3月23日生，住海安县。申请执行人贲道稳与被执行人张悰梾、宗栩卉民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）安民一初字第2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。本案执行标的为人民币143100元。执行过程中，申请执行人于2021年3月23日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人崔爱军自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十三日书记员  周海华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1059号罪犯王敬宇，男，1981年11月15日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年7月10日作出（2018）吉0103刑初332号刑事判决，认定被告人王敬宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元，责令上缴违法所得人民币4300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王敬宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年6月24日因吸食毒品被行政拘留十天；2016年6月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加AIDS病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产20000元，上缴违法所得4300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王敬宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有两次涉毒劣迹，贩卖毒品多次，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王敬宇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执714号之二 被执行人：刘志省，男，汉族，1964年07月22日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志省在山东省农村信用社联合社916110700×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月十七日 书记员  姜海波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5646号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：：陈茂盛。 委托诉讼代理人：沈增，系公司员工。 被告：孙荣荣，男，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：孙步芹，女，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告孙荣荣、孙步芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告诉讼请求：1、被告孙荣荣偿还原告垫付款29424.07元及利息1466.33元（按日万分之三计算，暂从2019年12月24日分段计算至2020年8月12日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告孙荣荣承担因财产保全而产生的保险费400元；3、二被告承担本案全部诉讼费、保全费用；4、被告孙步芹承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年03月09日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告孙荣荣、孙步芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月5日，原告（甲方）与被告孙荣荣（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任，汽车金融服务费为7980元；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。乙方连续/累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。”被告孙步芹向原告出具《担保函》，承诺对《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，保证担保期限自主合同项下债务履行期间届满之日起三年，担保的责任范围包括但不限于贷款本息、代偿垫付款本息、垫资费、违约金及贷款银行和为实现债权产生的所有费用。上述合同签订后，被告缴纳了服务费7980元。2018年4月19日，被告孙荣荣与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称工行国信支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为49980元，手续费4498.2元，还款期数为36期；如孙荣荣未能按照本合同约定按时足额归还透支资金，银行有权要求孙荣荣立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入孙荣荣信用卡账户。原告为此向工行国信支行出具《担保承诺函》，承诺为被告孙荣荣与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。工行国信支行按约发放贷款后，被告孙荣荣未按约定按时归还借款，原告分别于2019年12月24日代偿8120.41元、2020年3月24日代偿21303.66元，合计29424.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司返还代偿款21444.07元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息910元（利息暂计算至2020年8月12日，此后以代偿款本金为基数按日利率万分之三支付至实际付清之日止）。 被告孙步芹对被告孙荣荣的付款义务承担连带清偿责任。 驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取286元、保全申请费333元，合计619元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担171元，被告孙荣荣负担448元，被告孙步芹对被告孙荣荣负担的部分连带负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙荣荣、孙步芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1039号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：徐良学，男，1966年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：徐显美，女，1966年6月19日出生，汉族，住青州市。 被告：徐传广，男，1961年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：陈凤芝，女，1963年1月11日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐良学、徐显美、徐传广、陈凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月3日向本院申请撤回对徐传恩、张桂臻的起诉，本院于同年3月4日作出书面裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告徐良学、徐显美、徐传广、陈凤芝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐良学偿还我行贷款本金800000元及利息157383元，标的合计为957383元(利息计算至2019年11月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告徐显美、徐传广、陈凤芝对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日被告徐良学、徐传恩、徐传广与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定徐良学、徐传恩、徐传广自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月28日起至2018年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2100000元，提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，其中被告徐良学的授信额度为800000元。同日，被告徐良学、徐显美、徐传恩、张桂臻、徐传广、陈凤芝共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对本案的贷款承但连带保证担保责任。被告徐良学于2017年6月27日、2017年6月29日分别向我行借款400000元(两次合计800000元)，借款到期日分别为2018年4月15日、2018年4月10日，执行利率均为6.525‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐良学、徐显美、徐传广、陈凤芝未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份、被告身份证明材料一宗。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，徐良学、徐传恩、徐传广与山东青州农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定徐良学、徐传恩、徐传广自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年6月28日起至2018年4月15日合同期限内，在山东青州农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2100000元，提供最高额担保。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。徐良学、徐传恩、徐传广作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告徐传广的财产共有人陈凤芝、徐传恩的财产共有人张桂臻、徐良学的财产共有人徐显美针对上述合同与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，对上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用，承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告徐良学于2017年6月27日、2017年6月29日分别向原告借款400000元(两次共计800000元)，借款到期日分别为2018年4月15日、2018年4月10日，执行利率均为6.525‰，被告徐良学在贷转存凭证上签字确认。原告依约履行了放款义务后，两笔借款利息均归还至2018年3月20日，截至2019年11月20日两笔借款欠利息共计157078.5元，本金均未偿还。原告遂提起本案诉讼。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐良学、徐传恩、徐传广签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。山东青州农村商业银行股份有限公司按照约定向被告徐良学发放贷款后，被告徐良学应当按照约定归还借款本息，被告徐传广、陈凤芝、徐显美作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因被告徐良学未按照约定归还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告徐良学按照约定归还借款本金及利息，并要求被告徐显美、徐传广、陈凤芝承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐良学、徐显美、徐传广、陈凤芝经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐良学于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息157078.5元（利息计算至2019年11月20日；以后利息以借款本金800000元为基数，自2019年11月21日起，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、被告徐显美、徐传广、陈凤芝对本案债务在最高余额2100000元范围内承担连带清偿责任；被告徐显美、徐传广、陈凤芝承担保证责任后，有权向被告徐良学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6687元（已减半），保全费5000元，均由被告徐传广、陈凤芝、徐良学、徐显美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年三月九日 书记员  刘国骞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保62号 蔡青青、蔡卓仁： 本院执行的申请人蔡青青与被申请人蔡卓仁机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为：冻结被申请人蔡卓仁名下开户在广西浦北商业银行股份有限公司的帐户的存款100000元。经我院向金融部门发出协助执行通知书，本院于2021年3月25日冻结被申请人蔡卓仁开户在广西浦北农村商业银行股份有限公司的帐户的存款，冻结上限为100000元。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初411号原告：杨东静，女，1954年6月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县龙电花园Ｂ区。被告：肖增山，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：肖福龙（系被告儿子），男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王军岩（系被告儿媳），女，1995年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨东静与被告肖增山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东静、被告肖增山委托诉讼代理人肖福龙、王军岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东静向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款本息合计352,333.75元（其中本金166,175元，利息186,158.75元）；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止按月利率10‰支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。2008年4月15日，被告在原告处赊购化肥，欠款18,200元；2009年3月3日，被告在原告处赊购化肥，欠款10,430元；2010年4月30日，被告在原告处赊购化肥，欠款23,140元；2011年4月19日，被告在原告处赊购化肥，欠款20,380元；2012年4月19日，被告在原告处赊购化肥，欠款28,085元；2013年4月27日，被告在原告处赊购化肥，欠款32,940元；2013年5月14日，被告在原告处赊购化肥，欠款6,000元；2014年3月24日，被告在原告处赊购化肥，欠款17,000元；2015年4月24日，被告在原告处赊购化肥，欠款10,000元，被告共为原告出具欠据九张，上述欠款均约定月利率10‰。原告多次向被告索要上述欠款，但被告未能给付。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖增山辩称，被告肖增山同意还款，但是暂时没有钱。原告杨东静主张的本金数额正确，也确实约定按月利率10‰给付利息，但原告主张的利息数额已超过本金。本院经审理认定事实如下：原告杨东静原系中化化肥有限公司黑龙江分公司的化肥经销商，在龙江县出售化肥，被告肖增山在原告处购买化肥。2008年4月15日，被告在原告处赊购化肥，欠款18,200元，于2017年1月18日偿还本金10,000元，尚欠8,200元未能给付；2009年3月3日，被告在原告处赊购价值10,430元化肥；2010年4月30日，被告在原告处赊购价值23,140元化肥；2011的4月19日，被告在原告处赊购价值20,380元化肥；2012年4月19日，被告在原告处赊购价值28,085元化肥；2013年4月27日，被告在原告处赊购价值32,940元化肥；2013年5月14日，被告在原告处赊购价值6,000元化肥；2014年3月24日，被告在原告处赊购化肥，于2014年8月18日给付原告本金2,500元，被告以原欠款日期，即2014年3月24日重新为原告出具欠据一张，欠款金额为17,000元；2015年4月24日，被告在原告处赊购价值10,000元化肥，被告为原告共出具欠据九张，均约定月利率10‰。经原告多次索要，被告以为儿子结婚用钱为由，拒不给付。本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告肖增山在原告杨东静处赊购化肥，为原告杨东静出具欠据九张，经原告杨东静索要后，被告肖增山未能积极还款，因此原告杨东静主张被告肖增山偿还欠款的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告杨东静庭审时出具的2008年4月15日欠据中所书写的“1917年1.18日还10,000元”，原告杨东静主张还款日期应为2017年1月18日，“1917年”为笔误，本院对原告杨东静该主张予以认定。关于原告杨东静庭审时出具的2014年3月24日欠据中所书写的“2014年8.18日还2,500元重新打据”，原告杨东静主张被告肖增山2014年8月18日偿还本金2,500元后，以原欠款日期2014年3月24日重新为原告杨东静出具欠据一张，欠款金额为17,000元，原告杨东静主张自2014年8月18日开始计算利息，本院予以支持。关于原告杨东静与被告肖增山约定的月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告肖增山主张利息已超过本金数额，根据原告所提交的欠据及原、被告庭审陈述，约定月利率10‰为双方真实意思表示，且被告四笔欠款时间较长，因此原告主张的利息并不违反法律规定，故对被告肖增山主张利息过高的抗辩，本院不予支持。综上所述，被告肖增山尚欠原告杨东静本金156,175元及利息未能给付，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八第三款之规定，判决如下：一、被告肖增山于本判决生效之日起十日内给付原告杨东静利息19,110元（以2008年4月15日欠款本金18,200元为基数，按月利率10‰计算，自2008年4月15日起计算至2017年1月18日止）；二、被告肖增山于本判决生效之日起十日内给付原告杨东静欠款本金156,175元及利息（其中以本金8,200元为基数，按月利率10‰计算，自2017年1月19日起至被告全部还清时止；以本金10,430元为基数，按月利率10‰计算，自2009年3月3日起计算至被告全部还清时止；以本金23,140元为基数，按月利率10‰计算，自2010年4月30起计算至被告全部还清时止；以本金20,380元为基数，按月利率10‰计算，自2011年4月19日起计算至被告全部还清时止；以本金28,085元为基数，按月利率10‰计算，自2012年4月19起计算至被告全部还清时止；以本金32,940元为基数，按月利率10‰计算，自2013年4月27日起计算至被告全部还清时止；以本金17,000元为基数，按月利率10‰计算，自2014年3月24起计算至被告全部还清时止；以本金10,000元为基数，按月利率10‰计算，自2015年4月24日起计算至被告全部还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,585.01元减半收取3,292.51元，由被告肖增山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 张 瑜二〇二一年三月二十四日书记员 魏子琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执95号之一申请执行人马亚迪，男，1979年4月29日出生，汉族，现住阜新市清河门区被执行人王俊杰，男，1966年11月7日出生，汉族，现住棚改****。被执行人何淑玲，女，1964年8月26日出生，汉族，现住棚改****。本院在执行马亚迪与王俊杰、何淑玲承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初441号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国工商银行阜新清河门支行07×××15账户内存款人民币3475元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月三十日书记员 孙博阳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初77号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人吴坛春，男，1970年5月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住福安市，户籍地：福安市，因为赌博提供条件，于2013年3月18日被福安市公安局罚款500元；因为赌博提供条件，于2017年6月15日被福建省屏南县公安局行政拘留十日，并罚款1500元；因本案为赌博提供条件，于2020年10月10日被福安市公安局行政拘留十三日，并罚款1800元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月23日被福安市公安局刑事拘留，同年11月5日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z39号起诉书指控被告人吴坛春犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人吴坛春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至2020年10月间，被告人吴坛春在租住的福安市下白石镇江××路××号××楼房××内设置游戏机供人赌博。同年10月9日，公安机关查获该游戏机室，当场抓获被告人吴坛春及参赌人员数名，缴获四台“捕鱼游戏机”（具有2个可独立操作单元），三台“扑克游戏机”（具有1个可独立操作单元），一台“弹珠游戏机”（具有1个可独立操作单元）。经宁德市公安局治安管理支队鉴定，以上四台“捕鱼游戏机”、一台“扑克游戏机”、一台“弹珠游戏机”功能完整可以使用，均属于赌博游戏机，两台“扑克游戏机”已损坏无法使用。开设赌场期间，被告人吴坛春从中非法获利11150余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴坛春以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴坛春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至2020年10月间，被告人吴坛春在其租住的福安市下白石镇江××路××号××楼房××内设置游戏机供人赌博。同年10月9日，福安市公安局查获该游戏机室，当场抓获被告人吴坛春及参赌人员陈某1、陈某2、黄某等人，查扣4台“捕鱼游戏机”（具有2个可独立操作单元），3台“扑克游戏机”（具有1个可独立操作单元），1台“弹珠游戏机”（具有1个可独立操作单元）以及1部银白色ＯＰＰＯ手机。经宁德市公安局治安管理支队鉴定，以上4台“捕鱼游戏机”、1台“扑克游戏机”、1台“弹珠游戏机”功能完整可以使用，均属于赌博游戏机，另外2台“扑克游戏机”已损坏无法使用。开设赌场期间，被告人吴坛春从中非法获利11150元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、陈某1、陈某2、黄某、江某1、江某2、江某3、江某4、江灼华、林某证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，手机转账记录截图，检查笔录、现场方位图及现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，宁德市公安局治安管理支队（2020）第2号具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，电子数据检查工作记录，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人吴坛春供述等证据证实。 本院认为，被告人吴坛春以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间和罚款，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴坛春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月9日止，剩余的罚金8200元应于本判决生效之日起三日内缴清）。 二、被告人吴坛春应于本判决生效之日三日内退出非法所得人民币11150元，予以没收；扣押在案的4台“捕鱼游戏机”、3台“扑克游戏机”、1台“弹珠游戏机”以及1部银白色OPPO手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  王巧银 人民陪审员  林 容 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保239号申请人楚亚平，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被申请人常有，男，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人楚亚平因买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人常有银行存款63577元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常有银行存款六万三千五百七十七元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十五日书记员  孙 培
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初606号 原告：陈欢庆，男，1977年12月30日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市南谯区。 被告：廖明远，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告陈欢庆与被告廖明远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈欢庆到庭参加了诉讼，被告廖明远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈欢庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3000元并支付利息30.6元；2、判令被告支付原告逾期利息167.28元（自2020年5月26日算至2020年8月16日，实际计算至还清之日）。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告廖明远和原告均为“借贷宝”的实名注册用户，2020年5月7日、5月10日，被告分别向原告借款2000元、1000元计3000元，约定分别于2020年5月25日和5月20日归还，并使用“补欠条”签署电子合同。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告廖明远未答辩也未提交证据。 经审理查明：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（以下简称借宝科技公司）开发运营的手机应用程序。2016年5月2日，原告实名注册成为借贷宝用户，2017年10月23日，被告实名注册成为借贷宝用户。2020年5月7日，原、被告互加微信，被告通过微信聊天，向原告借款2000元，被告在借贷宝平台出具《亲友打借条协议》，载明出借人陈欢庆，身份证号3423011977××××××××、借款人廖明远，身份证号4418271983××××××××、借款金额2000元、借款利率年化24%、借款期限18日，自2020年5月7日至2020年5月25日、还款方式2020年5月25日，还款金额2023.66元（本金2000元、利息23.66元），等。原告通过借贷宝平台查看被告出具的《亲友打借条协议》后，便往注册借贷宝平台会员时绑定的银行卡中存款2000元，然后授权借贷宝平台扣划至被告注册绑定的银行卡。原告随后微信聊天告诉被告“2000元已转”，被告微信回复“看到了，等下我领取”。微信要求被告提供收款账户，被告将收款账号告知原告后，原告通过手机银行转款2000元给被告。2020年5月10日，被告微信联系原告，又欲从原告处借款1000元，同样被告也在借贷宝平台出具一份《欠条协议》，载明债权人陈欢庆，身份证号3423011977××××××××、债务人廖明远，身份证号4418271983××××××××、欠款金额1000元、欠款利率年化24%、欠款期限自2020年5月10日至2020年5月20日、还款方式还款日前一次性偿还本金和利息，等等。原告通过借贷宝平台查看被告出具的《欠条协议》，被告微信发给原告其银行卡号，原告便转款1000元至被告指定的银行卡账户。后被告并未按约定偿还原告本金，也未支付利息。原告向被告催要，但再也联系不上被告。 本院认为：债务应当清偿。被告通过借贷宝平台从原告处借款共3000元，由原被告在借贷宝平台的注册信息、被告在借贷宝平台出具的借条、欠条（协议)、原告的转款凭证及原被告的微信聊天信息截图在卷佐证，本院予以确认。被告在约定的借期届满后没有归还借款本金及支付利息，已违约，应承担违约责任。被告在借款期限内的利息按约定的利率计算支付，逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告廖明远于判决生效之日起10日内归还原告陈欢庆人民币3000元及利息（其中以2000元为本金，按年利率24%自2020年5月6日算至5月25日，后期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年5月26日算至款付清时止；以1000元为本金，按年利率24%自2020年5月10日算至5月20日，后期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年5月21日算至款付清时止）； 二、驳回原告陈欢庆的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欢庆负担5元，被告廖明远负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月八日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执异19号 异议人（利害关系人）：常娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。 被执行人：张鲁军,男,1961年7月28日出生,汉族,原山东省枣庄市人民政府副市长,现在监狱服刑。 本院在执行被执行人张鲁军受贿赃款追缴一案中，异议人常娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行听证，异议人常娟的委托诉讼代理人张雁军参加了听证，现已审查终结。 常娟称，其于2020年12月13日知悉，山东省聊城市中级人民法院于2019年8月16日作出(2018)鲁15执268号之一执行裁定，冻结划拨其银行存款2743915.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。(2018)鲁15执268号之一执行裁定书所依据的(2017)鲁15刑初14号刑事判决的被告人是张鲁军，其并非刑事判决所涉当事人，不应承担刑事判决确定追缴被告人张鲁军违法所得2743915.97元的义务。此外，在张鲁军涉嫌受贿罪案件纪委审查期间，其于2016年9月17日向中国共产党山东省纪律检查委员会账户转账退回人民币100万元，该款项支付后山东省纪律检查委员会即认为常娟完全履行了退款义务。即便贵院认定应予执行常娟，该100万元亦应予以扣除，贵院的执行措施超过执行金额，属于超标的执行；请求法院依法撤销(2018）鲁15执268号之一执行裁定，立即终止对常娟2743915.97元财产的执行。 常娟向本院提交了如下证据：1.收款人姓名为中国共产党山东省纪律检查委员会的100万元银行转账凭证两份，汇款人为李徉键，转账时间为2016年9月17日。2.常娟与李徉键的结婚证、离婚证复印件各一份；3.李徉键出具的书面说明一份。 本院查明，2017年10月30日，本院作出（2017）鲁15刑初14号刑事判决：一、被告人张鲁军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；二、扣押在案的受贿所得赃款人民币二百一十六万四千九百元、200克金条一根、124.5003克金条一根、三星S7手机一部、用涉案赃款购买的雷达手表一块,依法予以没收，由扣押机关山东省聊城市人民检察院上缴国库；扣押在案的用涉案赃款购买的鲁Ｄ×××××号保时捷轿车一辆、鲁Ｄ×××××号东南牌轿车一辆，查封在案的受贿所得位于山东省枣庄市薛城区文鑫花园5号楼2单元1002户房产及储藏室一套、用涉案赃款购买的位于江苏省宿迁市恒力水木清华小区29号楼1单元1101户房产（附地下0880号车库）一套，冻结在案的被告人张鲁军在中国银行40×××49账户存款人民币八万九千七百四十六元，依法予以没收，上缴国库；三、被告人张鲁军剩余受贿所得赃款人民币二百七十四万三千九百一十五元九角七分依法继续追缴，上缴国库。2018年10月24日，本院刑事审判第二庭移送立案执行。2019年5月30日，本院刑事审判第二庭出具张鲁军受贿财物去向明细表、张鲁军占有涉案财物追回明细表、常娟占有涉案财物追回明细表，载明张鲁军受贿总额8537232.4元，常娟共占有案涉610万元现金和价值51758元金条，共计615.1758万元。张鲁军退回3321625元财物，常娟用243.9472万元赃款购买的房屋、车辆等已被扣押和查封，价值32219.43元金条被扣押，共计2471691.43元。执行过程中，本院于2019年8月19日作出（2018）鲁15执268号之一裁定，冻结、划拨常娟的银行存款2743915.97元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，（2017）鲁15刑初14号刑事判决和本院刑事审判第二庭出具的三张明细表载明，涉案赃款绝大部分由常娟占有，其并未全部退回，故本院向常娟追缴赃款合法有据；本院刑事判决和常娟占有涉案财物追回明细表显示已追回部分不含常娟主张已交纳的100万元，故本院裁定冻结、划拨常娟的银行存款2743915.97元或者查封、扣押同等价值的其他财产并无不当。 综上，常娟的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人常娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪桂荣 书记员杨念南
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执541号申请执行人:王**，男，1962年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：于贵博，男，1981年2月11日生，住长春市绿园区。申请执行人王**与被执行人于贵博国内仲裁裁决执行一案，由于被执行人未能按长春仲裁委员会长仲裁字[2017]第0636号仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人王**向本院申请立案执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询,未发现被执行人可供执行财产。2、本院于2020年8月12日轮候查封于贵博名下，坐落于长春市净月开发区净月大街4755号中信城住宅八期（6#、7#地块）16号楼601号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号3-76/787-27（601），面积165.95平方米。查封期限三年，自2020年8月12日起至2023年8月11日止。3、本院于2020年8月12日查封于贵博名下的×××车辆。查封期限二年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止。4.本院于2021年1月11日，本院委托东北证券股份有限公司长春同志街第三证券营业部按照市场价处置查封于贵博持有的吉林省云上投资有限责任公司的股票。后该公司回复本院，该股票因欠缺流动性无法处置。5、本院于2020年10月9日，依法对被执行人于贵博限制消费。6、2021年2月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人王**委托人，其同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  聂 超二〇二一年三月三十日书记员  金 天
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执982号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人钟鑫燚，女，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人钟鑫燚借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付6985.44元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督167号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：王某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督167号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督167号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1170号申请执行人王臣，男，1980年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑南环东路1320号5栋2单元12层4号，公民身份号码210402198005063810。被执行人童红舟，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院立案执行的王臣申请执行童红舟民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告童红舟在本判决生效之日起十五日内向原告王臣偿还借款本金28000元，并以所欠借款本金28000元为基数，自2019年12月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王臣向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执646号 郑州新大方桥梁工程有限公司： 关于周永利申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫1725民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2370号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7087号上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区金之军海友宾馆，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路时尚新居一栋二、三层，统一社会信用代码92440300L74239391G。经营者：程天明。上诉人（原审被告）：程天明，男，汉族，1960年2月3日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：广东百朋律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦20J，统一社会信用代码31440000558660710G。负责人：陈四新，主任。委托诉讼代理人：顾嘉盈，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。上诉人深圳市罗湖区金之军海友宾馆（以下简称海友宾馆）、程天明因与被上诉人广东百朋律师事务所（以下简称百朋律所）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人海友宾馆、程天明上诉请求：撤销原审判决，改判海友宾馆、程天明支付百朋律所的律师费为18万元整。被上诉人百朋律所辩称：1.海友宾馆、程天明拖欠百朋律所律师代理费566601元，事实清楚，证据确实充分。2.海友宾馆、程天明称签署《委托代理合同》对风险收费基数存在重大误解，与客观事实不符，也违反了诚实信用的民法基本原则。3.本案非涉新冠疫情案件，且百朋律所已经完成相关代理法律事务，不存在不可抗力。综上，请求二审法院驳回海友宾馆、程天明的上诉请求，维持原审判决。百朋律所向原审法院起诉请求：1.海友宾馆支付百朋律所律师费566601元；2.海友宾馆按日万分之五的标准，计付自2020年7月20日起的逾期付款违约金给百朋律所；3.程天明对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由海友宾馆、程天明共同承担。原审法院判决：一、海友宾馆自判决生效之日起七日内支付律师费566601元给百朋律所；二、海友宾馆自判决生效之日起七日内，以566601元为基数，按年利率6%计付自2020年7月27日起至款项付清之日止的逾期付款违约金给百朋律所；三、就判决第一项、第二项所确定的海友宾馆的债务，程天明承担连带清偿责任；四、驳回百朋律所的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于海友宾馆、程天明是否对涉案《委托代理合同》约定的律师代理费存在重大误解的问题。原审判决已进行评述，且理据充分、得当，本院对此不再赘述。原审判决认定该合同系双方真实意思表示正确，本院予以确认。新型冠状病毒肺炎疫情虽对宾馆住宿行业造成不利影响，但本案系委托合同纠纷案件，疫情与本案合同能否履行并不具有因果关系，海友宾馆、程天明以受疫情影响为由，要求调低涉案律师代理费标准的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，海友宾馆、程天明的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9466元，由上诉人深圳市罗湖区金之军海友宾馆、程天明负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年三月十七日书记员 贾祎祺（兼）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执653号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：车丽新，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与刘德凯、车丽新借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人刘德凯、车丽新长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十一日书记员  孙宝珺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12477号 关于申请人东莞致诺清洁服务有限公司与被申请人互赢科技（东莞）有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执816号之一被执行人：张亚平，男，1957年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院移送执行的被执行人张亚平犯污染环境罪罚金一案中，于2021年2月19日向被执行人张亚平发出执行通知书，责令被执行人张亚平履行义务，但被执行人张亚平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张亚平银行存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月十七日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初370号原告：安阳绿野混凝土有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路缔盛广场****1605-1606。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：北京建工长竹建设工程有限公司，，地址：北京市顺义区林河南大街**院**楼****法定代表人：刘某，职务：执行董事。原告安阳绿野混凝土有限公司（以下简称安阳绿野公司）与被告北京建工长竹建设工程有限公司（以下简称北京建工长竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告安阳绿野公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京建工长竹公司立即支付混凝土款15369.6元及利息、罚息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因承建安阳殷都初中临时道路工程时使用原告的商品混凝土48.03立方，折合价款15369.6元，原告向被告开具了增值税发票，货款至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告安阳绿野公司与被告北京建工长竹公司签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条争议解决部分约定，本合同履行中发生争议，向北京仲裁委员会申请仲裁。现原、被告在《预拌混凝土买卖合同》履行过程中发生争议，且协商未果，依照该合同约定，应提交北京仲裁委员会进行仲裁，不应向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安阳绿野混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年三月九日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1123号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6607号民事裁定书，于2021年2月2日立案执行申请执行人浙江赞誉物业管理有限公司与被执行人陈素英、黄志良物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4602元(其中案件执行标的金额4552元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢143号陈国财：海盐县人民法院刑事审判庭移送陈国财刑事罚金执行一案，申请执行标的金额83687元（不含执行费）。执行过程中，被执行人陈国财履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1785号沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、沈金荣、吴林珍：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、沈金荣、吴林珍虚假诉讼罪追缴一案，申请执行标的额104484.05元。案经执行，本案执行标的已经全部追缴到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初354号 原告:杨洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：西安天久置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵虹，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，系办公室主任。     原告杨洋与被告西安天久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杨洋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。    案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告杨洋负担。 审 判 员     康亚娜     二0二一年三月二十三日   书 记 员     杨   洁 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初285号 原告：林捷捷，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林苏琴，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林捷捷诉被告林苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林捷捷、被告林苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林捷捷向本院提出诉讼请求：1.判令林苏琴偿还借款20万元（人民币，下同）及相应利息（其中5万元自2020年2月29日起算，15万元自2020年3月11日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林苏琴承担。事实与理由：林捷捷与林苏琴系朋友关系。2019年3月10日林苏琴以资金周转为由向林捷捷借款15万元，2020年2月29日再次借款5万元，均约定按月利率1.8%计息。经多次催讨未果，故诉至法院。 林苏琴辩称，确实存在林捷捷所述借款事实，并于2020年4月份偿还15万元借款2019年3月10日至2020年3月10日一年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年3月10日林苏琴向林捷捷借款15万元，当日林捷捷通过案外人林海英银行账户向林苏琴汇款15万元。后经林苏琴偿还一年利息后重新出具借条认欠15万元，并约定自2020年3月11日起按月利率1.8%计息。2020年2月29日林苏琴向林捷捷借款5万元，当日林捷捷通过中国银行向林苏琴指定的林兰英账户汇款5万元，后林苏琴出具一张5万元的借款，并约定自2020年2月29日起按月利率1.8%计息。 本院认为，林捷捷与林苏琴之间的借贷关系有相应的借条及银行转账为证，林苏琴亦予认可，本院予以确认，林苏琴应承担还款责任。林捷捷主张借款均按月利率1.8%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院对2020年8月20日以后的利息调整为按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、林苏琴应于本判决生效之日起十日内偿还林捷捷借款20万元及相应利息（利息分为两部分，第一部分：其中5万元自2020年2月29日起算，15万元自2020年3月11日起算，均按月利率1.8%计至2020年8月19日；第二部分：以20万元为基数，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止）； 二、驳回林捷捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元减半计收2422.5元由林苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月十五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执313号之五 被执行人，陈亮，男，汉族，1979年06月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮在中国建设银行xx账户内存款人民币2255.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月九日 书记员  宋 震
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初74号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月8日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院决定，于2020年12月22日被取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官朴长义、检察官助理孔婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日10时许，被告人张某某以帮助大石桥市XX办公用品商店购买华硕笔记本电脑为名，骗取该店员工杜某购买电脑款7100元，所得赃款被挥霍。案发后，被告人亲属积极代其将被骗款项全部返还被害人杜某，取得被害人谅解。另查，被告人张某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并主动预交罚金人民币1万元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证；证人牛某、王某、李某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张某某亲属积极将诈骗款全部退赔被害人，取得被害人谅解；在案件审查起诉阶段，被告人自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；诉讼中，其主动预交罚金人民币1万元，可分别作为对被告人酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年三月十五日法官助理刘婷婷书记员罗兰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执62号 申请执行人：李才平，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：徐爱平，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：四川熊猫王子酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91510107582605359Y，住所地四川省成都市武候区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2381号民事判决书,于2021年1月8日受理李才平、徐爱平申请执行四川熊猫王子酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为:一、被执行人支付申请执行人截止2020年7月31日的房屋租金19750.03元及违约金（截止2020年10月30日产生的违约金为300元；自2020年10月31日以19750.03元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、支付迟延期间履行期间的债务利息。负担案件执行费208元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行帐户予以冻结，由于该帐户为轮候冻结，因此不具备划拨条件；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢221号申请执行人王维勤。被执行人初霞。本院在执行申请执行人王维勤与被执行人初霞买卖煤气用具货款纠纷一案过程中，经本院询问申请执行人，确认被执行人尚欠申请人本息共计人民币13,000元。本院于2021年1月25日依法扣划被执行人初霞银行存款13,350元（含执行费350元），并于2021年1月28日向申请人发放案款13,000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2001）北民初字第2590号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十三日书记员 李田庆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民696号 原告：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波,眉山市彭山区公义法律服务所法律服务工作者。 被告：李祥，男，1989年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告眉山一大物流有限公司诉被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告眉山一大物流有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山一大物流有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山一大物流有限公司撤回对被告李祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山一大物流有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2423号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**。 负责人：丁琦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：王彦钗，女，1964年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告王彦钗供热合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜佳乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1498号申请执行人：马娜，女，汉族，1983年11月7日出生，住大连市中山区。被执行人：池旭，男，朝鲜族，1995年5月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：池勇哲，男，朝鲜族，1968年12月17日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张善玉，女，朝鲜族，1972年4月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：池丽，女，朝鲜族，1970年8月28日出生，住河北省廊坊市香河县安抚区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4161号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张善玉、池丽、池勇哲、池旭存款987000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初506号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 焱
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执69号海盐县武原街道家特水暖器材经营部顾洁锋：海盐县武原街道家特水暖器材经营部申请执行顾洁锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3942.40元。案经执行，顾洁锋自动履行4000元（含执行费50元），因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1072号罪犯刘雅欣，女，1964年4月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宽刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘雅欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴被告人刘雅欣、尹继成违法所得人民币4696437元返还给被害人邹兆立。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1079号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘雅欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金7500元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘雅欣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执608号何欢、杨忠东、吕春波：本院执行的何欢申请执行杨忠东、吕春波借款合同纠纷一案，被执行人杨忠东、吕春波给付50650.00元，杨忠东、吕春波已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人杨忠东缴纳执行费78.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执714号之二申请执行人:金林钗,女,1981年09月21日出生,住浙江省苍南县。委托代理人：方明龙、张安友，浙江豪江律师事务所律师。被执行人:陈兴卷,男,1984年10月29日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈小冬,女,1984年07月05日出生,住浙江省温州市龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1823号民事判决，于2021年3月15日立案执行申请执行人金林钗与被执行人陈兴卷、陈小冬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人金林钗与被执行人陈兴卷、陈小冬于2020年4月20日达成执行和解如下：一、本案的执行标的为执行款本金261920元及利息。被执行人陈小冬之前已经付给申请人金林钗4.4万元，陈兴卷于2021年3月19日，一次性付2.1万元于申请人金林钗，剩余款项23.5万元分期付款，于2021年4月30日开始付款为第一期，每个月还款5000元，剩余利息部分申请人自愿放弃。被执行人陈兴卷、陈小冬按本和解协议如期履行申请人申请完结案。二、现申请执行人同意解除对被执行人陈兴卷、陈小冬名下所有银行帐户（包括支付宝、微信）的冻结，并同意屏蔽其失信人名单、撤销其限制高消费令及布控措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执714号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执512号之一申请执行人:苍南融合小额贷款股份有限公司,组织机构代码591778008,住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人:徐锦梅。被执行人:周荣亮,男,1966年06月18日出生,住所地浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人:陈春城,女,1969年11月11日出生,住所地浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人:龚大勉,男,1976年09月07日出生,住所地浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人:周荣福,男,1958年08月28日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:吴杨荣,女,1983年10月02日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:温州兴保印刷有限公司,组织机构代码145787174,住所地浙江省温州市浙江温州工业园区金水路6号。法定代表人:周荣福。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初8502号民事判决，于2021年2月22日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人周荣亮、陈春城、龚大勉、周荣福、吴杨荣、温州兴保印刷有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人周荣亮达成执行和解如下：从2021年6月30日开始，每季度偿还25万元，直至还清。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上有执行和解终结申请书材料在案佐证。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执512号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十四日书记员  郑中斌