wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初104号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄敏，男，1992年12月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，住江西省抚州市临川区。因犯故意伤害罪，2017年9月30日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年12月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人杨兵林，男，1974年3月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌开设赌场罪，2020年10月28日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年12月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人黄敏、杨兵林犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨兵林、黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月初，被告人黄敏、杨兵林伙同何某、江某（以上二人另案处理）等人先后在抚州市抚北桥头附近的黄桥组和抚州市悦居家园小区附近等地开设流动赌场，该赌场利用三十二张骨牌进行赌博，按照赌资10%抽头渔利，并提供赌博工具桌椅和骨牌。该赌场开设一个星期左右，赌场共盈利1万元以上。黄敏在该赌场非法获利2000元钱左右，杨兵林在该赌场非法获利1000元钱左右。2020年10月11日该赌场被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人肖某、席某、黄某等人的证言；辨认笔录；被告人黄敏、杨兵林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄敏、杨兵林等人以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄敏、杨兵林具有《中华人民共和国刑法》第六十七规定的情节，系自首。被告人黄敏、杨兵林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄敏、杨兵林从宽处理。建议判处被告人黄敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人杨兵林有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄敏、杨兵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月初，被告人黄敏、杨兵林伙同何某、江某（以上二人另案处理）等人先后在抚州市抚北桥头附近的黄桥组和抚州市悦居家园小区附近等地开设流动赌场，该赌场利用三十二张骨牌进行赌博，按照赌资10%抽头渔利，并提供赌博工具桌椅和骨牌。该赌场开设一个星期左右，赌场共盈利1万元以上。黄敏在该赌场非法获利2000元钱左右，杨兵林在该赌场非法获利1000元钱左右。2020年10月11日该赌场被公安机关查获。2020年10月27日，被告人杨兵林至公安机关投案；2020年11月23日，被告人黄敏到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、暂不收押通知书（两份）、扣押决定书及扣押清单、现场指认照片、前科情况；证人何某、江某、肖某、席某、黄某、龙某的证言；肖某、席某、黄某、龙某、华某的辨认笔录；被告人黄敏、杨兵林的供述与辩解；被告人黄敏的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏、杨兵林等人以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄敏、杨兵林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄敏有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨兵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  王丽华人民陪审员  王晓倩二〇二一年三月十七日书 记 员  程玲玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初991号解除保全申请人：江苏远能环保工程有限公司，统一社会信用代码91320404661345460W，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路**常州科技街****。法定代表人：瞿顺，该公司总经理。解除保全申请人：江苏远能电力设备有限公司，统一社会信用代码91320413321237375J，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路28号法定代表人：杨欣，该公司总经理。两解除保全申请人委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。两解除保全申请人委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。被申请人:湖北思搏盈环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91421000MA487J7W89，住所地湖，住所地湖北省荆州市洪湖市府场镇中华路v>法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘身伟，该公司员工。申请人江苏远能环保工程有限公司、江苏远能电力设备有限公司与被申请人湖北思搏盈环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0404民初991号民事裁定。因原告向本院提出解封申请，要求本院解除对被申请人银行存款人民币170万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北思搏盈环保科技股份有限公司170万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年三月二十二日书记员  周 旸
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初689号 原告：吴泽宇，男，1991年12月4日生，汉族，住大城县。 被告：任腾远，男，1993年3月3日生，汉族，住大城县。 原告吴泽宇与被告任腾远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽宇到庭参加诉讼，被告任腾远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴泽宇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告款项60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告个人承包煤改气工程，原告向被告投资17万元，被告承诺完工后返还原告投资款及利润3万元。工程完工后，被告迟迟没有向原告回款。后被告于2018年4月10日向原告出具借条一张。期间被告共计偿还原告14万元，余款6万元经原告多次催要至今未付。 被告任腾远未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告以投资工程的名义出借给被告17万元，被告承诺工程完工后偿还原告本金并支付3万元利润。工程完工后，被告因无钱还款，于2018年4月10日向原告出具了20万元的借条一张。后被告于2019年间分多次偿还了14万元，至今有6万元未付。上述事实，有借条、银行转账记录及原告陈述等证据证实。 本院认为，根据审理查明的事实和证据，被告所承包的工程原告不参与经营管理，不承担经营风险，仅提供17万元资金并收取利润，双方名为投资合作关系实为借贷关系。故本案应为民间借贷纠纷，且双方约定的3万元利润，不超过法律规定的民间借贷利率保护上限。现被告已偿还14万元，故对原告要求被告偿还剩余6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告任腾远于本判决生效后五日内给付原告吴泽宇60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告任腾远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3318号原告：万重建，男。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201410053677。被告：李广辉，男。被告：深圳市路润达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园3栋202房，统一社会信用代码91440300087896056P。法定代表人：刘正其。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967.法定代表人：张端书。委托诉讼代理人：宗沭均，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201811046032。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。原告万重建与被告李广辉、深圳市路润达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告万重建于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万重建撤诉。案件受理费减半收取为3012元，由原告万重建负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月三十日书记员  郑嘉秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3895号原告：武汉迈信电气技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园3S地球空间信息产业基地三区26#座5层26#-501室。法定代表人：赵小云，执行董事。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：杭州正嘉数控设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。法定代表人：刘凤芹，总经理。被告：陈洪铎，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区，原告武汉迈信电气技术有限公司（以下简称迈信公司）诉被告杭州正嘉数控设备有限公司（以下简称正嘉公司）、陈洪铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈信公司的委托诉讼代理人胡威和被告陈洪铎到庭参加诉讼，被告正嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈信公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款人民币62万元整；2、判令两被告支付利息，以年利率24%标准计算至货款全部支付之日止（第一笔20万元从2020年1月1日起计算，第二笔42万元从2020年7月1日起计算）；3、判令两被告共同支付原告律师费5万元；4、请求依法判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：迈信公司向正嘉公司销售货物，正嘉公司长期拖欠迈信公司货款累计193.4万元人民币，迈信公司与正嘉公司股东陈洪铎、成勋协商，将货款减免至167万元，并于2019年9月29日与陈洪铎签订还款协议。该协议约定，由陈洪铎承担77万元公司债务，其中15万元已偿还，余款分两次偿还：2019年12月31日前还款20万元；2020年6月30日还款42万元。还款协议书还约定违约责任及管辖等条款。协议签订后，两被告未按照协议履行还款义务，迈信公司多次催告无果。迈信公司认为，两被告拒不还款侵害迈信公司的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告正嘉公司未答辩。被告陈洪铎辩称：我不是法人，也不参与正嘉公司的经营，仅是正嘉公司的股东。我只是对正嘉公司欠付迈信公司的款项进行确认，是公司职务行为，不是我个人行为。确认之后我还以承兑方式还了迈信公司15万元，正嘉公司的原法人因盗窃被抓后，公司没有经营。这不是我个人的欠款，是正嘉公司欠付迈信公司的款项。涉案协议是我经手签署的。假定存在利息，对利息标准无异议。经审理查明：2010年开始，迈信公司与正嘉公司进行交易往来。2017年，双方进行对账核算，正嘉公司员工陈洪铎、成勋确认正嘉公司尚欠迈信公司货款1934066.42元未予支付。2019年9月29日，迈信公司与陈洪铎共同签署一份《还款协议书》，载明：正嘉公司欠付迈信公司货款193.4万元，因正嘉公司迟迟不能支付货款，经协商，迈信公司同意将欠付款项减免至167万元，正嘉公司股东陈洪铎及成勋自愿承担前述货款清偿义务，股东陈洪铎承担77万元，成勋承担90万元；陈洪铎于2017年12月31日以银行承兑汇票方式向正嘉公司支付15万元，截止协议签订日尚欠付正嘉公司本金62万元；陈洪铎同意2019年12月31日前，还欠款20万元整，2020年6月30日前还欠款42万元整；本协议约定的清偿期限届满，陈洪铎未能清偿欠款的，陈洪铎以欠款额为基数、按照年利率24%向迈信公司支付利息，迈信公司为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由陈洪铎承担。另查明，迈信公司因本案委托律师代理，支出律师费5万元。以上事实，有《销售对账单》、还款协议、委托代理合同及发票及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：迈信公司与正嘉公司存在买卖合同关系。根据迈信公司的举证及陈洪铎的自认，可以确认正嘉公司和陈洪铎共同欠付迈信公司货款62万元的事实。陈洪铎抗辩称该债务仅属于公司债务，其无付款责任，对此本院不予认可，根据陈洪铎签字确认的《还款协议书》，其已作出还款承诺，可以认定陈洪铎为债务加入人，故迈信公司主张陈洪铎对上述债务承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。迈信公司向正嘉公司主张的利息及律师费缺乏合同依据，该项请求系陈洪铎在《还款协议书》中的个人承诺，亦未由正嘉公司追认，本院仅认可迈信公司有权向陈洪铎主张该两项费用，迈信公司向正嘉公司主张该两项费用缺乏事实依据，本院不予支持；同时，《还款协议书》中约定的利息标准过高，本院依法调整为按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出本院认定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州正嘉数控设备有限公司、被告陈洪铎于本判决生效之日起十日内向原告武汉迈信电气技术有限公司共同偿还货款620000元；二、被告陈洪铎于本判决生效之日起十日内向原告武汉迈信电气技术有限公司支付利息（一是以200000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年1月1日起计至实际付清之日止，二是以420000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年7月1日起计至实际付清之日止）；三、被告陈洪铎于本判决生效之日起十日内向原告武汉迈信电气技术有限公司支付律师费50000元；四、驳回原告武汉迈信电气技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5250元，公告费据实结算，由原告武汉迈信电气技术有限公司负担250元，其余由被告杭州正嘉数控设备有限公司、被告陈洪铎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年三月十一日法官助理李思瑶书记员袁良凤
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终570号上诉人（原审被告）：霍菊霞，女，1985年8月27日出生，××族，住如东县。被上诉人（原审原告）：江苏明阳风电技术有限公司，住所地如东经济开发区黄河路北侧。法定代表人：张传卫，该公司董事长。上诉人霍菊霞因与被上诉人江苏明阳风电技术有限公司（以下简称明阳公司）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。霍菊霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2020年6月2日，公司通知不续订劳动合同，当日，上诉人通过内部电子邮件要求签订无固定期限劳动合同，公司对上诉人的要求未提出反对意见，一审法院未判决继续履行合同适用法律错误；上诉人要求继续履行劳动合同，但劳动合同已经不能继续履行的，明阳公司应依法支付赔偿金。明阳公司辩称，霍菊霞的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回。明阳公司向一审法院起诉请求：撤销东劳人仲案字[2020]第168-1号裁决第一项，改判江苏明阳风电技术有限公司在霍菊霞第二次劳动合同期限届满后终止劳动关系。庭审中明确为，要求确认双方间的劳动关系已于2020年7月4日解除。一审法院认定事实：霍菊霞于2014年7月5日至明阳公司处工作，双方于同日签订劳动合同，约定的劳动期限至2017年7月4日止。合同到期后，双方于2017年7月4日续签劳动合同，期限自2017年7月5日至2020年7月4日。霍菊霞的工作岗位是成本会计。2020年6月2日，明阳公司向霍菊霞送达“劳动合同不续签通知书”，通知载，公司决定不与霍菊霞续签劳动合同，工资结算至2020年7月4日。同时要求霍菊霞在劳动合同到期日前办理完相关离职手续。自2020年7月5日始，霍菊霞未再到明阳公司单位上班。2020年7月，霍菊霞向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求（1）明阳公司与其签订无固定期限劳动合同；（2）支付工资、加班费、带薪年休假工资并赔偿未足额缴纳社会保险企业应负担部分的费用等。2020年8月26日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第168－1号、第168－2号仲裁裁决书，东劳人仲案字[2020]第168－1号仲裁裁决书裁决要求明阳公司自裁决生效后三十日内与霍菊霞续订无固定期限劳动合同。同时对霍菊霞主张的社会保险缴费差额的仲裁请求不予支持。东劳人仲案字[2020]第168－2号仲裁裁决书裁决明阳公司支付霍菊霞工资、加班工资及带薪年休假工资差额。原、霍菊霞除对东劳人仲案字[2020]第168－1号仲裁裁决书裁决的续签劳动合同存有争议外，认可如东县劳动人事争议仲裁委员会作出的其他仲裁事项。庭审中，明阳公司、霍菊霞确认明阳公司现处于停产停业状态，自2018年1月始没有任何生产计划和生产任务，公司现有在编人员2人。一审法院认为，明阳公司、霍菊霞对双方自2014年7月建立劳动关系，第二次签订的劳动合同约定的履行期限至2020年7月4日止，霍菊霞自2020年7月5日始未再上班的事实不存争议。案件的争议焦点，合同期满后明阳公司应否与霍菊霞签订无固定期限合同，或者说双方的劳动关系是否解除。关于明阳公司应否在双方合同期满后与霍菊霞签订无固定期限劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。根据上述规定，明阳公司、霍菊霞已连续订立二次固定期限劳动合同，若霍菊霞不存在法律法规定的不得续订无固定期限劳动合同的情形，通常情况下，明阳公司依法应与霍菊霞续订合同。劳动法相关规定的立法目的和要旨是为保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度。在保护劳动权益和劳动权利的同时，兼顾企业的用工自主权，促进用人单位和劳动者建立健康、和谐的劳动关系。因此劳动合同法同时赋予用人单位根据企业经营状况和实际情况依法单方决定是否与劳动者继续保持劳动关系的权利等。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位在其生产经营发生严重困难时，可以与劳动者解除固定期限和无固定期限合同。据此规定精神，用人单位在双方合同到期时，因经营存在严重困难时，应有权选择不再与劳动者续订固定或无固定期限合同。明阳公司自2018年1月始即没有生产任务和生产计划，企业虽然存在，但实际已不再正常生产经营，即在履行双方第二个劳动合同期间，明阳公司已不完全具备继续履行劳动合同的条件，在此情况下，明阳公司在双方合同期满时选择不再与霍菊霞继续签订合同，不违反法律法规规定精神。双方的劳动关系于2020年7月4日事实终止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决:明阳公司与霍菊霞间的劳动关系于2020年7月4日终止，明阳公司无需与霍菊霞签订无固定期限劳动合同。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位在生产经营发生严重困难时，可以与劳动者解除固定期限和无固定期限合同，故用人单位在双方合同到期时，因经营存在严重困难时，有权选择不再与劳动者续订固定或无固定期限合同。本案中，一审查明明阳公司已处于停产停业状态，自2018年1月始没有任何生产计划和生产任务，明阳公司在双方所订劳动合同到期前一个月已明确通知霍菊霞不再续订劳动合同，故双方的劳动合同应于到期后终止，一审法院对霍菊霞请求续订无固定期限劳动合同主张不予支持于法不悖，本院予以确认。关于霍菊霞请求明阳公司支付违法解除赔偿金的上诉主张，首先，霍菊霞在如东县劳动人事争议仲裁委员会仲审理该案时，已经明确选择签订无固定期限劳动合同而放弃其赔偿金主张，故对其该项上诉主张不予处理，其次，如上所述，明阳公司在劳动合同到期后，未再与霍菊霞签订无固定期限劳动合同其行为并不违法，故霍菊霞关于违法解除赔偿金的主张没有依据，对其该项上诉主张本院亦难以支持。关于霍菊霞是否享有主张经济补偿金的权利，霍菊霞可另行主张。综上所述，霍菊霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霍菊霞负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月十五日书记员  王邵君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1498号申请执行人：马合木提·亚库甫，男，维吾尔族，1966年8月4日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人马合木提·亚库甫与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入4930.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保48号申请人：周小莎，女，1993年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人周小莎与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人周小莎于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保46号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保46号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终374号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人(原审被告)：张新伟，男，1993年6月7日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人张新伟物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1768号 原告:四川中蜀旌电气有限公司，住所地四川省德阳市华山北路17号华山大厦B区8-15号，统一社会信用代码9151060033770541XK。 法定代表人：徐芳。 委托诉讼代理人:苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：白新越，四川蜀鼎律师事务所律师，执业证号：××。 被告:宜宾市临港恒旭置业有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段18号，统一社会信用代码91511500MA62AA3N96。 法定代表人：曹培均。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川中蜀旌电气有限公司与被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川中蜀旌电气有限公司向本院提出撤回对被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川中蜀旌电气有限公司自愿撤回对被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川中蜀旌电气有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中蜀旌电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2610号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马月，女，1983年7月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：唐兴军，男，1976年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马月、唐兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初133号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区熊熊蜜果水果店，住所地淮安市淮安区西长街159-34。经营者：高志美。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会因与被告淮安区熊熊蜜果水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  孙洁人民陪审员  蒋蕾人民陪审员  王艳二〇二一年三月二十五日法官 助理  董杰书 记 员  徐海
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初300号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马海建，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人马海建犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人马海建及辩护人盛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月15日15时许，被告人马海建至上海市静安区临汾路XXX号微时代美食广场重庆勾魂牛蛙面店内，窃得被害人舒某某放置在收银台上的一部价值816元的小米牌9SE型手机后离开现场。同年12月1日9时许，被告人马海建至上海市静安区汾西路XXX号门口附近，窃得被害人瞿某某放置在牌号为浙C8XX**的东风牌商务车内一部价值1666元的苹果牌iPhone8Plus(64GB)型手机后离开现场。事后，被告人马海建将上述2部手机销赃。2021年1月30日，被告人马海建被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人马海建有期徒刑六个月，并处罚金二千元，连同前罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人马海对量刑建议无异议且签字具结。另查明，被告人马海建因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被上海市公安局黄浦分局监视居住，2021年1月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，连同原判未执行完毕的余刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2021年1月28日被解除监视居住，2021年1月30日因患有XXX疾病被决定暂予监外执行。上述事实，被告人马海建在庭审中不持异议，且有被害人瞿某某、舒某某的陈述，电子购买凭证，价格认定结论书，监控录像及视频截图，接报回执单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息、刑事判决书，被告人马海建的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马海建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马海建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提马海建如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见。被告人马海建在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101刑初14号刑事判决对马海建判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2022年7月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年三月二十六日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初126号原告：孙某某，男，1971年6月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：胡光，女，1975年10月19日出生，汉族，科员，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔经纬瓷业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西南街工业园区内，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丙义，1955年9月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省依安县。被告：陈某某，男，1963年3月22日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：高某某，男，1962年12月22日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。原告孙某某与被告齐齐哈尔经纬瓷业有限公司(以下简称经纬瓷业公司）、陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人胡光、被告经纬瓷业公司委托诉讼代理人胡丙义到庭参加诉讼，被告陈某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈某某及经纬瓷业公司共同偿还原告借款本金2000000元；二、要求被告高某某对以上借款承担连带给付责任；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈某某因经营经纬瓷业公司急需资金周转，于2019年4月15日向原告借款2000000元，为保证被告陈某某能顺利还款，原告与被告陈某某、高某某共同签订《借款担保合同》，约定借款期限自2019年4月15日至2019年6月14日，借款期间未约定利息，由被告高某某承担连带保证责任，保证期间两年，如被告陈某某逾期还款，自逾期之日起按月回收本金总额10%的违约金。借款合同签订后，原告向依安县冬阳供热有限公司借款2000000元并由该公司将2000000元直接汇入被告陈某某指定的被告经纬瓷业公司账户。因被告陈某某以个人名义订立民间借贷合同，但所借款项用于经纬瓷业公司的生产经营，陈某某应与经纬瓷业公司承担共同还款责任。借款到期后原告多次向三被告主张还款，但三被告均未能偿还。被告经纬瓷业公司辩称：原告主张的借款属实，被告经纬瓷业公司收到了该笔借款。但该笔借款是由依安县政府协调的，因依安县政府欠被告经纬瓷业公司钱，被告经纬瓷业公司找依安县政府要钱，依安县政府让原告给协调3000000元，后原告个人从他人处借款2000000元出借给被告陈某某，原、被告签订了《借款担保合同》。被告陈某某及高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：1.原告举示的《借款担保合同》一份，用以证实原告出借给被告陈某某2000000元，用于经营被告经纬瓷业公司，此款由被告高某某承担连带保证责任的事实。被告经纬瓷业公司对以上证据无异议，被告陈某某及高某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。因被告经纬瓷业公司对以上证据无异议，本院予以认定。2.原告举示的客户收付款入账通知凭证复印件一份，用以证实原告于2019年4月15日将出借给被告的2000000元汇入被告陈某某指定的经纬瓷业公司账户，并证实此款由被告经纬瓷业公司经营使用的事实。被告经纬瓷业公司对以上证据无异议，被告陈某某及高某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。因被告经纬瓷业公司对以上证据无异议，本院予以认定。3.原告举示的原告给冬阳供热有限公司出具的借据复印件一份，用以证实原告出借给被告陈某某的2000000元款项来源系原告向冬阳供热有限公司所借，借款后原告指示冬阳供热有限公司将2000000元直接汇入经纬瓷业公司账户。被告经纬瓷业公司对以上证据无异议，被告陈某某及高某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。因被告经纬瓷业公司对以上证据无异议，本院予以认定。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2019年4月15日，被告陈某某因经营被告经纬瓷业公司向原告孙某某借款2000000元，双方签订《借款担保合同》，约定借款期限自2019年4月15日至2019年6月14日，未约定利息，此款由被告高某某连带担保，保证期间2年。《借款担保合同》签订后，原告将其从冬阳供热有限公司借取的2000000元指示冬阳供热有限公司汇入被告经纬瓷业公司账户。借款到期后，经原告索要，三被告未能还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方签订的《借款担保合同》合法有效，原告按约定将款项出借给被告陈某某，被告应按约定期限偿还借款，现被告未按期限偿还借款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告陈某某给付借款本金2000000元的请求予以支持。被告陈某某作为经纬瓷业公司的法定代表人，以个人名义与原告订立借款合同，所借款项用于经纬瓷业公司的生产经营，被告经纬瓷业公司应与陈某某承担共同还款责任，本院对原告要求被告经纬瓷业公司承担共同还款责任的请求予以支持。被告高某某自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款责任，本院对原告要求被告高某某承担连带还款责任的请求予以支持。因该案法律事实及原、被告履行合同发生争议的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，因此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈某某、齐齐哈尔经纬瓷业有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告孙某某借款本金2000000元；二、被告高某某对以上借款承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈某某、齐齐哈尔经纬瓷业有限公司、高某某负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二一年三月十九日书记员  杨光远
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终27号 原公诉机关六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，绰号“浪孩”，男，汉族，1998年6月12日出生于安徽省六安市，初中文化，个体工商户，户籍地六安市金安区，住六安市金安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月29日被六安市公安局金安分局取保候审，经六安市金安区人民法院决定，于2020年11月24日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 原审被告人吴昌杰，男，汉族，1996年6月2日出生于安徽省六安市，高中文化，务工，户籍地六安市金安区，住六安市金安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月29日被六安市公安局金安分局取保候审。 原审被告人陈俊，绰号“俊子”，男，汉族，1993年6月16日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月29日被六安市公安局金安分局取保候审，经六安市金安区人民法院决定，于2020年11月24日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人张圣磊，男，汉族，1989年7月21日出生于安徽省六安市，中专文化，水电工，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月29日被六安市公安局金安分局取保候审，经六安市金安区人民法院决定，于2020年11月24日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人吴昌杰、陈俊、张圣磊、王涛犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月23日作出（2020）皖1502刑初257号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1.2014年12月3日，被告人吴昌杰与杨震二人因琐事发生矛盾并约架于本市北塔公园，后秦成龙应吴昌杰邀约又纠集陈建华等人至北塔公园，吴昌杰、陈建华与秦成龙三人为斗殴购买棒球棍数根，当天因杨震方无人到场，斗殴未果。 2.2016年2月6日，陈建华因债务纠纷与他人发生矛盾并约××于××附近，后其安排被告人陈俊、张圣磊、秦成龙和王志磊（已起诉）携带刀具分乘两辆车赶至新安大桥与他人斗殴，因张圣磊驾驶车辆与他人发生追尾，为防止刀具被警方查获，秦成龙等人将该刀具现场丢弃，后分批逃离。 3.2017年夏天的一天，被告人王涛跟随彭传翔（已起诉）、李文杰（已起诉）、王雨（已起诉）到本市开发区一烧烤店帮李文杰向张磊（另案处理）索要债务。李文杰与张磊发生争执并殴打张磊一巴掌，张磊遂邀约张计（另案处理）等人来到烧烤店摆场架势，李文杰等人见势逃离。后李文杰与张磊约架于本市卡地亚湾附近，被告人王涛、王雨等人受李文杰邀约携带刀具分乘两辆车前往该地斗殴，因寻找张磊方未果，返回彭传翔家返还刀具。 2020年6月29日，被告人吴昌杰、陈俊、张圣磊、王涛经电话传唤到案。 原判根据相关书证、证人证言及被告人吴昌杰、陈俊、张圣磊、王涛的供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴昌杰、陈俊、张圣磊、王涛携带刀棍等器械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人吴昌杰、陈俊、张圣磊、王涛已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因致使斗殴未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，四被告人经电话传唤后均主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴昌杰主动邀约他人参与斗殴，且为斗殴购买器械，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈俊、张圣磊、王涛系受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。结合四被告人自愿认罪的悔罪态度，对四被告人均予以减轻处罚。鉴于被告人吴昌杰犯罪时刚满十八周岁，犯罪行为亦未造成任何危害后果，犯罪情节相对较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑；被告人陈俊、张圣磊、王涛经社区矫正影响评估，不符合缓刑适用条件，依法不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人吴昌杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人陈俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张圣磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；四、被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 王涛上诉主要称其在参与聚众斗殴时并未持械，也不知同案人持械，且其聚众斗殴系犯罪未遂，又属自首，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。 王涛的辩护人主要提出原判认定王涛具有持械情节的证据不足，王涛系未遂、自首，建议二审法院改判。 经审理查明：原判认定上诉人王涛及原审被告人吴昌杰、陈俊、张圣磊犯聚众斗殴罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的各项证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，且能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以确认。 关于王涛称其并未持械亦不知道同案人持械的上诉理由及其辩护人称原判认定王涛具有持械情节证据不足的辩护意见。经查，王涛曾经供认其知道案发当天己方人员乘车携带刀具前往约架地点。秦成龙的证言证明王涛与李文杰乘坐装有刀具的车辆前往约架地点，且因刀具较多，装刀具所用的包拉链并未拉上。彭传翔的证言证明李文杰、王涛等人开一辆车前往约架地点，车上带有打架用的刀和钢管之类的东西。李文杰的证言证明其在准备打架时电话邀约王涛，并在彭传翔家楼下与王涛碰面后，从陈建华车后备箱取出一包装有四五把长刀的钓鱼包，之后其和王涛同乘一辆车前往约架地点。王雨的证言证明王涛在彭传翔家楼下等其和李文杰上车后前往约架地点，其在车上询问李文杰是否准备了打架工具，李文杰答复已准备好并放在车辆后备箱处。以上证据能够相互印证，足以证实王涛已经看到或者知道己方人员携带刀具。王涛等人乘车携带专为斗殴准备的械具前往斗殴约架的地点，并积极寻找对方人员，应当认定为持械聚众斗殴。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人王涛及原审被告人吴昌杰、陈俊、张圣磊持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。吴昌杰、陈俊、张圣磊、王涛已经着手实施犯罪，因意志以外的原因致使斗殴未能得逞，属犯罪未遂，又经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均予减轻处罚。吴昌杰在与他人聚众斗殴共同犯罪中行为积极，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈俊、张圣磊、王涛在分别参与的聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判已对王涛所具有的从轻、减轻处罚情节作出认定，并在量刑时予以充分体现，故王涛及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二一年三月三日 法官助理程冉 书记员徐洋洋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初34号原告：李世刚，男，1987年11月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：石伟，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：郭雪莲，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蔡文静，湖北立丰（十堰）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告李世刚与被告郭雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告李世刚向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告房租损失174167元；2、判令被告赔偿原告物业费损失39284.8元；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元（委托代理费）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是十堰若轩教育科技有限公司法定代表人，原告于2020年1月9日与被告签订《解除合同协议》，明确约定因被告逾期退场造成原告承担的违约责任由被告承担，但被告违背协议约定，对原告遭受的经济损失应承担全部责任，为维护自身合法权益，原告故此具文起诉，请求人民法院依法判决。本院经审理认为，原告李世刚与被告郭雪莲房屋租赁合同一案中，合同权利义务方为十堰若轩教育科技有限公司与郭雪莲，原告以其个人名义起诉主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李世刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二一年三月三十一日书记员  陈梓烨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2608号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：缪某，男，汉族，1991年2月13日出生，住云南省宣威市。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告缪某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1646号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。统一社会信用代码91370303312710167B。 负责人：丁莉，行长。 被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。统一社会信用代码9137030305792786XU。 法定代表人：邓少年，总经理。 被执行人：邓少年，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：李艳玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）淄仲裁字第212号裁决已发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的400万元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年11月17日，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人邓少年、李艳玲财产状况的证据和线索。 2、2020年11月20日，本院向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲分别向本院报告了其财产情况。 3、2020年11月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲无财产可供执行。 4、2021年1月18日，本院依法向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲发出限制消费令。 5、2021年1月19日，本院轮候查封了被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司名下不动产权证号为淄国用（2013）第F04173号的土地使用权；经传统调查，被执行人邓少年、李艳玲名下无车辆、房屋及土地等可供执行。 6、2021年3月12日，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提交将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司执行转破产清算申请书。 7、2021年3月15日，本院作出移送破产审查决定书，将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司的执行。 8、2021年3月25日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人邓少年、李艳玲的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 9、2021年3月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求发布悬赏公告查找可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的400万元（不含迟延履行期间的利息）本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院申请将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司执行转破产清算申请后，本院将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司的执行。本院对被执行人邓少年、李艳玲的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人邓少年、李艳玲有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晨雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执366号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市个迎宾西路198号，统一社会信用代码：91620200670830169L 被执行人：郭立云，男，1984年10月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李丹丹，女，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行中国邮政储蓄银行嘉峪关分行申请执行郭立云、李丹丹借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2598号民事判决书，被执行人郭立云、李丹丹应向申请执行人中国邮政储蓄银行嘉峪关分行支付债务1140845元，执行费13808元，共计1154653元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年三月十九日 书记员  高颖超
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初454号原告：刘某某被告：吴某原告刘某某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二一年三月一日书记员  张薇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终70号上诉人（原审原告）：金鑫，女，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任娜，女，1978年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东方桐柏农业科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成路130号（自创区河北分园科技招商展示服务中心403-103室）。法定代表人：任娜，该公司经理。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人金鑫因与被上诉人任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金鑫上诉请求：1.撤销一审判决,判令二被上诉人连带返还上诉人借款8万元，并判令二被上诉人按年息10%标准连带支付上诉人自2018年1月26日至本案借款本息全部执行完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.天津东方桐柏农业科技有限公司出具的两份借款说明已经对双方借贷法律关系予以了确认，尤其第二份说明在对之前借款事实再一次确认的同时，又针对该笔借款做了选择性约定，两份说明前后呼应，没有丝毫的矛盾之处；2.关于《借款说明》的盖章是“字压章”这一事实，上诉人认为在没有证据能够证明该公章是金鑫盗盖的情况下，仍应认定是天津东方桐柏农业科技有限公司有效的盖章，不能将“违背常规”所形成的不利让上诉人来承担。被上诉人任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司共同答辩称，1.二被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的事实与理由系虚假的，其上诉请求于法无据，应依法驳回其无理上诉。2.本案系虚假诉讼，是上诉人通过捏造事实、伪造证据、虚构法律关系提起民间借贷诉讼，上诉人起诉时既不能出具借条、借款合同，也不能提供出企业借款的收据及企业法人的签字等来证明借款合同成立与履行的事实。3.两份《借款说明》是上诉人利用了已盖公章的空白纸，然后自行打印的虚假信息。金鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司连带返还金鑫借款80000元，并判令任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司按年息10%标准连带支付金鑫自2018年1月26日至本案借款本息全部执行完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由任娜，天津东方桐柏农业科技有限公司承担。一审法院经审查认定事实如下：天津东方桐柏农业科技有限公司向金鑫出具借款说明，载明“因经营需要东方桐柏公司向金鑫借款80000元定于2019年1月25日返还”，落款时间2018年1月。天津东方桐柏农业科技有限公司出具另一份借款说明，表明任娜向金鑫借款80000元，于2019年1月底还清，公司进账按照投资入股形势做账，以方便日后与其他股东划分股权，如到期没有划分明确股权则按照公司借款返还金鑫本人并支付年息10%的利息，合计88000元（捌万捌仟元整），落款时间2018年1月。2018年1月10日，天津东方桐柏农业科技有限公司向金鑫出具80000元的《收据》，载明项目为“投资款”，有金鑫本人的签字确认。2018年1月26日，金鑫向天津东方桐柏农业科技有限公司转款80000元。任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司向法庭提供的证据显示金鑫与任娜有合作高钙菜的关系。诉讼中，任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司对金鑫提供的2018年1月《天津东方桐柏农业科技有限公司借款说明》和《借款说明》两份证据中打印文字与盖章的先后顺序进行鉴定，鉴定结论均为先印后字。任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司支付鉴定费6000元。一审法院认为，本案的焦点问题是双方是否形成80000元的民间借贷法律关系。金鑫提供两份加盖天津东方桐柏农业科技有限公司印章的《借款说明》，来证明双方存在民间借贷关系，虽然天津东方桐柏农业科技有限公司不能举证证明加盖印章属盗盖、偷盖行为，但该《借款说明》经鉴定系先盖章后打印文字，形成过程有违常规，不能用印章的真实性来推定意思表示的真实性，且《收据》记载80000元系投资款，与《借款说明》的内容互相排斥，进一步降低了《借款说明》的证明力。金鑫主张双方系民间借贷关系，其提供的证据还未达到高度盖然性，故一审法院对金鑫诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回金鑫的诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费6000元，由金鑫负担。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：金鑫与任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司之间是否存在民间借贷法律关系。对此本院评析如下：本院认为，上诉人金鑫主张其与任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司之间存在民间借贷法律关系，则应由金鑫承担举证证明责任。但金鑫提供的据以证明其主张成立的《借款说明》经鉴定，形成过程有悖常规，不足以证明金鑫与任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司之间存在借款合意。在案证据《收据》记载涉案款项80000元系投资款，该《收据》有金鑫签字确认，且金鑫与任娜、天津东方桐柏农业科技有限公司之间存在一定的合作关系，均与金鑫提交的证据证明内容互相排斥。一审判决驳回金鑫诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金鑫的上诉请求不能成立。一审判决认定事实和适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由金鑫负担。本判决为终审判决。审判长 姚 鹏审判员 曹向博审判员 刘剑腾二〇二一年三月二十三日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1393号申请执行人：三亚田独柄才建筑器材租赁部(TON统一社会信用代码：92460203L32933908F），住所地：三亚市吉阳区安游路安罗村二组。经营者：鲁学文，男，1973年6月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：琼海祥胜建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91469002MA5RJ4QW2R），住所地：琼海市嘉积银海路北风邨住宅小区2号楼3单元201房。法定代表人：陈德胜，该公司总经理。被执行人：陈德胜，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。关于申请执行人三亚田独柄才建筑器材租赁部与被执行人琼海祥胜建筑设备租赁有限公司、陈德胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9710号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人三亚田独柄才建筑器材租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日予以立案执行。依据生效调解书，琼海祥胜建筑设备租赁有限公司、陈德胜应自调解书生效之日起向申请执行人三亚田独柄才建筑器材租赁部应于2019年12月15日前付租金10万元，2019年12月31日前付租金30万元，2020年4月30日前付清尾款483704.39元；钢管17834.8米于调解协议生效之日起十五日内返还给三亚田独柄才建筑器材租赁部，钢管退还后补偿钢管的差价2元/米,由三亚田独柄才建筑器材租赁部与被执行人琼海祥胜建筑设备租赁有限公司、陈德胜当日结清；如被执行人未按规定期限期间履行，应向申请执行人支付违约金25万元。此外，如被执行人未按生效法律文书确定指定期间履行给付义务，还应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行到位金额为0元，尚余1133704.39元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年三月十八日                                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保50号 申请人:陆荣大，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被申请人：绿城房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 被申请人：珠海汇德投资有限公司，住所地广东省珠海市。 被申请人：珠海市绿城正硕投资有限公司，住所地广东省珠海市。 申请人陆荣大与被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司、绿城房地产集团有限公司、珠海汇德投资有限公司、珠海市绿城正硕投资有限公司、恒丰银行股份有限公司民间委托理财合同纠纷保全一案，申请人陆荣大向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）鲁71民初39号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司、绿城房地产集团有限公司、珠海汇德投资有限公司、珠海市绿城正硕投资有限公司的银行存款人民币13771479.45元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年三月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执672号之二申请执行人：姚家宽，男，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李兴伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。姚家宽与李兴伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9925（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月20日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执672号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十三日书记员  许甜甜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初179号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭舰，男，1971年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1995年7月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于1999年10月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2017年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年6月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2020年8月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被捉获，同日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日再次被捉获，2021年3月5日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z199号起诉书指控被告人彭舰犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日13时58分许，被告人彭舰在重庆市渝中区八一路恒通云鼎大厦楼下“鬼酥肉”商店门口，趁被害人但某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内价值523元的vivoY97手机1部，销赃获款200元。 2020年12月9日15时许，被告人彭舰在重庆市渝中区轨道交通3号线牛角沱轻轨站内，趁被害人刘某某下车不备之机，扒窃其外衣右侧口袋内价值1900元的VIV0手机1部，销赃获款800元。 被告人彭舰因盗窃手机于2020年11月27日被民警抓获并被监视居住，后因在监视居住期间再次盗窃，于2021年1月11日在重庆市渝中区轨道交通3号线两路口轻轨站内被民警抓获。被告人彭舰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭舰的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。 被告人彭舰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭舰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭舰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；加上前罪未执行的刑罚有期徒刑二年三个月，罚金七千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人彭舰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人但某某经济损失523元、刘某某经济损失1900元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年三月九日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执234号之三被执行人何桂静，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初107号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何桂静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何桂静在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月十八日书记员 李和林
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执186号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，职务：董事长。 被执行人：任学勤，男，1976年3月15日出生。 被执行人：刘变萍，女，1977年1月24日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与任学勤、刘变萍借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日作出了冻结裁定，冻结了被执行人任学勤分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行，被执行人刘变萍分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任学勤分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行，被执行人刘变萍分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 浩
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤09行终56号上诉人（原审起诉人）：梁春，女，汉族，1974年8月12日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××087。上诉人（原审起诉人）：凌嘉俊，男，汉族，2002年12月12日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××632。上诉人梁春、凌嘉俊因与化州市人民政府、吴川市人民政府、吴川市民政局、吴川市自然资源局、吴川市樟铺人民政府其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2021）粤0902行初27号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。梁春、凌嘉俊上诉称，上诉人的亲人凌伟志病亡在吴川市殡仪馆火化后，其骨灰被安葬于化州市××××××委会所有的石坟岭，东至占公塘，南至石狗塘，西至王母埇，北至长寿岭，面积150亩。一直以来，石坟岭属塘北村委会村民安葬逝者之地，由塘北村管理。2020年8月，吴川市人民政府、吴川市民政局等部门展开联合执法和恢复土地原貌，对凌志伟的坟墓予以强挖骨灰和平坟，该行为由吴川市人民政府执法明显违法。本次两个县级以上人民政府联合执法的行为在中级法院管辖的范围内不是重大案件，茂名市茂南区人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令本案由茂名市茂南区人民法院立案并依法审理。本院认为，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵权其合法权益的，有权提起行政诉讼，但必须具备法定的起诉条件，并属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中：一、梁春、凌嘉俊认为其安葬亲人骨灰于化州市××××××委石坟岭并建造的坟墓被吴川市、化州市相关部门展开联合执行、恢复土地原貌的行政行为违法，根据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”《广东省殡葬管理办法》第十条“火葬区内的遗体一律实行火葬，禁止土葬，禁止出售棺木”的规定，二上诉人将凌伟志遗体擅自在公墓和农村公益性墓地以外的其他地方埋葬骨灰并建造坟墓的行为违反了上述规定，不受法律保护，其主张的权益并非合法权益，不属于人民法院受理行政案件的范围。另根据国家赔偿法第三条、第四条的规定，行政赔偿以被诉行政机关存在违法行为为前提，起诉人提起的本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围，故其一并提起的行政赔偿，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，梁春、凌嘉俊提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应不予立案。原审法院裁定仅审查本案的管辖问题遗漏审查受案范围不当，本院予以纠正，但处理结果正确，应予以维持。梁春、凌嘉俊的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月四日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1429号 原告：刘方柱，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被告：崔长祥，男，1962年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘方柱与被告崔长祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘方柱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方柱自愿撤回对被告崔长祥的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘方柱撤诉。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由刘方柱负担。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初706号之一原告：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦。法定代表人：陈秋峰，董事长职务。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡市苏宁易购销售有限公司，住所地无锡市人民中路**苏宁广场北塔**。法定代表人：郑宝吉。原告无锡广播电视发展有限公司与被告无锡市苏宁易购销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告无锡广播电视发展有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡广播电视发展有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡广播电视发展有限公司撤诉。案件受理费1126元减半收取为563元、保全费620元，合计1183元，由无锡广播电视发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年三月三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27318号原告（被告）:肖军，男，1982年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:顾倩，北京睿乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜楠，北京睿乾律师事务所实习律师。被告（原告）:北京蓝色早晨国际家居有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街小关56号5幢二层212室。法定代表人:刘万友，总经理。委托诉讼代理人:杨凯强，北京京岛律师事务所律师。原告（被告）肖军（以下称肖军）与被告（原告）北京蓝色早晨国际家居有限公司（以下简称早晨公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。肖军及其委托诉讼代理人顾倩、早晨公司之委托诉讼代理人杨凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金51000元；2、支付2019年6月1日至2019年7月30日工资34000元；3、支付2018年5月28日至2019年7月8日延时加班50.5小时、周末加班26小时的加班费8294.8元；4、支付2016年8月16日至2019年5月31日工资差额83000元。事实与理由:我于2016年8月中旬入职早晨公司,担任设计部助理一职,月均工资为17000元;我与早晨公司签订过劳动合同，期间续签过一次,但对方拒绝提供劳动合同原件。工作期间，经常拖欠工资,未足额支付加班工资，未足额缴纳社保公积金,至今未付2019年6、7月份工资。我因此提出离职，并要求相关补偿。但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，我不认可，故此诉至法院。早晨公司辩称：不同意肖军的全部诉讼请求，我方也针对仲裁起诉了。早晨公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2019年7月1日至7月30日的工资差额1091.95元；2、不支付经济补偿金32499.99元。事实与理由：我司与肖军于2016年8月26日建立劳动合同关系，并于2019年7月30日解除劳动合同关系。肖军2017年7月份的工资已足额支付，所谓的工资差额是由于肖军旷工和申请事假所扣除，扣除其部分工资属于合法行为。同时，我司也不应支付上述金额的经济补偿金，而是按照实发工资9636.66元计算其经济补偿金28909.98元。肖军辩称：不同意早晨公司的全部诉讼请求。肖军于2019年8月1日就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月30日作出京朝劳人仲字[2019]第00835号裁决书：1、早晨公司支付肖军2019年7月1日至2019年7月30日工资差额1091.95元；2、早晨公司支付肖军解除劳动关系经济补偿32499.99元；3、驳回肖军的其他仲裁请求。肖军与早晨公司均不服仲裁裁决并诉至本院，以致本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：肖军于2016年8月16日入职早晨公司，双方签订了期限自2016年8月16日至2018年8月15日的劳动合同，到期后，双方续订劳动合同期限至2020年6月30日。合同约定，早晨公司每月15日（遇节假日顺延）以货币形式支付肖军工资，月工资为经双方确认的工资（但不低于北京市最低工资标准）；肖军的月绩效考核工资按公司的《绩效考核方案》发放。2019年7月30日，肖军向早晨公司提出辞职，辞职申请中以早晨公司未足额缴纳社保、住房公积金、未及时准时足额支付工资等为由与早晨公司解除劳动合同，并要求早晨公司按照法律规定给予经济补偿及拖欠的6、7月工资并补足此前的工资差额等。早晨公司于2019年8月5日发放了肖军2019年6月工资，8月22日发放了肖军7月工资。关于工资。肖军主张，其在早晨公司月工资税前17000元，由固定工资14000元+3000元绩效（按季度固定发放）构成，但2019年6月、7月均延迟发放，且自入职起至离职均未按照税前月工资17000元支付其工资，故要求支付此期间工资差额，且存在休息日加班但未支付加班工资。肖军为证明其主张提交了工资条、辞职申请、打卡记录、微信聊天记录及录音等证据。早晨公司认可工资条、辞职申请、打卡记录真实性，但不认可证明目的；不认可微信聊天记录真实性、关联性及证明目的，称相关人员已离职，且根据劳动合同和工资单看，其工资是固定的，从未发过肖军税前17000元的工资；早晨公司对上述录音的真实性认可，但不认可证明目的，只是双方就解除后的经济补偿进行的协商。早晨公司主张：肖军入职时约定基本工资4500元+星级工资4700元+补助构成，月均工资税前12000元；2019年1月，肖军调岗至经营管理部经理岗位，2019年1月至7月约定基本工资4500元+星级工资2700元+补助构成，月均工资税前10000元；肖军7月11日、26日、31日未到公司，故扣除这三天的工资。早晨公司提交了打卡记录（显示2019年7月11日、26日、31日未打卡，但11日、26日分别注明年假、事假）、工资表。肖军不认可打卡记录真实性及证明目的，只认可实发数额，不认可工资构成。早晨公司称2019年7月的工资扣除肖军病事假工资1091.95元，即上述三天未出勤的工资。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。关于工资。肖军主张其月工资税前17000元，但其提供的微信聊天记录及录音材料难以证明其所述，且早晨公司不认可其真实性，故本院难以采信肖军的主张。另，肖军入职早晨公司至离职持续两年多，但其未提交证据证明针对早晨公司不按17000元的工资标准发放工资提出过异议，其虽不认可早晨公司的主张，但未就此提出反证。早晨公司称肖军月工资标准自2019年1月起从12000元降为10000元，但未就此提交双方就薪酬降低达成的一致意见，故其仍应按照12000元的标准发放工资，故自2019年1月至2019年7月期间每月存在工资差额2000元，应予补齐14000元。另，虽早晨公司主张肖军2019年7月存在3天缺勤，但根据查明的情况，其提交的证据显示7月11日、26日有年假、事假，但未提交上述假期不应发放工资的依据，故两天差额1103.45元应予补齐。因双方均认可肖军7月30日离职，无需发放7月31日的工资。关于经济补偿金，因早晨公司拖欠肖军工资，肖军以此为由解除劳动合同，应依法享受相应的经济补偿。结合肖军离职前12个月平均工资及工作年限，本院认定早晨公司应支付肖军经济补偿金36000元。关于加班费，因肖军提交的证据不足以证明其加班的主张，且早晨公司不认可，故，本院不予支持。早晨公司的请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（原告）北京蓝色早晨国际家居有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）肖军二〇一九年一月至七月的工资差额15103.45元；二、被告（原告）北京蓝色早晨国际家居有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）肖军解除劳动关系经济补偿金36000元；三、驳回原告（被告）肖军的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）北京蓝色早晨国际家居有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）肖军负担10元（已交纳），由被告（原告）北京蓝色早晨国际家居有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年三月十八日书记员  谭嘉熹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2155号申请执行人：常州华威电子有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村施桥**。法定代表人：YANHANJING，该公司董事长。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区/div>法定代表人：裴亚军。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区/div>法定代表人：裴亚军。被执行人：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州华威电子有限公司与被执行人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、裴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1566号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州天发动力总成制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州华威电子有限公司借款1000万元及利息（2018年利息750000元、自2019年1月1日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按照年利率7.5%计算）；二、被告江苏天发动力科技有限公司、裴亚军对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取45970元、保全费5000元，共计50970元（原告已预交），由被告常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、裴亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行中，本院冻结常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、裴亚军名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月10日），基本无存款；查封被执行人常州天发动力总成制造有限公司名下苏ＤＸ××**号车辆、查封被执行人江苏天发动力科技有限公司名下苏Ｄ6××**号车辆（查封到期日2022年10月11日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人江苏天发动力科技有限公司名下位于本市牛塘镇卢西村委邵家塘100-67号不动产、查封被执行人常州××村××幢××室不动产（查封到期日为2023年10月9日），上述不动产均为轮候查封，本院无处置权；查封被执行人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司名下机器设备若干（查封到期日2022年5月5日），申请执行人表示暂不处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、裴亚军名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、裴亚军限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二一年三月五日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2239号原告：高玉逐,男,1982年8月1日出生,汉族,住天津市区红山里59-701。被告：洪伟,男,1981年5月24日出生,汉族,住天津市南开区。原告高玉逐与被告洪伟姓名权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因不属于民事诉讼受案范围，原告高玉逐于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉逐撤诉。案件受理费25元，由原告高玉逐负担。审判员  谢莉莉二〇二一年三月三日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5265号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                        （2020）陕0102民初8406号 原告：陈某甲，女，汉族，1945年2月23日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘冰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏珊珊，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陈某乙，男，汉族，1965年9月29日出生，住西安市新城区。被告：陈某丙，女，汉族，1952年7月14日出生，住西安市新城区。被告：陈某丁，男，汉族，1954年1月30日出生，住西安市雁塔区楼。被告：陈某戊，女，汉族，1961年2月5日出生，住西安市碑林区马厂子西县。被告：陈某已，女，汉族，1955年2月22日出生，住西安市西一路轻工家属院。    本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已继承纠纷一案中，原告陈某甲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告陈某甲承担。                                                        审  判  员    郭  敏                                     二〇二一年三月三日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新   1
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初129号 原告：丰国辉，女，1969年6月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：于爱增，男，1970年6月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 丰国辉与于爱增同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告丰国辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰国辉撤诉。 案件受理费1,303.0元，减半收取计651.5元。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月十日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执238号之一 被执行人：罗辉华，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人罗辉华缴纳案件受理费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉华名下的银行存款共计1350元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 雳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0302执650号 申请执行人：钱峰 被执行人：徐增圣、王翠芹 申请执行人钱峰与被执行人徐增圣、王翠芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30600.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人钱峰。至此，本院生效的（2017）鲁0302民初1534号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二一年三月三十一日 书记员 戚湘郁
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保29号 申请人：彭官林，男，汉族，1964年12月4日生，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁县。 委托代理人：陈川，系重庆川立律师事务所律师。 被申请人：贵定汇东实业有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县环城东路书香未来住宅小区。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WQR。 法定代表人：杨家伟，系该公司董事长。 申请人彭官林于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县书香大道X栋11层X号，建筑面积129.36平方米；X栋10层X号，建筑面积129.36平方米；X栋17层X号，建筑面积129.36平方米；X栋26层X号，建筑面积129.36平方米；X栋17层X号，建筑面积111.12平方米；X栋25层X号，建筑面积129.36平方米的房屋；X栋20层X号，建筑面积111.12平方米的房屋；X栋21层X号，建筑面积111.12平方米的房屋，总计价值人民币2940480元。并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司2021年3月9日出具的保单保函作担保（保险金额人民币2940480元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 在人民币2940480元限额被查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县书香大道X栋11层X号，建筑面积129.36平方米；X栋10层X号，建筑面积129.36平方米；X栋17层X号，建筑面积129.36平方米；X栋26层X号，建筑面积129.36平方米；X栋17层X号，建筑面积111.12平方米；X栋25层X号，建筑面积129.36平方米的房屋；X栋20层X号，建筑面积111.12平方米的房屋；X栋21层X号，建筑面积111.12平方米的房屋，查封期限三年。 本案诉前财产保全费人民币5000元，由申请人彭官林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 林赣鹏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4211号 原告罗绍文，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，户籍地新化县，现住贵州省。 委托诉讼代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告欧晚霞，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇。 委托诉讼代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国大地保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。 法定代表人：钟建萌。 委托诉讼代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告罗绍文与被告欧晚霞、中国大地保险股份有限公司遵义中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。原告罗绍文的委托诉讼代理人贺嘉凌、被告欧晚霞及其委托诉讼代理人奉先章、被告中国大地保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人刘永维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告车辆（贵C87Q79）修理费用14600元（附修理清单及发票），车辆前挡风玻璃隔热膜1000元，车辆折损费5000元，处理案件费及误工费2000元，合计22600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告欧晚霞的答辩称：本案事故发生的根本原因是原告在行车的过程中看到牛在路中间仍然使用远光灯，牛失控致使原告的车辆造成损失，原告的财产损失应当自行负责。 被告中国大地保险股份有限公司遵义中心支公司答辩称，原告驾驶的贵C87Q79在被告公司投保了车损险，被告公司在原告应承担责任的范围内承担赔偿责任，被告欧晚霞应当承担的责任被告公司不予承担；原告前挡风玻璃膜不在被告公司的承保范围内，原告要求车辆折旧费未提供任何证据证明，且该损失属于间接损失，不属于被告公司承保范围；原告要求误工费不属于车损险的理赔范围，亦不予承担。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年9月30日，原告罗绍文驾驶贵C87Q79小车从贵州遵义回新化，2020年10月1日凌晨1时40分许，原告罗绍文驾驶行至新化县炉观镇青家山村路段时，遇同向前方被告欧晚霞等一行人牵一头牛准备去宰杀，原告罗绍文驾驶的贵C87Q79小车停车让行时，被告欧晚霞所牵的牛冲向原告罗绍文驾驶的贵C87Q79小车，造成该车受损的事故。 2、2020年10月9日，原告罗绍文将贵C87Q79小车送至娄底大汉汽车贸易有限公司新化分公司修理，修理费用合计14600元。 3、原告罗绍文驾驶的贵C87Q79小车在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司投保了车辆损失保险，保险限额为171114.4元。 4、在庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿承担由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司承担的责任。 二、双方当事人有争议的事实 牛受惊吓的原因？ 原告认为，原告驾驶车辆行驶至发生事故路段时，发现前方有牛，原告将驾驶的车辆制停，当时车辆使用的灯光为近光灯，期间没有按喇叭，亦未变换灯光，不存在让牛受惊吓的情形，故牛受惊吓与原告没有任何因果关系，原告为证明其主张提供证据如下：行车记录视频、车辆受损照片、交警队证明等。 被告欧晚霞认为，牛受到惊吓的根本原因是原告驾驶的车辆在行驶过程中使用了远光灯，被告为证明其主张提供证据如下：曾维平的调查笔录、向华亮的调查笔录。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据以及双方庭审查明的情况，可以认定原告在行驶过程中使用的灯光为远光灯，原告在看到前方有人及牛在路边，并未变换为近光灯，是牛受到惊吓的根本原因。 判决的理由与结果 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。经庭审查明，原告使用远光灯，且遇到牛未变换为近光灯，是牛受到惊吓的根本原因，原告应承担车辆损失的全部责任。因原告在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司投保了车辆损失保险，原告应承担的责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。原告要求将前挡风玻璃膜1000元计入车辆损失，该笔费用不属于保险合同理赔范围，故对原告要求赔偿该1000元的主张，本院不予支持。原告要求赔偿车辆折损费5000元、处理案件费及误工费2000元，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百四十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告罗绍文14600元； 二、驳回原告罗绍文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，由原告罗绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇二一年三月十八日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执618号 陈甫: 关于广州市从化区人民法院与陈甫受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日