文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终487号上诉人（原审原告、反诉被告）：利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司，住所地湖北省利川市文斗乡回龙村12组，统一社会信用代码9142280230977010X7。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘运维，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘书男，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹元霄，湖北新理念律师事务所实习律师。上诉人利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司(以下简称利川双狮建材公司)因与被上诉人刘运维买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利川双狮建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由刘运维承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。刘运维的诉求并不构成反诉。1.反诉与本诉应基于相同的法律关系或基于相同的事实，诉求之间具有因果关系。利川双狮建材公司的诉求是刘运维购买石料所欠付的53419.8元石料款，而刘运维诉求的开票内容是基于之前双方主合同义务已经履行完毕的250万元石料款，其诉求不是基于相同的法律事实，法律关系的客体不一致，诉求也不具有因果关系，故其诉求不构成反诉。2.刘运维的诉求属于行政法律关系，其诉求的基础法律关系已终结，双方的买卖合同权利义务已履行完毕，与本案不具有关联性。刘运维对已完成交易涉及的发票开具问题可以向税务部门反映或另案起诉，而不是在本案中提出。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的适用前提是必须基于同一场交易。本案与之前已完成的交易明显不属于同一场交易，不构成对等给付。一审法院在判决刘运维向利川双狮建材公司支付53419.8元石料款的同时要求利川双狮建材公司向刘运维开具250万元的发票违反了公平原则，缺乏法律依据。对于应由买受人开具相应发票的事项，利川双狮建材公司会依据相关规定办理，但不应作为民事案件受理并在本诉中合并处理。刘运维辩称：其反诉请求与利川双狮建材公司的本诉请求均由石料买卖法律关系产生，刘运维支付货款，利川双狮建材公司开具发票是双方买卖关系应履行的义务。刘运维基于利川双狮建材公司不履行开票义务而拒绝支付尾款，是在履行不安抗辩权。本诉与反诉是同一法律关系，也具有因果关系，双方货款及开具发票的义务未履行终结前，本案的基础法律关系一直尚存。刘运维要求开具发票是合同赋予的权利，也属于本案民事法律关系调整的范畴，并非行政法律关系。一审判决适用法律正确，请求驳回利川双狮建材公司的上诉。利川双狮建材公司向一审法院起诉请求：1.判令被告及时支付原告石料款53417.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。刘运维向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告承担反诉原告代开发票的税费66699.03元；2.判令反诉被告承担履行交付反诉原告250万元增值税发票的义务；3.判令反诉被告承担本案本诉、反诉的全部诉讼费用。一审法院认定事实：利川双狮建材公司与刘运维之间长期存在碾沙、碎石等石料买卖合同关系。刘运维于2015年8月1日通过建设银行账户向利川双狮建材公司支付货款20万元，于2015年8月3日通过建设银行账户向利川双狮建材公司支付货款20万元，于2015年9月17日通过建设银行账户向利川双狮建材公司支付货款60万元，于2016年2月4日通过湖北利川农村商业银行账户向利川双狮建材公司支付货款70万元，于2016年2月6日通过湖北利川农村商业银行账户向利川双狮建材公司支付货款60万元，于2017年1月25日通过湖北利川农村商业银行账户向利川双狮建材公司支付货款221425元，以上共计人民币2521425元。刘运维向利川双狮建材公司支付上述货款后，利川双狮建材公司未向刘运维交付增值税发票。2017年11月4日，刘运维向利川双狮建材公司出具《欠款单》一份，载明：“今欠到利川市双狮石材有限公司人民币（大写）柒万元整￥70000.00元，欠款事由碾沙、碎石，欠款人：刘运维”。刘运维出具的欠款单为用料计划单，刘运维实际购买石料价格为53419.8元。刘运维于2020年5月25日在国家税务总局利川市税务局汪营税务分局代开增值税普通发票一张，增值税普通发票货物名称为水泥，销售额为150万元，各项税费为66699.03元。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。刘运维提出的反诉与利川双狮建材公司的本诉均基于双方形成的石料买卖合同关系，构成反诉，予以确认。2019年10月29日至2019年11月13日期间，刘运维再次向利川双狮建材公司购买石料，石料总价款为53419.8元，刘运维予以认可，刘运维应当向利川双狮建材公司支付石料款，故对利川双狮建材公司要求刘运维支付石料款53419.8元的诉讼请求予以支持。刘运维已通过其银行账户向利川双狮建材公司银行账户转款支付石料款2521425元，利川双狮建材公司应当按照相关规定和交易习惯向刘运维交付相应金额的增值税发票，现刘运维要求利川双狮建材公司交付250万元增值税发票符合法律规定，予以支持。刘运维转至利川市晒田建筑材料有限公司的247269元利川双狮建材公司不予认可，且刘运维未提交其他证据证实该款项系支付利川双狮建材公司的石料款，不予采信。刘运维虽提交了国家税务总局利川市税务局汪营税务分局代开的增值税普通发票，但该发票的货物名称、金额、时间均与原、被告之间的石料买卖合同关系不符，不能认定为刘运维支付给利川双狮建材公司的石料款发票，且刘运维亦未提交其他证据佐证，即使利川双狮建材公司未向刘运维交付增值税发票，刘运维亦应通过法律途径解决，故对刘运维要求利川双狮建材公司承担代开发票税费66699.03元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条规定，判决:一、刘运维于判决生效之日起15日内支付利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司石料款53419.8元。二、利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司于判决生效之日起15日内交付刘运维金额为250万元的增值税发票。三、驳回刘运维的其他反诉请求。案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由利川双狮建材公司负担40元，刘运维负担1265.5元。本院二审期间，上诉人利川双狮建材公司围绕上诉请求提交了两组证据，即：1.利川市晒田建筑材料有限公司给江西省万通建设有限公司开具的21张票面金额总计为203万元的湖北增值税普通发票，拟证明：利川双狮建材公司已按刘运维的要求通过其关联企业利川市晒田建筑材料有限公司向刘运维挂靠的公司江西省万通建设有限公司开具了货款发票；2.（2020）鄂2802民初2143号民事裁定书，拟证明：利川市人民法院审理的与本案性质相同的，要求开具发票的案件，利川市人民法院认为不属于民事审理范围，驳回了原告的起诉。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人利川双狮建材公司提交的发票上载明的销售方名称为“利川市晒田建筑材料有限公司”，购买方名称为“江西省万通建设有限公司”，一审中利川双狮建材公司对刘运维支付给利川市晒田建筑材料有限公司的款项认为与利川双狮建材公司无关，故上述发票不能达到利川双狮建材公司的证明目的，本院不予采信。利川双狮建材公司提交的民事裁定书与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：刘运维要求利川双狮建材公司开具发票的诉请是否构成反诉。对此，分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合同审理。”反诉的程序目的是将本诉与反诉合并审理，节省诉讼成本，提高办案效率。利川双狮建材公司与刘运维对双方长期存在石料买卖合同关系的事实并无异议，利川双狮建材公司诉请刘运维支付石料货款，与刘运维诉请利川双狮建材公司开具发票，二者均基于双方之间的石料买卖合同关系，故本案本诉与反诉系基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，刘运维要求利川双狮建材公司开具发票的诉请构成反诉。一审诉讼过程中，利川双狮建材公司称已开具了发票，一审法院责令其于2020年6月27日前将证据提交给法庭，利川双狮建材公司并未提交；且其在二审中提交的发票系利川市晒田建筑材料有限公司于2016年9月14日开具的，不能证实利川双狮建材公司已履行了开具发票的义务，故其应承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。依法纳税亦是公民的法定义务。利川双狮建材公司收取刘运维的石料货款后，应当按照法律规定向刘运维开具发票。综上所述，利川双狮建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十八日书记员  杨亚琼