wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32104号之一 申请执行人：梁裕高，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭汝禄，男，1981年5月27日出生，汉族，住广西东兴市。 关于申请执行人梁裕高与被执行人谭汝禄民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初28616号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭汝禄应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款43216元予申请执行人梁裕高。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为1175元，由申请执行人负担252元，被执行人负担923元并应于履行上述判决义务时迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾号为9641的账户，冻结期限自2021年1月4日起至2022年1月3日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。另查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，因注册登记时间较长已达报废标准，处置价值较低，本院未予查封。 此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宛亭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执47号之一申请执行人：田昌勇，男，1978年4月17日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：魏强，男，1977年9月30日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2869号民事调解书，受理田昌勇申请执行魏强民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款10500元，并承担执行申请费58元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人魏强仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人魏强的部分银行账户；2、经网络查询被执行人魏强的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人魏强在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人魏强有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有贵Ｃ82227号江特牌和贵Ｃ×××××号一汽佳星牌车辆登记信息，执行中未查找到车辆下落，本院已对车辆登记档案予以查封；5、查询被执行人的不动产登记，被执行人魏强在进化××××商业房，该房已设定贷款抵押，经征求申请执行人意见，申请人不要求处置，本院已对房产登记档案予以查封；6、查询被执行人住所地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人魏强住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人魏强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏强有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人魏强应当继续履行法定义务。审判长 张 静审判员 钱省旭审判员 李贤莉二〇二一年三月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3003号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人董永危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1014号 原告:王红兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：龚建彬，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄家友，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王红兵与被告龚建彬、黄家友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王红兵撤诉处理。 审 判 员 江艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 庄丽 书 记 员 薛莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执899号 王绍青： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初178号刑事判决书确定的“责令被告人王绍青退赔给浙江建设职业技术学院上虞校区工地二千四百元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月26日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢72号本院执行的申请执行人龚兵与被执行人王健民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3750号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：涂亚，女，1988年11月11日出生，仡佬族，职业不详，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告涂亚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告涂亚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1425.2元、利息17.82元，共计1443.02元；2、判令被告支付逾期罚息（以1425.2元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4223元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告涂亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告涂亚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告涂亚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4223元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月14日起每月14日前偿还本息1443元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告涂亚交付借款4223.5元。后被告偿还了本金2797.8元、利息88.2元，尚欠本金1425.2元，借期内利息17.82元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告涂亚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告涂亚邮寄债权转让通知书。后被告涂亚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告涂亚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告涂亚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告涂亚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告涂亚交付了借款，被告涂亚应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告涂亚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告涂亚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告涂亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂亚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1425.2元、利息17.82元；二、被告涂亚于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1425.2元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告涂亚负担，此款限被告涂亚于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初58号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人魏启军，男，1977年5月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被纳雍县公安局取保候审,同年3月5日本本院取保候审。 辩护人何华，贵州讼泰律师事务所律师。 辩护人郭贞才，贵州讼泰律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2021）41号起诉书，指控被告人魏启军犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人魏启军及其辩护人何华、郭贞才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日22时40分，被告人魏启军酒后驾驶贵FVQ452号二轮摩托车从纳雍县雍熙办事处小河边（小地名）往雍熙办事处大兴桥（小地名）方向行驶至清水线202公里加50米（小地名：筲箕湾）处时，与被害人龙某驾驶的贵A9B55E小型轿车对向相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。公安民警到达现场对被告人魏启军进行呼吸式酒精检测，检测结果为195mg/100ml,随后将魏启军带至纳雍新立医院提取血样送检。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人魏启军在本起交通事故中负全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏启军血样内酒精成分含量为195.17mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，执勤经过、事故现场照片、人车合一照片，呼吸式酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人员信息查询结果单、保险单，血样提取登记表、血样提取照片，到案经过，情况说明，交通事故认定书，谅解书、悔过书，被害人龙某陈述，被告人魏启军供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书等证据。 公诉机关认为，被告人魏启军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏启军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏启军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已经签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人何华、郭贞才的主要辩护意见是：被告人魏启军具有坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。 另查明：被告人魏启军持D证。 案发当时，公安民警现场给被告人魏启军做呼吸式酒精检测后，魏启军曾两次试图离开现场，两次均被公安民警带回。 2020年12月7日，被告人魏启军与被害人龙某达成赔偿协议，魏启军已向龙某支付赔偿金人民币8000元，龙某对魏启军的行为表示谅解。 被告人魏启军于2020年12月23日因本案被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审，已被实际羁押15日。 本院认为:被告人魏启军酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液内酒精含量为195.17mg/100ml，属于醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏启军犯危险驾驶罪的罪名成立。 案发时，被告人魏启军经公安民警做现场呼吸式酒精检测后试图离开现场以逃避后续检查。根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第（六）项、第二十二条的规定，应当依法对被告人魏启军从重处罚，且不适用缓刑。因此，对辩护人何华、郭贞才提出对被告人魏启军适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。 被告人魏启军归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏启军积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏启军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人魏启军从轻处罚。因此，对辩护人何华、郭贞才提出对被告人魏启军从轻处罚的建议，本院予以采纳。 对公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人魏启军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年三月五日 法官助理孙文艳 书记员王垌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3141号 申请执行人：钟耕梅，女，1962年5月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：孙洪发，2000年11月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：孙素芹，女，1988年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张美花，女，1970年7月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人钟耕梅、孙洪发、孙素芹与张美花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初696号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的191007.54元及利息等。本院于XX年X月X日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于XX年X月X日、XX年X月X日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控,查封了被执行人所有的位于青州市的海东汽修门头房一处，查封期限三年，自XX年X月X日起至XX年X月X日止。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于XX年X月X日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李燕国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6804号原告：邓素惜，女，1986年11月12日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：陈能团，男，1965年6月5日出生，汉族，住址福建省平潭县。原告邓素惜与被告陈能团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邓素惜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓素惜撤诉。案件受理费人民币728元，由原告邓素惜负担。审判员  罗焕湘二〇二一年三月十一日书记员  陈广齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执70号申请执行人:赵生范，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖68号。法定代表人：李亚杰，总经理。申请执行人赵生范与被执行人超级深度（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院做出的（2020）津0116民初14003号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款725元。本院已向被执行人超级深度（天津）科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人超级深度（天津）科技有限公司列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人超级深度（天津）科技有限公司及其法定代表人李亚杰纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2021年1月7日轮候冻结了被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年（2021年1月7日-2021年1月6日），如到期申请人申请继续冻结，应于期限届满15日前，向本院提交书面申请。被执行人无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权725元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14003号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二一年三月四日书记员  陈美娇
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1452号 原告：陈存寿，男，生于1967年2月8日，住洛南县。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陈军红，男，生于1982年2月15日，住洛南县。 原告陈存寿与被告陈军红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人争议大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月四日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广 1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执474号申请执行人曹林，男，1984年9月21日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人刘文帅，男，1993年12月19日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人曹林与被执行人刘文帅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘文帅未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5829号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十二日书记员 李英杰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初97号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李国安，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。1989年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2019年1月19日因盗窃被行政拘留十日。2020年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人李国安犯抢劫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月8日14时许，被告人李国安到保定市竞秀区董某家中盗窃充电机一台，并沿胡同向外跑时被董某发现。董某上前从被告人李国安处抢回充电机并放在地上，李国安又马上抱起并掏出随身携带的水果刀扬言要扎死董某，董某害怕未动，李国安抱着充电机往胡同外跑，董某继续追。李国安怕董某拦截，威胁要将董某家的房子点着，将充电机扔下逃跑。犯罪工具水果刀被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人李国安在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人董某陈述、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、抓获经过、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国安以非法占有为目的，窃取被害人财物，并以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪,系未遂。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李国安认罪认罚，酌情从轻处罚。结合被告人李国安的犯罪记录及违法事实、社会危害性、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2023年6月8日止。 二、扣押在案的犯罪工具水果刀依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈 晔
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终277号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，该公司经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘前伍，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人中山金港源金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘前伍责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1594号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金港源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1594号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执536号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：平雪丽，女，1983年11月18日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人平雪丽银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初152号民事判决书，判令被执行人平雪丽于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金21,577元及利息。因被执行人平雪丽未按期履行还款义务，2021年2月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月十九日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2861号   原告：木尔扎别克·达列里，男，1978年2月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被告：徐亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告木尔扎别克·达列里与被告徐亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木尔扎别克·达列里到庭参加诉讼，被告徐亮经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告木尔扎别克·达列里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付机械租赁费125000元。事实和理由：2016年1月23日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，双方约定被告从原告处租赁机械，租赁期限为一个月，租赁金额为125000元，租赁时间到期后，原告向被告索要租赁费，但被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告徐亮未到庭答辩，未提交书面答辩意见。   原告木尔扎别克·达列里举证如下：   证据一、《租赁合同》一份，证明：2016年1月23日，原告木尔扎别克·达列里（甲方）与被告徐亮（乙方）签订《租赁合同》，双方约定租赁期限为一个月，租赁金额为125000元。   证据二、欠条一张，证明：2017年7月17日，被告向原告出具欠条一张，内容载明欠付原告租赁款125000元。   被告徐亮未质证，未提交抗辩证据。原告提交的《租赁合同》、欠条内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告木尔扎别克·达列里（甲方）与被告徐亮（乙方）签订《租赁合同》一份，内容载明：“依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，本着公平诚实、互惠互利的原则，经双方协商一致，签订本合同，具体条款如下：一、工程地点及施工范围：1.工程地点：神华煤矿；2.施工范围：开挖土方；二、租用流程及结算方式：按月支付干满30天算第一个月结算，月租金125000元，每干30天有2天维修及报验时间，如超出时间按小时扣除。三、出租时间及备注：从2016年1月21日起至。如甲方机械被扣押停工全由乙方承担。”原、被告在落款处签字并按捺手印确认。   2017年7月17日，被告徐亮向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠木尔扎别克·达列里挖机租赁款12.5万元（壹拾贰万伍千元整。）”被告徐亮在落款处附身份证号并签字确认。   本院认为，本案应系租赁合同纠纷。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2016年1月23日签订《租赁合同》，双方约定：被告从原告处租赁机械，租赁期限为一个月，租赁金额为125000元。同日，原告将租赁物交付给被告，双方合同关系成立并已生效。2017年7月17日，经双方结算后，被告徐亮向原告木尔扎别克·达列里出具《欠条》确认欠付原告租赁费125000元，未约定时间，应及时给付。故原告主张被告向原告支付机械租赁费125000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告徐亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐亮给付原告木尔扎别克·达列里机械租赁费125000元。   上述款项，被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2800元（原告已预交），由被告徐亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   陈   巧   灵   人民 陪 审员   刘   红   宣   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   谭   雪   婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1342号 原告:阚某1,男,2006年8月28日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人：阚旭芝，男，1982年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。系阚某1父亲。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所。 被告:阚某2,男,2006年9月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:阚勇,男,约46岁,汉族,住安徽省明光市。系阚某2父亲。 原告阚某1诉被告阚某2、阚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阚某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阚某1自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阚某1撤诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告阚某1负担。 审判员 任 仁 二〇二一年三月三十一日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1356号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:李百奇，男，1983年1月5日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告李百奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初351号 原告：张海龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住雄县。 原告：张巨华，男，汉族，1971年12月25日出生，住雄县。 以上二原告委托诉讼代理人：李博，雄县冀雄律师事务所律师。 被告：国宾，男，1990年9月3日出生，住雄县，150××××5831。 被告：王亮，男，1977年10月3日出生，住雄县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧，统一社会信用代码91130100MA0CUKRO8Y。 负责人：杨志军，职务经理。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 原告张海龙、张巨华与被告国宾、王亮、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、张巨华的委托代理人李博、被告恒邦财险的委托代理人魏敬环到庭参加诉讼，被告国宾、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张巨华、张海龙诉称，2019年11月15日16时许，张海龙驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿旅游路由南向北行驶到雄县温泉城连接线东大村路口向西左转弯时，与由北向南国宾驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车（上乘坐马广东）相撞，发生了张海龙、国宾、马广东受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，张海龙负事故的主要责任，国宾负事故的次要责任，马广东无责任。事故发生后，张海龙先后在雄县医院、中国人民解放军海军总医院治疗，被诊断为左膝关节损伤、左膝关节前、后十字初带损伤等，冀Ｆ×××××号轻型货车的车主是原告张巨华。经查，冀Ｒ×××××号轻型货车在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险（100000元，附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告国宾、王亮承担。因此，原告依法向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告张海龙各项损失42924.62元，赔偿原告张巨华车辆损失8180元。 被告恒邦财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险和三者险，保险期间为2019年4月27日至2021年4月26日。经庭审查实涉案车辆按期年检，驾驶证合法有效，在不存在其他免责的情况下，我司对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在保险责任限额内根据事故责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失我司不承担。本次交通事故涉案车辆承担次要责任，超过交强险限额的损失我司承担责任比例不超过30%的赔偿责任。 本院依法送达起诉书副本后，被告国宾、王亮在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2019年11月15日16时许，张海龙驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿旅游路由南向北行驶到雄县温泉城连接线东大村路口向西左转弯时，与由北向南国宾驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车（上乘坐马广东）相撞，发生了张海龙、国宾、马广东受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，张海龙负事故的主要责任，国宾负事故的次要责任，马广东无责任。事故发生后原告张海龙经雄县医院住院治疗3天，后到中国人民解放军总医院住院治疗3天，共支付医疗费8439.62元。2020年12月16日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人张海龙所受损伤不构成伤残；误工期120日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2600元。 另查明，冀Ｒ×××××号轻型货车系被告王亮所有，该车在被告恒邦财险处投保了机动车交强险及商业三者险（100000元，含不计免赔），保险期均自2019年4月27日至2021年4月26日止，本次交通事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、维修清单、拖车费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了张海龙负事故的主要责任，国宾负事故的次要责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告国宾应承担相应的民事责任，具体责任比例以30%为宜，其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车在被告恒邦财险处投保有交强险及商业三者险，故原告各项损失，应由恒邦财险先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。 原告张海龙的实际损失有，医疗费8439.62元、鉴定费2600元，有票据证实，本院均予以认定；住院伙食补助费原告主张300元，符合法律相关规定，本院予以确认；参照司法鉴定机构出具的意见书本院确认误工期120日、护理期90日、营养期60日；营养费原告主张1200元，符合法律相关规定，本院予以确认；误工费一项，原告未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实其收入情况，本院不予认定，可参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，为13846元（42115元÷365天×120天）；护理费一项，原告张海龙主张护理人员为家属王琳琳，参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，为10385元（42115元÷365天×90天）。综上，原告张海龙的损失确认36770.62元（8439.62元＋300元＋1200元＋13846元＋10385元＋2600元）。原告张巨华的实际损失有，维修费22000元，有维修清单及维修费票据证实，本院予以认定；拖车费600元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告张巨华的损失确认22600元。 原告张海龙的各项损失，由被告恒邦财险在交强险医疗费项下赔偿9939.62元（8439.62元＋300元＋1200元），在死亡伤残赔偿项下赔偿25431元（1200元＋13846元＋10385元＋2600元）。原告张巨华的各项损失，由被告恒邦财险在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿6180元［（22600元－2000元）×30%］。被告国宾、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张海龙35370.62元（9939.62元＋25431元）、赔偿原告张巨华8180元（2000元＋6180元）。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担459元，原告张海龙、张巨华负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李安静
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0921刑初27号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人竺君，男，1987年10月8日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，务工，住岱山县。因寻衅滋事于2021年1月14日被行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人竺君犯妨害公务罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官严向前出庭支持公诉，被告人竺君到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年12月19日晚，被告人竺君因殴打他人被岱山县公安局民警传唤至高亭派出所，当晚8时许，民警祝某在处理该事件时指令辅警黄某对被告人竺君进行看管，在看管过程中，被告人竺君不听黄某的劝说随意离开看管区，并采用掌掴的方式殴打黄某，后被控制。 被告人竺君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人竺君的供述，证人祝某、黄某、王某的证言，监控视频，人民警察证及辅警工作证，到案经过说明，被告人竺君的户籍材料等证据。 据以上事实，公诉机关认为被告人竺君的行为已构成妨害公务罪，同时认为被告人竺君具有认罪认罚等情节，建议对被告人竺君判处拘役一个月，不适用缓刑。 被告人竺君对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人竺君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人竺君犯妨害公务罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二一年三月十日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初295号原告：马国印，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李永逢，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏洁，河南中诺律师事务所实习律师。被告：武陟孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区覃怀大道北段东侧城市规划展览馆**，统一社会信用代码：91410823MA3XECRF6R。法定代表人：赵威，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，该公司法务经理。原告马国印与被告武陟孔雀城房地产开发有限公司（孔雀城公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永逢、李敏洁，被告孔雀城公司委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还6580.82元;2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月23日签订《商品房预售合同》(合同编号:武WZYS201608108),约定原告向被告购买房屋,合同约定房屋的总价款398321元,不含增值税房价为358847.74元,增值税为39473.26元,税率为11%。后被告违约开具单价为3908.3687267元、面积93.51平方米、金额365471.56元、税率9%、税额32892.44元、总金额398364元的发票给予原告。根据合同约定,原告购买时的房屋的增值税为39473.26元,而被告开具的发票中,房屋不含税单价却被被告在未征得原告同意的情况下擅自变更为3908.3687267元，税额为32892.44元。被告擅自改变房屋单价,企图借此混淆、掩盖税率变化后出现的房款总价的差额,继而达到将该差额据为己有的非法目的,其没有法定理由收取该差额款,构成不当得利,该6580.82元差价款应当予以退还给原告。孔雀城公司辩称，马国印的诉讼请求没有合同约定和法律依据，请求法院予以驳回。一、合同约定的计价方式为建筑面积*单价。双方签订的购房合同第三条约定建筑面积为93.5平方米，第四条计价方式与价款约定：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4260.12元，总金额393821元。按我国交易习惯，该单价和总价是含税的。因为购房人不是纳税义务人，其只需要弄清楚价格，而无需了解具体的税率，更无须担心自己还要缴多少税的问题。同时双方并未约定如增值税变更，购房单价及总价相应变更的条款。二、价税分离仅是将税款分离出来，不含有变更总价的意思表示。除总价款外的其他约定，如含税价、不含税价、税率、税金等，是按国家规定进行的价税分离，这种价税分离仅是将隐含的税款分离出来，对总价不造成任何影响，也不含有变更总价的意思表示。三、纳税义务人是被告而非原告。国务院令第691号《中华人民共和国增值税暂行条例（2017修订）》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位或个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”据此，被告为增值税的纳税义务人，而非原告，税率变更与原告无关。四、增值税税率变更是由国家规定的，而非被告。双方签订买卖合同的时间为2017年12月23日，签订合同之后是国家决定调整增值税税率，而非被告，被告必须执行国家规定。所以签订合同时约定的税率为11%，开具发票时的税率为9%，并非被告造成，而是执行国家规定。综上，原告诉讼请求没有合同约定和法律依据，请求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日马国印与孔雀城公司签订《商品房预售合同》，购买孔雀城公司开发的位于武陟县××大道与××交叉口东北角（暂定名为孔雀城西南苑）第3号楼1单元3层302号房。合同第四条计价方式与价款约定，按照建筑面积计算，房屋单价为每平方米4260.12元，建筑面积为93.5平方米，房屋总价为398321元。合同第六条付款方式及期限约定，买卖合同约定的商品房总价款为价税合计的金额，其中不含税总金额为358847.74元，增值税为39473.26元，增值税税率为11%。买受人首付房款88321元，余款310000元在30日内办理完银行或公积金贷款手续。合同签订当日，马国印向孔雀城公司支付首付款83321元，孔雀城公司出具收据两张。2020年10月14日，因案涉房屋实测面积为93.51平方米，马国印又向孔雀城公司补交房屋价款43元，双方签订《面积差结算协议》，协议第四条载明，最终涉案房屋总价款为398364元，约定的最终房屋总价款为价税合计的金额，其中不含税金额为365471.56元，增值税为32892.44元，适用增值税税率为9%。如遇国家税收法律、法规或政策变化，导致增值税税率调整，出卖人与买受人一致同意商品房总价款不作任何调整，增值税金额根据调整后的增值税税率进行调整；不含税总金额在商品房总价款不变的前提下，根据调整后的增值税金额进行调整。2020年9月23日孔雀城公司向马国印交付河南增值税普通发票，发票显示税率9%，税额32892.44元，总金额398364元。现马国印认为其在2017年12月23日与孔雀城公司签订购房合同时约定的增值税税率为11%，增值税金额为39473.26元，现孔雀城公司所给的发票载明增值税税率为9%，增值税金额为32892.44元，增值税相差的6580.82元，孔雀城公司应当予以返还，故诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效。该商品房买卖合同中明确约定了涉案商品房价款按照建筑面积计算，同时对房屋单价和总价款予以明确，即双方已经固定了房屋总价。虽然该商品房买卖合同中在约定付款方式及期限时称房屋总价款为价税合计金额，增值税税率按照11%予以计算，但该约定是双方在固定购房总价的基础上，按照当时的增值税税率通过一定的公式推算得出。且在后期双方签订的《面积差结算协议》中也明确载明因国家法律、法规或政策变化，导致增值税税率调整的，增值税金额与不含税总金额均在商品房总价款不变的情况下相应的作出调整。因此孔雀城公司作为依法纳税义务人，由于国家政策对增值税税率作出调整，不应影响到合同约定的房屋价款。关于马国印主张孔雀城公司应当返还因税率变动所产生的增值税差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马国印的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马国印负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年三月十日书记员  李亚楠
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初160号 原告：云某，住包头市。 被告：王洪林，男，1939年1月15日出生，住包头市。 被告：王男，1987年3月12日出生，个体工商户，住包头市。 被告：那某，2005年9月19日出生，住包头市。 法定代理人：云某。 原告云某诉被告王洪林、被告王男、被告那某所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告云某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云某自愿撤回对被告王洪林、被告王男、被告那某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担，原告已预交6534元，退还原告6434元。 审判长  苏华超 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申64号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐孝来，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘云龙，河南言亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯常山，男，1963年1月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人徐孝来因与被申请人冯常山合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐孝来申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，缺乏证据支持。再审申请人要求被申请人支付购煤款及利润事实清楚，证据充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。冯常山向徐孝来回笼购煤款并支付利润与合伙是否盈余及具体盈余无关。（二）二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。冯常山提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，徐孝来的再审申请理由不能成立，应当驳回再审申请。本院经审查认为，本院已生效的（2014）新中民四终字第114号民事判决认定徐孝来与冯常山系个人合伙关系，冯常山主张双方于2012年6月12日进行了结算，但并未提供结算清单等证据，徐孝来亦不予认可，故现有证据不能证明双方就合伙期间的资产及账目进行了清算。在双方合伙财产状况不明确的情况下，徐孝来要求冯常山给付其合伙投资和利润，缺乏事实和法律依据，本院二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐孝来的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初100号原告：阚金财，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住林口县。被告：赵艳，女，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告阚金财与被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚金财、被告赵艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚金财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还13820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：林宝与赵艳系夫妻关系。2011年3月，原告将黄豆出售给林宝102袋，每年180斤，每斤2元，货款合计36720元。林宝给原告出具欠条一份。后陆续还款22900元，尚欠13820元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒不清偿。故原告诉至法院。被告赵艳辩称：我丈夫拉豆子的事我没参与过，也不知情，现在林宝死了，都来向我要钱。现在没有任何财产，也没有经济来源，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：林宝与赵艳系夫妻关系。2011年，原告将黄豆出售给林宝，林宝给原告出具欠条，载明“黄豆102袋×180斤，18360斤×2元，欠款36720元，到2011年10月15日已付6900元，还欠29820元到2016年底还清”，林宝签名、捺印。后陆续还款，尚欠13820元至今未偿还。另查明，林宝于2020年12月23日死亡。本院认为，原告阚金财以被告赵艳拖欠其黄豆款为由诉至法院，并向本院提交了其丈夫林宝出具的欠条，形式要件完备，买卖关系已成立，并且合法、有效，双方均应履行义务。原告已将货物交付给林宝，林宝应履行给付货款的义务。现因林宝已逝世，原告向其妻子赵艳主张权利。关于被告赵艳主张对此事没参与过，也不知情，且没有经济来源，没有偿还能力，庭审中被告赵艳自认林宝收过黄豆，后因收黄豆欠钱外出务工，取得报酬后将钱汇给被告赵艳，由赵艳支付给原告，因此赵艳主张其对林宝收购黄豆不知情的辩解理由不予支持，可视为林宝与赵艳为经济一体，被告赵艳应履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵艳于本判决生效后十日内给付原告阚金财黄豆款13820元。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告赵艳负担。本判决为终审判决。审判员  付倞佶二〇二一年三月五日书记员  刘晓萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终386号上诉人（原审原告）：谢鹏，男，汉族，1986年09月18日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：白冰，男，汉族，1986年09月07日出生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：北票盛隆粉末冶金有限公司，住址：辽宁省朝阳市北票市东官营乡东官营村。法定代表人：张胜辉，职务执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务系公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟，职务系经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。上诉人谢鹏、白冰因与被上诉人北票盛隆粉末冶金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审未查明案涉非煤矿山企业安全生产责任保险附加伤残责任保险条款的内容、赔付比例及保险公司是否尽到明确提示告知义务，仅依据中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在书面答辩状中的自认及提供的附加伤残责任保险和伤残赔偿比例表认定赔偿数额不当，且计算的赔偿金额存在错误。综上所述，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5538号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人谢鹏预交的二审案件受理费2200元，白冰预交的二审案件受理费1980元，予以退回。审判长 张       静审判员 付文华审判员朱志伟二〇二一年三月十日法官助理孙燕书记员石梦阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执326号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市，统一社会信用代码913208008394371602。负责人：王玉亮，该支行行长。被执行人：宋清涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：潘玉女，女，1987年1月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与宋清涛、潘玉女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被执行人宋清涛、潘玉女达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执326号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年三月三十一日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执774号 申请执行人：阳礼贵,男性,1972年12月23日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：安和远,男性,1985年10月21日出生,汉族,住贵州省大方县。 关于阳礼贵与安和远借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4588号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、被告安和远自愿偿还原告阳礼贵借款150000.00元，分别于2021年2月1日前偿还60000.00元，2021年12月30日前偿还90000.00元。二、原告阳礼贵自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2450.00元，被告安和远自愿负担并与2020年9月26日前直接支付给原告阳礼贵。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初4588号民事调解书，依法向被执行人安和远发出执行通知书等文书，责令被执行人安和远履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人安和远的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人安和远暂无财产可供执行，因被执行人安和远未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将安和远列入失信被执行人名单、采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人阳礼贵，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人阳礼贵认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执774号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2978号申请执行人：胡某某，女，1963年8月0日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：周某某，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住址不详。武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行其中附带民事赔偿部分，本院于2020年9月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月29日至2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产，有银行存款4079.53元，本院已依法划拨并由申请执行人2020年11月24日领取该款。3、2020年11月19日，经本院委托洪湖市人民法院调查，被执行人周某某在其户籍所在地暂无可供立即执行的财产，亦不经常居住在该地。4、2021年1月28日，本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查。经查，被执行人周某某已外嫁他地，其父母在当地居住生活，均不知周某某去向，其家庭经济状况较差。5、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为39090.5元，实际执行到位4079.53元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初114号刑事附带民事判决书中涉周某某附带民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初114号刑事附带民事判决书中涉周某某附带民事赔偿部分确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年三月十九日书记员 应 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终34号 上诉人（一审原告）陆秋光。 被上诉人（一审被告）横县自然资源局，住所地：横县横州镇宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人孙业昌，该局干部。 委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。 一审第三人陆超光。 上诉人陆秋光因与被上诉人横县自然资源局林业行政登记一案，不服宾阳县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）桂0126行初192号行政裁定，通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陆秋光向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陆秋光申请撤回上诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人陆秋光撤回本案上诉。 本案不收取案件受理费。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二一年三月十日 书记员  谢其珈 附相关法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 4 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1564号 原告韩毅，男，汉族，1981年10月24日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区宝塔山街道办事处居民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110240319。委托代理人：杨治平、贺峰，（实习），系陕西德齐律师事务所律师。被告张海龙，男，汉族，1988年3月27日出生，文盲，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61260XXXX803270938本院在审理原告韩毅与被告张海龙承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日以证据收集不完整为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许韩毅撤回起诉。本案案件受理费998元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担499元。  审   判   员    张  虎   二〇二一年三月二十九日   书   记   员   马亚妮 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1034号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 被执行人：周刘全，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘吉文，女，汉族，1973年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司，住所地：宜宾市西郊天池居委会****，统一社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人：李婉嫡。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司已取得执行依据并向我院申请执行被执行人周刘全、刘吉文、宜宾市勤宏花木销售有限公司金融借款合同纠纷系列执行案件中，查明双方当事人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1034号并入(2021)川1502执1030号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1034号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2273号之一申请执行人：天津爵色文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路**增**，统一社会信用代码91120116MA06KRA92G。法定代表人：韩长岭，总经理。被执行人：李聪，男，1991年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人天津爵色文化传媒有限公司与被执行人李聪劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付17000元，案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年2月1日本院向被执行人李聪发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月10日本院传唤被执行人李聪到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月11日本院向被执行人李聪发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王富贵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初600号 原告：广西贺州市矿投广厦环保科技有限公司，住所地：贺州市平桂区旺高工业区西湾园区工业大道与平石大道交汇处。 法定代表人：陈肇壮，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：杨俊。 被告：广西建工第一建筑工程集团有限公司第七分公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路196号虎邱大厦2#楼16层。 负责人：李国荣。 原告广西贺州市矿投广厦环保科技有限公司与被告广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已结清款项为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市矿投广厦环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市矿投广厦环保科技有限公司负担。 审判员 汪 敏 二〇二一年三月十六日 书记员 张景婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4685号上诉人（一审起诉人）：张振宾，男，1976年2月24日出生，汉族，住址：山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高苗，系辽宁蓬芳律师事务所律师。上诉人张振宾因与被起诉人郝建全、辽宁华兴机电有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初14075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张振宾上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初14075号民事裁定书，由皇姑区人民法院立案审理；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：一审法院将本案认定为建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷专属管辖系事实不清，适用法律错误。本案并非建设工程合同，而是安装合同，安装合同纠纷不属于专属管辖的情况，在被告住所地和合同履行地法院上诉人有选择权，上诉人在被告住所地提起诉讼应当予以支持。本院认为，依据上诉人所提交的证据材料，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程分包合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程所在地不在沈阳市皇姑区，故一审法院以该院对本案无管辖权，裁定不予受理正确。综上，上诉人张振宾的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月三十一日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执249号申请执行人：张令臣，身份证号码，男，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区十委二组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人张令臣与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人张令臣同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2084号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9446号 被执行人黄佩洁，女，汉族，1973年9月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄佩洁罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币4000元。 在执行过程中，被执行人黄佩洁已主动向本院缴纳罚金人民币4000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9446号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 张明旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执535号申请执行人:朱红梅，女，1965年6月4日出生，住河北省三河市。被执行人：北京鼎泰宏润商贸有限公司，住所地北京市海淀区燕北园334号楼三层301号。法定代表人：林越男，总经理。本院在执行朱红梅与北京鼎泰宏润商贸有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎泰宏润商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人朱红梅暂不能向本院提供被执行人北京鼎泰宏润商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京鼎泰宏润商贸有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  黄 蕾
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执84号申请执行人：岚县宜居物业有限公司，住所地：山西省岚县滨河小区A区2号楼1单元201室。法定代表人：马海珍，职务：执行董事。被执行人：陈补林，男，汉族，农民，岚县人，住县。关于岚县宜居物业有限公司与陈补林物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终2223号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县宜居物业有限公司管理费2519元；二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人陈补林已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执187号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十日书记员  赵建新
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执375号 关于郭广文申请执行王康康人格权一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3537号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：刘敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告刘敏已履行完毕全部义务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初964号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：吴某，男，1981年4月23日生，现住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年三月十一日书记员  刘建磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2979号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：潘士珍，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：姚秀芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告潘士珍、姚秀芳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为263元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月十七日 书记员  葛珊珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2322号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。被告：于浩，男，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2021年3月9日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10895号 申请执行人：游小云，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：广东省中航建工程有限公司,住所地：珠海市前山金鸡路****厂房**B3。统一社会信用代码：91440400192593794K。 法定代表人：欧阳波。 关于申请执行人游小云与被执行人广东省中航建工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民督31号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，游小云向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东省中航建工程有限公司有继续向申请执行人游小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初347号原告杨爱平，女，汉族，1966年1月27日出生，山西省五台县人，居民。被告刘某，男，汉族，1949年10月21日生，山西省五台县人，居民。原告杨某与被告刘某健康权纠纷一案，原告杨某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨某负担。审 判 员 于荣英 二〇二一年三月二十四日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初47号 原告：陈海连，女，1962年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月12日。 开庭日期：2021年2月3日。 原告陈海连诉讼请求：金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）支付拖欠的运费20000元及利息5207元（利息以本金20000元为基数，按 2 月息1%计算，自2018年11月10日起至2021年1月11日共5207元；从2021年1月12日起至金光道公司付清之日止，以本金20000元为基数，按月息1%计算）。事实和理由：陈海连在宁明县开沙场。2018年11月7日，金光道公司因凭祥市友谊关工业园到油隘公路工程一标段项目部工地施工的需要，向陈海连提出帮忙铲土和运土，铲车费6190元，土方运费18870元，一共25000元。后经陈海连催促，金光道公司于2018年11月9日支付了5000元，剩余20000元未结清。 金光道公司未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年11月7日，金光道公司向陈海连出具一份《收据》，内容为：铲车费6190元，土方运费18870元，共计25000元。2018年11月9日，金光道公司向陈海连支付了5000元。陈海连随即《收据》中加注“2018年11月9日付5000元”。 本院意见：陈海连向金光道公司提供铲车及运输土方的服务，双方之间形成劳务合同法律关系。陈海连已依约向金光道公司提供了劳务，金光道公司则应履行支付劳务款的义务。金光道公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。金光道公司向陈海连出具的《收据》，可以证实双方已就陈海连的劳务工作进行了结算，金光道公司应向陈海连支付劳务款25000元，已支付5000元，还应支付20000元。故此，陈海连主张金光道公司支付劳务款20000元的诉讼请求本院予以支持。 关于金光道公司是否需要支付利息的问题。金光道公司至今未支付尚欠的劳务款，构成违约，应承担相应的违约责任。现陈海连要求逾期付款违约金以20000元为基数，按年利率12%，自2018年11月10日起计算至实际清偿劳务款之 3 日止。但陈海连与金光道公司未对付款期限、利息、逾期利息、违约金等进行约定，本案利息应从陈海连起诉之日（2021年1月11日）起，以金光道公司尚欠的20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际清偿之日止。对陈海连诉讼请求中超过上述核定金额的部分依法不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。陈海连与金光道公司的劳务合同纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 判决主文： 一、金光道公司偿还陈海连劳务款20000元及利息（利息从2021年1月11日起，以20000元为基数，按一年期贷款市场利率计算至实际清偿劳务款之日止）； 二、驳回陈海连的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院 4 申请执行。 案件受理费430元，减半收取215元，由金光道公司负担175元，陈海连负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 5 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1726号上诉人（原审被告）：石亚杰，女，汉族，1976年4月25日生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：刘忠梅，女，1965年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：王雨民，女，1942年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：兰艾萍，女，汉族，1989年2月8日生，住长春市绿园区。原审被告：刘立军，男，1974年2月13日生，汉族，住长春市二道区。上诉人石亚杰因与被上诉人刘忠梅、王雨民、兰艾萍，原审被告刘立军民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石亚杰于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石亚杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石亚杰撤回上诉。二审案件受理费10250.00元，减半收取为5125.00元，由上诉人石亚杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年三月十一日书记员 徐 智
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0302民初704号原告:李敏，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮，该公司总经理。原告李敏与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员 周 惠二〇二一年三月五日书记员 林金雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁03行终1号 上诉人（原审原告）陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人高某，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）吴忠市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人王某，系该局局长。 委托代理人杨凯，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）安某，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托代理人高某（系安某的表兄），男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。特别授权代理。 上诉人陕西少华建筑工程有限公司（以下简称少华建筑公司）与被上诉人吴忠市人力资源和社会保障局（以下简称吴忠市人社局）、安某工伤保险资格认定一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，少华建筑公司于2017年3月9日向一审法院提起行政诉讼，要求：1.判令撤销吴忠市人社局2015073号《认定工伤决定书》；2.由吴忠市人社局承担本案诉讼费用。该案经法院审查认为，吴忠市人社局当庭提交的证据能够证实，少华建筑公司与安某之间存在劳动合同关系，安某因工作受伤，向吴忠市人社局提交工伤认定申请，吴忠市人社局受理后，通过邮寄送达方式向少华建筑公司送达了工伤认定限期举证通知书，少华建筑公司单位职工马小龙代为收取并签字确认。吴忠市人社局经审查作出了编号为2015073号《认定工伤决定书》，并于2015年5月28日、2015年6月4日向少华建筑公司及安某通过邮寄送达方式进行了送达。吴忠市人社局作出的编号为2015073号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法。该《认定工伤决定书》载明：“如对本工伤认定决定书不服的，可自接到本决定书之日起60日内向吴忠市人民政府或自治区人力资源和社会保障厅申请复议，或者向人民法院提起诉讼”，因少华建筑公司在该期间既未向吴忠市人民政府或自治区人力资源和社会保障厅申请复议，也未向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，少华建筑公司的起诉已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回少华建筑公司的起诉。案件受理费50元，退回少华建筑公司。 上诉人少华建筑公司不服，上诉称：1.请求撤销（2017）宁0302行初8号行政裁定，同时裁定撤销被上诉人吴忠市人社局作出的2015073号《认定工伤决定书》；2.诉讼费由被上诉人吴忠市人社局负担。事实与理由：1.上诉人少华建筑公司与被上诉人安某没有任何法律关系，从未与安某签订过任何劳务合同，更没有在《认定工伤申请书》上签字或者加盖印证，公司社保名册中也无此人。2.上诉人少华建筑公司从未在宁夏庆华煤化有限公司韦二北矿1232采煤工作面有过工程，也从未签过该工程施工合同。3.在公安机关调查中，安某的所有文件全部系耿玉虎伪造，耿玉虎是宁夏庆华煤化有限公司职工，上诉人少华建筑公司从不认识耿玉虎，与耿玉虎没有任何关系。4.安某起诉主体错误，其给谁干活，就应该起诉谁，所干工程受益人是耿玉虎和宁夏庆华煤化有限公司，其就应该起诉耿玉虎和宁夏庆华煤化有限公司。5.上诉人少华建筑公司和宁夏庆华煤化有限公司从无账务往来，更无开具发票。耿玉虎和宁夏庆华煤化有限公司给安某发放工资，与上诉人少华建筑公司无任何关系。6.被上诉人吴忠市人社局作出2015073号《认定工伤决定书》时，未通知上诉人少华建筑公司应诉，也未向上诉人少华建筑公司送达任何文书材料。作出的仲裁裁决认定事实不清，未向上诉人少华建筑公司核实相关案件事实，且错将宁夏同心县韦州镇韦二北矿作为上诉人公司的住所地进行了邮寄送达。而上诉人少华建筑公司的注册地是陕西省西安市，至今没有变更过。《认定工伤决定书》错将耿玉强列为法定代表人，耿玉虎与上诉人少华建筑公司也不存在挂靠关系。《工伤认定申请书》上加盖的公司印章和法人签字是伪造的。“陕西少华建筑工程有限公司宁夏庆华煤业集团韦二北矿项目部”的公章也系伪造。被上诉人吴忠市人社局认定工伤的程序违法，事实不清，应予撤销。2017年2月9日，同心县人民法院到西安执行安某申请执行上诉人少华建筑公司工伤保险劳动争议一案送达执行通知书及财产申报通知书时，上诉人少华建筑公司才知道在有人持伪造的上诉人少华建筑公司有关证件的复印件在宁夏有一处工程，才知道有这一案件。2017年3月7日，上诉人少华建筑公司提起诉讼，未超过法定起诉期限。另外，根据公安机关的调查案卷中安某自己亲笔书写的承诺可知，安某的工伤由保险公司和耿玉虎承担，与上诉人少华建筑公司没有任何关系。一审严重超审限判决，严重违法。综上，请求支持上诉人少华建筑公司的上诉请求。 本院认为，本案一审对送达方面的认定证据存在重大瑕疵，无法准确确认是否实际送达，且上诉人少华建筑公司对此异议较大且以此确认起诉期限证据不足，以超过起诉期限驳回上诉人少华建筑公司的起诉证据不足。 综上所述，上诉人少华建筑公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审裁定证据不足，认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初8号行政裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马建萍审判员贾玉宁审判员马春燕 二〇二一年三月十九日 书记员 丁       晓       芳 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2413号原告：郝友超，男，1990年6月8日生，汉族，住天津市静海区。被告:肇州县陈晓谋食杂店，地址黑龙江省大庆市肇州县榆树乡农安村。经营者：陈龙。统一社会信用代码：92230621MA1BXQ43XX。原告郝友超与被告肇州县陈晓谋食杂店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月31日，原告郝友超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝友超撤诉处理。案件受理费41元，由原告负担。审判员  王海峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民撤1号原告：重庆明门建设劳务有限公司，住所地重庆市江**劳动村**7-3，统一社会信用代码9150010566086375XJ。法定代表人：潘福平，该总经理。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧，统一社会信用代码915001175828328501。法定代表人：曹明福，该公司总经理。诉讼代表人：北京盈科（重庆）律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道东路**第**统一社会信用代码915001085936983514。法定代表人：赵贵友，该公司总经理。原告重庆明门建设劳务有限公司（以下简称“明门公司”）因被告陈刚与被告重庆百花生物医药集团股份有限公司（以下简称“百花公司”）债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)渝0117民初9532号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明门公司的诉讼代理人周菊、被告陈刚的诉讼代理人李先才、被告百花公司的诉讼代理人熊喻到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太建司”）及其第六分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明门公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初9532号民事调解书和被告中太建司及其第六分公司和被告陈刚、百花公司与2016年6月3日签订的《协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告中太建司与原告明门公司签订了“劳务承包合同”。原告履行相关义务后，被告中太建司未按约定支付工程款。2017年8月8日，法院判决由中太建司支付原告明门公司工程进度款、保证金、违约金等款项共计7104750.40元；因中太建司未履行判决义务，原告于2017年9月20日向重庆市第一中级法院申请强制执行。2019年7月19日，原告在执行法院调取合川法院的材料中得知被告中太建司及其第六分公司与被告陈刚、百花公司于2016年6月3日签订了《协议》，将被告百花公司所欠被告中太建司及其第六分公司的工程款3000万元无偿转让给了被告陈刚。后因被告百花公司未按期付款，陈刚诉至合川法院，合川法院作出(2017)渝0117民初9532号民事调解书，调解由百花公司支付陈刚工程款3000万元及利息6万元。四被告企图通过诉讼达到逃避其债务的目的，恶意损害原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款等相关法律法规之规定提起诉讼。被告陈刚辩称：1.原告未在法律规定的期限内行使撤销权；2.原告与中太建司的债权系一般债权，原告不具有第三人撤销之诉的主体资格，请求驳回。被告百花生物辩称，1.北京盈科（重庆）律师事务所作为被告百花公司的破产管理人，在履行职务期间依法对被告百花公司的债务进行审核。2018年5月9日被告陈刚依法向管理人申报债权并提交了债权申报表、协议、（2017）渝0117民初9532号民事调解书及相关证据，管理人依据生效法律文书等现有证据内容对被告陈刚的债权进行初步确认。2.（2017）渝0117民初9532号民事调解书及案涉协议是在被告百花公司破产清算前发生，该协议签订的具体事实情况及相关履行情况管理人无法知情，且管理人接手被告百花公司后仅了解到该工程总承包方为被告中太建司，至今未接受到被告百花公司关于案涉工程实际施工的相关资料，关于案涉调解书所依据的事实与案涉工程实际施工情况请人民法院查清后依法进行认定。被告中太建司及其第六分公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2012年10月18日，被告百花公司（原名称：重庆鑫众生物医药股份有限公司/发包方/甲方）与被告中太建司（承包方/乙方）签订《建设工程施工合同》，主要约定：甲方将“国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目”的厂房、宿舍、办公楼、厂区市政道路、给排水管网、绿化环境等项目发包给乙方施工，同时约定了工期、价款、权利义务等内容。合同尾部加盖了甲、乙双方的公章。2012年10月21日，被告中太建司与原告明门公司签订了“重庆鑫众生物医药股份有限公司合川生产基地GMP工程土建劳务分包合同”。原告按合同履行相关义务后，被告中太建司未按约定支付工程款。2017年8月8日，法院判决由中太建司支付原告明门公司工程进度款、保证金、违约金等款项共计7104750.40元；因中太建司未履行判决义务，原告于2017年9月20日向重庆市第一中级法院申请强制执行。2019年7月19日，原告在重庆市第一中级法院调取合川法院的材料中得知被告中太建司及其第六分公司与被告陈刚、百花公司于2016年6月3日签订了《协议》，将被告百花公司所欠被告中太建司及其第六分公司的工程款3000万元转让给了被告陈刚。后因被告百花公司未按期付款，陈刚诉至合川法院，合川法院作出(2017)渝0117民初9532号民事调解书，调解由百花公司支付陈刚工程款3000万元及利息6万元。之后，因百花公司无力清偿到期债权，且资不抵债，被告陈刚向本院申请对百花生物进行破产清算，本院于2018年2月8日受理了其破产清算申请。本院认为，本案作为第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉起诉的特别规定。起诉第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人和无独立请求权第三人之条件。原告虽是被告中太建司的债权人，但其债权系一般债权，与被告中太建司和百花公司签订的《建设工程施工合同》无关联，故其不是有独立请求权第三人。其次，原告也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的“案件处理结果与他有法律上的利害关系的”情形。（2017）渝0117民初9532号民事调解书处理的法律关系为债权转让合同纠纷，与原告和被告中太建司之间合同的关系并无法律上的牵连，虽然被告中太建司转让了其对被告百花公司的工程款，客观上原告债权的受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上遭受利益影响而与原诉争议无法律上的直接牵连，并不构成法律上的利害关系，原告不属于无独立请求权第三人。综上，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告重庆明门建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨莲英二〇二一年三月十六日书 记 员  胡潇月
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执479号 申请执行人：游华勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律服务工作者。 被执行人：周德明，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行游华勇与周德明借款合同纠纷一案，申请执行标的30,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款30,000元未执行兑现，执行费350元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十六日 书记员 文 倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初651号原告:张庆洲，男，1953年12月18日出生，满族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：腾玉花，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：马万生，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张兆胜，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告张庆洲与被告马万生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张庆洲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆洲以双方预和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆洲撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张庆洲负担。审判员  张淑梅二〇二一年三月二十二日书记员  王 萍
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执659号 广州卓都物业管理有限公司、童佩怡、童楚红: 关于广州卓都物业管理有限公司与童佩怡、童楚红物业服务合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日