新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初8号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人卢土布拉多鲁坤，曾用名游智明，男，回族，1999年3月31日生，居民身份证号码×××，高中文化程度，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌合同诈骗，于2019年7月5日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押在伊宁市看守所。 被告人马祥云，男，1994年4月6日生，回族，居民身份证号码×××，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2016年11月6日，因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留15日。因涉嫌合同诈骗，于2019年7月4日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押在伊宁市看守所。 辩护人马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被告人马彪，曾用名主麻，男，回族，1994年3月6日生，居民身份证号码×××，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌合同诈骗，于2019年7月4日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押在伊宁市看守所。 辩护人关正一，新疆天和律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人卢土布拉多鲁坤、马祥云、马彪犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、穆海麦提热合曼出庭支持公诉。被告人卢土布拉多鲁坤、被告人马祥云及其辩护人马丽娜、被告人马彪及其辩护人关正一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人卢土布拉多鲁坤、马祥云、马彪以虚构替被害人还清按揭车辆剩余贷款的方式，低价购买被害人满某、甫某、阿某未解押的车辆。被告人马祥云、马彪通过伪造车辆解押手续将购买的车辆解押，做机动车外检，补办机动车登记证书后将车辆再次转卖。造成被害人未还贷款238,812.25元。具体分述如下： 一、2019年3月14日，被害人满某以105,000元的价格购买车牌号×××的马自达牌二手车1辆。首付34,503元，贷款额81,997元，每月还贷2918.52元，共还款5，837.04元。2019年4月24日，被告人卢土布拉多鲁坤安排阿卜都外力图尔干江（另案处理）购买被害人满某名下未解押的抵押车辆。阿卜都外力图尔干江使用假名（艾力吐尔逊）、假身份证号签订车辆转让协议。协议约定首付20,000元，并承担分期付款义务的条件。2019年5月，被告人卢土布拉多鲁坤安排阿卜都外力图尔干江出面，以30,000元的价格向被告人马祥云、马彪转售该抵押车辆。2019年5月，被告人马祥云、马彪在伊宁市东城花园打字复印店伪造申请表、委托书、营业执照、结清证明并加盖假印章，前往车管所办理机动车解押手续，做机动车外检，补办机动车登记证书。2019年5月，被告人马祥云、马彪在伊宁市二手车市场以57,000元的价格转售该车辆。2019年5月15日，满某在伊宁市接到的催还车贷电话，发现被骗，导致车贷逾期，未还车贷76,159.96元。 二、2018年1月8日，被害人甫某阿布力孜以88,000元的价格购买车牌号×××起亚K5二手车1辆。首付8，000元，贷款额91,382.33元，每月还贷3，344.17元，共还款40,130.04元。2019年4月，被告人卢土布拉多鲁坤安排凯萨尔艾尼瓦尔（另案处理）购买被害人甫某名下未解押的抵押车辆起亚K5，后将该车以38,000元的价格转售给被告人马祥云、马彪。2019年4月11日，被告人马祥云、马彪在伊宁市东城花园打字复印店伪造申请表、委托书、营业执照、结清证明并加盖假印章子，前往车管所办理机动车解押手续，做机动车外检，补办机动车登记证书。2019年6月1日，被告人马祥云、马彪以50,000元的价格把该车辆卖给冯学刚。2019年4月，甫某发现被骗，导致被害人甫某车贷逾期，未还车贷51,252.29元。 三、2017年7月17日，被害人阿某购买车牌号×××雷克萨斯二手车1辆。首付5000元，贷款额12,2540，每月还贷5540元，已还11,140元。2019年2月，被告人卢土布拉多鲁坤安排凯赛尔库尔班江（另案处理）出面购买被害人阿某名下未解押的抵押车辆，于2019年2月商定以30,000元的价格转售给被告人马祥云、马彪。被告人马祥云、马彪在伊宁市东城花园打字复印店伪造申请表、委托书、营业执照、结清证明并加盖假印章子，前往车管所办理机动车解押手续，做机动车外检，补办机动车登记证书。2019年6月，被告人马祥云、马彪以车辆互换方式换得雪某持有的本田思域轿车1辆、现金23,000元。后造成被害人阿某车贷逾期，未还贷款111,400元。 公诉机关认为，被告人卢土布拉多鲁坤、马祥云、马彪、以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢土布拉多鲁坤、马祥云、马彪自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人卢土布拉多鲁坤、马祥云、马彪判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人卢土布拉多鲁坤辩称，起诉书中第二起犯罪事实中的起亚K5车不是其找的，表示仅是参与了买车的过程；在第三起犯罪事实中，其没有参与买卖，只是将被告人马祥云和马彪介绍给凯某，自己只参与了起诉书中指控的第一起和第二起犯罪事实；其向被告人马祥云和马彪出售三辆车的时候，并不知道二人是以非法手续解押的车辆。 被告人马祥云辩称，起诉书中指控的三辆车是从被告人卢土布拉多鲁坤以抵押车的价格购买，认可由其办理的车辆解压手续；从未见过三位被害人，更未向三位被害人及被告人卢土布拉多鲁坤承诺偿还车贷的事宜；对于起诉书中指控的第三起犯罪事实中的雷克萨斯车，被告人卢土布拉多鲁坤将车辆的所有手续，包括结清单交于其，但该车辆没有大本子，购买当时已经存在贷款逾期的情况。认为没有与被告人卢土布拉多鲁坤共同合伙诈骗被害人的车辆。辩护人马丽娜提出辩护意见是，对起诉书中指控的罪名和犯罪事实有异议，被告人马祥云与被告人卢土布拉多鲁坤不属于共同犯罪，被告人马祥云与马彪实施的行为是在被告人卢土布拉多鲁坤犯罪行为实施终了且已既遂后再进行的购买行为，没有事前共谋的共同故意和共同行为。根据相关法律及司法解释的规定，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪更为准确；对定罪量刑依据有异议，认为不应当按被害人逾期还贷数额为量刑的依据，以违法所得数额为量刑依据更为准确，建议判处三年以下有期徒刑，酌情适用缓刑。 被告人马彪辩称，表示其与被告人马祥云没有参与骗车的过程，二人只是伪造申请表、委托书、营业执照、结清证明等手续，然后办理车辆解压手续，后把车辆进行转售。对车辆逾期贷款，因没有参与车辆诈骗实施，不应当承担车辆的贷款损失。对第三辆雷克萨斯车，在购买时已经逾期17个月未还款，认为自己系从犯。辩护人关正一提出的辩护意见是，对犯罪事实无异议，但对罪名和量刑有异议，认为应当分别考察三个被告人的犯罪事实和罪名，应以违法所得数额为定罪量刑的依据，被告人马彪应属于从犯，且存在认罪和坦白情节，建议判处三年以下有期徒刑，酌情适用缓刑。 经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人卢土布拉多鲁坤以替被害人还清按揭贷款的方式，以明显低于市场价格购买被害人满某、甫某尚有贷款未还清的抵押车辆转卖给被告人马祥云、马彪，导致被害人满某至今尚有76,159.96元车贷未还、被害人甫某至今尚有47,908.12元车贷未还。被告人马祥云和马彪买入三辆涉案抵押车辆共花费人民币98,000元，后通过伪造车辆相关解押手续将抵押车辆进行解押后再行转售，三辆抵押车辆共售得人民币160,000元，非法获利共计人民币62,000元。具体分述如下： 一、2019年3月14日，被害人满某与上海易鑫融资租赁有限公司签订易鑫汽车融资租赁合同，约定满某以105,000元的转让价购买长安马自达牌二手车一辆，首付款34,503元，贷款额81,997元，每期还款额2918.52元，已还款额5837.04元。后满某因房屋装修欲转让该车，便委托二手车公司的杨某寻找买家。2019年4月24日，被告人卢土布拉多鲁坤与杨某就该车商定好价格，安排阿卜都外力图尔干江（另案处理）使用假名“艾力吐尔逊”及假身份证通过杨某与满某签订车辆转让协议，协议约定满某将×××的马自达昂克赛拉以2万元的价格转让给艾力吐尔逊，艾力吐尔逊一次性付清转让费2万元并还清所有车辆贷款费用。被告人卢土布拉多鲁坤给阿卜都外力图尔干江15,000元用于支付购车款，杨某将其中10,000元转给满某，5000元自己留用。事后，被告人卢土布拉多鲁坤向阿卜都外力图尔干江支付2000元辛苦费。 同年5月，被告人卢土布拉多鲁坤电话联系被告人马祥云，称有一辆还不起贷款的按揭抵押车，被告人马祥云表示愿意购买，协商价格为30,000元，被告人马祥云以20,000元、10,000元，分两次将购车款通过阿卜都外力图尔干江支付给被告人卢土布拉多鲁坤，阿卜都外力图尔干江扣除2000元好处费后将剩余款项转给被告人卢土布拉多鲁坤。被告人马祥云和马彪通过伪造的满某的假的身份证，以及伪造的申请表、委托书、营业执照、加盖有“新疆镒朋汇融汽车服务有限公司”假印章的结清证明等材料将该抵押车辆非法解押，后以57,000元的价格再次进行转售。截至满某将车辆进行转售时，该辆车尚欠车贷76,159.96元未偿还。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实： （一）被害人的陈述 1、被害人满某的陈述。证实2019年3月14日，满某以价款105,000元，部分抵押贷款的方式购买红色马自达昂克赛拉二手车，后通过二手车公司员工杨某帮忙以20,000元转售该抵押车辆于艾力吐尔逊，并签订车辆转让合同的事实。 2、被害单位代表曾健的笔录。证实满某在其公司贷款购买了一辆马自达昂克赛拉轿车，贷款数额为81,997元。后该抵押车被非法解压的事实。 （二）证人证言 1、证人杨某的证言。证实2019年4月24日，满某让其帮买转售马自达昂克赛拉，其联系到艾力吐尔逊，艾力吐尔逊以2万，每月偿还贷款的方式与满某签订了车辆转让协议；艾力吐尔逊江先支付15,000元购车款，杨某向满某转账10,000元，自留5000元的事实。 2、证人阿卜都外力图尔干江的证言。证实被告人卢土布拉多鲁坤电话联系称有一辆马自达昂克赛拉按揭车，想让其冒充买家与卖家签订合同，签完后会给其2000元好处费；其与卢土布拉多鲁坤二人与杨某见面商定以20,000万元的价格购买该抵押车，其用假名艾力吐尔逊签订车辆转让协议，卢土布拉多鲁坤将15,000元购车款让其转交给杨某的事实；还证明被告人卢土布拉多鲁坤将该抵押车卖给被告人马祥云，安排其给马祥云出具20,000元收条，马祥云将30,000元购车款通过其转交给被告人卢土布拉多鲁坤，被告人卢土布拉多鲁坤给其4000元好处费的事实。 （三）被告人供述与辩解 1、被告人马祥云的供述与辩解。证实其以30,000元的价格从被告人卢土布拉多鲁坤处购买马自达一辆，后通过伪造解押手续将该车解押后以57,000元价格转售的事实。 2、被告人马彪的供述与辩解。证实被告人马祥云从被告人卢土布拉多鲁坤手中购买马自达轿车一辆，二人通过伪造的假手续前往车管所办理车辆解押，后又以60,000元的价格将解押后的车辆转售，此次未向其分钱。 3、被告人卢土布拉多鲁坤的供述与辩解。证实：其接到杨某电话称有一辆昂克赛拉按揭车，与阿卜都外力图尔干江一同去看车，其与杨某商定价款为15,000元，其向姐夫借款20,000元，将15,000元通过阿卜都外力图尔干江转给杨某，后再以30,000元的价格将该抵押车辆卖给被告人马祥云的事实。 （四）新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（文检）鉴字［2019］文92号文件检验鉴定书。证实：办理×××的马自达昂克赛拉车辆解押手续中所需的申请表、营业执照、机动车业务授权委托书、证明以及结清证明上的印文“新疆镒朋汇融汽车服务有限公司”与侦查机关提供的样本印文不是同一印章所盖印。 二、2018年1月8日，被害人甫某以88,000元的价格购买×××起亚K5二手车一辆，同年2月5日在汇通信诚租赁有限公司伊犁分公司办理抵押贷款，首付8000元，贷款金额91,382.33元，每期还款额3344.17元，已还款额40,130.04元，最后一次还款时间为2019年2月28日。2019年4月10日，凯某安排凯某找木塔力甫（此为假名，真名为被告人卢土布拉多鲁坤），被告人卢土布拉多鲁坤给凯某15,000元购车款，凯某与甫某签订车辆转让协议并支付15,000元购车款。事后，凯某获得1000元好处费。 随后，被告人卢土布拉多鲁坤电话联系被告人马祥云，其与凯某以38,000元的价格将该抵押车辆转卖于被告人马祥云。次日，被告人马祥云和马彪通过伪造的申请表、委托书、营业执照、加盖有“大连融鑫融资担保有限公司”假印章的结清证明等材料将该抵押车辆非法解押，后以50,000元的价格再次进行转售。2019年3月，被害人甫某应自行偿还贷款数额为3344.17元，截至甫某将车辆进行转售时，该辆车尚欠车贷47,908.12元未偿还。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实： （一）被害人的陈述 1、被害人甫某的陈述。证实：2019年4月初，其将抵押贷款购买的一辆×××灰色起亚K5，以15,000元的价格卖给凯某1，并约定偿还剩余两年的车贷，于同年4月10日签订车辆转让协议并支付15,000元购车款，几日后收到银行扣取车辆贷款的短信，后其与凯某1一同找到把车开走的凯某2，凯某1表示其只是在中间拿茶钱，其他的事情不清楚；后在二手车市场找到卖掉的起亚K5；同时证明其每月偿还贷款数额为3340元的事实。 2、被害单位代表姜全宝笔录。证实起亚K5二手车的贷款金额为91，382.33元，贷款期限为三年，每期还款3344.17元，已还款12期，还款金额为40，130.04元，最后还款时间为2019年2月28日。 （二）证人证言 1、证人凯某1的证言。证实被告人卢土布拉多鲁坤能把车贷办完，其听从卢土布拉多鲁坤的安排，后收取茶钱的事实。 2、证人凯某2的证言。证实凯某1让其去找被告人卢土布拉多鲁坤，说卢土布拉多鲁坤会给其买车的钱，其按指示找到卢土布拉多鲁坤，卢土布拉多鲁坤给其15,000元，其便与被害人甫某签订车辆转让合同并向甫某支付15,000元购车款，后获得1000元好处费的事实。 （三）被告人供述与辩解 1、被告人马祥云的供述与辩解。证实其以38,000元的价格从被告人卢土布拉多鲁坤购买起亚K5二手车一辆，通过向于晓凤支付1000元好处费补办大本子，与被告人马彪一起伪造解押所需相关材料将该车非法解压后，以50,000元的价格将该车转售。 2、被告人马彪的供述与辩解。证实经被告人卢土布拉多鲁坤电话联系，被告人马祥云以38,000元的价格购买起亚K5二手车一辆，后与被告人马祥云共同伪造假手续办理车辆解押手续，后将解押的车辆以50,000元再行转售的事实。 3、被告人卢土布拉多鲁坤的供述与辩解。证实2019年4月中旬，凯某1的朋友帮忙联系起亚K5，凯某1叫另一个年龄小的也叫凯某2的人一起去看车，谈好车价是20,000元，让凯某2签订的合同。后由其给马祥云打电话说有一辆按揭车，后其和凯某1一起去找马祥云，后马祥云以三万余元购买，买完后其从中赚取5000元的事实。 （四）新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（文检）鉴字［2019］文103号文件检验鉴定书。证实：办理×××起亚K5车辆解押手续中所需的申请表、营业执照、机动车业务授权委托书以及结清证明上的印文“大连融鑫融资担保有限公司”与侦查机关提供的样本印文不是同一印章所盖印。 三、2017年7月17日，被害人阿某购买×××雷克萨斯二手车一辆。其中，首付5000元，贷款额122,540，每月还贷5570元，已还11,140元，最后一次还款时间是2017年9月15日。2019年2月，凯某1欲购买阿某的雷克萨斯二手车，但因该车系贷款车辆，其想将贷款额度降低，遂请被告人卢土布拉多鲁坤帮忙，被告人卢土布拉多鲁坤表示需要20,000元就能拿回该抵押车辆大本，后因未能帮忙拿回大本子，便答应帮助凯某1将该车辆进行转售。 后被告人卢土布拉多鲁坤介绍马祥云、马彪与凯某1，经商定，凯某1将该抵押车辆最终以30,000元的价格转售给被告人马祥云、马彪，条件是马祥云需要帮凯某1的另一辆尼桑骐达抵押车办理解押手续。随后马祥云、马彪二人通过伪造的申请表、委托书、营业执照、加盖有“华昌融资租赁（中国）有限公司”假印章的结清证明等材料将该抵押车辆非法解押。2019年6月13日，被告人马祥云、马彪以车辆互换方式换购雪某的本田思域轿车一辆及现金人民币23,000元。自2017年10月至2019年2月期间（共计14期），被害人阿某应自行偿还贷款数额77,980元，截至该抵押车辆被转售时尚欠车贷33,420元未偿还。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实： （一）被害人的陈述 被害人阿某的陈述。证实其于2017年7月17日抵押贷款购买×××号黑色雷克萨斯轿车一辆，贷款金额大概为12万元左右，每期偿还金额为5680元，已还款3期，该车被祖某出售的事实。 （二）证人证言 1、证人凯某1的证言。证实其听说有一辆雷克萨斯贷款车要出售，后找到被告人卢土布拉多鲁坤去二手车市场了解该车辆贷款未还清，其想将车辆贷款降低点便向被告人卢土布拉多鲁坤提出拿回车辆大本子的想法，当时被告人卢土布拉多鲁坤拍取行车证照片后承诺一星期内回复，还未到一星期是被告人卢土布拉多鲁坤电话回复称需要20,000元才能拿到该车辆大本子。后因此事未办成，被告人卢土布拉多鲁坤同意帮忙将该车卖掉，后将凯某1介绍给被告人马祥云和马彪，并以3.5万元的价格将该车卖给被告人马祥云和马彪，实际支付3万元购车款的事实。 2、证人雪某的证言。证实被告人马祥云、马彪以车辆互换的方式与其换购本田思域轿车一辆及现金人民币23,000元。 （三）被告人的供述与辩解 1、被告人马祥云的供述与辩解。证实其以3万元的价格购买雷克萨斯二手车一辆，后以车辆互换及补差价23,000元转售。 2、被告人马彪的供述与辩解。证实被告人马祥云从凯某1处购买一辆雷克萨斯车，当时凯某1称该车辆是全款结清，并与被告人马祥云一起伪造假手续办理车辆解押，后以车辆互换及补差价23,000元将该车辆再次转售。 3、被告人卢土布拉多鲁坤的供述与辩解。证实2019年3月中旬，其给被告人马祥云电话，称凯某1有一辆黑色的雷克萨斯抵押车，然后其与凯某1一同去找马祥云，凯某1给马祥云说其还有一辆尼桑骐达按揭车需要被告人马祥云帮忙办理解押手续，被告人马祥云答应了，于是将雷克萨斯价钱谈到三万多元卖给了被告人马祥云。 （四）新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（文检）鉴字［2019］文103号文件检验鉴定书。证实：办理×××起亚K5车辆解押手续中所需的申请表、营业执照、机动车业务授权委托书以及结清证明上的印文“华昌融资租赁（中国）有限公司”与侦查机关提供的样本印文不是同一印章所盖印。 综合证据如下： （一）物证。雷克萨斯、马自达机动车登记证书2本，苹果手机2部，证实用于车辆解押所补办的车辆大本。 （二）书证。 1、被告人常口信息、查获经过、破案经过、扣押清单、拘留及逮捕等强制措施相关手续，证实三被告人系完全刑事责任能力的自然人、到案的事实经过及被采取的强制措施。 2、伪造的车辆解押手续四份，证实被告人马祥云和马彪为办理车辆解押手续所伪造的相关假材料。 （三）视听资料、电子数据。证实侦查活动中进行的勘验检查、询问等程序合法。 上述证据来源合法，内容客观张、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，本院均予以确认。 针对控辩双方的主要争议焦点，本院根据庭审确认的证据和查明的事实，依照相关法律规定，综合评判如下： 关于被告人卢土布拉多鲁坤是否参与起诉书所指控的第三起犯罪事实的问题。就该起事实，经查，现有被告人马祥云、卢土布拉多鲁坤的供述与证人凯赛尔库尔班江的证言，三人能够比较一致的陈述该抵押车辆是如何由被告人马祥云与马彪购得。被告人马祥云在侦查机关涉及雷克萨斯抵押车共有两次供述，证实被告人卢土布拉多鲁坤电话联系表示凯某1有一辆雷克萨斯抵押车，后马祥云以3万元低价购买该车，还有一个条件是帮凯某1的另一辆尼桑骐达抵押车办理解押。被告人卢土布拉多鲁坤在侦查机关涉及雷克萨斯抵押车共有三次供述，证实该抵押车辆是凯某1卖给马祥云，马祥云低价购得该车还需要帮凯某1的另一辆车办理解押的事实。被告人马彪在侦查机关涉及雷克萨斯抵押车共有两次供述，证实凯某1将该车卖给马祥云，并附带车辆手续，该车最后是过户到其名下。证人凯某1的证言证实其欲购该抵押车，但因车辆贷款过高，便想请卢土布拉多鲁坤帮忙降低车贷或是拿回大本，卢土布拉多鲁坤表示拿回大本需要2万元，便向凯某1索要2万元，但最终未办成此事，因凯某1已向车主交纳了定金，再加上对该车进行修理的花费，凯某1要卢土布拉多鲁坤向自己支付4万元还给车主，但卢土布拉多鲁坤表示没有钱，但承诺可以帮忙将该车转售，后便联系了马祥云的事实。 综上，以上四人所证实的问题一致且能够相互印证，即雷克萨斯抵押车是凯某1卖给马祥云，被告人卢土布拉多鲁坤仅是起了介绍人的作用。在案证据并不能够证实被告人卢土布拉多鲁坤有共同参与骗取雷克萨斯抵押车辆被害人的实行行为，本院认为起诉书中指控被告人卢土布拉多鲁坤参与第三起犯罪达不到事实清楚，证据确实充分的证明标准。 关于本案的罪名定性问题。根据庭审查明的事实，三被告人虽均从事二手车买卖，但被告人马祥云、马彪与被告人卢土布拉多鲁坤在本案所指控的犯罪事实中，并不存在通谋实施骗取被害人抵押车辆的共同故意，在低价收购被害人抵押车辆的过程中，被告人马祥云、马彪与被告人卢土布拉多鲁坤亦无共同协商、共同寻找目标以及分工协作等共同犯罪的意思表示。现有证据也显示，被告人卢土布拉多鲁坤每次都是在将涉案抵押车辆买入后才联系被告人马祥云和马彪。被告人马祥云、马彪将涉案抵押车辆买入后，通过非法手段进行解押再行卖出，牟取非法利益。从犯罪阶段来看，被告人卢土布拉多鲁坤与被告人马祥云、马彪是处于不同的犯罪阶段，在被告人卢土布拉多鲁坤将涉案抵押车辆不法买入时，其犯罪行为已经既遂，再将涉案抵押车辆转售给被告人马祥云、马彪的行为对被告人卢土布拉多鲁坤来说因不具有期待可能性，属于事后不可罚的行为。而被告人马祥云、马彪在明知所购车辆系通过不法手段取得而购买的行为应成立新的犯罪，不能以前罪的共犯与被告人卢土布拉多鲁坤相提并论，马祥云与马彪二被告人应当以其共同实施的犯罪行为成立共同犯罪。 被告人卢土布拉多鲁坤通过虚构能帮被害人偿还抵押车辆贷款的事实，通过低价购买被害人抵押车辆，骗取被害人信任，被害人基于错误的认识与之签订书面或口头达成车辆转让协议。虽被告人卢土布拉多鲁坤的诈骗行为发生在合同的签订或者履行过程中，但其仅是将达成车辆转让协议作为骗取被害人信任的手段，以合法的合同关系掩盖其非法目的，其自始至终在主观上都无按约定履行合同、继续偿还车辆贷款的意愿，客观上也无履行合同的实际行为，在将车辆购入后又加价迅速卖出，赚取差价非法牟取利益，最终导致被害人遭受财产损失，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。对其诈骗数额，应扣减第二起犯罪事实中应当由被害人甫某自行偿还的本息部分和第三起事实部分，认定诈骗数额为人民币124,068.08元。 根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。”的规定，被告人马祥云、马彪购买没有合法有效来历凭证的抵押车辆，后通过伪造的车辆相关解押手续将抵押车辆进行非法解押的行为，应当认定被告人马祥云与马彪对车辆来源在主观上系明知，且二被告人在主观上具有概括的犯罪故意，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。故对被告人马祥云和马彪辩护人提出罪名不当的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人卢土布拉多鲁坤以非法占有为目的，假借帮被害人继续履行贷款合同为由，低价购买被害人抵押车辆后再次进行转售，使被害人遭受财产损失，共计人民币124,068.08元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的第一、二起犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对指控的第三起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人马祥云、马彪明知是犯罪所得而予以收购，并通过提供伪造的机动车来历凭证及机动车有关其他证明和凭证将车辆非法解押的方式予以掩饰、隐瞒，二被告人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不当，本院予以变更。被告人马祥云和马彪在本案三起犯罪事实中系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，虽被告人在庭审中对所指控犯罪事实的个别细节有异议，对犯罪行为性质有不同的辩解，但不影响对其认罪认罚的认定，依法可以从宽处理。 综合考虑三被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢土布拉多鲁坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年3月4日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人马祥云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、被告人马彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 四、责令被告人卢土布拉多鲁坤向被害人满某退赔人民币76,159.96元；向被害人甫某退赔违法所得人民币47,908.12元。 五、对被告人马祥云和马彪违法所得62,000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 冯      洁 人民陪审员 代      雷 人民陪审员 刘   菁   瑶 二〇二一年三月十六日 书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江