wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1207号原告：董佳鑫，男，2002年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐霞（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董佳鑫与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告董佳鑫的委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佳鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性退还原告培训费28,911.6元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2018年9月23日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：YW18092316050311396938880），合同约定，原告向被告支付培训费51,000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费28,911.6元。与经办老师确认，并于2020年8月7日办理退费手续。按照退费协议规定，退费28,911.6元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月23日，收到校区校长苗思雨的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱。但是到了校区，被告校区投资人王学琳要求签分期退费协议，原告代理人没有同意。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7,220,000元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与被告强学培训学校公司系劳动合同关系，仅为被告强学培训公司的职工，并非股东、经营者、决策者。2019年2月与被告强学培训公司签订劳动合同担任校长职务，任职期间负责管理强学培训公司内部教学、招生事宜，上述行为均为职务行为。原告出具的收据是被告强学培训公司开具的，证明被告强学培训公司收到原告交付的学费，强学培训公司并未否认与原告的债务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月13日与北京优思敏才教育咨询有限公司签订了编号为YW18092316050311396938880的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容均为1对1优秀课程，费用为50,500元，另外约定综合服务管理费500元。原告母亲通过银行转账方式支付51,000元，北京优思敏才教育咨询有限公司向原告开具了收据，经办人为石全义。后原告与被告强学培训公司于2020年8月7日签订了学员退费协议，协议中注明的基础合同编号和原告与北京优思敏才教育咨询有限公司签订的个性化辅导课程注册合同的编号一致，协议约定被告强学培训公司应于协议签订之日起90日内向原告返还28,911.6元。另查，第三人陈述，北京优思敏才教育咨询有限公司与被告强学培训公司之间存在协议，被告强学培训公司同意退还北京优思敏才教育咨询有限公司学员的剩余学费，因此与原告签订学员退费协议。再查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订的《学员退费协议》，系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费28,911.6元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告董佳鑫培训费28,911.6元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月一日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初59号原告唐清红，女，汉族，1964年12月24日出生，户籍所在地湖南省安化县。被告怀化市人民政府，地址怀化市政府政务大楼。法定代表人雷绍业，市长。第三人湖南佳惠置业有限责任公司，公司注册地址怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人汤爱华，董事长。本院在审理原告唐清红诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳惠置业有限责任公司不予受理行政复议通知纠纷一案中，原告唐清红以其与第三人湖南佳惠置业有限责任公司协商达成和解协议为由，撤回本案起诉。本院认为，原告唐清红撤回对本案的起诉，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐清红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐清红负担。审判长  王立志审判员  李容容审判员  李建丰二〇二一年三月二十五日书记员  龚小芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更776号 罪犯吴琦杰，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湖刑初字第17号刑事判决，以被告人吴琦杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；违法所得，依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月26日作出(2006)浙刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴琦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴琦杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴琦杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬,2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已追缴违法所得人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴琦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴琦杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年9月20日起至2025年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保199号申请人：陈红霞，女，汉族，1971年9月13日，住常德市武陵区。被申请人：徐以桂，男，汉族，1964年2月11日，住常德市武陵区。被申请人：朱达香，女，汉族，1963年12月10日，住常德市武陵区。被申请人：徐毅，男，回族，1985年11月21日，住常德市武陵区。被申请人：徐以政，男，汉族，1968年10月12日，住常德市武陵区。申请人陈红霞与被申请人徐以桂、朱达香、徐毅、徐以政诉前财产保全一案，申请人陈红霞于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求以总金额330万元为限，冻结被申请人徐以桂、朱达香、徐毅、徐以政以下财产：一、查封被申请人徐以政名下车牌号为湘Ｊ0××××小型汽车；二、查封被申请人徐以桂名下车牌号为湘ＪＤ××××小型汽车；三、查封被申请人徐毅名下车牌号为湘Ｊ5××××大众途锐牌小型汽车；四、查封被申请人朱达香名下位于常德市武陵区××栋××房屋【监证：0389244】；五、查封被申请人徐毅名下位于常德市武陵区××号楼××号房屋【监证：0192314】；六、查封被申请人徐毅名下位于常德市武陵区××号楼××房屋【湘（2019）常德市不动产权第0052899】；七、查封被申请人徐以政名下位于常德市武陵区××号楼××号房屋【监证：0351608】；八、查封被申请人徐以政名下位于常德市武陵区××小区××栋××号房屋【监证：0036209】；九、冻结被申请人徐以政名下位于中国建设银行6236××××6279银行账户；十、冻结被申请人徐以桂名下位于中国建设银行4340××××7171银行账户；十一、冻结被申请人徐以桂名下位于中国工商银行6221××××3568银行账户；十二、冻结被申请人徐以桂名下位于长沙银行6214××××0309银行账户；十三、冻结被申请人徐以政名下位于长沙银行6223××××7922银行账户；十四、冻结被申请人徐以桂在湖南省金凯园林集团有限公司的应得工程款50万元；十五、冻结被申请人徐以桂在常德市经济建设投资集团有限公司的应得工程款100万元。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额330万元为限，冻结被申请人徐以桂、朱达香、徐毅、徐以政名下的以下财产。一、查封被申请人徐以政名下车牌号为湘Ｊ0××××小型汽车。二、查封被申请人徐以桂名下车牌号为湘ＪＤ××××小型汽车。三、查封被申请人徐毅名下车牌号为湘Ｊ5××××大众途锐牌小型汽车。四、查封被申请人朱达香名下位于常德市武陵区××栋××房屋【监证：0389244】。五、查封被申请人徐毅名下位于常德市武陵区××号楼××号房屋【监证：0192314】。六、查封被申请人徐毅名下位于常德市武陵区××号楼××房屋【湘（2019）常德市不动产权第0052899】。七、查封被申请人徐以政名下位于常德市武陵区××号楼××号房屋【监证：0351608】。八、查封被申请人徐以政名下位于常德市武陵区××小区××栋××号房屋【监证：0036209】。九、冻结被申请人徐以政名下位于中国建设银行6236××××6279银行账户十、冻结被申请人徐以桂名下位于中国建设银行4340××××7171银行账户。十一、冻结被申请人徐以桂名下位于中国工商银行6221××××3568银行账户。十二、冻结被申请人徐以桂名下位于长沙银行6214××××0309银行账户。十三、冻结被申请人徐以政名下位于长沙银行6223××××7922银行账户。十四、冻结被申请人徐以桂在湖南省金凯园林集团有限公司的应得工程款50万元。十五、冻结被申请人徐以桂在常德市经济建设投资集团有限公司的应得工程款100万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十七日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1034号原告：高某军，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：高某才，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告高某军与被告高某才劳务合同纠纷一案中，原告高某军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某军撤回起诉。案件受理费117元，由原告高某军负担。审 判 员  朱 锐二〇二一年三月三十日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初53号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人田茂立，男，1998年6月22日出生于重庆市，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县，2017年3月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月12日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人田茂立犯故意伤害罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人田茂立及其指定辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年10月17日凌晨1时许，在济南市历城区某烧烤店内，被告人田茂立与蒋某（另案处理）等五人与同在该烧烤店吃饭的被害人刘某、李某二人因琐事发生争执，进而互相殴打。期间，被告人田茂立、蒋尚军用拳头殴打被害人刘某、李某的头面部，并用脚踹被害人刘某腹部，致使被害人刘某、李某头面部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；被害人刘某右侧第3、4、5前肋骨折，鉴定为轻伤二级；被害人刘某右侧眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤。被害人李某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。 2020年9月14日，被告人田茂立经公安机关电话传唤后主动投案，归案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人田茂立的行为构成故意伤害罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人田茂立判处有期徒刑一年八个月。 被告人田茂立对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过，户口证明及前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书两份，现场勘验检查笔录，被害人病历材料，被害人刘某、李某的陈述，证人杨某等人的证言，被告人田茂立的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人田茂立伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人田茂立系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人田茂立起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人田茂立具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田茂立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  孙维庆 二〇二一年三月一日 书 记 员  时礼娟
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初5号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区***************自编B02房。统一社会信用代码：914***********069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：何景达，男，汉族，1990年5月23日出生，住址：广东省丰顺县******棠荆。身份证号码：441************412。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告何景达著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月3日以其与被告何景达庭前已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费为50元，按规定减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交的案件受理费1050元，本院应退回1025元给原告广东原创动力文化传播有限公司。审 判 长 叶自辉审 判 员 罗锡芳审 判 员 黄伟玲二〇二一年三月四日法官助理 苏建东书 记 员 吴依桐
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初232号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：吴学华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：胡群辉，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：余泽文，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社与被告胡群辉、余泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1499.00元（已减半收取），由原告井研县农村信用合作联社负担。 审判员  陈兵 二〇二一年三月十五日 书记员  雷玲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初1516号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，公司职工，特别授权代理。 被告：尹尊刚，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李昌美，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市，系尹尊刚之妻)。 被告：孙贵，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告尹尊刚、李昌美、孙贵金融借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘娜 二〇二一年三月五日 书记员  田莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执596号之一申请执行人杨素凤，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人杨俊岭，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人杨素凤与被执行人杨俊岭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）京0116民特439号民事裁定书，该裁定书确定：被执行人杨俊岭偿还申请执行人杨素凤借款748000元。裁定书已发生法律效力，申请执行人杨素凤于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨俊岭发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，被执行人杨俊岭未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人杨俊岭名下财产进行统查，未发现其银行账户内存款及房屋、车辆等信息。已冻结杨俊岭银行账户，冻结期限为2021年3月18日至2022年3月17日，对被执行人杨俊岭采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人杨俊岭名下现无其他可供执行财产，申请执行人杨素凤暂不能提供被执行人杨俊岭可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨素凤尚未实现的债权，应由被执行人杨俊岭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨素凤发现被执行人杨俊岭有可供执行财产或被执行人杨俊岭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十二日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初134号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：蒲杨洪，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地四川省射洪县，居民身份证号码XXX，高中文化，务工，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人蒲杨洪犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人蒲杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月15日20时30分许，被告人蒲杨洪和朋友在重庆大酒店吃饭期间饮酒。同日22时许，蒲杨洪驾驶×××号小型轿车，由盛世嘉园门口停车场行驶至民主路华能小区路段时，追尾前方由麦某某驾驶的新阿巡129号警用巡逻车后被执勤民警查获。经检测，蒲杨洪的血液中检测出乙醇含量为220.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，蒲杨洪进行了赔付，并取得谅解。   上述事实，被告人蒲杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒲杨洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人驾车期间发生交通事故，并负事故的全部责任；血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人蒲杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   黄麒恺
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初99号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈涛，男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月9日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人陈涛犯故意毁坏财物罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2020年4月27日0时许，被告人陈涛驾驶小轿车在靖西市门水厂附近，截停被害人赵某驾驶的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的轿车，截停后陈涛下车对被害人赵某、符某进行殴打，并打砸被害人赵某的小轿车，造成赵某、符某受伤，赵某驾驶的小轿车受损，经鉴定，赵某被打砸的小轿车损失价值为6778元人民币。案发后，陈涛自动投案如实供述了自己的罪行，与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的全部损失，并取得了赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追求其刑事责任。建议本院对被告人陈涛判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、查获经过、伤情照片，住院缴费清单、车辆维修费用报价单、谅解书；2、证人符某、廖某证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人陈涛供述；5、鉴定意见,价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录，指认现场笔录等证据证实。 被告人陈涛松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人陈涛于2008年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金1000元；2009年12月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定撤销缓刑，总和刑期六年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。 以上事实，有公诉机关提交的刑事判决书、释放证明的证据证实，被告人亦无异议，予以认定。 本院认为，被告人陈涛故意毁坏他人财物，价值6778元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。陈涛曾有犯罪前科，酌情从重处罚。陈涛主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其已经全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二一年三月十八日 书记员  卢子涵
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审122号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：夏小林，男，1968年11月6日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年3月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）54号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人与夏某1、夏某2、潘某、袁某于2014年10月未经批准，擅自圈占漕河镇杨树畈村一组土地75.33平方米进行建房。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）33.39平方米、水利及水利设施用地（11）41.93平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2020年6月1日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）54号）送达当事人，决定对被执行人夏小林予以处罚：1、责令夏小林与夏某1、夏某2、潘某、袁某将非法占用的土地75.33平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、没收夏小林与夏某1、夏某2、潘某、袁某在非法占用土地75.33平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对夏小林非法占用土地均摊面积按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币451.98元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人夏小林未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）54号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）54号行政处罚决定第一、二、三项内容：1、责令夏小林与夏细兵、夏雄文、潘保元、袁俊东将非法占用的土地75.33平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、没收夏小林与夏细兵、夏雄文、潘保元、袁俊东在非法占用土地75.33平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对夏小林非法占用土地均摊面积按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币451.98元。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月十九日书 记 员  冯 卫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1023号之四申请执行人：武汉锦磊石业有限公司。法定代表人马齐明，董事长。被执行人：黔东南州恒丰房地有限责任公司。法定代表人：方加明，总经理。申请执行人武汉锦磊石业有限公司与被执行人黔东南州恒丰房地有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5735号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地有限责任公司应支付武汉锦磊石业有限公司装饰装修工程款1505854.60元及资金占用费56406.8元（计算至2018年9月27日），承担案件受理费9430元。申请执行人武汉锦磊石业有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费18023元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行，但本院通过本案扣划了被执行人黔东南州恒丰房地有限责任公司银行账户600762元；3.在执行中经查，被执行人黔东南州恒丰房地有限责任公司尚未销售的资产全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司及在建工程未支付，经本院与中国华融资产管理股份有限公司协调，同意用100个地下车位解决本案及其他涉及违约金、“三通费”等案件。本院依法对地下车位进行评估、拍卖，最后分别以65114元、69357元价格成交二个，其余均流拍；4.本院依法扣划被执行的银行存款及车位拍卖款共计735233元，除支付200余户业主“三通费”案件外，本院决定支付申请人200000元，申请执行人尚有债权1362261.4元实现；5.本院依法将被执行人限制高消费。2021年3月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、处置被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人武汉锦磊石业有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院对被执行人财产进行处置，无法处置成功，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5735号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武汉锦磊石业有限公司在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二一年三月二十二日法官助理杨彪书记员孟松
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1192号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：高欣，女，1974年2月8日出生，汉族,公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：阮守相，男，1966年1月19日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告阮守相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告阮守相的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                      审判员  杨显明                                               二〇二一年三月三日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执6号申请执行人：吴定标,男性,汉族,1971年11月11日出生,522631197111110097,住贵州省黎平县。被执行人：张锡丽,女性,苗族,1987年4月14日出生,522631198704140026,住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院2019年11月7日生效的（2019）黔2631民初1768号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人张锡丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张锡丽未有全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张锡丽在中国农业银行股份有限公司62×××74账户的冻结。二、划拨被执行人张锡丽在中国农业银行股份有限公司62×××74账户下的存款3306.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐秀娟二〇二一年三月二十二日法官助理 杨子龙书 记 员 张克琪
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审39号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人高春柏，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证地址江苏省滨海县。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2021年2月14日向本院申请强制执行其于2020年1月10作出的深环龙岗罚字[2020]第0045-02号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“建设的废气处理设施项目主体投入生产或使用前，未依法组织开展环境保护设施竣工验收”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0045-02号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二一年三月十八日书 记 员  樊亚文
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保21号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：何鹏飞，男，1993年3月17日出生，壮族，住广西忻城县，该营业部信贷员。 被申请人：兰增文，男，1979年6月7日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：卢梅丽，女，1982年12月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰增文、卢梅丽名下财产进行查询并在51603.02元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人兰增文、卢梅丽名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人兰增文、卢梅丽名下价值51603.02元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费536元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月十八日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张波信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1081号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2451号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简婕。 被执行人：金海永，男，汉族，1969年10月22日出生，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5417号民事判决书立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行金海永小额借款合同纠纷一案，执行标的62494.66元及利息，执行费837元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人金海永名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十日 书记员 刘艾佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初357号 原告：汪荣亮，男，生于1955年5月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：余国福，男，生于1986年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：汪世惠，女，生于1987年12月31日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告汪荣亮诉被告余国福、汪世惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告汪荣亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪荣亮撤回起诉。 案件受理费80元，由原告汪荣亮负担。 审判员  卢华平 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨媛琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2304号 原告：严丽，女，汉族，1991年9月12日出生，住成都市成华区。 被告：陈腊梅，女，汉族，1994年12月17日出生，住成都市新都区。 被告：成都欣希项荣文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号上古天地星悦广场二层2-14号。 法定代表人：陈腊梅。 原告严丽与被告陈腊梅、成都欣希项荣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，并向原告严丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告严丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告严丽未向本院交纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告严丽自动撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月一日 书记员  刘 楠
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执470号申请执行人：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林市船营区。被执行人：毕洪刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司与被执行人毕洪刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10,000.00元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年2月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初951号原告：常伟萍，女，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告：张现溧，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省商丘市。原告常伟萍诉被告张现溧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟萍及其委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼，被告张现溧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张现溧偿还原告常伟萍借款本金72万元；2、请求判决被告张现溧自2020年10月24日起，以72万元为基数，按月息1分计算支付原告利息至实际偿还本金之日止（暂计算到起诉之日为8000元）；以上共计728000元。3、诉讼费、保全费4120元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月份，被告经营生意需要资金借原告85万元，约定的利率为月息1分，后原告多次催要，被告支付了部分本金和利息。2020年10月23日经双方结算被告尚欠原告72万元本金，并给原告出具了借条，约定月息1分，两个月付息一次，后原告多次催要，被告拖来拖去至今未偿还，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院公正判决，支持原告的诉求。被告张现溧未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2016年12月23日，常伟萍通过交通银行账户向张现溧经营的中牟县幸福兄弟洋果品商行转账850000元。2020年10月23日，经过双方对账，张现溧向常伟萍出具借条一份，显示“今借到常伟萍现金柒拾贰万元整（￥720000元整），借款利率为月息壹分（1分），两个月付息一次。借款人：张现溧2020.10.23号”双方因借款偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。原告为此次诉讼申请了保全，支付保全费4120元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张现溧尚欠原告常伟萍借款本金720000元，事实清楚，被告应当清偿债务，故原告要求被告张现溧偿还借款本金720000元的诉讼请求，依法予以支持；双方在借条中约定月息1分，故原告主张被告自2020年10月24日至实际清偿之日期间按照月息1分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现溧于本判决生效之日起十日内偿还原告常伟萍借款本金720000元及利息（以720000元为基数，自2020年10月24日至实际清偿之日止，按照月息1分计算）；二、驳回原告常伟萍的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5540元、保全费4120元，由被告张现溧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年三月四日书记员  王语鹤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终268号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常云昌，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人赵红军因与被上诉人常云昌劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵红军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持赵红军一审诉讼请求。2.诉讼费由常云昌承担。事实和理由：在一审第一次开庭时赵红军提交了生效判决、转账明细、现金收取明细等多组证据，但判决书中却只字未提，且常云昌对赵红军提交的证据没有提出质证意见和有效的反驳，一审法院却迟迟不判，到处取证，甚至违反法庭程序在庭后又依职权向证人取证，明显违法。证人当庭证词与法院庭后对其所做笔录内容前后矛盾，应采纳第一次的当庭证词，而一审法院却采信不实的第二次笔录，故一审判决认定事实不清，判决错误。综上，王庆章证人证言不属实，应不予采纳，请二审支持赵红军上诉请求。常云昌辩称，常云昌每次到赵红军处拿钱都有正规手续，有手续赵红军才发放工资，最后一次是在2015年2月10日左右，常云昌拿着215000元的手续去找赵红军领工人工资，赵红军只给了180000元，剩余35000元至今未给。常云昌向一审法院起诉请求：1.判令赵红军支付工人工资款35000元；2.诉讼费由赵红军承担。赵红军向一审法院反诉请求：1.判令常云昌返还不当得利款400000元；2.反诉费由常云昌负担。一审法院认定事实：2012年1月5日，赵红军将莲花佳园6#、7#楼以劳务大清包形式承包给案外人王庆章，王庆章又将莲花家园6#、7#楼内外墙粉刷工程转包给常云昌。常云昌领取工资款的时候有部分是拿着王庆章出具的手续找赵红军领取。2015年2月，常云昌拿着王庆章出具的215000元的手续找赵红军领取工资款，赵红军于2015年2月11日向常云昌妻子卢燕燕转款180000元。2018年5月2日，案外人王庆章以建设工程施工合同纠纷起诉赵红军至法院，一审法院于2018年9月10日作出（2018）豫0611民初1400号民事判决，判决赵红军支付王庆章工程款329396.05元。后双方均不服该判决上诉至鹤壁中级法院，鹤壁中级法院于2018年12月12日作出（2018）豫06民终1506号民事判决，判决撤销一审法院（2018）豫0611民初1400号民事判决，并判决赵红军支付王庆章工程款210048.65元及保证金50000元。经法院询问案外人王庆章，其陈述：因赵红军不向其支付工程款，想通过其直接给班组钱。2015年2月份，其给常云昌出具215000元的手续，让常云昌找赵红军支款。其听常云昌说赵红军于2015年2月份给了180000元，该款中有100000元是常云昌返还给其的。其已将215000元以现金的形式记录在赵红军给付其工程款中。另查明：（2018）豫0611民初1400号中，根据王庆章提供的赵红军付现金明细中存在2015年2月份的215000元的款项。以上有庭审笔录、双方当事人的陈述、录音证据以及（2018）豫0611民初1400号民事判决、（2018）豫06民终1506号民事判决予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽常云昌与赵红军之间不存在合同关系，但根据本案事实及双方当事人陈述，常云昌在领取款项时均拿着案外人王庆章出具的手续去找赵红军支付款项。在2015年2月份，常云昌拿着案外人王庆章出具的手续找赵红军支取工资款，赵红军向常云昌支付180000元后，剩余35000元至今未付。虽赵红军称其在与王庆章一案中，常云昌的劳务费并未认定其与王庆章工程款中，但经法院询问王庆章以及（2018）豫0611民初1400号案件和（2018）豫06民终1506号案件，关于赵红军支付常云昌劳务费，王庆章均以现金的形式记录在其与赵红军支付工程款中。其中也包括2015年2月份的215000元。赵红军在支付常云昌180000元后，剩余35000元并未在向常云昌支付，故对常云昌请求赵红军支付劳务费35000元的诉讼请求予以支持。关于赵红军请求常云昌返还不当得利款400000元的诉讼请求。因该项请求已在（2018）豫06民终1506号案件中作出了认定，且其也未提供有效证据证明其超额支付了常云昌劳务费，故对该项请求不予支持。判决：一、赵红军于判决生效后十日内支付常云昌劳务费35000元；二、驳回赵红军的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵红军提交的一审法院（2020）豫0611民初2495号之一决定书，系人民法院对当事人申请审判人员回避事项作出的决定，属于民事诉讼中对于当事人诉讼权利的保障措施，当事人在他案中行使过该诉讼权利，并不意味着本案一审程序存在瑕疵或本案法律关系复杂，本院对其证明力不予确认。2.赵红军提交的一审法院（2020）豫0611民初687号之一民事裁定书显示，王庆章、常云昌在另案中系被告，赵红军系原告，王庆章曾经作为另案的被告的情况，并不妨碍其作为本案证人参与诉讼，即便与当事人之间存在利害关系，也不当然导致其证言丧失证据效力，本院对赵红军的证明目的不予认可。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、常云昌据以主张劳务费的证据是由王庆章向赵红军出具的21.5万元收据，该收据已经交付赵红军，该21.5万元已经计入赵红军对王庆章的已付款之内，根据常云昌的自认，其仅收到18万元，剩余3.5万元赵红军未付，因赵红军并无充分有效证据证实该21.5万元已经给付常云昌，故一审法院判决由其继续支付，并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”人民法院为准确查明案件事实，对有关单位和个人进行调查询问，是履行法律赋予的审判职责的合法行为，不应因此受到当事人的责难。人民法院对证据的分析判断是综合性的，不因当事人之间承认或否认即简单对证据证明力予以确定或否定。赵红军据此认为一审程序违法缺乏事实和法律根据。三、因常云昌不仅直接从赵红军处承揽了莲花佳园1号楼粉刷劳务，还直接从王庆章处承揽了莲花佳园6、7号楼粉刷劳务，且均有直接从赵红军处领取劳务费的情况，在赵红军不能举证证明其实际超额向常云昌支付劳务费的情况下，其以不当得利为由主张常云昌返还早已支付完毕的劳务费40万元，并不符合法律关于不当得利的规定。综上所述，赵红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7825元，由赵红军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月二十五日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执13号 申请执行人胡志刚，身份证号码，男，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农场场部。 被申请执行人鞠英国，身份证号码，男，1971年5月28日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人胡志刚与被执行人鞠英国民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年7月14日作出的〔2019〕黑8111民初107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡志刚于2021年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，调查被执行人鞠英国暂无财产可供执行，且申请执行人胡志刚也未提供被执行人鞠英国可供执行财产。 本院认为，被执行人鞠英国暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请 执行人 可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘国安 二○二一年三月二十九日 书记员郑云飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3269号 原告：赵明顺，男，1977年8月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州言志律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告赵明顺与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵明顺于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵明顺向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明顺撤诉。 案件受理费616元（已按简易程序减半收取），由原告赵明顺负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十六日 书记员  谢媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初377号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郝爱光，男，1957年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与郝爱光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月十七日 书记员  高妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初158号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡念影，曾用名万力波，男，1988年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市南长区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2006年10月21日因盗窃被行政拘留十日；2008年8月2日因盗窃被行政拘留五日；2009年10月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6日被刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定于2021年3月31日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人胡念影犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉。被告人胡念影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日凌晨，被告人胡念影至无锡市梁溪区××村××号私房，窃得被害人冉某放置在房间床头柜抽屉内的现金人民币400多元及放置在房间储物箱上的香烟1条。被告人胡念影归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案的香烟5包被公安机关扣押并已发还给被害人冉某。被告人胡念影的家属代为赔偿被害人冉某人民币800元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定被告人胡念影在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人胡念影多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述；证人黄某1、周某、黄某2、吕某的证言；被告人胡念影的辨认笔录；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、收条、监控视频；被告人胡念影的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡念影以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡念影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡念影归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡念影自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡念影多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人胡念影已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡念影犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年三月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初356号原告：梁永峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：刘国红，女，1974年6月23日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告梁永峰与被告刘国红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告梁永峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告梁永峰自愿申请撤回起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告梁永峰撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告梁永峰负担。审判员 郑 莹二〇二一年三月二十五日书记员 王书坛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1364号 申请执行人：常凤启，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人常凤启与被执行人宋雷劳务合同纠纷一案中，因被执行人宋雷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人常凤启申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人宋雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋雷名下的财产信息，被执行人宋雷名下无存款、无对外股权投资、无证劵数据、无公司注册信息。 3、因申请执行人常凤启家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人宋雷名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1364号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执64号 饶平县人民法院民事审判第二庭、邱小珊： 饶平县人民法院民事审判第二庭与邱小珊民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初323号民事判决书已经发生法律效力。邱小珊应缴纳的案件受理费500元已缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执64号案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审22号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李淑华，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年5月8日，遵化市公安交通警察大队对李淑华作出唐公交决字[2020]第130281-2600368344号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年12月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368344号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368344号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年三月十六日 书记员  李成龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执2186号 申请执行人：江苏久旭新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1TE6T109，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：吕银珍。 被执行人：南通渊浩纺织有限公司，统一社会信用代码91320621MA1N0N3957，住所地海安市。 法定代表人：涂友海。 关于申请执行人江苏久旭新能源科技有限公司与被执行人南通渊浩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初2755号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通渊浩纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏久旭新能源科技有限公司货款505787元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，财产保全费3049元，合计7478元，由被告负担(原告预交的案件受理费及财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏久旭新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。 2.2020年10月24日、2020年12月1日、2021年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，扣划保全冻结的被执行人银行存款40000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。 3.2020年10月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。 4.2020年10月26日，本院委托海安市人民法院查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。 5.2021年3月3日，本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，发现被执行人已搬离住所地，未发现可供执行财产。 6.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1204民初2755号判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月五日 书记员 周 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1862号 上诉人（原审被告）：苏专科，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：岑溪市马路闽赣石材厂，经营场所岑溪市。 经营者：彭小奇，女，1983年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师。 上诉人苏专科因与被上诉人岑溪市马路闽赣石材厂买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏专科在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏专科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1578号 原告：史玉宗，男，1968年3月15日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：李金凤，女，1968年7月6日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：汪印江，男，1969年1月19日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告史玉宝与被告李金凤、汪印江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告史玉宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史玉宗撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 肖凌云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初212号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路******。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：罗积福，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：董火嫌，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告罗积福、董火嫌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以与罗积福、董火嫌另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十一日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢92号李风兰：赵伟东：蔡素范：本院在执行申请人李风兰与被执行人赵伟东、蔡素范合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初933号原告：毛震源，男，1974年3月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：汤永忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：詹亚威，湖北衡权律师事务所律师。原告毛震源与被告汤永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告毛震源于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛震源申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛震源撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由毛震源负担。审判员  陈勋二〇二一年三月二十九日书记员  段浩
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：黄林，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告黄林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计1054.14元，其中本金1053.05元、利息0元、逾期还款违约金1.09元，暂计至2020年9月13日，后期利息再算至实际结清日。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告黄林于2017年9月9日在原告掌上银行申请了虚拟信用币一张。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年6月13日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告黄林未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年9月9日，被告黄林在原告农行上栗支行掌上银行申请办理农行贷记卡，并签署了领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2017年9月9日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：农行信用币； 2、卡号：62×××24； 3、授信额度：2800元。 三、被告黄林领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年9月13日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年10月3日，首次消费800元； 2、逾期还款情况：2020年6月13日开始逾期还款；2020年8月30日，最后主动还款266.99元。 3、欠费情况：本金1053.05元、利息0元、违约金1.09元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金1053.05元、利息0元、违约金1.09元（暂计至2020年9月13日止，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月二日 代书记员  李金玉
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执75号 申请执行人：赵云贵,男,1983年2月23日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人赵云贵与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人赵云贵与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  康国茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之十 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执154号杨东祎/丛福臣：本院执行的杨东祎申请执行丛福臣借款合同纠纷一案，执行标的10525元。被执行人丛福臣已履行10525元。现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督56号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：颜承蜀，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR169972389935685633的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币12300元,借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR169972389935685680《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款12300元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金12300元、代偿利息150.06元,合计代偿金额12450.06元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人颜承蜀给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金12300元、代偿利息150.06元,共计12450.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜承蜀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金12300元、代偿利息150.06元,共计12450.06元。申请费37.08元，邮寄费40元，由被申请人颜承蜀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初560号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港艾莎餐饮娱乐有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区凌州路**万达购物中心**v>法定代表人：朱勇。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港艾莎餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵书林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵书林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾     1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6917号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1407号 上诉人（原审被告）：洪家传，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：蔡碧云，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪家传因与被上诉人蔡碧云共有权分割纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人洪家传在上诉状中载明的自己的地址及其在一审应诉阶段的送达地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人洪家传未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪家传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢170号 申请执行人:韩成才,住德惠市 被执行人:夏清彬,住长春市九台区 被执行人:冯静,住长春市九台区 本院于2021年03月04日立案执行韩成才与夏清彬、冯静民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人夏清彬、冯静无财产可供执行。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终183号上诉人（原审被告）：北京超思维自动化技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾张辛庄村村委会东1000米。法定代表人：李建良，总经理。委托诉讼代理人：李喜良，男，1968年9月18日出生，北京超思维自动化技术有限公司员工，身份证住址河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：北京嘉唯创业木制品加工有限公司，住所地北京市怀柔区**镇小辛庄村**院。法定代表人：赵立峰。委托诉讼代理人：王明光，男，1969年2月24日出生，北京嘉唯创业木制品加工有限公司员工，身份证住址北京市怀柔区。上诉人北京超思维自动化技术有限公司（以下简称超思维公司）因与被上诉人北京嘉唯创业木制品加工有限公司（以下简称嘉唯公司）加工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4590号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。超思维公司上诉称，一、一审法院在未查明本案事实的基础上作出了裁定。1．超思维公司与嘉唯公司之间存在多次的加工承揽业务往来，每次履行地都是在超思维公司，已经形成习惯、惯例，嘉唯公司完全清楚并认同本案实际履行地是超思维公司所在地。2．涉案纠纷并未签订书面的合同，并不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明一说。一审法院并未审理查明超思维公司与嘉唯公司之间已经形成的惯例、习惯，并未查明本案未签订书面合同的事实，却在裁定书上载明驳回超思维公司请求的理由是本案双方未约定合同履行地点，因此按照争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地法院有管辖权。二、一审法院适用法律错误。本案实际履行地是北京市通州区，原审被告所在地亦是北京市通州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由北京市通州区人民法院管辖。综上，本案实际履行地以及被告住所地均在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。嘉唯公司对于超思维公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，嘉唯公司系依据其与超思维公司之间加工合同关系提起的本案诉讼，并请求法院判令超思维公司给付嘉唯公司包装箱款等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，嘉唯公司与超思维公司未约定合同履行地，原审原告嘉唯公司的诉讼请求为超思维公司向嘉唯公司支付包装箱款，该争议标的为给付货币，嘉唯公司为接收货币一方，故嘉唯公司所在地为本案合同履行地。嘉唯公司的住所地在北京市怀柔区，故北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。超思维公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京超思维自动化技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月十九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初841号原告：周建林，男，1967年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：白康**，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告周建林诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建林的委托诉讼代理人白康**及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币16283.7元（违约金以1596438元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），逾期日期为102日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042502671。该合同约定：1、原告以1596438元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，违约金起始时间应从约定交房次日起计算，实际收房时间应以竣备时间为准。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1596438元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据。上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金16283.7元（1596438×0.01%×102），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周建林支付逾期交房违约金16283.7元;二、驳回原告周建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保25号 罗ⅩⅩ、 李ⅩⅩ、 铜仁市万山区ⅩⅩ： 罗ⅩⅩ与李ⅩⅩ、铜仁市万山区ⅩⅩ酒吧诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年3月25日额度冻结了被申请人李ⅩⅩ和铜仁市万山区ⅩⅩ酒吧的银行账户、微信、支付宝ⅩⅩ元。 措施日期:从2021年3月25日至2022年3月24日止。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初66号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人姚欠兰，男，1968年12月29日出生于新余市渝水区，汉族，高中文化，经商，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被分宜县公安局取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人姚欠兰犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人姚欠兰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年2月3日晚上，被告人与朋友在新余吃饭，期间其饮用了六两汾酒。饭后19时许，被告人驾驶其赣Ｋ×××**黑色奥迪牌小轿车沿清宜公路由新余往分宜方向行驶，准备来分宜办事，当行驶至分宜县清宜公路树木园路段时，与被害人林某驾驶的赣Ｋ×××**白色奥迪小轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车往分宜方向逃跑。被害人林某驾车追至分宜四小路段时，被告人被迫停车，被害人林某发现被告人有酒驾嫌疑，随即报警。被告人明知他人报警而在现场等待，后被交警带至公安机关接受调查。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为188.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次道路交通事故的全部责任，被害人林某不承担责任。刑事立案后，被告人经民警电话通知于同年2月8日自动到案接受调查，并如实供其犯罪事实。案发后，被告人与被害人林某就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人林某的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人姚欠兰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，在发生交通事故后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人姚欠兰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人姚欠兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚欠兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年三月二十五日书记员 林青艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初294号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：杨庆宝，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人杨庆宝犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人杨庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月26日21时许，被告人杨庆宝和朋友在建化厂一家烧烤店吃饭期间饮酒。同日22日40分许，杨庆宝驾驶×××号小型轿车，由建化厂行驶至南工业园区艺园路路口时被执勤民警查获。经检测，杨庆宝的静脉血液中酒精含量为127.50mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人杨庆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨庆宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4422号上诉人（原审被告）：李士增，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被上诉人（原审原告）：鲁永坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人李士增因与被上诉人鲁永坤民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院作出的（2020）豫0222民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李士增、被上诉人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士增上诉请求：1、请求法院依法改判（2020）豫0222民初2474号民事判决，驳回鲁永坤的一审全部诉讼请求。2、本案诉讼费由鲁永坤承担。事实和理由：陈勋与杨蒙蒙并不认识，并不是所谓的朋友关系，鲁永坤是第三人杨蒙蒙公司的工作人员。鲁永坤转给李士增的两笔款项均为杨蒙蒙授权转给李士增的居间服务费。杨蒙蒙当时有工程项目，但找不到合适的施工队伍，以此委托让李士增介绍施工队伍。如果介绍成功了，给予三万元的居间费。一审法院对上诉人在审判中提出的各项证据和陈述的事实予以否定，并草率错误的认定为民间借贷，请求法院依法查明事实，应依法公正的给予纠正，支持李士增的各项上诉请求。鲁永坤辩称，我是通过杨蒙蒙认识的李士增。我对李士增所称的杨蒙蒙授权我转给他的居间服务费不予认可，杨蒙蒙不是这样说的，我跟李士增之间没有居间协议。鲁永坤向一审法院起诉请求：1．依法判令李士增偿还鲁永坤借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由李士增承担。一审法院认定事实：鲁永坤与李士增通过第三人杨蒙蒙介绍认识。李士增分别于2019年3月29日、2019年4月4日两次通过杨蒙蒙向鲁永坤借款共计30000元，鲁永坤分别于2019年3月29日、2019年4月4日向李士增转账10000元和20000元。一审法院认为，根据鲁永坤提交的证据及其陈述，通过庭审对全案审理情况的综合分析及对第三人杨蒙蒙的询问笔录，应当认定鲁永坤与李士增的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，李士增通过杨蒙蒙向鲁永坤借款，事实清楚，证据充分，有银行交易明细在卷佐证，应予认定，故对鲁永坤要求偿还借款本金30000元及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，应当予以支持。对李士增辩称其没有向鲁永坤借款，其收到的这两笔款不知是谁转的辩解理由，与客观事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李士增于判决生效之日起五日内偿还鲁永坤借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数自2020年6月29日开始按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的期贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，李士增提交开封国安兴安新能源有限公司工程合同一份、李庆峰向开封国安兴安新能源有限公司转账凭证一份，以证明李士增向杨蒙蒙介绍了工程队伍。鲁永坤质证对两份证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院审查认为，该两份证据系复印件，本院不予采信。本院查明，鲁永坤分别于2019年3月29日、2019年4月4日向李士增转账10000元和20000元。2019年3月29日，鲁永坤向李士增转款10000元，附言为“业务费”。2019年4月4日，鲁永坤向李士增转款20000元，附言为“送礼”。以上事实有鲁永坤的中国银行交易流水明细清单在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。关于鲁永坤转给李士增的两笔款项的性质，鲁永坤称系借款，但其转账附言内容为“业务费”、“送礼”，明显与其主张的借款关系不符，不能认定鲁永坤与李士增之间系民间借贷关系，鲁永坤的一审诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，李士增的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初2474号民事判决；二、驳回鲁永坤的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计275元，由鲁永坤承担。二审案件受理费550.00元，由鲁永坤负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年三月十日书记员  卜雪南