内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终399号上诉人（原审原告）：关晓英，女，1970年12月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：关纪元（系关晓英之父），男，1940年12月25日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成律师事务所通辽分所。被上诉人（原审被告）：冯庆元，男，1965年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：白冬梅，女，1967年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（系冯庆元之妻）被上诉人（原审被告）：赵智慧，女，1972年3月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白冬梅，女，1967年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（赵智慧系白东梅外甥女）上诉人关晓英、关纪元与被上诉人白冬梅、赵智慧、冯庆元民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关晓英、关纪元的上诉请求：一、请求撤销（2020）内0526民初3900号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误适用法律错误。一审法院认为各被上诉人于2015年12月16日、2016年6月16日、2016年12月16日、2017年6月16日、2018年1月20日2018年6月23日、2019年3月5日按照月利率2%向上诉人偿还的借款利息336000元中应包括偿还的借款本金，利息应按照月利率1.28%计算后，超额偿还的部分从本金中扣除，以后的本金按照减除后的数额计算，属于认定事实和适用法律均错误。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条修改后为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”修改后的司法解释明确规定，2020年8月20日以后起诉的案件按照该规定执行，并未禁止2020年8月20日以前起诉的案件按照月利率2%继续履行，未规定已经按照月利率2%已经支付的应予以返还，从民法层面分析，法无禁止即允许，所以，一审法院将已经按照月利率2%给付的利息重新按照1.28%予以计算，并超额部分从本金中减除，属于认定事实和适用法律错误。综上，请二审法院查清事实后，撤销一审判决，支持上诉人的请求。被上诉人白冬梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人赵智慧答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人冯庆元答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定的事实：2015年6月16日，被告冯庆元、白冬梅向原告关晓英、关纪元借款400000元，约定月息2分，并向原告出具一枚借据，载明“关晓英、关纪元借给冯庆元、白冬梅人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元），月利率2%（每月利息8000.00元），每六个月结算利息一次”，借款人处由冯庆元、白冬梅签字捺印，担保人处由被告赵智慧签字捺印。当日，原告关晓英将400000元转账给被告冯庆元账号为×××的包商银行卡内。上述借款被告冯庆元、白冬梅分别于2015年12月16日、2016年6月16日、2016年12月16日、2017年6月16日、2018年1月20日、2018年6月23日、2019年3月5日各偿还原告关晓英借款利息48000元，合计336000元。另查明，被告冯庆元、白冬梅所欠借款本息计算如下（计算方式为：按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即12.8%计算借款期间的利息，扣除被告同期还款数，如超额偿还超出部分从本金中扣除。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关晓英、关纪元与被告冯庆元、白冬梅之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告关晓英、关纪元请求由被告冯庆元、白冬梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款本金及利息问题，因双方约定的月利率20‰已超出法律规定，故对超出部分本院不予支持，被告超额偿还的利息应从本金中扣除。关于原告要求由被告赵智慧承担连带保证责任的诉请，因被告赵智慧在借据担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期间和还款时间，应视为连带责任保证，且被告赵智慧对连带担保事实无异议，故本院予以支持。被告赵智慧承担保证责任后，有权向债务人冯庆元、白冬梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯庆元、白冬梅于本判决生效后立即偿还原告关晓英、关纪元借款本金257207.75元、利息57175.57元，计314383.32元，并自2020年8月17日起以257207.75元为基数按月利率12.8%计算支付利息至还清为止；二、被告赵智慧对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告关晓英、关纪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元（已减半收取），由原告关晓英、关纪元负担1652元，由被告冯庆元、白冬梅、赵智慧负担2760元。二审审理期间双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实除原审另查明的部分外，与原审一致，所采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应积极履行偿还欠款的义务。从被上诉人为上诉人出具的借据可以看出，双方对借款时间、本金、利率、利息结算方式及保证人都有明确的约定，被上诉人应按照约定积极履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案双方借款合同成立于2015年6月16日，且约定的利率“月利2%”不超过当时相关司法解释规定的最高保护利率即年利率24%，故从合同成立至2020年8月19日的利息部分应按当事人合同约定计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。利息应为160000元（400000元×2%×20个月），上诉人原审诉请利息102400元，未超过法律保护的范围，应予支持。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第三十二条规定所作出的判决，属于适用法律错误。对于上诉人二审中增加的诉讼请求，经本院调解不成，故本案不予处理。综上，上诉人关晓英、关纪元的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3900号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3900号民事判决第一项为：被告冯庆元、白冬梅于本判决生效后立即偿还原告关晓英、关纪元借款本金400000元，利息102400元，合计502400元，并自2020年8月起以400000元为基数按月利1.28%计算支付利息至还清为止；三、撤销内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3900号民事判决第三项。一审案件受理费4412元，二审案件受理费8824元，合计13236元，由被上诉人冯庆元、白冬梅、赵智慧负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月二十二日