wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审252号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人汪小容，女，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503009411《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月25日12时01分，被执行人驾驶渝ABXXXX号车在重庆绕城高速132KM+200M处，实施“驾驶机动车时有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503009411的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503009411《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执恢105号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区7组16号，统一社会信用代码：9151152978472097XY。 法定代表人：文旭，支行长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被申请人：银敦鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：贺晓梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人银敦鹏、贺晓梅借款合同纠纷一案中，本院以（2020）川1529执553号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行银敦鹏、贺晓梅名下房屋一套。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请解除被执行人名下房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人银敦鹏、贺晓梅名下共有的坐落于四川省屏山县房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年三月二十九日 书 记 员代鹏琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初278号原告:王占龙，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告王占龙诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占龙、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款13100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告13100.00元黄豆款。王占龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告13100.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付13100.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告王占龙黄豆款13100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初26号原告：杨树林，男，1953年12月15日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂下岗退休职工，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1982年2月9日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司绥化工务段工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：张立梅（系杨海涛妻子），女，1983年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告杨树林与被告杨海涛赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林及其诉讼代理人丛彬、被告杨海涛的诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月给付赡养费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告是父子关系。原告的妻子姜春芳于2020年11月份去世。原告和妻子姜春芳只有被告一个儿子。原告与妻子有平房和楼房各一处，楼房过户被告名下，平房卖出款给被告购置家用车辆。被告现无家可归，身体多病。现请求法院根据被告经济收入和原告现况给付赡养费（含房屋租赁费、生活费、医疗费），每月给付给付2000元。杨某辩称，一、原告在起诉状中诉称内容与客观事实不符。答辩人购买的房屋二处分别购买左树勋、李宝山的。购置家用车辆系答辩人的个人存款购买，与原告无关。原告就一处平房根本没有楼房，并且平房也被原告在2019年就已经出售给他人。出售款被原告挥霍，楼房根本不存在。二、原告自己擅自租房子搬出去居住，不存在无家可归的事情。三、原告有生活来源，退休金每月达3000元。四、答辩人赡养原告是天经地义的，但答辩人也有子女。答辩人每月给付子女抚养费2000元，答辩人妻子无工作无收入。原告要求给付过高，答辩人愿意支付原告的房租费或每月支付300元的赡养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系父子关系。原告与妻子姜春芳共生育一子杨某。姜春芳已于2020年病世。2018年8月，杨树林在伊春市第三人民医院的诊断为脑梗死。现原告独自生活，目前每月可领取退休金和补助共计2960元。杨某的2019月10月至2020年2月工资应得合计分别为8290元、8485元、10017元、6884元、9345元。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。杨树林年迈，患病，要求子女给付赡养费的请求，依法应予支持。被告表示同意支付原告的房租费或每月支付300元的赡养费。至于给付赡养费多少，应根据杨树林的身体状况、生活等实际需要、赡养人的收入水平等多种因素进行考量。家庭和睦、孝顺长辈系中华民族的传统美德，也是我们一直所倡导的主流价值观，考虑到被告的负担能力及原告身体状况、生活地区的实际生活水平，原告要求被告每月给付赡养费2000元有些过高，应适当支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：杨某每月给付杨树林赡养费1000元，此款自2021年3月份起开始给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 荣 丽二〇二一年三月十日书记员 张玮静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初16492号 原告：福建省飞彩纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争村**，组织机构代码91350582559597194A。 法定代表人：陈清户，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职员。 被告：欧阳大全，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告福建省飞彩纺织科技有限公司与被告欧阳大全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月8日，原告福建省飞彩纺织科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建省飞彩纺织科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告福建省飞彩纺织科技有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月八日 书记员  杨燕萍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1007号原告:敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，经理。委托诉讼代理人：张素艳，本单位职员。被告：王儒林，其他自然信息不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告王儒林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 冯 舒二〇二一年三月二十六日书记员 林成吉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复65号复议申请人（案外人）：上海钦越实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥文化路**A-74。法定代表人：王春忠，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。申请执行人：东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-57执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海营黎国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）iv>法定代表人：范鸭弟。被执行人：薛梅，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区航头路**法定代表人：陈建春。复议申请人上海钦越实业有限公司（以下简称钦越公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2021）沪0115执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执恢479号申请执行人东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海）与被执行人上海营黎国际贸易有限公司、薛梅、上海陈氏集团有限公司（以下简称陈氏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人钦越公司对执行标的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX、XX号1-3层房屋（以下简称系争房屋）提出执行异议书面申请。主要事实和理由：其于系争房屋被抵押之前就已与被执行人陈氏公司签署《租赁合同》，承租上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号1-2层、XX、XX号1-3层、XX弄XX、XX号1-2层、XX弄XX、XX号1-2层房屋。其曾向法院提起执行异议申请，要求对上述房屋负担租赁权进行评估、拍卖、变卖，但法院认为，根据现有证据无法认定《租赁合同》的真实性，于2019年3月20日裁定驳回异议请求。2019年9月3日，陈氏公司起诉钦越公司要求解除《租赁合同》，在该案庭审过程中，陈氏公司确认了《租赁合同》的效力和钦越公司支付租金情况。鉴于此，钦越公司再次向法院提起执行异议申请，请求确认其对拍卖的系争房屋享有租赁权。浦东法院经审查，钦越公司就上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号1-2层、XX、XX号1-3层、XX弄XX、XX号1-2层、XX弄XX、XX号1-2层房屋曾向浦东法院提出书面异议，要求对上述房屋负担租赁权进行评估、拍卖、变卖。2019年3月20日，浦东法院作出（2019）沪0115执异28号执行裁定书，裁定驳回钦越公司的异议请求。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。钦越公司对系争房屋的租赁权提出异议，在浦东法院已作出裁定驳回的情况下，现再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定：驳回上海钦越实业有限公司的申请。钦越公司不服上述执行异议裁定，以其异议申请不违反“一事不再理”原则为由，向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定。东方前海辩称，钦越公司所谓再次提起异议不违反“一事不再理”的主张无事实和法律依据。请求依法驳回钦越公司的复议申请。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的事实，有（2019）沪0115执异28号执行裁定书、听证笔录等为证，可以认定。本院认为，钦越公司对系争房屋的租赁权已提出过异议，并已被浦东法院裁定驳回，现钦越公司再次以相同的事由对同一执行标的提出异议，浦东法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定驳回钦越公司的异议请求，并无不当。钦越公司的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海钦越实业有限公司的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十六日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1987号 原告：周永远，男，1949年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波北仑环安消防器材制造有限公司，住所地：宁波市北仑区郭巨街道大涂塘村新碶头6号3幢，统一社会信用代码：91330206MA281PX44C。 法定代表人：龙席贤。 被告：胡善平，男，1957年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2021年3月17日立案受理原告周永远与被告宁波北仑环安消防器材制造有限公司、胡善平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告周永远申请撤回对被告宁波北仑环安消防器材制造有限公司、胡善平的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周永远撤回对被告宁波北仑环安消防器材制造有限公司、胡善平的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年三月十九日 代书记员 王淑君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1156号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：王**，女，汉族，1971年07月04日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆高天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更106号罪犯张润石，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣0791刑初31号刑事判决，认定被告人张润石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元；继续追缴非法所得2050元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1361号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张润石在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张润石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张润石减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1075号聂向才、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人聂向才与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第260号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂向才向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费60500元，承担申请执行费810元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1075号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1204号申请执行人:刘喜平，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈洪兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人刘喜平与被执行人陈洪兵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐洪于2020年11月30日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年11月30日立案。申请人要求被执行人陈洪兵偿还借款70000元，承担诉讼费800元，执行费981元。执行过程中，1.本院于2020年12月5日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年12月2日、2021年2月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查控到被执行人有银行存款2180.24元，本院已经冻结并扣划了2180.24元，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人陈洪兵采取限制消费措施，2021年2月25日将被执行人陈洪兵纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人陈洪兵名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘喜平同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322民初991号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈洪兵有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月九日书记员  赵 鹏
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审45号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人伍某某，男，汉族。 被申请人伍某甲，男，汉族。 被申请人伍某乙，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年2月25日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字138号行政处罚决定之关于缴纳罚款人民币80000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年2月25日依法向本院移送了耒综执（2020）强执字138号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。申请人耒阳市综合执法局于2020年4月1日以被申请人伍小波、伍成国、伍小雄未办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、未修建防空地下室又未缴纳防空地下室易地建设费，擅自进行住宅楼建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，属违法行为，作出了耒综执（2020）罚字138行政处罚决定书，对伍小波、伍成国、伍小雄作出了罚款102488元的处罚，并于2020年5月11日将处罚决定书送达给被申请人，被申请人于2020年4月16日缴纳了22488元罚款。为支持该强制执行申请，申请人向本院提交了耒综执（2020）罚字138号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执和收据等相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局于2020年4月1日对被申请人作出了耒综执（2020）罚字138号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并于2020年5月11日送达给被申请人，在该行政处罚决定书规定的期限内，被申请人未依法申请行政复议，亦未依法向人民法院提起诉讼，申请人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请强制执行其该行政行为。但申请人耒阳市综合行政执法局未在法律规定的期限内提出申请，且没有正当理由，人民法院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案的，应当裁定予以驳回。根据上述法律法规规定，本案应当驳回申请人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4955号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海********，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，该公司总经理。 委托代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：张信财，男，1974年8月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司与被告张信财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江万川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十六日 书记员  万玲琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1248号 原告：兴义市国强五金电器经营部，住所地兴义市丰都办兴天公路（丰都派出所旁），统一社会信用代码92522301MA6F11XP4P。 经营者：龚廷碧，女，1969年2月20日生，住贵州省兴义市。 被告：刘洪全，男，1974年7月19日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市国强五金电器经营部（以下简称国强五金经营部）与被告刘洪全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国强五金经营部的经营者龚廷碧到庭参加诉讼，被告刘洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告国强五金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款本金48959元及资金占用费（以48959元为基数，按年利率15.4%从2019年12月14日起算至欠款付清之日止，暂算至起诉时资金占用费为7539.69元），以上两项合计为56498.69元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告长期经营五金电器，被告因承接装修工程，于2019年8月25日至2019年12月13日期间在原告处赊购了总价值为48959元的五金电器，被告在销货清单上签字确认。赊货后，经原告多次讨要，被告拒不付款。 刘洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：国强五金经营部系经营五金电器的个体工商户，刘洪全因承接装修工程，在2019年8月25日至2019年12月18日期间向国强五金经营部购买了价值为48959元的五金，并在国强五金经营部的销售清单上签名确认，刘洪全至今未向国强五金经营部支付该货款。 上述事实有原告当庭陈述、销货清单16份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,刘洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，刘洪全向国强五金经营部购买五金，国强五金经营部已将五金向刘洪全交付，且刘洪全在国强五金经营部的销售清单上对总货款48959元签名予以确认，故双方买卖关系成立。刘洪全作为买受人就应按照约定支付相应货款，逾期未支付应承担违约责任，故对国强五金经营部要求刘洪全支付其货款48959元的诉请，本院予以支持。 关于国强五金经营部主张的资金占用费，原、被告双方对此并无约定，故对国强五金经营部诉请的资金占用费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由刘洪全于本判决生效之日起十日内给付兴义市国强五金电器经营部货款48959元； 二、驳回兴义市国强五金电器经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由刘洪全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执191号之二 被执行人：林世光,男,1973年4月28日出生,汉族,住福州市连江县。 被执行人：陈青强,男,1981年6月8日出生,汉族,住福州市连江县。 被执行人林世光、陈青强罚金、追缴一案，本院作出的(2020)闽01刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，执行标的为陈青强缴纳罚金10万元（已缴纳2万元）、林世光缴纳罚金10万元及追缴违法所得64600元。本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人林世光名下银行存款共计人民币1994.77（罚金）；被执行人陈青强向本院缴纳罚金8万元（其已履行法律生效判决的义务），并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人林世光有其他可供执行的财产。本院向被执行人林世光发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人林世光有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑初84号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初208号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郭桥发，男，1985年8月27日生，汉族，住定南县。 被告：谢文华，女，1987年8月30日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郭桥发、谢文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告郭桥发、谢文华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元，利息暂计算至2020年8月4日为3581.24元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年11月30日，被告与原告签订了《农户信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2016年11月30日起至2018年11月29日。同日，原告将借款本金20000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告郭桥发未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告谢文华未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月30日，原告与被告郭桥发签订了一份《农户信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为20000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日；3、借款用途为开店；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告郭桥发在分别在合同及自助服务协议借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告发放贷款20000元，被告郭桥发、谢文华在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告郭桥发、谢文华未按约支付借款本息，截止2021日2月21日，被告尚欠借款本金20000元及利息4973.58元。 另查，被告郭桥发、谢文华系夫妻关系，于2016年10月26日办理了结婚登记手续。 本院认为，原告与被告郭桥发签订的《农户信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户信用贷款借款合同》，被告郭桥发、谢文华已经取得了20000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告郭桥发未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告郭桥发归还借款本金20000元及截止2021年2月21日的利息4973.58元的诉讼请求予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告谢文华的责任问题，经审查，被告郭桥发、谢文华系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢文华在借款发放凭证借款人处签名确认，可知其对被告郭桥发的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告郭桥发、谢文华的夫妻共同债务，故被告谢文华应承担连带清偿责任。被告郭桥发、谢文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭桥发、谢文华应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2021年2月21日的利息为4973.58元，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告郭桥发、谢文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6771号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：马金风，女，1974年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马金风融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64492号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53,368.33元。本院立案受理后，依法对被执行人马金风的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人马金风发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人马金风的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人马金风采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执113号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码：9151110007398969X7，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路**香颂湖附****。法定代表人：肖波文，该公司董事长。被执行人：潘璐蕾，女，生于1978年11月3日，住四川省犍为县。被执行人：黄晓科，男，生于1978年8月19日，住四川省乐山市市中区。犍为中成村镇银行股份有限公司与潘璐蕾、黄晓科借款合同纠纷一案，申请人犍为中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初811号民事判决书，于2021年1月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘璐蕾、黄晓科应偿还申请人犍为中成村镇银行股份有限公司截止2020年3月22日的借款本金175000元，借期内利息、罚息、复利8018.29元，案件受理费3960元、保全费1470元、公告费900元（犍为中成村镇银行股份有限公司已预交）由被执行人承担。本案申请人申请强制执行209401.73元，执行费3041元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人潘璐蕾、黄晓科借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十七日书记员 宋奕苇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执921号 申请执行人：徐国强，男，1962年4月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：谭冬梅，女，1958年12月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人徐国强依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6450号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币350000元，并承担执行费5150元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘国冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1901号申请执行人李芬芬，女，1989年10月17日出生，住山东省泰安市，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于李芬芬申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2836号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，李芬芬向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.709948万元，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2836号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执异14号申请执行人：周艳华，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省通许县。被执行人：李龙，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省通许县。第三人：王海风，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省通许县。本院执行周艳华与李龙民间借贷纠纷一案，申请执行人在案件执行过程中向本院申请追加第三人王海风为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人周艳华称，关于周艳华与李龙民间借贷纠纷一案，案外人王海风向执行法院承诺于2021年1月22日自愿承担20000元的还款义务，现该期限已过，案外人王海风拒不履行还款义务，为保护我的合法权益，特向法院提出申请追加王海风为本案的被执行人。经审查，本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，第三人王海风于2020年12月22日在本院承诺，如李龙不履行还款义务，其自愿承担20000元的还款责任以及被追加为被执行人。另查明，申请执行人周艳华与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议确认被执行人李龙于2021年2月5日前向周艳华履行20000元，现李龙到期并未向申请执行人周艳华履行。本院认为，因第三人王海风向本院书面承诺被执行人李龙于2021年2月5日前向周艳华履行20000元，若李龙未履行，其自愿承担20000元的还款责任以及被追加为被执行人。申请执行人向本院申请追加王海风为被执行人，现因被执行人李龙到期未履行，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人王海风为本案被执行人；二、第三人王海风应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周艳华履行（2019）豫0222民初39号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议一次。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月一日书记员  李 猛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李彩玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李彩玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：20×××32）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）45926.2元，利息、违约金及各项费用共计11977.84元，并偿付以欠款本金45926.2元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45926.2元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费624元，由被告李彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1600号原告:张邦全，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕晓彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张邦全与被告吕晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张邦全到庭参加了诉讼，被告吕晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张邦全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元。事实及理由：2020年11月25日、26日，被告吕晓彬两次向原告借款共计12000元。借款到期，被告未按时归还。为维护原告合法权益，特起诉来院，望依法判决。被告吕晓彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今吕晓彬向张邦全借款8000元，并在2020年12月30日前还款。”2020年11月26日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今吕晓彬向张邦全借款4000元，并在2021年1月30日前还款。”被告吕晓彬在上述两张借条下方借款人处签字确认。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款12000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吕晓彬于本判决生效后三日内支付原告张邦全借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕晓彬负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年三月二十二日书记员  李筱香
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新印，男，汉族，1965年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市鼓楼区教育体育局。住所地：河南省开封市鼓楼区青龙背**。负责人：陈卫峰，该局局长。委托诉讼代理人：秦志勇（该局职工），汉族，1977年6月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省老年人体育协会。。住所地：河南省郑州市健康路**法定代表人：王金榜，该协会主席。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开封市鼓楼区五一办事处西苑社区居民委员会。住所。住所地：河南省开封市鼓楼区五一街道西苑小区街心花园div>法定代表人：陈宝琴，该社区主任。委托诉讼代理人：李秀玲（该社区工作人员），女，汉族，1962年3月29日生，住河南省开封市大梁路市。再审申请人赵新印与被申请人开封市鼓楼区教育体育局（以下简称鼓楼区教体局）、河南省老年人体育协会（以下简称省老年人体育协会）、开封市鼓楼区五一办事处西苑社区居民委员会（以下简称西苑社区居委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终2904号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫民申1656号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵新印申请再审称，再审请求：撤销原一、二审判决，改判支持赵新印的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”。第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。因此，本案的举证责任应当属于被申请人，原一、二审法院以申请人没有证据证明损害系由打篮球所产生噪声引起及噪声与损害之间存在因果关系为由判决驳回赵新印的诉讼请求，实属不当。鼓楼区教体局辩称，鼓楼区教体局不是案涉篮球场的管理者和使用者，不是适格被告。赵新印诉称的篮球场项目环境评价规划许可、工程许可等与本案无关，当时是在原有篮球场地的基础上进行了升级改造，该项目是公益性的，二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵新印的再审请求，维持原审判决。西苑社区居委会辩称，不应当拆除篮球场，该篮球场是业主的健身场所，是在居民的要求下建的篮球场。应驳回赵新印的再审请求，维持原审判决。省老年人体育协会辩称，在中心花园投资建设篮球场地是公益事业，现在主要是管理问题，协会不应当作为本案的被告。本院再审认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定：“本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”。本案中，赵新印提交了现场照片、自测的环境噪声数值、《社会生活环境噪声排放标准》、医院病历等证据证明打篮球所产生的噪声超过了国家规定的排放标准，构成了噪声污染。被申请人认为上述证据不能证明侵权事实的存在，但没有提供相关证据。原一、二审判决对于打篮球所产生的环境噪声是否超过国家规定的环境噪声排放标准、是否干扰了赵新印的正常生活等事实，没有予以查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02民终2904号民事判决及开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1896号民事判决；二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。一审案件受理费按照一审判决执行，赵新印预交的二审案件受理费100元，退还赵新印。审判长  周超举审判员  胡朝勇审判员  马 红二〇二一年三月十九日书记员  梁雨辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执585号申请执行人武汉某某公司。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人武汉某某公司修理合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月一日书记员  石碧峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更192号 罪犯尤抒晔，女，1982年2月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏0211刑初198号刑事判决，以被告人尤抒晔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1814号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年5月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尤抒晔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯尤抒晔减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯尤抒晔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯尤抒晔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尤抒晔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终168号上诉人（原审被告）：李桃，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：黑龙江省大正赛富创业投资企业（有限合伙），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。执行事务合伙人委派代表：刘景辉。原审被告：周继红，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：李沁，女，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人李桃因与被上诉人黑龙江省大正赛富创业投资企业（有限合伙）、原审被告周继红、李沁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年12月10日向上诉人李桃送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人李桃逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5412号原告：宋明月，女，1996年3月30日出生，汉族，住山东省平邑县，被告：广州瑞达餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰学山塘街79号A1栋112。法定代表人：胡传礼。原告宋明月因特许经营合同纠纷,于2021年2月18日向本院提起诉讼,要求判令被告返还加盟费74500元并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告宋明月于2021年2月23日收到（2021）粤0111民初5412号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宋明月撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年三月九日法官助理钟可书记员陈瑞清
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初9号原告张周，男，1971年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告荆州市人民政府，住所地：荆州市江津西路262号。法定代表人周志红，市长。委托诉讼代理人韩永胜，荆州市司法局工作人员。委托诉讼代理人吴海，湖北荆楚律师事务所律师。本院在审理原告张周诉被告荆州市人民政府责令限期退还土地一案中，原告张周于2021年3月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张周的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张周撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告张周负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月二十三日法官助理王文娟书记员黄正蓉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3883号原告：大连盛安消防设备经销有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地天顺钢材批发市场），统一社会信用代码：91210213550605127E。法定代表人：孙洁，系经理。委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连鑫鼎金属有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地天顺钢材市场8号摊位），统一社会信用代码：91210213674079966Q。法定代表人：陈树云，系经理。委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁东亚律师事务所律师。第三人：大连金发地市场管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场，统一社会信用代码：91210213665811895K。法定代表人：刘海涛，系董事长。委托诉讼代理人：于世卫，系辽宁亚太律师事务所律师。原告大连盛安消防设备经销有限公司诉被告大连鑫鼎金属有限公司及第三人大连金发地市场管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛安消防设备经销有限公司的法定代表人孙洁及其委托代理人苏华君与被告大连鑫鼎金属有限公司的委托代理人吴长云及第三人大连金发地市场管理有限公司的委托代理人于世卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于2019年9月6日签订摊位租赁合同，原告租用第三人位于大连金发地天顺钢材批发市场内钢01-2A，面积为324平方米的场地进行经营使用，合同约定租金每平每天0.6元，原告依约向第三人支付租金。但是被告却占用原告承租场地中位于东南角36平方米的场地，并在上面建了一个活动板房。原告多次与其沟通要求其返还场地未果，为此提起诉讼。请求法院判令被告将位于大连金发地天顺钢材批发市场钢01-2A东南角面积为36平方米的活动板房拆除，并将该36平场地返还给原告；要求被告支付场地占用费7,884元。被告辩称，对原告的所述事实均有异议。案涉的房屋系在原告与第三人签订合同之前就存在的，不存在被告侵害原告使用权的问题。相反是原告所盖的房屋侵害了被告的使用权。被告所使用的地方系其岳父陈洪亮（音）在第三人市场初建时就租赁使用。当时的邻居是叫大连海盈鑫经贸有限公司，其法定代表人叫汪海清。因为第三人市场改造，陈洪亮所用地方的侧面多出了148平米，海盈鑫公司侧面多出了110平方米。因为双方场地格局，海盈鑫与陈洪亮互换了位置。互换后包括原告盖铁皮房的地方均由被告使用，也就是在原告使用前都是被告使用的。2016年11月，原告趁被告岳父陈洪亮住院期间，在涉案地块上盖起房屋，陈洪亮找到了第三人，要求把房屋拆除。在第三人的调解劝说下，各让一步，原告占用的部分归原告使用，被告占用的部分归被告使用，但没有书面协议。同年，被告就在旁边建了一个铁皮房，即案涉的房屋，建房子时是经过原告及第三人同意的。原、被告均不是案涉地块的第一手承租人，原告是通过大连海盈鑫经贸有限公司取得的，被告是通过泓乐建材取得。案涉地块的形成第三人是清楚的，因为他是主管方，这块地并不是当时就有，而是后来扩建道路扩建出来的，因为第三人的工作人员调动，现在的管理人员不知道而已。如果原告认为侵权，至今已超过了三年，原告提供的合同及图纸均是2019年的，而案涉房屋在2019年之前就存在，不是被告侵害了原告的利益；原告在签订租赁合同时已经清楚案涉房屋的存在，原告应该与第三人解决这个问题，原告明知道案涉地块上有被告的房屋仍然与第三人签订合同，又来主张其权益被侵害，其主张是于法无据的。如果说被告无据在案涉地块上建房，也应该由第三人来出面解决，原告基于合同关系只能起诉第三人而并非起诉被告。从历史上看，双方的证据最早是2016年，至此已经超过了诉讼时效。我方不同意原告的诉讼请求。第三人述称，原告与第三人于2019年9月6日签订的摊位柜台租赁合同，租期自2019年10月1日至2020年的9月30日。案涉活动房所占的场地是第三人依法出租给原告使用的，租金由原告向第三人支付，被告未向第三人支付过案涉场地的租金。被告所建活动房有无依据，在此之前，第三人没有去查询这个事情，被告没有证据证明建涉案活动房屋是经过第三人同意的，建房活动没有依据。原告是否有权向被告收取涉案活动板房场地使用的租金问题，这是原、被告之间的事，第三人对此不发表意见。但是涉案活动板房是由被告建造并使用，被告没有向第三人支付过任何租金。第三人对原告的诉讼请求不发表意见，望法院查明事实，依法裁判。经审理查明，第三人是市场管理、服务型企业，从事市场设施租赁等经营活动，案涉地块在第三人的管理、服务范围内。原、被告均为第三人市场内从事经营的企业，位置相邻。2019年之前，被告即在案涉地块从事经营，案涉房屋也在2019年之前就存在。2019年9月6日，原告与第三人签订了摊位（柜台）租赁合同，依合同的约定，原告成为案涉地块的使用人。在此之前，原告虽未与第三人签订租赁合同，但确是案涉地块的实际使用人。被告的案涉房屋所占用的土地面积在原告与第三人所签订的租赁合同范围内。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述笔录，当事人提供的摊位（柜台）租赁合同、照片等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告是案涉地块的使用人，被告的房屋占用了原告的租赁地块的面积，致使原告的民事权益遭受到了损害，原告应向本院提供证据证明被告的行为存在过错。被告的案涉房屋在原告与第三人签订租赁合同之前就存在，且原告在签订租赁合同之前就是案涉地块的实际使用人，在原告与第三人签订租赁合同时就知道或者应当知道被告的房屋占用了所租赁地块的面积，原告及第三人均未向被告主张权利，原告未能完整地行使租赁地块的使用权而遭受到民事权益的损失，无据归责于被告，现原告要求被告拆除板房，返还所占用的场地面积并支付场地占用费7,884元之诉请，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告大连盛安消防设备经销有限公司要求被告大连鑫鼎金属有限公司将位于大连金发地天顺钢材批发市场钢01-2A东南角面积为36平方米的活动板房拆除、返还该36平方米场地使用权并支付场地占用费7,884元的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），原告大连盛安消防设备经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年三月十二日书记员 孙志萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2494号原告：邵阳县谷洲镇爱家混凝土搅拌站，住所地邵阳县谷洲镇三联村。经营者：李爱加。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：姚家兵，男，汉族，1967年10月18日出生，汉族，住邵东市。原告邵阳县谷洲镇爱家混凝土搅拌站（以下简称爱家搅拌站）与被告姚家兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，因被告姚家兵长期外出不在家，无法送达有关诉讼文书，本案依法转为普通程序并公告送达有关诉讼文书，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告爱家搅拌站的特别授权诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告姚家兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱家搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚家兵支付原告货款8万元，并从2019年2月5日起按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月开始，先后在原告处赊购混凝土551方，约定价格为310元／方，被告在送货单上签字确认。因该混凝土送往湖南湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭建设公司）承包的Ｓ223公路工地，原告分别于2018年2月、2019年4月两次向邵阳县人民法院起诉，按照合同相对性原则，因主体不符申请撤诉。2018年4月7日，在见证人段某律师的见证下，姚家兵出具欠条，承诺于2018年农历年底付清余下的8万元货款，否则按月息2分计算利息。但被告没有按约定时间付款，构成违约，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的有关规定，现依法起诉，请求人民法院判如所请。被告姚家兵未予答辩。经审理查明：自2016年9月至2016年11月，被告姚家兵作为客户先后在原告处共计购买混凝土551方，被告在送货单上均签字予以确认，施工单位为Ｂ段二工区（该路段由湘潭建设公司承包），支付了5万元货款后，余下120810元货款未付。原告于2018年2月6日以买卖合同纠纷将湘潭建设公司作为被告向邵阳县人民法院起诉，要求湘潭建设公司支付货款120810元。2018年4月7日，在见证人段某的见证下，被告姚家兵支付货款40810元，同时向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到爱家混凝土公司人民币捌万元整，此据是实。欠款人姚家兵。此款规定2018.农历年前付清。如果在规定时间内未付清（按月息2分计算）。”原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并经本院裁定准许撤诉，但被告没有按约定时间付清余下货款。2019年4月16日，原告仍以买卖合同纠纷将湘潭建设公司作为被告向邵阳县人民法院起诉，后以企业信息需核实、责任主体需追加而撤诉，并经本院裁定准许撤诉。另查明，2018年农历年底为公历2019年2月5日。上述事实，有原告向本院提交的欠条，（2018）湘0523民初237号民事裁定书、（2019）湘0523民初831号民事裁定书，供货单，原告于2018年2月6日提起诉讼的民事起诉状和湘潭建设公司的答辩状及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告作为直接的买受人向原告购买混凝土，原告向被告供应了货物，被告在供应单上签字确认，原被告双方之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，被告应向原告支付相应货款。被告在支付部分货款后向原告出具8万元的欠条，约定了付款期限，同时欠条注明“如果在规定时间内未付清（按月息2分计算）”，根据欠条的内容、公民的书写习惯、当事人的当庭陈述，可以认定为如未按期还款则应承担逾期付款的违约责任及违约责任的计算方式，即被告如在2018年农历年底（公历2019年2月5日）未付清货款，则自2019年2月6日起按月息2分即年利率24%计算逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第二款规定“出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的欠条中约定了还款期限及逾期付款的违约责任以及违约金的标准，该约定不违反当时法律的禁止性规定，故本院对原告诉请由被告承担逾期付款违约金的请求予以支持（自2019年2月5日起至2019年8月20日止）；因被告逾期支付货款对原告造成的经济损失实际是一种利率损失，原被告双方的约定也是对如被告因逾期付款而应承担违约责任的方式标准，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2019年银行贷款年利率为4.35%，原被告约定的逾期付款的违约责任标准（24%）自2019年8月已超出法律标准，故本院将2019年8月20日以后的逾期付款利息予以调整为4.35%×4即17.4%，被告应承担的逾期付款违约金为80000元×24%÷365天×195天＝10258元（自2019年2月6日计算至2019年8月20日）、80000元×17.4%÷365天×556天＝21204元（2019年8月21日计算至2021年3月1日），共计31462元。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未口头或提交书面的抗辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证之权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条,第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚家兵支付原告邵阳县谷洲镇爱家混凝土搅拌站货款80000元整，并支付逾期利息31462元（计算至2021年3月1日），以上共计111462元；二、驳回原告邵阳县谷洲镇爱家混凝土搅拌站的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告姚家兵负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘利玲二〇二一年三月四日法官助理隆雪华书记员周磊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖06民初3号 原告:淮北见龙置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海西路38号。 法定代表人:吴昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵笛，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:上海港创建设发展有限公司,住所地上海市奉贤区明城路1088弄7号1-2层。 法定代表人:谢颖沛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。 原告淮北见龙置业有限责任公司与被告上海港创建设发展有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月25日，原告淮北见龙置业有限责任公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北见龙置业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许淮北见龙置业有限责任公司撤诉。 案件受理费35268元，减半收取17634元，由原告淮北见龙置业有限责任公司负担。 审判长  王冬宁 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年三月二十五日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申104号 再审申请人（一审被告）：符国庆，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务师律师。 被申请人（一审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 被申请人（一审被告）：康春，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告）：康洪菲，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人符国庆因与被申请人成都顺美国际贸易有限公司、康春、康洪菲买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，符国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月十九日 书记员  崔广元
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初73号原告张彦，女，1978年2月7日出生，汉族，住址：河北省安国市怡和园小区，身份证号码：132400197802077620，联系电话：13080423707。被告尹广福，男，1986年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。原告张彦诉被告尹广福产品销售者责任纠纷一案，于2021年1月6日立案，原告张彦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦撤诉。案件减半收取3988元，由原告张彦负担。审判长  吴钟骧二〇二一年三月五日书记员  房 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5171号之一原告：王玉仁，男，1981年12月24日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，住常州市经济开发区。被告：魏少华，男，1985年6月22日生，汉族，江苏省响水县人，户籍地江苏省响水县。本院在审理原告王玉仁诉被告魏少华装饰装修合同纠纷一案中，原告王玉仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，公告费350元，合计612.5元，由原告王玉仁负担。审 判 长  储 丽人民陪审员  李驰白人民陪审员  钱 玲二〇二一年三月十二日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执630号之一申请执行人：吴孝琪，男，1991年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。吴孝琪与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第536-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付吴孝琪被拖欠的工资64990元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴孝琪向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月4日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月8日，轮候冻结被执行人名下尾号为0711中国建设银行账户（冻结期限一年）。6.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。7.3月8日，在南通高新区××大道×号江苏××电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。8.3月11日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。9.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。10.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初918号之一 解除保全申请人：唐山××混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：袁某某，总经理。 被申请人：甘肃省建设××（××）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：苏某某，总经理。 原告唐山××混凝土有限公司与被告甘肃省建设××（××）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0207民初918号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人甘肃省建设××（××）集团有限公司名下银行存款人民币13774943.85元或其他等值财产。唐山××混凝土有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解意见，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃省建设××（××）集团有限公司名下银行存款人民币13774943.85元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月十二日 书记员  韩爱坤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1541号 原告：赵文师，男，1966年12月12日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：香河东合时代房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇二街村南侧。 法定代表人：徐宁，执行董事。 原告赵文师与被告香河东合时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵文师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵文师撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二一年三月二十九日 书记员  张宗杰
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢28号之十二被执行人：雷良，男，汉族，1970年11月02日生，居民身份证号码23060419701102161X，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人雷良在龙江银行03020122014001540账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文娇二〇二一年三月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王文娇联系电话：6679676
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执258号之一 申请执行人：戴凤萍，女，1987年2月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁志华，男，1976年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于戴凤萍与梁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4827号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁志华应履行向申请人戴凤萍返还借款本金520,000元及支付利息（其中：借款期限内剩余利息至2020年6月10日为9,000元；以520,000元为本金自逾期之日起即2020年6月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的义务。案件受理费4,477元、财产保全费3,153元由梁志华承担。因梁志华没有履行，经权利人戴凤萍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人梁志华户籍所在地及广州市南沙区×××社区进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人梁志华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁志华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4827号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保199号申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与孙海风保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孙海风名下的价值122000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保199号申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与孙海风金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1929号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路**，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：高敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1281号   原告：杨如华，男，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：李贵义，男，1956年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：马清发，男，1968年5月3日出生，回族，公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杨如华与被告李贵义、马清发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨如华与被告马清发到庭参加诉讼，被告李贵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨如华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款120,000元，利息72,000元（120,000元×15％×4年），共计192,000元。事实和理由：2016年9月21日，被告李贵义因资金紧张，向原告借款200,000元，实际上该款是马清发使用，原告在中国建设银行取款180,000元，又拿出家里的20,000元现金，以现金的方式交给被告李贵义，被告李贵义于当日给原告出具借条一份，双方没有约定利息，被告也从来没有偿还过利息，被告马清发于2017年10月20日给原告还款80,000元，二被告出具了保证书一份，由马清发作担保，承诺于2017年11月10日前还清剩余款项，后原告一直要求二被告还款未果，现要求二被告共同偿还利息及本金。   被告李贵义未作答辩。   被告马清发辩称，我不认识原告，好几年前我从李贵义手上借了200,000元，当时还是按照月息5分给李贵义支付的利息，除了这200,000元，我还欠李贵义的其他钱，总欠款向李贵义出具了欠款凭证，利息也是以总欠款数额为基数支付至2017年，清完利息之后李贵义向我要钱，但是李贵义在哈密，李贵义就让我把80,000元还给了原告，我还说我不认识原告怎么还他钱，李贵义把原告的电话给我了，我给原告还80,000元的时候还跟李贵义通过电话，李贵义给我说过借给我的200,000元，就是从原告处拿来的钱，我确实给原告出具过保证书，李贵义也在保证书上签字了，但是我认为我是欠李贵义的钱，除非李贵义把我欠他的钱中的200,000元撤掉，否则我不应该向原告还钱。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月21日，被告李贵义向原告出具内容为“今借到杨如华现金200,000元”的借条一份，同日，原告妻子李国芳的银行卡中取现180,000元。   2017年10月20日，在被告马清发向原告偿还80,000元借款本金后，向原告出具内容为“保证在11月10日前将杨如华现金200,000元归还”的保证书一份，被告李贵义共同在该保证书下方签字。庭审中，被告马清发认可保证书中承诺的还款时间为2017年11月10日。   以上事实，有借条、保证书、银行交易明细及庭审笔录予以证实，并在卷作证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告李贵义向原告借款200,000元的事实，有借条、保证书相互印证，本院予以确认。根据庭审查明的事实及当事人当庭陈述，被告李贵义向原告所借款项200,000元的实际用款人为被告马清发，马清发不仅存在向原告还款的行为，也对于涉案借款通过书写保证书的方式作出了还款承诺，因此被告马清发应当对本案债务共同承担还款责任。故对于原告主张二被告偿还借款本金120,000元（200,000元-120,000元）的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息，自然人未约定利息，视为不支付利息，但是可以主张逾期还款利息。二被告出具保证书承诺于2017年11月10日前偿还借款，二被告未按约定还款，对于原告主张的利息本院以逾期利息予以支持，以下欠120,000元为基数，自2017年11月11日至2020年8月19日，按照年利率6%计算，逾期利息为12,762.74元（120,000元×6%÷365天×647天），自2020年8月20日至2021年3月10日庭审之日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，逾期利息为7,202.14元（120,000元×3.85%÷365天×569天），以上二被告应当支付的逾期利息合计19,964.88元，原告主张超出的部分，本院不予支持。   被告马清发抗辩其向李贵义借款，并按照月利率5分支付利息，其不应当向原告偿还借款，但是二被告之间的借贷关系并不影响其对于本案债务的承担，且对于利息的支付被告马清发也无相应证据，更不能证实二被告向原告支付过利息，故对于被告马清发的上述抗辩意见，本院不予采信。   被告李贵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李贵义、马清发向原告杨如华偿还借款本金120,000元；   二、被告李贵义、马清发向原告杨如华支付逾期利息19,964.88元。   以上应付款项合计149,964.88元，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的192,000元，核定给付标的149,964.88元，案件受理费减半收取计2,070元，由原告负担453.19元，剩余案件受理费1,616.81元，与邮寄送达费40元，合计1,656.81元，由被告李贵义、马清发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   妮戈热
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢269号申请执行人：杨安全，男，1967年07月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：周伟，男，1971年02月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘朝映，女，1975年03月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人杨安全与被执行人周伟、刘朝映买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20991号民事调解书已发生法律效力。被执行人周伟、刘朝映未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款1200000元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月8日达成和解协议约定：1、经确认，周伟、刘朝映尚欠杨安全货款120万元，执行费3600元及迟延履行金，共计130万元，现周伟、刘朝映于2021年2月28日前偿还50万元，剩余80万元分四次还清，从2022年开始，每年2月28日前偿还20万元，直至货款还清为止，若二被执行人未履行任意一期还款义务，则申请执行人可申请全案执行；2、若周伟、刘朝映未在2021年2月28日前偿还50万元，则二人同意拍卖周伟名下位于重庆市x号房屋用于偿还货款，若该房屋未拍卖，周伟、刘朝映同意将该房屋抵押给申请执行人杨安全。二被执行人已于2021年3月15日向申请执行人支付40万元，经申请执行人申请，本院已解除周伟名下位于重庆市x号房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢269号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年三月十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执693号申请执行人：董友俊，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地盐城市。法定代表人：刘冰凌。申请执行人董友俊与被执行人盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1588号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市新悦建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入113500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二日书记员  沈贤璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6200号之一 申请执行人：杨绍泽，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李其军，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 关于杨绍泽与李其军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初366号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李其军应履行向申请人杨绍泽支付租金38000元及违约金（以38000元为基数自2019年4月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元及本案执行费由被执行人承担。因李其军没有履行，经权利人杨绍泽申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李其军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人银行存款×××元，扣除执行费686元，剩余款项退还给申请执行人。除此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人有其他供执行财产。本院对被执行人李其军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李其军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初366号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十六日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执168号之一被执行人：张铜山,男,1969年10月30日出生,汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行的张铜山没收财产一案，本院作出的（2018）陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张铜山在铜川市住房公积金管理中心账户内有余额55504.70元，应依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：提取被执行人张铜山在铜川市住房公积金管理中心账户内的余额40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈凯英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝民终89号上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：荣昌区吴家镇蒋顺群副食店，个体工商户，经营场所重庆市荣昌区吴家镇文贸街**附**。经营者：蒋顺群。上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）因与被上诉人荣昌区吴家镇蒋顺群副食店（以下简称蒋顺群副食店）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对上诉人家化公司的委托诉讼代理人陆文进行了询问。本案现已审理终结。家化公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判蒋顺群副食店赔偿家化公司经济损失2万元（包含相应的合理开支）；2.一、二审诉讼费均由蒋顺群副食店承担。事实和理由：一审判赔2500元不足以弥补家化公司的经济损失，有失公允，应当参考涉案商标知名度、蒋顺群副食店主观过错、家化公司为制止侵权行为而支付的律师费等确定法定赔偿金额。蒋顺群副食店未进行答辩。家化公司向一审法院起诉请求：1.判令蒋顺群副食店立即停止侵权行为，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神花露水（95ml）”产品；2.判令蒋顺群副食店赔偿经济损失（包含合理开支）2万元。3.本案诉讼费由蒋顺群副食店承担。一审法院经审理查明：家化公司于1997年10月7日取得第1116603号“六神”注册商标专用权，核定使用商品为第3类包括花露水等，有效期经续展至2027年10月6日。四川省成都市律政公证处2020年5月29日出具的（2020）川律公证内民字第16732号公证书记载：2020年4月15日，四川省成都市律政公证处公证员贾建锋、公证人员王兵与家化公司委托的人员宋明甜来到重庆市荣昌区吴家镇文贸街54号附90号一家未标有店名的副食店（店内悬挂标有“荣昌区吴家镇蒋顺群副食店”字样的营业执照，经营者为“蒋顺群”），宋明甜以8元的价格通过手机支付购买了六神花露水一瓶，取得付款凭证截屏一张。购买结束后公证人员王兵对所购买物品进行了拍照并密封贴条。家化公司的工作人员金皓明于2020年4月22日前往成都市律政公证处，将公证人员保管的所购“六神”字样的物品现场拆封后进行鉴定，鉴定完成后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，鉴定结论为该产品属假冒产品。公证人员对所购买的“六神”字样的商品再次进行密封，并加贴封条后拍照。另查明，为制止侵权行为，家化公司为本案支付了公证费400元，购买公证实物支出8元。庭审中，家化公司当庭启封封存完好的公证实物后，家化公司经辨认认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。经一审法院查验，在该物品瓶身贴纸上印有“六神”“花露水”等字样，但经比对，封存物品与家化公司生产的产品在瓶身贴纸纸张、防伪线、产品内液体气味上均存在差异。一审法院认为，家化公司系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故家化公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为花露水，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。家化公司系涉案注册商标的专用权人，对其生产产品的特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现家化公司经鉴定以及现场辨认后确定公证购买的花露水为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，一审法院认定公证购买的花露水非家化公司生产。经与家化公司注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与家化公司注册商标相同的图文标识，家化公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。家化公司举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案侵权商品系蒋顺群副食店销售，应认定蒋顺群副食店的行为侵犯了家化公司的涉案注册商标专用权，故蒋顺群副食店依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于家化公司未能举证证明其因蒋顺群副食店侵权所受到的损失或蒋顺群副食店因侵权所获利润，一审法院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、蒋顺群副食店侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及家化公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定蒋顺群副食店赔偿家化公司经济损失及合理开支为2500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、蒋顺群副食店于本判决生效之日立即停止销售侵犯家化公司第1116603号注册商标专用权的产品；二、蒋顺群副食店于本判决生效之日起十日内赔偿家化公司经济损失（含合理费用开支）共计2500元；三、驳回家化公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由蒋顺群副食店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。家化公司认为一审判赔金额过低，不足以弥补其损失及合理开支，应予调高。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，家化公司没有举证证明其因侵权遭受的损失或蒋顺群副食店因侵权所获利益，而本案所涉侵权产品为花露水，售价不高，也没有证据证明蒋顺群副食店持续售卖侵权产品及侵权数量较多，且家化公司仅举示了本案实际产生的公证费400元及购买公证实物支出8元的合理费用的票据，家化公司虽然委托了律师出庭，但未提交委托代理合同及实际支付律师费的证据，因此，一审法院综合考虑涉案商标的知名度和影响力、蒋顺群副食店侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及家化公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定蒋顺群副食店赔偿家化公司经济损失及合理开支2500元并无不当。综上，家化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年三月二十三日书记员  幸安欢
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保85号申请人：孙德忠，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人孙德忠与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人孙德忠于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保65号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保65号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1120号 原告：刘勇生，男，1968年8月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市迁安镇食在小吃部，住所地迁安市，统一社会信用代码：92130283MA0A5WB51R。 经营者：高福章，职务：经理。 原告刘勇生与被告迁安市迁安镇食在小吃部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘勇生以补充证据为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇生负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月十八日 书记员 蔡丽伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执525号之一 申请执行人：董学敏，女，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：程杰，男，汉族，1987年12月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3641号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程杰在安徽省农村信用社联合社10067×××16账户内存款人民币95818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  邱 倩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢25号李奇、孙礼华：李奇与孙礼华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月二十九日书记员  孙浩