wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初980号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曾向华，女，1980年6月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县，户籍地新化县，现住长沙市芙蓉区。被告曾中雄，男，1968年8月21日出生，汉族，村民，户籍地新化县，现住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾向华、曾中雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花,被告曾向华、曾中雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：一、判令被告曾中雄、曾向华偿还借款本金47999.99元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年1月20日为4843元，共计本息52842.99元，之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年4月18日，被告曾向华、曾中雄以开服装店为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年4月19日，被告曾向华在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年3月23日止，于2020年10月21日偿还本金1000.01元，2020年11月29日偿还本金1000元，现结欠本金47999.99元。贷款逾期后，经原告工作人员多次向被告催收贷款本息，但被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉到法院，请求判如所请。被告曾向华辩称：借款属实，但是我现在偿还不了，愿意在两年内偿还完毕。被告曾中雄辩称：我现在也没有钱偿还。这钱应该由曾向华偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月18日，被告曾向华、曾中雄以开服装店为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告曾向华、曾中雄向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐曾向华作为代表人到原告处办理有关借款手续。2018年9月19日，被告曾向华、曾中雄在新化县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：信用社5万元和银行信用卡一切债务由曾向华承担。2019年4月19日，被告曾向华在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。同日，被告曾向华、曾中雄向原告出具《承诺书》，共同承诺在2020年4月17日前还清该笔贷款，如未归还，曾向华、曾中雄双方共同承担一切责任，直至该笔借款还清为止。被告曾向华借款后，支付贷款利息至2020年3月23日止，并于2020年10月21日偿还本金1000.01元、2020年11月29日偿还本金1000元。截至2021年1月20日止，被告尚欠借款本金47999.99元、利息（包括逾期加收利息）4843元，本息共计52842.99元。原告因多次催收未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款，双方签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行偿还借款本息义务，被告未能按约定偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告曾向华、曾中雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾向华、曾中雄虽然已经离婚，但均系借款合同的签订人，且系涉案借款的共同还贷承诺人，对本案借款本息负有共同偿还义务，故对被告曾中雄以其离婚协议约定曾向华负责偿还借款为由，主张其不应承担偿还责任的答辩意见，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条之规定，判决如下：由被告曾向华、曾中雄在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借贷本金47999.99元、支付至2021年1月20日的利息4843元，共计本息52842.99元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱资金义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121元，因适用简易程序减半收取560元，由被告曾向华、曾中雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年三月十二日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保184号 被保全人：时金子,女性,住吉林省长春市宽城区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与时金子合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保184号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款18582.21元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值18582.21元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终171号 上诉人（原审原告）：简爱明。 委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李玲华。 委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：杨甲君。 上诉人简爱明因与被上诉人李玲华、杨甲君不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 简爱明上诉请求：1．撤销原判，改判李玲华返还简爱明劳务工资3万元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李玲华承担。事实和理由：一审认定事实错误。李玲华作为发包方宜章一路泰山广场一号项目部的股东，将其代领的应支付给劳务承包方简爱明及杨甲君的劳务工资后，擅自将属于简爱明应领的3万元扣除并据为己有。李玲华出具的收条及一审庭审陈述,足以证实李玲华行使违法抵消权，取得不当利益，使简爱明利益受到了损失，应予纠正。 李玲华辩称，简爱明的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 杨甲君辩称，对上诉请求和理由予以认可，李玲华应当返还简爱明3万元。 简爱明向一审法院起诉请求：判令李玲华立即返还简爱明劳务工资3万元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年，简爱明（乙方）与湖南泓光建筑工程有限公司宜章一路泰山广场项目部（甲方）签订劳务施工承包合同，约定由乙方在其承包的范围内提供劳务施工。杨甲君与简爱明系该劳务施工项目合伙人。该工程项目一部分劳务工资通过李玲华发放给简爱明等人。庭审中，简爱明提供的领条载明：“今领到钢筋工工资叁万元整，因简爱明领取我股金未及时退给我。”并由李玲华签字，杨甲君在领条后书写“是实”“情况我不清楚，李玲华自动扣除，此款没经过的手”的字样并签名。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。”本案简爱明诉称李玲华没有正当理由将其代付给简爱明的3万元劳务工资予以扣留，但简爱明未提供充分的证据证明。因此，简爱明要求李玲华返还劳务工资3万元的诉讼请求，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回简爱明要求李玲华返还劳务工资30000元的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由简爱明负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的构成要件有：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。本案中，简爱明与杨甲君合伙承包了湖南泓光建筑工程有限公司宜章一路泰山广场项目部的劳务施工，简爱明称李玲华系该项目部的股东，而李玲华出具的领条上载明其领取的是“钢筋工工资叁万元整”，并在一审庭审时辩称用该款发了工人工资，因简爱明、杨甲君与该项目部之间至今尚未结清，现有证据不能证实李玲华的领款行为构成不当得利，故一审以证据不足为由未支持简爱明的诉请，并无不当。综上，简爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由简爱明负担。 本判决为终审判决。 审判长  颜锦霞 审判员  李文明 审判员  肖碧兰 二〇二一年三月十五日 法官助理周围 书记员吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初412号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄佳宾，男，1983年9月29日出生，湖北省蕲春县人，公民身份号码421×××××××********，汉族，大专文化，经商，户籍所在地蕲春县×××××××。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人黄佳宾犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，黄佳宾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2020年6月，被告人黄佳宾通过非法途径，利用微信和电子邮箱先后四次向黄一力（已判决）销售位于中山市石岐区、三乡镇等地多个楼盘的业主房屋信息共计2.8万余条。2020年8月13日，公安人员在湖北省蕲春县×××××××抓获黄佳宾，并从其住处缴获手机2台。归案后，黄佳宾如实供述上述犯罪事实。经广东埠湖司法鉴定所鉴定，黄佳宾在案发期间及目前均无精神病，具有完全刑事责任能力及受审能力。上述犯罪事实，被告人黄佳宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳宾侵犯公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。黄佳宾有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄佳宾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控黄佳宾犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提黄佳宾认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人所提对黄佳宾宣告缓刑的辩护意见，经查与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄佳宾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  张叶莹人民陪审员  齐晓玲二〇二一年三月三日法官 助理  陈旭临书 记 员  李美红
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初501号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：刘庆平，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告刘庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十五日书记员  王 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9332号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：洪丽丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计66,370.89元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪丽丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计66,370.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初207号 原告：景南荣，男，1985年3月1日生，汉族，贵州省普安县人。现住普安县。 被告：谭思荣，男，1973年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理景南荣与谭思荣劳务合同纠纷一案中，原告景南荣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景南荣撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告景南荣负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月三十日 法官助理黄支 书记员刘万美
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1318号 原告：江西省亿家丰农资销售有限公司，住所地鄱阳县石门街镇浩洲路，统一社会信用代码91361128MA35FWYXM。 法定代表人：余兰军，该公司负责人。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹满火，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：曹立火，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：卓浩，男，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省灵壁县。 被告：卓松，男，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省灵壁县。 被告：卓士科，男，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省灵壁县。 被告：陈雷平，男，汉族，江苏省徐洲市人，住安徽省灵壁县。 原告江西省亿家丰农资销售有限公司诉被告曹满火、曹立火、卓浩、卓松、卓士科、陈雷平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告江西省亿家丰农资销售有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西省亿家丰农资销售有限公司撤诉。 案件受理费2,671元，减半收取1,336元，由原告江西省亿家丰农资销售有限公司负担。 审判员  刘琼梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  王志宇
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4713号 原告：崔光敏，男，1976年1月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。未到庭。 委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：顾庆俄，男，1975年12月7日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。缺席。 原告崔光敏与被告顾庆俄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔光敏的委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼，被告顾庆俄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔光敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还我借款本金人民币500000元并支付原告自2020年1月15日起至下欠借款本金500000元还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。2.被告配合原告将所属（号牌为云Ｆ×××××）车辆过户在原告名下或作价100000元作为违约补偿。3,诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月30日，被告顾庆俄向原告借款人民币1000000元，借款当日，原告通过中国工商银行股份有限公司宣威榕峰支行转款1000000元到被告顾庆俄中国建设银行股份有限公司玉溪北苑支行账户（账号：62×××24。2020年1月7日，原、被告双方就以上借款迖成赔款协议：1.被告于2020年1月15日前偿还原告50万元；2.被告于2020年1月15日前偿还清原告下欠剩余借款；3.在未还清所欠款项前，被告自愿将所属云Ｆ×××××车辆当做违约金补偿给原告，因车辆损坏，且肇过事，车辆定价为100000元，若超出约定时间，该车被告需无条件过户到原告户头，且过户前该车辆所有问题由被告自行解决，与原告无关。现被告已向原告偿还借款500000元，但仍下欠借款500000元未偿还。为此，2020年9月8日，原告崔光敏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告崔光敏放弃第二项即被告配合原告将所属（号牌为云Ｆ×××××车辆过户在原告名下或作价100000元作为违约补偿的诉讼请求。 被告顾庆俄经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩。 原告崔光敏为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1.原、被告身份证复印件一份，用以证实原、被告主体适格。 2.借条、转款凭证各一份，用以证实原告于2019年9月30日借款100万元给被告，原告已实际交付款项。 3.赔款协议一份，用以证实原、被告双方因借款于2020年1月7日达成赔偿协议。 被告顾庆俄经本院公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原告崔光敏提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。 根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2019年9月30日，被告顾庆俄向原告崔光敏借款1000000元，被告顾庆俄书写出具了借条交由原告崔光敏收执，同日，原告崔光敏用其侄子朱博的账户通过中国工商银行股份有限公司宣威榕城支行转款1000000元到被告顾庆俄中国建设银行股份有限公司玉溪北苑支行账号62×××24内。借款后被告偿还了原告借款500000元，下欠借款500000元未偿还。2020年1月7日，原、被告双方就借款迖成赔款协议，由被告于2020年1月15日前偿还从原告处所借下欠剩余借款500000元。到期后，被告顾庆俄未给付。为此，2020年9月8日，原告崔光敏向本院提起诉讼。庭审中，原告崔光敏放弃第二项即被告配合原告将所属（号牌为云Ｆ×××××）车辆过户在原告名下或作价100000元作为违约补偿的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告崔光敏向被告顾庆俄支付借款后，借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按约定履行相应义务，原告已履行了借款义务，被告应按约定承担还款义务，被告在借款到期后未依约向原告履行还款义务，已构成违约，应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 关于原告主张要求被告支付自2020年1月15日起至下欠借款本金500000元还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因对支付利息没有约定，原告未能举证证明其与被告对借款利息有约定，其主张要求被告支付自2020年1月15日起至下欠借款本金500000元还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）的诉讼主张，本院依法不予支持。 原告崔光敏放弃第二项即被告配合原告将所属（号牌为云Ｆ×××××）车辆过户在原告名下或作价100000元作为违约补偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，不违反法律规定，本院予以准许。 被告顾庆俄经本院公告送达传票传唤到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对举证、质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾庆俄在判决发生法律效力后十五日内偿还原告崔光敏借款本金500000元。 二、驳回原告崔光敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告顾庆俄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 晏 志 人民陪审员 付艳华 二〇二一年三月十日 书 记 员 张 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9224号原告：侯荣荣，男，汉族，1986年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：邹华鉴，男，汉族，1983年12月5日出生，住址江苏省兴化市。本院在审理原告侯荣荣诉被告邹华鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告侯荣荣于2021年3月15日向本院申请撤回对被告邹华鉴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告侯荣荣撤回对被告邹华鉴的起诉。本案案件受理费62.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年三月十五日书记员  张 艳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执648号申请人：张淇然被执行人：张俊张淇然申请执行张俊抚养费纠纷一案，申请执行标的12000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人张俊公积金存款12080元，扣除本案执行费80元后，交付申请人张淇然法定代理人杨艳华执行款12000元。至此，张淇然向本院申请执行的(2021)苏0404民初213号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  顾亦希
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：张益民，男，1993年2月1日生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张益民借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张益民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张益民银行存款人民币5559.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执755号 陈雪津、赵海、广西钱来钱往房地产投资有限公司： 本院执行的陈雪津申请赵海、广西钱来钱往房地产投资有限公司合同纠纷一案，经被执行人赵海、广西钱来钱往房地产投资有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4479号原告：南某，男，生于1987年3月6日，汉族，甘肃省永昌县人，2021年3月25日凌晨2时死亡。被告：韩某，女，生于1990年3月1日，汉族，甘肃省永昌县人，无业,现住甘肃省酒泉市。原告南某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某、被告韩某均到庭参加了诉讼。审理期间，原告南某于2021年3月25日凌晨2时30分死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取163元，由原告南某承担。审判员 郭建林二〇二一年三月三十一日书记员 李玉立
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执111号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人熊合民，男，1967年9月19日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 被执行人莫翠松，女，1966年3月19日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与熊合民、莫翠松借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 黄国超 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 刁 杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初449号原告：吴忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：贺忠义，男，1952年10月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省福润粮食加工有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：贺磊。原告吴忠与被告贺忠义、黑龙江省福润粮食加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴忠撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇二一年三月十二日书记员 李朝辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执98号 申请执行人：包凯，男，2001年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：赵袁国，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执98号包凯申请执行赵袁国借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，通过扣划执行到位596.57元，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 陈 骏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执735号被执行人：尚国才，男，汉族，1970年6月4日生，住江西省南昌市南昌县。本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0112刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚国才未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人尚国才的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月二日书记员 段谟含
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                    民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1199号原告：何武，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：赤峰市万城建筑有限公司，住所地，巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：李景文，公司经理。被告：李景文，男，1961年9月2日出生。公民身份证号：×××。被告：李伟，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：李哲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告何武与被告赤峰市万城建筑有限公司、李景文、李伟、李哲民间借贷纠纷之间合同纠纷一案中，原告何武于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何武撤回起诉。案件受理费2900元，由原告何武负担。                             审 判 员 李树岭                                     二○二一年三月二十三日                                       书 记 员 王超群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保267号申请人尹琼红被申请人株洲塔山房地产开发有限公司申请人尹琼红与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初473号   原告：王某1，公民身份号码×××，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区海达街三街坊41栋6号，现住内蒙古乌海市。   被告：王某2，公民身份号码×××，男，1965年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路皓搏汽贸对面祁胖子润滑油经销部院内汽修厂。   原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告王某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。   案件受理费20元，由原告王某1负担。   审判员 王小龙   二〇二一年三月九日   书记员 郝陈晨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执309号之一 申请执行人：吕家强。 被执行人：乔相斋。 本院在执行申请执行人吕家强与被执行人乔相斋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔相斋在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月八日 书记员  熊彦敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4503号原告：马玉萍，女，回族，1962年4月5日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：田冰林，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省普宁市。原告马玉萍与被告田冰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马玉萍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田冰林起诉。本院认为，原告马玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉萍撤回对田冰林起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十三日书记员 段素梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更235号罪犯翟学庆，男，1977年4月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2012年8月10日作出(2012)北刑初字第218号刑事判决，以被告人翟学庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币85万元，退赔人民币10万元依法发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止。2015年5月12日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑七个月；2018年10月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年11月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯翟学庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟学庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯翟学庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯翟学庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟学庆减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币85万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月30日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2124号上诉人(原审被告)：邵某，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。上诉人邵某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在《自愿离婚协议书》关于离婚后双方约定上诉人需每月支付被上诉人赡养费人民币1万元，不属于对夫妻共同财产的分割，而是上诉人以个人财产对被上诉人的赠与，在钱款支付给被上诉人之前，上诉人可随意撤销赠与。一审适用法律有误。上诉人患XXX疾病，需要花钱治疗，继续履行将会给上诉人生活带来巨大困难，按照《中华人民共和国民法典》第666条之规定，上诉人也可以行使穷困抗辩权，免除赠与义务。张某某辩称，《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，上诉人应依约履行离婚协议中的给付义务，且上诉人每月向被上诉人支付的费用非赠与性质，而是对夫妻共同财产的分割。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：判令邵某向张某某支付2019年8月到2020年7月生活费人民币(以下币种均为人民币)12万。一审法院认定事实：张某某、邵某于2015年登记结婚，2017年11月27日登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：男方自协议离婚后每月支付女方赡养费人民币壹万圆整，直至女方结婚为止。男方自协议离婚后于2018年3月31日之前支付给女方人民币捌拾万圆整。离婚后，邵某已履行协议中80万元的给付。2019年7月1日邵某支付张某某10，000元后未再支付张某某该款项。张某某2020年7月10日与案外人登记结婚。2015年9月邵某患甲状腺恶性肿瘤。一审审理中，张某某否认收到邵某支付的8，627.57元，邵某未能提供相应证据佐证该笔款项，故双方书面确认离婚后张某某共收到邵某支付款项265，916.21元。双方确认支付期间为2017年12月至2020年6月，共计31个月。一审法院认为，张某某、邵某经婚姻登记机关登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，应依约履行，《自愿离婚协议书》中虽写明的是邵某支付张某某赡养费，并不能改变张某某、邵某间自愿约定邵某给付的义务，邵某在双方离婚后也实际在履行该协议。邵某身体状况目前并无发生变化，对邵某该辩称意见，不予采信。离婚后除邵某按协议履行支付张某某钱款，相互间有其他资金往来，并不影响邵某对协议的履行，邵某至张某某2020年7月再婚前未支付部分应予以支付。邵某在2019年4月8日、5月3日、6月1日、7月1日均依约支付张某某各10，000元，且邵某离婚至2019年7月支付给张某某的钱款多于依约应该支付的数额，故邵某应从2019年8月起补付至2020年6月未支付给张某某的钱款。一审法院判决，自判决生效之日起10日内，邵某应给付张某某110，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担8.34元，邵某负担91.66元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人向婚姻登记机关提交的离婚协议，对离婚的双方当事人都具有法律约束力。离婚协议是双方以解除婚姻关系为目的而就财产处分等问题达成的一致意见，除双方在订立协议时存在欺诈、胁迫等法定情形的，不可随意撤销。即使其中存在赠与条款，也因受人身关系的制约，不等同于合同法调整的赠与关系而行使撤销权。故对双方在《自愿离婚协议书》中的赡养费条款，上诉人应按约履行。一审根据本案实际情况所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二一年三月十五日书记员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1132号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:徐振，住山东省莒南县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告徐振借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈炳洪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1404号 原告：罗兴炳，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：邵贤贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蔡春秀，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告罗兴炳与被告邵贤贵、蔡春秀民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金90万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗兴炳的起诉。 案件受理费12800元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年三月三十日 书记员 陈龙杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特75号申请人：徐文增，男，1954年9月19日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人徐文增申请确定监护人一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐文增称，申请事项：请求法院依法指定徐文增作为李琦的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特2号民事判决书，判决李琦为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定徐文增担任李琦的监护人。经审理查明：被监护人李琦，女，1951年9月5日出生，汉族，天津市第二医院退休医生，住址天津市南开区。申请人与被监护人系夫妻关系，申请人自愿作为李琦的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人徐文增系李琦配偶，其自愿担任李琦的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定徐文增为李琦的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初334号原告：谯立红，男，1969年6月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：吴海龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告谯立红与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯立红到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及利息1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月10日被告向原告借款4000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告吴海龙未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月10被告吴海龙因资金周转向原告谯立红借款4000元，并出具了借条。借款后，原告多次找被告催要欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告吴海龙向原告谯立红借款4000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告在合理期限内偿还借款。原告未提供证据证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息。故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴海龙于本判决生效后十日内偿还原告谯立红借款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  徐洁红二〇二一年三月二十五日法官助理谢世博书记员黄军
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初71号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人易星星，男，1989年12月29日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住宜城市。因本案，2021年1月5日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕45号                  指控事实              2020年11月16日20时22分许，被告人易星星酒后驾驶无号牌“江门珠峰”牌轻便二轮摩托车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至襄沙大道自然资源勘察队门口路段时，被执勤民警现场查获，经现场对易星星进行呼气酒精含量检测，其检测值为140mg／100ml，随后将易星星带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验鉴定：从送检的易星星的血液中检测出乙醇，其含量为147.09mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人易星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人易星星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人易星星归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人易星星无驾驶资格驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。被告人易星星具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人易星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二一年三月十八日            书 记 员   任依敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7150号之一 申请执行人:赵毛毛,男,1986年5月11日出生,汉族,住安徽省毫州市利辛县。 被执行人:许晓静,女,1991年1月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人赵毛毛与被执行人许晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10451号民事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人许晓静支付申请执行人案款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人许晓静名下有牌号为浙ＣＰ××××别克牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月30日起至2022年12月29日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人享有瑞安市××珠宝贸易有限公司100%（500万元）的股权，本院已裁定冻结，冻结期限三年（自2021年1月19日起至2024年1月18日止），被执行人享有丽水市××汽车服务有限公司10%（10万元）的股权，本院已裁定冻结，冻结期限三年（自2021年1月28日起至2024年1月27日止），被执行人分别享有阜阳市××贸易有限公司80%（400万元）、阜阳市××贸易有限公司20%（100万元）、阜阳市××贸易有限公司80%（400万元）、阜阳市××贸易有限公司20%（100万元）的股权，申请执行人认为上述股权对本案无执行价值，同意暂不处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人许晓静拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7150号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  林 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执188号申请执行人：吉林市昌盛风机厂,住吉林市高新区工业三区A-4-5号（大庆路977号）。被执行人：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区松九街175号。法定代表人：李刚,本院在执行吉林市昌盛风机厂与吉林市天宝冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的36350.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年2月3日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年2月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年3月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月二十五日书记员 郭盛淇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执104号之一申请人王会云，女，1952年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人施杨，男，1983年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王会云申请执行被执行人施杨交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施杨未履行生效判决确定的义务，申请人王会云于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人施杨立即给付执行款xxxxx元及利息、其他费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人施杨送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并向被执行人送达限制消费令，后将其纳入失信被执行人。经查，被执行人施杨名下无房产，本院冻结被执行人银行存款帐户，但不足清偿债务，被执行人施杨暂无其他银行存款、车辆、房屋可供执行。本案尚未执行到位xxxxx元及利息等其他费用。本院将上述执行情况及被执行人施杨的财产调查情况告知申请执行人王会云，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人的部分财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1532号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年三月十五日书 记 员  马 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1026号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡浩鑫货运站，住所地内蒙古通辽市。   经营者岳学奕，男，1983年12月9日出生，现住址内蒙古通辽市。   被告徐哲，男，1992年8月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。   委托代理人裴玉红，女，1969年1月15日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡浩鑫货运站与被告徐哲公路货物运输合同纠纷一案中，2021年3月16日原告自愿申请撤回起诉，并提交撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年三月十六日   书记员 胡海燕
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审18号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：周清河，男，1972年8月28日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2021年3月18日向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被申请人周清河作出的翼自然资罚字﹝2020﹞043号行政处罚决定第一项内容“没收周清河非法转让土地的违法所得110万元，并处违法所得10%的罚款计11万元”，本院立案后，申请人翼城县自然资源局于2021年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人翼城县自然资源局自愿提出撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人翼城县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人翼城县自然资源局负担。审判长 孙洁红审判员 张冶亮人民陪审员 李维丽二〇二一年三月二十三日书记员 闪 婉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执405号之四被执行人：陈新安，男，汉族，1968年08月11日生，居民身份证号码422623196808110072，住湖北省郧西县城关镇城隍街52号土地局家属院1单元203室。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新安在湖北省农村信用社联合社8101000×××29账户内存款人民币115763.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十八日书记员  李晓睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民特136号 申请人:张剑,男,1983年5月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:殷立,安徽皖正律师事务所律师。 申请人:陈胜,男,1971年2月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 申请人:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路,统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。 负责人:秦婷,总经理。 委托诉讼代理人:王景,该公司员工。 本院于2021年3月18日立案受理申请人张剑、陈胜、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司因机动车交通事故责任纠纷请求司法确认调解协议的效力，本院依法指定审判员陶磊进行审查，现已审查完毕。 申请人张剑、陈胜、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月8日经本院特邀调解员沈光成主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司同意赔付张剑各项损失176842元（其中含医疗费45982元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9450元、误工费25730元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费10000元，不含部分非医保费用、鉴定费）； 二、陈胜承担非医保费用及鉴定费合计6600元，因陈胜已垫付8000元，故冲抵后张剑须退还陈胜垫付款1400元（已以现金方式实际退还）； 三、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在收到法律文书15个工作日内将赔偿款176842元转至张剑指定的银行账户（户名：张剑，开户行：中国农业银行股份有限公司肥西小庙支行，卡号：62×××74）； 四、张剑自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案经本室调解一次性结束，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张剑、陈胜、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于2021年3月8日经本院特邀调解员沈光成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陶 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 刘亚慧 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终1254号 上诉人(一审起诉人)：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人吴良红诉建湖县公安局一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴良红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：在盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）审理（2018）苏0903行初279号行政案件中，建湖县公安局将其出具的《关于吴良红信访事项的停访协议》（以下简称《停访协议》）作为证据向法院提交，该《停访协议》属于虚假证据，侵害了吴良红的合法权益，本案应属于民事案件受案范围。 本院认为，关于吴良红起诉请求法院确认建湖县公安局作伪证的民事行为违法并判决建湖县公安局赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，经查，盐都法院在审理（2018）苏0903行初279号行政案件中，案涉《停访协议》由建湖县公安局作为对吴良红作出行政处罚的证据之一向法院提交并经庭审质证，法院对该证据的关联性、真实性和合法性均予以确认，该案已经本院二审维持。现吴良红以《停访协议》系虚假证据向一审法院提起民事诉讼，实质是对生效行政判决中认定的事实不服，其起诉不符合民事诉讼的立案条件。吴良红起诉请求对建湖县公安局相关责任人员依法拘留的诉讼请求，也不属于人民法院民事案件受案范围。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月八日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初205号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周世福，男，1969年6月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市九龙坡区（户籍登记地址：四川省南充市嘉陵区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人周世福犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人周世福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月底至11月初，被告人周世福与孙某（另案处理）两次驾车从四川省南充市来到重庆市万州区，采用以弓弩射击麻醉针的方式盗窃家养犬只共5只，其中3只犬只共计价值人民币3950元。具体事实如下： 1、2020年10月26日晚至次日凌晨，被告人周世福与孙某驾车来到重庆市万州区，在万州区×盗窃被害人牟某家的邻水狗一只，随后在×社区盗窃被害人向某家的牧羊犬一只。 2、2020年11月2日晚至次日凌晨，被告人周世福与孙某驾车来到重庆市万州区，在万州区×盗窃被害人向某1家价值人民币1500元的普罗特犬一只、被害人程某家价值人民币450元的唐狗一只，随后在×盗窃被害人张某家价值人民币2000元的川东猎犬一只。 上述事实，被告人周世福在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、辨认犬只笔录及照片、被盗现场照片、搜查笔录、搜查视频截图、被盗犬只照片、扣押清单、作案工具照片、驾驶证及行驶证照片、认罪认罚具结书、证人罗某的证言、被害人牟某、向某、向某1、程某、张某的陈述、被告人周世福的供述及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周世福与同伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周世福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人周世福有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周世福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周世福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具麻醉针17支，予以没收销毁。 三、责令被告人周世福退赔被害人向某1经济损失人民币1500元、被害人程某经济损失人民币450元、被害人张某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  罗光厚 人民陪审员  赵丕刚 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  何柏霖 书 记 员  向均旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4815号上诉人（原审被告，反诉原告）：符开玉，男，1963年10月8日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄旭明，女，1952年5月9日出生。上诉人符开玉因与被上诉人黄旭明装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。符开玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄旭明支付装修款14000元及利息（以14000元为基数，按照央行同期贷款利率计算自2019年11月5日起至全部支付完毕装修款之日止）；2.诉讼费由黄旭明承担。事实和理由：一审驳回符开玉的反诉请求没有考虑到符开玉的施工损失及黄旭明违反诚实信用原则应承担的责任。黄旭明支付的8000元远少于符开玉为履行装修服务支出的成本，使得符开玉承担了较大的损失；装修前，符开玉声明不会装修，黄旭明称让符开玉简单装一下出租用；符开玉找人装修完毕后，黄旭明称第二天结账，但迟迟未支付装修款尾款，后黄旭明认为装修存在质量问题，符开玉返修后，黄旭明来现场看后称让魏某某看后再结账，后来魏某某就不接电话了，黄旭明拒绝支付尾款违反了诚实信用原则。黄旭明辩称，同意一审判决，不同意符开玉的上诉请求。不支付尾款的原因为符开玉装修质量存在严重问题，返工后质量仍然达不到要求。黄旭明向一审法院起诉请求：终止双方口头约定的装饰装修协议；判令符开玉返还黄旭明3000元。符开玉反诉请求：要求黄旭明支付装修款14000元并按照央行同期贷款利率支付自2019年11月5日至实际支付之日止的利息。一审法院认定事实：涉案房屋的所有权人为刘忠宁，刘忠宁与黄旭明为夫妻关系，刘忠宁于2019年3月6日死亡。黄旭明与符开玉通过魏某某相识，黄旭明口头委托符开玉为涉案房屋进行装修。2019年10月12日，符开玉书写内容为：“大婶您好，天宁寺东里15栋5单元505室包刮腻子、做地坪漆、门窗刷漆、木橱柜、木家具刷漆，不包改水、不改电、不换门、不贴砖、不改马桶、不换水池、厨房不做橱柜、不换水管，水管刷漆，房东不要家具，全部归装修乙方包运清。总价22000元正。同意我明天就去搬运家具。”的字据。2019年10月13日，黄旭明给付符开玉工程款8000元。符开玉为黄旭明手写收条，载明：今收到刮腻子预付款8000元，总价22000元。2019年10月13日符开玉开始进行施工，2019年10月21日工程完工。黄旭明进行验收时提出工程质量存有严重问题，要求符开玉返工。2019年10月21日，符开玉进行返工至2019年10月24日。2019年11月4日，黄旭明验收后仍提出工程质量存有问题，表示不满。双方未进行结算，符开玉未将房门钥匙交付黄旭明。为此，双方产生诉讼。2020年7月26日，黄旭明向一审法院提出申请，申请对施工质量及施工实际成本费用进行鉴定。一审法院报请北京市高级人民法院随机选定鉴定机构为北京中瑞岳华工程管理有限公司，该公司经审查，认为因案涉鉴定装修质量的诉求超出本机构专业能力和技术条件及案涉装修价款的诉求委托人提供的证据未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行，2020年9月30日，该鉴定机构作出不予受理通知书。黄旭明表示不再坚持鉴定。审理中，双方均提供装修照片及微信聊天记录截图，双方对对方提供的照片均不予认可。对对方提供的微信聊天记录表示认可。2019年10月21日，黄旭明朋友：你做的真不对，钱是可以挣，但不能这么挣，我和明悟是很好朋友，你和明悟关系也不错，我们这样做对的朋友吗。我和明悟谈，他讲2万元可以干，你讲2.2万元，我想是朋友，你该挣的钱我一分不少，但你一定不会黑我。符开玉：大哥，我会把那个门的漆刷好钢窗漆从刷。黄旭明朋友：给你几天时间，自己想该怎么做。符开玉：好吧，大哥和大姐对不起。2019年11月22日，黄旭明朋友：如果我给你干，就这质量，这样凑合行吗，真是差的太多……。黄旭明称其事先已经定制了橱柜并约定了安装时间，2019年12月初，其安装了橱柜，后更换了防盗门。在符开玉装修时，黄旭明将两个小书柜及沙发搬入涉案房屋内。一审法院至涉案房屋现场进行勘验，涉案房屋内的现状与黄旭明提供的照片一致。一审法院认为，根据所查明的事实，黄旭明与符开玉就黄旭明的房屋进行装修达成口头协议，由符开玉为黄旭明的房屋进行装修施工，但双方未签署相关的装修施工协议。黄旭明与符开玉达成口头装修协议且符开玉为黄旭明书写的字据可以认定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。符开玉按照口头协议约定及书写字据的内容进行了装修施工，但双方就装修质量问题存有争议，经符开玉返工后，工程质量仍未达到黄旭明的要求。经法院委托鉴定机构对涉案房屋装修的工程质量进行鉴定，鉴定机构作出不予受理通知书。法院对涉案房屋进行现场勘验，房屋装修质量确存有严重瑕疵问题。双方在协商装修事宜中，黄旭明作为成年人，在未认真审查符开玉各种装修手续及资质，且没有认真签订装饰装修合同的情况下，允许符开玉进行装修，存在过错。符开玉在明知自己没有装修手续和技能的情况下，对涉案房屋进行装修，在返工后，仍存有质量瑕疵，亦存在过错。法院结合本案的实际情况和涉案房屋的装修情况，对黄旭明要求符开玉返还装修费的主张及符开玉反诉要求黄旭明支付剩余装修款的主张，法院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年11月判决：一、驳回黄旭明的诉讼请求。二、驳回符开玉的反诉诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照上述规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，黄旭明与符开玉就涉案房屋装修达成口头协议，由符开玉对涉案房屋进行装修，双方均应依约履行各自的义务。虽然双方均未提供充分证据证明涉案口头协议中对质量标准的约定，但诉讼中符开玉亦认可涉案装修存在质量问题，且根据一审法院现场勘验，涉案装修工程确实存在较为严重的质量问题，故无法认定符开玉已经全面、适当的履行了装修义务。在此情况下，一审法院对符开玉要求黄旭明支付剩余装修款及利息的请求未予支持，并无不当，本院予以维持。符开玉以黄旭明违反诚实信用原则、一审法院未考虑其损失等为由上诉要求黄旭明支付剩余装修款及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，符开玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由符开玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 佳二〇二一年三月三十日法官助理  王一洲书 记 员  孙 雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初810号 原告：赵福元，男，汉族，1970年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：张元刚，男，汉族，1976年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵福元与被告张元刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵福元撤诉。 案件受理费450元（已减半），由原告赵福元负担。 审判员  张启强 二〇二一年三月二十二日 法官助理  段兴叶   书记员    周旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保273号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：伍双平，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍双平诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保237号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保237号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1700号申请执行人：本院。被执行人：罗庆喜，男，1990年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院与被执行人罗庆喜罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员 陈美娇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6184号 原告：金琼佩，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏冬梅，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告金琼佩与被告夏冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息暂计至2020年10月15日为14000元，此后利息按月利率2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。因被告夏冬梅无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金琼佩到庭参加诉讼，被告夏冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月15日，被告夏冬梅向原告出具一份借据。借据载明借款金额20000元，借款期限自2017年9月15日至2017年11月15日。借据未载明借款利息。被告夏冬梅在借据的借款人处签名并标注公民身份号码。原告金琼佩在2017年9月14日通过支付宝转账方式支付被告夏冬梅10000元。2017年10月21日，被告夏冬梅通过支付宝转账方式支付原告金琼佩800元以支付本案款项。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告金琼佩借款本金19200元并支付原告逾期付款利息，逾期付款利息自2017年11月16日起按年利率4.5%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告金琼佩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告金琼佩负担350元，被告夏冬梅负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  周 雨 二〇二一年三月八日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更362号罪犯王有庆，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0811刑初912号刑事判决，认定被告人王有庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元，贩毒所获毒资继续追缴，予以没收。被告人王有庆不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫08刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月14日起至2025年2月13日止。于2018年5月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王有庆减去有期徒刑四个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王有庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王有庆自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王有庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有庆准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月14日起至2024年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执820号申请执行人:张玉和，男，1954年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘连胜，男，1975年6月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张玉和与被执行人刘连胜民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018)苏1311民初请831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘连胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉和向本院申请执行。本案立案标的155000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘连胜送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人刘连胜纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张玉和明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保77号申请人：重庆哈韦斯特铝业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**，统一社会信用代码915001165634717844。法定代表人：周十通，执行董事。被申请人：云南重恒铝业有限公司，住所地云南省玉溪市易门县陶瓷特色工业园区大椿树片区，统一社会信用代码91530425MA6NH9R32A。法定代表人：周厚波。本院在审理申请人重庆哈韦斯特铝业有限公司诉被申请人云南重恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日作出（2020）渝0116民初15544号民事裁定书，裁定准予申请人重庆哈韦斯特铝业有限公司财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保995号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆哈韦斯特铝业有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆哈韦斯特铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆哈韦斯特铝业有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月十日书记员  钟诚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1798号 原告:吴锐波,男,1987年4月24日生,汉族,住定远县. 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告:肖冬冬,男,1987年3月21日生,汉族,住定远县. 本院在审理原告吴锐波与被告肖冬冬民间借贷纠纷一案中。原告吴锐波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴锐波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 玮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初336号 原告：王志文，男，1969年4月13日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 被告：王东岐，男，1988年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告王志文诉被告王东岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加了诉讼，被告王东岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款11,000.00元及利息（月利2分，从2020年9月15日起至还款之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日被告从原告处购买门窗未支付现款，出具欠据一张。其中大约9月份偿还5,000.00元，剩余欠款未能给付。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告王东岐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告于2018年在原告处购买门窗，总价款为16,000.00元。后被告向原告偿还欠款5,000.00元，剩余欠款11,000.00元被告于2020年6月29日为原告出具欠据一枚，未约定欠款利息，约定还款时间为2020年9月15日。后被告未按约定还款，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告欠原告门窗款11,000.00元的事实有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定及时偿还原告欠款。关于原告主张月利2分的欠款利息，原告未能向法庭提交证据予以佐证，且被告未到庭，原告所述事实无法查清，故本院不予支持。但是被告逾期未给付欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当按照法律规定向原告支付逾期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东岐在本判决生效后立即给付原告王志文欠款本金11,000.00元，并支付利息（自2020年9月15日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元、保全费130.00元，由被告王东岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月八日 书记员  徐 扬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更374号 罪犯初富强，男，1982年8月1日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年6月6日作出（2018）鲁0682刑初174号刑事判决，以抢劫罪判处被告人初富强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯初富强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯初富强的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯初富强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯初富强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯初富强予以假释（假释考验期至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3473号 被执行人：东莞市润儿服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心16楼029号,统一社会信用代码为91441900557310452R。 法定代表人：蒋凤红。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初12185号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：被执行人东莞市润儿服饰有限公司应缴付诉讼费用3636元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申56号再审申请人（原审原告）：周俊，男，1979年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人周俊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1163号罪犯完梅，女，满族，1979年10月23日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）合刑初字第00124号刑事附带民事判决，以被告人完梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失333610元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯完梅确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯完梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯完梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯完梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，另其因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执297号 关于申请执行人周海凤与被执行人唐银富同居关系子女抚养费纠纷一案，根据（2019）粤0982民初1174号民事判决书的判决：抚养费被告唐银富每月支付800元给原告周海凤。该案在执行过程中，已扣划被执行人唐银富在银行账户的存款8050元履行该案的义务（含执行费50元），现该案已结案。 二〇二一年三月二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更466号罪犯荆海瑞，男，汉族，1984年3月27日出生，初中文化，山西省洪洞县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖0705刑初68号刑事判决，以被告人荆海瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。被告人荆海瑞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖07刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯荆海瑞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯荆海瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荆海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆海瑞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初754号 原告：贵阳南明兰天建材经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路83号附806号。 经营者：赵桂兰，女，1946年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师，特别授权代理。 被告:余奎，男，1996年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵阳南明兰天建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款12735.00元；2、本诉讼费由被告承担。 被告余奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2020年04月，被告余奎在原告处购买木材，经双方结算，被告共欠原告货款27735.00元。被告支付了15000.00元货款后，剩余12735.00元未支付。原告向被告催要剩余货款未果，于2021年02月18日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人必须遵守。本案中，原告向被告提供了木材，被告亦应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款12735.00元的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余奎于本判决生效之日起十日内向原告贵阳南明兰天建材经营部支付货款12735.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告余奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年三月二十六日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执172号 四川皇利消防设备有限公司、重庆朝云斯乔通风设备有限公： 申请执行人四川皇利消防设备有限公司与被执行人重庆朝云斯乔通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆朝云斯乔通风设备有限公司未按生效调解书履行应承担的法律义务，申请执行人四川皇利消防设备有限公司于2021年1月25日依法申请立案执行。经本院立案执行，现已执行到位36526元，其中包括欠款30000元，利息1312元，保函费2000元，保全费及案件受理费2792元（以上案款共计36104元本院已转付申请执行人），本案执行费422元。至此，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执384号申请执行人：刘洪斌，男性，1966年11月5日出生，汉族，住榆树市；申请执行人：吴祥成，男性，1949年2月26日出生，汉族，住榆树市。被执行人：孙晓东，男性，1971年4月4日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人刘洪斌、吴祥成与被执行人孙晓东不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十一日书记员  冯 春
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08知民初11号原告：华为技术有限公司，统一社会信用代码：914403001922038216，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。被告：张家界市永定区龚莉萍移动营业厅，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处维港十字街6号楼103门面。经营者：龚莉萍，女，1981年11月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告华为技术有限公司与被告张家界市永定区龚莉萍移动营业厅知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告华为技术有限公司以当事人达成和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由华为技术有限公司负担。审判长  汪云辉审判员  詹恒清审判员  尹相琼二〇二一年三月十五日法官助理龚蕊书记员龚蕊（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更143号罪犯张小建，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣0702刑初104号刑事判决，认定被告人张小建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。本院于2016年10月24日作出（2016）赣07刑终429号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以(2018)赣07刑更920号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1249号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执198号 申请被执行人:吴倩，女，1984年10月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特74号民事裁定书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款2860元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款2910元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月十日 书记员  刘一夫