wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执恢53号申请执行人马彪，男，1987年03月07日出生，住天津市滨海新区。被执行人王帅英，男，1985年12月03日出生，住辽宁省兴城市。马彪与王帅英民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14841号民事判决书生效后，马彪向本院申请强制执行，要求王帅英给付各项费用0.59万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在恢复执行阶段执行到位金额人民币1192.07元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  景润二〇二一年三月二十二日书记员  刘钊
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执35号申请执行人：和志忠,男性,1975年7月1日出生,纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西县。被执行人：鲁茸吉称，男性,1989年6月19日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。本院在执行申请执行人和志忠与被执行人鲁茸吉称支付令纠纷一案中，维西县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）云3423民督23号支付令已发生法律效力，被执行人鲁茸吉称未按照支付令的内容按期履行，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行标的为118,800元，案件执行费为1695元、支付令申请费892元。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人鲁茸吉称送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制了被执行人鲁茸吉称的高消费；于2021年1月20日、2月24日、3月3日分别对被执行人鲁茸吉称进行总对总查控，限额冻结鲁茸吉称银行账户5个，冻结金额为4911.17元。双方当事人于2021年3月16日自愿达成和解协议：鲁茸吉称于2021年4月15日前支付和志忠118,800元。达成和解后申请人和志忠向本院申请撤回对被执行人鲁茸吉称的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已经就剩余款项118,800元的支付数额、时间及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人和志忠因此向本院申请撤回对被执行人鲁茸吉称的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结云南省维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执35号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二一年三月十六日法官助理李晓琴书记员贺小毛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 洪景楠： 关于本院移送执行洪景楠合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢333号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执465号之一申请执行人：熊承龙，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：赖乾礼，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人熊承龙依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1712号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖乾礼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人赖乾礼发出限制消费令，并因被执行人赖乾礼拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人赖乾礼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金309,500元及利息、案件受理费6,227元并加倍支付迟延履行期间的利息，截至2021年3月25日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赖乾礼其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊承龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨海兰
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初52号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人夏卫军，男，1978年5月11日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省永丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被永丰县公安局取保候审，2021年2月2日被永丰县人民检察院取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人夏卫军犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官旷佳静出庭支持公诉，被告人夏卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日14时许，被告人夏卫军在亲戚家吃午饭并饮酒后，驾驶无牌证正三轮摩托车沿永丰县城跃进西路由北向南行驶，行至太平人寿保险有限公司门口路段时，遇被害人谢某驾驶三轮电动车相向而行，两车相遇时发生碰撞，造成夏卫军、谢某受伤，车辆受损的道路交通事故。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，夏卫军血液中检测出乙醇含量为143.96ｍｇ／100ｍｌ。经永丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏卫军负此事故主要责任，谢某负次要责任。2021年2月4日，被告人夏卫军与被害人谢某达成民事和解协议，夏卫军取得了谢某的谅解。 公诉机关认为，被告人夏卫军在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，经检测血液酒精含量达到143.96ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏卫军认罪认罚；系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、犯罪记录查询结果单、122警情信息、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、永丰县人民医院疾病证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、民事和解协议书、谅解书；证人吴某、傅某、王某、宋某的证言；被害人谢某的陈述；被告人夏卫军的供述；新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴［2020］毒鉴（检）字98号、99号法医毒物检测报告书、渝州司鉴［2020］机鉴（检）字262号交通事故技术鉴定意见书；尿液提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故刑事摄影照片等证据证实。 被告人夏卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏卫军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏卫军系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。永丰县司法局作出的调查评估意见，同意对夏卫军适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至四个月期满止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年三月十七日 书记员  杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终85号 上诉人（原审被告）：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路768号，统一社会信用代码913403005634293374。 法定代表人：沈素才，董事长。 被上诉人（原审原告）：张松涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司因与被上诉人张松涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应以上诉人住所地的人民法院管辖，上诉人住所地为安徽省蚌埠市燕山路768号，管辖法院应为安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人张松涛二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人张松涛的诉请、理由及依据，其基于民间借贷纠纷，以安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司为被告提起欠款给付之诉。本案系合同纠纷，从被上诉人的起诉依据《借款（保证）协议》上看，双方明确约定了争议解决在协商不成时，“任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中甲方为张松涛。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案。根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖规则或特殊地域管辖规则适用。被上诉人张松涛的住所地位于安徽省合肥市庐阳区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年三月十六日 法官助理杨淼 书记员王振坤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初440号原告：熊付华，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住XXX，现住孝感市孝感高新技术产业开发区。被告：杨宣辉，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告熊付华与被告杨宣辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊付华、被告杨宣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊付华诉请：1.依法判令被告支付原告欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告多次向被告供应建筑材料。后被告下欠原告货款16000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉求。被告杨宣辉辩称，被告下欠原告货款16000元属实。因目前我身体摔伤，没有经济来源，暂时没有能力偿还。原告起诉时，应该超过诉讼期限。原告熊付华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告在经营青砖厂时，原告多次向被告供应制作青砖的石硝等建材。2014年7月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠熊石硝款壹万柒仟元整”。2015年9月23日，被告支付欠款3000元，下欠原告货款16000元未支付。后被告前往山东省居住多年。原告催要欠款未果，以致成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚。原告依约向被告供应了商品，被告应及时支付货款。经原告催要，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称，原告起诉时，已超过诉讼时效。本院认为，原告多次到被告家中催要货款，被告以其在外居住多年没有回家，不知晓原告是否催要为由，主张原告起诉时超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。庭审时，原告自愿放弃1000元货款，要求被告支付下欠货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨宣辉于本判决生效后七日内支付原告熊付华货款15000元；二、驳回原告熊付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨宣辉负担。原告熊付华预交的诉讼费100元，在执行过程中，由被告杨宣辉直接支付给原告熊付华。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月九日书记员  杨婉婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1499号 申请人郑六义，男，汉族，1958年5月9日出生，住贵州省大方县。 被执行人张向兵，男，汉族，1985年9月13日出生，住贵州省大方县。 关于郑六义申请执行张向兵租赁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑六义于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人名下有修理设备烤漆房一间、举升机两台、大梁校正仪一台（本院已依法查封，并进行评估，被执行人接受以物抵债，但评估价值不足以抵付该案执行标的）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1499号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月十九日 书记员  王志胤
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初344号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，统一社会信用代码91360729860643348Y，营业场所全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，系该行行长。诉讼委托代理人：陈黎明，系该行职工。特别授权代理。诉讼委托代理人：刘圣明，系该行职工。特别授权代理。被告：谭华金，男，1978年4月20日生，汉族，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告谭华金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2021年3月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费计91元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。审判员  赖春文二〇二一年三月二十四日书记员  刘东升
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执928号申请执行人：耿建。被执行人：富锦。关于申请执行人耿建与被执行人富锦借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出了（2020）津0114民初7026号民事判决书，执行案号：（2021）津0114执928号，执行标的金额507420元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中，申请执行人耿建与被执行人富锦达成和解协议，被执行人富锦应给付申请执行人耿建执行款共计人民币507420元及利息，现我院已将保全冻结的被执行人富锦名下部分银行账户依法进行扣划，并将相关扣划款项发放申请执行人耿建，剩余款项被执行人富锦用其名下中国工商银行卡号为：6217××××5888的工资卡进行还款，双方约定还款方式为申请我院依法冻结上述银行卡并按年进行扣划，现该银行卡已被我院冻结。另双方对执行和解的相关权利义务及执行强制措施的采取进行了约定。双方达成和解协议需长期履行，现申请执行人耿建书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）津0114执928号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月三十日书记员 李 洋
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初386号 原告:郑存良,男,生于1968年12月15日,汉族,汉源县人,住汉源县。 原告：李玉秀,女,生于1969年1月15日，汉族，汉源县人，住汉源县，系郑存良之妻。 授权委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律服务工作者。 被告：康克辉，男，生于1972年11月20日，汉族，汉源县人，住汉源县。 被告暨康克辉的委托诉讼代理人：王秀琴，女，生于1977年11月11日，汉族，汉源县人，住汉源县，系康克辉之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。 负责人：杨召军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告郑存良、李玉秀诉被告康克辉、王秀琴、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑存良、李玉秀于2021年3月22日向本院提出撤回对被告康克辉、王秀琴、中国平安财产保险股份有限公司汉源起诉的申请。 本院认为，原告郑存良、李玉秀提出撤回对被告康克辉、王秀琴、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司起诉的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑存良、李玉秀撤回对被告康克辉、王秀琴、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司的起诉。 本案案件受理费4152元，减免收取2076元，由原告承担。 审 判 员 王卡修 二〇二一年三月二十二日 法官助理 白 浩 书 记 员 张 惠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1445号某某吊篮租赁站：你与某某建筑工程有限公司、李某某租赁合同纠纷一案，申请执行内容为304859.32元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初908号原告：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道16号。统一社会信用代码：123607004917506816。法定代表人：刘远飞，系该单位院长。委托诉讼代理人：彭艳，女，1982年7月19日生，住江西省赣州市章贡区，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李粹海，男，1965年5月4日生，住江西省赣州市赣县区。原告赣州市人民医院与李粹海医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市人民医院的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼，被告李粹海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费欠费57869.17元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的延期履行债务利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李粹海未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年9月16日至2019年11月18日，被告李粹海因车祸受伤在原告赣州市人民医院处住院治疗。被告李粹海住院期间共花费医疗费用82687.17元，已支付医疗费24818元，尚欠医疗费57869.17元至今未付。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、出院小结、医疗费明细、发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告李粹海因车祸受伤在原告赣州市人民医院处治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告向被告提供了医疗服务，被告应向原告支付相应的医疗费用。现原告要求被告支付拖欠医疗费及逾期付款利息之诉请，本院予以支持。但逾期付款利息标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起（即2021年1月13日）至清偿之日止。被告李粹海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李粹海于本判决生效之日起七日内支付原告赣州市人民医院医疗费57869.17元；二、由被告李粹海于本判决生效之日起七日内向原告赣州市人民医院支付逾期付款利息（以57869.17元为基数，自2021年1月13日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赣州市人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告李粹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预缴上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘迪驰二〇二一年三月十日法官助理黎佳琪书记员钟观发
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执64号之一 申请执行人：陈垚，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人：王小龙，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省渠县。 陈垚与王小龙劳务合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民特34号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：被执行人王小龙应偿还尚欠申请执行人陈垚的劳务费28800元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人陈垚劳务费28800元。但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人王小龙发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，没有发现被执行人王小龙目前有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人王小龙经查目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执64号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖华南
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3945号申请执行人:蔡永胜，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被执行人：张华良，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈雪玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人蔡永胜与被执行人张华良、陈雪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2019)渝0117民初9417号民事判决，判决：一、被告张华良、陈雪玲在本判决生效后十日内向原告蔡永胜偿还借款本金10万元及资金占用期间利息（以本金10万元为基数，从2018年6月21日起按照年利率6%计算至付清时止，利随本清）；二、被告张华良、陈雪玲在本判决生效后十日内向原告蔡永胜偿还保险公司保函费500元；三、驳回原告蔡永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由被告张华良、陈雪玲负担。判决书生效后,因被执行人张华良、陈雪玲未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人蔡永胜于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人张华良、陈雪玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有银行存款3081.72元，已扣划；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款3081.72元，支付本案执行费1400元，还剩余1681.72元已支付给申请人，因此本次执行到位为1681.72元，未执行到位标的为98318.28申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人蔡永胜，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院扣划被执行人银行存款3081.72元，支付本案执行费1400元，还剩余1681.72元已支付给申请人，其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月十六日书记员  陈 卓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1378号 原告：王琴，女，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王琴与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因做生意资金短缺于2019年1月13日向原告借款60000元，借款时被告给原告 出具借条一张并写明借款金额及约定借款期限为1年，还款到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年8月9向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，当日，原告将借款转至被告提供的冷凝冰账户。后被告于当年9月14日以转款方式偿还原告50000元，2017年1月13日又以现金方式偿还原告20000元，并重新出具借条一张。2019年1月13日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，内容为：今借王琴陆万元整（￥60000.00元整）。被告签字确认，并注明身份证号。借条下方书写有：一年还清，如不还，你起诉我。原告在庭审中保证借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款60000元，有借条、转账记录、当事人陈述在卷佐证，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二日 书记员 王**光
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终116号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李天平，男，1969年4月25日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被重庆市公安局巴南区分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，又因涉嫌诈骗罪，于2020年11月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人龚开建，男，1970年1月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年；2017年3月31日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日；2020年4月30日因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人龚开建、李天平犯诈骗罪一案，于2021年2月5日作出（2021）渝0101刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李天平提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人李天平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定：（一）被告人龚开建、李天平等人共同作案的事实2020年8月至11月期间，被告人龚开建、李天平共同出资购买车辆及抽奖盒子、卡片等作案工具，邀约龚开元、陈永金、尚昌侯（均另案处理）到重庆市万州区、江津区，采用虚假抽奖的方式骗取他人钱财，涉案金额6100元。其中，被告人龚开建负责摆摊喊台，被告人李天平与龚开元、陈永金、尚昌侯充当“媒子”，用事先准备的中奖号码佯装领取奖品，引诱被害人在没有中奖号码的盒子里抽奖。被告人李天平还负责开车和管账。骗取的钱财由龚开元、陈永金、尚昌侯各按照7%的比例分成，剩余部分除去开支后由被告人龚开建、李天平按照6:4的比例分赃。具体事实如下：1.2020年8月30日早上，被告人龚开建、李天平等五人在重庆市万州区某医院附近摆台抽奖，骗取被害人袁某甲3300元。2.2020年11月6日中午，被告人龚开建、李天平等五人在重庆市江津区某医院附近摆台抽奖，骗取被害人王某甲200元。3.2020年11月7日早上，被告人龚开建、李天平等五人在重庆市江津区某医院附近摆台抽奖，骗取被害人邱某甲200元。4.2020年11月7日上午，被告人龚开建、李天平等五人在重庆市江津区某天桥上摆台抽奖，骗取被害人罗某甲900元。5.2020年11月7日中午，被告人龚开建、李天平等五人在重庆市江津区某医院附近摆台抽奖，骗取被害人李某甲1200元，骗取被害人钟某甲100元。6.2020年11月8日早上，被告人龚开建、李天平等五人在重庆市江津区某医院附近摆台抽奖，骗取被害人陈某甲200元。后公安机关从被告人龚开建处扣押赃款200元发还陈某甲。（二）被告人李天平与王尚杰等人共同作案的事实2018年9月至11月期间，被告人李天平与王尚杰、杨乾根、梁福强、刘松（均另案处理）、陈某乙、何某甲、龙某甲（均未到案）等人多次在重庆市巴南区采用虚假抽奖的方式骗取他人钱财，涉案金额5400元。所获赃款由摆台的人抽取10%之后，剩余部分除去开支后由其余参与人员平分。具体事实如下：1.2018年9月6日17时许，王尚杰在重庆市巴南区某医院门口摆台抽奖，被告人李天平与杨乾根等人充当“媒子”，骗取被害人张某甲3100元。2.2018年9月11日7时许，王尚杰在重庆市巴南区李家沱某地摆台抽奖，被告人李天平与杨乾根等人充当“媒子”，骗取被害人韩某甲1300元。3.2018年9月下旬的一天，王尚杰在重庆市巴南区某超市门口的人行道上摆台抽奖，被告人李天平与杨乾根、梁福强、刘松等人充当“媒子”，骗取被害人王某乙400元。4.2018年10月12日11时许，王尚杰在重庆市巴南区某街摆台抽奖，被告人李天平与杨乾根、梁福强、刘松等人充当“媒子”，骗取被害人谢某甲600元。认定上述事实的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书搜查笔录、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、微信转账记录截图、住宿记录、购买作案工具票据、监控视频截图、电子物证检验报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，证人龚开元、陈永金、尚昌侯、王尚杰、杨乾根、梁福强、刘松的证言，被害人袁某甲、王某甲、邱某甲、罗某甲、李某甲、钟某甲、陈某甲、张某甲、韩某甲、王某乙、谢某甲的陈述，被告人龚开建、李天平的供述。重庆市万州区人民法院认为，被告人龚开建、李天平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人龚开建曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯诈骗罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李天平到案后未如实供述全部犯罪事实，但在庭审中对指控事实无异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人龚开建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李天平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。三、责令被告人龚开建、李天平退赔被害人袁某甲经济损失人民币3300元、被害人王某甲经济损失人民币200元、被害人邱某甲经济损失人民币200元、被害人罗某甲经济损失人民币900元、被害人李某甲经济损失人民币1200元、被害人钟某甲经济损失人民币100元；责令被告人李天平退赔被害人张某甲经济损失人民币3100元、被害人韩某甲经济损失人民币1300元、被害人王某乙经济损失人民币400元、被害人谢某甲经济损失人民币600元。四、扣押在案的作案工具予以没收销毁。上诉人李天平上诉称：已退还巴南张某甲的3100元，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人李天平没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人李天平、原审被告人龚开建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。龚开建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李天平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人李天平提出其已退还巴南张某甲的3100元，原判量刑过重的上诉理由。经审查，目前根据公安机关收集在案的同案被告人供述、被害人陈述、扣押清单等证据，不能证明李天平退还被害人张某甲3100元。一审认定李天平犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分并对李天平酌情从轻处罚，李天平亦当庭认罪，一审量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  薛 梅审判员  余 华二〇二一年三月十一日书记员  牟其凤
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保326号 保全中心： 关于申请人蒲城中正建筑工程有限公司与被申请人陕西添力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初654号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西添力实业有限公司的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十二日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初207号 原告：刘发宝，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：汪玉珍，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘发宝与被告汪玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发宝及其委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，被告汪玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发宝向本院提出诉讼请求：1、判令汪玉珍立即归还借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月1日之日起计算至实际还清之日）；利息暂计算为2800元。2、判令本案的诉讼费由汪玉珍承担。事实和理由：2018年3月1日，汪玉珍向刘发宝借款现金20000元，并由汪玉珍出具借条一张。后经刘发宝多次催讨，汪玉珍均拒绝归还借款。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特具状于贵院，请求人民法院依法支持刘发宝的诉讼请求。 汪玉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘发宝围绕其诉请向本院提交了借条一张，汪玉珍未到庭质证，视为其放弃质证和辩解的权利，经审查对上述证据予以确认。本院经审理对刘发宝诉请的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪玉珍因资金需要向刘发宝借款20000元并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定还款时间为六个月，现汪玉珍未依约还款，故对刘发宝要求汪玉珍立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，汪玉珍未能偿还借款，故对刘发宝要求汪玉珍承担违约责任，支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但根据2020年最高法院关于审理民间借贷案件相关司法解释规定，在2020年8月19日之前的利息当事人要求按照2015年最高法院关于审理民间借贷案件相关司法解释规定的年利率6%计算的，予以准许，但在2020年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。汪玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪玉珍于本判决生效后十日内偿还刘发宝借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回刘发宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由汪玉珍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二一年三月四日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1012号原告：王淑双,女,1965年10月23日出生，汉族,住天津市河西区，其他情况不详。被告：吴丹丹，其他情况不详。被告：肖永刚，其他情况不详。原告王淑双与被告吴丹丹、肖永刚合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月9日，原告王淑双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王淑双撤诉处理。案件受理费650元，由原告王淑双负担。审判员 杨 君二〇二一年三月九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3086号 被执行人：邱吉彬，男,1958年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人邱吉彬犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初653号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邱吉彬须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初80号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。法定代表人：江萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱援勃，该公司员工。原告樊迪与被告湖北楚天都市报传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告樊迪于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告樊迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。审 判 长  蔡晶晶人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈 骏二〇二一年三月二十九日书 记 员  熊 柳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9083号之一原告：北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部，住所地重庆市北碚区北温泉镇金刚村，统一社会信用代码92500109MA5UDA909W。经营者：吴兴彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡方学，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区，系基层组织推荐。被告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，该公司经理。被告：刘兴亮，男，1964年1月8日出生，汉族，重庆市合川区。原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部与被告重庆万事达汽车运输有限公司、刘兴亮修理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部撤回起诉。案件受理费952.5元，减半收取476.25元，由原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部承担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇二一年三月二日书 记 员  涂滋芝
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民特49号申请人：石宪，男,1959年3月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：石广才，男，1933年3月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：石丽华，女，1957年7月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人石宪与被申请人石广才认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案。申请人石宪于2021年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人石宪撤回申请。审判员 李 飞二〇二一年三月三十一日书记员 陈晗音
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初44号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人程乾，男，1992年8月25日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地宜城市，现住宜城市。因本案，2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人程乾犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李运柏出庭支持公诉，被告人程乾及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日19时40分许，被害人王某到龙头五组张某家催要欠款，王某在张某家遇到宋某，宋指责王某不应急着催款，因此发生了言语冲突，宋某遂给被告人程乾打电话告知他被王某“恶”了。接电话后，程乾顺手将家中茶几上一把水果刀带在身上，赶往张某家。在张某家楼下，见到正在与张某商谈的王某，便上前质问王某为什么要“恶”宋某，双方言语不和，程乾直接动手扇了王某一耳光，宋某见程乾动手，遂上前参与殴打王某，追打过程中，程乾用水果刀朝王某左大臂戳了一刀。经法医鉴定王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人和被害人达成了刑事和解，审查起诉阶段被告人自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、行政处罚决定书、调解协议及收条等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程乾携带凶器，在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程乾如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人程乾判处有期徒刑九个月。被告人程乾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。其指定辩护人认为：被告人程乾归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年10月16日19时40分许，被害人王某到龙头五组张某家催要欠款时遇到宋某，因宋某指责王某不应急着催款而发生言语冲突，宋某遂给被告人程乾打电话说他被王某被欺负了。随后，被告人程乾顺手将家中茶几上一把水果刀带在身上，赶往张某家。在张某家楼下，程乾见到正在与张某商谈的王某，便上前质问王某，双方发生言语冲突，程乾直接动手扇了王某一耳光，宋某见程乾动手，也上前参与殴打王某。追打过程中，被告人程乾用水果刀朝王某左大臂戳了一刀。经法医鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人程乾与被害人王某达成了调解协议，赔偿款已全部履行。另查明，被告人程乾归案后如实供述自己的犯罪事实，并在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人程乾判处有期徒刑九个月的量刑建议。上述事实，被告人程乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、任某、梅某的证言，行政处罚决定书，调解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，量刑建议书，视听资料，被告人程乾的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程乾持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人程乾犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人程乾归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程乾自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人程乾赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。指定辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二一年三月十七日书 记 员  任依敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执412号张柠：与张柠罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，乾安县人民刑事厅向本院移交申请执行的（2020）吉0723刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初636号原告：任一斌，男，1988年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：彭峰、王静超，湖北思扬律师事务所律师。被告：周志忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告任一斌与被告周志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告任一斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。事实和理由：2017年7月26日、7月27日、10月16日、12月19日，被告因资金周转需要分别向原告借款100000元、200000元、100000元、50000元，后原告多次向被告催要无果。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间民间借贷合同成立需具备借贷双方达成借贷合意；出借人实际向借款人交付资金。本案原告任一斌主张与被告周志忠存在民间借贷关系，仅向本院提交了转账凭证，被告周志忠辩称该转账系合伙出资。根据本院向证人谢道洋调查，谢道洋证实原告任一斌向被告周志忠转账450000元，系任一斌、周志忠、谢道洋三人协商合伙期间，任一斌支付的出资款。故本案双方当事人之间的真实民事法律关系不是民间借贷法律关系，而是其他法律关系，原告任一斌并非本案民间借贷纠纷适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任一斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二一年三月十日书记员  杨志鹏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1624号申请执行人：李某某，男，山丹县居民。被执行人：刘某某，男，山丹县居民。申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）甘0725民初287号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民初287号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人刘某某具有履行给付案款50000元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月21日就（2020）甘0725民初287号民事调解书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行日志、照片及便函，证明被执行人长期不在本村居住，至今未归，村上无法联系。8.本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人李某某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  姜鹏庆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初738号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：欧阳先福，男，1979年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳先福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费2145.76元，减半收取1072.88元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月十七日 代理书记员  陈 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执587号申请人：陈某某，男。被执行人：胡某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行陈某某与胡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，陈某某于2021年3月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员  万昌霖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1330号之一 申请执行人：袁玉兰，女，汉族，1971年4月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。 被执行人：洪泽县华森家庭农场，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：郑有贤。 被执行人：郑有贤，男，汉族，1971年7月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行袁玉兰与洪泽县华森家庭农场、郑有贤民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）苏0813民初180号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告洪泽县华森家庭农场、郑有贤共同偿还原告借款13万元，此款于2020年4月20日前偿还5000元，此后从2020年5月份起每三个月于第三个月的月底偿还5000元，直至还清为止（如被告一期不按约定履行，原告可按被告欠款的余额一并向法院申请执行，同时被告承担违约损失20000元）。此款汇至原告银行卡，户名：袁玉兰，开户行：中国农业银行洪泽支行，卡号：62×××70。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担{此款被告于第三次还款时（2021年1月底）一并向原告支付}。根据申请人的申请，本院于2020年12月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月21日向被执行人洪泽县华森家庭农场、郑有贤邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年1月20日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县华森家庭农场、郑有贤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽县华森家庭农场、郑有贤名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2021年1月4日轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年12月21日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 3、因被执行人郑有贤未按规定申报财产，他案已于2020年6月6日作出了拘留决定书，并报公安机关查控。 4、他案于2020年6月8日前往被执行人郑有贤所在社区进行实地调查，其表示下落不明；被执行人洪泽县华森家庭农场经电话询问朱坝居委会主任，其表示该农场只是种植，已离开登记地。 5、2021年3月11日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的147950元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初180号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二一年三月十二日 书记员  谢 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2777号原告：郑文博，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市巴**。委托代理人：李游，重庆鼎圣程律师事务所律师。被告：陈罡，男，汉族，1985年2月23日出生，住巴**。被告：向华秀，女，汉族，1958年7月27日出生，住巴**。本院在审理原告郑文博与被告陈罡,向华秀民间借贷纠纷一案中，原告郑文博于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文博自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文博撤诉。案件受理费923.75元由原告郑文博承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年三月十六日书记员 龚秋云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18241号之一 申请执行人：许贵勤，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：袁建中，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告许贵勤与被告袁建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告赔付50247.9元，并承担案件受理费1443.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、被执行人行踪不明，无法调查了解其近况。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月二日 书记员 欧阳家欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更836号罪犯李存军，男，1975年9月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2018年4月25日作出（2018）鲁0812刑初104号刑事判决，以被告人李存军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。责令将违法所得570元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李存军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李存军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李存军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李存军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李存军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初82号原告：杨学春，女，1955年2月6日出生，汉族，农民，住长阳县，委托诉讼代理人：田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：周常金，男，1942年12月1日出生，汉族，住长阳县（系该公司退休职工），原告杨学春与被告周常金扶养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。因周常金已另案起诉与杨学春离婚，经法院调解双方已达成离婚协议，原告杨学春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学春自愿撤回与被告周常金扶养纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学春撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨学春负担。审判员  赵勇二〇二一年三月二十四日书记员  王顺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执421号申请执行人：王秀林，现住吉林省榆树市。被执行人：李凤龙，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人王秀林与被执行人李凤龙劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十六日书记员  魏 伟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初331号原告：北京德邦大为科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，北京市中闻律师事务所律师。被告：黑龙江省克山农场，住所地黑龙江省克山县。法定代表人：陈砚忠，该农场场长。原告北京德邦大为科技股份有限公司与被告黑龙江省克山农场买卖合同纠纷一案,本案于2021年3月16日立案。原告北京德邦大为科技股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德邦大为科技股份有限公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月二十四日书记员  王倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3778号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王春明，男，1984年6月2日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王春明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王春明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2100元、利息52.72元，共计2152.72元；2、判令被告支付逾期罚息（以2100元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2100元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告王春明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王春明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月14日起每月14日前偿还本息717.57元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王春明交付借款2100元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2100元，借期内利息52.72元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王春明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告王春明邮寄债权转让通知书。后被告王春明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王春明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王春明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王春明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王春明交付了借款，被告王春明应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王春明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王春明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2100元、利息52.72元；二、被告王春明于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金2100元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王春明负担，此款限被告王春明于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执433号吉林市恒大线缆有限公司（申请执行人）、吉高通用电气有限公司（被执行人）：吉林市恒大线缆有限公司与吉高通用电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计436840.87元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，吉林市恒大线缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执18号申请执行人：普洪，男，1993年6月1日出生，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南闪耀商务有限公司。统一社会信用代码：91530100323097409A。住所地：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心A区A1-701号。法定代表人：胡石兰。本院受理申请执行人普洪与被执行人云南闪耀商务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民终2605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的20,200.00元及利息，执行费203.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十一日书 记 员  马 瑜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终52号上诉人(原审起诉人)谈志清，男，1934年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人谈志清因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初482号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谈志清上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，谈志清以上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)为被告，向原审法院起诉请求法院责令虹口区政府查明事实，并对违法有关单位作出行政处罚决定，但根据谈志清其因房屋被封门并遭断水断电的事项已向公安机关刑事报警立案。谈志清在已选择刑事途径处理此事的情况下提起本案行政诉讼，要求虹口区政府查处此事，尚不具备行政诉讼的起诉条件，上诉人谈志清的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初139号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵加友，男，1985年6月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被灵璧县公安局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人赵加友犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人赵加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年8月11日22时许，被告人赵加友酒后驾驶牌号为冀Ｒ×××××小型轿车行驶至灵璧县，因和赵小宇家人发生争吵，被灵璧县公安局民警查获，并带至灵璧县卫生院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人赵加友血液内乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月15日，被告人赵加友主动到灵璧县公安局交通管理大队大路中队投案。公诉机关认为，被告人赵加友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人赵加友判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵加友对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年8月11日22时许，被告人赵加友酒后持Ｃ1证驾驶牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌小型轿车从灵璧县朝阳街行驶至朝阳，与赵小宇家人发生争执，被灵璧县公安局民警查获，并带至灵璧县卫生院抽血送检。2020年8月12日，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人赵加友血液内乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月15日，被告人赵加友主动到灵璧县公安局交通管理大队大路中队投案。 上述事实，被告人赵加友在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵加友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵加友犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵加友案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人赵加友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏飒 书记员陈亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初879号   原告：马海生，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：安成贵，个体，住青海省海西州乌兰县。   本院在审理原告马海生与被告安成贵买卖合同纠纷一案中，原告马海生于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马海生撤回起诉。   案件受理费减半收取计500元，由原告马海生负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月三十一日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4170号上诉人（原审原告）：于秋华，男，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许建平，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处于家村驻地。法定代表人：于继龙，村主任。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。上诉人于秋华因与被上诉人济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初13655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于秋华上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0811民初13655号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院认定事实错误。上诉人与文金苓系夫妻关系，生有一子于培硕，三人均为济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会的集体经济组织成员。2015年3月15日，上诉人家庭成员作出声明，由上诉人作为家庭承包户的户主对所承包经营的农村土地申请测绘并负责签署相关文书。2015年6月15日，上诉人与被上诉人签订《农村土地承包合同》。合同约定，上诉人承包位于被上诉人处的农村土地4.1亩，用于从事农业生产经营（土地信息见信息情况表）；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；承包方式为家庭承包；承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止等。合同签订后，上诉人在承包的土地进行苗木种植。2010年许，运河煤矿在生产过程中造成土地塌陷，运河煤矿按年对塌陷土地上的承包户进行补偿。上诉人所承包的位于“北涯子地北头”的2.3亩土地在塌陷补偿范围内。据查2018年的土地补偿款按照每年2400元/亩进行了补偿，且已拨付至被上诉人财务账户。经上诉人多次催要，被上诉人拒不支付。原审人民法院认定上诉人所承包的4.1亩土地，其中包含北涯子地北头2.3亩，以及2017年上诉人与其妻文金玲离婚的事实，同时认定了被上诉人主张的该土地中的1.3亩，调整给了该村村民于深家庭并认定赔偿义务人已将2018年的土地补偿款按年2400年/亩进行了补偿，且已拨付了被上诉人的财务账户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”该法第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“承包地征收补偿费用分配纠纷”；第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。因此，上诉人作为本案的原告，代表家庭户进行诉讼，其主体合法，家庭户内部成员的调整并不影响以户为单位，在承包期间所承包的土地，上诉人的离婚并不引起户内所承包土地其承包权的变更。被上诉人在上诉人的承包期内不得对土地进行调整，因此，原审人民法院认定被上诉人在上诉人离婚后将其妻子的部分土地作出的小范围的调整，具备合法性，显属认定事实错误。济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。于秋华向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方所签订的《农村土地承包合同》有效，并判令被告继续履行合同；2、依法判令被告支付原告2018年承包土地补偿款5520元（2400元/年每亩×2.3亩）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于秋华为被告济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会的村民。2015年6月15日，原告于秋华代表其家庭与被告济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，原告于秋华家庭承包了该村耕地4.10亩，其中包含北涯子地北头2.30亩。2017年，原告于秋华与其妻文金玲离婚，被告村委会小范围调整了部分土地，将其北涯子地北头承包土地中的1.3亩调整给该村于深深家庭，但因该土地已塌陷，于深深家庭并未实际耕种。赔偿义务人已将2018年的土地补偿款按照每年2400元/亩进行了补偿，且已拨付至被告财务账户。一审法院认为，原告是就农村土地承包合同纠纷提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范畴；被告济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会辩称的是压煤搬迁赔偿义务人与土地所有人就压煤土地赔偿款问题，与本案诉讼并非同一问题，故被告的该辩论意见，本院不予采纳。本案中，原被告均认可该争议补偿款为赔偿义务人就案涉土地补偿土地所有权人的土地补偿费，该补偿款应为土地所有权人所有，该补偿款的处分应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属于村民委员会自治的范畴。原告主张该补偿款应为其所有，理由不当，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于秋华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于秋华负担。本院经审理查明，济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会已经按照村里统一确定的标准将1亩地的补偿款支付给了于秋华。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，于秋华与济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会被上诉人均认可该争议补偿款为赔偿义务人补偿给土地所有权人济宁市任城区村民委员会的土地补偿费，该补偿款应为济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会所有，该补偿款的处分应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属于村民委员会自治的范畴。原审主张济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会按照每年2400元/亩支付其补偿款，于法无据，本院依法不予采信。关于于秋华主张的另1.3亩的补偿款，因该1.3亩已由济宁市任城区南张街道办事处于家村村民委员会调整给该村于深深家庭，现于秋华对于该1.3亩不再享有承包经营权，在于秋华未取得该1.3亩土地承包经营权的情况下，其主张该1.3亩土地的补偿款，本院不予支持。综上所述，上诉人于秋华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于秋华负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年三月九日书记员  宋 颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初5号 原告：黄承建，男，1962年3月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：付保辉，男，1976年8月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告黄承建与被告付保辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承建到庭参加诉讼。被告付保辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄承建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告劳务费6,000元及资金占用费（资金占用费计算：以6,000元为基数，按年6%计付，从2019年3月12日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告承包田阳县水利局六合山塘工程。2015年4月22日，被告雇请原告为其务工。务工结束后，经原、被告双方结算，被告应付原告劳务费33,991元，扣除预支伙食费10,000元，被告应付原告劳务费23,991元。截至2019年3月11日止，被告只支付给原告17,991元，被告尚欠原告劳务费6, 2 000元。2019年3月11日，被告给原告写了欠条，确认尚欠原告劳务费6,000元，并约定于一年内还清。期限届满后，经原告催讨，被告均以各种理由拒绝给付。 被告付保辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、欠条1张，证明被告确定尚欠原告劳务费6,000元，并约定于一年内还清的事实；2、结算清单，证明原告为被告劳务的工种、工程量、工程单价及所得工程款。结算清单是被告叫原告根据做工情况写的，结算单经被告核对，被告在该单上写有“2017年1月21日支付3,000元，余19000-3000=16,000元”。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同法律关系。被告没有付清原告工钱，并为原告出具《欠条》，约定尚欠工钱数额及支付时间。被告没有按《欠条》约定时间向原告如数支付工钱，至今尚欠劳务费6,000元。原告诉请被告支付劳务费6,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付保辉于本案判决生效之日起十日内向原告黄承建支付尚欠劳务费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付保辉负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二一年三月五日 书记员  黄 兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执735号申请人：牛金泉，男，1963年8月24日出生，住天津市和平区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人牛金泉与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初414号 原告：纵新春，女，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：陈明学，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告纵新春与被告陈明学确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告纵新春于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纵新春在诉讼中（尚未缴纳诉讼费用）主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纵新春撤诉。 审判员 王 慧 二〇二一年三月十日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执116号申请执行人：高某某，男，1962年7月13日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市。被执行人：谭某某，男，1941年8月9日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人高某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某某立即给付赔偿款38802.98元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人谭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人谭某某送达限制高消费令，并已将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人谭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人谭某某的财产调查情况告知申请执行人高某某，其表示不能提供被执行人谭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执116号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年三月三十一日书记员  乔 阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2511号原告：陈美娥，女，1956年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄建国，男，1962年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈美娥与被告黄建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。2021年3月25日，原告陈美娥以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陈美娥申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈美娥撤诉。审判员 王 英二〇二一年三月二十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2361号原告：董家维，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市瑞展物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央**河滨平层负**，统一社会信用代码915001166992931091。法定代表人：徐燕，执行董事。原告董家维与被告重庆市瑞展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告董家维于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家维撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董家维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董家维负担。审判员  杨继光二〇二一年三月十一日书记员  刘小梅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执533号之一行人：吴自旺，男，1970年8月13日生，汉族，江西省抚州市人，现在景德镇市监狱服刑。被执被执行人：杨昆，男，1987年3月19日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人吴自旺与被执行人杨昆合同纠纷一案中,申请执行人吴自旺与被执行人杨昆达成执行和解协议并在履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执533号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十二日书记员  张胜忠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初3442号 原告：刘志英，女，汉族，1955年2月3日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：晏小明，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：卿刚，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：周素蓉，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：郑学安，男，汉族，1956年7月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：潘先云，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市北碚区。 五被告共同委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘志英与被告晏小明、卿刚、周素蓉、郑学安、潘先云排除妨害纠纷一案中，原告刘志英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志英撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告刘志英负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初755号 原告：王明江，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李松蔚，男，1978年6月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告王明江与被告李松蔚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告王明江于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王明江撤回起诉。 案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告王明江负担。 审判员  何龙潮 二〇二一年三月九日 书记员  何 玫
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执344号申请执行人：吴有为，男，1969年10月9日出生，居民身份证号码3210221969********，汉族，住高邮市新华园****。被执行人：沈兰，女，1969年6月13日出生，居民身份证号码3210221969********，汉族，住高，住高邮市阳光小区**div>关于申请执行人吴有为与被执行人沈兰买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084民初4283号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十九日