wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初48号原告：新辉（中国）新材料有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇牛湾水东村黄泥坦，统一社会信用代码914407002803500045。法定代表人：陈卓雄。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市昊林实业有限公司，住所地广东省江门市潮连祥和路72号厂房，统一社会信用代码914407036614750626。法定代表人：卢启根。委托诉讼代理人：张凯盈，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告新辉（中国）新材料有限公司与被告江门市昊林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新辉（中国）新材料有限公司的委托诉讼代理人简秋婵及被告江门市昊林实业有限公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新辉（中国）新材料有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款123350元及逾期付款利息（利息从2019年2月22日起以123350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以123350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿日止，其中利息暂计至2020年11月4日止为10070.94元）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告江门市昊林实业有限公司的答辩意见：对拖欠原告货款本金123350元没有异议，但对原告请求的利息有异议。因为原告以送货单形式起诉的，有交易习惯按交易习惯，依交易习惯不能证明的则债权人可以随时主张，逾期利息应从债务人明确表示拒绝付款之日起计算，故利息应从被告收到起诉状之日起开始计算，以123350元为本金，按一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿日止。本院查明事实原、被告之间存在业务往来，由原告出售羧基丁苯胶乳给被告，双方并未签订书面合同。2018年11月10日，被告签收了原告供应的价值共74000元的货物；2019年2月21日，被告签收了原告供应的价值共70500元的货物；2019年9月5日，被告向原告退回价值共21150元的货物。但被告至今仍未支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于原告请求的货款应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，虽然被告于2019年2月21日签收最后一批货物，但被告确认尚欠原告货款123350元至今未还，即本案的法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。又根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告按约定供应货物给被告，被告应履行支付相应货款的义务；而双方未签订书面买卖合同，虽然被告辩称发票的开具日期不是送货之日起的次日，但被告未能提供证据证明双方对支付时间有约定，亦未能提供证据证明双方的交易习惯，因此被告应承担举证不能的不利后果，被告应当在收到货物的同时支付价款。故原告现请求被告支付货款本金123350元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告没有按时支付货款，已经构成违约，现原告主张的逾期付款利息实应为逾期付款违约金。因双方并未约定逾期付款违约金，而原告仅请求2019年8月19日（含）前的违约金按“中国人民银行同期贷款基准利率”计算，2019年8月20日起的违约金按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算，故原告请求的违约金应以被告尚欠的货款本金123350元为基数，从2019年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）计至2019年8月19日止，共2631.41元；从2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至上述货款清偿之日止。原告超出部分的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市昊林实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新辉（中国）新材料有限公司支付货款123350元及相应的逾期付款违约金（违约金暂计至2019年8月19日止为2631.41元；从2019年8月20日起应以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告新辉（中国）新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484.21元[已减半收取，已由原告新辉（中国）新材料有限公司预交]，由被告江门市昊林实业有限公司负担。原告新辉（中国）新材料有限公司已预交的案件受理费1484.21元，由本院予以退回；被告江门市昊林实业有限公司应向本院补缴案件受理费1484.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月三日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1016号原告：张赖毛，男，1947年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：彭院芳，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系原告张赖毛儿媳妇。委托诉讼代理人：张科芸河南豫上律师事务所律师。被告：国能上蔡生物发电有限公司，地址为河南省上蔡县杜二沟西上项路南侧，法定代表人王晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明琛，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省东平县，系国能上蔡生物发电有限公司职工。原告张赖毛与被告国能上蔡生物发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张赖毛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赖毛以双方私下调解为由自愿撤回对被告国能上蔡生物发电有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张赖毛撤诉。案件受理费250.00元，由原告张赖毛负担。审判员  李广涛二〇二一年三月二日书记员  于媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1869号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6890号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费1705.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元;本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月一日 书记员  林佩君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执73号刘校通：关于徐州市泉山区人民法院执行刘校通罚金一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年三月一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2751号申请执行人：天津宏隆泰机械租赁有限公司。被执行人：方向家饰（天津）有限公司。申请执行人天津宏隆泰机械租赁有限公司与被执行人方向家饰（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2815号民事判决书已发生法律效力，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2751号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月二日书记员  沈苏晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保575号申请人：张评理，女，汉族，1974年4月29日出生，公民身份证住址：福建省厦门市思明区××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。委托诉讼代理人：陈璐,系广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：张敬明，女，汉族，1975年6月28日出生，公民身份证住址：重庆市奉节县×××××××××××附1号，公民身份号码：512××××××××××××。申请人张评理于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张敬明相应价值人民币926000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为926000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人张评理财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张敬明相应价值人民币926000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月四日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初164号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人杨政权,男,1979年7月2日出生,汉族,小学文化,务工,住宁德市蕉城区,户籍地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被宁德市公安局蕉城分局取保候审,2021年1月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日，经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z66号起诉书指控被告人杨政权犯盗窃罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉,被告人杨政权到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控: 2019年10月10日20时许，被告人杨政权在宁德市东侨经济开发区××队门口对面空地上看到一块被害人王某放置在该处的钢板（价值人民币5880元），便起盗窃歹念，遂联系贾某开吊车将该钢板吊运走。当日22时15分，贾某到达现场后将该钢板吊运至被告人杨政权指定的宁德市蕉城区漳湾镇仓西村的一高架桥下。同月12日7时许，被告人杨政权在路上看到一个收废铁的人，便将收废铁的人带至其藏匿钢板的高架桥下，收废铁的人将钢板切割成小块予以收购，被告人杨政权得款1270元。 2020年4月2日20时30分许，被告人杨政权在宁德市蕉城区××镇××街××号被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，民警依法从被告人杨政权处追回赃款870元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为,被告人杨政权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨政权拘役四个月，并处罚金。 被告人杨政权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明: 2019年10月10日20时许，被告人杨政权在宁德市东侨经济开发区××队门口对面空地上看到一块被害人王某放置在该处的钢板，便起盗窃歹念。当日21时许，被告人杨政权联系开吊车的贾某将该钢板吊运走。当日22时15分，贾某驾驶“粤Ｐ0××××”的解放牌吊车到达现场后将该钢板吊运至被告人杨政权指定的宁德市蕉城区漳湾镇仓西村的一高架桥下。 2019年10月12日7时许，被告人杨政权在路上看到一个收废铁的人，便将收废铁的人带至其藏匿钢板的高架桥下，收废铁的人将钢板切割成小块予以收购，被告人杨政权获利1270元。后被告人杨政权通过微信转账400元给贾某作为运费。 2019年10月31日，经宁德市蕉城区价格认证中心认定，该钢板价值5880元。 2020年4月2日20时30分许，被告人杨政权在宁德市蕉城区××镇××街××号被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，民警从被告人杨政权处追回赃款870元。 上述事实有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人贾某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、提取的监控视频资料，宁德市蕉城区价格认证中心认定出具的价格认定结论书，抓破获经过、户籍证明、被告人杨政权的供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人杨政权以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,价值计5880元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人杨政权到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下: 一、被告人杨政权犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨政权退出违法所得人民币400元，公安机关扣押的赃款人民币870元，合计人民币1270元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人杨政权退赔被害人王某经济损失人民币5880元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇二一年三月三日 书 记 员  郭晓玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更774号罪犯周浩，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2015年12月21日作出(2015)杭桐刑初字第516号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周浩减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。2002年11月19日该犯因盗劫罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其曾经的吸毒史及犯罪前科，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初486号原告：罗华均，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市县奉节县。被告：奉节县世建副食店，住所地重庆市县奉节县鱼复街道夔门综合市场**楼，统一社会信用代码92500236MA5UJNWK7U。经营者：李中琼，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市县奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理罗华均与奉节县世建副食店买卖合同纠纷一案中，原告罗华均于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华均在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县世建副食店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗华均提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华均撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告罗华均负担。审 判 员  陶 波二〇二一年三月三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初130号原告：王建生，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王彦芳，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。被告：张晓武，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王建生与被告王彦芳、被告张晓武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告王彦芳、被告张晓武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建生向本院提出诉讼请求：1．请求判令王彦芳、张晓武偿还借款本金16,000元，利息4,800元，合计20,800元；2．诉讼费用由王彦芳、张晓武承担。事实和理由：2019年10月8日，王彦芳、张晓武在王建生处借款16,000元，王彦芳和张晓武给王建生出具了借款凭证，并约定给付利息2分，给付时间为2020年5月24日。借款到期后，王建生多次索要，王彦芳、张晓武以各种理由拒绝给付，故诉至法院。王彦芳、张晓武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王建生提交以下证据：借条1份，证明王彦芳、张晓武在王建生处借款16,000元，约定利息2分。王彦芳、张晓武未提交证据。经本院审查认为，王建生提交的证据，具有合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦芳与张晓武原为夫妻关系，王建生与二人是屯邻，2017年10月份左右，王彦芳说拉沙子备料缺钱找王建生分两次借款7,000元及10,000元，共计17,000元，并出具借条，口头约定此款两三个月还清，直至2019年10月8日王建生去王彦芳、张晓武家索要借款，偿还1,000元，剩余16,000元借款重新出具借条，约定利息2分，王彦芳、张晓武在借款人处签字。庭审中王建生变更诉讼请求，要求王彦芳、张晓武偿还借款本金16,000元，利息自2019年10月8日按照月利率2分计算自2020年8月19日，2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于合同成立时公布一年期市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布一年期贷款市场报价利率（年利率）为4.20%。本院认为，合法借贷应受法律保护，王彦芳、张晓武在王建生处借款16,000元并约定月利率2分的事实，有王建生提交的证据证实，足以认定。王建生主张2019年10月8日至2020年8月19日的利息按照月利率2分计算，符合法律规定。王建生主张自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.80%）计算，符合法律规定。被告王彦芳、张晓武经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告王建生的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王彦芳、张晓武于本判决生效后十日内偿还原告王建生借款本金16,000元并给付利息4,385.06元（该利息计算至2021年1月12日，利息的给付应计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王彦芳、张晓武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  包静茹二〇二一年三月二日书记员  朱晗毓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2521号原告：肖文静，女，1995年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告肖文静与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖文静到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币36,800元。事实和理由：2019年3月16日，原告向被告上海张江中心店报名学习成人英语培训课程，双方签订合同。原告以贷款形式交纳学费36,800元。后原告于同年7月份向被告提出退费申请，被告员工收取了原告的合同原件，但直到被告张江中心门店停业，原告也未收到任何退款，也未在被告处接受过正式培训，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告肖文静于2019年3月16日与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，合同约定“……2.……韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教训培训服务的重要依据。……4.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。5.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。……中文名肖文静……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……实收学费￥36,800……课程固定级别4……开始级别LowerIntermediate……学习地点上海张江中心(成人)……合同期限2019/03/16至2020/07/16……免费延期2020/07/17至2021/03/17”。同日，原告用“百度有钱花”手机软件向被告支付学费36,800元，被告向原告出具等额学费收据。合同签订后，被告未向原告提供教学服务。原告于同年7月16日向被告提出退费申请，被告予以接受。以上事实，由学生入学注册合同、百度有钱花手机软件截图、收据、退费系统截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据被告系统中显示的内容，原、被告已就解除合同达成合意，现原告主张确认涉案合同已解除，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告在收取原告学费后未向其提供英语培训服务，故应当全额退还学费36,800元。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告肖文静与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2019年7月16日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告肖文静学费36,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元(原告肖文静已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初616号原告：山东省科强经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。被告：山东润霖消防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈红。原告山东省科强经贸有限公司与被告山东润霖消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东省科强经贸有限公司于2021年3月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省科强经贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省科强经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，诉前财产保全费720元，由原告山东省科强经贸有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执38号 申请执行人：林秀贞，女，汉族，1978年12月3日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：王春玲，女，壮族，1980年9月9日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人林秀贞与被执行人王春玲房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初820号民事判决书，责令被执行人王春玲支付申请执行人林秀贞人民币XXXXXX元，申请执行费人民币340元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执38号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2147号原告：刘秀达。被告：李学楼。原告刘秀达与被告李学楼合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘秀达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀达撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年三月一日书记员  曾 婕
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初92号原告：夏志诚，男，1959年1月26日出生，汉族，退休人员，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被告：梁振洲，男，1964年12月18日出生，汉族，包工头，户籍所在地江西省共青城市，现住江西省德安县。被告：江西驰诚机械制造有限公司，住所地江西省德安县宝塔工业园七期纬二路。统一社会信用代码91360426091086291L。法定代表人：陈寿祥，董事长。原告夏志诚与被告梁振洲、江西驰诚机械制造有限公司（以下简称“驰诚机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏志诚及其委托诉讼代理人黄远敦、被告梁振洲到庭参加诉讼。被告驰诚机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏志诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告归还借款人民币37万元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告梁振洲因承接被告驰诚机械公司厂区水泥地坪浇筑工程缺少资金，于2017年12月16日至20日，向原告借款21万元；2018年1月7日，向原告借款1万元；2019年4月21日至25日，向原告借款15万元。被告驰诚机械公司向被告梁振洲作了连带担保，对被告梁振洲2019年4月21日至25日向原告借款15万元作出承诺：在水泥地坪浇筑完工后的8月底（2019年）支付15万元借款的60%（即人民币9万元）。水泥地坪浇筑完工后，原告要求被告梁振洲归还借款，其称因工程结算与被告驰诚机械公司发生纠纷，被告驰诚机械公司未支付工程款故无法归还原告借款。原告转而要求被告驰诚机械公司承担还款保证责任，其以各种理由推托至今分文未付。原告认为，两被告的行为已经严重违背诚实信用原则，损害原告合法权益，故提起诉讼。被告梁振洲辩称，原告诉请属实，其至今未还款给原告。2016年，其承接被告驰诚机械公司工程项目，因缺少资金经朋友介绍认识原告，由原告借给其21万元。后因资金周转不灵，浇筑工程一直未完成，2019年被告驰诚机械公司承诺工程完工就与其结算工程款，但工程完工后未结算成功，故工程款一直未拿到。其只有被告驰诚机械公司支付工程款后才能还款给原告。被告驰诚机械公司未答辩。经审理查明，被告梁振洲因承接工程需要资金周转，经人介绍与原告夏志诚相识，并多次向其借款。2017年12月16日至当月20日期间，被告梁振洲向原告夏志诚借款人民币21万元；2018年1月7日，被告梁振洲向原告夏志诚借款人民币1万元；2019年4月25日，被告梁振洲向原告夏志诚借款人民币15万元，合计人民币37万元。其中，在被告梁振洲向原告夏志诚出具的21万元借条上，约定“到2018年2月8日前一次归还，直接打进夏志诚农行卡上……截止2月8日前梁振洲交地完工：夏志诚、梁振洲、陈寿祥三方当面把第一笔钱贰拾壹万元整一次性打入夏志诚农行帐上”，借条落款“今借人：梁振洲”，同时借条落款另一端有被告驰诚机械公司签章，日期为2017年12月14日，另注明“担保梁振洲在驰诚公司交地完工后第一笔款打入夏志诚帐上”。2019年4月21日，被告驰诚机械公司出具情况说明，表示其公司场地水泥坪浇筑由梁振洲承建，因梁振洲自身原因截止至2019年4月份尚未浇筑完工，公司承诺在工程完工后8月底之前支付工程款的60%给梁振洲，双方结算与他人无关。上述事实有庭审笔录，原、被告身份信息材料、被告梁振洲出具的借条、被告驰诚机械公司出具的情况说明、银行转账凭证等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告梁振洲因承接工程需要资金周转向原告夏志诚借款人民币37万元，借款双方对该事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点为，被告驰诚机械公司是否作为借款担保方，是否需要为被告梁振洲所借款项承担连带清偿责任。依据借条上的约定，被告驰诚机械公司仅作出在交地完工后将第一笔工程款直接打入原告夏志诚账户的承诺，而非作出担保还款的意思表示。被告梁振洲与被告驰诚机械公司之间的工程承包协议应由其双方进行结算支付，原告夏志诚以被告驰诚机械公司未履行工程发包付款义务为由要求其承担本案民间借贷关系的连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志诚借款人民币370000元；二、驳回原告夏志诚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告已垫付），由被告梁振洲负担，于本判决生效后十日内支付给原告夏志诚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  危 鑫人民陪审员  李子娟二〇二一年三月二日书 记 员  余 阳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初1079号 原告：重庆呈峰源商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路君临半山****，统一社会信用代码915001020934588533。 法定代表人：陈克政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周小松，重庆博焕律师事务所律师。 被告：重庆赐裕商贸有限公司，住，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路****一社会信用代码91500102305006462N。 法定代表人：杨国清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华，身份情况同下。 被告：王开猛，男，1972年12月7日出生，住重庆市涪陵区。 被告：周华，女，1981年9月30日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路****用代码91500102569919468R。 法定代表人：王开猛，该公司董事兼总经理。 原告重庆呈峰源商贸有限公司与被告重庆赐裕商贸有限公司、王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆呈峰源商贸有限公司的委托诉讼代理人周小松，被告重庆赐裕商贸有限公司的委托诉讼代理人周华，被告王开猛、周华及重庆步泰建筑劳务有限公司的法定代表人王开猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆呈峰源商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告重庆赐裕商贸有限公司立即向原告支付货款864594元，截止2020年12月31日的资金占用利息242086.32元，以及以864594元为本金自2021年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金占用利息。2、被告王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司对前述欠款本息承担连带清偿责任。3、原告因本案支出的律师费5000元由四被告共同承担。4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告重庆赐裕商贸有限公司于2016年3月1日签订《水泥供需合同书》，约定重庆赐裕商贸有限公司向原告采购水泥若干，重庆赐裕商贸有限公司应于提货当日付清水泥货款，若逾期付款，应按照逾期付款金额以月利率2%向原告支付资金占用利息，被告王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司为重庆赐裕商贸有限公司向原告提供担保，担保范围为全部借款本息，担保方式为连带责任，担保期间为二年。合同还约定，各方因诉讼产生的律师费，由败诉方承担。原被告于2021年1月2日对账确认，截止2020年12月31日，被告重庆赐裕商贸有限公司尚欠原告货款本息共计1106680.32元。原告委托重庆博焕律师事务所代理本案，支付律师费5000元应由四被告共同承担。上述欠款本息经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告重庆赐裕商贸有限公司辩称，原告诉状陈述是事实，对原告提交的证据没有异议，但是现在公司没有偿还能力，等公司事情处理完了再慢慢偿还。对于2020年12月31日之前的利息认可，之后的利息不认可。 被告王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司辩称，对原告的诉讼请求我们没有异议，王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司均同意承担担保责任。对于2020年12月31日之前的利息认可，之后的利息已没有支付能力，所以不认可。 经审理查明：2016年3月1日，原告与被告重庆赐裕商贸有限公司签订《水泥供需合同书》，合同书约定：原告向被告重庆赐裕商贸有限公司的涪陵区域工程供应水泥；被告重庆赐裕商贸有限公司应于提货当日付清当日水泥货款；若被告重庆赐裕商贸有限公司逾期付款，应按照逾期付款金额以月利率2%向原告支付资金占用利息，被告重庆赐裕商贸有限公司向原告支付的费用优先抵偿利息；被告王开猛、周华及重庆步泰建筑劳务有限公司为被告重庆赐裕商贸有限公司应向原告支付的全部债务提供连带保证担保，保证期间为两年；各方因诉讼产生的律师费、差旅费等费用，由败诉方承担；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定向被告重庆赐裕商贸有限公司供应了水泥。2021年1月4日，原告向被告重庆赐裕商贸有限公司送达的对账函载明，截止2020年12月31日止，原告应收被告重庆赐裕商贸有限公司货款和利息共计1106680.32元，2021年1月12日，被告重庆赐裕商贸有限公司在对账函上盖章确认。之后，被告重庆赐裕商贸有限公司经原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，四被告确认对账函所载明尚欠货款和利息共计1106680.32元包含了货款本金864594元及截止2020年12月31日的资金占用利息242086.32元。 另查明，原告为实现债权委托律师诉至本院，支出律师费5000元。 本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的水泥供需合同书、对账函、法律事务委托合同及中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告重庆赐裕商贸有限公司签订的《水泥供需合同书》依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告重庆赐裕商贸有限公司提供了水泥，但被告重庆赐裕商贸有限公司未按约定支付货款，已属违约，故原告要求被告重庆赐裕商贸有限公司支付货款864594元及截止2020年12月31日的资金占用利息242086.32元，并支付以货款864594元为基数自2021年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司作为连带担保保证人在合同上签字，并在庭审中表示愿意承担担保责任，故应对被告重庆赐裕商贸有限公司所欠债务承担连带清偿责任。关于原告请求四被告重庆赐裕商贸有限公司、王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司共同承担律师费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告重庆赐裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆呈峰源商贸有限公司货款864594元，截止2020年12月31日的资金占用利息242086.32元，并支付以货款864594元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。被告王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 二、被告重庆赐裕商贸有限公司、王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆呈峰源商贸有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14746元，减半收取7373元，保全费5000元，由被告重庆赐裕商贸有限公司、王开猛、周华、重庆步泰建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 覃仁瑜 二〇二一年三月五日 法官助理 冷 莹 书 记 员 潘呈静
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执352号尹昭滕兴平：尹昭申请执行滕兴平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额11398元。案经执行，本院于2021年2月26日划拨了被执行人在中国农业银行吴江同里支行的存款9533.12元、在财付通支付科技有限公司的存款1935.88元，合计11469元（含执行费71元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初654号原告：温州迈达新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA285F5677，住所地浙江省龙港市时代大道588号14幢1-2号。法定代表人：赵美红。委托诉讼代理人：张立,浙江瓯江律师事务所律师。被告：郑州博裕胶粘科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA445THD93，住所地河南省郑州市荥阳市贾峪镇李村二组东068号。法定代表人：邓雪江。被告：平顶山博裕胶粘科技有限公司，统一社会信用代码91410425MA45PBY016，住所地河南省平顶山市郏县东坡大道东段路南128号。法定代表人：靳瑞营。被告：靳瑞营，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。原告温州迈达新材料科技有限公司与被告郑州博裕胶粘科技有限公司、平顶山博裕胶粘科技有限公司、靳瑞营买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告温州迈达新材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州迈达新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年三月二日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保121号原告：张宝，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：胡海，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告张宝与被告胡海民间借贷纠纷一案过程中，原告张宝于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡海在金融机构的存款24500元。本院认为，原告张宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告胡海在金融机构的存款24500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年三月三日书记员 李格格
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终267号 上诉人（原审原告）戴英国，男，1970年2月11日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）杨春旺，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）宋友兰，女，1933年11月9日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）刘爱凌，女，1970年4月4日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）刘峰，男，1974年8月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）孙金强，男，1969年11月27日出生，汉族，住济南市市中区机床一厂西厂路**。 上诉人（原审原告）王伟，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）许信祥，男，1941年7月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张春勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住济南市市中区机床一厂西厂路**。 上诉人（原审原告）刘相义，男，1945年5月12日出生，汉族，住济南市市中区机床一厂西厂路**。 上诉人（原审原告）许伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）杨兆伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市。 共同委托代理人王海东，山东道致律师事务所律师。 共同委托代理人田中虎，山东道致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 上诉人戴英国等12人因诉被上诉人济南市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 戴英国等12人向原审法院诉称，原告或因毕业分配、或因企业招工或因子女顶替等原因分别在原济南第一机床厂入职，该厂在无法建设新的职工福利住房背景下，将建成于上个世纪六十年代中期的两座位于济南市市中区机床一厂西路8号院内的3号楼、4号楼单身楼作为职工结婚用房、或解决两地分居生活用房的福利房分配给包括原告在内的九十多户职工家庭居住、生活的福利房，房租按照每月不足10元的济南市公租房标准在每月工资中扣除。2017年7月10日，济南市市中区人民政府作出济（市中）征字〔2017〕6号房屋征收决定，对包括原告租赁公房在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收。原告所租赁公房属于征收时可以进行房改的公有住房，且原告均符合房改购房的公有住房承租人条件，但征收人拒不按照房改房政策对原告租赁房屋进行房改并做相应的拆迁安置。原告认为，被告作为依法履行房管管理职能的政府部门，接收并受理辖区内市民房改申请进行审查、审核、审批是其依法承担的法定工作职能和职责。对于申请人递交的申请依法定程序和职能进行审查是其依法履行的工作职责，如果申请人申请不符合或超出其承担职责或行使职权之外的，应依法有效告知申请人。本案中，被告接到原告申请后，在快递单明确载明文件内容的情况下，没有拆开邮件对文件进行形式审查和实体审查，而是一味拒收。特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告依法履行承担房改职责，受理原告的房改申请；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。所谓“房改”，是指城镇住房制度改革，是我国城镇住房由原来的单位分配转化为住房商品化的一项过渡性政策。房改房销售对象、销售价格与职工身份、工龄、职务、职称等因素相关。“房改”是计划经济向市场经济过渡时期的一项改革措施，“房改”的依据主要是相关政策，而非法律、法规或者规章。是否进行“房改”、何时“房改”、如何进行“房改”，由职工所在单位、相关管理机关等依据“房改”政策确定。人民法院难以依照法律规范对“房改”行为的合法性进行审查。故原告的所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项、第三款的规定，裁定驳回原告戴英国、杨春旺、宋友兰、刘爱凌、刘峰、孙金强、王伟、许信祥、张春勇、刘相义、许伟、杨兆伟的起诉。 上诉人戴英国等12人上诉称，原审法院认定事实和理由错误，依法应予撤销。一、被上诉人作为根据相关法律和职权履行房改职责的行政机关，应依法履行行政管理职责。上诉人在符合济南市房改房政策条件下，通过邮政快递方式向被上诉人寄交房改申请，所申请事项属于被上诉人的职责范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定。二、原审裁定认定事实错误，混淆了行政机关受理和依法受理的概念。理由一、本案之所以发生，主要源于被上诉人对上诉人三次特快专递方式寄交书面材料的拒签，拒绝接收与签收后的程序和实质审查是两个完全不同的行政行为，签收上诉人的申请，也是被上诉人依法履行行政职责的职责范围，拒签行为本身就是行政不作为的突出表现。理由二、本案中上诉人提出的诉请受理，仅为房改申请受理程序上的一般意义上的受理，而非要求被上诉人受理后必须按照相关拆迁中房改政策作出批准。至于申请是否符合房改申请条件和程序须由被上诉人签收后，依法定程序审查后作出。如果符合要求，被上诉人则依法依职权受理；若不符合程序或实体要求，被上诉人应书面告知不予受理或受理。受理和受理后合法审查是被上诉人依法受理房改申请行政行为的不同阶段和程序。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市住房和城乡建设局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。“房改”是城镇住房由原单位分配转化为商品化的一项过渡性政策，依据的主要是相关政策。是否、何时以及如何进行“房改”应由职工所在单位、相关管理机关等依据“房改”政策确定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向被上诉人济南市住房和城乡建设局提出房改申请，该事项不属于人民法院主管工作的范围。因此，无论被上诉人济南市住房和城乡建设局是否对上诉人的申请进行受理，都不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1846号 原告:张伟，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。 被告：刘国，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。 原告张伟与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告张伟于同年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张伟撤回起诉。 案件受理费6900元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费减半收取为25元，由原告张伟负担，本院减收6875元；财产保全费5000元，退还原告张伟。 审判员  余光武 二〇二一年三月四日 书记员  刘雪婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分，统一社会信用代码：91330401704404767A。 法定代表人：陈日强。 委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：罗永山，男，1954年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告罗永山保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出申请，被告已支付4900元且原告自愿放弃其他诉讼请求，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵晋安 二〇二一年三月四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初609号原告：陈呈班，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地：浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。法定代表人：杨和平。原告陈呈班与被告温州峰邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈呈班在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈呈班撤回起诉处理。审 判 员  章 彬二〇二一年三月三日代书记员  陈秋琴2
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2219号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：吴小凤，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告福建南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二一年三月五日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3322号原告：丁某，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁某。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告丁某、夏某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、夏某某向本院提出诉讼请求：被告返还两原告学费人民币37,026元。事实和理由：2017年12月8日，原告夏某某在被告开办的韦博英语上海张江中心为儿子夏禹某报名英语培训课程，双方签订合同，原告支付学费36,800元。后原告认为被告的课程安排不适合孩子的年龄，且被告为青少年学员新开设了配套课程，故原告转了两个级别的课时至青少年课程。原告丁某与被告于2018年3月6日签订了新的合同，并支付学费32,000元，此后夏禹某在被告处上青少年课程，前期未完成且未转化的成人课程暂停上课。2019年10月初，被告门店关闭，造成孩子无法完成剩余课程的培训，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告夏某某、丁某系夏禹某的父母。2017年12月8日，夏某某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，约定“……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止……中文名夏禹某……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……学费￥38,800……课程固定级别5……开始级别Beginner……有价赠送礼品抵扣现金2000……学习期限2017/12/8至2020/6/8……学习地点上海张江中心(成人)”。同日，夏某某用支付宝向被告支付学费36,800元，被告向其开具编号为XXXXXXX的等额收据。2018年2月11日，丁某用微信向被告员工孙欣转账2,000元。同年3月2日，丁某向被告支付3万元。同年3月6日，丁某与被告签订《学生入学注册合同》，约定“……中文名夏禹某……合同号TXXXXXXXXX……课程名称青少年课程……课程级别数量2……开始级别F5……学习地点上海张江中心(成人)”。2019年10月11日，丁某从孙欣处得知被告关闭学习中心。以上事实，由出生医学证明、学生入学注册合同、支付宝电子回单、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约，应当承担违约责任。根据原告报名的课时总量、原告自认完成的课时、学费等因素综合考量，原告的诉讼请求尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告夏某某、原告丁某学费37,026元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元(原告丁某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月四日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢630号申请执行人：杨留庆，男，1969年4月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：王斌，男，1976年3月2日生，汉族，住金坛区。被执行人：袁玲，女，1974年1月13日生，汉族，住常州市钟楼区。关于杨留庆与王斌、袁玲民间借贷纠纷一案，由于被执行人王斌、袁玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王斌、袁玲银行存款人民币519338.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月一日书记员  蒋 澍
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初384号 原告：成都兴亚电梯安装维修工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：何忠党，执行董事。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都亿新物业管理有限公司，住所地，住所地成都市武侯区浆洗上街**iv> 法定代表人：陈平，职务不详。 原告成都兴亚电梯安装维修工程有限公司（以下简称兴亚公司）与被告成都亿新物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告兴亚公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告兴亚公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴亚电梯安装维修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告成都兴亚电梯安装维修工程有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月五日 书记员 宋竺虹
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执157号申请执行人：高安市巨圣物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36WX9423。法定代表人：邹飞专，公司经理。被执行人：庞付，男，1978年9月27日生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：陈景新，男，1984年11月1日生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人高安市巨圣物流有限公司与被执行人庞付、陈景新融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞付、陈景新至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞付、陈景新银行存款计人民币30241.24元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执157号      申请执行人：高安市巨圣物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36WX9423。法定代表人：邹飞专，公司经理。被执行人：庞付，男，1978年9月27日生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：陈景新，男，1984年11月1日生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人高安市巨圣物流有限公司与被执行人庞付、陈景新融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞付、陈景新至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞付、陈景新银行存款计人民币30241.24元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二０二一年三月一日书记员胡湘瑜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3603号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。被执行人：杜卫娜，女性,1982年6月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳润诚光学仪器有限公司，组织机构代码09445720-3，住所地河南省南阳市宛城区高新区黄岗村麒麟西岗。法定代表人：王德成被执行人：南阳万森光学仪器有限公司，社会统一信用代码91411300660938168U，住所地河南省南阳市卧龙区中州西路南侧。法定代表人：罗涛。被执行人：毛亚南，男性,1977年3月31日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：罗涛，男性,1973年6月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与杜卫娜、南阳润诚光学仪器有限公司、南阳万森光学仪器有限公司、毛亚南、罗涛金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终5484号民事判决书的判决，杜卫娜、南阳润诚光学仪器有限公司、南阳万森光学仪器有限公司、毛亚南、罗涛偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行1756500.65元及利息。因杜卫娜、南阳润诚光学仪器有限公司、南阳万森光学仪器有限公司、毛亚南、罗涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳润诚光学仪器有限公司、南阳万森光学仪器有限公司、毛亚南名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人，冻结扣划杜卫娜、罗涛银行账户16555.35元，于2021年2月22日转交于申请人。2.查明被执行人毛亚南名下有2014年豫Ｒ×××××丰田牌车辆登记信息，车辆处于银行抵押状态，已告知申请人，申请人表示价值不大暂不要求处置，查明被执行人杜卫娜、南阳润诚光学仪器有限公司、南阳万森光学仪器有限公司、罗涛名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月28日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人杜卫娜、南阳润诚光学仪器有限公司、南阳万森光学仪器有限公司、毛亚南、罗涛名下无公积金可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月28日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人杜卫娜、南阳润诚光学仪器有限公司、南阳万森光学仪器有限公司、毛亚南、罗涛名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年三月三日书记员 陈征宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1134号 申请执行人：杨笔芬，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杨笔芬等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1134号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉晴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初662号原告:王根盛，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：洛阳琪旺网络科技有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道**院**1-1601。法定代表人：王志乐。原告王根盛与被告洛阳琪旺网络科技有限公司（以下简称洛阳琪旺公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根盛到庭参加诉讼，被告洛阳琪旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王根盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币35000元及利息（利息自2018年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，截止2020年12月8日利息为3150元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，王志乐联系原告，称他有在平台操作赚钱的技能，让原告投资，并委托他在平台进行运作，让原告获利赚钱。期间，被告多次发信息说，被告又替他人在平台赚了钱，多次引诱、并催促原告向他指定的账户打钱。后双方签订委托协议书，并按被告说的向其指定的账户打钱5000美元（换算人民币35000元）。入账后不久，被告又说原告投入的钱款在操作中全亏了。此完全是由于被告操作的原因所致。按照协议的规定，被告应当全额返还原告的投资钱款。原告多次向被告讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。洛阳琪旺公司未到庭应诉，未答辩。王根盛围绕诉讼请求依法提交了证据，洛阳琪旺公司未到庭未进行质证。根据王根盛提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2018年5月16日，王根盛（甲方、委托人）与洛阳琪旺公司（乙方、受托人）签订《账户委托协议》，约定甲方自愿将其合法所有的资金账户委托给乙方，同意并授权乙方利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，最大限度地为受益人获取利益。合同第二条约定，甲方所委托账户必须是甲方本人在乙方指定平台所开设的账户。委托账户账号为（11×××68）；本协议项下委托账户金额为伍仟美元。合同第三条约定，委托协议的委托期限自2018年5月16日至2018年6月16日；本协议在乙方收到甲方足额交付的委托资金账户之日起生效；合同第五条第3项约定乙方承担100%的投资风险，并保证甲方账户到期年收益为10%，上不封顶；合同第六条第2项约定当甲方账户在期满结算出现亏损时，金额由乙方直接赔偿给甲方，赔偿金额＝账户本金-账户结算时总资金。原告称协议签订后，其按照王志乐提供的网站输入其本人工商银行卡号密码向被告指定的账户转入款项，并提交其卡号为62×××34借记卡账户历史明细清单，根据该清单显示，2018年5月17日原告上述账户向户名中*司，账号10×××78转账31997.5元。原告还提交了其与王志乐微信聊天记录截图、原告理财账户网页截图等，以证明其将理财账户委托给被告进行管理，理财账户爆仓后，王志乐同意将资金账户本金赔给原告。本院认为，2018年5月16日，原、被告签订的《账户委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。该合同签订次日，原告向被告指定账户转账人民币31997.5元（账户显示5000美元）。通过原告提交的其与王志乐的微信聊天记录，2018年5月24日，王志乐向原告发微信告知“今天行情暴跌，爆仓了。钱亏完了。”按照合同约定，原告账户在期满结算出现亏损时，金额由被告直接赔偿给原告，故被告应退还原告人民币31997.5元。关于原告主张的利息，本院认为应自其主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。原告要求被告自2018年6月17日支付利息没有依据，不予支持。洛阳琪旺公司未到庭，未对原告所提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告洛阳琪旺网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王根盛支付31997.5元及利息（利息以31997.5元为基数，自2021年2月3日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王根盛的其他诉讼请求。如洛阳琪旺网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，减半收取376元，由被告洛阳琪旺网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月三日书记员 金晓莹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初192号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王再军，男，汉族，农民，住同江市。被告：史娟，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王再军、史娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月四日法官助理谢广平书记员陈海斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2473号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：肖金，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西贺州市××区公会镇石塔村××组××号，公民身份号码。 被执行人：邓婉姬，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与肖金、邓婉姬行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】487号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止，暂无余额供本案扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2473号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执818号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈万森，男，1967年9月3日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈万森借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6283号民事判决书，被告陈万森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11682.31元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2265.19元、罚息为918.55元。自2020年5月27日起以未还借款本金11682.31元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｃ×××**瑞麒牌汽车一辆，轮候查封了浙Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月一日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保214号申请人河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，统一社会信用代码：9141010077365687X8。法定代表人冉小四。委托代理人郭鹏超,湖南旷真律师事务所律师。委托代理人杜旭玲,湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人四川雅兴渝建设工程有限公司，住所地自贡市自流井区新街393号中华路1栋(危改工程)-1-04铺号，统一社会信用代码：91510302MA67WRR20D。法定代表人谢克梅。被申请人四川雅兴渝建设工程有限公司河南第八分公司，住所地河南省郑州市惠济区刘寨街道博颂路59号1号楼2单元2层15号，统一社会信用代码：91410108MA9FLHPO7T。负责人宋心同。被申请人中海立业(河南)建筑有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区相州街万科美景美丽之城紫云园2号楼1单元1108，统一社会信用代码：91410100MA47K29B2U。法定代表人卢锋。申请人河南华建商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人四川雅兴渝建设工程有限公司、四川雅兴渝建设工程有限公司河南第八分公司、中海立业(河南)建筑有限公司银行存款1850880.74元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川雅兴渝建设工程有限公司、四川雅兴渝建设工程有限公司河南第八分公司、中海立业(河南)建筑有限公司银行存款一百八十五万零八百八十元七角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三日书记员  张景歌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初401号 原告：蔡远强，男，1968年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈益,浙江南湖律师事务所律师。 被告：张庭文，男，1975年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告蔡远强与被告张庭文合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡远强及其委托诉讼代理人沈益、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡远强向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付承包费等人民币506609元并支付逾期付款利息（利息以506609元为基数,从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）；2、要求被告支付律师费32330元、诉前财产保全费3270元，合计35600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，就被告承包原告嘉兴××街××大厦××楼超乐迪ＫＴＶ经营一事签订《协议书》，约定原、被告双方于2019年12月18日签订的《超乐迪ＫＴＶ承包经营协议书》解除，被告支付原告承包费等合计40万元，于2020年11月10日前支付15万、11月30日前支付10万，剩余15万于2021年6月底前付清；若被告未按期支付上述款项，则原告有权按656609元向被告主张权利，同时被告应支付原告为主张权利而产生的律师费、诉讼费等费用。协议签订后，被告只支付了15万元，余款未按约支付，原告多次催讨未果故诉至法院。 被告张庭文答辩称，一、被告承包经营的超乐迪KTV系被告与案外人杨晓明和周永全三人共同合伙经营，在签订《协议书》当日，杨晓明和周永全明确表示愿意各承担三分之一。《协议书》签订后，被告已经超额支付其应当承担的部分，剩余部分应由其他合伙人承担。杨晓明与原告是亲属关系，签订《协议书》时周永全在现场，原告对三人共同承包经营是明知的；二、《协议书》中约定的16万元可得利益损失，不应计入原告诉请的承包费。 针对自己的主张，原告蔡远强提供了下列证据： 1.《超乐迪KTV承包经营协议书》一份，证明原、被告签订承包经营协议，协议约定了承包期限、承包费等事项。 2.《协议书》一份，证明原、被告就解除《超乐迪KTV承包经营协议书》事宜达成一致意见并签订协议，对合同解除后被告应支付原告的费用金额、付款时间及违约责任等进行约定。 3.受理诉前财产保全申请通知书、民事诉讼委托合同及发票各一份，证明原告因诉讼支出的保全费及律师费金额。 被告张庭文对原告蔡远强提供的证据1真实性、合法性无异议，该协议约定发生纠纷应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖；对证据2真实性、合法性无异议，对协议中约定的可得利益损失16万元，原告应证明可得利益损失的事实基础；对证据3无异议。 针对自己的抗辩，被告张庭文提供了下列证据： 1.欠条四份（系复印件），证明杨晓明、周永全向被告出具欠条，约定对于被告应支付给原告的承包费40万元，由杨晓明、周永全和被告各承担三分之一。 2.《嘉兴经开超乐迪娱乐会所承包合伙协议》，证明超乐迪KTV系被告与杨晓明、周永全共同承包经营，合伙协议约定对于债务由各合伙人按同等比例承担。 原告蔡远强对被告张庭文提供的证据1真实性有异议，即使欠条是真实的，欠条约定由张庭文代为垫付给原告后，才会产生欠款，原告并未收到被告支付的承包费；对证据2认为与本案没有关联。 本院认证如下：一、原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；二、被告提供的证据1系复印件，原告对真实性持有异议，且被告亦未在规定的时间内向本院提供原件核对，证据2虽系原件，但该两组证据与本案缺乏关联性，本院均不予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年12月18日，原、被告签订《超乐迪ＫＴＶ承包经营协议书》，协议约定：原告将位于嘉兴××街××大厦××楼的超乐迪ＫＴＶ提供给被告经营，承包经营期限为2019年12月18日至2020年12月17日；年承包费50万元；被告承包经营期间的房租费、水电费、税费等所有经营所需要缴纳的费用由被告缴纳等。 2020年11月10日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：双方同意于2020年11月10日解除《超乐迪KTV承包经营协议书》；被告应支付原告承包费21.6万元、可得利益损失16万元、财产损失费2.2万元、酒水费1.6万元、房租24.2609万元，以上合计65.6609万元。现原告同意对65.6609万元作出让步，原告要求被告只支付40万元；被告对40万元承包费等费用分三次支付，于2020年11月10日前支付15万元、11月30日前支付10万、剩余15万被告于2021年6月前付清；被告40万元承包费等支付完毕，双方的债权债务全部结清；若被告未在约定的时间内将40万元支付完毕，则原告有权按65.6609万元向被告主张权利，同时要求被告支付原告为主张权利而产生的律师费、诉讼费等一切损失。《协议书》签订后，被告仅支付15万元，剩余款项至今未付，遂成此诉。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称《协议书》中约定的16万元可得利益损失，不应计入原告诉请的承包费，对于可得利益损失，原告解释系按照承包经营协议正常履行情况下原告应收取的一年承包费的金额扣除被告已经支付的承包费16万元以及《协议书》约定的被告应支付原告的承包费21.6万元，在此基础上计算出的可得利益损失，本院认为庭审中被告认可《协议书》系其自愿签订，对于可得利益损失的构成原告也作出相应解释，根据双方承包经营协议实际履行的情况来看，该可得利益损失系双方自行协商确定，金额也并非显示公平，故对被告认为16万元可得利益损失不应支付的抗辩本院不予采信。被告另辩称超乐迪KTV系由三人合伙经营，被告已支付其应当承担的部分，剩余尚欠原告的承包费应由其他合伙人承担，本院认为《协议书》系原告与被告协商后签订，原告所称的另两名合伙人并非《协议书》的当事人，原告基于《协议书》要求被告履行相应义务符合合同相对性原则。至于被告与其合伙人之间关于承包费如何承担系其合伙内部约定，对原告没有约束力，被告以此抗辩不履行《协议书》缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付承包费506609元、律师费32330及诉前财产保全费3270元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因协议中并未明确约定656609元的付款时间，故对该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张庭文于本判决生效之日起七日内支付原告蔡远强506609元及律师费32330元； 二、驳回原告蔡远强其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4611元，诉前财产保全申请费3270元，合计7881元，由被告张庭文负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邱双双 二〇二一年三月五日 书记员  莫佳欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地：南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，任分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：蒋亚楠，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：石艳娜，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告蒋亚楠、石艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭了进行审理。原告的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告蒋亚楠、石艳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蒋亚楠、石艳娜偿还原告借款本金240000元及利息、罚息、复利（利息以本金24万元为基数，年利率7.395%的标准自2019年1月16日计算至2019年12月16日；罚息以本金24万元为基数，年利率11.0925%的标准自2019年12月17日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率11.0925%的标准自2019年12月17日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年1月18日的利息、罚息、复利暂计为28975.91元）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告蒋亚楠与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告蒋亚楠24万元授信额度，额度存续期间自2019年1月15日至2024年1月15日。同日，被告蒋亚楠向原告出具《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请为个人额度借款合同的额度贷款开办网贷通功能。2019年1月16日，被告蒋亚楠使用网贷通功能支用授信额度向原告借款24万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。被告石艳娜系蒋亚楠配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，被告石艳娜应对本案借款承担共同还款责任。现借款已到期，被告未履行还本付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告蒋亚楠、石艳娜未作答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告蒋亚楠与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告蒋亚楠240000元授信额度，额度存续期间自2019年1月15日至2024年1月15日，额度支用期限内，可以循环使用借款额度，合同第七条约定：借款发生逾期的，按约定的借款利率基础上加收50%（为罚息利率），对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告蒋亚楠向原告出具《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请为个人额度借款合同的额度贷款开办网贷通功能，借款人可以通过电子银行网上申请支用个人额度借款合同项下的借款额度。2019年1月16日，被告蒋亚楠使用网贷通功能支用授信额度向原告借款24万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，即年利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人未偿还借款本金，利息支付至2019年12月15日，后支付利息12.29元。现被告仍拖欠原告借款本金240000元、利息1565.31元（以本金24万元为基数，年利率7.395%的标准自2019年12月16日计算至2020年1月16日，已扣除已支付利息12.29元）、罚息（以本金240000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2020年1月17日计算至实际还清借款本金之日）及复利（以未偿还的利息1565.31元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2020年1月17日计算至实际还清借款利息之日止）。上述事实，有个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款通知单、欠本欠息清单、还款流水清单、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告蒋亚楠取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约，应当依照合同约定偿还原告剩余借款本金、利息、罚息及复利。关于被告石艳娜是否承担连带还款责任的问题。本院认为，石艳娜与蒋亚楠虽系夫妻关系，但石艳娜并未在借款合同中签名，原告亦未举示相应证据证明石艳娜知晓或者事后追认了该借款系夫妻共同债务。该笔借款用途约定不明确，且数额巨大，原告亦未证明该借款用于了夫妻共同生活，或共同经营，本院对原告要求石艳娜承担共用还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款本金240000元及利息1565.31元、罚息（以本金240000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2020年1月17日计算至实际还清借款本金之日）、复利（以未偿还的利息1565.31元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2020年1月17日计算至实际还清借款利息之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2668元，由被告蒋亚楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月一日书记员  杨京京
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初292号 原告：廖昌琼，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：绵阳市新东方职业培训学校，住所地四川省绵阳市绵州大道北段92-7-8号三楼。 负责人：李斌，校长。 原告廖昌琼与被告绵阳市新东方职业培训学校劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告廖昌琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖昌琼撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年三月四日 书记员  蒋金廷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1989号原告：张家港市杨舍镇新达源房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新河路1131号。责任人：王雪英。被告：朱静芬，女，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇新达源房产信息服务部诉被告朱静芬中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张家港市杨舍镇新达源房产信息服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍镇新达源房产信息服务部撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月三日书记员 庞芸芯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初141号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：冯某，住江苏省海安县。本院于二0二一年一月十九日立案受理了原告王某与被告冯某定作合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求，1.请求判令被告给付原告材料款及人工费共计31500.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告冯某承揽了天鹿房地产开发有限公司办公室建设工程，在原告处定作了人造石窗台板、橱柜台面、楼梯台阶、大理石圆柱，欠材料费11000.00元，欠人工费20500.00元，共计31500.00元。被告于2018年12月20日出具“欠条”一张，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供的证据：“欠条”一张原件，证明“天鹿办公室大理石欠款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500元）。”欠款日期2018年12月20日，欠款人冯某。被告冯某在举证期限内未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查，该证据符合客观真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定的基本事实如下：2018年7月，被告冯某承揽了天鹿房地产开发有限公司办公室建设工程，在原告处定作了人造石窗台板、橱柜台面、楼梯台阶、大理石圆柱，欠材料费11000.00元，欠人工费20500.00元，共计31500.00元。被告于2018年12月20日出具“欠条”一张，“欠条”内容载明“天鹿办公室大理石欠款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500元）。欠款日期2018年12月20日，欠款人冯某。”经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王某为被告冯某在天鹿办公室安装大理石，被告拖欠原告材料款和人工费，有被告冯某给原告王某出具的“欠条”为证。被告冯某应当给付原告材料款和人工费，但是被告冯某未给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，在庭审中原告表示自愿放弃利息诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内给付原告王某大理石材料款和人工费31500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二一年三月四日书记员  康颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执553号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富广场一楼，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：洪永旭，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2080号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人洪永旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪永旭立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付信用卡透支本金人民币99957.98元和本金透支分期手续费、违约金（本金透支分期手续费计至2020年2月22日为人民币6323.72元、违约金计至2020年2月22日为人民币1167.2元，自2020年2月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1224.5元、执行费人民币1512元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪永旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪永旭名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪永旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪永旭采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初54号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人程成，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化程度，住四川省隆昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月10日被三门峡市陕州区公安执行逮捕。辩护人苟静、陈杰，四川睿桥律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人程成犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至案发，被告人程成作为“沈某”（昵称“傻人有傻福”、“纯真的心”）的下级代理，担任“大掌柜”赌博网站平台的代理，通过微信朋友圈等互联网平台发布带有赌博平台二维码的推广信息，发展下线并从中非法获利。经查，程成担任代理期间，发展下线团队人数6376人，直属人数39人，直属代理人15人，程成从赌博平台领取佣金412331.19元，从上线沈某处领取佣金96703元，其通过支付宝、微信向下级代理返佣金共431102.3元。综上，程成实际非法获利77931.89元。案发后，程成家属代其退缴违法所得77931.89元。本院另查明，侦查机关扣押被告人打火机一箱（带赌博平台推广二维码）。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证：扣押清单；书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、银行交易明细、支付宝转账截图、退赃票据、情况说明等；证人证言：证人高某、沈某的证言；被告人的供述和辩解：被告人程成的供述和辩解；视听资料、电子数据：微信、支付宝账户信息及赌博平台截图、支付宝账户、录屏视频等。足以认定。本院认为，被告人程成以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程成到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退缴全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金4万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押被告人程成的涉案打火机一箱，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人程成退缴在公安机关的违法所得77931.89元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二一年三月五日书 记 员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执439号之一被执行人：王默，女，汉族，1992年11月03日生，居民身份证号码，住凌海市大业镇魏家大富村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王默至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王默在中国建设银行6230940620000053004_156_1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月二日书记员 刘敬东
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初130号 原告：荀有根，男，1947年10月29日出生，汉族，住安平县。 被告：荀占楷，男，1957年7月15日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告荀有根诉被告荀占楷不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荀有根撤回起诉。 案件受理费32元，由原告荀有根负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年三月四日 书记员  李沛淇