云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终217号上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼,统一社会信用代码：915300000546747214。法定代表人：李华辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常天海，男，1968年2月7日出生，现住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：寿光市平实物流有限公司，住所地，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城**会信用代码：91370783MA3CU5W98T。法定代表人：路章君。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地为山东省寿光市，住所地为山东省寿光市渤海路南段东侧370783780772684D。法定代表人：王栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师。上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人常天海、寿光市平实物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司追偿权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人邵晓洁，被上诉人常天海，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司的委托诉讼代理人段娅到庭参加诉讼。被上诉人寿光市平实物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司上诉请求：1.请求撤销（2020）云2328民初632号民事判决书，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，被上诉人常天海及平实物流需对托运方大驰物流承担无过错之损害赔偿责任。案涉的货物已由托运方大驰物流完好无损地交付给了常天海及平实物流，根据运输合同中的风险负担规则，在标的物已经移交完毕的情况下，其货物毁损、灭失风险已经由大驰物流转移至常天海及平实物流。根据《中华人民共和国合同法》第311条的明确规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，由此可知，根据上述法律规定，承运人对货物承担的是无过错责任，即货物在承运环节发生毁损、灭失的，只要不属于不可抗力、货物的自身损耗及托运人的过错造成，则承运方应当无条件向托运方承担损害赔偿责任。而该批货物在常天海、平实物流运输过程中，由于运输车辆鲁V×××**（挂）号重型仓栅式半挂车左侧最后一桥内侧轮胎起火燃烧，造成鲁V×××**（挂）号重型仓栅式半挂车、所拉载货物完全烧毁。结合该法律的明确规定，案涉百货系在常天海、平实物流承运环节发生毁损和灭失，且该毁损、灭失并非由于因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故常天海、平实物流作为承运人应当对大驰物流承担损害赔偿责任。二、依据保险法的明确规定，上诉人在依据保险合同赔付完毕后，常天海、平实物流应当在赔偿保险金范围内向上诉人承担赔偿责任。本案大驰物流在上诉人处购买公路货物运输保险，并缴纳保险费，上诉人与大驰物流之间形成公路货物运输保险合同关系。事故发生后，上诉人根据保险合同约定向大驰物流按照双方委托并确认的第三方公估结论进行了赔付。因本案系常天海及平实物流对货物损害而造成保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第60条的明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，本案中上诉人在依据保险合同向大驰物流进行赔付后，有权向常天海、平实物流代位行使大驰物流对常天海、平实物流的赔偿请求权，常天海、平实物流应对上诉人承担赔偿责任。三、本案平实物流在中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司投保保险，故被上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司应在其保险限额范围内先行承担保险赔付责任，不足部分由常天海、平实物流承担赔偿责任，综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人应当对上诉人承担赔偿责任，请二审法院依法查清事实后予以改判并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人常天海答辩称：本案属于意外事故，自己无过错，不应承担赔偿责任，请求维持原判。被上诉人寿光市平实物流有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司向一审法院起诉请求：1.判令常海天、寿光市平实物流有限公司赔偿诚泰财产保险股份有限公司云南分公司垫付款项418000元；2.判令中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在其保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年10月3日，常海天驾驶车牌号为鲁G×××**号重型半挂牵引车牵引鲁V×××**号重型仓栅式半挂车载百货沿京昆高速公路由昆明往攀枝花方向行驶，23时25分许，行使至K2579+00M下坡路段时，鲁鲁V×××**重型仓栅式半挂车最后一桥内侧轮胎起火燃烧，造成鲁V鲁V×××**型仓栅式半挂车、所拉载货物及高速公路道路设施受损的道路交通事故。鲁V×鲁V×××**仓栅式半挂车车载货物由昆明大驰物流有限公司在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保公路货物运输保险，保险期间自2019年6月30日至2019年12月30日，保险限额为250000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，昆明大驰物流有限公司及诚泰财产保险股份有限公司云南分公司共同委托昆明公衡保险公估有限公司对事故进行勘查定损，经现场勘查，货物因火灾严重烧毁，无法清点数量，依据货物清单、交易凭证，结合实际情况核定，昆明公衡保险公估有限公司确定该车辆运输货物的损失赔付金额为418000元。2020年3月6日，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司通过银行转账的方式向昆明大驰物流有限公司支付418000元，后昆明大驰物流有限公司向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具《理赔追偿权益转让书》，同意将向第三者的索赔权转让给诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。鲁G**鲁G×××**挂牵引车车辆所有人为寿光市平实物流有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员保险、自燃损失险，交强险保险起自保险期自2019年9月6日至2020年9月5日止，商业险保险期自2019年9月10日至2020年9月9日止。强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元，自燃损失险限额为301497元，该保险不计免赔。鲁V**鲁V×××**栅式半挂车车辆所有人为寿光市平实物流有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险，保险期自2019年9月10日至2020年9月9日止。第三者责任保险限额为50000元，自燃损失险限额为83505元。一审法院认为：本案系保险代位权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该条规定,保险人取得代位求偿权必须具备以下前提：一是保险事故系因第三者对保险标的的损害而造成,二是保险人已向被保险人进行赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,诚泰财产保险股份有限公司云南分公司作为保险人虽已向被保险人昆明大驰物流有限公司进行赔偿,昆明大驰物流有限公司也已出具了理赔追偿权益转让书,但根据交警部门事故认定书，涉案车辆货物受损系因轮胎起火燃烧造成，且诚泰财产保险股份有限公司云南分公司向法庭提交的证据不足以证实涉案标的物系因常天海、寿光市平实物流有限公司损害造成，因此,诚泰财产保险股份有限公司云南分公司主张由常海天、寿光市平实物流有限公司赔偿涉案款项，并由中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。案件受理费7570元，减半收取3785元，由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担（已付）。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审中，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司和常天海、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司对一审判决认定的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的一审判决认定事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司是否享有保险人代位求偿权？本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险人行使代位求偿权必须以被保险人对第三人享有损害赔偿求偿权为前提,既可基于第三人对保险标的实施侵权行为产生,亦可基于第三者的违约行为产生。本案中，案涉火灾事故发生后,保险人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司与被保险人昆明大驰物流有限公司签订《非车险赔付协议书》并实际支付了418000元赔偿金,昆明大驰物流有限公司向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具《理赔追偿权益转让书》,同意将向第三者的索赔权转让给诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，据此,诚泰财产保险股份有限公司云南分公司取得对第三者的追偿权。昆明大驰物流有限公司将涉案货物交由常天海运输,货物运输途中发生火灾事故致承运货物受损,常天海未能履行安全运输货物的义务，导致货损发生，在无法定或约定可免责的情况下，应对此承担相应的违约赔偿责任。常天海驾驶的车辆挂靠寿光市平实物流有限公司从事运输服务，寿光市平实物流有限公司作为涉案车辆的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。故诚泰财产保险股份有限公司云南分公司上诉提出常天海、寿光市平实物流有限公司应根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定承担运输货物损害赔偿责任的上诉理由成立。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司依据常天海驾驶的车辆向中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司投保了自燃损失险，要求中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在其保险限额内承担赔偿责任，经查，常天海驾驶车辆的挂靠单位寿光市平实物流有限公司向中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司投保了自燃损失险，依据双方签订的保险合同约定，该险种是指被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，而非车辆所载货物的损失，故诚泰财产保险股份有限公司云南分公司要求中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在其保险限额内承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司请求改判的理由部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初632号民事判决；二、被上诉人常天海、寿光市平实物流有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司保险金人民币418000元；三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7570元由常天海、寿光市平实物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年三月十日法官助理 杨 洁书 记 员 王贻佳