wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4776号 原告：马淑琴，女，1961年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道建国路广源小区。 被告：马志成，男，1996年6月26日出生，汉族，住址不详。 原告马淑琴与被告马志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告马淑琴到庭参加诉讼，被告马志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马淑琴向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告返还原告借款101，000元，以借款本金101，000元本金为基数，按照月利率4.875‰，计算自2019年4月30日至2019年10月30日期间共6个月的利息。事实与理由：2019年1月通过朋友介绍，原告认识了被告马志成，马志成带原告去昌吉市任我行汽车租赁有限公司，在公司大厅业务员马志成多次给原告介绍称：公司有原始股，让原告投资。2019年1月11日至2019年2月19日期间，被告向原告借现金三次共计119,000元，此事实并由被告出具的三张借条为证，借条约定还款时间为2019年4月底之前一次性还清，此款经原告再三催要，被告百般推诿，不予支付。 被告马志成经本院传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条三张，证实被告马志成于2019年1月11日，2019年1月29日、2019年2月19日分别向原告出具三份借条，原告共向被告借款119,000元。2．银行流水三张，证实2019年1月29日，原告通过向被告的POS机刷卡转给被告81,000元，另外原告交付被告现金20,000元。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月原告经朋友介绍认识了被告，被告多次向原告介绍其中所在的昌吉市任我行汽车租赁有限公司有原始股可以介绍原告投资。原告通过向被告提供的POS机转账的方式向原告转款共计81,000元，向被告交付现金20,000元，共计101,000元。之后，原告到被告所在的昌吉市任我行汽车租赁有限公司询问后得知被告并未将上述钱款交给昌吉市任我行汽车租赁有限公司。最后，原告在三坪农场找到被告，被告认可上述款项系被告借原告的钱并向原告出具了上述三张借条，三张借条的金额共计119,000元（其中：实际借款金额是101,000元，剩余18,000元是按照投资理财计算的利息） 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具三份借条的事实，应当认定原、被告之间成立借贷法律关系。原告认可实际向被告交付的借款金额为101,000元，故对于借款本金的认定应当以原告实际交付给被告的数额认定为101,000元。关于原告主张按照101,000元为本金，以月利率4.875‰计算2019年4月30日至2019年10月30日期间利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，按照101,100元为本金，以月利率4.875‰计算2019年4月30日至2019年10月30日期间利息符合法律规定，经本院核算，原告主张的利息为2,954.25元（101,000元×4.875‰／月×6个月）。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志成于本判决生效之日起五日内偿还原告马淑琴借款本金101,100元，支付原告马淑琴利息2,954.25元，共计103,954.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750元，由被告马志成负担2,379元，原告负担371元，公告费500元由被告马志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  饶子伟 二〇二一年三月一日 书 记 员  马**婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1524号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码91310117MA1J2TX49D。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区森蓝皮具商行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车村二巷**101，统一社会信用代码92440300MA5FJ1WE4G。经营者：易明亮，男，1964年1月21日出生，住址湖南省衡阳县。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告深圳市龙岗区森蓝皮具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年2月26日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第二项诉讼请求变更为“赔偿经济损失及合理费用共计1万元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告深圳市龙岗区森蓝皮具商行的起诉。案件受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1150元，依法向其退还1125元。审判员  邓婷二〇二一年三月一日书记员  刘薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初917号原告:赵国军，男，1970年2月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:袁鹏，男，汉族，住哈尔滨市平房区。原告赵国军与被告袁鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国军撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十二日书记员  王赫然
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初239号原告：梁伟明，男，汉族，1970年8月18日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告梁伟明诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁伟明到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款16344元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款15268元、2019年3月排土作业运输款1076元，共计16344元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告梁伟明为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等。双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月、3月应发的运费分别为15268、1076元。上述结算表有被告法定代表人林雪佳的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年8月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计16344元，其中2019年1月欠15268元、3月欠1076元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠款事实予以确认。本院认为，原告梁伟明与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费,双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款16344元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告梁伟明运费16344元及违约金（违约金以欠款16344元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终955号上诉人（原审原告）：北京市西城区壹瓶小区业主委员会，住所地北京市西城区陶然亭2号壹瓶小区。负责人：王令，主任。被上诉人（原审被告）：北京发条物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街19号。法定代表人：覃驰，总经理。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。上诉人北京市西城区壹瓶小区业主委员会（以下简称壹瓶业委会）因与被上诉人北京发条物业管理有限公司（以下简称发条公司）业主知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。壹瓶业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：发条公司是壹瓶小区开发商的关联公司，由开发商指定发条公司为壹瓶小区提供前期服务。在开发商售房的法律文件前期业主公约中明确载明本小区物业收费方式为酬金制。多年来，发条公司的收费不公开、不透明，尤其是开发商作为小区最大的业主，不履行交纳物业费的法律义务。小区的运转仅靠部分业主交费维持，物业服务水平逐年下降，群众反响很大。壹瓶业委会于2019年4月2日经壹瓶小区首次大会选举成立，并经依法备案。业委会成立后，多次致函发条公司，要求其公开账户，并接受业委会聘请的审计单位进行壹瓶项目的审计。但是发条公司于2019年11月18日和12月16日回函明确拒绝。一审裁定驳回壹瓶业委会的起诉明显错误。一、一审程序多处违法。一审法院未告知合议庭成员或独任法官，超期审理，且未告知。错误适用独任审理。二、原审裁定认定事实和适用法律错误，使得壹瓶小区777户业主实体权利受损。1.原裁定混淆业主与业主委员会，混淆本案案由，错误适用法律。业主固然有权依据行使知情权，但在本案中，壹瓶业委会要求审计却并非基于上述规定行使业主知情权，而是法律赋予业主委员会的职责，即监督物业服务人履行物业服务合同的职责。《北京市物业管理条例》第四十四条规定通过列举加兜底的立法方式规定了业主委员会的职责，即其中第一款第四项就包括监督物业服务人履行物业服务合同的职责。本案的实质是履行上述监督职责，而非业主知情权。2.原裁定混淆了业主委员会和业主大会的权责，业主委员会有权要求审计。《北京市物业管理办法》第23条第二款规定，业主共同决定或业主委员会要求对物业服务项目收支情况进行审计的，物业服务企业应当予以配合。由此可见业主委员会可以单独要求审计而无需经过业主大会程序。新《北京市物业管理条例》第三十四条和第四十四条规定了业主委员会的权责，明确将监督物业公司履行物业服务合同的具体权限赋予了业主委员会，第七十二条更是明确规定业主委员会可以委托第三方对物业服务收支情况进行审计。由上述规定可以看出，审计物业服务收支是业主委员会维护广大业主合法权益的日常举措，是一般性事项，而非必须经过业主大会共同决定的重大事项。法不强人所难，从实践与惯例看，业主大会召开程序复杂，通过表决事项极为困难，成熟小区一般都是一年审计一次，不可能要求每次审计对经过业主大会共同决定。3.原裁定混淆了业主委员和业主大会的权责，业主委员会有权独立提起诉讼和应诉。无论是国家法律还是北京市地方性法规，均未明确规定业主委员会提起诉讼需以业主大会决议为前提。4.原裁定剥夺了业主委员会的诉权，导致广大业主实体权利受损。发条公司辩称，同意一审裁定，不同意壹瓶业委会的上诉理由和请求。壹瓶业委会起诉请求对涉案小区账目进行审计，该事项是小区的重大管理事项，依据国务院的《物业管理条例》和北京市的物业管理条例，该事项应当由业主共同决定。壹瓶业委会在一审期间未提交业主大会的共同决议或授权，其诉讼主体不符，应当驳回。一审法院经审查认为，2019年4月16日，壹瓶业委会在北京市西城区人民政府陶然亭街道办事处备案，物业区域东至太平街，西至陶然亭路2号院7号楼东侧围墙，南至陶然亭公园北侧围墙，北至陶然亭路。发条公司受建筑单位委托，对壹瓶小区进行物业管理。当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”的规定，行使业主知情权的主体是业主。依照《物业管理条例》第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项”的规定，业主委员会为业主大会的执行机关，业主大会提起知情权诉讼应以业主大会的决议为依据，以反映广大业主的真实意思。本案中，壹瓶业委会提起本案诉讼未经壹瓶小区业主大会作出决定，亦未经业主大会授权。壹瓶业委会起诉要求发条公司提供壹瓶小区的账目交由其审计，主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京市西城区壹瓶小区业主委员会的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，行使知情权的主体是业主。业主委员会系经业主大会选举，由业主组成的机构。根据《北京市物业管理条例》第七十二条第二款的规定，业主委员会或者物业管理委员会可以委托第三方对物业服务收支情况进行审计。综上，壹瓶业委会作为由业主组成的机构，有权提起本案诉讼。一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初172号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年三月五日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4226号 原告：蒋荣跃，男，1966年12月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄东方时尚驾驶培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村，统一社会信用代码91130185083759329U。 法定代表人：徐雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈义、高玉辉（实习律师），国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告蒋荣跃与被告石家庄东方时尚驾驶培训有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋荣跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金65610.35元；2、依法判决被告返还2014年1月至2020年7月期间克扣的工资3000元；3、依法判决被告返还工服押金500元。事实与理由：2014年1月20日，原告入职被告公司，自入职后至2020年4月，始终在训练处担任教练员职务。2020年5月，被告要求原告将工作岗位变更为市场部招生办公室，后，原告到招生办公司工作。2020年7月13日，被告组织市场部员工开会，要求原告到山东东方时尚进行工作，原告向被告提出异议，并说明了不能前往山东工作的理由。2020年7月14日，被告告知原告因重大过失被辞退。在工作过程中，被告存在长时间的克扣工资的行为，其将学员的考试通过率作为克扣工资的依据，克扣了原告的应得收入。原告认为被告违反了《劳动合同法》及相关规定，且侵害了原告的合法权益，基于以上情况，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 东方时尚公司辩称，一、原告因严重违反单位规章制度，答辩人已依法解除与原告之间的劳动关系，无需向其支付赔偿金。1、答辩人根据公司实际经营需要撤销原告所在的市场部部门，该部门撤销后，答辩人根据原告多年担任教练员的实际情况，将其调整至教练员岗位。答辩人从未强制要求将原告派至山东东方时尚任职。2、答辩人根据双方签署的《劳动合同》约定，有权将原告调整至教练员岗位，且原告调至教练员岗位后，其薪资水平较市场部岗位要高。综上，在答辩人充分告知并向原告解释后，原告无正当理由拒绝到训练处报到开展工作，且无正当理由，严重违反了《员工手册》相关规定。2020年7月14日，答辩人告知工会解除与原告之间的劳动合同关系。7月15日，答辩人向原告发送《告知函》，告知原告解除劳动合同。因原告存在严重过错，违反单位规章制度，答辩人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除与原告的劳动合同，因此，无需向原告支付赔偿金。二、原告主张的答辩人对其无故扣款没有事实依据，不应被支持。原告与答辩人签署的劳动合同中明确约定，原告月工资为不低于本市最低工资标准，答辩人向原告发放的工资并未低于该标准，也为对其进行无故扣款。三、原告主张退还工装费没有事实依据，不应被支持。原告所购买的服装系从第三人处购得，且已经实际取得该服装，答辩人从未收取原告任何费用，原告要求答辩人退还服装押金没有事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月1日，原告蒋荣跃与被告东方时尚公司签订《劳动合同书》，担任教练员岗位工作，约定劳动报酬不低于石家庄最低工资标准。2020年5月，原告蒋荣跃调整工作岗位至市场招生办。2020年7月1日，被告东方时尚公司为应对学车高峰期，经工会同意作出撤销招生办公室市场部部门编制。2020年7月13日，被告东方时尚公司召开市场部动员大会。人事变动报告显示：将原市场部员工调至训练处，担任教练员工作。原招生办49名员工中有41名同意单位工作安排并在人事变动报告中签字确认，原告蒋荣跃未签字。2020年7月14日，东方时尚公司员工违规鉴证表显示：原告蒋荣跃在办理部门调动时，不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的。依据公司《奖惩条例》，属于重大过失。见证人李某（如遇当事人员工拒签）。被告人事处将解除合同的处理决定通知工会，并向原告发出告知函。另查，东方时尚驾驶学校股份有限公司经职工代表大会决议一致通过了《员工手册》，适用于其每一个子公司。被告东方时尚公司与山东时尚公司均系其子公司。《员工手册》回执显示：本人已认真阅读了《员工手册》，完全理解手册内容，并遵守手册所述的公司各项规章制度。原告蒋荣跃签字。7月16日，原告蒋荣跃书面给予回复，不认为是触犯重大过失，辞退没有合法依据等。 对于原被告双方有争议的事实，本院依法认定如下：原告蒋荣跃称其并非不服从岗位调整，而是因公司强制将其派往山东东方时尚公司。其提交“外派工作合同书”（照片）、公众号截图和请战书，证明市场部解散后市场部员工均被派往山东工作，出发时间2020年7月16日。被告东方时尚公司辩称，“外派工作合同书”未加盖单位公章，且为复印件，不符合证据的形式要件，不认可其真实性；认可公众号截图和请战书真实性，但不认可关联性，该证据反而能印证员工是自愿申请到外地工作，公司不存在强制性。根据证据规则，原告蒋荣跃提交的证据系复印件，结合本案其他证据，不足以证明被告调整工作岗位是将其强制派往山东工作，故对原告的证据，本院不予确认。 原告蒋荣跃为证实被告东方时尚公司存在扣款行为，提交光盘等证据。根据证据规则，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。故对原告蒋荣跃提交的该证据，本院不予确认。 原告蒋荣跃提交工服制作费票据，未显示收款单位为被告公司。该证据与本案无关联性，不能实现原告证明目的，故本院对该证据不予确认。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、……等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，东方时尚驾驶学校股份有限公司的《员工手册》是经职工代表大会决议一致通过并适用于每一个子公司，且原告蒋荣跃在《劳动合同书》、《员工手册》回执中，均表示知晓并理解该内容，并自愿遵守该规定。《员工手册》符合民主、合法、公示或告知特性，不违反法律、行政法规的强制性规定。《员工手册》6-19载明“员工存在不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的，触犯一次给予辞退处理”，故因原告不服从工作安排，被告东方时尚公司征求工会意见后单方解除劳动合同，符合法律规定。故原告蒋荣跃要求被告支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告蒋荣跃其他两项诉求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第四十三条规定，判决如下： 驳回原告蒋荣跃的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告蒋荣跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终668号上诉人(原审被告)：曾超强，男，1980年09月06日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯国礼，男，1960年05月10日出生，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：冯惠嫦，女，1960年3月19日出生，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：李嘉一，女，2010年07月27日出生，住广东省恩平市。法定代理人：李健聪，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省恩平市。以上三被上诉人共同委托代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被上诉人：恩平市逸豪酒店有限公司。住所地：广东省恩平市恩城锦江大道东2号(A座)。统一社会信用代码：91440785MA4UQTY09L。法定代表人：梁正歧。上诉人曾超强因与被上诉人侯国礼、冯惠嫦、李嘉一、恩平市逸豪酒店有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年12月23日向曾超强送达《广东省非税收入缴款通知书》,曾超强未在通知书规定期间交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾超强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十六日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终134号上诉人（原审被告）：吴先越，男，1975年6月28日生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟昌裕房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**。曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人：云南八谦律师事务所。负责人：汪源，组长。委托诉讼代理人：郭洪羽，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴先越因与被上诉人曲靖市麒麟昌裕房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴先越于2021年3月11日以其债权已向曲靖市麒麟昌裕房地产开发有限公司的破产管理人申报为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴先越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴先越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14900元，减半收取7450元，由上诉人吴先越负担。本裁定为终审裁定。审判长 范蕾审判员张萍审判员刘希二〇二一年三月十一日书记员 赵          妍
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保79号本院依据（2020）黔0122民初1828号之二民事裁定书，杨家春与杨博借款合同纠纷一案，解除对申请人杨家春与担保人况坤红名下所有的位于息烽县房屋的查封。现已解除查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  魏沙沙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执214号申请执行人：胡宝玉，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：赵锡国，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月8日依据已经生效的（2020）黑0128民初1008号民事调解书，受理了胡宝玉申请执行赵锡国借款合同纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，申请执行人胡宝玉与被执行人赵锡国自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执214号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月四日书记员  郭光举
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初393号原告：谢忠根，男，1963年9月30日生，汉族，住江西省分宜县。被告：邹平，男，1992年6月27日生，汉族，住江西省分宜县。原告谢忠根（以下简称原告）与被告邹平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资11,500元及利息118元（利息从2020年11月1日暂算至2021年1月19日止），并继续以11,500元为基数按年利率4.75%计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告雇请原告做木工。2020年8月31日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告2020年7月、8月工资合计11,500元，承诺在10月1日前支付5,000元，2020年11月1日之前付清。但到期后被告未依约付款，故原告诉至法院。被告在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉请依法向本院提交了证据即欠条一份，该证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，对其证明效力本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证权利。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2020年6月，被告雇请原告至其开办的家具厂做木工，约定原告每月工资为6,500元。2020年6月，被告如约支付了相应的工资，2020年7月份及8月份的工资被告未予支付。2020年8月31日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“邹平欠谢忠根7月份、8月份工资11,500元，于10月1日之前支付5,000元，11月1日之前结清。欠款人邹平，2020年8月31号”。到期后被告未依约支付，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》表明原告为被告提供劳务的事实属实，双方的劳务合同关系真实存在；该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。双方当事人应全面履行自己的义务。原告依照约定为被告提供了劳务，履行了义务；被告在《欠条》中承诺10月1日前付5,000元，11月1日前结清，据此可认定双方约定的付款时间为2020年10月1日、2020年11月1日。至庭审辩论结束前，约定支付工资时间已届满，被告未按约定向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务报酬即工资款11,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。本案中，被告在《欠条》中承诺2020年11月1日之前结清，据此可认定双方约定付款时间最后一日为2020年11月1日。被告未按约定时间付款，其行为已构成违约，原告主张要求被告支付以11,500元为基数按年利率4.75%自2020年11月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身诉讼请求的放弃，依法缺席判决。案涉劳务合同法律事实发生在我国民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用废除前的《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平应在本判决生效之日起三日内向原告谢忠根支付工资11,500元及逾期付款利息（以11,500元为基数按年利率4.75%自2020年11月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告邹平承担（原告谢忠根已预交，被告邹平应在本判决生效后三日内支付给原告谢忠根）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二一年三月二十二日书记员  任丽萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1326号 原告：温秀会，女，1992年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：曾其杰，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌市龙市镇。 原告温秀会与被告曾其杰扶养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告温秀会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温秀会撤诉。 案件受理费收取50元，由原告温秀会负担。 （本页无正文） 审判员 张 玲 二〇二一年三月十二日 书记员 彭文元
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执593号申请执行人：刘东芬，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张绍军，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省郧阳区。申请执行人刘东芬与被执行人张绍军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘东芬于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、给付租金536500元（支付时扣减应退还的押金30000元）及利息（以536500元为基数，自2020年7月3日至租金全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4700元，申请执行费7706元。在执行过程中，申请执行人刘东芬与被执行人张绍军于2021年3月23日达成执行和解协议，协议内容如下：一、依据十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初2434号民事判决书，被执行人张绍军应支付刘东芬530615元租赁费，执行费7706元，共计538321元，刘东芬同意张绍军支付420000元（包含案件执行费7706元）后结案。二、被执行人张绍军以其名下所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆一辆抵偿100000元债务（该车已抵押给他人，若被其他人处置，张绍军应偿还该100000债务；该车交付给刘东芬后，所有违章、过户等手续由刘东芬自行处理）。剩余320000元，法院已冻结80000元（具体以网络查询反馈为准，扣除执行费7706元，剩余部分直接扣划给刘东芬抵偿欠款80000元）。剩余240000元于2021年7月1日前一次性还清。案款直接打入刘东芬的银行账户。三、本和解协议签订后，如被执行人张绍军未按本协议履行，则申请执行人刘东芬可随时申请恢复（2020）鄂0303民初2434号民事判决书的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月二十四日法官助理孙军书记员杨龙菲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执298号申请执行人：深圳合尊实业有限公司，住所地深圳市，四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘兴见，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨永芳，四川元绪律师事务所律师被执行人：雅安市茗语文化传播有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：段明忠，该公司总经理。申请执行人深圳合尊实业有限公司（以下简称深圳合尊公司）与被执行人雅安市茗语文化传播有限公司（以下雅安茗语公司）合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年9月28日作出（2020）川1802民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安茗语公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，暂无可供执行财产。申请执行人无其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执298号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执298号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月25日，本院约谈申请执行人雅安茗语公司，经告知执行情况,雅安茗语公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人深圳合尊实业有限公司债权，即被执行人雅安市茗语文化传播有限公司应向申请执行人支付561779.7元，并以561779.7元为基数至款清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7105执保25号 移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。 被保全人：韩维伟，住吉林省延吉市。 延边荣祥热力有限公司与韩维伟供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初101号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告韩维伟价值3126.75元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保25号立案执行，并于2021年3月11日移送执行。 本院受理后，对被保全人韩维伟进行了网络查控，因（2021）吉7105民初101号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保25号案件中未采取下一步的强制措施。 至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初101号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下： （2021）吉7105执保25号以其他部门撤回方式结案。 审判员  李忠日 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨思奇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执35号申请执行人杨明友与被执行人刑晁搏机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月18日依法作出的（2020）云2331民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由刑晁搏支付杨明友314267元及相关利息。2、负担执行费4614元。在执行过程中，申请人杨明友与被执行人刑晁搏就本案达成如下和解协议：1、刑晁搏于2021年2月3日已实际还款8000元，剩余部分刑晁搏自2021年3月份起，每月30号以前至少支付3500元直至所有款项付清为止。2、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年三月十一日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执27号 关于张茜申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执343号中国建设银行股份有限公司雅安分行、赵以琼：中国建设银行股份有限公司雅安分行与赵以琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13543.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位14091.55元，其中，本金10000元，利息4091.55元。被执行人赵以琼已自动履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行的(2020)川1802民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月二十三日书记员  程潇潇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初324号原告：刘海山，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所，法律工作者。被告：吕清廷，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告刘海山与被告吕清廷侵权责任纠纷一案中，刘海山于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海山在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、十六条、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：准许原告刘海山撤回起诉。预收受理费560元，应当收取25元由刘海山负担。审判员 刘 辉二〇二一年三月十日书记员 田宏宇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执920号   申请执行人：郑剑东，男，汉族，生于1982年7月22日，福建省仙游县榜头镇上墘居民，现住乐都区桥南。   被执行人：李积辉，男，汉族，生于1986年2月22日，青海省海东市乐都区李家乡交界湾村村民。   本院在执行申请执行人郑剑东与被执行人李积辉买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）青0202民初539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑剑东向本院申请执行，要求被执行人李积辉给付货款15678元、案件受理费96元，合计15774元。本院于2020年10月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人李积辉邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑剑东于2021年3月18日与被执行人李积辉达成执行和解协议，被执行人李积辉表示延期履行，申请执行人郑剑东同意被执行人李积辉的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执920号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二一年三月二十三日   书记员 李 瑛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审364号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人杨洋，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行NO.202010503015018《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8530号申请执行人：李玲，女，1981年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海富士发英电线有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：伊藤公正。申请人李玲与被申请人上海富士发英电线有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李玲依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2947号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行。申请人李玲申请要求被申请人上海富士发英电线有限公司支付违反解除劳动合同赔偿金131,600元；支付应休未休年休假工资6,914.94元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，于2020年12月12日冻结了被执行人名下银行账号存款140,492.94元，并于2020年12月28日将上述被执行人存款扣划至本院代管款账户。另查明，上海富士发英电线有限公司因不服松劳人仲(2020)办字第2947号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案受理，案号为(2021)沪0117民初322号。2021年3月3日，本院民事审判庭以(2021)沪0117民初322号民事裁定书对上述代管款采取了保全措施。本院认为，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2947号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在扣划了被执行人银行账号存款后，发现被执行人因不服该仲裁裁决书提起诉讼，故松劳人仲(2020)办字第2947号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本院依法应当裁定驳回执行申请。因本案执行过程中，扣划至本院账户的代管款被另案采取了保全措施，故该款项暂不发还被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李玲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执7号申请执行人：何瑞深被执行人：于水生案由：劳务合同纠纷申请执行人：何瑞深与被执行人于水生劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初9440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行94290元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无房产、车辆、公积金登记信息；被执行人已被我院纳入失信名单及限制消费。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十日书记员  韩 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1879号 成都闪铭钢铁有限公司、河北洋尧管道有限公司、肖浩然： 本院于2021年2月25日立案受理成都闪铭钢铁有限公司申请执行河北洋尧管道有限公司、肖浩然买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0106民初1574号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人河北洋尧管道有限公司名下的银行存款83665元，其中1138元为本案执行费，现（2021）川0106执1879号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年××月××日
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执187号本院在执行鲍应平危险驾驶罪一案，申请执行标的3000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执24号 申请执行人：则威迪古丽·艾则孜，女，维吾尔族，1975年6月01日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人则威迪古丽·艾则孜与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之十七申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：冯某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社623051615000000ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终80号 上诉人（原审被告）：史某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某1，男，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××，系被上诉人陈某公公。 被上诉人（原审原告）：李某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 法定代理人：陈某，女，1988年12月29日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××，系被上诉人李某2母亲。 委托诉讼代理人：李某1，1961年3月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××，系被上诉人李某2爷爷。 上诉人史某1因与被上诉人陈某、李某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人史某1的委托诉讼代理人汤某，被上诉人陈某、李某2的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人史某1的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2014年5月1日出具给李发亮90000元的借条形成于上诉人参与李发亮及其兄弟、父亲以及案外人康某在家中开设赌场赌博时输钱形成，该笔债务属于非法债务，不应予以保护；2、上诉人给李发亮出具借条时，并未实际发生借贷事实，李发亮并未支付所借款项，上诉人应进一步提供证据证明其主张；3、被上诉人的主张已超过诉讼时效。 被上诉人陈某、李某2辩称，上诉人主张借款用于赌博不属实，上诉人借款时说借款用于还款，至于借款后上诉人将款项用于什么与被上诉人无关。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 陈某、李某2向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金90000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月1日，被告史某1向李发亮出具借条一张，借款金额为90000元，没有约定具体的还款时间。借款后被告史某1一直未偿还。2015年10月31日李发亮因意外去世，其父亲李某1在保险柜内发现被告史某1借条。李发亮法定继承人为其父亲李某1、母亲姜玉英、妻子陈某、儿子李某2，其父母明确表示放弃继承，不参与诉讼。原告陈某、李某2要求被告偿还借款90000元。 另查明，一审法院于2018年4月20日以本案涉嫌赌博违法犯罪为由，将本案移送公安机关侦查，公安机关初步侦查后认为涉案的李发亮已经死亡，未予立案退回一审法院。中止审理期间，被告史某1于2019年3月又向公安机关信访举报，要求查处本案涉及的赌博违法犯罪问题，公安机关答复已过追诉时效，决定终止调查。 一审法院认为，原告陈某、李某2向被告史某1主张债权，提供了被告史某1向债权人李发亮出具的金额为90000元的借条一张予以佐证。被告史某1主张借款系赌博形成的非法债务，不受法律保护，提供其与原告陈某、原告委托代理人李某1的通话录音，证人吴某、史某1、史某2、张某、刘某等人的证言意欲证明。法庭审理查明，被告史某1与陈某、李某1的通话录音内容，没反映出本案涉及的借款是赌博形成，不能证明其主张。证人吴某等人与本案有利害关系，证言的可信度不强，且大多数证人只能证明上述人员曾在一起玩过赌博，并不能明确证明本案涉及的90000元借款为赌债的事实。对此问题，经一审法院移送公安机关侦查不予立案，无法查明；被告史某1向公安机关信访请求查处，公安机关认为已过时效而决定终止调查，也没有查清；法庭依职权进行调查，也未能获取支持被告史某1主张的直接证据。据此，被告史某1所提90000元借款系赌博债务的辩解理由，因无证据证明，无法予以采信。原告为证明自己的主张提供了借条，完成了基本的举证责任；被告史某1认可出具借条的事实，结合出具借条时并不存在胁迫或欺骗等非自愿的情形，以及被告史某1的生活经历等情况，综合认定本案借款事实成立。被告史某1作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据所产生的法律后果，应对自己的行为承担相应的责任。关于被告史某1提出原告的主张已经超过了法定时效的辩解，审理认为诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因双方在借条上并未约定具体的还款期限，债权人可随时主张权利，并未超过诉讼时效，被告史某1的辩解于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告史某1偿还原告陈某、李某2借款90000元，限于判决生效后二月内付清。案件受理费2050元，由被告史某1负担。 二审中双方当事人均无新的证据提交，经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人史某1对被上诉人提交的2014年5月1日出具的借款金额为90000元的借条真实性无异议，上诉人史某1现主张涉案借款是因赌博形成的赌债，其在一审中申请证人出庭作证，并提交了与被上诉人陈某的通话录音等证据，但因证人与本案有利害关系，且也无法证明涉及本案的90000元借款为赌债的事实。同时，对上诉人史某1所主张的借款与赌博有关的请求，一审法院经移送公安机关侦查，公安机关不予立案，无法查明是否存在赌博事实。后上诉人史某1又向公安机关信访请求查处，公安机关认为已过时效而决定终止调查。据此，一审法院综合认定涉案借款事实成立并无不当。对上诉人史某1提出被上诉人的请求已过诉讼时效的问题，因双方在借条上并未约定具体的还款期限，债权人可随时主张权利，被上诉人的主张并未超过诉讼时效，上诉人史某1的上诉请求不能成立。 综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人史某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年三月一日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初474号原告：袁金龙，男，1990年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：胡小平，男，1982年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁金龙、被告胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（自2020年4月14日起至还清全部款项之日按年利率10%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以其结婚或做生意需要资金周转为由，于2014年3月起至2018年12月止，陆续向原告借款约8万元。原告每年都会催讨，被告陆续还一部分借款给原告，且每年都会更换借条。至2020年3月13日止，被告仍欠原告借款30000元，被告承诺于2020年4月13日还清，未还清按年利率10%计息。到期后经原告多次催款，被告一直拖欠不还。请求依法判决。被告胡小平对原告的起诉没有异议，但辩称利息高于银行贷款利率，太高了，应予核减。经审理查明，原告袁金龙与被告胡小平系朋友关系。2014年3月起至2018年12月，被告以资金周转为由，陆续向原告借款约8万元。经原告催收，被告陆续还一部分借款给原告，至2020年3月13日止，被告仍欠原告借款30000元，被告立具借条一张给原告，承诺于2020年4月13日还清，若未还清按年利率10%计息。到期后被告未按期还款，引起本诉。以上事实的认定，有借条、原告及被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告袁金龙与被告胡小平形成民间借贷法律关系。原告支付借款后，被告未按承诺归还借款，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。双方约定逾期利息按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告胡小平在本判决生效之日起十日内归还原告袁金龙借款本金30000元及利息（自2020年4月14日起至还清款项之日止，按年利率10%计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月一日书记员  王丹萍
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢65号 申请执行人陈宝行与被执行人赵强、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵强、刘艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝行于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求赵强、刘艳华于2017年3月19日之前一次性偿还借款本金50000元；于2015年9月19日之前支付2015年利息1000元，于2016年5月30日之前支付2016年的利息1000元；支付案件受理费525元。本院依法受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘艳华名下中国农业银行龙井市支行账户内存款4800元，扣除执行费680元后，向申请执行人陈宝行发放执行款4120元，于2017年9月18日，因被执行人赵强、刘艳华无其他可供执行财产本案终结本次程序结案。本院依法划拨被执行人刘艳华名下龙井延边农村商业银行股份有限公司账户内存款9399.95元，于2019年11月4日向申请执行人陈宝行发放执行款9399.95元。2021年3月15日，申请执行人陈宝行申请执行13398元，本院依法恢复执行。 执行过程中，于2021年3月5日，本院依法冻结被执行人刘艳华名下延边农村商业银行股份有限公司新桥分理处账户内存款50000元，于2021年3月15日，本院依法划拨被执行人刘艳华名下延边农村商业银行股份有限公司新桥分理处账户内存款13398元，并于2021年3月16日向申请执行人陈宝行发放执行款13398元。 本院认为，本院作出的（2015）龙民二初字第33号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2015）龙民二初字第33号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终716号上诉人（原审原告）：潘正会，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴运鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邓克山（戴运鹏之岳父），男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。上诉人潘正会因与被上诉人戴运鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市滨海县人民法院（2020）苏0922民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月4日，上诉人潘正会自愿书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘正会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘正会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由潘正会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年三月五日书记员  赵 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：王耀辉，男，1957年12月17日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：尹秀贤，女，1957年3月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王耀辉、尹秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计10166.47元，并从2021年1月20日至给付之日以本金7224.45元为基数按人民银行基准利率上浮43%计息；2、原告享有对第一被告设定抵押登记的房产（扶XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告与第一、第二被告签订《个人借款及担保合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为96个月，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮10%，逾期年利率为正常年利率加收30%，还款方式为等额本息还款法；第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，同时以第一被告所有的房产（扶XXXX号）向我行抵押，担保第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为：扶房他证城字第00014466号。原告依合同约定向第一被告发放贷款，但第一、第二被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，贷款至今连续逾期已超过三个月，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王耀辉、尹秀贤金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供四被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费27元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月十六日 书记员  李金洺
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1247号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：915105240931732412。 法定代表人：李霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。 被告：王能科，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告王能科物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日立案受理后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 王茗佳
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初51号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人孙某某，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省康保县，住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被阳原县公安局刑事拘留，2021年3月3日被阳原县公安局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、姚磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2021年2月18日14时36分许，被告人孙某某饮酒后驾驶冀Ｇ169**号小型轿车行驶至阳原县公园时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经对被告人孙某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为163ｍｇ／100ｍ1，随后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的血样中检出乙醇成分，含量为222.95ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人孙某某驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；其有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人孙某某驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；其有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年三月二十六日 书记员  吉惠惠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2696号本院在执行申请执行人郭婷婷与被执行人陈军房屋租赁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民特27号民事裁定，于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的为54000元及逾期利息。经执行，已执行回案款54000元并发还申请执行人郭婷婷，逾期利息申请执行人表示放弃，执行费710元陈军已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民特27号民事裁定执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审265号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人赖元理，男，1969年12月24日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503008629《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日12时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向赖元理出具了202010503008629《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：赖元理罚款200元。并要求赖元理持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向赖元理送达了《催告通知书》，但赖元理至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008629《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2222号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：无忧小猪文化传播（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路**多牛世界**（16）办。 法定代表人：关巧真，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告无忧小猪文化传播（湖北）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以与无忧小猪文化传播（湖北）有限公司达成和解，无忧小猪文化传播（湖北）有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对无忧小猪文化传播（湖北）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十六日 书记员 方媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执699号之四 申请执行人:董长宝,男,汉族,1974年12月10日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。 法定代表人：程建国，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在南京银行0225×××99账户内存款人民币107578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终372号上诉人（原审原告）：智永华，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈启良，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。上诉人智永华因与被上诉人陈启良建设工程分包合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1826号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人智永华预交的二审案件受理费4294元依法予以退还。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 谢超亮二〇二一年三月八日书记员 成以琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执823号申请执行人：嘉兴市秀洲区油车港吉佳房屋中介服务部，住所地浙江省浙江省嘉兴市。法定代表人：蒯文宏，法定代表人。被执行人：上海辉房信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉月，法定代表人。嘉兴市秀洲区油车港吉佳房屋中介服务部与上海辉房信息科技有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18167号判决已发生法律效力。因义务人上海辉房信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴市秀洲区油车港吉佳房屋中介服务部向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海辉房信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海辉房信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十九日书记员肖杰华附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终189号上诉人(原审被告)：熙金(上海)创业投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭旭，执行董事。被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1972年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人熙金(上海)创业投资管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初72号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。熙金(上海)创业投资管理有限公司上诉称，双方所签《转让协议》明确约定了管辖法院，且上诉人的实际办公地点位于北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。王晓东未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人熙金(上海)创业投资管理有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市普陀区云岭东路XXX号XXX-XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初68号原告王慧，女，汉族，1975年4月4日出生，湖北十堰市人，住十堰市张湾区。被告邵显生，男，汉族，1972年2月23日出生，湖北省黄冈人，住十堰市茅箭区。原告王慧诉被告邵显生民间借贷纠纷一案。因原告王慧不能提供被告邵显生的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邵显生的送达地址。本院认为：原告王慧提供被告邵显生的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王慧的起诉。诉讼费1075元，退还给原告王慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年三月二十五日书记员 郑春玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31891号之一 申请执行人：江小明，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区北区，统一社会信用代码91440605794617562K。 法定代表人：詹臻镔。 申请执行人江小明与被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25278号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、江小明与佛山市荣匠装饰设计工程有限公司一致确认：截至2019年12月12日，佛山市荣匠装饰设计工程有限公司欠江小明承揽款19000元，双方同意由佛山市荣匠装饰设计工程有限公司于2020年1月24日前向江小明支付10000元以了结此案。上述款项支付至江小明名下中国农业银行南海平洲支行62×××73的账户内。二、若佛山市荣匠装饰设计工程有限公司按期足额履行完毕上述第一项义务，则江小明自愿放弃其他诉讼请求，双方之间就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若佛山市荣匠装饰设计工程有限公司没有按期足额履行完毕上述第一项义务，则江小明有权以19000元承揽款为本金就佛山市荣匠装饰设计工程有限公司尚欠款项余额（已支付款项予以扣减）向法院申请强制执行。三、本案调解结案，案件受理费减半收取137.5元（江小明已预交），由江小明自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、轮候冻结了被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司尾号为9136的交通银行账户，实际冻结款项0元，冻结期限自2020年12月30日起至2021年12月29日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本案被执行人在本院涉及多宗执行案件，另案对被执行人工商注册地址进行了现场调查，发现被执行人已不在工商注册地址经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 李佩珊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1356号 申请执行人：陈星星，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：吴秋芳，女，1963年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周建平，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈宝华，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈世进，男，1952年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘金云，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：袁知禄，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：田宗涛，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年11月2日立案受理申请执行人陈星星、吴秋芳申请执行被执行人周建平、陈宝华、陈世进、刘金云、袁知禄、田宗涛提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款368,585.86元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人周建平承诺每年还款2万元直至所有执行款还清为止。扣划了被执行人周建平银行账户3,440元，扣划了被执行人陈宝华账户7,440元，扣划了被执行人陈世进银行账户1,200元。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有足够的财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 薇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初543号原告：姚子祥，男，1965年9月20日出生，汉族，住泰来县。被告：孙会博，男，出生年月、民族不祥，住泰来县。原告姚子祥诉被告孙会博变更登记纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月4日经释明以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚子祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年三月五日书记员  徐湘楠
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保78号申请人刘泰与被申请人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请人刘泰于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下的价值30000元财产。经查，敦化市隆泰房地产开发有限责任公司无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保78号申请人刘泰与被申请人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执77号申请执行人：吴小生，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：邓新平，男，1964年8月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人吴小生依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初142号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓新平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人邓新平暂无可供执行财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币38.091万元，截至2020年3月19日未执行人民币38.091万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十九日书记员  张胜忠
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更161号 罪犯程清华，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）饶中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人程清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币223787元。在法定期间内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)赣监刑执字第364第号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年11月7日作出(2018)赣刑更458号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年12月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯程清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程清华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年11月7日起至2043年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘哲甫 审判员  余 佳 审判员  周淑文 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执938号之一申请执行人：齐进勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：吴立建，男，1991年12月26出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人齐进勇与被执行人吴立建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初27875号民事判决书确定的，被执行人赔偿申请执行人损失19575元、给付申请执行人迟延履行期间的利息、负担案件受理费144.50元。执行过程中，2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月16日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人银行存款1214.04元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月十七日书记员  张岳森
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2513号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。负责人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司员工。被告：李德运，男，1966年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商银行）诉被告李德运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州农商银行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼，被告李德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐州农商银行提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4500元、截止至2020年12月17日的利息676.52元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订最高额保证担保借款合同和电子银行自助放款协议，借款期限自2019年1月4日至2022年1月3日，借款金额6000元，年利率8.7%，逾期利息上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，故起诉来院。被告李德运未作答辩。本院经审理查明，2019年1月4日，原、被告签订最高额保证担保借款合同和电子银行自助放款协议，借款期限自2019年1月4日至2022年1月3日，借款金额6000元，年利率8.7%，逾期利息上浮50%即13.05%，结息日每月20日还息，到期还本。合同签订后，原告发放贷款6000元，到期日为2020年1月3日，被告仅偿还本金1500元。合同约定“借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”另外，借款合同中对指定送达地址均作了明确约定。上述事实有借款合同、借款借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德运于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金4500元、截止至2020年12月17日的利息676.52元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年三月十六日书记员  王超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3516号申请执行人：杨雅馨，女，汉族，1998年4月11日出生，河北省石家庄市井陉县孙庄乡洛阳村红土园6号。被执行人：中融国际旅游（北京）有限公司，住所：北京市丰台区马连道高楼村49号院内4层402。法定代表人：段树军，该公司总经理。申请执行人杨雅馨与被执行人中融国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第539-5号文书中第六项确定：被申请人向申请人杨雅馨一次性支付工作期间的各项补偿待遇（包括但不限于经济补偿金和未缴纳社会保险费的补偿等），共计4922元（大写：肆仟玖佰贰拾贰元整），通过银行转账方式支付（中国民生银行，账号：×××）2020年12月15日前，支付4922元（大写：肆仟玖佰贰拾贰元整）。被申请人向申请人杨雅馨支付完上述款项后，双方再无其他劳动纠纷。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人中融国际旅游（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人中融国际旅游（北京）有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额0元，冻结期限至2022年3月9日止；被执行人中融国际旅游（北京）有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人中融国际旅游（北京）有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石劳人裁字（2020）第539-5号调解书第六项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初6663号 原告：黄光琴，女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒲建，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：傅凌云，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄光琴与被告蒲建、傅凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光琴及其委托诉讼代理人牟方林、被告傅凌云到庭参加诉讼。被告蒲建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光琴向本院提出诉讼请求：判决被告蒲建偿还原告借款80万元，并支付2019年10月30日至2020年10月30日的下欠利息16万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清本息时止；二、判决被告傅凌云承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒲建在经营活动中差资金周转，于2019年10月30日向原告借款80万元，次日给原告出具借条。借条内容：今借到黄光琴80万元，月利息贰分，按季支付利息。担保人傅凌云。被告借款后支付了两个月利息3.2万元。二被告未按约定偿还借款和支付利息，故起诉维权。 被告傅凌云辩称，被告蒲建向原告借款属实，被告傅凌云担保，但是原告要求的利息应按照现在LPR的四倍计算，被告蒲建现在患了癌症，没有偿还能力，被告傅凌云是担保人，愿意在工资范围内承担连带责任，被告蒲建愿意用房子按现市场价抵给原告。 被告蒲建未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告蒲建向原告借款80万元，原告于同日将借款80万元通过银行转账交给被告蒲建。次日，原告(乙方)与被告蒲建(甲方)签订借款合同，合同主要内容为：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款80万元，乙方于2019年10月31日之前将该笔款项汇入甲方账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；二、借款期限为一年，从甲方出具确认书之日起计，利率为月2%，利息按季度支付。借款期满之次日，本金随同所有未结利息一次性归还乙方……。被告傅凌云以担保人身份在该合同上签了字。同时，被告蒲建还给原告出具借条一张，借条内容为：今借到黄光琴80万元，月利息2分，按季度支付利息。被告傅凌云仍以担保人身份在借条上签了字。2020年1月24日，被告蒲建通过银行转账支付原告利息3.2万元。此后，被告蒲建未再支付原告利息，亦未偿还原告借款。 上述事实，有原告及被告傅凌云的陈述，有原告提交的身份证、借条、借款合同、客户收付款回单、电话录音光盘佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护，被告蒲建向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告蒲建应当按照约定期限履行还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张利息全部按月利率2%计算，不符合上述规定，依照上述规定，2020年8月20日后的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张截止2020年10月30日的欠息应重新计算，经计算为148564.45元。 我国担保法规定，当事人之间未约定保证方式和保证期间的，应为连带责任保证担保，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告傅凌云系本案借款保证人，因没有约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证担保，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故被告傅凌云应对本案债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法有权向被告蒲建追偿。 综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条规定，判决如下： 一、限被告蒲建在判决生效后十日内归还原告黄光琴借款80万元，并支付截止2020年10月30日的利息148564.45元，此后利息按年利率15.4%支付至借款还清时止。 二、被告傅凌云承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告蒲建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400.00元，减半收取6700.00元，由原告负担57.00元，二被告负担6643.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨生全 二〇二一年三月十二日 法官助理 张书春 书 记 员 谭 文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之七 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在阜新银行xxx账户内存款人民币5079.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执8号之四申请执行人：李国军，男，满族，1965年12月16日生，住铁岭市银州区。被执行人：陈德武，男，汉族，1967年10月5日生，住辽宁省铁岭县。被执行人：李颖，女，满族，1968年10月5日生，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路**楼。法定代表人：王亚忠，系总经理。本院在执行申请执行人李国军与被执行人陈德武、李颖、铁岭建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人陈德武、李颖、铁岭建工集团有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈德武、李颖、铁岭建工集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德武、李颖、铁岭建工集团有限责任公司未履行。本案执行过程中，经网络查控及传统查控查明，被执行人陈德武、李颖、铁岭建工集团有限责任公司名下银行账户无存款、无金融理财账户、无收益类保险账户；被执行人李颖名下有车辆一台；被执行人陈德武、李颖、铁岭建工集团有限责任公司名下有房产。另查明，被执行人铁岭建工集团有限责任公司在铁岭市鑫惠保障房开发建设有限责任公司有债权，本院冻结了该债权并向铁岭市鑫惠保障房开发建设有限责任公司发出了履行债务通知书，现已发生法律效力，但铁岭市鑫惠保障房开发建设有限责任公司暂无金钱履行。现有查明的房屋、车辆申请人不同意进行处置。本院已将本案的全部执行情况告知申请执行人李国军。对该案件尚未执行到位的执行标的本金1，875，744.00元及利息等，申请执行人李国军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年三月二十九日书记员  张春日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初549号原告：重庆联大饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区277-278号，统一社会信用代码91500226MA5U3DKA4L。法定代表人：张发，总经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：姚安禄，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆联大饲料有限公司与被告姚安禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆联大饲料有限公司委托诉讼代理人何长申到庭参加诉讼，被告姚安禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆联大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚安禄立即支付原告饲料欠款16800元，资金占用利息646元（以16800元为本金按年利率15.4%从2020年10月1日计算至2020年12月31日），并从2021年1月1日起以16800元为本金按年利率15.4%支付资金占用损失至欠款付清时止；支付律师费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚安禄数次在原告处赊购饲料，支付了部分款项后尚欠原告饲料款16800元，2020年6月5日、6月26日经双方结算，被告对前述金额予以认可，并由被告分别出具《欠条》二张，确认欠款金额为16800元，并约定了资金占有利息的计算以及律师费的承担。其后被告未履行付款义务，原告故诉至法院。姚安禄未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姚安禄在原告重庆联大饲料有限公司处购买饲料，被告姚安禄分别于2020年6月5日、2020年6月26日向原告重庆联大饲料有限公司出具欠条，2020年6月5日的欠条载明：今欠到联大公司饲料款5600元，定于2020年9月30日之前付清，若到期不付清，则每日按0.065%支付资金占用利息并承担因追索欠款所产生的律师、交通费、诉讼费等费用。姚安禄在欠款人处签字。2020年6月26日载明的欠款金额为11200元，其他内容同前一张欠条。欠条出具后，被告姚安禄未付款。重庆联大饲料有限公司为本案委托了重庆荣升律师事务所，并支付了律师费4000元。以上事实有原告的陈述、销货单、欠条、委托代理合同、转账凭证、增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，被告姚安禄在原告重庆联大饲料有限公司处购买饲料，有销货单和欠条为证，故对双方之间的买卖合同法律关系本院予以确认。欠条上载明了欠款的金额和付款时间，现付款时间已经经过，被告姚安禄未支付货款，故对原告主张被告支付货款16800元，本院予以支持。双方对逾期支付货款约定了资金占用利息以及律师费的负担，资金占用利息实际为原告的损失，现被告逾期支付，应当承担相应的责任。原告自愿将资金占用利息损失调整为年利率15.4%，系自我权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，故对原告主张被告支付资金占用利息损失646元，并从2021年1月1日起以16800为基数按年利率15.4%支付资金占用利息损失至欠款付清为止，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚安禄于本判决生效后立即支付原告重庆联大饲料有限公司货款16800元，资金占用利息损失646元，并从2021年1月1日起以未付货款为基数按年利率15.4%支付资金占用利息损失至货款付清为止；二、被告姚安禄于本判决生效后立即支付原告重庆联大饲料有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告姚安禄负担,该款已有原告重庆联大饲料有限公司预交，被告姚安禄在本判决生效后立即支付给原告重庆联大饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年三月一日书记员  黄映月
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执282号 肖尊彪、曾艳琼： 本院执行的申请执行人肖尊彪与被执行人曾艳琼民间借贷纠纷一案，被执行人曾艳琼已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执282号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日