四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初119号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人谢启明，男，1952年1月12日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，户籍所在宜宾市叙州区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2020年3月2日投案，未采取强制措施，于2020年7月27日被取保候审。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人谢启明犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谢启明及其指定辩护人张中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2020年3月2日9时41分许，被告人谢启明驾驶无牌两轮轻便摩托车由宜宾市翠屏区皖宜小区搭载被害人刘某某经翠柏大道往二二四城中央方向行驶，行驶至翠柏大道电厂路段变道时，与同向行驶由张波驾驶的川Ｑ6××××重型特殊结构货车相碰撞，造成谢启明和刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定：谢启明承担此事故主要责任；张波承担此次事故次要责任；刘某某无责任。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认等笔录证据材料，据以指控被告人谢启明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢启明在案发现场等候并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 被告人谢启明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张中华认为：公诉机关指控罪名不能成立，被告人谢启明不应当承担事故的主要责任，应该由货车司机承担主要责任，谢启明无犯罪前科，愿意积极筹钱赔偿被害人家属，请求法院对其作出无罪判决。 经审理查明：2020年3月2日9时40分左右，被告人谢启明驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载被害人刘某某，由宜宾市翠屏区皖宜小区经翠柏大道往二二四城中央方向行驶，行驶至翠柏大道电厂路段时，由于不按规定随意变道，与同向行驶由张波驾驶的川Ｑ6××××重型特殊结构货车相碰撞，造成谢启明和刘某某受伤，后刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。 经依法鉴定：刘某某符合重型机械性暴力致骨盆骨折，盆腔大量积血，双下肢毁损伤，失血性休克死亡。 案发后公安机关依法委托四川华大科技司法鉴定所对大货车碾压人以后是否有感知进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所作出鉴定，证实在现有条件下，无法确定事发时川Ｑ6××××号重型特殊结构货车驾驶员（张波）是否有感知。 经道路交通事故认定：谢启明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，第五十五条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，承担此事故主要责任；张波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担此次事故次要责任；刘某某无责任。 另查明，该案民事赔偿部分本院于2020年7月22日作出了（2020）川1502民初4214号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔付被害人家属各项损失共计363943.6元，被告人谢启明赔付被害人家属各项损失共计457835.4元，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔付被告四川仁铭住宅工业技术有限公司在本次交通事故中的垫付款59538.53元。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关受理案件来源和侦查活动合法及被告人谢启明的归案情况。 2.被告人谢启明的供述和辩解，证实：2020年3月2日9时40分左右，他驾驶无牌电动车由柏溪方向经翠柏大道皖宜小区门口掉头往二二四啤酒广场方向行驶，在皖宜小区二期门口遇到刘某某要到城北新区卢浮宫二期工地，他便驾驶电动车搭载刘某某，从皖宜小区二期经翠柏大道往城北新区卢浮宫二期工地方向行驶，行驶至翠柏大道黄桷庄电厂路口红绿灯处等红绿灯，当绿灯亮了之后，被一辆水泥罐车从后面撞倒在地上，罐车刹车都没踩就直接开走了，他看见刘某某倒在他旁边，他也被自己的车子压着了，还是路人帮助他出来的，过了大概四分钟左右罐车驾驶员才跑过来，还问他怎么的，他喊驾驶员报警，他报120救护车，他们就在现场等候救护车来，救护车来了后就和救护车一路走了。 3.证人证言 （1）张波证言，证实2020年3月2日9时40分左右，他驾驶川Ｑ6××××水泥罐车，由叙州区柏溪镇柏商贸城方向经翠屏区翠柏大道掉头往叙州区二二四高速路入口方向行驶，当车行驶至翠柏大道皖宜小区门口，他停车下来等红绿灯，绿灯亮的时候，他就继续行驶，行驶了大概二十米左右，他看见前方有井盖，然后他车子抖动了一下，他就继续往前方行驶，行驶到了啤酒广场转弯处的时候，一辆白色小车就追上他的车来喊他，说他车子压着人了，他就在啤酒广场旁边公交车站靠边把车停好，跑回现场去，看见一个女的躺在地上，她旁边几米远的地方有一辆电动车，然后他就打了110报警电话，报完警之后，救护车来了，他帮着把伤者抬上救护车，现场执勤交警就叫他跟着他们走，然后就去了叙州区交警大队，后来听交警说事故是发生在交警一大队的辖区，然后他就和警官取得联系，他就又回到事故现场旁边的交警执勤点等待处理。 （2）黄明松证言，证实2020年3月2日9时40分左右，他驾驶川Ｑ3××××小型轿车，由二二四马鸣溪桥方向经翠柏大道掉头往二二四高速公路入口方向行驶，当车行驶至皖宜小区门口红绿灯处等红绿灯，当绿灯亮起时，继续起步过完红绿灯时，发现前面的罐车跳动了一下，看见该罐车右后轮处位置躺着一个人。罐车没有停车在继续行驶，他就开车不停的按喇叭追到罐车前面，别停在罐车右前方，下车对罐车驾驶员说压着人了，罐车驾驶员一脸的惊讶，说完之后他看见驾驶员对他点了下头，他就驾车离开了，离开时看见该货车驾驶员在将车辆往路边靠，准备停在啤酒广场的公交车站，后面他就不清楚了。 3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场宜宾市翠屏区电厂路口进行现场勘验，现场有一辆川Ｑ6××××重型特殊结构货车，且右侧车轮尾部有疑似人体组织，一辆无牌电动车，一人受伤送往宜宾市××工人医院救治。 4.鉴定意见 （1）四川金沙司法鉴定所川金司鉴所【2020】病鉴字第046号尸表检验司法鉴定意见书，证实死者刘某某符合重型机械性暴力致骨盆骨折，盆腔大量积血，双下肢毁损伤，失血性休克死亡。 （2）宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字【2020】234号、235号检验报告，证实送检的谢启明血样检出乙醇成分浓度为5mg/100ml；送检的张波血样中未检出乙醇成分。 （3）四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所【2020】车鉴字137号司法鉴定意见书，证实无牌电动车系机动车中两轮轻便摩托车；无牌电动车的转向系、行车制动系、转向信号灯符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。 （4）四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所【2020】车鉴字138号司法鉴定意见书，证实川Ｑ6××××大型汽车的转向系、行车制动系、前视镜符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；川Ｑ6××××大型汽车在事故发生时的行驶速度约21ｋｍ／ｈ。 （5）四川华大科技司法鉴定所华科所【2020】机鉴字宜宾一大队03004号司法鉴定意见书，证实ａ.通过间接视野装置实验，坐于驾驶座椅上的驾驶员（张波）能够通过前视镜、乘员一侧的主后视镜观察到碰撞时以及倒地后的电动车，但在现有条件下，无法确定事故时驾驶员（张波）是否观察到电动车；ｂ.通过视频分析，货车左侧车轮碾压窨井盖与右侧车轮碾压当事人（刘某某）几乎同时发生；ｃ.驾驶人座垫由泡沫盒气垫组成，能够有效降低车辆的抖动对驾驶人的影响；ｄ.据送检的四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书（编号：川金司鉴所【2020】病鉴字046号）显示，当事人（刘某某）的损伤部位主要在盆骨至小腿范围内且双下肢毁损；据送检的四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：川中司鉴所【2020】车鉴字138号）显示，川Ｑ6××××大型汽车（川Ｑ6××××号重型特殊结构货车）在事故发生时的行驶速度约21ｋｍ／ｈ。通过测量处于躺卧状态的模拟人员相同部位的离地高度约为16.8ｃｍ，通过车辆碾压离地高度约为16.5ｃｍ的模拟物，比较车辆碾压模拟物与未碾压模拟物时模拟驾驶人员的感知，两者区别不明显。ｅ.通过比较事故时车辆的抖动情况与车辆未碾压人体时的车辆抖动情况，两者在车辆抖动幅度上存在一定差异。车辆驾驶员虽能够感知到车辆存在抖动的情况，但是车辆抖动存在车辆碾压窨井盖的因素，因此无法确定事故时，货车驾驶员（张波）是否感知到事故发生。综上所述，在现有条件下，无法确定事发时川Ｑ6××××号重型特殊结构货车驾驶员（张波）是否有感知。 （6）宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法证）字【2020】004号鉴定意见书，证实川Ｑ6××××重型特殊结构货车前车牌破损处的黄色油漆与涉事二轮车后保险杠上附着的片状油漆的黄色部位；川Ｑ6××××重型特殊结构货车前车牌破损的黑色油漆与涉事二轮车后保险杠上附着的片状油漆的黑色部位；川Ｑ6××××重型特殊结构货车车头正前方的条状红色附着物与涉事二轮车尾箱划痕处的红色油漆；川Ｑ6××××重型特殊结构货车车头左前部的条状红色附着物与涉事二轮车尾箱划痕处的红色油漆的成分不同。 5.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实谢启明承担此次事故主要责任，张波承担此次事故次要责任，刘某某无责任；复核结果为维持原道路交通事故认定。 6.酒精呼气式检测单、吸毒现场检测报告书，证实谢启明、张波呼气式酒精检测结果均为0；公安机关依法对谢启明的尿液进行检测，结果呈阴性。 7.驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人谢启明未办理机动车驾驶证，且涉案电动车未办理牌照；张波持Ｂ2Ｅ驾驶资格证；川Ｑ6××××重型特殊结构货车所有人为四川仁铭住宅工业技术有限公司，该车辆购买了保险，处于正常状态。 8.死亡医学证明，证实被害人刘某某于2020年3月2日经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。 9.本院（2020）川1502民初4214号民事判决书，证实该案民事赔偿部分本院于2020年7月22日作出了民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔付被害人家属各项损失共计363943.6元，被告人谢启明赔付被害人家属各项损失共计457835.4元，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔付被告四川仁铭住宅工业技术有限公司在本次交通事故中的垫付款59538.53元。 10.户籍证明，证实被告人谢启明的基本身份情况。 本院认为，被告人谢启明违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，致本人受伤，一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢启明案发后明知他人报警并在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。指定辩护人认为被告人谢启明不应承担事故主要责任，本案中不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人谢启明驾驶无牌两轮轻便摩托车发生交通事故，致一人死亡的犯罪事实有道路交通事故现场勘查笔录及照片、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据予以证实，证据确实充分，足以认定，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见合理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇二一年三月十八日 法官 助理  唐娅洲 书 记 员  李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。