wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初29号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人杨连奇，男，汉族，1967年7月5日出生于安徽省蚌埠市禹会区，小学文化，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨连奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人杨连奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日16时50分许，被告人杨连奇驾驶皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿蚌埠市淮上区淮上大道由东向西行驶至解放北路路口右转弯时，与在路口非机动车通行范围内由东向西行驶管某驾驶的无号“绿驹”牌两轮电动车相碰，造成被害人管某受伤，管某经医院抢救无效于当日死亡。2020年10月29日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被害人管某发生交通事故时，下腹部、盆骨部、左下肢被肇事车辆碾压致闭合性腹部损伤、开放性骨盆部损伤伴失血性休克死亡。2020年10月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：被害人管某血样乙醇含量为＜5.0ｍｇ／100ＭＬ。2020年11月18日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：1、事故发生时，皖Ｃ×××××号重型自卸货车前部右侧与无号“绿驹”牌两轮电动车后储物箱左侧后部及后部发生接触刮碰，刮碰后，皖Ｃ×××××号重型自卸货车底盘下部左前侧及第一二轴左侧车轮与无号“绿驹”牌两轮电动车发生接触挤压碾压。2、皖Ｃ×××××号重型自卸货车第一二轴车轮中心通过视频画面Ａ点的平均行驶速度为11-14ｋｍ／ｈ；无号“绿驹”牌两轮电动车前后轮中心通过视频画面Ｂ点的平均行驶速度为13-16ｋｍ／ｈ。2020年11月30日，经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，被告人杨连奇承担此起道路交通事故全部责任，被害人管某无责任。2020年11月23日，被告人杨连奇与被害人近亲属达成和解协议，取得对方谅解。2020年10月26日，被告人杨连奇在案发后主动报警并在现场等待，后被交警带至蚌埠市接受调查。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨连奇驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨连奇认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人杨连奇一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨连奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨连奇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨连奇主动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。双方已达成谅解协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨连奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二一年三月三日 书记员  陈皖东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1317号 上诉人（原审原告）周广智，男，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 上诉人（原审原告）贾养萍，女，汉族，住徐州市铜山区。 两上诉人的共同委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 两上诉人的共同委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，该区区长。 委托代理人崔平，该区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，该区司法局工作人员。 上诉人周广智、贾养萍因诉徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初191号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周广智、贾养萍以案涉矛盾已案外达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周广智、贾养萍申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人周广智、贾养萍撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周广智、贾养萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初519号之一原告：泰州飞泰包装材料有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MM7XWX2，住所地泰州市高港高新技术产业园区永平路369号。法定代表人：徐盛祥，总经理。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被告：江苏臻庆新材科技有限公司，统一社会信用代码913212837462300484，住所地泰兴市经济开发区疏港路10号。法定代表人：杨继群。原告泰州飞泰包装材料有限公司与被告江苏臻庆新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月29日原告泰州飞泰包装材料有限公司以双方已和解为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州飞泰包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3260元，保全费2262元，合计5522元，由原告泰州飞泰包装材料有限公司负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年三月三十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2623号申请执行人：肖众，男，1989年9月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹小龙，男，1980年8月16日生，汉族，住大冶市，申请执行人肖众与被执行人曹小龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日依法向本院申请执行,要求被执行人返还人民币13902元。1.执行过程中，本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曹小龙有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人曹小龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2623号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二一年三月十二日书记员  程 萱
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初119号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告:陈俊兰，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告陈俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告陈俊兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊兰归还原告贷款本金人民币19597.02元及相应的利息、罚息。（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告陈俊兰向原告申请借款20000元。双方于2017年1月27日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告陈俊兰发放贷款20000元，贷款期限3年，自2017年1月27日至2020年1月26日，执行月利率为5.9375‰，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。上述借款到期后，被告陈俊兰未按约定归还上述借款本息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，借款人仍结欠原告本金19597.02元及相应的利息、罚息未归还（2020年8月9日借款人最后一次归还利息，截止2020年9月8日的利息、罚息共计3126.36元，自2020年9月9日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按照月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止），故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告陈俊兰未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）原告四川大英农村商业银行股份有限公司提交的证据 1.四川大英农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告的身份信息打印单各1份，证明原、被告双方的主体适格。 2.小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、业务凭证（签单）复印件各1份，证明被告向原告申请借款20000元,双方签订了农户小额信用借款合同，约定了借款人未按期归还贷款的违约责任，原告按照合同约定履行了贷款发放义务的事实。 3.本息结欠清单、逾期贷款催收通知书复印件各1份，证明被告未按约定及时归还借款本息，经原告多次催收仍未归还。至起诉日，被告尚结欠本金19597.02元及相应的利息、罚息未归还的事实。 （二）被告陈俊兰未到庭参加诉讼，也未在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经依法对原告提供的证据1、2、3进行审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告陈俊兰与四川大英农村商业银行股份有限公司柏桂分理处签订了大英信农借（2017）000517-0023号《农户小额信用借款合同》，约定以信用担保方式由四川大英农村商业银行股份有限公司柏桂分理处向被告提供贷款20000元用于建房，借款期限为1091天（从2017年1月27日至2020年1月26日），不参加批量结息，借款利率为月利率5.9375‰，若借款逾期，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，四川大英农村商业银行股份有限公司柏桂分理处向被告发放了借款20000元。借款到期后，原告的业务系统自动从被告账号为6214××××8899的个人结算账户内扣除借款本金402.98元。2020年1月26日至2020年12月12日，原告的业务系统自动从被告账号为6214××××8899的个人结算账户内扣除借款利息共计1254.46元。此后，被告一直未按照合同约定支付借款本息，原告催收无果，引发纠纷。 本院认为，四川大英农村商业银行股份有限公司柏桂分理处与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定向被告发放贷款，履行了自己的合同义务。被告在接受贷款后，未主动偿还借款本息，仅由原告业务系统自动从被告个人结算账户内扣除部分借款本息，且借款到期后，被告也未偿还下欠借款本金及利息，构成违约，应当承担清偿借款本息的义务及约定的违约责任，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、六百六十七、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈俊兰在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金19597.02元及相应的利息、罚息（以实际尚欠金额为基数，从2017年1月27日起按照合同约定的利率标准计算至付清之日止，扣减已支付的利息1254.46元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告陈俊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年三月五日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  程 城
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1236号原告：天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2号楼501。法定代表人：卢代盛,董事长。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。被告：于长江，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘春海，天津行通律师事务所律师。原告天津市津工超市有限责任公司诉被告于长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津市津工超市有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失，包含3146615.5元货款本金及因迟延付款产生的逾期付款损失(以货款本金3146615.5元为基数，自2016年11月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率(年息5%)计算为428456.95元;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至2020年9月4日为134622.7元),以上合计3709695.15元：2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在担任原告门店督导期间,利用职务便利给原告所属门店香烟库存造成亏损,经核算亏损金额达3146615.5元。被告于2016年10月20日向原告出具《申请》,承诺愿意将损失的金额全额赔付,并出具《还款承诺书》,约定被告将香烟款分期进行赔付,首次赔付金额壹佰万元整,剩余的分二年还清。然而至今被告未能赔偿任何款项。被告的行为已经构成侵权,为维护原告合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告于长江在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为天津市北辰区××，工作地点在北辰，故案件应由天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。经审查，被告住所地现为天津市北辰区××，侵权行为地在河北区和北辰区。本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所和住所不一致的经常居所为住所。本案被告经常居所地为天津市北辰区，侵权行为地为河北区和北辰区。综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在天津市河东区，故本院对本案无管辖权。故本院将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民法典》第二十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二一年三月二日书记员 刘鉴元
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初31号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王艳芳被告人基本情况被告人焦新江，男，1988年3月22日出生，汉族，中专文化，兰西机务段检修员，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市安宁区，住甘肃省兰州市安宁区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2021〕18号指控事实2020年10月23日21时50分许，被告人焦新江酒后驾驶甘ＡＶ××**号小型普通客车，在兰州市安宁区Ｔ518号路由北向南行驶至二十九佳园农商银行门口时，被执勤民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，焦新江血样中乙醇含量为231.52ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人意见被告人焦新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人焦新江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。焦新江酒后驾驶车辆上路行驶且血液酒精含量为231.52mg/100ml，依法应当从重处罚。焦新江认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人焦新江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二一年三月十一日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1568号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人孙劲松，男，汉族，生于1967年9月，住四川省巴中市巴州区 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行孙劲松追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初879民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将孙劲松纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初879民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执53号   李张财：   你与新绛鑫恒煜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）晋0825民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛鑫恒煜商贸有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）李张财支付新绛鑫恒煜商贸有限公司货款25806元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费223元，申请执行费287.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初173号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)166号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日10时许，被告人金某某驾驶牌号为上海A0XXX**电动自行车从本区淞南六村北门驶出进入淞肇路时，与正常行驶的被害人杨红妹驾驶的牌号为宝山2449残疾人专用车发生碰撞，致杨红妹及该车乘客张兰英、高奇受伤，两车损坏，造成道路交通事故。案发后，金某某逃离现场。经司法鉴定，被害人张兰英在糖尿病、结节性肝硬化等自身疾病的基础上，因道路交通事故致胸部损伤死亡，被害人杨红妹右下肢交通伤致右双踝骨骨折，构成轻伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人金某某承担事故全部责任，被害人杨红妹、张兰英、高奇不承担事故责任。同年10月22日，被告人金某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有证人高奇所作的证言，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、监控视频、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海高逸护理院出具的死亡医学证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二一年三月十二日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2280号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，女，系原告员工。被告：李庆军。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区时代广场********负责人：陈朝晖。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告李庆军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汪春鸣二〇二一年三月三十日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执88号 申请执行人伍青松与被执行人刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃运输合同纠纷一案,申请执行人伍青松依据已经发生法律效力的（2020）湘05民终1989号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月14日向被执行人刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃履行生效法律文书所确定的义务：刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海于本判决生效后十日内向伍青松支付运输费21000元。 本案在执行过程中，被执行人刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海已将（2020）湘05民终1989号民事判决书所确定的法律义务履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年三月一日 书记员  张 磊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5930号 申请执行人：曹凤，女，1987年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵新佳，男，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人曹凤与被执行人赵新佳民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月9日做出的（2019）甘0702民初3834号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告赵新佳偿还原告曹凤借款144000元，承担利息86400元，合计230400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告曹凤负担204元，被告赵新佳负担4756元。公告费400元，由被告赵新佳负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院预收原告案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹凤向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月13日、2020年10月30日、2020年11月20日、2020年12月24日、2021年1月11日、2021年2月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵新佳的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵新佳拥有银行存款2632.16元，本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年10月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人赵新佳名下不动产，发现被执行人赵新佳在甘州区××路××号××号楼××层××商铺××，110铺已被本院（2018）甘0702执2631号、（2019）甘0702执805号多次查封，查封期限至2022年6月24日，112铺已被本院（2017）甘0702执6437号、（2018）甘0702执2631号案件多次查封，查封期限至2021年9月20日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示：“赵新佳名下商铺已被其他案件多次查封，不愿意交纳评估费，也不要求法院评估、拍卖”。 4.2020年10月14日、12月1日，本院冻结被执行人赵新佳名下银行卡。 5.2021年1月19日，本院执行工作人员对前往被执行人赵新佳住所地所在的物业公司进行调查，查明甘州区泰安小区**楼****的住户不是赵新佳本人。 6.2021年2月5日，因被执行人赵新佳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的235556元，扣除本院扣划的2632.16元，下剩232923.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月四日 书记员  王晓琴
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异27号申请执行人：禾润物业顾问（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号允公科技文化产业园D座-2-2502（入驻天津立信予华商务秘书服务有限公司托管第62号）。法定代表人：孟宪君，经理。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被执行人：天津市力川新能源科技集团有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号106-22（集中办公区）。法定代表人：徐克立，执行董事。第三人：徐克立，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：牛洁，女，1968年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行禾润物业顾问（天津）有限公司（以下简称禾润物业顾问公司）与天津市力川新能源科技集团有限公司（以下简称力川新能源公司）居间合同纠纷一案中，因力川新能源公司不能履行生效法律文书中确定的债务，徐克立、牛洁作为力川新能源公司的股东，未履行出资义务，禾润物业顾问公司于2021年2月4日向本院申请追加徐克立、牛洁为（2020）津0101执2681号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，禾润物业顾问公司与力川新能源公司居间合同纠纷一案，本院作出(2020)津0101民初1135号民事调解书。力川新能源公司未能依法履行生效调解所确定的给付义务，故禾润物业顾问公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。因力川新能源公司名下无可供执行财产，本院于2021年1月22日作出（2020）津0101执2681号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，力川新能源公司于2015年10月15日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为200000000元，股东为徐克立、牛洁，其中徐克立认缴出资额160000000元，持股比例80%，牛洁认缴出资额40000000元，持股比例20%，，缴付期限均为至2040年10月14日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，力川新能源公司经本院查询，无可供执行的财产，因此可以认定公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。虽然徐克立、牛洁的认缴期限并未届满，但因力川新能源公司已具备破产原因，而未申请破产，徐克立、牛洁亦未提交其已履行实缴出资义务的相关证据，故禾润物业顾问公司以徐克立、牛洁未缴纳或未足额缴纳出资的股东为由要求徐克立、牛洁在未出资范围内对力川新能源公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人徐克立、牛洁为（2020）津0101执2681号案件的被执行人；二、第三人徐克立、牛洁应于本裁定发生法律效力之日起十日内，在未出资的范围内向申请执行人禾润物业顾问（天津）有限公司履行(2020)津0101民初1135号民事调解确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年三月二日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1441号申请执行人：杨凤兰，女，满族，1968年2月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人杨凤兰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第561号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币23930元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第561号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1045号之七被执行人：王绍辉，男，汉族，1975年10月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍辉在中国银行13×××38ＣＮＹ0账户内存款人民币25787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1345号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段。法定代表人：王静颖。委托代理人：金玉山，男，1968年1月12日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，男，1982年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：合什格图、赵美荣，女，1972年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市库伦旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被执行人合什格图、赵美荣借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人合什格图、赵美荣立即偿还借款本金50000.00元与相关费用及利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案标的款尚未执行到位。2.本院于2020年10月16日、2020年11月15日、2020年12月13日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2020年1月18日对被执行人合什格图、赵美荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月十八日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执287号申请执行人：刘博韬。被执行人：王阳。本院在执行申请执行人刘博韬与被执行人王阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初753号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年三月二十三日书记员 蔺     秀     莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32656号原告：郑某某，女，汉族，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：吴某某，广东君孺律师事务所律师。被告：全某某，男，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告郑某某提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币333317元及利息（利息按同期银行借款利息即年利率4.75%计算，自2018年8月6日起算至2019年3月30日，计息10226.17元）；2.被告偿还逾期利息，利息按同期银行借款利息年利率4.75%的4倍计算，自2019年3月31日起计算直至款项付清之日（暂计至2020年7月21日为人民币79662.76元）；3.本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。二、被告全某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年8月6日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：被告确认其欠原告信用卡欠款248297元、现金85020元，合计333317元，并承诺于2019年3月31日前还清。即日起，以银行同期借款利息计算，到期不能还清，则按银行同期利息的四倍计算。2019年1月30日，案外人郑某某与被告离婚，双方签署了离婚协议书，协议书约定：被告在婚姻关系存续期间欠郑某某的借款合计333317元，被告有义务根据当时自己的承诺履行还款义务。原告主张，1.其与被告的前妻郑某某系姐妹关系；2.因与被告系亲属关系，且被告生意需要借款，故其将己方的信用卡交付给被告使用，并通过微信、银行转账的方式，向被告出借了欠条项下的借款；3.截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还欠条项下的任何款项。以上查明的事实，有原告提交的《欠条》、《离婚协议书》、银行流水、微信聊天记录、信用卡对账单、微信交易明细、个人信用报告等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的后果，故本院采信原告的提交的证据及主张。原被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告支付了涉案借款，被告应当按照《欠条》约定向原告予以偿还。现被告未按照约定向原告还本付息，应当承担相应的违约责任，被告应当向原告偿还借款本金333317元及相应的利息（利息以333317元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月6日起计算至2019年3月31日；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年4月1日起计算至被告还清上述款项之日止。）综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全某某本判决生效之日起三日内偿还原告郑某某借款333317元及相应的利息（利息以333317元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月6日起计算至2019年3月31日；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年4月1日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7648元（原告已预缴），由被告承担。原告已预缴的7468元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7468元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月十六日书记员  肖 锦
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0630民初187号 原告：周爱格 ，女，汉族，1944年X月X日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：屈晓梅，女，汉族，1974年X月X日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：马明贵，男，汉族，陕西省延安市宜川县村民，现住址不详。本院在审理原告周爱格与被告马明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告周爱格于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周爱格申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告周爱格撤回起诉。    本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告周爱格承担。    审   判   员    朱     蕾  二0二一 年三月十一日                       书   记   员   李  浩 宇    1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初770号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩鹏程，男，2001年1月19日出生，满族，户籍所在地：河北省滦平县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)312号起诉书指控被告人韩鹏程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人韩鹏程于2021年2月28日22时许，在北京市朝阳区化工路大柳树市场北侧口西100米处，酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车辆车型不符的普通二轮摩托车（无号牌）发生交通事故，韩鹏程负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，韩鹏程的血液中酒精含量为124.2毫克/100毫升。被告人韩鹏程于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人韩鹏程已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人韩鹏程的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩鹏程拘役二个月十五日，并处罚金。被告人韩鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩鹏程具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期自2021年2月28日起至2021年5月12日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十四日书记员 郑重仪
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初146号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人胡卫强，男，汉族，1973年5月26日出生于山东省东营市，大专文化，中共党员，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年3月19日被本院取保候审，现取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人胡卫强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人胡卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月28日22时30分许，被告人胡卫强酒后驾驶鲁Ｅ0××××号小型汽车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营区黄河路与西四路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人胡卫强血液中的酒精含量为159.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人胡卫强判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人胡卫强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡卫强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡卫强被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  纪鹏辉 二〇二一年三月十九日 书记员  史媛媛
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初105号 原告：孙立勇，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住邢台市威县。 原告：李燕，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住邢台市威县。二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：田泽军，男，1971年3月7日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，住遵化市。系遵化市华明路街道东环社区居民委员会推荐代理人。 被告：汤友平，男，1960年5月13日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。 原告孙立勇、李燕与被告田泽军、汤友平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立勇及二原告委托诉讼代理人赵丽敏、被告田泽军委托诉讼代理人武茂征到庭参加诉讼，被告汤友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告孙立勇、李燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告工资款人民币24000元，并自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日起至工资款付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包迁西县金厂峪镇干柴峪矿点的矿石开采工程，2017年9月至12月，二原告为被告打工，从事井下矿石开采工作，工资款合计39400元。被告于2018年1月1日为二原告出具欠条一份，欠条约定2018年1月1日支付10000元，1月15日支付15000元，余下14400，二原告自愿放弃400元，所以欠条中记载下欠14000元，在2018年1月15日之前付清。2018年1月1日，被告给付二原告10000元，2018年2月，被告给付二原告5000元，尚欠24000元至今未付。二原告多次催要，但被告一直拒绝给付，故二原告诉至法院。 被告田泽军辩称：1、原告诉讼主体错误，我从未录用二原告打工，我们双方不存在雇佣关系。2、我从未拖欠过二原告工资款，该工程的承包人汤友平与二原告有债务关系，但不是工资款，是装载机的维修费用。 被告汤友平未提交书面答辩状及证据。 原告为证实其主张，提交的证据有：证据1、署名被告汤友平、田泽军的还款协议书一份，内容为：“干柴峪矿点孙立勇、李燕，总计款额：叁万玖仟肆佰元整，定于2018年1月1日支付10000元，1月15日打款15000元，下余14000元在2018年5月份之前付清”，拟证明：二被告拖欠二原告款项的事实及数额，二原告自愿放弃400元。证据2、原告与被告田泽军的电话录音（三份）及光盘，主要内容为：原告就欠款2.4万元多次向被告田泽军催要，田泽军说手头紧，没钱支付，让先等等，容他慢慢拆对。拟证明：被告田泽军应承担支付义务。 被告田泽军对原告以上证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。原告所称拖欠工资，在该证据中没有任何体现是工资款，也没有体现欠款人是谁、证明人及收款人是谁，故对证明目的不予认可。证据2，确实是原告与田泽军的通话录音。但第一段录音中并未说明该款为欠款。第三段录音中提到了欠款应该找“老汤”要，欠款为2.4万元，证明该笔欠款的真正欠款人为汤友平，具体是检修费用还是工资应当由原告举证证明，被告田泽军所说的先给点也只是垫付行为。 被告田泽军提交的证据有：1、被告田泽军与汤友平签订的《承包协议》一份，拟证明：相关的费用实际欠款人为被告汤友平，与被告田泽军无关。2、被告汤友平书写的证明一张，拟证明：真正欠原告的款项是检修费用，欠款人是汤友平个人，与田泽军无关。 二原告对被告田泽军提交的证据发表的质证意见为：1、二原告对《承包协议》的真实性不知情。2、被告田泽军在我方提交的协议上签字并给付二原告1.5万元，被告提交的《承包协议》不能对抗我方提交的的协议书，因此被告田泽军应承担给付责任。 综合分析原告陈述、被告答辩，综合分析原、被告提交的证据，本院认定以下事实：2017年9月至12月，二原告在被告处工作，2018年1月1日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“干柴峪矿点孙立勇、李燕，总计款额：叁万玖仟肆佰元整，定于2018年1月1日支付10000元，1月15日打款15000元，下余14000元在2018年5月份之前付清”。该欠条有原告孙立勇、李燕及被告汤友平、田泽军签字。二被告于2018年1月1日给付二原告10000元，2018年2月，被告给付二原告5000元，原告自愿放弃400元，尚欠24000元至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条中有被告田泽军、汤友平共同签字，被告田泽军对原告提交欠条的真实性无异议，被告汤友平对二原告的诉讼请求未提出异议，且经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼、质证，应视为二人对欠条内容的认可。被告田泽军主张该债务与己无关，但就此未提交有效证据予以证实，对被告田泽军的主张不予采信，应认定二被告与二原告之间存在债务关系。故二原告要求二被告给付24000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在欠条中对利息无约定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田泽军、汤友平于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙立勇、李燕欠款人民币24000元； 二、驳回原告孙立勇、李燕的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告田泽军、汤友平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十日 书记员  柴雨生
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5685号上诉人（一审原告）：孙某1，男，1968年5月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付某，女，1952年12月11日出生，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人：金梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婧，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某1，女，1959年6月6日出生，汉族，现住长春市红旗街道开运街东二委70组开运街28号省。被上诉人（一审被告）：孙某2，女，1985年1月14日出生，汉族，现住长春市。被上诉人（一审被告）：由某，女，1959年12月27日出生，汉族，现住长春市。被上诉人（一审被告）：孙某3，男，1985年2月17日出生，汉族，现住长春市。被上诉人（一审被告）：张某2，女，1980年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：金梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婧，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人张某1、孙某2、由某、孙某3、付某、张某2继承纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某1于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13713元，减半收取6856.5元，由孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年三月十六日书记员 李明霖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5973号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：陈亚丽、王辉，系公司员工。 被告：黄斌斌，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：何丹，女，1992年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告黄斌斌、何丹追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告黄斌斌、何丹的起诉。 本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全申请费706元，合计731元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9352号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：戚桂花。原告花旗银行(中国)有限公司与被告戚桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计70,021.93元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚桂花系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计70,021.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢119号陈跃民、徐全男：陈跃民申请执行徐全男民间借贷纠纷一案，申请执行标的92650元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陈跃民向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2009)吴民一初字第1037号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保202号申请人：莱尔斯特（厦门）股份公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安工业集中区同辉路**。统一社会信用代码91350200798085049C。法定代表人：廖志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州振华万象温泉有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道北段**/div>统一社会信用代码915200006754219897。法定代表人：胡建生。委托诉讼代理人：余辉，该公司员工，一般授权代理。本院在审理申请人莱尔斯特(以下简称莱尔斯特（厦门）公司）与被申请人贵泉有限公司（以下简称贵州振华万象公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱尔斯特（厦门）公司于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人贵州振华万象公司名下2447941元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产、权益。且申请人向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人莱尔斯特（厦门）股份公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州振华万象温泉有限公司名下银行存款人民币2447941元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人莱尔斯特（厦门）股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十六日书记员 苟正华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异24号异议人（申请执行人）：郑林付，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县。异议人（申请执行人）：李丽利，女，1980年11月20日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住江苏省滨海县。被执行人：乔文炬，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王良华，女，1969年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。在本院执行郑林付、李丽利与乔文炬、王良华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑林付、李丽利对本院2020年8月12日作出的（2020）苏0311执1625号结案通知书提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑林付、李丽利与乔文炬、王良华房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月27日本院作出（2018）苏0311民初3551号民事判决；因郑林付、李丽利对该判决不服、提起上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审于2020年5月14日作出（2020）苏03民终1183号民事判决。2020年6月2日，根据郑林付、李丽利的执行申请，本院立案执行，案号为（2020）苏0311执1625号。经本院执行将执行标的97500元执行到位，并于同年8月12日发放给申请执行人，并作出（2020）苏0311执1625号结案通知书。申请执行人郑林付、李丽利针对本院的上述执行行为提出书面异议称：撤销本案（2020）苏0311执1625号结案通知书，继续执行（2018）苏0311民初3551号民事判决书判项二中没有执行完毕的内容（即2020年5月1日至2020年8月12日违约损失11050元）、继续执行判决书判项一部分内容，即该房屋交付前产生的物业费（2020年6月1日至2020年8月12日）317.34元。其理由为：异议人郑林付、李丽利与乔文炬、王良华房屋买卖合同纠纷一案业经徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3551号民事判决判令乔文炬、王良华向异议人交付徐州市XX区XX景园X-X-XXX室房屋（含暖气片5组、暖气管及上下水管），协助办理该房屋的水电、煤气及物业过户手续，并负担该房屋交付前产生的物业费及水电、煤气费用；被执行人乔文炬、王良华一次性支付申请人房屋价值损失3250元/月（自2017年11月1日起至房屋交付之日止）。因异议人不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）苏03民终1183号民事判决，维持原判。异议人申请执行，关于（2018）苏0311民初3551号判决中第二项判决内容，只执行债务金额97500元（97500÷3250＝30个月，从2017年11月1日起至2020年4月30日止），但房屋实际交付时间为2020年8月12日（2020年6月17日执行笔录明确记载双方自行约定时间办理水电、煤气及物业过户手续，待完成后本案的房屋交接完毕；6月19日被执行人乔文炬拒绝办理物业过户；8月12日执行笔录也明确记载被执行人已在2020年6月19日将水电、煤气过户完毕，物业于2020年8月12日过户完毕）。依据生效的判决和本案的实际执行情况，被执行人仍未支付2020年5月1日至同年8月12日房屋使用价值损失（3个月零12天，3250×3﹢3250÷30×12＝11050元），和房屋交付前产生的物业费2个月零12天（88.15平米×1.5元/平米×2个月﹢88.15平米×1.5元/平米÷30×12＝317.34元）的费用。被执行人乔文炬、王良华未提交书面意见。本院查明，郑林付、李丽利与乔文炬、王良华房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月27日本院作出（2018）苏0311民初3551号民事判决：一、被告乔文炬、王良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑付林、李丽利交付徐州市XX区XX景园X-X-XXX室房屋（含暖气片5组、暖气管及上下水管），协助办理该房的水电、煤气及物业过户手续，并负担该房交付前产生的物业费及水电、煤气费用；二、被告乔文炬、王良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑付林、李丽利赔偿违约损失（自2017年11月1日起计算至房屋交付之日止、按每月3250元计算）；三、驳回原告郑付林、李丽利的其他诉讼请求。案件受理费3680元，由原告郑付林、李丽利负担80元，被告乔文炬、王良华负担3600元。2020年5月14日，江苏省徐州市中级人民法院针对郑付林、李丽利对上述判决不服提起的上诉，作出（2020）苏03民终1183号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，依据郑付林、李丽利的执行申请，本院受理后分别立案，案号为（2020）苏0311执1624号、1625号。（2020）苏0311执1624号的立案执行标的为执行行为；（2020）苏0311执1625号的立案执行标的为97500元。后在执行过程中，本院于2020年6月8日与被执行人乔文炬作执行谈话，载明执行人员到达执行现场，对涉案房屋确认房屋状况并记录，被执行人乔文炬当场将涉案房屋的钥匙交付执行人员。2020年6月17日，与申请执行人李丽利进行执行谈话，载明将涉案房屋的钥匙交付给李丽利，并交待其与被执行人自行约定时间办理水电、煤气及物业过户手续，并征询其对以此结案是否有异议，申请执行人李丽利回答没有异议。2020年8月12日，本院与申请执行人郑付林进行执行谈话，分别制作执行笔录，载明告知其被执行人已于2020年6月19日将水电、煤气过户完毕，物业于2020年8月12日过户完毕；同时告知申请执行人郑付林在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务全部案款97500元已履行完毕，本案可以结案，征求其有无异议，申请执行人郑付林对上述均答复无异议、对本案的执行没有什么建议和意见。并在执行笔录上签名。本院据此于2020年8月12日向郑林付发送（2020）苏0311执1624号、1625号结案通知书，郑林付均签收。后异议人向本院提交了署期为2020年12月31日的执行异议申请书一份，在该申请书中其提出了上述异议请求及事实、理由。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人对于终结执行措施提出异议，其应当在收到执行终结文书60日内，或知道或应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出。而本院作出执行结案通知书的时间为2020年8月12日，并在当日告知了异议人，因此，异议人如果对于终结执行措施有异议，其应当在法定期限内提出。而根据异议人提交的异议申请书，其提出异议的时间不会早于2020年12月31日，该期限早已超过法定的60日期限。因此，对于异议人的异议申请，本院依法不予支持。异议人应当另行选择执行监督程序予以权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郑付林、李丽利的异议申请。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 孙 浩审判员 赵艳鹏审判员 王继红二〇二一年三月二日书记员 李为卿
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0103行审9号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李宪君，主任。委托代理人路思远。委托代理人商卫东。被执行人天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑9号楼-铂津湾南苑65号底商。法定代表人陈鱼。申请执行人于2021年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字【2020】第045号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到吕新书面举报被执行人欠缴2018年10月至2019年2月、2019年8月至2019年9月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定截至2020年8月18日，被执行人因自2018年10月至2019年2月、2019年8月至2019年9月未为职工吕新缴纳（补足）社会保险费，欠缴社会保险费玖仟肆佰贰拾玖元叁角贰分，于2020年8月18日作出津（西）社保补缴字【2020】第045号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河西分中心补缴社会保险费9429.32元（其中包括本金、利息和保值费），以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2020年8月18日向被执行人直接送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2021年1月14日对被执行人作出[津西]社保催告字[2021]第001号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于2021年1月14日向被执行人直接送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字【2020】第045号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二一年三月十二日法官助理王俊涛书记员冯楠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初802号 原告：中国联合网络通信有限公司文安县分公司，营业场所：河北省廊坊市文安县城南环西街南侧。 负责人：纪志鹏，系分公司经理。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：河北柳喜芊园林绿化工程有限公司，住所：河北省廊坊市文安县赵各庄镇李各庄村。 法定代表人：柳永波，系公司经理。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司文安县分公司与被告河北柳喜芊园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司文安县分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司文安县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计73.68元，由原告中国联合网络通信有限公司文安县分公司负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  王亚丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执73号申请执行人章小海，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人陈慧琴，女，1979年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人吴火云，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市万年县。申请执行人章小海、陈慧琴依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7323号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴火云（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行635070.00元，截至2021年3月10日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月十日书记员  刘绍全
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初10号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人胥建华，男，1980年6月3日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省东宁市,户籍地黑龙江省东宁市。2020年1月21日因本案被东宁市公安局取保候审，2021年1月12日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。 法定代理人胥元竹，男，1950年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省东宁市，系被告人胥建华的父亲。 指定辩护人齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人胥建华犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双、书记员厉彦杰出庭支持公诉，被告人胥建华及其法定代理人胥元竹、辩护人齐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年11月9日14时许，在东宁镇XX商场一楼电梯北侧，被害人王某某与王某某1正在闲谈，被告人胥建华上前无故殴打王某某1左侧头部一拳，王某某上前理论时被胥建华踹倒，在王某某倒地后胥建华又踹了王某某头面部几脚，造成王某某面部挫伤、眼部挫伤、鼻部擦伤。随后胥建华用手扇了路过的被害人程某某后脑部一下，将程某某打倒在地，造成程某某右侧眼睛上部受伤。经鉴定：王某某、程某某面部损伤均属轻微伤；胥建华在案发时患躁狂发作，处于疾病不完全缓解期，评定为部分受处罚能力。被告人胥建华到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某某的损失并取得被害人王某某、程某某的谅解。公诉机关提交了相关的指控证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人胥建华的刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。后检察机关调整量刑建议为有期徒刑六个月。 被告人胥建华对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。辩护人对检察机关指控的事实与罪名没有异议，其提出的辩护意见是，案发时胥建华患躁狂发作，处于疾病不完全缓解期，被评定为部分受处罚能力。胥建华如实供述自己的罪行，没有给被害人造成特别严重的人身损害后果，认罪态度好。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月9日14时许，被害人王某某（男，82岁）与王某某1在东宁镇XX商场一楼电梯北侧顾客休息座位旁边闲谈时，坐在旁边的被告人胥建华站起来上前无故殴打了王某某1左侧头部一拳，王某某上前理论时被胥建华踹倒，王某某倒地后胥建华又踹了王某某头面部几脚，造成王某某面部挫伤、眼部挫伤、鼻部擦伤。随后胥建华用手扇了路过的被害人程某某（女，80岁）后脑部一下，将程某某打倒在地，造成程某某右侧眼睛上部受伤。法医鉴定：王某某面部损伤，属轻微伤；程某某面部损伤，属轻微伤。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：案发时胥建华患躁狂发作，处于疾病不完全缓解期；案发时胥建华评定为部分受处罚能力。公安机关接到报警后到现场抓获被告人胥建华，胥建华到案后如实供述了自己无故殴打他人的事实。案发后，胥建华赔偿了被害人王某某、王某某1的损失并取得被害人王某某、程某某、王某某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭开庭审理过程中举证、质证及认证的下列证据予以证明: 1、受案登记表及侦破经过，证实：案件来源及侦破经过。 2、常住人口信息证实：被告人胥建华和被害人自然身份。 3、中国人民解放军第211医院心理检测报告、住院病案，证实：被告人胥建华有有精神病性症状的躁狂史。 4、违法犯罪记录查询情况说明，证实：被告人胥建华无违法犯罪记录。 5、赔偿凭证及谅解书，证实：被告人胥建华赔偿被害人王某某医药费1000元，被害人王某某1医药费800元，被害人程某某放弃赔偿要求；三被害人对胥建华表示谅解。 6、辨认笔录及辨认照片，证实：证人与被害人辨认胥建华情况。 7、证人史某某的证言证实：2019年11月9日下午2点多，我在XX超市买东西，在一楼电梯那儿，看见几个老头老太太在家乐购一楼休息的一排椅子旁边唠嗑，他们旁边的椅子上坐着一个男的，这个男的站起来过去就打了一个老太太脸部一拳，跟被打老太太聊天的一个老头过去推打人的那个男的，打人的男子就把老头打倒了，然后踹了老头头部几脚，接到这个男子又打了另外一个老太太脸部一下。我过去拉着这名男子没拉住，旁边围观的人们就把他围在中间了，这个男的在那儿骂人，我就报警了。 8、证人胥元竹的证言证实：其儿子胥建华患病的经过和日常打人的表现。 9、被害人王某某的陈述证实：当天下午14时许，我没什么事到XX一楼电梯附近溜达，当时我坐在电梯旁边的椅子上，这时有一个我认识的人从我这路过，我正和这个人聊天时，从旁边椅子上站起来一名穿黑色衣服的男子走到我身边，上来就把我踹倒了，我直接就后仰在卖金银首饰柜的下边了。这名男子又上来脚踹我的头、胳膊、腰和腿部，多少下我也记不清了，当时我就迷糊了。 10、被害人程某某的陈述证实：2019年11月9日下午14时多钟，我到XX超市一楼靠近卖金银首饰那边溜达，突然一名男子就用手扇了我一后脑勺一下，接着我倒地上了，就有人报警了。 11、被害人王某某1的陈述证实：2019年11月9日下午2点多，我在XX走到XX一楼时，看见我妹夫王某某了，我们聊天时电梯旁椅子坐着一个男子站起来什么也没说就打我左侧头一拳，我就蒙了，之后就什么也不知道了。等我再有意识时看见我妹夫王某某躺在地上了，打我的那个男的在用脚踹王某某的腿部和头部，一个老太太躺在地上头上还有血。 12、被告人胥建华供述：我在家乐购一楼座椅上看书，一个女的就让我站起来，我就揍她。一个男的来管闲事，我就也揍他了，还有一个人来打抱不平，我也把她揍了。我看他们不顺眼就揍他们。被揍的人我都不认识，没有矛盾，就是看他们不顺眼。 13、东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2020）4号、5号鉴定书，证实：二被害人伤情。 14、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所（2019）精司鉴字363号司法鉴定意见书，证实：案发时胥建华患躁狂发作，处于疾病不完全缓解期；案发时胥建华评定为部分受处罚能力。 本院认为，被告人胥建华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人胥建华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人胥建华犯罪时患躁狂发作，处于疾病不完全缓解期，依法可以从轻处罚；被告人胥建华到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人胥建华赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。结合司法行政机关对被告人胥建华作出的调查评估意见，对检察机关变更后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胥建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  李金岩 二〇二一年三月十六日 书 记 员  段慧敏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1381民初879号原告：韩浩。原告：谌书学。原告：李林林，。原告：刘成。原告：刘荣华。原告：邱先锋。原告：谌吉忠。被告：蔡益。原告韩浩、谌书学、李林林、刘成、刘荣华、邱先锋、谌吉忠诉被告蔡益劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告韩浩、谌书学、李林林、刘成、刘荣华、邱先锋、谌吉忠起诉称，2019年12月，原告7人在被告承接的工地做外墙抹灰，工地位于广东省××南公寓，工期2个月，于2020年1月6日工程完工，被告蔡益领取工程款后，一直未给付原告。原告多次催要未果，故诉之本院。本院认为，按照原告韩浩、谌书学、李林林、刘成、刘荣华、邱先锋、谌吉忠提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告蔡益，原告不能提供被告蔡益准确的送达地址及通信电话，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩浩、谌书学、李林林、刘成、刘荣华、邱先锋、谌吉忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二一年三月九日书记员  汪 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2153号之一被执行人：陈九才，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈九才罚金暨责令退赔一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0982刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈九才未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人陈九才缴纳罚金6000元，退赔被害人12063元。本院立案受理后，依法通过转交送达、邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、12月16日、2021年1月25日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人陈九才有可供执行的财产。2、本院于2020年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托泰州市兴化市人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人陈九才适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，陈九才在全省法院有1件作为被执行人案件，系终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人陈九才依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额18063元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈九才有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初280号刑事判决书被执行人陈九才罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15605号 申请执行人：白川，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：东莞市豪斐五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村明珠路爱莉莎工业园。统一社会信用代码为91441900MA4W9AR28L。 法定代表人：杨兴华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2020】229号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资5992元，并承担案件相应执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人杨兴华下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初174号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王建国，男。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年3月2日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月10日20时22分许,被告人王建国醉酒后驾驶牌照号为“津ＮＪ××××”号小型普通客车,沿天津市北辰区嘉阳花园西侧现状小区路由南向北行驶至中国一冶弯道处时,被交警当场查获。经鉴定,王建国血液中乙醇含量为171.6ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王建国的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王建国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年11月10日20时22分许,被告人王建国醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为171.6mg/100ml）驾驶机动车,沿天津市北辰区嘉阳花园西侧现状小区路由南向北行驶至中国一冶弯道处,被交警当场查获。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人车合一照片、常住人口查询信息、情况说明、案件来源、到案经过、纠违经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王建国到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年三月十六日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执144号之一 申请执行人：雷永伟,男,1983年10月16日出生。被执行人：张辉,男,1984年3月28日出生。 本院在执行雷永伟与张辉买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉收到通知书后立即给付申请人雷永伟石料款87000元，并负担执行费500元，但被执行人张辉仅支付20000元，剩余款项至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张辉银行存款67500元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月九日 书记员  赵 浩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执649号之一申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地黑龙江省大庆市热源街**。负责人：刘俊，该院院长。被执行人：曲佳，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十三日书记员  李博洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执842号申请执行人：上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴朝芳，法定代表人。被执行人：陈泽，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海丽好涂料有限公司与陈泽买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初24542号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈泽于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽好涂料有限公司货款377437.50元及其相应利息。因义务人陈泽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海丽好涂料有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7181元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈泽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈泽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1135号上诉人(原审被告)：王光耀，男，1980年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王遂海，男，1955年7月26日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：张国干，男，1976年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。上诉人王光耀因与被上诉人张国干追偿权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王光耀向本院提出免交诉讼费申请未获批准，本院于2021年3月11日向王光耀送达交纳诉讼费用通知书后，王光耀在本院限定的期间内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王光耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月十九日法官助理王一丁书记员窦亚芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3025号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：孙详议，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告孙详议物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终98号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：夏某波。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人夏某波、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,114元，因撤诉减半收取人民币557元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初103号 原告：王国胜，男，1966年1月19日出生，汉族，现住武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州。系武乡县蟠龙镇东沟村村民委员会推荐公民。 被告：武乡县蟠龙镇大西沟村民委员会，住所地武乡县蟠龙镇大西沟村。 法定代表人：李建平，职务村委主任。 原告王国胜与被告武乡县蟠龙镇大西沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国胜以本案审理过程中，武乡县蟠龙镇大西沟村合并至××乡为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国胜撤诉。 案件受理费730元，由原告王国胜负担。 审判员  董新民 二〇二一年三月十二日 书记员  任泽宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终404号上诉人（原审原告）：王彦春，女，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：白如贤，女，1972年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李忠星，男，1975年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王彦春因与被上诉人白如贤、李忠星相邻损害防免关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王彦春上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为专家证人对被上诉人室内承重墙有破坏的判断缺乏客观性，与事实不符；二、一审判决认定上诉人未能证明被上诉人的拆改行为破坏了楼体安全承重性与事实不符。白如贤、李忠星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王彦春向一审法院起诉请求：1、被告白如贤、李忠星将位于沈阳市和平区永安北路1-6室1-2-2号室内承重墙、承重梁、恢复原状（以该楼板结构设计总说明标注的标准予以恢复）,修复方案及修复后，应经质量监督部门验收合格并出具验收报告；2、诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明：原告王彦春系沈阳市和平区永安北路1-6号（1-7-1）业主，被告白如贤、李忠星系沈阳市和平区永安北路1-6号（1-2-2）业主，即原告与二被告系住在同一单元二楼的邻居。被告白如贤、李忠星于2015年购买前述房屋（二手房，室内带有装修），并于2019年3月对该房屋进行拆改、重新装修。原告王彦春认为被告的行为严重改变了楼体结构，构成安全隐患，故诉至法院。庭审中，被告白如贤、李忠星称其对房屋室内拆改部分如下：1.为了房间宽敞，将餐厅和客厅的墙刨了，两侧各刨80cm，但一审宣判后，按民事判决书的判决主文第一项“被告白如贤、被告李忠星于本判决生效之日起十五日内将其所有的位于沈阳市和平区永安北路1-6（1-2-2）（建筑面积131.58平方米）房屋内餐厅入口处所拓宽的墙体恢复过来，左右两侧各恢复80厘米，共计恢复160厘米”将该处恢复原状；2.为挑高门框，将室内所有房间的门上部分的墙往上去掉了2层砖的高度；3.从卫生间到北阳台的窗户改门；4.西北阳台东侧拓宽30厘米；东南卧室门向北侧挪动。原告王彦春称二被告将入户门玄关位置的承重墙拆扒了60厘米、与玄关对应的西侧口拓宽了75厘米、西侧厨房的承重墙全部拆除，二被告称该三处未进行拆改，其购买时就这样。经现场勘察，二被告确将室内餐厅和客厅的墙左右两侧各恢复80厘米，室内现已装修完毕，二被告已实际入住。诉讼中，原告王彦春于2020年2月27日提出司法鉴定申请，要求对被申请人（即二被告）破坏沈阳市和平区永安北路1-6号1-2-2房屋结构是否危及所在建筑物主体结构安全进行鉴定，后又于2020年6月10日申请撤销鉴定，理由是二被告不同意鉴定机构损坏性的鉴定方法，未提供证据证明，二被告称原告王彦春所述不属实。一审法院认为，本案的争议焦点:被告白如贤、李忠星对其所有的沈阳市和平区永安北路1-6号（1-2-2）房屋的装修拆改行为是否破坏了整个楼体安全承重性。被告白如贤、李忠星对前述房屋确实进行了装修拆改，该行为是否破坏整个楼体安全承重性，应以具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。原告王彦春已申请鉴定，在无证据证明二被告不同意鉴定机构损坏性的鉴定方法的情况下，以此为由申请撤销鉴定，视为其放弃鉴定，应承担由此带来的不利后果。据此，原告王彦春提交的证据不足以证明被告白如贤、李忠星对涉案房屋的装修拆改行为破坏了整个楼体安全承重性，故对原告王彦春的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告王彦春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王彦春负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为被上诉人的拆改行为是否破坏了整个楼体安全承重性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽通过本案庭审调查显示，被上诉人在装修房屋时确实对案涉房屋进行拆改，但其拆改行为是否破坏整个楼体安全承重性，应以具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。一审中，虽王彦春就此问题已申请鉴定，但其在无证据证明被上诉人不同意鉴定机构损坏性的鉴定方法的情况下，以此为由申请撤销鉴定，视为其放弃鉴定，应承担由此带来的不利后果。同时，庭审中，上诉人亦未提供被上诉人的拆改行为存在破坏整个楼体安全承重性的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，王彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王彦春负担。本判决为终审判决。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年三月三十一日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-6号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更358号罪犯杜立新，男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月12日作出(2010)南刑初字第2018号刑事判决，以罪犯杜立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）佛中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月25日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年4月26日经广东省肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2022年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杜立新予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杜立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯杜立新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杜立新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜立新减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月2日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0181民初2015号 原告：贵州睿龙智能机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村，统一社会信用代码：91520181MA6DJWCM7U。 法定代表人：杨帅，总经理。 委托诉讼代理人：王余琴，女，1981年9月24日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，代理权限为特别授权代理。 被告：钱起林，男，1975年4月6日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 被告：陶玉后，男，1985年5月17日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 本院在审理原告贵州睿龙智能机械有限公司与被告钱起林、陶玉后租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告贵州睿龙智能机械有限公司以被告钱起林、陶玉后已支付租赁尾款100000元为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州睿龙智能机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州睿龙智能机械有限公司撤诉。 案件受理费575元，予以免交。 审判员  殷建文 二〇二一年三月十七日 法官助理杨丹 书记员李成凤