wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1230号 原告：遂宁普济药业有限公司，统一社会信用代码：91510900782273395Y，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩江岸**。 法定代表人：吴宗林。 被告：攀枝花市林宏源医药有限公司，统一社会信用代码：91510400560725122N，，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段嘉圆巷**附** 法定代表人：廖宗华。 原告遂宁普济药业有限公司与被告攀枝花市林宏源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告遂宁普济药业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁普济药业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁普济药业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1215元，由原告遂宁普济药业有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十九日 书记员  李文婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢872号申请执行人:陈建祥,男,1965年02月22日出生,汉族，住象山县。被执行人:张琪,女,1980年02月25日出生,汉族，住象山县。被执行人:苗和平,女,1953年03月04日出生,汉族，住象山县。申请执行人陈建祥与被执行人张琪、苗和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张琪、苗和平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈建祥向本院申请强制执行，要求被执行人张琪、苗和平支付执行款350000元及利息。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年8月13日向被执行人张琪、苗和平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张琪、苗和平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈建祥执行款350000元及利息，并承担执行费5150元。2021年3月26日，申请执行人陈建祥向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈建祥的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执恢872号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月三十一日代书记员 陈 锡
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初2号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月11日被阳原县公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，同年11月30日被阳原县人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。 被告人李某某，女，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月8日被阳原县公安局刑事拘留，因阳原县人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年9月10日被阳原县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月12日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、史晓燕出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控： 被告人王某某、李某某以营利为目的，于2018年利用手机软件代理“老Ａ棋牌”，于2019年利用手机软件代理“秦晋棋牌”，以开房间的形式，邀请、组织微信好友王某、陈某、吴某、赵某1、李某、张某1、武某等多人以打麻将、斗地主的形式赌博，以每局8把收取房费一元、以每局16把收取房费二元，向参与赌博人员收取房费从中抽头渔利8000元，涉案赌资63153元。公诉机关认为被告人王某某、李某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王某某有自首情节，被告人李某某有坦白情节且系从犯，二被告人自愿认罪认罚，积极退缴非法所得，建议我院判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；判处被告人李某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人王某某、李某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人王某某、李某某以营利为目的，于2018年利用手机软件代理“老Ａ棋牌”，于2019年利用手机软件代理“秦晋棋牌”，以开房间的形式，邀请、组织微信好友王某、陈某、吴某、赵某1、李某、张某1、武某等多人以打麻将、斗地主的形式赌博，以每局8把收取房费一元、以每局16把收取房费二元，向参与赌博人员收取房费从中抽头渔利8000元，涉案赌资63153元。 另查明，被告人王某某在阳原县公安局民警电话传唤后主动到案，被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实。二被告人积极退缴非法所得8000元。自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议判处二被告人非监禁刑。 上述认定事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、李某某的供述；证人莘某、田某、王某、张某2、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、左某、陈某、吴某、赵某1、李某、张某3、张某1、席某、刘某、赵某6、杨某、宗某、梁某、武某的证言；人员电子档案、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、拘留、逮捕文书、取保候审文书、抓获经过；行政处罚审批表、行政处罚决定书、阳原县公安局的情况说明、参赌人员的交易流水、参赌人员的微信账户统计表、王某某建设银行的交易流水、阳原农村商业银行的业务凭证、认罪认罚具结书、阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、李某某以营利为目的，分别代理“老A棋牌”、“秦晋棋牌”，组织他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人李某某在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理，其犯罪所得已积极退缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王某某、李某某退缴的犯罪所得人民币八千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吉惠惠
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保217号本院（2021）吉0722执保217号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初309号 原告：郝某1，男，1947年8月17日出生，汉族，住壶关县。 原告：魏某，女，1951年1月19日出生，汉族，住壶关县百尺镇魏家岭村。 委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师。委托权限为一般代理。 被告：郝某2，男，1972年4月24日出生，汉族，住壶关县。 被告：郝某3，男，1976年11月8日出生，汉族，住壶关县。 被告：郝某4，女，1969年6月3日出生，汉族，住壶关县。 原告郝某1、魏某与被告郝某2、郝某3、郝某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告郝某1、魏某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某1、魏某撤诉。 案件受理费50元，由原告郝某1、魏某负担。 审判员  李冬青 二〇二一年三月十七日 书记员  杜 川
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申3号肖丽杰：你为刘冬犯故意伤害罪一案，对天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初98号刑事附带民事判决、天津市第一中级人民法院（2020）津01刑终246号刑事附带民事裁定不服，以原判定罪量刑过轻、应支持精神损害赔偿为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人刘冬持刀故意伤害他人身体，致二人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但刘冬并非具有非法剥夺他人生命的故意，亦未希望或放任他人死亡的结果发生，故其行为不构成故意杀人罪。一审宣判后，在法定期限内刘冬未上诉，检察机关未抗诉，该案刑事判决部分已发生法律效力。关于申诉人提出的原审被告人刘冬定罪量刑过轻的问题，应当向检察机关或一审法院提出申诉。关于申诉人提出的应支持精神损害赔偿的问题，依照相关法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理，故原审驳回申诉人所提上述诉求，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执795号申请人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被申请人：谭顺红，女，1971年8月4日出生，汉族，住南昌县。被申请人：黄建华，男，1970年4月9日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与谭顺红、黄建华服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人谭顺红、黄建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谭顺红、黄建华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭顺红、黄建华银行存款、收入1258元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月二日书记员  李 琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初545号 原告：左朝群，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杜四清，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平东路87号。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托代理人：高丹，四川首力律师事务所律师。 委托代理人:刘延润，四川首力律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 原告左朝群与被告杜四清、四川中顺达建筑工程有限公司、成都华阳建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于二0二一年一月二十六日立案。经查明2020年1月23日，南充市公安局高坪区分局已经“决定对杜四清涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查”，已对杜四清于2021年2月10日予以逮捕。该案与公安立案的案件系同一事实，属公安局立案侦查范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告左朝群的起诉。 预交案件诉讼费1720元予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二一年三月三日 书记员  程文凤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1086号原告：李绍雄，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李金元，系李绍雄之父。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：魏祥进，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市高新技术开发区。原告李绍雄与被告魏祥进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月30日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绍雄委托诉讼代理人李金元到庭参加了诉讼，被告魏祥进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍雄诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资2278元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告魏祥进雇请原告李绍雄等人在其承接的位于河南省郑州市建筑工地上务工。工程完工后，被告魏祥进下欠原告李绍雄劳务费2278元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告魏祥进经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李绍雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李绍雄提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李绍雄提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月，被告魏祥进雇请原告李绍雄等人在其承接的位于河南省郑州市建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠原告劳务费2278元。2020年3月19日，被告魏祥进向原告出具欠条一份。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告魏祥进向原告李绍雄出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告魏祥进未按时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资2278元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏祥进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏祥进于本判决生效之日起七日内支付原告李绍雄劳务报酬2278元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏祥进负担25元。原告李绍雄预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告魏祥进直接支付给原告李绍雄。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月三十一日书记员  杨婉婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初76号原告：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号香霏街7号楼，统一社会信用代码915002255590338237。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。被告：刘国强，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司与被告刘国强房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费525元，由原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司负担。审判员  覃术安二〇二一年三月八日书记员  徐世其
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初605号原告：黄昌雄，男，1977年9月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：贵州爱卡电器科技有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园2区。法定代表人：黄丽君，系该公司执行董事。原告黄昌雄与被告贵州爱卡电器科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月29日，黄昌雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄昌雄撤诉处理。案件受理费32元，由黄昌雄负担。审判员  罗志敏二〇二一年三月二十九日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15849号原告：东莞市鹏丰金属表面处理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区环保工业园D栋5楼，统一社会信用代码为91441900MA51999R9X。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：徐冬英。委托诉讼代理人：颜洁，广东兆科律师事务所律师。原告东莞市鹏丰金属表面处理有限公司与被告徐冬英劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋代伟、被告的委托诉讼代理人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：2018年5月28日，喷油部员工。二、月平均工资：5233元。三、劳动关系解除情况：被告最后工作至2020年7月6日，原告已结清被告的工资。2020年7月9日，原告以微信方式通知被告：“我以部门主管的身份，现在正式通知：请你于明天（2020年7月10日）正式回厂上班。工资条上注明已离职是财务误解导致”。原告主张其于2020年7月6日搞错了结算工资的名单，被告在7月7日和7月8日没有上班，原告在发现搞错名单后于7月9日通知被告返岗，被告没有返岗，且申请了劳动仲裁，应视为被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系自原告收到被告的仲裁申请书之日起解除。原告没有收回被告的厂牌和工作服。被告主张其主管于2020年7月6日口头通知被告离职，被告在离职工资条中签了名，并向原告交回厂牌和工作服。原告虽没有明确提出解除劳动关系，但原告结清工资和收回厂牌、工作服的行为，事实上表明原告已解除了双方的劳动关系。本院认为，原告主张其搞错工资条，依据不足，本院不予采纳。被告主张原告单方解除劳动关系与收回厂牌、工作服，但没有提供证据予以证明。被告工作至2020年7月6日，原告结清了被告的工资，工资条亦有注明已离职，双方的劳动关系应已解除。原告于7月9日通知被告返岗，不影响双方的劳动关系已解除这一事实。鉴于双方均未能提供证据证明各自主张的劳动关系解除原因，本院视为双方的劳动关系由原告提出且经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿金13082.5元（5233元×2.5个月）。四、申请劳动仲裁时间：2020年8月12日。五、仲裁请求：原告向被告支付赔偿金26712.5元。六、裁决结果：原告向被告支付赔偿金26165元。七、诉讼请求：1.原告无需向被告支付赔偿金26165元；2.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告东莞市鹏丰金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告徐冬英支付经济补偿金13082.5元；二、驳回原告东莞市鹏丰金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市鹏丰金属表面处理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二一年三月十五日书记员  曾文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异31号 异议人（申请执行人）：马文娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：丁志法，男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：詹文虎，男，1960年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区××镇××村××号。 委托代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被执行人：詹荣光，男，1991年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区××镇××村××号。 本院在执行（2020）浙0603执1635号申请执行人马文娟与被执行人詹文虎、詹荣光民间借贷纠纷一案中，异议人马文娟对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马文娟称，请求撤销贵院给詹荣光预留的8万元安置费。事实与理由：二被执行人在执行程序开始前已承诺其位于浙江省绍兴市柯桥区××镇××村××号房屋（与二被执行人居民身份证所载明的住址一致）是其生活的第二居所，故二被执行人抵押房屋拍卖后仍有房屋用于生活居住。根据浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》规定，对于已经依法设定抵押的“一处住房”，可以执行，且也不需要为被执行人保留保障费用。杭州市中级人民法院已有类案生效判例。况且贵院拍卖被执行人名下位于浙江省绍兴市柯桥区××镇××幢××室房产，不属于“一处住房”情形，二被执行人已有第二居所用于生活居住，且拍卖房屋系本案的抵押物，拍卖款仍不足以清偿所欠申请执行人债务，故本案不存在为二被执行人保留生活保障费用的情形。申请执行人认为，为二被执行人从房屋拍卖款中扣除五至八年生活保障费用没有任何事实和法律根据，上述拍卖房屋所得款项申请执行人有权依法足额优先受偿。为证明其主张，异议人向本院提交承诺书复印件一份。 被执行人詹文虎答辩称，法院应给予被执行人一方预留8万元安置费。具体理由：第一，在（2020）浙0603执1635号执行案件相应笔录中，申请执行人已经确认给被执行人5到8年费用，现在反悔，不符合法律规定。第二，位于绍兴市柯桥区××镇××村××号××房，没有电、没有水，窗户和门都是破损的，无法居住，不能认定为居所，更不能生活起居，所以不能认定为一处住房。第三，农村老房子系詹文虎所有，詹荣光没有住处，如果将绿叶锦园6幢401室项下款项全部作为执行款清偿，而不预留相应的安置费用，那么势必导致詹荣光无处落脚。詹荣光现在还没有结婚，工作也不稳定，如果无法保障安置费，给詹荣光带来影响是非常巨大的，因为这个事情导致他精神低落，如果法院给他预留8万元安置费，从精神和心理上对他都是安慰。另儿子詹荣光在吃药，晚上睡不着，精神不好，我亏欠他。 被执行人詹荣光答辩称，位于绍兴市柯桥区××镇××村××号房屋并不是答辩人詹荣光的，其他意见与詹文虎一致。 本院查明，原告马文娟与被告詹文虎、詹荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）浙0603民初13121号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、詹文虎、詹荣光于2020年3月18日前归还马文娟借款本金75万元及该款自2019年10月20日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息；若詹文虎、詹荣光未能按约足额支付上述款项，则未付款项应按月利率2%自2019年10月20日起计算至实际款清之日止（期间支付的款项按先息后本方式抵扣）；二、詹文虎、詹荣光支付马文娟为本案诉讼支付的律师费用3万元，款于2020年3月18日前付清；三、马文娟有权就上述第一、二项债权对詹荣光提供的编号为浙（2019）绍兴市柯桥区不动产证明第0034599号《不动产登记证明》项下抵押物依法定程序优先受偿；四、马文娟自愿放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，因义务人詹文虎、詹荣光未按调解书的约定履行义务，权利人马文娟向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院出具腾退公告，责令被执行人詹荣光腾退位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室住宅房产。被执行人詹文虎、詹荣光表示会配合法院工作，但请求将房屋的变价款中预留安置费用。 执行机构经核实查明，拟拍卖的位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室住宅房产中居住三人口，系被执行人詹文虎及其妻、其子詹荣光。詹文虎在户籍所在地有另一处农村住宅，该住宅位于绍兴市柯桥区××镇××村××号，土地使用权系农村集体土地，经向当地村民委员会调查，该住宅长期无人居住，目前无法居住。 在执行过程中，本院对被执行人詹荣光名下的位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室住宅房产进行公开拍卖，房产变价款为900000元，尚应扣除本案执行费10200元、诉讼费5987.5元及税费27000元。执行机构考虑到强制拍卖房屋后，被执行人无法自行解决居住问题，遂在房屋拍卖成交后为其预留8万元安置费用。申请执行人马文娟实际可受偿776812.5元，不足以清偿本案债务，据此，申请执行人向本院提出执行异议。 以上事实，由本院（2019）浙0603民初13121号民事调解书、调查笔录、照片、（2020）浙0603执1635号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点在于是否应为被执行人及其所扶养家属预留8万元安置费用。最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”，第三条规定，“上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法第二百二十九条的规定执行。强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房”。本案中，已处置的房产为被执行人及其所扶养家属居住的房屋，被执行人借款时虽承诺有第二处住宅，但经本院实地调查，无法居住。已拍卖的房产至今未交付，确因被执行人无法自行解决居住问题，本院据此从该房屋的变价款中扣除为被执行人及其所扶养共同居住家属所需费用8万元，并未违反上述规定，也符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定。综上，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人马文娟的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十二日 书记员  骆俊斌
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执472号 本院刑事审判庭、刘伟强： 本院刑事审判庭与刘伟强罚金一案。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初712号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道**，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张谊，系该公司员工。被告：周文生，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告周文生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初15号 原告张绍华，男，1994年2月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣县区。 被告陈新林，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告张绍华诉被告陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍华到庭参加诉讼，被告陈新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10.5万元及利息（从2020年1月1日按照月利率1.5%计算至2020年9月1日的利息14175元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审变更为主张利息计算至还清之日止。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月19日，被告陈新林因做工程需资金购买材料、发工资，向原告提出借款4.5万元，2019年9月19日向原告提出借款3万元，2019年11月22日向原告提出借款3万元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄向被告转了10.5万元，被告出具了借条一张和收据一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈新林未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、账户明细、微信聊天记录，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年7月19日，被告陈新林因做工程需资金购买材料、发工资，向原告提出借款4.5万元，2019年9月19日向原告提出借款3万元，2019年11月22日向原告提出借款3万元，原告先后向被告转了10.5万元。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张被告应当按照月利率1.5%计算利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此本案的利息应当从2020年1月1日按照月利息1.5%计算，2020年8月20日后按照2020年一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新林于本判决生效之日起十日内向原告张绍华归还借款本金人民币105000元及利息（以未归还借款本金为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日按照月利息1.5%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。 案件受理费1290元（已减半收取），由被告陈新林承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月一日 代理书记员  王 芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1845号之一申请执行人：海盐县武原德威暖通经营部住所地：海盐县武原街道百尺北路19号。被执行人：海盐帝豪装饰工程有限公司住所地：海盐县武原街道兴业路189号温州大厦B幢1001室东起第1间。申请执行人海盐县武原德威暖通经营部与被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐县武原德威暖通经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的金额为42000元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司拒不申报，本院已对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县武原德威暖通经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月二日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特157号申请人：王x2，女，1957年3月22日出生，汉族，北京市如福宾馆退休职工，住北京市西城区。被申请人：张x，女，1935年11月7日出生，汉族，北京市整流器厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人：王x1，男，1955年8月5日出生，汉族，西单商场退休职工，住北京市朝阳区。代理人：王x3，男，1961年4月11日出生，汉族，南磨房街道社会退休人员，住北京市朝阳区。张x，女，1935年11月7日出生，北京市人，住北京市朝阳区广渠门外大街32楼1门301号。张x和王x系夫妻关系，二人婚后生育三个子女：王x1、王x2、王x3。王x于2009年10月27日死亡。张x被诊断为脑梗死等。现申请人王x2诉至法院要求宣告被申请人张x为无民事行为能力人，并要求指定申请人为张x的监护人。王x1、王x3均同意宣告张x为无民事行为能力人，并同意指定申请人王x2为张x的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张x的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，张x患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张x为无民事行为能力人；指定申请人王x2为被申请人张x的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年三月四日书记员  张倩
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初61号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人许强横，男，1980年7月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省天台县。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2000年8月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；再因盗窃，于2005年4月被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；又因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年7月30日刑满释放。现因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 被告人卢斌，男，1983年8月4日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省天台县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人许强横、卢斌犯赌博罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人许强横、卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人许强横、卢斌为非法牟利，于2015年前后决定在“597游戏”“九乐棋牌”等棋牌游戏赌博网站上通过收售虚拟货币，以低买高卖的方式赚取差价，并将浙江省天台县工人东路159号3楼等处作为工作室，先后雇佣许韬、胡嘉恒等人（均已判决）为工作人员。2016年3月至2019年1月，工作室通过出售虚拟游戏币，共计向他人提供赌资4600万余元。 2019年11月19日，被告人卢斌主动至舟山市公安局普陀区分局六横分局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 2020年7月4日，被告人许强横在被告人卢斌规劝下主动向舟山市公安局普陀区分局六横分局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人许强横、卢斌各退出违法所得人民币2万元。 公诉机关认为，被告人许强横、卢斌明知他人利用网络进行赌博，仍然提供资金结算服务，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。同时认为许强横、卢斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；许强横、卢斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；卢斌规劝同案犯投案，系立功，可以从轻处罚；许强横、卢斌认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处许强横有期徒刑二年四个月，并处罚金；判处卢斌有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了同案犯许韬、余文强、项洁敏、王圆圆、陆志文、胡嘉恒、陈欢兵、戴丹丹等人的供述，证人陈某1、陈某2、沈某、丁某、李某、蒋某、赵某1、王某1、胡某、翁某、王某2、林某、赵某2、顾某、尹某、阮某、曾某、郑某等人的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录及光盘，账本复印件，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信、支付宝交易明细，常住人口信息，刑事判决书，归案经过及情况说明等证据证实。 被告人许强横、卢斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许强横、卢斌均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。许强横、卢斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。许强横、卢斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。卢斌规劝同案犯投案，属有立功表现，依法可以从轻处罚。许强横、卢斌曾因故意犯罪被判刑，现重新实施犯罪，应酌情从重处罚。许强横、卢斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已各退出违法所得2万元，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许强横犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三十日起至二〇二三年七月二十八日止。） 二、被告人卢斌犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三十日起至二〇二三年五月二十八日止。） 三、被告人许横强、卢斌退出的违法所得人民币四万元予以没收；继续追缴被告人许强横、卢斌的违法所得，追缴不能的责令予以退出。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  石 静 二〇二一年三月三十一日 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异24号异议申请人（案外人）陈贵才，男，汉族，1966年4月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人胡华达，男，汉族，1952年5月20日生，住上海市黄浦区。被执行人张春菊，女，汉族，1970年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人郭轶才，男，汉族，1969年8月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。在执行胡华达申请执行张春菊、郭轶才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2019）云03执899号执行裁定，裁定查封被执行人张春菊、郭轶才名下位于曲靖市房屋，案外人陈贵才以该房屋已由其购买为由向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人陈贵才称，2018年4月11日，异议申请人向张春菊、郭轶才购买了位于曲靖市房屋（房产证号：20××08、20××09），且在购买当日异议申请人已将房款158000元通过银行转账支付给郭轶才，郭轶才出具了收条，该房屋购买后由异议申请人长期占有、使用，相关物业管理费用均由异议申请人缴纳。在购房时，郭轶才将房屋所有权证交由异议申请人保管，但其后郭轶才多次找借口推脱，致使该房屋未能办理过户手续。以上事实有银行转账凭证、收条、物业公司证明书、房屋所有权证等证据予以证实，请求人民法院撤销（2019）云03执899号执行裁定书第一项，依法维护异议申请人的合法权益。异议申请人陈贵才为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.陈贵才身份证复印件一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件二份；3.收条复印件一份；4.曲靖伟纶物业服务有限责任公司出具的《证明》复印件一份；5.房产证复印件二份；6.土地证复印件及分户宗地图复印件各一份；7.（2019）云03执899号执行裁定书复印件一份。本院查明，胡华达与张春菊、郭轶才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）云03民初91号民事调解书：一、由张春菊、郭轶才于2019年8月30日之前支付胡华达借款本金750万元；二、若张春菊、郭轶才不按本调解书第一项履行还款义务，则由张春菊、郭轶才偿还借款本金750万元并支付自2019年9月1日起至还清欠款之日止按24%年利率计算的利息。案件受理费99800元，减半收取49900元，由张春菊、郭轶才承担。因张春菊、郭轶才未依法履行生效法律文书确定的义务，胡华达向本院申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）云03执899号案立案执行，后因双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年1月13日裁定该案终结执行。2020年11月16日，本院作出（2019）云03执899号执行裁定：一、查封被执行人郭轶才、张春菊名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××08、20××09）；二、查封被执行人郭轶才、张春菊名下位于曲靖市（羊场煤矿曲靖基地）10幢第4层3-4-405号房屋（不动产权证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号）。案外人陈贵才对上述查封裁定不服，遂提出本案执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述法律规定，不动产买受人对登记在被执行人名下的不动产提出权利主张，只有同时符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、支付了相应的价款、非因买受人自身原因未办理过户登记等情形下，才能够排除人民法院的执行。本案中，异议申请人陈贵才未向本院提交其购买案涉房屋的书面买卖合同，且其提供的证据不足以证实非因其自身原因未办理案涉房屋的过户登记手续，因此，异议申请人陈贵才提交的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除执行的合法权利。综上，异议申请人陈贵才对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，异议申请人的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈贵才的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年三月二十四日法官助理陆荣先书记员张辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终821号上诉人（原审原告）：李伟忠，男，汉族，1957年5月1日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚嘉，江苏致邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省人民医院，住所地南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：唐金海，该医院院长。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。上诉人李伟忠与上诉人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，均不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟忠于2021年1月27日书面向本院申请撤回上诉，上诉人江苏省人民医院于2021年3月10日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟忠与上诉人江苏省人民医院在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伟忠撤回上诉。准许上诉人江苏省人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由江苏省人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆东审判员  李明伟审判员  钱发洪二〇二一年三月十九日书记员  查菲菲
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3578号原告：孟某某，女，1961年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李某某，系原告丈夫被告：殷某某，女，1945年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：张某甲，女，1963年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：张某乙，男，1970年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：张某丙，男，1974年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告孟某某与被告殷某某、第三人张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2020年12月28日受理，原告孟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟某某撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年二月二十日 书   记   员     赵  莹 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初288号原告：赵占久，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：徐永飞，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民。委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：冯海玲，女，1986年8月13日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告赵占久与被告徐永飞、冯海玲追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永飞、冯海玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占久撤回对被告徐永飞、冯海玲的起诉。案件受理费1157.79元，由原告赵占久承担。                                                                       审 判 员侯晓辉                                                                       二〇二一年三月二十三日 书 记 员 李玲超
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2021）黔0621执保7号 杨琴： 申请人你与被申请人聂跃租赁合同纠纷一案，你向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年2月4日冻结了被申请人聂跃银行账户621700718000169****中的存款11076.90元（为实际冻结金额），冻结期限为一年（2022年2月4日止）；于2021年3月4日查封了被申请人聂跃名下贵DGQ8**长城牌汽车一辆。查封期限为二年。 特此通知 二〇二一年三月五日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初311号原告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：周洪阳，男，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江金管家物业管理有限公司与被告周洪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牡丹江金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年三月二十五日书记员  沈舜禹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保61号申请人：邹绍伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李新爱，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人邹少伟于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新爱银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹少伟以其所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：豫Ｐ×××××）车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邹绍伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李新爱银行存款16000元；如被申请人银行存款不足，则查封其他相应价值财产；查封申请人邹绍伟提供的江铃全顺牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）；案件申请费370元，由申请人邹绍伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月四日书记员  白璐璐
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审129号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：冉林杰，男，1987年7月23日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对冉林杰罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人冉林杰已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人冉林杰已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执185号被执行人：湖北瑞泰置业股份有限公司,住址十堰市张湾区公园路。法定代表人：范国斌，该公司董事长。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴该单位在中国建设银行股份有限公司十堰汉江路支行42×××84的账户资金，发还集资参与人。在执行的过程中，本院已扣划该单位在中国建设银行股份有限公司十堰青少年宫支行42×××84账户的全部资金4695.39元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执185号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4074号 东莞市特尼迪电子科技有限公司、翁朝阳: 关于本院受理的申请执行人东莞市永权五金模具有限公司与被执行人东莞市特尼迪电子科技有限公司、翁朝阳执行一案，（2019）粤1973民特936号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4074号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执262号移送单位：浚县人民法院刑事审判庭。被执行人石磊，男，1973年5月30日出生，汉族，住。关于被执行人石磊涉嫌贪污罪一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621刑初38号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人石磊犯贪污罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金300000元；二、被告人石磊已退回的违法所得30000元予以没收；三、被告人石磊的其他违法所得予以追缴。本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年3月5日依法立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现有存款。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月四日书记员  贾 镔
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初68号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王建俤，男，1971年8月7日出生于福建省南平市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证，于2021年2月9日被南平市公安局交通警察支队决定给予罚款人民币20元、吊销机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人王建俤犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月20日16时许，被告人王建俤独自在延平区××镇××小区××期××幢××室的家中饮用了2罐500ｍｌ易拉罐装“雪津拉格”牌啤酒。当日17时许被告人王建俤邀请朋友吴日贵到延平区××镇××小区××期××幢××室吃饭，期间，王建俤饮用了2罐500ｍｌ易拉罐装“雪津拉格”牌啤酒、四两家酿红酒。当晚20时许，王建俤驾驶闽ＨＡ××××号普通二轮摩托车从西芹镇新亭家中出发，前往西芹镇，途经延平西站门口被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将王建俤带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，王建俤血样中的乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王建俤到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王建俤对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建俤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建俤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建俤到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王建俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 毅 二〇二一年三月十日 书记员 黄诗伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2922号 原告：李银娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：宋余祥，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李银娟与被告宋余祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，由于原告李银娟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初80号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张熊，男，1988年2月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化，户籍地襄阳东津新区）东津镇堰坡村2组，住襄阳市襄州区。2016年7月8日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队处以罚款三千元。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张熊犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人张熊及其辩护人柴代洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日15时许，被告人张熊饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“梅某-奔驰”小型越野客车行驶至襄阳市襄州区路口时，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为83mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张熊的血液中检出乙醇，含量为93.45mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人廉某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及抽取血样等视听资料；被告人张熊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张熊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张熊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有立功表现，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人张熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见是：被告人张熊具有立功表现，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月8日，被告人张熊曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2020年9月29日15时许，张熊饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××“梅某-奔驰”小型越野客车行驶至襄州区润河路与兴盛三巷路路口被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为83mg/100ml，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样备检。2020年9月30日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张熊的血液中检出乙醇，含量为93.45mg/100ml。另查明，2020年11月4日，被告人张熊检举并带领民警抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实有经庭审质证、确认的证人廉某的证言；驾驶证复印件、户籍证明、襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队公安交通管理行政处罚决定书、民警邵某等人出具的查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；民警拍摄的视频资料及被告人张熊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张熊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人张熊具有立功表现，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。张熊自愿认罪认罚，且具有立功表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  付爱华人民陪审员  王翠兰二〇二一年三月九日书 记 员  常晴雯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢243号之一 申请执行人：宋利群，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川蜀木源木业有限公司，住所地：四川省南部县河东工业集中区。 法定代表人：候啸，副董事长。 本院在执行申请执行人宋利群与被执行人四川蜀木源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，南部县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川蜀木源木业有限公司应支付申请执行人宋利群108500元及利息。因被执行人四川蜀木源木业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋利群向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月19日向被执行人四川蜀木源木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川蜀木源木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川蜀木源木业有限公司相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川蜀木源木业有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川蜀木源木业有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人四川蜀木源木业有限公司名下的财产，未查找到被执行人四川蜀木源木业有限公司有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川蜀木源木业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川蜀木源木业有限公司有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人四川蜀木源木业有限公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川蜀木源木业有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋利群告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋利群不能向本院提供被执行人四川蜀木源木业有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川蜀木源木业有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川蜀木源木业有限公司负有继续向申请执行人宋利群履行债务的义务，被执行人四川蜀木源木业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋利群发现被执行人四川蜀木源木业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋利群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 王奇珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢43号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：马永林，男，1954年8月28日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京利达之星贸易有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与马永林、北京利达之星贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年2月5日扣划了被执行人马永林名下的银行存款共计139490.46元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马永林列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月十九日书记员  王芊霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2608号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：王明虎，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址湖北省枣阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王明虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1231.72元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初89号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人常锦光，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯故意伤害罪，于2009年7月8日被兴城市人民法院判处管制一年；因殴打他人，于2015年4月被兴城市公安局处以500元罚款的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，于2017年被兴城市公安局处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案，于2020年11月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人常锦光犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人常锦光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日21时59分许，被告人常锦光酒后驾驶车号牌辽Ｐ×××××的轻型栏板货车行驶至兴城市市医院岗附近路段时被巡逻民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：常锦光血液中乙醇含量为106mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明等书证、被告人供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人常锦光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人常锦光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常锦光在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人常锦光酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人常锦光具有多次且有同类前科，依法应从重处罚。被告人常锦光自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常锦光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年三月五日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执361号 吴立鹏、柳州市欧姆预应力物资有限公司： 本院执行的吴立鹏申请柳州市欧姆预应力物资有限公司债权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异38号 异议人：毛星蕴，男，1941年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市. 负责人：陈汉东，该分行行长。 被执行人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郑有莲，该公司总经理。 被执行人：郑有莲，女，汉族，1971年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李钢，男，汉族，1970年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、郑有莲、李钢金融借款合同纠纷一案中，案外人毛星蕴于2021年3月3日向本院书面提出异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毛星蕴称，2012年3月1日，毛星蕴与马鞍山市宝林机械设备制造有限公司签订《长期租用车间协议》，租期10年。2021年2月27日，异议人得知法院就被执行人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司位于花山区陶甸路150号不动产进行拍卖，异议人租用的150号8号厂房已完成拍卖。异议人认为该司法拍卖未通知异议人，侵害其权益。 本院查明,中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、郑有莲、李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖0503民初507号民事判决，判决：一、被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金9200000元、利息44800.77元（截止2017年11月29日），并由被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司以该9200000元为基数、按合同约定的利率标准计算，向原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行支付自2017年11月30日起至实际清偿完毕之日止的利息和逾期利息损失；二、若被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司在本判决所规定的期限内不履行上述第一项判决中所负义务，则原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权行使抵押权，并就被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司所抵押的位于安徽省马鞍山市××、××、××、××、××房产及其所占用范围内的国有土地使用权等经折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、被告郑有莲、李钢对被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司在上述第一项判决中所负义务，向原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行承担连带清偿的保证责任。在被告郑有莲、李钢等对原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行承担了保证责任后，有权向被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司追偿。判决生效后，中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人名下位于马鞍山市××××1-10全部不动产进行拍卖，现已拍卖完毕。 本院认为,案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。本案中被查封、拍卖的房产已拍卖完毕,执行程序已经终结,异议人提出的异议理由不符合规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第(一)项的规定,裁定如下： 驳回异议人毛星蕴的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 光 审判员 杜 谦 审判员 吴海姣 二〇二一年三月十六日 书记员 洪雪莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1480号之一原告：刘景亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施先锋，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，浏阳市大瑶镇枫林村居委会推荐。被告：杨华，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张枚玉，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘景亮与被告杨华、张枚玉民间借贷纠纷一案中，原告刘景亮于2021年3月3日向本院申请撤回对张枚玉的起诉。本院认为，原告刘景亮的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许刘景亮撤回起诉。审判员  刘春泓二〇二一年三月三日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初825号原告：奉节县大自然地板，住所地重庆市奉节县夔州建材城**门市，统一社会信用代码92500236MA5U9JPJ92。经营者：马青学。诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨岱，男，汉族，1990年9月11日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县大自然地板与被告杨岱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告奉节县大自然地板在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县大自然地板未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县大自然地板撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月四日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初51号公诉机关西平县人民检察院。被告人胡亮亮，男，1989年7月15日生，汉族，高中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月14日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月23日被西平县公安局取保候审。2021年1月25日被本院继续办理取保候审。指定辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人胡亮亮涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人胡亮亮及其指定辩护人栗俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年10月10日凌晨1时许，被告人胡亮亮到西平县城华港水城君临天下网吧寻找妻子牛某时，发现被害人刘某停放于网吧楼下空地上的雅迪牌两轮电动车处于启动状态，遂产生非法占有心理，在与妻子共同离开华港水城时，趁机将被害人刘某的电动车盗走并藏匿于自己在宋集乡后胡村委的老家院子里。经西平县价格认证中心认证，刘某被盗的电动车价值2200元人民币。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查获经过、扣押及发还清单、价格认定结论书、电动车销售凭证等书证；证人牛某、王某的证言；被告人胡亮亮的供述与辩解；被害人刘某的陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人胡亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡亮亮对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人栗俊华提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人胡亮亮犯盗窃罪的罪名和犯罪事实不持异议；2、被告人到案后并如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，可从轻、减轻处罚；3、案发后，被告人主动归还了电动车，可酌定从轻处罚；4、被告人犯罪情节轻微，社会危害小，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人单处罚金三千元。经审理查，2020年10月10日凌晨1时许，被告人胡亮亮到西平县城华港水城君临天下网吧找妻子牛某时，发现被害人刘某停放于网吧楼下空地上的雅迪牌两轮电动车处于启动状态，遂产生非法占有的心理，在与妻子牛某共同离开华港水城时，将被害人刘某的电动车盗走,并藏匿于自己在西平县宋集乡后胡村委的老家院子里。经西平县价格认证中心认证，刘某被盗的电动车价值2200元人民币。另查明，案发后，被告人主动将涉案被盗的电动自行车放回原处，并被公安机关扣押，且已发还给被害人刘某。上述事实，被告人胡亮亮及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员信息证明、扣押及发还清单、价格认定结论书等书证；被告人胡亮亮的供述与辩解；证人王某、牛某的证言；被害人刘某的陈述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡亮亮能主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡亮亮自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处罚。同时考虑到被告人胡亮亮没有犯罪前科,系初犯、偶犯，且主动将涉案被盗的电动自行车放回原处，后被公安机关扣押，并已发还给被害人，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系自首、自愿认罪认罚、初犯、主动发还等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人胡亮亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  葛爱莹审判员  张 勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终132号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠性（曾用名黄忠央），男，1973年7月4日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广东省恩平市看守所。辩护人黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控被告人黄忠性犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）粤07刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄忠性对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄忠性与被害人罗某4均系广东省恩平市××铸造厂的工人。1996年5月17日22时许，黄忠性与罗某4在该厂门口的小卖部处饮酒后发生争吵，互相推搡，后在附近的公路上相互斗殴。期间，黄忠性持水果刀刺中罗某4的左胸、左臂，致罗某4大量流血并倒地，后罗某4在被送往医院抢救途中死亡。案发后，黄忠性曾帮忙将被害人抬上拖拉机并陪同送医救治，但途中离开并一直潜逃。2020年7月22日8时许，黄忠性在广东省东莞市被抓获。经鉴定，被害人罗某4系生前被他人用刀刺破心脏死亡，属他杀。原判认定上述事实的证据有现场照片、鉴定意见、在逃人员登记表、户籍材料、证人证言和被告人供述等。原判认为，被告人黄忠性无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄忠性归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。黄忠性故意伤害致被害人死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的合理经济损失。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，作出判决如下：一、被告人黄忠性犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄忠性在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3经济损失人民币71800元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人黄忠性及其辩护人提出：被害人长期欺压黄忠性，案发时，被害人先动手殴打黄忠性，故被害人对案发存在重大过错责任，应认定被告人的行为具有防卫性质；黄忠性是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，愿意赔偿被害人家属经济损失，应从轻处罚；公诉机关向法院提出对上诉人判处十三年有期徒刑以上量刑建议，该量刑建议不应包含无期徒刑或死刑，故法院判处黄忠性无期徒刑不当。综上，一审认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，江门市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人黄忠性及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人黄忠性及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：上诉人黄忠性和被害人罗某4均系广东省恩平市××铸造厂的工人，两人酒后发生口角争执继而相互打斗，均有伤害对方的主观故意和行为，双方均有过错，黄忠性持刀捅刺被害人的行为不具有防卫性质，黄忠性所提经常被罗某4欺负，除了其本人供述外没有其他在案证据相印证，不能支持；黄忠性没有对被害人家属进行经济赔偿，以有赔偿意愿为由要求从轻处罚，据理不足；一审量刑时已综合考虑黄忠性的犯罪手段、犯罪后果及归案后认罪、悔罪表现等，对其从轻处罚判处无期徒刑，罪责刑相适应，亦没有超出公诉机关提出对黄忠性判处十三年有期徒刑以上量刑建议。综上，一审定性准确，量刑适当。本院认为，上诉人黄忠性因琐事和被害人罗某4发生口角争执，在相互打斗中持刀捅刺罗某4致其死亡，黄忠性的行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。黄忠性归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄忠性及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理由均不成立，要求从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二一年三月十二日书记员  韩音洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1552号 原告：胡建群，男，1972年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡中光，男，1970年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡建群诉被告胡中光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡建群到庭参加诉讼，被告胡中光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年12月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定利息月利率为1%。原告于2020年10月5日、2020年10月6日分两次通过银行转账将借款本金合计60000元交付给被告。后被告仅支付原告利息1200元，其余款项经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞、拒绝付款，至今尚欠原告借款本金60000元及其利息，故原告提起诉讼。 被告胡中光未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了身份证、户籍信息及借条、银行交易明细、还款单，本院审核后未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，原告分别于2020年10月5日、10月6日通过银行转账的方式向被告交付借款共计60000元，双方约定月利息1%。截止2020年12月4日，被告共支付原告利息1200元，并于同年12月5日出具借条一张。借条载明：“本人尚欠胡建群借款本金6万元及利息，利息已付至2020年12月4日”，被告在借款人处签字捺指印确认。后因被告未还款，又于同年12月20日出具一张抬头为“还款”的单据，单据载明“2020年12月20日前还清借款6万元及利息，还不清本金，利息双倍”。后被告再未支付剩余借款。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为借款人应按照约定期限偿还原告借款。其未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请要求被告按照借条约定偿还本金及按月息1%支付利息，属意思自治，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡中光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建群借款本金60000元并支付利息，利息以60000元为基数，自2020年12月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收收取650元，由被告胡中光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月二十九日 书记员 包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1012号 原告：梁瑞，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：曹爱民，曾用名曹冠军，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告与被告建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁瑞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁瑞撤回起诉。 诉讼费减半收取513元，由原告负担。 审判员 杜 国 二〇二一年三月二十二日 书记员 田晶莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初403号原告：赖勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××郊委宿舍，公民身份号码440××××××××××××316。委托诉讼代理人：黄凤珠，女，1975年10月18日出生，汉族，住湛江市市辖区平乐上村南区×××，公民身份号码440××××××××××××422。系原告赖勇的配偶。被告：黎建琴，男，1978年3月2日出生，汉族，住海滨大道南金祥花园金鼎阁1203房，公民身份号码440××××××××××××414。委托诉讼代理人：陈小平，女，1970年11月2日出生，香港居民，身份证号码R285391（3）。系被告黎建琴的配偶。原告赖勇诉被告黎建琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赖勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖勇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖勇撤诉。案件减半收费计为25元，由原告赖勇负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月十九日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初90号原告：栾桂华，女，1960年4月10日生，汉族，退休教师，住尚志市。被告：张玉山，男，1955年10月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告栾桂华诉被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告栾桂华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾桂华请求撤回起诉不损害国家、集体和他人尚志市老街基乡青川村的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾桂华撤回对被告张玉山4103.·的起诉。案件受理费573元，已减半收取，由原告栾桂华承担。审判员  张新春二〇二一年三月十九日书记员  贺聪聪
道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1521号申请执行人：乌英俊，男，1993年12月25日出生，身份证号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇红星居委会**，联系电话18932******。被执行人：杨丽娟，女，1994年12月14日出生，身份证号码：4311241994********,汉族，湖南省道县人，住道县道江镇祥霖铺镇祥霖铺村**。乌英俊申请杨丽娟民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乌英俊与被执行人杨丽娟达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1886号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全二〇二一年三月八日代理书记员  杨凤云
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1026号   原告：长春某房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   被告:董某，现住吉林省公主岭市。   本院在审理原告长春某房地产开发有限责任公司与被告董某房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李红岩   二〇二一年三月十日   书记员 李 莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1288号 原告：许顺强，男，生于1971年7月3日，汉族，住四川省江油市。 被告：尹建，男，生于1990年8月21日，汉族，住四川省江油市。 被告：尹先琼，女，生于1971年7月26日，汉族，住四川省江油市。 原告许顺强与被告尹建、尹先琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告许顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许顺强撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月十五日 书记员  张伶俐
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执3号之一申请执行人：伍兵东，男，汉族，1977年1月14日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪农药化工产业园。法定代表人：李晓东，该公司董事长。被执行人：李晓东，男，汉族，1970年6月16日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：汪菊红，女，汉族，1969年11月28日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区。中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行（以下简称工行长岭支行）与湖南博翰化学科技有限公司（以下简称博翰公司）、李晓东、汪菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）岳中民二初字第43号民事判决书，一、博翰公司在判决生效后十日内向工行长岭支行偿还借款本金2800万元及利息471865.58元；二、工行长岭支行对博翰公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、李晓东、汪菊红对博翰公司所欠借款本息向工行长岭支行承担连带清偿责任；四、工行长岭支行有权在行使对抵押物的优先受偿权之前要求李晓东、汪菊红承担保证责任。2015年10月19日，工行长岭支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司于2015年11月26日将该债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司于2019年1月22日将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年11月6日将该债权转让给本案申请执行人伍兵东。伍兵东于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李晓东、汪菊红名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记记录、无住房公积金、无保险资金、无有价证券。被执行人李晓东在湖南瑞泽农化有限公司、被执行人汪菊红在湖南博翰国际贸易有限公司均有股权，申请执行人伍兵东同意暂不处置上述股权。2014年7月2日，临湘市人民法院作出（2014）临民破字第01-01号民事裁定书，博翰公司破产重整。2015年8月11日，临湘市人民法院作出（2014）临民破字第01-06号民事裁定书，终止博翰公司重整程序，宣告博翰公司破产。另根据申请执行人的申请，本院已将被执行人李晓东、汪菊红纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人博翰公司已破产，申请执行人应向博翰公司的破产管理人申报债权，被执行人李晓东、汪菊红名下暂无其他财产可供执行，应予终结本院（2014）岳中民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二一年三月九日书 记 员  李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3号申请执行人杨博文，男，1992年6月23日出生，住黑龙江省庆安县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人杨博文与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1271号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，杨博文向我院申请强制执行，执行总标的为30873.90元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1271号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11703号申请执行人：中视影视制作有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵建军，董事长。委托代理人：李文杰，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：崔雅楠，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：上海开圣影视文化传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路**１幢３层。法定代表人：马明路。申请执行人中视影视制作有限公司依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10007号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海开圣影视文化传媒股份有限公司支付投资本金2,826,506元。本院立案后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款203,936.02元，查封了被执行人名下号牌为沪A8XX**车辆，车辆暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年三月二十六日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4316号申请执行人：毛黎伟，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈忠，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人毛黎伟与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈忠向申请执行人毛黎伟归还借款78000元并承担案件受理费、公告费1695元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初5311号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年三月三十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1033号原告：谢梓伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：龙相（曾用名：龙湘），男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××第**，公民身份号码430×××××××********。原告谢梓伟与被告龙相民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谢梓伟到庭参加诉讼，被告龙相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢梓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙相偿还10000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2020年7月6日，被告龙相以不够资金代客户给购房定金为由向原告借款5000元，并承诺几天内偿还，当天晚上再次以孩子需要做手术为由向原告借款5000元，原告因资金不够，被告要求原告以刷信用卡、花呗等方式借款给被告，并约定两天内归还，两次借款共10000元。借款到期后，被告一直以种种理由拖延未还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙相在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了转款记录、微信聊天记录等证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告主张的本案借款事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告龙相向原告谢梓伟借款，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告负有及时归还借款的义务。原告主张被告未按约定归还所借款项10000元，被告未答辩亦未提供相反的证据，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。原告在本案起诉前已多次通过微信要求被告返还借款，被告至今尚未偿还，故原告在本案中要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。被告龙相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙相应于本判决生效之日起十日内向原告谢梓伟偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龙相负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年三月十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文