wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执248号 申请执行人：张文荣，女，1976年出生，汉族，无业，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张先贵，男，1975年出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初339号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人张先贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先贵名下银行的存款人民币100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年三月三日 书记员  黄俊平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执216号 关于刘朋远申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特610号申请人：彭仲林，男，1963年1月12日出生，汉族，北京农业生产资料有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人：李淑芝，女，1927年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。彭仲林申请指定监护人一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月15日，彭仲林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭仲林撤回申请处理。审判员  潘杰二〇二一年三月十七日书记员  宋杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢104号 眉山市东坡区食品药品监督管理局、眉山市柯顺食品有限责任公司： 申请人眉山市东坡区食品药品监督管理局与被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司行政非诉纠纷一案，因被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司未在判决生效后主动履行义务，申请人眉山市东坡区食品药品监督管理局于2021年3月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金214035.00元，本院于2021年3月2日受理此案并立案执行。 在执行过程中，申请人眉山市东坡区食品药品监督管理局向本院提交情况说明，说明了被申请人眉山市柯顺食品有限责任公司对眉东食药行罚【2014】1009号《行政处罚据订书》已履行完毕。至此，眉山市东坡区食品药品监督管理局向本院申请执行的(2015)眉东行非执字第1号行政裁定书确定的应由眉山市柯顺食品有限责任公司承担的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执509号申请执行人：夏家芹，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人夏家芹与被申请人上海全毅快递有限公司因确认劳动关系等引发争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的青劳人仲(2020)办字第97号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认2019年1月1日至2019年11月8日期间被申请人上海全毅快递有限公司与申请人夏家芹存在劳动关系；二、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人夏家芹解除劳动合同经济补偿人民币20,000元；三、对申请人夏家芹的其他请求不予支持(不含不予处理部分)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人夏家芹于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人夏家芹。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保62号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：岳有卫，男，生于1973年12月29日，住洛南县。 被申请人：冀水玲，女，生于1978年5月4日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳有卫、冀水玲名下银行、微信、支付宝账户中的存款40000元予以冻结或查封、扣押被申请人陈建名下相当于人民币40000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的现金人民币40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳有卫、冀水玲名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币40000元（期限从2021年3月29日起至2022年3月28日止）。 案件申请费420元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更321号罪犯任旭升，山西省孝义市人，现在山西省新康监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年8月9日作出（2012）孝刑初147号刑事判决，以被告人任旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已履行）。2012年3月5日至6月12日已羁押3个月8天。刑期起止日期2012年8月21日至2022年11月12日止。服刑期间，山西省太原市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）并法减字第01112号刑事裁定减刑9个月，并于2018年5月10日作出（2018）晋01刑更252号刑事裁定减刑6个月。执行机关山西省新康监狱于2021年2月5日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认定罪犯任旭升在服刑期间，于2018年9月至2020年8月获得监狱表扬4次，余分400分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任旭升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年9月至2020年8月获得监狱表扬4次，余分400分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任旭升在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任旭升减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年三月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执487号申请执行人周玲玲与被执行人林信汪离婚纠纷一案，龙港市人民法院（2021）浙0383民初167号民事判决已发生法律效力，申请执行人周玲玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林信汪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执487号案件执行完毕。二〇二一年三月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执91号申请执行人：雷嗣正，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷嗣正与被执行人江苏铭之源建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1204民初4995号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人雷嗣正报酬10750元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如被执行人江苏铭之源建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被执行人江苏铭之源建设有限公司负担（申请执行人同意其预交的案件受理费35元由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人于判决生效之日起三日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月9日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院至被执行人住所地姜堰区张甸镇工业园区振兴路**调查，发现江苏铭之源建设有限公司已搬迁，去向不明。后本院根据申请执行人提供的财产线索，至泰州市××区××陈家村调查，该公司确已搬迁至高港区××陈家村，但公司除传达室工作人员外，其余空无一人，陈家村村委会干部亦反映，公司在，但无人上班。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初4995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十日书记员 张 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初102号   原告:郭某，现住内蒙古自治区。   被告：达某，现住内蒙古自治区。   被告：吴某，现住内蒙古自治区。   被告：王某，现住内蒙古自治区。   原告郭某诉被告达某、王某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿涉案车库的损失14万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年6月17日，白某（已故）与原告签订《房屋买卖合同》，白某收取了原告的7万元定金，白某将其在乌审旗xxx房地产开发有限公司定购的商品房一套出售给原告，后白某未取得该定购房屋的所有权，无法向原告交房，遂原告将白某起诉至乌审旗人民法院，于2012年9月7日乌审旗人民法院作出（2012）乌民初字第503号民事调解书，调解内容为：白某向原告支付购房定金7万元，并赔偿原告的损失10万元，合计17万元。该案件在移交陕西省榆林市榆阳区人民法院执行时，经过多次调解，最终白某与原告达成一致意见，白某将其所有的的位××旗的阳面第三个车库一间（涉案车库）以14万元抵顶给原告，并于2013年9月12日签订《以物抵债协议书》，即原告从签订协议之日起实际取得涉案车库所有权，在原告取得车库所有权后，原告对其车库实际使用和管理至今，并将车库出租他人，同时缴纳了2012年至2020年期间的大暖费、水费等相关费用。由于涉案车库的房款未还清，遂一直未办理车库的更名手续。   2020年春季，原告得知涉案车库的登记人为被告王某，而涉案车库的第一登记人为被告吴某，第二登记人为被告达某，事实上，涉案车库系吴某出售给孙某，孙某出售给白某，白某在经过榆林法院执行时，又抵顶给原告，但被告吴某过户时，直接将涉案车库过户给达某，达某又过户给王某。   综上，涉案车库经榆阳区人民法院执行给了原告，但被告吴某将涉案车库出售给孙某后，却过户给了达某，达某又过户给王某，被告吴某、孙某明显无权处分，侵害了原告的合法权益，后原告向被告进行协商，但至今未果，现诉至法院。   本院认为，2013年9月12日原告与白某签订《以物抵债协议书》约定白某将内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗的阳面第三个车库一间以人民币14万元抵付于原告郭某。该《以物抵债协议书》是基于原乌审旗人民法院作出的(2012)乌民初字第503号民事调解书确认的借款17万元产生的,因此该协议只是对原债务的执行还款协议。现因以物抵债的车库权属产生争议，原告郭某基于执行和解协议与三被告产生新的合同权利义务为由向本院起诉,其起诉的被告不适格,不符合法定起诉条件,应予以驳回。   综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:   驳回原告郭某起诉。   案件受理费1550元，待本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 敖特根   二〇二一年三月三日   书记员 奇媛媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初430号 原告：王某。 被告：某某集团牡丹江置业有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：王某某。 原告王某与被告某某集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费417元，减半收取计208.50元，由原告王某负担。 审判员  陈慧媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王盈盈
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1042号被执行人：何细庆，男，1980年10月24日生，汉族。关于被执行人何细庆罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人何细庆缴纳罚金50000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人何细庆送达执行通知书、财产申报表，被执行人何细庆至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何细庆名下相关财产信息，未发现被执行人何细庆有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人何细庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人何细庆有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执1042号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何细庆有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十九日书记员  陈 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执938号申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行，营业场所：利川市龙船大道108号。统一社会信用代码：91422802883111061E。法定代表人：张宇，系该行行长。被执行人黄成英，女，生于1966年03月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司利川市支行与黄成英金融借款合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保17号申请人：栗国平，男，1965年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军街上六路8号。被申请人：云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路119号。法定代表人：李万学，系公司董事长。被申请人：陈永富，男，1965年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人栗国平与被申请人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司、陈永富债权人代位权纠纷一案，申请人栗国平于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司、陈永富价值人民币3850000元的财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人栗国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司、陈永富价值人民币3850000元的财产（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二一年三月四日书记员  李行
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2220号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执806号申请执行人：天津市图强专用汽车制造有限公司。法定代表人：鲁宝才。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。法定代表人：张晓飞。案由：交通事故责任纠纷申请执行人天津市图强专用汽车制造有限公司与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2018）津0114民初15925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行70030元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高 爽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执399号之六申请执行人：吴某某，男，1979年5月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘某某，女，1980年09月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2018)黔2732民初198号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年三月一日书记员  张渠
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初209号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人荣良广，男，1966年8月18日生，居民身份证号码32032419660818627X ，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县沙集镇丁陈村684号。被告人荣良广因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕50号                               被告人及辩护人意见                       被告人荣良广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人荣良广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荣良广认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人荣良广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官 助理 方 根             书 记 员 万小路
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初346号 原告：万载县高城金冠石材厂。 投资人：黄荣凯。 被告：朱云。 本院在审理原告万载县高城金冠石材厂诉被告朱云买卖合同纠纷一案中，原告万载县高城金冠石材厂于2021年3月3日向本院申请撤回对被告朱云的起诉。 本院认为，原告万载县高城金冠石材厂自愿撤回对被告朱云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县高城金冠石材厂撤诉。 案件受理费2896元，减半收取1448元，诉讼保全费1170元，合计2618元，由原告万载县高城金冠石材厂负担。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  喻 霖 人民陪审员  郭艳华 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨萌萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异716号 案外人：陶玲，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶玲对金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陶玲称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位未在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，陶玲与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1092号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为53000元。陶玲支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人陶玲在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  甘芯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更486号 罪犯胡左朋，男，1990年2月18日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年7月2日作出（2012）平刑初字第485号刑事判决，认定被告人胡左朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元（未缴纳），不得假释。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑五个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯胡左朋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡左朋的悔改表现，有罪犯胡左朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡左朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡左朋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2024年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3512号 原告：诸暨荣丰置业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。 法定代表人：陆祥泰。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：王周波，男，1993年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨荣丰置业有限公司与被告王周波商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告诸暨荣丰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨荣丰置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月十日 代书记员 张 巍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审291号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人赵佳，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行NO.202010503016183《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日09时43分，被执行人驾驶渝CQXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通型号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503016183的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503016183《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢465号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人张义宾（彬），男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张义彬借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人张义宾（彬）的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二一年三月一日书记员  孟丽佳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初374号原告：通海华通轮胎经营部，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道通华路北段。统一社会信用代码：92530423MA6L0MM07X。经营者：范水林，男，1966年9月20日生，汉族，陕西省宝鸡市岐山县。被告：罗绍白，男，1986年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海华通轮胎经营部与被告罗绍白买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告通海华通轮胎经营部在本院依法送达诉讼费预缴通知后，明确表示被告已支付轮胎款，其诉讼目的已经达，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海华通轮胎经营部撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年三月一日法官助理陆加才书记员文学赋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异6号 异议人:杨长君，女，汉族，1970年12月17日出生，住四川省蓬安县。 异议人:唐皓，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨正中，男，汉族，1947年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雍峪，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行杨正中与雍峪等合同纠纷一案中，案外人杨长君、唐皓对执行中查封雍峪所有的位于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨长君、唐皓称，请求停止对位于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋的执行。事实和理由：申请人于2004年9月20日至2005年9月14日先后交纳购房款，并于2004年9月20日签订集资建房合同：该门面房屋为第Ａ幢的底楼第16号门面，即从Ａ1轴到Ａ3轴，建筑面积38.01平方米，套内面积36.6平方米。经住建部门审核后。实际该门面位于现抚琴大道××公寓××号门面，实际建筑面积38.01平方米，套内面积36.6平方米。该门面从交房后，申请人将此门面出租给他人经商使用至今。雍峪一直拖延税款不缴纳造成至今未办房权证，经政府出面协调，申请人同意暂帮雍峪缴税。2021年3月2日缴完所有税款后去不动产中心办理房产证时发现该门面已被查封。现为保护申请人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法审查并终止对该门面的执行。 本院查明，2004年9月20日，杨长君、杨长琴、杨长菊与雍峪签订了《集资建房合同》，约定集资建设蓬安县纪委明珠公寓，杨长君集资建房的房屋位于Ａ幢底楼门面。合同签订后，杨长君分四次缴清购房款。2006年交房后，杨长君使用、收益该门面至今。2012年2月29日，雍峪对该栋门面所在的整栋房屋进行“个人建房首次登记”，位于于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）。2018年2月2日，蓬安县人民法院以（2018）川1323执恢84号之二将此栋房屋进行查封。 认定上述事实的有《集资建房合同》、收据等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，杨长君、唐皓提出对位于××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋停止执行的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”的规定，如果买受人杨长君提出对登记在被执行人雍峪名下的不动产提出异议，要求法院停止执行，就必须符合上述第二十八条法律的规定。现根据杨长君提交的集资建房合同来看，能够确定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已全部支付了购房款。同时从2006年起杨长君已合法占有房屋并使用、收益该门面至今。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对××镇××路××道（产权号为：2××7）内第22号门面的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 瑜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执329号于艳波、绥棱县大成投资有限责任公司：本院执行的申请执行人于艳波与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司所有权纠纷一案，被执行人绥棱县大成投资有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终122号上诉人（原审被告）：陈耘，男，汉族，1985年4月19日生，户籍地浙江省嘉兴市。被上诉人（原审原告）：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。诉讼代表人：倪志刚，上海熊猫互娱文化有限公司管理人负责人。原审被告：北京榴莲娱乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内5层505室。法定代表人：陈耘，董事长。上诉人陈耘因与被上诉人上海熊猫互娱文化有限公司及原审被告北京榴莲娱乐文化传播有限公司追收对外债权纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院（2020）沪03民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈耘未在指定期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 袁 玮审 判 员 刘 敏二〇二一年三月十六日法官助理 史炜佳书 记 员 潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初241号   原告安康市汉滨区一片某某商行。   地址：安康市汉滨区XX城XX路XX小区XX号楼4#-1-11号门面房。   经营者罗长某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告黄某，男，汉族，1981年10月15日出生，住安康市汉滨区XX路区。   原告安康市汉滨区一片某某商行与被告黄某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区一片某某商行撤回起诉。   案件受理费1134元，减半收取567元，由原告负担。     审判员 周新       二〇二一年三月十一日     书记员 任洵        1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执421号申请执行人:张功臣，男，1974年5月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王金龙，男，1979年3月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张功臣与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初323号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张功臣于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付执行款15000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初2218号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路**。法定代表人：虞锦林，行长。委托诉讼代理人：程豪，浙江浙经律师事务所律师。被告：卢法强，男，1965年1月23日出生，汉族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢法强信用卡纠纷一案，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢法强立即归还原告信用卡透支本金56235.84元、利息3175.70元、违约金2380.56元（利息、违约金已算至2020年12月14日止，此后按信用卡合约约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼,被告卢法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年11月18日，被告卢法强向原告申请办理牡丹信用卡，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为5240********的信用卡发放给被告使用。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2020年12月13日，被告拖欠原告信用卡透支款本金56235.84元、利息3175.70元及违约金2380.56元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢法强于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金56235.84元，并支付利息3175.70元、违约金2380.56元（利息、违约金已计算至2020年12月13日止，此后仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取），由被告卢法强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二一年三月十六日代书记员 周 园
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1483号之二 申请执行人：魏震，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：桑杰，男，1980年06月04日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人魏震与被执行人桑杰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人桑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桑杰在安徽省农村信用社联合社6215508XXXXXX92账户内存款人民币51188.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  李井源
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初509号原告：肖冬华，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：江西庐陵园林工程有限公司，住所地：江西省吉安县二七路亿都家居博览城五栋四楼。统一社会信用代码91360821669784564B。法定代表人：刘新军，总经理。原告肖冬华与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司（以下简称庐陵园林工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖冬华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资26381.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康满根受被告庐陵园林工程公司委托，经办老营盘富足小学的工程事务。2017年，被告康满根请原告到老营盘富足小学做砌墙粉墙的工作。工程结束后，被告康满根结算了一部分工资给原告，还欠劳务工资26381.2元未付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。康满根辩称，欠的工资属实，没有意见。庐陵园林工程公司辩称，康满根请的谁，我不清楚。这个项目是康满根在做，请的谁也与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，泰和县教育体育局（发包人）与庐陵园林工程公司（承包人）签订了协议书，约定由庐陵园林工程公司承建老营盘富足小学、竹山小学等相关建设工程。被告庐陵园林工程公司将其资质借给被告康满根使用，并收取了管理费。老营盘富足小学等相关建设工程实际由被告康满根承建。被告康满根雇请了原告肖冬华，原告肖冬华自行带上一些工人为老营盘富足小学做砌墙粉墙工作。经结算，2017年7月至2017年12月期间原告肖冬华的劳务工资为36381.2元，被告康满根仅向原告肖冬华支付了10000元，仍欠26381.2元未支付。原告肖冬华多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告肖冬华与被告康满根之间的劳务合同，合法有效，被告康满根应依约向原告肖冬华支付拖欠的劳务工资26381.2元。被告康满根借用了被告庐陵园林工程公司的资质，对老营盘富足小学等相关建设工程实际施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告庐陵园林工程公司违法出借资质，应对被告康满根拖欠的农民工劳务工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康满根在本判决生效后十日内向原告肖冬华支付款项26381.2元；二、被告江西庐陵园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由康满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年三月十二日书记员  徐薇伟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保208号申请人：庞建伟，男，1981年5月17日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人庞建伟与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人庞建伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人庞建伟提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4954号原告：李桂芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××849。委托诉讼代理人：周嘉瑜，女，系原告女儿。被告：梁嘉威，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××532。原告李桂芳诉被告梁嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后适用简易程序进行审理，于2021年3月4日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李桂芳撤回起诉处理。审判员  杜宛璘二〇二一年三月十五日书记员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执235号申请人：丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司。法定代表人：杜瑞登住所：丽江市古城区。被执行人：李玉龙，男，1991年4月27日生，白族，住址：丽江市玉龙纳西自治县。本院在执行丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司与李玉龙租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月二十三日书记员  和江美
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执669号申请执行人严成则，男性，1975年05月09日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人胡国润，女性，1975年09月17日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行严成则、胡国润与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执190号 申请执行人：宣城市广德市生态环境分局，住所地广德市行政便民中心五楼，统一社会信用代码113417234863340777。 法定代表人：从家峰，局长。 被执行人：广德县卢村乡金平竹制品加工厂，住所地广德市卢村乡甘溪村上阳组，统一社会信用代码91341822MA2QT9QW40。 经营者：邬宗清，男，1974年8月8日生，汉族，住广德市。 申请执行人宣城市广德市生态环境分局申请执行被执行人广德县卢村乡金平竹制品加工厂环境保护行政管理一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）皖1822行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宣城市广德市生态环境分局向本院申请执行，要求被执行人广德县卢村乡金平竹制品加工厂支付标的款400000.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人广德县卢村乡金平竹制品加工厂名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822行审34号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月十九日 书记员  杨东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12189号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：贾建国，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告贾建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2124号 申请执行人：贺文举，男，1971年9月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：刘兴成，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人贺文举与被执行人刘兴成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴成未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贺文举于2020年12月28日向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴成发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人刘兴成的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。查封了被执行人刘兴成所有的位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋一套（监证01××××，邛崃集建用（2009）字第4××××号），该房产属农村宅基地用房，暂不具体处置条件。除此之外，未发现被执行人刘兴成其他可供执行的财产线索。申请执行人贺文举也未能向本院提供被执行人刘兴成可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘兴成发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人贺文举尚未受偿的债权102300元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初2328号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘兴成有可供执行财产线索，申请执行人贺文举可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘兴成财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2269号 被执行人：蔡建华，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初906号刑事判决书。 案由：。 立案日期：。 执行内容：被执行人应缴纳。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调 查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到位，被害人的债权未能受偿。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予以终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月十一日 书记员  叶玉勤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更513号罪犯张井玉，男，1957年9月9日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省彰武县人民法院于2018年12月19日作出(2018)辽0922刑初第323号刑事判决，以被告人张井玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2018年12月20日起至2021年6月13日止。被告人张井玉不提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）辽09刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年9月至2020年10月期间，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑二个月。检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张井玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张井玉准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保22号 申请人新绛县新田村镇银行股份有限公司与被申请人王慧聪财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3146号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，该公司经理。委托诉讼代理人：董荣来，男，该公司员工。被告：侯雪松，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称鸿坤公司）与被告侯雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿坤公司的委托诉讼代理人董荣来到庭参加了诉讼，被告侯雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯雪松支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业管理费4742.4元；2.请求判令侯雪松按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年12月31日（自2019年1月1日至2020年12月31日）应支付违约金为722元；3.本案的诉讼费由侯雪松负担。事实和理由：侯雪松系天津市武清区号房屋业主。2016年10月30日，鸿坤公司与侯雪松签订《前期物业管理服务协议》，合同约定高层住宅物业管理服务费为2.5元／平方米／月。鸿坤公司依约履行物业管理服务合同义务，侯雪松未按合同约定支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4742.4元。期间，鸿坤公司以电话、书面催缴通知等方式多次催要未果，故起诉至法院。侯雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯雪松系天津市武清区号房屋业主。2016年10月30日，甲方侯雪松与乙方鸿坤公司签订《前期物业服务合同》，约定鸿坤公司为侯雪松提供物业管理服务，物业管理服务面积79.05平方米，物业管理服务费用收费标准为2.5元／平方米／月。双方在合同第十条约定，业主或物业使用人自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之日起向乙方交纳下一年度的物业管理费，自该对应日起次年度缴纳下一年度的物业服务费，按年交纳；合同第二十六条约定，甲方违反合同，不按照约定缴纳物业管理费，乙方可采取相关措施催缴......且逾期未缴，每逾期一日，甲方应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同对双方其他的权利义务作出约定。该合同签订后，鸿坤公司依约向侯雪松提供了物业服务，但侯雪松至今拖欠鸿坤公司2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费共计4742.4元及逾期付款违约金。鸿坤公司多次催要此款，侯雪松一直拒付。本院认为，鸿坤公司与侯雪松签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。协议签订后，鸿坤公司已提供了服务，侯雪松已实际享受了鸿坤公司的物业服务，理应按照合同约定及时向鸿坤公司交纳物业管理费，故对鸿坤公司要求侯雪松支付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费4742.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；因侯雪松逾期交纳物业管理费，应承担相应的违约责任，按照双方合同约定，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五向鸿坤公司支付自2019年1月1日至实际给付之日的违约金。侯雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯雪松于本判决生效后三日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费4742.4元；二、被告侯雪松于本判决生效后三日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司逾期缴纳物业费违约金（自2019年1月1日开始计算，每逾期一日，按欠费总额的万分之五计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯雪松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年三月十九日书记员  何演霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1777号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，系公司员工。被告：高守海，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：郑巧平，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高守海、郑巧平合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十九日法官助理程凯书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终964号 上诉人（原审原告）：刘杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市包河区环城公园管理处，住所地安徽省合肥市包河区环城南路29号。 法定代表人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人刘杰因与被上诉人合肥市包河区环城公园管理处人事争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21189号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人刘杰预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二一年三月十九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4383号上诉人（原审被告）：刘京涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1978年1月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。上诉人刘京涛因与被上诉人杨玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘京涛的委托诉讼代理人刘奇奇，被上诉人杨玲及委托诉讼代理人刘晓光到庭应诉。本案现已审理终结。刘京涛上诉请求：1.撤销一审判决，并将本案发回重审。2.依法判令杨玲承担一、二审的诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定全部购车款及购置税均为杨玲出资系事实不清，未充分考虑双方长达十年的同居关系事实。2.本案系双方在解除同居关系后产生的财产分割的纠纷，因此本案应为同居关系析产纠纷，并非民间借贷纠纷。一审法院认定本案为民间借贷纠纷，但刘京涛与杨玲双方未达成借款合意，刘京涛不能提供借条、欠条等形式的借款凭证，不符合借贷常理。3.一审法院以《中华人民共和国民法总则》第六条的“公平原则”为判决依据，适用法律错误。应倾向于《婚姻法》对夫妻共同财产的处理意见，对涉案汽车进行分割，而非按照借款予以认定。杨玲答辩称：同意一审判决，不同意刘京涛的上诉请求和理由。杨玲向一审法院提出诉讼请求：要求刘京涛偿还借款393741.22元及利息49990.62元。一审法院认定事实：杨玲与刘京涛交往多年，刘京涛主张双方系同居关系，杨玲则认为双方系恋爱关系。双方交往期间，刘京涛于2018年1月15日购买了车牌号为×××小轿车，购车款及车辆购置税由杨玲支付。杨玲提交机动车销售统一发票载明价款为311900元，税收缴款书载明车辆购置税为2.9万元，并据此主张刘京涛向其借款327491.22元。刘京涛确认由杨玲出资购买车辆，但否认系借款，表示双方已经口头约定车辆归刘京涛所有。另外，杨玲提交双方聊天记录以及银行取现记录，证明刘京涛还向其借款66250元，其中包括微信转账金额6250元。刘京涛确认收到杨玲6250元，认为该笔转款系双方共同生活期间的开销而非借款，并否认杨玲主张的其他借款。一审法院认为：杨玲与刘京涛对是否同居存在争议，但从各自陈述来看，双方应密切交往多年。双方在交往期间并未就财物归属以及出资进行约定，中断交往后，应就交往期间取得的财物进行分割。即便刘京涛主张同居关系成立，在双方中断关系后，也应对关系存续期间取得的财物或涉及的大额款项进行分割。杨玲要求刘京涛给付购车款327491.22元，符合法律规定的公平原则，一审法院予以支持。杨玲主张的其他借款，基于双方的特殊关系以及资金数额和证据等，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：一、刘京涛于判决生效之日起十日内给付杨玲三十二万七千四百九十一元二角二分。二、驳回杨玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘京涛上诉主张双方不存在借贷关系，因此其无需支付杨玲涉案款项。根据查明的事实，刘京涛认可涉案车辆由杨玲出资购买及车辆归刘京涛所有，其虽主张本案为同居关系析产纠纷，但未就该主张提交充分证据予以证明，本院难以采信。刘京涛虽不能提供借条、欠条等形式的借款凭证，但杨玲为刘京涛所有的车辆垫付款项，应视为刘京涛与杨玲达成借款合意，一审法院据此认定本案为民间借贷纠纷，具有事实及法律依据。杨玲要求刘京涛偿还涉案款项，符合法律规定。综上所述，刘京涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7956元，由刘京涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴-2--1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执恢295号   申请执行人：许燕兵，男，汉族，1977年12月10日生，陕西省长安县人，个体，住库尔勒市。身份证号：XXX。   被执行人：王世龙，男，汉族，1971年11月29日生，山东省蓬莱人，个体，住库尔勒市。身份证号：XXX。   申请执行人许燕兵与被执行人王世龙民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2017）新28民终740号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的198704元，执行费2881元。   本本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人138704元，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2017）新28民终740号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 三 十一 日   书  记  员   支文静
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执644号申请执行人：高凤菊，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：王忠，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初705号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠在银行的存款计人民币9075元（其中欠款9025元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入9075元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月三十一日书记员  李 怡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1852号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初49号原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路，统一社会信用代码914228237844653828。法定代表人：史德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，湖北必胜律师事务所实习律师。被告巴东县水利局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道223号，统一社会信用代码114228230114785285。法定代表人：郑刚,该局局长。委托诉讼代理人：黄骞，该局职工。委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。行政机关出庭负责人：黄晓军，该局副局长。被告巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号，统一社会信用代码11422823011478325G。法定代表人：郭玲，该县县长。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玉斌，巴东县司法局行政复议与应诉股股长。行政机关出庭负责人：黄金波，该县副县长。原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司诉被告巴东县水利局、巴东县人民政府行政赔偿纠纷一案。本院受理后，在审理过程中,原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  沙正友人民陪审员  吴 慧人民陪审员  朱建国二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2959号原告：重庆市兴事达物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地**协信汽车公园内**楼**房屋，统一社会信用代码915002220723081275。法定代表人：罗玉清，总经理。被告：梁占松，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆市兴事达物流有限公司诉被告梁占松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆市兴事达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市兴事达物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年三月十二日法官助理 陈曦书 记 员 李星
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终336号上诉人（原审原告）：黄存凤，女，1939年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。委托代理人：高东琴，女，1973年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。系黄存凤女儿，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：高东梅，女，1959年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。上诉人黄存凤与被上诉人高东梅赠与合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2149号民事判决。二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人黄存凤预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 董伟才二〇二一年三月三十一日法官助理周婷书记员杨彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再25号再审申请人（案外人）：杜文龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市门头沟区委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：杜贵英，女，1952年12月29日出生，汉族，北京矿务局机电修配厂退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杜贵海，男，1954年10月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜桂凤，女，1963年7月16日出生，汉族，京西晨光饭店退休工人，住北京市门头沟区。再审申请人杜文龙因与被申请人杜贵英、杜贵海、杜桂凤共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6970号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月24日作出（2020）京民申5199号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杜文龙及其委托诉讼代理人吕凤刚，再审被申请人杜贵英及其委托诉讼代理人赵建民，再审被申请人杜贵海、杜桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杜文龙再审请求：撤销一二审判决，依法改判驳回杜贵英的诉求。事实与理由：1.申请人作为原门头沟区增产路北街****房屋的共同居住人，与涉案房屋拆迁利益具有法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人。2.被申请人私自协议分割涉案房屋拆迁利益的行为侵害了申请人的合法权益应认定为无效。3.申请人对涉案房屋享有实体权利，已经被（2019）京民终801号裁定确认杜文龙为本案必要诉讼当事人。根据证据规则生效判决认定事实无需举证。4.将公房的使用权认定为遗产是错误，适用法律错误。被申请人杜贵英辩称：2012年的131号文件中对涉及到自管公房产权房屋，单位放弃了产权，把权益给了承租人，在门头沟地区只要涉及到这个单位都是以法定继承及共有纠纷继承利益，所以本案涉案利益是可以继承的。虽然法院裁定书认定杜文龙是诉讼当事人，但杜文龙是享受不到权益的，因为承租房始终没有变更承租人，原审中我们也提交了相应证据，三人在2010年12月份签订的协议，是父母留给三人的遗产，他人无权参与，所以涉案房屋拆迁利益应该由杜贵英、杜贵海、杜桂凤三人共同继承所有。被申请人杜贵海辩称：同意杜文龙再审请求及意见。被申请人杜桂凤辩称：同意杜文龙再审请求及意见。本院再审认为，《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号YB-21-东西辛房C-0593号）载明：被征收人为：杜德长（已故）、杜贵海。被征收人口情况：被征收在册人口2人。实际居住人口4人，分别为：杜德（贵）海、杜文龙、尤丽娜、赵优。原一二审法院对涉案房屋被征收补偿款共有纠纷的判决中遗漏了必要共同诉讼参加人，违反法定程序，显属不当。本案应追加必要共同诉讼参加人，就案件事实进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京01民终6970号民事判决及北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2165号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇二一年三月二十三日法官助理 张 喆书 记 员 陈 蒙
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终22号 上诉人（一审原告）张丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人冯凯、康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 上诉人张丽英因诉被上诉人福建省自然资源厅驳回行政复议申请决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……”也即,行政复议申请人应当是与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。此处“利害关系”是指只有自身的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的,才能申请行政复议。本案中,《建设项目选址意见书》系城乡规划部门根据建设单位申请依法出具的意见，其目的在于为相关部门批准或核准建设项目提供决策参考，本身并不直接决定建设项目的实施与否，故对项目实施涉及的房屋、土地权利不产生实际影响，不会直接产生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，亦不会对原告的安置补偿权利产生实际影响，故原告与被诉的《建设项目选址意见书》并无法律上的利害关系,依法不具备行政复议申请资格。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定,驳回其复议申请,并无不当。综上,本案原告不具备申请行政复议主体资格,其对被告作出的案涉驳回行政复议决定再行提起行政诉讼,亦不符合起诉条件,依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回原告张丽英的起诉。 上诉人张丽英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与涉案建设项目选址意见书具有法律上的利害关系，是本案的适格主体，一审裁定对此认定错误。1、上诉人是涉案房屋和土地的合法权利人。第一，结合上诉人提交的证据足以证明，上诉人在征收范围内合法使用集体土地并拥有地上房屋，虽然被上诉人称上诉人未能提供产权证等材料证明房屋系合法建造，但是，未经登记建筑与违法建筑并非同一概念，上诉人房屋系因历史原因未进行产权登记，且至今未有任何机关将上诉人房屋认定为违法建筑，且本案所涉征收过程中，上诉人房屋已经被认定为合法、同意给予补偿安置，上诉人也已经被列入应安置人员名单，故即使涉案房屋未经登记，也依法受法律保护。第二，案涉集体土地至今未实施征收土地方案，也未完成对上诉人的补偿安置，未经有权机关依照法定程序责令交出土地，依据上述规定，涉案征地批复已经自动失效，并且，在2015年实施征收时，相关部门所实施的也是集体土地上的房屋征收程序，并且认定上诉人系美仑花园项目的应安置人员，故上诉人对涉案土地及地上房屋的权利并未丧失，任何单位不得强行使用涉案土地。第三，即便认为涉案土地已经被征收为国有，基于上诉人在地上仍存在房屋，征收中未能完成补偿安置，故而上诉人仍然是涉案房屋所有权人和土地的使用权人，与涉案土地仍然具有利害关系。2、涉案建设项目选址意见书对上诉人产生实际影响，上诉人与其具有利害关系。前已述及，上诉人是涉案房屋和土地合法权利人，而涉案房屋和土地被列入涉案项目征收范围，故上诉人与涉案建设项目选址意见书具有法律上的利害关系。二、本案符合法定立案条件，一审裁定驳回起诉明显适用法律错误。上诉人与涉案建设项目选址意见书具有利害关系，其具有行政复议的主体资格，也具有提起本案诉讼的主体资格。三、被上诉人及一审法院无视上诉人与本案的利害关系而作出被诉复议决定及一审裁定，既严重侵害上诉人合法权利，又属于是对政府机关的刻意包庇，严重违法。一审法院在经过开庭审理后，在上诉人多方举证和说明其与本案的利害关系后，无视上诉人与本案的利害关系而做出涉案一审驳回起诉裁定，严重违法、错误。为维护公民合法权益、纠正违法行政行为以及维护法律权威，应当依法撤销被诉复议决定及一审裁定。四、被诉复议决定认定事实、适用法律均错误，一审未予审查，严重错误。1、被诉复议决定认定事实错误。本案中，上诉人是涉案房屋的合法产权人，对此，上诉人已经提供了居委会证明予以证实上诉人在本地拥有房屋，且上诉人也提供了其他证据证明上诉人是涉案房屋的合法权利人，故虽然涉案房屋未经登记，但是上诉人作为权利人的事实是客观的，且因涉案房屋被强拆，上诉人曾向人民法院提起诉讼，最终福建省高级人民法院以(2019)闽行终254号行政裁定告知上诉人应当以金山街道办事处为被告，这也可以说明上诉人对涉案房屋的权利得到人民法院的认可，而被上诉人作出被诉复议决定仅仅是认定“其自称是厦门市湖里区五通村下边社xxx房屋的产权人”，无视上诉人提供的证明，明显是认定事实错误。2、被诉复议决定适用法律错误。涉案选址意见书涉及上诉人的重大利益，依法应当告知利害关系人，听取其陈述申辩，告知听证权利并依法举行听证，而结合前述内容可以明显看出，上诉人是涉案行为的直接利害关系人，但被上诉人却无视该利害关系而直接依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第(二)项之规定驳回上诉人的复议申请，明显属于适用法律错误。综上，上诉人认为，被诉复议决定及一审裁定均严重违法，应当予以撤销，并责令一审法院继续审理本案，故为维护自身合法权益。上诉人请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初358号行政裁定；2、责令一审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……”、第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”本案中，上诉人因对厦门市自然资源和规划局作出的《建设项目选址意见书》（选字第35020xxx号）不服，于2019年7月9日向被上诉人提出行政复议申请。因建设项目选址意见书是规划部门在建设项目可行性研究阶段，对建设项目选址是否符合城乡规划进行审查，旨在保证建设项目符合城乡规划，保障城乡规划的宏观调控作用，其不会直接产生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，亦不会对上诉人的安置补偿权利产生实际影响，故上诉人与被诉的《建设项目选址意见书》并无法律上的利害关系,依法不具备行政复议申请资格。被上诉人据此驳回其复议申请,并无不当。被上诉人对不符合行政复议范围的复议申请不予受理，上诉人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄勤民 审 判 员 曾 莹 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 陈佳怡
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执423号申请执行人：曹华丽被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人权红梅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更394号 罪犯周跃明，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省巴中市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月30日作出（2014）北刑初字第791号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）青刑一终字第209号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人周跃明有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2017年11月24日减刑七个月，2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯周跃明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周跃明的悔改表现，有罪犯周跃明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周跃明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周跃明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月27日至2027年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1242号罪犯李兰珍，女，汉族，1963年1月24日生，初中文化，云南省大理白族自治州弥渡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人李兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元。被告人李兰珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，维持对上诉人李兰珍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李兰珍确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李兰珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兰珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及弥渡县弥城镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李兰珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更678号罪犯沈宗顺，男，汉族，1961年4月26日生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宣刑初字第00202号刑事判决，以被告人沈宗顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得23万元，予以追缴。被告人沈宗顺不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宣中刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年03月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈宗顺确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯沈宗顺、证人袁方等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈宗顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯沈宗顺提请减刑建议符合法律规定。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯沈宗顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯退缴了全部违法所得23万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯沈宗顺至2020年10月获表扬奖励六次。2、罪犯沈宗顺的陈述及证人袁方证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00202号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中刑终字第00183号刑事裁定书及缴款单据等证据证实，罪犯沈宗顺退缴了全部违法所得23万元。四、处理意见和理由合议庭认为，罪犯沈宗顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宗顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执694号之二 被执行人，宋银龙，男，汉族，1968年12月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋银龙在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币37052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十九日 书记员  关智昊
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终118号 上诉人（原审原告）延安市，（以下简称“交通驾校”），住所地：宝塔区七里铺。负责人：宜国明，该校校长。委托诉讼代理人：祝堂林、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”），住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：曹金生，该所所长。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。上诉人交通驾校因与被上诉人车管所租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初12611538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对车管所应否支付交通驾校租赁费用及车管所使用交通驾校车辆共产生多少燃油费，认定事实不清。关于交通驾校应否出具发票，应按照法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1538号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市交通职教培训中心汽车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费53452元，予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉                                  二〇二一年三月二十二日 法官助理    但   勇书 记 员        南 慧 玲 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2466号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州**，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤，系董事长。委托诉讼代理人：唐永新、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：黎平，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地重庆市开州区。重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告黎平物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月十八日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜