吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2276号 原告：苏某，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵某，吉林辅民律师事务所律师。 被告：崔某，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：金某1，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：金某2，住吉林省四平市铁西区。 被告：华泰财产保险有限公司四平中心支公司。 法定代表人：冯某 委托代理人：刘某。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：于某，经理。 委托代理人：张某1、张某2，该公司职员。 原告苏某与被告崔某、金某1、华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下我华泰保险）、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告苏某的委托代理人赵某，被告崔某，被告金某1的委托代理人金某2，被告华泰保险的委托代理人刘某，被告阳光保险的委托代理人张某1到庭参加诉讼。庭审中被告阳光保险对原告住院天数合理性申请司法鉴定，经吉林衡德司法鉴定所鉴定后，于2021年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告苏某的委托代理人赵某，被告崔某，被告金某1的委托代理人金某2，被告阳光保险的委托代理人张某2到庭参加诉讼。被告华泰保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损计合计197,773.89元；二、请求人民法院依法判令被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司在承保的交强险项下承担优先赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月24日17时10分，崔某驾驶×××号小型轿车沿平东南路由东向西行驶至事故地点时，与沿平东南路由西向东行驶苏某驾驶×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，苏某受伤与手机损坏。经四平市公安局交通管理支队认定四公交认字［2020］第0119号，认定崔某负事故主要责任，苏某负事故次要责任。现苏某在四平市第一人民医院住院治疗。同时查明，被告崔某驾驶的×××号小型普通客车，该车在华泰财产保险有限公司四平中心支公司投保了交强险，还在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业保险，车辆注册实际所有人金某1，事故发生在保险期间内，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告崔某辩称：依法判决。 被告金某1辩称：我的车有保险，应当由保险公司承担责任。 被告华泰保险辩称：同意在交强险限额内进行赔偿，医疗费我公司已进行优先赔付1万元，住院费、营养费、鉴定费、律师代理费、后续治疗费不在我公司承担范围内，交通费、修车费费用过高。 被告阳光保险辩称：原告的合理诉求同意在商业险范围内按照责任比例承担，其他质证时发表。 原告苏某向法庭提供以下证据材料： 1.居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 四被告质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书，事故责任认定崔某负事故主要责任，苏某负次要责任。 四被告质证认为，没有异议。 3.住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用清单、证明原告在四平市第一人民医院住院治疗105天，花费医疗费125,510.59元，门诊费用1397.5元。 被告崔某质证认为，没有异议。 被告金某1质证认为，没有异议。 被告华泰保险质证认为，没有异议。 被告阳光保险质证认为，根据病历显示，伤者苏某在2020年5月20日已停止用药，直到出院都是切口换药，住院天数过长，我司保留对住院天数合理性鉴定的申请。 4.保险单两份，证明肇事车辆在华泰保险投保交强险，在阳光保险投保了商业三者险（50万）。 四被告质证认为，没有异议。 5.吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明苏某伤残须待取出内固定物后评定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为24,500元（建议以实际发生为准），二次手术误工期为45日，二次手术护理期为30日，二次手术营养期为30日，后期如出现创伤关节炎、股骨头坏死等情况可重新评定。鉴定费用3939元。 被告崔某质证认为，没有异议。 被告金某1质证认为，没有异议。 被告华泰保险质证认为，没有异议，护理费以实际产生为准。 被告阳光保险质证认为，因为二次手术没发生并且本次鉴定的后续治疗费应包括二次手术的护理费、误工费、营养费。应以实际产生为准。鉴定费用不承担。 6.律师代理费票据一张，证明发生律师代理费票4800元。 被告崔某质证认为，没有异议。 被告金某1质证认为，没有异议。 被告华泰保险质证认为，不在保险公司理赔范围内。 被告阳光保险质证认为，不在保险公司理赔范围内。 7.交通费票据（急救费票据145元），证明发生交通费用300元。 被告崔某质证认为，没有异议。 被告金某1质证认为，没有异议。 被告华泰保险质证认为，同意赔付145元。 被告阳光保险质证认为，同意。 8.车辆损失，尚未定损，维修需要3000元。 被告崔某质证认为，没有异议。 被告金某1质证认为，没有异议。 被告华泰保险质证认为，费用过高，以实际维修费用为准。 被告阳光保险质证认为，车辆未维修，以实际维修费用为准。 本庭出示并宣读吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书一份：被鉴定人苏某住院天数合理。 双方当事人均没有异议。 被告崔某、金某1、华泰保险均未向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告华泰保险应在交强险限额内对原告苏某的合理损失予以赔偿，被告阳光保险应在商业三者险限额内按责任比例对原告苏某的合理损失予以赔偿。对于保险公司承担赔偿责任以外的部分由被告崔某按责任比例承担。被告金某1在本案中不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日17时10分，崔某驾驶×××号小型轿车沿四平市铁东区平东南路由东向西行驶至四平市铁东区平东南路工程机械厂门前时，与沿平东南路由西向东行驶苏某驾驶×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，苏某受伤与手机损坏。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗105天，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左股骨头骨折、左髂骨翼骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、头面外伤、左侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颅面骨骨折、左眶骨折、双肺挫伤等。原告的伤情，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，苏某伤残须待取出内固定物后评定，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为人民币24,500元（建议以实际发生为准），二次手术误工期评定为45日，二次手术护理期评定为30日，二次手术营养期评定为30日，后期如出现创伤关节炎，股骨头坏死等情况可重新评定。本次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字［2020］第0119号道路交通事故认定书认定，崔某负事故主要责任，苏某负事故次要责任。×××号小型普通客车注册及实际所有人系金某1，该车在华泰保险投保了交强险，在阳光保险投保了商业三者险。被告崔某借用金某1车辆。被告华泰保险为原告苏某垫付医疗费1万元。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即崔某负事故主要责任，苏某负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中崔某驾驶×××号小型普通客车在被告华泰保险投保了交强险，在阳光保险投保了商业三者险，故应由被告华泰保险在交强险限额范围内对原告苏某的合理损失予以赔偿，由被告阳光保险在商业三者险限额范围内按责任比例（70%）对原告苏某的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案中保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费、鉴定费、律师代理费）由被告崔某承担，被告金某1在本案中不承担民事赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对苏某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：126,908.09元（住院费用125,510.59元，门诊费用1,397.50元）； 2.护理费：18,526.8元（经鉴定，原告的护理期限为90+30=120天，154.39元/天×120天，均包括第二次手术的鉴定结果，下同）； 3.住院伙食补助费：10,500元（原告住院105天，100元/天×105天）； 4.营养费：3600元（经鉴定，原告的营养期限为90+30=120天，30元/天×120天）； 5.交通费：300元（原告诉讼要求500元，本院酌情保护300元）； 6.后续治疗费：24,500元（经鉴定，需后续治疗费24,500元）； 7.鉴定费：3939元； 8.律师代理费：1000元（原告诉讼要求4800元，本院酌情保护1000元）。 以上款额合计：189,273.89元，其中1至6项（可由保险公司承担部分）合计184,334.89元，由华泰保险在交强险项下承担第1项中的10,000元和第2、5项合计28,826.8元。余款155,508.09元，由阳光保险在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任（70%）为108,855.66元。鉴定费、律师代理费合计4939元，由被告崔某按责任比例承担为3,457.3元。关于原告诉讼要求的修车费用、手机损失费用问题，因其未能提供证据证明，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏某各种损失合计28,826.8元（此前垫付的款项可在执行时扣除）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏某各项经济损失108,855.66元。 三、被告崔某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏某各项经济损失3,457.3元。 四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 五、被告金某1在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费2150元，由被告崔某承担1505元，由原告苏某承担645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年三月二日 书记员  白 鸽