wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执379号之一 申请执行人侯永强,男,汉族,1972年02月22日生,住宝鸡市扶风县。 被执行人李全生,男,汉族,1965年02月14日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人侯永强与被执行人李全生劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费30400元及利息，诉讼费343元。向本院缴纳执行费361元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下有一房产，系与他人共同共有，本案已查封该房产（查封期限2021年2月19日至2024年2月19日）限制处分；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵介元
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审43号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人谢某某，女，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字539号行政处罚决定之关于罚款人民币10669元的内容。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2020）强执字539号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字539号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字539号行政处罚决定之关于罚款人民币10669元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1261号   上诉人（原审被告）：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。   被上诉人（原审原告）：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阿勒泰路辅道248号疆亿源花园小区1栋1层12。   法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。   原审被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原审被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   上诉人席泽益因与被上诉人新疆凯翔汽车贸易有限公司及原审被告席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，席泽益于2021年3月25日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，席泽益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许席泽益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,079.32元（席泽益已预交），减半收取1,039.66元，由席泽益负担，余款1,039.66元，由本院退还席泽益。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   王亚宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执405号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张乐芬。平安银行股份有限公司西安分行与张乐芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初2000号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付25099.15元，案件执行费276元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款25099.15元，案件执行费276元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初411号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王强，男，1974年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月29日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞257号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月6日至7日期间，被告人王强得知被害人余某某逝世后，先后分三次到重庆市渝北区洛碛镇XX路XX号一单元楼顶，通过撬门或翻墙的方式将余某某价值6345元的47只信鸽和一条狗盗走。 2020年9月20日23时许，被告人王强至上述同一地点，通过翻墙的方式将被害人晏某某价值675元的5只信鸽盗走。 2020年9月24日，被告人王强被抓获。案发后，其中18只信鸽已被公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人王强的行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王强退赔被害人晏某某信鸽2只（已发还）和经济损失405元，退赔被害人余某某的继承人信鸽16只（已发还）和经济损失4185元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2060号之一 申请执行人：新疆华东工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路**祥通小区****，社会统一代码：916501007008840900。 法定代表人：李伦山，该公司董事长。 被执行人：新疆英克实业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道巷会统一代码：9165010062520242X3。 法定代表人：阿不都克热木亚生，该公司总经理。 申请执行人新疆华东工程有限公司与被执行人新疆英克实业有限公司借款合同纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十六日 书记员 古丽阿依木
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初391号 原告：杨顺美，女，1969年11月7日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，村民，住四川省会东县。 被告：文思传，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告杨顺美与被告文思传民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆顺军 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 铖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初895号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：孙时节，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告孙时节物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年3月17日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初522号原告：黎光友，男，1969年4月29日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾锦都豪苑****，统一社会信用代码91520303314238062P。法定代表人：吴兴权，执行董事兼总监。被告：曾亚军，男，1989年12月11日出生，汉族，住遵，住遵义市汇川区div>原告黎光友与被告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司、曾亚军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黎光友于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎光友以与被告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司、曾亚军自行协商为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎光友撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告黎光友负担。审判员  向志成二〇二一年三月一日书记员  蒲林林
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初603-1号 申请人：河北予益环保科技有限公司，地址：青县清州镇罗店村西北，统一社会信用代码：91130922MA08RHP233。 法定代表人：张炳奎，系公司经理。 被申请人：江苏快马新能源科技有限公司，地址：江苏省丰县电动车产业园经五路西北环路南，统一社会信用代码：91320321398200925W。 法定代表人：刘帆，系公司经理。 委托诉讼代理人申建，江苏金汉都律师事务所律师。 委托诉讼代理人董思忠，该公司经理。 申请人河北予益环保科技有限公司与被申请人江苏快马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0922民初603号民事裁定，冻结被申请人江苏快马新能源科技有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。现因双方已达成调解协议，申请人河北予益环保科技有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北予益环保科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏快马新能源科技有限公司的银行存款200000元或其同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二一年三月十一日 书记员  白 梅
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执400号之一被执行人：魏爱凤，女，汉族，1982年11月26日生，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初233号刑事判决书于2021年1月25日向本院移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人魏爱凤名下无房产、无车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本案移送执行罚金200000元，至2021年3月30日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  吴 迪
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0113刑初17号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人邱小华，女，1979年11月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。曾均因犯贩卖毒品罪，分别于2017年9月15日被本院判处拘役五个月；于2019年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。本院于2021年2月2日作出（2021）鄂0113刑初17号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理审判员 邹 桦二〇二一年三月十二日书记员 江紫君
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初120号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李红，女，1974年11月15日出生，住永州市冷水滩区凤凰园。被告：蒋赛军，女，1969年6月21日出生，住永州市冷水滩区下河线路105号。被告：刘俊文，男，1993年8月20日出生，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告李红、蒋赛军、刘俊文破产撤销权纠纷一案，被告李红不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初888号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1064号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1466号罪犯李长根，男，1965年10月12日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）一中刑初字第4788号刑事判决，认定被告人李长根犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔1201464.9元发还被害单位。宣判后，被告人李长根不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月2日作出（2013）高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退赔被害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2033年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：陈文，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初429号原告：王晓滨，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市大桥乡南山头村村民委员会，住所地敦化市大桥乡南山头村。法定代表人：孟庆霞，该村委会主任。原告王晓滨与被告敦化市大桥乡南山头村村民委员会（以下简称南山头村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓滨到庭参加诉讼，被告南山头村委会的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓滨向本院提出诉讼请求：判令南山头村委会立即给付王晓滨工程款17500元。事实和理由：王晓滨与南山头村委会于2002年5月30日口头签订了工程协议，由王晓滨承包南山头村委会推挖排水沟工程，工程造价17500元。王晓滨于2002年6月末竣工完成，南山头村委会至今未支付款项。南山头村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年南山头村应付款帐上记载，欠谭议友推大沟款13300元、王晓滨推沙子修道款17500元、孙树林推大沟款16300元。2020年，谭义尧（谭议友）向本院起诉要求南山头村给付谭义尧、孙树林、王晓滨三人为南山头村推水渠拖欠谭义尧的劳务费，王晓滨出庭作证，本院作出（2020）吉2403民初1364号民事判决书，判决南山头村委会给付谭义尧劳务费13300元及利息，该判决已生效。认定以上事实的证据有应付帐明细表1份、记帐凭证1份、收据1份、本院对大桥乡农村经济管理服务中心站长程刚调查笔录1份、（2020）吉2403民初1364号民事判决书1份。本院认为，据南山头村收据记载，南山头村委会欠王晓滨的款项为推沙子修道款17500元，标注“春天86小时秋天89小时×100元”，按时计工，故该款应为劳务费。因此款一直未付，王晓滨诉至法院要求给付，于法有据，南山头村委会应当给付王晓滨劳务费17500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：敦化市大桥乡南山头村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付王晓滨劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由敦化市大桥乡南山头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二○二一年三月五日书记员 卢 祎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1002号罪犯李郑，男，汉族，1969年2月10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字00010号刑事判决，以被告人李郑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2500元）；犯罪所得予以追缴。被告人李郑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字00518刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李郑确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李郑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有前科；财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李郑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执564号 管XX（申请执行人）、浦XX（被执行人）： 管XX与浦XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月26日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人浦XX已私下支付申请执行人15000元。由法院强制扣划被执行人名下银行存款8800元。担保人印XX（身份证号码：522427XXXXXXXXXXXX）自愿用其名下的威宁县XX足疗养身会所为被执行人浦XX作担保，由被执行人浦XX定于2021年3月26日履行5400元；定于2021年4月30日前履行10800元；从2021年5月起始每月30日前履行10000元，直至履行完毕为止。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执恢45号 申请执行人：陆红，女，1962年3月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨明，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：高梦遥，女，1983年6月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系被告杨明之妻。 申请执行人陆红与被执行人杨明、高梦遥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院于2021年3月8日恢复执行。 本院在执行过程中，从案外人汪玲处提取了杨明的门面租金14000元，并由申请执行人陆红与另案申请执行人宁坤蓉【案件编号（2021）黔0622执恢44号】分配该款，其中陆红分配4000元，余26000元未执行（计算方式：判决70000元，第一次执行34000元，第二次执行6000元，本次执行4000元）。申请执行人于2021年3月11日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执恢45号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 彦
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初23号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院被告人被告人黄某某，男，1975年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，出生地：湖北省鄂州市，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区。2012年2月24日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月14日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月28日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年9月28日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年9月7日因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局黄州区分局刑事拘留，2020年9月29日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2021年3月4日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、书记员邓静出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2020年9月期间，被告人黄某某先后三次在黄州城区建新菜场盗窃手机3部。1.2020年8月14日，黄某某骑着踏板摩托车从鄂州市鄂矿城区住处出发，沿鄂黄大桥到黄州区建新菜场闲逛物色盗窃对象，趁杨某在路边询问摊贩价格时，将杨某的一部华为20S的手机盗走。2.2020年9月6日的早上，黄某某骑着踏板摩托车从鄂州市鄂城区住处出发，沿鄂黄大桥到黄州区建新菜场闲逛物色盗窃对象，期间黄某某看到陈某打完电话后将手机放到白色帆布袋，黄某某趁其不备将陈某的华为S20手机盗走。3.2020年9月6日的上午10时许，黄某某再次在建新菜场闲逛伺机偷窃，趁在建新菜场一卖鸡肉的摊位旁正在询问摊贩的李某不注意，将其放在电动车杂物箱里的一部华为Mate20X手机偷走装进裤兜里，被菜场里的群众发现并抓获。经黄冈市黄州区价格认证中心认定，被盗的3部手机价值为4928元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、到案经过、扣押发还清单、辨认笔录、刑事判决书等书证；2、鉴定意见：价格认定结论书；3、被害人李某、陈某、杨某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月至2020年9月期间，被告人黄某某先后三次在黄州城区建新菜场盗窃手机3部。经黄冈市黄州区价格认证中心认定，被盗的3部手机价值为4928元。上述事实，有经庭审质证、确认的1、到案经过、扣押发还清单、辨认笔录、刑事判决书等书证；2、鉴定意见：价格认定结论书；3、被害人李某、陈某、杨某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，且金额较大，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二一年三月十五日书 记 员  陈芯果
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初746号原告：姜堰区梁徐镇周三砂石场，统一社会信用代码92321204MA1R71X63Q，住所地泰州市姜堰区梁徐街道黄村村。经营者：周保凤。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地南京市延龄巷**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。原告姜堰区梁徐镇周三砂石场与被告江苏省工业设备安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜堰区梁徐镇周三砂石场撤诉处理。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二一年三月二十三日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初860号 原告：李海，男，1973年5月22日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：吴可心，男，1985年7月20日，汉族，农民，住前郭县。 原告李海与被告吴可心民间借贷纠纷一案，原告以被告自行履行给付义务为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年三月十九日 书记员 金海涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保547号杨玉华：申请人杨玉华与被申请人白建平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2082号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨玉华向本院书面申请对被申请人白建平名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白建平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白建平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白建平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初133号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人祝嗣斌，男，2001年11月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被郓城县公安局在指定居所监视居住，同年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2021年1月18日被取保候审，2021年3月4日由本院决定取保候审。 指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】93号起诉书指控被告人祝嗣斌犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察官李雪峰、检察官助理杨化迪出庭支持公诉。被告人祝嗣斌及其辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月13日21时许，被告人祝嗣斌无证驾驶鲁Ｒ9××××“北京现代”牌小型轿车沿郓苏路由东向西行驶至郓城县玉皇庙镇孟庄村处时，与被害人孟某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，被害人孟某当场死亡。事故发生后，祝嗣斌继续向前行驶数百米后弃车逃离现场。经郓城县公安局交警大队认定，被告人祝嗣斌负本次事故的全部责任。2020年12月17日，被告人祝嗣斌自动到郓城县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月8日，被告人祝嗣斌与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解。且郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人祝嗣斌出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 上述事实，被告人祝嗣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某证言，并有户籍证明、交通事故认定书、归案情况说明书、谅解书、郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝嗣斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝嗣斌主动投案并如实供述肇事的事实，系自首，对此公诉机关已经作出了认定，辩护人关于此项的辩护意见亦成立，本院予以支持，对其可从轻处罚。被告人祝嗣斌案发后能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人祝嗣斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴晓双
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初42号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人蔡振哈，男，1973年3月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因吸毒于2002年7月16日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯寻衅滋事罪于2005年2月3日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒于2011年8月18日被苍南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元，并强制隔离戒毒3年。因吸毒于2017年6月10日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年6月25日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年，2018年9月25日被苍南县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年11月19日被龙港市公安刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人冯亦界，男，1976年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙港市。因吸毒于2015年11月8日被苍南县公安局行政拘留十四日。因吸毒于2016年5月31日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因吸毒于2020年11月20日被龙港市公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2020年12月12日被龙港市公安局刑事拘留，同年2020年12月31日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人蔡振哈、冯亦界犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人蔡振哈、冯亦界，辩护人陈亦才到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：1.2020年8月3日，吕某在被告人冯亦界居间介绍下，在龙港市万宝路酒店对面的飞龙车行向被告人蔡振哈购买了1500元的甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年8月14日，吕某在龙港市××路××路路口向被告人冯亦界支付1000元用于购买甲基苯丙胺，之后被告人冯亦界向被告人蔡振哈购买了1000元的甲基苯丙胺并交付给吕某，被告人冯亦界从中分得部分甲基苯丙胺并吸食。3.2020年11月17日16时许，被告人蔡振哈在收取购买者“sjd321”微信转账1100元后，将0.75克的甲基苯丙胺藏在龙港市通港路560号小巷内纸板下空隙处，并将藏毒地点告诉购买者“sjd321”，让购买者自行去拿。因被告人蔡振哈、冯亦界在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议：判处被告人蔡振哈有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；判处被告人冯亦界有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人蔡振哈、冯亦界对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人蔡振哈、冯亦界在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，取样笔录，监控视频，现场照片，扣押决定书，扣押清单，移送案件材料，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息和归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人蔡振哈自愿认罪认罚，可从宽处理，同时恳请法院在量刑时考虑本案毒品交易是在冯亦界要求下及“sjd321”引诱下发生的情形。本院认为，被告人蔡振哈、冯亦界无视国法，贩卖毒品，其中蔡振哈多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡振哈有犯罪前科和吸毒劣迹，被告人冯亦界有多次吸毒劣迹，均酌情从重处罚，但被告人蔡振哈、冯亦界自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，被告人蔡振哈辩护人就此所作的从宽处理辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡振哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冯亦界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人蔡振哈违法所得3600元，予以没收，上缴国库。四、扣押于龙港市公安局的犯罪工具白色OPPOR11手机一部，予以没收。五、扣押于龙港市公安局的涉案毒品，予以没收，并由龙港市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  翁传日人民陪审员  杨上义二〇二一年三月二日书 记 员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1531号 原告王桂花，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告陈新军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王桂花与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王桂花诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金77000元。2、被告支付原告因催讨债务而产生的5天的误工费1000元、交通费、住宿费、伙食费共计5400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款83000元，此后偿还借款6000元，剩余借款77000元未偿还。被告于2020年2月6日向原告出具借条，并承诺了还款期限。但被告至今未偿还。 被告陈新军辩称，原告是为双方结婚而自愿赠送给被告的钱款，被告无须返还。对原告提出的误工费、交通费等费用不认可。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告王桂花与被告陈新军原系男女朋友关系。交往期间，被告购买车辆一台，并登记在被告名下，该车款由原告支付。2020年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王桂花现金购车（湘ＦＶ××××哈弗）77000元，2020年12月30日前必须还清50000元，剩余2021年必须还清”。 双方对下列事实存在争议： 一、对原告支付购车款的性质存在争议。原告主张被告因做生意没有车辆而向其借款买车，车辆登记在被告名下，现在仍归被告使用。被告则认为当时是原告自愿出钱给其购车，用于双方结婚之用，认可车辆登记在其名下，现仍由其使用，此后是原告逼迫其出具的借条。原告主张双方当时是在商量结婚事宜，但并未结婚，原告并未威胁被告出具借条，被告在出具借条后多次答应还款。被告认可其在出具借条后曾答应给付原告部分款项。本院认为，被告虽主张原告自愿出钱为被告买车，用于双方结婚之用，但并无充分证据予以证明，即便被告该主张能够成立，但双方实际并未登记结婚，被告事后又向原告出具借条，确认原告对其享有债权，并无证据表明被告出具借条的行为系受原告胁迫，且被告也认可其在出具借条后有准备偿还的行为，故应当应定双方之间形成了民间借贷关系，原告支付的购车款实为出借给被告的借款。 二、对原告主张的因催讨债务而产生费用的争议。原告主张其为催讨本案债务而产生了5天的误工费1000元（5天×200元/天）、交通费、住宿费、伙食费共计5400元，并向法庭提交了相关费用的支付凭据（其中汽车花费381.12元、机票3460元、住宿费501元、餐饮费56.94元，以上合计4399.06元）。被告对此不予认可。本院认为，原告并未提交证据证明其存在务工和扣发工资的情况，故对原告的误工费主张，本院不予支持。原告提交的交通费、住宿费、伙食费支付凭据能够证明其存在相应开支，但该项费用中机票开支应属超出合理开支范畴，本院酌情认定原告交通费开支为2000元、住宿费为501元、餐饮费为56.94元，合计2557.94元。 本院认为，原告王桂花与被告陈新军形成了民间借贷关系，被告应当依约偿还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而产生交通费、住宿费、餐饮费应属客观事实，原告为催讨本案债务而花费的合理开支，被告应予赔偿，故对原告提出的要求被告支付催讨债务的费用2557.94元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条的规定，判决如下： 一、被告陈新军在本判决书生效后七日内偿还原告王桂花借款77000元，并支付催讨债务的开支费用2557.94元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告王桂花其他诉讼请求； 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告陈新军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年三月五日 书记员 张小红
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执327号关于申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人张安文侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1204号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10050元，扣除本案执行费50元，剩余款项过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初265号 原告：孔某，女，1991年5月20日出生，汉族，住枣强县。 被告：贺某1，男，1992年7月24日出生，汉族，住枣强县。 原告孔某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼,被告贺某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿贺某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、要求被告赔偿原告精神损失费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿贺某2，现跟随原告一起生活。原、被告双方婚后感情尚可，原告在家带孩子期间，被告外出打工后以冷战拉黑的方式在外面逃避。2020年7月份原告得知被告在外租房和他人长期同居，对家庭成员不管不问，也没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚证的真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月17号生育女儿贺某2，现跟随原告一起生活。 本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相应证据证明，对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。 原、被告结婚时间较长，且婚后育有一个女儿，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告孔某与被告贺某1离婚。 案件受理费100元，由原告孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二一年三月十六日 书记员  张存宝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2789号 原告：成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号1栋3层312号。 法定代表人：徐鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。 被告：刘成刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都市兴峰物流有限公司与被告刘成刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都市兴峰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市兴峰物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴友秋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4270号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：施春风，男，1963年7月29日出生，汉族，住池州市 旅游委员会,身份证号码3428291963×××××××× 原告池州恒升物业服务有限公司与被告王钟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州恒升物业服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月十五日 书记员  方晓娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初601号原告：高义波，男，汉族，1976年9月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：郝乾勇，男，汉族，1980年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告高义波与被告郝乾勇民间借贷纠纷一案中，原告高义波于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高义波撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高义波撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告高义波负担。审判员  张小兵二〇二一年三月十八日书记员  胡弘扬
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执926号 寿县丰庄镇人民政府： 与寿县丰庄镇人民政府(2021)皖0422执926号一案，本院申请诉讼费执行标的共计5008.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执256号申请执行人张桐青，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人王道营，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。本院在执行张桐青与王道营劳务合同纠纷一案中，申请执行人张桐青与被执行人王道营已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十三日书记员  甄 珍
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执261号 申请执行人:张某。 被执行人：总某。 申请执行人张某与被执行人总某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000元，执行费245元。经本院立案执行，被执行人总某自动履行案款10000元（现金给付）、以物抵债13000元。本院已将该案款交付给申请执行人张双龙。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2021）青2523执261号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1480号原告:黄晓媚，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层601内603单元，统一社会信用代码911××××××××××××445。法定代表人：杨某1。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××732。法定代表人：易某1。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××821U。负责人：覃金林。原告黄晓媚与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄晓媚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告以与被告已达成和解为由提出撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓媚撤诉。案件受理费减半收取计1525元，由黄晓媚负担。审 判 员 雷智勇二〇二一年三月三十日法官助理 卢晓婷书 记 员 杨敏贞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初881号 原告：姜珊，女，1989年3月7日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏磊，男，1986年5月22日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告姜珊与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法进行审理。 原告姜珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币75000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年先后从原告处借款合计人民币75000.00元，借款到期后被告未按期偿还借款，并于2020年1月3日向原告出具一张欠条。此后原告多次与被告协商偿还借款的相关事宜，被告明确拒绝偿还原告借款。现为维护原告合法权益免受损失，故向贵院提起诉讼，请贵院予以裁判。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款75000.00元，但原告不能提供被告魏磊的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜珊的起诉。 案件受理费837.50元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 宋 杉 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1600号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。 法定代表人刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人李金金，该公司职员。 被告：张广辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司诉被告张广辉服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告应在2021年3月24日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马艳微
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执470号宋立山：关于宋立山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宋立山于2017年4月20日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，宋立山已将（2017）吉2403刑初136号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初105号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈振标，男，1997年1月15日出生于广西藤县，公民身份号码450××××××××××××814，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县××××××××××××。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人陈振标犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员詹光华出庭支持公诉，被告人陈振标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日1时许，被告人陈振标去到佛山市三水区乐平镇南边××超市门前停车场，用小刀撬烂被害人曾×停放在该处的奔驰越野车的右后车窗，从该车窗爬入车内，在车内盗窃了一个红色提包，内有一台苹果笔记本电脑、一条电源适配器和一个鼠标。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币3389元，被损毁的车窗价值人民币1602元。案发后，被盗物品已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈振标有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人陈振标在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人曾×的陈述，被告人陈振标的供述和辩解，证人卢×贤的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视频截图，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈振标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈振标采用破坏性手段盗窃他人财物，本院酌情对其从重处罚。被告人陈振标归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的红色男装摩托车一辆、手机一台、人民币105元，经查，上述财物或权属不明或与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈振标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的小刀一把，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月二日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢208号郝栋梁、李代福：郝栋梁与李代福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15945元。至此，郝栋梁向本院申请执行的(2019)川1802民初55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月三十日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执543号 申请执行人：江福元，男，汉族，1972年4月5日出生，住木垒县。被执行人：巴塔义，男，乌孜别克族，1965年7月30日出生，住木垒县。被执行人：朱马别克，男，乌孜别克族，1988年10月9日出生，住木垒县。被执行人：努尔孜汗，女，哈萨克族，1965年5月28日出生，住木垒县。申请执行人江福元与巴塔义、朱马别克、努尔孜汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民特511号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法受理并立案执行。本案申请标的4000元及利息，未履行4000元及利息，申请执行费50元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人巴塔义、朱马别克、努尔孜汗三人是该村建档立卡贫困户，没有固定经济来源，因此双方当事人自行协商，被执行人对本案做了还款计划，将被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金发放时一次性给付（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人江福元于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执543号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2201号原告：江晓霞，女，汉族,身份证住址广东省河源市源城区。被告：陈舒畅，男，汉族，身份证住址广东省高州市。原告江晓霞与被告陈舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江晓霞到庭参加了诉讼，被告陈舒畅经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4500元（人民币，下同）及利息（以4500元为基数从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至所有款项付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈舒畅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年9月11日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告3500元。2020年10月18日，原告通过微信转账方式向被告交付485元。原告称，双方当时未签订合同、借条等书面凭证，未约定利息，但多次微信催收，被告均不还款，还将原告电话、微信全部拉黑。以上事实有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的微信聊天记录可以证明被告向原告有借款的合意，但因原告未能提供微信聊天记录的原始载体供本院核实，故结合原告提交的微信和支付宝转账记录，仅能认定被告向原告借款3985元。因原告主张被告未曾还款，且被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院采信原告的主张。被告应向原告偿还借款本金3985元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息，因双方未约定借款期限和利息，根据法律规定应视为不支付利息，但经原告多次催收，被告拒不还款，应向原告支付逾期利息，原告主张从原告起诉之日起开始计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应以3985元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈舒畅须于本判决生效之日起三日内向原告江晓霞偿还借款3985元；二、被告陈舒畅须于本判决生效之日起三日内向原告江晓霞支付逾期付款利息（逾期付款利息以3985元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年1月6日起计付至款项付清之日止）;三、驳回原告江晓霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈舒畅负担，被告陈舒畅应在本判决生效之日起三日内迳付原告江晓霞。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年三月四日书记员  张淑惠
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终125号上诉人（原审被告）国家税务总局焦作市税务局，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路**。法定代表人秦基选，局长。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。委托代理人李森，河南达成律师事务所律师。上诉人（原审被告）国家税务总局焦作市税务局第二稽查局，住所，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路****div>法定代表人尚冬冰，局长。委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁阳市康佳实业有限公司，住所地：沁阳市西向工业区，住所地：沁阳市西向工业区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人原教利，总经理。上诉人国家税务总局焦作市税务局、国家税务总局焦作市税务局第二稽查局因与沁阳市康佳实业有限公司征缴税款及政复议决定一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国家税务总局焦作市税务局、国家税务总局焦作市税务局第二稽查局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国家税务总局焦作市税务局、国家税务总局焦作市税务局第二稽查局撤回上诉的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人国家税务总局焦作市税务局、国家税务总局焦作市税务局第二稽查局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国家税务总局焦作市税务局第二稽查局负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年三月八日书记员  桑梦杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3669号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路果园北道北。负责人：陈刚，支行行长。被执行人：天津源康科技有限公司，住所地天津市河东区万达中心万海大厦1306号。法定代表人：薛红英，经理。被执行人：薛红英，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津源康科技有限公司、薛红英借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初5196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛红英名下银行存款14901.95元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月十二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1613号原告：武汉优店网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东街道雄庄路8号曙光星城D区3号楼12-21层、23层3#12F12-05-06号，统一社会信用代码：914207003165495855。法定代表人：闫超，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兰兰，系公司员工。被告：青岛华汇家居有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区齐长城路503-8号商业网点一楼105室，统一社会信用代码：91370211MA3M1B358Y。法定代表人：刘松光。原告武汉优店网络科技有限公司诉青岛华汇家居有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告武汉优店网络科技有限公司于2021年3月18日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉优店网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉优店网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉优店网络科技有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇二一年三月十八日书记员  丁启孟书记员  王佳璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更550号 罪犯张建涛，男，1989年2月13日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）青刑一初字第20号刑事判决，以被告人张建涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2017年11月24日减刑八个月，2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张建涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建涛的悔改表现，有罪犯张建涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2026年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26851号上诉人（原审原告）：天田国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**泰福仓综合大楼****，统一社会信用代码91440300727142528L。法定代表人：山本浩司（YAMAMOTOKOJI）。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：高波。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。上诉人天田国际贸易（深圳）有限公司、高波因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天田国际贸易（深圳）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天田国际贸易（深圳）有限公司无需向高波支付解除劳动关系赔偿金；2.诉讼费用由高波承担。高波辩称，答辩意见与一审意见一致。认可一审法院查明的事实，只是对于高波的工作年限，应该按仲裁委认定的年限计算。高波上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天田国际贸易（深圳）有限公司向高波支付违法解除劳动关系赔偿金901584元；2.一、二审诉讼费用由天田国际贸易（深圳）有限公司负担。天田国际贸易（深圳）有限公司辩称，答辩意见与上诉意见一致。本案解除劳动关系合法，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。即使需要支付经济补偿金，也不应当超过12年。天田国际贸易（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付解除劳动关系赔偿金901584元。一审法院判决：一、天田国际贸易（深圳）有限公司支付被告高波违法解除劳动合同经济赔偿金601056元。二、驳回天田国际贸易（深圳）有限公司诉讼请求。以上款项，天田国际贸易（深圳）有限公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（已交纳），由天田国际贸易（深圳）有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为一审认定的违法解除劳动合同赔偿金是否适当。天田国际贸易（深圳）有限公司主张高波以其配偶的名义设立同类公司，从事同类业务交易，损害公司利益，天田国际贸易（深圳）有限公司系合法解除与高波的劳动关系，故无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。高波主张天田国际贸易（深圳）有限公司系违法解除劳动关系，依法应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金，对一审工资计算基数无异议，但对计算年限有异议。对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位应对其解除与劳动者劳动关系的合法性承担举证责任。本案中，首先，天田国际贸易（深圳）有限公司提交的证据仅证明高波的配偶存在设立同类公司的行为，但提交的证据不足以证明高波本人在该公司担任高管或者该公司实际处于其控制之下，亦不足以证明该公司从事了损害天田国际贸易（深圳）有限公司公司利益的行为，且该公司的成立时间并非高波与其配偶婚姻关系存续期间，天田国际贸易（深圳）有限公司该项诉讼主张缺乏事实依据。其次，根据《面谈记录》《解除劳动合同通知书》，天田国际贸易（深圳）有限公司系基于其他调查有误的事实解除与高波的劳动关系，且该事实并非客观存在。天田国际贸易（深圳）有限公司在未明确核实解除劳动关系所依据的事实和理由的情况下解除与高波的劳动关系，已构成违法解除，依法应向高波支付违法解除劳动合同经济赔偿金。至于违法解除劳动合同经济赔偿金的数额。本院认为，违法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同经济补偿金，二者虽不是同一概念，但均系非因劳动者主动离职的情形下，用人单位因与劳动者解除劳动关系而向劳动者履行的金钱给付义务。因劳动合同法及相关法律、法规并未对劳动者的月工资标准超过其所在地区上年度职工月平均工资三倍的，计算其违法解除劳动合同经济赔偿金的赔偿年限是否受12年限制作出明确规定，一审法院参照劳动合同法第四十七条之规定，计算高波的违法解除劳动合同赔偿金为601056元（25044元×12×2）处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人天田国际贸易（深圳）有限公司、高波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人天田国际贸易（深圳）有限公司、高波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 朱 作 平审判员 杨   莹二〇二一年三月十日书记员 申思（兼）
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初158号原告：山西诚程建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）.法定代表人：武×。委托代理人：张×，山西省太原市人。公民身份号码：×××.高候小，男，1963年6月11日生，汉族，山西省临县克虎镇杜家圪垛村人，公民身份号码：×××.原告山西诚程建筑工程有限公司与被告高候小建筑工程施工合同纠纷一案，原告山西诚程建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西诚程建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 刘 育二O二一年三月二十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1536号原告：潘学恒，男，1973年6月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：刘全人，男，1985年12月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州全人文化传媒有限公司。住所地：凯里市凯运大道**龙翔宾馆**。统一社会信用代码：915226006927441817。原告潘学恒诉被告刘全人、贵州全人文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。案件在庭审结束后，原告潘学恒于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘学恒在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘学恒的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘学恒撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告潘学恒负担。审判员  彭春二〇二一年三月二十四日法官助理刘春香书记员令狐艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1666号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人曹阳，男，汉族，生于1961年8月，住重庆市綦江区。 被执行人杜祥涛，男，汉族，生于1972年4月，住重庆市綦江区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行曹阳、杜祥涛追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2432号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2432号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 威
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1680号申请执行人王海英，女，1980年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人王海英与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7043号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王海英向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还王海英支付的契税9515.33元并支付自2017年12月21日起至实际返还之日止的利息（标准：以9515.33元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付王海英逾期办理产权登记违约金4757.66元及案件受理费116元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下招商银行、中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年3月3日至2022年3月2日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7043号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月二十三日书记员  徐春美
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1733号申请执行人：上海澳永金属装饰制品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2144号，统一社会信用代码××。法定代表人：周章永，该公司总经理。被执行人：昆山颐景园置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇路515号，统一社会信用代码××。申请执行人上海澳永金属装饰制品有限公司与被执行人昆山颐景园置业有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3927号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告支付原告321141及相应损失等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款，本院裁定予以扣划。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有房屋、土地，但均被其他案件在先查封。4、经查询关联案件，被执行人涉及二十余宗案件被诉讼中，申请执行人知晓该情况后，向本院申请将被执行人转破产审查。本院裁定将被执行人执行转破产审查，现已立案受理，案号为（2021）苏0583破20号。5、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的321141及相应损失未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因被执行人已被立案破产审查，相应的执行程序应予停止，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  王缀成二〇二一年三月十六日书记员  倪昌盛
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终53号上诉人（原审原告）张素侠，女，1963年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，局长。参加诉讼行政机关负责人宋世刚，副局长。委托代理人王春瑞。委托代理人黄明。被上诉人（原审第三人）张世鹏，男，1964年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张素侠因不履行行政处罚职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素侠及其委托代理人张军政，被上诉人天津市公安局和平分局的副局长宋世刚及委托代理人王春瑞、黄明到庭参加诉讼，被上诉人张世鹏经过合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告张素侠与第三人张世鹏系姐弟关系。第三人现住于天津市和平区××路××13门407号。为解决该房屋归属问题，2019年12月4日17时50分许，原告到第三人现住地处敲门，后第三人报警。民警到现场后，让第三人开门解决问题，第三人开门后原告欲进入屋内，第三人予以阻拦并将原告挡在屋外。后原告指控被第三人殴打，天津市公安局和平分局劝业场派出所当日受理该案。2019年12月26日，天津市法医学鉴定中心受理原告伤情损伤程度鉴定，2020年1月20日出具鉴定结论，“张素侠外伤致：左侧肩背部体表挫伤，鉴定为轻微伤”。2020年1月2日，本案经审批延长办案期限30日。2020年2月27日，被告作出和公（劝）不罚决字〔2020〕29号《不予行政处罚决定书》，认定张世鹏没有对张素侠进行殴打的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。2020年2月28日，被告向原告送达上述《不予行政处罚决定书》。一审人民法院经审理认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”之规定，被告天津市公安局和平分局具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。被告在履行了受案、调查取证、鉴定、询问、传唤、延长办案期限等法定程序的基础上，依据对当事人的调查询问以及证人证言、视频资料、司法鉴定意见书等事实证据，认定第三人张世鹏没有对原告张素侠进行殴打的行为，对第三人不予行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”之规定。被告作出的不予行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告提出的受案部门负责人因与本案有利害关系应予以回避的意见，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条第一款第（三）项规定，“人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避；违反治安管理行为人、被侵害人或者其法定代理人也有权要求他们回避：……（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的”。本案中，原告在举证期限内既未提交能够证明受案部门负责人可能影响案件公正处理的证据，亦未提交其向公安机关书面或口头申请回避的证据，原告上述意见缺乏事实根据，不予采纳。原告主张被告拒不履行法定职责没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张素侠的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张素侠负担。上诉人张素侠上诉称，一审判决审理查明的事实错误。上诉人没有“欲进屋内”的行为事实。该认定与录像证据显示的内容相反。对于被上诉人张世鹏推撞上诉人的行为故意视而不见，进而形成上诉人所受伤害与张世鹏推撞行为间的逻辑悖论，应当予以纠正。关于被上诉人回避的问题，一审中被上诉人没有否认上诉人提出的回避要求的事实。一审人民法院不予采纳错误。上诉人请求二审人民法院：撤销原判，确认被上诉人拒不履行法定职责的行为违法；判令被上诉人重新作出行政行为；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局和平分局辩称，被上诉人已经依法履行了相应的法定职责，不存在上诉人主张的不履行法定职责的情形。一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人张世鹏述称，其不参加庭审，认可一审判决，请求维持一审判决。本院二审期间，上诉人提交光盘一张，用以证明上诉人在被询问过程中提过回避申请。经庭审质证，被上诉人天津市公安局和平分局认为上诉人提交的证据不属于新证据，亦不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被诉的不予行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及第九十一条之规定，被上诉人天津市公安局和平分局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。本案中，被上诉人履行了受案、调查取证、鉴定、询问、传唤、延长办案期限等法定程序。根据在案证据，被上诉人认定被上诉人张世鹏不构成对上诉人张素侠实施殴打的情形，进而作出被诉不予行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，该决定适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出回避的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十条规定，当事人及其法定代理人要求公安机关负责人、办案人民警察回避的，应当提出申请，并说明理由。口头提出申请的，公安机关应当记录在案。本案中，上诉人在接受公安机关询问时没有提出回避申请，并在询问笔录中表示该笔录与其“讲的一样”，故上诉人主张曾经申请回避，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张素侠负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二一年三月十九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1366号原告：周口华星房地产开发有限公司。住所地：周口市庆丰路中段。统一社会信用代码：911111600554221154X。委托诉讼代理人：许庭义，该公司法律顾问。被告：苏保卫，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省淮阳区，现住周口市。原告周口华星房地产开发有限公司诉被告苏保卫商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周口华星房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年三月十六日书记员  高 洁
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：张永红，女，1967年9月30日出生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。 案件受理费已减半收取86元，由原告负担。 审判员  江帆 二〇二一年三月十五日 书记员  汤琳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1319号 原告：邹振丽，女，1954年1月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海鲸彩物业服务有限公司，住所地荣成市青山东路**。 法定代表人：龙建为。 原告邹振丽与被告威海鲸彩物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振丽到庭参加诉讼,被告威海鲸彩物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹振丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款7773元。事实和理由：原告自2020年4月起到被告处从事保洁工作，被告欠付工资7773元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告威海鲸彩物业服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年8月，原告在被告处从事保洁工作。被告为原告出具欠付工资7773元的明细，并承诺于2020年9月6日前付款。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付工资7773元，有被告出具的工资明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告威海鲸彩物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海鲸彩物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹振丽工资款7773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海鲸彩物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  慕丽萍
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执491号 仙桃市自然资源和规划局、张红波： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与张红波行政非诉执行一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鄂9004行审80号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人张红波在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更187号罪犯杨春普，男，1981年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一三年七月二十二日作出（2012）长中刑一初字第161号刑事判决，以杨春普犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。刑期自2013年8月8日起，2013年8月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘刑更59号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年7月31日作出（2018）湘09刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年12月20日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余577.5分。2018年监狱级改造积极分子教育改造加150分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨春普减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初81号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张军，男，1974年2月15日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)45号起诉书指控被告人张军涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年11月2日19时许，被告人张军与朋友在户家街道一饭店吃饭喝酒，后被告人张军持A2E型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车回家，沿许步路由西向东行驶至刘官营村口处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为171.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张军在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人薛某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚积极缴纳罚金，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  严 伟       二〇二一年三月十二日                                书 记 员   李星                      1
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初39号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陈光福,男,1989年3月3日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，经商，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被大方县公安局刑事拘留，同年9月30日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人林威，贵州大方县律师事务所律师。 被告人陈松，男，1991年7月14日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月1日被大方县公安局刑事拘留，同年9月30日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人韦毅，贵州大方县律师事务所律师。 被告人孟白勇，男，1996年2月2日生于贵州省大方县，汉族，大专文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月1日被大方县公安局刑事拘留，同年9月30日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人陈百明，贵州昌哲律师事务所律师。 辩护人杨颖，贵州昌哲律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈光福、陈松、孟白勇犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行审理。大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2020年1月至4月，陈光福、陈松、孟白勇利用“大亨互娱”赌博APP，通过微信等发展赌客进入“大亨互娱”赌博APP内，以斗牛牛、麻将、三公等方式进行赌博，“大亨互娱”赌博平台从赌客所赢分数中抽取一定比例的分数，再从抽头分数中按照百分之七十、百分之八十的比例抽成给陈光福、陈松、孟白勇，陈松、孟白勇分别获利八千余元和一万余元，陈光福、陈松涉案赌资分别为七万余元和四万余元。陈松、孟白勇和陈光福分别于2020年9月1日、2020年9月8日被大方县公安局抓获归案。 大方县人民检察院认为被告人陈光福、陈松、孟白勇以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈光福、陈松、孟白勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈光福、陈松、孟白勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈光福家属代为退赃3000元，对其可酌情从轻处罚。建议判处陈光福有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；判处陈松有期徒刑九个月，并处罚金一万元；判处孟白勇有期徒刑八个月，并处罚金八千元。对被扣押的作案工具，予以没收。综上，特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人陈光福、陈松、孟白勇对起诉指控的事实不持异议，自愿认罪认罚且与公诉机关签署具结书。 被告人陈光福的辩护人对指控陈光福犯开设赌场罪的事实无异议，提出其具有坦白、认罪认罚、当庭退赃三千元、系初犯等情节，可从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈松的辩护人对指控陈松犯开设赌场罪的事实无异议，提出其具有坦白、认罪认罚、系初犯等情节，可从轻处罚。 被告人孟白勇的辩护人对指控孟白勇犯开设赌场罪的事实无异议，提出其具有坦白、认罪认罚、系初犯等情节，可从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，大方县公安局于2020年9月8日依法扣押陈光福持有的华为P40Pro手机一部；于2020年9月1日扣押陈松持有的中国建设银行卡一张、中国农信合借记卡一张、OPPO手机一部，孟白勇持有的中国工商银行卡一张、中国建设银行卡一张、OPPO手机一部。被告人陈光福的家属于2021年3月24日代其向本院缴纳违法所得人民币3000元。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院当庭出示并经庭审举、质证，各被告人及辩护人不持异议，本院查实的1.扣押的被告人作案工具手机、银行卡等物证；2.到案经过、户籍信息、微信交易记录等书证；3.证人蒋某、郝某等人的证言；4.被告人陈光福、陈松、孟白勇的供述和辩解；5.大方县公安局制作的搜查、扣押等笔录；6.“大亨互娱”ＡＰＰ屏幕录制、手机数据恢复等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人陈光福、陈松、孟白勇为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，对被告人陈光福、陈松、孟白勇应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈光福、陈松、孟白勇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈光福、陈松、孟白勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈光福的家属代其主动缴纳违法所得人民币3000元，可酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人所犯的开设赌场罪，社会危害性较大，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，不能适用缓刑，对被告人陈光福的辩护人提出可适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被扣押的作案工具手机、银行卡及被告人陈光福缴纳的违法所得人民币3000元，予以没收；对各被告人的违法所得予以追缴。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈光福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月9日起至2021年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人陈松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 三、被告人孟白勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。 四、对被扣押的作案工具手机三部、银行卡四张，予以没收，由大方县公安局依法处理。 五、对被告人陈光福缴纳的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；对被告人陈光福、陈松、孟白勇的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国顺 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  吴绪英 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李 欢 书 记 员  罗 源