山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2456号 上诉人（原审被告）：姜锐，男，1986年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庞振东，男，1971年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人姜锐与被上诉人庞振东民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜锐上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初4119号民事判决书第一、二项，依法发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款本金5.6万元；2、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院所做该民事判决存在部分案件事实认定不清从而裁判错误的情况，现陈述如下：上诉人经朋友介绍，认识了职业放贷人郭宝强并向其借取款项应急，郭宝强答应后遂指使与其一同从事违法高利贷放贷的被上诉人庞振东在2019年4月24日给受害人打款18万元，打款前郭宝强让上诉人为其出具了借款合同及收据，并扣押了上诉人房产证等证件，打款后郭宝强当即让上诉人取出18000元现金交给自己作为第一期的利息(即砍头息)，整个借款过程都是郭宝强以借款人身份与上诉人联系的，上诉人从未见过庞振东，也没有与庞振东有过联系。之后上诉人在2019年5月至9月期间每月仍偿还给郭宝强18000元利息，合计付息90000元；在2019年10月上诉人又在郭宝强的威逼、胁迫下偿还利息16000元，再无力继续负担如此沉重地债务利息，所以停止了还款付息，后被上诉人遂将上诉人诉至法院，要求还款18万元及每年24%的利息。一审庭审期间，被上诉人向法庭作虚假陈述，对上诉人所陈述的借款经过以及上诉人所交付的18000元砍头息、后续分六次共计还款106000元均不予承认，尽管上诉人在一审中也提出被上诉人参与经营套路贷，并且被上诉人在诉讼中做虚假陈述，应由一审法院转交公安机关依法处理，或由一审法院对相关事实予以充分查明，但一审法院对该相关事实没能充分查明，也没有转交公安机关处理，而且未将姜锐已经偿还的上述总计124000元款项从18万元本金中予以扣除，进而做出了相关错误裁判。上诉人认为，一审法院应查明相关案件事实，根据被上诉人常年无正当职业或稳定收入出借款项资金来路不明、使用格式合同且约定极为严苛的违约责任、收取高达每月2%的所谓服务费而非利息、实际收取砍头息和高额利息等被上诉人符合套路贷的相关情况，依法认定被上诉人为职业放贷人，进而将上诉人已交付砍头息和超额利息共计12.4万元抵扣借款本金，认定上诉人仍需还款56000元，且鉴于被上诉人为职业放贷人而驳回其全部利息主张。 被上诉人庞振东答辩称，2019年4月24日通过朋友借款给上诉人18万，以银行转账形式支付，一个月利息3600元，至今上诉人未还款，而且我也没有收到砍头息。上诉人陈述的9万利息也没有收到。我之前有固定的工作，在青岛奥兰多流体科技有限公司工作，不从事放贷，我现在下岗了，负责开出租车。 庞振东向一审法院提出诉讼请求：1、判令姜锐偿还庞振东借款本金180000元；2、判令姜锐向庞振东支付2019年4月34日至2019年5月23日期间的利息3600元；3、判令姜锐以180000元为基数按照年利率24%的标准自2019年5月24日起至实际付清之日止向庞振东支付逾期利息，暂计算至2020年1月13日为27695.35元；4、本案诉讼费、保全费由姜锐承担。 一审法院认定事实：2019年4月24日，庞振东与姜锐签订《借款合同》，约定，借款人姜锐从出借人庞振东处借到现金人民币壹拾捌万元整、借款支付方式：借款人指定账户中国工商银行青岛水清沟支行62×××09、借款期限：从2019年4月24日起至2019年5月23日止，共1个月、还款：借款人应于2019年5月23日前一次性还清全部借款，并应支付出借人服务费3600元；双方还约定了其他权利义务。姜锐在合同尾部借款人处签名捺印。当日，庞振东通过其中国光大银行尾号为9756的账户分转账至姜锐在中国工商银行青岛水清沟支行账号为62×××09的账户内180000元；同日，姜锐出具收到条一份，确认收到庞振东借款180000元。借款到期后，姜锐未偿还庞振东借款。另，姜锐向一审法院提交调取证据申请书，申请调取庞振东、郭宝强自2017年1月1日起至今在青岛地区涉及的民间借贷案件，以印证庞振东、郭宝强系职业放贷人的情况。经一审法院检索，庞振东2019年在一审法院有民间借贷案件一件，涉及金额420000元，调解结案。 一审法院认为，合法债务，应当清偿。姜锐与庞振东签订的《借款合同》及姜锐出具给庞振东的收到条，是当事人真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方的借贷关系一审法院依法予以确认。庞振东向姜锐出借款项后，姜锐未向庞振东履行还款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。庞振东要求姜锐偿还借款本金180000的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。庞振东要求姜锐支付2019年4月34日至2019年5月23日期间的利息3600元，因双方未约定借期内的利息，对该请求一审法院不予支持；庞振东要求姜锐支付自2019年5月24日起至实际付清之日止以180000元为基数、按照年利率24%的标准计算的逾期利息，因庞振东与姜锐在《借款合同》中未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，姜锐可按照年利率6%支付庞振东自2019年5月24日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。姜锐在庭审中称，借款后当场支付案外人郭宝强当月利息18000元、后又偿还郭宝强80000余元，且庞振东与郭宝强系职业放贷人，但姜锐未向本庭提交相关证据，案外人郭宝强不属本案当事人，姜锐请求调取郭宝强的案件情况，与本案无关，一审法院无权调取，因此，对姜锐的该辩解一审法院不予采信，姜锐与案外人郭宝强间的款项给付问题，姜锐可另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、姜锐于本判决生效之日起十日内偿还庞振东借款本金180000元；二、姜锐于本判决生效之日起十日内支付庞振东逾期付款利息（自2019年5月24日起至实际付款之日止，以借款本金180000元为基数，按照年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回庞振东其他诉讼请求。本案案件受理费4469元，减半收取2234.5元、保全费1820元，合计4054.5元，由姜锐承担（庞振东已预交，姜锐于本判决生效后十日内给付庞振东）。 另查明，本院于2021年3月19日通过案件关联系统查询庞振东在青岛地区涉诉案件，庞振东除本案外，仅存在一起借贷案件。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：焦点一、庞振东是否为职业放贷人；焦点二、本案款项是否已部分偿还。 焦点一、根据本院2021年3月19日通过案件关联系统查询结果，庞振东并无大量民间借贷纠纷的涉诉案件，姜锐亦不能提交其他证据证明庞振东存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情况，不具备职业放贷人的情形，故本院认为不宜认定庞振东为职业放贷人。 焦点二、姜锐称其通过向案外人郭宝强还款的方式偿还了本案部分款项，对此本院认为，本案借款合同明确约定出借人为庞振东，姜锐不能举证证明其受到庞振东指示向郭宝强还款，故本院对姜锐的还款主张不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3032元，由上诉人姜锐负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月十九日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀