wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初258号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处，住所地平潭县潭城镇西航**楼第****。 负责人：庄秀兰，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林芳，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处（以下简称“平潭农商银行西航分理处”）与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行西航分理处的诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行西航分理处向本院提出诉讼请求：1.判令林芳偿还信用卡本金29616.87元及相应利息、违约金（含复利）（按涉案领用合约的约定，其中利息自2020年4月21日起、违约金自2020年6月18日起计付至款项还清之日止，但总计不超过年利率24%）；2.本案的全部诉讼费用由林芳承担。事实和理由：2011年7月14日，林芳（甲方）向平潭农商银行西航分理处（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金，违约金每期最低5万元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不做返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月10日，平潭农商银行西航分理处通过福建省农村信用合作联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行西航分理处审核通过后向林芳发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡一张（卡号：6228××××6101），该卡于2011年7月21日开户。2011年9月起，林芳陆续使用该卡的授信金额。2020年6月起，林芳开始产生逾期。截至2020年10月28日，林芳累计透支本金29616.87元、结欠利息3296.64元、违约金2049.82元。 林芳未作答辩。 平潭农商银行西航分理处围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表（附有领用合约程）、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、贷记卡客户逾期情况表、林芳贷记卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示、委托代理合同、律师费票据等证据。因林芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对平潭农商银行西航分理处提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。上述经审查确认的证据可以支持平潭农商银行西航分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，林芳自愿签署《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据平潭农商银行西航分理处提供的逾期情况表，自2020年6月起，林芳未能按期偿还本息，其无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现平潭农商银行西航分理处诉请林芳偿还透支的信用卡本金、利息、违约金（利息及违约金标准总计不超过年利率24%），事实依据和理由充分，依法予以支持。林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林芳应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处透支的信用卡本金29616.87元及利息、违约金（按《福万通贷记卡领用合约》约定的标准，其中利息自2020年4月21日起、违约金自2020年6月18日起计付至款项还清之日止，但总计不超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由林芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14992号之一 申请执行人：东莞市鸣跃电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区锦昌路6号伟安工业园A栋二楼201，统一社会信用代码为91441900MA4UKPL107。 法定代表人：林丽红。 委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇江边村新江路，统一社会信用代码为91441900324856753M。 法定代表人：何修善。 被执行人：何修善，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终4709号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款180000元，利息122400元（暂计），诉讼费4432元，并承担本案执行费4502元。共计311334元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人何修善纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈茂华 审判员  郑伟乐 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雄超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1774号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：范廷伟，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告范廷伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保47号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4184246的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4184246的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初778号原告：张志会，男，1983年1月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住榆树市。被告：李佰杰，男，1983年1月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住榆树市。原告张志会诉被告李佰杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志会、被告李佰杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志会向本院提出诉讼请求，要求解除与被告李佰杰之间的房屋买卖合同，返还房屋价款32万元及装修款20万元。事实及理由：原被告于2018年4月28日签订房屋买卖合同，约定被告将位于榆树市馨悦家园小区1栋3单元2306室和2406室两处房屋出售给原告，房屋总价款32万元。原告花费20万元装修后转售他人，现购买人因为该房屋已被法院查封无法交付所有权与原告解除合同，现原告认为与被告之间的房屋买卖合同目的无法实现，故要求解除合同，返还价款和不当得利，请法院依法判决。被告李佰杰答辩认为，原告所诉事实与实际情况相符，但是该两处房屋是建筑承包人因为我向其提供劳务而作价抵账给我的，我不知该房已被法院查封，我没有过错。原告向法庭提供证据如下：1，房屋买卖合同1份，证明榆树市馨悦家园小区1栋3单元2306、2406室的房屋买卖合同属实，建筑面积均为69.6平方米，房屋总价款合计32万元，签订日期2018年4月28日。2，装修合同两份，证明涉案房屋装修总价款合计20万元。被告质证认为，真实没有异议。法庭调取了原告张志会与案外人商占侠、王立丽之间房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书和（2018）吉0182执339号执行裁定书，载明本院已将案涉房屋查封，商占侠、王立丽因此与原告解除买卖合同。综合费原被告双方陈述及相关证据，本院可以认定下列事实：2018年4月28日签订房屋买卖合同，约定被告将位于榆树市馨悦家园小区1栋3单元2306室和2406室两处房屋出售给原告，房屋总价款32万元。原告花费20万元装修后转售他人，现购买人因为该房屋已被法院查封无法交付所有权与原告解除合同，原告认为与被告之间的房屋买卖合同目的无法实现，故要求解除合同，返还房屋价款32万元、赔偿装修款20万元。本院认为，被告将未取得所有权的房屋出售给原告，原告将房屋装修后转售他人，案外人因法院查封无法取得房屋登记而与原告解除买卖合同，双方之间的房屋买卖合同无法办理产权登记而自始履行不能，原告要求解除合同，应依法准予。原告在房屋中添附的装修物因附合而成为该房屋的重要组成部分，如果予以分割会导致房屋经济效能整体大幅下降，不能物尽其用，因此可将该装修附合物的所有权直接归属于房屋真正所有人，被告应对原告的装修作出补偿，现依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第三百二十二条规定，判决如下：一、解除原告张志会与被告李佰杰之间房屋买卖合同；二、被告李佰杰于本判决生效后立即返还和补偿原告张志会卖房款320000.00元及装修款200000.00元。案件受理费4500.00元、保全费3120.00元，由被告负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年三月八日书记员 郑晓娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初874号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十六日书 记 员 孙 睿 晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1125号罪犯汪晴，女，汉族，1973年1月27日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2019年7月10日作出（2019）皖0291刑初60号刑事判决，以被告人汪晴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；责令退赔被害单位损失。被告人汪晴不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）皖02刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪晴确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪晴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯汪晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪晴减去自本裁定送达之日起至2021年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执105号之一 申请执行人：恒立能源（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12159室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2TL03G。 法定代表人：王孚建，经理。 被执行人：李兆林，男，1988年2月21日出生,汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：邢凤鹪，女，1984年2月5日出生,汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人恒立能源（舟山）有限公司与被执行人李兆林、邢凤鹪借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年9月27日作出（2020）淄仲裁字第155号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人恒立能源（舟山）有限公司于2020年1月5日向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，执行标的236531.50元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院向申请执行人恒立能源（舟山）有限公司送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人李兆林、邢凤鹪财产状况的证据和线索。 2、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人李兆林、邢凤鹪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被退回。 3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李兆林、邢凤鹪的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人邢凤鹪名下有注册日期为2008年7月24日的丰田牌汽车一辆，无证券、房产、银行存款、网络资金等财产。 4、2021年1月18日，本院依法向被执行人李兆林、邢凤鹪发出限制消费令。 5、2021年1月21日，本院到被××人××、××户籍登记地淄博市××区××镇××王村村委会进行现场调查，经查被执行人李兆林、邢凤鹪已不在村内居住，现居住地址不详，且村内无财产可供执行。 6、2021年1月21日，本院根据申请执行人提供的线索，到淄博市淄州餐饮文化有限公司进行调查，经查，被执行人李兆林、邢凤鹪不在此处工作，现工作单位不详。 7、2021年2月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李兆林、邢凤鹪的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 8、2021年3月10日，本院将被执行人李兆林、邢凤鹪纳入失信被执行人名单。 9、2021年3月10日，本院查封了被执行人邢凤鹪名下注册日期为2008年7月24日的丰田牌汽车，但未能实际控制。 10、2021年3月10日，本院和申请执行人恒立能源（舟山）有限公司进行约谈，已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的236531.50元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人邢凤鹪名下有一台汽车已采取查封措施，但未能实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执321号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人许晓明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初884号民事判决书申请执行被执行人许晓明金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审9号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县舒嘉建材经营部（以下简称舒嘉建材经营部）。统一社会信用代码：91421221MA4914WL4J。住所地：嘉鱼县官桥镇米埠村六组。投资人：彭佳平，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年6月4日对被申请人舒嘉建材经营部作出的嘉自然资规执罚〔2020〕18号行政处罚决定书的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕18号处罚决定书认定：2017年9月3日，被申请人未办理用地审批手续，擅自在嘉鱼县官桥镇米埠村六组租赁的土地上建设石料加工厂。经现场勘测，该石料加工厂占地面积2993.11平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人舒嘉建材经营部作出如下行政处罚：一、责令被申请人十五日内拆除在非法占用的2993.11平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2993.11平方米土地并处每平方米10元的罚款，计人民币29931.10元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕18号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕18号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执431号申请执行人胡晓菲，女，生于1992年7月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢兵，男，生于1990年11月28日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。胡晓菲与谢兵民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢兵负有向胡晓菲给付8212.50元及利息的义务。因谢兵未按上述生效法律文书履行义务，胡晓菲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明谢兵长期未在村社区居住，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执431号案件的本次执行程序。被执行人谢兵负有继续向申请执行人胡晓菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十二日书记员  沈靖杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执274号 被执行人朱时元，1972年12月2日出生于四川宣汉县，土家族，小学文化，住宣汉县，农民。 本院依法执行被执行人朱时元罚金一案，宣汉县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）川1722刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月5日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人朱时元自动履行全部罚金，本案执行终结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月十日 书记员  吴仕松
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终61号上诉人（原审被告）：钟丽娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：付凌雯，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳海传，男，1980年4月18日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上诉人钟丽娟因与被上诉人欧阳海传民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1173号民事判决；二、发回枝江市人民法院重新审理。上诉人钟丽娟预交的二审案件受理费9428元予以退回。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二一年三月二十二日书记员 朱晓冬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初87号原告：王姣，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王姣与被告王均劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王姣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金2311元、未签劳动合同双倍工资11555元，以上各项合计13866元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。2020年11月16日，合川区嘉隆购物中心被重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均向本院提交书面答辩意见称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二、即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区××号，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品零售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该购物中心从事收银员工作。原告于2020年6月2日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-10月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为2210元、2228.60元、2325.87元、2480.10元、2456元，平均工资为2340.11元/月。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年10月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月29日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、银行账户交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事收银员工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系已无必要，其请求本院依法不予支持。关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月2日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。二、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任。原告自行确认的平均工资为2311元/月，而被告亦未举示证据证明原告的平均工资，故本院采信原告的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿1155.50元（2311元/月×0.5月），原告的过高要求部分，本院依法不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月2日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资10399.50元（2311元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王均在本判决生效后十五日内向原告王姣支付经济补偿1155.50元，未签订书面劳动合同的二倍工资10399.50元，合计11555元。二、驳回原告王姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年三月一日书记员 何秋鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3570号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：沈新丽，女，1961年3月17日生，汉族，住上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告沈新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年三月十七日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更213号罪犯申希瑃，男，1981年2月9日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2019年7月26日作出（2018）吉2403刑初455号刑事判决，认定申希瑃犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元，违法所得人民币1200元，依法追缴，上缴国库。刑期自2018年10月8日起至2021年10月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申希瑃能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3200元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申希瑃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申希瑃减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢431号申请执行人刘荣传与被执行人吴时爱、梁尚友民间借贷纠纷一案，（2015）温苍矾商初字第00026号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘荣传向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴时爱、梁尚友已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢431号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1933号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场。负责人：刘江峰，总经理。被上诉人（原审原告）：李素文，女，1969年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孙建兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孙建东，男，1965年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司因与被上诉人李素文、孙建兵、孙建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102强清1号原告：南方电网综合能源贵州有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区箭道街**宏业大厦****。法定代表人：唐永胜。委托诉讼代理人：吴宝锋、赵子昂（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州吉安润达运行维护有限公司，住，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****/div>法定代表人：陶有全。第三人：重庆淄柴中裕新能源有限公司，住所地在重庆市江，住所地在重庆市江**五江路****6-3iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕罗。第三人：贵阳红福星工贸有限公司，住所地在贵州省贵阳市，住所地在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****〔新华社区〕 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：应秀凤。本院受理原告南方电网综合能源贵州有限公司诉被告贵州吉安润达运行维护有限公司，第三人重庆淄柴中裕新能源有限公司、贵阳红福星工贸有限公司申请公司清算纠纷一案后，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南方电网综合能源贵州有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南方电网综合能源贵州有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由南方电网综合能源贵州有限公司负担。审判员  闫化平二〇二一年三月二十三日书记员  文国君
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初994号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司，住所地：永昌县水源镇区。法定代表人：蔡子亮，该公司总经理。被告：汪万山，男，1967年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告汪万山种植回收合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。审判员  范吉升二〇二一年三月十六日书记员  张爱爱
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执34号 申请执行人：钱某,住青海省民和县。 被执行人：田某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人钱某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行后，2021年3月24日双方当事人达成执行和解协议，并以和解笔录佐证。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 李鸿鹏
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保84号 关于赵宪忠申请执行李浩财产保全一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执606号之一 申请执行人：陈金宝，男，汉族，1979年10月22日出生，住蚌埠市经济开发区。 被执行人：曹发求，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人陈金宝申请执行被执行人曹发求民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初228号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初228号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  金 宝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执62号申请执行人孙亮亮。被执行人李万双。申请执行人孙亮亮与被执行人李万双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1950号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十四日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终293号 上诉人（原审原告）杨学能，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人鄢洪斌，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人杨学能因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）、被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，杨学能于2020年4月18日通过邮寄方式向温江区规自局提交《政府信息公开申请表》，请求公开：“温江区××号（原××乡××组）杨学能（申请人）在该组合法房屋66㎡、改建或变更（物权人）的申报材料”的政府信息。温江区规自局于次日收到该申请表，经检索后，于同年5月12日作出了2020年第64号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称64号告知），其主要内容为：经审查，温江区规自局未制作和保存杨学能房屋的改建信息，杨学能申请变更物权人的信息系不动产登记资料。请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、九十八条的相关规定进行办理……。温江区规自局于2020年5月14日向杨学能邮寄送达64号告知。杨学能不服，于同月27日向温江区政府邮寄提交《行政复议申请书》。温江区政府收到申请后于同年6月3日立案受理，并通知温江区规自局答复及提交相关材料。温江区政府经审查及复议机关负责人同意后，于同年7月27日作出温复字（2020）第18号《行政复议决定书》（以下简称18号复议决定），维持了温江区规自局作出的64号告知，并向杨学能和温江区规自局进行了送达。杨学能不服，遂提起诉讼，请求：1.撤销温江区规自局作出的64号告知，判令其重新作出行政行为；2.撤销温江区政府作出的18号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，温江区规自局具有对杨学能提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，针对杨学能对温江区规自局的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有行政复议的行政职权。 杨学能提起的政府信息公开申请，温江区规自局在法定期限内，进行了核查，并向杨学能予以答复，程序合法。杨学能请求公开其在房屋改建或变更（物权人）的申报材料的政府信息，对于房屋改建材料，温江区规自局经检索并不存在。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，告知申请人该政府信息不存在并无不当；对于房屋变更物权人的申报材料，属于不动产登记资料，根据政府信息公开条例第三十六条第七项的规定，告知杨学能获取不动产登记资料按照《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定办理，并详细告知了所需提交的材料，该告知符合上述法律规定。温江区规自局的告知行为，认定事实清楚，证据确实充分。 温江区政府收到并受理杨学能提交的行政复议申请后，通知温江区规自局提交《行政复议答复书》，在温江区规自局提交相应证据材料后，经审查并报复议机关负责人同意，在法定期限内作出行政复议决定，维持了涉案的64号告知，并向当事人送达18号复议决定。温江区政府的行政复议行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨学能的诉讼请求。案件受理费50元，由杨学能负担。 宣判后，杨学能不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江区规自局应当依法公布准确的政府信息，且其无权委托律师代理行政诉讼，律师不具备法定出庭应诉的主体资格，原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决并将本案发回重审。 被上诉人温江区规自局在二审中答辩称，温江区规自局已履行了检索和告知义务，作出的64号告知符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人杨学能的上诉。 被上诉人温江区政府在二审中答辩称，温江区政府作出的18号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人杨学能的上诉。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人温江区规自局对上诉人杨学能向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。温江区规自局收到杨学能的政府信息公开申请后，于法定期限内作出64号告知并送达，程序合法。根据政府信息公开条例第三十六条第四项、第七项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，杨学能申请公开其在成都市温江区××镇××村××组××号合法房屋66㎡、改建或变更（物权人）的申报材料的政府信息。温江区规自局经检索查询后，告知杨学能其申请公开的“房屋的改建信息”，温江区规自局未制作和保存；其申请“变更物权人的信息”系不动产登记资料，建议其根据《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定进行办理。温江区规自局已履行法定的告知和说明理由的义务，其作出的64号告知并无不当。被上诉人温江区政府对被上诉人温江区规自局的64号告知作出予以维持的18号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。故上诉人杨学能认为被上诉人温江区规自局“无权委托律师代理行政诉讼，律师不具备法定出庭应诉的主体资格”的上诉理由不成立，本院不支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人杨学能的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨学能负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月十五日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初954号   原告：山西永发艺术雕塑有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：赵某，任总经理。   被告：晋城市景熙现代农业开发有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：闫某，任执行董事兼总经理。   原告山西永发艺术雕塑有限公司诉被告晋城市景熙现代农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日登记立案。   经查，2021年2月22日，山西省泽州县人民法院作出（2021）晋0525破申1号民事裁定书，裁定受理晋城市景熙现代农业开发有限公司的破产清算申请。   本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。晋城市景熙现代农业开发有限公司的破产申请由山西省泽州县人民法院于2021年2月22日受理，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，依照上述规定，本院对该案不具有管辖权。原告应当向山西省泽州县人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西永发艺术雕塑有限公司的起诉。   案件受理费已收取955元，退还原告山西永发艺术雕塑有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张晋林     二〇二一年三月二十九日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9971号原告：吴义红，女，1992年4月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。被告：郝成伟，男，1990年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴义红诉被告郝成伟民间借贷纠纷一案中，原告吴义红于2021年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告吴义红申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴义红撤回起诉。案件受理费人民币4,776元，减半收取计人民币2,388元，由原告吴义红负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二一年三月二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初448号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托代理人：何冰冰，女，1985年9月26日，蒙古族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：李凤柱，男，1960年3月18日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张德福，男，1960年2月7日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘艳秋，女，1982年6月1日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 案由：借款合同纠纷 诉讼请求与案件事实：被告李凤柱于2017年3月31日在原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款500,000.00元用于建筑业流资，被告张德福、刘艳秋为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年3月30日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，现诉至法院要求三被告偿还借款本金500,000.00元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李凤柱于2021年6月30日前偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元。于2021年10月29日前偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及利息（利息按照双方签订的个人借款合同约定的利率给付，自2017年3月31日起至实际清偿之日止）。 二、被告张德福、刘艳秋对上述款项承担连带保证责任。 三、原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由被告李凤柱负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  王睿超
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初404号 原告：王丹，女，汉族，生于1989年5月26日，住四川省营山县，经常居住地四川省西充县多扶镇南充技师学院公租房2栋1单元4-2号。 被告：郑林，男，汉族，生于1991年2月4日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 原告王丹与被告郑林民间借贷纠纷一案，原告王丹于2020年12月18日向本院申请诉前调解，因无法调解，本案依法进入诉讼程序，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丹，被告郑林的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款168000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以工程需资金周转为由在原告处借钱，口头说是周转，原告便通过现金和微信转账的方式共借给被告180000元，被告于2018年10月3日给原告出具借条一张，后被告偿还了原告借款12000元，还剩168000元未还，此款经原告多次催收，被告定时间说要还，但约定期限到时又分文未还。 被告郑林辩称，原告所述不是事实，部分借款并未真实发生，因双方系男女朋友关系，分手费也写在借条中，借条并未约定利息，不应承担，被告已按照承诺通过转账、代还信用卡、支付购车款等方式还了原告十多万，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2017年10月起因被告工程需要在原告处借款，原告陆续通过转账、现金等方式向被告支付相关款项，2018年8月19日，双方经结算由被告向原告出具借条载明：“今借到王丹人民币现金165000.00元（壹拾陆万伍仟圆整）”，2018年10月3日，被告再次向原告出具借条载明：“今借到王丹人民币现金180000.00元（壹拾捌万圆整）”。后被告偿还了原告12000元，剩余款项未向原告偿还，在本案开庭审理之前，被告又向原告偿还了42000元，本案庭审结束后，被告再向原告偿还了60000元。 本院认为，原、被告原系恋人关系，被告因工程需要向原告借款存在一定人际基础，原告所举证据已足以证明其通过银行、微信转账、现金交付方式向被告支付了款项，被告也向原告出具了借条作为双方债权债务凭证。被告虽辩称，案涉款项包含分手费用，但未举证证明，虽否认案涉借款的真实性，但又在原告主张权利后，陆续在归还，足以证明双方借贷关系成立，原告有权凭条向被告主张还款。被告虽辩称，已归还原告10余万元，但其所支付款项存在归还原告信用卡，支付原告购车款，对于这些款项，与案涉借款无关，双方应另行处理，故被告现欠付原告借款共计66000元。原、被告在借条中并未无利息约定，故对于原告的利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告郑林于本判决生效后十日内向原告王丹偿还借款66000元； 二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告郑林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年三月十日 书记员  付蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初593号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌南县天龙娱乐有限公司，住所地灌，住所地灌南县新安镇人民中路**v>法定代表人：戴锦美，该公司执行董事兼总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告灌南县天龙娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案法庭辩论终结前，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。后于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交668元），减半收取计25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十八日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初109号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人裴雪飞，男，1977年1月31日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，原系驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衢州市公安局刑事拘留，2021年1月1日变更为取保候审，同年1月27日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。同年3月2日被本院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人裴雪飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序独任审理，同年3月5日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人裴雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日17时23分许，被告人裴雪飞酒后驾驶浙Ｈ0××××号小型轿车沿衢州市柯城区航埠镇莫家村村内道路由西向东行驶时，越过道路中心线，与对向车道内自东向西行驶的由严梦颖驾驶的浙Ｈ9××××号小型普通客车发生碰撞，后严梦颖报警。交警到达现场后发现裴雪飞有酒后反应，遂对裴雪飞进行呼气式酒精检测，检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，裴雪飞血液中的乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经衢州市公安局交警支队柯城大队认定裴雪飞在本次交通事故中负全部责任。案发后，裴雪飞自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿全部经济损失。 公诉机关认为，被告人裴雪飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴雪飞自愿如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，建议对被告人裴雪飞判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍资料，归案经过，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，衢州市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录及照片，调解协议书、情况说明等证据证实。 被告人裴雪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴雪飞已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人裴雪飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下: 被告人裴雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人裴雪飞应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇二一年三月五日 书记员  郑佳佳 附页： 1、被告人裴雪飞首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初61号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人范士华，男，1980年12月2日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2021〕50号                                    指控事实              2020年10月25日19时许，被告人范士华酒后驾驶鄂XXX**号小型轿车，行驶至当阳市河溶镇环东路与溶高线交汇处时被民警查获。经鉴定，范士华血液中乙醇含量为125.98mg/100mL。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                        被告人意见              被告人范士华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人范士华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范士华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。范士华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人范士华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员     张士斌                   二〇二一年三月十一日                       书  记  员    余  芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初468号原告：蒋伟国，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。被告：冯俊飞，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍所在地原告蒋伟国与被告冯俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟国的委托代理人隋文丽到庭参加了诉讼,被告冯俊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款49245元，并支付逾期付款利息至款项实际付清之日止（暂计算至2020年12月31日为17999元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至9月期间，被告从原告处购入路由器、音响、身份证读卡器、电视机、摄像头、门禁道闸等商品，经核算共计49245元。2017年9月17日，被告向原告出具借条，载明借原告货款49245元，借期为2017年9月17日至2018年12月31日，到期未付款将按照日万分之五的标准支付逾期付款利息。约定的付款期限届满后，被告未付款，原告多次要求被告支付欠付的货款，但被告均不予理会，特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状，但经当庭电话联系被告，被告表示对原告所陈述事实予以认可，差欠原告货款49245元、欠条由其本人出具均属实，但违约利息过高，请求对利息进行调减，如若原告同意调解，愿意一共给原告6万元，年底给3万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间达成的买卖协议及欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告依约向被告供应货物之后，被告未依约支付货款并自愿出具欠条，允诺支付时间，期限届满被告未按时支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款49245元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方于《欠条》中被告逾期支付货款应支付利息进行了约定，该利息性质实属违约金，庭审中被告主张对该利息进行调减，本院认为双方之间约定的利息计算标准确属过高，故本院本着公平原则，酌情对该计算标准进行调减，另案涉《欠条》中约定货款支付期限于2018年12月31日届满，故被告应以49245元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准；自2019年8月20日起至被告清偿下欠货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯俊飞于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋伟国货款49245元及利息，利息以49245元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告清偿下欠货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告蒋伟国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告冯俊飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年三月五日书记员  郭栗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初947号原告：吉林市东福文化传媒有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人：刘延峰。被告：章治强，男，满族，1967年1月17日出生，住吉林省吉林市船营区。第三人：华映世纪国际影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层。法定代表人：章治强。原告吉林市东福文化传媒有限公司与被告章治强、第三人华映世纪国际影业（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林市东福文化传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林市东福文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市东福文化传媒有限公司撤诉。案件受理费8,482元，由吉林市东福文化传媒有限公司负担。审判员 马学彦二〇二一年三月二十四日法官助理 陆禹辰书记员 许柏松
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1100号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：罗容，女，成年，住四川省犍为县。 被告：李知足，男，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告罗容、李知足物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1014号上诉人（原审被告）：德州龙义建材有限公司，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处三八路路**。法定代表人：徐恒光，经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳关桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳关桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地山东省德州市夏津县崔公街北侧西侧。委托诉讼代理人：郑传涛，董事长。被上诉人（原审原告）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地德州市大学西路**iv>法定代表人：李友山，董事长。原审被告：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地德城区，住所地德城区德兴中大道**法定代表人：牟其强。上诉人德州龙义建材有限公司（以下简称德州龙义）因与被上诉人山东夏津农村商业银行股份有限公司、德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）及原审被告德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州龙义建材有限公司于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，以双方达成庭下和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人德州龙义建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州龙义建材有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人德州龙义建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年三月二十二日法官助理杨科书记员赵姗
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执恢11号申请执行人王兴华，男。被执行人黄德权，男。申请执行人王兴华申请执行被执行人黄德权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）黔0621民初5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兴华于2021年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40700元及利息，承担执行费500元。被执行人黄德权实际履行了10000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日依法向被执行人黄德权送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人黄德权实际履行了10000元。2、自2021年1月11日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人黄德权名下的相关财产信息，发现被执行人黄德权无银行存款；被执行人黄德权无车辆登记信息；被执行人黄德权无工商登记信息；被执行人黄德权无不动产登记信息。3、本院于2021年3月30日将被执行人黄德权纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月30日向被执行人黄德权发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的30700元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年三月三十日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执70号申请执行人柴亚风与被执行人樊立锋所有权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3952号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人樊立锋已自动履行人民币120000.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初3952号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初3952号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2198号原告：陈秦生，男，1942年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：孙基红，女，1986年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈秦生诉被告孙基红服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秦生的委托诉讼代理人彭静、被告孙基红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秦生提出诉讼请求：1、判令被告退还消费款38543元及利息（以38543元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于徐州市铜山区壹方城的“银色森林养生堂”办理了消费储值卡，用于养生项目。该店经营期间悬挂于店堂内的营业执照为“铜山区银色森林养生馆”，经营者为孙基红。该个体工商户于2020年7月21日在工商管理部门办理了注销手续。该店经营期间，被告以各种理由分四次预收取原告消费储值合计48543元，具体为：2018年12月23日预收20000元，2019年12月30日预收22976元，2020年4月22日预收原告567元，2020年4月29日预收原告5000元。截至“铜山区银色森林养生馆”注销之日，原告储值金额尚余38543元未消费。因店铺已关闭，无法继续履行合同，被告作为该个体户的经营者对该店的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙基红辩称：我现在已经把店转让出去了，我们店的原来的客户在其他的店继续做服务，但是原告不想继续被服务了，之前他花费的钱我不管，在我店剩余12760元，我愿意退还。经审理查明，2018年12月23日，原告在案外人郭文林经营的“银色森林养生堂”交纳20000元服务费，服务内容包括25次心肺保养和25次肝肾保养。2019年6月27日，案外人郭文林将“银色森林养生堂”的经营权、房屋租赁使用权以及所有会员顾客和物品转让给被告，双方签订《转让协议》一份，协议第四条约定被告应当对所有的会员继续提供服务，不得以任何理由拒绝，若因被告的原因会员提出退卡的，由被告负责。2019年9月5日，被告孙基红注册成立个体户“铜山区银色森林养生馆”。2019年12月30日，原告分三次共交纳22976元购买了两大主项和药王一套，2020年4月22日和2020年4月29日，原告二次交纳5567元购买筋骨养护20次。2020年6月3日，被告孙基红将铜山区银色森林养生馆转让给案外人牛景利。2020年6月8日，被告孙基红将个体工商户“铜山区银色森林养生馆”注销登记。期间，被告的员工对原告的剩余款项向原告出具书面材料一份，载明：姜蝉16660元+腿16872元+筋骨5011元=38543元。另查明，被告于2021年3月7日收到本案起诉状。以上事实，有企业信用信息公示报告、销售及奖赠凭证、银行交易明细、支付宝支付记录、书面材料、转让协议、EMS回执单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的权利义务一并转让的，应当经债权人同意。在合同的履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人有权解除合同。本案中，原告与铜山区银色森林养生馆系服务合同关系，该养生馆的经营者孙基红将该个体工商户转让他人并注销，未取得原告的同意，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同并要求被告退还剩余款项。关于款项的具体数额，被告的员工曾向原告出具书面材料，该书面材料载明的金额较为明确、具体，应当视为系被告在仔细核算后得出的结算金额，故本院予以采纳，被告应当按照该书面材料载明的金额38543元退还原告。关于原告主张的利息损失，因原告未举证证明其曾通知被告要求解除合同并返还消费款，故涉案合同应自被告收到起诉状之日起解除，合同解除后，被告负有返还消费款的义务，逾期不返还应当赔偿原告利息损失。被告收到诉状的日期为2021年3月7日，故原告主张的利息应以38543元为基数，自2021年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际给付之日止。被告辩称其仅应当退还12760元，前期郭文林收取的款项和赠送的项目应当予以扣除，对此本院认为，按照其与案外人郭文林之间的《转让协议》约定，被告系概况承受原“银色森林养生堂”的权利义务，且本案中原告要求解除合同系因被告违约造成，故被告辩称的应当扣除郭文林收取的款项于法无据，本院不予采纳；对于赠送的项目，首先赠送的项目不应当计算在合同金额范围内，其次双方并无合同约定在解除合同时赠送项目该如何处理，第三，导致涉案合同解除的原因在于被告，原告并无违约行为，故被告要求扣除该部分款项没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十九条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，判决如下：被告孙基红于本判决生效后十日内支付原告陈秦生消费款38543元及利息损失（以38543元为基数，自2021年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初670号 原告：湖州汇恒汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰路137号12层1209室，统一社会信用代码：91330501 MA28CFKT9C。 法定代表人：臧雄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁旺强，该公司员工。 被告：聂小平，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张爱香，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告湖州汇恒汽车销售服务有限公司诉被告聂小平、张爱香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖州汇恒汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并申请撤回对被告聂小平、张爱香的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州汇恒汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月十九日 书记员  吴宗行 ? ?
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初261号 原告：姜茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地：长春。 法定代表人：于立静，经理。 被告：李杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住东丰县。 原告姜茂林与被告吉林安装集团股份有限公司、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜茂林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院受理本案后，原被告自行达成和解，现原告姜茂林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜茂林撤诉。 案件受理费2225元（已减半）由姜茂林负担。 审判员  李德民 二〇二一年三月十五日 书记员  王皓民
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢52号 申请执行人张维霞与被执行人董军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）新民初字第3605号民事调解书于2016年2月16日立案执行，原执行案号（2016）鲁0982执535号，在执行中，被执行人履行了本息17000元。申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民特44号申请人：宋桂英（系被申请人妻子），女，1956年1月6日生，汉族，住南京市。被申请人：朱春富，男，汉族，1954年10月20日生，住南京市。代理人：朱灿，男，1982年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。申请人宋桂英申请宣告朱春富无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋桂英称，被申请人朱春富患有重度痴呆、继发性癫痫、脑梗死，现长期卧床，处于昏睡状态，生活不能自理，民丧失民事行为能力，故向法院申请宣告朱春富为无民事行为能力人，并指定宋桂英为其监护人。被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，宋桂英、朱春富系夫妻关系，双方只生有一子朱灿。朱春富因患有癫痫、脑梗死、肺部感染，近年来多次住院治疗。最近一次住院治疗是2020年12月3日，出院诊断为：症状性癫痫、多发腔隙性脑梗死、痴呆、不完全性肠梗阻。审理中，本案承办人至宋桂英与朱春富家中察看朱春富情况，现朱春富无意识，呼之不应，不能言语，无法交流。申请人及朱春富的代理人对此无异议。审理中，申请人宋桂英申请由其作为朱春富的监护人，被申请人的代理人朱灿无异议。本院认为，被申请人朱春富现神智不清，生活不能自理，应当认定为无民事行为能力，故宋桂英申请宣告朱春富无民事行为能力，本院予以支持。申请人宋桂英申请由其作为朱春富的监护人，被申请人的代理人朱灿无异议，本院予以准许。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱春富为无民事行为能力人。二、指定宋桂英为朱春富的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 俊二〇二一年三月三十一日书记员 朱礼杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1496号原告：周信才，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：周作强，男，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市合川区。原告周信才与被告周作强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周信才于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周信才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周信才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周信才撤诉。案件受理费258.26元，减半收取129.13元，由原告周信才负担。审判员 段 艳二〇二一年三月十七日书记员 唐琨璐
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1542号 原告李情情，女，1998年06月28日生，汉族，现住保定市莲池区。 被告屈静，女，1997年01月05日生，汉族，现住任丘市。 原告李情情诉被告屈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李情情于2021年月日向本院提出撤诉申请，撤回对被告屈静的起诉。 本院认为，原告李情情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李情情撤回对被告屈静的起诉。 案件受理费25元，由原告李情情承担。 审判员  周素英 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 璐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执334号之一申请执行人：彭玉棠，女，1985年12月5日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。申请执行人彭玉棠与被执行人天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）津02民初1813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉棠于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为人民币59500000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费228444元、保全费5000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。执行过程中，轮候查封了被执行人天津第一市政公路工程有限公司名下位于天津市东丽区××区的不动产。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年三月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2227号原告：王华兵，男，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：孙利国、王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。原告：聂仕飞，男，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：孙利国、王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：无锡南美超市有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路280号7栋负一层，统一社会信用代码：91320214MA204W8L2L。法定代表人：孔威。被告：杨永强，男，1976年12月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告王华兵、聂仕飞与被告无锡南美超市有限公司、杨永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王华兵、聂仕飞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华兵、聂仕飞撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更175号罪犯任勇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0281刑初1899号刑事判决，认定被告人任勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初129号   原告：贾某，公民身份证号码×××，现住陕西省。   被告：谢某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911500232908780XG。   法定代表人：张某。   原告贾某诉被告谢某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾某于2021年3月10日向本院申请撤回对被告谢某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。   本院认为原告贾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回对被告谢某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。   案件受理费50元，由原告贾某负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年三月十日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2335号之一申请执行人：张卉，女，1986年10月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：李文勇，男，1974年3月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。本院于2021年1月27日立案执行张卉与李文勇合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月8日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户并查封其名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月八日书记员  郝金亮
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执310号申请执行人嘉兴金尔诺进出口有限公司被执行人桐庐县分水镇金骆建材厂申请执行人嘉兴金尔诺进出口有限公司与被执行人桐庐县分水镇金骆建材厂请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢54号被执行人：张德志，男，汉族，住黑龙江省海伦市共荣乡。被执行人：马亮，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安台。本院在执行张德志、马亮涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保499号申请人：江西明莲工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360502MA35RPRD0W。法定代表人：习志红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南昌世腾交通设施有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心9#办公楼写字楼706室（第7层），统一社会信用代码91360125MA37WDJ934。法定代表人：刘上鹏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西明莲工贸有限公司与被申请人南昌世腾交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西明莲工贸有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌世腾交通设施有限公司银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西明莲工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西明莲工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌世腾交通设施有限公司银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢89号李延章承包经营户、张宝福、潘延富：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1487号民事判决书执行的李延章承包经营户与张宝福、潘延富农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人李延章承包经营户申请执行标的为：要求被执行人张宝福返还原告李延章承包经营户的7.2亩水田并赔偿原告李延章承包经营户7.2亩水田地的收益损失4320元；要求被执行人潘延富返还原告李延章承包经营户的7亩旱田并赔偿原告李延章承包经营户7亩旱田地的收益损失1680元，并共同负担案件受理费及申请执行费。本院作出（2016）黑0129执934号之一执行裁定书，终结延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1487号民事判决书中第一项确定的“被告张宝福于本判决生效后返还原告李延章承包经营户的7.2亩水田”的执行；终结延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1487号民事判决书中第一项确定的“赔偿原告李延章承包经营户7.2亩水田地的收益损失4320元”的本次执行程序；终结延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1487号民事判决书第二项的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕全部欠款，申请执行人李延章承包经营户于2021年3月2日向本院申请本案执行完毕，被执行人潘延富缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人李延章承包经营户向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年三月三日书记员  任雪娇
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1099号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：杨茹迪，男，2003年4月19日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 本院刑庭移送执行被执行人杨茹迪缴纳罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初545号刑事判决，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂无被执行人可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执273号之二被执行人：袁开勇，男，汉族，1970年03月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁开勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁开勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币51395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初310号原告：刘超，男，汉族，1968年6月6日出生，住肇东市，委托诉讼代理人：于国立，肇东市东发法律服务所法律工作者。被告：苑树立，男，汉族，1968年7月1日出生，住肇东市。被告：刘海婷，女，汉族，1990年8月27日出生，住肇东市。原告刘超与被告苑树立、刘海婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托诉讼代理人于国立、被告苑树立到庭参加诉讼，被告刘海婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金122,400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年农历元月初五，被告苑树立通过被告刘海婷，在原告处借款122,400.00元。被告苑树立给原告出具借据一张，被告刘海婷为其担保，此款经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告苑树立辩称，借款是事实，我也愿意还钱，但是我现在没有。被告刘海婷未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年2月20日被告苑树立在原告处借款90,000.00元，约定月利1分，2018年2月20日给原告出具122,400.00元借据一张，其中含2015年2月20日至2018年2月20日的利息32,400.00元，被告刘海婷为其担保，没有约定担保方式。本院认为，原告刘超与被告苑树立之间的借贷关系合法成立。没有约定还款时间，原告可随时主张权利。原告刘超与被告刘海婷之间没有约定保证方式，视为一般保证责任。综上所述，原告刘超合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百六十七条、第六百八十六、六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑树立于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90,000.00元、利息32,400.00元，本息合计122,400.00元；二、被告刘海婷对上述债务在对被告苑树立的财产依法强制执行仍不能履行债务的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.00元、保全费1,132.00元，由被告苑树立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年三月十二日书记员  李焕文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。 负责人：范开宇，系该行行长。 委托代理人:齐元泉,该行客户部副经理。 被执行人：李梅瑛，女，生于1975年6月12日，土家族，初中文化，鹤峰县益通客运公司工作人员，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：李桂兰，女，生于1967年12月19日，土家族，高中文化，鹤峰县自来水公司退休职工，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人李梅瑛、李桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2021年3月25日以与被执行人李梅瑛达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权