湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初711号原告：吴燕珊，女，1987年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：杨文宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告吴燕珊与被告杨文宇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴燕珊的委托诉讼代理人邹佳君，被告杨文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴燕珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨文宇偿还原告67834.6元及利息（自2019年8月1日起以67834.6元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月原告经朋友介绍认识了被告，其劝说原告投资“GMG”外汇投资的项目，称无风险、投资回报率高、稳赚不赔，2万美金为保底投资额。原告虽然怀疑这个项目的风险，但被告一再劝说这项目稳赚不赔，月盈利3%-5%、本金绝对安全，但需要以被告的名义开设账户操作。基于对朋友的信任，原告于2019年3月20日将投资款70000元通过银行转账的方式分两笔交予被告，用于GMG平台投资外汇。原告付款后，被告以当天汇率计算后退回原告2165.4元，只需原告投资67834.6元即可。4月25日被告称4月收益较好、转给原告3003元投资收益，但之后被告称平台出现问题资金无法提取、原告投资的本金无法拿回。因GMG平台的理财规则为会员依据平台发送的指令进行操作、买卖外汇，5月下旬被告告知原告投资平台出现问题，本金无法提取，原告多次询问后才得知，被告私自将原告交付的投资款转入湖南省昱圆钰教育咨询有限公司用于开设账户买卖外汇，而根据原告在全国企业信息公示网上的查询，该公司经营范围中并未包含从事境外有价证券、衍生产品发行、交易。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条的规定，境内机构及个人从事境外有价证券、衍生产品发行、交易的，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。而被告开立GMG平台账户进行外汇操作，违反了国家外汇管理部门的监管要求，后因平台出现问题、致使原告不仅未取得收益，甚至于连本金都没有了。现原告索要无望，为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。杨文宇辨称：1、原告与被告的关系纯碎是账户借用关系。2、原告与被告提出的证据资料中可以体现出被告在这时间中没有额外的收益。3、本案不是合同纠纷，双方未签订任何合同。4、原告的陈述与事实不符，我与原告并不认识，是原告找到我，要我投资，并且我已帮原告开设账户。因平台原因，我也是受害者，已向公安机关报案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴燕珊与杨文宇之妻刘祯在本案发生之前就已认识。2019年3月20日，吴燕珊通过尾号为0958的浦发银行分两笔，共计向杨文宇转账70000元，用于ＧＭＧ项目投资。当日，杨文宇收到吴燕珊交付的70000元投资款后，将该笔资金以自己的名义在ＧＭＧ平台开立账户、进行外汇买卖，开户账户为：×××33。同日，杨文宇退还吴燕珊2165.4元。2019年4月25日，杨文宇向吴燕珊支付投资收益3003元。另查明，吴燕珊提交微信聊天记录，以证实吴燕珊同意将投资款转至杨文宇账户上，委托杨文宇进行外汇买卖，保底2万美元，后杨文宇将投资款67834.6元转至湖南省昱圆钰教育咨询有限公司进行外汇买卖。杨文宇提交微信聊天记录，以证实2018年，吴燕珊主动找杨文宇之妻刘祯进行外汇投资。2019年吴燕珊再通过杨文宇的账户进行外汇投资。2019年4月15日，杨文宇将该账户的名称、密码等信息告知给吴燕珊。以上事实，有转账凭证、微信记录、“GMG平台”账户信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，吴燕珊与杨文宇虽未签订书面的委托理财合同,但是根据吴燕珊通过转账给杨文宇投资款，以及微信记录中提及吴燕珊委托杨文宇在“GMG平台”进行外汇买卖的行为，双方存在事实上的委托理财合同关系。本案中，吴燕珊主张杨文宇对其有只赚不赔的投资承诺,但保底承诺违背了民法的公平原则,亦违背了基本的经济规律和资本市场规则,属于无效约定。同时，杨文宇将吴燕珊的投资理财款先直接放入“GMG平台”，再转至湖南省昱圆钰教育咨询有限公司进行外汇买卖，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条之规定，境内机构及个人从事境外有价证券、衍生产品发行、交易的，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。杨文宇开立“GMG平台”账户，进行外汇操作，并不符合国家外汇管理部门的监管要求，杨文宇的行为属于非法投资行为。而吴燕珊作为完全民事行为能力人，应当对自身的投资行为有合理的认知，自身对投资风险评估不足造成资金损失,且主动找杨文宇进行外汇投资，其自身存在一定的过错。杨文宇也没有谨慎对投资的公司及平台进行考察评估,亦没有对委托人吴燕珊就投资风险尽到告知义务，在此过程中存在过错。因此，涉案的资金损失应当由吴燕珊与杨文宇共同承担。本案中，吴燕珊先转账70000元给杨文宇，后杨文宇退还2165.4元并于2019年4月25日向吴燕珊支付投资收益3003元，故核减万杨文宇已返还的5168.4元（2165.4元+3003元）后，吴燕珊的资金损失为64831.6元（70000元-5168.4元）。综合双方的盈亏情况以及投资过程中的过错状况，本院酌定吴燕珊自行承担40%的责任即25932.64元，杨文宇需对吴燕珊的资金损失承担60%的责任即38898.96元。因吴燕珊的资金损失应当由双方共同承担，吴燕珊主张的利息也不属于直接损失，且其自身存在过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、杨文宇于本判决生效后十日内返还吴燕珊38898.96元;二、驳回吴燕珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，减半收取748元，由原告吴燕珊负担300元，被告杨文宇负担448元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年三月三十一日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。