wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更238号 罪犯陆月华，女，1969年4月18日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）惠刑初字第00225号刑事判决，以被告人陆月华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年11月6日起至2015年11月4日止。2014年11月6日无锡市惠山区人民法院作出（2014）惠刑执字第27号暂予监外执行决定，决定将陆月华暂予监外执行一年，刑期自2014年11月6日起至2015年11月4日止。2015年3月5日无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠刑执字第22号收监执行决定，决定将罪犯陆月华收监执行八个月，刑期自2015年8月22日起至2016年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日无锡市北塘区人民法院作出（2015）北刑初字第0190号刑事判决，以罪犯陆月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，连同前罪剩余刑期四个月十七天，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年12月4日起至2025年2月3日止。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1838号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年7月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆月华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆月华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆月华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆月华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初31号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人穆建宁，绰号“眼镜”，男，1968年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2019年11月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人穆建宁犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人穆建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 1、2020年9月10日9时许，吸毒人员王某某电话联系被告人穆建宁要求购买毒品海洛因，后王某某至穆建宁家中交易。王某某通过微信转账300元给穆建宁，从其处购买一包海洛因。 2、2020年9月10日14时许，吸毒人员胡某某通过微信转账120元给穆建宁要求购买毒品海洛因，后穆建宁将一包毒品海洛因通过王某某转交给胡某某。 3、2020年9月11日12时许，王某某电话联系被告人穆建宁要求购买毒品海洛因，后穆建宁至王某某家中交易。王某某通过微信转账400元给穆建宁，从其处购买一包海洛因。 4、2020年9月11日13时许，胡某某通过微信转账100元给穆建宁要求购买毒品海洛因，后穆建宁将一包毒品海洛因通过王某某转交给胡某某。 5、2020年9月11日15时许，胡某某电话联系被告人穆建宁要求购买毒品海洛因，后二人至陕西日报社门口见面交易。胡某某通过微信转账150元给穆建宁，从其处购买一包海洛因。 6、2020年9月12日10时许，王某某电话联系被告人穆建宁要求购买毒品海洛因，二人至西安地铁韦曲南站D口见面交易。王某某通过微信转账920元给穆建宁，从其处购买一包毒品海洛因。 7、2020年9月13日12时许，王某某电话联系被告人穆建宁要求购买毒品海洛因，二人至西安地铁韦曲南站D口见面交易。王某某通过微信转账200元、现金支付300元给穆建宁，从其处购买一包毒品海洛因。 8、2020年9月14日10时许，王某某电话联系被告人穆建宁要求购买毒品海洛因，二人至西安地铁韦曲南站D口见面交易。王某某通过微信转账700元给穆建宁，从其处购买一包毒品海洛因。 9、2020年9月14日15时许，穆建宁至西安市碑林区吸毒人员刘某某家中，向刘某某出售一包毒品海洛因，刘某某通过微信转账500元给穆建宁。 2020年9月14日，民警在穆建宁家中将其抓获，现场查获三小包疑似毒品物品。经鉴定，从该三小包疑似毒品物品中均检出海洛因成分，净重共计9.3701克。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人穆建宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人穆建宁有累犯、毒品再犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人穆建宁有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人穆建宁自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年9月14日20时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警根据举报线索在西安市长安区将被告人穆建宁抓获。 上述事实，被告人穆建宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、物证手机两部、电子称一台，2、书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及称重笔录、刑事判决书等；3、证人刘某某、胡某某、王某某的证言；4、被告人穆建宁的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、；6、辨认笔录及扣押、提取笔录；7、视听资料：讯问视频及庭审笔录等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人穆建宁多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人穆建宁犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人穆建宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人穆建宁到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人穆建宁自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人穆建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年7月13日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳)； 二、随案移送的手机2部，电子称一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  贺雅贤 人民陪审员  杨福霞 二〇二一年三月三日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之十一申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行周文建与范海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。现查明，被执行人范海峰有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰公积金账户内资金60000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1474号 原告：吴从伍，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省爱维斯环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园纬一路以北，沈圩路以东，西河以南,统一社会信用代码91340124MA2MQE9AX2。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德金，该公司项目经理。 原告吴从伍与被告安徽省爱维斯环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴从伍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴从伍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴从伍撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告吴从伍负担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 卞玲玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申26号再审申请人（原审被告）：吴彪，男，1990年8月1日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：戴艳，女，1969年3月27日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：胡爱军，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系胡如德之子。再审申请人吴彪、戴艳因与胡如德（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初3021号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴彪、戴艳申请再审称，请求撤销（2019）苏1283民初3021号民事调解书。事实和理由：2019年3月18日，法院立案受理了胡如德诉申请人民间借贷纠纷一案，在庭审过程中，申请人对涉案借条的真实性不予确认，且都不同意归还借款，要求法院依法判决。当时申请人并没有签过调解笔录和调解协议，请求法院对本案进行再审。胡爱军提交意见认为，被申请人之父胡如德与吴彪、戴艳民间借贷纠纷一案，2019年4月9日审理时，是由胡如德及其委托诉讼代理人、吴彪、戴艳到庭，被申请人没有参加。据胡如德庭后讲，在法庭已经达成调解协议，对还款数额和还款时间都作了很大的让步，在法官的主持之下，双方自愿达成协议，是符合法律规定的。现申请人不履行协议，是违法的，请求驳回申请人的再审申请，并责令其立即偿还本息。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，胡如德与吴彪、戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1283民初3021号民事调解书，并依法向各方当事人送达，该调解书已于送达当日发生法律效力。申请人吴彪、戴艳向本院申请再审的日期为2020年9月4日，明显超过申诉时效。且本案原调解书内容并不违法，调解程序也无不当，申请人对其再审主张亦未能提供证据予以证明。故申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴彪、戴艳的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年三月二十二日法官助理  叶秋云书 记 员  杨非雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异59号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司。（以下简称“中润鑫汇公司”）法定代表人：李征。委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王丽，北京市银奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。（以下简称“厦门卓信成公司”）法定代表人：吴文炼。被执行人：天津市武清区通用机械厂。（以下简称“天津通用机械厂”）法定代表人：朱启明。在本院执行申请执行人中国银行天津武清支行与被执行人天津通用机械厂保证担保借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇公司于2021年2月9日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，请求贵院依法将（2004）武执字第841号案件的申请执行人变更为申请人中润鑫汇公司，该案件执行依据为执行依据为（2002）武经初字第386号民事判决书。事实及理由如下：中国银行天津武清支行与天津通用机械厂保证担保借款合同纠纷一案，贵院作出（2002）武经初字第386号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请强制执行，执行案号（2004）武执字第841号。后贵院作出（2004）武执裁字第44号民事裁定书，裁定（2004）武执字第841号案件终结本次执行程序。申请执行人领取债权凭证后，如发现新的执行线索，可依债权执行凭证随时申请执行。后贵院作出（2004）武执裁字第841-1号执行裁定书，裁定（2002）武经初字第386号民事判决书中确认的权利人中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。2019年5月30日，厦门卓信成公司将上述债权及从权利转让给申请人，并签订《债权转让协议》，2019年5月31日，厦门卓信成公司与申请人共同在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。至此，申请人为（2002）武经初字第386号民事判决书的实际权利人。综上，为维护申请人的合法权益，特请求贵院将执行依据为（2002）武经初字第386号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为申请人。申请人提交六份证据如下：证据一：（2002）武经初字第386号民事判决书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行作为债权人享有合法债权；证据二：（2004）武执裁字第44号民事裁定书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行向法院申请强制执行时，被执行人暂无执行能力，裁定终结本次执行程序；证据三：（2004）武执裁字第841-1号执行裁定书，证明经生效法律文书确定，（2002）武经初字第386号民事判决书确认的权利人变更为厦门卓信成公司；证据四：《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》各一份，《债权转让协议》系厦门卓信成公司与中润鑫汇公司于2019年5月30日签订，《债权转让暨催收公告》系2019年5月31日刊登在《中国商报》第136项，证明厦门卓信成公司将上述法律文书确定的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给中润鑫汇公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人，中润鑫汇公司已成为上述债权的唯一合法债权人；证据五：《关于书面确认债权转让的确认函》，证明厦门卓信成公司认可中润鑫汇公司已依法取得（2002）武经初字第386号民事判决书项下的债权及相关从属权利；证据六：单号为EMS1177541371671的特快专递，证明中润鑫汇公司已将债权转让事实通知了债务人。本院查明，一、本院于2002年3月29日作出（2002）武经初字第386号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2002年6月14日立案执行，执行案号（2004）武执字第841号，该案件终结本次执行程序。三、本院于2013年11月28日作出（2004）武执裁字第841-1号执行裁定书，将申请执行人由中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。四、经调阅执行卷宗和当事人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、经调阅执行卷宗和申请人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿，且申请人提交的债权转让协议及确认函复印件与原件核对无异，均有双方公司盖章确认，对上述材料的真实性与合法性予以采信，亦未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；3、执行案件的原申请执行人为中国银行天津武清支行，后变更为厦门卓信成公司，现申请人请求将申请执行人由厦门卓信成公司变更为中润鑫汇公司，该债权转让具有连续性；上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，申请人的请求予以支持，变更中润鑫汇公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十一日书记员  牛淑芸
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保38号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416573的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416573的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47778号之一解除保全申请人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：黄世镪，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。解除保全申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司诉被申请人黄世镪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0106民初47778号民事裁定，裁定冻结被申请人黄世镪银行存款124,579.97元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以被申请人已履行完毕所有债务为由，向本院申请解除对被申请人黄世镪的财产保全。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案所涉《个人信用贷款合同》在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前已成立，其履行持续至《民法典》施行后，涉案纠纷在《民法典》施行前因履行上述合同产生，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及2014年《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄世镪及案外人黄某某名下共同共有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱佳妹二〇二一年三月五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初131号 原告：郭付全，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阳光花园小区。 被告：昌吉市亮洁漆业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工乡东五工村二队老砖场。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：闫海斌，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告郭付全与被告昌吉市亮洁漆业有限公司、闫海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 郭付全诉称，请求判令被告支付原告欠款75,613元。事实和理由：2017年11月，被告欠原告水泥发泡板款25,536元。2019年，被告派车到阜康市九运街原告处又购买水泥发泡板三车。被告在原告处购买的货款共计115,613元。2019年，被告向原告支付货款40,000元，剩余货款75,613元未付。原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 昌吉市亮洁漆业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间未签订买卖合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据，2017年双方确定的对账单载明的合同履行地分别为乌鲁木齐县、奇台县、昌吉市、哈密市伊州区。被告居住地在昌吉市，双方合同履行地分别为乌鲁木齐县、奇台县、昌吉市、哈密市伊州区，即本案应当由昌吉市人民法院或奇台县人民法院或乌鲁木齐县人民法院或哈密市伊州区人民法院管辖。阜康市人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权。综上，被告请求将案件移送昌吉市人民法院或哈密市伊州区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择管辖法院，若无约定，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告没有证据证实本院所在地为本案的合同履行地。本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，本院对本案没有管辖权。昌吉市人民法院作为被告住所地人民法院，更有利于案件的处理。经询问，原告亦表示同意本案移送昌吉市人民法院管辖。综上，昌吉市亮洁漆业有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 昌吉市亮洁漆业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二一年三月二日 书记员  金莉梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初904号 原告：陈**春，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县富世街道十字岭社区居民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县富世镇十字岭社区。 负责人：钟志庭，组长。 原告陈**春与被告富顺县富世街道十字岭社区居民委员会第四村民小组合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈**春撤回起诉处理。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4026号申请执行人：田阳，女，1987年12月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：孙斌，执行董事。田阳与北京神雾电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第4412号法律文书已发生法律效力。田阳于2021年2月5日向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司给付欠款人民币共计93556.49元及其他经济损失。本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人田阳申请执行的欠款人民币共计93556.49元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第4412号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执580号   申请执行人：新疆麦佳乐农业科技有限公司。   法定代表人：王忠智，系该公司经理。   住所地：新疆额敏县。   委托人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。   被执行人：王建国，男，1972年10月2日出生，汉族，系额敏县水利局工作人员，住额敏县。   被执行人：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，汉族，系额敏县友好路社区工作人员，住额敏县。   本院受理的新疆麦佳乐农业科技有限公司与王建国、肖旭霞买卖合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院作出的（2019）新4221民终1307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王建国、肖旭霞向申请执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司支付案款307,895元，承担本案的执行费4,428元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院依法于2021年2月20起多次对被执行人王建国、肖旭霞名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人王建国、肖旭霞账户余额不足；   2、2021年2月20日起多次对被执行人王建国、肖旭霞名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人王建国、肖旭霞无财产可供执行；   3、2021年2月20日，向被执行人王建国、肖旭霞送达执行通知书及报告财产令；   4、在我院的（2020）新4221执935号案件中，查询被执行人王建国、肖旭霞房产、不动产登记信息，反馈被执行人王建国、肖旭霞无财产可供执行；   5、2021年3月11日，本院向被执行人王建国、肖旭霞发出限制消费令；   6、被执行人王建国、肖旭霞在我院有系列案件，合计18件；   综上所述执行措施，已冻结被执行人王建国、肖旭霞工资，因本案为轮候冻结无法处置；现因被执行人王建国、肖旭霞暂无财产可供执行，本院向申请执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司出示调查材料后，申请执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王建国、肖旭霞暂无财产可供执行，本院已向被执行人王建国、肖旭霞发出限制消费令。申请人执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王建国、肖旭霞的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   贾   世   强   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1422号原告：施云林，男，1964年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：沈素芬，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应福池，男，1963年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告施云林与被告沈素芬、应福池民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告施云林的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告沈素芬、应福池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施云林向本院提出诉讼请求：要求被告沈素芬、应福池立即归还原告借款本金50000元及前期利息6000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告沈素芬、应福池系夫妻关系。被告沈素芬、应福池于2014年12月15日向原告施云林借款50000元，并由被告应福池书写了一份借条给原告。2018年2月3日被告应福池向原告出具了一份承诺书，载明：经一年的利息陆千元,欠到2018年古历正月底一次性付清，其余借款在2018年古历三月底一次性付清。上述款项被告沈素芬、应福池至今未予偿还，经原告催讨未果。被告沈素芬、应福池未提出答辩意见。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条、承诺书及原告的陈述等证据所证实。本院认为，两被告在审理中未提出答辩意见，亦未出庭应诉，其行为视为放弃答辩及质证的权利。被告沈素芬、应福池向原告借款，并由被告应福池向原告出具借条以及承诺书，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间成立民间借贷的法律关系，合法有效。现原告要求两被告共同归还其尚欠的借款本金及利息，鉴于该借款发生于两被告夫妻存续期间，借款金额在两被告共同家庭生活所需范围内，两被告对此未提出异议，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈素芬、应福池于判决发生法律效力之日起十日内归还原告施云林借款本金人民币50000元及前期利息6000元，并支付以本金50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月24日起计算至实际履行之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告沈素芬、应福池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十三日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异54号 异议人（被执行人）：成都天宗建筑安装工程有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：殷洪秀，执行董事。 委托代理人：许国易，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。系员工。 申请执行人：金牛区天龙鑫建材经营部，住所地：成都市金牛区。 经营者：刘先凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人金牛区天龙鑫建材经营部与被执行人成都天宗建筑安装工程有限公司、陈建买卖合同纠纷一案中，被执行人成都天宗建筑安装工程有限公司向本院申请解除对执行人成都天宗建筑安装工程有限公司位于宗申.赛纳维项目1,270个车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，成都天宗建筑安装工程有限公司，向本院撤回申请。 本院认为，成都天宗建筑安装工程有限公司撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都天宗建筑安装工程有限公司撤回异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执179号之二申请执行人：泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1YOKP891，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张春富。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：陈安明，男，1971年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社与被执行人陈安明民间借贷纠纷一案，(2016)苏1204民初7329号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社与被执行人陈安明达成和解协议，协议约定：一、被执行人分期支付申请人执行款合计20万元，被执行人于签订协议时支付3万元，从2021年9月起每月10日前支付申请执行人1.5万元，直至付清20万元，与此了结本案纠纷；二、若被执行人按上述第一款约定按期足额付款，申请人自愿放弃其余款项，若申请人有一期未按约足额履行，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、案件执行费由被执行人承担；四、双方达成和解协议后，申请解除对被执行人的一切查封措施，申请解除被执行人的失信信息及限制高消费。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执130号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十一日书记员 邵华健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京广佳建设股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层616号。法定代表人：唐华雄，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津兰博装饰有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号木板、板材城石膏板区82号展位。法定代表人：陈秀贞，执行董事。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。再审申请人北京广佳建设股份有限公司（以下简称广佳公司）因与被申请人天津兰博装饰有限公司（以下简称兰博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广佳公司申请再审称，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.马国强并非广佳公司工作人员，双方亦无委托代理关系，广佳公司对马国强提款情况毫不知情。将赵登锋于2019年6月19日在《广佳公司结算单》上签字的行为视为广佳公司的行为，并据此认定广佳公司对马国强提款情况知情并认可，缺乏证据证明。2.一审法院认为，广佳公司于2019年4月11日支付的529987.38元是支付2018年6月至2019年1月期间的材料款，该认定缺乏证据证明。3.二审法院认定广佳公司向兰博公司交付的两张转账支票系结算第一阶段货款，缺乏证据证明。（二）马国强的证人证言在本案一审中未经质证，剥夺了广佳公司在买卖合同纠纷案中对该证据的质证权利，一审法院程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，提出再审申请。兰博公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，广佳公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，广佳公司与兰博公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行各自义务。一、二审法院根据双方的供货、结算、付款等情况，认定广佳公司拖欠货款，从而判决其承担相应的违约责任，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。一、二审法院依据载明“项目提款（马国强）”的《广佳公司结算单》、高巧云给马国强的转账记录、马国强在（2019）京0106民初40121号案件中对该提款情况的认可以及广佳公司工作人员赵登锋在该结算单上的签字确认，认定广佳公司对马国强提款情况知情并认可，并无不当，并非缺乏证据证明。关于广佳公司向兰博公司支付的两张转账支票的问题，广佳公司主张系担保货款支付，兰博公司主张系对第一阶段货款的结算。原审判决结合双方交易习惯和货款履行情况，尤其是该两张转账支票的金额既与扣除马国强提款金额后的欠付货款金额基本一致，又与赵登锋出具的结算单金额相符，亦与双方交易习惯和交易阶段相吻合，从而认定广佳公司向兰博公司交付的两张转账支票系结算第一阶段货款，并无不当。在（2019）京0106民初40121号案件中，对于马国强的证人证言，广佳公司已进行质证，其主张法院剥夺其质证的权利，缺乏事实依据。综上，广佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京广佳建设股份有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执249号申请执行人杨有臣、被执行人刘月：本院依据已经生效的（2021）黑0127民初157号民事判决书执行申请执行人杨有臣与被执行人刘月借款合同纠纷一案，申请执行标的7500.00元。本院在执行过程中，执行到位金额7525.00元（主动给付500.00元，扣划7000.00元，诉讼费25.00元），执行费50.00元。本院已将执行款交付至申请人杨有臣。至此，申请执行人杨有臣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1025号 原告：孙兵全，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 被告：刘顶良，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 本院在审理原告孙兵全诉被告刘顶良民间借贷纠纷一案中，原告孙兵全于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙兵全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年三月五日 书记员  陈 震
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初127号原告：米郭杰，男，2001年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。被告：乔万成，男，1997年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告米郭杰与被告乔万成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米郭杰到庭参加诉讼，被告乔万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告米郭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币13974.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日23时30分左右，原告和朋友彭思洋到罗平县被告家门口向被告索要债务期间发生口角，被告用一把小刀的刀把将原告打伤，原告受伤后被送至罗平县人民医院治疗，经诊断为：1.顶部头皮裂伤；2.多处挫伤，共住院治疗8天，开支医疗费2814.04元。2020年12月5日，经罗平和谐司法鉴定所鉴定构成轻微伤，开支鉴定费1000元。综上，被告无视国家法律，故意伤害原告的身体健康，给原告的身体及精神造成了严重的损害。原告特提起诉讼，请求根据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法判令被告赔偿原告以下经济损失：1.医疗费2814.04元；2.误工费135/天×8天=1080元；3.护理费1080元；4.住院伙食补助费100/天×8天=800元；5.鉴定费1000元；6.交通费500元；7.营养费500元；8.精神抚慰金3000元；9.店铺停业损失400元/天×8天=3200元。以上损失共计人民币13974.04元，请求合法合理，望给予全部支持。被告乔万成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告米郭杰为证实自己的诉讼请求，申请本院向罗平县公安局罗雄派出所调取了相关证据如下：公安机关对彭思洋、乔路明、米郭杰、乔万成的询问笔录，四份笔录相互印证，证明乔万成与米郭杰打麻将欠米郭杰400元赌债，2020年11月13日23时30分左右，米郭杰到乔万成家门口索要欠款，米郭杰与乔万成发生口角，乔万成用一把小刀的刀把打米郭杰头部。经质证，原告米郭杰认为，对乔路明、乔万成的询问笔录，二人陈述的不是事实，在整个过程中其没有还手的机会，被告乔万成未到庭质证。除申请调取证据外，原告米郭杰还当庭提交以下证据：1.罗平县人民医院住院病案首页、费用清单、用药清单、住院收费票据、CT检查报告书、心电图诊断报告、体温表、医嘱，证明：2020年11月14日至2020年11月22日，原告米郭杰在罗平县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2814.04元，诊断为头皮裂伤、多处挫伤；2.鉴定意见书及鉴定费发票，证明：米郭杰经鉴定构成轻微伤，支付鉴定费1000元；3.行政处罚决定书复印件，证明：2020年11月13日23时30分左右，被告乔万成用小刀刀把打伤米郭杰头皮，致头皮裂伤，被行政拘留5日，罚款300元。对原告米郭杰提交的证据和申请本院调取的证据，本院经审查认为，证据来源合法、与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：乔万成与米郭杰打麻将欠米郭杰400元赌债，2020年11月13日23时30分左右，米郭杰到乔万成家门口索要欠款，米郭杰与乔万成发生口角，乔万成用一把小刀的刀把打米郭杰头部，致米郭杰头皮裂伤、多处挫伤，2020年11月14日至2020年11月22日止米郭杰在罗平县医院住院8天，用去医疗费2814.04元；米郭杰之伤经鉴定为轻微伤，用去鉴定费1000元。本院认为，原告米郭杰与被告乔万成打麻将赌钱是违法的，赌债不受法律保护，原告米郭杰因索要赌债与被告乔万成发生争吵，对自己的损伤应承担30%的次要责任，被告乔万成不冷静处理，用小刀刀把打原告米郭杰头部，致原告米郭杰受伤住院，应承担70%的主要责任；原告米郭杰没有提交固定收入和最近三年的平均收入，云南省2019年度相近行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为49268元/年，误工费为49268元/年÷365天/年=135元/天，原告米郭杰要求按135元/天计算误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持，原告米郭杰未提交证据证实其店铺停业损失、交通费、营养费；要求赔偿店铺停业损失、交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告米郭杰对自己的损伤有一定的责任，且无证据证实自己受到严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告米郭杰要求被告乔万成承担赔偿责任的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持；原告米郭杰的损失具体赔偿标准，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2020）64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，认定为：医疗费2814.04元、误工费135元/天×8天=1080元、护理费1080元、住院伙食补助费100/天×8天=800元、鉴定费1000元，综上，原告米郭杰损失应为6774.04元。综上所述，原告米郭杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乔万成于本判决生效后十日内赔偿原告米郭杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各种损失共计6774.04元的70%即4742元；二、驳回原告米郭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告乔万成负担70元，原告米郭杰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  张良波二〇二一年三月二十三日书 记 员  高一凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3059号原告：史小良，女，1969年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：沈宇轩，男，1992年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市。原告史小良诉被告沈宇轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史小良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史小良负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月三十一日书记员  俞 林
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初43号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人黄海东，男，1984年10月7日出生，广东省潮阳市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省汕头市潮南区，家住广东省白云区；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月11日被德兴市公安局取保候审，2020年10月16日被德兴市人民检察院取保候审，现在家中候审。被告人吴泽铭，男，1992年9月9日出生，广东省潮阳市人，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月12日被德兴市公安局取保候审，同年10月16日被德兴市人民检察院取保候审，现在家中候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人黄海东、吴泽铭犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人黄海东、吴泽铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，被告人吴泽铭经其表哥郑少彬（在逃）授意，为郑少彬推销各种假冒注册商标的日化品并按销售金额4%收取好处费。2018年3月，被告人吴泽铭来到广州市白云区贸易行向被告人黄海东推销假冒日化品，双方互加微信好友以便联系。2018年3月至2019年5月，被告人黄海东先后11次向被告人吴泽铭购买假冒力士、清扬、飘柔、舒肤佳注册商标的洗发露、沐浴露等日化品，并通过微信转账向吴泽铭支付货款合计人民币56000元。被告人吴泽铭收到订单后联系郑少彬，由郑少彬将假冒日化品通过金龙物流公司从汕头市发货给被告人黄海东。被告人吴泽铭从中获利2360元。2018年10月至11月，被告人黄海东以低于市场价与德兴籍客户潘某商定了货款合计79900元的日化品订单，并在收取潘某58300元（含2000元订金）货款后，分三次通过宏浩物流公司向潘某发送了各种规格力士洗发乳170箱、各种规格清扬洗发露168箱、90毫升大宝ＳＯＤ蜜47箱、大宝清爽保湿洁面乳141瓶、各种规格飘柔洗发露51箱、各种规格舒肤佳沐浴露71箱。2018年11月25日，德兴市公安局从潘某处查获了上述日化品。经鉴定，被告人黄海东销售给潘某的所有日化品均为假冒注册商标的商品。2019年9月11日，民警在广州市白云区贸易行将被告人黄海东抓获，对其存放在仓库中的日化品进行扣押及取样鉴定。经鉴定，扣押的日化品当中大宝ＳＯＤ蜜5箱（84瓶／箱，每瓶市场零售价10.9元）、225克规格的黑人牙膏7箱（48支／箱）、舒肤佳沐浴露25箱、各种规格海飞丝洗发露369.04箱均为假冒产品。其中5箱大宝ＳＯＤ蜜，被告人黄海东明知是假冒商品并准备销售。2020年1月10日，被告人吴泽铭向汕头市公安局潮南分局峡山派出所投案。案发后，被告人吴泽铭退缴违法所得2360元，被告人黄海东退缴违法所得58,300元。上述事实，被告人黄海东、吴泽铭在开庭审理过程中亦无异议，且有假冒力士、清扬、飘柔、舒肤佳等日化品物证照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单；证人潘某、王某的证言；辨认笔录；鉴定聘请书、鉴定报告、价格证明；微信聊天、转账记录等电子数据；商标注册证、营业执照、物流单据、情况说明；违法犯罪记录查询、归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海东、吴泽铭分别销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄海东归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人吴泽铭主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，二被告人已退缴销售假冒注册商标的商品的违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院对被告人黄海东、吴泽铭从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄海东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人吴泽铭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人黄海东销售假冒注册商标的商品的违法所得人民币五万八千三百元，依法返还给被害人潘某；被告人吴泽铭销售假冒注册商标的商品的违法所得人民币二千三百六十元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 兴二〇二一年三月二十六日书记员 汪大为
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0235民初874号原告：张云松，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄青银，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张云松与被告黄青银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云松到庭参加诉讼。被告黄青银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元，并从2020年5月4日起，按年利率6%支付利息至借款还清时止。事实及理由：原、被告系朋友，2020年5月4日，被告因资金不足，向原告借款1万元并出具借条一份，约定同月26日归还。到期后被告一直未还款，同年10月14日，被告给原告出具承诺书一份，承诺同月30日还清，到期后原告再次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，故起诉维权。被告黄青银未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，借条内容为：因生意周转，今借到张云松现金1万元，本人自愿将名下渝AXXX**车辆作为抵押，如到期未按时归还借款，债权人有权处理车辆，定于2020年5月26日归还全部借款。原告同时将借款1万元以现金方式交付被告，被告给原告出具收到借款1万元的收条一张，被告将其与他人签订的劳务施工合同，渝AXXX**车辆及该车登记证书、行驶证交原告保管。同年10月14日，被告给原告出具承诺书一份，承诺当月20日归还4000.00元，当月30日结清。被告至今未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、收条、劳务施工合同、承诺书、车辆登记证书及行驶证佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告没有按照约定期限还款，依法应当支付原告逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张从借款之日起，按年利率6%计收借款利息，因双方没有约定支付利息，故借款期内的利息本院不予确认；逾期还款利息本院根据上述规定确定，经计算，截止2021年3月4日，被告应支付原告逾期还款利息132.61元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第(一)项、第三十一条规定，判决如下：一、限被告黄青银在判决生效后十日内归还原告张云松借款1万元，并支付截止2021年3月4日的利息132.61元；此后利息仍按年利率3.85%支付至借款还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨生全二〇二一年三月五日法官助理 张书春书 记 员 谭 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执228号 申请执行人：滕明光，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的滕明光申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执228号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执471号 申请执行人：周竞辉，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇合成镇中路一巷9号，公民身份号码：440681198902092311。 委托诉讼代理人：郑旭，湖北斯洋律师事务所律师。 被执行人：武汉惠养车科技集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼2号楼8层1室802号。 法定代表人：蔡一飞，该公司总经理。 关于申请执行人周竞辉（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉惠养车科技集团有限公司（以下简称：被执行人）车位纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人将位于武汉东湖新技术开发区金融港四路佛奥俊贤雅居负一层编号为164、168、169、170的车位恢复原状并腾退交付给申请执行人；2.被执行人向申请执行人支付车位占用费（按照1056元/月的标准，从2017年12月26日计算至车位恢复原状并腾退交付之日止）；3.被执行人向申请执行人支付物业管理费（按照384元/月的标准，从2018年8月21日计算至车位恢复原状并腾退交付之日止）；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月9日，本院依法对被执行人的法定代表人蔡一飞限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述银行账户冻结有效期至2022年3月15日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2021年3月9日，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称公司因资金链断裂，已停止经营，其名下银行账户已被法院冻结，办公场所被房东收回，无财产可供执行。被执行人向本院出具声明，同意由申请执行人收回位于武汉东湖新技术开发区金融港四路佛奥俊贤雅居负一层编号为164、168、169、170的车位，车位上所属财产及物品由申请执行人自行处置。2021年3月16日，经本院询问，申请执行人同意自行收回上述车位，不再申请人民法院强制腾退。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及多起司法案件，被纳入失信被执行人名单1次，法定代表人被限制高消费4次，已经终结本次执行程序案件2件，被武汉市洪山区市场监督管理局列入经营异常1次（历史2件）。 5.执行过程中，被执行人称其已向湖北省武汉市洪山区人民法院申请破产清算，该院暂未作出受理破产清算申请的裁定。本院已向申请执行人告知，若人民法院受理了被执行人的破产清算申请，应当及时按照规定申报债权。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13216号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉惠养车科技集团有限公司应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13216号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉惠养车科技集团有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人周竞辉如发现被执行人武汉惠养车科技集团有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  刘志强 审判员  吴 晶 二〇二一年三月十六日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初365号 原告：赖灵鸿，女，1988年9月17日出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。 被告：雷云，男，1984年2月20日出生，汉族，住永泰县。 原告赖灵鸿与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖灵鸿到庭参加诉讼，被告雷云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖灵鸿向本院提出诉讼请求，判令雷云：1.偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2019年8月16日起计付至借款还清之日止，暂计至2021年1月16日利息为17000元）；2.本案诉讼费用由雷云负担。事实和理由：2019年8月间，雷云以经营生意需要资金周转为由，向赖灵鸿借款50000元，赖灵鸿于2019年8月15日以转账方式支付了借款50000元。双方约定月利率2%，2个月内还清。后经多次追讨，雷云仍拒不偿还。现向法院起诉，望支持诉讼请求。 雷云未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：赖灵鸿因酒店装修经朋友介绍认识雷云。2019年8月间，雷云以所经营的装潢公司资金不足为由，向赖灵鸿借款。2019年8月15日，赖灵鸿通过银行转账方式出借给雷云50000元。2019年11月25日，雷云向赖灵鸿出具了一张借条，约定借款金额为50000元、月利息按2%计算未约定借款期限。上述案件事实，赖灵鸿提供了雷云出具的借条以及中国邮政储蓄银行的一本通/绿卡通交易明细、账户对账单予以佐证。本院分析认证如下：赖灵鸿所提供的借条，为雷云所书写并签名捺手印确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，提供的中国邮政储蓄银行的一本通/绿卡通交易明细、账户对账单，系职能部门出具的，均可以作为本案认定事实的依据。雷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合赖灵鸿的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年2月2日，赖灵鸿以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。雷云向赖灵鸿借款，有雷云出具的借条在案佐证，并有中国邮政储蓄银行的一本通/绿卡通交易明细、账户对账单证明赖灵鸿向雷云转账的事实，其债权债务关系明确，雷云未予以偿还，显属违约，应承担相应的民事责任，现赖灵鸿请求雷云返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。赖灵鸿请求支付自2019年8月16日起按年利率2%计算的利息，因双方未对款项出借之日至2019年11月25日借条书写之日的利息进行约定，对该期间的利息请求，本院不予支持。雷云应自2019年11月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，依法应适用起诉时的利率保护标准计算，起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷云应于本判决生效之日起十日内返还赖灵鸿50000元及利息（利息自2019年11月25日起至2020年8月19日止，按年利率2%计算；自2020年8月20日起至款项返还之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回赖灵鸿其他诉讼请求。 如果雷云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由雷云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月十六日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卢贵华 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执164号之九申请执行人：冯某某，男，1963年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：安某某，女，1969年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院于2021年3月22日作出的（2021）晋0303执164号之一执行裁定，冻结了安某某的账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安某某支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月二十四日书记员  郝敏
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执948号被执行人：蔡新光，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行蔡新光罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十一日书记员  黄 振
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初781号原告：沈诏玲，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告沈诏玲与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月4日，原告沈诏玲于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，沈诏玲在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈诏玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈诏玲负担。审判长 吴 焱审判员 王瑞煊审判员 周宇浩二〇二一年三月十六日法官助理沈光玲书记员马思甜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初767号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：王**，男，1969年11月15日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王**电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初368号原告：翟伟卿，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翁捷，男，汉族，1988年5月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告翟伟卿诉被告翁捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟卿的委托诉讼代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告翁捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元和截止2020年9月1日前的利息44000元；2.请求判令被告向原告支付2020年9月1日后的借款利息（利息按月息2分计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，被告翁捷以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账向被告汇款，被告翁捷出具借条一张，原告多次向被告催要借款本息，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告翁捷未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体资格；借条一份、转账记录，拟证实原告于2016年12月1日向被告借款10万元；微信聊天记录截图，拟证实双方约定利息按两分计算的事实。被告翁捷未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-3认为真实性属实，予以采信。对证据3的证明目的不予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年12月1日，被告翁捷向原告翟伟卿出具借条一份“今借到翟伟卿人民币壹拾万园整（￥100000）”，被告翁捷在该借条上签字确认。同日，原告翟伟卿向被告翁捷银行转账100000元。2019年4月12日，原告向被告发微信“这样兄弟你想办法给我打4000把去年的利息结它剩下的你十月一日再付…”被告称“哥，我现在确实一分钱也拿不出来！你看你那边能不能想个办法。十一的时候我连本带息一起巴到你！”本院认为，被告翁捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告翁捷向原告翟伟卿出具的欠条系其真实意思的表示，合法、有效、具有约束力。本案被告翁捷欠付原告翟伟卿借款10万元，有被告翁捷向原告翟伟卿出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告翁捷不能偿还原告借款引成纠纷,依法应承担偿还借款的民事责任。原告诉请被告支付借款100000元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还截止2020年9月1日前的利息44000元及2020年9月1日后的借款利息（利息按月息2分计算），因双方在借条中并未约定借款利息、还款期限，微信聊天记录中亦未对利息明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翁捷于本判决生效之日起十日内偿还原告翟伟卿借款本金100000元；二、驳回原告翟伟卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元减半收取1590元，由被告翁捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二一年三月九日书记员  杨 锐
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初355号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道1009号，统一社会信用代码913309211778250107N。 法定代表人：邢岛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司员工。 被告：周业松，男，1965年7月27日出生，汉族，住岱山县。 被告：李伟儿，女，1964年8月2日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山县蓝天宾馆，住所地岱山县高亭镇蓬园路188号，统一社会信用代码91330921746329259H。 投资人：周业松。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被告周业松、李伟儿、岱山县蓝天宾馆金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周业松立即归还借款1000万元，并支付截至2021年2月21日利息1062075.03元及从2021年2月22日起至实际清偿之日止按月利率5.20625‰计算的利息；2.要求对被告岱山县蓝天宾馆所有的坐落于岱山县高亭镇蓬园路188号房产及土地使用权在变卖、拍卖或折价款中享有优先受偿的权利；3.要求被告李伟儿对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告周业松、李伟儿、岱山县蓝天宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年4月17日，被告周业松向原告申请借款1000万元，用途为宾馆建设周转，由岱山县蓝天宾馆所有的房产及土地作抵押担保，被告李伟儿签署《共同还款承诺书》，原告经审核后同意借款，于当日与被告周业松、岱山县蓝天宾馆签订《个人抵押借款合同》，合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹仟万元整，借款种类为中期，借款用途为宾馆建设周转，本合同借款期限自2018年4月17日起至2023年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。”合同履行期间，原告向被告发放1000万元借款，借款日期为2018上4月18日，借款到期日为2023年4月10日，借款月利率为5.20625‰。被告付清了截至2019年3月20日的利息，后又支付利息159658.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令被告周业松、李伟儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并支付截至2021年2月21日利息1062075.03元及从2021年2月22日起至实际清偿之日止的按月利率5.20625‰计算的利息； 二、若被告周业松、李伟儿未按上述第一项确定的期限履行给付义务，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司的债权在被告岱山县蓝天宾馆提供抵押的坐落于岱山县高亭镇蓬园路188号房产及土地使用权［不动产登记证号：浙（2018）岱山县不动产证明第0××1号］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告周业松、李伟儿负担，被告岱山县蓝天宾馆承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴亚楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保434号 被保全人：向波，男，1988年04月09日出生，汉族，住湖北省××自治州宣恩县××层，公民身份号码4228251988××××××××。 被保全人向波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人向波名下银行存款9185.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月九日 书记员 汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保447号 被保全人：吴奖山，男，1982年11月03日出生，汉族，住福建省莆田市××三江口××组，公民身份号码3503031982××××××××。 被保全人吴奖山财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴奖山名下银行存款51534.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保277号申请人：季明日被申请人：韩怀宇上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1115号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩怀宇银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十五日书记员  王旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2169号原告：杨爽，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：刘虹，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告杨爽、刘虹与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨爽、刘虹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨爽、刘虹撤诉。案件受理费367.87元，减半收取计183.94元，由原告杨爽、刘虹负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更341号罪犯史正康，男，1994年6月23日出生，汉族，初中肄业，原住河南省浚县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫0503刑初205号刑事判决，认定被告人史正康犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年5月21日起至2022年1月20日止。于2018年11月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯史正康减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史正康自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史正康自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯史正康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史正康准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年5月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终216号 上诉人(原审被告)：龚军，男，汉族，1985年10月8日出生，陕西省乾县人，住乾县。 被上诉人(原审原告)：陕西金碧商贸有限公司，住所地:陕西省西安市未央区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0140。 法定代表人：樊科盟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所实习律师。 上诉人龚军因与被上诉人陕西金碧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2020）陕0424民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了。本案现已审理终结。 龚军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实不清，上诉人分别于2019年7月22日、8月29日、7月17日、11月13日、11月16日、12月25日、2020年1月23日、2020年1月24日共计微信转账支付给被上诉人货款共计75000元，同时2020年1月现金向被上诉人支付货款40000元，共计向被上诉人支付115000元，庭审中，因上诉人不懂法，开庭时未携带相关证据，一审仅认定支付货款23000元，严重与事实不符，二审应予以查明。一审认定23000元是利息，错误，上诉人支付的23000元是货款。原审适用法律错误，本案双方在欠条中约定逾期利率，并未对“借期内”约定利率，一审法院要求上诉人承担利息，适用法律错误。请求二审发回重审。 陕西金碧商贸有限公司答辩称，上诉人龚军先后于2019年7月17日微信转款8300元、7月22日转款7000元、8月29日转款15700元、11月13日转款9000元、11月16日转款3000元、12月25日付款7000元、2020年1月1日付款40000元、1月23日付款10000元、1月24日付款13000元，共计113000元。经过核对后我公司认可。如能调解，我公司可以扣除。上诉人提供的证据已经过了举证期限，二审不应支持，请求驳回上诉，维持原判。 陕西金碧商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告欠款273400元；2.判令被告立即偿还原告欠款利息62380.56元（以中国人民同期贷款利率的三倍计算，其中本金117000元从2018年12月2日暂计算至起诉之日，本金156400元从2018年12月17日暂计算至起诉之日）；要求利息支付至被告实际还本付息之日。3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月2日，原告陕西金碧商贸有限公司与被告龚军鉴定《钢材买卖合同》，原告给被告供应了价值117000元钢材，被告向原告出具了117000元的欠条，约定2019年1月2日一次性付清，如逾期按同期银行贷款利率三倍计算利息。2018年12月17日，原告陕西金碧商贸有限公司与被告龚军鉴定《钢材买卖合同》，原告给被告供应了价值156400元钢材，被告向原告出具了156400元的欠条，约定2019年1月17日一次性付清，如逾期按同期银行贷款利率三倍计算利息。2020年1月被告给原告支付利息23000元。 一审法院认为,被告龚军与原告陕西金碧商贸有限公司之间的买卖合同合法有效，其欠原告货款273400元事实清楚；原告要求被告按中国人民同期贷款利率的三倍支付欠款利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付其货款及迟延付款的利息于法有据，本院予以支持。被告辩称向原告还款140000元左右，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决，被告龚军在判决生效后十日内给付原告陕西金碧商贸有限公司货款273400元及利息(利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，其中117000元从2018年12月2日起算，156400元从2018年12月17日起算，支付至清偿之日止；已支付23000元给付时予以扣除。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6336元（原告已预付）减半收取3168元，由被告龚军负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 另查明，龚军自2019年7月17日至2020年1月24日支付115000元（其中2019年11月18日，向微信名称为“天佑商务酒店”转账2000元，陕西金碧商贸有限公司没有对账，结合陕西金碧商贸有限公司对2019年11月16日转账3000元、12月25日支付7000元两笔均认可，本院对该亦笔予以确认。） 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人龚军多次从被上诉人陕西金碧商贸有限公司购买钢材，双方之间买卖合同成立，被上诉人陕西金碧商贸有限公司向上诉人龚军供应钢材，上诉人龚军应依据合同约定，向被上诉人陕西金碧商贸有限公司支付价款，上诉人龚军逾期支付价款，应依据双方的约定承担相应的责任；被上诉人陕西金碧商贸有限公司请求龚军支付欠款及利息，应予支持，已经支付115000元应在执行过程中扣减；上诉人龚军称利息计算应从逾期之日起算，对该上诉意见，本院予以采纳；欠款117000元应从2019年1月2日起计息，欠款156400元应从2019年1月17日起计息。 综上所述，龚军的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 变更被告龚军在判决生效后十日内给付原告陕西金碧商贸有限公司货款273400元及利息(利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，其中117000元从2018年12月2日起算，156400元从2018年12月17日起算，支付至清偿之日止；已支付23000元给付时予以扣除。)为龚军在判决生效后十日内给付陕西金碧商贸有限公司货款273400元及利息(利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，其中117000元从2019年1月2日起算，156400元从2019年1月17日起算，支付至清偿之日止；已支付115000元给付时予以扣除。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2100元，由陕西金碧商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  席 昕 1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初7号 原告张丽芳，住本市。 被告阳泉市金叶商贸中心。 法定代表人姚润先，经理。 被告山西省烟草公司阳泉市公司。 法定代表人乔继光，经理。 二被告委托代理人权鹏霞、王安琪，山西国晋律师事务所律师。 原告张丽芳与被告阳泉市金叶商贸中心、山西省烟草公司阳泉市公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芳，二被告委托代理人权鹏霞、王安琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽芳诉称，原告于1995年10月起至今一直在被告阳泉市金叶商贸中心做营业员。2001年3月被告阳泉市金叶商贸中心为原告办理了招工手续，2007年11月30日被告阳泉市金叶商贸中心与原告签订了《劳动合同书》，2011年11月29日签订无固定期限劳动合同。2020年被告阳泉市金叶商贸中心因厂办大集体改革要关闭注销，单方面终止与原告的劳动关系，不符合《劳动合同法实施条例》第十九条的有关规定。且被告山西省烟草公司阳泉市金叶商贸中心的上级主管企业，应当承担相应的责任。故原告提起诉讼，要求判令被告山西省烟草公司阳泉市公司继续履行劳动合同、安排工作岗位；判令被告阳泉市金叶商贸中心支付1995年10月至2000年3月的取暖费16800元；支付1995年到2007年未签订劳动合同的双倍工资110584.25元；缴纳原告2001年3月至2008年4月的失业保险和医疗保险。 被告阳泉市金叶商贸中心辩称，被告于2000年3月22日成立，成立后方与原告形成劳动关系，原告要求被告承担2000年3月前损失无事实和法律依据；被告因关闭注销已不具备同原告继续履行劳动合同的可能性，其因关闭注销与原告终止劳动合同合法有效；被告于2000年3月与原告形成劳动关系，原告要求被告承担其成立前取暖费无任何依据。冬季取暖费属于单位福利范围，法律没有强制性规定该项费用由用人单位承担，单位没有发放取暖费的强制义务，也没有采取任何形式承诺发放取暖费。要求被告承担2000年3月成立之前的取暖费没有事实、法律依据；原、被告于2007年签订固定期限劳动合同，《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，只适用于2008年1月1日起建立劳动合同关系的情形，不具有溯及既往的效力，其实施前调整劳动关系的法律规定为《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》并无支付双倍工资规定，被告同原告已经于2007年签订劳动合同，不适用未签订劳动合同支付双倍工资的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议仲裁时效规定，要求支付双倍工资适用一年仲裁时效规定，不适用拖欠工资特殊仲裁时效规定，其诉讼请求已经过时效；原告要求补缴保险的诉求不属于人民法院受案范围，且已过诉讼时效。失业保险在被告提出的补偿方案中均有体现。综上所述，被告与原告在2000年3月之前无任何劳动关系，原告诉求没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 被告山西省烟草公司阳泉市公司辩称，原告2000年前工作单位为阳泉市金叶贸易中心，2000年3月阳泉市金叶商贸中心成立后，原告又与阳泉市金叶商贸中心建立合法劳动关系。被告、阳泉市金叶贸易中心、阳泉市金叶商贸中心均为独立的市场主体，具有完全的民事权利能力和民事行为能力。能够独立承担民事责任及用工责任。原告从未与被告签订过劳动合同，也没有形成任何事实劳动关系，原告将被告作为本案劳动争议被告，主体不适格。故应驳回原告的诉讼请求。原告诉求要求补发采暖费、支付双倍工资于法无据，且已过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告自1995年10月至阳泉市金叶贸易中心下属的红梅烟行做营业员。被告阳泉市金叶商贸中心于2000年3月22日成立，自成立始，原告即在被告阳泉市金叶商贸中心处工作，2001年被告阳泉市金叶商贸中心为原告办理招工手续，2007年11月30日被告阳泉市金叶商贸中心与原告签订了《劳动合同书》，2010年11月29日签订无固定期限劳动合同。2020年被告阳泉市金叶商贸中心因厂办大集体改革要关闭注销，向原告提出终止劳动合同并出具终止合同补偿方案。原告张丽芳因就终止劳动合同无法与被告达成一致，就本案诉求向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出阳劳（人）仲案字[2020]第268号不予受理通知书。 以上事实，有原告提供的终止劳动合同证明书、终止劳动合同协议书、终止劳动关系协议，二被告提供的营业执照、阳泉市金叶商贸中心成立、关闭注销文件、劳动合同及原、被告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。根据中国烟草总公司、山西省烟草公司阳泉市公司相关文件决定，自2020年3月31日开始对被告阳泉市金叶商贸中心清算注销。因原、被告劳动合同已无法履行，故终止劳动合同符合法律规定。被告山西省烟草公司阳泉市金叶商贸中心的出资人，但被告阳泉市金叶商贸中心作为独立法人在资产、机构、用人等方面独自履行义务、承担责任。故原告主张被告山西省烟草公司阳泉市公司继续履行劳动合同、安排工作的诉求本院不予支持。对于原告主张的1995年10月至2000年3月的取暖费，取暖费属于用人单位发放的福利，按照国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十一条的规定，其不属于工资总额，法律没有强制性规定该项费用由用人单位承担。同时依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告要求1995年10月至2000年3月取暖费的请求显然已经超出诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张的支付1995年到2007年未签订劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，其规定双倍工资的目的，是通过惩罚督促用人单位与劳动者订立书面劳动合同，更好地保护劳动者的合法权益。被告阳泉市金叶商贸中心于2007年11月30日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前就与原告签订了《劳动合同书》，积极履行了签订书面劳动合同的义务。不应苛责其承担惩罚性赔偿，且原告主张自1995年到2007年期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该双倍工资差额不属于劳动报酬，而是因违反法律规定的一种惩罚性赔偿，不适用因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效规定，原告的请求已经超出诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张的补缴原告2001年3月至2008年4月的失业保险和医疗保险的诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。原告起诉请求补缴社会保险费，不属于人民法院受案范围，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张丽芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张丽芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  余 佳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郑 琳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初539号 原告：吕绍昌，男，1983年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：杨建林，男，1984年12月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告吕绍昌与被告杨建林民间借贷纠纷一案中,原告吕绍昌于2021年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告杨建林的起诉。 本院认为，原告吕绍昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕绍昌撤回对被告杨建林的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吕绍昌负担。 审 判 长 杨昆良 审 判 员 龚丽星 审 判 员 史有梅 二〇二一年三月九日 法官助理 秦皓亮 书 记 员 杨仕毅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1367号申请人：刘某，女，1964年10月26日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：何某，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地：遵义市播州区乐山镇翁海村司家湾人，现住遵义市播州区南白镇。被执行人：陈某，女，汉族，1987年12月25日出生，户籍地：重庆市垫江县澄溪镇永兴****，现住遵义市播州区南白镇。刘某申请执行何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特1430号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告何某、陈某偿还刘某借款43000.00元，限2021年1月30日前偿还14000.00元，2021年4月30日前偿还14000.00元，余款15000.00元于2021年7月30日前还清。因被执行人何某、陈某未按上述生效法律文书履行第一期还款义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某、陈某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到何某、陈某名下有座落于播州区南白镇乌江路延伸段芳邻学府的房屋（产权证号：黔（20**）遵义市播州区不动产权第0016186号），本院已进行查封，但本次查封属轮候查封，暂不宜处置。三、通过向播州区南白镇南园社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月四日书记员 赵               航
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢20号申请执行人河南虢甲网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市。被执行人周建锋，男，1974年11月13日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人袁丽娜，女，1980年10月10日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的的（2019）豫1221民初4019号民事调解书，执行河南虢甲网络科技有限公司与周建锋、袁丽娜借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月三十一日书记员  王昊天