wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1696号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市一、二层。 负责人：王自爱，支行行长。 被执行人：韩强，男，汉族，1990年10月16日出生，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人韩强信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划962.68元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人韩强名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔甘雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘东方，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省汉川市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘东方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金51200.98元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5693.43元、逾期还款违约金3517.64元、其他手续费56元，共计9267.07元，并偿还以欠款本金51200.98元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月3日向被告发放了账号为38×××67的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金51200.98元及相应利息、费用，合计60468.05元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘东方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为38×××67。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期162天，其上述账户尚欠原告透支本金51200.98元、利息5693.43元、费用3573.64元（逾期还款违约金3517.64元、其他手续费56元），合计60468.05元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5529.71元（51200.98元×24%÷360天×162天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金51200.98元；二、被告刘东方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5529.71元，并支付以51200.98元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费656元，由被告刘东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初502号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：陈剑津，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈剑津物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈剑津已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二一年三月八日 书记员  黄晓乾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永忠，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告：张珊，男，汉族，1978年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张珊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执3389号之二被执行人：李鄂胜，男，汉族，1963年02月10日生，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鄂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鄂胜在中国工商银行32×××07账户内存款人民币19015.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年三月十二日书记员  刘齐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初183号原告：徐某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求吴某支付10200元。事实和理由：2020年12月10日，吴某欠徐某劳务费等10200元。至今未付。吴某未作答辩。徐某围绕诉讼请求提交了吴某出具的证明，欲证明吴某欠其10200元未付的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明吴某欠徐某10200元未付的事实。根据徐某的陈述和经审查确认的证据，本院对徐某主张的事实予以确认。本院认为，吴某欠徐某劳务费应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐某10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年三月九日书记员 张 琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2082号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市星鹏商务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园30栋1-1，统一社会信用代码：91450200584304496N。 法定代表人：兰柳燕。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码：91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东。 被执行人：柳州市华铭矿业有限公司，住所地柳州市河东路5号华铭综合楼一楼，统一社会信用代码：91450200729758406L。 法定代表人：吴寿禄。 被执行人：韩树东，男，1968年05月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：刘京红，女，1969年10月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：兰燕柳，女，1982年06月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市和华工贸有限责任公司，住所地柳州市潭中西路19号，统一社会信用代码：91450200708753948W。 法定代表人：吴寿禄。 本院于2020年7月13日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市星鹏商务有限责任公司、柳州市方东房地产开发有限公司、柳州市华铭矿业有限公司、韩树东、刘京红、兰燕柳、柳州市和华工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5630号民事调解书，责令被执行人柳州市星鹏商务有限责任公司、柳州市方东房地产开发有限公司、柳州市华铭矿业有限公司、韩树东、刘京红、兰燕柳、柳州市和华工贸有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人财产暂不适宜处置，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二日 书记员 农怡琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3369号徐文福、薛家林(原薛磊)：徐文福与薛家林相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，薛家林(原薛磊)将执行款1750.00元直接转付给徐文福。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，徐文福向本院申请执行的(2020)津0116民初20006号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月十六日书记员 ：王紫阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初50号原告：贵州秋丰菁园农业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区天晟国际商贸城********。统一社会信用代码：91520490MA6H1NDQ7G。法定代表人：田江琴，系该公司经理。委托代理人：王文仲。代理权限：特别授权。被告：镇宁布依族苗族自治县双龙山街道雷召社区居民委员会,,住所地：镇宁自治县双龙山街道雷召社区负责人：黎九元，系该居委会主任。本院在审理原告贵州秋丰菁园农业服务有限责任公司与被告镇宁布依族苗族自治县双龙山街道雷召社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告贵州秋丰菁园农业服务有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州秋丰菁园农业服务有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”之规定，本案案件受理费410元，予以免交。审判员  黄庆虹二〇二一年三月三十一日法官助理王尧亮书记员唐海燕
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初78号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人解光伟，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地及住址安徽省肥西县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 被告人潘伟，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地安徽省长丰县，现住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年11月19日被梅河口市公安局取保候审，于2021年2月19日被本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人解光伟、潘伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人解光伟、潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明， 被告人解伟光，于2020年8月在安徽省合肥市收购潘伟的银行卡两张、黄某的银行卡一张出售给陈某（在逃）。其中潘伟的一张银行卡被用于电信诈骗犯罪活动。至2020年9月21日，共发生进项人民币40余万元。解光伟获得出售该银行卡的利润人民币1700元，付给潘伟800元。 2020年8月19日13时许，梅河口市居民王某在网络上下载了“安逸花”贷款软件，在软件上办理贷款过程中被对方以缴纳费用为由诈骗人民币8.7万元，其中0.9万元转入被告人解光伟收购潘伟的农业银行卡内。 另查明，被告人解光伟于2020年12月2日到肥西县公安局城关派出所投案；被告人潘伟于2020年11月7日被公安机关在安徽省合肥市庐阳区抓获。2020年12月24日公安机关对潘伟罚没人民币800元。 在审理阶段，被告人解光伟的亲属、被告人潘伟共同退赃退赔了被害人王某的经济损失人民币8.7万元，得到了王某的谅解，并请求法院对解光伟、潘伟从轻处罚判处缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪查询证明、被告人出售的银行卡交易明细、转账交易记录和微信转账记录，证人黄某的证言、被害人王某的陈述、被告人的供述及辩解、退赔谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解光伟、潘伟明知出售的银行卡、手机卡可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，为他人支付结算资金提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解光伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人潘伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白；均可以从轻处罚。被告人解光伟、潘伟认罪认罚，亦可从宽处罚。案发后被告人解光伟、潘伟主动退赔被害人的被骗钱款，得到了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人解光伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二一年三月九日 书记员  张 越
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1922号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李丽巧，女，1996年09月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李丽巧租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李丽巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月25日至2020年05月25日止的手机租金2373元（339元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1506.4元（5574.4元-339元/月×5个月-2373元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年06月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月20日，被告向原告申请租用华为P30手机一部。2019年05月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P30手机一部，租期为2019年05月25日至2020年05月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李丽巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月25日，早稻科技公司（甲方）与李丽巧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李丽巧向早稻科技公司申请租赁华为P30手机一部，签约价5574.4元，租金为339元/月，租用日期为2019年05月25日起至2020年05月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李丽巧提供了租赁物华为P30手机一部，李丽巧按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3879.4元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李丽巧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2373元；二、被告李丽巧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1506.4元；三、被告李丽巧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3879.4元为基数按照每日0.5‰从2020年06月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李丽巧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽巧负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初968号 原告：樊志鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：张百顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：钊宝江，男，1962年12月2日出生，汉族，住河北省文安县。 原告樊志鹏诉被告钊宝江排除防害纠纷一案，原告樊志鹏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告樊志鹏系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告樊志鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告樊志鹏负担。 审判员  王春玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  高煦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4007号之一 原告：杨文英，女，1969年10月20日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告杨文英与被告新疆百富房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨文英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文英申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文英撤诉。本案案件受理费837.5元（原告已预交837.50元），本案在审理中原告减少诉讼标的至10,000元，应交纳案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杨文英负担；剩余案件受理费812.5元，由本院退还原告。审  判  长   陈建忠人民 陪 审员   马金海人民 陪 审员   张惠芳二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   张 萌
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1016号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行工作人员。 被告：胡永志，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告胡永志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告胡永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1．判令胡永志立即归还其信用卡欠款本息合计23189元（截止日期至2021年2月18日，其中信用卡欠款本金19715.09元，逾期利息1567.56元和违约金1906.35，今后逾期利息和违约金按信用卡合同约定计算，直至欠款还清为止）；2．判令胡永志承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，胡永志以个人生活需要为由，向其申请额度为2万元人民币的信用卡，签订杜鹃信用卡申请表，约定发卡机构和持卡人的权利义务。2018年9月28日开立信用卡，卡号：62×××10，至今，胡永志欠其23189元（包括逾期还款产生的利息、违约金），欠款到期后经多次向胡永志催要无果，为维护其合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特具状本院，望能判如所请。 胡永志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，胡永志向来安农商行对河桥支行申请办理杜鹃信用卡贷记卡·金卡。2018年9月26日，来安农商行对河桥支行同意向胡永志发卡，批准授信额度为20000元。双方签署了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，合约对费用收取方式约定如下：（一）年费，见《全省农村商业银行杜鹃信用卡收费标准》和《全省农村商业银行杜鹃公务卡收费标准》。（二）违约金，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约对还款约定如下：1、甲方除透支取现及转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现及转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按约计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息。5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。6、甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。胡永志于2018年9月28日开户使用卡号为62×××10的杜鹃卡，截止2021年2月2日胡永志累计欠来安农商行贷记卡本金、利息及违约金共23189元未还。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的胡永志身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户余额查询截图等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。来安农商行按照约定向胡永志发放了信用卡，胡永志亦应按照来安农商行信用卡领用合约的约定使用信用卡。胡永志使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求胡永志偿还本金、利息、违约金共计23189元的请求，本院予以支持。胡永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告胡永志于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金19715.09及利息、违约金（截止2021年2月2日，利息及违约金共计3473.91，自2021年2月3日至信用卡到期日的利息及违约金按合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保29号 本院执行张厚聪犯组织他人偷越国（边）境罪罚金财产保全一案，本院经对被告人张厚聪名下的银行账户进行查询，被告人张厚聪无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终592号 上诉人（原审被告）：姚振国，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 上诉人（原审被告）：李桂英，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系姚振国之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚美申，男，1941年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：姚德文，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上，系姚美申之子。 委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。 上诉人姚振国、李桂英因与被上诉人姚美申排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 姚振国、李桂英上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判姚美申停止修建行为或发回重审；2.由姚美申承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定姚美申的修建行为合法，属于认定事实不清。根据姚振国、李桂英提起的行政诉讼中查明的事实可知，高唐县自然资源和规划局在为姚美申颁证过程中，存在诸多违规之处。姚美申的土地使用证取得程序违法。姚美申依照该证的规划进行修建，与该院落的实际情况不符，而且将影响姚振国、李桂英的出行。因此，一审法院认定姚美申行为合法，属于认定事实不清。请求人民法院依法撤销一审判决，支持姚振国、李桂英的上诉请求。 被上诉人姚美申辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 姚美申向一审法院提出诉讼请求：判令姚振国、李桂英停止对姚美申建房的妨害。 一审法院认定事实：姚振国、李桂英系夫妻关系、姚美申、姚振国均为高唐县杨屯镇小井村村民。姚振国的宅基地位于姚美申宅基地以西，两家隔胡同相邻。姚美申、姚振国均持有原高唐县国土资源局颁发的《集体土地使用权证》。姚振国宅基地上的房屋已坍塌，姚美申在建房前，宅基地上存有北房三间，2020年初，姚美申拆除旧房，准备原址翻建，姚振国、李桂英认为姚美申未在原址翻建，其西墙的走向侵占了胡同，进而导致胡同变窄，其三轮车不能出入其胡同西的宅基，因此阻挡姚美申告施工。经村委会调解无效，姚美申向法院提起诉讼。 姚美申持有的《集体土地使用权证》显示，其宅基地东西11.30米，南北22米，呈长方形。姚振国、李桂英认为高唐县自然资源和规划局为姚美申登记颁证行为违法，向法院提起行政诉讼。法院经审理，于2020年12月8日作出（2020）鲁1526行初55号行政判决书，判决驳回姚振国、李桂英的诉讼请求。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告为邻居，原告姚美申在其拥有使用权的宅基地上建房，被告姚振国、李桂英阻挡姚美申施工，于法无据。翻建并非新建，姚振国、李桂英以姚美申未办理批准手续违法为由否定原告建房行为的合法性，法院不予支持。原、被告作为邻居，应互谅互让，正确处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告姚振国、李桂英停止对原告姚美申建房行为的妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚振国、李桂英负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚振国、李桂英主张姚美申的修建行为违法、集体土地使用证取得程序违法，但未提交相关证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。姚美申持有效的集体土地使用权证，系案涉宅基地的合法使用权人，他人不得干涉姚美申对案涉宅基地的使用。现姚振国、李桂英阻挡姚美申施工，侵犯了姚美申的权益，一审判决姚振国、李桂英停止侵害，并无不当，本院予以维持。 邻里之间理应互负相当程度的容忍义务，发生争议应本着互谅互让的态度妥善化解矛盾纠纷，营造健康、和谐、稳定的邻里关系。二上诉人与姚美申相邻而居，姚美申在翻建旧房的过程中亦应当根据宅基院落的实际情况，避免日后给上诉人生产生活，特别是出行带来难以容忍的实质影响。如届时姚美申的房屋确会影响姚振国、李桂英的出行，姚振国、李桂英可另行主张权利。 综上所述，上诉人姚振国、李桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姚振国、李桂英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  郭召勇 审 判 员  孔繁奎 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李志新 书 记 员  王倩倩
额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初228号原告：裴玲，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司。法定代表人：李晓华。被告：崔振平，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。原告裴玲与被告中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司、崔振平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告裴玲于2021年3月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴玲在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告裴玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴玲撤诉。案件受理费532元，由原告裴玲负担。审判员 高娃二〇二一年三月二十九日书记员 唐爱
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3536号之一申请执行人：实达实工业购（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TXPY4R，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。法定代表人：金风林，执行董事。委托代理人：杨彧。被执行人：浙江黄岩三石食品机械制造有限公司，统一社会信用代码91331003716188571K，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道砚池社区环城东路**iv>法定代表人：朱豪毅。申请执行人实达实工业购（衢州）有限公司与被执行人浙江黄岩三石食品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1567号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人57375元及利息、违约金3000元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款30078.75元，扣除执行申请费815元、罚款1000元后，本案受偿28263.75元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案已执行到位28263.75元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费815元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3536号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月二十三日代书记员 叶晓薇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1549号原告：孙钰，男，汉族，1991年3月25日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：袁浩，男，汉族，1990年5月20日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。原告孙钰与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙钰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙钰以被告袁浩已履行付款义务为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙钰负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月十日法官助理 寇学鸿书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初112号原告：杨建，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：谭德荣，男，1982年10月4日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，代理权限：特别授权代理。被告：贵州鑫时力健身管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光杜鹃花城B区综合体4号楼。统一社会信用代码：91520522MA6HEM0Q2A。法定代表人：孙丛英。被告：贵州鑫时力健身管理有限公司普定分公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道中心大道星博国际广场A区A5-1至A5-8号商铺。统一社会信用代码：91520422MA6HYC9Q10。负责人：赵雄。原告杨建与被告贵州鑫时力健身管理有限公司（以下简称“鑫时力公司”）、贵州鑫时力健身管理有限公司普定分公司（以下简称“鑫时力普定分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人谭德荣到庭参加诉讼，被告贵州鑫时力健身管理有限公司、贵州鑫时力健身管理有限公司普定分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告健身卡费共计1499元。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：本人于2019年8月4日在普定县星博国际四楼鑫时力游泳健身会所办理会员年卡现金缴费共计1499元，收款收据盖公章是（鑫时力公司），办卡时被告鑫时力普定分公司负责人说2019年8月中旬开业，但8月中旬并未开业，多次问工作人员，一直说是在装修，一直拖到2020年7月才开业，2020年8月18日该公司关门停业健身会所，开业期间我一次也没有去过。被告私自关门停业未及时告知消费者，导致我没有享受到在该公司办卡的服务项目，被告关门停业的行为构成违约，且在被告的收款收据会员条款及权益的规定中载明：如因会所不能正常经营，按卡面余额退还费用，为此，上述原告根据被告办卡项目合同的规定，恳请人民法院判决被告退还办卡金额共计1499元。综上，原告无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鑫时力公司未作答辩。被告鑫时力普定分公司未作答辩。原告杨建向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、申请表、收款收据，证明原告在被告处办理的健身年卡提交入会申请，并缴纳费用1499元；3、微信聊天记录及照片，证明被告未能正常营业，原告找被告索要退费，被告一直未向原告退钱。被告鑫时力公司、鑫时力普定分公司未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告鑫时力普定分公司系被告鑫时力公司在普定县开设的分公司，以经营健身为主。2019年8月4日，原告杨建在被告鑫时力普定分公司办理一年期会员卡一张，并向被告鑫时力普定分公司交纳会员费1499元，被告鑫时力普定分公司向原告杨建出具收款收据一份。双方约定该会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收。会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应当在定金付款日10日内将余款付清，否则视为自动放弃。后因疫情及被告公司内部调整等因素，被告鑫时力普定分公司未能正常经营。现原告杨建以未能享受到被告提供的会员服务为由，向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告杨建到被告鑫时力普定分公司处办理健身会员卡并交纳相应的费用，原、被告之间达成了原告向被告交纳费用，被告向原告提供健身服务的意思表示，该意思表示不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告杨建按照约定向被告交纳了相应的会员费，但被告因故未能正常经营，根据原、被告双方的约定，其停业行为使原告不能正常享受会员服务，已构成违约，原告有权要求退还会员费，现原告要求被告退还相应费用的诉请，符合法律规定，本院予以确认。被告鑫时力普定分公司系被告鑫时力公司的分公司，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，故该违约责任应当由被告鑫时力公司承担。被告鑫时力普定分公司、鑫时力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州鑫时力建身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建会员费1499元；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州鑫时力健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年三月二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执69号 芦金艳、哈尔滨市南岗区正阳宾馆： 芦金艳与哈尔滨市南岗区正阳宾馆劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4785元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，芦金艳向本院申请执行的哈南劳人仲字[2020]第62号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5433号 东莞市道路停车事务中心、林新忠： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林新忠行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5433号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初41号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙兴文，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞Z20号起诉书指控被告人龙兴文犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日凌晨4时许，被告人龙兴文在重庆市铜梁区××门市外，趁无人之机，采用接线打火的方式，将被害人周某停放在该处的一辆橙色金彭牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3910元。被告人龙兴文于2020年9月22日被抓获，到案后如实供述上述事实。侦查中，被盗车辆被公安机关扣押并发还给周某。公诉机关认为，被告人龙兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3910元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚；建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元；开庭前，将量刑建议变更为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金4000元。被告人龙兴文对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙兴文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年三月三日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执92号 申请执行人：杨娇，女，汉族，1938年8月15日出生，住所地定南县。 被执行人：黄中伟，男，汉族，1955年10月25日出生，住所地定南县。 杨娇申请黄中伟婚姻家庭纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2337号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨娇与被执行人黄中伟协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2337号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟胜平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执210号申请执行人钱陈健，男，1990年12月9日生，汉族，住启东市。被执行人毛威，男，1995年8月7日生，汉族，住启东市。申请执行人钱陈健与被执行人毛威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0681民初6750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，毛威向钱陈健支付23188元及利息，并负担申请执行费248元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院执行过程中，申请执行人钱陈健自认已收到15000元，并与被执行人毛威达成还款协议。鉴于此，申请执行人钱陈健于2021年3月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2021）苏0681执210号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月十二日书记员 刘小龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1401号申请执行人：伍修勇，男，1982年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市新塘乡前坪村新田坪组8号。被执行人：陈长虎，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，居民身份住址：湖北省巴东县官渡口镇大塘村1组4号。本院在执行申请执行人伍修勇与被执行人陈长虎民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长虎表示在2021年4月3日之前偿还20000元，对剩余25000元于2021年5月31之前一次性履行完毕，申请执行人伍修勇同意该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月二十三日书记员  李 巧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执567号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：孙雨琪，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙雨琪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022191号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C022191号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 吕 宇
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保79号申请人:石福东，男，1972年7月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被申请人:吉林市乾港路桥建设有限公司汪清分公司，所在地汪清县。申请人石福东与被申请人吉林市乾港路桥建设有限公司汪清分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产400,000.00元。申请人石福东向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。未发现被申请人的财产信息，予以结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更67号罪犯孙峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州经济技术开发区人民法院于2019年6月28日作出（2018）苏0391刑初214号刑事判决，认定被告人孙峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年4月13日止。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙峰减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙峰的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月2日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之九 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3200号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8bedd5195fff13ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币2512.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2029号 原告：万家聪，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：金小旦，男，1996年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 原告万家聪与被告金小旦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，原告万家聪于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万家聪向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万家聪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万家聪负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月十八日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初38号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某2。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月3日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某2、王某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月30日15时许，被告人李某2酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至西和县何坝镇何坝村上庄头路段时被西和县公安局民警抓获。经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0833号司法鉴定意见书鉴定，李某2血液中检出乙醇浓度为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证蓝色无号牌三轮汽车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交通警察大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书；被告人李某2供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0833号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某2违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋志宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕英英 书 记 员 吴 含
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初89号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王德星，男，1988年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，当月12日被取保候审。辩护人张亚,安徽景森律师事务所律师。公诉机关以瑶检刑诉[2021]42号起诉书以简易程序指控被告人王德星犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王德星及辩护人张亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日22时许，被告人王德星酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿本市新站区文忠路由北向南行驶至天水路交口附近时，遇执勤交警被执勤交警查获，在对其进行呼气测试后，公安民警将其带至医院进行抽血检测，在此过程中，被告人王德星趁机脱逃。2020年10月26日，被告人王德星主动至公安机关投案。经现场呼气测试：被告人王德星体内酒精含量为225mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：驾驶证、行驶证信息、情况说明、归案经过、被告人王德星的供述、呼气检测证明、视频资料等证据。公诉机关认为被告人王德星的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王德星拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王德星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议。其辩护人的辩护意见是：本案的定性没有异议；被告人主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚；被告人行驶道路，检察机关认定为城市快速路证据不足；被告人没有逃脱，没有实施抗拒执法的行为；建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的新站区、瑶海区范围内快速路情况说明，被告人王德星2020年10月23日驾车行经的文忠路（包公大道-东方大道路段）属于城市快速路。庭审中，被告人向本院缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人王德星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证和查询证明、吹气检测、情况说明、被告人王德星的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出公诉机关机关认定被告人行驶的道路为城市快速路证据不足的辩护意见，经查，《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的新站区、瑶海区范围内快速路情况说明可以证实，被告人王德星2020年10月23日驾车行经的文忠路（包公大道-东方大道路段）属于城市快速路。故辩护人的上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人没有在抽血检测时逃脱的辩解，经查，归案经过、视听资料及合肥市公安局交通警察支队民警提供的情况说明均能证实，2020年10月23日被告人王德星被民警带到安徽省第二人民医院准备对其进行抽血检测时，被告人王德星在医院逃脱，故辩护人的上述辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，被告人王德星违反道路管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王德星案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。但被告人王德星严重醉酒后在城市快速道路上行驶，且有逃脱行为，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日应予折抵刑期。罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉春，男，1955年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕娟，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文武，男，1959年10月10日出生，回族，住湖南省隆回县。再审申请人梁玉春因与被申请人马文武屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉春申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实错误。1.原审法院认定“梁玉春对马文武夫妇负有债务未还”不但无证据证明，并且与生效法律文书相抵触。梁玉春、马文武之间的债务纠纷，即隆回县人民法院（2002）隆民初字第852号生效民事判决书已经执行完毕，自此双方再无任何债务往来。2.原审法院认定“2014年9月29日，梁玉春要求马文武在原告屋前为其扩改房屋留一条4米宽左右的通道”这一事实是虚假的，马文武建房未经审批，且紧挨申请人的房屋修建，极大的妨碍了申请人房屋的通风、采光。3.马文武占用的土地没有合法来源，房屋也未经审批，其与案外人梁恩海签订的《房地置换协议》无法履行；（三）一、二审适用法律错误。一、二审在没有确认审查合同主体是否有权利以及是否违反强制性规定的情况下就认定该房地置换协议有效属于适用法律错误，被申请人不是申请人房屋通行权通道土地所有权人和使用权人，不具有处置该土地的任何资格和权利。请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。马文武提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：涉案《马文武与梁玉春置换房地协议》是否有效；马文武是否履行了涉案协议约定的义务。经查，再审申请人对已在涉案协议上补充签名的事实没有异议。对此应当认定再审申请人已经签字确认了涉案协议。涉案协议约定：“甲方（马文武）同意乙方（梁玉春）在屋前新建一条车库道，宽为4米左右通道，不拦车库门为宜；乙方将新建房屋二单元五楼房子一套作为补偿，并办好房产证，手续费甲方自理；甲方愿意配合乙方办理相关手续。以前一切经济账两清，再不犯悔，各有一份为证。”根据该协议约定，被申请人对再审申请人负有的协议义务为：同意再审申请人在被申请人屋前新建一条车库道，宽为4米左右通道，不拦车库门为宜。该约定义务的内容并未明确要求被申请人对置换的车库道所占用土地享有的权利类型。因此该约定义务的内容并不违反法律的禁止性规定。因此，涉案协议没有法律规定的无效情形，合法有效。现被申请人屋前留有约定的车库道所需土地，且被申请人同意再审申请人修建约定的车库道。因此可以认定被申请人已经履行协议约定义务。对于双方对涉案协议签订前，相互之间是否具有债权债务关系，鉴于涉案协议已明确约定“以前一切经济账两清，再不犯悔”，已无需再行查明，故本院不再审查。综上，梁玉春的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉春的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月二十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1915号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜凤英，女，1955年1月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人姜凤英因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了姜凤英实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为姜凤英所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，姜凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，姜凤英起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对姜凤英的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，姜凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤英的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1119号                  原告              中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，地址在本市南明区中华南路201号。      负责人：吴明，该支行行长。      委托诉讼代理人：冷天恩，男，该支行员工。                  被告              徐友媛，女，汉族，1975年4月13日生，住本市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金20548.54元，利息2291.56元，逾期还款违约金797.73元，消费手续费52元，共计23689.83元（利息、违约金及手续费暂计算至2020年12月30日，此后利息、违约金及手续费按信用卡领用合约约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于二〇二一年三月二十二日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的委托诉讼代理人冷天恩到参加了诉讼，被告徐友媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告徐友媛于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行信用卡透支款本金20548.54元及截至2020年12月30日的利息、逾期还款违约金、消费手续费共计23689.83元，从2020年12月31日起的利息以透支款本金20548.54元为基数，按照领用合约约定的日万分之五计算至透支款本金清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费453元（其中案件受理费减半收取196元、保全费257元），由被告徐友媛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年三月二十二日            书  记  员      王  璇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初147号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人常书振，男，1969年3月6日出生，河南省南乐县人，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南乐县，现租住于天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］126号起诉书指控，2020年10月3日21时12分许，被告人常书振饮酒后驾驶车牌号为豫ＪＷ××**号”比亚迪”牌小型轿车，自宝坻区XX街XXX村其租住处驶出，沿XXX乡村公路自西向东行驶至平宝线50公里处时，适遇朱某驾驶津Ｃ1××**号“东风”牌轻型栏板货车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成常书振受伤、车辆损坏的交通事故。民警到达现场后，常书振逃跑欲躲避检查，后被民警抓获。经认定，常书振承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。经鉴定，常书振每100毫升血液中乙醇含量为189毫克，属醉酒。被告人常书振到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，常书振已赔偿被害人朱某经济损失。公诉机关认为，被告人常书振醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人常书振具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人常书振判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人常书振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常书振醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常书振犯罪事实及罪名成立。被告人常书振到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。其赔偿被害人经济损失，属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常书振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月十六日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执797号 申请执行人：江西汇能电器科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：9136092468851026XX。 法定代表人：马刚，该公司执行董事。 被执行人：杭州建业电动车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康园路12号5幢，统一社会信用代码：913301007161594983。 法定代表人：王岩英，该公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1043号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.8524万元，截至2021年3月10日已执行0元，未执行28.8524万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二一年三月十日 书记员  胡香兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢143号申请执行人：朱美麟，女，1948年11月24日出生，汉族，住金山区石化梅州新村XXX号XXX室。被执行人：郦如珍，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：郦如意，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。朱美麟与郦如珍、郦如意民间借贷一案，本院作出的(2006)金民三(民)再初字第2号判决已发生法律效力。因义务人郦如珍、郦如意未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱美麟向本院申请执行，要求被执行人郦如珍、郦如意履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款共计人民币45,000元及相应的利息。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费575元及依法应支付的迟延履行利息。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险、社保、公积金等财产进行了查控，冻结其银行账户，但账户实有金额尚不足以支付本案执行费。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人亦负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十七日书记员  陈首崔附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执15号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，社会统一信用代码91310113MA1GNKLFXW，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。 法定代表人：王俊。 被执行人：梁胜强,男,1994年4月16日出生,汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人梁胜强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付7617.12元及利息、受理费25元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保109号 申请人：安徽人从众典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路东侧民营商贸城40号一楼一层，统一社会信用代码91340400MA2RM8QL4J（1-2）。 法定代表人：吴勇刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳洋，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：范传所，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽人从众典当有限责任公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范传所银行账户存款589582元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽人从众典当有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽人从众典当有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范传所银行账户存款589582元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3468元，由申请人安徽人从众典当有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1635号 原告：冯德炎，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任俊伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：张颖，女，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告冯德炎与被告任俊伟、张颖承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯德炎，被告任俊伟、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告任俊伟、张颖向原告偿付拖欠的雕刻加工费74780元；2.要求被告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原告冯德炎撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系业务 2 合作关系，自2018年10月1日原告应被告之要求雕刻红木家具20套（花梨家具7件套）、酸枝沙发脚1套、象头餐椅1套、大圆台2套、装修板1套。原告按约定完成了工作，被告累计应向原告支付雕刻加工费共74780元。被告向原告开具了加工单，2019年6月1日又向原告开具了欠款单，说从2019年6月底开始陆续还钱，但至今一直未还。 被告任俊伟辩称，我是欠冯德炎加工费，但不是74780元，冯德炎雕刻的深度没有达到我的要求，我要跟冯德炎对账之后才能知道欠冯德炎多少钱；我与张颖是二婚，她没有得用我的钱，欠冯德炎的钱应由我偿还。 被告张颖辩称，欠冯德炎加工费是事实，加工完红木家具后，冯德炎向任俊伟追讨加工费，当时任俊伟不在凭祥市，任俊伟就叫我写欠条。我和任俊伟虽是夫妻关系，但我不得参与经营，任俊伟的经营收入也没有用于家庭支出，我不应承担付款的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告任俊伟将一批红木家具交给原告冯德炎，委托冯德炎帮雕刻图案，冯德炎完成雕刻工作后，将该批红木家具送回任俊伟在凭祥市开办的家具厂，但任俊伟未给付报酬。2019年6月1日，冯德炎到任俊伟的家具厂催要雕刻加工费，因任俊伟当时不在凭祥市，被告张颖就向冯德炎出具1份雕刻未结账单、1份雕刻费欠款单，承认欠冯德炎雕刻加工费74780元，并承诺从6月底开始还钱；张颖并代任俊伟在该2份单据上签名，张颖亦在该2份单据上签名，但至今任俊伟、张颖未向冯德炎支付任何款项。 另查明，任俊伟与张颖于2015年8月办理结婚登记。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：1.被告任俊伟欠原告冯德炎的雕刻加工费是多少；2.被告张颖是否应与任俊伟共同承担偿还责任。 一、关于被告任俊伟欠原告冯德炎的雕刻加工费是多少问题 3 本院认为，被告张颖向原告冯德炎出具的由张颖代被告任俊伟签名且张颖亦签名的雕刻未结账单、雕刻费欠款单，已承认欠冯德炎的雕刻加工费为74780元，而出具该2份单据至冯德炎起诉之日，任俊伟未提出过异议；任俊伟亦未能提供证据证明冯德炎雕刻的深度没有达到其的要求，因此任俊伟欠冯德炎的雕刻加工费应认定为74780元。 二、关于张颖是否应与任俊伟共同承担偿还责任问题 本院认为，案涉欠款发生在张颖与任俊伟婚姻关系存续期间，张颖亦在案涉欠款单上签名，因此应当认定案涉欠款为任俊伟与张颖夫妻的共同债务，张颖应与任俊伟共同承担偿还责任。 另，本案案由应为承揽合同纠纷，本院立案时以委托合同纠纷确定本案案由不当，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告任俊伟、张颖于本判决生效之日起十日内向原告冯德炎偿付雕刻加工费74780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告任俊伟、张 颖负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘日凭 二〇二一年三月二日 书记员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确， 5 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蟹岛种植养殖集团有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村。法定代表人：付秀平，董事长。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京九章众信贸易有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院22幢1层101内802室。法定代表人：白剑钢，总经理。一审第三人：白剑钢，男，1973年9月4日出生，汉族，北京九章众信贸易有限公司总经理，住山西省太原市小店区。一审第三人：北京泊岸家具有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院22幢一层101内801室。法定代表人：白剑钢，执行董事。一审第三人：北京泊岸管理咨询中心（有限合伙），经营场所北京市朝阳区蟹岛路1号院22幢一层101内803室。法定代表人：白剑钢，执行事务合伙人。一审第三人：牛强，男，1975年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京蟹岛种植养殖集团有限公司（以下简称蟹岛公司）因与被申请人北京九章众信贸易有限公司（以下简称九章众信公司）及一审第三人白剑钢、北京泊岸家具有限公司、北京泊岸管理咨询中心（有限合伙）、牛强租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蟹岛公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审。理由为：（一）一、二审判决中作为主要证据的《资产评估报告书》存在重大瑕疵，不具有合法性，不应作为定案依据。我公司在一、二审庭审中多次提出要求对《资产评估报告书》作出的依据进行补充质证，一、二审法院无正当理由拒不采纳，存在程序违法。（二）一、二审判决中作为主要证据的《资产评估报告书》与其中记载的评估方式不符，不具有合法性。《资产评估报告书》并非按照法定要求进行评估，而是按照附件当中的《固定资产-装修及其他清查评估明细表》中各项数据简单相加得出，且评估报告仅体现了重置全价，而未考虑综合成新率，得出的价格为装修全新价，而不是装修现价，不符合评估报告的制作要求。（三）一、二审判决中作为主要证据的《资产评估报告书》中的财产范围与九章众信公司承租的范围明显不符，其评估报告作出的时间也系九章众信公司实际腾退之前，其中大量设施设备均已由九章众信公司自行拆除，不应由我公司再进行赔偿。蟹岛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于蟹岛公司应当赔偿九章众信公司装饰装修损失数额的问题。九章众信公司在搬离涉案房屋前，委托评估公司对九章众信公司装饰装修及其他资产重置价值进行评估并作出评估报告书，蟹岛公司没有提交充分证据对该评估报告予以反驳，现各方均认可涉案租赁标的物已经被拆除，重新评估亦不具有现实可能性。在此情况下，一、二审法院参考九章众信公司提交的装饰装修评估报告，酌定蟹岛公司应当赔偿九章众信公司的损失，符合本案实际情况。综合考虑涉案租赁标的物的租赁用途、租赁面积及范围、评估报告中未考虑综合成新率的问题及蟹岛公司对合同无效承担的责任比例等因素，一、二审法院酌定的蟹岛公司应当赔偿九章众信公司的装饰装修损失数额，并无不当。蟹岛公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蟹岛种植养殖集团有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终232号上诉人（原审被告）：胡廷，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李媛，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建敏，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人胡廷、李媛因与被上诉人孙建敏民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡廷、李媛上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回孙建敏全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由孙建敏承担。事实和理由：胡廷从未向孙建敏借款，一审法院仅以孙建敏出具的欠条以及其个人陈述便认定双方之间系民间借贷法律关系，并判令李媛承担连带清偿责任，属于严重的认定事实不清。孙建敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙建敏向一审法院起诉请求：1、判令胡廷、李媛共同偿还孙建敏借款本金350000元；2、本案诉讼费用由胡廷、李媛共同承担。一审法院认定事实：胡廷、李媛系夫妻关系，孙建敏与胡廷、李媛系朋友关系。2019年3月30日，胡廷向孙建敏出具欠条一张，载明：“胡廷自2008年9月3日至2019年3月10日陆续找孙建敏借钱共计40万元，包含孙建敏母亲的5万元，本人承诺2020年5月份给上，如给不上，本人愿意对方上告法庭。从2008年9月3日至2019年3月10日以前的所有老欠条全部作废，以今日2019年3月30日为准。”另，胡廷在出具此欠条之前还向孙建敏出具欠条一张，载明：“胡廷总欠孙建敏35万元整，以前欠的所有欠条全部作废，还欠日期2018年9月11日到年底还清。”一审法院认为，孙建敏持有胡廷出具的欠条系有效的债权凭证，该欠条能够证明孙建敏与胡廷系民间借贷关系。虽然孙建敏没有向一审法院提供给付借款的证据，但从孙建敏的陈述来看，胡廷自2008年至2019年间陆续向孙建敏借款长达11年之久，所借款项多用于家庭支出，其中最多一次是4万元，孙建敏转账给了胡廷、李媛的侄子，少时是几百元，甚至少于百元，由此可见，孙建敏给付胡廷的借款基本是现金，导致孙建敏无法提供给付证据。又因双方是朋友关系，孙建敏只能采用事后补签欠条作为欠款及给付凭证，这点从两张欠条载明的内容就可以证明。胡廷、李媛认可欠条的真实性，但称是孙建敏胁迫所签，然胡廷、李媛没有向一审法院阐明孙建敏如何胁迫，也没有证据证明孙建敏胁迫的事实。另外，两张欠条均载明胡廷欠孙建敏35万元，对一般家庭而言，35万元并非小额债务，胡廷却多次签署欠条确认借款事实，如果借款不是真实发生，则不符合一般常理。故一审法院对孙建敏主张胡廷向其借款35万元的事实予以确认，对胡廷的抗辩不予采信。关于李媛是否应当承担共同还款责任的问题。庭审中，孙建敏能够准确陈述胡廷借款的时间、金额及用途，而胡廷、李媛仅抗辩不存在借贷关系及金钱往来，但却未提交任何证据。因为孙建敏提供了多张欠条佐证其陈述，故从盖然性上分析，一审法院认为孙建敏的陈述更符合高度盖然性。因为孙建敏与胡廷、李媛系朋友关系，胡廷向孙建敏借款长达11年之久，并且从孙建敏陈述借款用途来看，借款多用于家庭支出，故一审法院认定胡廷的借款系夫妻共同债务，李媛应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：胡廷、李媛于本判决生效后十日内返还孙建敏借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，减半收取计3275元，由胡廷、李媛共同负担。二审中，胡廷、李媛未提供证据。孙建敏提供光盘、照片。经质证，胡廷认为，首先，上述证据不属于新证据，其次，即使属于新证据，1、关于光盘中的短信证据的真实性、合法性、关联性，不予认可；2、关于光盘中的录音证据的真实性不予认可，因该证据存在恶意剪辑的情况，以偏概全，偷换概念；合法性不予认可，该录音未经胡廷允许属于偷录，侵害胡廷合法权益；关联性不予认可，该证据不能完全显示胡廷拖欠孙建敏款项的客观事实；3、关于光盘中的欠条证据，真实性、合法性、关联性，均不认可。该欠条均是在孙建敏威逼利诱的情况下，胡廷迫于压力签署的。李媛认为，对孙建敏提出的借款情况均不知情，与李媛无关。本院经审查认为，孙建敏在二审提供的上述证据虽然胡廷、李媛均不认可，但对此未提供相反的证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据孙建敏提供的胡廷出具的欠条、录音等证据，可以证实孙建敏与胡廷之间存在民间借贷关系，故胡廷应该按照欠条的内容向孙建敏承担付款义务。现胡廷主张上述欠条均是在孙建敏威逼利诱的情况下，迫于压力签署的，但对此没有提供相应的证据，本院不予支持。关于李媛是否应承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案的借款发生在胡廷、李媛婚姻关系存续期间，且所借款项多用于家庭支出，系胡廷、李媛共同债务，故李媛亦负有偿还责任。综上所述，胡廷、李媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由胡廷、李媛共同负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十五日书记员  单 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初87号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蒋云香，女，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，个体，户籍登记地址江西省丰城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人邹凯，泰和泰（武汉）律师事务所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021］51号起诉书指控被告人蒋云香犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、黄思出庭支持公诉，被告人蒋云香及其辩护人邹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人蒋云香（持有烟草专卖零售许可证）多次从崔某（已判刑）之母亲杜某（另案处理，未取得烟草专卖批发、零售、运输许可证）处购入假烟用于销售。崔某受杜某的指使负责将假烟从河南省运至武汉市销售给被告人蒋云香。2020年6月12日晚上，被告人蒋云香再次从杜某处订购一批假烟。次日1时许，崔某驾车将假烟从河南省运送至本区盘龙城经济开发区香奈天鹅湖小区地下停车场内。被告人蒋云香指使其子徐某（已判刑）携带购烟款现金人民币74200元前去接货。崔某、徐某在搬运假烟时被武汉市烟草专卖局稽查部门工作人员查获。经现场清点，被告人蒋云香购入的假烟共计6个品种1674条。经湖北省烟草质量监督检测站检验，上述1674条不同品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经武汉市烟草专卖局核定，所查扣卷烟总价值为人民币191120元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、检查笔录、现金缴款单、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、移送财产清单、案件移送函、案件转办函、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、证人邹某的证言、辨认笔录、监控视频截图、烟草专卖零售许可证、武汉市烟草专卖局关于崔某从事烟草制品批发、零售业务资格的说明、抽样取证物品清单、涉案卷烟真伪感观比对笔录、检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟价值认定、涉案烟草专卖品核价表、同案人崔某、徐某的供述以及被告人蒋云香的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋云香销售假冒伪劣烟草制品，尚未销售的伪劣卷烟货值金额达到十五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人蒋云香具有犯罪未遂，如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人蒋云香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋云香的辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋云香犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人蒋云香（持有烟草专卖零售许可证）多次从崔某（已判刑）之母亲杜某（另案处理，未取得烟草专卖批发、零售、运输许可证）处购入假烟用于销售。崔某受杜某的指使负责将假烟从河南省运至武汉市销售给被告人蒋云香。2020年6月12日晚上，被告人蒋云香再次从杜某处订购一批假烟。次日1时许，崔某驾车将假烟从河南省运送至本区盘龙城经济开发区香奈天鹅湖小区地下停车场内。被告人蒋云香指使其子徐某（已判刑）携带购烟款现金人民币74200元前去接货。崔某、徐某在搬运假烟时被武汉市烟草专卖局稽查部门工作人员查获。经现场清点，被告人蒋云香购入的假烟共计6个品种1674条。经湖北省烟草质量监督检测站检验，上述1674条不同品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经武汉市烟草专卖局核定，所查扣卷烟总价值为人民币191120元。当日，被告人蒋云香被抓获，其到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人蒋云香缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、检查笔录、现金缴款单、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、移送财产清单、案件移送函、案件转办函、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、证人邹某的证言、辨认笔录、监控视频截图、烟草专卖零售许可证、武汉市烟草专卖局关于崔某从事烟草制品批发、零售业务资格的说明、抽样取证物品清单、涉案卷烟真伪感观比对笔录、检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟价值认定、涉案烟草专卖品核价表、同案人崔某、徐某的供述以及被告人蒋云香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋云香销售假冒伪劣烟草制品，尚未销售的伪劣卷烟货值金额达到十五万元以上，构成销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋云香的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人蒋云香已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋云香犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  徐崇峻二〇二一年三月十二日法官助理陈广书记员熊柳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1565号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初475号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：王晓丹，女，1973年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告王晓丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1803号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：李少卿，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告杨枫与被告李少卿、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告杨枫于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨枫向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨枫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨枫负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1387号原告：王瑞亮，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王瑞武，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇互利村孙家湾子屯，公民身份号码：×××。原告王瑞亮与被告王瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二一年三月二十三日书记员 张云成