浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初464号原告：杨卫岳，男，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：李兰利，男，1997年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。委托诉讼代理人：张挺号、董婷婷，浙江中欣律师事务所律师。被告：张玲龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨卫岳与被告李兰利、张玲龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨卫岳委托诉讼代理人应仲明、被告李兰利委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告张玲龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫岳向本院提出诉讼请求：1.判令二被赔偿原告各项费用共计365953元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告应被告要求为其帮忙开锁，后因门锁打不开，被告要求原告爬窗进入，原告在爬窗期间从五楼摔下。事故发生后，原告先于2019年8月19日被送至平阳县人民医院进行紧急救治。经平阳县人民医院诊断：1、高处坠落伤：为颅底多发骨折、上下颌骨多处骨折；右侧第3-5前肋骨折，L5左侧横突骨折；骶骨左侧翼骨折伴位移，两侧趾骨上下支骨折；两侧气胸，颈根部及纵隔气胸，创伤性湿肺；左侧颌面部裂伤；全身多发软组织挫伤；2、低血压容量性休克；3吸入性肺炎；4、高尿酸血征；5、肝功能异常；6、右侧小腿基层静脉血栓形成。后因伤情严重，原告于2019年8月30日转院至温州医科大学附属第一医院接受治疗，至2019年9月10日再转至平阳县人民医院治疗，后于2019年10月12日出院，共计住院54日。事故发生后，被告及其家人从未到场慰问，也未给予原告赔偿款项。双方至今无法就民事赔偿问题达成一致意见。原告主张的赔偿项目和金额为：医药费177710.09元；残疾赔偿金99798元；误工费47028元（240天×71523元/年÷365天/年）；护理费23517元（120天×71523元/年÷365天/年）；营养费3600元（120天×30元/天）；住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；交通费2000元；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元，以上金额共计365953元。原告杨卫岳在庭审还称：1.原告杨卫岳是从事修锁工作。被告李兰利通过被告张玲龙叫原告杨卫岳前来开锁，双方形成劳务关系；后因门锁无法打开，原告杨卫岳要离开，但被告李兰利称原告人高手长而提议爬窗开锁，故双方由此形成义务帮工关系。2.案涉房屋系被告李兰利所有，被告李兰利系本案适格主体；且被告张玲龙亦居住在该房屋内，故被告张玲龙应承担共同赔偿责任。3.原告杨卫岳开锁时，两被告均有在场，后在门锁无法打开而张玲龙离开后，被告李兰利提议原告爬窗，直至原告爬窗坠落期间，仅原告和被告李兰利在场，而被告张玲龙并未在场。4.被告李兰利的房屋在五楼，原告在爬窗时，被告李兰利有帮忙抓住原告的脚；原告坠落前，一只手扶着四楼楼梯窗户框的墙上，另一只手抓着案涉房屋的窗户外框上；一只脚踩在四楼的楼梯窗户上，另一只脚踩在房屋外立面的塑料管子上。5.原告因案涉事故造成牙齿缺损将产生的医疗费用将另案主张。原告杨卫岳庭后称：原告杨卫岳除案涉主张的住院治疗费用外，还有在平阳润德医院住院治疗的费用将另案主张，并将诉讼请求中护理费的金额变更为19329.11元（54天×71523元/年÷365天/年+66天×48377元/年÷365天/年）。被告李兰利辩称：1.原告与被告李兰利间不存在劳务关系；原告是以其开锁的技术完成张玲龙交代的开锁工作，其与张玲龙间形成承揽合同中的修理合同关系。2.被告李兰利并非本案适格主体。被告李兰利非案涉合同当事人，与原告并未形成合同关系，也不存在雇佣关系，被告李兰利不负有任何赔偿义务。3.被告李兰利不存在过错，被告李兰利未让原告爬窗，且在原告要爬窗时予以劝阻，是原告自己不听劝阻，执意爬窗，并在爬窗过程中不顾自身安全，未尽到谨慎注意义务，超越职责范围而坠落，故原告应自行承担责任，至于被告李兰利已尽到劝阻、阻止义务，无需承担责任。4.原告的爬窗行为与开锁并无关联性，原告不应通过非技术行为开锁。5.案涉房屋是被告李兰利所有，但被告李兰利尚未搬入居住；原告是被告张玲龙找来开锁的，但原告在开锁时称需要尖头老虎钳，并在被告张玲龙外出找工具后，提议爬窗开锁，被告李兰利劝阻原告无果后，在原告爬窗时有帮忙抓住原告的脚，但从原告提议爬窗至原告坠落期间就原告和被告李兰利两人在场。被告张玲龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张玲龙未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对当事人无争议的证据[原告提供的居民身份证、被告身份信息，被告李兰利提供的案涉房屋的外观照片]，本院均予以采纳并在卷佐证。对原告提供的病历、出院记录、医疗发票、费用汇总清单、苍南县公安局钱库派出所询问笔录、司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据，本院对其真实性均予以认定，至于两被告是否承担责任，另行阐述。原告提供的微信聊天记录，因未提供原件，本院不予采纳，但根据当事人陈述，可确认张玲龙叫原告到李兰利家开锁的事实。原告提供的光盘，因未提供原始载体，本院不予采纳，但根据当事人陈述，可确认原告受伤的事实。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月18日晚，被告张玲龙找原告杨卫岳到浙江省苍南县××镇××路××号××楼××室房屋开锁。原告杨卫岳前来开锁时，两被告都有在场，后因原告无法开锁，被告张玲龙因故离开了现场。之后，原告通过四楼楼梯的窗户，一手扶住楼梯窗户的墙壁，一手抓住案涉房屋的窗户门框；一脚踩在楼梯窗户，一脚悬空在外，期间被告李兰利有扶住原告站在四楼楼梯窗户上的脚，后原告不慎坠地受伤。当晚，原告杨卫岳被送往浙江省平阳县人民法院就诊，并于次日入住平阳县人民医院治疗，后于同年8月30日出院（共住院11天），并于当日转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗，后于9月10日出院（共住院11天），出院诊断为多发性损伤、颅底骨折、下颌骨骨折、上颌骨骨折、肋骨骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、骨折外固定装置的安装、（双）气胸（治疗后）、高尿酸血症、Ⅱ期压疮。原告于9月10日转院至平阳县人民医院住院治疗，后于2019年10月12日出院（共住院32天），出院诊断为骨盆骨折固定术后取除外固定装置、骶尾部压疮、下颌骨骨折内固定术后、右侧第3-5前肋骨骨折、Ｌ5左侧横突骨折；骶骨骨折术后、颅底骨折；出院医嘱定期复查Ｘ片等。上述三次住院，原告共计支出医疗费用177710.09元（包括伙食费517.40元）。温州天正司法鉴定所根据本院委托，于2020年4月27日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第363号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“……1.其目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级。2.其误工期限综合评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。二期受伤（内固定拆除术）后的误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。”另查明，2019年8月18日21时44分，被告李兰利在浙江省苍南县公安局钱库派出所对其所作的《询问笔录》中称：“我现住钱库镇环城北路366号后5楼502室。今晚叫朋友到我家聚餐，当晚19时30分许，我从家中出来后遇朋友张玲龙，并将钥匙交给张玲龙，但张玲龙将钥匙断在钥匙孔内，后张玲龙在微信上找了开锁老师。19时50分，开锁老师来后开了一会，打不开，就跑5楼半看能不能从窗户爬进去，其与张玲龙都有阻止，让他慢慢来。开锁老师又回来试着开锁，但还是打不开，就叫我们找一个小的尖头老虎钳，于是张玲龙就下楼找。开锁老师说到4楼半看下，就跑下去跳上窗台，我看到就上去抓着他的脚，叫他不要爬，但他不听，就伸出右手抓住我家厨房窗户栏杆的位置，我看他手伸出去就放手了，之后他另一只手也伸出去抓住窗户栏杆，双脚悬空，约2秒就掉下去了。”本院认为，本案的争议焦点有各方法律关系、责任承担及原告合理损失等问题。（一）关于各方法律关系问题。被告张玲龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告李兰利因钥匙断在锁孔内导致其家大门无法打开，后被告张玲龙通过微信找到专业修锁人员即原告杨卫岳上门修理；原告杨卫岳依约上门修锁，并要将修理好的门锁并交付给被告李兰利，被告李兰利接收工作成果后支付修理费给原告，因此原告杨卫岳与被告李兰利之间形成承揽合同关系中的修理合同关系。被告李兰利是定作人，原告杨卫岳是承揽人，至于双方之间的法律关系并不会因承揽人完成主要工作的方式方法改变而转化，故原告主张其与被告李兰利原系劳务关系，后因开锁方式改为爬窗而转化为义务帮工关系，本院不予支持。至于被告张玲龙，仅系介绍原告杨卫岳到被告李兰利家修锁，其并非本案修理合同的当事人。（二）关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告杨卫岳作为修锁的专业人士，其应当运用其自身技术解决修锁中存在的问题。如遇自身技术无法开锁时，作为承揽人都不应主动实施爬窗等非正常开锁技术的危险行为；即使是定作人提议，也应当严词拒绝，而不是抱着侥幸心理实施有危险动作的行为。而作为定作人，在承揽人无法解决问题时，不论内心多焦急，也不应提议或指示承揽人通过爬窗等危险方式入户开锁；即使是承揽人要以爬窗等危险方法入户开锁的，也应当予以阻止，而不是放任承揽人实施带有危险动作的行为。本案中，原告杨卫岳在未采取任何防护措施的情况下，采取非正常的开锁方式，即从房屋公共楼道的四楼半的楼梯窗户爬入被告李兰利所在的五楼房屋的厨房窗户，进而入户开锁，导致其在爬窗过程中摔落受伤，应承担相应责任，本院酌定由其自负60%的责任。案涉事故发生在被告李兰利家门口，时间是在当晚20点左右，被告李兰利作为定作人，不论其是否有提议或指示原告通过爬窗入户开锁，但根据被告李兰利在公安机关《询问笔录》中陈述其在原告仅一只手抓着五楼房屋的厨房窗户栏杆，另一只手还扶着四楼半楼梯窗户的墙壁时，就放开了其抓着原告还站在四楼半楼梯窗户上脚的手等内容，可看出被告李兰利是同意原告实施爬窗入户的行为，进而未能有效阻止原告爬窗行为，故其对原告受伤亦存在一定过错；同时原告是为了被告李兰利的利益实施危险行为而受伤，因此本院酌定由其对原告受伤的损失承担40%的责任。原告要求被告张玲龙承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于原告的合理损失问题。原告受伤造成的合理经济损失，本院认定如下：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告所提供的票据，在扣除伙食费667.40元后，医疗费共计177042.69元；2.住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.护理费：护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，根据原告的伤情及原告主张的计算标准，结合原告主张的计算标准、住院天数、鉴定结论及参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，护理费确定为19329.11元（54天×71523元/年÷365天/年+66天×48377元/年÷365天/年）；5.误工费：原告未提供证据证明其上一年度收入来源情况，故根据杨卫岳从事的行业，本院酌定误工费按2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准48377元计算，误工费应为31809.53元（240天×48377元/年÷365天/年）；6.残疾赔偿金：残疾赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年为标准，结合原告伤残情况，应为99798元（49899元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金：精神损害抚慰金按事故责任酌定5000元；8.交通费酌定1000元；9.鉴定费1900元。因此，原告在本案中的合理经济损失共计344879.33元，本院予以支持，超出部分应予驳回。综上，被告李兰利应支付原告经济损失137951.73元（344879.33元×40%）。被告张玲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰利于本判决生效后十日内赔付原告杨卫岳各项经济损失137951.73元；二、驳回原告杨卫岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，减半收取3394.50元，由杨卫岳承担1865元，李兰利承担1529.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月十六日法官助理 李彬彬代书记员 陈秋琴10