wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢741号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨昌。 委托代理人：杨小清。 被执行人：黎代才，男，汉族，1982年8月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张静，男，汉族，1986年1月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黎代才、张静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0201民初1435号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为53,538.89元及利息，本院于2020年11月9日恢复执行，执行费703元。（已缴纳） 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月10日限制被执行人黎代才、张静高消费，于2021年3月10日将被执行人黎代才、张静纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人黎代才有银行存款5000余元，有车牌号为贵Ｆ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，查明被执行人张静名下有银行存款9000余元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述被执行人黎代才名下银行存款，暂不申请划拨。申请处置上述机动车，经一拍二拍流拍后，申请执行人申请以物抵债，本院裁定以上述机动车作价18150.72元交付申请执行人抵债被执行人债务，扣除处置上述机动车过程中申请执行人垫交的评估费2500元、停车费1800元、拍卖服务费182元，处置上述机动车申请执行人实际受偿13668.75元。另查明，本院依法冻结、划拨、提取被执行人张静名下银行存款9792元，发放给申请执行人。除上述财产线索外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位23,460.75元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1435号判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十日 书记员  余知楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执663号本院在执行申请执行人张晓瑜与被执行人闫振鹏共有物分割纠纷一案中，申请执行人张晓瑜自愿申请撤销对被执行人闫振鹏的执行，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海南州青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执113号 申请执行人：雷某。 被执行人：宋某。 申请执行人雷某与被执行人宋某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，被执行人宋某已自动履行案款给付义务。本院已将该款转付给申请执行人雷某。至此，申请执行人雷某向本院申请执行的（2021）青2523执113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终204号上诉人（原审被告）：南京合众荣耀体育发展有限公司，住所地在南京市江北新区华府路**。法定代表人：张晓毅。被上诉人（原审原告）：南京耐固建筑技术有限公司，住所地南，住所地南京市雨花台区西善桥北路**西特区****v>法定代表人：江姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓阳，北京颐合中鸿(南京)律师事务所实习律师。上诉人南京合众荣耀体育发展有限公司（以下简称合众荣耀公司）因与被上诉人南京耐固建筑技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2360号之一民事裁定，向本院提起上诉。合众荣耀公司上诉称，因案涉工程所在地经上诉人在地图上查询，其具体位置在南京市浦口区，而且据上诉人了解，并没有相关政府文件将该地区划归江北新区管辖，因此，上诉人认为案涉工程在浦口区，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉的工程在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，合众荣耀公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月十五日法官助理王晶晶书记员王明珠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终270号上诉人（原审被告）：滨州港务集团有限责任公司，住所地滨州市北海经济开发区经十七路7号，统一社会信用代码：91371600785040634F。法定代表人：袁英杰，董事长。委托诉讼代理人：杨美玲、王**，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码：91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，董事长。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。上诉人滨州港务集团有限责任公司（以下简称港务集团公司）与被上诉人山东滨州城建集团有限公司（以下简称城建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人港务集团公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由城建集团公司承担。事实与理由：1.本案程序不合法。本案一审依法组建合议庭，但是开庭时仅有一名法官主持开庭，不符合法定程序。2.本案中质保金并未到期，而一审判决中将质保金一并支持于法无据。本案中总价款额度2%即1505837.56元的质保金应于2023年9月份到期，而城建集团公司仅以港务集团公司未按期支付到期工程款为由要求港务集团公司支付未到期质保金，该理由是不成立的。涉案工程为财政拨款项目，与港务集团公司的支付能力并无关联，同时，港务集团公司并未出现致使城建集团公司行使不安抗辩权所依据的法定前提条件和情形，城建集团公司也没有证据证实相关事实，因此城建集团公司要求未到期质保金提前支付的理由和依据并不充分，不应得到支持。3.一审判决判定的利息计算中本金包含未到期质保金，而该质保金本就没有到期，即使港务集团公司应提前支付该质保金也不应支付相应的利息。被上诉人城建集团公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。城建集团公司向一审法院起诉请求：1.支付工程款13194923.12元及利息（以13194923.12元为基数，自2019年7月11日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由港务集团公司承担。。一审法院认定事实：2016年9月9日，承包人城建集团公司与发包人港务集团公司签订了一份《滨州港通关中心联检综合业务用房项目施工总承包施工合同》，约定城建集团公司承建滨州北海经济开发区疏港路以北、港务集团公司以西、滨州港海港港区内的“滨州港通关中心联检综合业务用房”，资金来源为政府投资。合同第三部分12.4.1条约定，付款周期：承包人进场施工后，每月按跟踪审计确认的已完成工程量的70%支付进度款；工程竣工经质检验收合格后，按完成形象进度产值80%支付进度款；工程结算审计完成后3个月内支付总造价的95%，预留5%工程质保金；工程竣工验收合格二年后返还3%质保金，五年后返还剩余2%质保金。城建集团公司按约定进行了施工，港务集团公司按约定支付了部分工程款。2018年9月13日，港务集团公司对城建集团公司施工的项目组织了质量验收，确认质量等级为合格。2019年7月10日，双方委托山东宏信建设工程咨询有限公司进行了工程造价审计，最终审定工程造价为75291878.02元。港务集团公司已经支付工程款62096954.9元。一审法院认为，城建集团公司与港务集团公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，合同约定工程结算审计完成后3个月内支付95%的工程款，故在2019年10月10日前，港务集团公司应支付工程款71527284.12元，其仅支付了62096954.9元构成违约，应当继续支付工程款9430329.22元。合同约定工程竣工验收合格二年后返还3%质保金，故在2020年9月13日前，港务集团公司应返还质保金2258756.34元。港务集团公司未按照约定的付款期限支付工程款，城建集团公司要求返还未到期的剩余2%质保金，应予支持。港务集团公司因逾期付款，应自应付工程款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：滨州港务集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付山东滨州城建集团有限公司工程款13194923.12元及利息（分别以9430329.22元为基数，自2019年10月10日至实际给付之日，以3764602.9元为基数，自2020年9月13日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费100970元，由滨州港务集团有限责任公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的实施一致。本院认为，关于一审法院是否程序严重违法的问题。上诉人主张一审法院虽列明组成合议庭审理，但本案仅有一名法官审理，审判组织不合法。经查，本案经两次庭审，第一次庭审由一名法官审理，第二次庭审笔录列明组成合议庭进行审理，上诉人在该次庭审中对合议庭组成并未提出异议，上诉人亦未提交证据证实其主张，故其该上诉理由不能成立。关于一审法院认定应付工程款数额及利息是否正确的问题。经查，依据双方合同约定，工程竣工验收合格二年后返还3%质保金，五年后返还剩余2%质保金。涉案工程于2018年9月13日验收合格，则3%质保金应于2020年9月14日支付，剩余2%质保金1505837.56元应于2023年9月14日支付。一审法院以港务集团公司未按期付工程款为由判令其提前支付质保金及利息无事实及法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人港务集团公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2997号民事判决；二、滨州港务集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付山东滨州城建集团有限公司工程款11689085.56元及相应利息（以9430329.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至实际给付之日；以2258756.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日计算至实际给付之日）；三、驳回山东滨州城建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100970元，由滨州港务集团有限责任公司负担89447元，由山东滨州城建集团有限公司负担11523元。二审案件受理费18353元，由山东滨州城建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年三月四日法官助理 徐丽萍书 记 员 张真真
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1260号   申请人曾祥英，女，汉族，1966年1月13日出生，住博乐市。被执行人王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，住博乐市。被执行人吴慧，女，汉族，1962年10月25日出生，住住博乐市。关于申请人曾祥英被申请人王永奇，吴慧借款合同纠纷一案。该案的执行标的为465309元。本院于2020年10月10日受理立案，该案进入执行程序后，在执行过程中已执行标的为330139.63元，未执行标的为135169.37元。对剩余款135169.37元我院从被执行人王永奇（2015）博执字1023号当申请人案件里扣被执行人索亚的工资也冻结了被执行人阿木拉，格尔丽，依登加甫的账户。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘美岚   审 判 员  帕木   审 判 员  艾沙江      二〇二一年三月二十六日    书 记 员  古丽扎尔
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终129号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱启明，男，汉族，1973年10月10日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，现住金寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月22日被金寨县公安局取保候审；2021年1月6日被金寨县人民法院取保候审；同年1月26日经金寨县人民法院决定，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人朱启明犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月21日作出（2021）皖1524刑初9号刑事判决。原审被告人朱启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告人朱启明自2019年4月至2020年5月期间，在其入住的宾馆房间内和自已住宅卧室内，多次容留他人吸食毒品。 1.2019年4月的一天，被告人朱启明在其入住的某宾馆410房间内，容留汪某1、李某1共同吸食冰毒。 2.2019年6月份的一天,被告人朱启明在其入住的某宾馆410房间内，容留汪某1吸食冰毒。 3.2020年3月份的一天,被告人朱启明在其住宅卧室内，容留汪某1、张某1共同吸食冰毒。 4.2020年4月份的一天,被告人朱启明在其住宅卧室内，容留汪某1、孙某1共同吸食冰毒。 5.2020年5月11日,被告人朱启明在其住宅卧室内，容留汪某1、孙某1共同吸食冰毒。 6.2020年5月17日下午,被告人朱启明在其住宅卧室内，容留汪某1吸食冰毒。 原判依据现场勘查笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人朱启明违反国家有关规定，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。朱启明如实供述自已罪行，系坦白，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚并从宽处理。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱启明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 朱启明上诉主要提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：2019年4月至2020年5月期间，上诉人朱启明在其入住的某宾馆410房间内，以及在朱启明的住宅内，多次容留汪某1、李某1、张某1、孙某1吸食毒品。 上述事实，已由一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，朱启明亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为：上诉人朱启明多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。朱启明自愿认罪，依法从轻处罚。原判已根据朱启明的犯罪情节对其依法量刑并从轻处罚，量刑适当，故朱启明关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决定罪正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二一年三月十一日 法官助理张丹 书记员金婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：吴晓雪，女，1982年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告吴晓雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜宇南
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2351号 申请执行人：田斐，男，汉族，1984年6月3日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：邓琛弋，四川冰聚律师事务所律师。 被执行人：代超，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7094号《民事调解书》，于2021年3月4日立案受理田斐申请执行代超民间借贷纠纷一案。申请执行标的为343974.33元，应收执行费5060元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人代超的财产状况进行查询。经查，被执行人代超所有的位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××单元××楼××号房屋，本案系轮候查封而无法进行处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人田斐也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人代超应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初15号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人吴亚磊，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县，因涉嫌盗窃罪，2020年5月9日被元氏县公安局宋曹中队抓获，于2020年5月10日被元氏县公安局指定居所监视居住；2020年5月23日被元氏县公安局刑事拘留；2020年6月17日经元氏县检察院批准，于次日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 违法犯罪经历：2008年4月8日因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2016年5月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元；2019年3月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2019年11月12日因犯盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕1xx号起诉书指控被告人吴亚磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人吴亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2020年4月25日，被告人吴亚磊驾车到元氏县信誉楼附近，在信誉楼出口通道处分别扒窃张某1ＶＩＶＯＸ30手机一部和左某ＶＩＶＯｐｌｕｓ5手机一部。 2.2020年5月9日，被告人吴亚磊驾车到栾城县，在超市门口处扒窃吴某ＶＩＶＯＹ75手机一部。 3.2020年5月9日，被告人吴亚磊驾车到高邑县，在购物广场门口处扒窃张某2ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机一部。 经元氏县价格鉴定中心认定，被盗时四部手机价值2846元。被告人吴亚磊将被盗手机变卖得款2700元，后将赃款挥霍。 上述事实，被告人吴亚磊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有元氏县公安局鉴定通知书、抓获证明、情况说明、被告人吴亚磊的前科刑事判决书及户籍证明信息；被告人吴亚磊的供述与辩解；被害人张某1、左某、吴某、张某2的陈述；元氏县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亚磊以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴亚磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴亚磊如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴亚磊认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。关于被告人吴亚磊在公安机关供述的其他盗窃事实，现无证据证实，可待取得相关证据后另案处理。根据被告人吴亚磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二天折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人吴亚磊盗窃的赃款赃物价值共计人民币2846元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年三月一日 书记员  赵 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1703号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。特别授权代理。被告颜光诚，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜光诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费2036元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员 刘 芯二〇二一年三月十八日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4025号之一 申请执行人：陈连美，男，汉族，1965年12月11日，住福建省厦门市同安区。 被执行人：曾家福，男，汉族，1990年1月3日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2364号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币80000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日、2020年9月11日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月10日、2021年1月12日、2021年2月9日、2021年3月9日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年9月12日对被执行人名下银行、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二一年三月十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初421号原告：马万兹，男，1949年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杜昊威，男，1989年8月27日出生，住重庆市丰都县。被告：刘英，女，1962年8月25日出生，住重庆市丰都县。原告马万兹与被告杜昊威、刘英合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告马万兹于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石马万兹有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马万兹撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告马万兹负担。审判员  刘文华二〇二一年三月二十五日书记员  黎 西
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某1，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李琦锋，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某3，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某4，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。再审申请人曹某1因与被申请人曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终8623号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，曹某1向本院提交了《关于荣庄存曹寿坤和俞水花地下汽车位分配说明》《车位公证书》。本院经审查认为，《分配说明》仅对车位安置政策进行了说明，不能作为曹某1应分得涉案车位的依据。至于《车位公证书》仅能证明被申请人获得了涉案车位，该事实已被原判决所认定，故上述两份证据均不属于再审新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某1的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更599号罪犯王得财，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年2月20日作出（2019）湘0111刑初67号刑事判决，认定被告人王得财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行，服刑期至2021年11月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王得财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余515分。其中2019年获教育改造扣分70分，2019年10月，该犯积极参加监狱竞赛活动，获专项加分20分。2020年获教育改造加分300分，教育改造扣分10分，该犯获专项积分125分，其中参加技能培训专项积分100分，互监组、夜值班专项积分5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王得财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王得财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得财减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1353号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1989年2月7日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1389号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈美香，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告陈美香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月八日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执513号申请执行人：胡艳华，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省孝昌县。被执行人：李兰平，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人胡艳华与被执行人李兰平侵权责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0921民初1030号民事判决书，李兰平应当退还胡艳华讼争土地。因被执行人李兰平未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现申请执行人申请撤回执行申请。该案符合执行终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执513号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月二十九日书记员  郑坤红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初410号 原告：卿金全，男，1954年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被告：肖光建，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：肖薇，系肖光建女儿，住成都市青羊区。 原告卿金全诉被告肖光建相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卿金全于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿金全撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卿金全负担。 审判员  刘前英 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1613号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杜某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金54483.26元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为98771.91元，欠复利为88289.6元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令杜某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与杜某某签订《个人信用贷款合同》，约定为杜某某提供9.8万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，杜某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。杜某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年5月27日，平安济南分行（乙方）与杜某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为9.8万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年5月27日为杜某某发放贷款9.8万元，当前执行年利率为22.68%，杜某某自2015年1月28日开始逾期。截至2020年7月9日，杜某某拖欠本金54483.26元，利息98771.91元，复利88289.6元。本院认为，杜某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与杜某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为杜某某发放贷款，杜某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金54483.26元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）98771.91元，复利88289.6元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年1月28日起至2020年8月19日，以54483.26元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）73734.01元（24%/360×2030天×54483.26）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金54483.26元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息73734.01元（含罚息、复利，以54483.26元为基数，自2015年1月28日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金54483.26元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，申请费1728元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执10号申请执行人：李恒林，男，1976年5月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱正华，男，1976年8月27日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人李恒林与被执行人朱正华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：本金205700元及利息、诉讼费、执行费。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1572.98元，发放申请人1522.98元，缴纳本院执行费50元，此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱小中审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月三十日法官助理 虞 乐书 记 员 李文佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执661号申请执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：中拓（福建）实业有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇新览村。法定代表人：陈增春，执行董事。被执行人：陈增春，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。上海市黄浦区人民法院商事审判庭与中拓(福建)实业有限公司、陈增春买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初1301号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人中拓(福建)实业有限公司、陈增春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院商事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中拓(福建)实业有限公司、陈增春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中拓(福建)实业有限公司、陈增春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 刚二〇二一年三月十七日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1604号原告：刘建峰，男，汉族，1965年11月15日出生。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：张琳琳，女，汉族，1986年10月11日出生。被告：杨坤鹏，男，汉族，1986年2月18日出生。被告：杨路锋，男，汉族，1958年4月19日出生。被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘惠宾，河南尤扬律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：万大东，河南尤扬律师事务所实习律师。原告刘建峰与被告张琳琳、杨坤鹏、杨路锋、郑州坤鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘建峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建峰撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘建峰负担。审判员  何剑平二〇二一年三月三十日书记员  赵婉琪
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更54号 罪犯马玉涛，男，1969年1月16日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2019年10月14日作出（2019）京0106刑初第969号刑事判决书，以马玉涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，退赔87084.83元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯马玉涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯马玉涛予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马玉涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马玉涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2021号之一申请执行人：吴学芹，女，1981年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姚成勇，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴学芹申请执行姚成勇民间借贷纠纷一案中，因履行时间较长，现申请执行人吴学芹向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月五日书记员  马亚倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2192号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人王明武，男，1964年6月13日出生，住湖北省随州市。上海麦罗投资管理有限公司与王明武融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8729号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求王明武给付30.880481万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人王明武名下机动车二辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保763号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李萍的微信、支付宝、银行账户存款12873.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2007号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执423号之一申请执行人：上海太鸿电气有限公司，住所地上海市宝山区月罗公路****，统一社会信用代码：91310113062573744M。法定代表人：王爱蕊，该公司总经理。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市长征南路****厂房内备集团有限公司内），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初4193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在安徽省农村信用社联合社20010×××13账户内存款人民币103779.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0781刑初33号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人田孝家，男，1981年10月23日出生，汉族，职高文化，个体户，户籍所在地邵武市，住邵武市。因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被邵武市公安局取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人田孝家犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员徐孝良、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人田孝家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日0时20分许，被告人田孝家酒后驾驶车牌号为闽ＡＤ××××的黑色小型轿车从邵武市福山夜市出发，经福寿路、华光路、熙春路转陈家山路段行驶，在陈家山路段因琐事与他人发生争执，后经群众报案查获。经对田孝家的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为200.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田孝家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田孝家认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田孝家犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千八百元。 被告人田孝家对指控事实、罪名和量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，案发当日被告人田孝家在与他人发生争执后，明知他人报警，仍留在现场等待公安机关处理，待公安至现场后能主动承认其醉酒驾驶的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的抽取的血样、驾驶的黑色小型轿车（以图片形式）；人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人田孝家的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田孝家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田孝家在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田孝家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月15日起至2021年5月29日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  杜锦华 人民陪审员  李 俊 二〇二一年三月十五日 法官 助理  颜志诚 书 记 员  丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初696号 原告：曹某某，女，汉族，住甘肃省临夏市，公民身份证号：×××。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。公民身份证号：×××。 原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告与被告王某某系朋友关系，2020年10月5日被告王某某以发工资为由向原告借款20000元，被告承诺于2021年元月1日一次性还清，还款期到后，原告多次索要，被告均未给付，现原告诉至法院要求被告偿还借款20000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某于2021年6月15日前给付原告曹某某借款10000元，2021年12月31日前给付10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告王某某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年三月十五日 书记员  文 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1228号之一申请执行人北京天安餐饮管理有限公司天安门仿膳饭庄，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人李晨星，经理。委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。被执行人北京天辰假日国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟大厦七层。法定代表人李明宝。北京天安餐饮管理有限公司天安门仿膳饭庄与北京天辰假日国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）京0101民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86584元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执266号 申请执行人：肖某，女，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某，女，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人肖某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1778元及执行申请费1316元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、工商登记及车辆登记等信息。发现被执行人张某在贵州省农村信用社联合社281901000102010016XXXX_1、281901000102010081XXXX_1账户内分别有存款余额11.16元、9.75元，因上述账户已被其他案件先行冻结，本院对上述账户以100000元为限作额度轮候冻结处理；未发现被执行人张某网络资金账户余额。 3.本院到被执行人张某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行财产。 4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 5.本院于2021年3月31日对被执行人张某采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人肖某，并要求其提供被执行人张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人张某除已被冻结的银行存款和已被其他案件查封处置的违章房屋之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人肖某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 田 鹏
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执85号 江西江中食疗科技有限公司、临沂鼎诺食品有限公司： 关于申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人临沂鼎诺食品有限公司商标权侵权纠纷一案，因临沂鼎诺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江西江中食疗科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。强制执行过程中，申请执行人于2021年3月22日向本院递交书面申请，因被执行人已自动履行完毕，特申请对该案依执行完毕方式结案处理。至此，（2021）鲁13执85号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1873号 申请执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地成都市成华区华盛路58号18幢1号。 法定代表人：欧庆松。 本院在执行成都涌邦商贸有限责任公司与四川沁稼农林科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2734号原告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯家泰，董事长。委托诉讼代理人：陈逸峰，男。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告：上海奉闵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒龙英，董事长。被告：李善跃，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。原告上海第一海洋地质工程有限公司(简称“第一海洋公司”)与被告上海奉闵建设工程有限公司(简称“奉闵公司”)、被告李善跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告第一海洋公司诉称，原告与被告奉闵公司之间系建设工程合同关系。被告李善跃系奉闵公司监事(原股东)以及该公司法定代表人的兄弟。在建设工程合同履行过程中,两被告向原告提供了虚假增值税发票,导致原告在抵扣过程中被税务局核查,并为此补缴税款1,007,850元。经协商,李善跃于2017年5月10日向原告出具借条,约定利息按照月息1.5%计算。时至今日,原告尚未收到任何还款。鉴于原告补缴税款的原因系两被告引起,尽管出具借条的人为李善跃,但实际取得利益的为奉闵公司，故原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告1,007,850元；2.判令两被告向原告支付自2017年5月10日至实际偿还完毕止的借款利息(按月息1.5%计)。被告李善跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案名为借贷纠纷，实则财产损害赔偿案件。根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院或者安徽省金寨县人民法院。本院经审查认为，据原告诉状所称之事实，本案争议系因两被告向原告提供虚假增值税发票造成原告补缴税款损失的财产损害赔偿纠纷，损害赔偿金额为1,007,850元。虽然被告李善跃向原告出具《借条》，但原告与两被告均未成立以提供借款为要件的借款合同关系，而是李善跃通过出具借条的方式明确收到原告1,007,850元“用于本人造成贵公司补税款”。本案并非以货币为履行义务相关合同引起的纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市奉贤区人民法院或者安徽省金寨县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇二一年三月五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人赵敬钊追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1307号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初676号原告：葛秀娟，女，1972年3月7日出生，住泰来县。被告：崔殿文，男，1973年3月23日出生，住泰来县（未出庭）。原告葛秀娟与被告崔殿文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀娟到庭参加诉讼、被告崔殿文未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛秀娟向本院提出诉讼请求：1．要求崔殿文偿还欠款5000元；2．案件受理费由崔殿文负担。事实与理由：葛秀娟与崔殿文原系恋人关系。双方同居期间，2017年至2019年8月，崔殿文因买狗、随礼、生活花销等共欠葛秀娟3000元。2019年12月13日，双方因琐事发生争吵，崔殿文将葛秀娟家电视机、镜子砸坏，后经派出所调解，崔殿文同意赔偿2000元。2019年12月15日，崔殿文出具5000元欠条一份，约定2020年12月31日还款。逾期，欠款经葛秀娟多交索要未果，故诉至法院。崔殿文虽未出庭，但承认葛秀娟提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔殿文承认葛秀娟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：崔殿文于本判决生效之日起十日内给付葛秀娟欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔殿文负担，与上款同时返还葛秀娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十六日书记员  姚雪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督105号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：伍铁云，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为59.28㎡。2013年12月20日，申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司与湖南天城置业发展有限公司续签《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2012年5月16日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2014年7月1日起至2018年4月14日拖欠物业费4042.9元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4042.9元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人伍铁云应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费4042.9元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保94号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：邓梅兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人邓梅兰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓梅兰名下价值86932.16元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为86932.16元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00345）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费889元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓梅兰名下价值86932.16元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执94号 黎XX： 你申请杨X、唐XX劳务合同纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初783号民事判决书明确，杨X、唐XX已支付完毕本案XXXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执106号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢34号申请人：济南环力机械设备有限公司，住所地：济南市天桥区泺济路**。法定代表人：徐小秋，系公司总经理被执行人：广水华鑫冶金工业有限公司，，住所地：广水市杨寨镇冶金工业园法定代表人：陈钦，系公司董事长。本院在执行济南环力机械设备有限公司与广水华鑫冶金工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人广水华鑫冶金工业有限公司已全部履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年三月五日书记员  刘开亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执149号之一 被执行人：孟强，男，汉族，1978年2月3日出生于山东省梁山县，初中文化，户籍所在地山东省梁山县,住山东省淄博市张店区。 被执行人:王飞，男，汉族，1986年3月12日出生于山东省高青县，初中文化，户籍所在地山东省高青县,住山东省淄博市张店区。 被执行人：李生贵，曾用名李楠，男，汉族，1981年1月25日出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，户籍所在地山东省淄博市张店区,住山东省淄博市张店区。 被执行人:张伟，曾用名张献谱，男，汉族，1963年8月15日出生于山东省梁山县，初中文化，无业，住山东省梁山县, 被执行人：张友军，男，汉族，1971年7月7日出生于山东省东营市垦利县，初中文化，无业，户籍所在地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。 被执行人：林明平，男，汉族，1997年9月26日出生于福建省邵武市，初中文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，住福建省南平市建阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204刑初146号刑事判决书，执行被执行人孟强、王飞、李生贵、张伟、张友军、林明平罚金一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、委托山东省梁山县人民法院、山东省东营市东营区人民法院、福建省南平市延平区人民法院、山东省淄博市张店区人民法院查询了被执行人名下的财产信息，本案已扣划被执行人孟强银行存款10万元，扣划张友军银行存款2587.52元，扣划王飞银行存款44066元，扣划李生贵银行存款641.08元，扣划林明平银行存款556元，扣划张伟银行存款496.16元，委托山东省张店区人民法院查封了被执行人李生贵名下位于张店区共青团东路32号院内10号楼1单元6层西户已设立抵押权登记的不动产；未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，被执行人尚有251653.24元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。由于被执行人暂无其他财产可供执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年三月一日 执行员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申117号 再审申请人（原审被告）：青岛永旺农产品有限公司，住所地山东省平度市明村镇胶东路377号。 法定代表人：林伯耀，董事长。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程洪波，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人青岛永旺农产品有限公司因与被申请人程洪波农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛永旺农产品有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一审审理过程中，一审法院曾向青岛永旺农产品有限公司送达开庭传票未果，后公告送达，原审缺席判决程序合法。青岛永旺农产品有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，在上诉期内也未提起上诉，该行为应视为对一审认定事实及法律适用的认可，故对其原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，不予采信。 综上，青岛永旺农产品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛永旺农产品有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月二十三日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初622号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：李志远，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李志远保险人代为求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月7日向本院提出对被告李志远的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告李志远的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  徐星煌 二〇二一年三月八日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6376号申请执行人：朱敏，女，1992年9月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：任稼彬，男，1995年8月2日出生，住：云南省昆明市呈贡区。本院受理申请执行人朱敏与被执行人任稼彬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月2日向我院申请执行，本案执行标的587,266.73元及利息，执行费8273.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人任稼彬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人任稼彬名下有车牌号为云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰1796ＣＣ小轿车”牌汽车、云Ａ×××**“宝马”牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人任稼彬名下开设的银行账户及网络银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较小,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人并进行约谈，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二一年三月十九日书记员 陈 昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1220号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1983年2月10日，汉族，住安徽省金寨县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2931号申请执行人许玲珍，女，1953年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建。本院在执行(2019)沪0115民初93240号许玲珍申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢59号 杜尔伯特蒙古族自治县双良饲料店、宿成业： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县双良饲料店申请执行宿成业买卖合同纠纷一案，被执行人宿成业已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额100106.00元（实际履行50000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终398号上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县映海锌厂。注册号：5224271200051-2。住所地：威宁县建设西路167号。（厂址：威宁县金钟镇金钟社区）法定代表人：赵映祥。委托诉讼代理人（特别授权）：苏贵平。被上诉人（原审原告）：朱斯翔，男，汉族，2010年4月26日，在校学生，住贵州省威宁县。法定代理人：朱明军，男，汉族，1985年4月2日生，住贵州省威宁县。系朱斯翔父亲。法定代理人：祖文会，女，汉族，1988年11月14日生，住贵州省威宁县。系朱斯翔母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：牛德全，贵州远川律师事务所律师。原审被告：赵映祥，男，汉族，1953年11月2日生，住贵州省威宁县。上诉人威宁彝族回族苗族自治县映海锌厂（以下简称映海锌厂）因与被上诉人朱斯翔、原审被告赵映祥违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。映海锌厂上诉请求本院依法撤销原审判决并将本案改判或发回重审，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：原审判决事实认定错误，完全没有事实依据，没有任何相关合法证据可以证明，被上诉人是在上诉人厂区内是何位置受伤不明，原审判决认定致伤物为柱子悬挂，柱子为建筑中直立的,起支撑作用的构建，如何可能悬挂。并且本案一审中被上诉人未向人民法院提供任何公安部门调查依据，证实案发地点是否在上诉人厂区内，也无法认定导致被上诉人受伤是何物体造成，更没有伤情伤型是否与致伤器物吻合的相关依据。因此，本案原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人在没有事实认定被上诉人是受伤于上诉人厂区内是何位置，上诉人不应承担任何赔偿责任。朱斯翔答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，一审被上诉人申请了三个证人出庭作证证明本案事实，在庭审中，法官也非常清楚，但只允许了一个证人出庭。上诉人所述的未经公安机关调查的主张无法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告朱斯翔诉称，2020年4月16日，原告在自己家旁边玩耍，因原告家靠近被告修建的铅锌厂（该铅锌厂位于威宁县小旁边），该厂系被告修建用于烧锌，现处于闲置状态，在闲置后被告未设置任何安全警示标志，建筑物现场也未采取任何安全防范措施，该建筑物由于时间过长已经老化，该厂建筑物随时面临出现摇晃甚至坠落，以致于其建筑物坠落物体处因悬挂老化无力支撑坠落物体致使原告受伤。双方就赔偿问题未达成一致，故诉至人民法院，请求依法判令：由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用共计52831.48元。原审法院查明：被告赵映祥系映海锌厂的法定代表人，该厂系由被告赵映祥修建，用于烧锌，厂区四周有围墙隔断，现因年久失修，部分围墙已经垮塌。该厂现处于闲置状态，且厂区建筑设施已经老化。映海锌厂在厂区闲置、建筑物老化后，未设置任何安全警示标志。原告朱斯翔家在映海锌厂旁边居住，距离映海锌厂大约150米左右。2020年4月16日，原告朱斯翔进入厂区玩耍时，被厂区建筑物的柱子坠落后砸伤导致左股骨折。原告受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗13天，花去医疗费15099.28元、救护车费用800元，共计15899.28元。原告伤情经云南昭通恒大司法鉴定所鉴定为：1、朱斯翔此次损伤未能达到伤残等级；2、朱斯翔的后续治疗费需人民币10000元；3、朱斯翔此次损伤护理期评为90日，营养期评为90日。原告花去鉴定费2600元。原审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告映海锌厂的厂区虽然已经无人作业，处于闲置状态，但也不是小孩嬉戏玩耍的场所，事发时原告将近年满10周岁，已属限制民事行为能力人，对此也应当有一定的识别判断能力，其擅自进入映海锌厂的闲置厂区玩耍，被厂房坠落的柱子砸伤，是导致此次事故发生的主要原因，原告应承担主要责任。另外，映海锌厂对于自己管理使用的厂区，明知该厂区建筑已经老化，存在安全隐患，却未设置任何安全警示标志，由此可见，被告并未尽到合理而必要的安全保障义务，对于原告的损害，被告应当承担次要责任。结合本案实际，原告承担此次事故80%的责任，被告承担20%的责任较为适宜。原告主张的各项损失，合理部分计算为：1、医疗费以医疗发票为凭，即15899.28元；2、住院期间伙食补助费为，100元／天×13天=1300元；3、护理费为，119元／天×90天=10710元；4、营养费为，50元×90天=4500元；5、后续治疗费为10000元；6、鉴定费为2600元；7、交通费以金钟到六盘水的实际距离为标准，酌情支持300元。以上合计45309.28元。即由原告承担45309.28元×80%=36247.42元，被告映海锌厂承担45309.28元×20%=9061.86元。关于原告主张的精神抚慰金，因其未达到伤残等级标准，原审法院不予支持。原告主张的左腿固定支具费2000元，因其未提供发票加以佐证，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告威宁彝族回族苗族自治县映海锌厂赔偿原告朱斯翔医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费等费用共计9061.86元。定于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费560元，由原告朱斯翔承担448元，由被告映海锌厂承担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点：映海锌厂应否对朱斯翔受伤承担赔偿责任。本院认为：朱斯翔被映海锌厂建筑物物件坠落致伤的事实，有被上诉人的陈述、现场照片、朱斯翔的住院病历、鉴定意见书及证人颜某的陈述等证据相互印证，可以认定。映海锌厂否认该事实，未能举出反驳证据，亦无充分的理由。原审法院基于映海锌厂建筑物物件坠落砸伤朱斯翔，判决映海锌厂对朱斯翔受伤承担20%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”规定，本院予以维持。映海锌厂上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由威宁彝族回族苗族自治县映海锌厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初873号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：刘念，女，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初620号   原告：孙某，住址内蒙古自治区。   身份证号：×××   被告：贾某，住址内蒙古自治区。   身份证号：×××   原告孙某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款13000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告以资金周转为由，向我借款13000元，约定2018年11月27日偿还借款本金及利息，月利率约定为2%。   还款时间截止后，被告无正当理由拒不偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   本院经审查认定事实如下：于2015年11月12日，被告贾某从原告孙某处借款人民币10000元。2017年11月27日，被告将2017年11月27日起至2018年11月27日的利息款3000元加入本金后，给原告出具了一枚13000元的借据，并由被告在欠款人处签字、画押。该借据中约定2018年11月27日前还清。   庭审中，原告认可，被告已偿还了2015年至2017年11月27日止的利息款2000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。   以上事实，有原告的陈述，原告递交的一枚枚借据原件、开庭笔录在卷予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告孙某递交被告贾某签字、画押的一枚13000元的借据原件并自认借款本金为10000元，该自认行为有效，本院予以采信，故被告应向原告偿还借款本金10000元。对于原告要求被告将借款13000元从2017年11月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，借据中原、被告约定了借期内利率，亦约定了逾期利息支付方式，但依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日前后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，依照原、被告双方的约定被告应将借款本金10000元从2017年12月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照法律规定即2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告贾某于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金10000元；   二、被告贾某以10000元为基数，自2017年11月27日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，以10000元为基数，自2020年8月20日起按2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止；   三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。   案件受理费62.50元，原告孙某负担14.50元，被告贾某负担48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二一年三月二日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用法律条款内容   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日前后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日道借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1047号解除保全申请人：天津市源盛机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道33号丽舍园316号，统一社会信用代码911201030520769478。法定代表人：孙宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。法定代表人：任汉涛，该公司经理。原告天津市源盛机电设备工程有限公司与被告天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0103财保33号民事裁定书。2021年3月10日原告天津市源盛机电设备工程有限公司向本院提出解除对被申请人天津安装工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津宾西路支行的账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津安装工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津宾西路支行的账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 松二〇二一年三月二十二日书记员 杨璐璐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执155号 被执行人方波,男,生于1985年4月28日,四川省青川县人。 本院在执行方波罚金一案中，经查，被执行人方波未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初78号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方波银行存款2000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执413号 被执行人：李北梅，女，1992年4月16日出生，汉族，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初312号刑事判决书，追缴被执行人李北梅违法所得100800元。由于李北梅未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李北梅在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人李北梅名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人李北梅有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2437号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。被告：郭峰，男性，1979年02月22日出生，汉族，住西安市新城区.本院在审理陕西紫光新能科技股份有限公司与郭峰供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。 审 判 员      杨惠妮  二〇二一年三月二日 书 记 员     李国梅1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执503号 申请执行人:杨娟，女，汉族，1979年8月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15297号民事判决书，于2021年1月8日立案受理杨娟申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为30137.24元及利息，本案执行费352元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨娟申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11269号 原告：唐烈方，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告唐烈方与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告唐烈方于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐烈方撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告唐烈方负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪