wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申8号再审申请人（一审被告）：天津市轩誉生物科技有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科花园路**。法定代表人：刘冬，经理。委托诉讼代理人：魏洪娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：倪莉，女，该公司员工。被申请人（一审原告）：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端装备制造产业园永进道**。法定代表人：段玉国，经理。委托诉讼代理人：张笑晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。再审申请人天津市轩誉生物科技有限公司因与被申请人天津北辰科技园区总公司返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市轩誉生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执147号之一 申请执行人：陈子皓，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：卢盈，女，1989年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：李敬业（系陈子皓、卢盈的母亲），住福建省三明市梅列区。 被执行人：荀国霞，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院立案执行的申请执行人陈子皓、卢盈与被执行人荀国霞债务清偿纠纷一案，因被执行人荀国霞未履行（2019）闽0402民初3413号民事调解书确定的法律义务，申请执行人陈子皓、卢盈于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人荀国霞在继承其儿子兰乔遗产范围内返还给二申请执行人60000元。因本案与本院（2021）闽0402执148号被执行人相同，案涉财产正由该案统一处置，申请执行人也同意将本案并入（2021）闽0402执148号案件一并执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0402执148号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执147号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月三十日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2331号 原告：夏祥林，男，汉族，1985年12月31日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：熊荣光，总经理。 被告：蔡玉田，男，汉族，1967年8月19日生，住安徽省庐江县。 本院受理了原告夏祥林与被告安徽五洋电力集团有限公司、蔡玉田民间借贷纠纷一案后，经审查，本院曾于2019年5月30日作出（2018）川1302民初7307号民事裁定书，查明被告安徽五洋电力集团有限公司住所地在安徽省池州市贵池区××开发区××工业园××道××号，被告蔡玉田的户籍地亦在安徽省庐江县，为减少当事人的诉累，该案裁定移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖。本案原告再次起诉来院，没有新的事实理由，仍应由该院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖。 审判员 吴 豪 二〇二一年三月三十一日 书记员 任思颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保182号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐规帅关于加工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初395号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人唐规帅所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执514号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、解培常： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请解培常买卖合同纠纷一案，被执行人解培常已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执1016号陶克瑞（被执行人）：陶克瑞(2021)皖0422执1016号一案，执行标的350元。经本院立案执行，现已执行到位350元。至此，本院执行的（2021）皖0422民初157号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初289号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔。法定代表人：毕文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：徐传滨，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告徐传滨供用热力合同纠纷一案,本案于2021年3月2日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月二日书记员  王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢245号 申请执行人：乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会，住所地乌鲁木齐市天山区中山路289号代码：06880860-4。 法定代表人蔡林，该清真寺理事长。 被执行人：新疆西星实业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路58号，统一社会信用代码：9165000062553503XW。 法定代表人托乎提阿不力孜，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4114号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西星实业投资有限公司的存款、收入24855.22元(其中本金24586.22元，执行费269元); 二、被执行人新疆西星实业投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西星实业投资有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月十二日 书记员 盛 晓 莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初100号 原告：陈故君，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：孙双锁，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告陈故君与被告孙双锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈故君于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈故君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈故君撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3724号上诉人（原审原告）：李宁，男，1983年2月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪余，男，1989年8月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：韩春雨，女，1992年2月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人李宁因与被上诉人王洪余、韩春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王洪余、韩春雨未答辩。本院认为，原审存在如下问题：上诉人已提交《房屋不动产买卖协议》、转账凭证及苏家屯区公安局民主派出所报警登记表等证据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系，一审以上诉人提供证据不足以证明其已经将房款交付被上诉人，对涉案房屋买卖行为真实存在提供的证据亦不足，且被上诉人均未到庭，故无法确认上诉人与被上诉人在2019年3月3日签订的《房屋不动产买卖协议》的真实性，不能认定房屋买卖行为的真实性为由，对上诉人的诉讼请求不予支持不当。故应发回，查清本案相关事实后再予裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2576号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人李宁预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1818号之一申请执行人：江苏中车电机有限公司，统一社会信用代码9132098256431745XW，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙成刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何雅珺，该公司法务。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被执行人：玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司，统一社会信用代码911101085808875593，住所地北京市海淀区。法定代表人：高国华，该公司总经理。申请执行人江苏中车电机有限公司与被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2019)苏0982民初5027号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中车电机有限公司维护费1851298.74元，并承付此款自2019年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21462元，由被告玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏中车电机有限公司于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日、11月28日、12月15日、2021年1月5日、1月27日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年10月10日通过不动产专线查询被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司经营场所进行实地走访，调查被执行人的不动产登记信息，经营状况等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司在全省法院无关联执行案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人的法定代表人高国华适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人玉兔蓬业科技（北京）集团股份有限公司的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的1851298.74元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21462元、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12170号原告：蔡文嘉，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施佳龙，上海汇鼎律师事务所律师。被告：黄和平，男，1960年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡文嘉与被告黄和平健康权纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡文嘉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文嘉向本院提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文嘉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡文嘉负担。审判员  金国良二〇二一年三月四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执536号申请执行人:高峰，男，1992年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：阚红宇，男，1971年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行高峰与阚红宇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人阚红宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位719.15元，已发还申请人高峰。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人高峰暂不能向本院提供被执行人阚红宇的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13310号 各当事人： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人田应斌与被执行人胡永兰物权保护纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤1972民终5499号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执85号申请执行人：公安县正恒建材有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：秦梅秀。被执行人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：庄乾理。本院在执行申请执行人公安县正恒建材有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司银行存款7564507.39元（含案件受理费及保全费40349元、执行费64898元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月二日书记员  魏 巍
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执168号 申请执行人：张建新，男。 申请执行人：姚芳民，男。 被执行人：商南县海鑫现代农业科技有限公司。 法定代表人：雷东海,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张建新、姚芳民与被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司暂无可供执行财产，申请人张建新、姚芳民申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 奎
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初352号 原告：刘奇林，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：苏金中，男，1995年1月30日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告刘奇林与被告苏金中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇林到庭参加诉讼，被告苏金中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金211000元，利息3000元，（利息计算至2020年12月31日），本息合计214000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月因缺钱向原告借款81000元，约定按银行利率计息，借款期限一年，2020年12月被告再向原告借130000元并约定同年12月20日偿还。经原告多次催收，被告均表示经济紧张，无力偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏金中未予答辩未向本院提交证据。 原告刘奇林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成一条完整的证据链，本院予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘奇林与被告苏金中是战友关系，被告因做生意，向原告多次借钱，截止2020年12月25日止，被告共欠原告211000元，该借款未约定利息。经原告多次催收，被告才于2021年2月14日偿还原告20000元，被告未能按约定偿还剩余欠款，遂酿成纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告借款给被告，被告应当按约定及时还款，被告已偿还原告的本金，应当予以折抵，故对原告要求被告偿还借款本金211000元的请求，予以部分支持。原告未能提交证据证明上述借款约定利息，故对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五百条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏金中于本判决生效后十五日内偿还原告刘奇林借款本金191000元； 二、驳回原告刘奇林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，适用简易程序减半收取2255元，由原告刘奇林承担225元，被告苏金中承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二一年三月三日 法官助理肖冶军 书记员禹文樟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执110号申请执行人：范东洋，男，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄萍，女，汉族，住上海市崇明区。申请执行人范东洋与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元；借款利息(以150000元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止)；迟延履行利息；执行费暂计2150元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下坐落于XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房屋暂不具备处置条件；依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海XXX区XXX营业所的账户。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月三十日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢351号 申请执行人:张樟林,男,1978年09月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王茂珠,女,1957年05月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:柳德华,男,1960年04月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:张秋英,女,1963年06月06日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 本院在执行申请执行人张樟林与被执行人何少明、王茂珠、柳德华、彭小林、张秋英、景宁昌盛农贸市场开发有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初496号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢351号]。经本院执行，本院本次恢复执行24981元，已执行到位24981元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执735号之一被执行人：习水县富泓煤矿，统一社会信用代码915200006884017414，住所地习水县马临工业经济区向阳村。法定代表人：李伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富泓煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富泓煤矿在浦发银行20×××36账户内存款人民币100130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3467号原告：江域建，男，1979年8月2日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。原告江域建与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江域建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江域建撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二一年三月二日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初994号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：容县容州镇城西路299号，统一社会信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺，经理。 委托诉讼代理人：卢燕，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司职员，住容县。 委托诉讼代理人：李先晓，男，1984年12月5日出生，汉族，该公司职员，住容县。 被告：杨云强，男，1988年2月24日出生，汉族，住容县。 被告：陈晓霞，女，1985年9月7日出生，汉族，住容县。 本院在审理原告广西容县容州物业管理有限公司与被告杨云强、陈晓霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2021年3月9日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西容县容州物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回对被告杨云强、陈晓霞的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审判员  李戈元 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初856号之二原告：高安市海燕兽药店，住所地：高安市。统一社会信用代码：9236xxx278。经营者：艾某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：罗某，男，汉族，江西省高安市人。本院2021年1月26日做出的（2021）赣0983民初856号财产保全的裁定，裁定冻结被告罗某的银行存款43899元或查封其他相应价值财产。原告高安市海燕兽药店于2021年3月26日向本院申请解除对被告罗某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告罗某的银行存款43899元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。财产保全申请费459元，由原告高安市海燕兽药店承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇二一年三月二十六日书记员  张 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再3号二审上诉人（一审被告）：苏州金河置业有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号。法定代理人：朱某，总经理。二审被上诉人（一审原告）：黄金波，男，1980年生，汉族，住苏州。原审被告：朱进浪，男，1972年生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：王露（曾用名王瑜），女，1978年生，汉族，住苏州市姑苏区。二审上诉人苏州金河置业有限公司与二审被上诉人黄金波、原审被告朱进浪、王露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏05民终7991号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月23日作出（2020）苏05民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审查明，在一审庭审中，朱进浪陈述：不认识黄金波，未向黄金波借过款，只知道借款人是李文超，款项也是还给李文超的，还了149万。即使起诉也是李文超主张权利。认可当天收到借款100万元，但应李文超的要求又转款给李文超23万元，当时说是利息和保证金。并当庭提供转款凭证，共8笔转款凭证，2016.12.15日，朱进浪收到借款后，应李文超的要求当天转给李文超23万元，作为利息和保证金。随后2017.01.14日，转给李文超3万元，作为还款。2017.01.17日，转款15万作为还款。2017.02.13日，转款18万作为还款。2017.03.22日，转款45万作为还款。2017.04.01日，转款5万元作为还款。2017.04.13日，转款30万。2017.07.03日，分三笔转款合计10万元。以上转款均是转给李文超，合计149万元。黄金波陈述：对于朱进浪提交给证据真实性无法确认，与本案无关，黄金波没有收到还款。李文超介绍朱进浪向黄金波借款的中间人，但是李文超并没有把收到的钱给黄金波，黄金波也没有委托李文超代收款项。再审另查明，黄金波与朱进浪于2019年6月20日达成和解协议，黄金波分两次支付朱进浪30万元及15万元，支付完毕后，黄金波、朱进浪及李文超之间无任何经济纠葛。2019年6月20日黄金波向朱进浪银行卡转账共计45万元。再审又查明：2016年12月15日黄金波通过中国建设银行个人账户62×××55向朱进浪中国农业银行62×××73账户转账100万元。2016年12月15日，朱进浪收到借款后，向李文超中国农业银行62×××74账户转账23万元；同日，李文超向黄金波中国建设银行账户62×××55转账23万元。2017年1月14日，朱进浪向李文超中国农业银行62×××74账户转账3万元，1月16日，李文超向黄金波中国建设银行账户62×××55转账3万元。2017年1月17日，朱进浪向李文超中国农业银行62×××74账户转账15万元，同日，李文超向黄金波中国建设银行账户62×××55转账15万元。2017年2月13日，朱进浪向李文超中国农业银行62×××74账户转账18万元，同日，李文超向黄金波中国建设银行账户62×××55转账18万元。2017年3月22日，朱进浪向李文超中国农业银行62×××74账户转账45万元，同日，李文超向黄金波中国建设银行账户62×××55转账45万元。2017年4月1日，朱进浪向李文超中国农业银行62×××74账户转账5万元，同日，李文超向黄金波中国建设银行账户62×××55转账5万元。2017年4月13日，朱进浪向李文超中国农业银行62×××74账户转账30万，同日，李文超向黄金波中国建设银行账户62×××55转账30万元。2017年7月3日，朱进浪向李文超中国农业银行62×××74账户转账分三笔转款合计10万元，同日，李文超向黄金波中国建设银行账户62×××55转账该10万元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安机关。本案中，黄金波以借款合同、收据、银行交易明细等证据证明向朱进浪、王露出借100万元。当时出面与朱进浪、王露签订合同的是李文超，黄金波陈述李文超是专门做资金介绍的中间人，在朱进浪、王露签名及盖章后，李文超将借款合同及收据带回，交给其签字。可见黄金波、李文超是认识的且李文超参与黄金波向朱进浪、王露出借了100万元。再审中查明，朱进浪2016年12月15日收到借款100万元，当天又转款给李文超23万元（当时说是利息和保证金），而李文超当天就向黄金波中国建设银行账户62×××55转账该23万元。2017年1月14日、2017年1月17日、2017年2月13日、2017年3月22日、2017年4月1日、2017年4月13日、2017年7月3日朱进浪共计转款给李文超149万元（包括23万元），而李文超均于当天将上述款项转入黄金波中国建设银行账户。因此，黄金波是明知朱进浪转款给李文超149万元即是归还其向朱进浪的借款且收到了该149万元，然黄金波在一审庭审中陈述李文超没有把收到的钱给黄金波，黄金波也没有委托李文超代收款项并且起诉朱进浪、王露、金河公司归还借款本金100万元并支付利息，显然涉嫌虚假陈述和虚假诉讼。黄金波为职业放贷人，虽然黄金波与朱进浪于2019年6月20日已达成和解协议，并履行完毕。但本案存在“套路贷”手法，利用诉讼程序将非法利益合法化，构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，应予纠正。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏05民终7991号民事判决及苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7127号民事判决；二、驳回黄金波的起诉。一审案件受理费7844元，退还黄金波；二审案件受理费15688元，退还苏州金河置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年三月四日书记员 韩倩倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初365号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。被告：段玉振，男，汉族，1976年4月19日生，住河南省郸城县。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告段玉振追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  李素年二〇二一年三月十二日书记员  杨志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1826号 潘祖俊： 你与合肥恩乔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终162号上诉人（原审原告）：王兆霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：中欧飞机有限公司，住所地涟水县机场路**。法定代表人：吴国琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯天，该公司员工。上诉人王兆霞因与被上诉人中欧飞机有限公司（以下简称中欧公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王兆霞上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0826民初5053号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、《企业职工奖励条例实施办法》对开除职工有详细规定，被上诉人没有证据证明开除上诉人履行了法定程序。即使上诉人旷工三天的事实成立，也不能证明上诉人旷工；2、调整后的工作岗位实际是生产车间而非仓管，且工资也少了近一半；3、自2020年6月12日被上诉人要求上诉人在正常上班时都在警卫室，实际上是一种惩罚性的做法，且6月18日上诉人一直在警卫室，没有旷工三天的事实，但被上诉人以此解除了劳动合同，没有事实依据；4、员工手册未经过民主程序制定，且被上诉人未提供相关证据证明，所以被上诉人以上诉人违反了员工手册的规定解除劳动合同无法律依据；5、虽然被上诉人通知了工会，但工会并没有回复。中欧公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律证据，请求驳回上诉，其他同一审答辩意见。王兆霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行双方于2016年10月17日签订的劳务合同，补发工资9600元，自2020年6月起至起诉之日止按照每月3200元计算；2、被告负担案件受理费。一审法院认定事实：原告于2016年10月17日与被告签订《劳动合同》，岗位为仓管。被告于2019年11月22日与原告协商调岗，调整岗位为成品仓仓管，原告要求上涨工资数额否则不同意调岗，被告未同意该条件，双方未能达成一致。2020年6月15日，被告向原告出具调岗通知单，限当日13时到生产部门报道。2020年6月15日，原告与王家飞因对被告调整工作岗位不满不让被告管理人员冯天下班，涟水县陈师派出所接警到场处理。后被告向涟水县陈师街道工会委员会发送拟对一审法院写的原告作出解除劳动关系的报告。2020年6月19日，被告正式向原告出具解除劳动关系通知书。一审法院认为，劳动合同约定，根据业务发展、生产经营等需要，依据乙方的工作能力和工作表现的实际考评结果，甲方可以调整、变更或设置部门和岗位，制定相关的规章制度，调整或变更乙方岗位和职责，并可以相应调整薪酬。根据此款约定，被告可以根据生产经营需要、原告的工作表现考评结果等情况调整原告的工作岗位。被告自2019年11月22日起多次与原告协商调岗事宜，但是原告均予以拒绝。原、被告在劳动合同中约定原告的工作岗位为“仓管”，2020年6月15日，被告出具正式的调岗通知，将原告工作岗位调整到生产部仍从事仓管工作，原告连续3日未到新岗位工作。被告根据工作需要适当调整原告的工作岗位，对原告并无针对性；同时被告与原告进行了沟通协商，体现了对原告劳动权益的尊重，且调整后的仓管岗位与原告原先岗位相近，原告也完全能够胜任，因此被告调岗对原告劳动权益并不构成侵害。被告依据员工手册第四条第七款第四项规定，以原告旷工3日为由与其解除劳动关系。员工手册学习有原告签名确认，被告已通知陈师街道工会解除劳动关系的事实和理由。因此，一审法院认为被告与原告解除劳动关系有事实依据，且已履行相应的程序，不属于违法解除劳动关系，对原告要求继续履行劳动合同补发工资的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告王兆霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王兆霞负担。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院二审庭审中，上诉人王兆霞提供2020年6月16日上午8时左右其与王家飞去宋刚处报到的视频，证明上诉人按照被上诉人通知内容去宋刚处报到，但宋刚不接受上诉人报到，称上诉人与人事部的岗位未协调好，等协调好了再来报到。被上诉人中欧公司质证称，对视频的真实性无异议，但视频的内容看不出上诉人找宋刚的目的是报到的，而是为了拍视频。6月15日安排工作我们也有视频为证，上诉人不服从安排，对于上诉人找宋刚谈话的视频没有涉及到工作内容。本院认为，劳动合同约定，根据业务发展、生产经营等需要，依据乙方的工作能力和工作表现的实际考评结果，甲方可以调整、变更或设置部门和岗位，制定相关的规章制度，调整或变更乙方岗位和职责，并可以相应调整薪酬。根据此款约定，被上诉人可以根据生产经营需要、上诉人的工作表现考评结果等情况调整上诉人的工作岗位。被上诉人自2019年11月22日起多次与上诉人协商调岗事宜，但上诉人不服从管理、多次拒绝。上诉人与被上诉人在劳动合同中约定上诉人的工作岗位为“仓管”。2020年6月15日，被上诉人出具正式的调岗通知，将上诉人工作岗位调整到生产部仍从事仓管工作，上诉人连续3日未到新岗位工作。上诉人以视频为证，主张其已至宋刚处报到，但视频未明确报到、工作内容。被上诉人根据工作需要适当调整上诉人的工作岗位，对上诉人并无针对性；同时被上诉人与上诉人进行了沟通协商，体现了对上诉人劳动权益的尊重，且调整后的仓管岗位与上诉人原先岗位相近，上诉人也完全能够胜任，因此被上诉人调岗对上诉人劳动权益并不构成侵害。被上诉人依据员工手册第四条第七款第四项规定，以上诉人旷工3日为由与其解除劳动关系。员工手册学习有上诉人签名确认，被上诉人已通知陈师街道工会解除劳动关系的事实和理由，故一审法院认定事实和适用法律正确，本院予以确认。上诉人王兆霞要求本院支持其上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王兆霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年三月二十六日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之二十五申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族，1961年03月19日生，居民身份证号码3706271961********，住莱阳市中心医院家属区。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执170号 吴**明： 吴**明罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年3月30日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1424刑初55号刑事判决书中涉吴**明罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执4号 申请执行人：张志兵，男，生于1972年10月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：漆昌亚，男，生于1974年7月24日，住广安市广安区。 本院在执行张志兵与漆昌亚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1602民初383号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月5日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划被执行人银行存款12808元，已支付给申请执行人，查封了被执行人漆昌亚名下的川ＡＤxx**金杯牌车辆（初次登记时间2008年2月4日）、川Ａ3××××东风雪铁龙车辆（初次登记时间2007年7月24日），未实际扣押，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序，征询了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4819号 原告西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人戴建民，执行董事。委托诉讼代理人周俊利，女，该公司法务，住该公司。被告杨某某，汉族。本院在审理原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员    袁  辉                                  二〇二一年三月十八日                                  书  记  员   钟  华  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申211号再审申请人(原审被告)：海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海奥思特康复辅具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。再审申请人海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)与被申请人上海奥思特康复辅具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19616号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)申请再审称，被申请人据以主张债权的事实依据是申请人内部的《呈批件》及《辅健门诊已发生医用耗材的情况说明》，该证据属于申请人内部文件，原则上不可能由被申请人掌握，原审法院也没有要求被申请人提供上述文件的原件进行核对，被申请人也不可能获得该证据原件，因此被申请人取得证据的来源不合法。申请人与被申请人的关系属于合作协议关系，不属于买卖关系，被申请人主张本案为买卖合同纠纷与事实不符。双方于2016年6月依照国家和中央军委的相关规定签署了《解除〈上海长海医院与上海奥思特康复辅具有限公司合作项目合同〉协议书》，双方的合作关系已经全面终止，债权债务也以依约处理。依照有关停止军队对外有偿服务的规定，项目终止后双方不得再依照原合作模式进行任何有偿医疗服务的合作，否则构成违规。本案中被申请人除提供申请人的内部文件外，未提供买卖合同、供货凭证等资料佐证其买卖行为及欠款主张，被申请人的诉请并无证据证明。申请人在一审中的委托诉讼代理人并不完全知晓该项目属于军队有偿项目，一审法院也未查明被申请人提供的《呈批件》的证据来源，更未具体核实买卖行为及欠款的基本事实，仅依据《呈批件》确定本案的欠款事实，即使在调解案件中，原审法院在未查明欠款的基本事实的情况下，作出调解书，显属不当。故原审调解书涉及的项目内容与中央军委办公厅军发［2016］58号文件《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定相违背，被申请人未如实向原审法院陈述该项目属于军队对外停止有偿服务合作项目清理范围，隐瞒了案件的重要事实，违背了诚实信用的法律原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审本案。本院认为，本案原审系被申请人作为原告提起诉讼，要求申请人支付被申请人耗材费用1，630，076元，诉讼中经法院组织调解，双方当事人就申请人应给付的耗材费用的金额、案件受理费等达成一致，原审民事调解书依法发生法律效力。因当事人在民事调解中已就民事责任的承担达成一致，申请人在作出给付承诺且发生法律效力之后，以调解协议的内容违反法律为由申请再审，尚缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  陆俊琳审判员  王泳雷二〇二一年三月二十九日书记员  高兴盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖06刑终57号抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小民,男,汉族,1984年3月23日出生于安徽省濉溪县,初中文化,住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，2021年1月7日被濉溪县人民法院取保候审。安徽省濉溪县人民法院法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人蒋小民犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日作出（2021）皖0621刑初17号刑事判决，认定蒋小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人蒋小民不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人蒋小民申请撤回上诉，淮北市人民检察院向本院提出撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人蒋小民申请撤诉符合法律规定，应予准许,淮北市人民检察院撤回抗诉亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许淮北市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人蒋小民撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621刑初17号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈雷雨审判员  吴 静审判员  赵 威二〇二一年三月二十三日法官助理闫兆书记员赵鹏附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1360号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：沈伟卫，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告沈伟卫未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金13,928.98元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告沈伟卫未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款25,000.00元。之后被告偿还了11,071.02元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告沈伟卫在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司13,928.98元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 74.00元，由被告沈伟卫负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 李 自 强
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初211号 原告：李胡，男，汉族，1994年11月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪**，男，汉族，1995年4月26日出生，住安徽省黄山市歙县。 原告李胡与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胡到庭参加诉讼。被告汪**经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款2万元整；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日被告向原告提出借款人民币贰万元整，用于生意周转。原告借出现金给被告，当时只有原告被告在场。被告并打了借条，按了手印，承诺归还日期为2020年12月30日。到期后原告多次微信提醒被告支付欠款，被告拒不归还，故诉至贵院。 汪**未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 李胡围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借条等证据均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日，汪**因资金需要，向李胡借款2万元，汪**为此向李胡出具借条，载明：今借到李胡（34082319941124311X）人民币贰万元整（2万），用于生意周转，归还时间2020年12月30日，如逾期未还愿承担法律责任。借款到期后，李胡经多次催要，汪**未能偿还借款，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪**向原告李胡借款2万元，事实清楚，有借据等予以佐证，故对原告李胡要求被告偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效之日起七日内偿还原告李胡借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪**负担。（原告李胡已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 贺晓毓 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更344号罪犯李兴涛，男，1962年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月6日作出(2010)皇刑初字第815号刑事判决，以被告人李兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院二审审理，于2012年7月11日作出(2012)皇刑初字第245号刑事裁定，以被告人李兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李兴涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年；2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李兴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李兴涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李兴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年4月7日起至2021年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审23号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某姜某，局长。委托代理人：刘某刘某、王某王某，代理权限为特别授权。被执行人：张某张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202064）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：张某张某于2015年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地324.8平方米建设绿色农家（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为张某张某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对张某张某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向张某张某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。张某张某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202064）认定张某张某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地324.8平方米建设绿色农家（农家乐）的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对张某张某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将非法占用的324.8平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上324.8平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用324.8平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款1624元。2020年7月17日中卫市自然资源局向张某张某送达了《行政处罚决定书》，张某张某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向张某张某依法送达了《催告书》督促张某张某履行上述义务，但张某张某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202064），认定张某张某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张某张某限期拆除在非法占用的324.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1933号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈志阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郑效平，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：福建省亿展建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：施连春，执行董事。 上诉人陈志阳因与被上诉人郑效平、原审被告福建省亿展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志阳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审56号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人刘美燕，女，1978年11月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年3月22日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］65号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人刘美燕在龙岩市永定区××乡××村“鹿子科”山场非法占用林地，于2020年6月24日作出永林罚决字［2020］65号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令刘美燕自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积288平方米，每平方米10元的罚款计人民币2880元。即：288平方米×10元／平方米＝2880元。被执行人刘美燕在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月24日缴纳了罚款人民币2880元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月3日向被执行人刘美燕送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人刘美燕作出的永林罚决字［2020］65号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人刘美燕在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］65号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1378号原告：余沙沙，女，1985年8月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：黄超军，男，1985年10月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告余沙沙、黄超军与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余沙沙、黄超军到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余沙沙、黄超军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中祥公司立即向原告支付逾期交房违约金，暂计为83695.9元（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，706天，按已付房款898480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区房屋一套，房屋价款为898480元。双方约定被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，并约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年12月7日，被告才为原告办理入伙手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告余沙沙、黄超军与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为898480元，采用按揭付款；原告在签订本合同前付清首期购房款358480元，其余购房款540000元，由原告办理银行按揭贷款，并支付给被告。被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款898480元，后原告于2017年12月7日收到被告发出的收楼通知。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告余沙沙、黄超军与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告自愿主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2016年1月1日至2017年12月7日止的逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余沙沙、黄超军支付自2016年1月1日起至2017年12月7日止的逾期交房违约金（以898480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告余沙沙、黄超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取），由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月三日法官助理盛尹晶书记员刘娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6683号之一 申请执行人:陈丽琴,女,1988年3月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店,经营场所瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街**,统一社会信用代码92330381MA29APG54H。 经营者:陈清容，女,1982年12月16日出生,汉族，住龙港市。 被执行人:陈清容,女,1982年12月16日出生,汉族，住龙港市。 申请执行人陈丽琴与被执行人瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店、陈清容合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10325号民事已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：。被执行人支付6699元院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店、陈清容或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、两被执行人无车辆登记信息。四、两被执行人名下无股权登记信息。五、被执行人陈清容在龙港市自然资源和规划局无房地产登记信息，被执行人瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店已停止经营。六、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市三禾爱丁堡儿童摄影店、陈清容违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6683号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  梁新新
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执533号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人杜军怀违法所得915元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1766号申请执行人：上海楷果农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李史涛，执行董事。委托代理人：朱向莲。被执行人：刘勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省。上海楷果农业科技有限公司与刘勇买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23838号判决已发生法律效力。因义务人刘勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海楷果农业科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2469元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1062号 原告：河北省盐业公司黄骅分公司，住所地：黄骅市信誉楼大街**。 法定代表人：孙树青，职务：党组书记. 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：董锡利，男，1954年3月1日出生，汉族，高中文化，盐业公司职工，现住河北省黄骅市。 原告河北省盐业公司黄骅分公司与被告董锡利返还原物纠纷一案，原告河北省盐业公司黄骅分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省盐业公司黄骅分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北省盐业公司黄骅分公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩明鑫
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申15号张亭宝：你因犯故意毁坏财物罪一案，对本院于2020年2月28日作出的（2020）京01刑终70号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审改判无罪。你的主要申诉理由为：（一）原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。你并未毁坏公私财物，涉案电梯系因电路板进水而损坏，你不构成故意毁坏财物罪。（二）你在公安机关的有罪供述系被恐吓而作出，去现场指认也是被公安机关欺骗而为。本院经审查认为：关于你所提原判认定事实不清，适用法律错误，涉案电梯故障系因电路板进水而导致，你不构成故意毁坏财物罪的申述主张。经复查，你本人在侦查机关的有罪供述、同步录音录像、证人证言、指认犯罪现场照片、辨认作案地点录像等证据能够证明你的犯罪事实存在。你虽于一审庭审过程中否定了之前的有罪供述，但并未就此提出合理解释；且你的有罪供述能够与证人证言及被害单位提供的电梯修理经过等证据相互印证，原判根据在案证据及查明的事实所作处理，并无不当，你的该项申诉主张不能成立。关于你所提有罪供述系在公安机关恐吓下作出等申诉主张。经复查，你未能提供侦查人员非法取证的行为细节及线索，且你在接受讯问时并无自述被恐吓而产生的异常表现，并无证据体现公安机关取证存在非法情形，你的该项申诉主张亦不能成立。据此，原判认定你的行为构成故意毁坏财物罪且数额较大，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。审查期间，你并未提供应当依法再审改判的有效证据，本院对你的申诉主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初467号 原告：李民，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告李民与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月8日向李民依法送达交纳诉讼费用通知，李民未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李民撤回起诉处理。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月二十二日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初44号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人肖根华，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县区×××××××，捕前住原籍。1995年2月23日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月被假释。2020年××月17日，因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人肖根华犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人肖根华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至11月间，被告人肖根华驾驶粤M×××××吉利牌或粤M×××××本田理念小汽车，窜到梅州市梅县×××××××彭某的停车场和梅县区嘉兴物流有限公司，盗窃货车轮盘、钢板汽车配件及废旧轮毂8次。具体犯罪事实如下：1.2020年2月1日19时多，被告人肖根华驾驶粤M×××××吉利牌小汽车，来到城东镇竹洋村彭某的停车场附近，将车停放在梅州警官学校侧的人行道上，步行来到彭某的停车场，将停车场堆放的6个轮盘、2片钢板搬到停车场出入口准备盗走，由于被人发现，被告人肖根华立即弃车逃离现场。2.2020年6月初的一天晚上，被告人肖根华驾驶粤M×××××本田理念小汽车从梅县区石扇镇出发，来到位于梅县区城东镇的梅县区嘉兴物流有限公司堆放轮毂的竹林下，将5个轮毂搬到汽车后排座、1个轮毂搬到车尾箱后驾车离开。随后，将盗得的6个轮毂载到梅江区城北镇平远路口的巫苑雄废品店，得款450元人民币。3.2020年7月10日22时30分左右，被告人肖根华驾驶粤M×××××本田理念小汽车从梅城出发，来到位于梅县区城东镇的梅县区嘉兴物流有限公司内，将5个轮毂搬到汽车后排座、1个轮毂搬到车尾箱后驾车离开。随后，将盗得的6个轮毂载到梅江区城北镇平远路口的巫苑雄废品店，得款460元人民币。4.2020年8月14日22时30分左右，被告人肖根华驾驶粤M×××××本田理念小汽车从梅城出发，来到位于梅县区城东镇的梅县区嘉兴物流有限公司内，将5个轮毂搬到汽车后排座、1个轮毂搬到车尾箱后驾车离开。随后，将盗得的6个轮毂载到梅江区城北镇平远路口的巫苑雄废品店，得款450元人民币。5.2020年10月初的一天22时30分左右，被告人肖根华驾驶粤M×××××本田理念小汽车从梅城出发，来到位于梅县区城东镇的梅县区嘉兴物流有限公司内，将5个轮毂搬到汽车后排座、1个轮毂搬到车尾箱后驾车离开。随后，将盗得的6个轮毂载到梅江区城北镇平远路口的巫苑雄废品店，得款460元人民币。6.2020年11月3日22时30分左右，被告人肖根华驾驶粤M×××××本田理念小汽车从梅城出发，来到位于梅县区城东镇的梅县区嘉兴物流有限公司内，将5个轮毂搬到汽车后排座、1个轮毂搬到车尾箱后驾车离开。随后，将盗得的6个轮毂载到梅江区城北镇平远路口的巫苑雄废品店，得款460元人民币。7.2020年11月15日22时多，被告人肖根华驾驶粤M×××××本田理念小汽车从梅城出发，来到位于梅县区城东镇的梅县区嘉兴物流有限公司内，将5个轮毂搬到汽车后排座、1个轮毂搬到车尾箱后驾车离开。随后，将盗得的6个轮毂载到梅江区城北镇平远路口的巫苑雄废品店，得款460元人民币。8.2020年11月17日22时30分左右，被告人肖根华驾驶粤M×××××本田理念小汽车从梅城出发，来到位于梅县区城东镇的梅县区嘉兴物流有限公司内，将1个轮毂搬到汽车后排座准备离开时，被工作人员和民警现场抓获，并当场扣押被盗的1个货车轮毂及作案工具粤M×××××本田小汽车一辆。经梅州市梅县×××××××鉴定：37个废旧货车轮毂价值人民币7297.14元，6个货车轮盘价值人民币11880元，2片钢板价值人民币4320元。被告人肖根华盗窃既遂数额7099.92元，盗窃未遂数额为16397.22元。对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录、照片、现场图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，视听资料，被告人肖根华供述及认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过，前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人肖根华在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人行为构成盗窃罪，建议对被告人肖根华判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人肖根华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖根华归案后，如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议程序合法，理由充分，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖根华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、依法扣押的作案工具粤M×××××本田理念小汽车（车主：肖根华），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏东华二〇二一年三月十二日法官助理 黄佳佳书 记 员 凌 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3175号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：尤振，男，1987年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尤振保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初24763号民事调解，于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为案款14800.26元及逾期利息，执行费122元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年三月十日书记员  张瑜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终323号 上诉人（原审原告）：安徽省天长市兆鸿仪表有限公司，住所地安徽省天长市新河北路688号，统一社会信用代码91341181772832472W。 法定代表人：赵世斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶强，男，1974年7月20日出生，汉族，天长市杨村电灌站职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 上诉人安徽省天长市兆鸿仪表有限公司（以下简称兆鸿公司）因与被上诉人叶强买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决基本事实认定不清。为查清案件事实，应追加李艳春、蔡雨、周海涛、王会为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2934号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人安徽省天长市兆鸿仪表有限公司预交的14250元二审案件受理费予以退回。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月十八日 法官助理张玉格 书记员汪建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初986号原告：卢某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：滕某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桓某1，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：桓某2，女，宁夏中卫市人，住四川省乐山市。原告卢某诉被告桓某1、第三人桓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告卢某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告卢某负担。审判员 曾美静二〇二一年三月十二日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1217号 申请执行人：汪道军，男性，汉族，1967年12月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：熊玉，女性，汉族，1981年09月27日出生，住成都市金牛区。 本院在执行汪道军与熊玉房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人熊玉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 颖
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保15号 申请人：吴明，男，1965年04月08日出生，住沽源县。 被申请人：陈爱林，男，1976年01月03日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人吴明于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈爱林存放在二道渠乡石门子村地窖的土豆出售的货款，保全金额为263030元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人吴明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈爱林存放在二道渠乡石门子村地窖的土豆出售的货款，保全金额为263030元。 案件申请费1836元，由申请人吴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年三月九日 书记员  刘雪丹
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保26号申请人：胡定容，女，1974年5月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇万寿社区坪桥街180附1号。公民身份号码：522224197405230021。代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被申请人：滕健，男，1971年6月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇振森市场。公民身份号码：522224197106240019。胡定容与滕健财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保11号民事裁定书，裁定扣押被保全人滕健名下汽车（号牌号码：贵DY3331），扣押期限为一年。本院依申请人胡定荣的意见对被保全人滕健号牌号码为贵DY3331的汽车一辆在车辆登记机关依法予以查封；查封、扣押期限为1年（2021年3月10日至2022年3月9日）。综上，胡定容与滕健财产保全一案以全部保全结案。特此通知（此页无正文）审 判 员 李洪军二〇二一年三月十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执28号之一 申请执行人：韩松，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梅雪，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人韩松申请执行梅雪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2030号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为48500元及利息，本案申请执行费628元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现极少量存款，已冻结划拨，执行到位136.22元，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人户籍地进行查找，均未找到户籍地注明的房屋住址及被执行人线索，申请人也表示其本人多次到被执行人户籍地查找，均未找到户籍地注明的房屋住址线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十九日 书记员 濮阳曦丽
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢171号申请执行人：赵某某，女，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：祁某，女，1994年5月25日出生，汉族，住住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：祁某，男，2001年8月12日出生，汉族，住住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：丁某某，男，1963年6月4日出生，汉族，无职业，现押于包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203刑初96号刑事附带民事判决书，申请执行人赵某某、祁某、祁某与被执行人丁某某附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁某某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁某某货车一辆，期限为二年。需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王兴文二〇二一年三月十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更233号 罪犯陈红杰，男，1982年XX月XX日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省丹凤县，因引诱卖淫罪经商洛市丹凤县人民法院于2018年6月21日以（2018）陕1022刑初35号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金60000元（已履行），刑期自2017年11月6日起至2022年5月5日止，于2018年8月6日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无变动8年8月6日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无变动。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯陈红杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯陈红杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯陈红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈红杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保135号申请人：孙梯云，男，1957年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：南京广恒工程建设有限公司，统一社会信用代码913201067217268808，住所地南京市鼓楼区。申请人孙梯云与被申请人南京广恒工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人孙梯云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京广恒工程建设有限公司名下的银行存款60万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙梯云的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京广恒工程建设有限公司名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月三十一日书记员  田 甜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执675号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王强，男，1988年02月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金60324.45及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执675号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初90号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所律师。 被告：张光明，男，汉族，1985年12月31日出生，住浙江省临海市。 被告：张玲冬，男，1985年12月31日出生，住浙江省临海市。 被告：陈伟，男，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省临海市。 被告：宋雨超，男，汉族，1990年11月16日出生，住浙江省临海市。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张光明、张玲东、陈伟、宋雨超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李友兴 二〇二一年三月十七日 代书 记员  何 晴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执831号门林：本院立案受理的门林盗窃罪一案，被申请人门林已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初345号 原告：曹某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：杨某1，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告曹某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女杨某2随曹某生活，婚生子杨某3随杨某1生活，杨某1每月支付2000元抚养费，直至婚生女独立生活时止。事实和理由：曹某与杨某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3。由于没有建立真正的夫妻感情，2年多杨某1对家庭和孩子不闻不问，杨坤宇有外遇，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。 杨某1未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 根据庭审查明的事实为：××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3。以上事实有曹某身份证复印件，杨坤宇户口本复印件，结婚证复印件，婚生子女户口本复印件以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明事实。 本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹某与杨某1已共同生活多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础，曹某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对曹某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准予原告曹某与被告杨某1离婚； 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二一年三月八日 书记员 贾玉婷 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1046号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：何家春，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告何家春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟