wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2826号 上诉人（原审被告）：蒋江树，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：陈荣坚，男，1972年4月29日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：梁润军，男，1976年10月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上诉人蒋江树因与被上诉人陈荣坚、原审被告梁润军民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，蒋江树虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按蒋江树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月二十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执43号 申请执行人：吴国伟，男，汉族，1952年10月22日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：邹林，男，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初3617号民事判决书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款100000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执43号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十七日 书记员  肖清清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2395号 申请人:广西易水圆方文化传媒有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区9栋1单元3201房，统一社会信用代码：914501003485037175。 法定代表人：黄丽华。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市明东实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟。 被申请人：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路178号江宇·世纪城独立商业楼二层203号商铺，统一社会信用代码：914501007759702213。 负责人：王毅青。 被申请人：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******，统一社会信用代码：91310115607258294Y。 法定代表人：吴允燊。 本院在审理广西易水圆方文化传媒有限责任公司与南宁市明东实业有限公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南宁分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广西易水圆方文化传媒有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市明东实业有限公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南宁分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司名下价值191841元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为191841元的保单保函[保函编号：6051108046020210000238]为申请人广西易水圆方文化传媒有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西易水圆方文化传媒有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市明东实业有限公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南宁分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司名下价值191841元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执148号原告：钟文岐，男，1955年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：董学成，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告钟文岐与被告董学成民间借贷纠纷一案，董学成未履行本院（2019）吉0202民初1420号民事判决确定的义务，权利人钟文岐于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1045315元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下仅有少量存款，没有证券信息。本案未能实际控制车辆。3、经本院传统调查，被执行人在本地区有多起作为被执行人的案件。其在吉林市有一处房屋登记信息，本院已轮候查封了该处房屋的房籍。4、本院于2021年3月22日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人向本院提出申请要求参与对董学成坐落于吉林市昌邑区通江小区1号楼5号网点（所有权证号：S000139033，建筑面积：94.88平方米）拍卖款的分配，本院已发函给执行法院。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，故可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执148号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  宁银华二〇二一年三月二十二日代理书记员  王东平
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1229号之九被执行人：叶显华，男，汉族，1951年08月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶显华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶显华在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币125060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。委托代理人：刘佳（公司员工），女，1988年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：一般代理。被告：胡某某，男，住江西省奉新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金9916.76元及利息1258.75元、手续费用1445.18元，合计人民币12620.69元，（其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××10。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金9916.76元及利息1258.75元、手续费用1445.18元，合计人民币12620.69元。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告胡某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2018年1月31日向原告申请办理标准卡普卡信用卡一张，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××10，该信用卡信用额度10000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金9916.76元及利息1258.75元、手续费用1445.18元，合计人民币12620.69元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金9916.76元及利息1258.75元、手续费用1445.18元，合计人民币12620.69元（计算至2021年1月18日），以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2021年1月19日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取为58元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月十九日法官助理陈芳书记员梁春梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执25号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：江海文，男，1986年05月18日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人江海文民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2630号民事判决书，确认江海文应返还3000元给成都债清商务服务有限公司钦北分公司；江海文负担案件受理费25元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十日 书 记 员  许 硕
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢31号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、陈宏达、王兴会、黄承江、屠斌、陈述军（被执行人）：水城县农村信用合作联社与陈宏达、王兴会、黄承江、屠斌、陈述军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计248502.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248502.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执14号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执320号北京东方育海文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3楼2层B—0125房间。统一社会信用代码：91110107099449827J法定代表人郭江涛，经理。委托执行代理人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托执行代理人段琳娜，北京宪临律师事务所实习律师。被执行人黄海涛，男，1974年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××北京东方育海文化发展有限公司与黄海涛民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初15904号民事调解书生效后，北京东方育海文化发展有限公司于2021年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理涉案房产的抵押登记手续。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人立案后申请撤销执行申请，不违反法律相关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初15904号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十四日书记员  常娥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初386号原告：齐秀珍，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区宏盛服装加工厂，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村村民委员会北100米。经营者：王景辉，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告齐秀珍与被告天津市蓟州区宏盛服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秀珍到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区宏盛服装加工厂的经营者王景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令王景辉支付齐秀珍工资款5300元，并给付2019年12月31日起至全部付清之日的滞纳金；2.诉讼费用由王景辉承担。事实和理由：2018年齐秀珍在王景辉经营的服装厂上班，从事服装加工，王景辉拖欠齐秀珍2018年11、12月工资5300元，王景辉出具欠据并约定于2019年12月31日前付清。后因催要未果，故具状起诉。王景辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市蓟州区宏盛服装加工厂系于2018年3月27日成立的个体工商户，经营者为王景辉。2019年3月6日，王景辉为齐秀珍出具欠据，载明：今欠齐秀珍2018年11月、12月份工资5300元整伍仟叁佰元整，成诺（承诺）还款日期2019年12月31日还清。后因追索劳动报酬未果，齐秀珍诉至本院，成讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，据王景辉于2019年3月6日出具的欠条，能够确定天津市蓟州区宏盛服装加工厂经营期间拖欠齐秀珍2018年11月及12月份工资共计5300元的事实，故本院予以确认。现齐秀珍主张支付该工资5300元，理据充分，本院予以支持。关于齐秀珍主张2019年12月31日起至全部付清之日的滞纳金一节，一方面，齐秀珍所提交的欠据中未载明关于拖欠工资滞纳金的约定；另一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者有权向劳动行政部门主张责令用人单位限期支付其劳动报酬，逾期不支付的，劳动者有权主张加付赔偿金。本案中，齐秀珍在无滞纳金约定的情况下又不符合经劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的情形，故齐秀珍主张拖欠工资滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上所述，齐秀珍的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市蓟州区宏盛服装加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向齐秀珍支付工资5300元；二、驳回齐秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二一年三月二十九日书记员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执151号申请执行人：周友光，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：郑海，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人周友光与被执行人郑海追索劳动报酬纠纷一案中，我院已对被执行人进行了网络查控及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军二〇二一年三月二十三日书记员 ： 卢 锐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢602号 申请执行人温作森： 被执行人朱秀连、何永清： 申请执行人温作森与被执行人朱秀连、何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03139号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位1019元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢602号案件本次恢复执行1019元完毕。 二〇二一年三月十二日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执148号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人赵行，女，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人杨光，男，汉族，1986年10月14日出生，住上蔡县。被执行人许方稳，女，1964年4月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人赵澎波，男，1987年11月17日出生，汉族，住上蔡县。关于申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行赵行、杨光、许方稳、赵澎波借款保证合同一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1188号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人赵行、杨光、许方稳、赵澎波的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行赵行、杨光、许方稳、赵澎波借款保证合同一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十九日书记员  曹金领
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初361号 原告杨丹东，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告曾洪，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杨丹东与被告曾洪之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现被告曾洪下落不明，依法转为普通程序，并于2021年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨丹东无正当理由未按期足额缴纳，应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按杨丹东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。 审 判 长  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  周 康 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  费慧兰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执56号申请执行人：卫凯，男，1989年7月4日生，满族，山西省运城市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新弈星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:廖海燕，女，1974年9月30日生，汉族,普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人卫凯与被执行人廖海燕租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2690号民事调解书，向被执行廖海燕送达（公告）执行通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人廖海燕向申请执行人卫凯支付房租费132300.00元、物业费13874.00元，两项合计146174.00元，并支付从2020年3月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%至付清款项止的资金占用费；由被执行人廖海燕向申请执行人卫凯支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人廖海燕负担案件受理费1473.00元、申请执行费2093.00元（已扣缴）。但被执行人廖海燕至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人廖海燕在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人廖海燕所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人廖海燕采取限制高消费、纳入失信人员名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人卫凯，申请执行人卫凯表示无法提供被执行人廖海燕其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年三月二十五日书记员  李能清
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保453号 申请人：高某，女，汉族。 被申请人：王某，女，汉族。 本院在执行申请人高某与被申请人王某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1652号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人王某名下可供保全的财产，经释明，申请人高某认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1652号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初442号 原告：郭晓祥，住四平市铁**。 委托代理人：信淑玲，四平市公信法律服务所法律工作者。 被告：胡庆国，住梨树县。 本院在审理原告郭晓祥与被告胡庆国劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日向原告郭晓祥发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告郭晓祥在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于春颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李东华
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执161号被执行人：杨军，男，1989年4月7日生，汉族，住云南省保山市施甸县。在执行杨军犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）云0521刑初127号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴杨军违法所得人民币103742.00元。由于杨军未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月19日，刑事审判庭移送执行。本院受理立案后，2021年1月25日向被执行人杨军邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月27日、2021年2月10日两次对被执行人杨军进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院现已依法冻结其名下部分银行账户，因账户余额不足，暂无法扣划。于2021年1月25日委托至施甸县不动产登记中心查询被执行人杨军的不动产登记情况，其无不动产登记信息。经调查，被执行人杨军因犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，刑期自2020年12月14日起至2023年12月13日止，其正在监狱服刑。于2021年2月4日至被执行人杨军家中调查，其家人无能力为其缴纳违法所得。因被执行人杨军未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨军发布了限制消费令，对其进行信用惩戒。本院认为，现已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。后经合议庭成员评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年三月十七日书记员  苏光亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4067号原告：肖成伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：周伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。原告肖成伦与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖成伦于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成伦撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖成伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖成伦负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4249号 原告河北星创物业服务有限公司。 住所地石家庄市鹿泉区观景大街66号。 统一社会信用代码91130185084951988J。 法定代表人李增现。 委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告徐鲁敏，女，1979年1月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北星创物业服务有限公司与被告徐鲁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河北星创物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北星创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2,136元（已减半收取），由原告河北星创物业服务有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二一年三月四日 书记员  姚月柳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初650号原告：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：刘永林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽宪，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1。法定代表人：李小阳，董事长。被告：深圳联合金融控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路一号B座联合金融大厦17楼。法定代表人：何红强，董事长。原告磐石众智（天津）资产管理有限公司（以下简称磐石公司）与被告深圳赫美小额贷款股份有限公司（以下简称深圳赫美公司）、深圳联合金融控股有限公司（以下简称深圳联合公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。磐石公司诉称，1.请求判令深圳赫美公司和深圳联合公司连带向磐石公司支付借款本金30745168.66元、利息1201503元及逾期违约金10247017.67元（逾期违约金暂计算至2021年1月31日）,前述款项合计42193689.33元;自2021年2月1日起至实际偿还款项之日逾期违约金按照逾期还款本金及利息总额31946671.66元×15.4%/365×逾期天数计算；2.请求判令深圳赫美公司和深圳联合公司向磐石公司支付法律服务费450000元；3.请求判令深圳赫美公司和深圳联合公司承担本案财产保全费用及诉讼费用。以上总计42643689.33元。事实和理由：截至2019年12月31日止，磐石公司通过搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称搜易贷公司）运营的搜易贷平台，从搜易贷平台借款人（即资金借入方）对应借款债权人（资金借出方或借款债权的前手债权人）处受让了借款债权（含借款本金、利息），合计36438787.96元。磐石公司受让的上述债权的债务人均为经过深圳赫美公司信用评估后筛选推荐给搜易贷公司并通过搜易贷平台进行融资的借款人。深圳赫美公司分别于2014年10月13日、2015年5月21日向其推荐的融资项目的资金借出方（即借款债权人)及搜易贷公司出具了《保证担保承诺函》。2015年11月20日，深圳联合公司向深圳赫美公司推荐的融资项目借款债权人及搜易贷公司出具了《担保函》,深圳赫美公司和深圳联合公司均在上述担保文件中承诺对深圳赫美公司推荐的借款人在搜易贷平台上的融资项目下的全部借款债务提供不可撤销的无限连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款人的借款本金、利息、逾期违约金、因借款人提前还款产生的提前结清补偿金、借款人需向搜易贷公司支付的管理服务费及实现主债权和担保权利的费用。磐石公司受让前述债权后，截至本案起诉状提交之日，相关借款人仅偿还了部分借款本金、利息，尚有借款本金、利息金额合计31946671.66元未支付，以及因逾期支付借款本金、利息而产生的逾期违约金10247017.67元（逾期违约金暂计算至2021年1月31日）。因借款人未按照《借款协议》的约定向磐石公司偿还相应款项，深圳赫美公司和深圳联合公司作为上述借款债务的无限连带责任保证人，有义务按照《保证担保承诺函》及《担保函》第5条约定的借款人逾期未偿还债务的情况下，承担连带保证责任，即向磐石公司支付前述款项。本院经审查认为，磐石公司主张依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，磐石公司作为接收货币一方有权在本院提起诉讼。但本案中深圳赫美公司、深圳联合公司与磐石公司之间并未签订任何合同，深圳赫美公司、深圳联合公司出具的《保证担保承诺函》和《担保函》均是向深圳赫美公司推荐的融资项目借款债权人及搜易贷公司出具的担保文件，并非向磐石公司出具。磐石公司是基于债权转让关系向深圳赫美公司和深圳联合公司主张权利的非合同当事人。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的“接收货币一方”应仅指合同当事人。非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，否则合同履行地会处于不确定的状态，极易出现原告任意规避管辖，产生有悖管辖基本原则的结果。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。因深圳赫美公司、深圳联合公司住所地均位于广东省深圳市福田区，本院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案诉讼标的额在50000000元以下，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年三月二十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保213号   申请人：刘潇，女，1991年2月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：葛艳桃，女，1988年1月10日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：白云飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住库尔勒市。   关于申请人刘潇诉被申请人杨莹莹，葛艳桃，白云飞合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4743号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人刘潇提供了被申请人杨莹莹，葛艳桃，白云飞财产信息，请求冻结被申请人杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值2019.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值2019.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特58号申请人：天津兆晟工程建设监理有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1507室120号。法定代表人：焦月秋，经理。委托诉讼代理人：高x，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。被申请人：李洪杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津兆晟工程建设监理有限公司（以下简称兆晟公司）与被申请人李洪杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兆晟公司称，1、撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2021）第19-1号仲裁裁决书。2、案件受理费由李洪杰承担。事实和理由:李洪杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且在与兆晟公司劳动合同存续期间与他人建立新的劳动关系，不到兆晟公司处工作，并向仲裁庭隐瞒了此事实。兆晟公司不存在未足额支付劳动报酬的情形。被申请人李洪杰称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。兆晟公司存在拖欠工资等情况，李洪杰在兆晟公司处离职后李洪杰才去另找的工作。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，李洪杰以兆晟公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求兆晟公司支付其：1、2019年4月11日至2020年11月10日周未加班费13万元、法定节假日加班费3万元；2、拖欠的2020年9月份工资10800元、10月份工资10800元、11月工资3600元；3、2020年7月克扣工资349元、2020年度绩效奖金4000元；4、解除劳动合同关系补偿金23360.66元。后变更第2项请求为支付2020年9-11月工资25936.8元，变更第3项请求为支付2020年7月克扣的工资349元、2020年期中绩效工资2000元；变更第4项请求为支付解除劳动合同关系补偿金23404元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出津南劳人仲裁字（2021）第19-1号仲裁裁决，裁决：一、兆晟公司支付李洪杰解除劳动合同经济补偿金22610.33元，并于裁决书生效之日起3日内付清；二、驳回李洪杰提出的第一、三项仲裁请求。本院认为，兆晟公司虽主张津南劳人仲裁字（2021）第19-1号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2021）第19-1号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津兆晟工程建设监理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津兆晟工程建设监理有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十二日法官助理王玉晓书记员郭光光
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1382号 原告：蜗牛有房(成都)房地产经纪有限公司,住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人:唐雪，总经理。 委托诉讼代理人:李怡，四川法奥律师事务所律师。 被告：袁正蓉，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告蜗牛有房（成都）房地产经纪有限公司与被告袁正蓉中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蜗牛有房（成都）房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蜗牛有房（成都）房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘治琼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执492号之四被执行人：申航，男，仡佬族，1983年08月03日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人申航服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人申航62XXX61账户内余额人民币166.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申航在交通银行62×××61账户内存款人民币4104.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十八日书记员  陈水波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1257号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：毕兵权，男,1983年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人毕兵权行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审10042号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]546号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐聘珠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执891号卜有田、朱安伟：关于申请执行人卜有田与被执行人朱安伟机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1255号 被执行人：谢德，男，1971年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行谢德罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初51号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢德在银行的存款166598.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异67号 异议人（利害关系）：许玉萍，女，1954年8月10日出生，汉族，公民身份号码510723195408××××，住绵阳市涪城区解放街33号1栋1单元6楼12号。 委托代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 申请执行人：王礼琼，女，1974年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：盐亭县志达丝绸有限责任公司，住所地：盐亭县两河场镇，统一社会信用代码91510723791830034B。 法定代表人：霍永志。 本院在执行王礼琼与霍永志、盐亭县志达丝绸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人许玉萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许玉萍向本院提出如下请求：请求停止（2019）川0703执1011号协助执行通知书中对被执行人霍永志丧葬费的冻结执行。事实与理由：丧葬费是用于丧事补助的，不属于继承法规定的遗产范围，不能作为遗产用于偿还被执行人的生前债务。审查中明确要求不得执行的金额为52000余元的丧葬费和抚恤金。 本院查明，2019年1月2日，本院作出（2018）川0703民初7981号民事判决书，对盐亭县志达丝绸有限责任公司、霍永志应对王礼琼承担的支付责任及方式作出判决。履行期届满后义务人未履行义务，王礼琼申请执行，案号（2019）川0703执1011号。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，由于被执行人正在履行中，该案于2019年8月22日中止执行。协议达成后至2021年2月22日，被执行人仅向申请执行人支付10万元。 被执行人霍永志已于2020年2月20日死亡,霍永志生前与许玉萍系夫妻关系，经绵阳市涪城区社会保险服务中心核算，霍永志因死亡的待遇为丧葬费28164元，抚恤金13953.36元，个人账户返还9979.35元，补扣费用166.86元，合计支付52263.57元,2021年2月26日本院将该款扣划至本院案款专户，异议人许玉萍遂提出异议。 本院认为，2021年2月26日扣划的霍永志丧葬费、抚恤金人民币42117.36元属于霍永志死亡后社会保险部门按规定给予霍永志亲属的丧葬费和抚恤金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬费和抚恤金皆发生于公民死亡后，是死者所在单位给予死者亲属的生活补助，故本案所涉的丧葬费和抚恤金不属于死者霍永志的遗产范围，霍永志的亲属对案涉的丧葬费和抚恤金享有排除强制执行的民事权益，故异议人许玉萍提出的执行异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 对霍永志死亡后绵阳市涪城区社会保险服务中心发放的丧葬费、抚恤金合计42117.36元不得执行，对其余费用继续执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何海燕 人民陪审员  唐静春 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵堃亚
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初478号 原告：邓全波，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 被告：周跃杰，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邓全波诉被告周跃杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邓全波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓全波撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 雪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初425号 原告：李国才，男，1954年8月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：何玉柱，男，1988年2月17日出生，满族，住所地河北省唐山市玉田县。 被告：刘建东，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市。 负责人：户云坤。 原告李国才与被告何玉柱、刘建东、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告李国才于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国才撤回对被告何玉柱、刘建东、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉。 案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告李国才负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月十八日 书记员  武姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15883号原告：大渡口区米雪食品奶茶经营部，经营地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****5-6，统一社会信用代码92500104MA5UPYCF1A。经营者：何小林，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。被告:重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司，住所，住所地重庆市巴安区界石镇石佛路**园区内），统一信用代码915001130830752428.法定代表人；覃明，总经理。委托诉讼代理人：李力，北京盈科(重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈拓京，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告大渡口区米雪食品奶茶经营部与被告重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序审理。2021年3月10日，原告大渡口区米雪食品奶茶经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大渡口区米雪食品奶茶经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告大渡口区米雪食品奶茶经营部撤回起诉。本案案件受理费162元，保全费81元，由原告大渡口区米雪食品奶茶经营部负担。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年三月十日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1649号罪犯王小敏，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年2月23日作出（2016）赣0424刑初288号刑事判决，认定被告人王小敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元），对本案涉案赃款予以追缴（已退缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元及交付退赃款10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况、服刑期间表现及财产性判项履行情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小敏减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2016年1月17日起至2021年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1152号申请执行人：天津市靓津市政工程有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇建新村村东。法定代表人:韩振彪,经理兼执行董事。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司,住所地天津市西青区赛达世纪大道**院。法定代表人:贾利亨,董事长。本院在申请人天津市靓津市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初8650号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1994525.00元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中收到天津市第二中级人民法院发布的（2021）津02破27-43号公告：天津市第二中级人民法院已经于2021年2月26日受理了债权人的重整申请。债权人可以向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十九日书记员  李林峰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执275号之二 申请执行人：杨胜周，男，1967年6月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：付浩东，男，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1821号《民事调解书》，于2021年2月18日立案受理杨胜周申请执行付浩东买卖合同纠纷一案，并于2021年2月18日向被执行人付浩东发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人杨胜周材料款15,230.00元及利息3,000.00元，承担案件受理费173.00元、本案执行费173.00元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人杨胜周与被执行人付浩东自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、被执行人付浩东定于2021年2月25日支付申请执行人杨胜周5,000.00元；被执行人付浩东定于2021年9月30日前支付申请执行人杨胜周13,403.00元；被执行人付浩东定于2021年9月30日前履行执行费173.00元。二、现申请执行人杨胜周与被执行人付浩东自愿达成《执行和解协议》，申请执行人杨胜周自愿撤回执行申请，并同意本院将（2021）黔0628执275号案件作终结执行处理。三、如被执行人付浩东未按照《执行和解协议》履行义务，则申请执行人杨胜周可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1821号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2909号原告：程军，男，1965年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14、17、18、23、24、26层，统一社会信用代码：911200007643084277。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。被告：孙东聪，男，1990年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告程军与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、孙东聪财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程军撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年三月二十四日书记员  马文菲
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执127号之一 申请执行人：贾明亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 贾明亮与田乃坤民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，贾明亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为5万元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下有房屋一处，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2431号上诉人（原审被告）：苏州新区苏杭物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州华柱钢业有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街南石皮弄******法定代表人：李明康，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州爱玛斯物资贸易有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦20Fdiv>法定代表人：沈水凤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州润德顺贸易有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区狮山路******iv>法定代表人：沈水凤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈水凤，女，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王涛，该分行行长。上诉人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年三月五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执422号申请执行人罗军辉,男,1956年4月23日出生，汉族,鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人姜小明,男,1978年6月14日出生，汉族,鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，被执行人胡君琼,女,1982年4月12日出生,汉族,鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人罗军辉与被执行人姜小明、胡君琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗军辉向本院申请执行，要求被执行人姜小明、胡君琼按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款140000.00元、负担案件受理费1550元。被执行人姜小明、胡君琼依法应承担执行费2000元。在执行过程中，现申请执行人罗军辉向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月二日书记员  王 金
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执420号申请执行人：吴建国，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵振华，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人吴建国与被执行人赵振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款21000元；支付以21000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息；迟延履行利息；执行费暂计215元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下中国工商银行上海XX**路支行、浦发银行XXX支行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年三月三十日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海知识产权法院 民 事 判 决 书 （2021）沪73民终77号 上诉人 (原审 被告)名称俐享(上海)财务咨询有限公司 住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX室 法定代表人张成妹。 委托诉讼 代理人王龙国，上海申宜禾律师事务所律师 倪桂来，上海申宜禾律师事务所律师 被上诉人(原审原告)名称经济科学出版社 住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号 法定代表人李洪波。 委托诉讼 代理人傅坤，上海博象律师事务所律师 案由著作权权属、侵权纠纷审级二审 一审 法院上海市徐汇区 人民法院一审 案号(2020)沪0104民初8304号 上诉人 上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人自身并没有且经营能力不足以开设会计培训的线上课程，仅是代售课程，并不为学员提供电子教材。涉案公证书中反映的池慧婷向黄志军发送电子教材的行为，系应黄志军请求通过公开网络搜索下载被诉侵权电子教材并发送给黄志军，这一行为是池慧婷不带有商业目的的个人行为。2.一审法院采纳证据错误。涉案公证书记载的内容与客观情况不符，实际情况是池慧婷给黄志军发送邮件在前，黄志军报名和缴费在后。一审判决错误记载上诉人系当庭提交微信聊天记录等证据，该些证据实际提交的时间为庭前。二、一审判赔数额过高。被上诉人并没有举证证明其实际损失，涉案图书系考试配套辅导教材，出版后一个月左右的使用价值最大，而公证侵权行为的时间距离出版时间已逾近3个月，使用价值已经非常低，上诉人没有也不可能因为侵权行为获利。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人辩称1.上诉人作为专业从事会计职业技能的培训机构，应当购买正版书籍，但是上诉人并没有在庭审中提供正规购书合同和发票，也无法对自己所提供侵权电子书的来源进行合理解释，主观上具有侵权的故意。另外，与上诉人经营场所及经营者相同的主体曾被行政部门查扣盗版书籍，本案中上诉人又存在涉电子书籍的重复恶意侵权，应当加重处罚。2.被上诉人在出版行业具有极高知名度和影响力，涉案图书是会计考试必备教材，具有极大的经济价值。上诉人的行为属于源头侵权，危害性更大，侵权范围更广，且侵权时间较长，影响被上诉人的商业利润，还会对被上诉人的声誉带来不良影响。 综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 一审诉讼请求1.判令俐享(上海)财务咨询有限公司(以下简称俐享公司)立即停止侵害经济科学出版社出版的《2019年中级会计资格经济法》教材著作权的行为；2.判令俐享公司赔偿经济科学出版社经济损失及合理费用共计人民币50,000元(以下币种相同，合理费用包含律师费5,000元、公证费800元、取证报名费1,980元)。 一审法院认定事实及判决 理由见(2020)沪0104民初8304号民事判决书第2页至第6页。 一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条第一款、第四款、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条。 一审 判决一、俐享公司于判决生效之日立即停止侵害经济科学出版社专有出版权的行为，即立即停止复制、发行《2019年中级会计资格经济法》； 二、俐享公司于判决生效之日起十日内赔偿经济科学出版社经济损失及合理费用共计14,800元； 三、驳回经济科学出版社的其余诉讼请求。 一审诉讼费用一审案件受理费1,050元，由经济科学出版社负担370元，俐享公司负担680元。 二审新的证据二审中，当事人均未提交新证据。 二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。 经查阅一审卷宗，上诉人提交的微信聊天记录截图打印件及两次会议纪要均为一审庭前提交。关于微信聊天记录截图打印件，一审法院2020年7月13日庭审笔录记载，被上诉人以上诉人未出示手机而不认可该证据真实性；二审中，上诉人亦未提供载有微信聊天记录原始介质供证据真实性的核实。关于上诉人提交的两次会议纪要，均为盖有上诉人公司公章的原件，但该两份会议纪要系上诉人自行制作，且被上诉人在一审中有关会议纪要显示的会议时间与一审诉状提交时间相矛盾的质证意见能够成立，故在缺乏其他证据印证其客观性的情况下，对该证据难以采信。因此，一审法院对上述证据不予采纳，并无不当。 被上诉人在一审中提交的(2019)闽厦开证内字第3094号《公证书》记载“黄志军在上述场所报名培训课程，支付人民币1,980元，取得微信账单详情界面截图一张……现场工作人员向黄志军提供的电子邮箱(XXXXXXXXXX＠qq.com)即时发送了一封电子邮件(该邮件有三个PDF附件)……”。该《公证书》附件显示，黄志军于2019年5月31日16：27向上诉人支付1,980元；上诉人工作人员于同日16：22向黄志军发送附件含有被诉侵权电子书的电子邮件。 二审争议焦点1.上诉人是否实施了被诉侵权行为。2.一审判决上诉人承担的赔偿数额是否合理。 二审判决理由关于争议焦点一，上诉人主张其未向学员提供电子书，涉案公证书中反映的其员工池慧婷向黄志军发送电子书的行为，实际早于黄志军报名和付款时间，公证书记载内容与实际不符，上述行为系池慧婷个人行为。对此，本院认为，上诉人员工向黄志军发送电子邮件的时间虽然早于黄志军支付费用的时间，但这两个时间仅相差约5分钟，两个行为可以视为同时发生在黄志军向上诉人报名课程时，上诉人所述公证书就发送电子书与付款时间的记载与客观情况不符的上诉理由，不足以否定其员工通过电子邮件向他人实际提供了被诉侵权电子书的事实。上诉人有关被诉侵权电子书系通过公开网络搜索下载取得的主张，既缺乏证据予以证明，也不能作为不构成侵权的理由。鉴于上诉人对池慧婷系其员工予以认可，且被诉侵权行为发生于该员工履行本职工作过程中，故一审法院认定该员工的行为代表了上诉人，具有事实和法律依据。因此，对于上诉人否认实施了侵权行为的相关上诉意见，本院不予采纳。 关于赔偿数额，本院认为，被上诉人经涉案图书的著作权人授权，获得专有出版权，并有权以自己的名义独立维权。上诉人的被诉行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人违法所得，一审法院综合考虑权利图书的作品类型、售价、上诉人的过错程度及侵权后果、在与上诉人实际经营者相同的案外人被处罚后上诉人仍然实施侵权行为等，所考虑因素已较为全面。一审法院根据被上诉人的实际支出及相关费用的必要性和合理性，亦酌情支持了合理费用。一审法院所确定的经济损失及合理费用的数额，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。 二审 判决驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用二审案件受理费人民币170元，由上诉人俐享(上海)财务咨询有限公司负担。 判决 效力本判决为终审判决。 审 判 长 吴盈喆 审 判 员 邵 勋 审 判 员 刘 静 二〇二一年三月一日 法官助理 邵望蕴 书 记 员 朱丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2156号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路358号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟、路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被告：冯靖雅，女，1968年6月8日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。原告苏州万宝物业管理有限公司诉被告冯靖雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏州万宝物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州万宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二一年三月二十二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初827号原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150621790172404P。法定代表人：郭某。委托代理人张某。被告：刘某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司与被告刘某商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月24日立案。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2021年3月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月一日书记员 王莉平
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执335号之一 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人辛海霞，别名塔珍珠，女，1976年6月20日生，住吉林省长春市南关区。 依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初76号刑事判决书，立案执行辛海霞诈骗罪一案。在执行过程中，向被执行人辛海霞发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛海霞的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年三月二日 书记员  刘 寅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27626号之二 申请执行人：杨锦平，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈应应，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于申请执行人杨锦平与被执行人陈应应加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7634号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈应应应向申请执行人支付加工报酬194089元及以194089元为计算基数自2020年3月12日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并向申请执行人迳付案件受理费1982.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省驻马店市新蔡县人民法院对被执行人陈应应在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结被执行人陈应应的银行账户存款，因冻结金额较小,暂不作处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 炯 津
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初973号原告：刘某。委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。被告：王某。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人谢良军到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36,350元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原告通过银行转账的方式借给被告50,000元，双方约定借款期限为一个月。一个月期满后，被告并未按时向原告偿还借款，仅在2019年1月8日通过案外人向原告偿还了13,650元，尚欠原告36,350元。经原告多次催讨，被告于2019年5月向原告补写了借条，借款金额为36,350元，还款日期为2019年11月19日。然而，被告并未在约定的还款时间向原告还款，且经原告多次催款，被告也未向原告偿还借款。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了银行转账明细、借条和微信聊天记录。被告王某在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原、被告系朋友关系。2018年11月19日，被告王某因个人需要向原告刘某借款，同日原告刘某通过个人建设银行账户向被告王某账户转款50,000元。2019年1月8日，被告王某通过案外人上海华城西南国际旅行社有限公司向原告刘某偿还借款13,650.43元。因尚余部分借款未偿还，原告刘某找到被告王某要求其出具借条，被告王某亦出具了借条，载明“借款人王某（），借款日期2018年11月19日，由于个人原因借刘某36,350元，计划还款日期2019年11月19日。”被告王某在借条上签字捺印。借条出具后，被告王某并未偿还借款。截至目前，尚欠原告刘某借款本金36,350元。本院认为，原告刘某与被告王某之间的民间借贷关系真实合法有效。根据借条、转账记录、付款凭证以及原告刘某的庭审陈述，可以证明原告刘某实际向被告王某出借资金50,000元，被告王某偿还了13,650元，尚余36,350元未偿还，其也并未提供证据证明偿还过该款项，故本院对被告王某差欠原告刘某借款36,350元的事实予以确认。对原告刘某要求被告王某偿还借款36,350元的诉请，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金36,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），保全费384元，合计738元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年三月九日书记员  丁雁
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书韩玉华、尚伟：本院在执行申请执行人韩玉华与被执行人尚伟民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2023号民事判决书中确定的被执行人尚伟偿还申请执行人韩玉华借款的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）皖0321执恢63号案件已执行完毕。二〇二一年三月二十九日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执145号被执行人李绍章敲诈勒索罪一案，龙港市人民法院（2020）浙0383刑初82号刑事判决书已经生效，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执145号案件已执行完毕。二〇二一年三月四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3069号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：刘越。委托诉讼代理人：李欣,执业律师。被告：刘颖，女，汉族，住沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年三月三十一日书记员 王翘楚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执375号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王为亮，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地长春市春城大街派出所。公民身份号码：3203251981********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王为亮罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初309号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000.00元、退赔违法所得款155894.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月十九日书记员  王婷婷
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初33号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李×，户籍所在地山西吕梁市兴县。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留;经山西省文水县人民检察院批准，2020年11月27日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2020年11月11日下午，被告人李×伙同“老鬼”(身份不祥)去到××县集会上，李×将赵×上衣口袋里的一部0PPOA73手机盗走。案发后，手机已追归失主。经文水县价格认证中心认定，0PPOA73手机价格为236元。2、同日下午，被告人李×伙同“老鬼”(身份不祥)去到××县集会上，李×将常×上衣口袋里的一部0PPOA9手机及1060余元现金盗走，后被常×发现，李×随即丢弃被盗手机逃离作案现场。经文水县价格认证中心认定，OPOA9手机价格为572元。李×的家属赔偿了常×的损失，李×取得常×的谅解。3、同日下午，被告人李×在盗窃常×手机和现金后，去其驾驶的×××号白色捷达车上更换了衣服，继续伙同“老鬼”去到该集会上，李×将奥×上衣外侧口袋里的一部vivoy9s盗走。在案发现场，李×被常×以及周围群众发现并被扭送至文水县公安局。案发后，vivoy9s手机追归失主。经文水县价格认证中心认定，vivoy9s手机价格为872元。公诉机关认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李×被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚。2、被害人的经济损失已经积极退赔且取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，1、2020年11月11日下午，被告人李×伙同“老鬼”(身份不祥)去到××县集会上，李×将赵×上衣口袋里的一部0PPOA73手机盗走。案发后，手机已追归失主。经文水县价格认证中心认定，0PPOA73手机价格为236元。2、同日下午，被告人李×伙同“老鬼”(身份不祥)去到××县集会上，李×将常×上衣口袋里的一部0PPOA9手机及1060余元现金盗走，后被常×发现，李×随即丢弃被盗手机逃离作案现场。此后常×捡起其被盗0PPOA9手机。经文水县价格认证中心认定，OPOA9手机价格为572元。李×的家属赔偿了常×被盗现金损失，李×取得常×的谅解。3、同日下午，被告人李×在盗窃常×手机和现金后，去其驾驶的×××号白色捷达车上更换了衣服，继续伙同“老鬼”去到该集会上，李×将奥×上衣外侧口袋里的一部vivoy9s盗走。在案发现场，李×被常×以及周围群众发现并被扭送至文水县公安局，案发后，vivoy9s手机追归失主。经文水县价格认证中心认定，vivoy9s手机价格为872元。另查明，被告人李×于2002年7月9日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2008年5月17日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十日；2009年4月2日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘四个月，并处罚金1000元；2020年5月19日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑7个月，并处金1000元。上述事实,被告人李×庭审中亦无异议，且有报案材料、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、前科劣迹调表、归案情况说明、山西省清徐县人民法院（2020）晋0121刑初26刑事判决书、文水县价格认证中心文价认字[2020]52号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、谅解书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被害人赵×、常×、奥×陈述、证人韩×、郑×、张×证言、文水县公安局扣押扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人李×被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。其多次实施盗窃并有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已全部追回或退赔，并取得部分被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚；被害人的经济损失已经积极退赔且取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日至2021年9月11日至。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 郝怀武二○二一年三月十二日书记员 马 茹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1705号原告：杨贵友，男，1988年4月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：曾禄海，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨贵友与被告曾禄海合同纠纷一案，原告杨贵友向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨贵友、被告曾禄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵友向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾禄海支付原告33627.42元；2.判令被告曾禄海承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原、被告合伙共同购买木材，雇请了赵长胜等人砍伐树木，赵长胜在砍伐时不慎受伤，后住院治疗。赵长胜住院治疗期间的医疗费62254.84元由原告垫付，在之后的诉讼中原告又花费律师费5000元。原、被告协商对赵长胜的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失各承担一半，应当由原告支付的部分原告已支付完毕，但被告应支付原告的部分却迟迟不支付，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告杨贵友向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《合伙协议》；2.医疗费发票；3.转账记录。被告曾禄海辩称，木材不是我买的，一切都是原告在操作。经审理查明，2018年8月，原告杨贵友与被告曾禄海合伙购买木材，双方雇请的工人赵长胜在砍伐树木时不慎受伤，后赵长胜被送往医院治疗。2018年10月19日，原告杨贵友与被告曾禄海签订《协议书》，协议约定双方对赵长胜的医疗费、误工费、残疾赔偿金等全部费用各承担一半；赵长胜在医院的费用61380.64元（医院发票为准）由双方各承担一半。后赵长胜对杨贵友、曾禄海提起诉讼，杨贵友支付律师费5000元。庭审中，被告认可原告垫付的医疗费为62254.84元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告杨贵友与被告曾禄海合伙购买木材，双方共同雇请的工人受伤，就医疗费等费用签订《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行自己的义务，被告曾禄海在庭审中认可原告垫付了医疗费62254.84元、律师费5000元，按照协议约定，该费用应由原、被告各承担一半，即被告应支付原告33627.42元［（62254.84元+5000元）÷2］，虽然双方未对律师费的分担作出约定，但该费用是基于双方的共同事务而产生，依法应由原、被告平均分担，故对于原告请求被告支付垫付款33627.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾禄海辩称其有其他费用，但其未举证予以证明，对该观点不予采信，其可凭据另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾禄海于本判决生效后十日内支付原告杨贵友垫付款33627.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告曾禄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1797号原告：广州迪王企业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗村。法定代表人：温端仓。委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州达顺贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：吴超蓉。本院在审理原告广州迪王企业发展有限公司诉被告广州达顺贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州迪王企业发展有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州迪王企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费为2300元，减半收取为1150元，由原告广州迪王企业发展有限公司负担。审判员  梁梅二〇二一年三月八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执恢366号 申请执行人:台州市黄岩区卫生和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码35551128-0。 法定代表人:陈善智。 被执行人:尹金波,男,1985年09月02日出生,住所地黄岩区。 被执行人:刑弟姣,女,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人尹金波、刑弟姣为计划生育的（2016）浙1003行审1768号行政一案中，于2021年3月29日向被执行人尹金波、刑弟姣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人尹金波、刑弟姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币61000利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费815元。但被执行人尹金波、刑弟姣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审1768号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  洪金献 二〇二一年三月三十一日 代书记员  金晨辉
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0412民初54号 原告胡某，女，1994年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告彭某，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告胡某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告胡某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告彭某离婚纠纷一案的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。 审判员  郭玉凤 二〇二一年三月十二日 书记员  周奕芹 核对人:周奕芹
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏刑申224号 张月兵： 你为你犯危险驾驶罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925刑初317号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09刑终89号刑事裁定，以“原判事实不清，程序违法，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，2017年11月8日21时许，你酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县城人民路由北向南行驶，行至人民路新世纪商城门前处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，你的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。上述事实，有你本人的供述及查获经过及现场查获照片、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶证信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、电子数据笔录及视频光盘等证据在案证实。 关于你提出的申诉理由，本院综合全案事实，评判如下： 一.关于你提出的“申诉人没有驾车，被查获时车是推着的，且没有喝酒”的申诉理由，经查：1.相关证据形成锁链，足以证明你酒后驾车的事实；你归案至一审、二审和申诉的辩解前后矛盾，不能成立；2.公安机关对你血液取样程序合法，物证检验报告证明你血液酒精含量达到危险驾驶罪的入罪标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第六条第二款规定，犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒。故你提出的本条申诉理由与事实不符，不能成立。 二.关于你提出的“原审裁判审判程序违法，定案证据未经庭审质证”的申诉理由，经查，经你签字并按手印的庭审笔录证明原审定案证据经过庭审出示并质证。你提出的本条申诉理由与事实不符，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异186号异议人（被执行人）：赵连生申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行负责人：刘雅利，行长。委托诉讼代理人：张金辉，该支行员工。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与赵连生金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵连生对执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵连生请求：驳回（2021）津0116执1488号执行通知书，并解除贵院对赵连生借款债务的执行。事实与理由：首先，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2972号民事判决书判决认定赵连生偿还借款及利息的事实错误，该债权债务并非合法，系赵连生前妻王静违法犯罪期间所欠的非法债务，王静因另案涉及刑事犯罪，该债务应由王静一人承担，不应由赵连生承担。其次，关于该部分债务，赵连生已经起诉离婚后财产分割之诉，如果执行会对赵连生的财产权利造成损害。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第226条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，请求支持异议请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行称，不同意赵连生的异议请求，应当继续执行。异议审查期间，赵连生向本院提交了（2020）津03民终2355号民事判决书、（2021）津0116执1488号执行通知书、王静的录音两段、银行卡照片、微信截图两张为证。本院查明，中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行诉赵连生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）津0116民初2972号民事判决书，判决：“一、被告赵连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金44900元、期内利息699.91元；二、被告赵连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2020年1月6日的罚息2816.5元以及自2020年1月7日至实际给付之日止的罚息（以欠付借款本金44900元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定罚息利率计算）；三、被告赵连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自2020年1月7日至实际给付之日止的复利（以欠付期内利息699.91元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定罚息利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费506.5元，由被告赵连生负担。”后赵连生不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）津03民终2355号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年1月14日，本院受理中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行申请执行赵连生金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）津0116执1488号。2021年1月19日，本院向赵连生发出（2021）津0116执1488号执行通知书，赵连生亦认可收到该执行通知书。审查期间，关于赵连生提出异议请求针对执行行为还是对原审判决不服，赵连生表示对执行通知书不服，认为原审判决不对，故不应对其采取执行措施。本院认为，本院作出的（2020）津0116民初2972号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现无在案证据证明该生效判决书确定的债权已经清偿完毕。赵连生作为被执行在收到执行通知书后亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，并无不妥。赵连生虽对执行通知书不服，但其提出异议的理由系对原审不服。对此，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回赵连生的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执759号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执759号申请执行人钟培洪与叶常华、叶伯俊、刘蓉华房屋买卖合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2021）川0108执759号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执43号之一申请执行人段泽斌，男，1992年8月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。被执行大兴东国际演艺有限公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村四组雷公坡F区。统一社会信用代码：91520422MA6DM59HXM。法定代表人：俞超。本院依据已经发生法律效力的普县劳仲裁字[2020]第44号仲裁裁决书，向被执行人大兴东国际演艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人大兴东国际演艺有限公司支付申请执行人段泽斌拖欠工资人民币160000元、经济补偿金人民币30000元。承担申请执行费2750元。执行过程中：1.本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人大兴东国际演艺有限公司名下的财产信息，被执行人大兴东国际演艺有限公司名下无银行存款，本院以执行标的63000元为限，冻结被执行人大兴东国际演艺有限公司银行账户；同时，经查询被执行人大兴东国际演艺有限公司名下无车辆登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人大兴东国际演艺有限公司名下无不动产登记信息。4.本院到所属公积金管理中心查询，被执行人大兴东国际演艺有限公司名下无公积金账户。5.本院到被执行人大兴东国际演艺有限公司注册地所属的普定县白岩镇韭黄村村民委员会调查其在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人大兴东国际演艺有限公司注册地在该村，但对于被执行人的财产及经营情况该村不了解。6．本院将被执行人大兴东国际演艺有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为190000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十二日法官助理刘梦薇书记员李霞
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执恢31号中国建设银行股份有限公司瑞安支行：本院恢复执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司、瑞安市安能防护鞋有限公司、瑞安市荣和鞋业有限公司、李伟光、叶波、朱碎娒、李兰华、叶元春、朱彬磊金融借款合同纠纷一案，因朱碎娒名下坐落于瑞安市××街道××街××弄××号不动产已拆除，安置所得权益因转让等原因均已消灭，故无法对该不动产及相关拆迁权益进行执行。被执行人朱碎娒主动向本院履行10万元，案外人林文彬向本院交付不动产交易尾款30万元，合计40万元，在扣除执行费77777元后，余款322223元均已交付给你方。你方未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次恢复执行完毕，余款待有财产可供执行时再恢复执行。特此通知。二〇二一年三月二日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0821民申1号再审申请人（原审原告）：张德贵，男，1955年12月28日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市新市，被申请人（原审被告）：湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地湖北省京山市雁门口镇光武大道，统一社会信用代码91420821585475270W。法定代表人：李子明，总经理。再审申请人张德贵因与被申请人湖北鹏辰机械有限责任公司（以下简称鹏辰机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0821民初1673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德贵申请再审称，其与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷一案，法院驳回了其部分诉讼请求，现申请人发现新的证据，结合已查明案件事实，申请启动再审程序，理由如下：1.原审认定的工程款总价有误，李子明于2011年12月20日所出具欠条中的42.4万元应当作为独立的工程款计算；2.原审认定鹏辰机械公司已向张德贵支付150万元工程款有误，该150万元为欠付工程款的利息而非本金；3.原审认定张德贵丧失优先受偿权不符合事实和法律规定，案涉工程并未完成交付且未办理竣工验收；4.鹏辰机械公司拖欠工程款的行为导致施工工人的工资亦未发放，对社会造成了消极影响。为此，申请人提出再审申请。本院经审查认为，本案系张德贵对本院作出的（2017）鄂0821民初1673号生效民事判决不服申请进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。根据上述规定，当事人对人民法院生效的裁判文书申请再审，原则上需向作出生效裁判文书的上一级人民法院提出申请，只有法律规定的特殊情形“当事人一方人数众多”或者“当事人双方为公民”时才可以向原审人民法院提出申请。本案当事人一方中的被申请人鹏辰机械公司为公司法人，不属于法定可以向原审人民法院提出再审申请的情形，申请人应当向作出生效裁判文书的上一级人民法院即荆门市中级人民法院提出申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德贵的再审申请。审 判 长  朱社平人民陪审员  邓方明人民陪审员  汪胜男二〇二一年三月十一日法官助理胡媛书记员刘萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初383号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：班增付，男，1986年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与班增付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍