贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初82号 原告：李顺金，男，1989年4月17日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。 被告：谭仕春，女，1988年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：饶远忠，男，1992年1月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告李顺金与被告谭仕春、饶远忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺金到庭参加诉讼，被告谭仕春、饶远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李顺金向本院提出以下诉求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金80000元；2、判决被告承担违约金1200元；3、判决被告自借款之日起按月利率2%支付利息，直至本案执行完毕之日止（暂计算至2021年1月6日为9600元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月6日，被告谭仕春以资金周转向原告借款80000元，借款时双方约定还款期限为一个月，并立有借条。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由进行拖延和拒绝，至今未偿还借款本息。综上，被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告谭仕春向本院提交书面答辩状称：一、答辩人向原告借款是事实，是通过银行转账方式支付而不是现金，答辩人同意偿还本金，但是目前经济困难。二、借条中利息虽约定为月利率1%，但实际是按照日利率1%执行，即每天800元；答辩人于2020年7月6日、2020年7月7日、2020年7月8日分别支付利息800元，合计2400元。三、原告没有借款资质，属于违法高利放贷，且没有约定违约金，主张违约金无事实依据和法律依据，应予以驳回。四、原告主张按月利率2%支付利息无事实和法律依据，应依法予以驳回。 被告饶远忠未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条一份，拟证明被告谭仕春、饶远忠向原告借款80000元的事实。3、唐大顺转账记录一张，拟证明出借给谭仕春的80000元系原告岳父唐大顺的账户转到谭仕春的账户的。 被告谭仕春庭前向本院提交如下证据：1、交易记录3页，拟证明谭仕春向原告支付利息2400元。原告无异议。2、通话记录3页，拟证明原告向公安机关报案的事实。原告认为是其向珉谷派出所报案称被告诈骗，公安建议由法院处理。 以上原告提交的证据，因二被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。被告谭仕春提交的1号证据，原告无异议，且证据与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 被告谭仕春与被告饶远忠原系夫妻关系。2020年7月6日，被告谭仕春向原告李顺金借款80000元并向原告出具借条，借条载明：“为资金周转之故，今收到李顺金以现金出借的80000.00元（人民币捌万元整），借期2天，月利率1%（百分之一），贰零贰零年柒月柒日到期时本息一并还清。如到期未还，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：谭仕春。担保人：饶远忠。”。被告谭仕春借款后，于2020年7月6日、2020年7月7日、2020年7月8日向原告分别转账800元，之后未按约定偿还原告借款本息，被告饶远忠亦未按约定承担保证责任，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告李顺金与被告谭仕春之间的民间借贷行为，有被告谭仕春向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告谭仕春向原告李顺金借款并向原告出具了《借条》，其提交书面答辩状对借款事实及金额均无异议，故本院对原告要求被告谭仕春偿还借款80000元的诉求予以支持。对被告饶远忠，其以担保人身份为谭仕春的80000元借款本息提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告饶远忠应对谭仕春的借款承担连带责任保证。 对于借款利息，双方在《借条》中约定月利率为1%，到期未还按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，对本案利息计算如下：2020年7月6日，被告谭仕春向原告转账800元，扣除2020年7月6日的利息26.67元（80000元×1%÷30天），剩余773.33元应作为借款本金予以扣除，故至2020年7月7日，尚欠借款本金79226.67元；2020年7月7日，被告谭仕春向原告转账800元，扣除2020年7月7日的利息26.41元（79226.67元×1%÷30天），剩余773.59元作为借款本金予以扣除，故至2020年7月8日，尚欠借款本金78453.08元；2020年7月8日，被告谭仕春向原告转账800元，扣除2020年7月8日一天的利息52.30元（78453.08×2%÷30天），至2020年7月9日，尚欠借款本金77705.38元；2020年7月9日至2020年8月19日期间的利息为：77705.38×2%+77705.38×2%÷30天×10天=2072.14元；2020年8月20日至2021年1月6日期间的利息为：77705.38×3.85%×4（倍）÷12月×4月+77705.38×3.85%×4（倍）÷12月÷30天×17天=4553.97元；2021年1月6日之后的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金全部清偿完毕之日止；以上利息合计6626.11元。对被告谭仕春“借款日利率为1%，即每天利息为800元”的辩解，被告谭仕春未提交证据证实，对该辩解意见不予采信。对于违约金，原告在庭审中自愿放弃，系其对自身诉权的处分，本院予以确认。被告谭仕春、饶远忠经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭仕春于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺金借款本金77705.38元、利息6626.11元，本息合计84331.49元（利息暂计算至2021年1月6日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金全部清偿完毕之日止）； 二、被告饶远忠对上述第一项判决确定的借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告李顺金的其余诉讼请求。 案件受理费1035元（已减半收取），由被告谭仕春、饶远忠负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何  丽 二〇二一年三月二日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞