浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11941号 原告：绍兴海成化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：徐亚妹。 委托诉讼代理人：万晓瑜,国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳婷,国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：苏州盛得科染技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道399号。 法定代表人：张学亮。 委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：浦晓芳，江苏合鼎律师事务所实习律师。 被告：杭州吉邦玮永盛新材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南村、义南村。 法定代表人：黄筱莉。 委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：张学亮，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦晓芳（一般代理），江苏合鼎律师事务所实习律师。 原告绍兴海成化工有限公司诉被告苏州盛得科染技术有限公司（以下简称：“苏州公司”）、杭州吉邦玮永盛新材料有限公司（以下简称：“杭州公司”）、张学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保1847号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛艳婷，被告苏州公司、张学亮共同的委托诉讼代理人蒋培芳、浦晓芳，被告杭州公司的委托诉讼代理人汪顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告苏州公司支付货款217154.50元及违约金21715.45元；2.判令被告苏州公司支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；3.判令被告杭州公司和被告张学亮在股东出资范围内对被告苏州所负不能清偿债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与被告苏州公司自2020年3月开始展开合作，双方于2020年3月4日签署《购销合同》一份，被告苏州公司向原告购买毛纺硅油、松软织物整理剂、抗静电剂、中和皂洗剂等货物，共计29604元，原告依约发货。后双方继续沿用购销合同，被告又向原告采购各类化学试剂助剂。被告苏州公司的采购需求由被告张学亮告知原告业务人员，然后原告安排发货至江苏省苏州市。每次发货双方均有交货单，并由被告苏州公司员工采购员兼仓管员陆永珍签字确认。2020年11月16日，原告和被告苏州公司进行对账，确认截至2020年11月15日，被告苏州公司尚欠原告货款243688元。2020年11月23日，被告苏州公司退货26533.50元，故实际积欠货款217154.50元，被告苏州公司仍未按约付款。根据《购销合同》第5条违约条款的约定，被告苏州公司作为违约方，应当向原告支出货款总值10%的违约金21715.45元。另，原告委托国浩律师(杭州)事务所代为提起诉讼，并为实现债权而支付律师费15000元。另外，由于被告苏州公司的两位股东被告杭州公司和被告张学亮未实缴出资，因此该二被告对被告苏州公司所负不能清偿债务承担补充赔偿责任。庭审中，原告补充明确，诉讼请求变更系因计算错误。 被告苏州公司、张学亮共同辩称：被告苏州公司欠款217154.10元事实；因双方对于付款时间未有约定，故未违约，不同意支付违约金；原告要求支付律师费缺乏法律依据；双方尚有8000余元交易未开具发票；被告张学亮的出资已经缴纳到位，应予驳回。 被告杭州公司辩称：交易金额以被告苏州公司确认的为准，没有异议。原告主张未付货款10%的违约金不能成立，原告提交的购销合同只是双方的第一笔价值29604的交易，该笔交易款项已经付清，双方没有约定后续交易也适用该合同，故后续交易并无违约金约定，即使违约条款可以适用，也认为违约金过高，与实际损失不符。双方没有约定律师费承担，即便在购销合同中也没有这项约定，原告的请求缺乏事实和法律依据。被告杭州公司已经于2019年12月11日完成出资义务，且公司章程约定的认缴出资时间是2025年12月31日，即使股东未实缴出资，也没有法律依据可以要求股东提前出资以清偿公司债务，故请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的购销合同复印件一份、发票及对应的送货单复印件九组、发票签收单复印件四份、应收款明细表复印件一份、电子银行承兑汇票复印件一份、对账单复印件一份，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的企业信用信息公示报告打印件一份，经三被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认，根据报告生成时间，该报告反映的是2020年12月2日的企业登记情况。2.原告提交的委托合同复印件一份、律师费发票复印件一份、律师费汇款凭复印件一份，经三被告质证对真实性无异议，且原告确也委托了律师进行本案诉讼，故本院对真实性予以确认。3.被告苏州公司提交的分类明细账二页，系该被告单方制作，应结合其他客观证据予以认定。4.被告苏州公司及被告张学亮共同提交的银行电子回单六份，均由银行盖章确认，且原告对其真实性也无异议，本院均予以确认，证据显示该六笔款项共计50万元，均系以“投资款”名义由被告沈学亮汇入被告苏州公司。5.被告杭州公司提交的扣款通知书一份，由银行盖章确认，且原告对其真实性也无异议，本院予以确认，证据显示该50万元款项系以“投资款”名义由被告杭州公司汇入被告苏州公司。6.被告杭州公司提交的苏州公司实收资本账簿明细二页、其他应付款账簿明细三页，均来源于其对被告苏州公司账簿的查询，从其持有的账册形式看形式完备且时间跨度长，故可信度较高，且原告对其真实性也无异议，本院对真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告苏州公司之间存在买卖合同关系。2020年3月4日，双方签订购销合同一份，约定被告苏州公司向原告购买毛纺硅油、松软织物整理剂、抗静电剂、中和皂洗剂等货物，合同总价款29604元，合同对交货方式、发运日期、付款方式、质量保证等进行了约定，但未对付款时间进行约定，同时约定买卖双方任何一方违约的，违约方需向受害方赔偿相当于货物总值10%的违约金。合同签订后，原告按约供应了合同约定价值29604元的货物。后双方陆续发生交易，共计交易金额293688元（含书面合同项下29604元），被告已付50000元，2020年11月16日，双方形成书面对账单一份，确认被告苏州公司尚欠原告货款243688元。后因双方于2020年11月23日发生退货26533.50元，故被告苏州公司实际尚欠原告货款217154.50元，该款至今未付，遂成讼。 被告苏州公司成立于2019年10月22日，设立时股东为被告杭州公司和被告张学亮，双方各占50%股份，认缴出资额均为50万元，认缴出资时间均为2025年12月31日。企业信用信息显示，被告张学亮于2019年12月12日实缴出资22万元、于2020年3月12日实缴出资28万元、被告杭州公司实际于2021年1月20日实缴出资50万元。银行回单和公司账册则显示，被告张学亮于2019年11月21日向被告苏州公司汇款15万元、2019年12月10日汇款7万元、2020年2月25日汇款10万元、2020年2月27日汇款2万元、2020年3月9日汇款6万元、2020年3月12日汇款10万元，合计50万元，被告杭州公司于2019年12月11日向被告苏州公司汇款50万元，以上汇款用途均记载为投资款，且均以实收资本的名义在被告苏州公司的账簿进行了记载。2021年1月15日，被告杭州公司已经将其股权转让给案外人杭州瑞科泰新材料有限公司，并进行了相应的变更登记。 另查明，原告为本案诉讼与国浩律师（杭州）事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费费15000元。 本院认为，原告与被告苏州公司之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的供货义务，但被告苏州公司未能及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，同时本案中双方对于被告苏州公司的欠款金额也已经陈述一致，故对于原告要求被告苏州公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，其提出的依据为双方2020年3月4日的购销合同第5条，但该合同明确记载合同总金额仅为29604元，且各方当事人一致陈述该合同已经全部交货、付款履行完毕，原告也无其他证据证明双方约定该合同可以约束双方其他交易，故本院认为原告据此要求被告苏州公司支付欠款额10%违约金的请求依据不足，本院不予支持。关于原告的实现债权费用损失请求，原告也未提交证据证明双方对于此项费用进行了约定，故对原告的该项请求依据不足，本院亦不予支持。至于被告苏州公司提出尚有8000余元发票未开，经本院核算，已开票金额与双方交易额扣减退货额后一致，故对被告苏州公司的此项意见不予采纳。 关于原告要求被告杭州公司、张学亮承担补充赔偿责任的请求。首先，在我国目前注册资本认缴制的前提下，股东依法享有期限利益，非法定理由，不应加速股东出资到期。本案中，该二被告的认缴出资时间均为2025年2月31日，至今尚未到期，且原告也没有其他证据证明三被告具有应当加速到期的其他情形，原告仅仅以被告苏州公司未清偿债务为由，要求未届出资期限的被告杭州公司和张学亮承担补充赔偿责任，本院应不予支持。其次，虽然被告杭州公司和张学亮的出资期限尚未届满，但从现有证据看，该二被告持有缴款的原始银行凭证、公司账册进行了相应的实缴资本记载，同时也在市场监督管理部门的企业公示信息中进行了记载，故可以认为该二被告实际已经向公司缴纳了其认缴的全部出资额，从这一角度看，该二被告也无需以出资不足为由，对公司债务承担补充赔偿责任；综上，本院对原告就被告杭州公司、张学亮的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏州盛得科染技术有限公司应支付给原告绍兴海成化工有限公司货款217154.50元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴海成化工有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费5113元，减半收取2557元，财产保全申请费1791元，合计4348元，由原告负担629元、被告苏州盛得科染技术有限公司负担3719元，被告苏州盛得科染技术有限公司应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二一年三月十五日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。