wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初528号原告：李刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被告：王丽伟，女，1981年1月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告李刚与被告王丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人阚素华到庭参加诉讼，被告王丽伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.要求王丽伟偿还借款本金148,000元；2.要求王丽伟支付利息36,938.33元，计算公式：本金为148,000元×年息15%×599天=36,938.33元（自2019年3月1日至2020年10月20日，以后发生另行计算）。事实和理由：我和王丽伟系朋友关系，2019年3月1日，王丽伟因买车及亲属交通肇事赔偿急需用现金，自2019年3月至2020年4月，先后通过微信转帐及银行汇款方式分26笔，王丽伟向我借款151,500元，当时约定2020年7月15日一次还清本息。王丽伟只偿还3,500元，现尚欠148,000元至今未还。我多次催要，王丽伟均以各种理由拒绝。无奈之举，原告提起告诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。王丽伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：李刚与王丽伟系朋友关系。2019年3月12日至2020年3月25日间，李刚通过其中国建设银行账号为×××账户向王丽伟转账共计100,000元；李刚通过微信转账的方式向王丽伟转账共计59,500元。2020年4月10日，王丽伟向李刚出具借据一张，载明：借款人王丽伟自2019年3月至2020年3月期间因买车急需用钱通过微信转账及银行汇款方式共计向李刚借款人民币151,500元，大写壹拾伍万壹仟伍佰元整，约定利息为年息15%截止到2020年7月15日，本金151,500元，利息21,843元，上述款项王丽伟于2020年7月15日一次性还清本息，如逾期还款双方约定按上述款项总金额年息24%承担违约责任，如发生纠纷，案件由出借人住所地人民法院管辖，借款人身份证地址为其接受法院法律文书地址，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。王丽伟在借据上签字并按手印。借款期限届满后，王丽伟仅偿还3,500元，剩余148,000元本金并未偿还，李刚遂向本院提起诉讼。另查明，李刚因提起本次诉讼花费律师费5,000元。认定上述事实的证据有：微信转账电子凭证、银行交易明细、借据、发票及当事人当庭陈述等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2019年3月12日至2020年3月25日间，李刚通过微信和银行共计向王丽伟转款159,500元。2020年4月10日王丽伟自愿向李刚出具借据，系对双方间形成的借款事实及形成借贷法律关系的承认，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。根据借据上的约定，还款日为2020年7月15日，现还款期限已经届满，王丽伟并未按照约定偿还借款本金，故对李刚向王丽伟主张偿还借款本金148,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李刚向王丽伟主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。”第三十一条的规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在借据出具之前，李刚和王丽伟对借款利息并没有进行约定，故对李刚主张的出具借据之前即2020年4月10日之前的利息，本院不予支持。在借据出具之后，计算至2020年8月19日的利息和逾期利息部分，李刚主张按照年利率15%为标准计算，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。关于2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，李刚主张的年利率15%的标准不超过法律规定的保护上限（一年期贷款市场报价利率四倍），本院予以支持。综上，王丽伟应向李刚偿还借款本金148,000元，并支付以148,000元本金为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%为标准计算的利息损失。关于李刚主张的律师费，双方在借据中约定，律师费由借款人承担，且李刚提供相应的票据证明律师费的具体数额，故对其主张王丽伟负担5，000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王丽伟于本判决生效之日起五日内给付李刚借款本金148,000元并支付以148,000元本金为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%为标准计算的利息；二、王丽伟于本判决生效之日起五日内给付李刚律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,998元，减半收取计1,999元，由王丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇二一年三月十一日书记员 齐永鹤提出申请执行期限为二年
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：周雪莹、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：郭凤山，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称原告）与被告郭凤山（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼，被告郭凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失11334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人密旭松将其所有的浙ＡＴ××××号车辆在原告处投保保险，保险单号为：ＰＤＡＡ201833010000280753，保险期限自2018年05月02日17时0分至2019年05月02日24时0分。2018年12月30日，被告驾驶电动三轮车行驶到京福线舞阳街道上柏月牙泉门口处时，与张小燕驾驶的浙ＡＴ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。事故发生后，被告拒绝赔付车辆维修款，被保险人申请代位，原告依约赔付共计37780元。原告赔偿保险金后，向被告追偿未果，故诉至本院。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明密旭松将其所有的浙ＡＴ××××号小型客车在原告处投保的事实；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，拟证明2018年12月30日，被告驾驶电动三轮车行驶到京福线舞阳街道上柏月牙泉门口处时，与张小燕驾驶的浙ＡＴ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故认定书，认定被告负事故次要责任的事实;3、机动车保险车辆情况确认书、定损照片各一份,拟证明原告对浙ＡＴ××××号车辆定损的事实；4、维修发票、接车修理单各一份，拟证明被保险人密旭松为修理车辆花费共计37780元的事实；5、代位求偿案件索赔申请书、理赔单证受理单、银行回单、机动车辆索赔权转让书各一份。拟证明事故发生后被保险人向原告申请代位，原告依约赔付并取得相关代位求偿权的事实。 被告郭凤山未作答辩亦未提交任何证据。 本院认证认为，庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席无法当面质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，内容能证明原告在本案中所主张的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被保险人密旭松将其所有的浙ＡＴ××××号车辆在原告处投保保险，保险单号为：ＰＤＡＡ201833010000280753，保险期限自2018年05月02日17时0分至2019年05月02日24时0分。2018年12月30日，被告驾驶电动三轮车行驶到京福线舞阳街道上柏月牙泉门口处时，与张小燕驾驶的浙ＡＴ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。事故发生后，被告拒绝赔付车辆维修款，被保险人申请代位，原告依约赔付共计37780元，原告认为被告负本次事故的次要责任，故应承担车辆维修费的30%即11334元，原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在事故发生后根据保险合同的约定向被保险人支付了保险理赔款37780元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此，原告可在赔偿金额范围内按事故责任代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本案中被告负事故的次要责任，现原告向被告郭凤山主张支付11334元的保险赔偿款，计算妥当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭凤山于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿款11334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳41.50元，由被告郭凤山负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二一年三月五日 书记员  李舒怡
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03强清80号之二 申请人：上海海洋气象导航有限公司清算组，住所地上海市静安区。 负责人：杜霞，组长。 被申请人：上海海洋气象导航有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李杰仁。 2021年3月15日，申请人向本院提交申请，称：2020年9月15日，本院依法裁定受理了上海海事大学申请上海海洋气象导航有限公司强制清算纠纷一案，并指定上海市经纬律师事务所为上海海洋气象导航有限公司清算组。清算组在接受法院指定后，因无人向清算组交接财产、帐册、印章及任何资料，故无法开展工作。现清算组因无法对上海海洋气象导航有限公司进行清算，故请求本院终结上海海洋气象导航有限公司的强制清算程序。 本院认为，被申请人成立于1985年12月7日，工商登记的发起人为WEATHERNEASINE.(美国)及上海海运学院电脑科技开发部，注册资本25万美元，营业期限至2000年12月6日。2003年4月4日，被申请人被吊销营业执照。股东之一申请对公司进行强制清算。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人任何财产、帐册及重要文件，清算工作无法进行，其请求终结强制清算程序，可予准许。被申请人的清算义务人怠于履行义务，致使被申请人的主要财产、帐册、重要文件等灭失，故虽然被申请人的法人资格因清算程序终结而终止，但被申请人的债权人可另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。被申请人的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 终结上海海洋气象导航有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陆韵华 审 判 员 刘建雷 审 判 员 孙红日 二〇二一年三月十九日 法官助理 邹君贤 书 记 员 邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更123号罪犯王贵方，男，1955年3月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省清丰县人。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0922刑初13号刑事判决，认定被告人王贵方犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。王贵方不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫09刑终127号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年9月13日起至2022年3月12日止。于2017年6月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王贵方减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王贵方对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王贵方减刑。经审理查明，罪犯王贵方自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贵方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因盗窃犯罪被判处刑罚后又强奸犯罪，主观恶性较深，社会危害性大，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵方准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月13日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1400号罪犯田丽，女，1993年11月8日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2018年6月25日作出（2018）粤0203刑初66号刑事判决，以被告人田丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币五万元。被告人田丽不服判决，向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）粤02刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田丽在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯田丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月20日起至2031年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终41号上诉人（原审原告）佟松樵，男，1944年4月27日出生，回族，住天津市河西区。委托代理人杨建仓（佟松樵之妻），1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。委托代理人戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男。委托代理人王硕。原审第三人天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。法定代表人张涛，总经理。委托代理人汪滔。委托代理人万志。上诉人佟松樵、杨建仓因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，佟松樵、杨建仓系夫妻关系，原坐落于天津市南开区向阳路44号Ｂ门303室房屋位于天津市××号××路片项目拆迁范围内，该项目《房屋拆迁许可证》系2007年由原天津市南开区建设管理委员会向天津市地下铁道总公司下发，拆迁实施单位为第三人天津市南开区建设开发公司。一审人民法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”之规定，案涉天津市××号××路片项目系在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前依法取得房屋拆迁许可证的项目，应继续沿用原有的规定办理。因此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。”及《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令113号）第五条第二款“区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。”的规定，原告提出的案涉申请事项，明显不属于被告职责范围。故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，裁定驳回原告佟松樵、杨建仓的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人佟松樵、杨建仓不服一审裁定上诉称，1．一审裁定认定诉争案件为信访，确有错误。上诉人明确提出“履责”是行政机关的法定义务，不属于信访调整范围。新证据（一）证明被上诉人转的“履责”不是信访答复。2．被上诉人认定事实确有错误。参看一审裁定第三页第六至十二行，“履责”提供的证据为第三人对诉争房屋实施拆迁，拆迁就应对室内物品进行财产保全，被上诉人管理拆迁工作，应该懂得拆迁许可证核载的单位才能实施拆迁。一审裁定第四页第一段、新证据（二）足以驳斥被上诉人的谬论。3．被上诉人具有上诉人所述职权。新证据（三）证明被上诉人具有上诉人所述职权。被上诉人原单位召集多个单位给上诉人讲政策，有天津市南开区建设开发公司参加，证明被上诉人有上诉人所述职权。根据新证据（四），原“地铁公司”为被上诉人的下属单位。上诉人多年来数次到被上诉人处上访，被告知仅管2010年前的拆迁遗留问题。4．一审人民法院适用规章和规定确有错误。诉争地块的《房屋拆迁许可证》发证日期为2007年3月23日，应适用国务院令305号《城市房屋拆迁管理条例》和天津市人民政府令第63号《天津市城市房屋拆迁管理规定》，而津政令113号《天津市城市房屋拆迁管理规定》是自2007年5月1日实行的。5．根据天津市人民政府令第63号《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条的规定，市房地产管理部门和区县房地产管理部门都有监督管理拆迁工作的职责，但经上诉人向南开区住建委的原机构南开区房地产管理局申请履职时，该部门回复不属于其职责范围，如果不属于区房地产管理部门的职责范围，就应该是市房地产管理部门进行履职，即被上诉人有履行该职责的义务。6．一审法官拒不采信上诉人提供的证据，其认定的证据没有经过质证。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市住房和城乡建设委员会辩称，与一审答辩意见一致，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人天津市南开区建设开发公司述称，同意一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人佟松樵、杨建仓提起的行政诉讼是否符合起诉条件。案涉房屋位于天津市××号××路站拆迁项目范围内，该项目系在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前依法取得房屋拆迁许可证的项目，应适用当时有效的相关规定。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理……”的规定，二上诉人向被上诉人天津市住房和城乡建设委员会提出的“为保护财产权益，请被申请人履行法定职责，第三人拆迁时未对申请人壹佰平米的室内物品进行证据保全，要求把壹佰平米的室内物品归还利害关系人；要求对装修原貌按时点的价格进行赔偿”等申请事项，明显不属于被上诉人天津市住房和城乡建设委员会法定职责范围。故二上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十八日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执53号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：汤宏兵，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人汤宏兵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人汤宏兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执53号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执541号 申请执行人：熊珍荣，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾凡红，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：付科鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：付英，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张明成，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行熊珍荣、曾凡红、付科鹏、付英与张明成合伙协议纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的220,249.38元及执行费3,204元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 庭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初974号原告：许昂，男，1995年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市凯林汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9141010007137662XK，住所地郑州市惠济区郑花路河南汽贸中心。法定代表人：曹高斌。委托诉讼代理人:李冰,系公司员工。委托诉讼代理人:余鹏飞,系公司员工。原告许昂与被告郑州市凯林汽车销售服务有限公司（以下简称“凯林公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昂、被告凯林公司委托诉讼代理人李冰、余鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将豫Ａ×××**号车辆第二年保险的缴纳人姓名更改为原告许昂，配合原告去太平洋保险退还原告保险费4937.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月23日，原告在凯林公司购买科鲁泽轿车一辆，购买保险两年合同价为7100元左右，实际花费980元通过支付宝缴纳给上海汽车集团保险销售有限公司，599元通过支付宝转给上海赢科信息技术有限公司，593.6元通过支付宝缴纳给春春，4463.51元通过支付宝广发银行信用卡转账给曹娟娟。实际支付金额共计6636.11元。第一年保险无异议，第二年保险为太平洋保险公司，保险金额为4937.82元，原告车辆近期转让，原告曾去太平洋保险公司退保，但是公司员工说只能退给保险缴纳人上汽通用汽车公司。原告于2020年10月11日找被告进行协商更改缴纳人名字事宜，被告均不配合，原告缴纳的6636.11元为两年保险，属于原告个人缴纳，因此保险费缴纳人应为原告，现被告不更改缴纳人名字也未给原告合理解释，故原告根据法律相关规定诉至法院，望判如诉请。被告凯林公司辩称，2019年9月23日，原告在被告处购买科鲁泽轿车一辆，双方约定原告在本公司或者指定公司购买保险，包含一年交强、车船税、盗抢险、两年车损、三责50万元、不计免赔，合计7100元。双方签订定车合同后，原告实际支付6636.11元，其中980元为第一年交强险和车船税（详见被告的证据二），4463.51元为第一年车损、三责50万元、不计免赔（详见被告证据三），593.6元为第一年盗抢险（详见被告证据四），其余599元支付给上海赢科信息技术有限公司，这是上汽保险公司做的优惠活动，第一年交599元可以享受第二年车损、三责50万元、不计免赔，保险金额为4937.82元。第一年保险6037.11元原告已使用，剩余599元只是购买第二年车损、三责50万、不计免赔的活动费用。原告要求被告凯林公司配合去太平洋保险公司退还第二年保费4937.82元，实际是上汽保险公司支付给太平洋保险公司的，并不是原告支付的，故无法配合原告去太平洋保险公司退还。这和我们去肯德基买鸡翅、汉堡、薯条套餐28元，其中单价分别为鸡翅12元、汉堡15元、薯条12元，如果吃过鸡翅和汉堡后，不想要薯条，要求肯德基退还12元，是不合理的。综上所述，原告的诉讼请求是无事实和法律依据不应得到支持，恳请法院查明事实，维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2019年9月22日，原告与被告凯林公司签订《定车合同》一份，合同约定：原告在被告处购买雪佛兰牌型号为科鲁泽轿车一辆，车价款63900元；原告在被告凯林公司或指定公司购买一年交强险、车船税、盗抢险、两年车损、两年三责险50万元、不计免赔，合计费用7100元左右。合同签订后，原告向被告支付保费6636.11元。被告代原告在中国人寿财产保险股份有限公司为原告购买的雪佛兰SGM7102LBA1轿车购买了2019年9月23日至2020年9月23日交强险一份、保险金额为63900元的机动车损失险一份、50万元的第三者责任保险一份、不计免赔率险一份。被告代原告在中国太平洋保险股份有限公司为原告购买的雪佛兰SGM7102LBA1轿车购买了2020年9月24日至2021年9月23日保险金额为86244元的机动车损失险一份、50万元的机动车第三者责任保险一份、不计免赔率险一份。本院认为，原、被告签订的《定车合同》，系双方真实意思表示，且不违法律相关规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付车价款及支付两年保险费的义务，被告也按合同约定履行了交付车辆及为原告购买的车辆购买2019年9月23日至2021年9月23日两年保险的义务。双方均未违反合同约定。现原告以被告未协助其办理缴纳人姓名更改及配合其到太平洋保险公司退保为由，诉至本院，双方签订的《定车合同》对此未做约定，故原告该请求无事实及法律依据，对此本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昂的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月二十六日书记员  贺永秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4131号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李金鹏，男，1987年8月2日出生于山东省潍坊市，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为山东省潍坊市。本院在执行刑事审判庭移送李金鹏一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十日书记员  田夏华
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审56号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。负责人：张炳龙，局长。被执行人：胜芳国际家具博览有限公司，统一社会信用代码：91131081780817600E，住所地：霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。法定代表人：王宏乐霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人拒不执行霸人社劳监罚字【2020】第816号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月2日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2020】第816号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月五日书记员  张立杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执586号 申请执行人：张倩，女性，汉族，1990年03月26日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：成都百合情缘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：刘俊华。 本院在执行张倩与成都百合情缘网络科技有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都百合情缘网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡耀源
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2430号 上诉人（原审被告）：谢传勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：谢建斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 原审被告：陈美兰，女，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 上诉人谢传勇因与被上诉人谢建斌、原审被告陈美兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢传勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢传勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年三月五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1318号罪犯刘凯，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)余刑一初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，追缴李军民团伙资金人民币2042107.41元。宣判后，被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月24日作出(2012)赣刑一终字第74号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘凯到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑提供退缴赃款人民币4000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未全部履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初832号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：喻冀嵩，男，汉族，1984年12月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告喻冀嵩物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月二十六日书记员  杨舟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1464号 申请执行人:何飞玲，女，1958年11月11日出生，汉族,广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：喻健伟，男，1986年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：喻楚兰，女，1988年11月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：喻楚霞，女，1984年8月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：喻楚琼，女，1982年7月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广东省龙川县。 申请执行人：喻明华，男，1990年9月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:刘东林，男，1999年10月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：潘之任，男，1999年8月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行何飞玲、喻健伟、喻楚兰、喻楚霞、喻楚琼、喻明华与刘东林、潘之任机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0422民初2827号民事判决和梧州市中级人民法院（2020）桂04民终1016号民事判决，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令:一、被执行人刘东林、潘之任在交强险的死亡伤残赔偿限额内共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失共计110000元给申请执行人；二、刘东林赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失共计60184.75元给申请执行人；三、潘之任赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失共计35564.9元给申请执行人；被告潘之任、被告刘东林互负连带赔偿责任。并共同负担案件受理费1836元，申请执行费3014元，但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人刘东林、潘之任的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。并到被执行人刘东林、潘之任所在的藤县埌南镇新勤村村委会进行调查，均没有发现二被执行人有可供执行的财产，事故发生后被执行人刘东林受到刑事处理，潘之任也因事故受伤住院治疗，暂时没有工作收入。而申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，对被执行人刘东林、潘之任作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执结标的207585.65元，受理费1836元，申请执行费3014元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月十九日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1851号申请执行人伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人宛清现，系该公司总经理。被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙乡。法定代表人高敏东，系该公司董事长。本院在执行伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司与伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初506号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司于2020年9月25日向我院申请强制执行，我院于2020年9月28日立案执行。2020年9月28日，我院依法向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即给付申请执行人伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司修理费及货款9610906.42元，但被执行人至今未履行。2020年9月28日，我院依职权向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司应执行标的为9610906.42元，现已到位标的为4054545.00元，未执行到位标的5556361.42元，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过短信方式告知申请执行人伊金霍洛旗天马重型电机变压器修理有限公司终结本次执行程序。尚有修理费及货款5556361.42元及迟延履行期间的债务利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执114号之一 申请执行人:严万明，男，1972年8月12日出生，汉族，住水城县。 被执行人：欧阳洁，女，1984年3月23日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 申请执行人严万明与被执行人欧阳洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）黔0201民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严万明向本院申请强制执行，申请标的为20900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行费214元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人欧阳洁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人欧阳洁在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院于2021年1月19日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年2月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年1月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年1月12日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，查询到被执行人在该单位处开设有公积金账户（注：账户状态为已封存，本案中已冻结该账户）。另，本院调取了被执行人欧阳洁的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，发现被执行人欧阳洁居住地系广东省广州市荔湾区沙面街道。2021年3月5日，本院向广州市规划和自然资源局提起查询，亦未查询到被执行人的不动产登记信息。 2021年3月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，也未对本案作终结本次执行程序提出异议。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月十六日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市远东彩印包装厂有限公司，住所地在江苏省江阴市锡澄路288号。法定代表人：宋纪勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴联通实业有限公司，住所地在江苏省江阴市南闸街道锡澄路283号。法定代表人：六定中，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：徐州华盛管桩有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区工业园内。法定代表人：王桂喜，该公司总经理。一审被告：六以方，男，1947年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告：徐州联通轻合金有限公司，住所地在江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣，该公司经理。一审被告：王欣，男，1976年7月18日出生，汉族，住沛县。一审被告：江苏丰源铝业有限公司，住所地在江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：师忠沛，该公司经理。再审申请人江阴市远东彩印包装厂有限公司（以下简称江阴彩印公司）、江阴联通实业有限公司（以下简称江阴联通公司）因与被申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）、一审被告、二审上诉人徐州华盛管桩有限公司（以下简称徐州华盛公司）、一审被告六以方、王欣、徐州联通轻合金有限公司（以下简称徐州联通公司）、江苏丰源铝业有限公司（以下简称江苏丰源公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江阴彩印公司申请再审称，（一）沛县农村信用合作社（以下简称沛县信用社）于1995年11月1日依法设立，于2011年3月30日与江阴彩印公司等保证人签订了最高额保证合同。此后，沛县信用社于2018年6月15日被吊销营业执照，但至今没有依法注销，沛县信用社仍享有合同权利义务。沛县农商行与沛县信用社系相互独立的民事主体，前者并未承继后者的权利义务，依法不享有本案的诉讼主体资格。（二）案涉最高额保证合同只是笼统约定了两年的保证期限，但没有约定每笔债务的决算期，故应视为保证期限约定不明，按照相关司法解释的规定，本案的保证期限应为六个月即自2016年3月11日起到2016年9月10日止，沛县农商行于2018年3月9日起诉已经超过保证期间，江阴彩印公司不应承担保证责任。（三）案涉最高额保证合同约定，保证人为主合同自2011年3月30日起至2016年3月10日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供连带责任保证。但沛县农商行并没有提供该行与徐州联通公司在上述期间的全部资金往来凭证。而根据现有银行往来流水，案涉主债务已全部结清，保证人无需承担保证责任。（四）二审判决第一项的利息135811.89元系2017年10月21日至2017年11月21日发生，并非保证人提供保证的债务期间，该费用不应由保证人承担。综上，请求对本案依法再审。江阴联通公司申请再审称，（一）沛县农商行与沛县信用社系两个不同的民事主体，前者与后者并非权利义务承继关系，在沛县信用社没有依法注销的情况下，沛县农商行并不具备原告的主体资格。（二）沛县农商行提供的贷款账户交易明细可以证明案涉3000万元贷款已经结清，此后又产生的新贷款与江阴联通公司无任何关联。在借款人拒不到庭的情况下，沛县农商行应当就该笔贷款是否属于借新还旧作出明确说明。（三）江阴联通公司签订的保证合同明确约定，是对敞口承兑业务提供保证，而没有为案涉固定资产贷款提供担保的意思表示，二审判决认定该公司为案涉借款提供担保，错误解读合同，导致事实认定错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、关于诉讼主体问题。根据原中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2013年4月18日下发的苏银监复[2013]145号《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，沛县农商行开业的同时，沛县信用社自行终止，其债权债务转为沛县农商行的债权债务。此后，案涉借款合同及保证合同的权利主体均为沛县农商行，在借款人及保证人未能按约履行义务的情况下，沛县农商行作为原告提起诉讼，并无不当。二、关于案涉贷款3000万元有无结清的问题。沛县农商行对其账户明细记载作了说明，系该行将徐州联通公司的贷款转入逾期科目而非贷款结清。在沛县农商行已经对贷款账户作出合理解释的情况下，案涉借款人及保证人均未能提供其他证据证明案涉贷款已经还清，沛县农商行要求借款人、保证人承担还款责任，亦无不当。三、关于保证期间以及保证债务范围的问题。（一）案涉最高额保证合同明确约定江阴彩印公司自愿为徐州联通公司自2011年3月30日起至2016年3月10日止在沛县信用社办理业务所形成的债务提供担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。而案涉借款履行期限届满日为2016年3月10日，故沛县农商行于2018年3月9日提起本案诉讼，并未超过江阴彩印公司的保证期间。（二）根据最高额保证合同的约定，江阴彩印公司为徐州联通公司自2011年3月30日起至2016年3月10日止的主债务最高余额提供保证，合同还约定其提供保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。在案涉借款到期后，因徐州联通公司逾期还款所产生的相应利息，属于江阴彩印公司的担保范围，其主张对上述期间之后产生的逾期利息不承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。四、关于江阴联通公司是否为案涉借款合同提供保证的问题。江阴联通公司与沛县信用社签订的保证合同约定系为“沛县信用社与徐州联通公司签订的20110330001号借款合同（敞口承兑）”提供担保，借款合同与保证合同的约定可以证明江阴联通公司系为本案所涉借款合同提供担保。江阴联通公司主张其仅为徐州联通公司的敞口承兑提供保证，没有证据证明，本院不予支持。综上，江阴彩印公司、江阴联通公司的申请再审理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市远东彩印包装厂有限公司、江阴联通实业有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月二十四日书记员  季蓉蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初254号原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郑桂清，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。解成林与郑桂清追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告解成林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解成林撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告解成林负担。审判员  王秀煜二〇二一年三月三十日书记员  耿明旭
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢88号陈吉、程晖：申请执行人陈吉申请执行被执行人程晖民间借贷纠纷执行一案，被执行人程晖已履行全部法律义务，申请执行人陈吉已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2997民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终808号上诉人（原审原告）：王庆云，男，1963年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地在江苏省姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。原审原告：仲国新（系王庆云之妻），女，1963年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人王庆云与被上诉人江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）、原审原告仲国新民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4198号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王庆云上诉请求：撤销（2020）苏1204民初4198号之一民事裁定，指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。王庆云是瑞海公司法定代表人徐卫东妻姐柳金兰的朋友，王庆云当时手上有闲散资金，柳金兰向王庆云借钱，王庆云当时认为是柳金兰借用，后来才知道是瑞海公司经营困难，向柳金兰借钱，柳金兰为了帮忙，向王庆云借钱后再借给瑞海公司使用。双方也没有约定过借款利息，平时瑞海公司经营情况好的时候，也会支付利息。综上，王庆云认为其借款给瑞海公司的行为属于朋友之间的帮忙。被上诉人瑞海公司未答辩。原审原告仲国新未答辩。王庆云向一审法院起诉请求：判令瑞海公司偿还王庆云借款250000元。一审法院认为，涉及以瑞海公司为被告的民间借贷案件较多，2020年10月份以来己有16件诉至一审法院，案涉标的总额高达500余万元。该公司涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上的违法情形。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关进行侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王庆云、仲国新的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年三月三十日书记员  高 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更583号罪犯邵明增，男，1992年11月19日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0381刑初718号刑事判决，认定被告人邵明增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币34000元；与原犯合同诈骗罪余刑十个月二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年9月20日止），并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯邵明增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵明增减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邵明增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬7次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵明增在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邵明增的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22061号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记号62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市福田区爱富数码港优诺仕数码产品商行，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦负一层国际电子城B012号，统一社会信用代码92440300MA5JYXQC2G。经营者：洪志云，女，1976年4月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市福田区爱富数码港优诺仕数码产品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李 绎二〇二一年三月二十二日书记员 杨壹丽
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执保41号申请人:东辽县农村信用合作联社被申请人：李旭。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请对李旭家中的玉米50000斤予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李旭家中的玉米50000斤。查封期限为一年，查封期间不允许私自出卖，如果出卖必须通知法院，并将卖粮款提交法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 王宪辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹国峰，男，汉族，住泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。法定代表人李庆峰，该局局长。委托代理人史劭明，该局法制大队副大队长。委托代理人徐连平，该局爱园派出所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市公安局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路865号。法定代表人韩军，该局局长。原审第三人胡珊珊，女，汉族，住泗阳县。原审第三人胡铆翔，男，汉族，住泗阳县。再审申请人曹国峰因与被申请人泗阳县公安局、宿迁市公安局要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2019）苏13行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国峰申请再审称，其与胡珊珊等人未发生相互殴打的行为，原审判决认定事实不清。原审法院已认定泗阳县公安局作出的行政处罚程序违法，不撤销泗阳县公安局作出的行政处罚决定，属于适用法律错误。请求判决撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初157号行政判决和宿迁中院（2019）苏13行终170号行政判决，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理法》）第四十三条第一款规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，许怀林、许怀国、唐荣霞、姬为兵、庄磊、张赛、葛金标、张荣、唐加明等证人能够证实曹为春与胡珊珊发生矛盾后，曹为春、曹国峰与胡珊珊、胡铆翔、胡权、朱方平等人发生撕扯并相互殴打。泗阳县公安局作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第一百四十一条明确了关于案件受理程序、传唤程序、接受材料、办案期限等规定。本案中，泗阳县公安局受理案件后展开调查，在作出涉案行政处罚决定前履行了处罚告知等程序，但其在办案过程中存在下列程序性问题：未向报案人出具受案回执；口头传唤时未在笔录中记录传唤情况，未通知其家属；在传唤曹国锋时未使用传唤证传唤，在不符合法定情形的情况下口头传唤曹国锋；在接收曹为春等人提供的书面材料时未注明相关情况；未严格遵守法定的办案期限作出处理决定。泗阳县公安局作出涉案行政处罚决定的程序违反了相关法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人……。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，宿迁市公安局受理了曹国峰的行政复议申请后，向泗阳县公安局作出提交行政复议答复通知书，向胡珊珊和胡铆翔作出第三人参加行政复议通知书，向各方当事人作出行政复议期限延长通知书，后经集体研究作出涉案行政复议决定书，并予以送达，宿迁市公安局的行政复议程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:……3.违反法定程序的……”泗阳县公安局作出涉案行政处罚决定虽违反程序规定，但该违法情形尚不足以撤销该行政处罚决定。宿迁市公安局作出确认泗阳县公安局行政行为违法的决定，具有事实和法律依据。曹国峰主张撤销泗阳县公安局作出的涉案行政处罚决定和宿迁市公安局作出的涉案行政复议决定，无事实和法律依据。因泗阳县公安局作出的涉案行政处罚决定的程序违法已经宿迁市公安局的行政复议程序确认，曹国峰主张法院判决再次确认该行政处罚行为违法不符合法律规定。综上，原审法院判决驳回曹国峰的诉讼请求并无不当。曹国峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹国峰的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年三月二十三日书记员  李 扬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1798号之一申请人：天津德韵商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇村集体经济增收亿元楼宇总部（天津中塘工业区内）B区107-3室。法定代表人：彭忠清，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人：潘朝灿，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据申请人申请依法对被申请人名下银行账户存款216271.5元及同等价值财产采取财产保全措施。现申请人申请解除对被申请人账户存款冻结的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘朝灿名下银行账户存款216271.5元及同等价值财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年三月二十六日书记员  解 琨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监42号 原审原告：赵建民，男，1955年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告赵建民与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年4月22日作出(2014)鹿民一初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初548号原告：徐建伟，男，1988年11月26日生，汉族，住河南省民权县野岗乡西芒岗村委，现住江苏省睢宁县。被告：崔佳佳，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐建伟与被告崔佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告崔佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款18638元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告给付欠款18508元。事实和理由：原告从事经营出售床垫辅料生意，被告于2020年3月17日至2020年3月28日期间多次在原告处购买床垫辅料，经双方结算，被告仅仅给付部分欠款，余款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告崔佳佳未作答辩。原告徐建伟围绕诉讼请求依法提交送货单两张，被告崔佳佳未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔佳佳因加工床垫所需，于2020年3月17日、2020年3月28日向原告购买床垫辅料，价值分别为19428元、1950元，合计21378元。被告退货价值920元，其尚需支付原告货款20458元。经原告催要，被告支付原告1950元，余款至今未付。原告遂诉至本院，诉如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐建伟提供的送货单注明的债务人“崔佳”虽与被告居民身份证载明的姓名不一致,但被告崔佳佳在本案诉前调解笔录上所签署的名字亦为“崔佳”，足以认定送货单落款人“崔佳”与本案被告崔佳佳系同一人。原告徐建伟与被告崔佳佳之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告徐建伟依约交付货物，被告崔佳佳未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款18508元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告徐建伟自愿负担诉讼费，并撤回第二项诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔佳佳于本判决生效之日起十日内向原告徐建伟支付货款18508元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告徐建伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 温海亭二〇二一年三月十九日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执705号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚。被执行人：潘永军，男，1981年1月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾陈芳，女，1981年7月11日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘永军、顾陈芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘永军、顾陈芳达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年三月三十一日法官助理  韩春艳书记员单杨杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8530号 本院申请执行谢志坚罚金一案，被执行人谢志坚已按照（2020）粤1971刑初5178号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢206号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司与赵景芝、丁喜庭合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初78号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：赵波。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：赵卫东，男，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：秦冬梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈龙根，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告赵卫东、秦冬梅、陈龙根金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告赵卫东、秦冬梅、陈龙根金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二一年三月二日书记员  林 超
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初259号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：钟启福，凌云信用社主任。   被告：王德义，男，1952年8月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告王德义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月十二日   书记员 王睿石
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初472号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴纯辉，男，1976年7月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]348号起诉书指控被告人吴纯辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴纯辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月20日9时54分许，被告人吴纯辉醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴纯辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.3mg/100mL。上述事实，被告人吴纯辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴纯辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴纯辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴纯辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴纯辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1029号 原告：陈兵，女，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：丁德生，男，汉族。1970年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：丁梦群，女，汉族，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张传平，女，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖德行金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官飞村，统一社会信用代码9134020779983518X9。 本院在审理原告陈兵诉被告丁德生、丁梦群、张传平、芜湖德行金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张传平、芜湖德行金属制品有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陈兵撤回对被告张传平、芜湖德行金属制品有限公司的起诉。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年三月十日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执283号被执行人：钱照，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县，钱照罚金一案，咸丰县人民法院于2020年10月19日作出（2020）鄂2826刑初168号刑事判决书，判处钱照罚金6000元，限于2020年10月30日前缴纳，已发生法律效力。本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，查明钱照无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。本院认为，由于被执行人钱照暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊   国   华审判员 熊邦杰审判员袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员 杨   傲   寒
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初7号 原告：何正国，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：汤立明，男，汉族，生于1968年3月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川合杰律师事务所律师。 本院在审理原告何正国诉被告汤立明租赁合同纠纷一案中，原告何正国以其诉讼请求中租赁费用已达协议，其它诉讼请求另案处理为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正国自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何正国撤回起诉。 案件受理费3275元，由原告何正国负担。 审判员  赵小军 二〇二一年三月十六日 书记员  王可仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2628号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄尉，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄尉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12270号 原告：张珍秀，女，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张珍秀与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，并依法向原告张珍秀送达了《受理案件通知书》。原告张珍秀未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张珍秀撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月三十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2496号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：罗智伟。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告罗智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月八日 书记员  向 琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初666号 原告：陈家贵，男，1971年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告陈家贵诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家贵撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢82号之四申请执行人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶士娜，女，回族，1984年07月11日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶士娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶士娜在财付通支付科技有限公司085e9858e4c522ab36258a682@wx.tenpay.com账户内存款人民币2496.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  邱 倩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执259号之三申请执行人：伍建军，男，汉族，1989年08月08日出生，住重庆市北碚区。被执行人：袁小英，女，汉族，1969年07月19日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人伍建军与被执行人袁小英借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初7919号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁小英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍建军于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为85034元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2021年2月24日轮候查封了被执行人袁小英所有的位于沙坪坝区XXX桥X号附X-X-X号房屋，查封期限为三年，现已向处置法院重庆市沙坪坝区人民法院送达了参与分配函。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人袁小英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执259号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1828号 原告：文波，男，1964年10月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：赵海均，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告文波与被告赵海均健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文波到庭参加诉讼，被告赵海均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失误工费2000元、交通费50元、住院生活费100元、生活补助费640元、精神损失费500元。以上费用共计3290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月7日22时许，原告在红花岗区官井路十一中路段通过人行道时，被告驾驶电动二轮自行车将原告碰撞，发生交通事故，经遵义市交通管理局城市交通警察一大队认定，本次交通事故由被告承担全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤到遵义市红花岗人民医院住院治疗一天，经诊断为：左大腿中段软组织挫擦伤，出院建议休息一周。交通事故发生后，被告除支付原告医疗费外，拒绝赔偿原告其他损失。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告赵海均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日22时许，赵海均驾驶电动二轮自行车，由官井往十一中方向行驶，当车行驶至红花岗区官井路十一中路段时，该车前部车体与车行方向从左至右行经人行横道的原告文波发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年10月8日2时许，原告被送到遵义市红花岗人民医院住院检查治疗，经诊断为：左大腿中段软组织挫擦伤。原告住院一天，产生的检查治疗费用由被告支付。原告出院时，疾病证明书记载建议休息一周。同年10月19日，遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出第520301420200002091号道路交通事故认定书，认定赵海均承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事后，原告要求被告适当赔偿未果，酿成本案讼争。 本院认为，被告在骑行电动自行车过程中，未尽安全通行义务，不慎将原告撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张的费用1、误工费，因原告未能提供因误工而减少收入相关证据，其误工费本院不予支持；2、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定以50元计算；3、原告诉请的住院生活费、生活补助费，系重复计算，实为住院伙食补助费，结合原告受伤后住院治疗1天的情况，其伙食补助费为100元×1日=100元；4、鉴于原告的伤仅为软组织挫擦伤，其要求精神抚慰金本院不予支持。综上，原告诉请因身体受到伤害造成的损失150元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告赵海均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵海均于本判决生效之日起十日内支付原告文波经济损失150元； 二、驳回原告文波的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告文波承担100元，被告赵海均承担50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  向 宏 二〇二一年三月十八日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初213号 原告：陈晓燕，女，1983年03月22日出生，汉族，山西省昔阳县。 被告：昔阳县新东街意尔康运动店，住址：昔阳县。 负责人：李浩，男，任该店经理。 本院在审理原告陈晓燕与被告昔阳县新东街意尔康运动店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告陈晓燕撤回起诉处理。 审判员  李海青 二〇二一年三月十日 书记员  马 蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终476号上诉人（原审原告）：原宝君，男，1960年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。上诉人原宝君因与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原宝君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人原宝君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1301元，减半收取650.50元，由上诉人原宝君负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月十一日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0125民初330号 原告:程某，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:陈某，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人:鲍某，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人:邱某1，女，1998年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人:邱某2，男，1999年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人:邱某3，男，1952年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人:黄某，女，1952年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告程某与被告陈某、第三人鲍某、邱某1、邱某2、邱某3、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告程某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由程某负担。 审 判 员 鄢行暖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李冰琳 书 记 员 郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢327号睢宁县卫生和计划生育委员会、陈晨、任艾红：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行陈晨、任艾红行政非诉执行一案，申请执行标的共计71464.00元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的睢计征决字（2015）003318号社会抚养费征收决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异21号 异议人（案外人）：贵州播州建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道南段云曦公寓。 法定代表人：张培忠。 异议人（案外人）：胡占均，男，汉族，1969年11月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地桐梓县海校街道灯塔路。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：夏应友，男，汉族，1964年2月22日生，重庆市大足区人，住贵州省遵义市播州区。 本院根据本院作出的（2019）黔0322刑初156号刑事判决书，在执行的被执行人夏应友责令退赔一案中，本院于2020年12月8日作出（2020）黔0322执1944号执行裁定书，提取夏应友在遵义播州区影山湖街道办事处应得工程款3956074.54元，现异议人贵州播州建筑工程有限公司、胡占均不服，提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人贵州播州建筑工程有限公司、胡占均称，贵院对遵义市播州区影山湖街道办事处做出的（2020）黔0322执1944号协助执行通知书错误，其理由如下：一、被执行人夏应友与异议人胡占均是合作关系，共同合作挂靠异议人贵州播州建筑工程有限公司与遵义市播州区影山湖街道办事处（原遵义县人民政府）签订施工合同，那么收款方应为异议人贵州播州建筑工程有限公司，贵院作出协助执行单位应是贵州播州建筑工程有限公司，而非是遵义市播州区影山湖街道办事处。二、在贵院下达通知书后，会对正常的拨款程序造成影响，在现如今政府支付工程款困难的情况下，政府机关在收到协助通知书后往往延迟付款，或选择性付款（也就是付给其他债权人），正好给了他们不付款的理由，贵院原案申请执行人对本次两异议人的利益造成损失。三、根据合同相对性原则，遵义市播州区影山湖街道办事处应将工程款项付至贵州播州建筑工程有限公司账户，待将应支付的工程欠款（如农民工工资、所欠工程材料款等）支付后，再由两异议人的合同按比例将应得利益分配后，再由贵州播州建筑工程有限公司配合贵院将剩余款项转入贵院，全程可由贵院监督履行。综上，特向贵院申请撤回对遵义市播州区影山湖街道办事处作出的协助执行通知书。 被执行人夏应友未对案外人的异议发表书面意见。 本院查明，已生效的（2019）黔0322刑初156号刑事判决书确定：夏应友犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人倪堂林、陈征兰、夏应友、杨建峰与共同犯罪人共同退赔被害单位遵义市播州区新城指挥中心人民币244.54528万元、共同退赔被害单位遵义市播州区财政局人民币111.062174万元。本院在执行倪堂林、陈征兰、夏应友、杨建峰责令退赔一案中，本院于2020年12月8日作出（2020）黔0322执1944号执行裁定书，提取夏应友在遵义播州区影山湖街道办事处应得工程款3956074.54元。另查明，夏应友挂靠贵州播州建筑工程有限公司，于2016年1月5日以贵州播州建筑工程有限公司的名义与南北镇人民政府（现南北镇分为含影山湖街道办事处的四个办事处）签订《南北镇龙泉村美丽乡村示范点施工合同》，由夏应友实际施工，并由夏应友与南北镇人民政府进行结算、领取工程款。 本院认为，夏应友系涉案工程的实际施工人，本院作出的（2020）黔0322执1944号执行裁定书，提取夏应友在遵义播州区影山湖街道办事处应得工程款3956074.54元符合规定，理由如下：一、二个异议人在申请书上认可夏应友挂靠于贵州播州建筑工程有限公司，借用该公司名义与南北镇人民政府签订施工合同。二、本院调取的付款凭证等，显示由夏应友与发包方南北镇人民政府进行结算，工程款也打入夏应友个人帐户，由夏应友领取，结合异议人提交的工程项目协议书，显示以夏应友个人名义将部分工程分包给他人，均说明夏应友系工程的实际施工人。三、发包人南白镇人民政府（含影山湖街道办事处）对涉案提取夏应友到期债权3956074.54元未异议。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。至于异议人与夏应友挂靠关系如何约定，未提供证据，可另行处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人贵州播州建筑工程有限公司、胡占均的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二一年三月十六日 书 记 员  曾 洁
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初25号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人方太兵，男，1971年7月15日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因犯过失致人重伤罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日经巫溪县公安局决定被取保候审，2021年3月4日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人方太兵犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩出庭支持公诉，被告人方太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日晚，被告人方太兵在巫溪县张某家饮酒后，无证驾驶无牌照的普通二轮摩车，从龙台村出发沿茶田路往田坝镇方向行驶。23时许，方太兵驾车行驶至茶田路渡口河（小地名）路段时，打电话报警称有人电鱼。公安民警接警后，在田坝镇西阳村巴岩子（小地名）发现方太兵涉嫌酒后驾驶机动车，将其查获。方太兵到案后如实供述了上述事实。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，方太兵血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人方太兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方太兵具有坦白情节，可以从轻处罚。方太兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处方太兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、抓获经过、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书，证人张某的证言，被告人方太兵的供述，血液提取笔录、指认照片，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人方太兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方太兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。方太兵具有坦白情节，可以从轻处罚。方太兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人方太兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年三月十日 书记员  钟 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申973号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓一楼。法定代表人：林谷春，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马继营，男，1953年8月6日出生，满族，退休工人，住辽宁省绥中县。原审被告：张志良，男，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人天津国商人集团有限公司（以下简称国商人集团）因与被申请人马继营及原审被告张志良民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国商人集团申请再审称，（一）国商人集团与马继营之间并不存在借贷法律关系。根据张志良于2017年1月10日出具的说明，可以证明该款项为张志良向马继营的借款。（二）张志良与国商人集团之间属于内部承包经营法律关系。根据2018年1月26日张志良与国商人集团签订的备忘录，国商人集团收取项目之管理费，并不参与项目之具体运营，双方实际属于内部承包经营的法律关系。（三）国商人集团已履行退款义务。根据张志良于2017年1月10日出具的说明，该款为张志良向马继营所借款项，用于华北理工大学投标保证金。国商人集团在投标结束后，将资金按照张志良之书面要求汇入由张志良为法人的唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司，由其本人转还马继营。国商人集团已完成退款义务。故国商人集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条之规定申请再审，请求依法撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院2020年7月9日（2020）辽14民终1090号民事判决；马继营承担全部诉讼费用。马继营提交意见称，国商人集团的再审申请无事实和法律支持，理由不能成立，不符合再审条件，不应提起再审。本案事实为，2016年8月初，国商人集团的下属分支机构唐山分公司经理张志良找到马继营，称国商人集团准备参加华北理工大学物业管理的工程招投标，缺少资金，帮忙借款75万元，借款期限一个月。马继营在与国商人集团的要约和承诺后，达成向国商人集团借款75万元的口头协议，并于2016年8月11日，从中国农业银行个人账号汇款75万元，收款方是国商人集团，国商人集团在当日为马继营出具收据一张。但国商人集团未能一个月还款，拖欠三年多后，马继营提起诉讼。一审驳回马继营诉讼请求，二审查明事实后改判。（一）马继营与国商人集团之间并不存在借贷法律关系的说法，违背事实，理由不能成立。国商人集团提出的张志良出具的说明不是事实。1、在时间上与借贷行为上，借贷时间在前，证言在后。张志良是国商人集团下属分公司的经理，与国商人集团有利害关系，证言无可信性。二审时，张志良也否认了该证言。2、退一步讲，如果是张志良个人借款，国商人集团收款、打收据，与事实和常理不符。3、张志良行使的是职务行为，无论谁借款，都是用于公司，偿付责任也应由国商人集团承担。该借款也并非张志良个人行为。（二）国商人集团履行退款义务不是事实。国商人集团并未向马继营退款，其称向唐山分公司转账方式偿还马继营，不能达到还款目的，马继营对此也不知情。故马继营请求不支持国商人集团的再审申请。本院经审查认为，国商人集团主张案涉款项系张志良借款，马继营对此予以否认。根据原审查明的事实，案涉款项系由马继营通过其账户转账至国商人集团账户，转账当日，国商人集团向马继营出具了收据，可见案涉款项发生于马继营与国商人集团之间，张志良与国商人集团之间的关系并不影响国商人集团与马继营之间的借款关系，故国商人集团的该项主张不能成立。根据合同相对性原则，国商人集团返还借款，应当向马继营返还或按照马继营的指示返还。国商人集团主张其按照张志良的要求将款项汇入唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司账户，履行了返还义务，但其返还的对象并非马继营，马继营也否认指示其将款项返还至唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司账户，故国商人集团的主张不能成立。综上所述，再审申请人天津国商人集团有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津国商人集团有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1011号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。 法定代表人：王飞，公司经理。 被告：冯建杰，男，1964年3月25日出生，汉族，住。 邢台盛景爱家物业服务有限责任公司与冯建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执162号 申请执行人XXXXXX。 被执行人罗志祥，男，苗族，1991年10月22日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初579号刑事附带民事判决书，依法受理罗志祥非法狩猎罪一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执162号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 磊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2968号上诉人(原审原告)：湖北洽承建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路23号。统一社会信用代码：914211007308845815。法定代表人：陈术，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨先雷，湖北法辉律师事务所律师，执业证号：14201201810018962。被上诉人(原审被告)：兰青舟，男，汉族，1965年8月2日出生，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201810031208。上诉人湖北洽承建设集团有限公司因与被上诉人兰青舟合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初227号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人湖北洽承建设集团有限公司预交的二审案件受理费30979元予以退回。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二一年三月一日书记员 黄 宁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执345号申请执行人：无锡友创软件系统有限公司，住所地在江苏省无锡市新区天山路6-2301。法定代表人：糜红宇，该公司总经理。被执行人：南京世界村汽车动力有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：李健，该公司董事长。无锡友创软件系统有限公司与南京世界村汽车动力有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏01民初2563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏01民初2563号民事调解书由南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年三月九日法官助理魏青书记员梁光凤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执19号之一申请执行人:袁兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。被执行人：谭光平，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人袁兵与被执行人谭光平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初2344号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谭光平偿还借款本金155000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下仅有部分存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年1月10日），并划拨了其存款6,234.33元，扣除本次执行费90.00元，一审案件受理费1716.00元后，剩余4428.33元已支付给本案申请执行人用于偿还借款利息。因本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十四日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁