wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初904号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务律师。 被告：黄清松，曾用名黄小兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告黄清松物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县佳美物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执35号 申请执行人深圳市找靓机科技有限公司住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、200。 法定代表人温言杰。 被执行人黄耀亮，男，1998年08月03日出生，汉族，住广西靖西市。 本院在执行深圳市找靓机科技有限公司与黄耀亮合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人财产无法执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年三月十五日 书记员  黄云翠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保95号 张立全、田裔顺： 关于申请执行人张立全申请执行田裔顺（2021）湘0821执保95号财产保全一案，本院于2021年3月22日立案执行，因被申请人田裔顺无足额财产供实施保全，本院于2021年3月22日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初864号原告：重庆金缕居装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民北路****（金剑小区），统一社会信用代码91500118554059151Y。法定代表人：何虹兵，总经理。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：杨连超，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆金缕居装饰设计有限公司与被告杨连超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金缕居装饰设计有限公司的委托诉讼代理人陈**，被告杨连超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆金缕居装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款24000元。事实和理由：原、被告于2020年7月14日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将其位于重庆市永川区御景国际XX幢XX号清水房交由原告设计施工，总价款79000元。原告按照合同约定完成了装修设计及施工内容，被告已接收并入住，但被告仅支付了装修款55000元，尚欠24000元未支付，原告多次催收无果。被告杨连超辩称，其经朋友介绍认识了原告的法定代表人何虹兵，双方谈好装修总价款79000元。原告从2020年7月14日起开始装修，前期双方履行合同都比较愉快，从吊顶喷漆开始，其发现屋顶存在裂缝，于是找到原告的法定代表人何虹兵，何虹兵称修补一下即可。但原告修补以此后，其又发现了大面积的裂缝，并告知了原告，原告便要求被告付清尾款后才会修补。其自行完成了开荒清洁后又要求原告修补裂缝，原告的漆工修补再次进行了修补，但仍未修好。除了墙面和屋顶裂缝以外，原告承包范围内的其他装修工序均已完成，但装修过程中的除渣和装修结束后的开荒清洁是被告所做，应当从装修款中扣除相应费用，扣除以后被告仅欠原告22000元。被告未支付剩余款项的原因在于原告没有修复好裂缝。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将永川区御景国际XX号房屋发包给原告装修，承包方式为包工、包部分材料，被告提供其余材料，工程价款为79000元，工程设计人为何虹兵，联系电话13983******。合同约定的保修期为：除有防水要求的厨房、卫生间和因装修施工引起的外墙面的防渗漏保修为五年外，其余项目的保修期为二年。工程价款的支付方式为：合同签订支付31000元，水电工程完工支付31000元，木工完工、漆工进场支付12000元，竣工验收合格之日起3日内支付5000元。同日，双方签订了装修预算书，其中现场清洁及垃圾除渣费为900元，开荒清洁费为840元，预算工程总造价为93027元。预算书综合说明中载明：若本预算工程量有明显不符可换相应折扣增减。此后，原告进行了施工，除开荒清洁以外，其余工序全部完成。被告于2021年1月1日入住案涉房屋。庭审中，被告辩称现场除渣工作和开荒清洁均由被告所做，原告仅认可开荒清洁系被告所做，但因施工过程中增加了一些预算外的项目，原告并未额外收取费用，故应当冲抵开荒清洁费用。被告为此举示一份录音证据，系被告与原告的法定代表人何虹兵的通话，何虹兵在通话中称被告仅欠22000元未支付。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告完成了除开荒清洁以外的所有装修工序，被告已入住案涉房屋，视为对房屋已经验收合格，被告应当足额支付装修款。被告辩解房屋裂缝问题属于原告保修范围内的责任，被告可另案主张，但不得以此为由拒绝支付装修款。关于原告主张的装修款，被告举示的录音证据能够证明被告仅欠原告22000元而非24000元，且原告当庭认可开荒清洁由被告自行完成，故本院按22000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告杨连超于本判决生效后立即支付原告重庆金缕居装饰设计有限公司装修款22000元；二、驳回原告重庆金缕居装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨连超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二一年三月八日书记员 石长清
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初961号   原告：代某龙，男，19XX年8月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：罗先才，陕西江桦律师事务所律师。   被告：罗某，男，19XX年7月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告代某龙与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出的诉讼请求：11.判令被告罗某偿还借款200万元，并按月利率2%支付自2013年4月10日至还清之日的利息。22.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月10日签订借款合同及抵押合同，约定被告向原告借款200万元，期限3个月，月利率3%，被告以房产作抵押，抵押合同经过汉滨区公证处公证。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要，被告于2018年5月30日出具还款承诺书，但拖延至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，汉阴县公安局已对罗某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件正在汉阴县人民法院审理中，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号 ）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告代某龙的起诉。   案件受理费38800元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 郭小军   审判员 刘宝江   审判员 康  芳   二〇二一年三月二日   书记员 徐珊        1
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保215号申请执行人：宋一平，男，1972年10月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：张仁军，男，1969年1月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人宋一平与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1694号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币121120.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十三日书记员  钱永生
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民申1号再审申请人（原审原告）谭长庚，男，1978年7月13日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人谭石泉（系谭长庚之父），男，1947年8月28日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人（原审被告）王维革，男，1970年10月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人（原审被告）王卫锋，男，1970年12月24日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人（原审被告）谢希庭，男，1954年2月12日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市湘潭县。被申请人（原审被告）李庚长，男，1967年10月17日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。再审申请人（原审原告）谭长庚因与被申请人（原审被告）王维革、王卫锋、谢希庭、李庚长农村建房施工合同纠纷、买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘1321民初2990号民事判决书和裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谭长庚申请再审称：（2019）湘1321民初2990号民事判决书在P6页第三路上篡改申请人谭长庚的起诉状；原审在房屋鉴定问题也没有审查清楚；由于审定事实不清楚，判决的理由就认定不实，判决结果就不公正；原审2990号民事裁定书上与判决书在审查事实一样的不清楚，所以裁定就违法倒边；2990号在裁定书P16二认为“原告谭长庚对被告王维革的起诉属于重复起诉”太不公正；2990号在裁定书P16认为“原告谭长庚对被告王卫锋的起诉属于主体不适合……是被告王维革雇请的施工人员……不存在合同关系”太不公正；原审民事裁定在P17认为“对被告谢希庭的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围”是否有点出格；申请增加新当事人刘标、王定国。本院审查认定，2020年3月10日，本院原审就原告谭长庚与被告王维革、王卫锋、谢希庭、李庚长农村建房施工合同纠纷、买卖合同纠纷案作出（2019）湘1321民初2990号驳回原告谭长庚对被告王维革、王卫锋、谢希庭、李庚长的起诉的民事裁定和（2019）湘1321民初2990号驳回原告谭长庚要求被告李庚长赔偿房屋经济损失128.32万元的诉讼请求的民事判决。2019年3月17日，原审向谭长庚送达了上述两份裁判文书。2020年6月22日，娄底市中级人民法院对谭长庚就上述两份裁判文书提出的上诉分别作出（2020）湘1321民终730号驳回上诉、维持原裁定的终审裁定和驳回上诉、维持原判决的终审判决。终审裁定书和判决书于2020年7月15日向谭长庚送达。本院经审查认为，谭长庚与王维革、王卫锋、谢希庭、李庚长农村建房施工合同纠纷、买卖合同纠纷一案，已经娄底市中级人民法院终审裁判，本院不能再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭长庚的再审申请。审 判 长  黄福江审 判 员  王平凡审 判 员  贺建华二〇二一年三月八日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1205号 原告：曹景罗，男，1962年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。 负责人：程向民。 原告曹景罗与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告曹景罗于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹景罗撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，原告曹景罗负担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈秀玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1577号原告：李树学，男，1964年10月3日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：松原市某建设工程有限公司。法定代表人：马永利，系经理。被告：李玉印，男，1963年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：某银行股份有限公司。法定代表人：王鸿，系行长。原告李树学与被告松原市某建设工程有限公司、李玉印、某银行股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李树学于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树学撤诉。案件受理费5075元，由原告李树学负担（原告李树学已按照简易程序预交5075元）。审判员  刘佳旭二〇二一年三月十一日书记员  王 男
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初824号原告：彭来喜，男，1955年8月26日出生，汉族。被告：朱修让，男，1963年2月21日出生，汉族。被告：董改样，女，1963年7月11日出生，汉族。原告彭来喜诉被告朱修让、董改样民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭来喜撤诉。案件受理费400元，由彭来喜承担。审判员 杨景萍 二〇二一年三月二十五日书记员 郭 亭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1567号原告：孙秋生，男，1980年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵建新，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。孙秋生与赵建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。孙秋生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋生撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙秋生负担。审判员  孟伟二〇二一年三月二十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初264号 原告:鲁双森，男，1963年9月4日出生，汉族，农民工，住山西省垣曲县王茅柳庄村河东组18号。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗红彦镇。 法定代表人：任立新，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：史立秋，男，1992年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡呼兰韶热村三组010号。 原告鲁双森诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司、史立秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告鲁双森于2021年3月31日向本院递交对被告史立秋的撤诉申请。 本院认为，原告鲁双森的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁双森撤回对被告史立秋的起诉。 审 判 员  刘 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初267号原告:郭某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:杨某,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月24日原告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭某负担。审判员 李勇忠二〇二一年三月二十四日书记员 石佳加
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执95号哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社、具红花：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与具红花借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社申请法院强制被执行人具红花履行偿还借款义务。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月22日将该案所涉抵押房产以物抵债作价1111832.98元偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社向本院申请执行的（2021）黑71执95号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1465号 申请执行人：黎锋，男，1991年06月01日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：蒙昱安，男，1989年12月21日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行黎锋与蒙昱借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2243号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人蒙昱安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人偿还借款本金110000元及相关利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1569元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记单位登记的被执行人蒙昱安的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行；并到被执行人蒙昱安户籍所在的藤县岭景镇岭景村村委进行调查，也没有发现被执行人有财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人黎锋，申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的111250元，申请执行费1569元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5264号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1566号原告：王辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：邢凯，总经理。原告王辉与被告天津市河北区建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行了审理。王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订天津市河北区××路××号楼××号房屋的房屋租赁合同手续；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之父王金城系坐落天津市河北区××路××号楼××室××室（旧房号：天津市河北区××路××号楼××室、××室）的承租人，王金城于2008年1月1日去世，王金城的配偶王书岭于2007年11月24日去世。王金城有子女王辉、王敬二人。王金城病故后，王辉、王敬姐弟二人办理公证，王敬已经放弃房屋承租权利，故原告为房屋的法定承租人。被告于2018年5月30日开具证明，确认了王金城是天津市河北区××路××号楼××房屋的承租人，根据法律规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋，故原告应享有讼争房屋的承租权，故诉至法院，要求被告给办理房屋的承租手续，望判如所请。本院经审查认为，讼争房屋产权性质为企业产。1991年，原告之父王金城以其承租的坐落天津市河北区××号公产性质房屋，与案外人张克嘉承租的坐落天津市河北区××路××号楼××号××号企业产房屋互换，张克嘉已取得天津市河北区××号房屋的承租权并于2015年购买了产权。被告已于2018年5月30日出具《证明》，内容为“兹有天津市河北区××路××号楼××号（调换房屋申请表上地址：河北区××路××号楼××号）房屋一间，承租人为王金城（已故）。原承租人王金城（已故），因历史原因未能办理房屋承租手续，现需要办理承租人手续，现我单位经核实确认此房屋确实存在，并确认承租人确实为王金城”。因讼争房屋系企业产房屋，原告要求被告办理承租手续，属于企业内部分房及办理手续的问题，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费40元，退还原告王辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年三月十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执414号申请执行人：魏朝富，男，生于1976年6月5日，汉族，住金平县。被执行人：孙玉昌，男，生于1958年1月5日，汉族，住金平县。申请执行人魏朝富与被执行人孙玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云2530民初272号民事调解书，确定孙玉昌于2020年9月30日前一次性返还魏朝富借款本金194000元及利息；案件受理费2630元，孙玉昌自愿负担。调解书生效以后，孙玉昌逾期未履行，魏朝富于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人孙玉昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年10月16日、11月9日、12月1日、2021年2月13日、3月22日，本院先后五次通过法院执行办案系统查询被执行人孙玉昌的财产信息，经查，其名下无公司、保险、证券、不动产登记信息；有车牌号码为云Ｇ×××××福德牌车辆一辆，本院已查封但未实际控制，未能处置。银行存款不足额，本院已冻结孙玉昌的银行存款账户。3.2020年11月27日、11月30日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人孙玉昌的不动产情况进行查询，经查，其名下登记有房产一套，已在执行案件立案前转移给他人。4.2020年12月10日，本院依法对被执行人孙玉昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月24日，执行人员通知双方当事人就案件如何履行进行协商未果。6.2021年3月12日，执行员到被执行人居住地调查其财产状况，邻居未能提供被执行人可供执行的财产线索。7.2021年3月24日，本院约谈了申请执行人魏朝富，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人孙玉昌的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院通过法院执行办案系统、不动产中心等部门查询被执行人孙玉昌的财产信息，未能查找到其可供执行的财产或财产线索，申请执行人魏朝富的借款本金194000元及利息未能受偿。经本院向申请执行人魏朝富释明被执行人孙玉昌的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙玉昌有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二一年三月二十四日书记员 赵梓妤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初346号 原告：赵亚丰，女，1957年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：候爽，女，1982年11月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：候闯，男，1989年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 三原告委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市山海关区第一关镇侯庄村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区侯庄村。 法定代表人：孟宪满，职位，村委会主任。 原告候闯、赵亚丰、候爽与被告秦皇岛市山海关区第一关镇侯庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵亚丰、候爽、候闯于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亚丰、候爽、候闯撤诉。 案件受理费减半收取计1038元，由原告赵亚丰、候爽、候闯负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月十五日 书记员  田野
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更615号罪犯刘杰，男，1972年8月5日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0312刑初229号刑事判决，认定被告人刘杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年6月22日止）,并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6640号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保47号申请人：天津百万文化传播有限公司，住所地天津市东丽区翠海家园22-901室，统一社会信用代码：911201025723206758。法定代表人：赵清夺，总经理。委托代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦11层，统一社会信用代码：91120118066866130K。法定代表人：胡锁群，负责人。申请人天津百万文化传播有限公司于2021年3月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款471847元。都邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年3月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款471847元，冻结期限为一年。案件申请费2879元，由申请人天津百万文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年三月二日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津新金融资产运营管理有限公司开户行：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行账号：×××78。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1331号之一申请执行人：车力，男，汉族，1986年5月5日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张文泽，男，1993年1月23日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初2962号民事判决书，依法受理车力申请执行张文泽民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币100000元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费人民币1250元和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下有位于西秀区暨沿线棚户区改造项目二期（地块三）Ｂ6幢1单元15层2号（不动产权证号：黔（2019）安顺市不动产证明第××号）的房屋，本院已依法查封，查封期限为三年，但系轮候查封。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执133号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，男，1966年12月出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1961年3月出生，汉族，住吉林省大安市。再审申请人杜某因与被申请人李某健康权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2021）吉08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，1.原审判决认定没有证据证明杜某是正当防卫，认定事实错误；认定杜某正当防卫不适用民事侵权范畴适用法律错误。李某因2019年的过结首先挑衅杜某，阻碍杜某回家的道路、追到杜某车附近围车追打杜某、将杜某的车辆后视镜和雨刷掰坏，殴打不到杜某就自己用头撞击杜某车辆的雨刷器，致使李某头部受伤，便躺在杜某车辆前边，称是杜某殴打。上述事实，有证人曹某的证言证明，有大安市公安局的行政处罚决定书证明，有李某同村村民的视频证明李某经常为霸占打渔区经常无故殴打他人，有杜某录制的视频，可以证明是李某一直追打杜某和要整死杜某的视频，也提供了雨刷器带有李某血迹的物证，手机被李某用刀扎坏的物证，以及李某二审提供的照片，其受伤的部位恰是用头撞击雨刷器的部位，足以证明李某存在攻击杜某和危及杜某健康和财产安全的行为。住院病历显示，住院期间李某对全身进行了检查，并未经转院证明而去吉大一院和二院检查左腮的包块，而不是治疗外伤，很显然存在有意讹诈杜某的事实，即使存在杜某与李某的肢体接触，杜某也是为了正当防卫。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的规定，杜某的行为完全符合正当防卫的构成要件。而依据民法总则第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，原审判决杜某承担赔偿责任，适用法律错误。法律应当保护合法利益，鼓励和倡导正义行为。杜某请求撤销原判决，改判杜某不承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。杜某在一、二审中提供的证据不足以证明李某的行为已实际危害杜某的人身安全或财产安全，杜某正在遭受不法侵害，需要采取紧急措施制止不法侵害行为而被迫对李某人身构成伤害，且杜某申请再审主张李某因殴打不到杜某就自己用头撞击杜某车辆的雨刷器，致使李某头部受伤，亦与其主张的正当防卫行为相矛盾。故原审法院对于杜某提出的正当防卫主张未予支持，并无不当。双方当事人因打渔之事结怨并于案发当日撕打在一起，致李某受伤住院治疗。原审法院考虑此次纠纷系李某引起所致，综合本案案情，酌定杜某承担60%赔偿责任，并无不妥。杜某的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  李世秀审 判 员  刘彦峰二〇二一年三月三十一日法官助理  李 婷书 记 员  车雪峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢347号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘德洋，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘德洋信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项45703.93元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终15号上诉人（原审被告）：徐柏寿，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：尉胡连，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住江苏省泗洪县。上诉人徐柏寿因与被上诉人尉胡连合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。徐柏寿上诉称：一审法院认定尉胡连的经常居住地在江苏省泗洪县，缺乏事实和法律依据。尉胡连的户籍地在浙江省绍兴市柯桥区平水镇新横溪村新庄**，其虽担任江苏恒阳机械制造有限公司的法定代表人，但并不能说明其一直居住在该公司，经常居住地的认定应以公安部门的登记为准。并且，尉胡连自2002年12月23日起还担任浙江省绍兴市柯桥区若耶溪泵业有限公司的法定代表人，如果按照一审法院的认定标准，则浙江省绍兴市同样也是尉胡连的经常居住地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地的浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为：本案尉胡连依据其与徐柏寿之间签订的《协议书》向徐柏寿索要欠款，双方系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因《协议书》中并未约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即尉胡连所在地为合同履行地。关于尉胡连所在地的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地；人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，尉胡连的户籍地户籍地在浙江省绍兴市柯桥区，审提供的泗洪县公安局山河路派出所出具的《人员居住证明》载明其现住址在江苏省泗洪县芦沟乡黄台居委会13号江苏恒阳机械制造有限公司，且在山河路辖区内已居住一年半以上，故江苏省泗洪县应被认定为尉胡连的经常居住地。需要指出的是，一审法院以尉胡连自2011年即担任江苏恒阳机械制造有限公司的法定代表人，即认定其经常居住地在江苏省泗洪县，缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十四日书记员 闫 茹
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执272号之二 申请执行人：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。 被执行人：黄浩，男，汉族，1984年9月16日生，住广东省揭西县。 申请执行人陈超凡与被执行人黄浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第304号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿还借款本金44241.77元、利息及逾期还款违约金，负担案件仲裁费1164元等,本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中,本院于2020年11月9日依法冻结了被执行人在揭西农村商业银行的账户80×××61。 本院查明,双方当事人在《借款合同》约定，因本合同引起的争议，由北海国际仲裁院在东莞仲裁。北海国际仲裁院提供的送达仲裁通知书、仲裁庭组成通知书及开庭通知等邮件单也载明“寄件单位：北海国际仲裁院华南庭审中心，地址：广东省东莞市南城区三元里财津商务大厦十三楼1301”。本院电话联系申请执行人陈超凡，其也承认本案是在东莞市仲裁。 另查明，经查询广东省司法厅、东莞市司法局登记备案信息,未查询到北海国际仲裁院经批准在东莞设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第十条规定:“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,也可以根据需要在其他设区的市设立,不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会,应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定:“设立仲裁委员会,应当向登记机关办理设立登记;未经设立登记的,仲裁裁决不具有法律效力。”本案中，北海国际仲裁院未经批准在东莞进行仲裁,违反了上述关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定,其所作出的（2019）北国仲字第304号仲裁裁决不具有法律效力,申请执行人据此申请强制执行,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下: 一、驳回申请执行人陈超凡的强制执行申请。 二、解除对被执行人黄浩名下财产的查封、冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月九日 书 记 员  洪曼萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更405号罪犯王忠强，男，1966年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2019年7月29日作出(2019)辽0115刑初第233号刑事判决，以被告人王忠强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王忠强获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠强减去有期徒刑一个月，刑期执行自2019年3月6日起至2021年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保431号申请人：李海涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西河街道滨河路社区。委托诉讼代理人：克迪里亚·艾合买提，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人：宋慧杰，女，1990年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：田磊，男，1990年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人李海涛于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋慧杰、田磊名下价值87650元的财产采取保全措施（保全总额：87650元）。申请人李海涛就此次诉前财产保全向中国大地财产保险股份有限公司哈密支公司投保，中国大地财产保险股份有限公司哈密支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李海涛的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋慧杰、田磊名下价值87650元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22231号申请执行人立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNGCHUNGLING(钟中林),董事长。被执行人无锡市龙波商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：章仕来。被执行人章舟宾，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人朱冰洁，女，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人刘开保，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人严平，女，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初14960号立邦涂料(中国)有限公司申请执行无锡市龙波商贸有限公司、章舟宾、朱冰洁、刘开保、严平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执157号申请执行人：杨沫,女性,1989年8月29日出生,411282198908292381,汉族,住灵宝市；被执行人：王波,男性,1985年8月10日出生,320323198508103054,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住河南省灵宝市。本院在执行杨沫与王波其他一案中，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年三月三十一日书记员  张东亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1733号上诉人（原审被告）：南阳市荣之源房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市长江西路穆斯林市场3-1。法定代表人：王金龙，任董事长。委托诉讼代理人：李建军，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小溪，女，1988年3月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张进方，男，1966年1月8日出生，住河南省方城县。系张小溪之父。上诉人南阳市荣之源房地产开发有限公司（以下简称荣之源公司）因与被上诉人张小溪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市荣之源房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3392号民事判决，将本案发回原审法院重新审理或者由贵院查清事实径行改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人与上诉人签订认购协议时，被上诉人明知上诉人对仁华小区经济适用房项目具有开发权，并查看了上诉人提供的相关手续后，在经过平等协商之后签订认购协议，被上诉人应当自行承担责任。依据上诉人一审提供的证据，涉案房屋也不存在一直未开工建设的情况，所以上诉人对合同不构成违约。而认购协议上也没有约定退款的条款，也没有约定退款时应给予利息及损失的条款。2、一审判决适用《民法典》第五百六十六条不当，上诉人认为应当适用《民法典》第五百九十条规定。张小溪辩称，2015年上诉人宣传房子是经济适用房，房价不超过2200元每平方，我们才决定买的。房款也是我和亲家凑的，但是房屋一直没有动工，上诉人也没有任何手续，也不具备签合同的任何条件，所以我才要求退还认购款。张小溪向一审法院起诉请求：1、解除张小溪与荣之源公司签订的《认购协议》；2、荣之源公司退还张小溪购房认购金11万元及五年来利息损失金6万元，共计人民币17万元整。3、诉讼费由荣之源公司承担。一审法院认定事实：2011年2月22日，南阳市发展和改革委员会作出宛发改城镇（2011）40号文，批复同意由荣之源公司建设南阳市仁华小区（房建一期）经济适用房项目；建设地点位于南阳市建设路与沙口路交叉口东南角；该项目总投资4631.74万元，资金来源全部由荣之源公司自筹解决。2015年12月31日，荣之源公司作为甲方，张小溪作为乙方签订《认购协议》，约定乙方（张小溪）自愿购买甲方开发的“仁华小区”经济适用房项目，乙方（张小溪）向甲方缴纳110000元认购金，甲方（荣之源公司）向乙方提供购房顺序卡号133#。甲方在主体封顶时，通知乙方按交款顺序选房并付清剩余房款，乙方未在规定时间内缴纳房款，按自行放弃处理。甲方承诺乙方购买的本项目经济适用房价格以政府核价为准。后因相关证照办理缓慢，加之南阳市人民政府出台《南阳市中心城区经济适用房项目专项处置实施办法》，截止至2020年3月31日，涉案“仁华小区”项目中的5#、6#两栋主体已建至第三层。张小溪多次要求退款无果，起诉至法院。一审法院认为，原被告签订的《认购协议》不具备房屋位置、面积、价款及支付方式，对于房屋的交付时间、办证时间、违约责任、面积差异的处理方式等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并未明确约定，属于未决条款，合同实际履行尚存障碍。双方签订的《认购协议》是为了将来签订正式的房屋买卖合同所作的预约，性质上应为预约合同，而非本约合同。现涉案仁华小区经济适用房项目因多方面原因进展缓慢，张小溪等待了长达五年的时间，张小溪缔结本约的目的何时能够实现仍不确定，现张小溪要求解除《认购协议》理由正当，法院予以支持。《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于合同解除后的责任承担问题，本案中荣之源公司自签订协议至起诉之日长时间未取得相关证照，涉案房屋工程也未完工，无法与张小溪签订正式的《房屋买卖合同》买卖合同，构成违约。但双方签订的《认购协议》中并未约定违约责任，张小溪也未明确其主张损失的依据及金额，考虑到荣之源公司占用张小溪的资金长达5年之久，确实给张小溪造成损失。法院综合考虑本案实际情况，荣之源公司除应当退还张小溪认购款110000元外，还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，和按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、解除张小溪与南阳市荣之源房地产开发有限公司于2015年12月31日签订的《认购协议》。二、南阳市荣之源房地产开发有限公司于判决生效后三十日内退还张小溪认购款110000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，和按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回张小溪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张小溪负担450元，由南阳市荣之源房地产开发有限公司负担1450元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：原判解除双方之间的认购协议是否正确？上诉人是否应当支付利息？依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，上诉人与被上诉人之间签署的《认购协议书》，对房屋位置、面积、价款、交付时间、违约责任等诸多内容均未约定，依法只能认定为预约合同，双方要真正实现合同目的，还需订立正式的商品房买卖合同。但被上诉人至今已交纳房款六年有余，经被上诉人不断催告，上诉人仍不能与被上诉人订立正式的商品房买卖合同，就目前的情况看，双方的合同目的根本无法实现。故一审法院判决解除双方之间的认购协议符合法律规定。双方的认购协议解除后，一审法院考虑上诉人长期占用被上诉人的资金，给被上诉人造成损失的情况，判令上诉人支付资金占用费，该处理适当。综上所述，南阳市荣之源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由南阳市荣之源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年三月二十五日法官助理周罡书记员李壮壮
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初75号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人卢英豪，男，1996年7月14日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无职业，捕前住灯塔市。2020年3月26日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2020年5月3日刑满释放。因本案于2020年12月8日被抓获归案，2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月16日经批准被依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉［2021］18号                              指控事实              2020年11月30日凌晨，被告人卢英豪窜至辽阳市白塔区中南望京花园小区地下停车场，采用拉拽车门的方式从车牌号为辽KDXXXX的红色本田轿车内盗窃人民币8000元，后逃离现场。案发后，被告人卢英豪被公安机关抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人卢英豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人卢英豪犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢英豪自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。但被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              一、被告人卢英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢英豪的刑期从2020年12月8日起至2022年1月7日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）      二、赃款人民币8000元依法继续追缴，发还给被害人夏克伟。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  刘  颖            本件与原件核对无异               二0二一年三月八日            书记员  王文菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5700号原告：谭井阳，男，汉族，1963年4月5日生，户籍地址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孟艳，广东维庭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚洲律师事务所专职律师。被告：黄泽池，男，汉族，1985年12月12日生，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。第三人：尹有才，男，汉族，1978年10月22日生，户籍地址黑龙江省五常市。上述原告谭井阳诉被告黄泽池、第三人尹有才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟艳、被告的委托诉讼代理人欧群楷到庭参加诉讼，第三人尹有才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判决被告向原告支付欠款32000元（人民币，下同）及利息（暂计910元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由:2019年6月，被告将花园街11—13号公寓的装修工程发包给第三人，第三人组织原告等进行了装修工程。工程完工后，被告拖欠原告工程款，经沙湾社区人民调解委员会调解，被告承诺分期支付，至今尚欠32000元。被告答辩：在原、被告与第三人签订调解协议后，了解到原告与第三人系亲戚关系，原告工资应由第三人支付，且第三人已向原告支付过工资，被告没有义务向原告支付工资。经审理查明，2019年6月至11月，原告到沙湾社区花园街11-13号负责室内装修工程监工，经原、被告以及第三人核算，第三人共欠原告6个月工资合计60000元。2019年12月19日，原、被告以及第三人在深圳市龙岗区人民调解委员会达成（2019）龙南沙湾人调字第34号人民调解协议书，协议约定：原、被告以及第三人均确认被告向原告支付工资合计60000元整，作为被告付给第三人的工程款。60000元分八期支付，第1期限被告于2020年1月15日支付25000元，2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的1日当天支付5000元。原、被告以及第三人均在人民调解协议书及附件××工人××期付款名单的落款处签名及捺印。协议签订后，被告于2020年1月16日支付15000元、1月19日支付10000元、2020年2月1日支付3000元，被告尚欠原告款项32000元。庭审中，被告确认没有证据证明其签订的《人民调解协议》存在受胁迫等非自愿情况。本院认为，（2019）龙南沙湾人调字第34号人民调解协议书及附件1由三方当事人签名、捺印，是三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。被告确认尚欠原告32000元，但主张其不是欠款人，并且第三人已经向原告支付了款项等答辩理由，没有任何事实及法律依据，本院不予支持，道理显而易见，无须论述。原告要求被告支付款项32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题,被告未按照人民调解协议履行，已造成拖欠，原告主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽池应于本判决生效之日起五日内向原告谭井阳支付欠款32000元及利息（以32000元为基数，从2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率支付至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由被告黄泽池负担。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年三月二十九日书记员  尤玉婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2234号申请执行人:张军，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人:李学志，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张军与被执行人李学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0723民初1270号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告李学志于本判决生效之日起十日内向原告张军返还借款本金人民币20000元及其利息（以本金20000元，从2019年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月23日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月6日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位4130.41元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年三月二十三日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执24号申请执行人刘源，男，1982年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人天际（吉安）光电信息有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608005892128066。法定代表人傅冬梅，该公司董事长。申请执行人刘源与被执行人天际（吉安）光电信息有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）赣08民终2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款134910元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担执行费1924元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2021年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金134910元及利息，截止2021年3月31日，未执行134910元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月三十一日书记员  章文伯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初2113号原告：许家东，男，汉族，1972年12月9日生，户籍地江苏省兴化市，现住丹阳市。被告：张跃忠，男，汉族，1965年10月10日生，现住丹阳市。原告许家东与被告张跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家东到庭参加诉讼，被告张跃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告塑料粒子，结欠原告货款2万元。经原告催要，被告未能履行付款义务。被告张跃忠未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告购买原告塑料粒子。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款2万元。庭审过程中，本院电话联系被告询问案件相关情况，被告陈述：2020年11月份已经通过以货抵债的方式支付原告11000元，实际尚欠原告货款9000元。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告结欠原告货物未能付清的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告实际结欠货款的金额，经与被告核实其陈述以物抵债后尚欠原告货款9000元，原告陈述双方协商货款给付问题时确实存在以部分货物折价11000元抵偿货款的情形，且用于抵债的货物原告已收到，但因被告未能继续支付剩余9000元，故不同意被告以物抵债，要求将已收取的货物退回被告并由被告支付货款2万元。本院认为，双方在处理被告尚欠货款的履行事宜中，对以货物抵偿11000元欠款达成合意并且实际履行完毕，现原告要求退回抵债货物并要求被告继续付款2万元，于法无据，本院不予采纳。被告实际尚欠原告货款9000元，对于原告诉请超出9000元的其他主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃忠于本判决生效后十日内给付原告许家东货款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担125元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年三月五日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执153号 申请执行人：龙小志，男，1987年7月1日出生，汉族，萍乡市志萍汽车销售有限公司法定代表人，住江西省萍乡市经济开发区。 被执行人：漆北平，男，1980年7月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人龙小志与被执行人漆北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10050元，并承担本案执行费50.75元。本院于2021年1月18日依法立案执行，截止到2021年3月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2021年1月18日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2021年1月22日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年1月22日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2994号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李 萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3593号申请人：刘珊,女,1993年11月11日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：天津怡东工程设计有限公司，住所地天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园1-3-601。申请人刘珊与被申请人天津怡东工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款265925元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津怡东工程设计有限公司名下银行存款265925元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二一年三月二十三日书记员  曹胜男
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更133号 罪犯范亮，男，1983年10月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）长刑一初字第29号刑事判决,认定罪犯范亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2014年4月22日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年，2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分218分、表扬5次，建议对罪犯范亮减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯范亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初798号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：刘畅、严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。 被告：江西天来实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇下柳源村。 法定代表人：李春来。 被告：萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村（白竺乡人民政府办公楼304室）。 法定代表人：李旭辉。 被告：李春来，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：段志桃，女，1976年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：萍乡三鑫达汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡人民政府办公楼304室。 法定代表人：徐定河。 被告：徐定河，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：周美英，女，1979年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告江西天来实业有限公司、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司、李春来、段志桃、萍乡三鑫达汽车贸易有限公司、徐定河、周美英融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执543号申请执行人：泮杨智，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人泮杨智与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6105号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付泮杨智二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千五百六十六元三角五分；二、驳回泮杨智的其他仲裁请求。权利人泮杨智于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人泮杨智327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6105号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1222号申请人：陈国兰，女，1981年11月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人：严国富，男，1971年11月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：史秀英，女，1972年9月20日生，住盐城市亭湖区。申请人陈国兰与被申请人严国富、史秀英房屋买卖合同纠纷一案,申请人陈国兰于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人严国富、史秀英名下位于盐城市亭湖区房屋、银行存款等财产在价值120万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈国兰以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人严国富、史秀英名下位于盐城市亭湖区室房屋或冻结被申请人严国富、史秀英银行存款120万元或查封、扣押其他等额财产（保全总价值120万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈国兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年三月三日书记员 石建华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢80号之一申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:关某，男，锡伯族，生于1966年12月4日，辽宁省大连市人。申请执行人王某某与被执行人关某追偿权纠纷一案，金川区人民法院已于2021年3月23日将被执行人关某工资账户（2705045101025985025）依法冻结，待分期划拨后按比例支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年三月三十一日书记员  沈明生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5642号 申请执行人贺福星，男，1964年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈德清，男，1968年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人贺福星与被执行人陈德清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贺福星向本院申请强制执行。本院于2020年12月04日立案执行。执行标的为被执行人陈德清应支付申请执行人贺福星工程进度款400000元及利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费3763元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人陈德清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈德清逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈德清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈德清住所地杭州市萧山区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封陈德清名下浙Ａ2××××奥迪牌、浙Ａ8××××扬子牌汽车各一辆。此外暂未发现被执行人陈德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈德清作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈德清采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺福星，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月十二日 书记员 钱水芬
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保371号鲁东辉、缪东海：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保371号申请人鲁东辉与被申请人缪东海劳务合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
民事裁定书（2021）甘0422民初162号原告：崔某，住甘肃省会宁县。被告：谢某。原告崔某与被告谢某买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案受理后，原告崔某以被告谢某全部付清钢筋款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某承担。 审 判 员 王 澍 二〇二一年三月三日 法官助理 梁 艳 书 记 员 牛 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6646号原告（反诉被告）：周秀丽，女，1985年11月3日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：朱秋玉，女，1970年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。原告周秀丽诉被告朱秋玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。原告周秀丽及其委托诉讼代理人张凯、陈铭坚、被告朱秋玉及其委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告周秀丽向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的订货协议；2.判令被告返还原告定金50000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告采购口罩，双方于2020年4月18日签订《订货协议》，由被告给原告发货口罩50万只，原告共支付订金50000元。后被告未按合同发货也未返还订金。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本诉原告周秀丽为支持其诉讼请求提供以下证据：1．订货协议，证明原被告签订合同。2．转账明细及微信聊天记录，证明原告已付订金50000元，且一直催被告送货。本诉被告朱秋玉辩称，不同意解除合同。反诉原告朱秋玉向本院提出反诉请求：1.反诉被告继续履行合同，将其订购的50万只口罩付清全部款项后提回，按单价0.96元/只;2.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：原告向被告订购口罩50万只，被告也具备履行条件，是原告拒绝履行合同导致本案诉讼。反诉原告朱秋玉为支持其反诉请求提供以下证据：原被告之间的微信聊天记录九张，证明被告一直催原告收货。反诉被告周秀丽反诉辩称：反诉原告诉请没有事实依据和法律依据，反诉原告在收取50000元后，没有履行自己的交付义务，反诉原告要求继续履行合同反诉被告是不同意的，请求驳回反诉原告请求。本院经审理查明：2020年4月18日，原被告签订《订货协议》，载明：“今收货康琪电子有限公司口罩伍拾万只于20日（星期一）中午12点前交货付订金贰万元整，口罩数量不得少于50万只（伍拾万只）如有不收货订金不予退款。”协议签订后，周秀丽于当天付款20000元、4月20日付款30000元。4月20日当天，原被告双方就“原告到被告厂里取货”还是“被告送货到原告指定地点”这一问题无法达成一致意见，合同未履行。本案争议焦点：货物如何交付？是需方自提还是供方送货？从双方提交的聊天记录和《订货协议》可以看出，双方对合同的履行方式即交货方式约定不明，导致合同无法履行。事实上，4月20日当天双方在履行合同的过程中对此产生了巨大争议。根据法律规定，双方约定履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，4月20日前后疫情物资（包括口罩）一方面存在市场需求大的现状，另一方面外贸出口需求也在加大。在约定的履行日当天双方对需方自提还是供方送货产生了争议,该争议是双方约定不明确导致，根据当时实际情况，无法推断出双方关于交付方式的口头约定，原告提供的证据证明，事后被告已将案涉口罩转让案外人，已形成事实上的解除。综上，本院认为，合同已解除且双方均不违约，被告应返还原告预付款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱秋玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还周秀丽预付款50000元。二、驳回本诉原告周秀丽及反诉原告朱秋玉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，由朱秋玉负担1050元，此款周秀丽已预交，由朱秋玉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付周秀丽。反诉案件受理费525元，由朱秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二一年三月十八日书 记 员  朱 虹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执124号申请执行人：邵佑平，男，1972年11月17日出生。汉族，团风县人，住团风县，被执行人：欧国华，男，1964年4月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人邵佑平与被执行人欧国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵佑平与被执行人欧国华达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月三十一日书记员 徐   桂   林
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初293号 原告：迟凤军，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟占军，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟凤臣，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟凤军与被告迟占军、迟凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月5日，原告迟凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告迟凤军负担。 审判员 苏秀兰 二〇二一年三月五日 书记员 尹淑磊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执保6号 申请保全人：周某。 被保全人：张某。 关于申请保全人周某与被保全人张某民间借贷纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初552号民事裁定书，要求冻结张某名下存款244800元或查封张某名下房产及车辆。 在执行过程中，于2021年2月9日通过人民法院执行案件信息管理系统网络查询，并于2020年2月9日冻结了张某在中国建设银行存款账户（尾号****，实际控制金额10747.93元）、中国工商银行存款账户（尾号****，实际控制金额910.18元）、甘肃省农村信用合作联社存款账户（尾号****，实际控制金额20994.47元；尾号****，实际控制金额3948.53元；）、中国农业银行存款账户（尾号****，实际控制金额267.3元；）、并对上述银行五个账户分别以244800元为限作了冻结，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日；2021年2月26日通过庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了张*名下的车牌号甘*****北京现代牌（车辆型号*****,车辆识别代号*********）小型汽车一辆。 本院认为，（2021）甘1027民初552号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）甘1027民初552号民事裁定书确定的事项已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初868号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：刘清江，银行职工。 被告：沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇黄连官庄村 负责人：王立玉。 被告：沂水县高庄镇桃花坪村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇桃花坪村 负责人：林永杰。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会、被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会立即偿还借款本金70000元、截止到2021年1月1日所欠利息138999元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2001年12月18日被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款凭证号为0015587，借款月利率为7.3125‰，2002年11月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金70000元。由沂水县高庄镇下峪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。沂水县高庄镇下峪村民委员会在村庄合并过程中，并入被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年12月18日被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款凭证号为0015587，借款月利率为7.3125‰，2002年11月18日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由沂水县高庄镇下峪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。沂水县高庄镇下峪村民委员会在村庄合并过程中，并入沂水县高庄镇桃花坪村民委员会。现结欠借款本金70000元及合同约定的利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金70000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定的利息（以本金70000元为基数，按合同约定利率自2001年12月18日计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2217元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二一年三月十六日 书记员  李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12445号之一 申请执行人：王晶，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周伟强，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省四会市。 一、基本情况 关于王晶与周伟强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初31159号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，周伟强应向王晶返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%从2018年3月13日计至借款实际清偿之日止）；返还律师费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周伟强未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2020年7月1日立案执行，本案执行费1223元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划周伟强银行存款1320.46元，该款项退执行费1223元，余款97.46元退申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月十八日 书记员  张力君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2079号原告：李小平，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李捷，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4层，统一社会信用代码91610135321981989U。法定代表人：张宏武。被告：田林，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省遂宁市。本院在审理原告李小平与被告西安合智建设有限公司、田林劳动争议纠纷一案过程中，原告李小平于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告西安合智建设有限公司、田林的起诉。本院认为，原告李小平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小平撤回对被告西安合智建设有限公司、田林的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小平负担。审 判 员 甘文杰二〇二一年三月二十四日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初228号之一 原告：唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司。住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：魏晓明，经理。 被告：六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司。住所地：安徽省六安市。 法定代表人：张孝华，执行董事。 被告：张友元，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司与被告六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、张友元租赁合同纠纷一案中，原告唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费6897元、保全费5000元，由原告唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李连山 二〇二一年三月八日 书记员  谷友兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1951号原告：张龙天，男，汉族，1997年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：王亚辉，男，汉族，1997年1月6日出生，住濮阳市华龙区。原告张龙天与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙天到庭参加诉讼。被告王亚辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张龙天向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款66500元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率以66500元为基数计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2021年1月22日被告到原告处购买车辆，因首付款未凑齐，经朋友介绍由原告出借被告46500元，并为原告出具凭证。后被告因资金紧缺再次向原告借款，原告出借被告20000元，由胡才圣作为担保人，2021年2月3日为原告出具借条凭证。现被告未履行偿还义务，无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告王亚辉未到庭答辩。原告张龙天提交下列证据：一、2021年1月22日王亚辉签署的“收据”一份，主要内容：“借款人王亚辉收到出借人张龙天出借款人民币46500元（四万六千五百）借款人收款方式：现金收款人：王亚辉身份证号：”。该收据中“王亚辉”、“张龙天”、钱数、身份证号、日期为手写签字，其余部分为打印字体。二、2021年2月3日王亚辉签署的“借条”一份，主要内容：“本人王亚辉于2021年2月3日向出借人张龙天借款人民币20000元，借款期限十天，利率0，于2021年2月15日归还本息。借款人：王亚辉身份证号：日期：2021年2月3日担保人：胡才圣身份证号：410901199711272014日期：2021年2月3日”。该收据中“王亚辉”、“张龙天”、“胡才圣”、钱数、身份证号、日期为手写签字，其余部分为打印字体。三、2021年1月22日19时41分，张龙天信用卡刷卡支付给“lostlove”账单详情两张，分别为30000元、15500元，转账备注为途观首付。2021年2月3日16时08分，张龙天支付宝账户转给“神（**辉）”19900元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款66500元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率以66500元为基数计算至清偿完毕之日止），原告提交原、被告之间签订的收据、借据，对借款数额、借款期限、还款日期有明确的约定，原告另提交了信用卡转款账单详情、支付宝转账详情截屏，证明其向被告出借款项的实际支付情况，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款66500元并支付逾期还款利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告张龙天借款66500元及利息（利息以66500元为基数，从2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月九日书记员 路思怡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执485号申请执行人：易中秀，女，1965年5月28日出生，汉族，住吉首市。被执行人：罗小红，女，1976年12月05日出生，住湖南省吉首市。被执行人：彭金荣，男，1975年02月23出生，住湖南省吉首市。申请执行人易中秀与被执行人罗小红、彭金荣民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗小红、彭金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制申请，本院于2021年3月2日立案执行，现双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初2834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年三月三十一日代理书记员  石双富