甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8752号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：米某。被告：韩某。被告：仵某。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司（以下简称隆瑞达公司）与被告米某、韩某、仵某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告米某、仵某经本院于2020年12月22日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，公告期满，原告隆瑞达公司委托诉讼代理人徐某，被告米某、韩某、仵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告代偿的购车款36455.49元、垫付的履约保险费614.22元，合计37069.71元；2.请求判令被告承担违约金7400元；3.请求判令被告承担律师代理费3000元；4.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告因购买汽车向中国工商银股行份有限公司张掖分行申请信用卡分期购车借款37000元，由原告为被告提供信贷及保险信息咨询等服务，并有原告为该笔借款业务提供连带担保。银行贷款发放后，被告未按约定向银行还款，银行遂从原告保证金账户中扣划该笔借款本金及利息36455.49元。在办理贷款过程中，原告为被告垫付贷款履约保险保费614.22元。原告要求被告偿还上述代偿资金，被告推诿逃避。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告米某辩称，对原告所诉2019年11月5日，被告因购买汽车向中国工商银股行份有限公司张掖分行申请信用卡分期购车借款的事实无异议，但借款金额并不是37000元，而是30000元。原告并没有给被告借款提供担保，原告只是给被告签了字，被告认可有这这么一回事。借款后，被告按期偿还了三期借款，每期偿还1120元。后因被告酒驾被判四个月的拘役，因被告服刑，就再没有偿还借款，故被告对原告代偿的借款本金及利息，被告不清楚。原告为被告车辆办理保险属实，但费用是被告支付的。就原告主张代偿的购车款36455.49元及垫付的履约保险费614.22元，被告愿意予以偿还，但原告主张的违约金太高。主张的律师费，被告不承担。被告韩某辩称，对原告所诉2019年11月5日，被告因购买汽车向中国工商银股行份有限公司张掖分行申请信用卡分期购车借款的事实无异议，就借款被告没有意见，应由被告米某偿还。被告米某购车时，被告是一起去的。原告公司的业务员称，因被告米某要买车但没有驾照，不能办理借款，而被告有驾照，让被告签字，购车借款的手续才能往下履行，被告才签了名字，故被告不是担保人，被告在本案中不承担任何责任，应由被告米某承担。被告仵某辩称，对原告所诉2019年11月5日，被告米某因购买汽车向中国工商银股行份有限公司张掖分行申请信用卡分期购车借款的事实无异议，被告是最后一个签字的，被告米某称要给其儿子买个车，但是没有驾照，就让被告担保驾照，故被告签字担保与借款没有任何关系。但是原告公司的业务员和被告韩某都在场，原告公司的业务员也称不是担保借款，被告担保的是驾照，故被告在本案中不承担任何责任。原告隆瑞达公司围绕诉讼请求依法提交了提交的《汽车销售(代购）服务合同》、工商银行张掖分行电子银行回单、中国人民财产保险股份有限公司汽车销售贷款保证保险单、《信用卡分期购车抵押合同》、机动车注册登记信息、行驶证、被告身份证及户口本复印件、甘肃增值税普通发票。结合原告的陈述和被告的答辩，本院查明：2019年11月5日，原告隆瑞达公司作为乙方（受委托人），被告米某作为甲方（委托人），双方签订《汽车销售(代购）服务合同》一份，合同约定：“甲方以价格52858元购置2014款众泰T600,1.5T手动尊贵型棕色众泰牌JNJ6460汽车一辆，甲方委托乙方对此车辆办理购买及协助办理信用卡分期付款购车业务（按揭贷款）相关事宜；甲方自愿选择向中国工商银行张掖分行申请汽车专项分期付款业务，甲方首付15858元，首付比例30%,申请分期付款37000元，共分期36个月，月供金额1126元；甲方认可乙方推荐（或合作）的汽车供应商销售的车辆及提供贷款的银行和由银行准入的提供履约保证保险的保险公司。为降低购车成本、增加贷款资信，由乙方为甲方的银行贷款提供连带责任担保（出具担保函担保），并委托乙方为贷款购买履约保证保险、办理车辆抵押登记，甲方对此表示认可并无任何异议；甲方向乙方支付服务费用7000元（该费用包含GPS安装维护服务费、车辆抵押登记费、信息咨询费、代办相关手续费、评估费、贷后管理等费用）；乙方为甲方向银行申请的贷款37000元的本息及手续费等所有银行费用提供连带责任担保。保证期间自本合同项下的银行本息全部还清为止。若乙方因甲方违约或不还款行为而承担保证责任后有权向甲方追偿，并由甲方承担乙方因追偿而产生的诉讼费、保全费、保险费（保全）、律师费等合理费用。特别条款：甲方的共同偿债人承诺。本人仵某、韩某自愿作为甲方共同偿债人承诺对甲方在本合同中的债务承担不可撤销的共同还款责任，如乙方承担了保证责任有权依据共同还款承诺向本人追偿”。原告与被告米某及共同还款承诺人被告仵某、韩某在合同上签名并捺印。同日，中国工商银行张掖分行作为抵押权人，被告米某作为抵押人，双方签订信用卡分期购车抵押合同一份，合同约定，被告米某自愿以其所购车辆向银行提供抵押担保。同日，原告作为担保人向中国工商银行股份有限公司张掖分行出具担保承诺函一份，承诺原告为被告米某向银行申请办理的信用卡分期还款业务所产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务，银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。另查明，2019年11月19日，原告代被告米某作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司购买履约保证保险。为此，原告支付保险费614.22元。2020年9月3日，工行张掖分行给甘州支行下发个人信用卡分期付款强制提前还款通知书一份，因被告米某已连续3期（含）以上未按期分期付款合同约定偿还本息，请从原告开立的保证金账户扣收未到期的全部分期贷款本金及应还未还本金、手续费及相关息费，并办理提前结清相关手续。同日，工行甘州支行从原告保证金账户扣划被告米某逾期车款合计36455.49元。该款经原告追偿，被告未予支付，遂引起诉讼。为处理本案诉讼，原告委托甘肃雪山律师事务所律师作为诉讼代理人，并签订《委托代理合同》一份，原告为此支付代理费3000元。本院认为，本案原告与被告米某签订的汽车销售(代购）服务合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行各自义务。合同签订后，原告为被告米某向工商银行张掖分行的贷款提供担保，但被告米某未及时清偿贷款本息，致使原告向银行清偿了贷款本金及相关息费共计36455.49元，保证人的清偿行为使借款人的债务归于消灭，且其履行保证责任时无过错，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行保证责任后有权向被告米某追偿。被告韩某、仵某在汽车销售(代购）服务合同上作为共同还款承诺人签名。被告韩某、仵某在庭审中辩称，其签字属实，因被告米某购车但没有驾照，不能办理贷款。被告有驾照，签字后贷款的手续才能往下履行，故被告以驾照提供担保，并非担保贷款，原告存在欺诈。贷款应由被告米某偿还，被告在本案中不承担责任。本院认为，被告韩某、仵某针对其辩解理由未提供任何证据加以证明，且根据被告的文化程度，被告在服务合同上签名时应对合同加粗加黑的特别条款有一定的认知和了解，且被告在共同还款承诺人处签名，故本院对被告韩某、仵某的辩解理由，依法不予采信。原告有权向三被告追偿代偿款36455.49元。综上，本院对原告的该项诉请，依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告在庭审中辩称，违约金主张过高。本院认为，根据《汽车销售（代购）合同》约定，若被告米某累计三期不按期足额向银行还款或累计两期不还款或不足额还款的，则构成违约，原告有权单方面向银行全额代偿，被告米某应支付贷款总金额20%的违约金。因被告米某未按约清偿贷款导致原告向银行履行了保证责任，给原告造成了损失，被告应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告承担贷款金额20%的违约金7400元，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。关于原告主张的律师费，被告辩称不承担责任。本院认为，律师代理费是因违约方的违约行为给合同相对人带来财产利益的损失，可以作为财产利益主张。本案《汽车销售（代购）合同》中亦约定若原告因被告违约或不还款行为承担保证责任后，有权向被告米某追偿由此产生的诉讼费、保全费、保险费（保全）、律师费等合理费用。现原告为本次诉讼与甘肃雪山律师事务所签订《委托代理合同》并已实际支付代理费3000元，甘肃雪山律师事务所亦履行了代理职责。同时，原告主张的律师费3000元亦未超过甘肃省律师服务收费标准，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。关于原告主张的保险费，本院认为，根据《汽车销售（代购）合同》约定，为保证信贷安全，被告米某委托原告办理贷款履约险，银行系第一受益人，保险费用由被告米某承担。现原告依约以被告米某作为投保人，以工商银行张掖分行作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司处购买了履约保险，并垫付保险费614.22元，故原告要求被告清偿垫付的保险费614.22元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告米某、韩某、仵某偿付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司垫付购车款36455.49元，垫付的履约保险费614.22元，并承担违约金7400元、律师费3000元，合计47469.71元，于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告米某、韩某、仵某负担。被告负担的987元由被告直接给付原告。公告费300元，由被告米某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  赵文娟审判员  孙秀芳审判员  李 娟二〇二一年三月十九日书记员  孙 悦