天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终656号上诉人(原审被告)：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤庆栓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许琨，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区光明道君利大厦A座502。法定代表人：王树堂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘棋，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。上诉人天狮集团有限公司（以下简称天狮集团）因与被上诉人天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称万信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天狮集团有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决;2.驳回万信公司全部诉讼请求;或者发回原审法院重审;3.依法判令万信公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由:1.一审法院将包括本案在内的18个案件集中一次性送达且违法合并审理,未依法给予天狮集团答辩期和举证期,显系程序违法,应予以纠正。2.万信公司起诉没有依据且已过诉讼时效期间,其诉讼请求依法应被全部驳回。涉案工程于2016年1月完工,起诉讼是2020年9月,已超过法律规定的3年诉讼时效期间。万信公司无有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情形,袁某的证人证言不具备法律规定的证据形式和实质要求,不得作为有效证据采纳。3.一审法院有关工程款支付以及利息支付的认定亦是错误认定,依法应予以纠正。一审中被上诉人没有提交相应协议及相关证据，无法确定工程金额，在工程款数额无法确定情况下利息亦无法确定。已完工验收单仅涉及工程验收，不涉及结算金额数额。被上诉人万信公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：袁某的证人证言证明万信公司每年均向天狮集团多次主张工程款，故本案未超过诉讼时效，对于工程款和利息的支付，案涉工程经双方验收合格交付至今，工程质保期已经届满，但是对于拖欠的工程款，上诉人一方一直未予支付，理应支付拖欠的工程款及逾期利息。已完工程验收单上已经写明案涉工程款20973元。天狮集团不认可万信公司主张的工程款数额应主动提交结算文书及相应证据，一审中天狮集团对于万信公司主张的工程价款无争议，亦未提出反证。上诉人应当支付工程款及逾期支付工程款的利息，请求维持原判。万信公司向一审法院起诉请求：1、判令天狮集团给付万信公司工程款20973元人民币及利息（自2018年1月23日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由天狮集团承担。一审法院经审理认定事实如下：万信公司持有《已完工程验收单》等证据，主张2015年12月2日至2016年1月10日，万信公司就天狮集团“老集团提取车间改造工程”组织施工。合同价款20973元人民币。2016年1月22日双方验收合格交天狮集团使用至今。现该工程质保期已过（2018年1月22日），天狮集团应给付万信公司20973元工程款。天狮集团不认可，抗辩认为涉案工程除质保金之外的工程款已过诉讼时效。对此，原天狮集团公司的行政常规工程部主管袁某（现已退休）出庭作证。庭审中，证人袁某对常规工程部的工作流程作了相应的表述，并指出万信公司每年多次向其催要涉案工程款，最后一次催要工程款的时间为2019年6月7日左右。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。根据万信公司提交的证据能够证实双方存在合同关系及天狮集团欠万信公司工程款20973元的事实。天狮集团虽然抗辩认为诉讼时效已过，但我国法律规定诉讼时效期间的立法宗旨和目的系为了督促权利人及时行使权利，以维护民事法律关系及交易秩序、社会秩序的稳定。根据万信公司提交的证据、证人袁某的证言及双方的庭审陈述，万信公司并非怠于行使权利。从保护债权人合法权益的角度，应认定其诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故万信公司主张天狮集团自质保期满计算利息，法院予以支持。具体计算方式为自2018年1月23日起以20973元为基数计算，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。一审法院依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：“天狮集团有限公司于判决生效后三日内给付天津万信建筑安装工程有限公司工程款20973元及利息（利息的计算方式为：自2018年1月23日起至欠款付清之日止，以20973元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告天狮集团有限公司负担”。二审中，上诉人未提交新的证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，双方建立了对天狮集团“老集团提取车间改造工程”建设工程施工关系，均应依约履行相应的权利义务。天狮集团对涉诉工程施工完毕且其已投入使用并无异议，万信公司提供已完工程验收单证明工程款的数额。天狮集团对万信公司主张的工程款数额不予认可，既未明确其主张的工程款数额亦未提供足以否定万信公司主张的证据，且在原审诉讼中仅主张已过诉讼时效和存在质量问题，未否认对方主张的工程款数额，故应认定天狮集团欠付20973元工程款，天狮集团逾期支付工程款，应当依法支付利息。关于诉讼时效问题，万信公司提供的说明及证人证言能够证明其并未怠于主张权利，天狮集团主张万信公司的诉请超过诉讼时效不能支持。关于一审案件审理程序是否违法，本院认为，各方当事人对本案的基础事实没有争议，一审法院采用简易程序审理案件符合法律规定；一审法院经过两次开庭，第二次开庭时间距离一审法院通知开庭时间较长，天狮集团和天狮生命源公司有时间准备证据和发表意见，一审法院没有剥夺其合法权利。综上所述，上诉人天狮集团的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人天狮集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 余 庆审判员 韩晓艳二〇二一年三月二十三日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……