wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初664号原告：尚建强，男，汉族，1971年1月13日出生，住许昌县。被告：杜俊莹，男，汉族，1974年1月18日出生，住许昌。原告尚建强与被告杜俊莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告转账给他的100000元。事实与理由：2013年8月31日，原告在尚集农业银行通过其账户转账借给被告100000元。原、被告是同学，被告表示如不放心可以写借条，原告表示转账有记录不怕。时隔一年，原告找被告催要，被告称手头资金紧，过一段时间再还。后再催要，被告不承认此借款，原告向公安机关报案，事由为被告诈骗100000元。经公安机关调取转账记录，显示汇款当天被告已将100000元提现。公安机关传讯被告说明情况，被告至今未到公安机关说明情况，电话也无人接听。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。经审理查明，2019年6月18日，原告曾以民间借贷为由，对杜俊莹提起诉讼，要求杜俊莹偿还借款100000元及利息。该案由本院审理后，作出（2019）豫1003民初2778号民事裁定，认定：“原告提供的借款凭证上显示经办人为杜俊莹，记账为姚爱敏，且凭证上加盖了许昌市起航投资咨询有限公司财务专用章。许昌市起航投资咨询有限公司于2014年4月30日已更名为许昌世航商贸有限公司。原告提起本案诉讼前后，另有大量当事人对杜俊莹或许昌市起航投资咨询有限公司提起民间借贷纠纷诉讼，且提供的借款凭证均与原告提供的借款凭证为同一模式。本院审查后认为原告主张的民间借贷行为与许昌市起航投资咨询有限公司存在关联性，且涉嫌非法集资犯罪”，裁定“驳回原告尚建强的起诉”。尚建强不服该裁定提起上诉，许昌市中级人民法院经审理后作出（2019）豫10民终2424号民事裁定，驳回尚建强上诉，维持了原裁定。本案中，原告又以民间借贷为由，对杜俊莹提起诉讼，要求杜俊莹偿还借款100000元。经询问原告尚建强，其表示本案中100000元与（2019）豫1003民初2778号案件中100000元系同一笔款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，尚建强对杜俊莹的诉讼请求，已经被生效裁定驳回起诉，其在本案中又将杜俊莹列为被告，与前诉当事人相同，其主张的诉讼标的，也与前诉相同，故本案构成重复起诉，应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告尚建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年三月二十六日法官助理陈哲书记员褚启航
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1436号被执行人王伟犯危险驾驶罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，被执行人王伟已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初490号刑事判决书中王伟的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李志姣，女，汉族，1990年2月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李志姣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告李志姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××8554）透支款本金29811元、利息20661.84元及违约金等5425.07元，合计55897.91元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李志姣未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年8月31日，被告李志姣在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），申请书编号为AC17243250411，被告李志姣承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李志姣发放了卡号为6253********的信用卡。被告李志姣申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告李志姣尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29811元、利息20661.84元、违约金5425.07元，合计55897.91元。因被告李志姣未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李志姣在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李志姣发放了信用卡，被告李志姣使用该信用卡进行了消费，但被告李志姣未按照约定偿还透支款，被告李志姣的行为已构成违约。根据合同约定，被告李志姣未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李志姣偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李志姣经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本息、违约金共计55,897.91元（截至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（减半收取，原告已预交），由被告李志姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2526号原告：邹伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：王云峰，男，1966年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邹伟与被告王云峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托诉讼代理人王峥昱到庭参加了诉讼，被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邹伟向本院提出诉讼请求：被告王云峰给付原告销货款3.3万元及利息损失（自2020年1月1日起至欠款付清日止，按一年期贷款市场贷款利率计算；暂计算至2021年1月25日起诉时为1393元）；事实与理由：2019年1月1日，原告邹伟以大连翊鹏科技有限公司（下称“翊鹏公司”）授权代表名义与大商投资管理有限公司第二分公司（下称“大商第二分公司”）签订了《联销合同》，其中约定甲方“大商第二分公司”提供场地，乙方“翊鹏公司”邹伟提供服装，双方联合销售服装，收银及结算方式为甲方负责乙方商品销售的统一收款业务，甲方以网银方式将乙方销货款于结算日起45日后支付到乙方“翊鹏公司”的账户中。随后，邹伟在“大商第二分公司”场地的销货款，均通过被告王云峰投资的“翊鹏公司”走账，王云峰扣除相应税点后，再将销货款给付邹伟。截止2019年12月9日，王云峰尚欠邹伟销货款6万元，并亲自书写欠条一张，约定该欠款于2019年12月31日结清。此后，王云峰通过微信转账给付邹伟2.7万元，余款3.3万元至今未付清。此后，邹伟多次向王云峰索要欠款，但王云峰以各种理由拖延不付，故诉至法院。王云峰未提交书面答辩意见。邹伟围绕诉讼请求依法提交证据如下：联销合同、农业银行卡交易明细清单、欠条、微信截图、企业机读档案登记材料及变更情况查询卡、股东会决议、清算报告，已经本院审查，应予采信。根据邹伟陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2019年12月9日，被告王云峰向原告邹伟书写欠条一份，载明：“王云峰欠邹伟6万元整，2019年12月31日前结清”。原告在庭审中自认在出具欠条之后，被告王云峰已支付2.7万元。本院认为，本案系合同纠纷，原告提供了由其作为负责人与大商投资管理有限公司第二分公司签订的《联销合同》以及由王云峰及案外人朱笛作为股东的大连翊鹏科技有限公司向其的转账记录，有效地证明双方之间存在合同约定，并且2019年12月9日被告王云峰向原告出具欠条一份，认可尚欠原告销货款6万元，故此本院认定双方之间合同关系真实有效。被告王云峰作为完全民事行为能力人，理应对出具欠条的行为承担责任，被告王云峰向原告出具欠条后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款并偿还利息的请求，理应得到支持。关于利息，因欠条中约定2019年12月31日前将6万元结清，但目前尚余3.3万元欠款，故原告主张自2020年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效之日起10日内给付原告邹伟销货款3.3万元，并的2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的支付利息至款项实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告王云峰负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年三月二十三日书记员 王志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1717号   原告：闫海志，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。   被告：邢海明，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告闫海志与被告邢海明合同纠纷一案，原告闫海志于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫海志的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告闫海志撤回起诉。   案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告闫海志负担。   审判员 牛启程   二〇二一年三月二十五日   书记员 王 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振平，男，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔巧能，女，汉族，1961年4月2日出生，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人郭振平、崔巧能、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，郭振平作为借款人不应承担民事责任、崔巧能作为其配偶也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1032号原告：讷河市领航物业服务有限公司，住所：讷河市东南街（老三百楼下），统一社会信用代码：91230281MA1B7BJ08C。法定代表人：刘宏林，职务：经理。被告：宋志伟，男，1977年6月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。原告讷河市领航物业服务有限公司与被告宋志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告讷河市领航物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市领航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 丹
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初66号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某杰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日、2020年5月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）109号                               指控事实                       被告人刘某杰于2019年4月12日14时24分，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区贾汉路由南向北行驶至崂山区西九水村公交车站处，与姜丰森发生纠纷。姜丰森报警后，被告人刘某杰被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人刘某杰接公安机关电话通知后，于2019年4月22日主动到案。经检验，刘某杰的血液中乙醇含量为244.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万零五百元。                               被告人             意见                       被告人刘某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某杰自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年三月 十日                                     书 记 员 侯 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执337号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：韦丽洁，女，1972年12月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与韦丽洁追缴诉讼费一案中，本院于2018年10月17日作出（2017）桂0108民初3442号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人韦丽洁向我院提出强制执行，我院于2021年1月21日立（2021）桂0108执337号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为2724元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月二十八日 书记员  莫善碧
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初685号 原告：曾昭奥，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨孝富，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告曾昭奥与被告杨孝富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曾昭奥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾昭奥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾昭奥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾昭奥负担。 审判员  张初声 二〇二一年三月十一日 书记员  林思杏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10463号 原告：王东坡，男，1971年4月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：王义坤，男，1974年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王东坡与被告王义坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东坡到庭参加诉讼。被告王义坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王东坡提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月9日，原告借给被告人民币2万元，借期为一年，并写下借据。2020年5月9日，欠款到期。原告多次向被告索要，被告却迟迟不还。原告为维护自身合法权益不受损，故诉至法院，请求判如所请。 被告王义坤未答辩。 经审理查明，2019年5月9日，被告向原告借款2万元左，并出具借据一份，载明：今有王东坡借给王义坤人民币贰万元，借期一年。双方未约定借款利息。借款当日，原告通过微信转账的方式向被告支付2万元。借款期限届满，被告未能还款。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告于2019年5月9日向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告王义坤于本判决生效之日起七日内给付原告王东坡借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王义坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月八日 书记员  张媛媛
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执75号悦达商业保理有限公司、张玉玲：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人张玉玲借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2419号裁决书，已发生法律效力，被执行人张玉玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日以（2021）陕08执75号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金769.70元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张玉玲送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系本院，申请履行本案执行案款。经与申请执行人联系，表示同意被执行人张玉玲向其履行本金769.70元及仲裁费120元（计889.70元），并负担案件受理费50元后，该案将执行完毕，申请执行人放弃剩余款项的执行。2021年3月22日被执行人张玉玲通过案外人刘轶鹏账户向本院执行专户转款889.70元，并向本院诉讼专户交纳执行费50元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人张玉玲名下银行账户、网络资金账户的冻结，并申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执75号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执118号 申请执行人：严晶晶，女，汉族，1989年7月5日出生，住南宁市江南区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人严晶晶与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)桂0109民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严晶晶于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人严晶晶返还购房款295102元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费3068元；（4）负担本案申请执行费5194元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款295102元及迟延履行期间利息、案件受理费3068元以及申请执行费5194元。 2021年3月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人严晶晶并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫裕荣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执915号被执行人：唐路路，男，1992年7月13日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人唐路路盗窃一案，该案(2014)南刑初字第00329号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月10日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人唐路路无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0531执4号之二 申请执行人：张建明，男，汉族，1970年10月5日出生于四川省大邑县，打工，现住西藏山南市。 被执行人：刘永良，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住西藏拉萨市。 被执行人：西藏瑞宸建设有限公司，住所地西藏山南市乃**赞堂路。 法定代表人：李万清，系该公司执行董事。 我院受理的申请执行人张建明与被执行人刘永良、被执行人西藏瑞宸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）藏0531民初15号民事判决书，于2021年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但至今未履行。 本案申请执行人张建明于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院于2020年5月27日向西藏浪卡子县住房城乡建设局发出执行裁定书，冻结了西藏瑞宸建设有限公司在西藏浪卡子县××改造建设项目保修金中的544,050元，在冻结期间，二被执行人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人西藏瑞宸建设有限公司在西藏浪卡子县××改造建设项目保修金中材料费、机械租赁费、劳务费544,050元、诉讼费9,240.5元、执行费7,932.90元，共计561,223.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 普布顿珠 二〇二一年三月二十五日 书记员 米玛卓玛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初19号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人杨先潮，男，1981年6月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍地玉林市福绵区，捕前住玉林市玉州区。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，2020年11月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人杨猛，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2020年6月5日被抓获，同年6月7日被行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨先潮、杨猛犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人杨先潮、杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2020年4月底至6月初，被告人杨先潮和田承明、杨黎明、田祖雄（三人均已起诉）等人在广西玉林市福绵区樟木镇瑞垌村屋地脚自然村开设赌场，招徕他人前来赌博。期间，被告人杨猛在该赌 场帮助望风。2020年6月5日，该赌场被公安机关当场查获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人杨先潮等人以非法营利为目的，通过“契摊”的形式开设赌场供赌徒赌博，被告人杨猛在赌场帮助望风，其二人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，杨先潮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨猛起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。杨先潮、杨猛均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨先潮、杨猛均自愿认罪认罚，可以从宽处理。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对上述被告人定罪处罚。建议判处杨先潮有期徒刑十个月，并处罚金；判处杨猛有期徒刑六个月，并处罚金。（在审理期间，杨先潮、杨猛均主动缴纳罚金，调整量刑建议为：杨先潮有期徒刑八个月，并处罚金；杨猛拘役五个月，并处罚金） 被告人杨先潮、杨猛对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师何丹智在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月底至6月初，被告人杨先潮和田承明、杨黎明、田祖雄（三人均已判刑）等人在广西玉林市福绵区樟木镇瑞垌村屋地脚自然村开设赌场，招徕他人前来赌博,每次约有二三十人参赌。期间，被告人杨猛在该赌场帮助望风。直至2020年6月5日该赌场被公安机关当场查获。 另查明，2020年6月5日，公安机关在查处该赌场时当场抓获负责为赌场望风的杨猛。2020年10月12日，公安民警在玉林市玉州区内抓获杨先潮。杨猛、杨先潮到案后均如实供述自己的犯罪行为。 再查明：在审理期间，被告人杨先潮通过家属向本院缴纳罚金人民币六千元，被告人杨猛通过家属向本院缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、杨某1、杨某2、钟某1、王某1、朱某2、文某、梁某、杨某3、苏某、冯某、杨某4、韦某、何某、王某2、杨某5、陈某、钟某2的证言，同案犯田祖雄、田承明、杨黎明的供述，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赌博现场照片、视频截图照片，微信转账截图，行政处罚决定书，本院（2020）桂0903刑初133号刑事判决书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人杨先潮以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人杨猛在赌场望风，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨先潮、杨猛犯开设赌场罪的罪名成立。杨先潮、杨猛共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨先潮起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨猛起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。杨先潮、杨猛归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。杨先潮、杨猛均通过家属主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。本案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据刑法“从旧兼从轻”原则，本案应适用修正案（十一）施行之前的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对被告人予以处刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据杨先潮、杨猛的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨先潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。) 二、被告人杨猛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月20日起至2021年4月5日止〈其被刑事拘留前先行羁押的十四日予以折抵〉。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  张 威 二〇二一年三月十九日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执272号之二 桑永祥： 本院于2021年3月22日收到申请执行人赵海霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连锦飞赔偿申请执行人赵海霞医疗费、误工费等各项损失共计93676.85元，被执行人桑永祥承担连带赔偿责任。 （2）被执行人祁县恒运汽车运输队承担案件受理费2000元。 （3）被执行人连锦飞、桑永祥负担案件受理费2524元，申请执行费1305元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643152 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月二十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢882号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场**和**,组织机构代码591785216。 法定代表人:陈贤榜。 被执行人:天台诺贝尔建材有限公司,住所,住所地天台县始丰街道济公大道**机构代码L12521690。 法定代表人:许晓阳。 被执行人:许晓阳,女,1969年01月19日出生,住所地浙,住所地浙江省天台县v> 被执行人:郭华军,男,1971年01月22日出生,住所地浙,住所地浙江省天台县v> 被执行人:王优敏,女,1965年06月24日出生,住所地浙,住所地浙江省天台县v> 被执行人:袁梦杰,男,1992年01月29日出生,住所地浙,住所地浙江省天台县v> 被执行人:郭妍,女,1997年09月11日出生,住所地浙,住所地浙江省天台县v> 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为654042.01元及利息，并负担案件受理费5446元，保全费4067元，执行费8033元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对6被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王优敏名下车牌号为浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王优敏和案外人张建军名下位于天台县赤城街道桃源花苑112号不动产，本院已委托天台法院查封，该不动产被多家法院查封在先，且设抵押，待其他法院处置时本案参与分配。暂未发现被执行人天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人天台诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军、王优敏、袁梦杰、郭妍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员  黄泓杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1204号罪犯LeCorreRobinMarcel，男，1991年12月12日出生，法国国籍。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省永康市人民法院于2019年5月5日作出(2019)浙0784刑初337号刑事判决，以被告人LeCorreRobinMarcel犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱认为，罪犯LeCorreRobinMarcel在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯LeCorreRobinMarcel减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯LeCorreRobinMarcel的刑罚已执行一年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯LeCorreRobinMarcel在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯LeCorreRobinMarcel减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2225号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：周钰博，男，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告周钰博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3012号 原告：马心芳，女，1975年6月21日，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王伟，安徽新卓律师事务所律师。 被告：马健，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人马心芳诉被申请人马健保证合同纠纷一案中，申请人马心芳于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马健银行存款500000元或查封被申请人等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马心芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马健的银行存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月十六日 书记员  何 宇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初668号 原告：沈长明，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省威远县。 被告：黄燕丽，女，汉族，1992年12月13日出生，住四川省仁寿县。 原告沈长明与被告黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沈长明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈长明撤诉。 案件受理费100.00元，由原告沈长明负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  文亚非 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  彭伟峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执531号 申请执行人：张海波，男，1984年2月17日出生,汉族。 被执行人：孟杰，男，1984年11月20日出生，汉族。 本院在执行张海波与孟杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8008号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孟杰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初971号原告：王可敬，男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：汤其亮，男，50多岁，住河南省睢县。原告王可敬诉被告汤其亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月二十三日法官助理郭中花书记员蒋国举
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢6号 申请人执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路1组。 法定代表人：钟志强，董事长。 被执行人：自贡市环宇畜牧养殖有限公司，住所地四川省荣县望佳镇望佳村十组。 法定代表人：张春平，董事长。 被执行人：自贡盐都印象食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路8号1-2-3。 法定代表人：蔡勇，董事长。 被执行人：张春平，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：肖国芬，女，1951年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：倪英，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在自贡市国投融资担保有限责任公司申请执行自贡市环宇畜牧养殖有限公司、自贡盐都印象食品有限公司、张春平、肖国芬、倪英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第974号民事判决书，被执行人自贡市环宇畜牧养殖有限公司、自贡盐都印象食品有限公司、张春平、肖国芬、倪英应向自贡市国投融资担保有限责任公司支付借款本金2000000.00元及利息50000.00元，并支付特别违约金410000.00元及自2015年1月29日起至判决确定还款之日止计算的按每日万分之五计算的逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担受理费27054.00元，公告费600.00元，申请执行费27276.5元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、证券等财产进行查询，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年三月二十四日 书记员 温罗娟
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执33号之一申请执行人:龙港市蓝裕酒行,统一社会信用代码92330383MA2HBNE913,住所地浙江省龙港市纺织三街****。经营者:徐贤猜。被执行人:许方友,男,1978年06月15日出生,住所地,住所地浙江省苍南县iv>申请执行人龙港市蓝裕酒行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3004号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人许方友发出执行通知书、报告财产令。被执行人许方友未向本院报告财产情况，申请执行人龙港市蓝裕酒行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许方友的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费281.5元、执行费350元。因被执行人许方友在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许方友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十四日书记员  郑中斌
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初80号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人梁志飞，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年9月9日被汝南县公安局刑事拘留。2020年10月16日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人梁志飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孔琦出庭支持公诉，被告人梁志飞及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年7月，被告人梁志飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取利益，通过自己及亲属的银行卡为他人违法犯罪活动提供支付结算金额413.3万元。另查明，被告人梁志飞到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘文霞、赵琳珂等人的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、银行卡转账记录、抓获证明等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人梁志飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁志飞到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁志飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年三月二十三日书记员  李亚丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：智建高，男，汉族，1963年9月23日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠芳，女，汉族，1965年11月17日出生，住洛阳市西工区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人智建高、王惠芳、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗，这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与智建高、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人智建高是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人智建高未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人智建高的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人智建高签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人智建高所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）1303刑初63号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张国强，男，1981年9月20日出生于四川省广安市，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留；同年12月21日被执行逮捕。现押于西充县看守所。 指定辩护人陈金，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人张国强及指定辩护人陈金、手语翻译王晓琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年12月4日凌晨0时30分左右，被告人张国强在南充市高坪区××街道××小区外，盗窃四川天地和电力工程有限公司电缆堆放点内的高压铜芯电缆线。张国强使用手工钢锯将约8米长的电缆线分割成两段后盗走，被盗电缆线系型号规格为ＺＣ-ＹＪＶ22-8.7／15ＫＶ-3＊400的珠峰牌线缆，外面是橡胶皮，里面有3段铜芯。张国强将盗得的电缆线锯成四段，将其中两段以1600元的价格卖给龙湖路废品收购店老板钟某，将另外两段埋藏在万科一期对面高速路桥下草堆中，后被民警查获。经鉴定：被盗电缆线价值人民币5291元。 公诉机关认为，被告人张国强盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。张国强系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；张国强自愿认罪认罚。建议对被告人张国强判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人张国强对公诉机关指控的事实、证据及量刑意见均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人张国强犯盗窃罪无异议，认同公诉机关提出的量刑情节，提出被告人张国强亲属代为缴纳罚金，建议判处缓刑。 审理查明的事实与指控事实一致。 同时查明，2020年12月7日，被告人张国强被抓获归案。 上述事实，被告人张国强在开庭审理中亦无异议，并有证人尹某、钟某、罗某证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、聋哑人证明、量刑建议书、缴款单据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国强系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人张国强到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗赃物已经追回，在对被告人张国强量刑时可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国强判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，本院予以采纳。鉴于被告人张国强系聋哑人，犯罪情节较轻，其亲属主动代为缴纳罚金，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。根据被告人张国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、扣押在案的手工钢据一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟 超 人民陪审员  陈国华 人民陪审员  蒋国胜 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4641号原告：紫荆花化工(上海)有限公司。被告：广东省乐涂装饰材料有限公司。被告：徐文县。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告广东省乐涂装饰材料有限公司、徐文县买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告于2021年3月29日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取684元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二一年三月三十日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1148号罪犯孙彪，男，1991年4月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，住颍上县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2018年2月8日作出(2017)浙0122刑初478号刑事附带民事判决，以被告人孙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120636元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯孙彪裁定减刑。经审理查明，罪犯孙彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币4150元。本考核期月均消费人民币124余元，账户余额人民币222余元。安徽省颍上县民政局出具证明该犯母亲和三个孩子享受农村低保待遇。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙彪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执310号 李煌杰： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初272号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初982号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。 。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安该公司董事长。法定代表人：宋久安该公司董事长。 地址：安徽省太和县。地址：安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：貊立夫，该行员工。 被告：闫保峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨秀云，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张梅，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭治超，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和农村商业银行诉被告闫保峰、杨秀云、张梅、郭治超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人貊立夫、被告张梅、被告郭治超到庭参加了诉讼，被告闫保峰、杨秀云经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫保峰、杨秀云立即向原告支付贷款本金150000元及利息、罚息合计74368.18（利息及罚息计算至2021年3月10日，以后利息及罚息另计）。2、判令被告张梅、郭治超承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月19日，闫保峰、杨秀云由张梅、郭治超担保向太和农村商业银行申请贷款，办理易代卡，双方签订个人额度借款（担保）合同，商户及微型企业联保协议，合同约定，授信额度150000元，期限2年。2018年1月19日，闫保峰、杨秀云共借款150000元，期限12个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，四人未按约定还款，截止到2021年3月10日尚欠我行贷款本金150000元、利息及罚息74368.18元，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 张梅辩称，我们三户是联保贷款，我的已经还清，尽量先让闫保峰和杨秀云偿还，先让他们把本金还了，不再涨息了，尽量协商定个还款计划。 郭治超辩称，闫保峰和杨秀云家里出事了，杨秀云病重住院，希望先让他们把本金还了，不再涨息了，尽量协商定个还款计划。 闫保峰和杨秀云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，闫保峰、杨秀云由张梅、郭治超担保向太和农村商业银行申请贷款，办理易代卡，双方签订个人额度借款（担保）合同，商户及微型企业联保协议，合同约定，授信额度150000元，期限2年。2018年1月19日，闫保峰、杨秀云共借款150000元，期限12个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，四人未按约定还款，截止到2021年3月10日尚欠太和农村商业银行贷款本金150000元、利息及罚息74368.18元，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、借款（担保）合同、借款申请书、联保协议书、放款凭证；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中闫保峰、杨秀云从太和农村商业银行款150000元，约定借款期限12个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%，截止到2021年3月10日尚欠贷款本金150000元、利息及罚息74368.18元，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求闫保峰、杨秀云偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。张梅、郭治超与太和农村商业银行签订担保合同，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫保峰、杨秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息及罚息74368.18元（利息算至2021年3月10，以后逾期利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿之日）。 二、被告张梅、郭治超对上述贷款本息承担连带清偿责 任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告闫保峰、杨秀云、张梅、郭治超共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月十一日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执32号 广西喜橙酒店管理有限公司、林俊锟： 本院执行的广西喜橙酒店管理有限公司申请林俊锟租赁合同纠纷一案，经被执行人林俊锟自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初834号原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300788084675K。住所地河南省南阳市张衡路中段。负责人丁海洋，总经理。委托代理人王泳，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉，递交证据材料，签收法律文书，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告商水县信捷运输有限公司，统一社会信用代码91411623083473611P。住所地商水县固墙镇政府院内。负责人姚莹莹，总经理。委托代理人姬辉辉，河南有道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500772197042U。住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人郭涛，总经理。委托代理人皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，系该公司员工，住河南省淮阳县，代理权限为特比授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。被告中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MACJMTY40。住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼。法定代表人秦晓龙，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）诉被告商水县信捷运输有限公司（以下简称信捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）追偿权纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大地财险南阳公司委托代理人王泳、被告信捷公司委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼。被告联合财险安阳公司负责人、中禛公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南阳公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付赔偿款275133元；二、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，曹明春驾驶豫Ｐ×××××号车与李党恩驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，两车相撞后起火，造成曹明春、李党恩死亡，两车损坏的交通事故。现大地财险南阳公司已向刘涛涛赔偿损失275133元，根据保险法第六十规定，诉至法院，要求判如所请。被告信捷公司辩称，商水信捷运输有限公司不是涉案实际车主，对涉案车辆不享有运营支配和利益归属权，在本案中不是适格被告，不应承担赔偿责任；该车的实际车主为王巧玲、付玉，申请作为本案被告参加诉讼，由其承担赔偿责任；涉案车辆投保有交强险、三责险100万，应由保险公司对本次事故承担全部赔偿责任；原告的各项请求过高，没有事实和法律依据，综上请求依法驳回原告的诉请。被告联合财险安阳公司辩称，根据周口市川汇区人民法院的案件可以证明豫Ｐ×××××实际车主为刘涛涛，事故发生后已经将2000元赔偿给刘涛涛，并且周口市川汇区人民法院的案件已经开过庭，事故车辆豫Ｐ×××××只承保一个交强险，交强险限额为2000元，所以我公司不应再承担赔偿责任，有已经赔付的回执单为证。被告中禛公司未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告营业执照一份，能证明原告身份信息；对于原告提供的事故认定书，能证实事故发生经过豫Ｐ×××××车驾驶员负全部责任；对于原告提供的驾驶证、行驶证、保单，能证明被保险车辆驾驶员有驾驶资格、车辆有交强险及三者险100万；对于原告提供的施救费票据、评估费票据、车损评估报告、判决书及赔偿凭证，能证明涉案车辆已经评估为报废车辆，法院判决原告公司在车损险范围内承担责任,且原告公司已经履行赔偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，曹明春驾驶豫Ｐ×××××号车与李党恩驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，两车相撞后起火，造成曹明春、李党恩死亡，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理大队于2020年5月26日作出道路事故认定书，认定曹明春承担事故的全部责任，李党恩不承担事故责任。豫Ｐ×××××号车登记车主为商水县信捷运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，在中禛交通运输有限公司投保有机动车车辆安全互助统筹商业险，其中机动车第三者责任统筹金额为100000元。豫Ｐ×××××号车辆挂靠在周口市远发渣土清运有限公司名下运营，实际车主为原告刘涛涛，该车辆在原告保险公司投保有机动车损失险。2020年11月5日，刘涛涛以豫Ｐ×××××号车车主的身份向川汇区人民法院起诉，要求原告保险公司按照保险合同赔偿刘涛涛车辆损失费247425元、评估费5000元、施救费20000元，共计272425元，并由原告保险公司承担诉讼费2708元。2020年12月6日，原告大地财险南阳公司已向刘涛涛赔偿损失275133元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事故发生后，2020年7月30日，被告联合财险安阳公司在交强险范围内向刘涛涛赔付2000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人，已经向被保险人刘涛涛赔偿了保险金，现原告要求在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利合理合法，应予支持。作为涉案车辆投保交强险的保险公司被告联合财险安阳公司已经在交强险范围内向刘涛涛赔付财产损失2000元，被告联合财险安阳公司不再承担赔偿责任，原告应向刘涛涛主张追偿。因商水县信捷运输有限公司所有的PE2191号车在中禛交通运输有限公司投保有机动车车辆安全互助统筹商业险，应由作为涉案车辆投保的三责险中禛公司在原告的赔偿金额范围内承担赔偿责任。对原告要求被告中禛公司支付赔偿款275133元的请求应予支持。被告联合财险安阳公司已经在交强险范围内向刘涛涛赔付的财产损失2000元，应予扣除。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，予以认可。被告信捷公司辩称，其不是实际车主，应追加实际车主为被告，原告不同意追加被告，而从公安局交通警察大队出具的事故认定书可以看出，该车登记在信捷公司名下，其作为被告参加诉讼并无不当。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款273133元（275133元－2000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、商水县信捷运输有限公司不再承担赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4651元，由被告商水县信捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年三月二十三日书记员  王文宣
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初154号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈明月，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，2020年12月12日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。被告人李东，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，2020年12月12日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人陈明月、李东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人李东、陈明月及其辩护人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，于鳞（另案处理）向被告人陈明月提出将他人转到其银行卡内的钱转入于鳞所交代的指定账户，每转一万元可提成60元，陈明月予以同意，遂按照于鳞的要求使用自己名下中国建设银行（6217XXXXXXXXXXXXX）、中国工商银行（6212XXXXXXXXXXXXX）、中国银行（6217XXXXXXXXXXXXX）共计三张银行卡为电信诈骗犯罪分子倒钱。后于鳞按约定向陈明月支付好处费共计6695元。经查：陈明月名下涉案银行卡为犯罪分子实施犯罪活动提供支付结算金额共计：2,050,714元。2020年9月，被告人李东经陈明月介绍与于鳞相识，于鳞向其提出将他人转到其银行卡内的钱转入到于鳞所交代的指定账户，每转一万元可提成60元，李东予以同意，遂按照于鳞的要求使用自己名下中国建设银行（6217XXXXXXXXXXXXXX）、中国工商银行（6212XXXXXXXXXXXXX）共计两张银行卡为电信诈骗犯罪分子倒钱。后于鳞按约定向李东支付好处费共计3600元。经查：李东名下涉案银行卡为犯罪分子实施犯罪活动提供支付结算金额共计：1,379,508元。经公安部反电诈平台查询：电信诈骗被害人王某被骗钱款打入李东涉案银行卡中520元、打入李东涉案工商银行卡中16,888元；被害人李某被骗钱款打入李东的工商银行卡中10,888元。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询证明，银行卡流水，被害人王某等人的陈述，被告人陈明月、李东的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈明月、李东明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈明月、李东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈明月有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人李东有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈明月、李东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人陈明月系自首。2.被告人陈明月不懂法，无犯罪前科，系初犯，主观恶性不深。3.认罪认罚。4.表示当庭认罪。综上，请求对陈明月予以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈明月、李东明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明月、李东到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈明月、李东认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈明月系被公安机关传唤到案，不应认定为自首。对辩护人关于被告人陈明月构成自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人其他合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人陈明月犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年6月4日止）。二、被告人李东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。三、继续追缴被告人陈明月违法所得人民币6675元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人李东违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督181号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：邱某，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人邱某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3 日发出（2021）皖0403民督181号支付令，限令被申请人邱某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督181号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1159号申请执行人刘霖东。被执行人曾辉国。本院在执行申请执行人刘霖东与被执行人曾辉国借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保172号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人余伟申请保全被申请人郑家辉、郭小斌清算责任一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：林柯荣，行长。 被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇。 法定代表人：郑夏珍。 被执行人：福州回胜贸易有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：魏杨。 被执行人：福州津凤来贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：郭重秋。 被执行人：魏永锋，男，1964年3月13日出生，汉族，住古田县。 被执行人：魏茂威，男，1988年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院受福州市中级人民法院指定立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建鑫威扬集团有限公司、福州回胜贸易有限公司、福州津凤来贸易有限公司、郑夏珍、魏永锋、魏茂威借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院正以（2020）闽0121执2212号执行案号强制执行，且该案与本案申请人和被执行人均为中国建设银行股份有限公司福州城北支行与福建鑫威扬集团有限公司、福州回胜贸易有限公司、福州津凤来贸易有限公司、郑夏珍、魏永锋、魏茂威，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2213号执行一案与（2020）闽0121执2212号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2213号案件的执行，将该案与（2020）闽0121执2212号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二一年三月二十七日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执272号之一 祁县恒运汽车运输队： 本院于2021年3月22日收到申请执行人赵海霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连锦飞赔偿申请执行人赵海霞医疗费、误工费等各项损失共计93676.85元，被执行人桑永祥承担连带赔偿责任。 （2）被执行人祁县恒运汽车运输队承担案件受理费2000元。 （3）被执行人连锦飞、桑永祥负担案件受理费2524元，申请执行费1305元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643152 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢640号之三申请执行人：王朝锋，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵永向，男，1970年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：申志晓，女，1972年7月18日生，汉族，住址同上。系被执行人赵永向配偶。申请执行人王超锋与被执行人赵永向民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初161号民事判决已经发生法律效力。依照该判决内容，被执行人赵永向应偿还申请执行人借款400000元，并应支付相应利息。因被执行人赵永向未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现查明，第三人申志晓与被执行人赵永向系配偶关系，且第三人申志晓系郑州市土地储备中心职工，有工资收入。因被执行人一直不履行判定还款义务，且其名下亦无可供强制执行财产。申请执行人以第三人申志晓的工资收入系夫妻共同财产为由，请求采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将第三人申志晓的工资账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月八日书记员  王帅军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1486号申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人:赵传标。委托代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。被执行人：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：戚若池，女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司、何健、戚若池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1202民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金28000000元、利息492939.18元（2019年4月3日）及自2019年4月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费135000元；二、被告何健、戚若池对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市中恒电炉设备有限公司追偿）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184940元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”后上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行将该债权转让给本案申请执行人，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月13日、2021年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司名下位于泰州市海陵区××至××幢不动产，本院于2020年8月18日作出裁定拍卖上述房产，案外人对本院拍卖行为提起执行异议，需待异议审查结果决定是否拍卖上述房产。4、2021年3月11日，本院将对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，因案外人执行异议故暂时无法处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月十二日书记员  陆晓玉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初561号 原告：李永飞，男，1982年8月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吕快快，女，1992年1月12日生，汉族，住邯郸市广平县。 原告李永飞与被告吕快快买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李永飞于2021年3月30日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永飞撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告李永飞负担。 审判员  武治印 二〇二一年三月三十日 书记员  刘小雨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初191号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人连某某（曾用名连振海），男，住郑州市惠济区。因吸毒，于2020年12月10日被郑州市公安局金水分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2021年1月23日被取保候审，同年3月17日经本院决定被逮捕。被告人马某某，男，住郑州市惠济区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。曾因吸毒，于2015年3月4日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日；因吸毒，于2020年12月10日被郑州市公安局金水分局决定责令接受社区戒毒三年，并于同日被郑州市公安局金水分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2021年1月23日被取保候审，同年3月17日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]663号起诉书指控被告人连某某、马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人连某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2020年12月9日14时许，被告人连某某、马某某二人经预谋后到郑州市金水区未来路商城路首座国际公寓11号楼，以2000元价格向陈某贩卖4包冰毒。经称重，该4包冰毒净重共1.14克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，4包冰毒均检出甲基苯丙胺的成分。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人连某某、马某某的供述，证人陈某的证言，郑州市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，河南省计量科学研究院检定证书，勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒品称重笔录，受、到案经过，罪犯档案资料及刑事判决书，行政处罚决定书，缓刑执行通知书回执，非党员情况说明、户籍证明，情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人连某某、马某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人连某某、马某某分别判处拘役三个月，并处罚金。被告人连某某、马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人连某某将2000元毒资退还至郑州市公安局金水分局。本院认为，公诉机关指控被告人连某某、马某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人连某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30日依法予以折抵。即自2021年3月17日至2021年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30日依法予以折抵。即自2021年3月17日至2021年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、违法所得人民币二千元依法予以追缴。四、扣押在郑州市公安局金水分局的冰毒四包（1.14克）、冰壶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 宇