天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初854号原告：杨秀敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告：邵紫东，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨秀敏与被告邵紫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托诉讼代理人吕春喜，被告邵紫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵紫东偿还杨秀敏借款300000元；2.依法判令邵紫东向杨秀敏支付自2018年2月15日至2020年1月14日止的利息138000元；3.依法判令邵紫东向杨秀敏支付起诉之日起至实际给付之日止的利息（以300000元为基数，按年利率百分之二十四计算）。事实与理由：杨秀敏与邵紫东系朋友关系，2017年2月20日，邵紫东因资金周转问题，经案外人杨春安介绍向杨秀敏借款400000元整，同日，杨秀敏向邵紫东支付了上述借款。2018年2月15日，经双方核算，邵紫东尚欠杨秀敏300000元整，并约定自2018年2月15日开始计算利息，利息为年利率24%，同日双方亲笔签订了具有欠条性质的文件。至今，邵紫东尚未履行还款义务，故成讼。邵紫东在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，邵紫东向杨秀敏借款400000元，月息5分，杨秀敏通过银行向邵紫东转账380000元，第一个月扣除利息20000元，之后半年邵紫东每月向杨秀荣支付利息20000元，后因杨秀敏向邵紫东催要借款，邵紫东一次性偿还本金100000元，并与杨秀敏商议后期每月还利息15000元，15000元利息共还四、五个月。杨秀敏丈夫自邵紫东处取回30000元本金。邵紫东共还杨秀敏利息210000元，本金130000元，应剩余本金270000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨秀敏提交的证据1.债权凭证原件一份，其真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的予以采信；2.中国农业银行转账业务客户回执一份，真实性、合法性、关联性予以确认，本院依法采信；3.（2020）津0117民初3569号判决书一份，真实性、合法性本院予以确认，但该证据显示内容与本案并无关联，其关联性与证明目的本院不予确认，故该证据本院不予采信。邵紫东针对其答辩意见并未举证予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀敏与邵紫东系朋友关系，2017年2月20日，邵紫东因资金周转,向杨秀敏借款400000元，每月利息20000元，扣除首月利息后，杨秀敏通过中国农业银行一次性向邵紫东转账380000元。2017年3月起，邵紫东向杨秀敏偿还利息6个月，共计120000元。后经杨秀敏催要，邵紫东一次性偿还借款本金100000元。2018年2月15日，邵紫东向杨秀敏出具债权凭证，载明：“一、因债务问题，邵紫东在芦台镇南崔村所有平房三间，现由邵紫东、杨秀敏共同所有，任何一人不能单独出售。二、邵紫东欠杨秀敏人民币三十万元正，月息2分，以2018年2月15日起算。三、此债务还清之日，房屋归邵紫东一人所有。欠款人：邵紫东（签字捺印）、债务人：杨秀敏（签字捺印）、证明人：杨春安（签字捺印），2018年2月15日。”后经杨秀敏催要，邵紫东至今尚未偿还借款。本院认为杨秀敏与邵紫东达成借款合同，杨秀敏向邵紫东支付借款，邵紫东向杨秀敏出具债权凭证，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，虽双方签订的债权凭证存在笔误，但结合庭审过程中的双方陈述，该合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。关于邵紫东尚欠借款的数额，经审查当事人提交的证据，杨秀敏扣除首月利息20000元后通过中国农业银行向邵紫东转账380000元，故借款本金应按实际发生的380000元借款计算，且按每月20000元计息已超过年利率36%的法定标准，超出部分共51600元（计算方法：20000元×6个月－380000元×36%÷12个月×6个月）应计入偿还本金，后减去邵紫东一次性还款100000元，邵紫东应对剩余未偿还本金228400元承担还款责任，对于杨秀敏超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于邵紫东是否在借款到期后每月偿还利息15000元，共90000元，且是否一次性偿还本金30000元。杨秀敏否认收到上述本金及利息，邵紫东并未举证证明其偿还了本金30000元及利息190000元，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于杨秀敏要求邵紫东支付利息的诉讼请求，邵紫东向杨秀敏出具债权凭证的时间为2018年2月15日，且载明：“邵紫东欠杨秀敏人民币三十万元正，月息2分，以2018年2月15日起算。”该项约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条关于利息方面的规定，该约定合法有效，故杨秀敏要求邵紫东支付利息的诉讼请求，本院在本金228400元范围内予以支持。其中逾期付款利息一节，因起诉之日发生在2020年8月20日之后，故逾期付款利息利率，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、邵紫东于本判决生效后十日内偿还杨秀敏借款228400元及利息105064元，利息的计算方式如下：自2018年2月15日至2020年1月14日止，以228400为基数，按照月利率2%计算；二、邵紫东于本判决生效后十日内支付杨秀敏逾期付款利息，计算方式如下：自2021年1月20日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算；三、驳回杨秀敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由邵紫东负担2996元，由杨秀敏负担939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年三月十七日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。