wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执154号 申请执行人：谷桂芳，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：谷某，男，2008年1月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人谷桂芳、谷某于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.095万元，被执行人在执行过程中主动履行1063.41元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1894号原告：金某君，男，1959年1月13日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：山东省泰安市岱岳区满庄镇龙山官庄村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇龙山官庄村。原告金某君与被告山东省泰安市岱岳区满庄镇龙山官庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某君撤诉处理。审判员  毕思明二〇二一年三月三十一日法官助理王丽君书记员邵阳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初22号 原告范智洪，男，汉族，1977年10月9日出生，住福建省政和县。 委托诉讼代理人佟玉华，北京首地律师事务所律师。 委托诉讼代理人王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府。住所地福建省南平市政和县解放街**。 法定代表人张行书，县长。 委托诉讼代理人颜隆海，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告范智洪因诉被告政和县人民政府请求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告范智洪向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范智洪撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告范智洪负担。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更25号罪犯海木仁，男，1979年12月15日出生，蒙古族，大专，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月22日作出（2016）内0502刑初630号刑事判决书，以犯猥亵儿童罪判处被告人海木仁有期徒刑五年。刑期自2016年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。该服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年12月29日作出（2018）内05刑更548号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月刑期，刑满日期：2021年4月10日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年11月26日提出对罪犯高志涛减刑建议书，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年2月1日作出通检减意（2021）Z7号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日将罪犯海木仁刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯海木仁在服刑改造期间，能够深挖犯罪根源，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监规纪律，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想教育、技术教育活动，上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；在变压器加工、购物袋加工、箱包加工劳动岗位上，劳动态度端正，积极肯干，能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，按时完成监区下达的各项任务。在考核期2018年4月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬四次（即2018年11月记表扬一次，2019年5月和11月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯海木仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由对其报减剩余刑期。并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯海木仁的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯海木仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2018年4月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯海木仁在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行性质情节恶劣，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海木仁减去有期徒刑二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2016年7月11日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终128号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘某，男，1971年8月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。1994年4月1日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六年；2000年12月30日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六年十个月；2008年1月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县人民法院分别判处有期徒刑，数罪并罚执行有期徒刑三年，罚金18000元；2010年12月3日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月6日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六年十个月，罚金25000元；2019年7月16日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，罚金7000元。2020年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，7月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 原审被告人叶某，男，1980年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2004年10月14日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2020年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局监视居住，同年10月26日被怀远县人民检察院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 原审被告人许某，男，1975年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体工商户，住怀远县。2018年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县人民法院判处拘役4个月，罚金4000元。2020年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局监视居住，同年10月26日被怀远县人民检察院决定取保候审。 原审被告人孟某，男，1958年2月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地六安市金安区，住怀远县。2020年4月11日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审。原审被告人年翠云，女，1959年11月12日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，住怀远县。2020年4月11日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审。 原审被告人程某，男，1969年11月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年4月9日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审。 原审被告人年某，女，1983年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住怀远县。2020年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审。 原审被告人程某，男，1989年6月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年6月28日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人潘某、叶某犯盗窃罪、许某、孟某、年翠云、程某、年某、程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖0321刑初466号刑事判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币30000元；二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币15000元；三、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；四、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）；五、被告人年翠云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）；六、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）；七、被告人年某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）；八、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）；九、扣押在案违法所得1600元（保存在怀远县公安局），予以没收，上缴国库；责令被告人潘某、叶某继续退赔相关被害人经济损失。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人潘某、原审被告人叶某犯盗窃罪、原审被告人许某、孟某、年翠云、程某、年某、程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘某撤回上诉。 安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初466号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年三月十日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执866号 申请执行人：沧州炫星化工产品有限公司，统一社会信用代码91130930MA07KLT04C，住所地河北省沧州市孟村回族自治县朝阳大街与团结路交叉口南。 法定代表人：韩素静，该公司总经理。 被执行人：安徽省旗虹铝业有限公司，统一社会信用代码91341225348729214D，住所地阜南县经济开发区于集路。 法定代表人：韩桂流，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人沧州炫星化工产品有限公司与被执行人安徽省旗虹铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省旗虹铝业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初6021号民事判决书确定的义务，申请执行人沧州炫星化工产品有限公司向本院申请执行，执行标的为18125元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执866号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢227号周文兰、张帮军、李伯祥:本院于2021年3月5日立案受理申请执行人周文兰与被执行人张帮军、李伯祥民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初531号《民事调解书》。现经本院审查，被执行人张帮军、李伯祥应向申请执行人周文兰支付案件执行款40400元，并向本院交纳案件执行费506元。在执行过程中，被执行人张帮军、李伯祥自行向申请执行人周文兰支付案件执行款40000元，申请执行人周文兰自愿放弃案件执行款400元，被执行人张帮军已向本院交纳案件执行费506元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢227号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7394号原告：张1，男，1944年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩洁，上海市汇锦律师事务所律师。被告：张2，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。原告张1与被告张2分家析产、法定继承纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告张1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张1申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张1撤诉。审 判 员 房丽文二〇二一年三月二日法官助理 徐亦雯书 记 员 王兴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1973号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：包永胜，男，1974年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马金华与被告包永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马金华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金华已与被告包永胜庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金华撤诉。案件受理费减半收取为775元，由原告马金华负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月三十一日书 记 员 李 新 天
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1973号之一申请执行人杨根富，男，1967年5月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人周平，男，1991年10月4日出生，住江山市。本院在执行申请执行人杨根富与被执行人周平劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初804号民事判决书一案中，于2020年12月10日向被执行人周平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨根劳务工资及材料款人民币17660元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费802元、申请执行费164.9元。但被执行人周平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周平有车牌号为浙ＨＨ××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杨根富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周平目前无财产可供执行，申请执行人杨根富申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1973号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月十日书记员  徐漫丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2917号原告：朱某，男，1976年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：叶某，女，1984年4月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告朱某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱某于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年三月二十四日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初509号原告：张长付，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：牛国林，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：孟庆河，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：赵福兴，系黑龙江法锦律师事务所律师。原告张长付与被告孟庆河所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长付及其委托诉讼代理人牛国林、被告孟庆河的委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长付向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告现在居住的悦东新村4号楼2单元1101室房屋所有权属原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中增加诉讼请求，请求确认2011年8月31日张长付与桦川县房地产开发公司悦东新村项目部签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2011年8月31日，原告与桦川县房地产开发有限公司悦东新村项目部签订了《商品房买卖合同》，原告出资125000元购买了悦东新村小区4号楼3单元1104室的房屋，后来在2012年7月27日被房产测绘部门将该房屋序号变更为4号楼2单元1101室。原告购买此房屋后，对房屋进行了接收、装修装饰，并入住至今。原告与桦川县房地产开发有限公司悦东新村项目部双方已经完全履行了2011年8月31日所签订的《商品房买卖合同》的各项义务，双方不存在任何履约争议。期间原告外出打工将房屋租赁给他人一段时间。2019年10月份回到桦川得知，原告所居住的房屋被被告孟庆河办理了桦房权证字第**《房屋所有权证书》，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告孟庆河不是该房屋的实际所有权人，未支付该房屋的任何费用，未对该房屋进行占有、使用、管理的义务，“不属于善意购买”该房屋的性质。原告购买此房屋，履行《商品房买卖合同》的全部义务并且占有使用至今，交付了该房屋使用期间所有水、电、物业等相关费用，行使了对该房屋的所有权利，属于善意购买该房屋的行为。被告孟庆河辩称，一、房子登记在孟庆河名下，但房子不是孟庆河所有的，当时公司要拿房子办理抵押贷款，孟庆河是该公司的副经理，所以把该公司的58套房产都办理到孟庆河名下，用于办理贷款抵押。二、如果原告有合法手续，我们不反对其所有，因为确实也不是孟庆河的。原告张长付围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；证据二、《商品房买卖合同书》一份，证明2011年8月31日张长付与桦川县房地产开发公司悦东新村项目部签订4号楼3单元1104号房屋买卖合同；商品房买卖合同一份，证明2017年8月9日张长付与桦川县房地产开发公司悦东新村项目部签订4号楼2单元1101号房屋买卖合同（机打合同）。证明张长付依法具备对该房屋的合法所有证据；证据三、房屋买卖交款收据复印件，证明张长付交付全部购房款；证据四、2013年、2015年、2019年物业费交款票据复印件，证明原告一直居住在此房屋；证据五、周维俭情况说明一份，证明2011年张长付在桦川县房地产开发公司悦东新村项目部售楼处买房的事实；证据六、桦川县房地产开发公司管理人的说明一份，证明张长付在2011年在桦川县房地产开发公司悦东新村项目部售楼处买房的事实，桦川县房地产开发公司管理人办公室备案，确认张长付2011年8月31日的房屋买卖合同书合法有效；桦川县房地产开发公司管理人“悦东新村房屋登记表”一份，证明张长付在2018年8月份在桦川县房地产开发公司管理人登记备案，具有该房屋的所有权；证据七、佳木斯市房屋建筑面积测绘报告一份，证明原告购买的4号楼3单元1104号房屋变更为4号楼2单元1101号；证据八、桦房房权证字第**屋所有权证书一份，证明原告所居住的4号楼2单元1101室的房屋被孟庆河办理了产权证。经庭审质证，被告孟庆河认为：对以上证据均无异议。本院经审查认为，由于被告对原告提供证据的真实性和要证明的问题没有异议，本院对上述证据予以认定。被告孟庆河向本院提供了本人出具的情况说明一份，证明房子登记在孟庆河名下，但房子不是孟庆河所有的，当时公司要拿房子办理抵押贷款，孟庆河是该公司的副经理，所以把该公司的58套房产都办理到孟庆河名下，用于办理贷款抵押。张长付确实在此房屋居住。经庭审质证，原告认为：没有异议。本院经审查认为，由于原告对被告提供证据的真实性和要证明的问题没有异议，本院对该份证据予以认定。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年8月31日，原告与桦川县房地产开发公司悦东新村项目部签订了《商品房买卖合同》，原告出资125000元购买了悦东新村小区4号楼3单元1104室的房屋，后来在2012年7月27日房产测绘部门将该房屋序号变更为4号楼2单元1101室。原告购买此房屋后，对房屋进行了接收、装修装饰，并入住至今。2019年10月份原告办理房屋登记时得知，原告所居住的房屋被被告孟庆河办理了桦房权房权证字第**屋所有权证书》，而不能办理登记手续，故诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自合同成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中原告于2011年8月23日与桦川县房地产开发公司悦东新村项目部签订了《商品房买卖合同》，并于2017年8月9日得以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告孟庆河作为桦川县房地产开发公司悦东新村项目部的副经理，为了公司抵押贷款，而以本人的名义将本案争议的房屋办理了产权登记，不存在真实的买卖房屋的意思表示，故其对争议房屋办理登记属无效的民事行为，自始没有法律约束力。但《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力。同时该法第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。现争议的房屋已经在产权管理部门核准登记，并为被告发放了《房屋所有权证书》，在没有通过相关程序撤销该登记时，争议房屋权属仍为被告所有，故不属权属不明。如果双方均认为登记错误，可自行到产权管理部门申请更正登记，原告无需提起民事诉讼。综上，原告请求确认该房屋属其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告与桦川县房地产开发公司悦东新村项目部于2011年8月23日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800元减半收取1400元由原、被告各负担50%。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月二十二日书记员 刘皆成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3650号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，总经理。被告：王国琼，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司诉被告王国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3658号原告：方庆红，男，汉族，1969年10月20日出生，现住武汉市汉阳区，被告：武汉彤班汽车租赁有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路122号第2幢1层商3商4六区。法定代表人：谭琪林。原告方庆红与被告武汉彤班汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告方庆红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方庆红的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方庆红撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年三月十九日书记员  吴 钦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1530号 原告：张建国，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山澳润置业有限公司，住所地迁安市南四环西路。统一社会信用代码：911302836785050376。 法定代表人：郭艳英，职务：董事长。 原告张建国与被告唐山澳润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建国撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  玄晶晶
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初155号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘显兵，男，1964年10月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)43号起诉书指控被告人刘显兵犯危险驾驶罪，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人刘显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日22时39分许，被告人刘显兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至赣州市南康区路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘显兵血液中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月2日，被告人刘显兵经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金2500元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金2500元。被告人刘显兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘显兵醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘显兵犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘显兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8293号之一 申请执行人：陈建民，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：陈文伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4621号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人陈文伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文伟立即向申请执行人陈建民偿还借款本金人民币291000元及利息（利息自2019年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3405元、执行费人民币4265元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈文伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈文伟名下有少量银行存款及车牌号为闽ＤＢ××××奥迪牌车辆，有位于福建省厦门市湖里区××号××室的房产（房产权证号：厦国土房证第0××2号）、位于福建省厦门市湖里区××号××室××室的车库（房产权证号：厦国土房证第0XXXXXX0号），无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月11日对被执行人陈文伟名下车牌号为闽ＤＢ××××奥迪牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。本院已于2020年12月14日对被执行人名下位于福建省厦门市湖里区××号××室的房产（房产权证号：厦国土房证第0××2号）、位于福建省厦门市湖里区××号××室××室的车库（房产权证号：厦国土房证第0XXXXXX0号）办理了查封手续，但系轮候查封，该不动产由厦门市湖里区人民法院进行处置，本院已发函参与分配。 3、2020年12月7日向被执行人陈文伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈文伟采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年三月二日 书记员  王泽鸿
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执849号之二 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林喜博，男，1981年7月31日出生,汉族，住饶平县。 关于林喜博犯非法占用农用地罪，本院作出的（2020）粤5122刑初316号刑事判决书已发生法律效力。饶平县人民法院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行，根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确定，林喜博应向本院缴纳罚金人民币二万元。本院于2020年11月16日立案号为（2020）粤5122执849号。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林喜博名下登记的财产情况，查明被执行人林喜博在相关金融机构设有资金账户，但查无存款可供本案执行；查明被执行人林喜博名下登记有粤Ｄ×××××丰田牌汽车一辆、粤Ｕ×××××福田牌汽车一辆，经本院执行，粤Ｄ×××××丰田牌汽车查无档案未能查封，粤Ｕ×××××福田牌汽车已被本院查封。本院对已查封车辆因未实际控制，暂未能做进一步处置。本案中被执行人林喜博应向本院缴纳的罚金人民币二万元全部未缴纳。 鉴于被执行人林喜博无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人林喜博纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人林喜博现名下暂查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈臻鑫
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初408号原告：力康股份公司（RECOMAG），住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫航运路21号。法定代表人：哈姆雷特·托南（HamletTunyan），该公司经理。委托诉讼代理人：孙进，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：钟文文，国浩律师（宁波）事务所实习律师。被告：中电电气江苏光伏有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区水阁路6号（江宁开发区）。法定代表人：卢超，该公司执行董事。原告力康股份公司（RECOMAG）诉被告中电电气江苏光伏有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告力康股份公司（RECOMAG）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后其于2021年2月2日向本院提交缓交诉讼费申请书，在其申请的缓交期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告力康股份公司（RECOMAG）撤回起诉处理。审 判 长 吴晓静审 判 员 王晓燕审 判 员 陆红霞二〇二一年三月十六日法官助理 陈青书 记 员 尹 琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2216号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6764号之一 申请执行人：陈瑞忠，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人：胡勤琦，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈瑞忠与被执行人胡勤琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9241号民事判决书，已于2020年11月2日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息损失（以50000元为基数自2020年9月4日起按年利率5.775%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨银行存款6070元。其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、向公安机关备案，限制被执行人出境。 本案执行到位案款4397元及执行费650元、诉讼费525元，并对被执行人罚款500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6764号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月四日 书记员  高倩蒙
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执270号 陈何清、陈基、唐镜星： 申请执行人陈何清与被执行人陈基、唐镜星机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1090号上诉人（一审被告）：邵关，男，汉族，居民，陕西省榆林市横山区人。被上诉人（一审原告）：邵鑫，男，汉族，居民，陕西省榆林市横山区人。上诉人邵关因与被上诉人邵鑫民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邵关称，案涉借据中包含部分赌债。经审查，一审判决作出后，上诉人邵关向一审法院提交了靖边县公安局对邵鑫的立案决定书。该新证据能够证实被上诉人邵鑫因开设赌场被公安机关立案侦查的事实。案涉借据载明的借款金额为40万元，金额相对较大，被上诉人邵鑫在一审中并未提交支付凭证。故案涉借款是否包含赌债，应进一步予以查明。综上，本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3576号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人邵关预交的二审案件受理费1590元予以退还。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  霍 韬二〇二一年三月二十二日书记员  延尚真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢195号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住安徽省铜陵市笔架山村****，统一社会信用代码91340700670915736F。 法定代表人：徐倩。 被执行人：黄**，女，1972年09月26日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：朱勇进，男，1992年05月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与黄**、朱勇进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人黄**、朱勇进名下的位于本市××号不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三日 书记员  徐 飞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初224号之二 原告：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000069902002D，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼******。 法定代表人：韦少方，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龙继枫（特别授权），男，贵州惟思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥（特别授权），男，贵州惟思律师事务所律师。 被告：张思付，男，1984年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：沈南宇（特别授权），男，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），男，贵州贵达律师事务所律师。 贵州中海工程建设有限公司，统一社会信用代码：91520115078465801Ｐ，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：袁桂祥，男，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗方勇（特别授权），男，贵州穹达律师事务所律师。 原告贵州万福麟房地产开发有限公司诉被告张思付、贵州中海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂、双方当事人对案件事实争议较大，本院于2020年9月17日裁定转为普通程序进行审理。原告贵州万福麟房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为,原告贵州万福麟房地产开发有限公司的申请未违反法律的相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万福麟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费84952.84元，减半收取42476.42元，由原告贵州万福麟房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨启德 审 判 员  吴才屏 人民陪审员  杨廷远 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴柳琴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申23号再审申请人（原审原告）：吉林市恒达建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村**。法定代表人：赵绍义，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琪，女，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：车佳哲，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。被申请人（原审被告）：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路**。法定代表人：于周辉，该公司董事长。再审申请人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司因与被申请人车佳哲、吉林省运达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林市恒达建筑器材租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月十五日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执391号申请执行人：黄玉花。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人黄玉花与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人黄玉花25,571.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1939号 申请执行人：黄德梅，女，汉族，1969年1月3日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人：吴永林、潘鲜鲜，均为特别授权代理，二人系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行吴海婷与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1939号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年三月八日 书记员  沈先尧
江苏省无锡市新吴区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏0214刑申1号杨厚宏：你因聚众斗殴罪一案，不服本院(2013)新刑初字第0007号刑事判决，向本院提出申诉称：原审认定你犯聚众斗殴罪，属事实认定和法律适用错误。一、判决事实认定错误：你没有组织、安排人员参加聚众斗殴。2012年8月26日，你得知无锡中投房产中介有限公司（以下简称中投公司）的员工到无锡宏武房产经纪有限公司（以下简称宏武公司）梅村经营门店争抢客户，双方员工发生争执。你当时不在现场，当你得知这一情况后，便打电话给杨厚开到该门店看看，杨厚开叫了杨厚新一同去门店。因你是宏武公司负责人，得知中投公司的员工到自己门店滋事，安排杨厚开去了解情况，协助维持门店正常经营秩序，是正常的履行职务的行为，没有任何不当。而涉案聚众斗殴的地点发生在中投公司经营的门店，不是发生在宏武公司经营的门店。涉案聚众斗殴的发生，是宏武公司员工康春华自行到中投公司经营门店与对方理论过程中双方发生肢体冲突，进而导致多人参与其中。但你没有指使康春华，更没有组织、安排人员到中投公司经营的门店斗殴，甚至根本就没有预料到涉案斗殴的发生。二、判决事实认定与适用法律错误：涉案属于民事纠纷，应当属于民事法律调整的范围，至多属于治安事件，不构成刑事犯罪。本案起因是中投公司人员到宏武公司经营门店争抢客户，双方发生矛盾，因双方当事人处理不当而发生短暂（两分钟不到）肢体冲突，没有人员因此受伤。因双方争执发生地流动人员较多，导致一定人群围观，但不能因此认定情节严重并构成聚众斗殴罪。涉案属于一起民事纠纷，不构成犯罪。三、本案中投公司的多名主犯至今未处理。宏武公司参与斗殴员工均已受到处罚，但中投公司的主要犯罪嫌疑人杭云田等人至今未得到处理，仍然逍遥法外，办案机关未采取任何抓捕措施。对中投公司实际组织本次斗殴的李华，办案机关未做任何调查。综上，你认为，本案在事实认定上和法律适用上均明显错误，恳请对案件再审，宣告你无罪。本院审查期间，你提供杨厚开、杨厚新、康春华、张瑞书面证言证明自己的主张。本院经审查认为，一、关于事实认定方面。本案中你得知对方多人在现场后即要求手下员工喊人作好斗殴准备，召集人员并实际和对方发生了殴斗，作为在事发现场的宏武公司负责人，在发生殴斗时你亦未制止己方人员，而只是一个人回到店里去，放任斗殴行为的发生，主观上有作好斗殴的准备，有聚众斗殴的故意，客观上有纠集人员来准备斗殴并实际发生斗殴的行为；你的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中你系首要分子。上述事实，有你本人在公安机关的多次稳定供述及同案犯康春华、杨厚开、杨厚新、张瑞在公安机关的供述，还有聚众斗殴对方同案犯周凯强、李兆龙、段志佳、杨昌胜、仲全、谢远建、杜旺、江雄、丁威等在公安机关的供述为证。上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证明原审判决事实认定清楚。二、关于法律适用方面。你在申诉中认为涉案属于民事纠纷，应当属于民事法律调整的范围，至多属于治安事件，不构成刑事犯罪。本院认为，聚众斗殴侵犯的客体是公共秩序，所谓公共秩序是在社会公共生活中应当遵守的共同生活准则和秩序，公然藐视法纪和社会公德是聚众斗殴罪的本质特征。本起聚众斗殴缘起一起民间纠纷，但在与中投公司发生争端后，你作为宏武公司负责人，没有理智、理性解决问题，在明知可能发生聚众斗殴的情形下，反而召集多人聚集，形成对峙，放任聚众斗殴的发生。本案事发地点是梅村街道嘉禾广场，商铺林立，人员聚集，案涉聚众斗殴行为严重扰乱了公共秩序，影响社会和谐稳定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。法院在审理过程中正因考虑到案涉聚众斗殴系因两家相邻的房产中介公司争抢客户的民间纠纷而引发的相互斗殴，参与斗殴的人员系具有正当职业的同一公司员工，参加斗殴的人数虽达十人以上，但斗殴时间在晚上10时许，斗殴场所限于无锡新区梅村嘉禾广场中投公司嘉禾店门口附近，斗殴持续时间仅数分钟，斗殴中双方均未持械，亦未造成人员伤亡和财产损坏的严重后果等情况，对公诉机关指控的“人数多，规模大，社会影响恶劣的”情形未予认定。同时考虑到你的自首等行为，依法已经进行了从轻处罚。三、关于本案中投公司的多名主犯至今未处理的问题。中投公司杭云田等人是否构成犯罪，不影响原审对你的聚众斗殴行为的定罪处罚。再者，你已向司法机关反映相关情况，法律监督机关将对相关情况进行调查核实。综上，本院认为，原审认定你犯聚众斗殴罪有充分的证据予以证实，且适用法律正确，故你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二一年三月二十九日本案援引的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案情疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初657号 原告：黄艳，女，1979年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告黄艳诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄艳撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1225号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：马艳青，男，1979年4月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号。 法定代表人：张承花，董事长。 本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人马艳青、北海市和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1225号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十五日 书记员  关凯瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1896号申请执行人：孙晓峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24121号民事调解书，在执行孙晓峰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月15日至2024年3月14日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日。除此之外，本院未查得被执行人登记财产信息。2021年3月3日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初110号   原告：卢贺池，男，汉族。   被告：于旦巴仁沁，男，蒙古族。   被告：办布拉，男，蒙古族。   原告卢贺池诉被告于旦巴仁沁、办布拉民间借贷纠纷一案中，原告卢贺池于2021年3月9日，自愿申请撤回对被告于旦巴仁沁、办布拉的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告卢贺池撤回对被告于旦巴仁沁、办布拉的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢贺池承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初559号原告：陶红兰，女，1962年6月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨昌沛，男，1961年11月12日出生，住重庆市巫溪县。原告陶红兰与被告杨昌沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陶红兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陶红兰撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇二一年三月十日书记员  杨 眉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1075号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶峻男，男，住重庆市璧山区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告叶峻男借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1399号原告：惠涛，男，1970年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：杜伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告惠涛诉被告杜伟及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠涛、被告杜伟、被告襄阳人保财险公司委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠涛诉称，其横过公路时被杜伟驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车撞伤，造成十级伤残，要求杜伟及其车辆保险人襄阳人保财险公司依法赔偿其各项损失153639元。被告杜伟辩称，事故属实，其驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险人襄阳人保财险公司赔偿，原告获得保险赔偿后应当返还其先前垫付的费用4000元。被告襄阳人保财险公司辩称，愿意按照合同约定承担保险责任，原告请求过高损失应予核减，其公司已经垫付原告医疗费10000元，应当从其应赔金额中扣减，不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年6月20日20时0分许，杜伟驾驶其鄂Ｆ×××**小型普通客车沿新华路由东向西行驶至新华路44号门前路段时将由北向南横过公路的行人惠涛撞倒，导致惠涛受伤，鄂Ｆ×××**小型普通客车及惠涛的手表受损。枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定杜伟负本次事故的主要责任，惠涛负事故次要责任。惠涛受伤后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗23天，连同后期检查治疗共计花医疗费29964.49元，出院医嘱载明继续休息、加强营养、定期复查等内容。期间杜伟先为惠涛垫付医疗费1000元，又通过交警部门支付惠涛3000元；襄阳人保财险公司也为惠涛垫付医疗费10000元。受惠涛委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对惠涛伤残情况、误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月29日作出鉴定意见认为惠涛的伤情构成十级伤残，误工日截止定残前一日，护理90日，营养90日。惠涛为此支付了鉴定费1500元。惠涛因此诉至本院，认为其损失共计169034.49元，包括医疗费29964.49元；住院伙食补助费1840元，营养费2700元，护理费11692元，误工费31888元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1500元，要求杜伟及其车辆保险人襄阳人保财险公司依法赔偿其损失中的153639元，庭审中，因双方意见分歧导致本案不能调解结案。另查明，杜伟驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车在襄阳人保财险公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为10万元，并投保了不计免赔险。投保期间均为2019年11月10日至2020年11月9日24时止；惠涛的母亲王治英（公民身份号码：）系枣阳市南城惠岗社区居民，其与惠述刚（已故）婚后生育三子即惠波、惠涛、惠江（已故），王治英明现由惠波、惠涛二人共同抚养。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料、相关鉴定意见书及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警大队认定杜伟负本案事故的主要责任，惠涛负事故次要责任，双方当事人对此认定书均未提出异议，本院予以采信。因杜伟驾驶的车辆在襄阳人保财险公司投保了交强险及及不计免赔的、保险金额为10万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故襄阳人保财险公司应在其承保险种责任限额内向惠涛承担赔偿责任。原告的损失应当据实核算，其请求的精神抚慰金综合事故责任酌情支持2000元为宜；其误工费酌情应当按照居民服务业标准计算，原告其他请求过高或不当部分应当核减。经核定，惠涛因此次交通事故所受损失有：①医疗费29964.49元；②住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）；③营养费2700元（30元/天×90天）；④护理费10523元（42677元/365天×90天）；⑤误工费21046（42677元/365天×180天=21046元）；⑥残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%），被扶养人王治英生活费元7927元（王治英需抚养年限为6年，其抚养费为26422元/年×6年×10%÷2人=7927元），共计75202元+7927元=83129元；⑦精神抚慰金2000元，⑧交通费1000元，⑨鉴定费1500元。上述损失共计153702.49元，其中①-③共计34504.49元，应当由襄阳人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，④-⑧共计117698元，应当由襄阳人保财险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿其中110000元（含精神抚慰金2000元），原告其余损失33072.49元应当由襄阳人保财险公司在不计免赔三者险限额内赔偿其中的70%即23151元。综上，襄阳人保财险公司共计应当赔偿惠涛损失143151元，扣除襄阳人保财险公司先前支付的医疗费10000元，还应当赔偿133151元。被告杜伟不再承担赔偿责任，其先前垫付的4000元应当由惠涛获得上述保险赔偿款的同时向杜伟返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿惠涛损失133151元；二、惠涛在获得上述赔偿款的同时向杜伟返还垫付款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由杜伟负担374元，惠涛负担160元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二一年三月十八日书记员  张嘉妮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2378号 被执行人：陈巨坚，男,1985年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈巨坚犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初848号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈巨坚须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执302号湖南大德未来科技产业集团有限公司：申请执行人谭政科、王炳仁与你公司合同纠纷执行一案，现因你公司已按（2020）湘08民终528号民事判决书确定的内容履行完全部义务。该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年三月三十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初302号原告：刘照凤（系死者刘治新之女），女，1982年2月12日出生，汉族，住钟祥市，原告：刘玉生（系死者刘治新之子），男，1966年11月5日出生，汉族，住钟祥市，原告：刘成涛（系死者刘治新之子），男，1971年8月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：葛俊国，男，1971年9月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，未到庭)。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号，统一社会信用代码：91230500681408991M。委托诉讼代理人：赵永军，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘照凤、刘玉生、刘万涛与被告葛俊国、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照凤、刘玉生、刘万涛的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告葛俊国、保险公司的委托诉讼代理人赵永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照凤、刘玉生、刘万涛诉称：1、原告的经济损失198000元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿198000元，超出交强险部分被告葛俊国已赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况：2020年12月27日，葛俊国驾驶黑Ｊ×××××-黑Ｊ×××××重型半挂牵引车与刘治新相剐蹭后被车轮碾压受伤经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告葛俊国就超出交强险部分与原告刘照凤、刘玉生、刘万涛达成赔偿协议，并已全部履行。保险公司垫付相关费用18000元。一、事故责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：刘治新承担此事故的主要责任，葛俊国承担此事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信并确认葛俊国承担30%民事赔偿责任。二、车辆投保情况黑Ｊ×××××-黑Ｊ×××××重型半挂牵引车系葛俊国所有，该车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。三、医疗费：23828.10元根据医疗费票据确定。四、丧葬费32330.50元按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算（64661元/年÷12个月×6个月）。五、死亡赔偿金：188005元按城镇居民人均可支配收入37601元/年计算5年，为188005元。六、误工费：1594.38元死者家属在处理丧葬相关事宜的误工费，按在岗职工平均工资64661元/年，3人3天的标准计算。七、交通费：1000元根据本案实际情况及交通费票据酌情确认。原告的经济损失共计246757.98元。判决依据及结果关于精神抚慰金的问题。因刘治新在此事故中承担主要责任，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告刘照凤、刘玉生、刘万涛的经济损失246757.98元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内各赔偿180000元；因肇事车辆仅投保有交强险，且被告葛俊国与原告刘照凤、刘玉生、刘万涛就超出交强险部分在诉讼前已达成赔偿协议，并已履行，故本院对该部分不予处理。被告保险公司垫付的18000元，应从理赔款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘照凤、刘玉生、刘万涛经济损失198000元；（已赔偿18000元，实际还应赔偿180000元）；二、驳回原告刘照凤、刘玉生、刘万涛的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告葛俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月十一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0704行审10号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人:黄猛,局长。 委托代理人:郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人:卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:赣县区腾达制衣厂。住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道（银鹏花园一楼）。 统一社会信用代码:92360721MA360BUT6A。 法定代表人:罗胜。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人赣县区腾达制衣厂行政非诉执行审查一案，本院于2021年3月16日受理后,依法组成合议庭,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2020】9号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2020年5月9日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2020】23号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人赣县区腾达制衣厂在2020年5月14日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。同日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2020】23号《劳动保障监察限期改正指令书》送达被申请执行人处。因被申请执行人赣县区腾达制衣厂未在规定期限内改正落实到位,2020年6月12日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2020】9号《行政处理决定书》,并于同日送达给被申请执行人赣县区腾达制衣厂。该处理决定书查明:赣县区腾达制衣厂拖欠员工方优秀、蔡金玉等人2019年3月至2020年1月份的工资报酬合计29460.28元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对赣县区腾达制衣厂作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠方优秀、蔡金玉等5名职工2019年3月至2020年1月份工资报酬合计人民币29460.28元（具体按照本文书右边附件《赣县区腾达制衣厂应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述应付款项请于2020年6月18日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到劳动保障监察局。该处理决定书告知赣县区腾达制衣厂提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人赣县区腾达制衣厂所拖欠的5名员工2019年3月至2020年1月份的工资共计27460.28元至今未处理。2021年3月4日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2021】8号行政强制执行事先催告书,并于同日通过公告的方式向赣县区腾达制衣厂送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对赣县区腾达制衣厂作出的（赣区）人社监理【2020】9号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2020年6月12日,并于当日直接送达赣县区腾达制衣厂。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2020年6月12日作出的（赣区）人社监理字【2020】9号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠方优秀、蔡金玉等5名职工2019年3月至2020年1月份工资共计27460.28元的处理决定； 二、强制执行的费用由赣县区腾达制衣厂负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月十八日 代理书记员  韩永平
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执恢118号 申请执行人宁波市生态环境局 被执行人宁波市奉化耀辉竹业有限公司 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市奉化耀辉竹业有限公司环保行政处罚一案中，原执行案号（2020）浙0213执2693号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）最高法委赔监20号 申诉人（赔偿请求人）：袁兴长，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省亳州市中级人民法院。住所地：安徽省亳州市光明路中段。 申诉人袁兴长因申请安徽省亳州市中级人民法院（以下简称亳州中院）错误执行赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）赔偿委员会(2019)皖委赔13号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 袁兴长于2019年9月3日以错误执行为由向亳州中院申请国家赔偿。赔偿义务机关亳州中院于2019年11月5日作出(2019)皖16法赔1号决定，驳回袁兴长的国家赔偿申请。袁兴长不服，向安徽高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求亳州中院返还房屋拍卖款310万元并支付利息，赔偿房屋差价损失150万元、租金50万元。 安徽高院赔偿委员会经审理查明，亳州中院在执行（2016）皖16民初34号民事调解书的过程中，于2016年11月23日作出（2016）皖16执66号拍卖公告，拍卖该院已经查封的被执行人孙建军所有的位于亳州市××城区××路亳产权字第××号房产一套。2016年12月8日，袁兴长以300万元的最高价竞买成功。2017年1月10日，亳州中院作出（2016）皖16执66—2号执行裁定，裁定被拍卖房地产的所有权及相应的其他权利归袁兴长所有，袁兴长可持裁定书办理相关产权过户登记手续，该裁定于2017年1月11日送达袁兴长。2017年1月13日，亳州中院作出（2016）皖16执66—3号执行裁定，终结（2016）皖16执66号案件的执行程序。此后，在袁兴长办理房产证的过程中，案外人王显魁于2017年2月20日提出执行异议，亳州中院裁定驳回异议。王显魁遂于2017年3月6日提起执行异议之诉，亳州中院于2018年1月22日判决驳回其诉讼请求。王显魁不服，提出上诉。安徽高院于2018年7月10日作出（2018）皖民终352号民事裁定，以执行异议之诉是在执行程序终结后提出为由，裁定撤销一审判决，驳回王显魁的起诉，同时认为王显魁提出的执行行为违法问题属执行行为异议，其可另行提出。王显魁遂以（2016）皖16执66号案件在执行过程中存在错误为由，向亳州中院提出执行异议监督申请。2019年6月20日，亳州中院作出（2019）皖16执监14号执行裁定，撤销（2016）皖16执66—2号、（2016）皖16执66—3号执行裁定，王显魁随后提出执行异议之诉。2020年6月17日，亳州中院就该执行异议之诉作出（2019）皖16民初492号民事判决，驳回诉讼请求。王显魁不服，向安徽高院提起上诉。2020年9月18日，亳州中院作出（2020）皖16执监1号执行裁定，撤销该院（2019）皖16执监14号执行裁定中撤销（2016）皖16执66—2号执行裁定的部分，恢复（2016）皖16执66—2号执行裁定效力。2020年11月24日，安徽高院就王显魁针对（2019）皖16民初492号民事判决提起的上诉作出（2020）皖民终1082号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。目前该案正在亳州中院审理之中。 安徽高院赔偿委员会认为，本案的焦点问题是袁兴长申请国家赔偿的条件是否成就。《最高人民法院关于适用 据此，安徽高院赔偿委员会于2020年12月28日作出(2019)皖委赔13号决定，决定如下：维持亳州中院(2019)皖16法赔1号决定。 袁兴长对安徽高院赔偿委员会(2019)皖委赔13号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1.撤销安徽高院(2019)皖委赔13号决定、亳州中院(2019)皖16法赔1号决定。2.由亳州中院返还房屋拍卖款310万元，并自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际返还之日止；赔偿房屋溢价损失150万元；赔偿门面房屋租金80万元。其主要理由为：原决定回避关键的程序问题，适用法律错误。第一，袁兴长不是执行案件当事人，有权选择退出执行程序，且袁兴长实际已经退出执行程序，法院不能强行要求其重新履行拍卖义务。第二，亳州中院拍卖程序违法。亳州中院在拍卖前未依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》调查房产权属，明知案外人享有房产权利仍进行拍卖，隐瞒房产权利瑕疵，不如实公告，违规拍卖。在收到王显魁的执行异议后，未中止对执行标的物的处分和对拍卖款项的划扣，在执行异议未处理完毕即将袁兴长交纳的300万元拍卖款直接转给申请执行人，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定，导致已交纳的拍卖款无法追回。亳州中院不支持王显魁的申请有违事实，对袁兴长造成损害。袁兴长在拍卖前从亳州中院获悉被拍卖房产可以办理过户登记，但该房产没有实际取得《国有土地使用证》，不动产登记中心以房屋占地来源不明为由不予办理过户手续，亳州中院构成虚假陈述。亳州中院发布的拍卖公告信息存在重大错误，应当终止拍卖程序，重新拍卖。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，亳州中院在执行(2016)皖16民初34号民事调解书的过程中，袁兴长以300万元竞买了该院拍卖的房地产，亳州中院作出(2016)皖16执66—2号执行裁定，裁定被拍卖房地产的所有权及相应的其他权利归袁兴长所有，袁兴长可持该裁定办理相关产权过户登记手续。在袁兴长办理产权过户登记的过程中，王显魁提出执行异议之诉，并申请执行监督。王显魁提出的执行异议之诉经一审、二审发回重审，目前尚在审理中，能否排除亳州中院对被拍卖房地产的执行不能确定。在执行监督程序中，亳州中院裁定撤销(2016)皖16执66—2号执行裁定后，以(2020)皖16执监1号执行裁定恢复(2016)皖16执66—2号执行裁定效力，是否构成执行错误亦不确定。亳州中院(2016)皖16执66—3号执行程序终结的裁定已被撤销，(2016)皖16民初34号民事案件的执行程序未终结，袁兴长申请国家赔偿不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。安徽高院(2019)皖委赔13号决定、亳州中院(2019)皖16法赔1号决定正确。 综上，袁兴长的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回袁兴长的申诉。 二〇二一年三月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执464号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：潘某某，男，1986年04月出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人潘某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1453号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费670元，由被执行人承担（未缴纳）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1621号上诉人(原审原告)：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。法定代表人：李咸群，局长。委托诉讼代理人：宁雪梅，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津源丰通档案存储有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-16。法定代表人：汪根菊，经理。上诉人天津市规划和自然资源局津南分局因与被上诉人天津源丰通档案存储有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市规划和自然资源局津南分局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案涉案合同并不属于行政协议，且涉案合同签订时间早于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》公布时间，按照法不溯及既往原则，不应适用该司法解释。天津源丰通档案存储有限公司未发表答辩意见。天津市规划和自然资源局津南分局向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2017年9月21日至2018年3月22日的违约金2533680元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告与被告签订的编号为TJ10122016003的《天津市国有建设用地使用权出让合同》(以下简称《出让合同》)，系天津市规划和自然资源局津南分局为实现行政管理目标与天津源丰通档案存储有限公司所签署的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议应属于行政协议，因此产生的纠纷不属于民事诉讼受案范围。土地出让金缴纳义务人经催告后仍不履行交纳义务的，应按照《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七条的规定，土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。天津市规划和自然资源局津南分局可以作出要求天津源丰通档案存储有限公司履行缴纳违约金义务的书面决定，土地出让金缴纳义务人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，可向人民法院申请强制执行。另外，该协议订立于2015年5月1日之后，应当适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市规划和自然资源局津南分局的起诉。”本院认为，本案争议焦点是本案是否属于民事案件受理范围。双方当事人签订《出让合同》中，上诉人以土地所有人的身份与被上诉人签订，该合同属于上诉人以民事主体的身份与其他主体从事的交易行为，应属民事合同。一审法院以《出让合同》为行政协议为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11096号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十二日书记员  辛 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保905号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨稳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨稳的微信、支付宝、银行账户存款18641.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2280号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7632号原告：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**。法定代表人:徐万忠，区长。委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人2：段炼，男，重庆合川工业园区管理委员会党工委书记、主任。被告：中机西南能源科技有限公司，住，住所地重庆市合川区花园路**一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人:陈春煦，董事长。诉讼代表人：中豪律师事务所。委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。被告：中国农业机械化科学研究院，住所地，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**会信用代码9111000040000158XH。法定代表人:刘小虎，院长。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市合川区人民政府诉被告中机西南能源科技有限公司、中国农业机械化科学研究院普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆市合川区人民政府于2021年3月3日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆市合川区人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区人民政府撤诉。案件受理费1091000元，减半收取计545500元，由原告重庆市合川区人民政府负担。（已付）审判员 李 红二〇二一年三月十日书记员 段孟池
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2563号申请执行人：陈奕霏，男，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：阙昌盈，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院于2021年3月1日受理申请执行人陈奕霏与被执行人阙昌盈借款合同纠纷一案，2021年3月9日，双方当事人就（2021）渝0113执2564号案与本案一同达成执行和解，二案执行标的总计118000元，被执行人从2021年3月起，每月底之前至少支付申请执行人案款2000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2563号案件的执行。终结执行程序后，被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人有权在双方达成和解协议履行期间最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇二一年三月十七日书记员 肖鸿丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初513号原告：曾某胜，男。被告：谢某庆，男。原告曾某胜与被告谢某庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾某胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗永生二〇二一年三月二日书记员  刘青易
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执593号 申请执行人：吴春兰，女，1968年1月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：胡从栋，男，汉族，1953年05月03日生，住寿宁县。 申请执行人吴春兰与被执行人胡从栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡从栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴春兰于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴兴明偿还借款本金1165000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人胡从栋发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、船舶、房产、证券等财产情况进行查询，并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单。2021年2月22日本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月一日 书记员  夏臻铧 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1344号之一申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B座法定代表人：易文权，该公司董事长被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省鬼演示新华路58号法定代表人邓永欣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔高民初字28号民事调解书、依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司有名下有房屋，法院已经查封。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔高民初字28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年三月二十九日书记员 易      婷      婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1168号原告：重庆市荣昌区清江镇分水社区居民委员会，住所地重庆市荣昌区清江镇分水社区。法定代表人：黄常熙。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区清江育苗场（普通合伙），住所地重庆市荣昌区安富街道古桥社区一组。执行事务合伙人：李伟。原告重庆市荣昌区清江镇分水社区居民委员会与被告重庆市荣昌区清江育苗场（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆市荣昌区清江镇分水社区居民委员会在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区清江镇分水社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月十二日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2761号被执行人：王金杰，男，1994年12月9日生，汉族，住云南省鹤庆县。申请执行人与被执行人王金杰盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金杰银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申26号 毋安顺： 你为毋继康犯故意伤害罪一案，对临猗县人民法院（2017）晋0821刑初272号刑事判决书不服，以依法对闫某波的重伤二级重新鉴定，本案不应适用简易程序，证据应在法庭质证为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决程序合法，组成合议庭公开开庭审理了本案，闫某波伤情经临猗县司法鉴定中心鉴定为重伤二级，鉴定合法，原审法院对公诉机关提供的证据进行了当庭举证、质证。故申诉人的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年三月十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执85号 徐XX（申请执行人）、蒋XX（被执行人）： 徐XX与蒋XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27403.00元。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月11日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：申请执行人自愿放弃8603元，剩余案款定于2021年4月11日前履行10000元，定于2022年1月31日前履行8800元。执行费于和解当日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢24号申请执行人：赵安民，男,汉族,1961年2月12日出生,住西安市高陵区。被执行人：陈高陵，男，汉族,1964年10月9日出生，住西安市高陵区。被执行人：吕秋香，女，汉族，1964年3月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵安民与被执行人陈高陵、吕秋香民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈高陵、吕秋香未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵安民于2021年1月11日向本院申请执行。执行中，本院依法扣留提取了被执行人在杨官寨村委会的分红、收益5500元，该案款已支付给申请执行人；经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵安民尚有借款本金9500元、利息及案件受理费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二一年三月四日书记员  赵 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初181号之一原告：杨文平，男，1966年11月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：王宪瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：邦雪香，女，1967年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告杨文平诉被告王宪瑞、邦雪香承揽合同纠纷一案中，原告杨文平于2021年3月16日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文平申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨文平撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告杨文平负担。 审  判  员   路晓玲                            二〇二一年三月十六日 书  记  员   刘雪萍
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保24号 申请保全人：佟佰军，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：藏立宏，男，住吉林省吉林市。 申请保全人佟佰军与被保全人藏立宏其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月3日作出了（2021）吉0283民初630号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283民初630号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年三月九日 书记员  徐 光
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9021行审4号申请执行人神农架林区人民政府，住所地神农架林区松柏镇常青路18号。法定代表人刘启俊，区长。委托代理人卢维东，男，1977年9月28日出生，系神农架林区住房保障和房屋征收服务中心办公室主任。特别授权代理。委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘杰，男，1967年6月12日出生，汉族，住神农架林区。被执行人周双枝，女，1970年2月13日出生，汉族，住神农架林区。2021年3月2日，本院收到申请执行人神农架林区人民政府的强制执行申请书，申请强制被执行人刘杰、周双枝腾退位于松柏镇沿河路14号被征收房屋，交付拆除。2021年3月18日本院组织了听证，申请执行人的负责人胡子修及委托代理人卢维东、刘继炎，被执行人刘杰、周双枝按时参加了听证。2021年3月31日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人神农架林区人民政府撤回强制执行申请。审判长  刘立运审判员  王天赋审判员  张晓琳二〇二一年三月三十一日书记员  龚 婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执705号申请人罗育林，男，生于1974年6月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人胡晓江，男，生于1978年8月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李大英，女，生于1980年2月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人罗育林与被执行人胡晓江、李大英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民特141号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 兵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初252号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾铭潇，曾用名曾铭啸，男，1988年7月4日出生，汉族，文化程度大专，住江西省赣州市宁都县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年12月11日被取保候审。公诉机关于2021年3月4日以穗荔检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人曾铭潇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月11日2时38分，被告人曾铭潇饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车在高速公路上行驶，途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南558米时，被执勤民警查获，经检验鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为166mg/100mL。公诉机关认为被告人曾铭潇有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人曾铭潇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曾铭潇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾铭潇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾铭潇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾铭潇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾铭潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣