wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初986号 原告：阿布都瓦依提·玉苏甫，男，1974年11月7日出生，维吾尔族，公民身份号码：XXX，新疆乌鲁木齐市人，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴格区。 委托诉讼代理人：吐逊姑丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务律师。 被告：白小平，男，1968年2月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，甘肃省兰州市人，无固定职业，住新疆喀什市。 原告阿布都瓦依提·玉苏甫与被告白小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告阿布都瓦依提·玉苏甫的委托诉讼代理人吐逊姑丽·麦麦提、被告白小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿布都瓦依提·玉苏甫向本院提出诉讼请求，1、被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生意关系相识，2016年12月3日，被告因资金紧张向原告借款3万元并出具欠条，但借款至今被告都未能偿还，故原告诉至法院。 白小平辩称，我曾向原告借款3万元属实，但是已经偿还了。 本院经审理认定事实如下，2016年12月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金3万元。2017年6月28日，被告向原告中国建设银行卡号为×××的卡中转款5万元，称该款系向原告偿还借款3万元、支付拖欠原告的速凝剂款7000元及大板运费3100元，共40100元，多出部分系应原告要求给原告用于周转。原告认可收款账号与原告卡号一致，但对被告辩解的转款事由提出异议，称是支付的其他款项。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水明细在案为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告向原告出具借条，双方对此事实不持异议，本院予以确认。现被告辩称已向原告偿还借款，并提交了转款凭证。因收款账号与原告卡号一致，原告虽称转款并非偿还借款，而是支付的其他款项，但未提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告阿布都瓦依提·玉苏甫的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告阿布都瓦依提·玉苏甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年三月十九日 书记员  彭娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执441号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：梅素益，该公司董事长。被执行人：王昌荣，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：毛湘华，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王昌芳，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌荣、毛湘华、王昌芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王昌荣在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1258398元【借款本金729911元、利息（含罚息）506110元（暂计算至2021年3月18日）、案件受理费7617元、执行费14760元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、查封、扣押、拍卖、变卖毛湘华、王昌芳位于城南开发区长江大学实习农场的房屋【房屋他项权证：荆州房他证南字第××号，土地他项权证：荆州城南他项（2011）第141号】由申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司优先受偿本息。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月十八日书记员  周海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执581号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：任德政，男，汉族，1981年12月23日出生，住贵州省普安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任德政借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3030号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人任德政的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人任德政名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人任德政名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人任德政采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人任德政名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1029号上诉人（原审被告）：沈阳良程市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街115号。法定代表人：孙晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区通圆水泥制品厂，住所地于洪区老边乡集体村。法定代表人：程俊伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：高岩，男，1982年8月4日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳良程市政工程有限公司与被上诉人沈阳市于洪区通圆水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。沈阳良程市政工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定案件基本事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在真实交易，上诉人不欠被上诉人货款。被上诉人主张上诉人欠付其27万元水泥款，但被上诉人没有向法院提交任何供货证据，27万元水泥管数量庞大，如果真像被上诉人主张的单据丢失，也不可能全部丢失，一张凭证都没有，明显不符合常理。被上诉人举证不能，一审法院认定双方存在买卖合同关系没有证据支持。二、一审判决以发票作为认定案件事实的全部证据，明显依据不足，且适用法律错误。由于上诉人与被上诉人于2004年起存在合作关系，被上诉人向上诉人供应水泥管，按照以往的交易习惯，被上诉人向上诉人出具发票，并将送货单据和上诉人签收单据一并提供给上诉人，经上诉人审核无误后，再向被上诉人付款。但由于案涉的几笔发票被上诉人没有实际供货，且发票存在明显问题，发票中的单价是超过当时市场价的10倍以上，不符合客观市场交易。因当时双方仍在合作期内，上诉人只能将发票挂账。由于上诉人是国有单位，财务账目经常要审计或审查，所以对于账目中发票不能随意作废或调整，所以被上诉人发票一直挂在账上没有处理。按照双方交易习惯，经常是先签订合同并开出发票，然后履行合同，履行没有问题再付款，仅开具发票，并不等同于实际履行合同。一审仅以挂账的发票作为已经实际履行的全部证据，不符合法律规定，也不符合交易习惯。三、被上诉人主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。被上诉人开具发票的日期是2004至2006年期间，其主张的交易截止时间是2009年。但被上诉人在提起本诉前十多年的时间从未向上诉人主张过权利，故被上诉人已经超过诉讼时效。四、本案为虚假诉讼，双方间没有真实的交易，上诉人不欠被上诉人任何货款。沈阳市于洪区通圆水泥制品厂辩称：虽然开具发票，但没有出具还款计算，根据民法总则第118条规定以及上访的情况，本案不超过诉讼时效。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。沈阳市于洪区通圆水泥制品厂一审诉讼请求：1、被告偿还原告275,463元。2、被告给付原告275,463元的利息，从2010年1月1日起按24%的利息给付至本金还清之日起约600,000元；截至到2020年6月15日利息为628,055元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告在原告处购买水泥制品。根据被告的账目记载，截止至2008年12月31日，被告账目记载的应付原告材料款为375,463元，被告付款100,000元；截止至2009年12月31日，被告账目记载的应付原告材料款为250,713元。2004年11月30日，原告给付被告开具16,560元发票一张，2006年11月13日，原告给被告开具发票两张，金额分别为27,500元、271,950元。一审法院认为，根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，可知原、被告之间存在买卖合同关系。关于被告是否欠付原告货款，根据被告的账目记载，被告应拖欠原告货款；被告提出账目中记载的应付款数额是根据原告开具发票计算出来的，原告并没有实际供货的抗辩意见，被告提供三张的发票为原告于2006年和2004年开具，数额为291,260元，与2008年账目上记载的应付款数额不符，如按被告的陈述，该三张发票数额为挂账，那么挂账的数额应为291,260元，不应为375,463元；同时，2008年12月31日记载的应付款数额为375,463元，已付款数额为100,000元，2009年账目记载应付款数额为250,713元，说明2009年被告曾付过货款，被告的账目中应付款数额才能减少；综上，对被告提出的抗辩意见不予采信，本院认定被告拖欠原告货款250,713元。关于原告主张的利息。原、被告之间虽未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告之间并未约定明确的付款时间，故从原告起诉之日起计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%的标准计算，原告要求按照年息24%计算利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间并未明确约定货款的支付时间，原告可以随时要求被告履行，现原告起诉要求被告支付货款，并未超过诉讼时效期间，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告沈阳良程市政工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市于洪区通圆水泥制品厂货款250,713元；二、被告沈阳良程市政工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市于洪区通圆水泥制品厂货款利息，以250,713元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%的标准计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6418元，由原告沈阳市于洪区通圆水泥制品厂负担3818元，被告沈阳良程市政工程有限公司负担2600元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为被上诉人是否履行案涉货款对应的送货义务及诉讼时效问题。对上述焦点问题的审查，应结合双方间合同约定及交易习惯，并依法分配举证责任认定。原审法院对上述问题未予审查清楚，故本案发回重审，由一审法院查清事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12159号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费各12836元，予以退回。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1046号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：王某，女，汉族，1981年1月26日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保224号 申请人：许保华，女，1969年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张晓民，男，1969年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人许保华于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓民所有的银行存款500万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人许保华以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓民所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。 案件申请费5000元，由许保华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月一日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2515号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：艾孜提艾力麦麦提，男，1989年4月3日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾孜提艾力麦麦提的存款、收入30000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月十二日 书记员 买尔哈巴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1434号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄奕祥，男，1976年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告黄奕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月八日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保19号 申请人：周其粉，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省邢台市平乡县，现住。 委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：王建云，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人周其粉因机动车交通事故纠纷于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王建云名下价值2万元的财产。申请人周其粉以华农财产保险股份有限公司威县支公司出具的保险金额2万元的诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周其粉的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建云名下价值2万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由申请人周其粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月三日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈林一，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈林一信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈林一发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初624号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,559.29元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费356.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初624号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审157号申请执行人英德市林业局。地址：英德市金子山1号路农林水大厦。统一社会信用代码：1144××××××××1255XU。法定代表人陈淑燕，局长。委托代理人黄大文，该局工作人员。被执行人李亚腾，男，1965年10月17日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××民委员会金山组，公民身份号码：440××××××××××××753。申请执行人英德市林业局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月15日对李亚腾作出的英安罚决字［2020］第42号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李亚腾于2017年年底至2018年年初期间，未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于英德市×××××××民委员会金山组张树头山的树木。经鉴定，砍伐树种为杉树和阔叶树，砍伐蓄积为1.7立方米，其中杉木1.0立方米，阔叶树0.7立方米，砍伐材积1.3立方米，其中杉木0.8立方米，阔叶树0.5立方米，林种为一般用材林。2020年6月10日，申请执行人英德市林业局对被执行人李亚腾涉嫌盗伐林木案进行立案查处，依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人李亚腾在法定期限内声明不陈述、申辩，也不要求听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定,已构成涉嫌盗伐林木的违法行为。为此，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款及《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准（试行）》的规定，于同年6月15日对被执行人作出英安罚决字［2020］第42号《行政处罚决定书》，对被执行人进行以下行政处罚：1、责令补种盗伐林木株数五倍的树木（25株×5=125株）；2、并处以滥伐林木价值2.1倍的罚款人民币贰仟零伍元伍角整［按（杉木0.8立方米×850元/立方米×2.1倍）+（阔叶树0.5立方米×550元/立方米×2.1倍）=2005.50元计］。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中一并告知被执行人应当自收到《行政处罚决定书》之日起15日内按指定方式缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人已于同年6月15日将上述《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在上述《行政处罚决定书》生效后，被执行人并无履行《行政处罚决定书》中决定的义务。于是，申请执行人于同年12月30日向被执行人发出英安履行决催字[2020]第42号《履行行政决定催告书》，要求其履行缴纳罚款2005.50元和加处罚款2005.50元的义务。但被执行人至今尚未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行：1.责令补种盗伐林木株数5倍树木（25株×5=125株）。2.缴纳罚款2005.50元和加处罚款2005.50元。本院认为，申请执行人英德市林业局对上述案件作出的英安罚决字［2020］第42号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的加处罚款数额不得超出罚款的金额，即不能超过2005.50元。由于申请执行人只申请执行加处罚款2005.50元，符合法律规定。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人缴纳2005.50元罚款及加处罚款2005.50元的申请,应予准许。至于申请执行人要求被执行人补种树木的强制执行申请问题，被执行人在未经林木所有者同意，亦未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，应当予以补种树木。但需要补种树木的，可以由林业主管部门根据《中华人民共和国森林法》第三十九条的相关规定，代为补种，所需费用由违法者支付。申请执行人亦可依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条的有关规定依法进行代履行。因此，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理。”及第11条第2款“人民法院发现不应受理行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。”的规定，对申请执行人要求被执行人补种树木的强制执行申请不应受理，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：一、申请执行人英德市林业局于2020年6月15日作出的英安罚决字［2020］第42号《行政处罚决定书》中对被执行人李亚腾处以罚款2005.50元和加处罚款2005.50元的处罚决定准予强制执行。二、驳回申请执行人英德市林业局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。本案由英德市人民法院负责实施强制执行。审 判 长 刘伟东审 判 员 潘玉琪审 判 员 韩 雯二〇二一年三月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执340号申请人王均平，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于王均平申请执行李文通民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2020)苏0724民初3292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文通未履行，也未申报财产。本院于2021年2月9日依法对李文通采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王均平对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李文通纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20150元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3976号上诉人（原审被告）：卢小生，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濓溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街****楼**，统一社会信用代码：91410100317258974K。法定代表人：白西健。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。上诉人卢小生因与被上诉人郑州华翔电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。卢小生上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、卢小生列为本案被告不适格。卢小生仅为中山市分公司业务人员，如果卢小生和原告发生纠纷，应当是劳动关系，非本案原告所主张的经济合同关系，因此本案所涉货款被诉主体应当为华翔公司的客户，非卢小生本人。二、案涉货款由于产品质量问题没有真实实现买卖。郑州华翔电子信息技术有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州华翔电子信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款221250元并支付逾期付款利息（以221250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供《中山办事处-郑州华翔对账明细》一份，下部空白处书写：我叫卢小生，按郑州华翔电子负责人林正亮的要求将221249.998元货款中的7万元于2017年8月付3万、4万分两次转到林正亮个人银行卡上。现欠郑州华翔公司151249.998元。卢小生。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供对账单主张被告尚欠原告货款221250元未付，被告辩称原告起诉被告主体不适格，且原告交付的涉案货物存在严重的质量问题，原审法院认为，被告主张其仅为中山市分公司业务人员，书写对账单内容仅仅是一种证明作用，但并未提供劳动合同、工资流水、社保记录等能够证明存在劳动业务关系的证据，其提供的证明及实物证据均无法证明与本案的关联性，且涉案货物存在质量问题。故对于被告的上述辩称，原审法院不予采信。被告卢小生向原告书写对账单，确认欠原告货款，系其真实意思表示，合法有效，应当对原被告双方产生法律约束力。关于对账单中载明的7万元是否支付，庭审中原告陈述不清楚，被告陈述已支付，虽双方对此均未提供证据证明，但结合对账单上载明的内容可以确认该7万元已经支付，故原告请求被告支付货款221250元的诉请，原审法院在151249.998元范围内予以支持。关于逾期付款利息，原审法院认为原被告双方并未明确约定履行期限，在原告催告后被告应在合理时间内及时还款，故原审法院结合对账单、被告的违约程度，原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以151249.998元为基数，自立案之日即2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢小生于判决生效后十日内向原告郑州华翔电子信息技术有限公司支付货款151249.998元及利息（以151249.998元为基数，自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州华翔电子信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告郑州华翔电子信息技术有限公司负担809.5元，由被告卢小生负担1500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的对账单可以证明上诉人尚欠其货款221250元未付。上诉人称被上诉人起诉主体不适格，被上诉人交付的涉案货物存在严重的质量问题，但上诉人在对账单上以个人名义签字，且其提交的证据不足以证明其行为系职务行为，也不能证明涉案货物存在质量问题。故对其辩称，本院不予采信。综上所述，卢小生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4619元，由卢小生负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年三月二十六日书记员  李苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4405号原告：徐晓云，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告：王蕴，女，1983年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。被告：上海东碧房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐晓云、王蕴诉被告上海东碧房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓云、王蕴撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐晓云、王蕴负担。审判员 金 艳二〇二一年三月三十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初12号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人庄国诚，男，1997年2月7日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，务工，户籍地莆田市荔城区，居住地莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］524号起诉书指控被告人庄国诚犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同年月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人庄国诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月27日1时11分许，被告人庄国诚酒后驾驶闽Ｂ6××××小型轿车，途经莆田市城厢区××街道××路××路交叉口＋50米处时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人庄国诚血样中乙醇含量为195.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人庄国诚在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人庄国诚的供述等证据证实，足以认定。 另查明，莆田市城厢区社区矫正管理局对被告人庄国诚进行调查评估后出具评估意见为适用社区矫正。本案审理期间，被告人庄国诚向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人庄国诚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄国诚归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。被告人庄国诚具备社区矫正条件，依法可予适用缓刑。公诉机关建议判处被告人庄国诚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄国诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈文松 人民陪审员  吴金毜 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执194号 申请执行人：林金花，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人:周瑞珍、林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林金花与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3072号民事判决书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金20580元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执194号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执194号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1582号 原告：宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部，统一社会信用代码92511502MA666AGU0E，住所地四川省宜宾县柏溪镇保龄街96号附1号6栋105号。 责任人：张畅。 被告：宜宾彤杰逸娜贸易有限公司，统一社会信用代码91511521MA64G16U50，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路终端宜都莱茵河畔星光大道雪3幢1层24号。 本院在审理原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部与被告宜宾彤杰逸娜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执83号 申请执行人：钟东海，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人钟东海与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人钟东海与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 峻
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民再56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：万志方。 委托诉讼代理人：贺新。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘香秋，女，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：陶生。 再审申请人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰公司）因与被申请人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、刘香秋案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终152号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）吉民申2655号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 德丰公司申请再审称：撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终152号民事判决、吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1459号民事判决，依法驳回案外人的诉讼请求。事实及理由：1.二审判决认定案涉房屋所占土地性质已经由“工业用地转为物流仓储用地”，否认德丰公司依法对土地享有的抵押权，认定事实错误，没有依据。2.被申请人刘香秋购买房屋的用途为“粮油仓储物流”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第二款的“视为一并抵押”的规定，德丰公司依法对抵押登记土地及地上房屋享有抵押权。4.德丰公司基于抵押权而享有的优先受偿权，是物权法明确规定的，该权利足以排除案外人对执行标的的执行异议。 本院再审认为，本案中，案外人提供的证据仅能证明其购买了案涉土地上的房屋，而本案执行标的系已抵押的土地使用权，系物流仓储用地，是否可以分割或是否需要在执行中一并处置，需要与国土部门及执行部门查证，一、二审法院对相应事实并未查清，而案外人对房屋的权利是否直接及于土地、是否足以排除执行以及抵押权本身是否合法有效等问题，均影响本案最终的结论，应当在正确分析各方间法律关系的基础上，正确分配举证责任，重新查清事实后再行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终152号民事判决及吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1459号民事判决； 二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。 审判长  寇承魁 审判员  芮海宏 审判员  宋 国 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 杭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1536号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告谭吉安，男，生于1967年12月28日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告谭吉安物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月三日书记员 张亚玲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：徐月辉，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人徐月辉借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第487号执行证书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行的（2017）鲁1102执305号案件未履行，现申请执行人于2021年3月29日申请恢复执行，本院同日立案。 山东省日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第487号执行证书被执行人徐月辉应偿还中国农业银行股份有限公司日照东港支行121000元，案件公证费360元。 本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行费1715元由被执行人徐月辉承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 山东省日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第487号执行证书（申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人徐月辉借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终332号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）项三平，男，1961年6月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2020年7月28日因涉嫌犯赌博罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人胡介鸣，男，1982年10月5日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市黄浦区；2006年3月因吸毒被上海市公安局黄浦分局行政拘留十四日；2008年12月因非法持有毒品被上海市公安局黄浦分局行政拘留十日；2020年7月28日因涉嫌犯赌博罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴世俊，男，1980年6月27日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2008年5月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；2011年7月因吸毒被上海市公安局浦东分局责令接受社区戒毒三年；2011年10月因吸毒被上海市公安局松江分局强制隔离戒毒二年；2020年7月28日因涉嫌犯赌博罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人姚猛，男，1981年10月8日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2020年7月28日因涉嫌犯赌博罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人费敏，男，1978年9月28日出生于上海市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2007年8月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2009年12月因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年4月因吸毒被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年9月因贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元；2014年10月因吸毒被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒二年；2020年7月28日因涉嫌犯赌博罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张顺，男，1983年12月4日出生于上海市，汉族，技工学校文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2006年3月因吸毒被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日；2006年4月因吸毒被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被原上海市公安局闸北分局强制隔离戒毒二年；2020年7月28日因涉嫌犯赌博罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人胡介鸣、吴世俊、姚猛、费敏、张顺、项三平犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）沪0115刑初5147号刑事判决。原审法院判决：一、被告人胡介鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元；二、被告人吴世俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；三、被告人姚猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千五百元；四、被告人项三平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千五百元；五、被告人费敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千五百元；六、被告人张顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千五百元；七、退缴在案的犯罪所得，予以没收；公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人项三平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项三平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人项三平、原审被告人胡介鸣、吴世俊、姚猛、费敏、张顺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人项三平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 负责人：谢军，系该行行长。 被执行人：姚婷，女，1990年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号：XXX。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与姚婷信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2630号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行。申请执行标的61304.79元，已履行标的0.00元，未履行标的61304.79元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人于2021年4月起，每月30日前向申请执行人给付案款2000元；二、被执行人于2022年12月30日前将剩余案款给付完毕并交纳执行费；三、被执行人承诺以其名下登记的并已查封房产作为本案债务担保，双方因达成的和解协议系长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执682号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李玉梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4827号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，执行董事。被告：重庆市江津区珞璜镇合解村村民委员会大人湾村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村大人湾村。负责人：廖成杰。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告重庆市江津区珞璜镇合解村村民委员会大人湾村民小组合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市江津区福渝建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区福渝建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年三月二十六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初624号原告：宁克军，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：宁晓雨，女，汉族，1997年6月15日生，住址同上。系原告宁克军女儿。被告：张汝超，男，汉族，1968年5月13日生，住安徽省临泉县。原告宁克军诉被告张汝超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁克军的委托诉讼代理人宁晓雨到庭参加诉讼，被告张汝超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁克军向本院提出诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款9500元及利息380元（从2020年4月1日开始暂计至2020年12月1日，以9500为基数，按照年息6%计算，为380元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借现金9500元，约定于2020年4月1日还清，但是被告到期后经原告多次催要，拒不归还借款。被告张汝超未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告张汝超向原告借款9500元，并于2020年1月23日向原告宁克军书写借条一份，借条主要内容为“今借到宁克军现金玖仟伍佰元整（9500），于2020年4月1日之前还清”。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款9500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告偿还借款9500元予以支持。关于原告宁克军主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同自成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…”因此，本案基于被告逾期归还原告借款本金9500元的利息应当分段计算，同时由于本案符合小额诉讼案件，适用一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张汝超于本判决法律生效之日起三十日内归还原告宁克军借款本金9500元及利息322元（该利息以9500元为计息本金，2020年4月1日至2020年8月19日期间利息参照年息6%计算产生利息219元，2020年8月20日至2020年12月1日利息参照一年期贷款市场报价利率计算利息103元）；二、驳回原告宁克军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汝超负担24.8元，原告宁克军负担0.2元。本判决为终审判决。审判员  孟慧峰二〇二一年三月十八日书记员  李 晔
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执262号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人王国龙 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王国龙借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初408号原告：程壘农村承包经营户。诉讼代表人：程壘（别名陈磊），男，1994年7月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：董仁奎农村承包经营户。诉讼代表人：董仁奎，男，1985年7月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜超，男，1962年8月17日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权，系董仁奎的姑父。委托诉讼代理人：董万才，男，1971年10月7日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权，系董仁奎的叔叔。原告程壘农村承包经营户诉被告董仁奎农村承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因原告程壘农村承包经营户未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年三月十六日书记员  谌德森
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督147号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：李旺生，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：陈爱琴，女，1971年9月3日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月13日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2018年8月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1752.42元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1752.42元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1752.42元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初747号之二 解除保全申请人：惠州大亚湾兴崇建材门市部，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌澳子路**之三。 经营者：孙永彬，男，汉族，1992年5月27日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：谭宪吉，男，汉族，1965年5月31日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 原告惠州大亚湾兴崇建材门市部与被告惠州贯地新型材料有限公司、赖泽棋、谭宪吉、谢晋南、谭登波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）粤1391民初747号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭宪吉名下在中国农业银行]的账号为62×××70账户上的银行存款453502.78元。2021年3月19日，原告惠州大亚湾兴崇建材门市部向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾兴崇建材门市部的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭宪吉名下在中国农业银行]的账号为62×××70账户上的银行存款453502.78元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：江杨琼，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告江杨琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1563号   申请执行人：郑某，女，汉族，1991年08月25日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被执行人：李某，男，汉族，1988年08月30日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区和静县。   申请执行人郑某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郑某于2021年03月05日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初2015号民事调解书，执行标的为18574.42元，执行费179.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1563号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   郭培均
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初137号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人高明，男，1974年10月28日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省随县。1999年7月29日因盗窃被随州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2004年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2006年1月24日因盗窃被襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；2017年6月27日因抢夺被广水市公安局决定行政拘留十五日；2018年1月31日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。2020年9月26日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派公诉人陈某姣出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日凌晨3时许，被告人高明因手头拮据，行至随州市舜井大道璞素酒店一楼大厅收银台，趁保安熟睡之际，将该酒店员工王某（男，2003年1月29日出生）放在枕头边的一部华为牌光速银荣耀X10手机盗走。王某发现自己的手机被盗后，随即联系同事罗某帮忙进行手机定位，于当日8时许在随州市明珠广场亚通社区清大幼儿园附近找到被告人高明，并追回被盗手机，随后报警。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至亚通社区附近将被告人高明抓获。经曾都区物价局价格认证中心价格认定，被盗光速银荣耀X10手机在认定基准日价值1500元。上述事实，被告人高明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过；2.被告人高明的人员基本信息、被害人王某的身份信息；2.被盗现场视频监控截图、被盗手机照片；3.被害人王某的陈述；4.证人罗某的证言；5.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2020]52号价格认定结论书；6.被告人高明原在公安机关的供述与辩解；7.广水市公安局广公（城）行罚决字[2017]980号行政处罚决定书、本院（2004）曾刑初字第376号及（2014）鄂曾都刑初字第00352号刑事判决书、河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初92号刑事判决书，证实被告人高明曾受行政、刑事处罚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗物品已被追回，被告人高明庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，也具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人高明的刑期自2020年9月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年三月十二日书记员  曹 军
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初793号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杜某某，男，高中，户籍地及现住址：河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月20日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、李绍军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月14日21时51分许，被告人杜某某饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市富强大街由北向南行驶至东岗路北150米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测结果为91mg/100ml，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分含量为104.77mg/100mL，属于醉酒驾驶，杜某某对检测结果无异议。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．视听资料；2．书证：公安机关查获经过、现场笔录；3．鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4．被告人杜某某的供述和辩解；5．户籍证明、驾驶人信息查询单等证据。 公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人杜某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月14日21时51分许，被告人杜某某饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市富强大街由北向南行驶至东岗路北150米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，被查获时未及时停车配合检查。现场用呼气式酒精测试仪检测结果为91mg/100ml，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分含量为104.77mg/100mL，属于醉酒驾驶，杜某某对检测结果无异议。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、被告人杜某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、情况说明、查获视频光盘、被告人的工作证明、户籍证明、党员信息核查函及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人不配合公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  韩 坤 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马 艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执463号之一被执行人:四维数创(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号14层1406室。法定代表人：陈峰，总经理。被执行人:四维航空遥感有限公司,住所地北京市海淀区三里河路17号1407室。法定代表人:李承宁,董事长。山东新华置业有限公司与被执行人四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1617号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：案件受理费218997元，保全费5000元，共计223997元,由被告四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司负担。因被执行人四维数创(北京)科技有限公司、四维航空遥感有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；经委托北京市海淀区人民法院查询被执行人名下的不动产相关信息，亦未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十六日书记员 徐彬彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初4361号原告：周洋,男，汉族，1993年12月18日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李善战，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：傅朝行，男，汉族，1981年9月8日生，住南京市江宁区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区湖山路388号香江豪庭2幢112室至123室。主要负责人：腾碧清。原告周洋诉被告傅朝行、中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。因原告无正当理由未按期交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周洋撤回起诉处理。审 判 员 孔亚伟二〇二一年三月二十二日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执702号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：黄斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1280号民事判决书，受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄斌合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13860.38元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月三十日书记员  杨磊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1486号 原告：林红，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：催太鑫，男，1999年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：龙朝海，男，1979年8月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告催太鑫、林红与被告龙朝海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告催太鑫、林红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告催太鑫、林红撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年三月二十二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3337号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：谢发波，男，汉族，1992年06月21日出生，安徽省滁州市南谯区。被告：沙晨晨，女，回族，1992年11月24日出生，安徽省滁州市南谯区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与谢发波、沙晨晨第三人追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李向前二〇二一年三月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初298号原告：宋金海，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：丁学玉，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：宋国庆，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告宋金海诉被告丁学玉、宋国庆分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金海、被告丁学玉、宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金海向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于枣阳市××村益民彩钢有限公司二楼208室一套单元及价值15万元丰田轿车一辆（庭审中，原告放弃对该车辆的主张）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁学玉、宋某系母子关系，因被告2018年7月11日至2020年9月1日以来，多次殴打原告。并在2018年11月15日乘原告住院期间，篡改房屋票据，霸占房产。2019年10月14日，枣阳环城法庭判令为共同财产。2020年8月19日，被告丁学玉提出离婚诉讼，其放弃财产权，离婚判决财产另行处理。原告认为被告丁学玉、宋某先占有房屋，后又提出离婚诉讼，早有谋划。原告年轻时，挑起家庭重担，在水泥厂搬水泥、开饭店，在家养猪、种地、种菜，到花甲之年，理应有一个正常的生活。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告丁学玉辩称，原告所说的房屋系其子在外打工挣钱，还有其与原告养猪挣钱共同购买。被告宋某辩称，房屋不是他一人财产，亦有其母亲一份。本院经审理认定事实如下：宋金海与丁学玉于1986年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名宋某，××××年××月××日生育次子取名宋国辉。2013年2月2日，宋金海（作为乙方）与葛玉萍（作为甲方）签订了房屋买卖协议，后该房屋买卖协议变更为枣阳市益民彩钢有限公司（甲方）与宋某、陈小玲（乙方）。2019年3月，该房屋确权登记在宋某、陈小玲名下。2019年，宋金海因家庭矛盾，向法院起诉要求宋某偿还其垫付的购房款20万元。本院受理该案后，于2019年10月14日作出（2019）鄂0683民初3712号民事判决书。该判决认定事实：2011年至2015年间，宋金海分四次向枣阳市益民彩钢有限公司开发商交购房款20万元，购买位于枣阳市××××室房屋一套，并要求开发商经办人刘华勇将房产写在其子宋某名下。2018年7月，枣阳市不动产登记局将该房屋登记在宋某及其妻陈小玲名下。后该判决认为20万购房款并非宋金海个人的全部资金，遂以宋金海与家庭其他成员未分家析产，驳回了其诉讼请求。2020年8月13日，丁学玉起诉与宋金海离婚时，双方协议离婚，财产另行处理。为此，宋金海于2021年1月10日来院起诉。另查明，双方诉争的房屋总价款为243600元，其中20万元系三人共同向开发商交纳，但三人均未提交充分的证据证明各自的份额。2018年12月16日交纳的43600元系宋某单独交纳。丰田小轿车系宋某于2016年9月3日单独分期购买。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告宋金海主张依法分割位于枣阳市××村益民彩钢有限公司二楼208室一套单元。本院认为，该房屋前期支出的购房款20万元，由原、被告三人共同支出，后该房屋办证亦登记在被告宋某名下，因原告宋金海与被告宋某系父子关系，被告宋某在办理房屋产权证时，原告宋金海亦未提出异议，由此本院认为购房款20万元的性质为父母借资为子女购房。又因原、被告三人对该20万元的组成均未提交充分的证据说明清楚，本院推定三人应均分该20万元，即每人三分之一。现该房屋登记在被告宋某名下，应由被告宋某将20万元的三分之一返还给原告宋金海。庭审中，原告宋金海放弃对车辆的主张，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，对该项诉求，本院不再处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某支付原告宋金海20万元的三分之一，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告宋金海负担265元，被告宋某负担210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二一年三月三十日书记员 孙子汶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1636号申请执行人：陈某，男，山丹县居民。委托代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。被执行人：魏某，男，山丹县居民。申请执行人陈某与被执行人魏某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年05月20日作出的（2020）甘0725民初866号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人魏某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初866号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人魏某具有履行给付借款本息158400元。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月23日就（2019）甘0725民初866号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人陈某提供被执行人魏某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人陈某未能提供被执行人魏某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年10月28日本院向被执行人魏某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人魏某名下银行有可供执行的存款30000余元，名下无机动车登记信息。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人魏某名下无不动产登记信息.7.执行笔录，证明被执行人魏某在外出务工，涉及被执行案件较多，标的较大，位于张掖市某某小区的房子已被查封，住房公积金被法院冻结，工资账户也已被冻结，现无履行能力。8.协助执行通知书及回执，证明本院依法冻结了被执行人魏某的工资账户（月工资3269.75元）。9.关联案件查询，证明被执行人魏某涉及在甘州区人民法院被执行案件18件、本院被执行案件7件，涉案标的680余万元。10.收领款票据，证明本案通过司法扣划被执行人魏某银行账户履行案款48229.43元、案件受理费1734元。11.本院依法将被执行人魏某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。12.2021年03月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人魏某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162436元（案件款158400元，案件受理费1734元，申请执行费2302元），已执行到位标的49963.43元，未执行到位标的112472.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十五日书记员  梁丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2741号 被执行人：叶锋林，男，1964年07月12日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在执行追缴叶锋林违法所得一案中，执行标的金额为197180元。本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款1705.86元，已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，再行恢复执行。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终267号 上诉人（原审被告）：姜东，女，1987年7月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙鹏举，男，1988年2月21日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 第三人：田国祥，男，1985年8月22日出生，汉族，个体业主，住庄河市。 第三人：石海洋，女，1997年1月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人姜东因与被上诉人孙鹏举、第三人田国祥、石海洋债权转让合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人代理人向本院申请律师调查令用以查询本案第三人田国祥涉嫌诈骗罪一案，后上诉人代理人向本院提交了宽甸满族自治县公安局宽甸城南派出所出具的受案登记表及提请批准逮捕书，在本案第三人田国祥上述案件未处理完结之前，难以确认本案事实，不宜对本案继续审理。故将本案发回一审法院重审，一审法院可在第三人田国祥涉嫌诈骗罪一案未处理完结之前中止本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初864号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月二十五日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1991号原告：方泽国，男，1966年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：周光兵，男，1974年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告方泽国诉被告周光兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告方泽国的委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告周光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方泽国向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳动报酬19000元；2、由被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其于2017年7月在被告承接的山东省河泽市鄄城县永尚未来城建筑工程做钢管外架工，与被告口头约定，工资每天280元，于同年12月完工后，经结算，被告欠原告工资19000元未支付，被告在2018年7月11日向原告出具《欠条》，载明：“本人周光兵身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX由于2017年7月至2017年12月的人工工资欠方泽国身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币壹万玖仟元整，小写￥19000.00元整，周光兵承诺于2018年8月30日前偿还清全部欠款，方泽国实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由周光兵承担，欠款人：周光兵，2018年7月11日”。被告周光兵出具欠条后，至今未支付该劳动报酬，经原告多次催收未果。原告委托重庆市大足区邮亭法律服务所代理本案诉讼，交纳代理费2000元。被告周光兵未作答辩。本院认为，原告方泽国诉称其为被告周光兵承接的房屋建筑工地提供劳务后，被告未支付尚欠的劳务费，并为之提供了被告出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，现原告方泽国要求被告周光兵支付相应劳动报酬和代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周光兵于本判决生效后3日内支付原告方泽国劳动报酬19000元和代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告周光兵负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年三月十一日书记员  陈瑶
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初177号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：赵伟，男，汉族，1982年8月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告赵伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月18日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费271.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十八日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保461号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邓江莲，女，1968年2月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邓江莲信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓江莲银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓江莲银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执407号之一 申请执行人李正明，男，1931年8月12日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李正明与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李正明等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执234号之五 申请执行人：刘道平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘道平与被执行人吴海波借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴海波俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海波至今未履行。经查，被执行人吴海波有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海波名下银行账户30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 艭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执309号 申请人：舒城县瀚翔钢管租赁服务部，住舒城县城关镇马河口幸福村吴家桥旁，统一社会信用代码92341523MA2NHT5A7R。 被执行人：胡圣勇，男，1991年09月28日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：胡科顺，男，1971年03月18日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人舒城县瀚翔钢管租赁部与被执行人胡圣勇、胡科顺租赁合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初4600号民事判决书规定：一、被告胡科顺、胡圣勇欠原告舒城瀚翔钢管租赁服务部租赁费用110128元；于2021年1月1日前归还50000元，2021年5月1日前归还60128元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月3日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月3日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。已通过网络查控系统查封被执行人银行卡等账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其二人名下无房产等财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡圣勇、胡科顺负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月九日 书记员  蒋鹏程
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执22号 申请执行人：张兴河，住哈尔滨市道外区。 被执行人：赵丹，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人张兴河与被执行人赵丹借款合同纠纷一案中，申请执行人张兴河与被执行人赵丹自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104执22号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异28号异议人(被执行人)：彭飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇塘东路******。申请执行人：裴福星，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。本院在执行申请执行人裴福星与被执行人彭飞仲裁纠纷一案中，异议人彭飞申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人彭飞于2021年3月28日以已与对方达成书面执行和解协议为由，向本院出具撤回异议的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人彭飞在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人彭飞撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年三月二十九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李真芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李真芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李真芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计165,651.96元；二、被告李真芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告李真芳未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人李真芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初60号 原告：周宜将，男，1970年12月18日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 被告：解伟，男，1981年9月1日生，彝族，贵州省六枝特区。 原告周宜将诉被告解伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告周宜将到庭参加诉讼，被告解伟经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28.5万元。事实及理由：原告系被告的亲舅舅，截至2013年7月19日，被告解伟因购车等各种原因欠缺资金，向原告累计借款28.5万元，并向原告出具了借条一份。但被告至今一直未履行按月还款给原告的义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求判决。 被告在举证期限内未答辩，亦未举证。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，拟证明双方发生借贷关系的事实。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲舅侄关系。截止2013年7月被告因结婚、购车等陆续向原告借款共计28.5万元，并于2013年7月19日向原告出具了内容为：“今借到周宜将现金人民币贰拾捌万伍仟元整（285000.00）元，用工资偿还。借款人：解伟，身份证号：5202031981××××××××,2013年7月19日”的《借条》，未约定利息及还款时间。后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告解伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告解伟在本判决生效之日起三十日内偿还原告周宜将借款28.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告解伟负担，于上述款项履行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张永平 二〇二一年三月四日 法官助理滕素静翠 书记员黄凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2772号上诉人（原审被告）：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路********。法定代表人：邓华丽，负责人。被上诉人（原审原告）：义乌市联利医疗器械有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区溢香街****厂房报）。法定代表人：王正庆，执行董事。原审被告：邓华丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人上海科睿倍通检测技术有限公司因与被上诉人义乌市联利医疗器械有限公司及原审被告邓华丽服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海科睿倍通检测技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海科睿倍通检测技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保69号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：韩保亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩保亮银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩保亮银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢10号 申请执行人：吴春德，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张泽明，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴春德与张泽明借款合同纠纷一案，申请执行标的45,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人提供的被执行人有拆迁款的财产线索，经调查核实，拆迁款已支，并未直接转到被执行人本人账户，申请人无其他财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟报送公安进行拒执打击。本案尚有案款45,000元未执行兑现，执行费800元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1003号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人:程清洁。 委托代理人：朱珍。 被执行人：彭忠强，男，汉族，1984年12月03日出生，住西安市高陵县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭忠强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息104742.30元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1543元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  张 伟