湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1281民初208号原告：嘉鱼县嘉泰物流有限公司，住所地：嘉鱼县官桥镇阳光大道111号，统一社会信用代码：91421221094758807U。法定代表人：龚仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡继平，男，1971年9月29日生，汉族，住赤壁市，被告：武汉惠发物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区农阳大道211号客运中心内2楼3号，统一社会信用代码：9142011466348718XT。法定代表人：王传爱。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告嘉鱼县嘉泰物流有限公司（简称嘉泰物流公司）与被告胡继平、武汉惠发物流有限公司（简称惠发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉泰物流公司的委托诉讼代理人张清海与被告胡继平、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼，被告惠发物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失31771元。2.判令被告人保财险武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日9时45分许，原告聘请的司机任拥儿驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车从赤壁市区往神山镇方向正常行驶。当车行驶至神山镇黄土桥路段西杨线17公里+100米路段时，因同向后方被告胡继平驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车准备强行超越原告的车辆，在超车过程中遇对向来车时又违规将车辆驶入右侧，致使其与任拥儿驾驶的货车发生刮擦，导致任拥儿驾驶的车辆侧翻于公路右侧的交通事故。事发后，经赤壁市公安局交警大队勘察现场后认定，被告胡继平负事故的全部责任，驾驶员任拥儿无责任。因事故无人员受伤，原告的车辆经被告胡继平车辆所在保险公司定损后确认车损和施救费为31771元。鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的驾驶员任拥儿为原告所聘请的司机，被告胡继平驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告惠发物流公司名下，该车在被告人保财险武汉分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告人保财险武汉分公司以被告胡继平无从业资格证为由拒绝赔偿，被告胡继平也拒不赔偿原告。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院。被告胡继平辩称：我赔了2000元车主，他说修车期间有损失要我赔5000元，当时我微信只有2000元就给他了。我是开的空车从赤壁市西杨线开往神山修车，在十八公里处与原告车辆发生碰撞。我买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险武汉分公司辩称：我公司对本次交通事故发生以及双方责任没有异议。胡继平驾驶的货车在我公司投保有交强险及保额为100万元的商业险，但该车辆为营运货车，由于驾驶员不具备货运从业资格证，因此根据保险合同的约定我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，在交强险部分财产损失限额2000元，我公司已支付完毕。本案诉讼费不应由我公司承担。根据道路运输条例第二十二条的规定以及货运从业人员管理规定第六条，驾驶货运车辆应当考试合格，且具备相应的从业资格，因此原告在事故发生时不具备从业资格证，是属于行政法规所规定的禁止性行为，根据保险法解释二第十条规定，针对此类事项，保险人仅需要尽到提示义务即产生合同效力。根据原告提交的保险单，在重要提示部位已明确载明保险条款为保险合同的组成部分，且提示其详细阅读，因此我公司提交的保险条款应合法产生合同效力。针对本案损失，依合同约定不应由我公司承担。办理从业资格证是由车辆的性质所决定的，而不是事故发生时车辆的实际状态所决定。被告惠发物流公司未予答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2018年8月19日，胡继平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的重型自卸货车，从赤壁市区前往神山镇，9时45分许行驶至西杨线黄土桥路段时，因胡继平驾车超越同行由任拥儿驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的重型自卸货车，遇对向来车时将车辆驶入右侧将其与任拥儿驾驶的车辆发生刮擦，导致任拥儿驾驶的车辆侧翻于公路右侧，无人员受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2018年8月21日作出了《事故认定书》，认定胡继平负全部责任，任拥儿无责任。原告的车辆经被告人保财险武汉分公司定损后确认扣残值后定损金额为27170.95元，原告支付了施救费4600元，合计损失31770.95元。被告人保财险武汉分公司在交强险财产限额内已赔偿2000元用于原告车辆修理。被告胡继平支付原告车辆停运修车期间损失2000元。因双方对赔偿事宜协商未果，为此，原告诉来法院。同时查明，案外人任拥儿驾驶的号牌为鄂Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为原告嘉泰物流公司，任拥儿系原告公司聘请的驾驶员。被告胡继平驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告胡继平，该车挂靠在被告惠发物流公司经营，被告胡继平未取得从业资格证，但具有B2驾驶证，营运时雇请他人驾驶，发生事故时，胡继平驾驶鄂Ａ×××××号空车打算去神山镇维修。被告胡继平以被告惠发物流公司名义为该车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险的保险期间从2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，第三者责任商业保险的保险期间从2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，保险金额为100万元且不计免赔。本院认为，赤壁市公安局交通警察大队于2018年8月21日作出了《事故认定书》，认定胡继平负本案交通事故全部责任，任拥儿无责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。被告胡继平辩称已支付原告车辆停运修车期间损失2000元，该费用与本案原告请求的损失无关联，且胡继平未提供充分的证据证明该事实，故本院不予采纳。被告人保财险武汉分公司辩称肇事车辆为营运货车，由于驾驶员不具备货运从业资格证，且保险公司对于保险条款已尽到提示义务，故保险公司在商业险范围内不予赔偿，但被告人保财险武汉分公司未提供充分的证据证明已尽到了对本案投保人明确说明的义务，该免责条款对本案投保人不产生效力，故对此辩称意见不予采纳。原告的损失31770.95元，应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告胡继平、惠发物流公司应对原告的损失承担连带责任。由于肇事车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，因此原告在此次交通事故中的损失，扣除被告人保财险武汉分公司在交强险的财产赔偿限额内已赔偿的2000元，剩余损失29770.95元由被告人保财险武汉分公司在第三者责任商业保险的限额内直接赔付原告。本案为侵权诉讼，诉讼费用应由侵权人负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告嘉鱼县嘉泰物流有限公司损失29770.95元。二、驳回原告嘉鱼县嘉泰物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告胡继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二一年三月二十四日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元；（4）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。