wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初32号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人肖德志，男，2000年4月3日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯放火罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陈贞，广西同望律师事务所律师。 指定辩护人黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人肖德志犯放火罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人肖德志及辩护人陈贞、黄文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日14时许，被告人肖德志去到梧州市万秀区某景区，利用随身携带的打火机在景区内的八个位置进行点火，造成山火蔓延，过火面积合计为0.6957亩。后经鉴定：肖德志为躁狂，不伴精神病性症状，案发时为限定刑事责任能力。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人肖德志放火烧山，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对肖德志在有期徒刑一年十个月至二年二个月的幅度内量刑。提请本院对肖德志依法惩处。 被告人肖德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人肖德志的辩护人提出对肖德志构成放火罪没有异议，但认为肖德志有以下法定从轻、减轻情节：一是归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；二是犯罪时狂躁发病，是限定刑事责任能力，对其可依法从轻或减轻处罚；三是无犯罪前科，属于初犯、偶犯；四是烧毁的林木面积较小，其行为未造成严重后果。建议对肖德志在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。 经审理查明，2020年12月9日14时许，被告人肖德志去到梧州市万秀区某景区，利用随身携带的打火机在景区内的八个位置进行点火，其中有五处点火位置造成山火蔓延，后被扑灭。 经鉴定，白云山景区茶花园过火面积合计为0.6957亩；案发时，肖德志为限定刑事责任能力。 另查明，肖德志被抓获归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安机关扣押了肖德志的作案工具打火机一个。 上述事实有经庭审质证、确认的委托报案证明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被害单位代表黄某的陈述及辨认笔录，证人罗某、邓某的证言及罗某的辨认笔录，被告人肖德志的供述、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场手绘图及现场照片，鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖德志故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发时，肖德志系限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。肖德志归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出肖德志具有上述从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据肖德志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合肖德志的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖德志犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年12月9日止。） 二、公安机关扣押被告人肖德志的作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范天全 审 判 员  唐 娌 人民陪审员  余家敏 二〇二一年三月十一日 法官 助理  刘晓婷 书 记 员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之十三申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场。法定代表人孙会臣，系该公司总经理。被执行人葛喜林，男，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛喜林在财付通支付科技有限公司085e************m账户内存款人民币274.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月三十日书记员  刘 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更758号罪犯周连国，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲，住横峰县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年6月19日作出(2014)金义刑初字第1374号刑事判决，以被告人周连国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日作出(2018)浙01刑更8736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周连国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯周连国的提请减刑意见。经审理查明，罪犯周连国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪被判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币142余元，账户余额人民币177余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周连国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周连国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月1日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初940号原告：桂承秀，女，1966年6月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔翠竹，女，1990年2月21日出生，汉族，住曲阜市，系原告之女。被告：曲阜德信纸业有限公司，统一社会信用代码91370881169471596P，住所地：曲阜市王庄镇王庄；法定代表人：付永亮，经理。原告桂承秀与被告曲阜德信纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂承秀的委托诉讼代理人孔翠竹到庭参加诉讼，被告曲阜德信纸业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。桂承秀向本院提出诉讼请求：请求确认劳动关系。事实和理由：原告于1992年5月至2010年10月期间，在被告处3车间选纸岗位工作，但一直没有签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。后被告单位因经营困难发生变更，双方结束劳动关系。特向法院起诉，请求判如所请。被告曲阜德信纸业有限公司未到庭，亦未答辩。原告提供证据：1、曲阜市王庄镇袁村村民委员会证明、曲阜市公安局王庄派出所证明、曲阜德信纸业有限公司证明，证明原告桂承秀在被告处工作期间，使用“桂淑芹”、“桂书芹”的名字，系同一人；2、曲阜德信纸业有限公司证明，证明被告原名为曲阜市王庄造纸厂，2011年10月更名为现名；3、工资表一组，证明原告自1995年2月至2001年9月期间的工资情况；4、仲裁申请书及不予受理通知书，证明原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曲阜市德信纸业有限公司原名曲阜市造纸厂，1989年11月成立。2011年5月更名为曲阜市造纸厂有限公司，2012年11月更名为曲阜德信纸业有限公司。原告桂承秀于1995年2月即到被告处工作，期间使用“桂淑芹、桂书芹”的名字。原告一直工作至2000年9月。后被告经营困难，双方结束劳动关系。原告于2021年2月2日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自1995年1月至2001年12月存在劳动关系，补缴社会保险。同年2月10日曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲不字（2021）第17号不予受理通知书，以不属于受案范围为由，决定不予受理。原告对该决定不服，诉来本院。本院认为，根据原告桂承秀提供的村委会、派出所及被告公司的证明，可以证明原告系使用“桂淑芹、桂书芹”的名字在被告处工作。根据被告的工资表，可以证明原告自1995年2月至2001年9月期间在被告处工作，系被告职工，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。符合构成劳动关系的条件，故可以认定双方的劳动关系成立。其存续时间，应根据工资发放凭证予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告桂承秀与被告曲阜德信纸业有限公司自1995年2月至2001年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告曲阜德信纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十四日书记员  吴悦
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初955号原告：无锡倍格装饰工程有限公司，住所无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****，统一社会信用代码91320214MA1WE8EG6X。法定代表人：尹德义,该公司执行董事。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被告：万鑫，男，1979年4月1日出生，汉族，住无锡市锡，住无锡市锡山区>委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告无锡倍格装饰工程有限公司（以下简称倍格装饰公司）与被告万鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员何英独任审判，公开开庭进行了审理。原告倍格装饰公司的委托诉讼代理人边文胜、被告万鑫的委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倍格装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装饰工程价款54200元，并负担该款自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间从业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年9月21日，双方签订一份店面室内装饰装修合同，约定由倍格装饰公司为位于南下塘204号火锅店进行室内装饰装修，装修工程价款7万元。合同签订后，倍格装饰公司依约履行了合同义务，并增加了工程量，增加部分价款59200元，装修工程价款共计129200元，倍格装饰公司至今只付了75000元，尚欠54200元。倍格装饰公司几经催要无果。万鑫辩称：欠款金额是对的，由于倍格装饰公司没有开具发票及装修质量问题，万鑫没有付款。本院经审理认定如下事实：2018年9月21日，万鑫（甲方）与倍格装饰公司（乙方）签订《合同书》，约定：工程名称“店面室内装修”，工程地点“南下塘火锅店”，承包方式“部分包工包料”，工期“自2018年9月25日开工，于2018年10月25日竣工”,合同价款70000元。2019年1月，双方以工程结算单确认2018年10月8日增项32500元、2018年10月14日增项8100元、2018年11月6日增项17100元，2楼雨棚1500元，增加费用59200元，实际工程价129200元，如需开票，10%税金另计。2019年1月29日，双方确认南下塘火锅店装修尾款74200元，付款方式如下：2019年1月29日支付20000元，同年3月支付20000元，同年4月支付10000元，同年5月支付24200元，全部结清。审理中，万鑫表示不愿意支付工程结算单载明的“如需开票，10%税金另计”的税金；对于其主张装修存在质量问题，未提供证据加以证明。本院认为，万鑫与倍格装饰公司就南下塘204号火锅店签订的装饰装修合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方当事人均确认万鑫尚欠倍格装饰公司54200元。万鑫不愿意支付税金，也未提供证据证明涉案装修存在质量问题，故万鑫的抗辩意见不能成立。对倍格装饰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：万鑫于本判决发生法律效力之日起五日内给付无锡倍格装饰工程有限公司装修款54200元及利息损失（自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取后为578元，由万鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 英二〇二一年三月二十九日书记员 曹敏珠本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初700号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**。 统一社会信用代码915110000709002388D。 负责人：刘阳德。 被告：威远永全商贸有限责任公司，，住所地威远县严陵镇中心街**附** 统一社会信用代码915110245927614432。 法定代表人：刘勇。 被告：威远银桦投资有限责任公司，住所，住所地威远县严陵镇平山村**div> 统一社会信用代码91511024560702705B。 法定代表人：龚建。 被告：李峙，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省威远县。 被告：刘勇，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省威远县。 被告：易安全，男，汉族，1963年3月4日出生，住四川省内江市市中区。 被告：龚建，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省威远县。 被告：黄国兵，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远永全商贸有限责任公司、威远银桦投资有限责任公司、李峙、刘勇、易安全、龚建、黄国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远永全商贸有限责任公司、威远银桦投资有限责任公司、李峙、刘勇、易安全、龚建、黄国兵金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡棚予
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3040号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘,安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：贺光礼，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告贺光礼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初93号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，1995年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，房产中介人员，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2020年10月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人黄志，湖北明晓律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人陈某及其辩护人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人陈某明知他人购买银行卡用于实施信息网络犯罪，仍在本市东西湖区办理了中国光大银行、中国民生银行、华夏银行、兴业银行、中信银行银行卡共5张及配套电话卡出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，从中获利人民币1,200元（以下币种均为人民币）。同年8月14日至20日，被害人李某、叶某、杨某、张某、徐某、吴某被人以网络嫖娼的方式骗取钱财，其中139,000元转入被告人陈某上述银行账户后转出。被告人陈某上述银行账户支付结算金额共计200余万元。2020年10月17日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证到、破案经过、身份信息、立案决定书、银行开户信息及账户明细、转账记录，被害人李某、叶某、杨某、张某、徐某、吴某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出其系坦白、自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人陈某的违法所得人民币一千二百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年三月八日法官助理张杰书记员王青
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执45号申请执行人：朱凯辉，男，汉族，生于1991年x月xx日，住汉中市汉台区虎桥路委托代理人：李万婷，女，汉族，生于1994年x月xx日，住宁强县大安镇大渔洞村。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：刘成，系陕西广厦投资发展集团有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）93号裁决书，于2021年1月18日立案执行朱凯辉与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人朱凯辉支付违约金67638.06元及垫付的仲裁费4300元，承担本案执行费988元，合计72926.06元；并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二一年三月二十八日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初396号原告：徐州市腾宇建材机械制造有限公司，住所地徐州市云龙区东三环乔家湖村黄长路**。法定代表人：张德侠,该公司经理。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，男，1964年3月12日生，汉族，该公司业务经理，住本市云龙区。被告：淮安市淮阴区南陈集砖瓦厂，住所地淮阴区南陈集镇梨园村。负责人：陈卫生，该厂厂长。被告：陈卫生，男,1965年2月17日出生，汉族，住淮阴区。原告徐州市腾宇建材机械制造有限公司（以下简称“腾宇公司”）与被告淮安市淮阴区南陈集砖瓦厂（以下简称“南陈集砖瓦厂”）、陈卫生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托诉讼代理人贾德松、王海涛到庭参加诉讼。被告南陈集砖瓦厂、陈卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还欠款272214元以及利息(自2016年1月1日起至付清之日的同期银行贷款利息)，计算至起诉之日为54442.80元，合计326658.8元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告跟被告陈卫生有多年的业务关系，被告陈卫生在经营宿州、裴圩、南陈集砖瓦厂期间，多次购买原告所生产的设备、配件。2013年3月10日原告跟当时正在宿州北杨寨砖瓦厂承包经营的陈卫生签署协议，双方约定了管辖权法院。关于欠款事宜被告一直认可，并于2014年12月8日、2016年12月19日多次作出还款计划或还款承诺，但是被告人一直违约，至今所欠款项分文未付。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告南陈集砖瓦厂、陈卫生未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南陈集砖瓦厂、陈卫生未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告腾宇公司作为甲方与宿州市北杨寨兴联窑厂陈卫生作为乙方签订《工矿产品购销合同》一份，约定乙方向甲方购买2400搅拌机等产品，共计货款156200元。该合同乙方无宿州市北杨寨兴联窑厂加盖公章，法定代表人处有陈卫生签字。同年，原告作为供方与泗阳县裴圩砖瓦厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定泗阳县裴圩砖瓦厂向原告购买供料箱圆筒筛等产品，共计货款242500元。该合同法定代表人处有陈卫生签字。2014年12月8日陈卫生出具还款计划一份，本人欠王海涛货款2015年上半年归还一半，2015年底还清。陈卫生签字后写有（裴圩砖厂配件，宿州砖厂配件，南陈集砖厂配件）。2016年12月19日，陈卫生出具对账清单一份，载明：徐州市腾宇建材机械制造有限公司与淮安市南陈集砖厂、陈卫生经营砖机配件，经济往来对账清单：徐州市供方向淮安市陈卫生需方提供设备款如下：1、宿州市合同供货总额156200元，已付80000元；2、裴圩合同供货总额242500元，已付100000元；3、南陈集砖厂配件款13514元；4、南陈集砖厂配件款：40000元。以上四项总额为452214元，已付180000元，共欠款272214元确认。需方签字处有陈卫生签名，下方注明2017年还一半，2018年还清。2020年7月6日陈卫生向原告出具还款计划一份，载明：本人陈卫生在承包经营淮安南陈集砖厂、安徽省宿州市北杨寨砖厂、泗阳县裴圩砖厂共从徐州市腾宇建材机械制造有限公司购买砖瓦配件等共计452214元整，已付给180000元整，现欠款272214元整，之前已写过二次还款计划，现还款计划如下：从2020年十月起每月还贰万元还清为止。（打入王海涛帐户）。陈卫生签名。另查明，淮安市淮阴区南陈集砖瓦厂系个人独资企业，投资人为陈卫生。泗阳县裴圩砖瓦厂系个人独资企业，投资人为陈卫生。经工商登记查询，宿州市北杨寨兴联窑厂在工商部门未显示有登记信息。庭审中，原告陈述要求被告陈卫生承担还款责任。本院认为：原告向被告陈卫生投资的砖瓦厂供应砖机配件设备，因此成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应及时支付货款。被告陈卫生分别于2014年12月8日、2016年12月19日、2020年7月6日向原告出具还款计划、对账清单,可以确认截至2014年12月8日尚欠原告货款272214元。对于上述二份还款计划及一份对账清单均是陈卫生个人出具，其内容表明对其投资的宿州市北杨寨兴联窑厂、泗阳县裴圩砖瓦厂、淮安市淮阴区南陈集砖瓦厂所欠原告的货款由其偿还，应视为其以新债务人的身份加入到上述企业对原告的债务中，构成债务加入。且泗阳县裴圩砖瓦厂、淮安市淮阴区南陈集砖瓦厂均系个人独资企业，陈卫生系两企业的投资人。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿。庭审中原告明确要求本案的债务由被告陈卫生承担，故本院予以支持。关于利息(违约损失),依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的,法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。因被告陈卫生未及时偿付货款,其应当承担赔偿损失的违约责任。利息应以272214元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至原告起诉之日即2021年1月14日。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告陈卫生于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州市腾宇建材机械制造有限公司货款272214元及利息（利息以272214元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至原告起诉之日即2021年1月14日）。二、驳回原告徐州市腾宇建材机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取为3100元，由被告陈卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年三月十五日书记员 张恰恰
甘肃省通渭县人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘1121刑初12号公诉机关通渭县人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某1，女，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人祁某2，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住新疆沙湾县，系祁某1之弟。代理权限为特别代理。被告人王某，男，汉族，农民，文盲，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月17日被通渭县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人连某，女，汉族，汉族，农民，住通渭县。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某1及其委托诉讼代理人祁某2、被告人王某、附带民事诉讼被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2020年5月27日16时许，被告人王某在自家玉米地里干活时，看见同社村民祁某1拉人力车通过该玉米地，被告人认为祁某1经常拉人力车踩踏玉米幼苗并在快手平台上败坏自己的名声，遂发生争吵，后被告人将祁某1推倒在地并骑压在身上撕扯，致祁某1受伤住院治疗。经司法鉴定：祁某1右侧第7、8前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案件审查起诉期间，被告人交纳预付赔偿金20000元。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，交纳部分赔偿金，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情形，在宣判前能全部赔偿被害人合法损失的前提下，建议对被告人判处有期徒刑七个月，适用缓刑。附带民事诉讼原告人祁某1请求被告人王某及附带民事诉讼被告人连某共同赔偿医疗费14208.34元、误工费18480元、陪护费18480元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费405元、住宿费80元，医疗器械费68元，后续治疗费2000元，共计60771.34元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪认罚，但认为自己的行为不是故意伤害被害人。对附带民事诉讼原告人合理的损失同意赔偿。附带民事诉讼被告人连某辩称，没有殴打伤害被害人，不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月27日16时许，被告人王某在自家玉米地里干活时，看见同社村民祁某1拉人力车通过该玉米地，被告人认为祁某1经常拉人力车踩踏玉米幼苗并在快手平台上败坏自己的名声，遂发生争吵，后被告人将祁某1推倒在地并骑压在身上撕扯，致祁某1受伤住院治疗。经司法鉴定：祁某1右侧第7、8前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案件审查起诉期间，被告人交纳预付赔偿金20000元。祁某1受伤后被送往襄南卫生院，花去治疗费及救护车费276.67元，2020年5月28至6月13日在通渭县人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤（闭合性）、肋骨骨折（右侧第7、8前肋）、面部软组织挫伤、浅表损伤（全身多处皮肤软组织挫伤），住院治疗16天，花去医疗费6589.68元；6月17日至6月24日在襄南卫生院住院治疗7天，花去医疗费1035.85元；7月3日在联勤保障部队第九四〇医院检查花去费用1317元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、案件说明、前科劣迹查询情况说明、户籍证明、住院病历、病人出院证明、病人收费清单、CT诊断报告单、医疗费票据、收据、车费票据，被害人祁某1的陈述，证人连某、马某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人王某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人已经预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人关于没有伤害被害人的故意，不构成故意伤害罪的辩护意见，因被告人将被害人摔倒在地上后长时间骑压，被他人劝解后没有停止骑压行为，造成被害人二根肋骨骨折，构成轻伤的损害后果，被告人对这一后果的发生具有主观故意性，其辩护理由不能成立，不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的直接经济损失认定如下：1.医疗费根据票据认定为9219.2元；2.误工费按住院23天，休息酌定90天，每天154元计算，为17402元；3.护理费按照住院23天计算，每天154元，为3542元；4.住院伙食补助费按住院23天，每天40元计算，为920元；5.交通费根据票据为405元；6.住宿费根据票据为80元；7.医疗器械费根据票据为68元。以上共计31636.2元。附带民事诉讼原告人提交的2020年7月31日至8月20日在襄南镇卫生院住院的住院病历，诊断的结果为下尿路感染、肺部感染，其治疗的费用与本案被告人的侵害行为无证据证实有因果关系，对其治疗费用不应由被告人承担。附带民事诉讼原告人提交的2020年9月4日、9月21日、10月29日、11月12日襄南卫生院门诊收费票据、10月2日甘肃众友健康医药连锁有限公司第三百一十九分店票据、7月13日、7月14日中医处方等证据无法证明治疗的费用与被告人的损害行为有关，对该部分费用不予认定。对附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高部分不予支持；对请求的营养费、后续治疗费无证据支持，不予认定。附带民事诉讼原告人祁某1的损失系由被告人王某造成，连某不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人祁某1推着手推车在被告人的玉米地里通行，毁损禾苗，在快手里辱骂被告人是引起本案发生的原因之一，有一定的过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人祁某1经济损失25308.96元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上述第二项限判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏胜军人民陪审员 陈智祥人民陪审员 王 霞二〇二一年三月三十一日法官助理 范莉莉书记员 魏 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1250号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：詹南山，男，1994年4月18日出生，汉族，住饶平县饶洋镇。原告维达纸业（中国）有限公司与被告詹南山侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交1150元），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  钟振尧二〇二一年三月八日书记员  张秀珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执756号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审104号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5902.73元，未执行金额为5902.73元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执425号申请执行人孙阳，男，1991年9月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人吕志成，男，1988年4月2日生，汉族，舒兰市人，现住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人孙阳申请执行被执行人吕志成装饰装修合同纠纷执行一案，因被执行人吕志成未能按生效的（2020)吉0184民初5951号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李英杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更990号罪犯南龙，男，1983年11月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2009）延中刑初字第80号刑事判决，认定被告人南龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月26日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第935号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更318号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更607号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯南龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯南龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪，多次作案，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯南龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执8号 申请执行人：王闯，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王志伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1128号民事判决书，在执行王志伟民间借贷纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保198号申请人：云南通达工程材料有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处海口工业园区****厂房，统一社会信用代码：91530100MA6K4NQP0X。法定代表人：薛少华。被申请人：云南华芮建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市西山区春雨路七公里西楚眠山花园********，统一社会信用代码：91530112MA6K3WADXX。法定代表人：黄应良。申请人云南通达工程材料有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南华芮建筑劳务有限公司名下价值426469.73元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南通达工程材料有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南华芮建筑劳务有限公司名下价值426469.73元的财产。保全费2652元，申请人云南通达工程材料有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2098号 原告：徐波，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：时吉泽，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐波与被告时吉泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告时吉泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资25986元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月起徐波在时吉泽服装加工坊做货物外加工。2021年1月10日经斑竹园派出所主持调解，时吉泽向徐波出具《欠条》，确认欠徐波工资25986元并承诺2021年1月20日前还清，其后时吉泽未还款并无法联系，徐波为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告时吉泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，时吉泽向徐波出具《欠条》，载明“本人：时吉泽身份证：51052197602083015欠徐波人民币25986.00元大写：贰万伍仟玖佰捌拾陆元整。于2021年1月20日付清欠款人：时吉泽510521976020830152021年1月10日”。2021年3月1日，徐波以时吉泽拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，时吉泽与徐波虽未签订书面的劳务合同，但徐波提交的《欠条》能够确定时吉泽与徐波之间存在劳务合同关系，且能够反映徐波与时吉泽之间存在总额为25986元的债权债务关系，时吉泽应当向徐波履行支付欠款的义务，故对于徐波要求时吉泽支付25986元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因时吉泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告时吉泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐波支付25986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告时吉泽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱雯涔
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保31号 申请人：白晓旭，男，1972年9月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：承德万兴房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路粮食局**住宅楼院内。 法定代表人：石长军，董事长。 申请人白晓旭于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德万兴房地产开发有限公司坐落在隆化县，面积116.82平方米的房屋一处予以查封，保全价值60万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德万兴房地产开发有限公司坐落在隆化县房屋，期限三年。 案件申请费3520.00元，由申请人白晓旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月二十三日 书记员  安 然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1270号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈景煌，男，1987年1月21日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈景煌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6484号民事判决书，被告陈景煌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24491.66元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2345.3元、罚息为4032.72元。自2020年5月27日起以未还借款本金24491.66元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203财保27号 申请人：王小南，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：周付扬，男，1986年1月12日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 申请人王小南与被申请人周付扬申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行卡13000元或查封微信、支付宝等其他等额价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周付扬的银行存款13000元或查封等额价值的财产，期限为自2021年3月31日至2022年3月30日。 案件申请费130元，由申请人王小南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理王梅 书记员陈杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执468号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：黎广，该行行长。 被执行人：周裕强，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被执行人周裕强金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周裕强应归还30000元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费350元。因被执行人周裕强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人周裕强银行账户仅有零星存款共19.34元，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人周裕强互联网账户仅有零星存款共56.25元，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人周裕强名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人周裕强名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人周裕强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为37494.35元，执行费462元，本案债权尚余37494.35元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执468号案件终结本次执行程序。 被执行人周裕强负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月三十日 书记员  伍梅芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执635号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：韩发军，该支行员工。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：李荣，男，1954年4月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄玉华，女，1959年1月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行中国银行股份有限公司盱眙支行与李荣、黄玉华金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人李荣、黄玉华发出执行通知书，责令被执行人李荣、黄玉华履行义务，但被执行人李荣、黄玉华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李荣银行存款18900元。二、划拨被执行人黄玉华银行存款173元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月十一日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执41号 申请执行人：刘忠玉，男，1948年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海东山园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91371000493250269W），住所地威海经区九龙湾花园**703。 法定代表人：孙亮，经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款15785元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执447号 申请执行人：江西金域医学检验所有限公司，住所地南昌市高新区艾溪湖北路**中兴软件园**中座**。 法定代表人：严婷 被执行人：定南中山医院，住，住所地定南县城龙亭路**/div> 法定代表人：郑瑞良 江西金域医学检验所有限公司申请定南中山医院委托合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执250号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执250号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康君星 审判员  郭贤钧 审判员  钟胜平 二〇二一年三月十日 书记员  赖超群
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审73号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月30日作出的编号1304461100399246公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年4月30日作出编号1304461100399246公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王佳琪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执16号 申请执行人韦云英，女，1972年9月4日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人廖文武，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人韦云英与被执行人廖文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）桂1324民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦云英于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人廖文武发出限制消费令。 2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人韦云英同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执16号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执344号申请执行人：程正平，男性,1966年9月29日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：徐永成，女性,1969年12月1日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行程正平、徐永成与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8372号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十三日书记员  罗砺锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初994号原告：谢某1，男，1948年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：谢某2，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。第三人：谢某3，女，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。第三人：谢某4，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告谢某1（以下简称原告）诉被告谢某2、第三人谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某2到庭参加诉讼，第三人谢某3、谢某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告谢某2每月向原告支付赡养费1500元（含日常生活开支及医疗费等）；2、本案诉讼费由被告谢某2承担。被告谢某2辩称：我同意赡养原告，但原告请求不合理，没有生病就不用支付医疗费，我的负担太大，有房贷、车贷还有三个小孩要抚养，经济条件不好，无法支付更多的赡养费，原告多次到单位损害我名誉，影响我生活。被告谢某3、谢某4未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。查明的事实原告共生育了二女一男三个小孩，即被告谢某2、第三人谢某3、谢某4。第三人谢某3现已出嫁至江西省萍乡市芦溪县；第三人谢某4也已出嫁至湖南省衡阳市蒸湘区。被告谢某2在宜春市袁州区天台卫生院工作，并与其妻子及两小孩共同居住在北湖湾自购房内，被告谢某2母亲即原告妻子与被告谢某2共同居住生活，帮助被告谢某2抚养两小孩。2014年起，原告单独一人居住在宜春市袁州区潭前四建公司4栋1单元1楼101室房屋内。2016年8月1日，原告以被告谢某2未对其尽赡养义务为由诉至法院，经本院审理后双方自愿达成如下调解协议：1、原告谢某1继续居住在被告谢某2位于宜春市建公司第4栋1单元1楼101的住房，被告谢某2自2016年8月起每月向原告谢某1支付赡养费300元；2、原告谢某1从2016年8月后产生的必要医疗费（以正规医疗发票为准），由被告谢某2负担。2018年，原告以每月300元赡养费根本无法生活、被告谢某2对其生活不闻不问、不尽赡养和照顾义务为由再次诉至法院。经本院审理后作出（2018）赣0902民初4811号民事判决：“一、由被告谢某2自2018年10月份起每月向原告谢某1支付赡养费计人民币600元。二、原告谢某1从2018年10月后产生的必要医疗费（以正规医疗发票为准），由被告谢某2负担。三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。”现原告以其疾病缠身、生活开支增大，被告未支付医疗费等理由再次诉至法院。另，被告谢某2已按上述判决每月向原告支付赡养费600元至2021年1月。原告庭审中表示不诉请第三人谢某3与谢某4支付赡养费。判决的理由与结果本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告作为原告的子女，均有赡养扶助原告的义务。原告以被告谢某3自身生活比较困难、被告谢某4已支付部分赡养费为由在本案中不要求两女儿承担赡养义务，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中表示，其诉请要求被告谢某2负担其每月赡养费1500元，且在支付每月1500元费用后，不再要求被告谢某2另行依据发票支付医疗费，对该部分诉讼请求，因医疗费实际未发生，且本院2018年作出的（2018）赣0902民初4811号民事判决确认以医疗费正规发票为准由被告谢某2负担的方式较为妥当，故原告的主张本院不支持，对医疗费的处理仍以实际发生为限。对被告谢某2应向原告支付赡养费的数额，本院综合考虑原、被告双方现状以及近年来物价上涨等原因，酌情判定被告谢某2自2021年3月起每月向原告支付800元。被告谢某2未支付2021年2月的赡养费，应当予以补齐。此外，原被告双方理应相互理解、相互扶持，践行社会主义核心价值观，原告作为父亲，在维护自身合法权益的同时，应当合理表达诉求，降低对被告正常工作的干扰，被告作为儿子，除在经济上需尽到赡养义务外，也应适当进行情感反哺，使原告不但老有所养，且能够老有所依。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某2自2021年2月份起每月向原告谢某1支付赡养费计人民币800元。二、原告谢某1从2021年2月后产生的必要医疗费（以实际发生为准），由被告谢某2负担。三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈国平二〇二一年三月二十六日代书记员 黄丽萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初553号原告：张洪合，男，汉族，1968年12月3日，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告张洪合诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪合及其代理人封宗华，被告县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪合向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1987年6月1日至2002年2月25日存在劳动关系。事实及理由：原告于1987年进入延津灰砂砖厂进行工作，一直到2002年厂里全面停产停业，所有工人全部按照厂里要求待岗在家，后该厂于2002年2月25日注销。在灰砂厂工作期间，厂里未给原告被办理相关手续，导致原告无法享受职工相关待遇。现因延津建业材料厂注销，被告是其主管单位，现要求确认原告与延津建业材料厂存在事实劳动关系。希判如所请。被告县科技信息化局辩称：本被告是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰砂砖厂，延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格。原告与被告不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂是否存在劳动关系，本被告并不知晓，请法院依法审核原告提交的相关证据，依法作出相应判决。原告张洪合围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.延户口本复印件一份，证明原告张洪合曾用名为“张红河”。2.延津劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，3.体检报告复印件一份，证明原告入职被告处并进行体检，4.全民所有制工人劳动合同书复印件一份，证明原告与延津灰砂砖厂签订有劳动合同，5.审批表复印件4份，证明原告在被告处工作及期间工资调整情况，6.工资表复印件五分，证明原告主张成立，7.延津灰沙砖厂养老金缴纳情况表复印件一份，证明延津灰沙砖厂曾为原告缴纳过养老保险金，8.解除劳动合同文件一份，证明原告已与延津灰砂砖厂解除劳动合同，9.宋相安当庭证言，证明原告的主张。被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，证据3-8称均为复印件，要求法院核实原件后再进行确认，对证据9称由法院依法核实。被告向本院提交的证据有：1.延津县人民政府证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位。2.裁定书两份，证明延津建业材料厂已于2002年2月份注销。原告对被告提交的证据无异议。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：复制于（2018）豫0726破8号卷中《审计报告》一份，载明了原延津灰沙砖厂成立、更名、注销等信息。双方当事人对上述证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋相安，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有张洪合的档案，该档案中相关材料载明张洪合于1987年6月到延津灰沙砖厂工作，于1987年10月1日与延津灰沙砖厂签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、记载的名字为张红河。档案中保存有2001年8月2日延津建业材料厂与张洪合签订的经协商一致解除劳动合同的《协议书》一份，宋相安当庭证实张洪合系该厂职工，后解除劳动关系。2021年2月1日，张洪合向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2021]066号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。张洪合起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告张洪合提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，客观反映了原告张洪合自1987年6月到延津灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中延津建业材料厂法定代表人宋相安的证言，可以相互印证2001年8月2日，原延津建业材料厂与原告张洪合解除劳动合同情况。故依法确认原告张洪合与原延津灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1987年6月至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告张洪合与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1987年6月至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪合负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年三月二十六日书记员  王正昱
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初987号原告：民和县龙垣家庭宾馆。经营者：绽花，1977年10月10日出生，回族，住青海省西宁市城东区富强巷287号。委托诉讼代理人：韩某，男，1982年6月6日出生，回族，住青海省西宁市城东区清真巷161号1号楼2单元221号，系该个体工商户经理。被告：王某，女，住青海省循化撒拉族自治县。被告：陈某，住青海省民和回族土族自治县巴州。原告民和县龙垣家庭宾馆与被告王某、陈某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告民和县龙垣家庭宾馆于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告民和县龙垣家庭宾馆撤诉。案件受理费25元，由原告民和县龙垣家庭宾馆负担。审判员 黄学明二○二一年三月十八日法官助理 刘小芬书记员 马佩燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1580号 原告：广元市鑫业建材有限责任公司，公司住所广元市利州区大石镇光荣村，统一社会信用代码：915102680427189A。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地成都市青羊区金泽路1号1栋13层，统一社会信用代码91510000797882337H。 法定代表人：王传斌，公司总经理。 原告广元市鑫业建材有限责任公司与被告四川鼎能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱仕碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市鑫业建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月二十二日 书记员  王妍力
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执382号 申请执行人：福建恒熙房地产开发有限公司，住所地：永泰县城峰镇清水确**，统一社会信用代码：91350125075004428L。 法定代表人：郑秀棋，公司经理。 委托代理人：江清清，公司员工。 被执行人：程丽丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人福建恒熙房地产开发有限公司与被执行人程丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2661号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：一、被执行人程丽丽支付申请执行人福建恒熙房地产开发有限公司拖欠自2018年9月3日至2018年10月2日期间的租金4003元；二、被执行人程丽丽支付申请执行人福建恒熙房地产开发有限公司自2018年10月3日起至实际腾空房屋之日止的占有使用费（按月租金4003元计算）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人程丽丽发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人程丽丽名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人福建恒熙房地产开发有限公司与被执行人程丽丽房屋租赁合同纠纷[执行案号（2021）闽0125执383号，申请执行标的为5544元]、申请执行人福建恒熙房地产开发有限公司与被执行人程丽丽房屋租赁合同纠纷[执行案号（2021）闽0125执384号，申请执行标的为13721.4元]两件执行案件并入本案执行。本院已对被执行人程丽丽采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人福建恒熙房地产开发有限公司的委托代理人江清清电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人程丽丽穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建恒熙房地产开发有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 海
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4154号原告：王哲栋，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：苏运，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘利晖，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王哲栋与被告刘利晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王哲栋的委托诉讼代理人苏运到庭参加诉讼。被告刘利晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王哲栋向本院提出诉讼请求：判令刘利晖返还王哲栋借款本金12,000元，并按照年利率4.05%(2020年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准支付王哲栋自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：双方通过网络游戏相识。刘利晖以生意所需资金周转为由向王哲栋借款12,000元，并出具了借条，约定于2020年3月1日前归还。然借款到期后，刘利晖未能按期还款。王哲栋经多次催讨无果诉至法院，请求依法裁判。刘利晖未作答辩。经审理查明，2019年12月29日，王哲栋通过微信向刘利晖转款10,000元。刘利晖于同日向王哲栋出具借条一份，载明借到王哲栋10,000元，定于2020年3月1日前归还。2020年2月22日，刘利晖向王哲栋发送微信称：“疫情快把我整炸了，再匀个2000方便吗，月底一起还你”。王哲栋于同日通过微信向刘利晖转款2,000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月20日和2020年3月20日一年期贷款市场报价利率(LPR)均为4.05%，2020年4月20日至今均为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王哲栋的陈述及举证，已证明其与刘利晖之间存在借贷合意及已交付借款的事实。故本院认定双方之间形成金额为12,000元的民间借贷关系，刘利晖应当及时履行还本付息义务。现刘利晖怠于应诉并提供相反证据，应当承担相应不利的法律后果。本院对王哲栋主张的借款本金及逾期利息起算时间予以照准，逾期利率标准因略有出入由本院依法予以调整。刘利晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘利晖于本判决生效之日起十五日内返还王哲栋借款本金12,000元，并以借款本金12,000元为基数支付王哲栋自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年3月2日至2020年8月19日按照年利率4.05%的标准计付，2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率3.85%的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年三月十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一睿，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：蒋斌华，男，1976年5月10日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告蒋斌华银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人徐一睿到庭参加诉讼，被告蒋斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金79977.64元、利息3357.55元、逾期还款违约金4334.3元、消费手续费452.86元，合计88122.35元(暂计至2020年12月16日，之后至实际还款之日止的利息、违约金等按双方所签合约计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告申请中国农业银行乐分卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用信用卡并进行消费，但多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告蒋斌华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，蒋斌华向农业银行张家港分行申请办理了中国农业银行乐分卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，蒋斌华使用卡号为62×××81的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年12月16日，被告结欠原告透支本金79977.64元、利息3357.55元、违约金4334.30元、消费手续费452.86元。因蒋斌华未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋斌华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金79977.64元及截止2020年12月16日的利息3357.55元、违约金4334.30元、消费手续费452.86元（自2020年12月17日起至实际还款之日止的利息、违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元，由被告蒋斌华负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员 刘 安二〇二一年三月十一日书记员 徐鑫雨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保169号 民事审判立案法庭： 你庭移送我局申请人安徽省吉发化工有限公司申请保全被申请人四川眉山广益磷化工有限公司财产保全一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，无财产可供保全。本案现以无可供保全财产方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十二日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1761号申请执行人杭州恒港花色丝有限公司被执行人杭州萧山庆丰化纤有限公司、潘建明本院在执行申请人杭州恒港花色丝有限公司申请执行与杭州萧山庆丰化纤有限公司、潘建明（2021）浙0109民特36号买卖合同纠纷一案中，杭州萧山庆丰化纤有限公司、潘建明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初815号 原告：黄玲珠，女，1984年3月22日出生，壮族，现住广西南宁市兴宁区。 被告：崔永友，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月21日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费113元，由原告黄玲珠负担。 审判员  农慧兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈晓璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执恢881号申请执行人：李亚军，男，1957年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东嘉恒信用管理有限公司，住所地济南市历山路**。法定代表人：朱学丽，总经理。被执行人：张文国，男，1970年8月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东超越投资有限公司，住所地，住所地济南市历山路**iv>法定代表人：张文国，董事长。被执行人：张文宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行李亚军与山东嘉恒信用管理有限公司、张文国、山东超越投资有限公司、张文宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执恢881号案件中对山东嘉恒信用管理有限公司、张文国、山东超越投资有限公司、张文宝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年三月十日书记员 张冬馥
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初372号 原告：江某，男，1986年4月10生，汉族，现住贵州省睛隆县。 委托诉讼代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师。 被告：四川熙瀚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区瑞联路**附****。统一社会信用代码91510105MA62MJM78。 法定代表人：彭某周，系该公司执行董事兼总经理。 被告：彭某斌，男，1975年2月5日生，汉族，现住四川省仪陇县。 本院在审理原告江某诉被告彭某斌、四川熙瀚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告江某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江某撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理喻琪 书记员李赟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初840号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：邢明朝，男，2000年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王振，男，1997年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李成龙，男，1998年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵建军，男，1999年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张明力，男，2000年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告邢明朝、王振、李成龙、赵建军、张明力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪及被告邢明朝、王振到庭参加诉讼，被告李成龙、赵建军、张明力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢明朝归还原告借款本金300,000元及利息55,080元（利息暂计算至2021年2月18日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至2021年4月10日，2021年4月11日起利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告王振、李成龙、赵建军、张明力对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告邢明朝向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告王振、李成龙、赵建军、张明力为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告邢明朝未按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，被告王振、李成龙、赵建军、张明力也未承担连带保证责任。被告邢明朝辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但是案涉借款不是其本人所用，其不应该承担还款责任。被告王振辩称：其虽然和原告签订了保证合同，但是原告支付的借款邢明朝并不知道，也没有支取使用，银行之后也没有向被告邢明朝催要过借款。邢明朝借款时刚刚18岁，根本没有能力借款300,000元。被告王振认为是案外的实际用款人和银行工作人员相互沟通，侵害了被告邢明朝利益，王振不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李成龙、赵建军、张明力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告邢明朝与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告邢明朝向原告借款300,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年4月10日，被告王振、李成龙、赵建军、张明力与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告王振、李成龙、赵建军、张明力为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年4月10日将300,000元借款转入被告邢明朝名下银行账号为62×××73的账户内，被告邢明朝未按约偿还借款本息。截止2021年2月18日，被告邢明朝尚欠原告借款本金300,000元及利息55,080元。被告王振、李成龙、赵建军、张明力也未承担保证责任。本院认为，被告邢明朝与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王振、李成龙、赵建军、张明力与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。1.关于借款人邢明朝是否承担还款责任问题。本案借款合同签订后，原告依约向借款人邢明朝发放了借款300,000元，履行了付款义务，被告未能按照约定支付借款利息，其已构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告邢明朝偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告邢明朝认为，其没有使用借款，不应承担还款责任。本院认为，被告邢明朝收到原告支付的借款后，其是否实际使用借款，其均应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故被告的辩称，于法无据，本院不予支持。2.关于被告王振、李成龙、赵建军、张明力是否承担担保责任问题。被告王振、李成龙、赵建军、张明力自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告王振、李成龙、赵建军、张明力应当承担连带清偿责任，被告王振、李成龙、赵建军、张明力承担连带保证责任后，有权向被告邢明朝追偿。被告王振辩称，借款人邢明朝没有使用借款，因银行工作人员与案外实际用款人相互沟通，侵害被告邢明朝的合法权益，其不应该承担担保责任，但其未提交相关证据予以证明，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢明朝于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息55,080元(利息计算至2021年2月18日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至2021年4月10日，自2021年4月11日起利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告王振、李成龙、赵建军、张明力对上述债务承担连带清偿责任，被告王振、李成龙、赵建军、张明力承担保证责任后，有权向被告邢明朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3313元，由被告邢明朝、王振、李成龙、赵建军、张明力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年三月二十三日书记员  李 蒙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6358号原告：彭平平，男，汉族，1990年2月10日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：刘丹，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，山东宁泰律师事务所律师。被告：周焕水，男，汉族，1960年8月28日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：周广彬，男，汉族，1990年9月13日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。第三人：彭昌成，男，汉族，1960年7月2日出生，住滕州市。第三人：丁传芝，女，汉族，1963年2月5日出生，住滕州市。原告彭平平与被告周焕水、周广彬、第三人彭昌成、丁传芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭平平的委托诉讼代理人刘丹、张玉、被告周焕水及被告周焕水、周广彬的委托诉讼代理人张强、孙亚文到庭参加了诉讼，第三人彭昌成、丁传芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭平平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与两被告签订的《房屋买卖协议》无效；2.请求判令位于滕州市210平方米的房屋搬迁补偿利益（约101万元）归原告享有；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告彭平平向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年8月25日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将其所有的滕州市的房屋(共八间)转让给两被告，此房产南北长15米、东西宽14米，面积210平方米，转让价款为530000元，应被告要求，第三人作为见证人的身份在该份合同上签字。但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，因此，原告与两被告签订的《房屋买卖协议》违反法律的强制性规定，应属无效，故诉至法院，请求判如所请。被告周焕水、周广彬共同辩称，原、被告之间的房屋买卖情况属实，案涉房屋已拆迁，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示且经滕州市龙阳法律服务所见证，协议合法有效；第二，被告已经向原告支付房款并进行装修居住多年，被告系案涉房屋的实际所有权人，并作为被搬迁人与滕州市人民政府北辛街道办事处、滕州市居民委员会签订了搬迁补偿协议，依法取得案涉房产的搬迁利益；第三，原、被告在协议中明确约定案涉房屋因征地所得补偿归被告所有。综上，原告的诉请违反诚实信用原则和公平原则，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人彭昌成、丁传芝未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告彭平平与被告周焕水、周广彬签订房屋买卖协议一份，将原告彭平平所有的位于滕州市居房屋一处以530000元的价格出售给被告周焕水、周广彬。滕州市龙阳法律服务所见证前述签约行为并出具见证书。被告周焕水于同日向原告彭平平交付房款530000元，原告彭平平向被告周焕水出具收条一份。嗣后被告周广彬将案涉房屋进行装修后并居住使用。2019年9月19日，被告周广彬与滕州市人民政府北辛街道办事处、滕州市居民委员会签订了滕州市房屋搬迁补偿安置协议。后案涉房屋已拆除完毕。2020年10月12日，原告彭平平以案涉房屋买卖协议违反法律禁止性规定系无效合同为由呈诉本院。另查明，被告周焕水、周广彬系父子关系，二人户籍所在地为滕州市。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”之规定，宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利，仅限于农村本集体经济组织特定的成员享有使用，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。宅基地使用权人对宅基地仅享占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或转让。被告周焕水、周广彬并非滕州市居民委员会集体经济组织的成员，因而原告彭平平与被告周焕水、周广彬于2014年8月25日签订的房屋买卖协议，虽然双方均为完全民事行为人，出于自愿，意思表示真实，约定的权利义务关系明确，但因买卖双方并非同一集体经济组织的成员，因而买卖的宅基地及房屋违反了法律、行政法规及政策的禁止性规定，故该合同为无效合同。因而原告彭平平诉求本院确认与被告周焕水、周广彬签订的房屋买卖协议无效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭平平与被告周焕水、周广彬于2014年8月25日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费6945元，由原告彭平平负担6895元，由被告周焕水、周广彬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年三月二十二日书记员  赵忠丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执226号 被执行人：高中波，男，1987年11月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 被执行人高中波危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）冀0684刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高中波缴纳罚金2000元。被执行人高中波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执443号被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路6-6-1。法定代表人：段若刚,总经理。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1775号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年3月22日移送执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚的银行存款2763元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年三月三十日书记员 王丹丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1737号原告：江西某某陶瓷原料有限公司。法定代表人：罗某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：付某1，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付某2，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族。原告江西某某陶瓷原料有限公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人付某2及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2021]第23号仲裁裁决书，并依法改判；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁委认定事实错误。裁决书所认定原告应支付被告工资2500元依据不足，认定事实错误，原告对该笔金额存在异议，请求法院依法查明事实。二、被告仲裁已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告于2019年11月16日辞工，已过仲裁时效，为此原告特诉至法院。被告李某某辩称：按仲裁内容支付工资款。原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：高劳人仲案字[2021]第23号仲裁裁决书一份。本院经审查对该证据予以认可。被告李某某均没有证据向本院提供。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告李某某于2019年10月6日入职原告江西某某陶瓷原料有限公司，工种为铲车工，约定工资为5000元。2019年11月16日，被告辞工离开公司，要求原告支付所拖欠的未发工资未果，遂向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月10日作出高劳人仲案字[2021]第23号仲裁决定书，要求原告向被告支付工资2500元，原告认为仲裁委会员的仲裁书认定事实错误，被告的仲裁申请超过仲裁时效，要求撤销仲裁裁决书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告因原告拖欠工资向劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，高安市劳动人事争议仲裁委员会开庭进行了审理并做出了仲裁裁决书，该裁决书的裁决结论符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告申请仲裁超过了时效，经查，原告经仲裁委员会依法通知开庭的情况下未到庭提出该主张，视为对自身相关权利的放弃，故本院对原告的该主张不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告应依据仲裁裁决的结论支付拖欠被告的工资。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告江西某某陶瓷原料有限公司的诉讼请求。二、原告江西某某陶瓷原料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西某某陶瓷原料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月三十日书记员  罗姝瑶