天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3242号原告：张秀桂，女，1947年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：刘庆玺，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：刘庆斌，女，1975年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。以上三原告委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：刘家溪，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘长友，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。以上二被告委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告张秀桂、刘庆玺、刘庆斌与被告刘家溪、刘长友、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆玺及三原告共同委托诉讼代理人李彦、被告刘家溪、刘长友的共同委托诉讼代理人刘淑云、人保公司委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀桂、刘庆玺、刘庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3207元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费7008.96元、丧葬费37938元、处理丧葬人员误工费30038.4元、死亡赔偿金322833元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、丧葬服务费10911元，以上共计471836.36元，分责后355101.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月19日01时59分，刘家溪驾驶津G1××××号小客车行驶至事故地点时与刘玉和相撞，造成刘玉和受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，刘家溪与刘玉和负事故同等责任，被告刘家溪驾驶的车辆登记在刘长友名下，在人保公司投保交强险和商业三者险，张秀桂系刘玉和之妻，刘庆玺、刘庆斌系刘玉和之子女。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。刘家溪、刘长友辩称：因事故车辆在保险公司投有保险，对于原告合理合法的费用应由保险公司予以赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月19日01时59分，刘家溪驾驶津G1××××号小客车行驶至事故地点时与刘玉和相撞，造成刘玉和受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，刘家溪与刘玉和负事故同等责任，被告刘家溪驾驶的车辆登记在刘长友名下，在人保公司投保交强险和商业三者险（限额150万元含不计免赔）；事故造成刘玉和重型闭合性颅脑损伤等伤情，前往天津医科大学第二医院住院治疗42天，后经抢救无效死亡。张秀桂系刘玉和之妻，刘庆玺、刘庆斌系刘玉和之子女。另查明，抢救刘玉和时产生的医疗费主要由刘庆玺和天津市道路交通事故社会救助基金办公室垫付，其中人保公司垫付18000元费用出院结算时退还给了人保公司。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿经济损失。本案中刘玉和因事故受伤经抢救无效死亡，合理损失包括：1、医疗费3072元，有医疗费票据为证本院予以支持，其中药房购买的药品和刘玉和伤情治疗具备合理性，本院予以支持，其中刘庆玺核酸检测费用及挂号费用本院不予支持；2、住院伙食补助费4200元，按照100元一天计算42天；3、营养费2100元，按照50元一天计算42天；4、护理费7008.96元，原告伤情确需护理，按照居民服务业标准计算；5、丧葬费37938元，按照天津市上一年度职工平均工资计算；6、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元，根据本案情况本院酌情支持；7、死亡赔偿金322833元，计算年限7年；8、精神损害抚慰金50000元，根据刘玉和死亡的事实本院酌情支持；9、交通费500元，根据刘玉和就医情况本院酌情支持。以上共计429652元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定刘家溪与刘玉和负事故同等责任，本院予以确认。刘长友对本次事故发生没有过错不承担赔偿责任。原告主张的丧葬服务费和丧葬费重复主张，本院已经支持丧葬费，丧葬费包含丧葬安置、骨灰存放、火化等费用，对其关于丧葬服务费的诉讼请求本院不予重复支持。本案发生在车险综合改革指导意见生效后，故本案中交强险限额按照新政核算，本案中具体赔偿责任如下：1、人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9372元，人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告180000元，人保公司在较强险限额内共计赔偿189372元；超出交强险部分损失金额为240280元，由人保公司赔偿60%即144168元；人保公司共计赔偿333540元。原告主张的损失未超过保险限额，刘家溪不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告张秀桂、刘庆玺、刘庆斌赔偿款333540元，此款赔付至天津市津南区人民法院；二、驳回原告张秀桂、刘庆玺、刘庆斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告刘家溪负担623元，由原告张秀桂、刘庆玺、刘庆斌负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。