wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更194号罪犯赵俊，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣1123刑初108号刑事附带民事判决，认定被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币38769.02元。宣判后，被告人赵俊不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣11刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且狱内年消费较高，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年4月7日起至2028年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终119号上诉人（原审原告）张欧，男，1961年4月27日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人梁立伟，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府天塔街道办事处，住所地天津市河**体院北环湖南里增**。法定代表人李滨，主任。出庭负责人张娜，副主任。委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。上诉人张欧因诉被上诉人天津市河西区人民政府天塔街道办事处(以下简称天塔街道办)不履行提供档案及书面答复职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2020年8月24日，张欧向天塔街道办邮寄书面申请书，要求天塔街道办提供张欧的人事档案并要求天塔街道办在收到申请之日起15日内若不能提供则予以书面答复。2020年8月25日，天塔街道办收到张欧的申请。经查询，发现原天津市河西区体院北街道办事处曾于1992年8月31日接收张欧档案，但在1993年7月16日，因张欧户口迁移，张欧时任妻子李莉办理了将张欧的档案从天塔街道办迁出的手续。天塔街道办于2020年9月1日将上述查询情况电话告知张欧。张欧亦当庭明确接到天塔街道办工作人员的电话答复。张欧对天塔街道办未能提供档案和未予以书面答复不服，提起行政诉讼，请求：1.判决天塔街道办向张欧提供张欧的人事档案，若不能提供应作出书面合理解释；2.诉讼费由天塔街道办承担。另查明，1997年，原天津市河西区体院北街道办事处更名为本案天塔街道办名称。原审法院认为，本案争议焦点是天塔街道办是否履行了行政职责。街道办事处在当时特定历史时期接收、管理本街道辖区范围内被开除公职人员人事档案的行为具有行政管理的性质。张欧就天塔街道办的人事档案管理职责提出的履行职责之诉属于人民法院行政诉讼受案范围。天塔街道办在收到张欧的申请后，积极履行查询程序，在张欧要求的15日内电话告知其查询结果。天塔街道办履行的行政程序合理。至于张欧要求天塔街道办书面答复的主张，没有法律依据，天塔街道办电话告知张欧的答复方式并不违反法律的禁止性规定。因此，张欧要求天塔街道办履行书面答复的职责，没有法律依据，不予支持。鉴于张欧档案已于1993年由李莉办理了迁出手续，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的人民法院应当受理的最长期限，所以张欧以天塔街道办当时给李莉办理迁出手续违法而要求天塔街道办履行职责的诉求，亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张欧的诉讼请求。案件受理费50元，由张欧负担。原审法院判决后，上诉人张欧不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回原审法院进行重新审理或改判支持上诉人原审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.原审判决认定，上诉人因户口迁移于1993年7月16日，由上诉人时任妻子李莉办理了将上诉人的档案从被上诉人处迁出手续的事实，没有任何依据，与事实不符。被上诉人在原审中提交的《接收档案花名册》，在备注栏仅有签字“户口迁移，李莉93．7．16”，原审判决仅依据上述签字，在被上诉人并未提交任何其他证据材料的情况下，显然既无法核实“李莉”的身份信息、授权信息，也无法证明户口迁移的事实。据此认定李莉为“上诉人时任妻子”以及“户口迁移”等事实均无任何依据，属于事实认定不清；2.原审判决法律适用错误。第一，被上诉人对于其接收的档案具有妥善保管义务，对于上诉人的申请履行法定职责的请求，未做积极查询，简单的电话通知行为既不合法也明显不合理。根据《企业职工档案管理工作规定》第八条、第十五条规定，企业职工档案管理部门的职责包括保管职工档案、办理职工档案的查阅、借阅和转递手续、做好职工档案的安全、保密、保护工作，严禁任何人私自保存他人档案或利用档案材料营私舞弊。1992年9月1日，原天津市河西区劳动局的档案交接单显示，时为天津市河西区体北街（现为天塔街道办）接收了上诉人的人事档案。被上诉人接收并管理上诉人人事档案的行为，具有行政管理的性质，其在接收档案后，具有妥善保管档案的义务。对于上诉人的档案查询请求，被上诉人应当给予明确具体的回复，应当将与上诉人有关档案的保存情况、流转情况及转档手续如实准确的告知上诉人。根据《企业职工档案管理工作规定》第十九条有关转递档案规定，被上诉人作为上诉人档案存放机构，有义务保存档案存放信息、流转记录等材料，被上诉人并未提交其积极履行查询程序的合法性证据，也未提交其仅通过电话回复档案被无身份信息的个人提走属于合法履职的相关证据，应当认定被上诉人的行为既不合法也明显不合理。第二，本案诉讼请求并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的人民法院应当受理的最长期限。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人履行法定职责，对于上诉人的申请予以实质回复，上诉人针对被上诉人在2020年9月1日通过电话答复的行为提起行政诉讼，因此对上述行为的审查并未超过人民法院应当受理最长期限。被上诉人天塔街道办辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人天塔街道办是否依法履行了法定职责。根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条的规定，被上诉人天塔街道办具有保管“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等”人事档案的法定职责。被上诉人天塔街道办在收到上诉人张欧的申请后，经查询，发现上诉人张欧的档案于1993年7月16日由李莉办理了迁出手续，被上诉人天塔街道办在上诉人张欧要求的15日内电话告知其查询结果，对上诉人张欧的申请作出了答复，依法履行了法定职责。上诉人要求天塔街道办书面答复的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张欧负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  石春二〇二一年三月三十一日书记员  郑楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执781号之一 申请执行人：肇庆市端州区高顺电热管厂，住所地广东省肇庆市端州八路西侧睦岗棠下村口北侧。 经营者：刁火明。 被执行人：广东乐华厨具制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健业路43号之二。法定代表人：梁叶初。 被执行人：梁叶初，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告肇庆市端州区高顺电热管厂与被告广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认截止至2020年10月16日，被告广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初尚欠原告肇庆市端州区高顺电热管厂货款221866.4元，现原告同意被告分二十八期支付上述款项，具体支付时间及数额如下：自2020年12月起，每月为一期，每月的28日前支付，其中第一期至第二十七期，每期支付8000元，第二十八期支付5866.4元；二、若两被告按上述约定履行，则各方就本案的债权债务终结；若两被告有任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告有权就以被告实际尚欠款项（221866.4元扣除已支付款项）、利息（以实际尚欠款项为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及诉讼费为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按应收诉讼费的20%收取925.6元，由原告承担。因债务人广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初未按上述生效法律文书履行义务，权利人肇庆市端州区高顺电热管厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁叶初有车牌号码为粤Ｘ×××××号江淮牌汽车，车辆登记时间为2010年10月12日。车牌号码为粤Ｘ×××××丰田牌汽车，车辆登记时间为2008年7月16日。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁叶初有东坊股份合作经济社的农村股权8股，因暂未有股份分红款，本院暂无法实施扣划等措施。本院已冻结该农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为货款本金221866.4元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费925.6元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆、已冻结但暂未有分红款可以扣划的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执781号案终结本次执行程序。 被执行人广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初负有继续向申请执行人肇庆市端州区高顺电热管厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十五日 书记员  王 匡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执938号 申请执行人：符玉连，女，1965年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼**。 法定代表人：吴丽芳。 申请执行人符玉连与被执行人中山奇乐服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初4901号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付14574元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴荣健
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初37号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人任波，男性，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，家住上海市松江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月16日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，于同年11月18日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人沈心德，上海创兆律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人任波犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、郑梁出庭支持公诉，被告人任波及辩护人沈心德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任波自2013年下半年开始一直从事五金生意（铰链、轨道等），后其认为销售假冒的“海福乐”、“百隆”、“海蒂诗”三个品牌的铰链、轨道有利可图，便于2018年初至2020年10月份在曹某（另案处理）处以远低于市场价的价格购进假冒的上述三个品牌的铰链、轨道，其中购进假冒的“海福乐”牌铰链、轨道约12万元。同时，任波以微商销售的经营模式，通过微信朋友圈进行推广，在进价的基础上加价百分之十至百分之十五后将假冒的“海福乐”牌铰链、轨道全部销售给景德镇市的王某、浙江宁波的童某等人，并从中非法获利约1万元。2020年10月15日，景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局对任波位于上海市松江区的仓库进行依法搜查，并依法扣押假冒的“海福乐”牌半盖、全盖铰链230个，假冒的“海福乐”牌10寸、12寸、14寸、16寸、18寸轨道388副。经海福乐五金（中国）有限公司鉴定，被扣押的上述产品均非海福乐五金公司生产，系假冒其公司商标的商品。被告人任波到案后如实供述自己的罪行，并主动退缴违法所得。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、情况说明、鉴定聘请书、照片、鉴定证明、未授权声明、价格证明、ＨＡＦＥＬＥ五金平配件采购订单合同、中国建设银行账户交易明细、物流单、接受证据材料清单、授权公函、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书、被告人任波和李相国的微信聊天记录、五金批发销售单、被告人任波和童某微信聊天记录、调取证据材料通知书、上海画宇实业有限公司提供的清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、订购合同、扣押的进口五金批发销售单以及记账本中关于任波销售“海福乐”记录的复印件、千鹏程物流公司提供的物流记录、被告人任波的中国农业银行账户（卡尾号3914）交易明细、曹某的中国农业银行账户（卡尾号0612）交易明细、冻结财产通知书与银行回单、抓获经过、户籍信息及前科证明、出货明细、商标注册证、营业执照、商标注册证、交易明细、销售单、认罪认罚具结书、量刑建议书；2、证人王某、童某、曹某、高某、彭某、陈某1、陈某2、李某的证言；3、被告人任波的供述和辩解；4、被告人任波、曹某、陈某1的辨认笔录等相关证据证实。公诉机关认为，被告人任波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人任波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任波有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人任波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见总结如下：一、对被告人任波的犯罪行为无异议。二、被告人归案后如实供述，积极悔罪，认罪认罚，系初犯、偶犯，具有以上从轻、减轻处罚的量刑情节。三、被告人具有自首情节。四、被告人任波于2020年10月15日被采取强制措施，应折抵刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年10月15日将被告人任波抓获归案，于2020年10月16日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留。本院认为，被告人任波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额约12万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得，对其可以从轻处罚。辩护人的意见与本院认定一致的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已扣押的涉案财物华为手机一台、华为笔记本电脑一台、销售单八本、记账本二本、公司公章一枚、财物专用章一枚、个人印章一枚予以没收，中国农业银行卡一张予以返还被告人任波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  朱爱云二〇二一年三月十六日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初420号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚斌，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘长清，系该公司职员。被告：孙克军，男，1962年7月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告孙克军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙亚斌、刘长清、被告孙克军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费2334.74元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区11号楼2单元203室，建筑面积64.89平方米。被告从2015年6月18日至2019年9月30日的物业费2334.74元一直没有交付，原告多次索要未果。孙克军辩称，我不知道原告是我们的物业，他进入我们物业时起码得得到我们的同意，我不知道。原告说的天数51个月13天，如果物业费按天数收的，我不知道物业管什么的，连卫生都不打扫，基本都没有。另外物业要保证业主的人身安全，但是他们把门卫改成做买卖的了，消防通道都卖出去改车库了。我是业主，我有事的时候找物业，物业根本不管，我丢了东西找物业，物业谁也不管，我不承认他是物业。我有两台自行车在家楼下丢了，我报警了，但物业的录像没有启用。我家安的长城宽带十年，后来信号老是不好，服务人员来了说启动不了，线被掐折了，是物业掐折的，长城宽带说再跟物业协调，我就用了三四年，我不知道物业哪来的这个权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。孙克军房屋系望花区枫泽家苑小区11号楼2单元203号多层住宅，建筑面积64.89平方米，2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，孙克军作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于孙克军向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定孙克军按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为1631.14元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告孙克军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1631.14元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年三月三十日书记员 刘宁宁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1216号 原告：田某，男，1999年6月13日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 被告：张某，男，1995年7月21日出生，汉族，住香河县。 原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告田某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，为损害国家、集体和他人利益关系，应当准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告田某负担。 审判员  林晓文 二〇二一年三月十七日 书记员  范文颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执692号 申请执行人:宁波君彦贸易有限公司,住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号,统一社会信用代码91330211MA282FH326(1/1)。 法定代表人:陈凤芝,总经理。 被执行人:滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市104国道西侧明西路。统一社会信用代码91341182598674605（1-1）。 负责人：吕晓三，分公司总经理。 本院在执行宁波君彦贸易有限公司与滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1182执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月十一日 书记员  林 洁
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保10号董福月：申请人董福月与被申请人袁先民保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605财保7号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3256号 原告：徐思霜，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：夏成贵，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告徐思霜与被告夏成贵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐思霜于2021年3月10日以其与被告夏成贵达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐思霜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐思霜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐思霜负担。 审 判 员 陈建昌 二〇二一年三月十日 代书记员 宋一静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执131号 申请执行人：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路968号。 法定代表人：梅学英，该公司经理。 被执行人：朱葛景翔，男，1988年5月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市华通宾馆有限责任公司申请执行朱葛景翔民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初507号民事判决书，要求被执行人朱葛景翔向申请执行人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司支付债务13560元，利息4930.64元，承担案件受理费69.5元，执行费178元，共计18737.14元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年三月十九日 书记员  崔 颖
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终238号 上诉人（原审原告）：郭某1，男，1968年3月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1959年5月22日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某2继承纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某1于2021年3月8日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人郭某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年三月八日 书记员  张子璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1745号之七被执行人：胡云云，男，1991年03月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人胡云云犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人胡云云在62×××33账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡云云在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初49号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人屈可庆,男,1990年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。现住威县。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）14号起诉书，指控被告人屈可庆犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人屈可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年7月24日23时57分许，被告人屈可庆酒后驾驶机动车，行驶至106国道385公里300米时，被执勤民警查获。经司法医学鉴定，屈可庆静脉血中酒精含量为149.43mg/100ml。 上述事实，被告人屈可庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人屈可庆的供述，血样提取登记表，邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人屈可庆的到案证明、户籍证明信等在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人屈可庆犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人屈可庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人屈可庆自愿如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人屈可庆的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人被告人屈可庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈祖生 二〇二一年三月十五日 书记员  范斌德
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更246号罪犯付志，男，1974年3月24日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0322刑初397号刑事判决，认定付志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1千元，责令退赔被害人人民币800元。刑期自2018年10月9日起至2024年10月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付志能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1800元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付志减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执652号 宋晓波： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人宋晓波与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2341号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人宋晓波申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2341号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更961号罪犯王俊，男，1982年9月13日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳一万三千七百元），违法所得予以追缴。被告人王俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字00536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、中国银行汇款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去自本裁定送达之日起至2021年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初206号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人位苏南，男，1992年12月8日出生，居民身份证号码320324199212082152，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县庆安镇陈圩村128号。被告人位苏南因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月22日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕49号                               被告人及辩护人意见                       被告人位苏南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人位苏南犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人位苏南认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人位苏南已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人位苏南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初13号 原告刘建设,男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告刘建设诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告刘建设的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1595号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告李长青，男，汉族，1987年2月4日出生，住陕西省榆林市定边县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告李长青金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告李长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李长青向原告偿还借款本金人民币80134.36元，支付利息、罚息、复利人民币11665.36元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款91530元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计91799.72元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告李长青辩称（缺席）。在答辩期内李长青未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月18日，被告李长青在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人李长青（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款91530元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月18日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款91530元支付给李长青指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金11395.64元，尚欠借款本金80134.36元，已支付利息3008.86元，尚欠借款利息9173.59元，连同应计算的罚息、复利2491.77元，合计91799.72元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：李长青通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向李长青发放了全部贷款后，已履行了合同义务。李长青在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求李长青偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告李长青偿还借款本金80134.36元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利11665.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长青偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金80134.36元和借款利息、罚息、复利11665.36元（截止2020年11月27日止）；二、李长青支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、李长青支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初487号原告段业辉，男，1964年2月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人胡刚强，江西律星律师事务所律师。被告李宗仪，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被告李三生，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省永丰县人，户籍住址江西省永丰县，现住江西省赣州市章贡区。原告段业辉诉被告李宗仪、李三生合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡刚强、被告李宗仪到庭参加诉讼，被告李三生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段业辉诉称：原、被告三人系朋友关系，三方经口头约定合伙经营建材业务，并命名为赣州永昌建材公司，由原告提供建材（铝合金），二被告负责具体经营管理，但原告按约定提供了全部货物且将被告李宗仪的股份转让一个多月之后，被告李宗仪、李三生要求原告退股。经三方结算应付原告150万元，二被告认为公司亏损50万元应付原告100万元，当时付款40万，二被告尚欠原告退股款60万，二被告于2017年5月25日出具欠条，约定2018年3月30日前必须连本带利计63万一次性还清，后二被告按约定归还了本金33万，剩余本金27万及利息30000元未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告付清借款300000元及利息（自2018年3月31日起按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宗仪辩称：欠款情况属实，但里面有30000元是利息。被告李三生未答辩。原告段业辉为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明两被告尚欠原告退股金的事实；3、退股声明一份，证明本案所诉借款实际上是退股金；4、银行流水一份，证明被告自2018年开始陆续支付给原告退股金330000元。被告李宗仪质证后无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。综合原告诉称、被告辩称及对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：原告段业辉与被告李宗仪、被告李三生系朋友关系，2017年之前，原、被告约定在赣州市合伙经营建材业务，注册合伙企业赣州市永昌建材贸易公司，由原告段业辉提供建材，被告李宗仪、李三生负责具体经营管理。2017年5月25日，经两被告同意，原告自愿退出合伙并出具退股声明一份，同日，经三方结算，二被告就剩余退股金60万元向原告出具了欠条一张，约定还款期限一年（从2017年3月26日至2018年3月26日）及期限内利息30000元，在2018年3月30日之前本利一次性还清，此后二被告陆续向原告归还了33万元，对尚欠款30万元经原告多次催讨未果，原告遂持欠条诉至本院。本院认为：合法的债务应该履行。原告段业辉退出合伙，两被告李宗仪、李三生作为合伙承受人尚欠原告退伙股金60万元有两被告亲笔出具的欠条为证，两被告作为债务人负有偿还义务。两被告出具欠条后向原告给付了33万元，尚欠退股金为270000元，另30000元系双方约定还款期限内的利息，故对该款不应重复计算利息。原、被告之间约定了还款期限，但没有约定欠款逾期后的利息，故本院对该欠款的逾期付款利息比照民间借贷的法律规定予以支持。被告李三生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗仪、李三生于本判决生效之日起十五日内向原告段业辉偿还欠款本金270000元及逾期付款利息（自2018年3月31日起至还款之日止按年利率3.85%计息）；二、被告李宗仪、李三生于本判决生效之日起十五日内向原告段业辉给付欠款期限内约定的利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年三月十六日书记员  刘梦婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初682号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐明毅，男，1980年3月1日出生，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐明毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告唐明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告唐明毅系全州县全州镇玉龙新都花园第21幢1单元401号房屋（该房屋面积127.25平方米）的业主，2017年4月1日至2020年6月30日物业服务费2379元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明毅于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费2379元、滞纳金366元，共计2745元。 本案案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由被告唐明毅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二一年三月十五日 书记员 罗玉荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6802号申请执行人肖国荣，男，1960年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金祖培，男，1956年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告肖国荣与被告金祖培借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6988号民事判决书已经发生法律效力，因被告金祖培未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为200000.00元，执行费2900.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有不动产，亦未发现有车辆等其他可供执行的财产信息。4.2021年3月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。5、另查明，本院从吴江区黎里镇梅墩村村委会扣得被执行人土地补偿款，本案共依法分得1921.15元，已发给申请人。本案共执行到位1921.15元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位1921.15元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月五日书记员 蒯晓婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢97号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：刘淑静，女，1962年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘作云，男，1962年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘淑静、刘作云借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘淑静、刘作云达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的30,479.00元，已执行10,000.00元，未执行20,479.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初837号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）信州区祥和综合种养殖基地，住所地上饶市信州区沙溪镇铅岭村石塘蓬，统一社会信用代码92361102MA35T8445U。经营者蒋道万，男，1964年6月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市信州区沙溪镇人民政府，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇龙门路**，统一社会信用代码113609030147639069。法定代表人周宏亮，该镇镇长。委托代理人余华毅，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。再审申请人信州区祥和综合种养殖基地（以下简称祥和养殖基地）诉被申请人上饶市信州区沙溪镇人民政府（以下简称沙溪镇政府）行政赔偿一案，上饶市上饶县人民法院于2019年10月22日作出（2019）赣1121行赔初2号行政赔偿判决：一、限沙溪镇政府在本判决生效后三十日内按照该判决对祥和养殖基地予以行政赔偿；二、驳回祥和养殖基地其他诉讼请求。祥和养殖基地不服，提出上诉，上饶市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）赣11行赔终2号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。祥和养殖基地仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。祥和养殖基地提出再审申请称：请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人原一审诉讼请求。主要事实和理由是：原一、二审判决未对《信州区养猪场（户）关闭、拆除补偿方案》的真实性、合法性及补偿标准的合理性进行审查，就判决被申请人按照该方案对再审申请人予以赔偿，侵犯了再审申请人的合法权益。首先，该方案内容申请人并不知情，被申请人在一审中亦未就具体赔偿数额予以明确告知，原一审法院查明的该事实也未让申请人质证。其次，该方案的补偿标准远低于申请人养猪场关停造成的损失，应包括但不限于养猪场投入资金的损失和一定年限的经营损失。由于错过了近两年猪肉价格上涨行情给再审申请人造成极大的经济损失。再审申请人养猪场位于可养区范围内，不属于信州区整改方案中的关停对象，即使需要整改，期限也可至2020年。被申请人于2018年6月5日就关停申请人并将猪栏打掉破坏，致使申请人投入养猪场建设资金及后续整改资金打了水漂且错过猪肉价格上涨的周期，损失巨大。根据国家赔偿法第四条第（一）条规定，受害人有取得赔偿的权利。故根据物权法定原则，被申请人的关停行为已被判决确认违法，应当就该行为赔偿申请人的全部财产损失，而不是根据补偿方案进行补偿。原一、二审法院在认定事实不清，甚至认定事实错误的情况下，便依据相关法律，作出判决，实属适用法律错误。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。被申请人沙溪镇政府提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，申请人提起再审，要求支持其一审诉讼请求没有事实依据。再审申请人不仅未提交证据证明被申请人对其财物进行了损害，也未提交证据证明其损失的具体金额。而且申请人的再审申请不符合法律规定的条件，故请求法院依法驳回其申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中祥和养殖基地因存在治污设施不达标、未办理环评备案审批手续等问题，被沙溪镇政府等部门责令整改。2018年6月5日，沙溪镇政府对祥和养殖基地实施了关停。该行为因程序违法已被上饶市中级人民法院（2020）赣11行终25号行政判决确认为违法，并已发生法律效力，故沙溪镇政府应承担相应的行政赔偿责任。该赔偿责任依法应以支付赔偿金的方式，按照关停行为给祥和养殖基地造成的直接损失给予赔偿。再审申请人主张的赔偿范围中包括修建通往猪舍的道路、水井、电线杆、电力线、环境整改以及水沟等构建物和附属设施等损失，但未提交充分证据证明被申请人对上述财物进行了损毁，亦未提交充分证据证明各项损失的具体金额，故申请人请求被申请人赔偿人民币478,900元的主张缺乏证据证明，本院不予支持。鉴于被申请人实施的违法关停行为给申请人造成了实际损失，而信州区人民政府亦针对关停行为制定了补偿方案，故针对祥和养殖基地的赔偿请求，沙溪镇政府应根据该补偿方案确定的补偿标准对祥和养殖基地因违法关停行为所造成的损失给予赔偿。因此，原一审法院要求被申请人根据该补偿方案对申请人进行赔偿并无不当，二审法院予以维持亦无不当。信州区祥和综合种养殖基地的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人信州区祥和综合种养殖基地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人信州区祥和综合种养殖基地的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二一年三月五日法官助理吁坤书记员万立强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7627号 上诉人（原审原告）：陈鹏翔，男，1982年7月23日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘文才，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东信科粉末涂料有限公司，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区范家西路以东、仓南街以南。 法定代表人：赵雪峰，经理。 委托诉讼代理人：李某，山东玉帛律师事务所律师。 上诉人陈鹏翔因与被上诉人山东信科粉末涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈鹏翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未支持上诉人的2019年11月份工资和带薪年休假工资是错误的，且认定的经济补偿金金额偏低。 山东信科粉末涂料有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈鹏翔向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2019年11月份工资8000元；3.判令被告向原告支付加班费100000元；4.判令被告向原告支付带薪年休假工资15000元；5.判令被告向原告支付经济补偿金40000元；6.判令被告补缴原告自2015年3月至2019年11月期间的各项社会保险。 一审法院认定：原告曾为被告公司工作，从事研磨机操作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。 原告于2019年12月通过EMS向被告邮寄《辞职书》，内容为：“因单位未缴纳社会保险，现通知单位解除劳动关系。”，被告于2019年12月13日签收。 庭审过程中，原告主张所有工资均通过现金方式发放，为计件工资。 本案已经劳动仲裁前置程序。 一审法院认为，关于原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中红，根据原告提供的工牌、工装、出勤表、工作聊天记录等证据可以相互印证，形成完整的证据链，证明原、被告之间存在事实劳动关系。 关于原告在被告处工作的起止时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张自2015年3月起至被告公司从事研磨机操作工作，被告签收了原告邮寄的《辞职书》，但被告未提供有关原告工作年限的证据，应承担不利后果。法院认可原告主张的其自2015年3月入职并于2019年12月13日离职的事实。 关于被告是否拖欠原告2019年11月份工资8000元问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原则上应当由原告对工资发生的事实承担举证责任。根据潍坊市人民医院出具的事故伤情诊断证明书，原告在2019年3月3日右手手指受伤，其伤后是否能够胜任操作研磨机的工作及何时实际返回工作岗位目前均无法证实，原告未能提供充分证据证明被告拖欠其工资的事实，应承担不利后果。原告主张被告支付2019年11月份工陈鹏翔资8000元，对此不予支持。 关于加班费、带薪年休假工资问题。原告未提供相应证据，应承担不利后果。原告主张被告支付加班费100000元、带薪年休假工资15000元，不予支持。 关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。……”。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，原告有权要求与其解除劳动合同，自《辞职信》到达被告之日即2019年12月1日起，双方劳动关系解除，被告应当向原告支付经济补偿金。因双方当事人均未提供证据证明原告在劳动合同解除即2019年12月13日前十二月的平均工资。根据《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字〔2018〕80号），酌定以山东省最低工资标准1910元计算，即1910元/月×4.5个月=8595元。 关于社会保险。缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围，原告可向社会保险部门反映。 综上所述，原、被告自2015年3月至2019年12月13日期间存在事实劳动关系，自被告收到原告辞职申请之日即2019年12月13日起双方解除劳动关系。因被告未为原告缴纳社会保险，应支付原告经济补偿金8595元。原告主张被告拖欠其2019年11月工资8000元、加班费100000元、带薪年休假工资15000元，无证据提供，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原、被告自2015年3月至2019年12月13日期间存在事实劳动关系；二、山东信科粉末涂料有限公司支付原告陈鹏翔经济补偿金8595元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回陈鹏翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东信科粉末涂料有限公司负担。 二审审理期间，上诉人提交其与被上诉人处代班长秦华东通话录音一份，证明上诉人离职前11月份的工资发放标准为7580元。被上诉人质证后认为该录音在一审前即已形成，但上诉人劳动仲裁和一审程序时均未提供，该录音不属于二审新证据。对录音的真实性不予认可，无法证实系秦华东本人，且秦华东未经被上诉人授权与上诉人沟通纠纷处理，在该录音内容中并无涉及被上诉人的内容，不能当然证明其说的工资情况与被上诉人有关。应认定该证据不足以证实上诉人的主张。 本院认为，关于上诉人陈鹏翔所提“一审判决未支持上诉人的2019年11月份工资和带薪年休假工资是错误的”上诉理由，其一、二审期间均未提供确实、充分证据证实其受伤后何时实际返回工作岗位以及被上诉人拖欠其工资的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人主张的经济补偿金数额偏低的问题，因双方当事人均未提供证据证明陈鹏翔在劳动合同解除前十二月的平均工资，原审法院以山东省最低工资标准计算经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院均不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈鹏翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年三月二日 书记员  王新艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3666号之三 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，任董事长。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：何琪，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：杨回，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人何琪、杨回金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8890号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人何琪于判决发生法律效力之日起十日内归还HT201904201100×××号合同项下借款本金82531.68元及以本金自2019年10月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人何琪于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给申请执行人兴业消费金融股份公司；三、被执行人杨回对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。案件受理费2019.89元，由两被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人杨回尾号为1763的中国农业银行账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止；在上述银行账户内扣划款项2740.6元。 2、冻结了被执行人杨回尾号为2820的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月21日止；在上述银行账户内扣划款项242.97元。 3、冻结了被执行人何琪尾号分别为53e6、d8f7、b1c0、2595、0830的财付通账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；在尾号为b1c0的财付通账户内扣划款项353.17元。 4、冻结了被执行人杨回尾号为0ca9的财付通账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行得款3336.74元，退执行费1183.27元，余款2153.47元退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2153.47元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十八日 书记员 杨绮琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉叶，女，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵业兰，女，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程传桂，女，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。二审被上诉人（一审被告）：张东风，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市二审被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。再审申请人刘玉叶因与被申请人赵业兰、程传桂及二审被上诉人张东风、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉叶申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。已生效的仪征市人民法院（2019）苏1081民初258号民事判决不能作为本案判决的直接依据。一、二审判决认定程传桂驾驶的电动车是非机动车没有任何事实和法律依据。本案调取的公安交警部门的卷宗可以证明交警部门出具的《道路交通事故证明》不符合事实，事故发生时，两车没有发生刮擦。2.程传桂驾驶的电动车不是非机动车，故原审法院以“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能确定事故责任的，应由机动车方承担事故的全部赔偿责任”作为判决理由，系适用法律错误。即使程传桂驾驶的电动车是非机动车，程传桂的行为也违反了交通规则，存在过错。3.一、二审审理程序违法，审判结果严重不公。一审法院未组织当事人对向承办交通事故案件的交警进行调查的谈话笔录进行质证错误，二审法院对此错误不予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求依法裁定对本案再审，维护刘玉叶的合法权益。其他当事人未提交意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证；当事人有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，涉案交通事故发生后，造成程传桂驾驶的电动车乘坐人赵业兰受伤。公安交警部门出具《道路交通事故证明》，明确认定刘玉叶驾驶的轿车与程传桂驾驶的电动自行车发生了刮擦。刘玉叶收到该事故证明后，未提出异议；在赵业兰曾就涉案交通事故产生的先期医疗费向仪征市人民法院提起的诉讼，即仪征市人民法院（2019）苏1081民初258号民事案件的开庭审理中，刘玉叶亦明确表示对公安交警部门出具的事故证明没有异议。刘玉叶虽主张程传桂驾驶的电动车不属于非机动车，但未能举证证明，其申请再审主张本案调取的公安交警部门的卷宗材料能够证明涉案的两车没有发生刮擦亦不符合事实。故现有证据不足以推翻仪征市人民法院（2019）苏1081民初258号民事判决认定的刘玉叶驾驶的轿车与程传桂驾驶的电动自行车发生了刮擦的事实。本案亦是刘玉叶基于涉案交通事故的上述判决后新产生的医疗费而提起的诉讼，故一、二审法院以已生效的仪征市人民法院（2019）苏1081民初258号民事判决作为本案判决的依据并无不当。涉案交通事故是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由于事故发生地为有交通信号灯控制的交叉路口，因事发时无监控存储设备，故事故发生时刘玉叶驾驶的机动车及程传桂驾驶的非机动车是否违反道路交通信号灯通行，根据现有证据无法查明，不能确定事故责任，故应由机动车方承担事故的全部赔偿责任，但赵业兰提起本案诉讼时已经扣除了其自愿按照10%的比例自行承担的相关损害，因此即便程传桂的行为存在过错，刘玉叶实际也只是承担了赵业兰损害的90%赔偿责任，而并非是赵业兰损害的全部赔偿责任。关于一、二审审理程序。本案一审时，一审法院未组织当事人对法院依职权向交警调查的谈话笔录进行质证，存在瑕疵，但二审审理程序中已对此进行了纠正，二审法院依法组织了当事人对该谈话笔录进行了质证。综上，刘玉叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉叶的再审申请。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年三月二十三日书记员  朱亚萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初74号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人敖某，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察官李某1、检察官助理李某2出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日20时39分，被告人敖某醉酒后驾驶×××号郎风牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇惠民路由东向西行驶至王贵新村门口附近处时，发现前方有民警查车，遂调头行驶，企图逃避公安机关依法检查，后被执勤的交通民警在泰兴路三倾地村生态社王某家门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为133.65mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人敖某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二一年三月十五日法官助理 齐 帅书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1884号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：车友琼，女，1985年12月08日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告车友琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告车友琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月01日至2019年06月01日止的手机租金1795元（359元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2523元（6831元-359元/月×7个月-1795元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月01日，被告向原告申请租用三星S9(云南)手机一部。2018年06月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9(云南)手机一部，租期为2018年06月01日至2019年06月01日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。车友琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月01日，早稻科技公司（甲方）与车友琼（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、车友琼向早稻科技公司申请租赁三星S9(云南)手机一部，签约价6831元，租金为359元/月，租用日期为2018年06月01日起至2019年06月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向车友琼提供了租赁物三星S9(云南)手机一部，车友琼按约足额支付了7个月的租金，另支付了32.43元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的32.43元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4285.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告车友琼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1762.57元；二、被告车友琼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2523元；三、被告车友琼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4285.57元为基数按照每日0.5‰从2019年06月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告车友琼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车友琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执180号被执行人:赵劲松，男，1985年6月13日出生，汉族。关于被执行人赵劲松责令退赔一案，本院于2021年1月13日立案执行，责令被执行人赵劲松退赔被害人朱某人民币2100元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵劲松确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执180号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  陈 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1335号 原告：高飞，男，1982年2月10日出生，汉族，哈密洪磊建设工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密安华化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市安全路2号院。法定代表人：韩焕宣，董事长。原告高飞与被告哈密安华化工有限公司（以下简称安华化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高飞到庭参加诉讼，被告安华化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还原告欠款56230.65元；2．责令被告向原告支付利息，自2016年6月起，每月0.5％；3．责令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实和理由：原告于2009年-2016年8月在哈密安华化工有限公司工作，曾任生产技术部部长。2015年-2016年被告单位因资金周转困难为由，多次向原告借款以用于购买材料和支付工人工资。借款金额共计56230.65元（伍万陆仟贰佰叁拾元陆角伍分）。原告多次向被告单位法人索要欠款，被告均未支付。因被告不支付原告工资，原告已于2016年7月与被告解除劳动合同。至今被告仍未支付原告欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告安华化工公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年至2016年8月在被告处工作，2015年至2016年被告因资金周转困难向原告借款用于购买材料和支付工人工资。2016年12月20日经双方对账结算，被告向原告出具个人欠款对账单一份，载明：“截止2016年12月20日，我单位共欠高飞（身份证号XXX）人民币56230.65元（伍万陆仟贰佰叁拾元陆角伍分）。用于购买材料及垫付工人工资，特此说明。哈密安华化工有限公司（盖章）2016年12月20日”原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安华化工公司向原告高飞借款56230.65元的事实，有原告的陈述、个人欠款对账单等证据相互印证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原、被告双方未书面约定利息，被告应自原告第一次向本院主张权利之日即2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告安华化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密安华化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高飞借款56230.65元。二、被告哈密安华化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高飞借款56230.65元的利息，利息自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已付603元），减半收取计603元，邮寄送达费80元，均由被告哈密安华化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   段影影
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执166号申请执行人：俞陈，男，1988年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：潘浩，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人俞陈与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初4929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人潘浩支付钱款人民币90560元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人潘浩开户于中国邮政储蓄银行、中国农业银行等六个银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人潘浩无可供执行财产。我院已将被执行人潘浩纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢413号 本院于2021年3月9日恢复立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行文祥忠、廖碧军、文涛追偿权纠纷一案，首次执行案号为（2019）川0106执1095号，执行依据（2018）川0106民初766号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2021）川0106执恢413号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1087号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：周水墩，男，1990年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：周水雄，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院刑庭移送执行被执行人周水墩、周水雄责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初951号刑事判决，责令被执行人向被害人周某退赔诈骗所得314万元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂无被执行人可供执行的财产。本院向被害人征询被执行人的财产线索，被害人亦未能向本院提供。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，被害单位亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执430号申请执行张鸳宏，女，1978年6月19日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人路长城，男，1970年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。张鸳宏申请执行路长城借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4375号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鸳宏于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102400元，案件受理费3476元，本案执行费1436元，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月29日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，本院冻结了被执行人所有银行卡，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人路长城在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经询问盘州市石桥镇新民居委会支书，在该居委会无任何财产和经济收入。被执行人在本院涉案较多，被本院拘留30天，双方当事人达成和解协议，被执行人路长城在4月份前支付本案申请人20000元，剩余的每月给付3000元，两个申请人按比例分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0281执430号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月九日书记员  包 润
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初592号 原告：吕小虎，男，1975年4月10日出生，住南京市。 被告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王延帅，系公司董事长。 被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王延帅，系公司董事长。 原告吕小虎与被告乌苏市博健房地产开发有限责任公司（以下简称“博健房产”）、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称“沂疆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，经审理依法于2019年10月2日作出（2019）新4202民初2019号民事裁定书。原告吕小虎不服提出上诉,塔城地区中级人民法院于2020年9月13日作出（2020）新42民终1168号民事裁定,撤销（2019）新4202民初2019号民事裁定，指令乌苏市人民法院审理。本院于2021年2月4日立案受理。审理过程中，原告吕小虎以其在诉讼过程中已经与博健房产、沂疆公司庭外自行和解为由，于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回其在本案中的起诉。 本院认为：原告吕小虎的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕小虎撤回其在本案中的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，投递费96元，合计101元，由原告吕小虎负担（原告已预交101元）。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  甄 红 人民陪审员  徐生德 人民陪审员  戴宝昌 二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日 书 记 员  赵宏博
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终236号上诉人(原审原告)：彭江，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区江口镇黄桷村。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆宏昇远商贸有限公司，住所地重庆市江北区新胜村552号15栋2-1，统一社会信用代码91500105MA5U8N6675。法定代表人：王江，执行董事。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱聪明，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人彭江与被上诉人重庆宏昇远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院认定不一致时，不能简单驳回当事人的诉讼请求，以尽量避免裁判突袭的情形。同时，亦不应由人民法院根据自己的认识径行作出裁判，以致出现超出当事人诉讼请求裁判的严重违反处分原则和辩论主义的情形。彭江在二审中提交了新证据，对于其主张的法律关系性质应当重新审查，应当考虑其提供的电器销售情况，确认事实后妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初2823号民事判决；二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。上诉人彭江预交的二审案件受理费2702.10元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年三月二十四日法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6515号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：田建平，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：胡海玉，女，1980年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人田建平、胡海玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17922号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58897.79元。本院立案受理后，依法对被执行人田建平、胡海玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人田建平、胡海玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人田建平、胡海玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人田建平、胡海玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终408号上诉人（原审被告）：韶关市天成园林工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西河镇塘湾村村委会塘湾新村**新**第****。法定代表人：陈成，总经理。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖怡君，广东周和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈锐，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××。上诉人韶关市天成园林工程有限公司因与被上诉人陈锐劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韶关市天成园林工程有限公司于2021年2月24日向本院递交书面申请，请求准许该司撤回上诉。本院认为，韶关市天成园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韶关市天成园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韶关市天成园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二一年三月八日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执185号之一 被执行人蔡丽明，女，1971年12月26日出生，住石狮市。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人蔡丽明罚金一案，被执行人蔡丽明应缴交罚金150000元，退赔经济损失7224690元。 执行过程中，本院向被执行人蔡丽明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡丽明发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡丽明有可供执行的财产。现被执行人蔡丽明尚应缴交罚金150000元，退赔经济损失7224690元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡丽明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初270号原告：青海景和会计事务有限公司，统一社会信用代码：91630104091613215Q，住所地：西宁市城西区五四大街2号。法定代表人：李胜军，该公司总经理。被告：青海鹏鹗商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759HQ137，住所地：西宁市城中区西大街8号2009室。法定代表人：王**。原告青海景和会计事务有限公司与被告青海鹏鹗商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，2021年3月9日原告青海景和会计事务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景和会计事务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海景和会计事务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青海景和会计事务有限公司负担。审判员 南文红二〇二一年三月九日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初63号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人韩银钱，男，1981年5月23出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，住新疆阜康市。因本案于2021年1月26日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人韩银钱犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人韩银钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日3时38分许，被告人韩银钱酒后驾驶红色索兰托牌小型轿车沿外环路北向南行驶至水磨沟区六道湾桥面路段时，被快速路民警现场检查查获。经抽血检测，被告人韩银钱血液中的酒精含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩银钱违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩银钱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0109号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局快速路大队2021-026号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人韩银钱的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人韩银钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩银钱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩银钱醉酒后在城市快速路驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人韩银钱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩银钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   梁立萱
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0683行初4号原告莱州市金聚建材有限公司，住所地莱州市三山岛街道天王庙村北，统一社会信用代码91370683MA3EWHA34G。法定代表人张艳，该公司执行董事。委托代理人宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东街**，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。出庭负责人于群庆，该局党组成员。委托代理人王立东，该局社保科科长。委托代理人石龙飞，该局工作人员。第三人刘艳玲，女，1980年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。第三人刘栋倩，男，1986年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人邓淑丽（暨刘栋倩法定代理人），女，1951年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人共同委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。本院在审理原告莱州市金聚建材有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人刘艳玲、刘栋倩、邓淑丽工伤保险资格认定一案中，原告莱州市金聚建材有限公司以行政争议已解决为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莱州市金聚建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  由绪斌审 判 员  王海丽人民陪审员  孙松庆二〇二一年三月十八日法官 助理  杜德慧书 记 员  原 菁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执625号申请执行人梁关芬，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人赵树梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人梁关芬与被执行人赵树梅健康权纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年三月二十四日书记员  丁 姗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2350号上诉人（原审被告、反诉原告）：李劲，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高洒洒，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀，北京仁威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王剑，男，1978年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。上诉人李劲因与被上诉人王剑房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范磊独任对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16773号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人李劲预交的二审案件受理费3363.74元予以退回。审 判 员  范 磊二〇二一年三月二十九日法官助理  付雅卓书 记 员  李佳星
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执294号申请执行人：张芳。被执行人：赵军。被执行人：陈佳丽。被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司。本院在执行申请执行人张芳与被执行人赵军、陈佳丽、吉林市北大湖农产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十八日书记员  刘松鹤