江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8537号 原告：马运芹，女，1964年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：华留军，男，1989年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：华刘艳，女，1990年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。 被告：纪延胜，男，1983年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐春玲，女，1984年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马运芹、华留军、华刘艳与被告纪延胜、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日、2020年12月28日两次公开开庭审理，原告马运芹、华留军、华刘艳及三原告的委托诉讼代理人周芹、被告纪延胜、徐春玲到庭参加第一次庭审，三原告委托诉讼代理人张杰、被告纪延胜到庭参加第二次庭审，被告徐春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。 本案现已审理终结。 原告马运芹、华留军、华刘艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告纪延胜偿还三原告借款本金70000元及利息（自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率的4倍计算）；二、判决被告纪延胜承担本案诉讼费用及律师费用8000元；三、判决被告徐春玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告纪延胜因资金周转困难为由向某和借款，华某和于2018年2月18日支付20000元现金给被告纪延胜，又于2018年5月4日将80000元汇至被告纪延胜账户，被告纪延胜于2018年5月3日书写借条确认了该100000元借款，被告徐春玲自愿为上述债务提供保证担保。借条还约定，如果被告纪延胜逾期还款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费……）。2019年8月19日，被告纪延胜书写还款协议书给华某和，其承诺于2019年9月10日支付3-5万，余款2019年春节前付清。被告纪延胜于2019年9月9日还款3万元，余款经华某和多次催款，被告至今仍未履行还款义务。2020年4月25日，华某和突发疾病死亡，原告马运芹、华留军、华刘艳为华某和第一顺序继承人，主体适格。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告纪延胜辩称：我和华某和在常州认识的，因为是老乡，关系比较好。我2017年2、3份买房时缺钱，先借20000元，后借80000元，一共是10000元，我说短期内还款，没有利息。我至今不知道华某和去世，今年4、5月份，原告华留军告诉我华某和身体不好，手里宽裕的时候就还一点，算是本金。我于2019年9、10月转30000元给华某和，之前每月转2000元左右，向某和借款时就约定每月还一笔钱，我每月5、6号发工资时就还一部分，现在还差五万元。每次原告和我联系，我都在和原告协商。我在积极想办法还款。今年因为疫情，手里有点紧张。 被告徐春玲辩称：我和被告纪延胜正在办理离婚手续，债务是被告个人借的，用于投资。钱没有经过我手也没有用于家庭生活，2019年5月份，被告纪延胜以还钱为由，将我们共同所有的常州的房子卖了，说是还剩余的贷款，下半年被告纪延胜告诉我，用卖房子钱把涉案借款还了，我直到收到法院通知才知道钱没还。担保期两年，从2018年5月份以来，我到现在没有接到原告的电话催债，我以为钱已经还了。涉案借款是否约定利息不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告纪延胜以资金周转为由分别于2018年2月18日、2018年5月4日向某和借款20000元、80000元。并于2018年5月3日向某和出具借条一份，借条载明：“今借到华某和人民币现金拾万元……借款期限自2018年5月3日起至年月日止。利率为月息%。借款到期利息本金一次性归还。如逾期不归还，将按每天元作为罚款。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费，律师代理费，强制执行费，交通费及损害赔偿金）”，被告徐春玲为上述借款提供担保。 2019年8月19日被告纪延胜向某和出具还款协议书，约定纪延胜于2019年9月10日前支付华某和3-5万元，余款于2019年春节前付清。原告及被告纪延胜对2019年春节即表示为2020年1月25日无异议。 借款发生后，被告纪延胜分别于2018年6月5日、7月6日、8月6日、9月7日、10月7日、11月8日、12月6日、2019年1月7日、2月8日、3月8日各向某和还款2000元，2019年9月9日向某和还款30000元。 华某和于2020年4月24日死亡，三原告委托本案诉讼代理人，支出代理费3000元，并于2020年7月20日向本院申请网上立案，请求本院处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、还款协议、银行流水、村委会证明、死亡医学证明、常住人口登记卡、代理合同、发票、支付宝转账记录、江苏法院律师在线服务平台截屏、聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：华某和与被告纪延胜之间的借贷关系及与被告徐春玲之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告纪延胜向原告借款100000元，由借条、银行转账记录及被告陈述予以证实，本院依法予以确认。 关于被告纪延胜向某和借款时有无口头约定月息2分问题，原告陈述被告纪延胜分十次偿还华某和的20000元系利息，本院不予采信，理由如下：1.涉案借款发生在被告纪延胜与华某和之间，三原告均非借款的当事方，其对借款情况的阐述可信度存疑；2.涉案格式借条多处出现利息约定内容，但具体利率却空白未填写，如果双方约定了利息，在借条已经出现利息约定的情况留出空白不符合常理；3.被告纪延胜欠款太多，这一点从其庭审中出示的各种催款短信可以印证，其每月固定向某和偿还2000元本金，具有一定的合理性。故本院对原告陈述借款时口头约定月息2分的陈述不予采信，至2020年1月25日被告纪延胜尚欠华某和借款50000元。 关于三原告自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同档基准利率的4倍计算利息有无依据。被告纪延胜向某和出具借条时，没有约定还款时间，但是约定了如果逾期还款，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后纪延胜在向某和出具还款协议书时约定了2019年9月10日偿还部分借款，余款于2020年1月25日前还清。被告纪延胜于2019年9月9日偿还了30000元，余款逾期，故被告纪延胜应按逾期时一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年1月26日起产生的逾期利息。 被告徐春玲为被告纪延胜的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起两年，但因借条未约定还款时间，本案保证期间为借款到期后六个月。被告纪延胜出具的还款计划约定了还款日期，并自2020年1月26日逾期还款，故被告徐春玲的保证期间自2020年1月26日起计算，三原告于2020年7月20日向本院主张权利，未超出保证期间，本院对三原告要求被告徐春玲承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。 三原告要求二被告承担其因本次诉讼支出的律师代理费，有事实和法律依据，本院予以确认。三原告向被告纪延胜催要借款，被告纪延胜未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪延胜于本判决生效之日起十日内向原告马运芹、华留军、华刘艳返还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月26日至实际给付之日止按年利率16.6%计算），并支付律师代理费3000元； 二、驳回原告马运芹、华留军、华刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告纪延胜、徐春玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  黄超勤 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 娣 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号62×××499（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。