wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：刘开强，该分行行长。委托诉讼代理人：冯维亮、王旗军，该公司员工。被告：吴玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储连云港分行）与被告吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16公开开庭进行了审理。原告邮储连云港分行的委托诉讼代理人冯维亮、王旗军，被告吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金301630.44元及逾期利息、罚息、复利（截止至2020年12月8日逾期利息8193.96元、罚息210.55元；自2020年12月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、判令上述债权在被告提供的抵押物处置价款内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》及《房地产抵押合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告吴玲未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，故诉至法院。被告吴玲承认原告提出的全部诉讼请求，但提出希望调解，因为我带着孩子只有这一个住的地方，保证会按期还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告吴玲与原告邮储连云港分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号3299970Q116032151789。主要约定：1、借款额度337000元；2、贷款用途为购买坐落于中盛某16号楼4单元302室房屋；3、贷款期限为288个月，自2016年3月11日至2040年3月11日（实际放款日与到期日以借据为准）；4、贷款年利率4.41%，逾期上浮30%，采用按月等额本息方式偿还贷款本息；5、被告吴玲以所购住房海州经济开发区长江路6号中盛某16号楼四单元302室房产提供抵押担保。同日，原被告签订《房地产抵押合同》。2016年3月17日，被告吴玲为抵押权人邮储连云港分行办理了不动产抵押登记，房屋他项权证号：连房他证海字第××号。本院认为，原、被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告请求被告返本付息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因案涉房屋的不动产抵押权已有效设立，在被告吴玲不履行到期债务的情况下，原告邮储连云港分行作为抵押权人主张有权就被告抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金301630.44元及逾期利息、罚息、复利（截止至2020年12月8日逾期利息8193.96元、罚息210.55元；自2020年12月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告吴玲不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被告吴玲所有的位于海州经济开发区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，由被告吴玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月十六日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63987
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执424号之一 申请执行人：云南金鑫智能泊车设备有限公司，住所地：云南省昆明市高新区附中花园7幢商铺16号1层，统一社会信用代码：915300005971352732。 法定代表人：吴安平，总经理。 被执行人：云南道涵交通科技发展有限公司，住所地：云南省龙区桌越俊园10幢1单元811号，统一社会信用代码：91530103346697335W。 法定代表人：程伟，总经理。 被告：程伟，男，1980年8月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2277号民事判决书，在执行云南金鑫智能泊车设备有限公司申请执行云南道涵交通科技发展有限公司、程伟承揽合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人云南道涵交通科技发展有限公司、程伟的银行存款2925161.23元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初856号之一 申请人广西金银花医药有限公司，统一社会信用代码：91450981200530807R，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇六燕村（陆川县北部工业园）。 法定代表人林祖全。 委托代理人杨正辉，广东林天律师事务所律师。 委托代理人欧阳锦志，广东林天律师事务所实习律师。 被申请人湖北中新药业有限公司，统一社会信用代码：9142000074464030XG，住所地湖北省武汉市江汉区马场角路36号富锦阁1单元10层1001、1002室。 法定代表人孔凡。 本院在审理广西金银花医药有限公司诉湖北中新药业有限公司买卖合同纠纷一案中，广西金银花医药有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，于2021年3月30日以双方自行协商达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人银行账户存款（账户名：湖北中新药业有限公司，开户行：华夏银行股份有限公司武汉中央商务区支行，账号：15×××42）264000元的冻结。 本院经审查认为，申请人广西金银花医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北中新药业有限公司银行账户存款（账户名：湖北中新药业有限公司，开户行：华夏银行股份有限公司武汉中央商务区支行，账号：15×××42）264000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 审判员 黄 镇 二〇二一年三月三十日 书记员 郑荃方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14555号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17013.06元（其中16858.06元发还本案申请执行人，155元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1522号原告：新民市兴隆堡镇富康教师新村小区业主委员会，住所新民市兴隆堡镇富康教师新村院内。负责人：李孝春，该业主委员会主任。委托代理人：肖宏，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地新民市，现住新民市。该业主委员会委员。被告：王占虎，男，50岁，汉族，农民。住址新民市。原告新民市兴隆堡镇富康教师新村小区业主委员会与被告王占虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告新民市兴隆堡镇富康教师新村小区业主委员会在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新民市兴隆堡镇富康教师新村小区业主委员会撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二一年三月十六日书记员  李 晴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执224号申请执行人高良华。被执行人童四雄。申请执行人高良华与被执行人童四雄民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，2021年3月22日，申请执行人高良华向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初1943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十二日书记员  蔡 力
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保4号 申请保全人:成任天，男，1958年7月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：杨汉全，男，1966年6月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请保全人成任天与被保全人杨汉全民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据（2021）桂0423民初72号民事裁定书，对杨汉全名下的财产在网络执行查控系统进行查控，经查控，于2021年2月10日冻结了被保全人银行存款502.07元、于2021年3月24日查封了杨汉全名下的粤Ｙ×××××英伦牌小型汽车一辆。除上述财产外，未发现被保全人有其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请保全人成任天与被保全人杨汉全民间借贷纠纷财产保全一案申请保全标的已作部分保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初730号原告：临洮县欧典地板专卖店一分店。经营者：段丽，女，汉族，1982年3月25日出生，住临洮县洮阳镇北关金泽小区A3号楼1单元1202号，公民身份证号码×××。被告：孙梅春，女，汉族，1977年6月3日出生，住临洮县，现住临洮县。公民身份证号码×××。原告临洮县欧典地板专卖店一分店诉被告孙梅春买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。原告临洮县欧典地板专卖店一分店经营者段丽于2021年3月29日申请撤诉。本院认为，原告临洮县欧典地板专卖店一分店经营者段丽自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临洮县欧典地板专卖店一分店经营者段丽撤回起诉。案件受理费25元，由临洮县欧典地板专卖店一分店经营者段丽负担审判员 米多军二〇二一年三月二十九日书记员 赵瑞婷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0733民初551号 原告：张祝英，女，1963年7月28日出生，汉族，住会昌县。 被告：张贱金，男，1978年12月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：阙贱有，女，1981年1月4日出生，汉族，住会昌县。 原告张祝英与被告张贱金、阙贱有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝英到庭参加诉讼,被告张贱金、阙贱有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贱金、阙贱有归还原告借款60000元及利息（自2020年3月31日起至还清之日止按月利率16.6‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告张贱金、阙贱有因资金周转需要向原告借款60000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：“今借到张祝英现金人民币陆万元整，利息每月壹仟元，2020年12月归还，此据，借款人张贱金、阙贱有。”被告借款后，因被告不按约定支付利息，原告便打电话向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。 被告张贱金、阙贱有未作答辩。 本院经审理查明：2020年3月31日，被告张贱金、阙贱有以需资金周转为由向原告张祝英借款60000元，并由被告向原告出具借条一张，约定每月利息1000元，借款期限至2020年12月。借条载明：“今借到张祝英人民币（现金）陆万元整(利息每月壹仟元)，2020年12月归还，此据，借款人：张贱金、阙贱有，2020年3月31日。”被告借款后利息分文未付及本金分文未还。 本院认为，被告张贱金、阙贱有尚欠原告张祝英借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如 期还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因借条载明“60000元的每月利息1000元”，原告当庭确认可按月利率16.6‰计算，故涉案借款利息即自2020年3月31日起至2020年8月19日止按月利率16.6‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告张贱金、阙贱有经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贱金、阙贱有所欠原告张祝英借款60000元及利息（自2020年3月31日起至2020年8月19日止按月利率16.6‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张祝英的其他诉讼请求。 本案受理费1526元，减半收取计763元，由被告张贱金、阙贱有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二一年三月二日 书记员  胡 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1251号 原告：杭州火炬羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路**。统一社会信用代码：91330109727619023X。 法定代表人：韩炬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理：郑彦，浙江知厚律师事务所律师。 被告：浙江艾思际品牌策划有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村社会信用代码：91330110577331066A。 诉讼代表人：浙江艾思际品牌策划有限公司管理人，由浙江**光律师事务所担任。 被告：马守良，男，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：姚基旺，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告杭州火炬羽绒制品有限公司诉被告浙江艾思际品牌策划有限公司、马守良、姚基旺买卖合同纠纷一案中，原告杭州火炬羽绒制品有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州火炬羽绒制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州火炬羽绒制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州火炬羽绒制品有限公司负担。 审判员  祝继萍 二〇二一年三月十九日 书记员  邵俊哲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1865号原告：赣榆区厉庄镇某某某饭店，住所地连云港市赣榆区厉庄镇驻地，统一社会信用代码92320707MA1NRGBF3L。经营者：郭某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会，住所地赣榆区厉庄镇。负责人：顾某。原告赣榆区厉庄镇某某某饭店与被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆区厉庄镇某某某饭店的经营者郭某某、被告某某某村委会负责人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆区厉庄镇某某某饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费8423元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会拖欠我饭店营业款8423.00元。经数十次催要，均以无钱为由拒付。现持此状，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告某某某村委会辩称欠款实属。本院经审理认定事实如下：原告赣榆区厉庄镇某某某饭店系由郭某某经营的个体工商户，注册日期为2008年7月31日，经营范围为餐饮服务。期间被告某某某村委会多次在郭某某经营的饭店就餐，累计欠餐费8423元。上述款项后经原告多次催要，被告至今没有支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告某某某村委会多次在原告饭店就餐,二者之间已经形成餐饮服务合同关系。原告向被告提供了餐饮服务,被告理应按照约定及时全面履行给付价款的义务。原告自愿放弃利息诉求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赣榆区厉庄镇某某某饭店餐费8423元。如被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告赣榆区厉庄镇某某某饭店已预交，由被告连云港市赣榆区厉庄镇某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区厉庄镇某某某饭店给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月九日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初311号原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。法定代表人：井江红。委托诉讼代理人：韩晓峰。委托诉讼代理人：陈歌。被告：梁稳定。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与被告梁稳定买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤诉。案件受理费4907元，由原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司负担。审判员  王惠惠二〇二一年三月二十六日书记员  李 瑛
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执361号 申请执行人：任京惠，女，1971年2月14出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。 被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人任京惠与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故任京惠向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初59号 原告：赞皇县建筑防水防腐有限公司，住所地：河北省赞皇县南环路25号院。 法定代表人：张吉文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵利民，男，1971年3月20日出生，汉族，现住河北省沙河市,系该公司工作人员。 被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路10号桥。 法定代表人：周青，系该公司经理。 本院在审理原告赞皇县建筑防水防腐有限公司诉被告中冶天工集团天津有限公司建筑工程合同纠纷一案中，赞皇县建筑防水防腐有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赞皇县建筑防水防腐有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赞皇县建筑防水防腐有限公司撤回起诉。 案件受理费16452元，减半收取8226元，由赞皇县建筑防水防腐有限公司负担。 审判员  孙海永 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 彦
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执3号 救助申请人：苗少青。 救助申请人苗少青以其在刑事附带民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苗少青称，2015年7月，其被王建忠殴打致伤。经法院判决，王建忠还应赔偿苗少青各项经济损失150245.71元。后经法院执行，仅执行到位2000元，余款148245.71元至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2015年7月29日，被执行人王建忠在桐乡市××市场路“阿三”茶馆内，因琐事与苗少青发生纠纷。后王建忠用拳打脚踢的方式殴打苗少青，致其脾脏破裂。苗少青的伤势经鉴定，苗少青的损伤程度构成重伤二级，评定为八级伤残。2016年3月4日，经本院判决，王建忠还应赔偿苗少青各项经济损失150245.71元。2016年3月28日，苗少青向本院申请强制执行。经本院执行，仅执行到位2000元，余款148245.71元至今未能执行到位款项。被执行人王建忠现无可供执行的财产，至今未执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2015）嘉桐刑初字第1235号刑事附带民事判决书、（2016）浙0483执1120号执行案件相关材料及安徽省阜南县苗集镇罗庄村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人被被执行人殴打致伤。被执行人现无可供执行财产，导致赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人苗少青司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初432号 原告：穆鹏飞，男，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被告：沈文豪，男性，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理穆鹏飞与沈文豪民间借贷纠纷一案中，原告穆鹏飞于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告穆鹏飞撤回起诉。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告穆鹏飞负担。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李玉斌 书 记 员 张 辉 1
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执578号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：戈云良，男，汉族，1964年1月31日出生，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人戈云良60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢259号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：榆林市西沙常乐路**。负责人：马永恒，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。被执行人：刘克龙，男，生于1982年10月28日，汉族，陕西省横山区人，住该区，被执行人：高英，女，生于1982年11月29日，汉族，陕西省佳县人，住该区，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人刘克龙、高英公证债权文书纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第74号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款本金及利息人民币467298.14元及从2016年7月12日起至款项付清之日止按逾期年利率9.7240%计算的利息，同时案件执行费人民币6900元。本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  成 熙执行员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执793号之一 申请执行人：庄志成，男，1949年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人庄志成与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2528号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告庄志成支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金25761元及逾期利息（其中以12881元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止为28.02元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以12880元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、减半收取222元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，庄志成向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为25789.02元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋已出售、2套房屋显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初2528号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 夏成程
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5382号申请执行人:唐阳春，男，1975年7月24日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人:无锡佳浪机电安装工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新天休闲广场1-702。法定代表人：张传佳，该公司总经理。关于申请执行人唐阳春与被执行人无锡佳浪机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2055号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡佳浪机电安装工程有限公司于2020年10月15日前支付唐阳春工程款8万元，如无锡佳浪机电安装工程有限公司未能按期足额履行支付8万元工程款，则应另行支付唐阳春违约金5000元。（唐阳春账户：中国农业银行华庄支行6228××××2478）二、案件受理费2423元减半收取1211.50元，保全费1070元，合计诉讼费用2281.50元，由唐阳春负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡佳浪机电安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡佳浪机电安装工程有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡佳浪机电安装工程有限公司名下无房产登记。本案执行标的额85000.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2055号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初222号 原告：徐香玲，女，1960年10月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘宝辉，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告徐香玲与被告刘宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐香玲于2021年3月1日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐香玲撤回起诉。 案件受理费650元由原告负担。 审判员  卢山 二〇二一年三月一日 书记员  陈鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更145号 罪犯戴开淼，男，1990年4月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)三刑初字第36号刑事判决，认定被告人戴开淼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人戴开淼不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月20日作出(2015)闽刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2018年11月13日以（2018）闽刑更232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月13日起至2040年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴开淼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年11月至2020年11月，共获计考核分3502分，表扬8次。违规1次，扣10分。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯戴开淼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴开淼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年11月13日起至2040年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书应民执字第46-18号、晋0622执369号申请执行人徐金兰，女，1970年11月23日出生，汉族，应县人。申请执行人乔翠悟，女。1973年5月28日出生，汉族，应县人。被执行人杜晓丽，女，1982年4月20日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出（2014）应民初字第900号、（2016）晋0622民初513号民事判决书，因被执行人杜晓丽未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜晓丽在中国工商银行股份有限公司卡号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年三月二日书记员  韩丽雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4274号上诉人（原审原告）：王宁，女，1962年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳供暖工程集团公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。上诉人王宁因与被上诉人沈阳供暖工程集团公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15606号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。王宁上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15606号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求或指令审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系，该事实在上诉人诉被上诉人拖欠养老保险金一案中已得到法院确认；2、上诉人认为会计凭证是否经有关部门财务审计与本案无关，用人单位在未能提供证据证明已经支付劳动者工资的情况下，应当向劳动者履行支付工资的义务，且本案被上诉人已经承认拖欠的事实及金额，在此基础上原审法院以双方不存在民事纠纷、无民事权利义务争议，不符合起诉条件显然事实认定错误；3、根据劳动合同法第三十条、仲裁调解法第二十七条，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资于法有据。沈阳供暖工程集团公司辩称，同意一审裁定。庭审中被上诉人表示承认拖欠上诉人工资，亦认可数额，但主张钱在上级主管单位汇鼎公司。王宁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告工资款154757.20元。2、案件受理费由被告承担。原告诉讼请求变更为143939.94元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张工资，被告答辩承认拖欠原告工资，并确认原告主张的拖欠时间及金额，同时做了会计凭证。但会计凭证未经有关部门财务审计。被告还陈述，“被告企业性质为国企，上级主管部门是沈阳市房产局下属的汇鼎公司，我公司委托汇鼎公司管理经营锅炉房，该公司向我公司支付管理费，后来沈阳市启动蓝天工程，锅炉房予以拆除，市里拨付相应的补偿款，但该款在汇鼎公司处未拨付到我公司，造成我公司无经济来源，无法为员工支付工资，我公司也找到汇鼎公司但迟迟没有结果。”由此可见，双方就工资并不存在民事纠纷，无民事权利义务争议，不符合起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王宁的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告王宁。本院认为，被上诉人对上诉人的诉讼主张均予以认可，并提供了会计凭证予以佐证，而根据被上诉人陈述，单位系因政府启动蓝天工程，锅炉予以拆除，公司无经济来源，市里拨付的补偿款在汇鼎公司。由此可见，本案中双方当事人就工资问题并无实质争议，一审以双方无民事权利义务争议为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年三月十七日法官助理王斌书记员马日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5801号上诉人（原审被告）：中铁建华南建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G352。法定代表人：张成。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。被上诉人（原审原告）：李顺祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原审被告：四川铁科建设监理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西月城街118号。法定代表人：李明军。原审被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆。上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司因与被上诉人李顺祥，原审被告四川铁科建设监理有限公司、广州地铁集团有限公司水污染责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁建华南建设有限公司于2021年2月23日签收《上诉费缴纳通知单》，上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司于2021年2月22日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执512号 申请执行人龙吉祥，男，1972年05月05日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙吉祥与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙吉祥等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特536号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张璐瑶，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人张璐瑶申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张璐瑶名下豫X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在296276.81元范围内优先受偿。事实及理由：2018年12月15日，申请人与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，张璐瑶购得此车辆。2020年1月4日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人张璐瑶向申请人融资总额259160元，分36期支付租金，本息合计323419.32元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年1月17日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年5月7日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人张璐瑶经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人张璐瑶逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张璐瑶名下豫X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在296276.81元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张璐瑶负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执207号之一 申请执行人：段团利，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段晓峰，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 本院执行的段团利与段晓峰民间借贷纠纷一案，应执行标的276000元，已执行标的0元。执行中，本院调查了被执行人段晓峰的财产情况，名下有一套住房，设有抵押，且有人居住，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯荣波
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民特47号 申请人：韩建国，男，1963年9月14日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：祁何英，女，1964年12月29日出生，汉族，住海宁市。 代理人：祁其福，男，1969年8月29日出生，汉族，住海宁市，系被申请人祁何英弟弟。 申请人韩建国申请宣告祁何英无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩建国称，韩建国与祁何英系夫妻关系。祁何英因突发脑淤血被送入医院后，目前仍在海宁皮城康复医院恢复治疗中。医生诊断意见为：祁何英因脑干出血导致意识不清、四肢瘫痪。因祁何英意识不清，无法表达意见，申请人在为其办理相关事宜时，均被要求提供祁何英系无民事行为能力人及相关监护人证明。故韩建国提出本案申请，请求：1.宣告祁何英为无民事行为能力人；2.指定韩建国为祁何英的监护人。 代理人祁其福称，祁何英父亲祁永明尚在，母亲沈杏宝已故，父母生育了祁何英与祁其福两名子女，祁何英系其姐姐。韩建国系祁何英丈夫，与祁何英生育一女韩诗笛；祁何英与前夫还有一个女儿名叫李佳。2018年时祁何英突发脑干出血，到中医院住院治疗，后到海宁皮城康复医院进行康复治疗。现在祁何英应该是没有意识的，不能说话，气管切开了，现在就是韩建国在医院里照顾她。 经审理查明：韩建国与祁何英系夫妻关系。祁何英于2018年突发脑干出血，先后在海宁市中医院、海宁皮城康复医院住院治疗及康复。现祁何英气管仍处于切开状态，无法正常交流，生活不能自理，需人照料。 本院在审理过程中，确定祁其福为祁何英的代理人。本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对祁何英的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年3月26日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人祁何英目前处于血管性痴呆状态，认知功能极重度的受损，无法进行言语交流，亦无法通过表情、动作或书写等替代交流，无法进行主观的意愿表达，说明其无法自主行使民事行为权利和承担相应的民事义务，缺乏保护自身和个人利益的能力。故综合考虑，评定其目前无民事行为能力。 本院认为，韩建国申请认定祁何英无民事行为能力具有事实与法律依据。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告祁何英为无民事行为能力人。 二、指定韩建国为祁何英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤秋静 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执55号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被执行人：李建明，男，1991年8月17日生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与李建明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李建明未履行生效的台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第958号裁决书确定的义务。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封其名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，其名下暂无其他财产可供执行。三、2021年1月19日，到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月3日，到栾川不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年1月28日，已向被执行人李建明发出限制消费令。五、2021年3月3日，到栾川公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记情况，其名下无公积金信息。六、2021年3月3日，到被执行人所在地进行实地走访，其家中无人，邻居称其外出务工且无其联系方式。2021年3月5日与申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代理人汪彪进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建明负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月十五日书记员  李晓梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人徐俊峰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效，属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。徐俊峰提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，徐俊峰请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与徐俊峰签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。徐俊峰作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实徐俊峰存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对徐俊峰及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1836号之二申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，公司董事长。委托代理人：赵芸，公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：吴连，男，1984年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3054号民事判决书，受理浙江稻普融资担保有限公司申请执行吴连追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴连给付申请执行人浙江稻普融资担保有限公司代偿款本金人民币18379.60元及违约金、案件受理费148元，并承担案件执行申请费176元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人吴连送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人吴连名下有车牌号为贵Ｃ×××××大众牌小型普通客车一辆，经网络询价后，在淘宝网上公开拍卖、变卖，买受人赵芸以最高价78000元竞得拍卖物，扣除抵押权人优先受偿款60754.37元、拍卖辅助费1000元、执行申请费176元后，剩余案款16069.63元已发放申请执行人；4、经查询被执行人吴连的不动产和住房公积金登记，无登记记录；5、到当地基层组织调查，未发现被执行人吴连有其他可供执行财产；6、因被执行人吴连未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月二十九日书记员  王 雄
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保154号申请人邱洪福与被申请人孙宇买卖合同纠纷一案，申请人邱洪福于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙宇名下的价值2025元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保154号申请人邱洪福与被申请人孙宇买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0202民初192号 原告：宁波市鄞州中河浙港广告材料经营部，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道宁横路1688号（沧海实业大厦305室），注册号：330212609235600。 经营者：郑林芳。 委托诉讼代理人：王慧莹，该经营部员工。 被告：童国发，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告宁波市鄞州中河浙港广告材料经营部与被告童国发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告宁波市鄞州中河浙港广告材料经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款39397元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年9月8日起进行货物交易，产生民事法律关系，双方系商业合作关系。截止2019年12月31日，被告已拖欠原告货款47397元。期间，被告于2019年1月29日、10月28日分别支付原告货款5000元、3000元。至今，被告尚欠原告货款39397元未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告童国发所欠原告宁波市鄞州中河浙港广告材料经营部货款39397元，自2021年3月份开始，由被告于每月30日前向原告支付2200元，直至付清为止。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二一年三月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈 沁 附：户名：郑林芳（原告经营者） 账号：62×××13 开户行：中国农业银行股份有限公司平阳昆阳支行
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6509号 关于申请执行人东莞市信诚自动化科技有限公司与被执行人东莞市贺诚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初15309号民事判决书】，被执行人东莞市贺诚自动化科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
-天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1330号原告：王福井，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟。原告王福井与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福井的委托诉讼代理人吴伟超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福井向本院提出诉讼请求：要求太平洋财险赔偿保险金82325元。事实和理由：王福井为津ＮＥ××××号机动车在太平洋财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津ＮＥ××××号机动车车辆损失76977元，王福井为处理本次事故还支出评估费3848元、施救费1500元，合计82325元。王福井要求太平洋财险理赔，双方协商未果，王福井为维护自身合法权益，具状起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在太平洋财险处投保属实，事故发生在保险期间。同意按照保险合同约定对王福井的合理合法损失予以赔偿。王福井要求的车辆损失及施救费金额过高，不同意承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王福井于起诉前向本院提出对津ＮＥ××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对津ＮＥ××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津万全机动车鉴定评估有限公司出具津万全鉴估（2020）第117号评估报告，得出津ＮＥ××××号机动车的车辆损失为76977元的鉴定结论。作出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、王福井向本院提交的施救费发票系天津市蓟县兴胜汽车修理厂出具，该施救单位位于天津市蓟州区，王福井将事故车辆由事故发生地河北省唐山市玉田县拖到天津市蓟州区修理，太平洋财险对此予以认可，故本院对王福井为此支付的施救费用1500元予以支持。三、王福井向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：王福井为津ＮＥ××××号机动车在太平洋财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为王福井；机动车损失保险责任限额为265800元；保险期间自2020年5月10日零时起至2021年5月9日二十四时止。2020年7月20日13时30分，王福井驾驶津ＮＥ××××号小型汽车，在河北省唐山市玉田县××街××队门口与王永生驾驶的冀Ｂ8××××号小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，王福井负事故全部责任，王永生无责任。该事故造成津ＮＥ××××号机动车车辆损失76977元，王福井为处理本次事故，还支出施救费1500元、评估费3848元，合计82325元。本院认为，王福井与太平洋财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成王福井财产损失，太平洋财险应按约对王福井的损失予以赔偿。经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，津ＮＥ××××号机动车车辆损失为76977元，王福井为处理本次事故，还支出评估费3848元、施救费1500元，合计82325元。综上所述，王福井要求太平洋财险赔偿保险金82325元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王福井保险金82325元，于本判决生效之日起十日内付清。（王福井以中国农业银行账户，账号：6228××××0370作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月十八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执632号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人李坤追偿权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2246号生效文书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院即立案执行。被执行人现已自动履行。 本院认为，(2020)皖1204民初2246号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1720元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2246号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省江永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1125执66号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。 法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。 被执行人：朱琛，男，瑶族，1981年8月16日出生，住湖南省江永县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人朱琛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初362号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初362号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄红华 审判员 周志文 审判员 王盛世 二〇二一年三月四日 法官助理  邓天富 书 记 员蒋凌峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初302号原告：临猗县三管XX果库，住所地山西省临猗县三管镇三管村。经营者：孙XX。委托诉讼代理人：姚会珍，山西郇都律师事务所律师。被告：张X，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。被告:杨XX，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原告临猗县三管XX果库与被告张X、杨XX分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县三管XX果库及其委托诉讼代理人姚会珍、被告杨XX的委托诉讼代理人刘福旺、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县三管XX果库向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付所欠苹果款75000元；二、判令二被告按照中国人民银行规定的银行贷款利率支付逾期付款的利息；三、要求二被告支付诉讼费以及其他费用。事实与理由：2018年1月至4月，外地客商被告杨XX通过果客代办被告张X购买原告的苹果，为了慎重起见保证果款到位，当时约定，果款由杨XX和张X共同承担，由张X直接付给原告，并在拉走苹果后10天付清。于是，苹果拉走后收购苹果数量由张X确认签字，果款由张X直接给付原告。至2018年4月2日最后一车苹果拉走后，二被告尚欠原告35万余元，经原告多次催要，二被告陆续支付了部分果款，至2018年底尚欠75000元至今未付。2019年1月18日原告以二被告涉嫌合同诈骗罪报案至临猗县公安局，公安局审查期间，对二被告进行了问话，二被告承认拖欠原告果款并承诺尽快归还，然而直至今日二被告相互推托分文未付。张X辩称，我就是杨XX的苹果代理人，我介绍并带上他到几个果库看苹果买苹果，当时说的是苹果发了以后陆续付款。我只是代办，不是杨XX的合伙人，我不承担付果款的义务。杨XX辩称，原告在事实与理由中所诉与事实不符，杨XX与原告之间没有买卖合同关系，杨XX只认识张X，与张X之间存在买卖关系，并不是合伙关系，双方之间的买卖关系与原告无关，杨XX与原告之间没有任何关系，杨XX没有给付过原告一分钱，没有任何证据证明与原告之间存在买卖关系，在诉状中原告陈述杨XX在公安局承认拖欠果款，并不属实，杨XX不欠原告一分钱。经审理查明：临猗县三管XX果库经营果品贮藏、销售。杨XX做水果生意，张X常年从事水果代办，杨XX与张X相识多年，曾合伙做水果生意。2018年1月至4月，杨XX通过张X介绍一起到临猗县三管XX果库等看苹果，选好苹果后,张X陆续在原告临猗县三管XX果库拉走苹果，并按杨XX的授意发往外地水果市场，杨XX与张X结算价款，张X将价款支付给孙XX，后剩余75000元未付。2019年1月18日，孙XX向临猗县公安局报案杨XX合同诈骗，公安机关对杨XX、张X等人做询问笔录，2019年5月7日临猗县公安局给孙XX送达不予立案通知书，认为杨XX的行为没有犯罪事实，决定不予立案。临猗县公安局对杨XX询问陈述为：“…2017年10月份左右苹果落树开始我找张X做苹果生意时，张X提出因为市场不好，他不想和我合伙做生意了，只想负责代办工作，就是指介绍苹果抽取代办费用，我说行，让他在临猗负责帮我找苹果就行…”,对张X询问陈述为“三家果库要钱时，杨XX说没有钱，当着孙XX、董任敏、段琦的面，杨XX让我担保签字”。本院认为：杨XX与张X曾有经济合作关系，基于相互信任，杨XX委托张X在临猗收购苹果，张X在原告果库将苹果装车运走，杨XX接收苹果，杨XX给张X支付价款，而未给付原告价款，该苹果交易中，原告系苹果出卖方，杨XX系买受方，因杨XX与张X之间结算问题，导致未付清原告果款，杨XX接收标的物，有支付价款的义务，应依法付清货款75000元。关于原告主张利息，因未约定不予支持，但应自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日。张X在整个交易的过程中，受杨全新委托参与运输、结算，在公安机关的询问笔录中自认为杨XX提供保证，应与杨XX承担连带责任。张X承担连带责任后有权向杨XX追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效后三日内给付原告临猗县三管XX果库货款75000元及利息（利息自2021年1月13日起按年利率6%算至还清之日）；二、被告张X对被告杨XX的债务承担连带责任；三、驳回原告临猗县三管XX果库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费770元，共计1608元，由被告杨XX、张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  郭晓蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2041号原告：杨明，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男。原告杨明与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁、被告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金63710元。事实和理由：2020年9月25日6时10分许，原告向被告投保的津Ｃ6××**号机动车发生交通事故，造成经济损失63710元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｃ6××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告将津Ｃ6××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为292707元，不计免赔；保险期间自2020年5月30日0时起至2021年5月29日24时止。2020年9月25日6时10分许，在蓟州区京抚线（原京哈公路）白涧超限站西侧，张宝金驾驶津Ｃ6××**、冀Ｂ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张宝金负事故全部责任。此交通事故，造成原告津津Ｃ6××**机动车损失53410元，支付施救费7300元，评估费3000元，上述损失合计63710元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失53410元，属于保险标的损失。原告支付施救费7300元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费300元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金63710元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿杨明保险金63710元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年三月九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更266号罪犯全振涛，男，1991年6月3日出生，广东省封开县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0605刑初65号刑事判决，认定全振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6万元，未追缴的犯罪所得由公安机关继续追缴，依法处理。刑期自2017年7月18日起至2021年11月17日止。被告人不服，提出上诉；检察机关抗诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）吉06刑终45号刑事裁定，驳回全振涛上诉请求，维持原判；因检察机关抗诉后又撤回，准许检察机关撤回抗诉。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全振涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯全振涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯全振涛减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洁，女，1981年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人王洁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.王洁在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。王洁相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。王洁作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向王洁退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王洁提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，王洁请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与王洁签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。王洁作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实王洁存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对王洁及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执582号申请人襄阳国邦生态旅游开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区锦绣家园门面房**。法定代表人宗久富，该公司经理。被执行人北京东方园林环境股份有限公司。。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院******法定代表人刘伟杰，该公司董事长。本院在执行申请人襄阳国邦生态旅游开发有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司合同纠纷一案中，2021年3月25日立案执行，经查被执行人北京东方园林环境股份有限公司在2021年1月27日将案款75900元汇至本院。故依照《依照最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人襄阳国邦生态旅游开发有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月三十日书记员 王正东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7950号申请执行人：刘凯，男1989年10月17日生，汉族，户籍地湖南省新化县琅塘镇长溪村第六村民小组005号。被执行人：上海照龙模具机械厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许照龙。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年12月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行法官于2021年3月4日至被执行人住所地嘉定区浏翔公路XXX号，发现其于2019年搬离，该场所的负责人亦称无被执行人及其法定代表人许照龙的线索，申请人亦无其他线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月三十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执414号 申请执行人：杨红,女,汉族,1981年2月15日出生,住明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育140号。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在杨红与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡景业建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4-711-1（地铁西漳站区）。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金鼎工程机械租赁服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村香梅花园295-1602。法定代表人：董其生，该公司总经理。再审申请人无锡景业建设工程有限公司（以下简称景业公司）因与被申请人无锡市金鼎工程机械租赁服务有限公司（以下简称金鼎公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景业公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，案涉《承诺书》系景业公司员工彭忠伟个人出具，其未取得景业公司授权，景业公司虽认可承诺书的真实性，但该承诺书对景业公司不具有约束力。第二，邓建平、虞栋明的证言不应采信。事故发生时，邓建平系无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）的总经理，且创越公司系原审被告，故邓建平与本案存在利害关系；虞栋明系金鼎公司法定代表人董其生的朋友，与金鼎公司存在利害关系，其证言不应采信。第三，《无锡新区生命科技园总部研发区项目二标段建筑工地5.2物体打击事故调查报告》虽认定景业公司对事故负有责任，但该责任系行政责任，并非民事责任，原审判决依据该报告认定景业公司负有赔偿责任错误。第四，无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214刑初277号刑事判决（以下简称277号刑事判决）认定金鼎公司员工吴建洋构成重大责任事故罪。金鼎公司在该案中将《赔偿协议》作为证据提交，吴建洋因此获得从轻处罚，故金鼎公司认可《赔偿协议》。综上，原审判决景业公司承担全部赔偿责任，有违公平原则，请求再审本案。金鼎公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，景业公司提交以下证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明邓建平至今仍是创越公司的监事，与创越公司存在利害关系。2.277号刑事判决，拟证明金鼎公司在该案中将《赔偿协议》作为证据提交，其员工吴建洋获得从轻处罚。金鼎公司质证意见：对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。本院认证意见：对上述证据的真实性认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，景业公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，景业公司主张《承诺书》系彭忠伟个人出具，未经景业公司授权，但《承诺书》系景业公司无锡新区生命科技园项目部为处理案涉事故向金鼎公司出具，并加盖了景业公司项目部印章，该承诺书对景业公司具有拘束力。景业公司的该项主张缺乏法律依据，不能成立。第二，《赔偿协议》第二条约定，考虑到王启平系因工而亡，丙方（景业公司）将督促乙方（金鼎公司）履行上述赔偿义务，若乙方不履行上述第一项付款义务，则由丙方先行垫付，再向乙方追偿。依据上述约定，景业公司在金鼎公司不履行付款义务的情形下，才负有先行垫付的义务。但《赔偿协议》签订当日，案外人李双玲（景业公司法定代表人的母亲）代金鼎公司向王启平家属支付赔偿款70万元，该受托付款行为与《赔偿协议》约定不符，景业公司对此未能作出合理解释。而金鼎公司主张双方当事人为向保险公司索赔签订《赔偿协议》，索赔不成仍由景业公司承担赔偿责任，与江苏省无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初321号民事判决、邓建平证言、《承诺书》形成印证，且《赔偿协议》未明确约定索赔不成时责任承担问题，故案涉事故赔偿责任仍应按《承诺书》履行。景业公司向金鼎公司追偿，与《承诺书》约定不符，不能成立。第三，景业公司提交创越公司工商资料，主张邓建平系创越公司监事，与本案存在利害关系，其证言不应采信。但景业公司原审撤回对创越公司的起诉，且邓建平参与案涉事故处理过程，其证言与《承诺书》《收条》相互印证。因此，原审判决采信邓建平的证言，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡景业建设工程有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年三月九日书记员 白 妍
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0531民初213号 原告：杜石河，男，1970年8月8日出生，汉族，住广宗县。 被告：侯之卜，男，1970年12月25日出生，汉族，住广宗县。 原告杜石河与被告侯之卜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经查明，被告侯之卜欠原告杜石河货款35000元，现双方因偿还问题形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告侯之卜分期偿还原告杜石河货款共计35000元，当庭给付15000元(已履行)。余款20000元分两期偿还，第一期于2021年7月30日前给付货款10000元；剩余10000元于2021年12月30日前付清。如被告侯之卜逾期未履行，应按违约金额的10%支付违约金，原告杜石河有权就剩余款项一并执行。 二、其他事项双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费337元，保全费370元，共收取707元，由原告杜石河负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  贺永威 二〇二一年三月十二日 书记员  张福威
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1438号之三申请执行人奚力军，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人王中艳，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2015)源茂商初字第62号民事调解书，向被执行人王中艳发出执行通知书，责令被执行人王中艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中艳至今未履行义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中艳在肇源农商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二一年三月二十四日书记员  庞 博
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2635号之一 原告：孟明波，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被告：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，四川省射洪县人，现下落不明。 原告孟明波诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孟明波于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孟明波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟明波撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由孟明波负担。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  张 慧 二〇二一年三月三日 书 记 员  王亚艺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1079号骆宏谱、绿地集团南京益江置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司：骆宏谱申请执行绿地集团南京益江置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019苏01**民初15485号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初172号 原告：卢鼎文，男，1994年11月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：于文涛，男，1997年2月28日出生，汉族，农民，户籍地南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 原告卢鼎文与被告于文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卢鼎文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢鼎文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢鼎文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢鼎文负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月二十九日 书记员 周艳丽
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初314号原告：邓某某。原告:袁某某。共同委托诉讼代理人：苟xx，甘肃xx律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯xx，徽县法律援助中心律师。被告：张某某。原告邓xx、袁xx与被告张xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告邓xx工资5500元、原告袁xx工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告张xx雇佣原告邓xx、袁xx在其承包的金源广场后面酒吧从事装修工作。工程结束后，被告仅向二原告出具了欠条，一直未实际支付该款项.后经原告二人多次催要无果，故而成诉。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张xx拖欠原告邓xx工资款5500元，自愿于2021年6月9日前一次性付清；被告张xx拖欠原告袁xx工资款6000元，自愿于2021年6月9日前一次性付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，减半收取44元，被告张xx自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二一年三月十六日法官助理 段静轩书 记 员 杨谨泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初443号   原告：聂海军，男，1977年9月20日出生，住内蒙古阿拉善左旗。   被告：郝海润，男，住内蒙古阿拉善左旗。   原告聂海军与被告郝海润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告聂海军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以诉讼主体不合适为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许聂海军撤诉。   案件受理费100元，由聂海军负担。   审判员 马建军   二〇二一年三月三日   书记员 田 杨