安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初91号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张家到，男，1964年11月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人张家到曾因盗窃于2014年5月13日被六安市公安局金安分局行政拘留七日；曾因盗窃于2014年9月10日被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年10月10日被六安市公安局金安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年6月19日被六安市金安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪于2017年2月14日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张家到因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被六安市公安局金安分局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2021年3月10日对被告人执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人张家到犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官阮兰出庭支持公诉，被告人张家到到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人张家到于2018年1月至2020年3月期间，在本市市区及金安区淠东乡的农贸市场、地下商业街和住宅小区等地，采用自制工具撬锁、剪线接电等方式，盗窃他人电动车及电瓶，共作案21次，涉案价值39065元。 具体犯罪事实如下： 1.2020年3月16日，被告人张家到在本市金安区淠东乡街道四岔路口，采取剪线接电的方式，将被害人管某的电动三轮车盗走，后被发现将电动车送回（经认定，价格为2500元）。 2.2018年5月21日，被告人张家到在本市金安区中市街道皖西路六安二中附近，采取自制工具撬锁的方式，将被害人李某1的电动三轮车盗走（经认定，价格为750元）。 3.2018年3月15日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人时某的电动三轮车盗走（经认定，价格为2130元）。 4.2018年5月28日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人王某的电动两轮车盗走（经认定，价格为1464元）。 5.2018年7月7日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取顺手牵羊的方式，将被害人曹某的电动三轮车盗走（经认定，价格为2878元）。 6.2018年8月20日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人胡某的电动三轮车盗走（经认定，价格为1033元，后该电动车被追回并返还被害人）。 7.2018年9月9日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人仇某的电动三轮车盗走后自用（经认定，价格为2816元，后该电动车被追回并返还被害人）。 8.2018年9月11日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人鲁某的电动三轮车盗走（经认定，价格为1351元，后该电动车被追回并返还被害人）。 9.2018年12月18日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人代某的电动三轮车盗走（经认定，价格为2196元）。 10.2019年8月25日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人马某的电动三轮车盗走（经认定，价格为1418元，后该电动车被追回并返还被害人）。 11.2019年9月6日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人刘某1的电动三轮车盗走（经认定，价格为2629元）。 12.2020年1月18日，被告人张家到在本市金安区三里桥街道三里桥菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人侯某的电动三轮车盗走（经认定，价格为3532元）。 13.2018年10月12日，被告人张家到在本市裕安区鼓楼街道解放路与人民路交叉路地下商业街入口，采取自制工具撬锁的方式，将被害人刚天梅的电动两轮车盗走，后被发现将电动车返还给被害人（经认定，价格为610元）。 14.2018年12月17日，被告人张家到在本市裕安区鼓楼街道解放路与人民路交叉路地下商业街入口，采取自制工具撬锁的方式，将被害人沈某的电动两轮车盗走（经认定，价格为1367元，后该电动车被追回并返还被害人）。 15.2019年9月25日，被告人张家到在本市裕安区鼓楼街道解放路与人民路交叉路地下商业街入口，采取顺手牵羊的方式，将被害人李某2的电动两轮车盗走（经认定，价格为910元）。 16.2018年7月20日，被告人张家到在本市裕安区西市街道解放路南门菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人周某的电动三轮车盗走（经认定，价格为2386元）。 17.2018年7月31日，被告人张家到在本市裕安区西市街道解放路南门菜市场，采取自制工具撬锁的方式，将被害人刘某2的电动三轮车盗走（经认定，价格为1877元）。 18.2018年9月25日，被告人张家到在本市裕安区西市街道南门塔小区门口，采取自制工具撬锁的方式，将被害人赵某的电动三轮车盗走（经认定，价格为2338元）。 19.2018年9月18日，被告人张家到在本市裕安区平桥乡客运西站附近加油站对面，采取自制工具撬锁的方式，将被害人欧某的电动三轮车盗走（经认定，价格为1280元）。 20.2018年1月10日，被告人张家到在本市裕安区西市街道大别山路与磨子潭路交叉口西南角附近修车铺，采取自制工具撬锁的方式，将被害人林某的电动三轮车盗走（经认定，价格为2303元）。 21.2019年12月15日，被告人张家到在本市金安区清水河街道西商农贸市场百香园果品销售有限公司，采取顺手牵羊的方式，将被害人姜某的电动三轮车盗走（经认定，价格为1297元）。 2020年3月17日，被告人张家到经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证螺丝刀、剪刀,书证户籍证明、违法犯罪记录、到案经过等,证人朱某、鲍某等人证言,被害人管某、李某1等人陈述,被告人张家到的供述和辩解,勘验、辨认、搜查等笔录,视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张家到盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属累犯同时适用该法第六十五条之规定。被告人张家到认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张家到判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金一万元至二万元。提请依法判处。 被告人张家到对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张家到以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃两次受到刑事处罚，且在刑满释放五年内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性较大，依法应从重处罚；案发后，被告人经电话通知后主动等待公安机关人员到来，后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可予从轻处罚；被告人归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适用，应予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张家到犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2023年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张家到退出非法所得27970元，返还被害人。 三、扣押在案的被告人作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年三月十二日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。