wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初756号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。法定代表人：丁明明，系该行负责人。委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。委托诉讼代理人：曹性荣，男，汉族，1965年4月19日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。被告：肖兰，女，汉族，1990年11月3日生，住广西省桂林市全州县，户籍地址：江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告肖兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人曹性荣到庭参加诉讼，被告肖兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币27837.94元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年6月16日计1105.6元），合计28943.54元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告肖兰于2016年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号：62×××21，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年6月开始进入不良。截止2020年6月16日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币27837.94元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记至2020年6月16日，计1105.6元），合计28943.54元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。被告肖兰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告肖兰于2016年6月9日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为0元，临时额度45000元，卡号为：62×××21，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年6月7日开始进入不良。截止到2021年3月4日，被告尚欠原告贷记卡透支本金27837.9元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计为5489.3元，合计33327.2元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖兰归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兰应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金27837.9元；二、被告肖兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等5489.3元，并以实际所欠本金为基数从2021年3月5日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告肖兰归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告肖兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月九日代理书记员  陈钰泉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执43号 申请执行人：郁德明，男，1964年5月16日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：达州市豪达商贸有限公司。 法定代表人：黄雪峰， 本院在执行申请执行人郁德明与被执行人达州市豪达商贸有限公司合同纠纷一案，(2020)川达通证执字第18号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院于2021年1月5日、2021年2月4日、2021年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 江
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执恢13号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路312号。负责人：张银政。被执行人：袁晓红，女，1970年7月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市北坛东街11号4栋4单元102室。被执行人：高级升，男，1969年9月9日生，汉族，大同县人，现住怀仁市北坛东街11号4栋4单元102室。被执行人：杨菊芬，女，1948年6月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市北坛东街11号4栋4单元102室。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁晓红、高级升、杨菊芬借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执恢13号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年三月二十六日书记员  冯晓靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执404号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈桂平，女,1966年3月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张志博，男,1989年2月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：崔宝东，男,1958年3月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈孝东，男,1967年10月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈桂平、张志博、崔宝东、陈孝东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3285号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈桂平、张志博、崔宝东、陈孝东应履行以下义务：一、于2021年2月19日给付申请执行人500000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3285号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年三月十二日 书记员 徐伟禄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25168号之一 原告：黎捷嘉，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：孙少华，男，1970年7月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告黎捷嘉与被告陈剑波、孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黎捷嘉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎捷嘉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎捷嘉撤诉。 案件受理费8900元，本院予以退还。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民东道22号。 负责人：刘勇，职务行长。 委托代理人：邵文校、高丽丽，河北宇阔律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住。 被告：古某某，女，1972年10月16日出生，汉族，住。 被告：李某某，男，1961年8月27日出生，汉族，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行（以下简称邮政银行安次支行）与被告王某某、古某某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安次支行的委托代理人邵文校、高丽丽到庭参加诉讼，被告王某某、被告李某某、被告古某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定承担相应利息及罚息。2、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等因被告违约所造成的损失。 事实与理由：2017年4月20日，被告王某某、古某某向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，向员工啊申请贷款10万元用于扩建大棚及修缮。2017年5月4日二被告和原告签订了《小额贷款额度借款合同》。借款金额为10万元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月4日止，正常利率为14.58%，逾期利率为18.954%。被告李某某于2017年5月4日和原告签订《小额贷款最高额保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约于2017年5月4日向被告发放贷款10万元，被告偿还部分利息后，至今一直拖欠本金10万元及利息、罚息不予偿还。另，合同约定发生争议向贷款人所在地法院提起诉讼。为此，原告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告王某某、古某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月20日，王某某、古某某向原告申请贷款10万元用于扩建大棚及修缮，李某某为该笔贷款提供担保。2017年5月4日，原告与王某某、古某某签订《小额贷款额度借款合同》，约定王某某授信额度为人民币10万元，额度存续期最长为13个月，单笔支用借款最长期限为12个月。 2017年5月4日，李某某签订《小额贷款最高额保证合同》，其作为保证人为王某某、古某某的《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担连带担保责任，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年5月4日，原告将10万元贷款支付至王某某账户，借款期限12个月，还款方式为借款性等额本息，正常年利率14.58%，逾期利率18.954%。此后，被告王某某、古某某并未按照约定履行还款义务。 上述事实有，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款通知单、放款单、贷款借据、欠款信息截屏、还款流水及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，其应当依据合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证及答辩的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告主张被告向其申请借款且逾期未偿还，提交申请表及借款合同、欠款信息证实，其已将所述事实举证至高度可能性的标准，结合被告的消极应诉行为，本院对被告向原告申请借款10万元的事实依法予以确认。由于被告王某某、古某某并未按照合同约定履行偿还借款与支付利息的义务，故原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定要求被告承担违约责任。 原告诉请李某某承担连带保证责任，提交其签订的《小额贷款最高额保证合同》证实，并在保证期间内。故对于原告的该项诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十八条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告王某某、古某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行借款本金人民币10万元及其利息（利息自2017年5月4日起至2018年5月4日止按年利率14.58%计算；自2018年5月5起至实际偿清之日止按年利率18.594%计算）。 二、被告李某某对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某某、被告古某某、被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  樊德芳 人民陪审员  王建敏 二〇二一年三月九日 法官 助理  郜佳坤 书 记 员  王培鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2375号 郭春连： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17941号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初982号 原告：王建中，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省营山县。 被告：罗廷远，男，汉族，生于1964年5月9日，住四川省营山县。 被告：钟小碧，女，汉族，生于1967年3月29日，住四川省营山县。 第三人：徐建明，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省营山县。 第三人：陶秀兰，女，汉族，生于1963年1月23日，住四川省营山县。 本院在审理原告王建中与被告罗廷远、钟小碧，第三人徐建明、陶秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建中于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建中撤回起诉。 本案案件受理费188元，由原告王建中承担。 审判员 吴 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 谭椿腾
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初87号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邓治化，男，1978年8月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人邓治化犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人邓治化到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日20时30分许，被告人邓治化酒后驾驶闽ＦＷ××××号普通二轮摩托车沿国道319线从上杭县蛟洋镇往连城县方向行驶，途经国道319线623ＫＭ＋320Ｍ处（上杭县蛟洋镇中心坑路段）时，所驾车辆驶出路右外翻入水沟，造成被告人邓治化受伤及车辆损坏的交通事故。被告人邓治化应承担事故的全部责任。经检验，被告人邓治化血液中的乙醇含量为232.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人邓治化判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓治化对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓治化违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓治化的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓治化醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚。被告人邓治化到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓治化犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二一年三月十一日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4644号申请执行人王玉艳，女，1953年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海旅道投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王主丰。申请执行人王玉艳与被执行人上海旅道投资管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人王玉艳依据本院作出的(2020)沪0115民初58791号民事判决，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,988元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海旅道投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年2月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年2月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年3月5日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年3月11日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢513号关于申请执行人田庆霞与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初1720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人田庆霞与被执行人刘芳达成和解协议，被执行人刘芳并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十八日书记员  戈娅莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1179号申请执行人：史实，女，1956年6月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：史大开，男，1952年10月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人史实与被执行人史大开合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额共计79187.82元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人史大开采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1252号原告：邓朝彬，男，汉族，1948年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓力(系邓朝彬之子)，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，系该公司员工。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江**东升门路**19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告邓朝彬诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）、重庆爱普地产（集团）有限公司(以下简称爱普公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告邓朝彬的委托诉讼代理人邓力，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告爱普公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告邓朝彬向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付延期交付违约金12441元；2.被告支付利息1866元（以12441元为基数，按照同期贷款利率5%，从2017年11月8日计算至起诉之日2020年12月22日止）；事实和理由：原告与被告签订了购房合同，约定交房时间是2017年6月30日，被告逾期交房至2017年11月8日，原被告签订专项协议约定被告支付原告逾期交房违约金12441元。原告多次催收未果，故起诉至法院。爱普公司是隆鑫公司的股东，所以要求爱普公司也承担支付责任。被告隆鑫公司辩称：对于第一项诉讼请求延期交房违约金无异议。不认可第二项诉讼请求，因为双方没有约定，该主张没有事实和法律依据。被告爱普公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，甲方隆鑫公司与乙方邓朝彬签订《专项协议》，约定甲方于2017年11月8日交房属逾期交房，甲方同意按照《重庆市商品房买卖合同》第九条甲方逾期交房的违约责任中的约定向乙方支付延期交房违约金，金额为12441元。上述违约金在乙方按甲方要求办妥接房手续，签订该协议后，于60个工作日内支付至乙方账户。本院认为，2019年9月9日，甲方隆鑫公司与乙方邓朝彬签订《专项协议》系双方真实意思表示，合法有效。邓朝彬要求隆鑫公司支付逾期交房违约金12441元，符合法律规定，本院予以支持。邓朝彬与隆鑫公司未就逾期交房违约金约定资金占用利息，邓朝彬要求隆鑫公司支付利息，于法无据，本院不予支持。隆鑫公司系独立法人，系有限公司。邓朝彬以爱普公司系隆鑫公司的股东为由要求爱普公司承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓朝彬逾期交房违约金12441元；二、驳回原告邓朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.68元，减半收取78.84元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤华二〇二一年三月十五日书记员  张 芸
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1986号之一申请执行人：张兆和，男，1943年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：朱之存，男，1944年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李志华，男，1964年11月29出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张兆和、朱之存与被执行人李志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0982民初3577号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告李志华于本判决生效之日起10日内给付原告张兆和工资人民币5120元，给付原告朱之存工资人民币2520元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志华负担。被告李志华于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人李志华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兆和、朱之存于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李志华履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日、12月11日、2021年1月27日、3月10日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月22日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年10月22日通过本院不动产专线查询被执行人李志华在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月23日对被执行人李志华住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人李志华在全省法院有12件关联执行案件，其中7件系终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李志华的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的7640元（含张兆和5120元、朱之存2520元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十日书记员 韦 慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1636号 申请执行人：丁娜，女，1990年02月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁娜与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔辉辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执121号申请执行人：邓小岗，男，1992年11月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海沪尚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈潘容。申请执行人邓小岗与被执行人上海沪尚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的松劳人仲(2020)办字第3235号调解书，已经发生法律效力，权利人邓小岗于2021年1月4日向本院申请执行，要求被告上海沪尚建筑装饰工程有限公司支付人民币45,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月5日通过邮政特快专递向被执行人上海沪尚建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按调解书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1507号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       薛礼平，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘镇南充组11-29，公民身份号码：342425196608285515。             委托诉讼代理人：杨龙芝，系薛礼平妻妹。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金30000元，并支付借款利息7500元，合计人民币37500元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。后原告向被告催要归还借款及支付利息，被告拒绝履行还款义务，故原告提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                                       认定事实                       2018年8月22日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。后原告向被告催要归还借款及支付利息，被告未履行还款义务。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告薛礼平借款本金30000元及利息，利息自2018年8月22日按照年利率10%计算至借款还清之日止。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费738元减半收取369元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                       审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执58号之二 被执行人：翁春华，男，1978年12月31日生，回族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院受理执行被执行人翁春华罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初10号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人翁春华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 现查明被执行人翁春华名下有车辆。本院认为，被执行人周立胜有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人翁春华名下桑塔纳牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××） 二、查封期限为两年。 在查封期间，被执行人可以使用被查封车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆的损失，由被执行人承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申507号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵玉琴，女，1953年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人赵玉琴不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1562号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉琴申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，赵玉琴是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1562号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初549号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，赵玉琴请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。赵玉琴并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，赵玉琴起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，赵玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉琴的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1423民初406号 原告：何敏，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：王大平，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何敏与被告王大平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告承包位于洪雅县××乡××街××号××房的修建事宜，将其房屋门窗安装劳务交给原告施工，原告进场干活2个月，完成劳务，经被告验收合格交付使用。2016年12月，原告与被告进行结算，确认尚欠原告劳务费79000元。2017年，被告向原告支付劳务费9000元。2018年1月23日，被告向原告出具欠条，拟于2018年5月15日付清原告剩余劳务费，后原告多次要求被告支付剩余劳务费均无果，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告王大平在2021年6月30日前支付原告何敏20775元，在2021年8月30日前支付原告20000元，2021年12月30日前支付原告30000元。 二、如被告王大平未按本协议第一条履行或完全履行的，原告何敏可就本案剩余款项申请强制执行。 三、案件受理费775元，原告何敏自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十二日 书记员 甘茂林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕信，男，1957年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民政府。住所地：该区北大街394号。 法定代表人：王宇翔，该区人民政府区长。 再审申请人张焕信诉被申请人宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民政府（以下简称惠农区政府）强制拆除房屋及设施一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初26号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张焕信申请再审称，原审法院驳回其起诉和上诉错误。主要理由，一是，原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于二十年起诉期限的规定，其起诉未超过法定起诉期限；二是，被申请人惠农区政府强制拆除其惠农区育华建材石料厂（以下简称育华石料厂）行政行为违法。故请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初26号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终33号行政裁定，依法改判或者发回重审；2.判令惠农区政府强拆育华石料厂的行政行为违法。 本院认为，本案系再审申请人张焕信针对被申请人惠农区政府强制关闭拆除育华石料厂的行为提起的诉讼。根据一审法院审理查明的事实，被诉拆除行为发生在2017年5月13日，在无证据证明张焕信知道或者应当知道诉权或者起诉期限的情况下，其于2019年7月16日起诉，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。张焕信的再审申请理由不能成立，对其请求依法不予支持。 综上，再审申请人张焕信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张焕信的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年三月十七日 法官助理孙阳 书记员郭楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执273号 申请执行人：张锦祥，男，1954年03月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：潘德英，女，1954年01月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：金贵忠，男，1977年08月01日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初520号民事判决书，于2021年3月16日立案执行张锦祥、潘德英与金贵忠劳务合同纠纷一案，该案被执行人金贵忠应向申请执行人张锦祥、潘德英支付人民币46620.00元，并承担申请执行费599.00元，案件受理费、公告费1460.00元，共计48679.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金贵忠银行存款人民币48679.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月十六日 书记员  孔令芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执30号 申请执行人：崔士成,男性,1970年11月25日出生,汉族,住吉林省德惠市。 被执行人：于文义,男性,1965年2月5日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于崔士成与于文义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5968号民事判决书，判决：一、被告于文义于本判决生效后十日内赔偿原告崔士成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计41334.34元[（6162.26元+2171元+9715.80元+34800元+3000元+600元+2600元）×70%]，扣除被告已经支付6500元，被告还应赔偿原告34834.34元；被告于文义于本判决生效后十日内赔偿原告崔士成律师代理费3000元；二、驳回原告崔士成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由原告崔士成承担407元，被告于文义承担373元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于文义邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为38207.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初5968号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1425号 原告：温平军，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：马燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李远，男，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省。 原告温平军与被告马燕、李远房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告温平军于2021年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温平军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告温平军撤回起诉。 案件受理费9,108.00元，减半收取4,554.00元，由原告温平军负担。 审判员  朱奕 二〇二一年三月二十二日 法官助理谷念 书记员苏莉莎
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1449号申请执行人:唐运莲，女，汉族，1968年8月27日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰益合农业科技有限公司，地址十堰市张湾区黄龙镇生态一号。申请执行人唐运莲与被执行人十堰益合农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字【2020】第34号裁决书已生效，申请执行人唐运莲于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人唐运莲申请执行事项为：一、被执行人十堰益合农业科技有限公司支付申请执行人唐运莲工资10000元，被执行人十堰益合农业科技有限公司支付申请执行人唐运莲解除劳动合同经济补偿金14000元。二、被执行人十堰益合农业科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人十堰益合农业科技有限公司负担案件执行费260元。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1449号案件依法结案。二〇二一年三月十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执916号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰，支行行长。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:黄光灯,男,1959年7月18日出生，汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄光灯信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执916号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  范嘉裕
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初30号 原告：孙韶锋，男，1988年4月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内丘县。 被告：赵永杰，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 第三人：梁帆帆，男，1992年4月2日出生，汉族，个体，中专文化，住邢台市信都区。 本院在审理原告孙韶锋与被告赵永杰、第三人梁帆帆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙韶锋撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙韶锋负担。 审判员  郝文国 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志伟
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执301号陈景、方雪（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：陈景、方雪与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11156.00元。经核实被执行人已于2021年2月5日履行了法定义务。申请执行人已于2021年2月25日向本院提交撤回申请书。至此，陈景、方雪向本院申请执行的(2020)川1802民初50号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1323号 申请执行人：宋代芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人宋代芳于2020年11月5日向本院申请执行与陈常乐所有权及垫付款纠纷一案，要求被执行人陈常乐支付车贷75000元及利息，协助申请执行人办理鲁Ｌ×××××号牌车辆过户，负担案件受理费25元。 本案执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人陈常乐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年11月6日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人陈常乐有可供执行的财产信息。经申请执行人申请，本院查封并扣押了鲁Ｌ×××××号牌车。后经本院约谈，双方当事人就本案执行依据的生效判决达成了执行和解意见并履行完毕。至此，申请执行人宋代芳与被执行人陈常乐所有权及垫付款纠纷一案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋代芳与被执行人陈常乐所有权及垫付款纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执610号之二申请执行人：董在好，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金怀，男，汉族，1979年01月26日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫金怀在财付通支付科技有限公司13×××43账户内存款人民币100.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  邱 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申40号再审申请人（原审被告）：扬州绿森源生态农业发展有限公司破产管理人，住所地在高邮市车逻镇太丰村。诉讼代表人：黄梅，扬州绿森源生态农业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张莹，女，1974年8月19日出生，汉族，住高邮市。原审被告：丁亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人扬州绿森源生态农业发展有限公司破产管理人因与被申请人张莹、原审被告丁亮债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初6509号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。扬州绿森源生态农业发展有限公司破产管理人申请再审称，1、调解书确认的借款事实仅有借条和借款协议，缺少资金交付证据，不能形成完整的证据链。2、本案借款约定月息为2%，但一直未支付利息，原债权人张长发直至2017年7月10日才将债权转让，不合常理；被申请人与张长发签订的《债权转让协议》未约定债权转让对价，不合常理。综上，请求撤销江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初6509号民事调解书，判令被申请人承担全部诉讼费用。原审被告丁亮述称，扬州绿森源生态农业发展有限公司是我和我爱人李静共同投资的，李静占股10%，我占股90%。本案的每一笔债务都是真实存在的。申请再审期间，扬州绿森源生态农业发展有限公司破产管理人未提交新的证据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款规定，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。故黄梅作为扬州绿森源生态农业发展有限公司管理人负责人有权就本案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现扬州绿森源生态农业发展有限公司破产管理人认为案涉调解书确认的借款本金及利息事实认定不充分，但未提交证据证明案涉调解书存在违反自愿原则或协议内容违反法律的情形，且丁亮作为扬州绿森源生态农业发展有限公司的大股东及实际控制人亦认可案涉债权债务关系的真实性，故本院依法不予支持。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，原审法院于2017年12月11日作出(2017)苏1084民初6509号民事调解书。根据法院送达回证显示，扬州绿森源生态农业发展有限公司已于2017年12月12日签收。现扬州绿森源生态农业发展有限公司破产管理人于2021年2月19日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，扬州绿森源生态农业发展有限公司破产管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州绿森源生态农业发展有限公司破产管理人的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年三月二十二日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2520号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田建旗，男，1966年5月18日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初313号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田建旗的存款、收入5000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月十二日 书记员 吐玛热斯
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初8号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人张锡平，男，1971年1月15日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工，住泰州市高港区。1991年10月因犯盗窃罪被原泰兴县人民法院判处有期徒刑一年；1995年5月因犯强奸罪被原泰兴市人民法院判处有期徒刑四年；1998年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2014年7月因犯交通肇事罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年7月31日因犯盗窃罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月6日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被取保候审；2021年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人张锡平犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉。被告人张锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年10月18日中午，被告人张锡平在高港区刁铺街道环溪小学建筑工地，因琐事与王某某、钱某某发生口角。后因王某某先推了被告人张锡平，两人遂发生揪扯，被他人拉开。被害人王某乙在拉架时，将前去拉架的张某乙拉倒在地，被告人张锡平认为被害人王某乙拉偏架，遂使用木方击打被害人王某乙面部，致被害人王某乙右侧鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤二级。被告人张锡平明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人张锡平已赔偿被害人28000元，并获得谅解。上述事实，被告人张锡平在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的木棍等物证照片，调取的人口基本信息、刑事判决书等书证，制作的辨认、现场勘验等笔录，证人王某某、钱某某、张某乙等人的证言，被害人王某乙的陈述，泰州市物证鉴定所出具的被害人伤情鉴定书等鉴定意见，被告人张锡平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张锡平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张锡平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张锡平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月3日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇二一年三月十二日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1207号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：王晓阳，女性，汉族，1975年08月06日出生，住成都市武侯区。 被执行人：敬俊明，男性，汉族，1971年07月10日出生，住成都市武侯区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与王晓阳、敬俊明金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王晓阳、敬俊明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆一辆和房屋一套（均轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 张 颖
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初734号原告:靳×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：史×，汉族，孝义市崇文街道办事处居民。公民身份号码：×××被告：张×，男。公民身份号码：×××被告：武×，女，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××原告靳×与被告张×、武×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告靳×于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告靳×以被告张×涉嫌诈骗罪，已被刑事拘留为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳×撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告靳×负担。审判员 房艳蓉二〇二一年三月二十三日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：冯道发，男，1970年3月26日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1680号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金200000元及利息，案件受理费2162元，执行费2956.38元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行205118.38元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十七日书记员 吴 星
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保265号白云区万胜建筑材料租赁站、福建榕强建设工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初910号之二申请人白云区万胜建筑材料租赁站与被申请人福建榕强建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人福建榕强建设工程有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员熊重异
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初828号原告：白银市房产服务中心，住所地白银市白银区万盛路**。法定代表人：叶建文，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘国丽，女，系该中心工作人员。被告：牛健，男，1987年7月13日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银市房产服务中心与被告牛健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，白银市房产服务中心以双方达成和解协议为由撤回对牛健的起诉。本院认为，白银市房产服务中心撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市房产服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银市房产服务中心负担。审 判 员 高秉剑二〇二一年三月四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初630号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码：91511325910051122G。 法定代表人:李永茂，公司经理。 委托诉讼代理人：程劲松，公司员工，特别授权。 被告：刘某1，男，汉族，生于2004年4月11日，住四川省西充县，现住四川省西充县。 法定代理人：刘某2,男，汉族，生于1972年12月17日，住四川省西充县，现住四川省西充县，系被告刘某1父亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保西充支公司）与被告刘某1追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保西充支公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加诉讼，被告刘某1及其法定代理人刘某2经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保西充支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告垫付的应由被告承担的川Ｒ1××××号小型轿车维修费6765.25元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月21日，赵兴俊驾驶川Ｒ1××××小型客车由南充往南部方向行驶，15时17分许，行至212国道线1026ＫＭ＋30Ｍ处转弯时，与刘某1驾驶搭乘贾煜城由南部方向往南充方向直行的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某1、贾煜城分别受伤，两车受损的交通事故。经西充县公安局交通警察大队认定赵兴俊承担此次事故的主要责任，刘某1监护人刘某2承担此次事故次要责任。原告承保的川Ｒ1××××小车在南充德福达汽车有限公司（四Ｓ店）定损维修成17884.16元，因被告及其监护人拒绝赔偿其应当承担的修理费，无法从四Ｓ店取车，被保险人李凤阳依法向原告提出先行赔付，并将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告向被告及其监护人追偿。原告垫付完后向被告及其监护人进行追偿，但被告及其监护人拒不履行。故为了维护原告的合法权益，诉请贵院依法判决。 被告刘某1及其法定代理人刘某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有被保险人的保险车辆的权益转让书、代为先行赔付的申请书、李凤阳的身份信息、机动车保险赔偿款费用计算书一份、转款凭证、道路交通事故认定书、（2021）川1325民初384号民事判决书一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵犯他财产权的依法应当承担赔偿责任。被告对西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，按照道路交通事故认定书认定被告刘某1承担此次事故的次要责任，本院确定被告承担30%的责任。川Ｒ1××××小车修理费共计17884.16元，被告应承担（17884.16－2000）×30%＝4765.25＋2000计6765.25元，现原告已经先行垫付应由被告承担的川Ｒ1××××小车修理费6765.25元，故原告有权向被告追偿该费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘凡在本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司垫付的应由被告刘凡承担的川Ｒ1××××号小型轿车维修费6765.25元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑 敏
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初262号 原告：韩荣辉，男，1977年11月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：韩远云，男，1963年5月5日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。 原告韩荣辉与被告韩远云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩荣辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩荣辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荣辉负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年三月十日 代书记员 陈 汝
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执141号申请执行人：扬州电广新媒体传播有限公司，住所地扬州市。法定代表人：巢亮。被执行人：邗江区四季新家装商城，住所地扬州市。法定代表人：盖厚亮。申请执行人扬州电广新媒体传播有限公司与被执行人邗江区四季新家装商城申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第285号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人邗江区四季新家装商城的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州电广新媒体传播有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第285号裁决书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员 程文玉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1714号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：姜建堂，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姜建堂、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初136号 原告：姚某某，女，生于1992年6月18日，汉族，高中文化。 委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：晏某某，男，生于1988年9月5日，汉族，小学文化。 原告姚某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，在审理过程中，原告姚某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚某某的撤诉。 案件受理费减半收取150元，原告姚某某自愿承担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二一年三月三日 法官助理 谭学秀 书 记 员 罗小慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1077号原告：西宁华盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市五四西路****楼****，统一社会信用代码：916301007814291595。法定代表人：苗永德，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉煌律师事务所律师。被告：吴丹妮，女，1982年2月22日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告吴丹妮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部履行债权债务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由西宁华盛房地产开发有限公司负担。审   判    员 刘        立二〇二一年三月十七日法官      助理 戴文静书记员拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终119号原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）堵银江，男，1968年6月30日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人马守法，男，1956年5月4日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理江苏省宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人马守法、堵银江犯诈骗罪，原审被告人马守法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案，于2020年12月31日作出（2020）苏1311刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人堵银江不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人堵银江申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人堵银江犯诈骗罪以及原审被告人马守法犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人堵银江在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人堵银江撤回上诉。江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月十五日书记员 靳聪聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之十七申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在中国建设银行6217001640009753480_156_1账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01财保16号申请人：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：贾玲，执行董事兼经理。被申请人：遵义铭汇置业发展有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄办幸福村四新村组，统一社会信用代码91500107320395128P。法定代表人：马俊，执行董事。被申请人：遵义世财房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路72号，统一社会信用代码91520300785499429H。法定代表人：张财士，执行董事兼总经理。被申请人：朱建民，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市合川区。申请人重庆江润实业有限公司与被申请人遵义铭汇置业发展有限公司、遵义世财房地产开发有限公司、朱建民诉前财产保全一案，申请人重庆江润实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义铭汇置业发展有限公司、遵义世财房地产开发有限公司、朱建民价值人民币71112059.99元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保，担保金额为人民币71112059.99元。本院经审查认为，申请人重庆江润实业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义铭汇置业发展有限公司、遵义世财房地产开发有限公司、朱建民价值人民币71112059.99元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆江润实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二一年三月十七日法官助理 王铁儒书 记 员 刘泽颖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终494号上诉人(原审被告)：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码：91310116134703182D。法定代表人：徐永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李进辉，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵太彬，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汝州市教育体育局，住所地河南省汝州市营房街26号，统一社会信用代码：11410482005507193Y。负责人：李建锋，该局局长。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中坦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号15层1507号，统一社会信用代码：91410105MA40R2CX37。法定代表人：祁永宏，该公司总经理。原审被告：刘紫屏，男，1965年6月21日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人赵太彬、被上诉人汝州市教育体育局、被上诉人河南中坦实业有限公司、原审被告刘紫屏建设工程合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院鉴定中未组织各方当事人对鉴定材料质证，未通知中国核工业第五建设有限公司选定鉴定机构，未向其送达鉴定意见书，故一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7208号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人中国核工业第五建设有限公司预交的二审案件受理费36460元予以退回。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年三月十九日书记员  贾亚航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3340号原告：王某1,女,汉族,住北京市石景山区。被告：王某2,男,汉族,住北京市朝阳区。被告：孙某1,男,汉族,住北京市。被告：孙某2，男，汉族，住北京市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、孙某1、孙某2继承纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二一年三月八日书记员  吴 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3895号原告：蒋宛呈，女，1995年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告蒋宛呈与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案，2021年3月9日，原告蒋宛呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋宛呈撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年三月十一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初833号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：柳雄耀，男，汉族，1975年12月11日出生，住贵州省铜仁市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告柳雄耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月1日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费1000.54元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月二日书记员  王思艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2097号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4526号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑜，女，1992年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二一年三月三十日书记员 俞雄艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终195号 上诉人（原审原告）：杭州裕万汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区。统一社会信用代码：91330100699821514W。 法定代表人：吴志雄。 被上诉人（原审被告）：东风延锋汽车饰件系统有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区耀华路48号。统一社会信用代码：914201007551367077。 法定代表人：江川。 上诉人杭州裕万汽车零部件有限公司因与被上诉人东风延锋汽车饰件系统有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州裕万汽车零部件有限公司上诉称：双方当事人并未约定过管辖，原审法院裁定使用的证据《采购通则》无上诉人签字或盖章确认，因此不具有法律约束力。1.《采购通则》并没有公示公信效力，其内容并非为大家公知，上诉人更是不知情。2.被上诉人向上诉人下达采购订单属于格式合同，上诉人没有变更其内容的能力。3.被上诉人有及时向上诉人送达采购通则的义务，被上诉人未履行送达义务，导致上诉人对其内容不知情，上诉人不应当对其内容承担任何责任。本案为争议标的为给付货币的合同纠纷，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院具有管辖权，综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《现生产订货开口合同》约定：本合同是《定点意向书》的组成合同文件之一，是双方对《定点意向书》项下的外协零件签订的现生产订货开口合同。本合同的签订表明双方已同意DFV《采购通则》内容，接受《采购通则》的约束，除非双方另签订有特殊条款或者特殊协议，结合《采购通则》约定争议的解决方式为：如果双方不能通过友好协商解决争议，任何一方应向东风延锋汽车饰件系统有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉，上述约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。杭州裕万汽车零部件有限公司在该合同上签字即表示接受前述管辖约定，由此，原审法院裁定本案移送东风延锋汽车饰件系统有限公司所在地法院管辖并无不当。综上，杭州裕万汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月十一日 书记员  张欢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3318号上诉人（原审被告）：张某，男，1959年11月24日出生，汉族，街道退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某6（张某之子），1987年9月28日出生，中央电视台纪录频道制片，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1930年7月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某2（王某之女），1963年3月21日出生，社会退休人员，住北京市朝阳区。上诉人张某因与被上诉人王某赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某一审的诉讼请求。事实与理由：1.王某参与珠市口、×××15号院两次拆迁补偿，有三百万余元拆迁款，不存在生活困难情形，且张某5在世时曾与我等其他子女口头约定不再支付养老费用。2.王某是文盲，年事已高且认知能力有限，张某2隐瞒王某住所，导致我无法探望。王某代理人诱导王某签署委托书进行虚假诉讼，意图侵害王某的合法权利。王某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求和理由。1.赡养父母是法定义务，张某不能以任何理由推卸。2.关于代理问题，一审法官已经向王某本人确认。王某向一审法院起诉请求：1.判令张某承担并支付我自2012年1月1日起至2020年8月3日的赡养费共计190974.97元（按照我自2012年1月1日起到2020年8月3日赡养费支出的1/4计算，具体如下：从2012年3月至2019年4月期间（2013年8月张某5去世），我、张某5两人在嘉德老年公寓的总费用558520元，从2019年5月至2020年8月期间，我在佰康老年公寓居住，花费共151000元，张某52013年8月临去世前的住院医药费自费部分是6173.02元，张某5殡葬支出3546.30元，我自2014年起至2020年8月住院以及门诊的费用自费部分36068.91元，我2013年起医疗部分的其他支出（如护工等）是9743.77元，我2013年开始的生活开支20039.51元，我日常生活的开支76129.32元，以上各项金额相加，金额共计80多万元，再用80多万元除以4）；2.判令张某自2020年8月起按照2000元每月向我支付赡养费（计算方式：养老院费用每月7000多元，加上生活费每月8000多元，用8000元除以4，要求每半年一付）；3.本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：王某与张某5系夫妻，共生育子女四人，分别为：张某3、张某4、张某、张某2。张某5于2013年死亡。张某5生前有退休金收入；王某系文盲，无业，无经济收入。王某现患有多发性脑梗死、高血压病、高血脂症、心功能不全等疾病。张某5在世时，夫妇二人于2011年6月起在北京市朝阳区嘉德老年公寓居住。2019年5月起至今，王某在北京市朝阳区佰康老年公寓居住，养老服务费为6300元/月，另收冬季取暖费600元，安置费1000元。一审庭审中，张某自述，我每月退休金收入为3350元；2000年我姑姑张某7的房产拆迁，张某7没有配偶和子女，一直由我父亲赡养，故拆迁款数百万元最终给了我父母，之后我未再给父母赡养费，我母亲也并非无经济来源。王某称张某7房屋拆迁款与王某和张某5无关。张某对其主张的王某有经济来源等，未向法院出示证据加以证明。本案中，王某明确表示其日常生活由其女张某2管理，张某2作为本案王某的委托诉讼代理人明确表示本案立案前，王某在养老院的费用、医药费等日常开支均已经支付完毕。一审审理中，张某认为王某年事已高，身体多病，系无民事行为能力人，对此未向法院出示证据加以证明。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某无退休金等收入，且已达90岁高龄，张某作为王某之子，依法对王某负有赡养义务。现王某要求其支付赡养费，理由正当，法院予以支持。张某的抗辩理由缺乏法律依据，法院不予采信。但王某要求张某每月支付赡养费二千元，数额过高，法院结合双方的经济状况，王某的实际生活所需，以及张某的负担能力对赡养费数额酌情予以确定。对于赡养费的给付期限，本案王某起诉前，王某日常生活所需费用均已发生且已经支付完毕，其再向张某主张赡养费，缺乏事实和法律依据；本案王某起诉后，经查张某确实未向王某支付赡养费，张某应当依照法院判的金额按月向王某支付赡养费。判决：一、判决生效之日起7日内，张某一次性支付王某赡养费（2020年1月至2020年12月）9600元；二、自2021年1月起，张某每月支付王某赡养费800元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张某提交视频光盘一张，欲证明张某不知晓王某搬到新养老院，无法看望老人；王某不知晓本案诉讼，并自述其有老房拆迁款，不需要经济上的帮助。经质证，王某对该证据不认可，称王某搬到新养老院之前，张某知道地址但并未看望，新养老院的地址其他子女也都知道，该视频存在剪辑情况，与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为一审法院判决张某支付王某相应赡养费是否具有事实及法律依据。赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某年事已高且无经济收入，其自身亦患有多种疾病，需要子女进行赡养照顾。张某作为王某的子女，应当履行赡养义务，一审法院综合考量双方的经济状况及王某的实际生活需要等因素，确定张某应支付赡养费的数额及期限并无不当，本院不持异议。现张某上诉称张某5在世时曾口头约定不再支付养老费用，且王某有拆迁款不存在生活困难情形，不同意支付赡养费。但张某对其所称口头约定及拆迁款等问题，均未提交充分证据予以佐证，且张某上述主张并不能成为其免除法定赡养义务的理由，故本院对其该项主张不予采信。关于张某上诉主张王某代理人诱导王某签署委托书，侵害王某合法权益一节。经查，一审过程中，法院曾通过云庭审方式对王某本人进行询问，王某明确表示本案是其委托女儿及许迪律师作为代理人参加诉讼，授权委托书亦由其本人签字，起诉张某是其真实意思表示。结合前述情况及本案现有证据，张某的前述主张缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  郭文彤审 判 员  侯晨阳二〇二一年三月二十四日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1222号罪犯杨萍，女，1965年4月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年1月24日作出（2013）利刑初字第00013号刑事判决，以被告人杨萍犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）亳刑终字第00103号刑事判决，以被告人杨萍犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警侯海凤、刘畅，罪犯杨萍、证人吕雪梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨萍提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，罪犯杨萍购买的三十五万元假币已被公安机关查获并没收；财产刑已履行。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯杨萍至2020年７月获表扬奖励六次。2、罪犯杨萍陈述及证人证言证实，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00013号刑事判决书、安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳刑终字第00103号刑事判决书证实罪犯杨萍购买的三十五万元假币已被公安机关查获并没收。缴款凭证证实财产刑已履行。本院认为，罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执121号之一 申请执行人：康樂，男，1979年12月17日出生，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：钟锐环，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人：乔宇，女，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：程利利，女，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：广州欧本餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：廖友松。 关于康樂、钟锐环与广州欧本餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初502号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州欧本餐饮管理有限公司应履行向申请人康樂、钟锐环返还代理费200,000元及支付违约金60,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,200元。因广州欧本餐饮管理有限公司没有履行，经权利人康樂、钟锐环申请，本院依法立案执行，本案执行费3,878元由被执行人广州欧本餐饮管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州欧本餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州欧本餐饮管理有限公司有可供执行财产。本院派员前往被执行人广州欧本餐饮管理有限公司注册地进行上门调查，据当地物业人员反馈，该公司已经搬走，不清楚其下落及财产情况。本院对被执行人广州欧本餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州欧本餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初502号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更401号罪犯田孟想，男，汉族，1980年6月4日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）宣中刑初字第00017号刑事判决，以被告人田孟想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；违法所得予以追缴。田孟想不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2016）皖刑终12号刑事裁定，准许田孟想撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田孟想在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田孟想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。该犯于2017年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田孟想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田孟想减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年1月23日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。