wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢502号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人李旻，该支行行长。被执行人宁夏兴胜米业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人冯芳，公司总经理。被执行人吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人朱兵仁，公司总经理。被执行人冯芳，女，1971年10月26日出生，汉族，宁夏兴胜米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李国峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱兵仁，男，1977年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人冯艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的(2017)宁0181民初4610号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行支付执行款2261580.3元、执行费25066元，共计2286646.3元。后被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳未履行，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2020年9月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人名下房产，该房产有多轮查封。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行也未向本院提供被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏兴胜米业有限公司、冯芳、李国峰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十九日书记员  杨 洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初662号原告：王显强，男，1972年12月14日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：张凯，男，1990年3月1日出生，汉族，住微山县。原告王显强与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日审核通过了原告王显强的网上立案申请后，原告王显强未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王显强撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二一年三月二十日法官助理张晓彤书记员刘双
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢75号之一申请执行人黄志坚，男，1972年10月18日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人陈胜，男，1963年5月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人姜美宁，女，1966年8月30日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人尹生林，男，1966年3月24日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。被执行人曾广兰，男，1965年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村。被执行人湖南金沙新能源有限公司，住所地茶陵县。法定代理人曾广兰，董事长。被执行人钟林敬，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇。本院立案执行黄志坚与陈胜等人民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因被执行人湖南金沙新能源有限公司目前由茶陵县人民法院受理破产重整，申请人已申请申报债权并参与分配，此期限较长且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二日书记员 刘思瑶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执325号申请执行人雷漩。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人雷漩申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执325号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十六日书记员  陈 显
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特94号申请人：天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司，住所地天津市宝坻区玫瑰湾花园8-4/5。法定代表人：张建生，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被申请人：韩雪，女，1992年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司与被申请人韩雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司称，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2021]第1号仲裁裁决书适用法律错误致使认定事实不清，应当予以撤销，并由被申请人承担申请费。被申请人韩雪未发表意见。经审查查明：天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2021]第1号仲裁裁决书，裁决：一、天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付韩雪2019年6月28日至2020年7月19日未休带薪年休假工资3788.09元；二、天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付韩雪2019年度集中供热补助费185元；三、天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付韩雪2019年7月至2020年7月防暑降温费731.64元；四、驳回韩雪的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2021]第1号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1937号 原告：广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路**。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：杜兴勇，男，生于1975年11月12日，汉族，住重庆市丰都县。 原告广安祥生出租汽车有限责任公司与被告杜兴勇合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广安祥生出租汽车有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安祥生出租汽车有限责任公司撤回对被告杜兴勇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安祥生出租汽车有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  黄发 二〇二一年三月三十一日 书记员  楚陈
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终42号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞菊，女，1975年10月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。辩护人朱晔，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人王瑞菊犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）黔0525刑初247号刑事判决。原审被告人王瑞菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员胡成实出庭履行职务，上诉人王瑞菊及其辩护人代文钦、朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王瑞菊与被害人金某1系朋友关系，被害人金某1、金某2、金某3系同胞兄妹。2015年，被告人王瑞菊与时任纳雍县国土资源局副局长刘某在一起同居生活。2016年11月26日，刘某挂任纳雍县董地乡党委副书记。2017年春节前，被告人王瑞菊告知被害人金某1其可以通过刘某的关系从董地乡获得工程，并邀约金某1一起做工程，金某1又将此事告知其兄弟被害人金某2。后被告人王瑞菊与被害人金某1、金某2及刘某等人多次聚餐商谈在董地乡做工程的事情，具体谈到将要到董地乡做的是修路工程，当时刘某还提出让金某1等人去找有修路资质的公司来挂靠。2017年1月，被告人王瑞菊在没有获得董地乡任何工程的情况下，谎称董地乡的修路工程要先交纳200万元的工程保证金，并提出由自己和金某1等人各出资100万元，金某1深信不疑。同月16日，被害人金某1将凑来的70万元（其中金某1本人20万元、金某210万元、金某340万元）工程保证金转入由被告人王瑞菊保管和使用的以刘某身份信息办理的工商银行卡内后，王瑞菊向金某1等人承诺过完年后就可以进场施工，同时因王瑞菊尚欠有金某1借款140万元，双方约定由王瑞菊代为支付金某1等人还差的30万元工程保证金。被告人王瑞菊收到被害人金某1等人的70万元工程保证金后，将该笔资金占为己有，用于偿还借款、消费等个人支出。后因迟迟未能进场施工，被害人金某1、金某2等人多次追问被告人王瑞菊与刘某原因，王瑞菊与刘某均以规划设计还没有整好、还在招投标阶段等理由推脱。被害人金某1、金某2姐弟感觉被骗后，多次要求被告人王瑞菊退还70万元工程保证金未果。2017年7月20日，按照被害人金某1、金某2等人的要求，刘某出具收到金某2董地乡项目（具体项目待定）保证金70万元的收条一张和还款承诺书一份，承诺于2017年10月20日前还清70万元保证金。同年11月，被告人王瑞菊偿还了被害人金某2、金某37万元后，便不再还款。2019年5月，被害人金某2到本院起诉王瑞菊等人要求还款时，王瑞菊仍然置之不理，拒不到庭参加诉讼。案发后，刘某已将余下的63万元工程保证金退还给被害人金某1、金某2、金某3。另查明，2019年11月21日，经办案民警电话通知后，被告人王瑞菊主动到纳雍县公安局接受调查，并如实供述了其收取金某1等人70万元工程保证金后用于还债、消费等个人支出的事实，但一直否认自己主观上具有非法占有该70万元工程保证金的主观故意。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人王瑞菊有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人王瑞菊不服，以“没有非法占有的故意和虚构事实、隐瞒真相，与金某1、金某2之间属于民事合伙关系；委托谁缴纳保证金并不能否认实际缴纳投标保证金的事实，一审判决混淆了投标保证金和工程保证金的概念，认定其将合伙资金70万元占为已有属事实认定错误”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人王瑞菊提出的辩解理由与上诉理由一致。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。出庭检察员发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王瑞菊犯诈骗罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王瑞菊及辩护人所提“没有非法占有的故意和虚构事实、隐瞒真相，与金某1、金某2之间属于民事合伙关系”的上诉理由及辩护意见。经查，王瑞菊在没有获得纳雍县董地乡人民政府相关工程实施的情况下，虚构要及时缴纳200万元工程保证金的事实，骗取了被害人金某1等人70万元后，用于偿还借款、消费等个人支出。王瑞菊在骗取金某1等人70万元过程中，与金某1等人并无民事合伙关系。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王瑞菊及辩护人所提“委托谁缴纳保证金并不能否认实际缴纳投标保证金的事实，一审判决混淆了投标保证金和工程保证金的概念，认定其将合伙资金70万元占为已有属事实认定错误”的上诉理由及辩护意见。经查，王瑞菊未用金某1等人转入的70万元缴纳过投标保证金或工程保证金的事实除王瑞菊本人供述，另有王先荣、黄玉富均证实王瑞菊约二人合伙到纳雍县工程，因二人不相信王瑞菊，所以没有同意和王瑞菊合伙，只是许诺王瑞菊联系成功后，给王瑞菊5%的介绍费；以中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司的名义向董地乡人民政府缴纳的120万元的工程保证金是王先荣之妻直接向董地乡人民政府交纳。在案证据证实金某1等人转给王瑞菊的70万元与该工程保证金120万元并无关联。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王瑞菊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人民币70万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二一年三月十九日书记员  向 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异426号申请执行人：罗希，女，1986年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人罗希与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗希向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人罗希称，申请执行人罗希与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5775号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5775号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，罗希与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5775号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向罗希支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗希向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人罗希与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5775号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终494号 上诉人（原审原告）：王长河，男，1987年10月18日出生。汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邢开忱，男，1965年12月15日出生，汉族，住庄河市。 被上诉人（原审被告）：赵贵锋，男，1971年8月6日出生。汉族，住庄河市。 上诉人王长河与被上诉人邢开忱、赵贵锋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王长河向本院申请撤回上诉。 本院认为，王长河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王长河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王长河负担，退回王长河1150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  马会敏 审判员  赵 虹 审判员  盛韵同 二〇二一年三月五日 书记员  李 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执283号 关于申请执行人陈世锋与被执行人雷鸣都农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初6123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷鸣都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世锋向本院申请强制执行，请求：“被告雷鸣都支付拖欠原告陈世锋2018年度至2020年度的土地租赁费6120元。案件受理费136元，由被告雷鸣都负担”。本院依法受理。 执行中，被执行人雷鸣都已将案款及案件受理费共计6256元自行履行，至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2019）甘1002民初6123号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈世锋基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，被执行人雷鸣都已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7052号申请执行人：上海翼群实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑维途，负责人。被执行人：上海长安机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐德荣，负责人。上海翼群实业有限公司与上海长安机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初6042号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海长安机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效起十日内支付原告翼群实业有限公司2019年11月22日至2020年5月21日期间的租金215万元。因义务人上海长安机动车驾驶员培训有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海翼群实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费23900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海长安机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向上海长安机动车驾驶员培训有限公司法定代表人发送限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十六日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执681号之四申请执行人：夏乃侠，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文同在中国工商银行13×××12账户内存款人民币81506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初947号原告：上海亮虎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙明高，执行董事。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：黄名，男，1967年12月19日生，汉族，住广东省茂名市。被告：吴荣，女，1973年12月7日生，汉族，住广东省茂名市。原告上海亮虎实业有限公司诉被告黄名、吴荣清算责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海亮虎实业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海亮虎实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海亮虎实业有限公司负担(已付)。审判员 徐 霖二〇二一年三月二日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初407号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹开发，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：李新文，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商行）与被告李新文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告珠江农商行的委托诉讼代理人邹开发到庭参加诉讼，被告李新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李新文偿还借款本金9808.16元、利息3857.35元、罚息1288.4元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计14953.91元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李新文向株洲县农村信用合作联社王十万分社申请借款，并于2016年3月3日与株洲县农村信用合作联社王十万分社订立《个人借款合同》。被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息。被告尚欠借款本金9808.16元、利息3857.35元，罚息1288.4元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计14953.91元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告继承，原告特提出上述诉讼请求。原告珠江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、湘银监复[2017]312号批复，拟证明原告主体资格；株洲县农村信用联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承继；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、个人借款合同、借款借据、放款流水，拟证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任；放款情况；4、贷款利息计算表，拟证明被告欠利息情况。被告李新文未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：一、2016年3月3日，被告李新文因结婚缺少资金，向原株洲县农村信用合作联社王十万信用社申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额13000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限24个月；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，被告李新文先后共计偿还本金3191.84元及部分利息。合同借款期限届满后，虽经原告催收，但被告李新文未偿还尚欠的本金及利息。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。二、2017年12月20日，原株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告李新文偿还所欠原告借款本金9808.16元，利息及罚息5145.75元，合计14953.91元的认定；2、被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原株洲县信用联社王十万信用社的债权债务均有原告珠江农商行承继，珠江农商行是本案适格原告。原告珠江农商行诉请的本金有其提供的《个人借款合同》等证据予以证实，故本院对本金9808.16元予以确认。至于利息，原告珠江农商行按照借款的约定分别计算利息，未超出法律规定，故本院对原告诉请的利息5145.75元予以支持。被告李新文自愿与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告李新文未按约定履行偿还全部借款本息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担全部履行责任。原告诉请被告李新文偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，本案所涉借款本金9808.16元，利息5145.75元，合计14953.91元应由被告李新文负责偿还。被告李新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李新文在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币9808.16元，利息5145.75元，合计14953.91元（利息计算至2020年6月1日止，自2021年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率9.6‰计算；逾期利息按原借款利率基础上加收50%确定。）；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.85元，减半后收取82.43元，由被告李新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年三月四日书记员  胡姣姣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保293号申请人：刘铁明被申请人：李男军上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3561号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李男军银行存款人民币110000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执2583号 申请执行人：宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会。 被执行人：孟庆洲 本院执行申请执行人宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会与被执行人孟庆洲租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2126号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3458号被执行人：何芳秀，女，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省道县。关于被执行人何芳秀犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初326号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币8000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托湖南省道县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。发现被执行人名下有房屋一套，依法将其查封，因本案标的较小，暂不予处置。本案执行标的为8000元，未执行到位金额为8000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执316号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蓝山支行。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：李锋，系该支行行长。 被执行人：盘自力，男，1969年11月20日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住，住湖南省蓝山县/div> 被执行人：李伟，女，1975年12月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住湖南省蓝山县/div> 被执行人：黄秀书，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住湖南省蓝山县/div> 被执行人：盘宝珠，女，1964年3月1日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住，住湖南省蓝山县/div> 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司蓝山支行与被执行人盘自力、李伟、黄秀书、盘宝珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，并已履行部分法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初238号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄 超
四川省泸州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川05执恢5号 四川恒智达律师事务所、先友敏： 关于申请执行人四川恒智达律师事务所与被执行人先友敏服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）泸仲字第94号仲裁裁决，于2019年8月1日立案执行，于2019年12月25日终结执行。于2021年1月5日立案恢复执行。执行中，被执行人先友敏主动向本院诉讼费及案款账户缴纳人民币21357元，已将案款支付申请执行人。现本案生效法律文书确定的被执行人义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执366号申请执行人：辽阳银行股份有限公司同信支行,统一社会信用代码91211000797690415B,地址辽阳市白塔区民主路21号；被执行人：张树仁,男,1971年7月12日出生,211021197107120015,汉族,出生于辽宁省辽阳市辽阳县,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司同信支行与张树仁借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：17493.29元,执行费162元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年3月31日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执366号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31334号原告：梁练汉，男，1961年1月12日出生，汉族，住所地广东省开平市。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告梁练汉与被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁练汉及其委托诉讼代理人谢婷婷、被告曾勇委托诉讼代理人陈昌野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89802元及利息（从2014年10月12日起至2019年2月5日止以94802元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为20640.89元，从2019年2月6日起至2019年8月19日止以89802元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为2105.11元，从2019年8月20日起至清偿之日按LPR计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年至今，原告一直在广州市海珠区新滘东路原三鸟批发市场内自编11号经营钢材生意。2014年6月，被告开始在原告处购买钢材，刚开始被告均能结清货款，但是原、被告相熟之后，被告开始赊账、拖欠货款。2014年10月12日，双方进行对账，对账后被告签下一份欠款单交予原告，载明被告共欠原告钢材款人民币94802元。被告签下欠款单之后，原告常常向被告追款，但是被告每次都找借口一拖再拖，拒绝付款。直到2019年2月份，才仅向原告支付了5000元货款。至今，被告还欠89802元货款未支付。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告曾勇辩称，首先被告承认欠原告货款，但没有经过双方用货款送货单来对账，所以被告不认可原告所出示欠条的金额，才导致拖欠该货款至今。原、被告双方在微信上实际上一直都没有提到尚欠货款的具体数额，反而反映出被告要求核对送货单。被告现在回想起来该欠条是当时被告在原告住所处喝多了酒才签的，此后原告一直以来没向被告出示过，所以根本不知道有这张欠条的存在，被告认可欠款50000元，但不认可欠条上的金额。现要求法庭根据实际发生的送货数额来认定欠款金额。本案原告围绕其诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年起至今在位于广州市海珠区新滘东路原三鸟批发市场内经销钢材。被告自2014年6月起向原告购买钢材，刚开始交易时被告是当即结清货款，后来被告赊账购买钢材。同年10月12日，被告向原告出具《欠款单》，主要内容如下：今欠梁练汉钢材款人民币94802元，欠款人曾勇（签名）。被告在出具《欠款单》后，于2019年2月5日通过银行转账向原告支付货款5000元，尚欠原告货款89802元至今未付。原告与被告的短信及微信往来的主要内容：（一）短信事实：2016年9月19日，原告说被告赖皮；2016年9月28日，原告说难道被告真的要打官司么。（二）微信事实：2017年，原告多次催被告还钱，被告回复会还钱或回复想办法还钱；2019年9月，原告催被告还钱，被告回复还没有拿到钱；2020年5月29日，原告催被告还钱，被告回复再等几天；2021年1月15日，被告说其代理人要求原告提交原始单据进行核算欠款数额，原告说：“那你的意思是，只同意支付货款本金89802元？不同意支付利息部分，是吗？”被告说：“付点。”原告说：“意思你欠我89802元，付一点利息？你的付点意思是怎样付点？”被告说：“法院是不会支持利息的。”原告说“意思你欠我89802元，只还89802元，是不是？”被告说：“5000去喝茶。”原告说：“意思你欠我89802元，只还89802元，是不是？然后给我5000喝茶是不是这样？”被告说：“我个人意见。”原告说：“那货款本金89802元+5000元（喝茶费）能不能一次性支付？”被告说：“年前4万，剩下的正月30给，误差不会超过10天，因为我发票都开了，只不过公司年前付一点，下月都会付清。”本院认为，原告与被告之间虽然没有书面合同，但原告举证的《欠款单》及双方当事人的陈述可以证明原告与被告之间构成买卖关系。根据原、被告买卖钢材的事实，本院认定原、被告之间的买卖为赊欠买卖，即由卖方先交付买卖标的物，买方收货后定期或不定期支付价款。被告认为原告未能提交送货单，以此为由不确认《欠款单》上的尚欠货款金额，被告未能提交证据用以证明《欠款单》并非其真实意思表示，本院不采纳被告的抗辩意见。原告举证的《欠款单》及双方之间的微信聊天记录充分证明了被告出具《欠款单》时欠原告货款94802元，被告在欠款后于2019年2月5日清偿5000元，尚欠原告货款89802元至今未付。被告拖欠原告货款89802元至今未付，已造成原告实际经济损失，原告主张被告支付货款89802元及按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，合理合法，本院予以支持。基于原、被告之间的买卖为赊欠买卖，原告并未举证证明其交付买卖标的物后被告何时结算货款，被告向原告出具的《欠款单》亦未写明何时支付货款，故货款利息的起算时间应从原告催告被告支付货款之日起计算。原、被告之间的微信记录反映原告于2016年9月28日反问被告说难道被告真的要打官司么，该句话反映出原告于该日向被告催告还款，故利息的起算日期应从2016年9月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告曾勇在本判决生效之日起十日内向原告梁练汉返还货款89802元及其利息（从2016年9月28日起至2019年2月5日止以94802元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月6日起至2019年8月19日止以89802为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁练汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年三月四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3785号 关于申请执行人深圳市科焱实业有限公司与被执行人广东恒翼能科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终9280号民事判决书】，被执行人广东恒翼能科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初1483号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅法定代表人：曹忠霖，经理。    委托诉讼代理人：杨申才。被告：王志军，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二 一 年 三月十七日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更492号罪犯江海，男，1975年9月30日出生，湖南省汉寿县人，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月22日作出（2012）开刑初字第102号刑事判决，认定被告人江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年2月21日、2015年6月26日、2016年11月14日、2018年6月1日作出(2014)常刑执字第776号、(2015)常刑执字第1683号、(2016)湘07刑更3053号、(2018)湘07刑更1366号刑事裁定书，裁定减刑一年、一年、一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年9月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江海自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守岗位认真履行值班职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖，同年6月参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛获团体二等奖，11月参加监狱组织的罪犯劳动技能理论知识竞赛获三等奖，12月参加监狱第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获一等奖；2018年3月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2019年3月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2019年8月至2020年11月因在夜间按要求参与楼层晚值班先后16次获奖励分；2019年10月至2020年11月在非生产性岗位上认真履行职责先后11次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得团体二等奖；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余77分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江海减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年4月28日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3027号申请执行人:王惠，女，1992年12月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人:寰亚太(北京)教育投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:梁言青。本院在执行王惠与寰亚太(北京)教育投资有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人寰亚太(北京)教育投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人寰亚太(北京)教育投资有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执490号 申请执行人彭圣淇，男，2000年6月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人岑莞裕，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人彭圣淇与被执行人岑莞裕机动车交通事故责任纠纷一案，权利人彭圣淇依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1990号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人岑莞裕赔偿损失4884.52元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑莞裕送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人岑莞裕的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人岑莞裕没有可供执行财产。本院于2021年2月25日作出（2021）桂0981执491号执行裁定书，裁定：在价值2万元范围内查封被执行人岑莞裕所有的粤KTM761号丰田牌小车一辆。但无法控制该车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人岑莞裕发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为4884.52元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人岑莞裕暂没有可供执行财产，申请执行人彭圣淇又不能提供被执行人岑莞裕可供执行的财产线索。据此，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执490号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月九日 书记员  赖雪玲
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执452号 四川兰洋园林有限公司、武胜城市投资有限公司： 关于四川兰洋园林有限公司申请执行武胜城市投资有限公司合同纠纷案，案款本院已全部执行到位，且已由申请人领取。本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初490号 申请人：武立超，男，1990年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：井官喜，男，1968年11月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请人武立超诉被申请人井官喜、张恩平民间借贷纠纷一案，申请人武立超向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人井官喜的位于馆陶县。期限为3年（自2021年3月17日起至2023年3月17日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年三月十七日 书记员 宋兵兵
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初482号 原告：王某，女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：修某，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某与被告修某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已达成和解，现王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王某负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月二十四日 书记员  路 宇
陕西省韩城市人民法院 民事判决书（2021）陕0581民初144号原告：杨城，男，汉族，生于1992年12月10日，初中文化，现住韩城市，系陕西龙门钢铁有限责任公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭鹏鹏，男，汉族，生于1995年9月15日，初中文化，住韩城市，系韩城市矿务局下峪口煤矿职工，身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭庆，男，汉族，生于1972年11月19日，初中文化，住韩城市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系韩城市矿务局下峪口煤矿职工，系郭鹏鹏之父。原告杨城与被告郭鹏鹏、郭庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨城与被告郭鹏鹏、郭庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨城向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告郭鹏鹏偿还原告借款本金676149.2元及利息43218.77元（止于2020年12月4日），并从2020年12月5日起以借款本金676149.2元为基数，月利率1.2%计息至本息清偿完毕之日止； 2、判令被告郭庆负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告郭鹏鹏因资金周转向原告陆续借款，截止2020年2月3日，总借款685500元，被告向原告出具了借条，借款期限三个月，月利率1.2%，于2020年3月8日归还本息。借款到期后，被告郭鹏鹏未能按时偿还借款。其父亲郭庆作为担保人在借条上签字。截止2020年11月4日，被告郭庆代郭鹏鹏偿还了49000元。被告郭鹏鹏辩称，借款本金、利息无异议，我愿意陆续给原告还这笔钱。 被告郭庆辩称，我给该借款做担保属实。经审理认定的事实如下：2019年12月至2020年2月，被告郭鹏鹏多次向原告杨城借款共计685500元。被告郭鹏鹏向原告杨城出具了借条。借条载明：“郭鹏鹏因资金周转，向杨城借款人民币陆拾捌万伍仟伍佰元整（685500元）。借款期限3个月，月利率1.2%，2020年4月26日”。被告郭庆在借条上签字为该笔借款担保。后被告偿还了49000元本金，剩余636500元本金未能偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨城与被告郭鹏鹏对剩余借款本金均无异议，原告杨城要求被告郭鹏鹏偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持；原告杨城要求被告郭鹏鹏按照月利率1.2%支付利息，因双方对利率约定明确且符合法律规定，利息应从出具借条之日计付。被告郭庆自愿对该借款承担连带责任，并作为担保人在借条上签字，亦应承担责任。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十八条之规定，判决如下：被告郭鹏鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨城借款本金636500元及其利息（利息按照本金636500元为基数，自2020年4月26日起按照月利率1.2%支付至生效判决确定的履行之日止）；被告郭庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10994元，减半收取5497元，由被告郭鹏鹏、郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  刘  琳二〇二一年三月八日书  记  员  贺  敏  1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初796号 原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。 法定代表人：阳朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被告：庚东兴，男，1974年4月21日，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告庚东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1442号申请执行人：庄芳,女,1972年9月3日出生,汉族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人庄芳与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入27763.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费316元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19702号 申请执行人：佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部，住所地佛山市禅城区石湾镇街道镇中路沙岗厚龙路**，统一社会信用代码92440604L5081892X7。 法定代表人：廖宇平。 被执行人：魏鑫文，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。 关于佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部诉魏鑫文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2754号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏鑫文应向申请人佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部支付货款15542元及逾期利息(以15542元为本金，从2017年9月11日按银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；支付诉讼费329元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费175元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月三十日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初315号原告：王继成，住齐河县。委托诉讼代理人：李勇,山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树伟,山东虹日律师事务所实习律师。被告：赵华鑫，住齐河县。被告：周杰，住济南市槐荫区。原告王继成与被告赵华鑫、周杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成及委托诉讼代理人李勇、张树伟到庭参加诉讼，被告赵华鑫、周杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继成向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认赵华鑫、周杰签订的我所有的车牌号为鲁Ａ×××**的车辆买卖合同无效；2.诉讼及因诉讼支出的合理费用由赵华鑫、周杰承担。事实和理由：2019年12月初，赵华鑫以借车为名，将我所有的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车(包括本车手续)开走。2019年12月9日，该车以买卖方式过户至周杰名下，车牌号为鲁Ａ×××**。2020年1月20日，该车再次以买卖方式被过户至杨明名下，车牌号为鲁Ａ×××**。齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1246号民事判决认定：赵华鑫以借用为名，将王继成所有的鲁Ａ×××**的小型轿车开走，并在王继成不知情的情况下以买卖方式过户给周杰。因此，在此情形下，赵华鑫与周杰签订的车牌号为鲁Ａ×××**的车辆买卖合同无效。请求判如所请。赵华鑫、周杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日,王继成购买奇瑞牌小型轿车一台,车牌号为鲁Ａ×××**,车辆识别代码为LVTDB21B2KD021627。2019年12月初，赵华鑫向王继成借用该车（包括本车手续）。2019年12月9日，赵华鑫未告知王继成，将该车以买卖的方式过户至周杰名下，车牌号为鲁Ａ×××**，车辆价款为70000元。2020年1月20日，该车再次以买卖方式被过户至杨明名下，车牌号为鲁Ａ×××**，车辆价款为10000元。2019年农历12月28日，赵华鑫将该车辆返还给王继成。2021年1月14日，王继成诉至本院，请求确认赵华鑫与周杰签订的车辆买卖合同无效。王继成提交（2020）鲁1425民初1246号民事判决书复印件一份及机动车销售统一发票复印件一份、二手车销售统一发票复印件二份、机动车注册、转移、注销登记申请表复印件二份、机动车行驶证复印件一份、委托书复印件一份、机动车档案资料目录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。赵华鑫在借用车辆期间，在王继成不知情的情况下将车辆出卖，并办理过户手续，侵犯了王继成的财产权利。赵华鑫对本案车辆无处分权，事后亦未经王继成追认或与王继成签订合同取得处分权，其转让车辆的行为无效，王继成有权追回车辆，且无证据证实周杰属善意取得车辆所有权的情形，因此应认定赵华鑫与周杰订立的车辆买卖合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：赵华鑫与周杰订立的关于车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车的车辆买卖合同无效。案件受理费减半收取计150元，由赵华鑫、周杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年三月十二日法官助理郭红霞书记员李芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更201号罪犯贾士友。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏0206刑初73号刑事判决，认定被告人贾士友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贾士友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾士友减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾士友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯家庭系低保户，民事赔偿尚未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾士友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿尚未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贾士友的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月20日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初500号 原告：东至县林业局，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路**，统一社会信用代码：11341821003287000U。 法定代表人：吴成模，局长。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：东至县碧水金沙酒店，，住所地东至县尧渡镇尧城路大桥北侧注册号341721600284153。 经营者：董永慧。 原告东至县林业局与被告东至县碧水金沙酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东至县林业局委托诉讼代理人程锋、被告东至县碧水金沙酒店经营者董永慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县林业局向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的东林宾馆租赁协议于2019年8月27日终止，责令被告立即腾空原东林宾馆客房部、餐饮部及拥有西外平台的二楼所有房屋和底层面对大坝的门面房共21间（含餐饮、宾馆、厕所4间在内）并归还给原告；2、判令被告给付2019年8月28日至2021年1月22日占用原租赁物期间的使用费185523元，并自2021年1月23日起按362元/天给付使用费至实际归还租赁物之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订东林宾馆租赁协议，协议约定原告将原东林宾馆客房部、餐饮部及拥有西外平台的二楼所有房屋和底层面对大坝的门面房共21间（含餐厅、宾馆、厕所4间在内）租赁给被告使用，租赁期间1年，自2018年8月27日至2019年8月27日，租金132000元。2019年1月9日原告通知被告，双方之间签订的合同到期将不再续签，被告须于合同期满后20日内腾空搬离。被告同意签收通知，而合同期满后，被告并未按通知及时腾空搬离，一直占据使用，原告工作人员多次催促未果，现只好具状人民法院，依法维护合法权益。 被告东至县碧水金沙酒店辩称：同意腾空房屋，2019年8月之前的租金我都付过了，2019年8月之后没有支付租金的原因是自2019年8月之后双方就没有签订协议了，况且原告也没有要求我们支付。至于362元/天的使用费能协商就协商，因为店里进行了装修，花费了很多钱，希望能予以抵扣。 经审理查明：原告东至县林业局与被告东至县碧水金沙酒店于2018年8月27日签订了东林宾馆租赁协议，约定租赁期限为一年，自2018年8月27日至2019年8月27日止，租金为132000元。2019年1月9日原告向被告下达搬迁通知并由被告经营者签字确认。2019年8月28日至今，案涉房屋由被告继续占有使用。 上述事实，有原告机关统一社会信用代码证书复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、东林宾馆租赁协议复印件、东至县林业局关于做好整体搬迁通知复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《东林宾馆租赁协议》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。 （一）关于案涉协议是否已经终止。本案中，原、被告签订的《东林宾馆租赁协议》中约定租赁期限为一年，自2018年8月27日至2019年8月27日。2019年8月27日合同期满后，原告与被告未签订新的房屋租赁合同，未建立新的房屋租赁关系，且原告已于2019年1月9日向被告送达到期不再续租的通知，双方之间原来形成的房屋租赁关系已经终止，现原告起诉要求确认终止与被告之间的房屋租赁关系，符合法律规定，本院予以支持； （二）关于原告要求返回房屋。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定“租赁期限届满,承租人应当返还租赁物”。本案案涉协议因期限届满已经终止，现原告要求返还租赁房屋具有事实和法律依据,本院予以支持，考虑到被告腾退需一定的时间,本院酌定腾退交付期为三十日； （三）关于占用租赁物期间费用。本案中，案涉协议已于2019年8月27日终止，现被告继续占用案涉房屋无任何法律依据。被告继续占用租赁房屋产生房屋占有使用费，对房屋占有使用费的计算标准,原告要求被告给付2019年8月28日至2021年1月22日占用原租赁物期间的使用费185523元，并自2021年1月23日起按362元/天给付使用费至实际归还租赁物之日止，本院予以支持；关于被告要求用装潢费抵扣房屋占有使用费。根据相关法律规定,租赁合同因租赁期间届满而终止的,对形成附合部分的装饰装修物、添附建筑及配套设施的“现值”或“残值”损失,租赁协议中有约定从其约定。本案案涉协议中约定：“在承租期满后,乙方的装潢和改建时添置的动产归乙方所有，因装潢改建而添置的不动产无偿交给甲方，如乙方在承租期内改建甲方有权终止协议,其在承租期间因装潢改建添置的不动资产无偿交给甲方而且甲方有权要求乙方要求恢复原状。”。被告用装修费用抵扣占有使用费的抗辩意见，既无法律依据又无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告东至县林业局与被告东至县碧水金沙酒店签订的《东林宾馆租赁协议》于2019年8月27日终止； 二、被告东至县碧水金沙酒店于本判决生效之日起三十日内腾空并交还原告东至县林业局原东林宾馆客房部、餐饮部及拥有西外平台的二楼所有房屋和底层面对大坝的门面房共21间（含餐饮、宾馆、厕所4间在内）; 三、被告东至县碧水金沙酒店于本判决生效之日起十日内给付原告东至县林业局（2019年8月28日至2021年1月22日）房屋占有使用费185523元(2021年1月23日之后的房屋占有使用费,按照每天362元的标准支付至房屋实际交付日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告东至县碧水金沙酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理檀旭文 书记员周叶含笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1906号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李万胜，男，1968年1月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人李万胜因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万胜申请再审称，本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李万胜实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李万胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，李万胜起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其诉讼请求事项属村民自治范畴，一、二审法院裁定对李万胜的起诉不予受理并无不当。李万胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万胜的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1015号上诉人（原审被告）：孙荣兴，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永久伟业（天津）档案管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座1505单元。法定代表人：孙荣兴，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钮学刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人孙荣兴、永久伟业（天津）档案管理有限公司（以下简称永久公司）因与被上诉人钮学刚民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙荣兴上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判孙荣兴偿还钮学刚借款本金200000元。2.一、二审诉讼费由钮学刚承担。事实和理由：孙荣兴与钮学刚存在民间借贷法律关系，虽然存在1000000元的借条，但钮学刚并未支付借款约定的金额，仅向孙荣兴指示的账户汇款200000元。钮学刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，双方已经达成借款合同，对此孙荣兴向钮学刚出具了由其签字确认的借条。钮学刚已按照合同约定将涉案款项汇入孙荣兴指定的永久公司账户，由孙荣兴及永久公司使用。另外，由于钮学刚与案外人潘世琴系夫妻关系，涉案钱款为夫妻共同财产。潘世琴与孙荣兴、永久伟业公司又均无生意往来，因此孙荣兴依法应返还900000元借款。永久公司述称：永久公司认可孙荣兴的陈述，永久公司与案外人潘世琴的金钱往来系投资关系，但无任何书面文书。当时口头约定如果生意赚钱，给予潘世琴分红。该笔款项系潘世琴独立转给永久公司，并非孙荣兴借款。永久公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回钮学刚对永久公司的全部诉讼请求，永久公司不承担900000元的还款责任；2.一、二审诉讼费用由钮学刚承担。事实及理由：永久公司与钮学刚并无民间借贷法律关系，永久公司收到钮学刚汇款200000元，系孙荣兴指示钮学刚将该款汇入永久公司。同时永久公司收到案外人潘世琴的700000元系投资款，其权利人为潘世琴，该笔款项的还款也应由潘世琴主张，而潘世琴在一审中并未做出任何说明，也未向永久公司主张还款。钮学刚辩称，钮学刚根据永久公司法定代表人孙荣兴的要求将钱款汇入永久公司的账户，永久公司将该款用于公司的生产经营。根据民间借贷司法解释的相关规定，永久公司与孙荣兴应承担共同的还款责任。案外人潘世琴与永久公司没有任何金钱与业务往来，且钮学刚与孙荣兴的通话录音中也明确表述了孙荣兴将该笔款项用于永久公司的生产经营，且孙荣兴认可该录音的真实性。孙荣兴向钮学刚出具的借条也可以证实此案的900000元借款真实有效。由于钮学刚与案外人潘世琴系夫妻关系，涉案钱款为夫妻共同财产，不存在案外人潘世琴个人的借款行为。请求驳回上诉人永久公司的上诉请求。孙荣兴述称：同意永久公司的上诉请求。钮学刚向一审法院提出诉讼请求：1.孙荣兴返还钮学刚欠款本金1000000元、利息300000元；2.永久公司承担连带还款责任；3.诉讼费由孙荣兴、永久公司承担。一审法院认定事实：2019年7月30日，钮学刚向永久公司转款200000元。2019年9月5日，钮学刚之妻潘世琴向永久公司转款700000元。2019年9月5日，钮学刚之妻潘世琴向案外人孙荣岗转款100000元。2019年9月10日，孙荣兴向钮学刚出具借条，内容“今有孙荣兴借到钮学刚人民币壹佰万元整，使用期限自2019年9月10日至2020年9月10日，至2020年9月10日需支付人民币壹佰叁拾万元整”。另查，孙荣兴系永久公司股东，亦为永久公司法定代表人。钮学刚主张涉案900000元款项，由永久公司用于生产经营，永久公司对收到涉案900000元的具体用途未作解释。钮学刚出示录音证据显示，孙荣兴提出钮学刚出借款项系永久公司使用。再，钮学刚明确，本案中仅就钮学刚夫妻转入永久公司的900000元借款主张权益，涉及转入孙荣岗账户的100000元，另案解决。上述事实有转账凭证、结婚证、借条、工商登记信息、录音光盘及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。孙荣兴向钮学刚借款，钮学刚通过个人账户及配偶潘世琴账户向孙荣兴担任法定代表人的永久公司转款，并由孙荣兴出具借条，钮学刚与孙荣兴之间成立借贷关系。涉案借款900000元进入永久公司账户，孙荣兴主张该款项用于公司经营，永久公司对此未予抗辩，应由孙荣兴、永久公司共同还款。涉及借款利息，依据借条核算的借款利率为30%，明显高于法定标准，孙荣兴主张按照年利率15.4%计息，于法有据，应予确认。钮学刚相关诉讼请求，依据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条之规定，判决：“一、被告孙荣兴、永久伟业（天津）档案管理有限公司共同偿还原告钮学刚借款本金90万元；二、被告孙荣兴、永久伟业（天津）档案管理有限公司共同偿还原告钮学刚借款利息（利息以90万元为基数，参照年利率15.4%标准，自2019年9月10日计算至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为8250元，由原告负担1659元，两被告共同负担6591元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的问题是孙荣兴与永久公司是否应当共同向钮学刚还款900000元。首先，涉案款项是否属于钮学刚和案外人潘世琴夫妻共同财产的问题。钮学刚与案外人潘世琴系夫妻关系，涉案借款的转款行为发生在夫妻关系存续期间。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中孙荣兴系永久公司的法定代表人，涉案900000元分别由孙荣兴及其配偶潘世琴根据孙荣兴的指示汇入永久公司的账户，孙荣兴就其收到借款的行为向钮学刚出具借条予以确认。根据上述司法解释的规定，钮学刚请求孙荣兴与永久公司共同承担还款责任有法律依据。孙荣兴和永久公司虽主张永久公司与案外人潘世琴系投资关系，并非借款关系，但均未举证证明，本院对二上诉人的该项主张不予支持。一审法院根据在案佐证的证据，判决二上诉人共同向钮学刚承担还款责任符合法律规定，本院予以维持。综上，孙荣兴、永久公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33000元，由上诉人孙荣兴负担16500元，由上诉人永久伟业（天津）档案管理有限公司负担16500元。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月十日书记员  马冉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保515号常州斯道拉恩索包装技术有限公司：关于常州斯道拉恩索包装技术有限公司与深圳市河东科技有限公司保全一案，本院于2021年3月3日立案执行，保全标的260000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人深圳市河东科技有限公司名下中信银行7441××××7000账户，实际冻结金额300.78元，冻结截止2022年3月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月五日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3325刑初33号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和寿昆，男，1996年5月21日出生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，现住兰坪县。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审，2021年3月9日被兰坪县人民检察院取保候审，同年3月18日被我院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       兰检一部刑诉【2021】27号                               指控             事实                       2020年11月5日，被告人和寿昆酒后无驾驶资格驾驶车牌号为QXXX**的普通二轮摩托车，从永安社区驶往永泰社区。1时23分，当车行至马宁线3200公里50米处时被执勤民警查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和寿昆的血液中乙醇含量为176.13mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役两个月，并处罚金人2000元，可以宣告缓刑。                               被告人             意 见                       被告人和寿昆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人和寿昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人和寿昆无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人和寿昆到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人和寿昆犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张发海                         二〇二一年三月二十二日                         法官助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22966号原告：李英杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海汇晖股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告李英杰与被告上海汇晖股权投资基金管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英杰撤回起诉处理。审判员  张怡湘二〇二一年三月二十四日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1783号申请执行人：黄鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海天洪信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人黄鹏与被执行人上海天洪信息科技有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日作出闵劳人仲(2021)办字第622号裁决书。本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经查，上海天洪信息科技有限公司已在收到裁决书后15日向人民法院起诉，案号为(2021)沪0116民诉前调2138号。故本案执行依据未生效，不符合申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定如下：驳回申请执行人黄鹏依照闵劳人仲(2021)办字第622号裁决书提起的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3747号原告：多伦科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100608951170W），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**。法定代表人：章安强，公司董事长。委托诉讼代理人：裴元晶，男，公司员工。被告：三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司（统一社会信用代码91131082MA07WAMU05），住所，住所地在河北省廊坊市三河市段甲岭镇山下庄村div>法定代表人：田雪莲。原告多伦科技股份有限公司（以下简称多伦公司）与被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多伦公司的委托诉讼代理人裴元晶到庭参加诉讼，被告远通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦公司向本院提出诉讼请求：判令被告远通公司支付货款870000元。事实和理由：被告于2017年9月29日和2018年3月22日分别向原告购买“科目三智能化考试系统”设备和“科目二智能化考试系统”设备，合同总金额1310000元。原告依约履行了交货义务，被告收货后仅支付货款440000元，尚欠货款870000元至今未付。原告多次催款无果，故诉至法院。被告远通公司未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，三河市远通机动车驾驶员综合考试有限公司（甲方）与多伦公司（乙方）签订《合同》一份，约定甲方购买乙方“科目三智能化考试系统”一套，合同价款950000元。田雪莲在甲方代表人处签名。同年10月9日，田雪莲通过个人账户向原告汇款320000元。2018年11月22日的验收报告记载：该项目现已安装调试完毕，系统运行正常，经买方使用确认，已符合双方合同中各项技术条款要求，验收结论为通过验收。田雪莲在买方签字代表处签名。2018年3月22日，远通公司（买方）与多伦公司（卖方）签订《合同》一份，约定远通公司购买多伦公司“科目二智能化考试系统”一套，合同价款360000元。同年3月30日，田雪莲通过个人账户向原告汇款120000元。2018年11月22日的验收报告记载：该项目现已安装调试完毕，系统运行正常，经买方使用确认，已符合双方合同中各项技术条款要求，验收结论为通过验收。田雪莲在买方签字代表处签名。庭审中，原告认为三河市远通机动车驾驶员综合考试有限公司虽查无企业登记信息，但合同签字人和汇款人均是田雪莲，且田雪莲是被告远通公司的法定代表人，应由被告远通公司承担法律责任。上述事实，有合同、验收报告、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，田雪莲以三河市远通机动车驾驶员综合考试有限公司名义与原告在2017年9月29日签订的合同并履行完毕，因三河市远通机动车驾驶员综合考试有限公司查无企业登记信息，田雪莲系被告远通公司的法定代表人，其法律后果依法应由被告远通公司承受，故对原告的该项主张，本院予以采纳。原告多伦公司与被告远通公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付了合同标的物，且验收合格，有权获取相应价款。被告欠原告货款870000元（1310000元-440000元），有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告多伦科技股份有限公司货款870000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，公告费560元，合计13060元，由被告远通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年三月五日书记员  朱星驰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初807号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。   被告人王建生，男，1979年5月16日生于新疆焉耆县，汉族，文盲，居民身份证：XXX，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，现住新疆焉耆县，捕前暂住库尔勒市塔什店镇丝路山庄风情园。1995年9月21日因犯奸淫幼女罪被焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2006年1月7日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年，罚金1500元。2009年3月13日因犯盗窃罪被焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留。同年6月9日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行，现羁押于库尔勒市看守所。   辩护人杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人王建生犯盗窃罪、放火罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人王建生及其辩护人杨立鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年5月16日22时10分许，被告人王建生经事先踩点，在库尔勒市塔什店镇矿山路巴州陶瓷厂家属院平房区2区27-6号被害人郭某所住平房后的窗户处，趁其外出倒垃圾之机将纱窗撕开，使用树枝将放在屋内窗户边桌子上的一个装有一枚黄金戒指、一条带坠黄金项链、一个银质手环及其他证件等物的粉红色女士手提包挑出来盗走逃离现场。为逃避警方查获，王建生从包内翻出黄金戒指和银质手环随身携装，将手提包放置家属院内一住户家院门口，待手提包被该户家人发现提进院内后离开。当晚因被害人报警，王建生恐被出警民警现场抓获，便原路返回至距离最近居民平房约20米的树林带内点燃垃圾、树叶等易燃物后，待火势燃烧过大致附近居民发现报警、出警民警及接警的消防车队先后赶至现场救火时，王建生趁乱逃离塔什店陶瓷厂家属院。经鉴定，被盗女士手提包及包内黄金首饰价值合计7220元。王建生放火烧毁的塔什店镇政府及私人种植的经济树木共计27株，价值合计975元。2020年5月25日被告人王建生委托亲属通过电话投案。案发后，被盗物品全部被追回被发还被害人。被告人亲属与被害人就果园损失达成赔偿协议，且已实际履行，取得被害人的谅解。2020年11月5日新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见:1.精神发育迟滞（轻度）；2、完全刑事责任能力。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验检查记录和照相、辨认笔录和照相、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王建生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7220元，数额较大。被告人王建生为逃避抓捕故意放火，烧毁果木造成直接经济损失975元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成盗窃罪、放火罪，应予数罪并罚。被告人王建生多次犯罪并有盗窃罪的犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人王建生委托亲属代为投案，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。鉴于被盗物品全部被追回业已发还被害人，且被告人亲属与被害人就果园损失达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，加之被告人王建生精神发育迟滞（轻度），可以酌情予以从轻处罚。被告人王建生自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第六十三条的规定，判决如下：   被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年11月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长王道阳人民陪审员李瑞琴人民陪审员张海涛   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   师艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初26号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人贺美莉，女，1989年9月9日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，无业，住河南省开封市经济开发区。因本案，于2020年11月13日被刑事拘留，于2020年12月7日被取保候审，于2021年3月25日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人刘小乐、朱海芳，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人贺美莉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海出庭支持公诉。被告人贺美莉及其辩护人朱海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年，同案犯方锟、李杰聪、江集荣、陈凯强、陈清锦（均已判决）通过网络平台了解到推送有关“中国梦”之类的项目文章能获得高流量以此获利。为此，方锟等人在高流量微信用户的指导下，仿照“掌上微网”模式，搭建了名为“事业大咖V”微信公众号平台用于实施诈骗。 期间，方锟通过微信联系被告人贺美莉询问高流量项目的内容，被告人贺美莉为获取利益，明知有关“中国梦”的内容为虚假内容的情况下，仍然利用其微信群、朋友圈等方式帮助推广上述内容，并以“注册成为会员参与项目就能获取高额回报”为由，欺骗被害人缴款充值。被告人贺美莉推荐用户成功充值后，获得充值金额的70%作为提成，共计获利54140元。 另查明，2020年11月13日被告人主动到河南省开封市西湖派出所投案，同日被扣押手机一部。 上述事实，被告人贺美莉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科劣迹查询情况表、银行交易明细、支付宝转账交易记录、刑事判决书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等书证；同案犯方锟、陈清锦的供述和辩解；被告人贺美莉的供述与辩解；搜查证及搜查笔录、扣押笔录；手机数据提取报告及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺美莉以非法占有为目的，伙同他人利用通讯工具、互联网等技术手段骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺美莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人贺美莉主动到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元的量刑建议以及辩护人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺美莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、已退缴的违法所得五万四千一百四十元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押手机一部，依法予以没收，上缴国库，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 贺美莉必须在本判决生效后十日内到河南省开封市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  柯 雅 人民陪审员  严芳芳 人民陪审员  何卫红 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  朱羽菲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初702号 原告:林水旺，男，1974年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：吕春晓，男，1976年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林水旺与被告吕春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林水旺以双方欲庭外和解为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林水旺所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林水旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林水旺负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月十一日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 林惠 梅）
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初221号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王友兵，男，汉族，1977年4月10日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月28日被判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年2月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月11日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月29日刑满释放。现因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人王友兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日至2020年8月16日期间，被告人王友兵在本市洪山区街道口至广埠屯一带商铺内趁人不备盗窃他人手机。具体如下：2019年9月6日10时许，在珞狮路辛某记麻辣香锅店内盗走被害人刘某1华为mate9pro手机1部。同年11月7日13时许，在群光广场负一楼惠人芳果汁店内盗走被害人方某1小米8手机1部。2020年5月31日12时许，在广埠屯汇通大厦旁吾饮良品奶茶店内盗走被害人宋某1小米8手机1部。同年7月3日11时许，在街道口乐天城一楼韩国炸鸡店内盗走被害人吴某iphoneX手机1部。同年8月16日13时许，在街道口乐天城一楼“书亦烧仙草”奶茶店盗走被害人黄某上海中心F6S手机1部。经鉴定，上述手机共计价值人民币3379元。2020年11月30日，被告人王友兵被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物均未能起获。公诉机关认为被告人王友兵具有自愿认罪认罚、累犯、扒窃、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人王友兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王友兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王友兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年12月1日起至2021年7月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王友兵退赔被害人刘某1经济损失人民币三百四十元；退赔被害人方某1经济损失人民币六百八十九元；退赔被害人宋某1经济损失人民币六百零六元；退赔被害人吴某经济损失人民币一千五百五十七元；退赔被害人黄某经济损失人民币一百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月二十二日法官助理陈俊杰书记员李有梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更436号罪犯高振昆，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年4月7日作出(2017)辽0114刑初第26号刑事判决，以被告人高振昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年6月22日作出(2017)辽01刑终第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高振昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高振昆获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高振昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振昆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年4月6日起至2026年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初264号 原告：乔应敏，男，生于1965年7月14日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告：李天英，女，生于1967年11月17日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 共同诉讼代理人：张霜，女，生于1994年7月25日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系原告乔应敏、李天英儿媳）。 被告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号，统一社会信用代码91510802MA62525D0U。 法定代表人：王子富，总经理。 原告乔应敏、李天英与被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乔应敏、李天英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔应敏、李天英以被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司已退回装修保证金为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔应敏、李天英撤诉。 案件受理费25元，由原告乔应敏、李天英负担。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 茹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执401号申请执行人:湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路255号，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：梅素益，该公司董事长。被执行人：李昌华，男，1953年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李俐，女，1980年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌华、李俐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌华、李俐在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入177372.23元【其中本金131000元、利息41920元（以131000元为基数从2018年7月12日起至2021年3月11日止按年利率12%计算）、案件受理费1930.23元、执行费2522元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十二日书记员  杨 瑞
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初190号 原告：马某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：和某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地某省某县。 原告马某与被告和某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告和某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付40000元订金；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由： 2020年12月26日，原告与被告经共同协商（汽车销售公司员工茹某和麦某介绍并作证）达成以下购车协议：原告以65000元价格从被告处购买一辆小型货车，并按被告要求以微信转款方式预付40000元订金。双方约定被告将汽车7天之内送达原告手上，如果不按时送达，订金以外加3000元赔偿金退给原告。但被告以各种理由没有履行约定义务，至今没有送达汽车，也没有退款，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告和某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的定金收据、转账记录等证据和本案相关事实，本院认定如下： 定金收据、转账记录如何认证的问题。根据转账凭据和定金收据，原告向和某先后支付40,000元购车订金，和某出具的欠条确认了原告预付订金40,000元的事实，这些证据相互印证，能够认定和某以代购车辆为由收取原告40,000元定金的事实，故本院对该证据和事实予以确认。 本院认为，被告和某冒用汽车销售公司名义，骗取他人向其缴纳购车款的行为构成不当得利，其订立的购车协议无效，收取的购车定金应当由其承担返还义务。 综上所述，原告与被告之间的购车协议属于有欺诈行为的无效合同。被告和某冒用汽车销售公司员工名义，骗取原告信任后，私自收取原告购车订金40000元。其行为构成不当得利，应当承担返还订金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下： 一、原告马某与被告和某之间关于购买汽车的买卖合同（口头约定）为无效合同，依法予以撤销； 二、被告和某于本判决生效之日起十五日内，向原告马某返还购车订金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告和某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 张   采   莲 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二一年三月十六日 书 记 员 李   冬   生