wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执492号申请执行人：赵春洋,男,1978年12月9日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市四六二医院。法定代表人：李玉红，董事长。地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2020）第93号仲裁裁定书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款126881.39元，执行费1803元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1528号 原告：合肥旭晨电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇义兴集1幢，统一社会信用代码91340100774968998Q（1-1）。 法定代表人：陆汝顺，总经理。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：凌德盛，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽众适律师事务所律师。 原告合肥旭晨电气有限公司（以下简称“合肥旭晨公司”）与被告凌德盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥旭晨公司法定代表人陆汝顺及其委托诉讼代理人王安林到庭参加诉讼，被告凌德盛委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥旭晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付所欠货款45350元;2.支付逾期付款违约金13605元;3.自案件受理之日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至款清之日;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《产品购销合同》,约定向原告购买配电箱等电力设备,用于承建的馥邦商务广场综合楼1#楼工程。合同约定供货数量为配电箱79台,货款总额为108956元。原告按被告指定时间与地点向被告多次供货,《送货单》对货物的名称、数量等进行了明确注明,被告安排人员均进行了签收认可。实际供货金额合计为95350元,被告只转账支付了50000元,尚欠45350元一直没有支付。原告多次催要包括委托律师发函催要欠款,被告均予以拖延。 被告凌德盛辩称：1.原告的债权请求诉讼时效已经过期，诉讼请求应当驳回。2.双方虽然签订了合同，但是原告仅仅提供了50000元的设备，被告也已经支付完毕，所以不存在原告诉请的40000多元及违约责任利息。 本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，凌德盛与合肥旭晨公司签订一份《产品购销合同》，合同约定：由合肥旭晨公司向凌德盛提供配电箱79台，合同价款为108956元，交货地点为合肥市馥邦商务广场综合楼1#楼。付款方式：先供箱体给用户使用，箱芯到现场付总额款的50%，安装验收后付至总额90%，余款10%一年质保期到期付清。凌德盛必须按合同规定向合肥旭晨公司支付货款（除不可抗力外），如凌德盛不能按合同规定的付款期付款超过五天，凌德盛应承担相当于延期付款部分的30%违约金。上述合同签订后，合肥旭晨公司依约供货至馥邦商务广场综合楼1#楼，并有现场工作人员殷宗文、殷宗权等人在《送货单》上签字确认，供货总价款为95350元，2012年1月21日，凌德盛转付合肥旭晨公司货款50000元，尚欠合肥旭晨公司货款45350元。2012年2月28日，馥邦商务广场1#、2#、3#商业楼经竣工验收合格。此后，合肥旭晨公司通过电话、发短信和发《律师函》等方式向凌德盛催要货款，但凌德盛至今未支付其所欠货款45350元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《产品购销合同》原件、《送货单》原件、《对账单》原件、《银行付款凭证》打印件、《短信截图》打印件、《律师函》原件及邮政快递回单、《民事判决书》打印件等证据在卷佐证。 本院认为：被告凌德盛与原告合肥旭晨公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告合肥旭晨公司要求被告凌德盛支付货款45350元，有证据证明，本院对该诉讼请求予以支持。被告没有按照合同约定期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任。对于原告要求被告支付逾期付款违约金13605元（45350元×30%）的诉讼请求，因有合同约定依据，应予支持。鉴于合同约定的逾期付款违约金可以弥补原告的利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告多次通过发短信和发《律师函》等方式向被告主张债权，并未超过诉讼时效，因此，被告认为原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告凌德盛于本判决生效之日起十日内支付原告合肥旭晨电气有限公司货款45350元及违约金13605元（45350元×30%）； 二、驳回原告合肥旭晨电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告凌德盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵云龙 书记员褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初638号 原告：刘宾，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：戴小花，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告妻子。 被告：陈桃华，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告刘宾与被告陈桃华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾委托诉讼代理人戴小花到庭参加诉讼，被告陈桃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款计人民币贰万贰仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南昌卖铝合金型材和门窗配件等材料，被告在上饶市鄱阳县从做铝合金门窗加工等业务，被告于2019年在原告方赊购型材等其它材料，并写有欠条，欠条手写姓名陈（朝）华，欠条货款22,000元，日后原告多次向被告催还货款未果。综上，为了维护原告的合法权益，现依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决原告诉请。 原告刘宾提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份、原告与被告的微信聊天截图一份、2020年4月6日微信支付转账电子凭证一份、语音聊天记录一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告陈桃华未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告陈桃华到原告刘宾位于南昌市青山湖区开设的铝材店购买铝材材料。后原告刘宾通过物流的方式发送给被告陈桃华。2020年10月16日，原、被告双方经结算，被告陈桃华向原告刘宾出具欠条，内容为：“今欠刘宾材料费贰万贰仟元正（22000.00），陈朝华，2020年10月16日”。被告陈桃华出具欠条后经原告刘宾催讨未付款。原告刘宾提供的微信聊天记录显示“2021年1月30日原告刘宾向陈桃华（微信号：×××）发送借条并催款，陈桃华（微信号：×××）回复初八后可以对账”。原告向本院提交的一份2020年4月6日微信支付转账电子凭证显示，微信号×××实名姓名为“陈桃华”。 本院认为，原告刘宾提供的“陈朝华”出具的欠据以及与被告陈桃华之间的微信聊天记录、电子转账凭证、电话录音，且被告陈桃华在收到应诉材料后未提出异议，可与原告提供的证据相互印证，证实欠条中的“陈朝华”与被告“陈桃华”为同一人。故原告刘宾与被告陈桃华之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告陈桃华收取原告刘宾的铝材材料后尚欠原告22,000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告刘宾请求被告陈桃华给付原告欠款22,000元，合理合法，本院予以支持。被告陈桃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桃华于本判决生效之日起十日内给付原告刘宾货款22,000元。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，原告刘宾已交，由被告陈桃华负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十五日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初358号原告：马洪杰，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨顺利，男，1978年6月9日生，住开封市禹王台区。原告马洪杰诉被告杨顺利劳务合同纠纷一案，本院2021年2月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洪杰的委托诉讼代理人陈鹏、被告杨顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日，被告向原告出具欠条：杨顺利欠马洪杰现金16846元，并承诺4个月内结清。履行期间届满后，经多次催要，被告一直未履行付款义务，原告无奈起诉，请求依法判决被告：1.给付原告16846元报酬及资金占用费（以16846元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月2日起计算至本息实际履行完毕之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，马洪杰是其雇佣的半挂车司机，在淡季赔钱时养着，活儿忙的时候却不干了。另外，其所打欠条是马洪杰和马洪杰所用另外一个司机的共同欠款，不是欠马洪杰自己的钱，且被告曾给马洪杰另找的一个司机转账3000或4000元，有记录可查。经审理查明，原告马洪杰系被告杨顺利雇佣的半挂车司机，因马洪杰负责两辆车，由马洪杰自己另外又找一名司机共同干活。因被告杨顺利在原告及另外一个司机干活后没有结算工钱，2019年4月2日，被告杨顺利向原告出具欠条一份：“今欠马洪杰现金壹万陆千捌佰肆拾陆元整（16846）4月内全部结清”。以上事实有欠条及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。本案中的欠条能够证明被告欠原告劳务费未付的事实。庭审中，被告辨称曾向原告找的另外一个司机付过款，但未提交相关付款证据，故本院对于被告的该项辩称，不予采信。原告主张被告给付16846元劳务费的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，被告未按约定向原告履行付款义务，构成根本性违约，被告应承担因违约给原告所造成的损失。原被告双方关于违约责任并没有约定，故原告所主张的利息可视为其实际损失，本院酌定由被告按照占用资金向原告支付逾期利息，即以16846元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至2020年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同行业银行贷款利率、自2020年8月21日起至付清款时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杨顺利给付原告马洪杰人民币16846元；并以16846元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同行业银行贷款利率、自2020年8月21日起至付清款时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告马洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为111元，由被告杨顺利承担。本判决书为终审判决。审判员  孙合竹二〇二一年三月十六日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2152号 原告：赵红梅，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵红梅与被告王正昶、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。 赵红梅向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款本金140000元及利息（诉讼之前的利息为67500元，后续利息按照月息1.5分计算至实际给付之日）；案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，分别于2019年7月8日、8月9日、11月5日向原告借款70000元、40000元、30000元，双方约定借款利率为月息1.5分。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还。 本院认为，沛县公安局已决定对王旭合同诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告赵红梅的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张林娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3645号原告：某某，住所地上海市金山区。法定代表人某某，总经理。委托诉讼代理人：某某，女。委托诉讼代理人：某某，女。被告：某某，男，1982年2月19日生，汉族，住上海市金山区。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年4月至2020年6月30日止物业管理费1755元。事实与理由：原告系某某小区的物业服务单位。2017年3月17日，原告与某某小区的业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅每平方米物业管理费为1.08元，多层住宅每平方米物业管理费为0.5元，商业用房每平方米物业管理费为1.5元，服务期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，业主物业费在每季度第1个月20号前交纳，逾期每日支付千分之三的违约金，同时合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告即为被告提供服务，服务至2020年6月30日。然被告至今未缴纳2017年4月至2020年6月30日止物业服务费1755元。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系；2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积；3、居委会出具的情况说明，证明原告服务至2020年6月30日。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，故本院采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系某某小区的物业服务单位。2017年3月17日，原告与某某小区的业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅每平方米物业管理费为1.08元，多层住宅每平方米物业管理费为0.5元，商业用房每平方米物业管理费为1.5元，服务期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，物业服务费在每季度第1个月20号前交纳，逾期每日支付千分之三的违约金，同时合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告即为被告提供服务，服务至2020年6月30日。被告系某某室的业主，该房屋建筑面积为90.09平方米，属多层住宅，该房屋物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2017年4月至2020年6月的物业服务费1755元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院应予支持。审理中原告自愿放弃违约金的请求，系其对民事权利的处分，于法不悖，本院应予准许。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某2017年4月至2020年6月的物业服务费1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二一年三月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1694号原告：徐州亿嘉物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA20CWRH4T，住所地徐州市睢宁县经济开发区科技园**楼**。法定代表人：仇再启，该公司经理。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王晓虎，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘军、徐支明，安徽远致律师事务所律师。原告徐州亿嘉物流有限公司诉被告王晓虎债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐州亿嘉物流有限公司诉称：2020年6月3日，被告向案外人徐州华丰家俱有限公司采购一批电动平床等家俱，价值49440元。该批家俱徐州华丰家俱有限公司交由原告承运。2020年6月4日，原告将案涉家俱运送至被告处，并由被告签收。2020年11月1日，徐州华丰家俱有限公司与原告达成协议，将其对被告享有的49440元债权转让给原告。此后，原告多次向被告催要货款，被告均置之有不理。为此，依法提起诉讼，请依法判决被告王小虎立即支付原告货款49440元并承担本案的诉讼费用。被告王小虎辩称：首先，被告主体不适格，产品的购销合同主体不是被告，收货人也不是被告，根据合同的相对性，被告不是合同的向对方。其次，被告是受他人委托出面协调，并不代表被告是合同的主体，被告不应承担合同的责任。再次，债权转让协议中王小虎不是本案的被告，被告与徐州华丰家具有限公司之间不存在债权债务关系。最后，被告的住址不在睢宁，原被告双方也没有签订合同，约定管辖，睢宁县法院无管辖权。综上，请求法院驳回对于被告的全部诉讼请求。本院经审查认为：原告提起本案诉讼，认为被告王小虎系本案《产品购销合同》的合同相对人，但向本案提供的合同文本显示，该合同系案外人徐州华丰家俱有限公司与案外人张彦飞签订的，被告王晓虎并不是该合同相对方，且被告王晓虎也明确否认其是该合同相对人。而原告又陈述请求王晓虎承担责任的依据来自合肥市公安局大兴派出所的接警情况登记表认定收货人系被告王晓虎，故本案的请求基础并非该购销合同，如按照原告此主张，则被告王晓虎可能存在侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告王晓虎的住所地，和该侵权行为地均不在睢宁，故本院无管辖权。再退一步说，即便按照原告请求的合同相对人实质系被告王晓虎，因该合同未约定管辖法院，也应由合同履行地和被告所在地法院管辖，该合同第四条明确约定履行地点“合肥需方工地，不付款不下车”，故可以认定交付货物和支付金钱均在“合肥需方工地”，故本院也无管辖权。本案合同履行地或者侵权地均在合肥市瑶海区，被告所在地在合肥市庐阳区，故该二法院均有管辖权。本院征询原告对此选择权，原告明确要求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄玉宝二〇二一年三月三十一日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初150号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人付相伟，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月28日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被取保候审。                               辩护人                       邱剑，四川光启律师事务所律师。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕32号起诉书                               指 控             事 实                       2020年12月6日，被告人付相伟驾驶川ZXXXXX号小型轿车由G351线方向往广济方向行驶。18时30分，当车行驶至眉山市东坡区外路段时，与被害人邵某某相撞，造成邵某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，邵某某的死亡原因符合交通事故后颅脑损伤所致呼吸循环衰竭。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，付相伟在该事故中承担全部责任。现付相伟已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。             另查明，被告人付相伟自动投案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人付相伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见是付相伟有自首、认罪认罚情节，赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人付相伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付相伟有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人付相伟与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人意见成立，本院予以支持。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判 决             结 果                       被告人付相伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年三月二十六日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1151号申请执行人周定杰，男，1995年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县安富街道洗布潭村5组214号附1号，公民身份号码500226199512120318。被执行人重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院立案执行的周定杰申请执行重庆铠铄电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初19403号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司尚欠原告周定杰工资13955元，被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司分三期支付，于2020年10月30日前支付原告周定杰工资4650元，于2020年11月30日前支付原告周定杰工资4650元，于2020年12月30日前支付原告周定杰工资4655元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周定杰向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执477号被执行人叶明远敲诈勒索罪一案，龙港市人民法院（2021）浙0383刑初10号刑事判决书已经生效，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执477号案件已执行完毕。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初58号原告：张宝芹，女，1967年3月18日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：延安必康制药股份有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新区创新创业小镇E区，统一社会信用代码913206007448277138。法定代表人：谷晓嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李思安，系北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梓朝，系北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：信达证券股份有限公司葫芦岛连山大街证券营业部，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街18号楼R、18号楼三层，统一社会信用代码91211400676864503K。负责人：范振光，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫，男，1975年6月26日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告张宝芹与被告延安必康制药股份有限公司（以下简称延安必康）、信达证券股份有限公司葫芦岛连山大街证券营业部（以下简称信达证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张宝芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计397714.35元，其中投资差额损失387900元，佣金、印花税损失1065.05元，利息损失8749.3元(从4月7日起算暂计至2020年10月24日，共200天，按银行间同业拆借贷款市场利率4.06%计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告延安必康制药股份有限公司系一家发行A股的上市公司(证券代码：002411)，原告系普通投资者，股东代码：0085875754，资产账号：50×××66。2020年3月10日至2020年4月7日期间，原告通过被告信达证券股份有限公司葫芦岛连山大街证券营业部买入被告延安必康制药股份有限公司股票并卖出，投资差额损失387900元。2020年10月16日，被告延安必康制药股份有限公司发布公告，称其收到中国证监会陕西监管局下发的《行政处罚决定书》([2020]5号)，根据该处罚决定书，被告存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2016年4月26日，揭露日为2020年3月26日。上述实施日后，原告基于对被告延安必康制药股份有限公司的信任而买入其股票，后又由于被告延安必康制药股份有限公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，该损失与其虚假陈述行为之间存在因果关系。被告延安必康制药股份有限公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其已构成法律意义上的虚假陈述，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。根据《证券法》和最高院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，上市公司因虚假陈述被证监会或其派出机构行政处罚，权益受损的投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息损失等。被告延安必康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求依法裁定将本案移送至西安市中级人民法院审理。事实与理由：本案系证券虚假陈述责任纠纷，依照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（一）项规定，证券虚假陈述责任纠纷案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖；投资者起诉多个被告的，应由上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，张宝芹系主张作为上市公司的延安必康存在证券市场虚假陈述行为并请求赔偿其投资损失，鉴于延安必康工商注册地址为陕西省延安市宝塔区新区创新创业小镇E区、主要办事机构所在地为陕西省西安市雁塔区锦业一路6号永利国际金融中心39楼，故依照《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（一）项规定，本案应由西安市中级人民法院专属管辖。本院经审查认为，原告系案涉证券的投资人，被告延安必康系案涉证券的发行人，且为上市公司，被告信达证券系案涉证券的承销商，原告以被告延安必康违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，向人民法院提起诉讼请求赔偿，应系证券虚假陈述责任纠纷。该类纠纷应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，同时起诉多个被告时，应首先由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，发行人和上市公司均为被告延安必康，被告延安必康的住所地位于陕西省，该省人民政府所在市为西安市，故本院不具有管辖权，具有管辖权的法院应为陕西省西安市中级人民法院，被告延安必康对管辖权提出的异议成立，本院应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条、第八条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：被告延安必康制药股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。案件受理费7266元，原告张宝芹已交纳，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘汉国审判员  陈熹微审判员  韩景龙二〇二一年三月十九日法官助理刘祎书记员刘帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1894号 原告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内）。统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊肸（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：田栋成，男，1963年6月8日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被告：田晟，男，1990年12月22日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司诉被告田栋成、田晟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日以被告已经结清房款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费37.00（已减半收取），由原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  申开旭
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执104号之一 申请执行人：王泽俊，男，1986年8月31日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴潮富，男，1988年10月29日出生，苗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人王泽俊与被执行人吴潮富民间借贷纠纷一案。因被执行人吴潮富未按生效法律书所确定的内容主动履行义务，申请执行人王泽俊于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人吴潮富送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴潮富立即向申请执行人王泽俊偿还欠本金款1.8万元；负担案件受理费150.00元、申请执行费170.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，即：被执行人吴潮富每月扣工资2000.00元，直至扣满18000.00元，用于偿还申请执行人王泽俊欠款，诉讼费和执行费由被执行人负担。2021年3月23日申请执行人王泽俊向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1230执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年三月二十九日 法官助理戴群 书记员 李辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1903-1号原告：孙**，男，汉族，1975年12月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：常**，河南**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘**，男，汉族，1991年3月6日出生，住商水县。原告孙**与被告刘**劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告10586元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**10586元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年三月二十九日书记员  赵海铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执2332号之一 申请执行人：广西荣恒建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区 被执行人：广西汇盟通投资有限公司，住所南宁市。 法定代表人：陈春林，该公司董事长。 本院在执行广西荣恒建筑劳务有限公司与广西汇盟通投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为118007.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁雪惠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初648号 原告：吴春申，男，1933年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许玥，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑英，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：吴国良，男，1956年12月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴春申与被告吴国良相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 吴春申向本院提出诉讼请求：1.判令吴国良拆除侵犯吴春申相邻权及通行权的围墙，并恢复其原有的过道以供通行；2.本案诉讼费由吴国良负担。事实和理由：吴春申与吴国良系相邻关系。吴国良的房屋（坐落于莆田市城厢区）位于吴春申的房屋（坐落于莆田市城厢区××村××号××南侧，吴春申一家人及房屋周围邻居的出行均需经过吴国良与其兄弟（坐落于莆田市城厢区××村××号）家门口的一片空地。2018年的时候，吴国良口头上说要建围墙的事情，吴春申找村长与亲戚朋友出面和吴国良进行协商，但无果。吴国良便于2018年5月左右私自搭建起一米左右高的围墙，东南段（吴国良家正前方）长约8.7米，东西段（吴春申家正前方）长约10.6米。吴国良的行为也违反了双方之前达成的约定即三角地双方都不能动用，只能给国兵（即吴春申的儿子）做路。吴春申便让自己的儿媳联系村里和镇里出面调停此事，但没有结果。后吴国良又于2019年端午节期间将东西段增长约1.97米，于2020年疫情期间又将东西段增长约0.7米。吴春申的儿媳将吴国良刚砌的砖块拆除，吴国良一家人便殴打吴春申的儿媳，后报警，但此事也不了了之。双方多次调解不成，现吴春申一家人及其周边邻居仅能通过吴春申家左侧方一条宽约1米的小路出行，小路地面高度与小路东侧地面落差为1.6米左右，吴春申与其老伴均年事已高，从小路出行存在一定的危险，特别是晚上及雨天。此外，吴国良又在东南段围墙与其兄弟家接连处设置路障，吴国良私建围墙及设置路障的行为阻断了吴春申与周边邻居对外通行的道路，其行为已经严重影响吴春申与周边邻居的出行。故请求判如所诉。 本院经审理认为，涉案位于莆田市城厢区的建筑物已经翻建，结合《城厢区农村居民住宅用地和建设申请表》和莆田市城厢区华亭镇长岭村民委员会出具的《证明》可知，涉案地块上的建筑物系吴春申的儿子吴国兵申请并实际翻建的，故该建筑物的使用权应归吴国兵所有。现吴春申向本院提起诉讼，不符合起诉的主体条件，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴春申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二一年三月十七日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更287号罪犯王霞，女，1968年11月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年10月19日作出（2017）津0105刑初394号刑事判决，以被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币900元。刑期自2017年2月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，已退赔被害人人民币900元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是二次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王霞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年2月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币30000元(已缴纳)，退赔被害人人民币900元不变（已退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执397号 申请执行人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特191号民事裁定书，于2021年3月4日受理万仕龙申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费6720元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执397号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初962号原告：孙克国，男，1943年7月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：刘加奇，男，1943年2月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告孙克国与被告刘加奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克国及其委托诉讼代理人袁维刚，被告刘加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款及利息50447.04元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2001年2月25日，被告因养殖需要向原告借款19000元，后经原告多次讨要，被告分5次偿还1240元，余款至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2001年2月25日起按月利率0.75%计算至实际还款之日止）。被告孙克国答辩称：对借款的真实性没有异议，但已经偿还的借款1240元系偿还本金。本院经审理认定事实如下：2001年2月25日，被告刘加奇向原告借款19000元，并出具借据一份，载明借款数额，同时约定利息为月利率0.75%。后被告于2004年7月8日偿还200元，于2006年5月26日偿还240元，于2010年11月18日偿还100元，于2012年9月23日偿还500元，于2014年11月18日偿还200元。现原告向被告索要剩余借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应偿还案涉借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于应偿还的借款本金数额，原告认为已经偿还1240元系支付利息，被告认为系偿还本金，对此本院认为，结合被告辩解、原告提交的诉状及利息计算明细可以得知，已经偿还的1240元系偿还本金，本案未还借款本金的数额为17760元。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持，但应以实际欠付本金为计算基数。关于原告主张的保全费，因未实际产生，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘加奇于本判决生效后十日内偿还原告孙克国借款17760元及利息（以19000元为基数，自2001年2月25日起按月利率0.75%计算至2004年7月8日；以18800元为基数，自2004年7月9日起按月利率0.75%计算至2006年5月26日；以18560元为基数，自2006年5月27日起按月利率0.75%计算至2010年11月18日；以18460元为基数，自2010年11月19日起按月利率0.75%计算至2012年9月23日；以17960元为基数，自2012年9月24日起按月利率0.75%计算至2014年11月18日；以17760元为基数，自2014年11月19日起按月利率0.75%计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告孙克国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告刘加奇负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年三月三十日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初647号 原告：张丽华，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄梓胜，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张丽华与被告黄梓胜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张丽华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽华在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张丽华负担。 审判员  林春国 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2021）鲁1625刑初56号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人马振详（曾用名马狄），男，1998年3月14日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被取保候审。辩护人见康，山东莫同律师事务所律师。辩护人段珂，山东莫同律师事务所实习律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人马振详犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李洋、检察官助理刘敏敏出庭支持公诉，被告人马振详及其辩护人见康、段珂到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2020年5月26日18时许，被告人马振详驾驶鲁ＭＶ××××号轻型货车沿博兴县曹王乡镇路由南向北行驶至博兴县曹王镇大韩桥以南81米处时，未确保安全，与右侧顺行的被害人张某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某受伤，造成重大道路交通事故。被害人张某经抢救无效于2020年9月14日死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人马振详承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人马振详主动报警并在现场等候处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉人就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马振详违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，以被告人马振详具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马振详有期徒刑十个月至一年三个月，如赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人马振详对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人马振详的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马振详系自首；2.被害人近亲属的经济损失已经（2020）鲁1625民初3678号民事判决书予以确定，相应损失应由肇事车辆投保的保险公司赔付；被告人马振详亦同意额外支付经济补偿；3.被害人具有一定过错。建议在6-7个月期间确定宣告刑并适用缓刑。经审理查明：2020年5月26日18时许，被告人马振详驾驶鲁ＭＶ××××号轻型货车沿博兴县曹王乡镇路由南向北行驶至博兴县曹王镇大韩桥以南81米处时，未确保行驶安全，与右侧顺行的被害人张某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某受伤。被害人张某经医治无效于2020年9月14日死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人马振详承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。被告人马振详于事故发生时主动报案并于现场等待，到案后如实供述的犯罪事实。2021年1月，本院就涉案机动车交通事故责任纠纷案件作出（2020）鲁1625民初3678号民事判决书及民事裁定书，确认由涉案事故车辆投保保险公司赔付被害人张某近亲属经济损失，同时确认本案被告人马振详不再承担民事赔偿责任。2021年3月18日，被告人马振详与被害人张某近亲属达成和解，并向被害人近亲属支付150000元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、被害人张某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、博兴县人民医院死亡记录、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录、博兴县公安局交通警察大队第371625120200000119号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、违法记录查询证明、刑事谅解书、收到条、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人孙某、曹某的证言；被告人马振详的供述和辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］082号《法医学尸体检验鉴定书》、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2020］车鉴字第ＤＹ202005097号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振详违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马振详具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马振详积极赔偿被害人一方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马振详犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 刘 霞人民陪审员 付素珍二〇二一年三月十九日法官 助理 卢钰燕书 记 员 田继宏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初376号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人（特别授权）：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李焕，男，汉族，1981年11月30日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：高长菊，女，汉族，1982年1月1日出生，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，系被告李焕之妻。 被告：彭波，男，汉族，1982年7月3日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：李晓琳，女，汉族，1991年9月11日出生，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，公民身份号码513721199109××××系被告彭波之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告李焕、高长菊、彭波、李晓琳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告李焕、高长菊、彭波、李晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金65000元以及并按月息8‰支付利息，从逾期之日起按月息8‰的基础上加收50%的罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，被告李焕、高长菊与原告签订《信用借款合同》，约定被告在原告处借款本金65000元，借款月利率为8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2年，2019年3月3日到期。被告彭波、李晓琳提供连带责任担保，并签订《保证合同》。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。现起诉于通江县人民法院，以实现其诉请。 原告为证明诉称事实，向本院提交了原、被告身份资料、营业执照、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同各一份。四被告李焕、高长菊、彭波、李晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，对其证明效力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告李焕、高长菊系夫妻关系，被告彭波、李晓琳系夫妻关系。2017年3月4日，被告李焕、高长菊向原告通江县农村信用合作联社提交《借款申请书》，并附申请人的身份证、结婚证、户口簿等复印件资料，申请向原告借款。经原告审核同意，于同日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告在原告处借款65000元，借款用途为其他消费，借款期限为2年，即2017年3月4日至2019年3月3日，借款月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为委托扣款或柜面还款，借款担保方式为保证。同时，二被告彭波、李晓琳与原告通江县农村信用合作联社签订《保证合同》及自书《担保承诺书》，约定二被告彭波、李晓琳为上述二被告李焕、高长菊的借款提供连带责任保证，并明确保证范围和保证期间等,其中保证期间特别注明与主文约定不一致，特别注明为2017年3月4日至2020年3月3日止。合同签订后，原告按照借款合同的约定向二被告李焕、高长菊发放了借款65000元，二被告李焕、高长菊向原告出具借款借据一份予以确认。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告催收无果，现起诉来院起诉要求实现诉请。 本院认为，原告主张债权，提供了借款合同、借款借据和保证合同等相关凭证，而被告李焕、高长菊、彭波、李晓琳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为四被告对诉讼权利的放弃。原告提供的与二被告李焕、高长菊签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当依照合同约定的内容履行各自的义务。原告作为出借人依约足额向被告即借款人发放了贷款，履行了合同义务，二被告李焕、高长菊作为借款人在借款到期后未按合同约定的期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请二被告李焕、高长菊立即偿还借款本息并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。对原告主张要求二被告彭波、李晓琳承担连带保证义务，因其合同对保证期间约定不一致，视为约定不明，故其主张已超过保证期限，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕、高长菊在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期利率标准计算至本金实际清偿时止）。 二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告彭波、李晓琳的诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告李焕、高长菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  王胜红 人民陪审员  李晓莉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈 玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执207号申请执行人；闫立双，男，1986年生，汉族，住铁岭县。被执行人：庞福涛，男，1975年生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭县新台子镇民丰种植专业合作社，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人；庞福涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人闫立双与被执行人庞福涛、铁岭县新台子镇民丰种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫立双于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付玉米款89249元，并承担诉讼费1100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下银行存款已冻结、无车辆、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案玉米款89249元，诉讼费1100元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人闫立双享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，银行存款已冻结，但不足以清偿债务。暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十三日书记员 ： 沈 诗
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初221号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人周杰，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省虞城县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年12月3日被虞城县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。被告人杨迪，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年12月8日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年12月31日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）229号起诉书指控被告人周杰犯招摇撞骗罪，被告人杨迪犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领出庭支持公诉、被告人周杰、杨迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日，被告人杨迪给被告人周杰提供被害人付某、韩某玩比特币的信息，并指使周杰以此为由骗取付某、韩某的财物。后周杰穿张宇阳（另案处理）提供的协警服装，与张宇阳一起冒充警察，以付某、韩某玩比特币违法被查、其能帮忙协调为由，骗取付某、韩某现金33000元和一条芙蓉王香烟（价值250元）。案发后，周杰家人退赔了被害人损失，被害人对周杰、杨迪予以谅解。建议判处周杰有期徒刑一年，判处杨迪有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人周杰、杨迪在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书、证明、价格证明、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰伙同他人冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，被告人杨迪虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人在诈骗范围内构成共同犯罪。周杰冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚，归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚；积极退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。杨迪主动投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案各被告人的具体犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。）二、被告人杨迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年三月二十六日书记员  杨亚静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1924号原告：潘飞达。委托诉讼代理人：孔伶荣。被告：本溪隆泽物资有限公司。法定代表人：刘殿国。原告潘飞达与被告本溪隆泽物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告本溪隆泽物资有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘飞达向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还欠款188,740元及逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年3月28日起计算，按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付逾期付款违约金至之际给付之日止；三、请求法院依法判令诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告本溪隆泽物资有限公司于2017年3月27日在原告处购买模板，欠款188,740元，约定两年之内还清，但被告时至今日仍未给付。原告为此多次找被告索要，但被告不予理会，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告本溪隆泽物资有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告本溪隆泽物资有限公司在原告潘飞达处购买建筑材料模板。2017年3月27日，被告向原告出具了一张《欠据》，其中载明欠款金额为188,740元，上款系模板欠款，两年之内还清，加盖被告单位公章，法定代表人刘殿国签字。履行期限届满后，被告至今尚未偿还上述欠款。本院认为，被告从原告处购买建筑材料，双方已经建立了买卖合同关系。原告将材料交付被告，被告应当履行付款义务。被告在双方核账后，向原告出具欠条并承诺两年内还款，但被告按约定的期限履行付款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告给付欠款188,740元的诉讼请求本院予以支持。被告亦应从2019年3月28日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告本溪隆泽物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘飞达欠款人民币188,740元；二、被告本溪隆泽物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘飞达逾期付款利息（以欠款188,740元为基数，从2019年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告本溪隆泽物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  白春叶二〇二一年三月十一日书 记 员  王晓思
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初341号 原告：李耀华，男，1988年2月4日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：邱红家，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。 法定代表人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告李耀华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋产险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀华的委托诉讼代理人邱红家到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李耀华的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计89980元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告太平洋产险天津分公司答辩称，事故车辆在我方投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，如果经审查事故真实，责任划分合理且车辆的证件合格，我公司同意依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 本院查明的事实 原告李耀华系冀Ｅ×××××号车辆实际车主。2020年6月25日，原告李耀华与被告太平洋产险天津分公司签订神行车保机动车保险单，投保了机动车损失险（保险金额为222040元）、车损不计免赔率险。保险期间为2020年6月30日0时起至2021年6月29日24时止。原告李耀华已按照保险合同的约定全额交付保险费。 2020年9月21日21时许，原告司机马金奎驾驶冀Ｅ×××××号车在南和区召与张荣生驾驶的鲁Ｐ×××××号重型载货汽车发生交通事故。在该交通事故中，原告车辆损坏。 本次事故经南和县公安局交通警察大队作出的第130500420208009461号道路交通事故认定书认定：马金奎负本次事故的全部责任，张荣生无责任。 冀Ｅ×××××号车经鉴定评估，车辆损失为81290元，鉴定评估费为5690元。施救费为3000元。鉴定评估费和施救费均有正式增值税发票。 本院判决理由和结果 本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告李耀华与被告太平洋产险天津分公司签订机动车保险合同，投保了机动车损失保险，含不计免赔险。保险期间为2020年6月30日0时起至2021年6月29日24时止。原告李耀华已按照保险合同的约定全额交付保险费。现原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，投保车辆负全部责任，且赔偿数额在保险责任限额内，被告应按保险合同进行赔偿。庭审中，被告提出公估报告确定的估损数额较高，但该公估报告是由威县人民法院道路交通事故一体化处理中心对外委托相应的鉴定机构做出的，该公估报告委托程序合法、鉴定机构具有合法资质。另外被告在收到公估报告后，未提出书面异议，也未申请重新鉴定，对被告的抗辩主张，本院不予支持。 鉴定费是为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担；施救费是在事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李耀华车辆损失费81290元、评估费5690元、施救费3000元共计89980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初677号原告：温州朝旭包装有限公司，统一社会信用代码91330327065619162D，住所地：龙港市鉴后西西路380-388号。法定代表人：冯亦财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告：温州华津箱包有限公司，统一社会信用代码91330327671646830T，住所地：苍南县钱库镇振兴西街163号二楼。法定代表人：苏李华。被告：苏依钱，男，1977年12月21日出生,汉族，住苍南县。原告温州朝旭包装有限公司与被告温州华津箱包有限公司、苏依钱买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州华津箱包有限公司支付原告货款48624元并赔偿利息损失(自2019年1月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告苏依钱对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告温州华津箱包有限公司支付原告货款48624元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告温州朝旭包装有限公司的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告温州华津箱包有限公司、苏依钱经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州华津箱包有限公司多次向原告温州朝旭包装有限公司购买PE板，2019年9月8日，经双方结算，被告温州华津箱包有限公司欠原告货款65414元，并由被告温州华津箱包有限公司在出库明细上盖章确认，被告苏依钱为该笔货款担保，未约定保证方式。之后，被告温州华津箱包有限公司仅付款5000元，另以材料抵偿货款11790元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温州华津箱包有限公司于本判决生效后十日内支付温州朝旭包装有限公司货款48624元并赔偿利息损失(自2021年2月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、苏依钱对上述第一项债务承担连带偿还责任，苏依钱在承担保证责任后，有权向温州华津箱包有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由温州华津箱包有限公司、苏依钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年三月二十二日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1120号原告：徐州中顺汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路机场路路口工程机械市场内**，确认送达地址徐州市贾汪区前委路3号，指定代收人谭淑颖，联系电话18762******。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：卓永，男，1983年3月30日生，汉族，住邳州市，联系。被告：伏钰，女，1988年1月8日生，汉族，住邳州市，联系。被告：卓洪启，男，1959年2月2日生，汉族，住邳州市，联系。被告：徐伟，男，1979年6月4日生，汉族，住邳州市，联系。原告徐州中顺汽车贸易有限公司与被告卓永、伏钰、卓洪启、徐伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐州中顺汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州中顺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告徐州中顺汽车贸易有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月九日书记员 崔朝宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执215号 申请执行人：刘义州，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘美成，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人刘义州与被执行人刘美成承包合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）川05民终1583号民事判决书已经发生法律效力。因刘美成未按生效法律文书履行义务，刘义州向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理，立案执行标的：本金118750元及其相应利息，案件受理费165元，本案执行费1684元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、冻结并扣划了被执行人刘美成名下银行账户存款5020.49元，并已将该笔案款支付给申请人刘义州。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘美成名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人刘美成限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘美成名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘美成限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年三月二十九日 书记员  王越
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初428号原告：南通市住房公积金管理中心，南通市工农南路150号南通市政务中心14楼。法定代表人：束斌，主任。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：金晶，女，2005年1月27日出生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：金某，女，1968年4月29日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市住房公积金管理中心与被告金晶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告南通市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金晶在继承何军遗产的范围内偿还贷款本息101707.25元、律师费8000元；2.判令原告对南通市崇川区新苑华庭xx幢xxxx室不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告之父何军因购房向原告申请公积金贷款150000元，并以南通市崇川区新苑华庭xx幢xxxx室不动产为该笔贷款提供抵押担保。后何军因病去世，贷款自2019年1月后无人偿还。故提出前述诉请。经本院调查，被继承人何军并无名叫金晶的继承人，原告亦认可该事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所列被告不明确，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告南通市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 美二〇二一年三月三十日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2724号 原告：管淑香，女，1959年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告：管长志，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市。 原告：管长文，男，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：管长志，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市。 原告：管淑侠，女，1964年10月21日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：管长志，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市。 原告：管长勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：管长志，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市。 被告：肖武，男，1955年9月27日出生，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：肖国锋，男，1979年4月6日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。 被告：肖国锋，男，1979年4月6日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。 被告：刘立国，男，1981年10月9日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。 第三人：长岭县海清乡李家炉村村民委员会。 法定代表人：刘亮，系李家炉村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘国祥，系原李家炉村村民委员会党支部书记兼主任。 原告管淑香、管长志、管长文、管淑侠、管长勇与被告肖武、肖国锋、刘立国返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0722民初379号民事判决。被告肖武不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）吉07民终1163号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月17日依法公开开庭进行审理。原告管淑香、管长志和被告肖国锋及第三人长岭县海清乡李家炉村村民委员会的委托诉讼代理人刘国祥均到庭参加诉讼。被告刘立国经传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管淑香、管长志、管长文、管淑侠、管长勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还4亩林地的经营权。2.判令被告清除在4亩林地上栽的317棵杨树。3.判令被告赔偿原告损失16000元。4.判决诉讼费150元，原告在调解及诉讼期间的路费等费用1500元，由被告承担。事实和理由：1964年原告之父管中在长岭县海青乡李家炉村在坟地四周栽的树，并取得林权执照，1983年9月29日换取了新林权执照，管中于2008年11月去世，管中妻子壮国珍于2019年5月份去世，二人生前未留有遗嘱。该林地2016年5月前由管长文使用，北侧和东侧与刘立国种植的林地相邻，被告刘立国逐年拱地头侵占，与管长文年年有纠纷，为了和谐，2017年管长文和郭淑侠夫妻二人，将该林地租给被告刘立国使用，年租金200元，租期到2019年年末，但只给了一年租金。2019年春二被告私自在该林地空地上裁上杨树苗，使用至今。2019年5月我回来办完母亲后事后，找社主任刘松和商量，并告知年底收回林地，被告刘立国拒绝。2019年12月10日，原告管长志与村书记张洪臣联系，与被告刘立国调解退回林地，再次被刘立国拒绝，现被告刘立国否认全部租地后的事实，说他没有使用该林地，使用者是被告肖国锋，肖国锋承认该林地被他侵占，拒不退还，让原告通过法律途径解决，村支书多次调解失败，为了维护公民的合法权益，现诉至法院，要求被告返还林地的使用权等诉讼请求。 被告辩称，被告肖武于1998年3月8日承包了长岭县海清乡李家炉村村民委员会一块四、八社连片开荒的无树地，并签订一份合同，后又于1998年4月27日、2001年1月19日签了补充合同和续签合同。故被告肖武是合法取得林地使用权，并经营20多年。原告仅凭一纸作废的《树照》就要求我返还他林地，既没有事实根据也没有法律依据。且国家林业局林资发【2020】159号文件第二款规定的《林权证》是指合法有效的林权证，原告的《林权执照》已经不具有法律效力了，因为他的林地使用权在第二轮土地承包之前就已经被村委会收回集体了。根据《林木和林地权属登记管理办法》第七条之规定：“林地被依法征用、占用或者由于其他原因造成林地灭失的，原林权权利人应当到初始登记机关申请办理注销登记”。原告对不存在的林地就应该注销《林权执照》，他没有注销《林权执照》，该证也是无效的证件，法律不能保护。根据《长岭县集体林权制度改革林权登记发证实施方案通知》长政发【2012】7号规定，原告的《林权执照》已经作废，法律不应保护。 第三人长岭县李家炉村村民委员会述称，我村与被告肖武签订的土地承包合同合法有效。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇政府或者县级以上人民政府依法处理”。第二十二条第三款规定：“当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告与被告有争议林地的所有权属于长岭县海清乡李家炉村村民委员会，故双方的争议是该块林地的使用权。根据原告陈述、被告答辩以及第三人陈述，原告家坟地和被告所承包的林地除南边不相邻之外，东边、北边、西边都是相邻的，且原告提供的林权执照所标注的四至与被告提供的承包合同所标注的四至有重叠。故该案件应先由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。不服政府处理决定，再向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管淑香、管长志、管长文、管淑侠、管长勇的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 王维利 审 判 员 张丽艳 审 判 员 赵 瑞 二〇二一年三月十八日 法官助理 单宝成 书 记 员 刘 贺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特87号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人:雍光辉，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人：胡云开，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人：张逸菲，女，1997年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：雍凤，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系张逸菲母亲。 申请人：唐辉，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省达县。 申请人：王琳，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：唐辉，1989年7月19日出生，汉族，住四川省达县，与王琳系夫妻关系。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年14210元、2021年上半年14210元、2021年下半年14210元、2022年上半年14210元、2022年下半年14210元、2023年上半年14210元、2023年下半年15789元、2024年上半年25237元、2024年下半年25237元、2025年上半年25237元、2025年下半年25237元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益7571元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金15142元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳支付2020年下半年综合收益金22713元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张曼玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该行行长。被告：昌海于，男，1975年11月23日出生，汉族，重庆市忠县。被告：熊晓红，女，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与熊晓红,昌海于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 周红宇二〇二一年三月二十五日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初166号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人覃长飞，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省威远县，现住成都市新都区。2020年10月21日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟廷欢，四川领衡律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人覃长飞犯抢劫罪、盗窃罪于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人覃长飞及辩护人钟廷欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：1.2020年10月8日凌晨0时许，被告人覃长飞翻窗进入成都市新都区被害人钟某甲家中，盗走两把螺丝刀、一根撬棍，随后使用撬棍撬门进入被害人钟某乙使用的杂物间中，通过杂物间翻窗进入隔壁村被害人钟某丙家中，盗走女式挎包一个（内有现金2366元）和香蕉、螺丝刀、豆瓣酱等物品，原路离开时盗走钟某乙杂物间内空行李箱2个。 2.2020年10月15日凌晨1时许，被告人覃长飞撬门进入成都市新都区被害人钟某甲家中，将楼梯间一辆四轮平板车盗走，随后撬门进入被害人钟某丁家侧屋，盗走方形铁管100余斤，并使用手推车将铁管拉至成都市新都区路边废品收购站销赃。 3.2020年10月17日凌晨2时许，被告人覃长飞撬窗进入成都市新都区钟某丁家中实施盗窃，被起床查看情况的被害人张某某（女，87岁）发现。被告人覃长飞持砖头殴打张某某头部、胸部，并用手卡张某某脖子，致使张某某肋骨、胸骨骨折、头皮血肿，随后覃长飞进入张某某卧室，抢走现金130元和银手镯、玉手镯各一只。经鉴定，被害人张某某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。 2020年10月20日8时许，民警在成都市新都区路边废弃瓦房将被告人覃长飞挡获，从其暂居的废弃瓦房内查获其所盗窃的行李箱2个、螺丝刀3把、撬棍一根、豆瓣酱半瓶。 公诉机关认为，被告人覃长飞以暴力手段入户劫取他人财物，致人轻伤，并以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人覃长飞的刑事责任。被告人覃长飞系一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人覃长飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人覃长飞能够如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人覃长飞判处有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人覃长飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人覃长飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出覃长飞构成坦白、认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关扣押被告人作案工具手机两部，扣押的被盗物品行李箱、螺丝刀、撬棍、豆瓣酱已发还各被害人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人覃长飞入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人覃长飞以暴力手段入户劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人覃长飞犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃长飞一人犯数罪，应数罪并罚。被告人覃长飞归案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人覃长飞自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人覃长飞构成坦白、认罪认罚的意见与审理查明的情况相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃长飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2031年10月20日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人覃长飞违法所得的赃款退赔被害人，不足部分，责令被告人覃长飞继续退赔。公安机关扣押的手机依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 帅 人民陪审员  陈维根 人民陪审员  刘开福 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈沫然
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更818号罪犯侯贵君，男，1979年3月31日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化，住黑龙江省泰来县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0110刑初443号刑事判决，以被告人侯贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。杭州市萧山区人民法院于2018年3月29日做出民事判决，判决侯贵君赔偿原告人民币124624.46元。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯侯贵君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯贵君减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯侯贵君本次考核期为2018年1月至2020年11月共计二年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。本考核期内月均消费人民币98.0元，账户余额人民币1686.0元。该犯居住地民政部门出具证明，称其家庭经济困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯贵君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中的民事赔偿，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯贵君减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初987号 原告：古蔺县石屏乡仙河采石场，住所地：古蔺县石屏乡五龙村，统一社会信用代码91510525793962292X。 负责人：罗勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，四川泽理律师事务所律师。 被告：陈强，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告古蔺县石屏乡仙河采石场与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县石屏乡仙河采石场的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告古蔺县石屏乡仙河采石场向本院提出诉讼请求：1.被告陈强支付原告古蔺县石屏乡仙河采石场砂石材料款87185元；2.诉讼费由陈强负担。事实和理由：2019年12月前，陈强分多次向古蔺县石屏乡仙河采石场赊欠砂石材料。双方于2019年12月17日结算，陈强尚差欠砂石材料款87185元，约定于2020年1月20日前付清，但陈强并未按约定履行给付义务。 被告陈强未予答辩。 本院经审理查明，2017年2月至7月，被告陈强多次在原告古蔺县石屏乡仙河采石场购买砂石。2019年12月17日，经双方结算，陈强欠古蔺县石屏乡仙河采石场砂石材料款87185元，陈强出具欠条，欠条载明“本人陈强在古蔺县石屏乡仙河采石场购用砂石材料，现欠古蔺县石屏乡仙河采石场砂石材料款87185元，经协商定于2020年1月20日前全部付清”。欠条出具后，陈强并未按约定履行支付义务。 本院认为，被告陈强欠原告古蔺县石屏乡仙河采石场砂石材料款87185元的事实清楚，陈强应按约定支付欠款。现该款项支付时间已逾期，故对古蔺县石屏乡仙河采石场主张陈强支付砂石材料款87185元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告古蔺县石屏乡仙河采石场砂石材料款87185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二一年三月三十日 书记员  罗红 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第一百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取村的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。