广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1655号 上诉人（原审原告）：李洁媚，女，1979年7月8日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组。住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组内。 负责人：李明学，该组组长。 上诉人李洁媚因与被上诉人梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组（以下简称“龙平九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2 李洁媚上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付2015年度人口股分红3300元、2016年度人口股分红3600元、2017年度人口股分红3000元、2018年度人口股分红4200元、2019年度人口股分红3300元共17400元给上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是龙平九组村民李明新的女儿，因出生取得龙平九组的户籍成为龙平九组村民，1983年第一轮土地承包时上诉人父母在果场工作居住未承包到土地，上诉人跟随祖母在二伯李明星家居住生活，以李明星的名义承包有龙平九组的土地，1999年土地延包时上诉人尚未出嫁，2002年果场解散，上诉人父母回龙平九组生活，上诉人承包的土地划回父亲李明新名下；2、上诉人经历结婚离婚再结婚户口一直未迁出龙平九组，在夫家也未领有土地，上诉人具备龙平九组集体经济成员资格，且历年来一直参与了龙平九组的征地补偿款分红等福利分配；3、被上诉人2015年1月20日制定的《龙平九组安股份分配条例》以上诉人是出嫁女为由从2016年起就不给予分配，2017年被上诉人发放股权证将上诉人排除在外侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院以上诉人未能举证在被上诉人处承包有土地为由驳回上诉人诉请是错误的，请二审法院予以撤销并改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人龙平九组没有向本院提供答辩意见。 李洁媚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度人口股分红3300元、2016年度人口股分红3600元、2017年度人口股分红3000元、2018年度人口股分红4200元、2019年度人口股分红3300元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李洁媚于1979年出生于龙平九组，是龙平九组村民李明新的女儿，户籍落在龙平九组55号李明新户。1987年至2005年期间， 3 原告随其父母在龙新村的红岭果场居住生活。2004年，原告与陈锐松结婚，婚后原告的户籍仍留在龙平九组。2005年以后，原告在梧州市生活和工作。2008年原告与陈锐松离婚，并于2012年10月7日与李庆结婚，李庆是梧州市居民，未承包有土地，婚后原告没有把户口迁入李庆户，户籍仍留在龙平九组55号李明新户。2015年1月20日，被告龙平九组制定了一份《龙平九组按股份制分配条例》，对可以参与龙平九组收入分配的资格作出了规定。其中第8条规定：“出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配，包括医保及其它，死亡人员无论年头或年尾死亡，亦都享受当年的分配。新生儿亦是无论年头或年尾出生都享受当年的分配，时间按农历计”、第10条规定：“出嫁女户口未转走及转回的，有选举权的但不享受本小组的福利分配，有正式工作单位将户口转回的，有选举权的亦都不享受本小组的福利分配”及第11条规定：“股份制按年龄段计算方式，以户口簿登记为准，0-18岁按1股分配，18-36岁按2股分配，36岁以上一律按3股分配”。2015年年初，被告制作了一份《龙平九组按股份制分配方案》，按照分配方案，包括原告在内的李明新户获得19股，共得分红款10260元，其中原告占2股，但往后因被告没有向原告分配过分红，故原告诉至该院成讼。根据原告提供的（2020）桂0405民初687号《民事判决书》载明：1983年，被告落实农村第一轮家庭联产承包责任地时，李明星在龙平村九组承包有集体土地，李明星户的家庭成员有妻子陈瑞英、女儿李燕宁（1999年3月29日户籍迁到长洲区与李洁宁，1999年土地延包时，李明星户的家庭成员有妻子陈瑞英、女儿李金雪与李洁宁。 一审法院认为，征地补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。本案中， 4 关于原告李洁媚是否有权获得被告龙平九组2015年至2019年人口股分红的诉请问题。首先，原告李洁媚于1979年出生于龙平九组，是龙平九组村民李明新的女儿，虽户籍落在龙平九组55号李明新户，但原告自1987年后就不在龙平九组居住，也未在龙平九组生产生活；其次，原告主张1983年被告龙平九组落实农村第一轮家庭联产承包责任地时，其父亲即李明新户随李明星户在龙平村九组承包有集体土地，对此被告不予认可，而原告也未能提供证据证明其父亲李明新户承包有龙平九组的集体土地，亦未能提供证据证明其在龙平九组领有农村家庭联产承包责任地份，且根据原告提供的已生效的（2020）桂0405民初687号《民事判决书》所示：1983年，被告落实农村第一轮家庭联产承包责任地时，李明星户在龙平九组承包有土地，其家庭成员有陈瑞英、李燕宁和李洁宁，而在1999年土地延包时，李明星户的家庭成员有陈瑞英、李金雪、李洁宁，并不包括原告及其父亲李明新。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告要求被告向其支付征地补偿款分红即2015-2019年度人口股分红的诉请，理据不足，故该院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李洁媚的全部诉讼请求。 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李洁媚主张其以二伯李明星的名义承包有龙平九组的土地,有 5 权获得龙平九组2015年至2019年的人口股分红，对此李洁媚应该提供充分的证据予以证实。第一，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初687号民事判决书载明：1983年，被告落实农村第一轮家庭联产承包责任地时，李明星在龙平村九组承包有集体土地，李明星户的家庭成员有妻子陈瑞英、女儿李燕宁（1999年3月29日户籍迁到长洲区与李洁宁，1999年土地延包时，李明星户的家庭成员有妻子陈瑞英、女儿李金雪与李洁宁。第二，李洁媚是龙平九组村民李明新的女儿，在案证据不能证明李明新户承包有龙平九组的集体土地，也不能证明其在龙平九组领有农村家庭联产承包责任地份。第三，虽然李洁媚户籍落在龙平九组55号李明新户，但李洁媚自1987年后就不在龙平九组居住，也未在龙平九组生产生活。由于上诉人李洁媚未能提供充分的证据证实其主张，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条》的规定，判决驳回李洁媚的全部诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人李洁媚的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，李洁媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人李洁媚负担。 本判决为终审判决。 6 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年三月九日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  苏 琳