四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终1号 上诉人（原审原告）：黄桂其，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市第一私立实验学校，住所地：四川省攀枝花市东区金龙巷44号。 法定代表人：杨冬，该校校长。 被上诉人（原审被告）：杨冬，男，1951年1月29日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人黄桂其因与被上诉人攀枝花市第一私立实验学校（以下简称实验学校）、杨东民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人黄桂其到庭参加诉讼，被上诉人实验学校、杨东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人黄桂其的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判二被上诉人连带偿还上诉人借款20万元，从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至本息还清为止；三、判令本案一审和二审案件受理费及公告费600元由被上诉人负担，事实和理由：2014年1月，实验学校欲装修，该校校长杨东委托上诉人去找装修队伍，上诉人为介绍费的中间利益，找到刘一平进行装修并说服其向杨东交纳保证金20万元，因实验学校和杨东对外欠账太多，刘一平即将20万元转到了上诉人银行卡上，并要求上诉人出具了借条。上诉人收到20万元后即向杨东的账户转了16万元，并应杨东的指示将另4万元支付给了装修图纸设计人员。之后，装修工程未施工，刘一平起诉上诉人要求还款，上诉人败诉，现被执行过程中。本案一审判决后，上诉人为补强证据，到四川省成都市找到了杨东，杨东向上诉人出具了借条，证明了上诉人主张的案涉事实。 实验学校及杨东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 黄桂其向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款本金20万元，并按年利率24％支付从2014年1月15日起至借款还清为止的利息；2.判令本案的诉讼费用由两被告连带承担。 一审法院审理查明，2014年1月17日，实验学校以攀一私校承字〔2014〕第16号《承诺书》承诺，载明：“我校向刘一平（身份证号码：510521198502××××）借款100万元人民币（2014年1月20日前付给我校20万元，装修改造图纸出来时付给我校40万元，2014年4月3日前付给我校40万元），黄桂其（身份证号码：510411195707××××）则以两套房产产权向刘一平作担保。前述借款按前述按时全额付给我校后，我校则以现校门口接待中心（共8间平房，总面积117.81平方米，房权号：攀房权证东字第号）向黄桂其作反担保，至付清前述借款时撤销反担保。若上述借款未全额转入我校指定账户（杨冬账户），则本承诺自然作废。”次日，实验学校以攀一私字承字〔2014〕第17号《承诺书》承诺，载明：“我校2014年1月17日对黄桂其的承诺（攀一私校承字〔2014〕第16号《承诺书》承诺内容），于2014年1月18日撤销作废而终止、失效。现以本承诺书（攀一私字承字〔2014〕第17号）为准，本承诺书承诺如下：因我校向刘一平（身份证号码：510521198502××××）借款100万元人民币（2014年1月20日前付给我校20万元，装修改造图纸出来时付给我校40万元，2014年4月3日前付给我校40万元），黄桂其（身份证号码：510411195707××××）自愿以其两套房产产权向刘一平作担保。在前述借款按时全额付给我校后，我校则以现校门口接待中心全部房产〔共2栋：第一栋（上下共四间），房权号：攀房权证东字第0××9号，面积45.79平方米，用途办公；第二栋（共四间），房权号：攀房权证东字第0××1号，面积161.50平方米，用途办公〕向黄桂其作反担保，至付清前述借款时撤销反担保。若上述借款未按时全额转入我校指定账户（杨冬账户），则本承诺自然作废。”杨冬在上述两份《承诺书》的法定代表人处签名，并加盖了实验学校印章。2014年1月18日至1月25日，黄桂其先后四次通过中国工商银行转账方式支付至杨冬的银行卡账上160000元。黄桂其也将装修房屋的设计图纸交给郑伟。实验学校将攀房权证东字第0××9号、0××1号《房屋产权证》交给黄桂其，双方未办理抵押登记。 另查明，刘一平与黄桂其之间的民间借贷关系已经由四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1091号民事判决处理。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，黄桂其提供的证据能够证实黄桂其先后四次通过中国工商银行转账方式支付至杨冬的银行卡账上160000元的事实，但不能证明该160000元是“借款”，不能说明黄桂其与两被告之间存在借贷关系。黄桂其的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。两被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄桂其的诉讼请求。 一审案件受理费8840元，公告费600元，合计9440元，由黄桂其承担。 二审中，黄桂其向本院提交《借条》一张，上载：今借黄桂其人民币共20万元整，该借款黄桂其于2014年1月18日、25日转入杨东工商账6222084420074716847共16万元整（分10万元、50元、9550元和5万元四笔转入），还有付给杨现金4万元整是实（本学校在出具本借条之日前向黄桂其出具的全部借条作废，均以本借条为准为凭证），月利息按3%支付。借款人使用本借款时，以其380平方米小三楼房屋产权向出借人作担保。此据，借款人：实验学校，2020年10月28日，经办人：杨东。黄桂其在《借条》上签署“同意”。 本院认证意见，实验学校及杨东在本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃对黄桂其二审庭审中提交的证据的质证。黄桂其二审中提交的《借条》系原件，证据形式合法，本院对其真实性予以采信。 一审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合同签订、履行的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，黄桂其要求实验学校及杨东向其归还借款20万元及年利率24％的利息，除其本人陈述外，一审中提交了其向杨东转款16万元的转账凭证，二审中提交了杨东向其出具的《借条》（杨东在《借条》中认可黄桂其支付了4万元现金），本院认定实验学校、杨东与黄桂其之间的民间借贷法律关系成立。虽《借条》上载明的借款人为实验学校，杨东在其名字前备注经办人，但结合《借条》系杨东书写、实验学校系杨东设立的民办非企业单位、案涉20万元借款系杨东收取、杨东在诉讼中未到庭举证证明其与实验学校之间的财产不存在混同的案件事实，本院认定杨东在《借条》上书写的其为“经办人”的字样不能产生与字面意思同一的法律后果。杨东向黄桂其出具的《借条》未注明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，黄桂其可随时主张还款。对于利息标准，黄桂其提交的《借条》载明“月利息按3%支付”，结合《借条》中上下文内容，该约定应是指借期内利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对黄桂其要求实验学校及杨东向其支付20万元借款的年利率24％的利息的主张予以支持。由于黄桂其向杨东转款的时间为2014年1月18日至1月25日，故其要求从2014年1月15日起计算利息的主张缺乏事实依据，实验学校及杨东应从2014年1月26日开始向黄桂其支付资金占用利息。黄桂其提交的《借条》未注明逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄桂其主张实验学校及杨东向其给付20万元借款付清为止的年利率24%的利息的主张本院予以支持。 综上所述，一审对案涉借款事实是否成立的认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1192号民事判决； 二、攀枝花市第一私立实验学校及杨东于本判决之日起三十日内向黄桂其归还借款20万元，并支付以20万元为基数、从2014年1月26日起按年利率24%计算的利息； 三、驳回黄桂其的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二一年三月二十七日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉