wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初39号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑某，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，公民身份号码440××××××××××××410。因本案于2020年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月8日凌晨5时许，被告人郑某携带工具来到本市金湾区平沙镇庆乐东街某号楼下，使用扳手打开被害人蔡某的电动车电池盖，盗走五块电池。随后，被告人郑某将前述电池藏匿于其住处内。经珠海市××××××认定，前述被盗电池案发时价值人民币711元。2020年10月13日凌晨5时许，被告人郑某携带工具来到本市金湾区平沙镇庆乐东街某号楼下，使用同样方法打开被害人蔡某2的电动车电池盖，盗走五块电池。随后，被告人郑某将前述电池藏匿于其住处内。经珠海市××××××认定，前述被盗电池案发时价值人民币200元。2020年10月14日凌晨5时许，被告人郑某携带工具来到本市金湾区平沙镇庆乐东街某号后方一楼，使用同样方法打开被害人符某的电动车电池盖，盗走五块电池。随后，被告人郑某将前述电池藏匿于其住处内。经珠海市××××××认定，前述被盗电池案发时价值人民币470元。2020年10月21日凌晨5时许，被告人郑某携带工具来到本市金湾区平沙镇庆乐东街某号楼下，使用同样方法打开被害人卓某的电动车电池盖，准备盗窃电池时被附近群众发现，于是逃至该楼顶楼。被害人卓某知悉前述情况后报警并在楼下守候，民警赶到现场将被告人郑某抓获。另查明，2020年10月21日，公安机关从被告人郑某的住处内查获十五块电池，现已分别发还被害人蔡某、蔡某2、符某。2021年1月28日，公安机关从被告人郑某处查获苹果手机一部。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、《价格认定结论书》、到案情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某已经着手实施最后一宗犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；涉案财物已全部追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的一部苹果手机，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  郭丽环人民陪审员  高金荣二〇二一年三月十二日法官 助理  封 倩书 记 员  钟云健附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1106号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：安篪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：沈立军，男，1990年8月25日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原某物业服务有限公司与被告沈立军物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原某物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原某物业服务有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月八日 书记员 包海微
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1589号 原告：谭宏齐，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：凤晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所。 被告：李景路，男，汉族，1974年7月24日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告谭宏齐与被告李景路追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭宏齐于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭宏齐提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭宏齐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宏齐负担。 审判员  李保林 二〇二一年三月二十二日 书记员  单亚南
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1003号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：吴纯彬，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：温周会，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与吴纯彬、温周会金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋          审判员张鹏          二〇二一年三月十九日 书记员黄松涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执570号 申请执行人：刘保，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：章启惯，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2193号民事调解书，已向被执行人章启惯发出执行通知书，责令被执行人章启惯履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章启惯银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初162号 原告：毕某，女，1971年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王某1，男，1972年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告毕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养；3、分割夫妻共同财产100万元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子王某3，××××年××月××日生女儿王某2，因双方草率结婚，双方感情淡漠，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毕某向本院提交的证据：婚姻登记材料4张，用以证明原被告婚姻状况。被告王某1未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子王某3，于××××年××月××日生女儿王某2。现原告诉至本院，要求离婚。被告王某1经本院传票传唤未到庭。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告登记结婚多年，并育有一双儿女，说明有一定的感情基础。只要原被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，互相理解，从维护家庭和谐稳定、子女身心健康角度出发，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未提交证据证明其主张，且双方不符合法定的离婚情形，故对其离婚请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告毕某与被告王某1离婚。 案件受理费2100元，由原告毕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月十八日 书记员 石金红
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初174号原告：齐兵，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：杨玉光，男，汉族，科员。住所地：台安县。原告齐兵诉被告杨玉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2018年5月25日向原告借款2万元，原告通过微信转账交付，当时被告没有给原告出具借据。2019年2月30日，为明确双方的债权债务关系，被告出具《借条》一份。后原告多次向被告催要款项，被告无故拖延。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月25日，被告向原告借款2万元，经原告催要，被告未付，被告于2019年12月30日为原告出具借条一份。经原告多次催要上述借款，被告未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。上述事实，有原告提供借条、微信转账记录及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告未还，故原告要求被告偿还借款2万元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉光于本判决生效后10日内给付原告齐兵借款2万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨玉光承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二一年三月五日书记员 张全超
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保62号伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司：张伟：吉林省速能运输有限公司：本院在执行申请保全人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被保全人张伟、吉林省速能运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执343-1号 被执行人:徐兆亮,男,汉族。 被执行人徐兆亮刑事罚金一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204刑初112号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年2月5日移送执行,本院于2021年2月7日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人徐兆亮发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币20000元,但被执行人徐兆亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人徐兆亮在金融机构的存款20000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄晓军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更203号罪犯黄铁勇。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏0205刑初382号刑事判决，认定被告人黄铁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄铁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄铁勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄铁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬6次。另查明，该犯已履行民事赔偿213500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄铁勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄铁勇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执720号之一 申请执行人：邓雄文，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋国志，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李素华，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓雄文与被执行人宋国志、李素华民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3167号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人宋国志、李素华应2021年1月18日前向邓雄文给付本金50000元和利息11200元。因被执行人宋国志、李素华未按上述法律文书履行义务，申请执行人邓雄文向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人宋国志、李素华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋国志、李素华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋国志、李素华限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋国志、李素华名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋国志、李素华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人宋国志、李素华名下的财产，未能查明被执行人宋国志、李素华有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人宋国志、李素华居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人宋国志、李素华可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓雄文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓雄文不能向本院提供被执行人宋国志、李素华的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋国志、李素华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋国志、李素华负有继续向申请执行人邓雄文履行债务的义务，被执行人宋国志、李素华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓雄文发现被执行人宋国志、李素华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓雄文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 任钊民
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执3599号陕西胜杰韵商贸有限公司、西安豪调耐商贸有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西胜杰韵商贸有限公司与被执行人西安豪调耐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：247236元。人民法院强制执行，标的为：247236元。执行费3694元，被申请人已缴纳。申请执行人陕西胜杰韵商贸有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10228号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10228号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1856号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人李建伟，男，1971年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。被执行人李建伟犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日移送执行，执行内容为处罚金人民币一万元，责令被告人李建伟退赔违法所得人民币三百元，发还被害人黄全顺。继续追缴被告人李建伟违法所得三轮车一辆，发还被害人刘晓红；继续追缴被告人李建伟违法所得自行车一辆，发还被害人洪梅。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息。对于追缴被告人相关物品项的执行，原相关办案部门均无法提供追缴物品的详情，故该判决书中追缴被告人相关物品项无法执行。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初737号刑事判决书罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申252号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：庆阳顺通机动车技术服务有限公司，住所地宁县新宁镇坳刘村。法定代表人：赵晓科，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：庆阳市天运彩钢有限公司，住所地宁县和盛镇工业聚集区。法定代表人：刘志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聚保，现任该公司经理。再审申请人庆阳顺通机动车检测技术服务有限公司（以下简称顺通公司）与庆阳市天运彩钢有限公司（以下简称天运公司）承揽合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆阳顺通机动车技术服务有限公司申请再审称，1、一、二审判决以不合逻辑的推断形式，否定了赵晓科2014年4月1日支付给刘富平的260000元现金工程款。2、以单方收条内容否定双方合同约定，将被告4月1日支付的另一笔50000元工程款排除在合同总款之外。3、两审判决存在其它认定存在错误。其委托代理人提交法律意见：1、有新的证据，足以推翻原判决。2021年，赵晓科在正宁县法院他案中发现，2017年11月14日经宁县新宁镇坳刘村人民调解委员会现场参与调解，甘肃银行宁县支行调查确认以及10余名债权人在场的情况下，赵晓科与刘聚保等债权人达成了《关于庆阳顺通机动车技术服务有限公司民间债务的协调书》，在该协调书中，刘聚保签字确认截止2017年11月14日，顺通公司拖欠刘聚保20万元债务。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院将天运彩钢未做的屋面防水价值认定为88000元缺乏证据证明；一、二审法院将2014年4月1日5万元认定为新增加工程款缺乏证据证明。3、原判决认定事实的主要证据未经当庭质证。一审中两个证人未出庭接受质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定，申请再审。天运公司口头答辩称，原审正确，且已履行完毕。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，天运公司与顺通公司签订的《彩钢板活动房钢结构工程施工合同》，约定工程总造价为1270000元，顺通公司通过银行转帐方式先后向天运公司支付工程款910000元。双方约定的屋面防水报价为90240元，但顺通公司赵晓科直接支付给实际施工人李百有88000元，有协议书和李百有的领条为证，故一、二审法院认定“屋面防水”工程款88000元适当。在工程履行过程中，天运公司与顺通公司对门窗过梁进行了追加，总价格为50000元，有刘富平2014年4月1日给赵晓科书写的收条为证，该50000元双方已清结无争议。下余工程款经天运公司多次索要未果，故天运公司提起诉讼。双方主要争议的是顺通公司给天运公司所付款项中有一笔260000元还是两笔26000元。2014年3月3日顺通公司给天运公司通过甘肃银行庆阳支行转账支付260000元；2014年4月1日刘聚保之子刘富平给赵晓科出具收据一张，内容为“今收到赵晓科支付钢构办公楼工程款贰拾陆万元整（260000元）。刘富平在一审庭审中陈述，该收据即就是2014年3月3日顺通公司给天运公司通过甘肃银行庆阳支行转账支付260000元，是一笔款。顺通公司认为2014年4月1日支付给刘富平现金310000元，刘富平分别书写了两张收据，故其已支付两笔260000元。一审法院认为因顺通公司法定代表人给天运公司支付工程款均通过银行转账支付，随后天运公司委托诉讼代理人刘聚保给顺通公司法定代表人出具了收据，且经一审法院调查询问证人杜某证实赵晓科给刘富平于2014年4月1日只支付了50000元，故认定刘聚保之子刘富平给赵晓科出具的260000元收据系2014年3月3日通过银行转账支付给刘聚保的260000元，系刘富平给赵晓科补的收据。二审中，顺通公司提交其公司法定代表人从银行取款200000元的相关资料予以佐证该款是2014年4月1日向天运公司支付的260000元现金工程款。二审法院认为顺通公司2014年4月1日之前向天运公司付款均通过银行转帐，该日顺通公司所称260000元并无银行转账印证，与以往付款方式不符。因此顺通公司称2014年4月1日还支付实际天运公司现金260000元的证据不足，二审不予采信并无不当。关于顺通公司委托代理人提交法律意见有新的证据的问题。经本院组织双方听证，刘聚保认可其在《关于庆阳顺通机动车技术服务有限公司民间债务的协调书》上的签字，但其陈述形成过程是因赵晓科要贷款后先付给其20万，其余年底再付清，这是给银行的材料，和实际欠款数额没有直接关系。本院认为，该协调书是顺通公司为了贷款而找15个债权人签字认可有债务，不能仅凭此作为顺通公司实际欠天运公司的数额，且该协调书不属于新证据的范围。综上，顺通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庆阳顺通机动车技术服务有限公司的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年三月二十九日书   记   员 刘      琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3798号原告：重庆宇杰实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1幢5-7/A-H，统一社会信用代码91500116590505833N。法定代表人：王忠于，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：祝惠民，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市。原告重庆宇杰实业有限责任公司与被告祝惠民合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆宇杰实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宇杰实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吕 霞二〇二一年三月十二日书记员 陈沫言
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保85号之一申请人：熊木根，男，1958年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：尧有龙，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：抚州市绿川农业专业合作社，住所江西省抚州市临川区跃进水库“大闸蟹”养殖基地，统一社会信用代码933610026834688324。法定代表人：尧有龙。原告熊木根与被告尧有龙、抚州市绿川农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）赣0112执保85号执行裁定，冻结被申请人尧有龙、抚州市绿川农业专业合作社的银行存款850,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月25日，申请人熊木根向本院申请撤回对尧有龙、抚州市绿川农业专业合作社的诉讼，本院已作出（2021）赣0112民初906号之一、之二民事裁定予以准许撤诉和解除保全。本院经审查认为，原告自愿申请撤回诉讼的，对被申请人采取的保全措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人尧有龙、抚州市绿川农业专业合作社银行存款850,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月三十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执193号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，统一社会信用代码913606220607897959，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**。负责人：倪玲霞，职务：行长。被执行人：马志强，男，汉族，1978年6月12日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余弥，女，汉族，1979年1月24日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏志强，男，汉族，1976年1月5日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被执行人马志强、余弥、夏志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)赣0603执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月三十日书记员  黄梓铫
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙08执复15号 复议申请人（被执行人）：卢越峰，男，1969年9月21日出生，回族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：詹建锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 复议申请人卢越峰不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2021年3月19日作出的（2019）浙0802执3708号拘留决定书，向本院申请复议。 复议申请人卢越峰称，其在经济纠纷中共有三次要申报财产，其已申报了两次，漏了一次，故请求撤销对其的拘留决定。 经审查查明，2019年8月29日，浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802民初5042号民事判决书，判决被告余小渭返还原告詹建锋借款本金60000元及利息;卢越峰对此承担连带清偿责任。判决生效后，余小渭、卢越峰未履行还款义务，詹建锋于2019年10月25日向浙江省衢州市柯城区人民法院申请执行。法院立案执行后，按照生效判决确定的住址向被执行人卢越峰送达了执行通知书及报告财产令等。报告财产令要求卢越峰在收到此令后三日内，如实向法院报告财产情况。拒绝报告，法院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。卢越峰在期限内未报告。2021年3月19日，浙江省衢州市柯城区人民法院以拒不申报财产为由，作出（2019）浙0802执3708号拘留决定书，决定对卢越峰拘留15日。 本院经审查认为，复议申请人卢越峰在本案执行中未按法院报告财产令的要求报告其财产情况属实，其以在另案已有申报为由，请求撤销拘留决定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回卢越峰的复议申请，维持原决定。 二〇二一年三月二十五日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执265号被执行人:杨晓帆，男，1981年7月17日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。本院在执行被执行人杨晓帆罚金一案中，本院作出的（2021）吉0521刑初15号刑事判决书于2021年2月23日生效，2021年2月25日移送本院执行局执行罚金4000元，退赔被害人损失1188元，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓帆名下的相关财产信息，发现杨晓帆名下无财产可供执行。2021年3月1日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年3月1日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；本院调查走访其居住的小区通化市东正奥园小区及沟通社区人员了解到，房子为被执行人杨晓帆与其前女友租用，其前女友提供了被执行人杨晓帆父母的电话，但是由于老人年岁已大听力不好无法提供住址；2021年3月23日，本院对被执行人杨晓帆限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年三月二十三日书记员  张皓博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15101号原告：沈阳双宝运输有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路31号6门，统一社会信用代码：91210103064740948U。法定代表人：付喜财，系该公司经理。被告：那立群，男，1989年6月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳双宝运输有限公司与被告那立群挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双宝运输有限公司的法定代表人付喜财到庭参加诉讼，被告那立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双宝运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费3600元、保险费2076元及违约金1080元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月5日签订了一份货车货运挂靠合同，约定从2017年10月5日至2025年3月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费100元，每月25日至30日收缴管理费上打租，原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费36个月3600元，保险2076元及滞纳金1080元，至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。被告那立群未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××××号车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告向被告收取年费1200元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担。甲方定为半年或一年年收缴管理费（上打租），乙方应及时缴纳，对逾期不交，每超过1天交违约金50元。协议期限自2017年10月5日至2025年3月9日。另查明，原告于2017年9月8日为该挂靠车辆购买交强险（含车船税）花费1934.28元，保险期限自2017年9月9日至2018年9月8日。现原告要求被告支付自2017年10月5日起至今共36个月的管理费、保险费及违约金，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费。故原告要求被告给付自2017年10月5日起至2020年10月4日期间共计36个月的管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费。《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。另双方在合同中约定由原告负责办理保险，由被告承担费用，故原告要求被告给付保险费用应予支持。但原告提供保险期间自2017年9月9日起，扣除协议期限外的保险费部分138元（1934.28元÷365天×26天）应由被告承担。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金（滞纳金）的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那立群于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司管理费3600元（自2017年10月5日起至2020年10月4日止）；二、被告那立群于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司保险费1796元；三、被告那立群于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司违约金500元；四、驳回原告沈阳双宝运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告那立群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王 岩二〇二一年三月十日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1017号上诉人（原审起诉人）：冯志强，男,1964年1月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省东莞市东城区中信凯旋城里昂楼1001号，澳门居民身份证件号码：XXXXXXXX(7)，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXX2。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。上诉人冯志强因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院（2021）粤0491民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯志强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判珠海横琴新区人民法院受理冯志强的案件，并向代理律师开具律师调查令以便前往中国银行珠海兰埔支行调取黄艳兰的身份信息。事实与理由：一审法院在案件的审判阶段裁定因“本案起诉人冯志强未提供证据证明被起诉人黄艳兰的任何身份信息，故本案被告不明确，不符合起诉条件”，冯志强认为一审法院存在事实认定错误，因冯志强已提供向黄艳兰转款银行流水明细证据证明被起诉人黄艳兰的部分身份信息，该份证据包括被起诉人黄艳兰的真实姓名，以及在中国银行珠海兰埔支行开具的账号621××××××××××××746等身份信息。经向银行了解，需法院开具律师调查令，就可以调取黄艳兰的身份证号码、住址及电话等信息。根据《关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定》第一条及第二条可知：当事人及其代理律师因客观原因不能自行收集涉诉案件相关证据时，可以在案件的审判阶段提出律师调查令申请。冯志强向法院递交诉讼材料的时候，因客观原因不便调取黄艳兰的身份证号码、住址及电话等信息，向一审法院递交了申请律师调查令的材料，恳请一审法院开具律师调查令以便能调取被起诉人黄艳兰的其他身份信息。故一审法院认定冯志强未提供黄艳兰的任何身份信息而不予受理，属于事实认定错误。综上所述，被起诉人黄艳兰因不当得利获利23万元，给冯志强造成了经济损失。冯志强为维护其合法权益，恳请二审法院依法撤销一审裁定，依法改判珠海横琴新区人民法院受理冯志强的案件，并向代理律师开具律师调查令以便前往中国银行珠海兰埔支行调取被告黄艳兰的身份信息。冯志强向一审法院起诉请求：1.判令黄艳兰连带退还不当得利款23万元及利息计至退还全部不当得利款之日止【以23万元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日(计157天)按中国人民银行同期贷款利率计算利息为5015元；以23万元为基数，自2019年8月20日起暂计至起诉之日2021年1月7日止(计506天)，按同期银行贷款市场报价利率计算利息为13739元，利息共计18754元】，上述款项合计248754元；2.判令黄艳兰承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案冯志强并未提供证据证明被起诉人黄艳兰的任何身份信息。故本案被告不明确，不符合起诉条件。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定：对冯志强的起诉，一审法院不予受理。本院二审查明，本案在一审法院立案时，冯志强的委托诉讼代理人李晓兰律师即向一审法院提交律师调查令申请书、律师调查令使用承诺书、情况说明，申请向中国银行珠海兰埔支行调取黄艳兰身份信息及电话号码。二审中，2021年3月25日，冯志强的委托诉讼代理人李晓兰律师向本院提交律师调查令申请书、律师调查令使用承诺书。本院向李晓兰律师出具（2021）粤04民终1017号调查令，允许其向中国银行珠海兰埔支行调取并复制黄艳兰居民身份证信息及联系电话。当日，中国银行珠海兰埔支行向李晓兰律师出具综合查询打印凭证，载明“黄艳兰，证件号码362××××××××××××427，常住地址广东省珠海市××××××××，家庭电话138**8234，移动电话130**9957”。本院认为，本案争议焦点为本案是否符合起诉条件，是否应当予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冯志强诉请黄艳兰连带退还不当得利款及利息，并提供微信聊天记录、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、银行交易明细等，且通过向本院申请律师调查令的方式取得了黄艳兰的公民身份号码、住址及联系电话，可见冯志强与本案有利害关系的公民，有明确的被告黄艳兰，有具体的诉讼请求和事实、理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围及一审法院管辖。故冯志强提起本案诉讼符合起诉条件，一审法院应予受理。综上，一审法院在冯志强的代理律师已申请律师调查令的情况下，未向其发出律师调查令，径行裁定不予受理不当，本院予以纠正。冯志强提出的本案符合法律规定的立案条件，应予立案受理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珠海横琴新区人民法院（2021）粤0491民初454号民事裁定；二、本案指令珠海横琴新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月二十五日书记员  张淑君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢297号之一 申请执行人:李璐璐，女，1971年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：李伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：刘珲，女，1973年5月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行李璐璐与李伟、刘珲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李璐璐于2020年3月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院(2020)黔0302执恢297号李璐璐与李伟、刘珲民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年三月九日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1481号上诉人（原审原告）：程新宇，男，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：浙江建昊项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区昌化镇国石文化城5幢125-225。法定代表人：陈淑英。上诉人程新宇因与被上诉人浙江建昊项目管理有限公司社会保险纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8160号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人程新宇于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现程新宇要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程新宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程新宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  丁 虹二〇二一年三月十八日书记员  戚彬滨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保283号 申请人：张玉环，女，1970年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郑诗兰，女，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：邵明明，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人张玉环于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑诗兰、邵明明所有的银行存款25万元或其他同等价值的财产采取保全措施。张玉环以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑诗兰、邵明明所有的银行存款25万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1770元，由张玉环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1251号原告：瑞安市惠恩源母婴用品商行，住所地浙江省瑞安市东山街道安阳路**，统一社会信用代码:92330381MA2973H037。经营者：董乃源，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡官小，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告瑞安市惠恩源母婴用品商行与被告蔡官小买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者董乃源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼诉请：判令被告支付原告货款30000元及利息损失（从2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还货款之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款14606元。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告蔡官小因经营所需陆续向原告瑞安市惠恩源母婴用品商行购买奶粉，双方于2020年5月15日结算，被告结欠原告货款30000元。之后，被告仅向原告偿付了18000元。余款经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实有原告瑞安市惠恩源母婴用品商行的营业执照、个体户登记基本情况、被告蔡官小的人口信息查询表、欠条及结算单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蔡官小向原告瑞安市惠恩源母婴用品商行购买货物后未支付货款12000元（30000元－18000元），与法相悖，应承担支付价款的责任。原告诉请超出12000元的部分，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡官小于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市惠恩源母婴用品商行货款12000元，款交本院转付；二、驳回原告瑞安市惠恩源母婴用品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.50元，由原告瑞安市惠恩源母婴用品商行负担14.50元（已预缴），被告蔡官小负担68元（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年三月十九日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申57号再审申请人(一审被告、二审上诉人)曹发启，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。再审申请人曹发启因与被申请人赵玉乾排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹发启申请再审称，1、请求依法撤销济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2545号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人一审的全部诉讼请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项。山东省人民政府《关于微山县实行政社分开建立乡政府的请示报告的批复》（84）鲁政函161号及《微山县人民政府关于实行政社分开建立乡镇政府的通知》微政发（1984）2号文件证实，1984年7月份两城公社鲁南大队管委会改为两城乡鲁南村民委员会，1984年7月以后，加盖公社大队管委会公章的所有文书必然是无效文书。1985年2月6日，鲁南村民委员会与被申请人签订《荒山承包合同》时，公社已经变为乡，大队管委会已经变成村民委员会，但是最后加盖的公章确实两城公社鲁南大队管委会。所公证的合同系虚假合同。上述《荒山承包合同》没有法定代表人的签字，村书记的签字也是伪造的，并且承包合同的内容也不真实。合同约定承包500亩，但是整个山体全部面积也不够500亩。另外，1973年两城公社鲁南队清丈地册一本、1977年1月28日鲁南大队调整土地笔记本一本、1993年分山园子留底一本、微山县两城镇鲁南村村民委员会出具的《关于东山头片区土地的说明》能够证实，再审申请人现在承包的土地在1973年级1977年清丈土地是记载的东山头片区土地为两城管区和鲁南村、鲁北村互换的土地，不是荒山，1985年被申请人所谓的承包的荒山不包括再审申请人现在承包的土地，被申请人承包的荒山和再审申请人承包的村委会的土地不属于同一地块。再审申请人承包的是村里预留的自留地而不是荒山，再审申请人没有侵犯被申请人所谓的承包权利。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一审、二审判决均认定再审申请人侵犯了被申请人的荒山承包经营权，该认定缺乏事实依据和相关证据证明。再审申请人承包的不是荒山而是整理好的田地。没有任何证据证实被申请人进行了树木种植绿化，更不存在任何养殖，被申请人没有履行合同约定，更没有达到合同履行的目的实现。被申请人未缴纳任何承包费更没有投资绿化荒山，其行为构成根本违约行为，因此被申请人与鲁南村签的合同即使有效也早已解除。再审申请人系通过合法的程序取得土地承包经营权。一、二审认定被申请人依据生效在先的合同取得土地承包经营权是错误的。被申请人和再审申请人不属于同一地块。被申请人没有履行合同，再审申请人完全履行了合同。被申请人视为自动放弃了合同的履行也就自动放弃了土地占有使用、收益的权利，也就放弃了土地承包经营权。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律错误。该法律适用的前提是两个承包合同都有效力，且承包的土地为同一块，本案显然不属于这一情形。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。赵玉乾提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李荣忠的再审请求不能成立。1、双方之间签订的《荒山承包合同》合法有效。本案《荒山承包合同》业经三级法院逐一认定合法有效，同时，在相关案件的审理中，作为合同一方主体的鲁南村民委员会并没有否定该合同的效力，村委会还明确说明当时就村里的荒山签订了三份承包合同，其中之一就是与本案答辩人赵玉乾所签订的。现在再审申请人以所谓的印章再提出异议，根本不能成立。2、李荣忠等人不是《荒山承包合同》的相对方，无权就该合同的效力提出异议。同时，在该案件的一审及二审中，李荣忠等人对《荒山承包合同》的效力并未提出异议，只是认为即使该《荒山承包合同》有效也不能否定他与村委会之间合同的履行。既然在一审、二审中李荣忠等人没有对《荒山承包合同》提出异议，现在在再审阶段再提出异议，系明显的恶意诉讼，浪费司法资源。3、李荣忠所主张案涉土地与答辩人承包土地并非同一土地更是没有事实依据。李荣忠等人曾因（2017）鲁08民终3431号判决答辩人的承包合同有效并继续履行，李荣忠等人对此不服，向济宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，最终被法院驳回其诉讼请求。在该案件中，李荣忠等人已经认可其与村委会签订的后合同与答辩人的合同范围一致，而非其主张的不同的承包地，而且申请人所提供证据不能证明案涉承包地非同一块地，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。综上，本案中答辩人系依据有效的土地承包合同获得的土地承包经营权，该权利合法有效，李荣忠的再审申请不能成立，依法应不予受理。本院经审查认为，被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订《荒山承包合同》时，鲁南村委会代表人曹化锋代表该村已在《荒山承包合同》上签字，当日，该《荒山承包合同》即经微山县公证处公证，现有证据能够认定该《荒山承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，先前的生效判决即本院（2016）鲁08民终2131号民事判决已认定该《荒山承包合同》为有效合同，同时，生效判决即本院（2017）鲁08民终3431号民事判决已判决被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订的《荒山承包合同》继续履行，其后，山东省高级人民法院以（2018）鲁民申5164号民事裁定亦已将鲁南村的再审申请驳回。曹发启主张赵玉乾1985年承包的荒山不包括其承包的土地，但其提交的相关证据并不足以证实其观点。被申请人赵玉乾与鲁南村签订的《荒山承包合同》、再审申请人曹发启与鲁南村签订的《承包合同》均由人民法院判决确定为有效合同，前述两份承包合同均未依法登记，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定的情形，即“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案中，被申请人赵玉乾于1985年签订的合同早于再审申请人曹发启于2003年与鲁南村签订的合同，故赵玉乾依法取得案涉土地的承包经营权，其对案涉土地享有直接支配和排他的权利。曹发启在未取得案涉土地承包经营权的情况下即占有和使用案涉土地，妨害了赵玉乾依法行使对案涉土地的承包经营权，赵玉乾依法有权诉请曹发启停止侵害，排除妨碍。原审判决判令曹发启停止对案涉土地的侵害并在规定期限内排除妨害并无不当。再审申请人曹发启的再审申请于法无据，依法不能成立。综上，再审申请人曹发启的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹发启的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月二十四日书记员  茹 蔚
贵州省余庆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0329执576号 关于吴昌华依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2121号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。 经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。 二〇二一年三月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2894号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：魏奕超，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告魏奕超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢193号 薄某某、辛某某： 薄某某与辛某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2021年3月5日将该款转付给薄某某。至此，薄某某向本院申请执行的（2012）铁民初字第473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执22号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：程艳，女，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人程艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人程艳偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金19485元及利息、诉讼费用144元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张飞，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35827号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38951.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人张飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张飞继续履行债务的权利，被执行人张飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2687号上诉人（原审被告）：国储石化销售集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号派诺利文创园B411。法定代表人：吴友良，总经理。委托诉讼代理人：曲晶，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓辰，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江蓝德能源科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街892号。法定代表人：任旭华，董事长。委托诉讼代理人：王**龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石银霞，北京大成律师事务所律师。上诉人国储石化销售集团有限公司（以下简称国储石化公司）因与被上诉人浙江蓝德能源科技发展有限公司（以下简称浙江蓝德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据国储石化公司提交的相关合同签订情况，案涉煤炭按照以下交易链条完成交易：浙江聚之鑫能源有限公司→中国国储能源化工集团股份公司销售分公司→苏州银海石油化工销售有限公司→江苏风华能源有限公司→国储石化公司→浙江蓝德公司→浙江翰林环宇国际贸易有限公司，最后由浙江翰林环宇国际贸易有限公司委托浙江聚之鑫能源有限公司代销。上述交易过程不合常理，客观上形成了闭合循环买卖，关于在闭合循环买卖中，国储石化公司与浙江蓝德公司是否存在实际买卖合同关系，浙江蓝德公司在本案中向国储石化公司提出的诉讼请求是否具有法律关系基础等相关基本事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28326号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人国储石化销售集团有限公司预交的二审案件受理费181300元予以退回。审 判 长  胡 君审 判 员  孙 盈审 判 员  陈 洋二〇二一年三月三十日法官助理  李超男书 记 员  高美玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初131号 原告：黄花领，女，1954年8月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被告：张健，男，1984年8月15日出生，壮族，住广西南宁市横县。 原告黄花领与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄花领及其委托诉讼代理人黄光铭，被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄花领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费33600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告雇请的工人张永万在务工过程中受伤，到百色市人民医院住院治疗，出院后被告在百色市租房给张永万继续治疗。2018年5月，被告张健雇请原告护理张永万，双方口头约定每天工资200元，不包吃住。原告在护理过程中，被告支付护理费10000元后一直拖欠剩余护理费，原告于2018年12月25日向新兴派出所报案后被告又支付了原告20000元工资，2019年12月24日，被告向原告出具欠条，载明“欠张永万受伤护理工资33600元”，原告多次催讨被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、欠条，证明被告尚欠原告33600元护理工资的事实；2、照片，证明原告护理张永万的事实；3、银行流水，证明原告报警后被告支付20000元工资的事实。 被告张健辩称，其不同意支付原告劳务费，因其支付给原告一共有5万元，包含张永万的生活费和原告的劳务费，这些钱开支到哪里，具体如何开支，原告应提供开支明细，然后找张永万家属进行确认，才能确定是否尚欠原告，张永万是为湖南老板做工受的伤，护理费用刚开始湖南老板说是10天付一次，但是没有按期支付，如原告能将生活费和劳务费的开支分开清楚后，其可以 2 先预付给原告劳务费。 被告张健对其辩解向本院提供证据材料有：银行流水，证明其共支付给原告的款项5万元包含生活费和劳务费。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。 原告对被告提供的证据有异议，认为被告支付的金额其认可，但是包含有张永万去医院的费用和社区门诊上门的费用和生活费，不包含劳务费。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的银行流水，为其10×××68的银行账号2018年3月3日至2019年12月31日的流水，由南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年1月17日打印，其内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张永万与被告为同村人，跟随被告外出务工做基桩工程，并在务工过程中受伤，到百色市人民医院住院治疗，出院后被告在百色市租房给张永万继续治疗。2018年5月18日，被告雇请原告护理张永万，双方口头约定每天工资200元，不包吃住，原告在护理过程中，被告于2018年5月29日至2018年12月17日期间共支付给原告共计21500元，其中，10000元为原告的护理费，其余为张永万的生活费、医疗费，因被告尚拖欠余下的护理费，原告于2018年12月25日向百色市公安局新兴派出所报案，被告于当日支付原告20000元护理费，之后，被告于2019年2月22日至2019年4月13日期间又分别向原告支付张永万的生活费共计2500元，2019年4月16日，原告不再对张永万进行护理，经双方结算，原告共护理张永万318天，2019年12月24日，被告向原告出具一份内容为“2018年5月18日-2019年4月15日于张永万受伤护理工资欠33600元”的欠条，并在该欠条经手人处签字捺手印。之后，被告以原告未能提供各项开支明细为由，未向原告支付余下护理费，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告因其民工张永万在务工过程中受伤，而雇请原告进行护理，双方口头约定每天工资200元，护理时间从2018年5月18日至2019年4月15日，有被告转账给原告护理费及生活费的银行活期存款历史明细及被告向原告出具尚欠原告护理费33600元的欠条证实，且被告也无异议，被告拖欠原告护理费用33600元事实清楚，本院予以确认。被告提出该欠条是为了在另一诉讼案件需要所写，对于护理费的具体数额，因原告未提供生活费和劳务费的开支明细，双方并未核实清楚，欠款数额实际尚未确定，但未能举证证明，被告的辩解本院不予采 3 信。至于被告向原告支付护理期间张永万的生活费、医疗费，系另一法律关系，本案不予审理。原告依约提供了劳务，被告应按约定的数额支付原告劳动报酬，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张健支付原告黄花领劳务费33600元。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告张健负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二一年三月三日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
陕西省高级人民法院   民事裁定书                                  (2021)陕民申222号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左秀英，女，汉族，1934年6月13日出生，现住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：朱红利，男，汉族，1977年11月27日出生，现住陕西省西安市长安区，系左秀英之子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某某，男，汉族， 1965年4月14日出生，现住陕西省西安市碑林区XX路XX段XX号。一审第三人: 西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。住所地：陕西省西安市长安区XX大道XX号XX大厦XX楼XX室。法定代表人：冯霈，该办公室主任。再审申请人左秀英因与被申请人朱某某以及一审第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天基地拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院2020年9月16日作出的（2020）陕01民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人左秀英申请再审请求：1.依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4142号民事判决及西安市中级人民法院（2020）陕01民终5415号民事判决；2.依法改判支持左秀英的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由朱某某承担。事实和理由：（一）一、二审法院未查明原拆迁房屋性质及权利人即推定本案举证责任人为左秀英，以左秀英无证据证明朱某某偷走土地使用证而认定朱某某签署的拆迁安置补偿协议合法有效，认定事实错误。原房屋土地使用证已载明土地使用权权利人为左秀英，原房屋权利人即为左秀英，未经左秀英本人同意或事后追认，任何人不得随意处分原房屋，即使朱某某持原房屋证书，也不等于其可以处分该房屋。（二）朱某某不具有被拆迁人的主体资格，无权代表申请人与第三人签署本案拆迁安置协议。朱某某采取欺骗、虚构事实与第三人签署的拆迁安置协议，获取非法利益的行为，已违反《合同法》第五十二条第一款之规定，该协议属无效协议。一、二审法院对朱某某是否有权处分原拆迁房屋并未审查认定，亦未适用《合同法》第五十二条规定裁判该案，属适用法律错误。左秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。被申请人朱某某未提交意见。本院经审查认为，本案争议的问题为，案涉的拆迁安置协议是否有效。根据一、二审法院查明的事实，朱某某原系西安市长安区XX街XX村村民，后因其父退休而接班入职到3513厂，并将其户口从该村迁走成为城镇居民户口。2011年，因西安市长安区XX街XX村XX城中村改造，朱某某遂以其名义与航天基地拆迁办签订了《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》，并已经履行，朱某某、左秀英、朱红利三人依法取得了安置房屋等。本案中，左秀英系案涉拆迁安置协议确认的安置人并已经实际取得安置房屋和补偿款，左秀英称其儿子朱某某偷走土地使用证等相关材料与拆迁办签订案涉拆迁安置协议无效，未提供相关证据证实，亦不符合常理。且航天基地拆迁办在签订协议当时已对朱某某能否代表其家庭签订案涉协议进行了相应审查，航天基地拆迁办至今并未对案涉拆迁协议提出异议，一、二审法院认定案涉拆迁安置协议合法有效，并无不当。左秀英以朱某某采取欺骗、虚构事实的方式与航天基地拆迁办签订了案涉拆迁安置协议为由，主张该协议无效，证据不足。综上，申请人左秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左秀英的再审申请。   审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏审 判 员    李勇杰   二〇二一年三月三日                        法官助理    李  海                                    书 记 员    麻  朝  1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执304号 关于李思远罚金一案，本院已于2021年3月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4449号之一申请执行人张俊杰，男，汉族，1990年4月27日生，住苏州市吴江区。申请执行人张红娟，女，汉族，1992年1月1日生，住苏州市吴江区。被执行人苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。原告张俊杰、张红娟与被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10295号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张俊杰、张红娟支付从2017年1月1日起至2018年9月26日止的逾期交房违约金118485.07元。二、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张俊杰、张红娟支付逾期办证损失（以1247868元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年12月6日止）。三、驳回原告张俊杰、张红娟的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告苏州国华房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7866元，由原告张俊杰、张红娟负担3801元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担4065元，被告苏州国华房地产开发有限公司负担的本诉诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告已预交的诉讼费用4065元本院予以退还；反诉案件受理费2375元，由反诉原告苏州国华房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为184031.99元，申请执行费2660元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**，上述车辆已被多案轮候查封（查封期限将于2022年7月23日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2024年3月30日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块均设有高额抵押，其中梅石路990号1幢101房产登记面积1763.06，抵押登记债权3100万元，本案申请执行人非抵押权人，处置该房产显属无益拍卖；被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于黎里镇南京路南侧26号地块登记面积18517.60，抵押登记债权1亿元，属商业开发地块，尚未办理分割，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、另查，被执行人苏州国华房地产开发有限公司在本院及省内多家法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；5、再查，本院(2019)苏0509执6240号案件冻结了苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101房产的租金，本案予以轮候冻结，待提取到位后可申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件查询截屏、(2019)苏0509执6240号协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现房产均设有高额抵押本案不宜处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 陆冰雁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢84号之二 申请执行人：代晓芬，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚栋在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1534联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保866号申请人：李照朋，男，汉族，1961年7月12日出生，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：黄力、游耿兆，分别为广东德纳（前海）律师事务所律师、律师助理。被申请人：黄祖凤，女，汉族，1978年8月27日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请人李照朋于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄祖凤相应价值133715元的财产。申请人李照朋以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为133715元，保证承担因申请错误造成被申请人黄祖凤或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李照朋于2021年3月30日预交保全申请费1188.58元。本院经审查认为，申请人李照朋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄祖凤相应价值133715元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月三十一日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终631号 上诉人(原审被告)：曹君利，女，1987年5月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人(原审原告)：深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**（万达广场商业）**。 法定代表人：胥盈，该公司经理。 上诉人曹君利因与被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹君利于2021年3月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹君利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人曹君利撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人曹君利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月十五日 书记员  林婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行初13号 原告杨水红农村土地承包经营户。 代表人杨水红，男，苗族，1973年5月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人滕跃飞，重庆渝鑫律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙泉社区，统一社会信用代码：1150024275309171XE。 法定代表人黄益奎，该镇镇长。 被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局。住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路203号紫园广场。统一社会信用代码：11500242MB1D79349P。 法定代表人石化军，该局局长。 第三人张世学，男，苗族，1931年1月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人张吉林，男，苗族，1972年12月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告杨水红农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府、被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局土地征收补偿纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告杨水红农村土地承包经营户于2021年3月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨水红农村土地承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨水红农村土地承包经营户负担。 审 判 长  白 云 人民陪审员  田维波 人民陪审员  李干劲 二〇二一年三月十二日 法官 助理  龙 羽 书 记 员  李澄毅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢210号黄艳、韩元军：本院在执行申请执行人黄艳与被执行人韩元军机动车交通事故责任纷执行一案中，被执行人于2021年3月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初185号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人鲁某某，男，XXXX年XX月XX日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市抚宁县，2019年10月9日，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月27日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年5月11日被海港区人民检察院取保候审。 辩护人王越，河北晟秦律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人鲁某某涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月28日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人王越到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年11月12日15时许，被告人鲁某某在河北省秦皇岛市海港区XX广场销售黄金肾宝片，蚁力神等30余种保健品，被民警当场抓获。2019年11月18日经北京微量化学研究所分析检测中心检测，送检的“蚁力神”、黄金肾宝片检测出西药成分西地那非。公诉机关认为被告人的行为已构成销售有毒有害食品罪，指控的事实有：1、物证；2、书证；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见等证据证实。请求对被告人根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定予以处罚。检察机关量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。 被告人鲁某某对公诉机关指控的事实无异议，且认罪认罚。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人鲁某某在侦查、审查起诉阶段，如实供述自己的罪行构成坦白，被告人因身体残疾、生活压力较大、加之文化程度较低，法律观念淡薄，其主观恶性较小、社会危害不大，被告人系初犯、偶犯，之前表现良好，无违法犯罪不良记录，被告人自愿认罪认罚，对所居住社区没有不良影响，符合刑法关于适用缓刑的规定，完全可以对鲁某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月12日15时许，被告人鲁某某在河北省秦皇岛市海港区XX广场销售黄金肾宝片，蚁力神等30余种保健品，被民警当场抓获。2019年11月18日经北京微量化学研究所分析检测中心检测，送检的“蚁力神”、黄金肾宝片检测出西药成分西地那非。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人鲁某某的供述及辩解证实：2019年11月12日，我在海港区XX广场销售的壮阳保健品被公安机关抓获的，这些保健品是一个50来岁的东北口音男子主动找我代卖的，他告诉我是在网上买的，给我大约有四五十盒，每盒成本3、4块钱，我俩说好他把药品先赊给我，过一段时间他来找我取钱，我每天在大石广场附近以每盒5、6块钱的价格卖给不认识的过路人，我找不到这个男子，期间主动找过我两次，每次我给他100元钱，让他给我补货，我一共盈利100块钱，我知道鉴定出我销售的药品是有毒有害食品。 2、扣押决定书、清单、照片证实：在鲁某某住所扣押了黄金肾宝片、蚁力神等物品。 3、检测报告和鉴定意见等证据证实被告人鲁某某住所查获的黄金肾宝片、蚁力神等食品内含有西地那非成分。 4、案件来源、抓获经过证实：被告人鲁某某系被传唤到案。 5、户籍及现实表现证明证实：犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；无违法犯罪记录。 本院认为，被告人鲁某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人鲁某某违法所得100元（于判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的黄金肾宝片、蚁力神等30余种有毒、有害食品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初714号原告：昆明康源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹，系公司董事长。委托代理人：赵彦林，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文，男，汉族，1976年9月3日出生，住云南，住云南省昭通市盐津县iv>原告昆明康源房地产开发有限公司与被告王文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明康源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告昆明康源房地产开发有限公司负担。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月八日书记员  方麒翔
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申144号 再审申请人（一审被告）：山东创蓝石油化工有限公司，住所地山东东营市河口区蓝色经济产业园经三路以西、东营泰贝尔化学科技有限公司以东。 法定代表人：周其军，总经理。 委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王利胜，男，1983年8月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人山东创蓝石油化工有限公司（以下简称创蓝公司）因与被申请人王利胜劳动争议纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创蓝公司申请再审称，1.提交山东省瑞昌石油化工有限公司出具的垫付证明及职工工资明细表一宗，证明被申请人王利胜系山东省瑞昌石油化工有限公司职工，王利胜工资系由创蓝公司垫付，该证明足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。创蓝公司与王利胜未签署劳动合同，且王利胜一直在案外人山东省瑞昌石油化工有限公司处工作，且未更换过工作岗位。山东省瑞昌石油化工有限公司破产后，王利胜已向破产管理人申报职工债权，说明王利胜认可其系山东省瑞昌石油化工有限公司职工。在原审中，王利胜提交的创蓝公司工资表系被申请人找人偷盖的，并没有经过创蓝公司负责人同意，不是创蓝公司真实意思。3.送达程序违法。创蓝公司未收到开庭传票、判决书，致使创蓝公司丧失诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定，申请再审。 本院经审查认为，在原审中，王利胜提交的创蓝公司工资明细表中，盖有创蓝公司公章，并有各工资领取人、制表人的签字，足以认定创蓝公司与王利胜存在事实上的劳动关系。创蓝公司虽主张该工资表公章系被申请人找人偷盖，但并没有提交证据证明。其提交的山东省瑞昌石油化工有限公司出具的垫付证明及职工工资明细表系复印自（2020）鲁0503民初2133号案卷中，并非新证据，且该证明也不能推翻原审判决。关于送达程序，在原审中，原审法院根据创蓝公司住所地送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，创蓝公司向一审法院出具了法定负责人变更的证明，并明确不申请另行开庭，足以证明创蓝公司已收到开庭传票等诉讼文书，其拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，原审送达程序并无不当。综上，创蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东创蓝石油化工有限公司的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年三月三日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民特89号申请人：徐晓强，男，1983年6月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：李兴芝，女，1957年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人徐晓强与被申请人李兴芝申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案。申请人徐晓强于2021年3月16日向本院申请撤回申请。本院认为，徐晓强申请撤回申请是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓强撤回申请。审判员  杨菲菲二〇二一年三月十六日书记员  张 阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初471号 原告：涿州世家财富房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91130681336317263Ａ 法定代表人：尹东占，董事。 被告：刘志华，女，1982年５月30日出生，汉族，住涿州市双塔区。 本院在审理原告涿州世家财富房地产经纪有限公司诉被告刘志华合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州世家财富房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年三月八日 书记员  康雅丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1666号 原告：王其侠，女，1961年5月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘法廷，男，1955年9月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 原告王其侠诉被告刘法廷合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王其侠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王其侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王其侠撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其侠承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月二十二日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执999号申请执行人：肥城鼎力物资有限公司，住所地肥城市仪阳。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市。本院在执行申请执行人肥城鼎力物资有限公司与被执行人山东新轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4911号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  邓 鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1841号原告：寇锡伦，男，汉族，1948年8月31日出生，住所鞍山市铁**。委托诉讼代理人：寇学峰，女，汉族，1977年12月12日出生，住所鞍山市铁**。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院。住所鞍山市铁**民主街**。法定代表人：钟鸿烈，该院院长。委托诉讼代理人：陈军，该单位员工。委托诉讼代理人：高媛，北京市隆安（大连）律师事务所律师。原告寇锡伦诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称中国医大鞍山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员黄丽、胡宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇锡伦的委托代理人寇学峰、包海燕，被告中国医大鞍山医院的委托代理人陈军、高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇锡伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿252955.71元。2019年10月28日，原告到被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，被告以“下肢动脉粥样硬化闭塞症”为主要初步诊断将原告收入血管外科病房。因介入手术机故障，被告于2019年就11月11日给原告实施左肱、左股动脉穿刺双下肢动脉腔内成形术并支架植入术。11月15日，被告让原告出院，但未办理出院手续。11月21日，原告在家中出现右下肢凉麻疼痛，静息痛，返回被告处，被告诊断右侧髂动脉支架内血栓形成，于当日13时为原告行右肱动脉穿刺右下肢置管溶栓术，15时手术结束。术后原告静息痛加重，右下肢足趾苍白，末端发绀，皮温凉。被告于当日20时29分再次为原告手术，术中诊断为下肢动脉粥样硬化闭塞症伴右髂动脉急性血栓形成，被告为原告实施右肱动脉穿刺右下肢动脉腔内成形术、右股动脉切开取栓术、右股动脉内膜剥脱术，23时29分手术结束。术后原告右下肢足趾苍白，末端发绀，皮温凉均未改善，被告又于11月22曰4时30分为原告实施第四次手术，手术名称为右肱动脉穿刺右下肢动脉腔内成形术、右股动脉切开取栓术，手术于9时30分结束。术后原告右大腿出现花斑，右下肢皮温凉，右足趾皮色苍白，转入重症医学科。11月23日出现肾功能不全，行血滤治疗。2020年1月22日，因原告右下肢大腿皮肤溃疡、右小腿及足趾干性坏疽，右下肢不能保留，被告为原告行右髋关节离断术。因被告的过错医疗行为造成原告右下肢髋关节以下被截肢，出现肾功能不全等损害后果，原告及家人带来了极大的经济损失及精神痛苦。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。中国医大鞍山医院辩称，一、被告诊疗行为符合诊疗规范、常规，不存在过错，原告目前截肢是由于自身疾病所致，与被告诊疗行为无关，被告不应承担任何赔偿责任。本案在诉讼过程中经鉴定，已经确定原告自身疾病是其损害后果的主要原因，我院诊疗行为的不足与原告损害后果之间系次要因果关系，请求法院依据上述鉴定结论对我院的责任进行合理的划分，不应超过30%。关于原告提出的各项赔偿主张，请求法院根据法律责任比例以及原告提供证据予以合理认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月28日，寇锡伦因下肢动脉粥样硬化蔽塞症在中国医大鞍山医院接受治疗，11月11日实施左肱、左股动脉穿刺双下肢动脉腔内成形术并支架植入术，2020年1月22日实施右髋关节离断术，寇锡伦实际住院158天。经寇锡伦申请，北京中衡司法鉴定所出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：1、中国医大鞍山医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属次要原因；2、其伤残等级属六级；3、建议其营养期为150-180日；4、被鉴定人属部分护理依赖。上述事实，寇锡伦提供的证据有：1、片子15张；2、鉴定意见书1份；3、鉴定费发票2张、鉴定人出诊票据1组；4、转账凭证2张；5、医疗费票据2张；6、复印费收据3张。中国医大鞍山医院提供的证据有：病例1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于寇锡伦提供的医学文献，与本案无关联性，本院依法不予采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见书，中国医大鞍山医院在寇锡伦的诊疗过程中存在过错，该过错与损害后果有因果关系，属次要原因。中国医大鞍山医院应当按照其过错承担相应责任。关于寇锡伦主张的医疗费131389.02元，根据其提交的医疗费票据，扣除报销后，寇锡伦实际支付医疗费123470.28元。关于寇锡伦主张的住院伙食补助费15800元，寇锡伦住院158天，寇锡伦主张15800元（100元×158天=15800元），本院予以认可。关于寇锡伦主张住院期间护理费16985.76元，寇锡伦重症护理5天，护理费为643.4元（128.68元×5天×1人=643.4元）；一级护理5天，护理费为1286.8元（128.68元×5天×2人=1286.8元）；二级护理112天，护理费为14412.16元（128.68元×5天×1人=14412.16元），合计16342.36元。关于寇锡伦主张出院后护理依赖234850元，根据鉴定意见，寇锡伦属部分护理依赖，根据寇锡伦的年龄情况，本院认定护理期限为五年，其护理费为117425元（46970元×5年×50%=117425元）。关于寇锡伦主张伤残赔偿金127280元，根据鉴定意见，寇锡伦属六级伤残，定残时寇锡伦72周岁，其残疾赔偿金为127280元（31820元×8年×50%=127280元）。关于寇锡伦主张精神损害抚慰金25000元，寇锡伦为六级伤残，本院认定精神损害抚慰金20000元。关于寇锡伦主张营养费7500元，寇锡伦为六级伤残，其营养费为7500元（15000元×50%=7500元）。关于寇锡伦主张交通费3160元，寇锡伦住院158天，本院酌定2000元。关于寇锡伦主张复印费299.5元，根据其提交的证据，本院予以认可。关于寇锡伦主张的鉴定费22050元及鉴定人出诊费6000元，根据其提交的相应证据，本院依法予以认可。综上，寇锡伦主张的损失有：医疗费123470.28元、住院伙食补助费15800元、护理费133767.36元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金20000元、营养费7500元、交通费2000元、复印费299.5元、鉴定费22050元及鉴定人出诊费6000元，合计458167.14元。因中国医大鞍山医院对寇锡伦的损害后果有因果关系，属次要原因，中国医大鞍山医院应承担40%的责任，中国医大鞍山医院应当赔偿寇锡伦183266.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国医科大学附属第一医院鞍山医院于本判决生效后十日内给付寇锡伦183266.86元；二、驳回寇锡伦的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由寇锡伦负担1998元，由中国医科大学附属第一医院鞍山医院负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 黄 丽人民陪审员 胡 宇二〇二一年三月三日书 记 员 畅诚蕊