四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初356号 原告：蔡立凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：陈小均，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告蔡立凤与被告陈小均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告蔡立凤的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告陈小均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡立凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元并支付逾期还款违约金（以6万元为基数，从2019年1月1日起按同月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清此款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款150000元，原告于2017年12月21日向被告转账130500元，现金交付19500元共计150000元，同日被告向原告出具借条一份，约定一年内还清此款。但被告至今共计还款90000元，尚欠60000元未付，经原告多次催收未果。特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈小均未予答辩。 原告蔡立凤为证明自己的主张，向法庭提交了蔡立凤的身份证复印件、被告陈小均的户籍信息、借条原件、转账记录，证明蔡立凤向陈小均借款150000元，后陈小均向蔡立凤还款90000元，陈小均向蔡立凤出具借条的事实。本院认为，银行转账记录系银行在业务办理中所形成，现没有相反证据推翻该证据，具有真实性，该记录与借条相互之间形成证据锁链，另外再交付19500元的现金符合民间交易习惯，本院通知诉前调解时陈小均未到庭对借款提出质疑，出具借条至今近3年未索回，出借款项的真实性较大，蔡立凤所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告蔡立凤与被告陈小均系朋友关系，2017年12月21日，陈小均向蔡立凤借款150000元，并向蔡立凤出具借条一张，载明：“借条，本人陈小均向蔡立凤借到现金150000元正（壹拾伍万元正）用于资金周转，定于壹年内还清，以此为据，借款人陈小均，513030198310××××，2017年12月21日。”蔡立凤通过银行转账130500元及交付现金19500元向陈小均支付借款。此后，陈小均向蔡立凤陆续还款共计90000元，剩余60000元借款至今未归还。庭审中，蔡立凤坚持诉讼请求，陈小均未到庭，致使本院无法调解。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案为新规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。被告陈小均向原告蔡立凤借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”蔡立凤以银行转账、现金方式向陈小均支付借款，陈小均出具借条进行确认，故双方的借款合同在陈小均出具借条时成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”蔡立凤与陈小均约定的还款时间在民法典施行前，但陈小均未还款的事实持续到民法典施行后，故可以适用民法典的规定。借款人陈小均应当按照约定在2018年12月21日前返还借款，其未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任，蔡立凤有权要求陈小均还款，并按照国家有关规定主张逾期利息，故蔡立凤要求陈小均偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2020年8月20日之前，蔡立凤可主张逾期利息从逾期还款之日即2018年12月21日至2020年8月19日适用当时的司法解释规定的年利率6%计息，自2020年8月20日到借款返还之日按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，蔡立凤主张从2019年1月1日起按同月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，利率标准与法律规定不一致，应予以调整。陈小均经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告蔡立凤要求被告陈小均偿还借款本金60000元及合理部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条第一款、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 陈小均于本判决生效之日起五日内偿还蔡立凤借款60000元及利息（以60000元为基数，从2019年1月1日至2020年8月19日，按年利率6%计息；从2020年8月20日至付清之日止，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡立凤可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取988元，由陈小均负担（该款已由蔡立凤垫付，陈小均在支付案款时一并向蔡立凤支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月十七日 法官助理  蒲 浪 书 记 员  王利军