江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1458号原告：王蕊，女，1997年2月8日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：朱辉，男，1994年2月26日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：张学虎，男，1987年9月19日生，汉族，住浙江省海宁市盐官景区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钟祺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。原告王蕊与被告朱辉、张学虎、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼。被告朱辉、张学虎、人保亳州分公司、人保嘉兴分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计25760.99元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年05月26日14时00分，朱辉驾驶皖ＳＱ××**小型客车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向行驶至2147ＫＭ处（施工路段），与同车道行驶的张学虎驾驶的浙ＦＡ××**小型客车追尾相撞后，皖ＳＱ××**小型客车失控又与陈龙驾驶的皖Ｅ9××**小型客车相撞，造成三车不同程度损坏，原告和陈龙受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交警支队高速公路四大队认定，朱辉负全部责任，张学虎、陈龙、王蕊无责任。原告受伤时正怀孕，受伤后入住宜兴市人民医院救治，原告经诊断为：1、先兆流产；2、车祸后右上肢挫伤；3、颈椎椎间盘膨出。住院治疗17天后于2020年6月12日出院回家休养，后经多次复查。此次事故给原告造成如下损失：1、医疗费6910.99元（含门诊复查费用）；2、住院伙食补助费510元（17天＊30元／天）；3、营养费510元（17天＊30元／天）；4、护理费3094元（17天＊182元／天）；5、误工费8736元（5月26日至7月14日最后一次复查共计48天＊182元／天）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元。上述费用共计25760.99元。经查，被告一、二所驾车辆均为自有并在被告三、四处投保了法定保险。在就赔偿协商无果的情况下，原告具状诉至法院，请求依法判决。被告朱辉、张学虎未作答辩。被告人保亳州分公司辩称，对事故的真实性和责任无异议。对原告的诉请，医药费要求扣除10%非医保费用，认可医疗费6910.99元×0.9=6219.89元，住院伙食补助费510元，营养费510元，护理费100元/天×17天=1700元，误工费2020元/月×48天=3232元，交通费340元，总计12511.89元。精神抚慰金因未涉及伤残，不应予以支持。事故另一无责方需按照无责赔付比例进行承担。关于诉讼费，其公司并非侵权人，且诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定其公司不承担。被告人保嘉兴分公司辩称，事故车辆浙ＦＡ××**在其公司投保了交强险。对事故发生的事实和责任认定无异议。根据事故认定书记载以及向驾驶员张学虎了解，其公司承保车辆事发时并未与原告方车辆发生碰撞，原告的损伤与其公司承保车辆无关联性，其公司不承担交强险无责范围内的赔偿责任。即使有碰撞，医药费依据保险条款应当扣除非医保部分。对原告的各项主张，因未见相关依据不认可。另本案中有一全责车辆，两个无责车辆，故需要分摊计算。本案中共有两人受伤，无责限额内也需要预留份额给其他伤员。本院经审理认定事实如下：2020年05月26日14时00分，朱辉驾驶皖ＳＱ××**小型客车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向行驶至2147ＫＭ处（施工路段），与同车道行驶的张学虎驾驶的浙ＦＡ××**小型客车追尾相撞后，皖ＳＱ××**小型客车失控又与陈龙驾驶的皖Ｅ9××**小型客车相撞，造成三车不同程度损坏、陈龙和皖Ｅ9××**车辆乘员王蕊受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交警支队高速公路四大队认定，朱辉负全部责任，张学虎、陈龙、王蕊无责任。事故发生后，王蕊被送往宜兴市人民医院治疗。入院诊断为：1、先兆流产；2、车祸后右上肢挫伤。出院诊断为：1、先兆流产；2、车祸后右上肢挫伤；3、颈椎椎间盘膨出。其支付抢救车费140元，住院治疗17天。出院后，其又至安徽省和县人民医院治疗，医生建议其休息一个月。前后共花费医药费6769.99元。朱辉驾驶的皖ＳＱ××**小型客车所有人为其本人，其车辆在人保亳州分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。张学虎驾驶的浙ＦＡ××**小型客车所有人为其本人，其车辆在人保嘉兴分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。庭审中，王蕊为主张误工费，提供了乐清市××东街道坝头村委出具的证明、陈冬传的个人经营的乐清市××东冬传饼店的营业执照、陈冬传的租房协议。坝头村委出具的证明仅加盖公章，无制作人及单位负责人签字确认。审理中，人保亳州分公司、人保嘉兴分公司对其主张的医疗费用要求扣除非医保费用，未提供相关证据佐证。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，门诊病历、住院病历、诊断报告、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、会诊单、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，朱辉驾驶皖ＳＱ××**小型客车在本起事故中承担全部责任，张学虎驾驶浙ＦＡ××**无责任，浙ＦＡ××**车辆应在交强险范围内承担无责赔付，皖ＳＱ××**车辆与浙ＦＡ××**车辆交强险内承担的赔偿责任比例为10：1。因事故还造成另一伤者陈龙受伤，本院为其在人保亳州分公司交强险限额内预留医疗项5000元，在人保嘉兴分公司交强险限额内预留医疗项500元。关于王蕊主张的误工费，其提供的乐清市××东街道坝头村委出具的证明，因无制作人及单位负责人签字确认，属于无效证据。其提供的陈冬传的个人经营的乐清市××东冬传饼店的营业执照及陈冬传的租房协议，在无其他证据印证的情况下，无法证明其主张在乐清市××东冬传饼店工作的事实。鉴于王蕊在事故发生时，具备劳动能力，故其误工费可以按照按本地区最低工资标准2020元／月计算，误工时间可以按照其住院时间加上医生建议其休息一个月的时间及人保亳州分公司认可的48天意见综合确认为48天。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费6910.99医疗费票据等6769.99住院伙补其主张金额未超出按50元/天计算17天的金额，应予支持营养费30元/天×17天护理费100元/天×17天误工费按本地区最低工资标准2020元/月计算48天精神抚慰金未构成伤残，不予支持交通费本院酌定原告总损失25760.9913221.99赔偿金额人保亳州分公司交强险:9938元医疗项死亡伤残项财产损失项人保亳州分公司三者险：13221.99-9938-9942289.99人保亳州分公司赔偿王蕊：9938+2289.9912227.99人保嘉兴分公司交强险:994元医疗项死亡伤残项财产损失项人保嘉兴分公司赔偿王蕊：原告王蕊超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中的各项损失已由人保亳州分公司、人保嘉兴分公司全部赔偿，其要求朱辉、张学虎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保亳州分公司、人保嘉兴分公司答辩中要求医药费扣除非医保费用，因未提供相关证据佐证，本院对此不予支持。人保嘉兴分公司辩称原告的损伤与其公司承保车辆无关联性，其公司不承担交强险无责范围内的赔偿的意见，因与事实不符，本院对此不予采信。诉讼费应由败诉方负担，人保亳州分公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王蕊12227.99元。二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王蕊994元。三、驳回王蕊对朱辉、张学虎的诉讼请求。四、驳回王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由人保亳州分公司负担184元，由人保嘉兴分公司负担16元，（王蕊同意其预交的诉讼费用由人保亳州分公司、人保嘉兴分公司向其直接支付，本院不再退还，人保亳州分公司、人保嘉兴分公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年三月十五日书记员  沈天宇