湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1125号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，该公司经理。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凯辉，男，汉族，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨庆，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：仇志，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）因与被上诉人黄凯辉、杨庆、仇志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险湖南分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的被扶养人生活费错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，人民法院只能依照当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，对超过当事人诉讼请求部分不得主动审理，不得随意变更。本案黄凯辉诉请的被扶养人生活费按5年计算，但一审判决按7年计算，明显超过了黄凯辉的诉讼请求，违反了法律规定；2、一审判决认定的被抚养人生活费超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定。黄凯辉辩称，一、答辩人因疏忽将被抚养人抚养年限少算2年是事实，但一审判决认定的被抚养人生活费与答辩人主张的金额差额为1615.4元（52771.04元-51155.6元），答辩人多得赔偿款807.7元，答辩人同意扣减。杨庆、仇志未作答辩。黄凯辉向一审法院提出的诉讼请求：1、判令诚泰财险湖南分公司、杨庆、仇志赔偿其损失211302.77元；2、本案诉讼费由侵权人承担。一审法院认定的事实：2019年8月4日0时55分，杨庆驾驶湘Ｆ8××××号重型自卸式货车沿白沙线由东往西行驶至神鼎山镇黄柏村路段，临时停车时未确保安全,致后方同向行驶的由黄凯辉驾驶的未注册登记的二轮摩托车避让时摔倒，摔倒后因惯性连人带车撞到湘Ｆ8××××号重型自卸式货车，造成黄凯辉受伤及摩托车受损的交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定，杨庆与黄凯辉负事故的同等责任。事故发生后，黄凯辉在浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，在湖南省人民医院住院治疗3天，花费医疗费用28969.29元，其中仇志垫付26411.5元，黄凯辉的伤情经岳阳正义司法所鉴定，鉴定意见为：四处十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费10000元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至评残前一日止，计算护理90日、营养90日，以后取内固定另计算误工30日。诚泰财险湖南分公司向一审法院提出申请，就黄凯辉的伤残程度、误工期、营养期进行重新鉴定。一审法院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为黄凯辉伤情构成三处十级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期90日。黄凯辉的扶养人为父亲黄直云，1947年7月3日出生，母亲黄美田，1947年9月27日出生，两人除黄凯辉外再无其他子女。另查明，湘Ｆ8××××号重型自卸式货车的车主为仇志，驾驶人杨庆系其雇佣的司机，该车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险和限额100万的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案的争议焦点：一、黄凯辉的损失如何认定；二、杨庆、仇志、诚泰财险湖南分公司在本案中应承担的法律责任。一、黄凯辉的损失认定。1、医疗费有票据支持为28969.29元，后续治疗费参考鉴定意见，为10000元；2、住院伙食补助费900元（60元／天×15天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费，参照居民服务业标准，为16475.18元（66816元／年÷365日×90日）；5、误工费，参考农林牧渔业标准为44607.12元（54272元／年÷365日×300日）；6、鉴定费系确定损失必然产生的费用，且考虑到护理期和营养期仍维持了原鉴定意见，认定800元；7、精神损害抚慰金，考虑到黄凯辉的在本次事故中负同等责任，酌情支持3500元；8、残疾赔偿金，考虑到黄凯辉的伤情有三个十级伤残，为111557.6元（39842元／年×20年×14%）9、残疾器具辅助费，有票据支持，为480元；10、交通费酌情支持1500元；11、被扶养人生活费为52771.04元（26924元／年×7年×14%×2人）；12、摩托车损失，考虑到确有损失发生，酌情认可1000元，以上损失共275260.23元。二、杨庆、仇志、诚泰财险湖南分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。仇志雇请的司机杨庆违章驾驶造成交通事故，导致黄凯辉受伤，给黄凯辉造成了经济损失，仇志应承担赔偿责任，湘Ｆ8××××号重型自卸式货车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，诚泰财险湖南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，据此确定责任划分为5:5。黄凯辉的损失275260.23元，应由诚泰财险湖南分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿其余损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1000元，剩余损失154260.23元，扣除非医保部分1896.93元［（28969.29-10000）×10%］，为152363.3元。按照事故责任划分，由黄凯辉承担76181.65元，仇志承担76181.65元。仇志承担的部分，由诚泰财险湖南分公司在商业险范围内承担。非医保部分1896.93元，按事故责任由黄凯辉承担948.46元，仇志承担948.47元。仇志已垫付26411.5元，扣除应承担的部分后，剩余25463.03元在黄凯辉领取赔偿款时予以返还。综上所述，诚泰财险湖南分公司应在保险限额内赔偿黄凯辉损失197181.65元，仇志应赔偿黄凯辉损失948.47元。据此，一审法院判决：一、诚泰财险湖南分公司赔偿黄凯辉损失197181.65元，此款限在判决生效后十日内支付（其中支付给黄凯辉的金额为171718.62元，支付给仇志25463.03元）；二、仇志赔偿黄凯辉的损失948.47元，不再另行支付。（仇志的垫付款在扣除应赔偿的部分后，剩余款项由诚泰财险湖南分公司直接支付至仇志账户）；三、驳回黄凯辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由黄凯辉负担1117元，仇志负担1118元。二审中，双方均未提供新的证据。二审审理查明，黄凯辉起诉称，其因本案交通事故所造成的损失为302605.54元（其中被抚养人抚养年限5年，被抚养人生活费为51155.6元），并主张仇志、杨庆赔偿211302.77元，诚泰财险湖南分公司在保险限额内承担赔偿责任。一审认定两被抚养人抚养年限为7年，被抚养人生活费为52771.04元（每人每年被抚养总额为3769.36元），并根据黄凯辉的其他损失，判决诚泰财险湖南分公司在保险限额内赔偿197181.65元。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决认定的被抚养人生活费是否正确，是否超出了黄凯辉的诉讼请求。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第二十八条第二款规定“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，黄凯辉因案涉交通事故受伤，一审判决认定黄凯辉父母亲年赔偿总额3769.36元，没有超过一审法庭辩论终结时上一年度湖南省城镇居民人均消费性支出。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十八条规定，黄凯辉的父母亲抚养年限均为7年，一审判决认定的被抚养人生活费有事实和法院依据。虽然该认定超出了黄凯辉所主张的单项损失计算年限，但一审判决并未超过黄凯辉的诉讼请求总金额。鉴于，黄凯辉在本院审理期间，明确表示愿意核减807.7元，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1852号民事判决第二、三项；二、变更湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1852号民事判决第一项为：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔付黄凯辉损失170910.92元，支付仇志25463.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4470元，减半收取计2235元，由黄凯辉负担1117元，仇志负担1118元；二审案件受理费4243元，由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年三月二十五日书记员  廖梓婷