wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4073号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张波，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳以及被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金74659.88元，利息16558.77元，罚息16979.33元，复利5632.72元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额125000元用于购车，贷款期限60个月即2015年6月18日至2020年6月18日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张波辩称，对欠款本金无异议，希望原告减免利息、罚息、复利等愿意偿还，但现在十分困难，无力偿还。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为125000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2015年6月18日至2020年6月18日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年6月18日，原告按约向被告发放贷款125000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月18日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金74659.88元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金74659.88元以及逾期利息（自2018年1月19日起，以本金74659.88元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金74659.88元以及逾期利息（自2018年1月19日起，以本金74659.88元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2666.62元，减半收取1333.31元，由被告张波负担1200元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担133.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩婷
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0322刑初79号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张贵东，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省五河县。2011年4月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2019年1月15日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被五河县公安局刑事拘留；2021年1月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。指定辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人张贵东犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人张贵东及其指定辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：一、2020年9月28日下午15时40分许，被告人张贵东至江苏省南通市开发区世贸公元××幢××××室群租房×房间内，将被害人张某的一台惠普牌电脑盗走。经南通市价格认定中心认定，涉案电脑市场零售价格为人民币2933元。二、2020年11月30日凌晨2时许，被告人张贵东至五河县第二实验小学对面城北新村巷内一民房处，用自带的钥匙将该民房门锁打开后进入室盗窃，因未发现有价值的东西，后自行离开，盗窃未遂。三、2020年12月1日凌晨1时许，被告人张贵东至五河县城关镇五河宾馆旁边恒威日杂店，将该日杂店卷闸门拉开欲进入实施盗窃，因店内有灯光且有人睡觉，后自行离开，盗窃未遂。四、2020年12月12日下午5点钟左右，被告人张贵东步行经过五河县华润苏果超市，见一辆红色速派奇牌电瓶车停在华润苏果超市门口，随后张贵东将该电瓶车偷走。经五河县价格认证中心认定：涉案电瓶车市场价格为人民币967元。公诉机关认为，被告人张贵东多次盗窃他人财物，数额较大，且具有入室盗窃情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵东在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张贵东对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，提出被告人系坦白，指控的第二、三两起系盗窃未遂，且有退赃的情节，建议法庭对其从轻处理。本院审理查明的犯罪事实与起诉书指控事实一致。另查明，2020年10月2日，南通市公安局开发区分局新开派出所依法调取快递包裹一个（系被告人张贵东邮寄，内含涉案笔记本电脑）。2020年10月22日，南通市公安局开发区分局新开派出所依法发还被害人张某丢失的涉案电脑一部。上述事实，被告人张贵东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，五河县人民法院刑事判决书，释放证明，收据，接受证据清单（附照片），被害人马某、许某、李某、张某的陈述，价格认定结论，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，视听资料、电子数据，现场方位图、现场照片等证据证实，并有被告人张贵东在公诉机关签署的自愿认罪认罚具结书，足以认定。本院认为：被告人张贵东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张贵东归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张贵东入户盗窃他人财物，可对其从重处罚。被告人张贵东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张贵东的违法所得人民币九百六十七元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 娟二〇二一年三月十六日法官助理  郭小嫚书 记 员  吴 涛附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保232号申请人郑州国邦汽车服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号1幢1层附05号，统一社会信用代码：91410100076834466K。法定代表人李小龙。委托代理人李天兵，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省太康县，系申请人公司员工。被申请人谢博宇，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人毛英惠，女，汉族，1994年7月6日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人郑州国邦汽车服务有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人谢博宇、毛英惠银行存款2154400元或查封相应价值的其他财产。中原农业保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢博宇、毛英惠银行存款二百一十五万四千四百元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十二日书记员  张景歌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1510号 原告：徐昌兴，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。 被告：邓长川，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐昌兴与被告邓长川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐昌兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐昌兴撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年三月三十日 书记员  章裕骄
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执238号海盐县卫生健康局：丰大艳：海盐县卫生健康局申请丰大艳行政非诉执行一案，申请执行标的金额1200元（不含执行费）。执行过程中，被执行人丰大艳已履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保325号 申请人：公世亮，男，1992年12月6日生，苗族，住山东省临沂市蒙阴县。 被申请人：刘剑剑,男，1992年10月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人公世亮与被申请人刘剑剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月19号向本院提出申请，要求对被申请人刘剑剑所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘剑剑所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人公世亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月十九日 书记员  李明明
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保52号 申请人：霍小兴，男，1950年6月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：霍利强，系霍小兴之子。 被申请人：霍峰显，男，1951年10月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：霍伟，女，1975年7月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人霍小兴于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍峰显驾驶的所有人为被申请人霍伟的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人霍小兴现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人霍峰显驾驶的所有人为被申请人霍伟的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年3月26日至2023年3月25日止。 案件申请费220元，已由申请人霍小兴支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1073号 上诉人（原审被告）：刘开进，男，汉族，1966年10月30日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 上诉人（原审被告）：谭大坤，男，汉族，1977年1月18日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：刘佳龙，男，汉族，1991年5月24日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 原审被告：张科贵，男，汉族，1983年11月2日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 上诉人刘开进、谭大坤因与被上诉人刘佳龙、原审被告张科贵租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2020年9月9日作出（2019）黔2725民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人刘开进、谭大坤向本院提出上诉后，一审法院向上诉人刘开进、谭大坤开据并送达缴费通知书，通知其于7日内向本院预交二审案件受理费744元，事后经一审法院多次联系上诉人刘开进、谭大坤核实，上诉人刘开进、谭大坤明确表示未缴费。现上述期限已经届满，上诉人刘开进、谭大坤未交纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘开进、谭大坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十日 书记员  刘 皓
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4379号 原告：李国强，男，1978年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道鹿泉段1号中顺科技园，统一社会信用代码91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳,职务：董事长。 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场，统一社会信用代码91130100560479152K。 法定代表人：何英敏，职务：董事长。 二被告委托诉讼代理人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北中创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场4号楼1419室，统一社会信用代码91130108319904853B。 法定代表人：宋燕梅，职务：总经理。 本院在审理原告李国强诉被告河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司、河北中创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告李国强向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国强撤回起诉处理。 审 判 员 李秋芳 二〇二一年三月十一日 书 记 员 高静怡
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初630号原告：陈健，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王**，湖南合策律师事务所专职律师。被告：钟学清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：邓光前，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈健与被告钟学清、邓光前民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人郭纯、王**、被告钟学清到庭参加诉讼，被告邓光前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令钟学清立即偿还陈健借款本金93105元，并按年利率15.4%的标准支付自2021年1月8日起至清偿之日止的违约金；2、判令邓光前对钟学清的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全担保费由钟学清、邓光前承担。事实和理由：2020年11月11日，陈健经邓光前介绍为钟学清借款104300元，钟学清向陈健出具借条，邓光前提供担保，承诺2020年11月17日前还款，逾期未还按本金1%每日支付违约金，后陈健通过转账方式向钟学清支付借款，钟学清、邓光前还款14000元后不再还款。陈健故诉至法院，请求判如所请。被告钟学清辩称，2020年11月11日，因需要偿还自己银行贷款，经邓光前介绍，钟学清向陈健借款104300元，陈健转账支付借款，同日钟学清返还陈健4200元现金，钟学清在借条的“借款人”处签字，邓光前在借条的“担保人”处签字，当日钟学清偿还了银行贷款，邓光前要求钟学清将已偿还贷款再次贷出，因邓光前系银行工作人员，相应贷款资料由邓光前保管，后邓光前将该100000元贷款挪走并使用，邓光前是实际借款人，陈健不应要求钟学清还款。被告邓光前未到庭，未向本院提交任何形式的答辩意见。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2020年11月11日，钟学清因需要偿还银行贷款，通过邓光前介绍向陈健借款104300元，陈健通过转账方式向钟学清支付借款，当日钟学清出具借条，载明“今向陈健（430703198609050758）借款人民币壹拾万肆仟叁佰元整（小写104300元），借款期限自2020年11月11日至2020年11月17日止，并于2020年11月17日前全部归还，如若逾期归还，需按本金1%每天支付违约金（1043元/天）.借款人：钟学清…担保人：邓光前”。借款当日钟学清以支付利息的方式返还陈健4200元，截至2021年1月7日邓光前向陈健偿还本金14000元。本院认为，本案的争议焦点为钟学清是否应向陈健偿还借款本金93105元并支付相应违约金，邓光前是否应对钟学清的债务承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护。借条可以证明钟学清向陈健借款的事实，陈健通过银行转账方式支付借款，自资金到达钟学清账户时，合同成立，钟学清应当按照约定的期限偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，邓光前在借条担保人处签字，未约定保证方式，应对钟学清的债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，钟学清向陈健借款104300元，借款当日钟学清以支付利息的方式返还陈健4200元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，故实际借款金额应为100100元，邓光前已偿还本金14000元，故可认定钟学清尚欠陈健借款本金86100元，应予偿还。双方约定了违约金的计算方式，现陈健主张按年利率15.4%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。邓光前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对陈健的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟学清于本判决生效后三日内偿还陈健借款本金86100元，并从2021年1月8日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%的标准支付违约金；二、邓光前对钟学清的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈健的其他诉讼请求。案件受理费2127元，减半收取1064元，财产保全费1020元，保全担保费500元，合计2584元，由被告钟学清、邓光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二一年三月十日法官助理汤亚伟书记员王琼附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1210号之六申请执行人：上海军进实业有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1123室，统一社会信用代码：91310230579141370L。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：赵胜利、郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被执行人：河北三佳建筑安装有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢，统一社会信用代码：91130102579555493Q。法定代表人：赵娜，执行董事。被执行人：洪雷，男，汉族，1977年11月11日出生，住上海市宝山区。关于上海军进实业有限公司申请执行河北三佳建筑安装有限公司、洪雷建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初2225号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人河北三佳建筑安装有限公司在中国民生银行15×××92账户内存款人民币2518.90元。二、划拨被执行人洪雷在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8282.49元。三、划拨被执行人洪雷在中国工商银行04×××52账户内存款人民币40617.13元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月三十日书记员 蒋晶晶
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0203刑初62号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告江春，男，1978年2月16日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，个体户，户籍地和居住地景德镇市昌江区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人江春犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉；在诉讼过程中，公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景德镇市珠山区人民检察院于2021年1月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、万韦龙、检察官助理黄新明出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告江春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人江春在景德镇市珠山区无证经营一家性保健品店，主要销售避孕套、性保健食品等。2018年8月开始，江春在无食品经营许可证、检测报告的情况下，从两名陌生男子处以每盒10元的价格购进保健食品“顶破天”并以每盒20元至25元的价格对外销售。2020年11月18日19时许，景德镇市公安局珠山分局联合景德镇市市场监督管理局对江春经营的性保健品店进行检查，并对该店销售的“顶破天”进行抽样送检。经检测，“顶破天”中“西地那非”的含量为7.88×104ｍｇ／ｋｇ。“西地那非”属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的禁止添加物质。2020年11月18日，被告人江春被景德镇市公安局珠山分局抓获。归案后，被告人江春对上述事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过及照片、情况说明、户籍信息、景德镇市市场监督管理局案件来源登记表、立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书以及财物清单、食品抽样单、扣押决定书及扣押清单等书证，被告人江春的供述和辩解，检测报告，景德镇市市场监督管理局笔录等证据。公诉机关认为，被告人江春销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人江春归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事公益诉讼被告江春支付其所销售含有“西地那非”成分的性保健食品的赔偿金人民币200元；2.判令附带民事公益诉讼被告江春在景德镇市级媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：查扣的1盒“每粒坚”中检出“西地那非”成分，附带民事公益诉讼被告江春以每盒20-25元的价格对外销售，侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，附带民事公益诉讼被告江春应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人除提交了刑事部分证据外，还提交了线索移交函、公告、立案决定书等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告江春对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼部分亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、起诉的一致。本院认为，被告人江春销售明知掺有国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料的性保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事公益诉讼被告江春的行为侵犯了消费者的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告人江春归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在景德镇市珠山区人民检察院履行督促相关机关提起民事公益诉讼的法定诉前程序指定期限内，无任何机关和组织提起民事公益诉讼，景德镇市珠山区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼符合法律规定。消费者食用附带民事公益诉讼被告江春销售的含有“西地那非”的性保健食品将对生命健康造成危害，为了保护众多不特定人群的合法权益，附带民事公益诉讼被告江春依法应承担民事赔偿责任。因无法查明附带民事公益诉讼被告江春所销售的含有“西地那非”的性保健食品的具体金额，附带民事公益诉讼原告主张以案发时查扣的含有“西地那非”的“每粒坚”的数量，并按照江春供述的销售价格计算十倍惩罚性赔偿金额，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告江春的行为造成社会公众享有正常、有序、安全消费环境精神利益的损失，附带民事公益诉讼起诉人要求江春在市级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦予以支持。综上，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告江春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人江春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未随案移送的扣押的性保健品，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理；三、附带民事公益诉讼被告江春于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币200元，相关款项支付至景德镇市珠山区人民检察院指定账户；四、附带民事公益诉讼被告江春在本判决生效之日起一个月内在景德镇市级媒体上向消费者赔礼道歉（内容须经本院审查），相关费用由附带民事公益诉讼被告江春承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红审 判 员  吴 琴审 判 员  周仔君人民陪审员  杨柏林人民陪审员  张志荣人民陪审员  侯小云人民陪审员  程景波二〇二一年三月十二日书 记 员  吴金燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1854号原告：洪某，女，1933年10月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：朱某1，女，1953年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。被告：朱某2，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱某3，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：朱某4，女，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告洪某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人竞剑凯、被告朱某1的委托诉讼代理人李卓军、被告朱某2到庭参加诉讼，被告朱某3、朱某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某1支付原告自1988年1月1日起至起诉之日止的赡养费10万元；2、判决四被告自起诉之日起按每人每月1000元标准支付赡养费；3、原告以后产生的医疗费等由四被告共同负担。事实与理由：原告与丈夫朱红光（已去世）共生育五子女，分别是四被告及朱爱军（早年因病去世）。1987年底原告及丈夫从外地返回永城，因无经济来源便一直由被告朱某2照顾，被告朱某3、朱某4也时常看望原告，原告及丈夫多次患病住院期间医疗费由被告朱某2、朱某3、朱某4负担。但被告朱某1从未尽过赡养义务。请求依法支持原告的请求。被告朱某1辩称，同意按标准支付原告赡养费，但原告单独要求被告朱某1给付以前的赡养费10万元于法无据，且原告陈述被告朱某1未尽赡养义务也不属实。被告朱某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告朱某3、朱某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告洪某与丈夫朱红光（已去世）共生育五子女，除本案四被告外，儿子朱爱军因病早年去世。被告朱某1、朱某3、朱某4均在外地居住，原告洪某随被告朱某2生活。原告洪某丈夫朱红光去世后，四被告曾因遗产继承发生过纠纷。本院认为，成年子女对父母具有赡养的义务。原告洪某年事已高，已无劳动能力，四被告应尽赡养义务。原告洪某随被告朱某2在永城市新城生活，根据当地生活水平及实际生活需要，每人每月支付赡养费的标准酌定600元为宜，原告主张每人每月1000元过高，不予全部支持。原告洪某主张以后的医疗费尚未发生，待发生后如子女不予支付可再行主张。原告洪某主张被告朱某1给付自1988年1月1日至起诉之日的赡养费10万元，即使存在被告朱某1未尽赡养义务的事实，也应有其他已尽赡养义务的子女在被告朱某1应付赡养费的范围内进行追偿，故原告洪某的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4自2021年3月1日起每人每月支付原告洪某赡养费600元，每月的赡养费于当月的最后一天前履行完毕；二、驳回原告洪某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年三月二十二日书记员  祝东风
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初273号 原告：保山市施甸县光灿石材加工厂，住所地云南省保山市水长乡工业园区（施甸县水长乡水长村委会李家村）。 负责人：陈光灿。 被告：荆门九衢路桥工程有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区虎牙关大道。 法定代表人:杨军，董事长。 原告保山市施甸县光灿石材加工厂（以下简称光灿加工厂）与被告荆门九衢路桥工程有限公司（以下简称九衢公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。光灿加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知（2021年3月4日领取），未在7日内预交案件受理费，经催收，2021年3月29日明确表示不愿预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保山市施甸县光灿石材加工厂撤回起诉处理。 审判员 李 树 二〇二一年三月二十九日 书记员 魏仁慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初513号原告：宋国钱，男，汉族，1958年1月17日出生，住尉氏县。被告：段铁棍，男，汉族,1957年10月6日出生，住尉氏县。原告宋国钱诉被告段铁棍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国钱到庭参加了诉讼，被告段铁棍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权、伐掉影响原告农作物采光的7棵杨树；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告的地是东西方向，被告的是南北方向，被告的地距原告的地不到1米。被告的地里栽的杨树现已长成大树，严重影响了原告地里农作物的采光，给原告造成了严重的经济损失。此事经村委会、乡政府多次解决无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉请。被告段铁棍未进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了尉氏县小陈乡人民调解委员会证明、尉氏县小陈乡睢老庄村委会证明、农村土地承包经营权证等证据，以证明被告段铁棍栽种的杨树影响其庄稼生长的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的可耕地原本相邻，被告的耕地位于原告的南侧，因修柏油路，被告的耕地被征用一部分，被告在原剩余的耕地上栽种了杨树，该杨树随着生长，影响到原告地里农作物的采光。经乡村多级组织调解，被告拒不伐掉树木。在审理过程中，本院于2021年3月29日对现场进行了勘验，经勘验：被告在耕地上种植杨树为8棵，位于原告耕地的南邻。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在与原告相邻的耕地上栽种了杨树，随着树木的生长，影响到原告农作物的生长，侵害到原告的财产权益，应停止侵权，将树木伐掉。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百三十二条、第二百三十六条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告段铁棍于本判决生效后五日内伐掉位于原告宋国钱可耕地南临土地上的8棵杨树。如未按本判决指定的期间伐掉树木，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元减半收取50元，由被告段铁棍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年三月三十日书记员  刘 灿
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初260号原告：济南共生建筑机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3CAKNP30。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：李文娜，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守歧，山东崇耀律师事务所实习律师。被告：李田宝，男，汉族，1970年11月7日出生，住济南市高新区。被告：卞宝旭，男，汉族，1968年11月22日出生，住济南市历城区。原告济南共生建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：共生建筑设备租赁公司）与被告李田宝、卞宝旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告共生建筑设备租赁公司的委托诉讼代理人李文娜、王守歧到庭参加诉讼。被告李田宝、卞宝旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。共生建筑设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付共生建筑设备租赁公司租赁费及人工费共计17400元及相应利息（自2019年7月30日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实与理由：共生建筑设备租赁公司在2019年期间陆续将汽车泵租赁给两被告使用，约定汽车泵的租赁单价为17元/立方，期间累计产生租赁费及人工费共计17400元，经共生建筑设备租赁公司多次催要，两被告始终不予支付。为维护共生建筑设备租赁公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李田宝（缺席）未答辩。卞宝旭（缺席）未答辩。经审理本院认定事实如下：李田宝与卞宝旭合伙在山东华海新材料有限公司发包的工地上干工程，因工程需要租赁使用共生建筑设备租赁公司所有的汽车泵用于浇筑混凝土。因两被告未支付租赁费及人工费，引起本案诉讼。共生建筑设备租赁公司称两被告租赁其公司汽车泵使用，约定租赁单价按照17元/立方米，财务李宝双负责统计结算，结算单内容为：“华海，2019年，238+100+158+120=616×17=10472，跑空1000元，7月24号跑空”。后共生建筑设备租赁公司与两被告进行结算，经结算，李田宝、卞宝旭于2019年7月30日向共生建筑设备租赁公司出具两张欠条，内容分别为：“今欠模板人工工资陆仟元整（小计6000元）”、“今欠泵车费壹万壹仟肆佰元整（小计11400元）。”两张欠条下方均写有“同意工程款中扣除卞宝旭2019.9.26”。关于两张欠条，共生建筑设备租赁公司称系在李田宝的办公室里由李田宝的对象书写，两被告均签名捺印，同意工程款中扣除系李田宝让卞宝旭书写的，当时去要账，两被告意思是公司还欠他们工程款，工程款来了就给。两张欠条上的金额系依据结算单计算，并提交五份结算单予以证实。结算单显示：共生建筑设备租赁公司汽车泵泵车输送结算单，2019年7月3日，使用单位济南鼎特建材，混凝土泵送力量158立方米，签字一栏处由李田宝签字，备注52米；7月5日，使用单位济南鼎特建材，混凝土泵送力量120平方米，签字一栏处由李田宝签字，备注48米；7月22日，使用单位山东华海新材料有限公司，混凝土泵送力量85立方米，签字一栏处由孙中利签字，备注56米；7月27日，使用单位山东华海新材料有限公司，混凝土泵送力量238平方米，签字一栏处由孙中利签字，备注52米。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据共生建筑设备租赁公司提交的欠条、结算单与其庭审中的陈述可以相互印证，证实其与李田宝、卞宝旭之间存在租赁合同关系及两被告欠付租赁费11400元、人工费6000元的事实。共生建筑设备租赁公司将其汽车泵租赁给李田宝、卞宝旭使用，李田宝、卞宝旭应当按照约定支付相应的租赁费。故，共生建筑设备租赁公司要求李田宝、卞宝旭支付租赁费、人工费合计17400元，符合法律规定，本院予以支持。李田宝、卞宝旭未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。共生建筑设备租赁公司要求李田宝、卞宝旭按照年利率6%的标准支付利息，实为要求赔偿经济损失，本院对计算标准予以调整。李田宝、卞宝旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李田宝、卞宝旭于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南共生建筑机械设备租赁有限公司租赁费及人工费合计17400元并赔偿经济损失（以17400元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南共生建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取计132元，由被告李田宝、卞宝旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于   东   亮二〇二一年三月二十三日法官助理  路倩倩书记员杨丽
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初339号   原告：疏勒县顺达特色畜禽养殖场，住所地新疆喀什地区喀什市西域大道158号院3号楼2单元222室。   法定代表人：马术，该养殖场负责人。   被告：中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司，住所地新疆伽师县阿其克镇伽师总场光明路9号小区A6号楼1单元301室。   法定代表人：杨亚立，该公司经理。   原告疏勒县顺达特色畜禽养殖场诉被告中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告疏勒县顺达特色畜禽养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11,770.5元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按疏勒县顺达特色畜禽养殖场撤回起诉处理。   审  判  员   马   晓   明   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   凯丽比努尔吾斯曼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执91号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人高歌，南京住房公积金管理中心工作人员。被申请执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，，住所地在南京市秦淮区中山东路******法定代表人：王默然。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司行政执行一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审37号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为604元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审37号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十三日书记员  李 艺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3757号之一申请执行人赵伟，1980年9月10日出生，汉族，邳州市。被执行人王荣桥，男，1975年2月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人赵伟与被执行人王荣桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月5日作出（2019）苏0382民初1542号民事判决书：王荣桥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月3日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，由王荣桥负担。因被执行人王荣桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵伟于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人王荣桥送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，被执行人王荣桥名下工资财产已被另案查封，其他未发现有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人王荣桥名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月1日至2021年3月16日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人王荣桥银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月16日，本院依法对被执行人王荣桥采取限制消费措施。6、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王荣桥采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十七日书记员  周万**
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初928号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司员工。被申请人方婷婷，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省遂平县。被申请人方付社，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人方婷婷、方付社金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方婷婷、方付社银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方婷婷、方付社银行存款220000元或查封被申请人方婷婷、方付社相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇二一年三月十七日书记员  张愉曼
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初452号 原告：张训，男，生于1991年1月3日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：古蔺华宸建设工程有限公司。 住所地：四川省古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 法定代表人黄灿，总经理。 原告张训与被告古蔺华宸建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训及其委托诉讼代理人罗永昭到庭参加诉讼。被告古蔺华宸建设工程有限公司的法定代表人黄灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张训向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告工程款28000元及支付从2018年6月起至债务履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告因承建古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁工程，将该工程的挖建基础的工程分包给原告施工，约定以每小时300元，该工程于2016年12月完工。结算差欠原告工程款7.8万元，后经原告多次催收，2017年12月支付了38000元，于2018年6月14日又支付12000元，下差28000元至今。故诉前来，请求依法判决。 被告古蔺华宸建设工程有限公司未予辩解。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告因承建古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁工程，将该工程的挖建基础的工程（挖和运）分包给原告施工，约定以每小时300元。完工后结算差欠原告工程运输款7.8万元，后经原告催收，2017年12月支付了38000元，于2019年6月14日又支付12000元，下差28000元至今。故诉前来，请求依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 2016年9月，原告为被告承建的古蔺县箭竹苗族乡富强村易地扶贫搬迁工程做了挖建基础工程（挖和运），之后于2019年6月14日经双方确认被告尚欠原告工程运输款28000元，双方实际形成了运输合同关系，本院确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告该工程运输款，故对原告请求判决被告给付原告工程运输款28000元诉讼请求，本院予以支持；但原告对利息（2018年6月起至立案之日即2021年2月4日）的主张无充分的事实和法律依据，本院不予支持；本院只支持2021年2月4日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释精神的规定，判决如下： 一、被告古蔺华宸建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付尚欠原告张训的工程运输款28000元，并支付从2021年2月4日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告古蔺华宸建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初670号原告：郑勤荣，女，1965年出生，汉族，住新野县。被告：方书献，男，1960年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：杨占亭，男，1962年2月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨总，男，1984年5月25日出生，汉族，住新野县。原告郑勤荣与被告方书献、杨占亭租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑勤荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勤荣申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勤荣撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告郑勤荣负担。审判员  袁飒二〇二一年三月十五日书记员  苏桓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：潘耿熙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘耿熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6518号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2665.24元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1049号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：权太湖，男，1971年3月1日生，户籍地江苏省徐州市铜山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与权太湖信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3367号民事判决书，被告权太湖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金8330.24元、利息（截至2019年6月27日的利息为2070.56元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，应以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初703号 原告：四川大卫爱尔门业有限公司，住所地东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：卫建初。 委托诉讼代理人：李开贵，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路**同源大厦（第**）。 法定代表人：王永强。 原告四川大卫爱尔门业有限公司诉被告福建省同源建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告四川大卫爱尔门业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大卫爱尔门业有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川大卫爱尔门业有限公司撤回对被告福建省同源建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计107元，由原告四川大卫爱尔门业有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年三月九日 书记员  蔡晓玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1539号 申请人：黄国仙，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁化县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：邱亮亮，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：邹爱珠，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人黄国仙与被告邱亮亮、邹爱珠民间借贷纠纷一案，申请人黄国仙向本院申请财产保全，请求对被申请人邱亮亮、邹爱珠名下价值324645.4元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：21014048xxxx217）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄国仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结邱亮亮、邹爱珠名下价值324645.4元的财产。 案件申请费2143元，由黄国仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3627号 本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人胡炜、方蜜追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人方蜜已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4411号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3627号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终315号 上诉人（原审原告）：叶峥杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范六妹，福建而樾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林瑜，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 上诉人叶峥杰因与被上诉人林瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶峥杰于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶峥杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶峥杰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由叶峥杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 慧 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1762号 原告：陈由标，男，1943年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王忠林，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈由标与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，陈由标以收集证据为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈由标向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈由标撤回起诉。 本案诉讼费115元，依法减半收取计57.5元，由陈由标负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执420号被执行人:孙志萌，男，1978年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫1024刑初258号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙志萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙志萌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙志萌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十一日书记员  李林霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初40号 原告：翁剑平，女，1962年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所执业律师。 被告：陈明敏，男，1982年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告翁剑平与被告陈明敏买卖合同纠纷一案，原告翁剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁剑平的委托诉讼代理人潘洁慧、被告陈明敏到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款37500元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈明敏陆续向原告翁剑平购买鞋料。2016年11月7日，经双方结算，被告结欠原告货款45000元，并出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，被告以鞋料折抵货款7500元，尚欠原告货款37500元。 本院认为，原告翁剑平与被告陈明敏之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告辩称本案适格被告应为瑞安市鑫隆鞋业有限公司，依据不足，本院不予支持。被告辩称其以鞋料折抵货款20000元，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。现原告自认被告以鞋料折抵货款7500元，于被告有利，本案予以支持。故原告诉请被告支付货款37500元及利息损失（从起诉之日即2021年1月4日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈明敏于本判决生效之日起十日内偿付原告翁剑平货款37500元及利息损失（以37500元为基数，从2021年1月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈明敏负担（被告陈明敏定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月十二日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初519号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄新程，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄清晨，男，该联社职员。 被告：姜利俊，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡保英，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告姜利俊、蔡保英金融借款纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  罗朝栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  卓景涛
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执653号中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（申请执行人）、杨正俊、王兰英、曾庆发、何贤梅、刘德金、向万萍（被执行人）：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与杨正俊、王兰英、曾庆发、何贤梅、刘德金、向万萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74341.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位74341.97元，其中，本金42606.17元，利息31735.80元。本院已于2021年3月8日将该款转付给中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0506民初367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢35号申请执行人许勇权与被执行人崔美子、方金星借款合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）吉2406民初743号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2019年6月3日立案执行的（2019）吉2406执182号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年3月26日依职权恢复执行，本次执行标的为115,700元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔美子、方金星吉林和龙农村商业银行股份有限公司内存款115,700元，此款已支付给申请执行人。（2019）吉2406执182号执行案件中的115,700元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2019）吉2406执182号执行案件中的56,400元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1297号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国新，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）因与被上诉人张国新信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨，被上诉人张国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行安阳分行上诉请求：1、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3604号民事判决，改判支持其一审诉讼请求2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人偿还的欠款利息、违约金自逾期之日起按照《中国银行安阳分行信用卡合约》的约定利率计算，但不超过年利率24%，属适用法律不当。双方签订的信用卡领用合约合法有效，张国新使用信用卡后违约还款，应按照双方合约约定计算利息和违约金，上诉人与被上诉人之间利息及违约金的约定不应受年利率24%的约束。原审判决利息、违约金总计不得超过年利率24%，无法律依据。张国新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。中国银行安阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金47996.43元、利息19826.04元、还款违约金16338.86元，以上金额共计84161.33元（利息、还款违约金暂计至2020年11月30日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张国新向原告中国银行股份有限公司安阳分行递交了《中国银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年11月30日，被告张国新欠原告透支本金47996.43元。一审法院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的合约约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。关于被告辩称与银行达成还款协议，被告未提供相关证据，不予采信。关于被告辩称民间借贷利息、违约金不应超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍；本案属于信用卡纠纷，并非民间借贷纠纷，不予采信。判决：限被告张国新于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行透支本金47996.43元及利息、违约金（利息、违约金以本金47996.43元为基数，自逾期之日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算，但不超过年利率24%）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元减半收取计952元，由被告张国新负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二·2条的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，张国新对中国银行安阳分行主张的本金47996.43元无异议，但认为中国银行安阳分行主张的利息19826.04元、违约金16338.86元过高，一审对总计超过年利率24%的部分予以调减，符合法律规定，中国银行安阳分行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元，由上诉人中国银行股份有限公司安阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月十九日书记员  田 琳
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初58号             公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况                被告人许龙，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因交通肇事逃逸，于2020年6月19日被山东省乳山市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕46号                  指控事实                2021年1月25日15时许，被告人许龙酒后驾驶鲁KS067Y号小型轿车顺乳山市诸往镇育行线由东向西行驶至诸往镇农业银行门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人许龙血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑                  被告人意见                被告人许龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 被告人许龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许龙犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                被告人许龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。        （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                              审  判  员  李      燕                                                              二〇二一年三月二十三日                                          书  记  员  程     程
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1360号 原告：周嘉林，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈清华，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林小娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州正荣物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****-A，统一社会信用代码：913501025616877468。 法定代表人：黄亮，职务执行董事职总经理。 原告周嘉林与被告陈清华、林小娟、福州正荣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告周嘉林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周嘉林以双方已达成和解协议，且被告陈清华已按协议付清全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许周嘉林撤诉。 本案案件受理费938元，减半收取469元，由周嘉林负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年三月九日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1093号原告：董圣强，男，1996年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州味美康绿色食品有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村102号。法定代表人：席璐。原告董圣强与被告郑州味美康绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董圣强到庭参加诉讼，被告郑州味美康绿色食品有限公司经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付黄豆款80794元及逾期利息（以80794元为基数，自2018年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月起原告向被告供应黄豆，2018年1月23日经过核算，被告欠原告黄豆款80794元，被告的法定代表人席璐向原告出具了欠款凭证，并加盖了被告印章。原告多次向被告催要，被告未付款。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告黄豆款80794元未付，有书证、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认，双方之间成立买卖合同法律关系。原告要求被告支付货款80794元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款损失，符合法律规定，但起算时间本院依法调整为自起诉之日起计算，即按年利率3.85%，自起诉之日起计算逾期付款损失。原告主张超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告郑州味美康绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董圣强黄豆款80794元及逾期付款损失（以80794元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月2日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告董圣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告郑州味美康绿色食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年三月十五日书记员  张 佳
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0822行审2号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街**。法定代表人向劲松，男，该局局长。委托代理人侯中华，男，桑植县劳动保障监察大队大队长。委托代理人杨庆俞，男，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人桑植垄美蔬菜种植专业合作社，，住所地桑植县西莲乡玉京村法定代表人晏文波，总经理。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2021年3月22日向本院申请强制执行桑人社监处字〔2020〕8-1号劳动保障监察行政处理决定一案。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：要求桑植垄美蔬菜种植专业合作社履行桑人社监处字〔2020〕8-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的相关义务，即支付劳动者顾吉国、张翠香等16人工资35025.00元，并加付50%赔偿金17512.50元，共计支付人民币52537.50元（附：拖欠工资明细表）。依据的事实和理由：被执行人桑植垄美蔬菜种植专业合作社拖欠劳动者顾吉国、张翠香等16人工资35025.00元。提交的证据：1、立案审批表；2、询问通知及送达回证；3、限期改正指令书及送达回证；4、处理决定事先告知书及送达回证；5.处理决定书报批表、处理决定书及送达回执；6.催告书及送达回执；7、被投诉人基本情况及相关证据；8.其他相关调查材料及法规文件；8、关于撤销行政处理决定书中附加50%赔偿款的报告。经审查查明，2018年至2019年，被执行人桑植垄美蔬菜种植专业合作社陆续招用顾吉国、张翠香等16人在被执行人公司承包的“土地整理”项目中主要从事砍渣子、捡岩头等工作，被执行人公司在该项目施工期间，未足额支付顾吉国、张翠香等16人工资，导致顾吉国、张翠香等16人来到申请人桑植县人力资源和社会保障局进行投诉举报；申请执行人于2020年8月4日立案后，于当日向被执行人下达《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提交相关资料，被执行人逾期未向申请人单位提交相关资料及未拖欠工资的合法依据，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定，申请人按照劳动者投诉的金额即35025.00元，于2020年8月15日向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人履行相关法定义务，被执行人逾期未履行改正指令；2020年8月25日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内没有提出陈述、申辩和听证申请；2020年9月10日，申请执行人对该案进行了处理决定并依法作出桑人社监处字〔2020〕8-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人接到行政处理决定书之日起3个工作日内，支付劳动者顾吉国、张翠香等16人工资35025.00元，并加付50%赔偿金17512.50元，共计支付人民币52537.50元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处理义务。2021年3月10日，申请执行人依法进行催告，被执行人仍未支付拖欠工资。2021年3月30日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院提交《关于撤销桑人社监处字〔2020〕8-1号行政处理决定书中附加50%赔偿款的报告》，认为被执行人在欠薪化解工作中积极配合，投诉农民工自愿放弃行政处理决定书中的附加50%赔偿金的诉求，撤销了桑人社监处字〔2020〕8-1号行政处理决定书中附加50%赔偿款的部分。本院认为，申请执行人依照相关法律法规对被执行人拖欠劳动者工资的违法行为作出的《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予支持；申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤销桑人社监处字〔2020〕8-1号行政处理决定书中附加50%赔偿款的报告，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局于2020年9月10日作出的桑人社监处字〔2020〕8-1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付劳动者顾吉国、张翠香等16人工资35025.00元（具体明细详见附表）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂兴权人民陪审员  皮永祥人民陪审员  林伯强二〇二一年三月三十一日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更329号罪犯张丽红，女，1981年9月16日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2015年12月3日作出（2015）青刑初字第0413号刑事判决，以被告人张丽红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提起上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）津01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月22日至2025年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院2018年10月12日以（2018）津01刑更第2383号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年1月22日至2024年12月21日。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张丽红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张丽红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币80000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张丽红减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月22日至2024年6月21日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初176号原告李长兰，女，1955年6月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李长兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0409《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李长兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0409《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初33号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人刘和勇，男，1976年1月31日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，农民，住四川省蒲江县。1999年9月6日，刘和勇因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2000年11月2日，刘和勇因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2016年12月5日，刘和勇因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年7月13日，刘和勇因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2018年11月30日刑满释放；2019年2月13日，刘和勇因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有拘役四个月，并处罚金一千元。2020年11月26日被告人刘和勇因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人刘和勇犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人刘和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年至2020年期间，被告人刘和勇先后盗窃他人手机6部，共计价值8980.14元。具体事实分述如下： 2019年10月26日11时许，被告人刘和勇进入名山区某化妆品店内，趁人不备将被害人黄某放在柜台上的一部0ＰＰ0晨曦白Ｋ3手机盗走，经鉴定该手机价值为1069.2元。 2019年11月20日15时许，被告人刘和勇进入乐山市夹江县某店内，趁人不备将被害人卢某放在缝纫机台上的一部ＶＩＶ0牌Ｘ9手机盗走，经鉴定该手机价值为400元。 2020年1月1日12时许，被告人刘和勇再次进入某店内，欲盗窃被害人卢某放在缝纫机台上的一部ＡＰＰＬＥ8Ｐ手机。刘和勇在盗窃手机时发出响动被卢某等人当场发现，刘和勇不得已将手机归还卢某。经鉴定该手机价值为2000元。 2020年8月中旬的一天，被告人刘和勇进入眉山市洪雅县某面馆内，趁人不备将被害人朱某放在内堂桌子上的一部黑色华为畅享10Ｓ手机盗走，经鉴定该手机价值为1774.44元。 2020年10月29日12时许，被告人刘和勇进入名山区陵园路某五金店外，趁人不备将被害人周某放在店铺外工具箱上的一部黑色华为ＭＡＴＥ30手机盗走，经鉴定该手机价值为3514.07元。 2020年11月23日9时许，被告人刘和勇进入名山区红星镇某理发店内，趁人不备将被害人刘某放在店铺柜台上的一部华为荣耀9手机盗走，经鉴定该手机价值为222.43元。 另查明，2020年1月16日，被告人刘和勇因盗窃本案被害人卢某手机，被夹江县公安局行政拘留十五日。 2020年11月25日，被告人刘和勇被雅安市公安局名山区分局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签字具结。公诉机关的量刑建议：建议对刘和勇犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人刘和勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍信息、接受证据材料清单、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录等；现场监控视频等；被盗手机价格评估意见书；被害人黄某等6人的陈述；被告人刘和勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘和勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达8980.14元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘和勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；被告人刘和勇盗窃卢某ＡＰＰＬＥ8Ｐ手机属犯罪未遂，可以比照既遂酌情从轻处罚。被告人刘和勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘和勇的刑期自2020年11月26日起至2021年11月10日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘和勇在本判决生效之日起十日内退赔失主损失共计人民币6980.14元：其中失主黄某1069.2元、卢某400元、朱某1774.44元、周某3514.07元、刘某222.43元。 审判员 姜 华 二〇二一年三月十二日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初314号原告：李培军，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张燕龙（又名张龙），男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李培军与被告张燕龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李培军到庭参加诉讼，被告张燕龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工费24700元及利息（利息自2018年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告要求原告为其提供铝皮加工，原告按照双方的约定完成加工。经结算，被告欠付原告加工费39700元。2018年9月3日，被告为原告书写了内容为“今欠到铝皮加工费39700元整”的欠据。经原告催要，被告陆续支付了部分欠款，至今尚欠24700元未付。被告在原告完成加工结算后就应该结清费用，故应从出具欠据日开始支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张燕龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，张龙、李培军就安装铝板工程达成协议并签订合同。同年9月3日，张龙出具欠据，内容为“欠条今欠到铝皮加工费（39700元）整”。李培军称张燕龙又名张龙，张燕龙已支付15000元，要求张燕龙支付剩余加工费24700元及相应利息。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方已对账结算，张燕龙出具39700元的欠据，应根据约定清偿债务。现李培军主张剩余加工费24700元，理由正当，本院予以支持；李培军未证实双方约定付款期限，其自出具欠据之日主张利息，本院不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日即2021年1月27日起计算至实际履行完毕之日止。张燕龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，李培军的诉讼请求，本院支持合理部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张燕龙于本判决生效之日起十五日内支付原告李培军加工费24700元及利息（利息以24700元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告李培军负担18元，被告张燕龙负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年三月十六日书记员  张文梦
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初29号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郎占胜，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2020年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月21日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人郎占胜犯故意伤害罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开合并开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人郎占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月1日2时许，陈某酒后在保定市竞秀区炸串摊与被告人郎占胜发生口角。陈某用板凳砸伤郎占胜头部后欲离开，被告人郎占胜要报警，让炸串摊的杨某、朱某拦住陈某，被告人郎占胜上前用脚踢伤陈某头面部。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级；郎占胜伤情为轻微伤。2020年8月8日经电话传唤被告人郎占胜到案。 上述事实，被告人郎占胜在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人陈某陈述，鉴定意见，证人贾某、杨某、朱某证言，辨认笔录，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郎占胜在亲属的帮助下与被害人达成调解协议，一次性赔偿陈某各项经济损失共计人民币30000元，其行为亦得到谅解。 本院认为，被告人郎占胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据本院确认的证据，本案的发生系被害人陈某因结账与被告人郎占胜发生纠纷，遂用板凳将郎占胜打伤，陈某在案件的发生上存在过错，对被告人郎占胜的量刑应予从轻。鉴于被告人郎占胜认罪认罚，有自首情节，且与被害人达成调解，并得到谅解，结合庭前社会调查，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郎占胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈 晔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执120号 申请执行人：程波，男，1977年2月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：林纯江，男，1986年2月15日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：董清春，女，1983年3月30日出生，汉族，住巨野县。 本院在执行申请执行人程波与被执行人林纯江、董清春加工合同纠纷一案中，山东省成武县人民法院于2020年09月22日作出的（2020）鲁1723民初1999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林纯江、董清春未按期履行生效法律文书确定的义务，程波于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案执行。 本院在执行过程中被执行人林纯江、董清春与申请人程波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1999号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年三月二十四 书记员  田乃珊