天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终660号上诉人（原审被告）：天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清开发区新源道。法定代表人：李金芬，经理。委托诉讼代理人：许琨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤庆拴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张赢，男，该公司员工。上诉人天津天狮生命源有限公司（以下简称天狮生命源公司）因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天狮生命源公司上诉请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初10496号民事判决;2.依法判令上诉人天狮生命源公司无需向被上诉人南通二建公司承担任何付款责任,驳回南通二建公司的一审全部诉讼请求或者发回原审法院重审;3.依法判令被上诉人南通二建公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由:一、一审法院将包括本案在内的18个案件集中一次性送达且违法合并审理,未依法给予上诉人答辩期和举证期,显系程序违法,应予以纠正。二、被上诉人本案起诉明显已过诉讼时效期间,其诉讼请求依法应被全部驳回,一审法院有关诉讼时效的认定明显错误,应予以纠正。第三，由于双方签订的协议当中明确约定了工程质量的标准，即工程质量标准是符合海河杯的评审标准。双方按照工程交付的标准是符合国家强制标准。国家强制标准是合格标准，两标准之间存在一定差异。即被上诉人向上诉人交付的涉案工程的工程质量不符合合同的约定。因此，应当做工程款的减少。被上诉人南通二建公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人二审期间未提出新的事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。南通二建公司向一审法院起诉请求：1、请求判令天狮生命源公司支付质保金154772.54元，并以154772.54元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年5月7日起至实际给付之日止的违约金（自2019年5月7日暂算至2020年7月31日为20894.29元）；2、本案案件受理费由天狮生命源公司承担。一审法院认定事实：2006年10月31日，南通二建公司与天狮生命源公司签订《天津市建设工程施工合同》，工程名称“天津天狮国际健康产业园三期工程（研发1所、员工宿舍1#、2#）”。开工日期为2006年10月31日，竣工日期为2007年6月27日。施工合同签订后，双方又签订《06-11270658号合同补充协议》。南通二建公司承建天狮国际健康产业园研发1所接建大堂和研发1所一层拆改工程，面积980.8平方米，暂估土建工程款70万元，钢结构工程款130万元，水暖电工程款100万元，合计300万元，以最终实际结算为准。2014年5月7日，南通二建公司与天狮生命源公司签订《天狮国际健康产业园三期工程合同结算协议》，约定：最终结算价款32255055元。本协议签署前甲方（天狮生命源公司）已经支付乙方（南通二建公司）的工程进度款为31848254.66元。剩余未付款金额为406800.34元。余款付款方式：按照原合同约定支付，即1、第四次付款：工程竣工验收合格，协助甲方完成应乙方办理的工程备案条件后付至合同价的90%。第五次付款：工程竣工结算完成后，甲乙双方签订工程竣工结算协议，甲方收到符合天津市城建档案馆验收合格的施工文件、竣工图、竣工验收文件及工程竣工备案完成，工程款付至本工程结算造价的95%。第六次付款：结算款的5%作为质保金在保修期满后付清（完工满二年时付剩余工程款的70%，满五年时付齐剩余工程款）。若到付款时间时第五次付款条件仍未具备，付款顺延至具备条件后支付。该工程已全部完成施工并移交使用。现南通二建公司主张天狮生命源公司已经支付工程款32100282.46元，尚欠154772.54元。对此，天狮生命源公司提交银行付款回单及收据证明自结算协议签订后其向南通二建公司支付工程款300000元，即就涉案工程共支付32148254.66元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。南通二建公司与天狮生命源公司签订的施工协议及结算文件能够证实双方存在合同关系。南通二建公司主张天狮生命源公司尚欠其工程款154772.54元。根据天狮生命源公司提交的银行回单及收据，其就涉案工程的工程款已支付32148254.66元，尚欠106800.34元。故天狮生命源公司应向南通二建公司支付余下工程款106800.34元。天狮生命源公司虽然抗辩认为诉讼时效已过，但根据其提交2017年9月18日的收据，可知，涉案合同的工程款项，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，天狮生命源公司关于南通二建公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张该院不予采纳。关于南通二建公司主张违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津天狮生命源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程款106800.34元；二、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告天津天狮生命源有限公司负担1218元，原告江苏南通二建集团有限公司负担689元。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院另查明，经从天津市勘察设计协会官方网站查看“海河杯”评选的相关文件，并经电话咨询，该协会负责“海河杯”评选活动的工作人员表示，“海河杯”并未对工程质量制定特别的评定标准，其评选活动针对的也是设计项目，工程质量符合国家强制性标准即具备报名条件。再查，包括本案在内的18个案件，一审法院经过两次开庭审理，第一次开庭时间为2020年9月24日，第二次开庭时间为2020年11月5日。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：第一，一审是否存在程序违法。第二，本案诉讼时效是否已经经过。第三，工程质量是否符合约定标准。一、关于一审是否存在程序违法的问题。本院认为，各方当事人对本案的基础事实没有争议，一审法院采用简易程序审理案件符合法律规定；一审法院经过两次开庭，第二次开庭时间距离一审法院通知开庭时间较长，天狮生命源公司有时间准备证据和发表意见，一审法院没有剥夺其合法权利。二、关于诉讼时效是否已经经过的问题。一审中天狮生命源公司已将诉讼时效问题作为抗辩事由提出，结合一审中天狮生命源公司自己提交的付款凭证和收据可以认定本案讼争工程款的诉讼时效尚未经过，故本院对于该项主张不予支持。三、关于工程质量标准的问题。天狮生命源公司主张工程质量应依照补充协议约定符合“海河杯”标准，但根据本院查明的事实，天狮生命源公司主张的“海河杯”标准并非工程质量的特殊标准，且天狮生命源公司亦未能举证证明涉案工程存在违反国家强制标准的质量问题，故关于该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人天津天狮生命源有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2437元，由上诉人天津天狮生命源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月二十三日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；