wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1122号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**，确认送达地址徐州市经济开发区高新路68号，指定代收人李聪君，联系电话18351******。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务人员。被告：王志强，男，1974年12月13日生，汉族，住内蒙古包头市昆区，联系。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告王志强所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人李聪君到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.确认型号为QAY240的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA729CA008937，车牌号为晋Ｂ×××**）的所有权归原告，并判令被告王志强配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告指定的第三人名下，且车辆过户费用由被告承担；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告王志强签订编号为1133454的《产品购销合同》及《分期付款协议》，约定被告以分期方式向原告购买起重机一台，车辆所有权保留，被告付清所有款项后，车辆所有权方可转移至被告。因被告逾期，2017年1月23日，原告按合同约定将车辆收回。至今被告仍欠原告货款350万元。为降低损失，原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，但一直未予办理。现原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告王志强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告王志强与原告徐州重型公司签订《产品购销合同》（合同编号：1133454）一份。合同约定：“供方：徐州重型机械有限公司，需方：王志强。……一、产品名称、品种规格、数量金额及交货时间：产品名称为全地面起重机，商标为徐工，规格型号为QAY240，数量为壹台，总金额为612万。……三、交（提）货地点：徐州，交货方式为：（1）需方自提；……六、验收标准、方法及提出异议的期限：现场验收，以现场交接记录为准。……八、结算方式及期限按第（3）项方式执行：……（3）其它方式：详见分期付款协议。九、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件，与本合同同时具有法律效力；担保人在本合同上签章视为就本合同向供方提供连带担保保证。……。”当日，被告王志强与原告徐州重型公司签订《分期付款协议》一份，约定：“甲方：徐州重型机械有限公司（以下简称“甲方”），……乙方：王志强（以下简称“乙方”）。……第一条甲、乙双方确认：1、乙方购买甲方生产的QAY240汽车起重机，合同总价为612万元整，首付货款124万元整，于产品交付前支付。剩余货款488万元，分期支付。……第二条甲、乙双方经协商同意按本协议附件约定，2015年10月25日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息488万元。第三条乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1133454《产品购销合同》约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率，自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。……全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。……第五条本协议是合同编号为1133454《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有冲突的，以本协议为准。……。”另外，该《分期付款协议》所附《还款计划明细表》载明了被告应当履行义务的时间及数额，被告王志强在“乙方签名：”处签名并捺印。上述合同签订后，原告徐州重型公司按约履行了交付案涉汽车起重机等义务，被告王志强亦接收了案涉汽车起重机，并于2013年8月2日将案涉车辆登记在其名下，车牌号为晋Ｂ×××**。此后，在履行上述合同及协议过程中，由于被告王志强未付货款情形严重，且自2013年9月15日开始逾期，原告徐州重型公司遂于2017年1月23日将案涉汽车起重机收回至原告处。原告多次要求被告配合其办理案涉车辆转移登记手续，但其一直未予配合办理。现原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为：2012年7月5日被告王志强与原告徐州重型公司签订的《产品购销合同》（合同编号：1133454）以及当日被告王志强与原告徐州重型公司签订的《分期付款协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉《分期付款协议》第三条明确约定“全部货款付清前，甲方（徐州重型机械有限公司）保留合同标的物（案涉QAY240汽车起重机）所有权”，现因被告王志强拖欠原告货款严重，原告已经于2017年1月23日将案涉汽车起重机收回至原告处。据此，因被告的违约行为导致案涉汽车起重机被原告收回，案涉买卖合同目的无法实现，且原、被告双方均无继续履行合同的意思表示，案涉汽车起重机继续登记在被告王志强名下已失去合同基础，故对于原告主张确认型号为QAY240的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA729CA008937，车牌号为晋Ｂ×××**）的所有权归原告，并判令被告王志强配合原告办理该车的转移登记手续，将该车辆转移登记至原告指定的第三人名下，且车辆转移登记费用（以转移登记时相应发票载明的数额为准）由被告王志强承担的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、型号为QAY240的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA729CA008937，车牌号为晋Ｂ×××**）的所有权归原告徐州重型机械有限公司所有；二、本判决生效之日起十日内，被告王志强配合原告徐州重型机械有限公司办理上述车辆的过户转移登记手续至原告徐州重型机械有限公司指定的第三人名下，并且上述车辆过户转移登记费用（以过户转移登记时相应发票载明的数额为准）由被告王志强承担。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二一年三月十七日书记员 崔朝宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执470号 韩吉东： 关于你盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）吉621刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人韩吉东交纳罚金1,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韩吉东主动向本院交纳罚金1,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初545号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：郑娟，女，1984年9月8日生，汉族，住郑州市。被申请人：刘亚利，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：刘亚军，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省唐河县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人郑娟、刘亚利等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年3月23日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人郑娟、刘亚利银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封被申请人刘亚利、刘亚军提供的抵押财产（郑房权证字第××号、1601054686-××号）并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑娟、刘亚利银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人刘亚利、刘亚军提供的抵押财产（郑房权证字第××号、1601054686-××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十三日书记员  张译天
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执743号之一 申请执行人：沈香玲，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。统一社会信用代码：91350426743847579N。 本院在执行申请执行人沈香玲与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2021年3月1日以来，申请执行人王大奇、张河崇、游巧英、林昌明、陈清香等申请执行人申请执行被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已对被执行人财产进行查封，并已启动拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执866号申请执行人陈青与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2021)闽0426执866号申请执行人陈青与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初922号 原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口。统一社会信用代码：91341222080311908x（1-1）。 法定代表人：赵磊，行长。 委托诉讼代理人：阮若愚,太和中银富登村镇银行有限公司三农部客户经理。 委托诉讼代理人：任志文,太和中银富登村镇银行有限公司,风险部主管。 被告:李磊,男，汉族,1970年11月14日出生，住安徽省太和县。 被告:李峰,男，汉族,1986年6月11日出生，住安徽省太和县。 被告：王云,女，汉族,1965年10月25日出生，住安徽省太和县。 被告:李子振,男，汉族,1965年9月9日出生，住安徽省太和县。 被告:王翠兰,女，汉族,1972年9月11日出生，住安徽省太和县。 被告:王伟,男,汉族,1963年2月23日出生，住安徽省太和县。 原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告李磊、李峰、王云、李子振、王翠兰、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人任志文、被告李峰到庭参加诉讼，被告李磊、王云、李子振、王翠兰、王伟经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊偿还贷款本金人民币400000元及利息、罚息16843.28元（以上金额暂计算至2021年01月05日，逾期利息计至全部欠款还清之日）；2、判令被告李峰、王云、李子振、王翠兰、王伟对上述债务承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告李子振,王云以其名下位于太和县南侧文明花园门面楼【房权证号:房地权太字第××号,土地证号:无,他权证号:皖（2018）太和县不动产证明第0012259号】履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼相关费用。事实与理由如下：2019年9月11日，李磊向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款400000元，贷款期限12月，贷款年利率8.1%，逾期年利率12.15%，贷款期限为2019年9月11日至2020年9月10日，还款方式按期结息，一次性还本。李峰、王云、李子振、王翠兰、王伟与我公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。李子振、王云与我公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于太和县南侧文明花园门面楼【房权证号:房地权太字第××号,土地证号:无,他权证号:皖（2018）太和县不动产证明第0012259号】进行抵押担保,并办理抵押登记。合同签订后，我公司如约发放贷款，六被告自2020年9月21日未按约定还本付息。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。 李峰辩称，贷款是事实，但是暂时没钱还，准备把自己现在住的房子卖掉还贷款，大概需要一两个月。 李磊、王云、李子振、王翠兰、王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，李磊向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款400000元，贷款期限12月，贷款年利率8.1%，逾期年利率12.15%，贷款期限为2019年9月11日至2020年9月10日，还款方式按期结息，一次性还本。李峰、王云、李子振、王翠兰、王伟与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。李子振、王云与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于太和县南侧文明花园门面楼【房权证号:房地权太字第××号,土地证号:无,他权证号:皖（2018）太和县不动产证明第0012259号】进行抵押担保,并办理抵押登记。合同签订后，太和中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款，六被告自2020年9月21日未按约定还本付息，截止到2021年1月5日，六被告尚欠本息416843.28元未偿还。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：太和中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、不动产登记证明、房地产抵押评估报告、借款合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款账户流水、贷款账户出单记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案李磊与太和中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》贷款400000元，贷款期限12月，贷款年利率8.1%，逾期年利率12.15%，截至到2021年1月5日，尚欠本息416843.28元未偿还，事实清楚，故对太和中银富登村镇银行有限公司要求李磊偿还贷款本金及逾期利息的主张予以支持。李峰、王云、李子振、王翠兰、王伟与中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，按照约定，应对上述债务承担连带还款责任；李子振、王云与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于太和县南侧文明花园门面楼【房权证号:房地权太字第××号,土地证号:无,他权证号:皖（2018）太和县不动产证明第0012259号】进行抵押担保,并办理抵押登记，抵押合法有效，故太和中银富登村镇银行有限公司对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告 安徽太和中银富登村镇银行有限公司贷款本息416843.28元（逾期利息算至2021年1月5日，以后逾期利息按照本金400000元、年利率12.15%计算至债务清偿之日）。 二、被告李峰、被告王云、被告李子振、被告王翠兰、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告安徽太和中银富登村镇银行有限公司股份有限公司对被告王云、被告李子振名下位于太和县南侧文明花园门面楼【房权证号:房地权太字第××号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3777元，保全费2604元，合计6381元，由被告李磊、被告李峰、被告王云、被告李子振、被告王翠兰、被告王伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月二十八日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1158号原告：张连满，男，1989年7月21日出生，汉族，现住榆树市。被告：毕四东，男，1984年8月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告张连满诉被告毕四东民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告张连满申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张连满撤诉。案件受理费100.00元返还给原告张连满。审判员 李兆君二〇二一年三月二十九日书记员 左海龙
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执147号申请执行人：张朝兰被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司法定代理人：任志林，董事长。申请执行人张朝兰与被执行人陕西源泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）陕1026民初686号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务偿还借款30万元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年9月12日起计算至借款清偿之日止）、受理费3894元。申请执行人张朝兰于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户无足额存款。通过传统调查被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业二年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以查封（未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人限制消费、并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人张朝兰的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人全部案款借款30万元及利息、受理费3894元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月二十二日法官 助理  程 凡书 记 员  宋 瑶
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执941号孙灿安、李振京：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款50000元及利息（利息另算）。二、承担本案件受理费1494元，公告费800元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月三十日联系人：水晓艳联系电话：18839967671本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1807号申请执行人：裴秀华，男，1977年6月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：封其兵，男，1974年8月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：汪玉娥，女，1969年3月21日生，汉族，住灌南县。申请执行人裴秀华与被执行人封其兵、汪玉娥承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初1199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币421元。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11565号原告：鲁成民，男，1966年3月14日生，汉族，住山东省即墨市。被告：张俊友，男，1956年1月23日生，汉族，住胶州市。被告：张增华，男，1953年2月16日生，汉族，住胶州市。原告鲁成民与被告张俊友、张增华合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成民到庭参加诉讼，被告张俊友、张增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程预算费51000元并按照同期银行贷款利率支付债务利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告常年一起合伙承接工程。2015年4月份，二被告委托原告做日照五莲县幸福楼工程的预算，二被告承诺预算完成后半月内付清原告的预算费。预算完成后，两被告并未兑现承诺，而是一拖再拖。2015年7月16日，被告张增华以张俊友的名义给原告出具了欠条，载明欠款事实和金额。原告并不知道两被告哪个是张俊友哪个是张增华。后原告找到张增华要求其在欠条上签字的时候张增华说“欠条是我写的，我签张俊友的名字就行了，你放心吧，这张欠条你就是起诉也管用”。后来两被告多次表示等有钱就偿还原告但一直未偿还。原告具状起诉，望判如所请。被告张俊友、张增华未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音等，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行审查并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本院查明事实如下：2015年7月16日，被告张增华以张俊友的名义出具欠条一张，载明“应付五莲幸福楼预算费肆万元正（40000元）+11000元。共计伍万壹仟元正（51000元）张俊友”。被告张增华在2021年1月31日与原告的通话中称“当时老孙给你打了一个条，俺又给你弄一个条”、“俺给老孙打条，俺给你也打条”、“他的预算他弄的，与我没有半点关系，我只是给你写了写”、“我自己写的我又没签名，张俊友打条他也没签名，所以你那是个废条”、“不管是谁写的，我承认可以是我写的，我不承认爱谁写谁写，我不知道，对不对？”、“不是我该你的钱，谁打的条，使是张俊友使的也不是我使得，你预算也是给他做的，钱也是他欠的，但是我可以帮张俊友承认你有这么个帐，你诉他的话我不管，你老是据着我我连管不管，我不知道，我一问三不知，爱找谁找谁”、“你这个帐我承认，确实该着你4万块钱，这是实实在在，当时该你5万1，当时讲好了，当时小黑守着全部昶德公司都在办公室，咱讲的就是4万块钱，这个张俊友他肯定也得认不认也不行”、“这个钱瞎不了，你把诉撤了，我叫张俊友给你打上条，然后昶德公司来了钱接着给你扣出来”。被告张俊友在2021年2月1日与原告的通话中对原告提出“你那个条2015年的，现在5、6年了，你说你老不给我”回答称：“不用说了，这个样吧，鲁工，就是过年吧，头年别弄了，过年把条重新弄弄，那不都说的好好的，守着小黑，不用找我了，公司就办了”、“当时不是4万来”、“是4万，当时给你办的”、“我这里不要紧，过年吧，叫着张增华，约着黑总，咱一块，不行叫孙学文一道”、“起诉该撤撤了，别花些钱”。另，对本案相关事实，本院依法进行了调查：一、关于欠条出具的情况，原告称：被告张增华本人书写。二、关于被告张增华与被告张俊友之间的关系，原告称二被告是合伙关系，包括李哥庄星城二期等工程均是二人一起的，二人也一起合伙注册过公司。三、关于被告张增华向原告出具的欠条是否经过被告张俊友的委托授权，原告称，都是口头上的。四、关于原被告之间是否存在其他经济纠纷，原告称，在本案欠款之前合作过，但是费用被告均已经付清了。五、关于原告要求二被告共同承担还款责任的理由，原告称，二被告共同拖欠了原告的费用，二被告是合伙关系，被告张增华以张俊友的名义出具的欠条，所以二被告都应该承担还款责任。原告明确诉讼请求及计算方式为：欠款金额为51000元，按照同期贷款利率计算从2015年7月16日至今的利息已经超出9000元，原告主张欠款及利息共60000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张增华以张俊友的名义向原告出具了欠条，载明应付原告工程预算费51000元。本案争议的焦点在于被告张俊友和张增华是否应承担还款责任。关于被告张俊友和张增华的责任，本院认为，原告提交的通话录音中，被告张俊友对原告要求还款及重新出具欠条的要求答复称过完年叫着相关人员办理一下，结合前后语境及张增华在通话中给原告的答复意见，表明张俊友对本案欠款、张增华以张俊友的名义向原告出具欠条的事实均是知晓的，并且被告张俊友认可其应承担还款责任。被告张增华在通话中的陈述亦确认上述欠条系由张增华以张俊友的名义出具，该款应由被告张俊友支付给原告，张增华本人不应承担还款责任。综上，本院认定，被告张俊友应对本案款项承担还款责任。原告主张被告张增华与被告张俊友系合作关系，但原告未提交有效证据证明所从事预算的工程系二被告合伙经营，故对原告该主张本院不予支持。原告亦未提交其他证据证明被告张增华应对本案款项承担还款责任，故原告要求被告张增华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于欠款金额及利息，本院认为，被告张俊友、张增华在通话中对原告主张的欠款51000元提出异议，并称当时谈好的金额为40000元，但在被告张增华向原告出具的欠条中明确欠付款项总计为51000元，故，本院支持原告主张的欠付费用51000元。因欠条中未约定利息和付款期限，故原告要求被告支付从2015年7月16日至起诉之日的利息于法无据，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日至实际付清之日止，以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告张俊友、张增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张俊友于本判决生效之日起十日内支付原告鲁成民预算费51000元并承担自2020年11月2日至实际付清之日止，以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告对被告张增华的诉讼请求。三、驳回原告鲁成民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告张俊友负担553元，原告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年三月十六日书记员  孙兵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初838号原告:孙小丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。原告孙小丽与被告徐州信德商业管理有限公司、江苏润安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙小丽撤回起诉处理。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执229号之二 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段**。 负责人：李思亚，行长。 被执行人：江姚廷，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王栋，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川乐嘉州执字第6号执行证书执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人江姚廷、吴秀华、王栋借款合同纠纷，申请执行标的额为：1,199,786.00元及利息、罚息，本院应当执行的申请费为执行费15,475.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询。执行中，本院裁定对案涉抵押物进行拍卖，在一拍、二拍、变卖均流拍后，申请人明确表示不同意以物抵债，并在了解被执行人的财产网络查控情况后，向本院申请划拨被执行人江姚廷的银行存款36,818.63元，待划拨后申请终结本次执行程序。本院已经扣划了江姚廷的银行存款36,818.63元，在扣除本次执行费453元后将剩余案款36,365.63元发放给了申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 江
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1026民初199号 原告：曾炳发，男，汉族，1973年01月01日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：周春燕，女，汉族，1983年02月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告曾炳发诉被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炳发到庭参加诉讼，被告周春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾炳发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意缺少资金周转，经朋友介绍，原告于2020年5月8日通过银行转账借款12万元给被告，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限为2个月，还款期限为2020年7月8日，月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催款未果，原告诉至法院要求被告归还借款及利息。 被告周春燕承未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行转账清单各一份。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，且经被告在庭前调解中质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告周春燕未提供证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年5月8日，被告周春燕因需要资金周转向原告曾炳发借款120000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“因资金周转困难，今借到曾炳发以转账出借的人民币：壹拾贰万元整，小写：120000元。双方约定借款期限为2个月，自2020年5月8日起至2020年7月8日，月利率为1.5%，按月付息。……借款人：周春燕（身份证号：），2020年5月8日”。签订借款合同和借款到期后，被告均未归还借款本金及利息，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周春燕向原告曾炳发借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告周春燕因需资金周转向原告曾炳发借款120000元，原告曾炳发通过银行转账提供款项给被告周春燕，该借款合同生效，被告周春燕应履行还款义务。故本院对原告曾炳发要求被告周春燕归还借款120000元的诉讼请求予以支持。 关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷合同成立于2020年5月8日，依据当时的司法解释，双方约定的利率未超出法律规定，故其在2020年8月19日之前的应按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后至2021年1月8日的利率应按照年利率15.4%计算，利息为：120000元×1.5%×（103天÷30天）+120000元×15.4%×（141天÷365天）=13318.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告周春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾炳发借款本金120000元及从2020年5月8日起至2021年1月8日止的利息13318.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，依法减半收取1494元，由原告曾炳发负担10.8元，由被告周春燕负担1483.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 谭 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 吴亚琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初530号 原告：重庆正生机电有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园11幢4-4，统一社会信用代码915001126220459833。 法定代表人：蒋建春，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文,重庆渝创律师事务所执业律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄杰,重庆渝创律师事务所实习律师。 被告：成都中熙建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋18层1802号，统一社会信用代码915101003974344558。 法定代表人：徐祝先。 原告重庆正生机电有限公司（以下简称正生机电公司）与被告成都中熙建筑工程有限公司（以下简称中熙建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正生机电公司的委托诉讼代理人蒋文、黄杰到庭参加诉讼。被告中熙建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆正生机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装费质保金11000元，以及自2021年1月29日起至款清时止，以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日,原告重庆正生机电有限公司与被告成都中熙建筑工程有限公司签订了《电梯设备安装合同》（下简称“安装合同”）,约定被告将位于绵阳经开区××号桥旁的居然之家绵阳二店项目的电扶梯安装工程发包给原告,合同总价款为22万元,其中质保金为合同总价款的5%即11000元;该安装合同载明质保期为1年,自原告安装的电扶梯经当地特种设备检验部门检验合格之日起算;自质保期开始之日起满1年后5个工作日内,若原告安装的电扶梯无质量问题或原告履行了质量保修义务,被告应一次性向原告支付质保金11000元。合同签订后,原告依约履行了自身的义务,完成了案涉项目电扶梯的安装工作,案涉电扶梯于2020年1月21日经绵阳市特种设备监督检验所检验合格,截至2021年1月28日,原告安装的电梯并未出现质量问题,达到了合同约定的质保金支付条件,但被告却拒绝支付相应款项,原告多次催收均未果。 被告成都中熙建筑工程有限公司未作答辩。 本院审理查明的事实与原告重庆正生机电有限公司诉称一致。 上述事实，有《电梯设备安装合同》、《电梯买卖合同补充协议》、发货确认单、重庆增值税普通发票、特种设备生产许可证、当事人陈述、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，合同双方的当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告正生机电公司依约为被告中熙建筑公司项目安装电梯，现质保期已过，被告中熙建筑公司应当依约退换质保金，并承担逾期退换的资金占用费。资金占用利息，以违约行为发生时的中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至退换完毕质保金时止（经查，为3.85%）。 被告中熙建筑公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，对原告正生机电公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成都中熙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆正生机电有限公司返还质保金11000元并承担逾期退换质保金的资金利息（利息以未付款为本金从2021年1月29日起按年化利率3.85%计算至付清款项时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取计37.5元，由被告成都中熙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋金廷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执363号申请人：张年发，男，1967年09月15日出生，汉族，住务川自治县。被执行人：文超，男，1987年02月19日出生，仡佬族，住务川自治县。本院在执行张年发申请执行文超买卖合同纠纷一案中，本案于2021年3月1号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解协议，被执行人于2021年3月27日主动履行10000.00元后，尚欠余款从2021年4月开始，每月月底之前履行10000.00元，直到履行完毕为止。故申请人张年发自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执363号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年三月二十九日书记员  张尉尉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2241号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：斯琴，女，1990年11月13日出生，蒙古族，住安徽合肥巢湖市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人斯琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2241号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初1546号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：杨某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月11日以被告已缴清欠缴费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月十八日 书记员  刘家伽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执417号申请执行人：刘艳辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘高峰，男，1993年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年1月11日作出的（2020）豫1024民初3498号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘高峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘高峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  李林霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初753号原告：陕西某某房地产有限公司委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1985年3月20日生第三人：兴业银行股份有限公司某某支行原告陕西某某房地产有限公司（以下称金泰公司）诉被告张某某、第三人兴业银行股份有限公司某某支行（以下称兴业银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建博、张笑坤到庭参加诉讼，被告张某某，第三人兴业银行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双发于2010年5月6日签订的《商品房买卖合同》解除，由被告配合原告办理该合同的备案登记注销手续，手续费由被告承担；2.判令被告立即XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋并向原告交付；3.判令被告向原告支付截止到2020年4月原告垫付的银行借款本息共计19891.04元及原告垫付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率主张至被告实际清偿垫付款项之日）；4.判令被告向原告支付违金37566.6、房屋折旧费215569.67元（折旧费暂从2010年4月13日计算至2019年9月16日，主张至被告退还房屋并办理完毕合同备案登记注销手续之日）；5.判令以上原告主张款项从被告已付购房款中扣抵，不足部分由被告向原告另行支付；6.判令被告承担本案诉讼费。被告张某某，第三人兴业银行未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告金泰公司与被告张某某于2010年5月6日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的XX路XX城XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房建筑面积108.16平方米，总房款434310元，被告支付了首付款131410元（含定金10000元），剩余房款300000元由被告办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充条款第二条第4项约定：出卖人担保期内，若因出卖人履行保证责任替买受人偿还银行借款后，买受人应在接到出卖人要求还款通知7日内向出卖人支付全部垫付款，预期不支付的，出卖人有权解除合同，并要求买受人腾空涉案房屋并交付出卖人。同时还应承担违约金（总房款的10%）、折旧费（每月按总房款0.5%的标准）、垫付银行的逾期利息、罚息、及其他出卖人的损失费用，已付房款不足以抵扣上述费用的，还应向出卖人另行支付。原告与被告张某某及第三人兴业银行于2010年5月6日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告贷款金额为300000元，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证担保。后因被告出现逾期还款情形，第三人兴业银行从原告保证金账户划扣款项代偿逾期还款。从2018年9月27日起，截止到2020年4月，原告代被告偿还了借款本息19891.04元。2019年8月12日，原告向被告发出《还款通知》，要求被告承担其为被告垫付的19891.04元，逾期将解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约金、折旧费等损失。2019年8月31日，原告向被告发出《合同解除通知》，解除了原、被告签订的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告金泰公司已按照合同约定交付了涉案房屋并办理了商品房买卖合同备案手续，且涉案房屋按揭贷款已经向原告金泰公司支付，故被告张某某应当依约继续履行涉案房屋贷款的还款义务。2018年9月27日至2020年4月，被告张某某未按约定偿还贷款本息，致使原告金泰公司替被告偿还贷款本息共计19891.04元。原告金泰公司依据双方签订的《商品房买卖合同》补充条款第二条第4项的约定，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”解除合同的条件是否成就，应结合合同之间的关联性及整个合同条款、内容，以及案件的具体情况，综合考量。本院认为，本案原告解除合同的条件尚未成就。理由评述如下：第一，从《商品房买卖合同》的履行情况来看，被告张某某向原告支付了首付款，剩余房款通过银行按揭方式支付原告，购房款已全部付清，涉案房屋也实际交付使用。原、被告的合同目的均已实现。第二，从原告代偿的金额来看，涉案房屋总价款434310元，原告代偿金额19891.04元，仅占到总房款的4.5%。原告据此要求解除涉案购房合同，明显加重了被告因其违约行为所应负的责任，使得双方的权利、义务和责任明显失衡，有悖公平原则。综上，原告主张解除涉案购房合同、并要求被告腾空房屋并应协助原告办理合同备案的注销手续的请求，本院不予支持。关于原告金泰公司要求被告张某某应按照总房款10%支付违约金的请求，符合双方约定，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告金泰公司要求被告张某某支付房屋折旧费的请求，因双方约定的违约金已足以弥补其实际损失，故该项请求，本院不予支持。关于原告金泰公司要求被告张某某支付原告垫付款及垫付款利息的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，亦符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某房地产有限公司支付截止到2020年4月原告垫付的按揭款利息19891.04元及垫付款利息（利息以19891.04元为基数，以中国人民银行发布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月30日计付至实际履行之日）。二、被告张某某本判决生效之日起十日内向原告陕西某某房地产有限公司支付违约金43431元（总房款434310元*10%）；三、驳回原告陕西某某房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、公告费600元，共3018元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   李  龙 二〇二一年三月一日 书 记 员  曹秀君  1
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初64号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人冀光，男，1985年7月14日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，市民，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被单县公安局指定居所监视居住，同年12月4日被单县公安局刑事拘留，同月14日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于山东省单县看守所。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人冀光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月27日向本院提起公诉。本院经审查于3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员刘威出庭支持公诉，被告人冀光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冀光在明知银行卡会被人用于违法犯罪活动的情况下，仍使用个人身份信息办理2张银行卡，绑定手机卡、U盾，提供给他人并接受他人吃请。其中中国建设银行银行卡资金流水达500余万元，中国银行银行卡资金流水达106万元。 公诉机关认为，被告人冀光明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人冀光到案后如实供述罪行，认罪认罚。提出对被告人冀光判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。并提交了被告人冀光的供述与辩解，被害人赵某的陈述，银行卡资金流水明细，微信聊天记录截图，辨认笔录，抓获经过，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人冀光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，同意公诉机关的量刑建议，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冀光已预缴罚金人民币五千元；被告人冀光入所羁押前被限制人身自由6日，指定居所监视居住8日。 本院认为，被告人冀光明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冀光归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冀光积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人冀光入所羁押前被限制人身自由6日，指定居所监视居住8日，依法折抵刑期10日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冀光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月24日止。罚金已预缴，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年三月九日 书记员  吴铭健
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更277号 罪犯陈孝浩，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）浙衢刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈孝浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币220837.50元（含已支付的人民币20000元，已交纳的人民币80000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月20日作出(2010)浙刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2019年6月28日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈孝浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈孝浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈孝浩前次减刑裁定送达时间为2015年10月22日，本次考核期为2015年5月至2020年9月共计65个月，间隔时间共计4年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。罪犯陈孝浩已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈孝浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈孝浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年10月22日起至2035年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1165号 原告：南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办综合市场1幢1层。 经营者：李华伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：四川省宏鑫达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街132号1栋532、534号。 法定代表人：杨**。 被告：杨**，男，1974年11月30日出生，汉族，现住重庆市垫江县。 原告南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站与被告四川省宏鑫达建筑劳务有限公司、杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初226号 原告：李树斌，男，1960年3月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：石洪斌，男，1965年7月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告李树斌与被告石洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树斌到庭参加诉讼，被告石洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费51,500.00元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年秋至2018年2月间，原告在被告承包的凡河新区天水东润小区从事楼道保温工程，被告给付部分劳务费，尚欠51,500.00元未付。原告多次催要未果，依法起诉，以维护当事人合法权益。 被告石洪斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：1.承诺书、2.欠条，本院经审查认为，上述证据形式合法有效、证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石洪斌将其承包的铁岭市凡河新区天水东润小区4号楼、5号楼、16号楼、17号楼及高层住宅的楼道保温工程交由原告李树斌及其雇佣的工人施工，劳务费由原、被告间进行结算。工程完工后，经双方核算，被告石洪斌尚欠原告李树斌劳务费71,500.00元。2018年2月13日，被告石洪斌为原告李树斌出具欠条一份，其后给付20,000.00元，余款51,500.00元至今未付。 本院认为，原告李树斌按照约定完成楼道保温工程施工，被告石洪斌理应及时足额支付劳务费用。其未能及时足额支付劳务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李树斌要求被告石洪斌给付拖欠的51,500.00元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石洪斌于本判决生效后十日内给付原告李树斌劳务费51,500.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半收取），由被告石洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3772号 申请执行人：李周章，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人李周章与被执行人李公清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）闽0121民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币125000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1775元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李公清名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人李公清有坐落于荆溪镇溪下（龙溪锦城）安置房1xx#xx单元、xx#xx单元房产，但该安置房尚未验收交付，本院暂无法处置。本院于2020年12月21日对被执行人李公清采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人李周章，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3772号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2118号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张伟，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2118号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初215号之一原告：赵千睿，女，1992年5月23日，汉族，住河南省。被告：韩高亮，男，1998年7月18日，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院2021年3月8日对赵千睿诉韩高亮民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0711民初215号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书案号应补正为“（2021）豫0711民初215号”。审判员 ：侯丽芳二〇二一年三月十七日书记员 ：李佳影
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保238号申请执行人：孙某，男，1968年7月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：张某，女，1972年12月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人孙某与被执行人离婚后财产纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1795号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币302020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月三十一日书记员  钱永生
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执664号申请执行人熊永和，男,生于1962年2月2日，汉族，住宜城市。被执行人望长清，男，生于1965年2月8日，汉族，住宜城市。2021年3月1日，申请执行人熊永和依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民终3727号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人望长清偿还尚未履行的欠款1087320.38元及利息。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人望长清在金融机构的存款1087320.38元或者查封（扣押）其价值1087320.38元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十六日执行员  马守信书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执664号襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人熊永和申请执行望长清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执664号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人望长清所有的车牌号为鄂Ｆ×××**丰田牌小轿车一辆、鄂Ｆ×××**五菱牌小型面包车一辆、鄂Ｆ×××**江铃牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。附：（2021）鄂0684执664号执行裁定书一份。二0二一年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1160号罪犯姜春青，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，户籍地涡阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙0185刑初36号刑事判决，以被告人姜春青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人姜春青不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月21日作出(2018)浙01刑终470号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜春青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜春青减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姜春青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜春青的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜春青减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执557号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人徐爱华，男，1975年02月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人王桂玲，女，1976年07月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北长坂雄风植物油股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处和平村**。当阳市国信担保有限责任公司与徐爱华、王桂玲、湖北长坂雄风植物油股份有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐爱华、王桂玲、湖北长坂雄风植物油股份有限公司偿还代偿款1572271.30元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9718元，担保费47850元，申请执行费18698元。本院于2021年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐爱华、王桂玲、湖北长坂雄风植物油股份有限公司的银行存款1648537.30元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十六日书记员  郑 荀
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初859号原告：孙常恩，曾用名孙长恩，男，1950年4月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙久斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住东阿县，系原告孙常恩之子。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路**。原告孙常恩与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常恩的委托诉讼代理人孙久斌到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙常恩向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金124092元及2007年1月1日起至实际清偿之日止，以124092元为基数，按年利率9.6%计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年左右，原东阿网络公司撤销并入省公司，原告孙常恩在原东阿网络公司有部分股金，因个人股金不能进入省公司，便由东阿电视台出资将原告的个人股份占审计评估后的净资产购买后作为对省公司的投资。原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向原告的借款，由东阿电视台定期向原告支付借款利息，双方约定借款年利率为9.6%，原告的股金转为借款金额为124092元。被告借款后向原告支付过几次利息，2007年至今未再支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催要不得，诉至人民法院，要求被告立即归还借款本金及利息。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙常恩为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：孙常恩系东阿电视台的退休职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括孙常恩在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据孙长恩同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为124092元（壹拾贰万肆仟零玖拾贰元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”孙常恩称，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。孙常恩与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金124092元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告孙常恩借款本金124092元及利息（以124092元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月十九日书记员  雷 娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2659号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：马红俊，男，1979年3月1日出生，回族，住新疆奇台县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费185元，保全申请费248元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：孟泽清，男，1968年5月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孟泽清借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。轮候查封了被执行人孟泽清名下甘井子区华东路商城花园17号楼1单元6层2号房屋的产籍。本院认为，本案被执行人孟泽清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟泽清的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的73488.68元及迟延履行期间债务利息、执行费1002元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年三月二十九日书记员 季晓娇
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执84号关于执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张彬国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000062777号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金合计49044.51元，本院依法受理。在执行过程中，执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张彬达成执行和解协议，双方约定汇中利通投资管理(北京)有限公司一次性收取张彬支付的现金32000元，对(2020)湛仲字第Z000062777号仲裁裁决书裁决的其他金额予以放弃，执行费380元由张彬支付，申请执行人于2021年3月15日向我院递交结案申请书。本院认为，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000062777号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000062777号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月一十五日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初927号                      原告              贾克玉，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费63 720元及利息819元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以63 720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾克玉委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费63 720元，其在劳务工工资表上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费63 720元未付的事情予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告贾克玉连带支付劳务费63 720元及利息（利息以63 720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告贾克玉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1413元，减半收取计706元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执73号申请执行人：张中能，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。被执行人：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号，统一社会信用代码91500105681450022N。本院在执行张中能与重庆海淼建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，张中能要求被执行人支付工伤保险待遇60000元、违约金40000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的存款已给他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3941号 原告：刘文忠，男，汉族，1974年6月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所，法律工作者。 被告：吴贤辉，男，汉族，1978年9月2日出生，住成都市成华区。 原告刘文忠诉被告吴贤辉民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，于2021年3月15日向原告刘文忠送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费2，546元。原告刘文忠逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘文忠未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告刘文忠自动撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  张瑾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更446号 罪犯刘太禄，男，1964年8月7日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）广法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘太禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30000元；并对总赔偿款人民币50000元与另一被告人互负连带责任。判决生效后，罪犯刘太禄于2014年5月22日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年9月3日，罪犯刘太禄调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年7月22日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘太禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘太禄减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘太禄前次减刑裁定送达时间为2016年12月1日，本次考核期为2016年8月至2020年10月共计51个月，间隔时间共计47个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘太禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘太禄减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月22日起至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1588号申请执行人付玉森，1965年1月11日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人牛志国，1975年9月5日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人段云玲，1974年11月7日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。付玉森与牛志国、段云玲借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付玉森于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人牛志国、段云玲履行生效法律文书确定的给付付玉森人民币14710.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人牛志国、段云玲有可供执行财产，申请人付玉森也未能提供牛志国、段云玲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1588号案件的本次执行程序。对申请执行人付玉森尚未实现的上述债权，应由被执行人牛志国、段云玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后牛志国、段云玲有履行能力或其他条件成就时，付玉森可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付玉森再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二一年三月九日书记员  王力强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1173号原告：申学成，男，1969年2月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：陈红林，男，1976年8月8日出生族，现住四川省仁寿县。原告申学成与被告陈红林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告申学成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申学成向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申学成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申学成负担。审判员  李洪二〇二一年三月二十三日书记员  何芳
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2021）青2621刑初5号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人切旦，文盲，无业，青海省海南藏族自治州同德县河北乡下知迈村牧民。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2020年12月2日经玛沁县人民检察院批准，被玛沁县公安局逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。青海省玛沁县人民检察院以沁检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人切旦犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察官李桂英出庭支持公诉，被告人切旦到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2020年11月3日凌晨5时许，被告人切旦驾驶×××白色桑塔纳从同德县河北乡前往玛沁县拉加镇拉加寺转经，转经结束后被告人切旦将车辆停在拉加寺路边，步行至被害人昂智杰家附近，从被害人昂智杰家院墙翻入被害人昂智杰家院子里，随手捡起院子内的一把菜刀砍断被害人昂智杰家通往二楼的门锁扣，后进入被害人昂智杰家二楼房屋内，从木柜内的一红色布包内盗取2050元现金后逃离现场，所盗赃款全部用于购买彩票。公诉机关认为，被告人切旦以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物共计2050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚”之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人切旦有期徒刑六个月，并处罚金。被告人切旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉方提供的证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、到案经过、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人切旦的亲属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人切旦以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人切旦有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、悔罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人切旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张生青二〇二一年三月二十三日书记员 张 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1578号 原告：孟凡娥，女，1966年6月19日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：巩博，男，1965年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孟凡娥与被告巩博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。2021年03月31日,原告孟凡娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟凡娥撤诉处理。 案件受理费225元，由原告孟凡娥负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙硕阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1410号 上诉人（原审被告）：张富强，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。现住河北省沧州市泊头市。 被上诉人（原审原告）：王苓苓，女，1986年10月19日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人张富强因与被上诉人王苓苓买卖买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张富强、被上诉人王苓苓的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富强上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将案件发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人货款11万元及利息，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。具体理由如下：根据我国发票管理办法相关规定，被上诉人作为卖方应向上诉人出具发票，并且上诉人在购买被上诉人材料时约定，被上诉人先出具发票后，上诉人再支付货款。因此，在本案中付款条件未成就，一审法院判决上诉人支付被上诉货款是错误的。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王苓苓辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。 王苓苓向一审法院起诉请求：1.判令张富强立即给付王苓苓材料款110000元及利息（自2019年10月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2．诉讼费由张富强承担。 一审法院认定事实：王苓苓从事建材销售业务，张富强从其处购买材料，截止至2019年10月11日双方经过结算确认张富强尚欠王苓苓货款11万元，张富强为王苓苓出具欠条一张，上书：“今欠王苓苓11万元（壹拾壹万元整）。张富强2019.10.11”。 一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。王苓苓、张富强之间买卖合同已经构成事实上的买卖关系，其行为合法有效。王苓苓按双方约定履行了供货义务，张富强拖欠王苓苓货款之行为构成违约。王苓苓起诉要求张富强支付货款110000元的诉讼请求，应当予以支持。针对王苓苓起诉要求利息的诉讼请求，结合案情酌定自王苓苓主张权利之日（2020年7月24日）至款项付清之日止，按年利率3.85%（2020年7月20日公布的一年期LPR）计算利息。张富强有答辩、出庭、举证、质证的权利，但张富强经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告张富强自本判决生效之日起十日内向原告王苓苓支付货款110000元及利息（自2020年7月24日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告王苓苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费1250元，由被告张富强负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在买卖防水材料合同关系，陈述一致。上诉人对被上诉人提交的欠条的真实性无异议，故对上诉人拖欠被上诉人货款11万元予以确认。上诉人主张，双方口头约定先由被上诉人出具京喜公司的发票后，再由其支付货款，被上诉人对上诉人以上主张不予认可。因上诉人并未提交证据证实，双方存在支付货款以提交京喜公司出具的发票为前提，应由上诉人承担举证不能的法律后果。 综上所述，张富强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人张富强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郑金梁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢146号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、莫春萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人莫春萍信用卡纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1207号，执行案号：（2021）桂1102执恢146号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初1843号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1843号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1264号原告卢某，女，汉族，1987年11月4日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人苏盛，河南小东律师事务所律师。被告段某，男，汉族，1987年12月19日生，住河南省新蔡县。原告卢某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人苏盛到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出如下诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生两个女孩判归原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2007年，原被告经媒人介绍相识，2008年结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记证书。婚生两个女孩，长女：段佳乐，现年12岁，次女：段佳琪，现年5岁。原被告婚前缺乏了解，婚后被告偶尔打牌赌博，对孩子不管不问，对家庭不负责任，两个人经常为一点琐事争吵，感情不和，无共同语言，至此，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，再无和好可能，今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。被告段某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍认识，于2008年举办结婚典礼，于××××年××月××日生育长女段佳乐，双方又于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育次女段佳琪，原、被告双方因家务琐事生气。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍认识，于2008年举办结婚典礼，并于××××年××月××日补办结婚证，双方共同生活多年，并育有两个子女，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告虽诉称被告打牌赌博、对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告卢某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告卢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十三日书记员  张 涛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执148号之一 申请执行人：王先虎，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：王先林，男，1978年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人王先虎与被执行人王先林劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)川0525民初432号民事调解书已经发生法律效力。因王先林未按生效法律文书履行义务，王先虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，立案执行标的：劳务费188000元，案件受理费2030元，保全费1510元，执行费2773元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人王先林名下的车牌号为贵ＣＡ××××、贵ＣＨ××××、贵ＣＮ××××、贵ＣＮ××××、贵ＣＥ××××的车辆，以上车辆均未实际控制，不宜处置。 三、本院在执行王先林申请执行古蔺县茅溪镇民心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位王先林应得工程款20万元。按照各申请执行人债权所占比例，本案申请执行人王先虎分得108670元，本院已将此款支付申请执行人王先虎。 四、通过司法网络系统查询和悬赏调查，未发现被执行人王先林名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人王先林纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先林名下有可供继续执行的财产，本院已将被执行人王先林纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初187号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人方洪祥，男性，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月15日被逮捕。2021年2月7日经麒麟区检察院决定变更强制措施为取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人方洪祥犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人方洪祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日19时许，被告人方洪祥在附近盗窃了一辆三轮摩托车并将该三轮摩托车骑回自家老房子院子里藏匿。案发后被盗三轮摩托车已被公安机关追缴返还被害人，被告人方洪祥已赔偿损失并取得谅解。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值7074元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人方洪祥的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人方洪祥判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人方洪祥对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人方洪祥质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人方洪祥的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方洪祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已追回并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 刘玉艳规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：方洪祥（2021）0302刑初187号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑一年                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃7074元、认罪认罚、赔偿损失取得谅解                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              7074-1500=5574÷1200=4.6                  确定的基准刑              16.6个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                            认罪认罚              20%              3.3                                              赔偿损失取得谅解              30%              5                                                                                                                                                                                                  宣告      刑              拟定的宣告刑              9个月                  确定的宣告刑              有期徒刑九个月      填表人：张玲2021年3月17日