湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初1629号原告：唐元争，男，1954年6月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。特别授权。被告：王兴文，男，1972年8月1日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭（紫御山水3栋101）。负责人：王笑天，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告唐元争与被告王兴文、中国平安财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称“中国平安保险桑植支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐元争及其委托诉讼代理人李美玉，被告王兴文，被告中国平安保险桑植支公司的委托诉讼代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元争向本院提出诉讼请求：1.判决被告王兴文赔偿原告各项损失59621.2元；2.判决被告中国平安保险桑植支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告王兴文承担。庭审过程中，当庭将赔偿原告各项损失变更为62093.56元。事实和理由：2020年3月20日7时30分许，被告王兴文驾驶车牌号为湘Ｇ5××××的小型客车，沿桑植县帅乡路自西向东行驶至桑植县帅乡路新城路段时，碰撞到正在过马路的原告唐元争，造成唐元争受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王兴文将其送往桑植县人民医院抢救治疗，诊断结果：1.右侧硬膜下出血；2.脑挫伤；3.顶骨骨折。住院80天，住院期间的医疗费全部由被告王兴文承担，之后，原告到张家界市××大学湘雅三医院进行复查，花费了相应费用。被告王兴文为肇事车辆在被告中国平安保险桑植支公司投保了交强险，此次交通事故经桑植县公安局交通警察大队于2020年3月20日作出第430822420200000740号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：当事人王兴文负全责，当事人唐元争无责任。公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益造成财产损失的，应当依法承担侵权赔偿责任，因此被告王兴文应当依法承担侵权责任，被告中国平安保险桑植支公司应当依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。为保护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。被告王兴文口头辩称，对于原告在其不知情的情况下到桑植县人民医院之外的医疗机构进行治疗和购买药物所花费用不予认可，并且认为原告提出的护理费和误工费的计算标准太高。被告中国平安保险桑植支公司口头辩称，1.被告王兴文仅为其车辆购买交强险；2.被告中国平安保险桑植支公司对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险1万元之内承担，且在开庭前已向被告王兴文赔付；3.交通费应以转院治疗为必要，但是原告方并未提交需转院治疗的医院证明，该笔费用不应得到支持；4.精神抚慰金因原告并未构成伤残，也不应得到支持；5.被告中国平安保险桑植支公司在诉讼过程中对原告的护理期、误工期提交了鉴定申请，已由法院委托鉴定，因此原告提出的误工费、护理费应按照鉴定结果来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故认定书，原告住院病历资料，本院依法予以确认并在卷佐证。对争议证据本院认定如下：对于原告唐元争提交的证据：1、医疗费票据三张，两被告对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为没有医院的证明材料来佐证该医疗费是原告必须花费的；2、住宿费票据两张和交通费票据八张，两被告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该时间医院体温单记载是外出，并不是到上级医院检查，因此被告不应承担这两笔费用；3、张维民司鉴所[2020]临鉴字第225号张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工期120日、护理期60日和营养期60日。被告对其三性均有异议，认为该证据原告并未在法定举证期限内提交，并且与诉讼过程中法院委托的鉴定意见明显不符。本院认为原告提交的医疗费票据没有医院的医嘱或者医生的证明等其他材料来证明是原告必须购买的药物或者进行的检查，因此所产生的费用包括住宿费、交通费，不能得到支持。原告提交的司法鉴定意见书未在法定举证期限内提交，并且在诉讼过程中已重新进行鉴定，因此不能达到原告的证明目的。对于被告中国平安保险桑植支公司提交的证据：司法鉴定费发票一张，拟证明被告垫付鉴定费用700元。被告王兴文无异议，原告唐元争认为没有看到发票原件，不予发表质证意见。本院认为该次鉴定是在诉讼过程中进行，该费用已经实际产生并由被告中国平安保险桑植支公司垫付，因此予以采信，能够达到被告的证明目的。对于在诉讼过程中本院委托鉴定的湘新文成司鉴中心[2021]临鉴字第84号湖南新文成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，两被告没有异议，原告认为鉴定程序合法，但是仅鉴定误工期、护理期，未对营养期进行鉴定，因此法院应该结合原告方提交的司法鉴定意见来认定三期。本院认为被告中国平安保险桑植支公司申请的对原告误工期、护理期进行的鉴定，程序合法，理由正当，结果合理，应当予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年3月20日7时30分许，被告王兴文驾驶车牌号为湘Ｇ5××××的小型客车，沿桑植县帅乡路自西向东行驶至桑植县帅乡路新城路段时，与横过道路行人原告唐元争发生碰撞，造成唐元争受伤，湘Ｇ5××××受损的道路交通事故。当日9时13分，原告唐元争被送到桑植县人民医院治疗，于2020年6月8日出院，共治疗80天，被诊断为：1.硬膜下出血；2.脑挫伤；3.顶骨骨折，共花费医疗费24000元。此次交通事故经桑植县公安局交通警察大队第430822420200000740号《道路交通事故认定书》认定：当事人王兴文负全部责任；当事人唐元争无责任。诉讼过程中，被告中国平安保险桑植支公司申请对原告的误工期、护理期进行司法鉴定，经法院委托，2021年2月4日，湖南新文成司法鉴定中心出具湘新文成司鉴中心出具［2021］临鉴字第84号司法鉴定意见书评定：误工期150日，护理期30日。另查明：1.原告在桑植县人民医院住院治疗期间被告王兴文垫付医疗费24000元；2020年6月18日，被告中国平安保险桑植支公司向被告王兴文支付了医疗费10000元。2.被告中国平安保险桑植支公司缴纳司法鉴定费700元。3.原告唐元争在桑植县瑞鑫园物业公司从事保安工作，工资为1800元／月。4.被告王兴文向被告中国平安保险桑植支公司为湘Ｇ5××××号事故车辆投保机动车交通事故责任强制险（保险期自2019年6月13日至2020年6月12日）。本院认为，原、被告各方当事人对案涉交通事故发生过程，原告的伤情及就医诊治情况，案涉肇事车辆的保险投保情况及事故发生在肇事车辆保险期间内等基本事实均无异议。桑植县公安局交通警察大队第430822420200000740号《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，故本院依法予以采信，对被告王兴文负全部责任，原告唐元争无责任的认定结论，本院予以确认。关于原告唐元争在此次事故中损失的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告唐元争各项损失认定如下：1.医疗费。本案原告唐元争在桑植县人民医院80天住院诊治期间的医疗费24000元均由被告王兴文支付。诉讼过程中，原告提交了益丰大药房发票、张家界市人民医院收费收据、湘雅医院挂号单各一份，拟证明其医疗费损失1836.2元；本院认为该三份证据无法证明该部分费用系唐元争为治疗案涉交通事故所致伤情所支出，故本院不予认定。2.护理费5568元（66816元/年÷12个月÷30天×30天）。按照上一年度湖南省人身损害赔偿计算标准中居民服务业平均工资，结合《司法鉴定意见书》评定护理期30天予以计算确定。3.住院伙食补助费4800元（60元/天×80天）。根据原告诉请及住院就诊情况，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定。4.营养费1800元（30元/天×60天）。参照张维民司鉴所[2020]临鉴字第225号张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，结合原告住院时间、治疗等情况酌情考虑评定。5.误工费9000元（1800元/月÷30天×150天）。根据《司法鉴定意见书》评定误工期150天，结合原告工资收入（1800元/月）确定。6.交通费、住宿费。原告唐元争主张其于2020年4月27日至29日期间到湘雅医院就诊产生了住宿费及交通费，并提交了相关票据；本院认为从桑植县人民医院的住院病历资料来看，没有建议原告转院治疗的建议，且原告亦未能提交其在湘雅医院的诊治病历资料，无法确定原告这一私自外出就诊行为之必要性，故原告主张的该项请求属扩大损失部分，本院不予认定。7.精神抚慰金。此次交通事故中唐元争伤情为硬膜下出血、脑挫伤、顶骨骨折，未构成伤残，故本院不予认定。综上，原告唐元争的损失总计为21168元。其诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。关于相关赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任比例和案涉车辆投保情况，对原告唐元争因此次交通事故的损失应如下赔偿：案涉事故造成原告唐元争受伤，因被告王兴文对其所驾驶的车辆在被告中国平安保险桑植支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告唐元争在此次事故中的损失应先由中国平安保险桑植支公司在机动车交通事故责任强制限额内予以赔偿。原告唐元争属于伤残赔偿范围的损失共计为14568元（护理费5568元+误工费9000元），该金额未超过保险责任限额，因此中国平安保险桑植支公司应全额赔偿给原告唐元争；对于属医疗费赔偿范围内的损失，因被告中国平安保险桑植支公司已在限额内足额10000元给被告王兴文，王兴文已将该款全部用于垫付原告住院期间的医疗费用，被告中国平安保险桑植支公司无须再行承担该部分理赔责任。对于原告唐元争超出交强险赔付限额的损失部分，结合王兴文已经支付原告唐元争住院期间医疗费240000元的事实，剩余的6600元（即住院伙食补助费4800元+营养费1800元），应由被告王兴文承担赔偿责任。鉴定费700元由原告唐元争承担。综上，被告王兴文应赔偿原告唐元争住院伙食补助费、营养费共计6600元；被告中国平安保险桑植支公司在交强险范围内应赔偿原告唐元争14568元，减去其垫付的鉴定费，还需支付13868元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桑植支公司于本判决生效之日起十日内依照交通事故责任强制保险赔偿原告唐元争误工费、护理费共计13868元；二、被告王兴文于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐元争住院伙食补助费、营养费共计6600元；三、驳回原告唐元争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348.11元，由被告王兴文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  汪湘华二〇二一年三月五日法官助理梁婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。