新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初539号 原告：刘朝霞，女，1966年8月3日出生，汉族，额敏县糖厂退休职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：马世才，男，1984年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王小琴（被告马世才妻子），女，1988年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 第三人：袁杰道，男，1949年9月4日出生，汉族，额敏县人大退休干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。 第三人：王**，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘朝霞与被告马世才、王小琴、第三人袁杰道、第三人王**债权转让合同纠纷一案，本院于2021年２月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2021年３月１日公开开庭进行了审理，原告刘朝霞的委托诉讼代理人陈玉莲、被告马世才、第三人袁杰道到庭参加诉讼，被告王小琴、第三人王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘朝霞向本院提出的诉讼请求：1．要求两被告借款22.75万元、支付利息12.285万元（自2018年5月4日起至2021年5月3日止，按月息1.5%计算利息），合计35.035万元，利息按月息1.5%计算至22.75万元付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年２月８日，被告马世才、王小琴在第三人袁杰道处借款25万元，借款期限为10个月，月利率1.5%，如逾期未给付按借款总额15%支付违约金。被告马世才、王小琴用其房产作抵押并办理了抵押登记。约定给付时间到期后，被告马世才、王小琴未偿还第三人袁杰道本息。2018年5月4日，经第三人王**介绍，第三人将债权转让给原告。后原告多次向被告马世才、王小琴索要未果，故遂起诉至本院。 被告马世才辩称，被告不同意偿还，被告并没有向原告借款，被告是向额敏县金邦理财咨询有限公司借款25万元，但被告实际收到只有19.75万元。额敏县金邦理财咨询有限公司一直未向被告索要过欠款。原告是向被告索要过欠款，但被告认为原告手持的证据不真实，是假的。再说被告不认识第三人王**，不知道债权转让。对于借款19.75万元被告现在经济也困难，无力偿还欠款本金，高利息不能接受。 被告王小琴经本院传票传唤未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 第三人袁杰道述称，第三人袁杰道在额敏县金邦理财咨询有限公司理财。2017年2月8日，被告马世才、王小琴以自己的房屋抵押办理了借款合同。2017年8月，因第三人购买房屋需要资金，于是额敏县金邦理财咨询有限公司提前将理财款25万元给付第三人袁杰道。后额敏县金邦理财咨询有限公司法定代表人王东从第三人处收回理财手续，并将债权转让给原告。第三人袁杰道并不认识第三人王**，也不认识原告，原告起诉书纯属胡编乱造。 第三人王**未到庭，也未向本院送交书面陈述意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年第三人袁杰道在额敏县金邦理财咨询有限公司理财25万元。被告马世才与被告王小琴系夫妻关系。2017年2月8日，被告马世才、王小琴通过额敏县金邦理财咨询有限公司向第三人袁杰道借款25万元，借款期限为10个月，2017年2月8日起至2017年12月7日止借款期间利息为月息1.5%。如到期未偿还，按借款金额15%支付违约金。被告马世才将其名下位于额敏县也木勒牧场45号房屋抵押并办理抵押登记。第三人袁杰道与被告马世才、王小琴在额敏县公证处办理（2017）新额公经证字184号具有强制执行力债权文书公证。按月息1.5%计算利息，在扣除借款期间10个月的利息3.75万元和服务费1.5万元后，被告马世才实际收到19.75万元。第三人袁杰道自述2017年8月其因需资金购买房屋遂从额敏县金邦理财咨询有限公司将理财款提前索要回。后额敏县金邦理财咨询有限公司法定代表人王东从第三人袁杰道处收回所有理财手续。2018年5月4日，额敏县金邦理财咨询有限公司将债权转让本案原告。当日，原告向额敏县金邦理财咨询有限公司工作人员第三人王**账户转款22.75万元。后原告向被告马世才、王小琴多次索要欠款本息未果，遂起诉至本院。 另查明，额敏县金邦理财咨询有限公司总经理王东因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月１日提起公诉，2019年11月25日，额敏县人民法院以王东犯非法吸收公众存款罪判决处有期徒刑５年；依法追缴非法所得428.085万元（实为服务费，含本案理服务费15,000元）；责令王东退赔被害人损失6,714.73万元（含本案原告理财款）。 认定以上事实的证据有：公证书、借条、借款合同、审计报告、裁定书、额敏县金邦理财咨询有限公司服务费收取明细表、转款凭证以及原、被告、第三人袁杰道的当庭陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，2017年2月8日，被告马世才、王小琴通过额敏县金邦理财咨询有限公司向第三人袁杰道借款25万元，扣除利息、服务费后被告马世才实际收到借款19.75万元。有公证书、借条、借款合同、审计报告、额敏县金邦理财咨询有限公司服务费收取明细表、转款凭证以及原、被告、第三人袁杰道的当庭陈述予以证实，本院予以确认。2018年5月4日，额敏县金邦理财咨询有限公司将被告马世才、王小琴借款合同中记载的25万元债权转让本案原告，实际原告向额敏县金邦理财咨询有限公司转款22.75万元。本案中，王东作为额敏县金邦理财咨询有限公司法定代表人，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会为公众吸收资金，其行为解犯《中华人民共和国刑法》，额敏县人民法院以非法吸收公众存款罪判决处有期徒刑５年。依此规定，被告马世才、王小琴通过额敏县金邦理财咨询有限公司借款25万元（实际被告马世才收到借款19.75万元）先后签订的一系列借款合同、债权转让合同都是无效合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十六条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”被告马世才、王小琴实际收到借款19.75万元，因此，本院认定额敏县金邦理财咨询有限公司实际转让本案原告的债权只有19.75万元。故对原告诉求被告马世才、王小琴偿还借款22.75万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告马世才、王小琴支付利息12.285万元的问题。前面已赘述，被告马世才、王小琴因借款先后签订的一系列借款合同、债权转让合同系无效合同。但，本案中，被告马世才、王小琴实际收到借款19.75万元是事实，被告马世才、王小琴应支付资金占用期间利息，本案原告放弃借款期间向被告马世才、王小琴主张借款期间的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院分段计算利息，被告马世才、王小琴应向原告支付利息1.997319万元（2018年5月4日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算为1.52589万元；2019年8月20日起至2021年3月15日止，按年利率4.25%计算为4,714.29元，对于2021年3月16日之后的利息，被告马世才、王小琴继续按年利率4.25%计算利息至欠款19.75万元欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第一百五十三条、第一百五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十二条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马世才、王小琴于本判决生效之日起十五日内给付原告刘朝霞欠款19.75万元、支付利息1.997319万元，合计21.747319万元。 二、被告马世才、王小琴自2021年3月17日起以欠款19.75万元为基数按年利率4.25%向原告刘朝霞支付利息至欠款19.75万元付清为止。 三、驳回原告刘朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额35.035万元，案件受理费6,556元，减半收取计3,278元，投递费150元，合计3,428元（原告刘朝霞已预交），由原告刘朝霞负担1,246元，由被告马世才、王小琴2,182元（被告马世才、王小琴于本判决生效之日起十五日内一并给付原告刘朝霞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二一年三月十六日 书 记 员  席光瑶