云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2524民初427号原告：李牮伸，男，1987年4月9日出生，汉族，住云南省建水县。现住云南省昆明市五华区。被告：李绍荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住云南省建水县。原告李牮伸与被告李绍荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牮伸、被告李绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牮伸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告位于大新田、河埂、对门山、庙门前的四块土地，并赔偿原告土地五年占用费，按200元／亩／月计，五年合计38760元；2、判令被告清除其倒入原告位于公路边农田中的全部杂土；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告父亲去世，家中只有原告一人。从2016年至今，被告侵占栽种原告位于田房村××、河××0.70亩、对门山0.53亩、庙门前0.89亩的四块农村家庭承包土地共3.23亩，地块代码分别是5325241062061500885、5325241062061500819、5325241062061500875、5325241062061500212，为此原告曾找村长、村委会、镇政府调解，但未得到解决。2020年12月被告将大量杂土倒入原告位于公路边的一块农田中。原告认为，原告持有中华人民共和国《农村土地承包经营权证书》，被告无视国家法律，侵害原告的土地承包经营权，经与被告协商无果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李绍荣辩称，被告将杂土倒在原告公路边的田里，之前没有与原告商量过，被告承认是自己做错了，对此被告自己会负责清除。对于争议的承包土地由谁栽种，在1997年时，已经过官厅司法所作出过处理决定，现原告起诉争议的田地原来是属于老人（被告父母）名下的田地，司法所解决后，该土地由原告父亲李绍云（后改名为李杪赟）一直栽种管理至2015年。自2016年原告父亲去世后，该土地由被告栽种管理至今。现原告以持有该《农村土地承包经营权证书》，要求被告退出归还该土地，被告的意见是如果原告自己要来栽种，被告同意退出归原告栽种管理，如果退还归原告后，原告要转租给其他人栽种被告有意见，因为该土地原来是属于老人的份额，被告有栽种的权利。原告要求赔偿过去五年栽种该土地的占用费，其请求不合理，被告不同意赔偿。现原告持有的承包经营权证书内位于河埂、大新田的承包土地中，原来有被告自己承包经营的部份土地在内，因被告为了方便栽种管理，将原来的田埂（地埂）平整后合并成了一块，如原告要收回该土地，应将被告承包经营的部份分出来。各方当事人争议的焦点是：原告所提诉讼请求是否具有事实及法律依据，应如何认定应否支持。本院经审理认定事实如下：原告李牮伸是被告李绍荣的侄子，原告父亲李绍云（后改名为李杪赟）于2016年去世。于1997年时，原告父亲李绍云与被告李绍荣等几弟兄为其父母（李元、吴秀芬）的赡养（生活费）问题及二人承包土地的栽种管理问题等产生的纠纷，经建水县官厅乡人民政府调解，各方当事人未能达成协议，对此官厅乡人民政府对李元、吴秀芬的赡养（生活及生活费）问题及二人承包土地由谁栽种管理问题等作出过处理决定，父母（李元、吴秀芬）的承包土地由被告李绍荣栽种管理，后各方当事人未按该处理决定履行，为父母的承包土地归谁栽种问题虽存在争议，但自1997年到2015年期间，现争议的部分土地（原属二老人的承包土地份额）一直由原告父亲李绍云经营管理。后被告李绍荣母亲吴秀芬于2008年去世，父亲李元于2014年去世。原告父亲李绍云于2016年去世后，位于田房村××、河××0.70亩、对门山0.53亩、庙门前0.89亩（原由原告父亲李绍云经营管理）的四块土地由被告李绍荣栽种管理至今，现庙门前0.89亩的土地被告栽种了辣椒（苗）、大新田1.11亩的土地栽种了干豆、河埂0.70亩的土地栽种了玉米（苗）、对门山0.53亩的土地现在未栽种（有去年栽种玉米后遗留的玉米秆留存在地内）；于2020年12月，被告李绍荣将一些杂土倒在了原告位于公路边的一块农田中。现原告持有的土地承包经营权证书内位于河埂、大新田的承包土地中，原来有被告自己承包经营的部份土地（份额）在内，因被告为了方便栽种管理，将原来的田埂（地埂）平整后合并成了现在的一整块。于2018年8月6日，原告李牮伸作为承包方，取得了建水县人民政府颁发的【滇（2018）建水县农村土地承包经营权第056700号】《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日止。现在双方争议的位于官厅镇车家村民委员会田房村民小组大新田1.11亩、河埂0.70亩、对门山0.53亩、庙门前0.89亩（由被告栽种管理）及公路边0.67亩（被告倒入杂土）的土地均在原告持有的承包经营权证范围内。原、被告为上述土地的经营使用权存在的争议，经双方协商及有关部门调解未果，原告李牮伸于2021年1月28日向本院提起诉讼，要求被告归还其土地承包经营权证内的该几块土地等。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及现场照片，被告提供的建水县官厅乡人民政府于1997年7月30日作出的《处理决定书》，本院现场勘查照片等在卷证实，本院予以确认。本院认为，现在原、被告双方争议位于官厅镇车家村民委员会田房村民小组大新田处1.11亩、河埂0.70亩、对门山0.53亩、庙门前0.89亩（现实际由被告栽种管理）的土地承包经营权，上述土地的承包经营权之前虽为被告李绍荣父母享有，为该土地由谁栽种管理问题之前已由建水县官厅乡人民政府作出过处理决定由被告李绍荣栽种，官厅乡人民政府作出处理决定后，上述土地自1997年到2015年期间实际由原告父亲李绍云经营管理，自2016年起至今由被告李绍荣经营管理。但于2018年重新（承包）确定该土地的承包经营权时，村集体（田房村民小组）已将上述土地以家庭承包方式承包给原告李牮伸经营使用，经人民政府核准，原告李牮伸取得了上述土地的承包经营权证，为上述（争议）土地的合法承包经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告李绍荣以争议的土地原来是属于老人（被告父母）名下承包的土地，在1997年时，已经过官厅乡人民政府作出过处理决定由被告栽种，及村民小组在重新承包该土地时被告不知情而承包到原告名下等为由，在原告要求归还该土地的经营使用权时仍拒不归还，该辩解理由无事实及法律依据，其行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权民事责任。因被告现在部分土地中已栽种了农作物（尚未收成），对此原告同意由被告在将已种植的农作物收成完毕后再将土地归还原告，依此意见，故被告李绍荣应在合理期限内将种植的农作物收割完毕后将该土地交付（归还）给原告经营管理；对于被告为方便栽种管理，对位于河埂、大新田处原各自的承包土地已将原来的田埂（地埂）平整后合并成了现在的一整块土地，在被告归还该土地时，各方可按各自土地承包经营权证上载明的土地面积（或按原先的地埂界限）予以明确后进行划分开予以归还。对原告所提要求被告赔偿占用上述土地五年的费用合计38760元的请求，因原告在2018年8月时才取得上述土地的合法承包经营权，根据该承包土地的由来及至今双方对经营使用权尚存在争议，及原告是何时主张该经营使用权，对享有该经营使用权后实际可获得多少收益等，无法确定及估算，也无具体计算的方式方法，缺乏相应依据，故本院无法认定不予支持。对原告所提要求被告清除其倒入原告位于公路边农田中全部杂土的请求，对此被告自己认可倒入杂土在该农田中是自己所为，承认是自己过错并同意在合理期限内由自己负责清除，故被告李绍荣应在合理期限内负责将该杂土及杂物予以清除，以恢复该土地原状。综上所述，原告李牮伸所提诉讼请求的合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第三百四十条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李绍荣于2021年9月30日前将（原告李牮伸土地承包经营权证内）位于建水县官厅镇车家村民委员会田房村民小组大新田处1.11亩、河埂0.70亩、对门山0.53亩、庙门前0.89亩的四块土地（以原告李牮伸持有土地承包经营权证上载明的四至界限为准）交付（退还）归原告李牮伸经营管理。二、被告李绍荣于本判决生效后30日内将倒入（原告李牮伸土地承包经营权证内）位于建水县官厅镇车家村民委员会田房村民小组公路边（0.67亩）该土地中的全部杂土及杂物清除干净，恢复该土地原状。三、驳回原告李牮伸的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告李绍荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二一年三月十九日书记员  周 全