wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初155号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人薛某某，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。被告人陈某3，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市普陀区。指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人薛某某、陈某3犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人薛某某、陈某3及指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人薛某某自2020年10月在本市闵行区纪翟路XXX号缇香咖啡店内开设赌场，多次在该处组织“6名”形式的赌博活动，向轮流做庄的庄家“抽水”并借款给参赌人员收取利息，被告人陈某3明知薛某某开设“6名”赌场，仍为其递送签筒并保管钱款以放水借款给参赌人员。2020年11月4日4时许，公安机关至上址突击检查，当场抓获被告人薛某某、陈某3及涉案人员，缴获赌资、赌具等。薛某某、陈某3均作了如实供述。公诉机关据此认为，被告人薛某某、陈某3的行为构成开设赌场罪，被告人薛某某系主犯；被告人陈某3系从犯，应当从轻处罚。被告人薛某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人薛某某、陈某3能如实供述罪行且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人薛某某有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币10,000元；判处被告人陈某3有期徒刑6个月，并处罚金人民币5,000元。上述事实，被告人薛某某、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1证言及辨认笔录；证人陈某1、王某某、吴某某、杨某2、金某1、冯某某、蒋某1、金某2、刘某某、蒋某2、洪某某、蒋某3、卢某某、沈某某、陈某2、丁某某、童某某、潘某某、蒋某4、柯某某证言及辨认笔录、行政处罚决定书；公安机关扣押决定书、清单、笔录、赌资、赌具、赌博场所照片；抓获经过、户籍信息、前科材料及被告人薛某某、陈某3的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、陈某3开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人薛某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某3系从犯，应当从轻处罚。被告人薛某某系累犯，应从重处罚；鉴于被告人薛某某、陈某3能如实供述罪行且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年1月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、涉案赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卜熙文二〇二一年三月十六日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初701号原告：王某，住永昌县。原告：柴某，住永昌县。原告：永昌县城关镇千百变玻艺坊，经营场所永昌县。经营者：杜某，住永昌县。被告：肖某，住永昌县。被告：甘肃聚森源高新农林科技开发有限公司，住所地永昌县。法定代表人：张某，该公司经理。原告王某、柴某、永昌县城关镇千百变玻艺坊与被告肖某、甘肃聚森源高新农林科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某、柴某、永昌县城关镇千百变玻艺坊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某、柴某、永昌县城关镇千百变玻艺坊以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、柴某、永昌县城关镇千百变玻艺坊撤诉。审 判 员 狄俊泰二〇二一年三月二日法官助理 姚 龙书 记 员 任波澎
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执308号申请执行人：孙云海,男,1974年1月28日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：朱立华。被执行人：朱立华，女,1969年4月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人孙云海与被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1988号民事判决书，申请执行人孙云海向本院申请执行，要求被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华应给付申请执行人执行款326700.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华发布限制高消费令；5、本院对桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华在中国农业发展银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十日书记员 王            琦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2409号之一 申请执行人：武平恒信融资性担保有限公司，统一社会信用代码91350824MA31MBYQ22，所在地址武平县城厢镇园丁新村客都汇**6-1铺。 法定代表人：吴启桂，该公司负责人。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：吴香娣，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：钟仁忠，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：修永达，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人武平恒信融资性担保有限公司与被执行人李顺立、吴香娣、钟仁忠、修永达追偿权纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2341号民事判决书，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人李顺立、吴香娣、钟仁忠、修永达归还代偿款203777.72万元及相应利息。 立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经查，被执行人吴香娣在中国石油持有证劵数量100，本院已冻结。被执行人钟仁忠名下有一辆闽Ｄ×××××宝骏牌小车一辆，本院已查封，但暂未扣押到位。四被执行人的银行账户只有零星银行存款，本院已对他们的银行账户进行额度冻结。本院已拍卖被执行人李顺立与吴香娣共同所有的坐落于武平县的房产，申请执行人武平恒信融资性担保有限公司在此次拍卖款中的分配款为141189.86元，已支付完毕。被执行人修永达名下有一宗坐落于武平县的自建房，经本院委托评估，因该土地性质为集体土地，评估公司无法评估已函件退回。被执行人钟仁忠暂查无不动产登记信息。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。本院前往四被执行人的当地基层组织调查，查无其它可供执行财产。本院已通过拨打电话及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月十九日 书记员 王健彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4122号申请执行人：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吴颖亮，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：范道勤，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告范道勤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初7494号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆,且本案待过户车辆目前下落不明。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并通过电话及短信方式告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4122号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年三月三十日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执132号申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人:陈星玮。委托代理人胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李嘉奇，广东展创律师事务所律师。被执行人张庆龙，男，1974年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张庆龙债务纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年1月11日作出汕国仲字（2018）2153号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人中建融资租赁（深圳）有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执132号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执 行 员 陆荣先执 行 员 张艳梅执 行 员 邓 义二〇二一年三月二十六日书记员代 萧 逸
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初365号原告：陈永生。被告：陈彩绍。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所律师。原告陈永生诉被告陈彩绍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永生和被告陈彩绍及其委托诉讼代理人郭小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永生向本院提出诉讼请求：1.判令陈彩绍归还陈永生铝材款计16750元及利息（按月利率1.5%从2014年1月30日算至2020年10月31日的利息为20351.25元，之后的利息照计）；2.本案的诉讼费由陈彩绍承担。事实和理由：2014年1月30日，陈彩绍欠陈永生铝材款16750元，并出具欠条，利息按1.5%计付。之后，陈永生多次催促陈彩绍还款，其以各种理由回避，且前几年其还自己开店并购买轿车，但陈永生多次催促陈彩绍还款均无果，故陈永生依据法律规定提出前述诉求。陈彩绍辩称，其认可在陈永生处购买铝材并欠款16750元，但其在书写欠条时并未约定利息，陈永生要求按月利率1.5%计算利息过高。即使双方约定了利息，但未约定利息从何时开始计算，也未约定何时为逾期，因此陈永生要求从出具欠条时计算利息无依据。陈彩绍从2014年欠款至今，但陈永生未进行合理有效的催收，现其要求从2014年开始按月利率1.5%计算利息，金额累计已超过本金，明显加重了陈彩绍的还款责任。综上，陈彩绍愿意归还欠款本金，请求法庭驳回利息诉求。陈永生为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张。陈彩绍对上述证据无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。陈彩绍未向本院提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：陈彩绍在陈永生处购买铝材欠下铝材款计16750元，并于2014年1月30日向陈永生出具欠条，欠条载明“欠条今欠到陈永生铝材款计人民币壹万陆仟柒佰伍拾伍元0角证，（￥：16750元）。此款限于年月日（农历年月日）前付清，逾期按1.5%的利率收取月利息，且拖欠期不得超过个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由欠款人承担。此据！欠款人签字：陈彩绍地址：电话：135××××2014年元月30日”。欠款后陈彩绍未按约还款，遂成讼。本院认为，买受人应按约支付价款。陈彩绍在陈永生处购买铝材欠下相应款项计16750元并出具欠条，则其应按约支付欠款，现其未按约还款实属违约，故本院对陈永生请求陈彩绍归还欠款本金16750元的请求予以支持。对于陈永生的利息诉求问题。一方面，陈彩绍购买铝材欠下货款后向陈永生出具欠条，该欠条系双方经结算达成的债权债务协议。欠条载明逾期按1.5%的利率收取月利息，但未约定付款期限，表明陈永生可在合理期限内随时催告陈彩绍返还欠款，陈彩绍经催告后未按约还款则应按月利率15‰计算利息。另一方面，本案诉讼中，陈永生未提交证据证明其在陈彩绍出具欠条后至其诉至本院前有向陈彩绍催告返还欠款的情形。综上，本院认为案涉利息应从陈永生向本院提起诉讼时起计算，对其主张的从欠条出具之日起计算利息的请求不予支持，本院认定利息从陈永生向本院提起诉讼时即2020年12月2日起计算。关于利率如何确定的问题。双方虽约定月利率为15‰，但依据相关规定本院调整为按2020年12月2日同时期一年期贷款市场报价利率四倍即月利率12.8‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈彩绍于本判决生效之日起十五日内归还原告陈永生欠款16750元及利息（利息以本金16750元从2020年12月2日起按月利率12.8‰计算至款清）。二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币728元，已减半收取364元，由原告陈永生负担193元，由被告陈彩绍负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  张熙赟二〇二一年三月二十二日书记员  唐淑华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复28号复议申请人（被执行人）：郝春萍，女，汉族，1971年3月17日出生，住辽宁省沈阳市和平区。复议申请人（被执行人）：沈阳汇沣机械有限公司，统一社会信用代码912101135646675215，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道长兴甸村。法定代表人：刘玉利。申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码9132000013475855460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。被执行人：刘永波，男，汉族，1981年8月28日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：刘强，男，汉族，1981年12月6日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。复议申请人郝春萍、沈阳汇沣机械有限公司（以下简称汇沣机械公司）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明,江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与刘永波、刘强、郝春萍、汇沣机械公司融资租赁合同纠纷一案，该院于2020年4月22日作出（2019）苏0106民初8927号民事判决：一、解除金融租赁公司与刘永波于2018年4月19日签订的编号为C180326002501的《融资租赁合同》；二、上述《融资租赁合同》约定的库恩-LSB1290-打捆机一台（产品编号：00183）的所有权属于金融租赁公司，刘永波于判决生效之日起十日内返还上述租赁物；三、刘永波于判决生效之日起十日内赔偿金融租赁公司损失[损失数额为全部未付租金608764.97元、名义货价100元、截至2019年11月8日的逾期利息26736.91元以及自2019年11月9日起以到期未付租金240225.97元为基数按日万分之六标准计算至实际赔偿之日止的逾期利息）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]；四、刘强、郝春萍、汇沣机械公司对上述第三项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向刘永波追偿。上述民事判决书发生法律效力后，金融租赁公司申请强制执行，鼓楼法院立案受理。执行中，鼓楼法院于2020年6月11日向刘永波、刘强、郝春萍、汇沣机械公司发出（2020）苏0106执2743号执行通知书，要求上述被执行人立即履行案涉民事判决书确定的义务。2020年9月28日，鼓楼法院现场执行库恩-LSB1290-打捆机时，刘强称，该打捆机已经被刘永波抵债给内蒙古的案外人了，系刘永波电话联系让刘强办理的，刘强不清楚债权人具体情况，刘永波现在法国打工。郝春萍、汇沣机械公司遂提出书面执行异议。郝春萍、汇沣机械公司异议称，本案执行标的不应为664429元，根据（2019）苏0106民初8927号民事判决书判决内容，可知申请执行人损失的计算方式，该计算方式明确需扣除租赁物残值，但在执行中，法院未扣除租赁物残值，与判决判项不符，如此执行郝春萍、汇沣机械公司财产，属于超范围执行。申请执行人在明知租赁物存放地点时，不采取积极有效的保护措施，致使在执行时无法寻得租赁物，因此造成的损失应由申请执行人自行承担。本案另一被执行人刘强在诉讼期间将租赁物转移隐匿，属于故意逃避执行行为，应依法追究其刑事责任。据此，郝春萍、汇沣机械公司请求：一、以生效民事判决为依据，要求租赁物占有人返还租赁物，准确计算郝春萍、汇沣机械公司在本案中应当履行的金额；二、金融租赁公司对于无法寻得租赁物造成的损失应自行承担责任；三、应依法追究刘强转移隐匿租赁物，逃避执行的刑事责任。鼓楼法院认为，当事人应当积极履行发生法律效力民事判决书确定的义务。庭审中，郝春萍、汇沣机械公司主张金融租赁公司应承担租赁物灭失造成的损失。对此，该院认为，在租赁期间，案涉打捆机由刘永波控制，该租赁物亦是在刘永波处灭失，故此损失应由刘永波承担，因此，郝春萍、汇沣机械公司的此项主张，无事实与法律依据，不予支持。郝春萍、汇沣机械公司主张刘强在诉讼期间将租赁物转移隐匿，属于故意逃避执行行为，应依法追究其刑事责任，因郝春萍、汇沣机械公司对刘强隐匿租赁物的事实未提供证据予以证明，且刘永波在执行中尚未到庭，刘强对案涉打捆机去向的陈述目前无法予以核实，故对郝春萍、汇沣机械公司所述不予认可。刘永波系案涉打捆机的租赁使用人，因此，其对打捆机的灭失造成的损失应承担赔偿责任。基于上述理由，该院认为，（2019）苏0106民初8927号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确定案涉打捆机所有权属于金融租赁公司，由于案涉打捆机在刘永波处灭失，无法返还给金融租赁公司，因此，该租赁物残值应为零。据此，刘永波应赔偿金融租赁公司损失(损失数额为全部未付租金608764.97元、名义货价100元、截至2019年11月8日的逾期利息26736.91元以及自2019年11月9日起以到期未付租金240225.97元为基数按日万分之六标准计算至实际赔偿之日止的逾期利息）之和，无须再扣除租赁物残值。刘强、郝春萍、汇沣机械公司作为案涉债务的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任；而郝春萍、汇沣机械公司在承担保证责任后，可以向刘永波予以追偿。综上，郝春萍、汇沣机械公司的案涉异议请求，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回郝春萍、汇沣机械有限公司的异议请求。郝春萍、汇沣机械公司向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异204号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。当事人应当积极履行发生法律效力民事判决书确定的义务。本案中，首先，租赁物案涉打捆机在租赁期间由刘永波控制，该案涉打捆机亦是在刘永波处灭失，故此损失应由刘永波承担。郝春萍、汇沣机械公司主张由金融租赁公司承担租赁物灭失造成的损失，无事实与法律依据，本院不予采纳。其次，依据鼓楼法院（2019）苏0106民初8927号民事判决，案涉打捆机所有权属于金融租赁公司，由于案涉打捆机在刘永波处灭失，无法返还给金融租赁公司，因此，该租赁物残值应为零。据此，刘永波应赔偿金融租赁公司损失中无须再扣除租赁物残值。第三，刘永波系案涉打捆机的租赁使用人，郝春萍、汇沣机械公司主张刘强在诉讼期间将租赁物转移隐匿，刘强陈述租赁物按刘永波的要求己进行处置，郝春萍、汇沣机械公司可向刘永波主张权利。因此，其对案涉打捆机的灭失造成的损失应承担赔偿责任。综上，郝春萍、汇沣机械公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2020）苏0106执异204号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郝春萍、沈阳汇沣机械有限公司复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二一年三月二十二日书记员  李 好
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3448号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：匡大庆，男，汉族，1968年7月7日出生，住宁夏石嘴山大武口区××街××小区××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告匡大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告匡大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16778.8元及自2019年05月13日起至2019年08月13日止按照2%利率计算的未付期内利息1279.02元；2、请求判令被告向原告给付自2019年08月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16778.8元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6018元；以上合计暂为24075.82元；3、诉讼费用由被告承担。匡大庆未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3898505583002。3、贷款时间：2018年9月13日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1020.39元。13、首次还款日：2018年10月13日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山大武口区××街××小区××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月13日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年5月13日4．主张提前到期日：2019年8月13日5．逾期时未偿还本金：16778.8元6．到期日前欠付利息：1279.02元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、匡大庆于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16778.8元及自2019年5月13日至2019年8月13日止未付期内利息1279.02元；二、匡大庆于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以16778.8元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由匡大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执443号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：滕德福，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西凌云县。 关于执行滕德福罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人滕德福发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年三月三十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢27号申请执行人：张权君。被执行人：王光世。担保人：王广翠。申请执行人张权君与被执行人王光世、担保人王广翠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1659号民事调解书,向被执行人王光世、担保人王广翠发出执行通知书等法律文书。经本院审查，被执行人王光世、担保人王广翠应向申请执行人张权君支付案件执行款253533元，并应向本院交纳案件执行费4489元。在执行过程中，申请执行人张权君与被执行人王光世、担保人王广翠自愿达成和解协议，协议如下：被执行人王光世于2021年2月1日向申请执行人张权君支付30000元(已支付)，于2021年2月7日前向申请执行人张权君支付10000元(已支付)，剩余213533元被执行人王光世、担保人王广翠自2021年4月起每季度支付15000元直至欠款全部付清为止；王光世向本院缴纳案件执行费4489元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月一日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执743号   申请执行人：张发文，男，汉族，1971年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永飞，男，汉族，1975年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张发文与窦永飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2324民特214号民事裁定书已发生法律效力。张发文于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为19500元（不含执行费），未执行标的额为19500元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人窦永飞在土地、工商、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。本院查封了被执行人窦永飞名下登记的位于玛纳斯F7区1521幢玛河生态城A35-1-1603室，因该房屋本案轮候查封，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人窦永飞的银行账户。被执行人窦永飞无财产可供执行，申请执行人张发文亦无法提供被执行人窦永飞其他可供执行的财产。申请执行人张发文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人窦永飞纳入失信被执行人员名单。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初902号原告：无锡建发机器制造有限公司，统一社会信用代码9132021471329175XG，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路58号。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：临沂杭远钢材有限公司，统一社会信用代码91371300493582466U，住所地山东省临沂经纪技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路与广安路交汇处临沂国际建材城26号。法定代表人：刘娜，该公司执行董事。原告无锡建发机器制造有限公司与被告临沂杭远钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告无锡建发机器制造有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡建发机器制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡建发机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5150元、财产保全费3770元，合计8920元，由无锡建发机器制造有限公司负担。审判员  娄丛英二〇二一年三月三十一日书记员  俞亦乐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执恢33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，女，职务行长。委托代理人：王卫东，男，该行工作人员。被执行人：李宏刚，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李静明，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：韩国富，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张彦庆，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张万起，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李宏刚、李静明、韩国富、张彦庆、张万起借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2021年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二一年三月三十日书记员  胡志明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3453号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********E0702,组织机构代码07490845X。 法定代表人:张一凡。 被执行人:黄建新,男,1989年11月01日出生,住所,住所地福建省莆田市荔城区div> 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄建新为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币14512.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费81.5元、申请执行费117.69元。 立案执行后，本院向被执行人黄建新发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人黄建新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄建新未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人黄建新所有的闽Ｂ8××××车辆，但未扣押，无法处置，暂未发现被执行人黄建新名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人黄建新也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人黄建新未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄建新纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人黄建新的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人黄建新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3453号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十六日 代书记员  薛 鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1322号 申请人：南京恒略信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号A1161。 法定代表人：杨树刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹军，江苏昊程昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛大洋，江苏昊程昊律师事务所实习律师。 被申请人：南京智杰物联科技股份有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1347号同曦大厦12楼。 法定代表人：金健，该公司董事长兼总经理。 原告南京恒略信息技术有限公司与被告南京智杰物联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京恒略信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京智杰物联科技股份有限公司名下价值340000元财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，南京恒略信息技术有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京智杰物联科技股份有限公司340000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月八日 见习书记员  周 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6482号 申请执行人：张小兰，女，1961年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：冯元武，男，1981年3月3日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人张小兰与被执行人冯元武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初3958号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金90000元及逾期利息，并承担本案执行费1357元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并列入失信名单二年。 本院于2021年3月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十二日 书记员  叶奕川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1497号申请执行人：孔嘉诚，男，汉族，1970年12月28日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人孔嘉诚与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8040.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1678号申请执行人李济达，男，1987年4月30日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人李济达与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6688号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李济达向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付李济达延迟办理房屋权属转移登记违约金4641元；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司退还李济达契税费9282.59元（利息以9282.59元为基数，自2016年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费104元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下招商银行、中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年3月3日至2022年3月2日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6688号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月二十三日书记员  徐春美
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执359号 移送执行机关：未成年人审判庭。 被执行人：袁法明，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行袁法明非法采矿一案中，执行标的为161397.75元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更169号 罪犯余波，男，汉族，生于1974年12月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯余波曾因吸毒，于1999年8月被重庆市万州区公安局龙宝分局罚款2000元，强制戒毒三个月；因吸毒，于2000年1月被重庆市万州区公安局龙宝分局决定强制戒毒三个月，劳动教育二年；又因吸毒，于2016年4月22日被重庆市万州区公安局行政拘留12日，同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。重庆市万州区人民法院于2016年6月30日以(2016)渝0101刑初625号刑事判决，以被告人余波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提起上诉，后又撤回上诉。本院于2016年7月27日裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年8月9日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月1日、2019年9月2日经本院裁定，减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年2月2日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯余波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终130号 上诉人（原审被告）：刘挺勇，男，1971年2月24日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：曹奎，男，1964年10月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人刘挺勇因与被上诉人曹奎劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘挺勇，被上诉人曹奎及委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘挺勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹奎的诉讼请求。事实和理由：上诉人给被上诉人出具的借条系在身体不适的情况下出具。哈密市劳动监察大队的相关笔录可证实上诉人并未认可上诉人欠被上诉人劳务费90000元未付。证人韩某某的证明、哈密的物资清单可以证实上诉人的实际用钢量和实际完成的工作量，由用钢量及工作量可推论出劳务费不可能有90000元。 曹奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 曹奎向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务费90000元；2．判令被告承担欠款利息损失7125元（90000元×4.75%÷12个月×20个月）；3．判令被告承担该案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月至年底，原告经人介绍到被告承包的哈密市新疆第五建筑安装工程有限公司红星电厂项目部从事综合管廊制作安装工作。期间，被告支付了部分劳务费。2018年2月7日，被告给原告出具借条一张：“借到曹奎现金22286元，贰万贰仟贰佰捌拾陆元整”。2019年1月1日，经双方核算后，被告再次给原告出具借条一张：“今借到曹奎9万元，玖万元整”。因被告迟迟未还款，原告分别于2019年8月4日、2019年12月15日通过电话向被告索要劳务费。在通话中，原告均提到了被告尚欠其劳务费110000多元一事，被告在通话时并未对数额提出异议。2019年11月，原告向哈密市劳动监察大队提出申请，要求被告支付原告劳务费110000元（包括两张借条的金额）、搭建施工棚及场地建设费19920元、拉运H型钢装车费3600元，共计133520元。后经调解，被告认可尚欠原告劳务费22286元、搭建施工棚及场地建设费19920元、拉运H型钢装车费3600元，共计45808元，并同意支付，对90000元不予认可。原告多次向被告索要剩余劳务费90000元未果，诉至法院。 一审法院认为：被告尚欠原告劳务费90000元属实。理由如下：1．被告于2019年1月1日给原告出具的借条，明确写明尚欠原告90000元未付。被告关于出具借条不是其本人真实意思表示的辩解无证据证实。2．被告在两次电话录音中对尚欠110000多元劳务费的陈述并未当场提出质疑。3．被告提供的两证据，从形式和内容上均不能证实原告的实际工作量。雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告在被告承包的工地上从事管廊制作安装工作，原告依约提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务费，被告拖欠劳务费理应承担违约责任。双方对还款时间虽未明确约定，但被告于2019年1月1日给原告出具借条，应视为原告自该日起向被告主张权利。被告应自该日起依法向原告支付利息。因双方未约定利息，故应按照2019年中国人民银行发布的一年期同期贷款基准利率4.35%计算应付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘挺勇给付原告曹奎劳务费90000元；二、被告刘挺勇赔偿原告曹奎利息损失6525元（90000元×4.35%÷12个月×20个月）。以上款项合计96525元，被告刘挺勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹奎。如果被告刘挺勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼灶》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，送达费45元，合计1159元（原告已付），由被告刘挺勇负担，与前款同期给付原告曹奎。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明事实提出异议称：其是在被上诉人称要去向五建索款，与上诉人无关的情况下出具的借条；劳动监察大队处理完毕后，被上诉人没有向其索要过劳务费，是直接向法院起诉。被上诉人对其异议不予认可。本院认为上诉人所提异议无证据证实，不予采信。上诉人向本院提出申请调查收集证据申请，因相关情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，上诉人是否拖欠被上诉人90000元劳务费。上诉人雇佣被上诉人从事综合管廊制作安装劳务，双方形成口头劳务合同关系。上诉人与被上诉人核算劳务费后共向其出具两张借条。上诉人只认可其中一张金额为22286元的借条，对另一张金额为90000元的借条即本案所涉劳务费不予认可。但其辩解理由没有充分的事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人主张欠付劳动费及利息损失，符合法律规定。一审判决认定被上诉人欠付劳动费及利息损失金额正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人刘挺勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2213元，由上诉人刘挺勇负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年三月八日 书记员  张 煜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2000号申请人：徐士平，男，1977年2月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：徐轻，男，1973年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：南京鼎金顺市政工程有限公司，住所地在南京市江北新区祥和路8号-9-259号。法定代表人：周燕，执行董事。申请人徐士平与被申请人徐轻、南京鼎金顺市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐士平向本院申请财产保全,请求对被申请人徐轻、南京鼎金顺市政工程有限公司名下价值30万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐轻、南京鼎金顺市政工程有限公司名下合计价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十二日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执35号 申请执行人：方石胜，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店内，办公地址平南县大安镇大乌古镇销售中心。统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 申请执行人方石胜依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1556号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2541号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款12万元及利息（另计）给申请执行人，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1350元和执行费1700元。另查明，被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司在本院另涉（2021）桂0821执261号、262号执行案件。本院依法立案受理上述三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年3月18日，本案总债务为137937元（包括预付款120000元、一般利息12409元、延迟履行期间的债务利息2478元、案件受理费1350元和执行费1700元）。被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司于2021年3月23日将标的款368720元汇至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费1700元后，申请执行人方石胜最终分得金额136237元（包含案件受理费1350元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初1556号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2541号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0821民初1556号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2541号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执377号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A。法定代表人：李庆春。被执行人：孙斌，男，1992年02月01日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>被执行人：于曼曼，女，1992年02月16日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人孙斌、于曼曼借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年三月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初691号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：灌南县张店镇优家宝贝母婴用品店，住所地江苏省灌南县张店镇居委会三组。经营者：吴凤娇。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告灌南县张店镇优家宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保852号 申请人：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼，统一社会信用代码9144080072476265XL。 法定代表人：左维松。 委托诉讼代理人：李亚强、李楚翔，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山市嘉凯房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道42号一座首层9-11号，统一社会信用代码91440604MA51F9BF62。 法定代表人：吴柏恒。 申请人广东大城建设集团有限公司诉被申请人佛山市嘉凯房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市嘉凯房地产有限公司的银行存款25937268.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东大城建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市嘉凯房地产有限公司的银行存款25937268.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东大城建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月一日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢80号之一申请执行人：长沙展鸿化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区农村能源大楼**。法定代表人：罗景顺。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路**。法定代表人：李定美。申请执行人长沙展鸿化工有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘0104民初8714号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙展鸿化工有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月12日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年1月18日对被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3月30日向摩泰克.梅蒂斯（中国）科技有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司在该公司的租金，因是轮候冻结暂时无法扣划处置。本院于2021年3月31日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为197015元，已执行到位0元，尚有197015元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月三十一日书记员  赵雪彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执328号申请执行人：李景利，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：张文柱，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李景利与张文柱追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1213号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付28400元、案件受理费255元。执行过程中，本院依法向被执行人张文柱送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初931号 原告：吴能益，男，汉族，生于1952年5月15日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：周诚波（曾用名周成波），男，汉族，生于1984年4月21日，住四川省平昌县。 原告吴能益诉被告周诚波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴能益及其委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加诉讼，被告周诚波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴能益向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资8460元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告曾在被告承包的通江县××镇××村道路加宽及土地整治工程处提供劳务，工程结束后，双方经结算，被告下差原告工资8460元并书立借条一张。而后，原告多次催收无果。 被告周诚波未作答辩。 经审理查明：原告曾在被告承包的通江县××镇××村道路加宽及土地整治工程处提供劳务，工程结束后，双方经结算，被告下差原告工资共计8460元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴能益在通江县××镇××村土地整理、道路加宽工程工资款8460元。欠款人：周诚波。2019年2月3日。”原告经催收未果，现诉讼至本院。 上述事实有原、被告身份信息证明、欠条1张及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告吴能益受被告周诚波的邀请，为其承包的工程提供劳务，工程结束后，双方对下欠的劳务费用进行了结算，双方属劳务合同关系，原告已按约提供了劳务，被告应支付相应的劳务费。故，对原告要求被告下欠劳务费8460元的诉请，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周诚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周诚波于判决生效之日起十日内支付原告吴能益劳务费人民币8460元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周诚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 易楷人
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执213号 申请执行人：山东大实建设工程有限公司，住所地：潍坊市诸城市石桥子镇驻地，统一社会信用代码：913707821697236852。 法定代表人：王秀田，总经理。 委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 被执行人：诸城市杨春房地产开发有限公司，住所地：潍坊市诸城市繁荣西路**，统一社会信用代码：913707827752604146。 法定代表人：林仲山，总经理。 申请执行人山东大实建设工程有限公司与被执行人诸城市杨春房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁07民初1067号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 诉讼过程中，本院于2020年7月20日查封被执行人诸城市杨春房地产开发有限公司名下位于诸城市××路××广场××号楼××楼房××，商贸城Ａ区房产15套；轮候查封被执行人名下诸国用（2013）第56827号土地一宗及地上附着物。轮候查封被执行人名下鲁潍房权证诸城市字第0××2号房产。 2021年1月26日，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人均未在期限内履行义务。2月5日，被执行人经传唤接受应询，并报告其财产已抵押并被查封。 2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，两次对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，冻结被执行人银行账户二个，实冻金额极少，未发现被执行人有可其他供执行财产。以上情况已反馈申请执行人。 2021年2月5日，本院向诸城市不动产中心查询后，查封被执行人诸城市杨春房地产开发有限公司名下杨春家园B区1号楼1单元602、1002、1102、1202、1201、1301、1601、1602，1号楼2单元702、1001、1101、1601、1602，2号楼1单元1401、402、802、1001，2号楼2单元501、502、1102；3号楼1单元101、201、202、1102，3号楼2单元101、102、201、401、602、801、1001、1402房产，共32套房产。 2021年3月5日，经申请执行人申请，本院依法在杨春家园B区张贴评估公告。2021年3月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁07民初1067号民事调解书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十八日 书记员  孙晓堃
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保36号 申请人：周书生，男，汉族，1978年4月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：房攀攀（房攀），男，汉族，1986年6月24日出生，住峰峰矿区。 被申请人：谢双，女，汉族，1986年5月1日出生，住峰峰矿区，系房攀攀妻子。 申请人周书生与被申请人房攀攀、谢双民间借贷纠纷一案，申请人周书生于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人房攀攀、谢双存款425000元或查封等值财产。申请人周书生以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司425000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周书生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房攀攀、谢双银行存款425000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月二日 书记员  张翠芳
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初530号   原告:王某，住瓜州。   委托诉讼代理人：吕某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410230620。（特别代理）   被告：谢某，住瓜州。   原告王某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。（已预交）   审判员 马 静     二〇二一年三月九日   书记员 寇燕燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执22号之二 被执行人：贾晓东，男，1997年12月30日出生，住广西融安县。 被执行人贾晓东犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）桂0328刑初41号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决:贾晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。根据案件需要，本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人了送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人贾晓东的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处罚金得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判处的罚金能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初41号刑事判决所判处贾晓东罚金的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 杨再沛 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执276号之六申请执行人：朝阳某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：朱某。被执行人：张某某，男性，1977年05月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行朝阳某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1458号罪犯高学成，男，1986年5月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年6月17日作出（2014）广铁法刑初字第65号刑事判决，认定被告人高学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8776号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高学成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学成减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月11日起至2026年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执恢27号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司轮台县支行，住所地：住所地新疆维吾尔自治区轮台县。 负责人孙延华，该支行行长。 被执行人：何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：方连菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司轮台县支行与被执行人方连菊、何江红借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）轮民初字第738号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人中国农业银行股份有限公司轮台县支行与被执行人何江红、方莲菊达成长期履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司轮台县支行于2021年3月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)新28执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 强 审判员 马 垚 审判员 张剑飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 缪林峰
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执63号 申请执行人靳×，河南省封丘县人，现住交城县。 被执行人王×，交城县人，现住交城县。 本院在执行申请人靳×与被执行人王×合同纠纷一案中，本院（2020）晋1122民诉前调37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人靳×与被执行人王×合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2021)晋1122执63号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  武治国
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏13司惩复3号 复议申请人：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。 复议申请人徐义强不服宿迁市宿城区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）苏1302执罚2号罚款决定书，向本院申请复议。 徐义强提出，请求撤销宿迁市宿城区人民法院作出的（2021）苏1302执罚2号罚款决定书。事实与理由：徐义强与李某达成还款协议约定每月偿还2000元，2021年春节前偿还10000元，徐义强分别于2020年12月17日还款2000元，于2021年1月16日还款1800元，于2021年2月18日还款2000元，目前尚有10000元未还。宿迁市宿城区人民法院认为徐义强微信付款记录能够证明徐义强有能力还款但拒不还款，但是微信付款是徐义强收取物业费，日进日报日清，并非有能力还款拒不还款。 本院经审查查明： 关于李某与徐义强民间借贷纠纷一案，双方于2020年9月22日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）苏1302诉前调4651号调解协议书，内容如下：经双方确认，徐义强尚欠李某借款本金30000元。徐义强自2020年10月份开始，于每月5日前给付李某2500元，直至款项付清为止。如有一期未付，李某可就未支付款项一并申请强制执行并要求徐义强加付违约金3000元。 李颖和徐义强就上述调解协议书申请宿迁市宿城区人民法院司法确认，该院于2020年9月29日作出（2020）苏1302民特517号民事裁定书，裁定：申请人李某与徐义强于2020年9月22日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 因徐义强未履行上述生效法律文书确定的义务，李颖向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年12月16日达成执行和解协议，约定徐义强自2020年12月16日起每月15日前偿还李某2000元，直至本案债务全部还清，并于2021年2月1日前偿还10000元。徐义强于2020年12月17日还款2000元，于2021年1月16日还款1800元，于2021年2月18日还款2000元，徐义强未能在2021年春节前还款10000元。李某于2021年2月8日申请恢复强制执行并申请对徐义强进行罚款。 宿迁市宿城区人民法院查明徐义强微信账户一直存在收入支出记录，故于2021年2月8日作出（2021）苏1302执罚2号罚款决定书，决定：对徐义强罚款10000元。 本院经审查认为，徐义强在与李某达成调解协议经司法确认后未能按约履行，进入执行程序后，双方在宿迁市宿城区人民法院主持下再次达成执行和解协议，徐义强仍未能严格履行协议，已经履行的均未按约定时间支付，甚至存在未足额支付的情况，可以证明其视自身承诺为儿戏，严重损害司法公信力。而根据徐义强的微信转账记录可见，徐义强在履行案涉执行和解协议过程中存在多笔针对不同对象的、较大额度的收款和付款行为，其先辩称均系代为收取的物业费用，后又改称收取欠付工资后还款，前后陈述矛盾，亦无证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。因此，本院认为，宿迁市宿城区人民法院认定徐义强具备履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，对徐义强罚款10000元，并无不当，应予维持。 综上，复议申请人徐义强的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回徐义强的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢888号天津市大港兴华福利造纸厂、天津市天润纸制品有限公司：天津市大港兴华福利造纸厂与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计25000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位25000.00元并将该款转付给天津市大港兴华福利造纸厂。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，天津市大港兴华福利造纸厂向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初61429号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初615号     原告陕西家瑞汽车服务有限公司,住所地陕西省西安市新城区楼XX商铺。    法定代表人崔满盈,该公司总经理。    委托诉讼代理人杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。     被告黎毕习，男，1978年2月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）   原告陕西家瑞汽车服务有限公司诉被告黎毕习租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，原告陕西家瑞汽车服务有限公司之委托代理人杨韬到庭参加诉讼，被告黎毕习经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。      原告陕西家瑞汽车服务有限公司诉称，                                                                                                                                                                                                                        2020年7月5日，被告（承租人、乙方）与原告（出租方、甲方）签订西安市汽车租赁合同一份，被告租赁原告陕AXXXXX奔驰E级轿车，租金标准14000元/月（一月后按500元/天）。合同约定：长期租赁（十天以上）___为一清费时段，提前三天付费。合同签订后，原告于2020年7月5日15时整将租赁车辆交付被告。2020年10月25日被告支付5000元后，就再未支付过款项，原告多次催要无果，根据西安市车辆租赁合同第十条第一款约定：在租赁期间，如乙方发生关闭、停车、合并、分立、破产或者丧失支付租金及相关费用的能力时，甲方可立即采取紧急措施、收回车辆，且并不因此免除本合同规定的乙方其他责任。原告于2020年11月7日将涉案车辆收回，截止2020年11月6日，被告共计用车时间为125天，应支付租赁费51000元，但其总计仅支付了41000元，尚欠租赁费10000元未付。并且被告在承租车辆期间法身多起违章，产生罚分9分，罚金900元。且被告多次拖欠租赁费，原告将车辆收回，因此，被告所持的车辆钥匙一把未收回，原告产生损失6500元，嗣后，原告多次向被告催要欠款，至今未果。根据双方签订的汽车租赁合同第十条第二款规定：被告未按约定履行合同责任和义务的，由违约方承担自己的损失，还应承担给双方造成的损失（包括间接损失）和责任。所以，被告除偿还租赁费外，还应承担给原告造成的巨大损失。原告认为，被告不支付汽车租赁费已构成违约。现诉至法院，要求1、判令被告向原告支付车辆租赁费10000元；2、判令被告立即支付原告车辆钥匙损失6500元；3、判令被告承担车辆违章所交罚金900元；4、被告承担本案一切诉讼费用。   被告黎毕习未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年7月5日，被告（承租人、乙方）与原告（出租方、甲方）签订西安市汽车租赁合同一份，合同分两部分，第一部分为汽车租赁登记表。约定被告租赁原告陕AXXXXX奔驰E级轿车一辆双方约定租金标准14000元/月（一月后按500元/天）长期租赁（十天以上）___为一清费时段，提前三天付。第二部分为西安市汽车租赁合同的格式合同的条款，该合同第十条第一款约定：在租赁期间，如乙方发生关闭、停车、合并、分立、破产或者丧失支付租金及相关费用的能力时，甲方可立即采取紧急措施、收回车辆，且并不因此免除本合同规定的乙方其他责任。合同签订后，原告于2020年7月5日15时整将租赁车辆交付被告。至2020年10月25日被告支付5000元后，就再未支付过下欠的租金，原告多次催要无果，2020年11月2日，原告通过微信通知被告“截止今天欠车款8500元”，被告回复“尽量下午协调给付1万元。”但之后，被告并未付款。2020年11月7日，原告根据西安市车辆租赁合同于将涉案车辆收回。截止2020年1 1月6日，被告共计用车时间为125天，应支付租赁费51000元，但其总计仅支付了41000元，尚欠租赁费10000元未付。另被告在承租车辆期间发生多起违章，产生罚分9分，罚金900元。且被告所持的车辆钥匙一把未收回，原告配钥匙费用6500元。嗣后，原告多次向被告催要欠款，至今未果。原告认为根据双方签订的汽车租赁合同第十条第二款规定：被告未按约定履行合同责任和义务的，由违约方承担自己的损失，还应承担给双方造成的损失（包括间接损失）和责任。所以，被告除偿还租赁费外，还应承担给原告造成的巨大损失，故于2021年1月诉至本院。   本院受理此案后，本院按照被告的地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票（开庭时间：2021年2月8日9时30分）、司法公开告知书等相关诉讼文书，2021年1月21日黎毕习之母王秀萍代为签收，经本院合法传唤被告黎毕习无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法缺席进行了审理。    以上事实，有西安市汽车租赁合同、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的租赁关系依法受到保护。本案中，原告提供的西安市汽车租赁合同、微信聊天记录等证据，证明了原被告双方形成合法的租赁合同法律关系，被告欠交未缴纳车辆租金事实。现原告收回车辆，符合双方合同的约定。故原告的诉请要求判令被告支付原告租金10000元的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告立即支付原告车辆钥匙损失6500元，本院认为，该损失系因被告未返还车辆钥匙所引起，故被告依法应于承担；关于原告要求的判令被告车辆违章所交罚金900元，本院认为，该费用系被告在实际使用车辆期间所发生，故依法应由被告承担。并且上述两项亦符合双方合同的约定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黎毕习于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西家瑞汽车服务有限公司车辆租金10000元。二、被告黎毕习于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西家瑞汽车服务有限公司损失（配车钥匙）6500元及违章罚款900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告黎毕习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   上江涛  二〇二一年三月三日  书  记  员   穆  博 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执421号之二申请执行人：郭岚，女，1981年1月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：白文周，男，1969年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行郭岚与被执行人白文周借款合同纠纷一案中，责令白文周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日查封了被执行人白文周名下位于洛阳市西工区行署路4号院36栋1门602号的房产。本院在淘宝网司法拍卖平台于2021年1月24日（第一次拍卖）、2021年2月17日（第二次拍卖）拍卖了上述房产，均因无人竞买而流拍。经申请人申请，2021年3月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产，买受人游弯弯（居民身份证：4103231992××××××××）于2021年3月23日以530280元（伍拾叁万零贰佰捌拾元）人民币的最高价竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于洛阳市西工区行署路4号院36栋1门602号的房产的所有权归买受人游弯弯（居民身份证：4103231992××××××××），该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人游弯弯（居民身份证：4103231992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年三月二十四日书记员  卢向阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终474号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：史艳平，女，1977年8月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人史艳平、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人史艳平到庭参加诉讼，大唐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回史艳平的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由史艳平承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2018年3月30日，史艳平自愿委托诚置公司办理其购买的吉林市大唐天下江山二期5号楼1单元304号房屋的房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司2000元委托代办费。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自史艳平委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。史艳平辩称，一审判决正确，诚置公司的上诉无理，史艳平在2021年1月18日自行办理的不动产权证，诚置公司是在2021年2月2日才微信通知准备证件，准备办理产权证，史艳平办证在先，诚置公司通知在后，而且原定500工作日内办理完毕，现在已经严重超期，严重违约，所以诚置公司应全额返还代办费2000元及诉讼费25元。大唐公司二审期间未到庭，亦未进行答辩。史艳平向一审法院起诉请求：判令诚置公司和大唐公司共同返还代办费2000元。一审法院认定事实：2018年3月16日，史艳平与大唐房公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定，史艳平购买坐落于大唐天下江山二期5号楼1单元3层04号房屋，建筑面积102.14平方米，总价款为人民币59万元，付款方式为公积金贷款，2018年3月16日前支付首期房价款39万元，余款20万元向交通银行申请贷款支付。出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。2018年3月29日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，史艳平交纳了所购房屋的住宅专项维修资金10,623元，2018年4月3日吉林增值税普通发票载明，史艳平向大唐房地产交纳购房款59万元。2018年3月30日，史艳平按照大唐房地产公司要求向诚置公司交纳代办费2000元，诚置公司出具收据一份，加盖诚置房地产经纪公司财务专用章。现因诚置房公司未能在该商品房交付之日起500个工作日内给史艳平办理完毕该商品房的房屋所有权证，史艳平要求诚置公司返还代办费未果，诉至法院。一审法院认为，史艳平提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成口头委托合同关系。史艳平作为委托人，可以随时解除委托合同。诚置公司作为房屋出售方大唐公司指定的代办方，应当认定诚置公司亦承诺按照该商品房交付之日起500个工作日内给史艳平办理完毕该商品房的房屋所有权证，否则其会造成大唐公司违约。现诚置公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，史艳平亦有权依法解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故史艳平要求返还代办费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于诚置公司称其已履行部分代办义务并支付相应费用的抗辩主张，未提供充分证据加以证明，一审法院无法采纳。且本案解除合同的事由不可归责于史艳平，史艳平对诚置公司亦不应当承担损失赔偿责任。关于史艳平要求大唐公司共同返还代办费的诉讼请求，因根据代办费收据所加盖公司财务章，代办费系由诚置公司收取，大唐公司不是本案口头委托合同的相对方，故对该部分诉讼请求法院不予支持。一审判决：一、诚置公司于判决生效之日起七日内返还史艳平代办费2000元；二、驳回史艳平的其他诉讼请求。案件受理费25元（史艳平已预交），由诚置公司负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。二审中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诚置公司接受史艳平委托，收取代办费2000元，为史艳平代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与史艳平所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使史艳平签订委托合同的目的无法实现，故史艳平请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审法院予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共5页，印15份）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执恢27号 关于申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与张金龙、李增生、张云借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1912号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款42216元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1912号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1158号原告：彭某，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭某某，男，1950年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市雅居乐房地产开发有限公司，住所地：泌阳县花园路东段。法定代表人：李家威，该公司经理。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告彭某与被告驻马店市雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。审判员  吴宗营二〇二一年三月三十一日书记员  刘 通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1716号之一   申请执行人：李炳强,男,1969年3月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：叶明泉,男性,1972年2月出生,汉族,住乌鲁木齐市高新区。   申请执行人李炳强与叶明泉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初10550号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款344630.51元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2.2021年3月25日申请人李炳强提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人李炳强提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1716号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   哈布努
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1921号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李龙飞，男，1993年07月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月07日至2020年04月07日止的手机租金2690元（269元/月×10个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2131元（5359元-269元/月×2个月-2690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月03日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部。2019年04月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，租期为2019年04月07日至2020年04月07日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月07日，早稻科技公司（甲方）与李龙飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李龙飞向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，签约价5359元，租金为269元/月，租用日期为2019年04月07日起至2020年04月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李龙飞提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，李龙飞按约足额支付了2个月的租金，另支付了67.25元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的67.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4753.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李龙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2622.75元；二、被告李龙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2131元；三、被告李龙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4753.75元为基数按照每日0.5‰从2020年04月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李龙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执724号周成相、贵州兴源矿业有限公司：在申请人周成相与被执行人贵州兴源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的27565.85元，申请执行费313元。经本院立案执行，被执行人贵州兴源矿业有限公司自动履行27565.85元给申请人周成相，并向本院缴纳执行费313元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日