广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初584号 原告：刘振才，男，1948年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李家惠，女，1945年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告：刘某，男，2011年4月26日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 法定代理人:庞某，女，1992年12月23日出生，农民，系原告刘某的母亲。 原告刘振才、李家惠、刘某共同委托代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被告：刘月军，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西博白县，现在广西贵港监狱服刑。 委托代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：梁雪娟，女，1967年3月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘军，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西博白县 2 023号。 被告：刘彬，男，1988年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘依理，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘丽华，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘贵福，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福的共同委托代理人：刘彬，男，1988年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘振才、李家惠、刘某诉被告刘月军、梁雪娟、刘军、刘彬、刘依理、刘丽华、刘贵福生命权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。受理后，因本案必须以另一刑事案件的审理结果为依据，而另一刑事案件尚未审结，本院于2020年4月10日作出（2020）桂0923民初584号《民事裁定书》裁定：本案中止诉讼；本案于2021年3月1日恢复审理。本案依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员刘丰州、温娜组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员高文珊担任法庭记录。原告刘振才、李家惠、刘某的共同委托诉讼代理人曾庚，被告刘彬（也是梁雪娟、刘军、刘彬、刘依理、刘丽华、刘贵福的共同委托诉讼代理人）、刘丽华及被告刘月军的委托诉讼代理人张乔霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振才、李家惠、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决七被告共同赔偿医疗费336836.78元，住院伙食补助费2500元、护理费6598.08元、误工费3299.04元、抚养费132646元、住宿费4000元、死亡赔偿金648720元、丧葬费63702元、精神损害抚慰金60000元、尸体冷冻费1500元、交通费5000元合 3 计1264801.9元给三被告。2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年12月12日凌晨，被告刘月军持刀刺向刘博勇，刘博勇被刺后，即送到博白县人民医院治疗，然后送到玉林市第一人民医院住院治疗，再转送到广西医科大学第一附属医疗住院治疗，2020年1月5日刘博勇因医治无效死亡，刘博勇的死亡是因为七被告的共同行为造成的。 因被告刘军、刘丽华、梁雪娟的父亲刘文贵去世，在2019年12月10日，七被告等强行在离××××村民房子10米左右的地方挖坟坑，遭到丁坡村除被告这几家人外的全体村民强烈反对，博白县人民政府、公安局、博白镇政府等的工作人员多次并且还到现场劝告被告方不得在那挖坟坑，但被告方都不听劝阻，继续强行挖坟坑。被告刘军、刘彬对参与的人员说“出了事我担当”；被告刘月军、刘依理参与挖坟坑，还鼓动他人挖坟坑；被告梁雪娟鼓动他人挖坟坑；被告刘丽华鼓动他人挖坟坑，并且向他人宣传在那挖坟坑是合法的；被告刘贵福现场鼓动他人挖坟坑，还直接参与挖坟坑。在事发当天，被害者刘博勇约了被告刘月军，与被告刘月军商量改在其他地方挖坟坑的事情，就在商量的过程中，被告刘月军突然抽刀刺向被害人刘博勇，当场导致刘博勇昏迷，后医治无效死亡。 综上，被害者被刺杀，是因为挖坟坑的事情引起的，在挖坟坑一事中，被告刘军、刘彬、刘丽华、梁雪娟是刘文贵的直系亲属，是他们坚持要在上述地点挖坟坑，且被告刘丽华是经过三年法律专业培训的，还对他们宣称在那挖坟坑是合法的，若他们同意在其他地方挖坟坑，绝不可能发生刘博勇被刺杀一案，被告刘军、刘彬、刘丽华、梁雪娟应当对原告的损失承担赔偿责任；被告刘月军既是鼓动挖坟坑者，也是直接参与挖坟坑者，更是直接刺死刘博勇的责任者，故应当承担赔偿原告损失的责任；被告刘依理是挖坟坑的鼓动者及直接参与挖坟坑者，若不是他到现场鼓动他人挖坟坑并且直接参与挖坟坑，就不可能发生刘博勇被刺杀一案，故被告刘依理应当承担赔偿原告损失的责任；被告刘贵福若不鼓动他人挖坟坑和直接参与挖坟坑，就不会导致刘博勇被刺杀，因此被告刘贵福应当赔偿原告损失的责任。至今，上述被告都没有赔偿任何款额给原告，故三原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘振才、李家惠、刘某为证明其主张向本院提供的证据有： 1、居民身份证。 4 2、居民户口簿。 3、证明，证据1-3共同证明：（1）三原告的身份基本情况；（2）刘博勇与三原告的关系；（3）刘博勇的同胞兄弟姐妹关系。 4、被告户籍证明，证明七被告的身份基本情况。 5、起诉意见书。 6、黄长春询问笔录。 7、刘奇勇询问笔录。 8、朱俊龙询问笔录。 9、申告书，证据4-9共同证明七被告应当承担赔偿责任。 10、疾病证明书。 11、住院记录。 12、收费证明及收据。 13、费用明细及用药清单，证据10-13共同证明：（1）刘博勇被刺伤后住院治疗的情况；（2）证明刘博勇住院治疗用去的医疗费；（3）证明刘博勇是因被刘月军刺死的。 14、证明书，证明刘博勇是被刘月军刺死的。 15、鉴定文书，证明刘博勇是原告刘某的亲生父亲。 16、登记表，证明刘博勇被刺伤后住院治疗使用蛋白情况。 被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福辩称：一、请求判决六位被告对刘博勇的死亡不负任何民事赔偿责任；二、请求法院依法判决驳回原告对六位被告的诉讼请求；三、本案诉讼费由责任人负担。事实与理由有：一、受害人刘博勇被刘月军刺伤后死亡，实在令人心痛，应依法追究犯罪分子的刑事责任和民事责任。二、本案被告的亲人刘文贵老人百年归寿后，被告等 5 人准备于2019年12月10日在自家墓群旁边安葬老人，但遭到本队黄皮岭几人的阻挠，被告即改到别处安葬老人，本队兄弟抗葬一事与原告刘振才（十五队人）等人无关。当时原告刘振才等及十五队都没有一人介入此事，原告等三人无中生有，捏造事实，诉说被害人被刺杀是因为挖坟坑引起的，毫无事实和证据。三、根据广西博白县公安局的博公诉字（2020）第00077号起诉意见书记载：“经依法侦查查明，2019年12月12日5时左右，犯罪嫌疑人刘月军就被害人刘博勇的邀请到广西博白县博白镇锦绣西路邮政银行对面的天宝纸包鱼烧烤店吃宵夜，到场后因饮酒与刘博勇起争执，其便欲离开，走到店铺门口被刘博勇追上，刘博勇追上后用手打了两拳刘月军的面部，刘月军随即拿刀捅了刘博勇腹部一刀，刘博勇受伤后医治无效死亡”，刘月军对其犯罪事实供认不讳。 综上所述，受害人刘博勇的死亡是其与被告刘月军两人之间的恩怨所致，导致两人在相互争吵打架过程中，被刘月军用刀刺伤腹部后医治无效而死亡的；刘博勇的受伤及死亡是刘月军所造成的，本案被告刘军、梁雪娟、刘彬、刘丽华、刘依理、刘贵福等六人没有一人在事故现场，该事故与六位被告安葬去世的老人刘文贵的争议事宜毫无关联性。原告起诉要求六位被告与刘月军共同赔偿刘博勇死亡的经济损失1264801.6元，没有事实证据和法律依据，刘博勇死亡的经济损失依法应由刘月军负责赔偿。请求法院依法支持六位被告的答辩诉求。 被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福为其辩解共同提交的证据有： 博白县博白镇西江村民委员会出示的证明1份，证明死者的死亡和我方6个被告无关，我们都没有参与这件事，原告起诉我们没有任何证据和事实。 被告刘月军答辩称：1、本案的事实以玉林中院的（2020）桂09刑初20号刑事判决书审理查明的事实为准。2、原告的诉请中要求赔偿的数额，计算标准应当以刑事附带民事责任进行赔偿，而根据法律规定，其要求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持的，且尸体冷冻费已经包含在丧葬费中，不应重复请求。若法院认为应按照人身损害标准进行赔偿，那么对于原告诉请的医疗费总数应当为129482.6元，根据其医院的报销比例，死者在医科大医院治疗产生的费用自费标准为治疗费的27.78%，那么其自费就为79760.44元，在玉林医院治疗的自费费用为23179元，在博白县人民医院的自费费用为26543.16元，自 6 费三项共129482.6元。误工费3299.04元、抚养费、伙食补助费均没意见，住宿费没有发票，交通费没有证据证明，不应支持。由于死者对其后果有过错，（2020）桂09刑初20号刑事判决书已经得到确认，死者是因为死者殴打刘月军后才引发被捅死的后果，因此死者其自身最少应当负50%的责任。在刑事案件审理过错中，刘月军积极履行了赔偿义务，将20万元存进玉林市中院的账号，通知原告领取，但是原告拒绝领取，事发初，刘月军也把30000元交给了村委会，但原告方拒绝领取，事发后，刘月军及家属希望和原告协商解决，但原告以家族矛盾等为由拒绝协商处理，也拒绝领取赔偿，才引发本案的民事纠纷，所以诉讼费不应当全部由刘月军承担。 被告刘月军为其辩解提供的证据有： （2020）桂09刑初20号刑事判决书1份，证明本案的事实以该判决书查明的事实为准，证明死者有过错，应当承担50%的损失。 本院依职权调取的证据有： 1、（2020）桂09刑初20号刑事判决书1份； 2、（2020）桂刑终304号刑事裁定书1份。 经开庭质证，被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福、刘月军对原告刘振才、李家惠、刘某提交的证据1、2、3、4、5、15、16和本院依职权调取的证据1、2无异议；原告刘振才、李家惠、刘某对本院依职权调取的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福对被告刘月军提交的证据无异议；被告刘月军对被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福等六位被告共同提交的证据无异议。 被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福、刘月军对原告刘振才、李家惠、刘某提交的证据6、7、8、9、10、11、12、13有异议。其中：对证据6、7、8的三性没异议，但认为三人的笔录在刑事案件中没有被全部采纳，应当以中院的判决认定事实为依据。对证据9，认为不属于证据，而是原告方单方面陈述，没有事实和法律依据，不应该被采信。对 7 证据10、11、12、13、14的三性没异议，产生的医疗费用是事实，但对医科大医院的费用有意见，因为没有发票作证，参照玉林市第一医院的报销比例，只认可看得清楚的3360元的发票，医院报销的部分就不应当赔偿，自费的金额被告可以承担，其余看不清楚的发票金额由法院查实和认定。 原告对被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福等六位被告共同提交的证据博白镇西江村委员会证明的三性没异议，但认为不能证明刘博勇死亡与其他六位被告无关的证明目的。被告刘月军对该博白镇西江村委员会证明的三性没异议，认为证据刚好印证了葬坟山的事和死者、刘月军没关系，当晚只是死者约谈刘月军协商解决村里其他的事，刘月军不想理会，就走了，但是死者打了刘月军的下巴，才引发了刘月军刺伤死者。原告对刘月军提交的证据刑事判决书的三性没异议，但对证明目的有异议，认为本案事先是由于被告在村里强行挖坟坑引起的纠纷，死者只是从中劝阻，希望可以和平解决，而刘月军约谈出来后是其先将死者的衣领抓住，才引发的纠纷，死者即使有过错，也是轻微的，根据法律规定，被害人有轻微过错，不能免除侵害人赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日凌晨4时左右，原告刘振才、李家惠夫妇的儿子、原告刘某的父亲刘博勇电话约被告刘月军到博白县中国邮政银行对面的开宝纸包鱼店喝酒。刘月军来到场后坐了几分钟便欲离开，走到门口时，刘博勇劝阻要求刘月军再坐一会，同时用手搂住刘月军不让其离开。刘月军即用手抓刘博勇的衣领，刘博勇在无法争脱下用手打了两拳刘月军的面部。刘月军随即从身上掏出一把弹簧刀捅了刘博勇腹部一刀，刘博勇受伤后即被同伴送到博白县人民医院抢救。随后，刘月军驾车离开现场并在3个小时后主动向公安机关投案自首。刘博勇因伤情急重于当天被转至上一级玉林市人民医院住院救治，经住院救治9天伤病未见好转，刘博勇又被转送上一级广西医科大学第一附属医院住院救治，后于2020年1月5日病危经抢救无效死亡。 8 刘博勇受伤后先后在三个医院住院救治，其中：在博白县人民医院抢救治疗1天，该医院出具证明医疗总费用为26543.16元，交费12000元，欠费14543.16元；在玉林市第一人民医院治疗费共83448.8元，医保直报支付60269.4元，原告支付23179.4元；在广西医科大学第一附属医院住院，根据该医院的住院费用单提示，预交了住院费200000元，实际发生费用为278714.62元，欠费78714.62元。另外，原告在医科大大药房一附院便民门店3次购买药品人血白蛋白共20瓶给医院作为救治刘博勇用，共支付了8400元。以上原告实际支出医疗费为243579.4元。案发后，双方未任达成任何调解协议，2020年3月18日，三位原告以刘博勇的受伤及死亡是因为刘文贵死亡后七位被告在挖坟坑的选址问题上引发纠纷进而刘博勇因找刘月军商量解决纠纷被杀死为由向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权受法律保护，禁止任何人不法侵害。本案中，被告刘月军有故意杀人的前科劣迹，其随身携带弹簧刀凶具，人身危险性大，在其与刘博勇发生争执和肢体冲突后即完全不顾后果从身上掏出弹簧刀捅向了刘博勇，主观恶意极大，过错明显，其行为直接造成了刘博勇受伤严重治疗无效死亡，被告刘月军应对刘博勇受伤害致死的损害结果负主要民事责任。刘博勇约被告刘月军到烧烤店是想商量解决一些事情，在刘月军想离开时，刘博勇出手劝阻刘月军多逗留一会时，刘月军生气即抓住刘博勇衣领不放，刘博勇则先打两拳刘月军面部，致使刘月军被激怒拿出弹簧刀朝刘博勇腹部捅刺一刀，因此刘博勇对本案伤害的引起有一定的过错，也应负相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，根据双方的过错程度和责任，本院确定被告刘月军承担80%的赔偿责任，刘博勇承担20%的责任。原告主张其医药费损失336836.78元，只提供部分开支的正式票据证明，经查证原告为医治刘博勇实际支出为243579.4元，本院只对该实际支出的医药费予以认定。原告对于误工费3299.04元，护理费6598.08元、住院伙食补助费2500元，赡养费和抚养费132646元被告没有异议，本院予以认定。对于原告请求的住宿费4000元，因为刘博勇在受伤后到死亡一直均在医院接受住院治疗，没有外出住宿，且原告没有提供票据证实该住宿费的实际发生，因此，本院不予认定。对于原告主张的死亡赔偿金648720元、丧葬费63702元，均符合《中华人民共和国民法通则》、《最 9 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金60000元，虽有一定的事实和理由，但是被告刘月军的违法犯罪行为已经受到刑事判处，侵害人因此受到了判处无期徒刑的刑罚追究承担了罪责，原告因此获得精神慰籍，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，对该请求不予支持。对于原告主张的尸体冷冻费1500元因未提供支出票据，本院不予采纳支持。对于原告主张的交通费5000元，未提供票据证明，但考虑到刘博勇受伤后先后被转院到玉林和南宁的医院医治，相应的交通费支出为实际所需，但主张数额过高，本院酌情认定2000元。以上原告因被告刘月军的伤害行为造成的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、赡养费和抚养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费损失合计为1103044.52元，因刘博勇对损害的发生有过错，应减轻被告刘月军应承担该损失20%的赔偿责任，故被告刘月军应赔偿原告1070317.48元×80%=882435.62元。 原告主张因被告在葬坟选址挖坑引起村民与之争议，刘博勇约被告刘月军与之商量解决而被刘月军刺杀，被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福等6人应与被告刘月军共同承担损害赔偿责任，未能提供相应的证据证明，且刘博勇受到伤害死亡的结果有已经发生法律效力判决确认是因为被告刘月军的故意伤害行为造成，且该损害结果与原告主张的葬坟选址挖坑的争议无法律上的因果关系，原告的主张没有事实和法律根据，依法不应采纳，原告的该项请求本院不予支持。 综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告刘月军赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、赡养费和抚养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等总共882435.62元给原告刘振才、李家惠、刘某； 二、驳回原告刘振才、李家惠、刘某对被告刘彬、梁雪娟、刘军、刘依理、刘丽华、刘贵福的诉讼请求； 10 三、驳回原告刘振才、李家惠、刘某的其他诉讼请求。 本案受理费16183元，由原告刘振才、李家惠、刘某负担5100元，被告刘月军负担11083元并向本院缴交。 上述义务，义务人本判决生效后十五日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵佳东 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  温 娜 二〇二一年三月三十日 法官 助理  朱锦生 书 记 员  高文珊 11 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。