云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初267号 原告：刘金涛，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李锦生、刘建华，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨晓翔，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：杨红德，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告刘金涛与被告杨晓翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，本院依职权追加杨红德作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛及其委托诉讼代理人李锦生，被告杨晓翔、杨红德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨晓翔赔偿原告刘金涛的如下经济损失：1.医疗费：681.66元(334元+92元+242元+13.66元)；2.残疾赔偿金：144592元(36238元×20年×20%)；3.护理费：(30天+43天+90天)×100元/天＝16300元；4.住院伙食补助费：(30天+43天)×100元/天＝7300元；5.误工费：487天×100元/天＝48700元；6.营养费：163天×30元/天＝4890元；7.交通费：110元；8.被抚养人生活费：77401.5元[长子35182.5元(23455元×15年×20%÷2人)长女42219元(23455元×18年×20%÷2人)]；9.鉴定费：1000元；10.精神抚慰金：10000元；以上费用合计：305975.16元。二、本案诉讼费用由被告杨晓翔承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告杨红德、杨晓翔共同赔偿原告刘金涛各项损失共计293975.16元。事实与理由：2019年3月18日，被告杨晓翔雇佣原告刘金涛到自己开设的位于新哨镇三眼井的粉煤厂进行工作，工作任务主要是开装载机，工作报酬按日计算，每天150元。2019年3月23日，原告刘金涛同往日一样到粉煤厂进行工作，期间，原告刘金涛把装载机停好后去上了个厕所，从厕所出来后，带班的李某已将装载机铲斗升了起来，装载机的铲斗挂到了厂房里面的一根钢绳，无法解开，导致装载机无法作业，原告刘金涛只好爬上装载机去解钢绳，原告刘金涛在解钢绳过程中发现钢绳过紧，无法解开，原告刘金涛便准备从装载机上下来，这时由于装载机移动了一下，钢绳就与装载机铲斗分开，钢绳击中原告刘金涛后导致原告刘金涛从装载机上摔下，原告刘金涛陷入短暂昏迷，在恢复意识后，原告刘金涛发现头部越来越痛，被告杨晓翔便将原告刘金涛送往弥勒市人民医院进行救治。经弥勒市人民医院诊断，原告刘金涛右侧颞部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、颅底骨折、右侧额骨骨折、双肺挫伤、左腕舟骨骨折、左腕月骨脱位、右侧颞部头皮擦挫伤，原告刘金涛为此接受住院治疗30天，经该院出院诊断：术后颅脑缺失。期间由原告刘金涛之妻进行陪护。2019年9月17日，原告刘金涛为修补颅骨到解放军第九二六医院住院治疗43天，期间由原告刘金涛之妻进行陪护。2020年6月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告刘金涛颅脑损伤所致神经精神障碍达九级伤残。因与被告杨晓翔协商赔偿事宜无果，原告刘金涛只得向人民法院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”之规定，原告刘金涛在为被告杨晓翔提供劳务的过程中受伤，被告杨晓翔理应就原告刘金涛遭受的经济损失进行赔偿，因此，请求人民法院依法支持原告刘金涛的诉讼请求，依法维护原告刘金涛的合法权益。 被告杨红德辩称：原告所主张的赔偿中也有诸多部分缺乏事实和法律依据。经计算，原告最多可主张的赔偿金为46667.9元，扣除被告方多支付的医疗费，被告方不仅不应赔偿，原告方还应当退还被告方多支付的医疗费。原告所主张的费用应做如下调整：1.残疾赔偿金应为47608元（11902×20×20%）。原告为农村户口，国家统计局公布的云南省2019年农村人口人均可支配收入为11902元，原告所主张的伤残赔偿金应当以农村人口人均可支配收入为基数计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少ー年，七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤残等级为九级，年龄为29岁，故应当以云南省农村人口的人均可支配收入为基数，计算二十年，又根据《道路交通门事故受伤人员伤残评定》第3.6条的规定，伤残等级系数为20%，故最终得出的结果为47608元。2.护理费应为7300元（73×100）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”。根据原告提供的住院证明，原告实际在院护理期间为73天，分别为2019年3月23日到4月22日、9月17日到10月30日且原告也未提供相关医疗机构确定的出院后还需护理费的意见，故护理费只应计算73天，共计7300元。3.住院伙食费为2190元（30×73）。住院期间伙食费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”来确定，其中的补助标准为30元／天，原告实际住院天数为73天，故伙食费应为2190元。4.被扶养人的生活费用为33858元（10260×15×20%÷2＋10260×18×20%÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁減少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人为农村户口，根据国家统计局公布的数据，2019年农村人口人均年生活消费支出额为10260元，故应当以10260元计算被扶养人生活费用，两个被扶养人需被扶养年限分别为15年和18年，又根据《道路交通门事故受伤人员伤残评定》第3.6条的规定，伤残等级系数为20%，故计算结果为33858元。5.误工费应为2379.8元（73×32.6）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告共计住院73天，分别为2019年3月23日到4月2日、9月17日到10月30日，此外，原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的收入状况，且原告无固定职业，在此种情况下，参照国家统计局公布的云南省2019年农村居民人均可支配收入计算原告误工费较为合理，2019年云南省农村居民人均可支配收入为11902元，平均日收入为32.6元，故误工费为2379.8元。6.营养费不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构的相关意见，故营养费不应当得到支持。7.交通费和鉴定费的产生缺乏相关凭证原告未提供产生交通费和鉴定费的相关凭据，故而交通费和鉴定费的主张不应得到支持。另外，原告对于损害的发生存在较大过错，故应当承担不低于百分之五十的责任。综上所述，原告最多可主张的赔偿数额为46667.9元。扣除被告方多支付的医疗费，被告方不仅不应赔偿，原告方还应当退还被告方多支付的医疗费。对于损害事实的发生，原因在于原告未按照安全管理制度操作造成，故应当由原告承担不低于百分之五十的责任《中华人民共和国民法典》第1173条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本次事故中，原告违反安全管理制度，在未佩戴安全帽和安全护具的情况下工作，并在上卫生间之际私自将装载机交给不具备驾驶经验的李某使用，在发生事故时也未按照规定交由相关人员处理，才酿成了这起事故，原告刘金涛对损害事实的发生有着重大过失，我们认为，原告至少应承担百分之五十的责任。原告在住院期间，被告方支付了医疗费、调养费生活费共计102000元，其中医疗费90000元、生活费2000元、调养费10000元，这些费用应当按照原被告的过错程度确定各自应当承担的比例，并予以扣除和退还，退还金额为51000元。综上所述，原告对损害结果具有重大过错，应当根据过错程度不少于50%的责任。最后，原告主张的赔偿金额错误且明显过高，原告最高可主张46667.9元的赔偿金额，扣除其本人应当承担的和已经收到的款项，扣除被告方多支付的医疗费，被告方不仅不应赔偿，原告方还应当退还被告方多支付的医疗费，其应当退还的钱款数额为4332.1（51000-46667.9）元。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.户口证明1份、常住人口登记卡复印件1份，欲证实原告刘金涛及长子刘建臻、长女刘建钦的身份情况。 2.弥勒市第一医院住院证；中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出院证；陪护证明各1份，欲证实原告刘金涛的住院情况；弥勒市第一医院出院诊断：右侧颞顶部急性硬膜外血肿并脑疝形成，右侧额颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折，右侧颞骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左腕关节经月骨周围骨折脱位：舟骨骨折、月骨骨三角骨折，右侧颞部头皮擦挫伤；解放军九二六医院出院诊断：术后颅骨缺失。 3.司法鉴定意见书1份，欲证实被鉴定人刘金涛目前遗留：“颅脑损伤所致神经精神障碍”达九（玖）级伤残。 4.云南省医疗住院收费票据；中国人民解放军住院收费票据及病人费用清单；云南省医疗门诊收费票据；云南省增值税普通发票，欲证实证明原告刘金涛在弥勒市第一医院的住院费用为50962.14元；证明原告刘金涛在中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院的住院费用为50913.08元；原告刘金涛门诊支出费用681.66元；原告刘金涛支出伤残等级评定费用1000元。 经质证，被告杨晓翔、杨红德对原告提交的证据均无异议。 为反驳原告的主张并支持自己的辩解，被告杨红德向本院提交了下列证据： 1.销售清单、《证明》《协议》各1份，欲证实粉煤厂的负责人是被告杨红德而不是杨晓翔，杨晓翔不是本案适格被告。 2.申请证人李某出庭作证，欲证实杨晓翔与原告刘金涛之间并没有雇佣关系，并不是本案的适格被告。同时，原告刘金涛并没有按照规定戴安全帽以及违规指示证人操作机械，原告刘金涛对损害事实具有重大过错。 证人李某陈述：李某是在被告杨红德经营的粉煤厂负责粉煤工作。事发当天，原告因上厕所，让李某帮忙驾驶装载机作业，在其驾驶过程中，装载机铲斗挂到了厂房的钢绳上无法解开。在原告回来后，原告就爬上铲斗去解钢绳，他当时没有戴安全帽，并且一只手拉着钢线，一只手比着手势让李某将装载机向前移动，在解的过程中，原告被钢绳打中并从铲斗上掉下来昏迷不醒，李某为原告做人工呼吸后苏醒，原告在漱口后感觉不舒服，李某就打电话给被告杨晓翔，被告杨晓翔又打电话给被告杨红德，将原告送去医院。 经质证，原告对被告杨红德提交的证据1不予认可，认为销售清单与本案无关；《证明》认为不真实，应该是家庭经营，应由家庭承担责任，且证明人应当要到庭出庭作证，接受法庭的询问，而不应该只是签名按印；《协议》真实性无异议，但是证明目的不予认可，粉煤厂是家庭经营，应该家庭承担责任。证据2，部分证言不予认可，认为原告没有让证人去驾驶装载机，只是和证人说了要去上厕所，原告此前有其他事情的时候也不会让证人去驾驶装载机，原告去上厕所的时候装载机是处于停火状态的，另原告爬上去拉钢绳的时候是一手扶着钢绳，一手扶着铲斗。被告杨晓翔对被告杨红德提交的证据1、2均无异议。 被告杨晓翔向本院提交《证明》1份、户口册复印件2份，欲证实被告杨晓翔属于弥勒市新哨镇羊街社区工作人员，未经营粉煤厂，不属于该案适格被告。 经质证，原告对被告杨晓翔提交的证据不予认可，认为是被告杨晓翔打电话让其去工作，被告杨晓翔也属于粉煤厂的经营者。被告杨红德无异议。 通过举证、质证，对各方当事人提交的证据，对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告杨红德提交的证据1及被告杨晓翔提供的证据，能够相互印证证实被告杨红德系该粉煤厂的负责人，对两份证据采信；被告杨红德提交的证据2，采信对方无异议的部分。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告刘金涛的父亲代原告与被告杨红德协商后，被告杨红德同意原告到其经营的位于新哨镇三眼井的粉煤厂工作，工作任务主要是驾驶装载机，工作报酬按日计算，每天150元。2019年3月23日，原告刘金涛在粉煤厂工作期间，原告刘金涛去上厕所回来后，李某将装载机铲斗升起来后，装载机的铲斗挂到了厂房里面的钢绳上无法解开，导致装载机无法作业，原告刘金涛看见后在未配戴安全帽，也未采取其他安全措施的情况下即爬上装载机铲斗去解钢绳，装载机铲斗距离地面约3米高，在解钢绳过程中，原告刘金涛被松解的钢绳击中头部后从装载机上摔下，当场陷入短暂昏迷。在恢复意识后，原告刘金涛发现头部越来越痛，原告刘金涛随即被被告杨红德送往弥勒市人民医院进行救治。经弥勒第一医院诊断，原告刘金涛右侧颞部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、颅底骨折、右侧颧骨骨折、双肺挫伤、左腕舟骨骨折、左腕月骨脱位、右侧颞部头皮擦挫伤，原告刘金涛在该院住院治疗30天，于2019年4月22日出院，出院医嘱：全休3月；3月内避免患肢负重；继续右腕关节石膏外固定2周；定期神经外科复诊；术后复查；按嘱锻炼；不适随诊。期间由原告刘金涛之妻进行陪护，其妻无业。2019年9月17日，原告刘金涛为修补颅骨到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗43天，于2019年10月30日出院，出院医嘱：不适随诊。期间由原告刘金涛之妻进行陪护。被告杨晓翔根据其父杨红德的指派，垫付了原告两次住院期间的医疗费。原告个人支出门诊检查费及治疗费681.66元。2020年6月2日，原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月15日，经鉴定意见评定原告刘金涛颅脑损伤所致神经精神障碍达九级伤残。原、被告双方因协商赔偿事宜无果后原告刘金涛向本院提起诉讼。 另查明，被告杨红德经营的位于新哨镇三眼井的粉煤厂未办理安全生产许可证等相关证照，原告出院后，被告杨晓翔向原告支付了12000元。原告长子刘建臻生于2015年12月3日，长女刘建钦生于2018年4月26日。 本院认为，（一）关于原、被告双方的责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告经其父代其与被告杨红德协商一致，到被告杨红德位于弥勒市的粉煤厂工作，故原告与被告杨红德之间成立雇佣关系。现原告主张二被告共同承担相应的赔偿责任，因原告提交的证据不足以证实其与被告杨晓翔存在雇佣关系，且无相关证据证实二被告实际共同经营涉案粉煤厂，故对原告要求被告杨晓翔承担赔偿责任的请求，本院不予支持。另对二被告辩称粉煤厂系被告杨红德一人经营，相应的赔偿责任应由被告杨红德一人承担的辩解，本院予以采纳。原告在从事雇佣活动中遭受到人身损害，应由其雇主即被告杨红德承担相应的赔偿责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当预见到爬上约3米高的装载机铲斗解钢绳存在一定的安全隐患，而原告在未采取任何安全措施的情况下，即爬上距离地面约3米高的装载机铲斗解钢绳，其自身对损害后果的发生也存在一定的过错。综合原、被告双方的过错程度，本院酌情确定被告杨红德对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 （二）原告的在此次事故中所遭受的全部经济损失。原告主张医疗费681.66元、住院伙食补助费7300元、鉴定费1000元，具有法律和事实依据，本院予以支持；原告主张护理费16300元，因原告住院共计73天，其住院期间需由一人护理，故护理费应为7300元；原告主张误工费43700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗时医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤后至定残日前一天，其误工天数为437天，但原告在第二次住院治疗结束即2019年10月30日出院后，于2020年6月2日方才到鉴定机构进行鉴定，未在伤情痊愈后及时到鉴定机构进行鉴定，故本院酌情支持257天，其误工费为25700元；原告主张营养费4890元，因原告两次住院中未载明需加强营养的情况，故本院不予支持；原告主张交通费110元，虽然没有提供相关票据，但考虑到原告到弥勒第一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院治疗及到昆明鉴定的实际情况，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元，因原告自身存在过错，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金144952元，因原告居住地属于弥勒市，应按居民标准进行计算，故对该主张本院予以支持；原告主张被抚养人生活费77401.5元，事发时，原告长子刘建臻年满3周岁，长女刘建钦尚不足1周岁，故其主张具有法律和事实依据，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告受伤造成的合理经济损失为：门诊检查及治疗费681.66元、残疾赔偿金144952元（36238元／年×20%×20年）、护理费7300元（73天×100元）、住院伙食补助费7300元（73天×100元）、误工费为25700元（257天×100元）、交通费110元、被抚养人生活费77401.5元［长子刘建臻35182.5元（23455元×15年×20%÷2人）＋长女刘建钦42219元（23455元×18年×20%÷2人）］、鉴定费1000元。上述各项费用合计为：264445.16元。被告杨红德应支付185111.61元（264445.16元×70%），扣除已支付的12000元，还应向原告支付173111.61元；其余30%即79333.55元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨红德于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金涛损失费173111.61元。 二、驳回原告刘金涛的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告刘金涛负担1211元，由被告杨红德负担1734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二一年三月三日 书记员  胡艺