山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初119号原告：郭永伟，男，1967年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄、孟丽娜（实习），山东邦国律师事务所律师。被告：刘法，男，1975年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张秀梅，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告郭永伟与被告刘法、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永伟委托诉讼代理人李凌霄、孟丽娜，被告刘法到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告郭永伟借款本金120万元及利息，利息的计算方式，以120万元为基数，自2020年10月份起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还之日；2、本案诉讼费、财产保全申请费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。自2013年以来，被告刘法以做生意需要资金周转为由，从原告处借款本金170万元。分别于2013年5月8日、2014年4月9日、2014年11月7日，向原告出具借据并分别约定了借款利息。借款发生后，被告偿还本金50万元并付清了2020年10月份之前的借款利息，下欠本金120万元，经原告多次催要未果致纠纷。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘法辩称，被告欠原告的120万元数额不对，实际目前我欠原告共58万本金及利息，因为时间比较长，关系当时比较近，有没有收回来的欠条，分不清58万到底是多少本金和利息。在2018年，几月份记不清楚了，就不再付息了，只还本金，在原告的办公室，我和原告还有原告的妻子刘霞共同约定，原告说被告生意也不好，不再收利息了，把剩下的本金还上。到2019年11月17日原告的妻子刘霞认可被告还欠原告借款67万元，从2019年11月17日以后我通过银行转账，分别于2020年4月29日给付原告3万元、7月2日、8月31日、9月30日各给付2万元，共计9万元，现在我还欠原告58万元。被告张秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日刘法从原告处借承兑汇票2张，票号为：31300052、2320588，票面总金额为100万元。刘法于当日向原告出具借条一张，并与原告签订借款协议书一张，约定：借款期限为三个月，月息1分5厘，如刘法到期未能还款，刘法自愿将位于济宁市吴泰闸路阳光城市产过户给原告（该房登记在刘法妻子张秀梅名下）。至2014年4月9日刘法已偿还原告50万元本金及利息，尚欠原告50万元本金，并于当日向原告出具借条一张，该条载明借原告50万元，同时约定按月息2分计息。刘法于2014年11月7日又向原告借款70万元，并向原告出具了借据一张，载明借款70万元，约定利息为月息3分，借款期限为20天。原告当日通过其济宁银行名下账户，将70万元转账至被告刘法个人帐户（帐号为：62×××17）。另，原告诉称刘法已付清了至2020年10月份之前的借款利息。对此，刘法辩称，2018年在原告办公室，刘法和原告及原告的妻子刘霞共同商议，原告说被告生意也不好，不再收利息了，把剩下的本金还上。2019年11月17日原告的妻子刘霞在微信聊天上认可被告还欠原告借款67万元，后刘法分别于2020年4月29日给付原告3万元、7月2日、8月31日、9月30日各给付2万元，共计9万元，现刘法尚欠原告58万元。对此，原告不予认可，认为因原告与刘法的每笔借款均约定了利息，而原告妻子对于双方约定利息的事不知情，仅凭短信聊天不能证实被告的上述观点。另查明，刘法与张秀梅于2015年4月24日在济宁市兖州区民政局协议离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条及借款协议、借据、济宁银行个人活期存款账户交易明细、济宁银行交易明细，被告提供的短信聊天截屏、银行转账明细、离婚证、离婚协议书各等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院应适用案发时期的法律及司法解释。一、关于借款数额及利息的问题。原告与刘法双方对至2014年4月9日刘法尚欠原告50万元本金，及利息约定为月息2分均无异议，对2014年11月7日刘法又向原告借款70万元，约定利息为月息3分亦无异议，从刘法与原告的妻子刘霞微信聊天记录来看，刘霞对其与原告借款的事实知情，其2019年11月17日自称刘法还欠借款67万元，应视为对双方借款数额的确认，所以，刘法尚欠原告借款本金67万元；对于刘法辩称其与原告及原告妻子刘霞在2018年共同商议一致即原告不再要求刘法支付利息，只是偿还本金即可，以及后来刘法又偿还9万元，现刘法尚欠原告58万元的观点；其中，对于放弃利息的观点，未提供证据证明，且其偿还的9万元也远低于其约定的利息（原告自认刘法付清了截止到2020年10月份之前的借款利息），不足以抵扣本金，对于尚欠58万元的观点，而且原告不予认可，又无其他证据相佐证。所以，刘法的上述观点，证据不足，本院不予支持。故被告刘法应返还原告郭永伟借款本金67万元及利息（利息的计算方式：以借款本金67万元为基数，自2020年10月起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的主张，理由正当，本院予以支持。二、关于是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘法与张秀梅于2015年4月24日在济宁市兖州区民政局协议离婚，双方在离婚协议中确认在婚姻关系存续期间夫妻双方共同经营济宁嘉源能源有限公司以及夫妻共同拥有位于鲍店矿附近煤场，且刘法在与原告妻子刘霞微信聊天中多次称还款与企业经营的关联性。故依法应认定案涉借款用于刘法与张秀梅夫妻关系存续期间的共同生产经营，属于夫妻共同债务，所以，张秀梅应与刘法共同承担还款责任；被告张秀梅无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告刘法、张秀梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告郭永伟借款本金670000元及利息，利息的计算方式：以借款本金670000元为基数，自2020年10月起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由原告负担3445元，二被告共同负担4355元；保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年三月十七日书记员 白雪蕊