wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初263号原告：熊杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：卞汉珍（特别授权代理），女，1957年5月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，系原告熊杰的母亲。被告：武汉市自来水有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道240号。法定代表人：黄思。原告熊杰诉被告武汉市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告熊杰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉市自来水有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告熊杰自愿申请撤回对被告武汉市自来水有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊杰撤回对被告武汉市自来水有限公司的起诉。案件受理费678元减半收取339元由原告熊杰承担。审判员  王雪涛二〇二一年三月五日书记员  胡心慧
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更186号 罪犯郭元元，男，1989年11月2日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2014年3月27日作出（2014）沧刑初字第38号判决书，以罪犯郭元元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2026年1月13日止），并处罚金25000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭元元在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。获得考核表杨8次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郭元元符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭元元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表杨8次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭元元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭元元减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 新
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初928号 原告：四川全通科技有限公司。 住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：唐圣林。 被告：潘戈，男，1968年12月26日出生，汉族，住，住四川省达州市通川区/div> 被告：刘春杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住，住四川省通川区/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。  住所地：达州市通川区二马路**/div> 负责人：杜波。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 住所 住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**iv> 负责人：YANAGIBANOBUYUKI. 原告四川全通科技有限公司诉被告潘戈、刘春杰、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告四川全通科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川全通科技有限公司撤诉。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨斯淇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执227号之二 申请执行人：刘俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被执行人：曾良，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 刘俊与曾良民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初4938民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付158151元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，已被本院查封，但因现无法控制该汽车，故无法处置，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年1月18日届满，上述车辆查封期限将于2023年2月1日届满，如需申请继续冻结、查封，请在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12295号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1895号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄正启，男，1983年12月1日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄正启借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16274元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18962号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18962号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴思婷
江西省浮梁县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）赣0222刑更2号罪犯王淑梅，女，1989年9月23日出生，汉族，出生地江西省浮梁县，初中文化，农民，住江西省浮梁县。2015年8月7日因吸毒被原绍兴市公安局高新分局决定行政拘留十日；2017年5月24日因吸毒被绍兴市公安局越城分局决定行政拘留十二日，同年6月5日被社区戒毒三年；2018年7月10日因吸毒被绍兴市公安局越城分局决定行政拘留十四日（未执行）；2018年7月26日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局越城分局决定行政拘留二十日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年8月4日被监视居住；2018年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绍兴市公安局越城分局监视居住；经绍兴市柯桥区人民法院决定于2019年1月16日被继续监视居住于住所地，同年6月17日被逮捕（未羁押），同日被继续监视居住于住所地；因贩卖毒品罪于2019年4月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月14日被绍兴市越城区人民检察院监视居住；因系怀孕妇女于2019年6月24日被绍兴市柯桥区人民法院决定暂予监外执行；2019年12月19日经绍兴市越城区人民法院决定被监视居住；2019年12月27日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯贩卖毒品罪所判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；因处于哺乳期2020年3月30日被绍兴市越城区人民法院决定暂予监外执行，期限自2020年3月30日起至2021年2月19日止，现在居住地浮梁县西湖乡柘坪村柘坪二组9号社区矫正。因罪犯王淑梅社区矫正期限自2020年3月30日起至2021年2月19日止，哺乳期将期满，暂予监外执行的情形将消失。2021年2月7日，其执行地社区矫正机构浮梁县司法局建议我院对其收监执行。经查，罪犯王淑梅暂予监外执行期限自2020年3月30日起至2021年2月19日止，哺乳期已期满，暂予监外执行的情形消失，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通（2014）112号文附《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项和江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省司法厅关于印发《江西省社区矫正工作实施细则》的通知赣司发﹝2020﹞5号及《江西省社区矫正工作实施细则》第九十八条第一款第六项、第二款之规定，决定对罪犯王淑梅收监执行。二〇二一年三月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡德麟，男，1967年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琴，女，1971年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月妹，女，1960年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人蔡德麟、李琴因与被申请人王月妹相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蔡德麟、李琴以本案已执行完毕为由，于2021年2月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蔡德麟、李琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡德麟、李琴撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年三月四日书记员 白金凤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初28号原告（财产保全申请人）：荆州市富怡置业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场17层A座）。法定代表人：李飞飞，该公司董事长。被告（案外人）：闻果，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。第三人（财产保全被申请人）：余敏，女，1957年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告荆州市富怡置业有限公司与被告闻果、第三人余敏执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告荆州市富怡置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州市富怡置业有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年三月十七日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初570号原告:张公新，男，住敦化市。被告:杨金玉，其他自然信息不详。张公新与杨金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张公新向本院提出诉讼请求：一、判令杨金玉给付玉米款28万元；二、杨金玉承担诉讼费。事实与理由：2015年12月杨金玉在张公新玉米总价款28万元（有证据支持），经多次索要无果。本院认为，经本院按照张公新提供的送达地址向被告送达未果，张公新亦不能提供被告准确的的送达地址，本案暂不符合公告条件，张公新可待提供被告的准确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下：驳回张公新的起诉5500元，退还张公新。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶二○二一年三月二十三日书记员 金兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4549号申请执行人：丁义标，男，1965年7月3日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：段广军，男，1973年10月6日出生，农民，住泗洪县。申请执行人丁义标与被执行人段广军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初4829号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人丁义标的申请，本案的执行内容为：段广军支付丁义标30000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人段广军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日、2021年1月29日、3月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年12月3日轮候查封段广军名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），2020年11月19日轮候查封段广军所有的位于泗洪县××镇螃蟹市场××单元××室房产（另案处置中),未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年2月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年3月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丁义标的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁义标表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 王成红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更157号罪犯曾文东，男，生于1973年06月17日，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第37号刑事判决，以被告人曾文东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年10月21日、2019年01月28日裁定对其减刑共计十一个月（刑满日期：2027年02月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾文东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾文东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1503号原告：陈永华，男，1977年3月7日出生，汉族，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所江门市新会区××××××，统一社会信用代码9144×××××249415872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所江门市×××××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告陈永华诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人翁冰璇、黄青荣到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华请求判令：1.两被告连带向原告陈永华支付拖欠的租金21725元【2020年5月1日至2020年10月31日期间租金】及逾期付款违约金暂计1473元（详见《被告拖欠租金及违约金明细表》）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈永华与被告美吉特置业公司签订《商品房买卖合同》购买江门市新会区×××××××××××××、2003商铺后，与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告陈永华委托被告美吉特服务公司对××××、2003号商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司自委托期第26月至61月，每半年向原告陈永华支付代收的租金，如逾期十天支付租金，应支付违约金给原告陈永华，违约金计算方式为按逾期支付的租金金额日万分之五计付。被告美吉特服务公司未依约支付租金，2020年11月4日，两被告出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，如逾期每日按拖欠租金总额1%支付违约金。两被告拖欠原告陈永华租金及违约金至今，遂成本讼。原告陈永华在庭审中增加诉讼请求：两被告赔偿原告陈永华误工费损失300元。原告陈永华在庭审中明确主张逾期付款违约金计至清偿之日止。被告美吉特服务公司答辩要点：1.对原告陈永华主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告陈永华主张的违约金计算方式及金额有异议，认为2020年5月1日至2020年10月31日周期租金为21726元，2020年11月1日至2021年1月19日为80天，即共为869.04元（21726元×0.0005×80）。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告陈永华租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金；3.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。被告江门美吉特置业有限公司答辩要点：1.同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致；2.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告陈永华起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。其中原告陈永华主张2020年6月16日前的违约金（即第一期、第二期租金违约金）按每日0.5‰计算为821.26元，符合双方的合同约定，本院予以确认。至于第三期租金的违约金，原告陈永华主张从2020年12月1日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但两被告则认为原告陈永华主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，两被告主张调整的理由成立，虽然原告陈永华起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及原告陈永华因两被告的违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告陈永华请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。关于误工费的问题。被告美吉特置业公司于2020年11月3日出具的《承诺书》同意支付所有到场业主误工费300元/人，原告陈永华提供了《碧桂园来访登记表》证明其是到场业主，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告陈永华支付租金21725元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为821.26元；第三期租金的违约金自2020年12月1日以21725元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)。二、被告江门美吉特置业有限公司应向被告陈永华支付误工费300元。三、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费214.98元（已由原告陈永华预交），由由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担214.98元。根据原告陈永华签具的《诉讼费用确认书》，原告陈永华多预交的一审案件受理费214.98元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同直接向原告陈永华付回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1939号之一 申请执行人：张泽民，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：戎海粟，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张海东，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于戎海粟、张海东责令退赔一案，本院（2019）粤0606刑初945号及佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终748号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：投资人张泽民的经济损失人民币27.5万元、袁嘉欣的经济损失人民币2.9333万元、张意香的经济损失人民币43.35万元、周志强的经济损失人民币6万元、夏宁波的经济损失人民币1.4666万元、陶阳的经济损失人民币66万元、陈嘉惠的经济损失人民币0.7899万元、傅名奇的经济损失人民币583.4万元、宋先奇的经济损失人民币26.8364万元、刘桂芳的经济损失人民币210万元、张林志的经济损失人民币34.6667万元、张勇辉的经济损失人民币20万元、傅永宏的经济损失人民币27.5万元、许灿辉的经济损失人民币7.1468万元，以上共计人民币1057.5897万元，责令被告人戎海粟、张海东共同予以退赔；投资人陈雨杉的经济损失人民币848.3848万元，责令被告人戎海粟予以退赔。因戎海粟、张海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况并在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人戎海粟、张海东有零星存款合计2万余元，本院已经予以冻结。 2.查明被执行人张海东名下登记有位于佛山市顺德区××的房屋（粤房地权证佛字第××号）一座，该房产是张海东与案外人谭清娥共同共有，并抵押给重庆小额贷款有限公司。 3.查明被执行人张海东名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆。 4.查明被执行人张海东经营有佛山市顺德区杏坛镇眷福珠宝金行，本院扣押珠宝首饰一批，现由投资人刘桂芳保管于中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行。 上述房产、车辆及珠宝首饰由本院（2020）粤0606执18641号案及（2021）粤0606执2578号案拍卖处置，待变现后与上述冻结存款一并分配，本案将自动纳入分配。 三、查明被执行人戎海粟犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年（刑期从2018年4月9日起至2024年4月8日止）；被执行人张海东犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期从2018年4月11日起至2022年10月10日止）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款，本案债权尚余27.5万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案处置，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戎海粟、张海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年三月十八日 书记员  梁润光
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执260号申请执行人：某银行股份有限公司益阳分行，住所地:湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦，统一社会信用代码为9143090058897821XH。负责人：胡某，系该分行行长。被执行人：张某，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司益阳分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执260号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年三月五日书记员  曹振宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初836号 原告：德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司，营业场所四川省德阳市广汉市中山大道南一段60号，统一社会信用代码9151068107140271XJ。 负责人：曾国帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：济邦建设集团有限公司，住所四川省汶川县威州镇东街**（岷禹大酒店内），统一社会信用代码915100005975028625。 法定代表人：杨柳。 本院在审理原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司与被告济邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费9627元，由原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司承担。 审 判 员  许 建 二〇二一年三月二十九日 法官助理  向用渝 书 记 员  刘 蝶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1454号原告：候景林，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：邢玉君，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告候景林与被告邢玉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候景林的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，被告邢玉君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告候景林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款180000元，其中本金150000元,双方约定利息30000元，共计180000元；诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因资金短缺向原告借款120000元,其中:经被告通知原告于2015年12月28日通过银行卡转账给陈涛20000元,2016年4月5日通过银行卡转账给邢玉君30000元,2018年12月17通过银行卡转账给邢晓姝70000元,另有30000元设备款被告承认由其偿还,并将该款归为上述借款当中，双方约定利息30000元。2018年被告向原告出具借条一张,期限为2019年12月1日前归还本金及利息,到期后原告找被告讨要,但被告以各种理由不偿还。2020年11月17日，被告出具情况说明，证明以上款项都是被告欠原告的钱。现原告有银行转账记录,被告出具的情况说明,被告承认欠款的光盘等证据,为了维护原告的合法权益,提起诉讼,依法支持的诉讼请求。被告邢玉君没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告有生意往来。2018年12月1日，被告为原告出具借条，内容为：被告向原告借款150000元，用于生意资金周转，借款期限至2019年12月1日，月利率1.5%，2019年12月1日前归还本金利息。2020年11月17日，被告为原告出具情况说明，内容为：原告借给被告以下款项，2015年12月28日给陈涛20000元,2016年4月5日给邢玉君30000元,2018年12月17给邢晓姝70000元,另有30000元设备款，以上款项都是被告所欠,承认这些借款。被告欠原告借款150000元及利息没有归还。以上事实有原告提交的借条、情况说明、银行交易明细、录像光盘等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告出具的借条、情况说明，已经说明了借款150000元的情况，该款为被告所借。被告借款后，没有按约定归还，属于违约行为，原告请求归还借款150000元，符合法律规定。双方约定借款月利率1.5%，原告请求给付利息30000元，符合法律规定，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢玉君于本判决生效后十日内归还原告候景林借款150000元；二、被告邢玉君于本判决生效后十日内给付原告候景林借款利息30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告邢玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年三月十日书记员  刘桂影
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保54号 申请人潘秀丽与被申请人冷子刚财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保36号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冷子刚在中国银行隆化支行的工资卡90000.00元予以冻结。本院于2021年3月26日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢170号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2014）余法民初字第892号民事调解书向本院申请执行马兴武、邹进芝金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年三月二十六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执251号申请执行人：徐子涵，女，汉族，1983年5月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被执行人：陈鑫，男，1986年6月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。本院在执行申请执行人徐子涵与被执行人陈鑫离婚纠纷一案中，申请执行人徐子涵依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初2550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈鑫履行执行款15750元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2021年3月15日达成如下和解协议：扣除被冻结的被执行人陈鑫银行存款5460.07元，余款10425.93元（含执行费136元），被执行人陈鑫定于2021年4月30日前履行2500元，2021年5月30日前履行2500元，2021年6月30日前履行2500元，余款2925.93元2021年7月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执251号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年三月十五日书记员  毕国林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更599号罪犯王保剑，男，1975年10月15日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月6日作出(2012)北刑初字第0128号刑事判决，认定被告人王保剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王保剑不服，提出上诉。2012年12月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年11月6日，本院以（2015）宁刑执字第8145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月3日，本院以(2017)苏01刑更4818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王保剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王保剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王保剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王保剑的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1227号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：杨绪宗，男，1997年6月17日生,汉族，居民，住山东泰安新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J11543号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十五日 书记员 任玉明
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初179号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张健，男，1966年2月6日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地住址毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月4日被毕节市公安局七星关分局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月，扣12分;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月26日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审并释放。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年9月25日凌晨4时许，被告人张健酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区白杨林办事处恒大路往七星关城区方向行驶，刚起步倒车掉头就碰撞邱某停在路边的贵Ｆ×××××号车，双方和解未果，邱某报警，张健在现场等待，民警到场将张健带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张健血液内乙醇含量为223.72ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张健赔偿邱某人民币3000元，获得邱某谅解。 另查明，案发后，被告人张健明知他人报警仍在现场等待，如实供述犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的到案经过、户籍信息等书证，证人陈某、邱某等人的证言，被告人张健的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心检验报告，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张健拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张健明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张健主动赔偿被害人邱某的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张健的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张健的刑期自2021年3月19日起至2021年6月11日止,已折抵被刑事拘留的七日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年三月十五日 书记员 王锴辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4584号申请执行人：刘洪前，男，1985年7月12日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云、周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：颜士发，男，1984年6月13日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘洪前与被执行人颜士发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为128807元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2021年1月6日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十一日书记员  郑昊书
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民特57号申请人：袁玉明，男，1957年7月11日生，汉族，住启东市。被申请人：袁卫卫，男，1982年11月8日生，汉族，住启东市。申请人袁玉明申请认定袁卫卫无民事行为能力并申请指定监护人一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁玉明称：请求确认被申请人袁卫卫为无民事行为能力人并指定袁玉明为其监护人。事实和理由：袁卫卫系袁玉明的儿子。袁卫卫自幼智力一级残疾，无记忆能力和认知能力，无法表达自己的主观意愿，故申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：袁玉明与吴亚礼婚后共生育两个孩子，儿子袁卫卫与女儿袁玲玲。袁卫卫为壹级智力残疾人，至今未婚。吴亚礼同意指定袁玉明为袁卫卫的监护人。本院受理袁玉明的申请后，经袁玉明申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对袁卫卫是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.袁卫卫罹患精神发育迟滞（重度）；2.目前无民事行为能力。本院认为，袁卫卫经南通市精神卫生中心司法鉴定所做出的通精卫司鉴所[2021]精鉴字第224号司法鉴定意见书鉴定，袁卫卫因罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力，无法进行有效的语言交流，不能表达自己的真实意思，无法主张自己的合法权益。申请人要求宣告被申请人袁卫卫为无民事行为能力人并指定袁玉明为监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告袁卫卫为无民事行为能力人。二、指定袁卫卫的父亲袁玉明为袁卫卫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孟园园二〇二一年三月二十四日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执异10号 异议人（被执行人）：王桂英，女，汉族，1954年9月15日出生，住安庆市大观区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路**,统一社会信用代码91340800731671203Y。 负责人：产治娟，支行行长。 被执行人：安庆市珍桂纺织有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城******统一社会信用代码91340800670924018H。 法定代表人：王国满，经理。 被执行人：王国满，男，1959年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王国海，男，1952年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：江启淼，男，1946年10月24日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆市博达纺织有限责任公司，住所地安庆市，住所地安庆市开发区欧风怡庭**楼**代码91340800730002921X。 法定代表人：胡云珍，经理。 被执行人：胡云珍，男，1962年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 原案利害关系人范德奖，男，1976年3月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 在本院执行徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行诉安庆市珍桂纺织有限公司、王国满、王国海、王桂英、江启淼、安庆市博达纺织有限责任公司、胡云珍金融借款合同纠纷一案中，异议人王桂英请求本院撤销对本市集贤路西X巷X号X栋X室房产的拍卖，向本院申请执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。异议人王桂英于2021年3月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王桂英申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王桂英撤回异议申请。 审 判 长  潮家顺 审 判 员  王 涛 人民陪审员  杜冬梅 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  詹 菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1225号 原告：邱雪强，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕。 被告：朱永明，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****。 负责人：冯泉华，总经理。 委托诉讼代理人：朱正清。 原告邱雪强与被告朱永明、苏州恒泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪强的委托诉讼代理人沈燕、被告朱永明、被告保险公司的委托诉讼代理人朱正清到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对苏州恒泰运输有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告邱雪强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计168668.42元（已扣除朱永明垫付的4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日9时0分许，朱永明驾驶苏Ｅ×××××重型货车与邱雪强驾驶虞山×××电动自行车在常熟市梅横线0公里114米发生道路交通事故，致邱雪强受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱永明负该事故的全部责任，邱雪强不负事故责任。苏Ｅ×××××重型货车的证载车主为苏州恒泰运输有限公司，该车辆的交强险和商业三者险投保公司均为被告保险公司。 被告朱永明辩称，其为苏Ｅ×××××重型货车的实际车主，车辆挂靠在苏州恒泰运输有限公司，车辆投保了交强险、商业三者险（100万元），发生事故后其垫付了4万元。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认定事实如下：2019年10月11日9时0分许，朱永明驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车与邱雪强驾驶虞山×××电动自行车在常熟市梅横线0公里114米发生道路交通事故，致邱雪强受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱永明负该事故的全部责任，邱雪强不负该事故责任。苏Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人为苏州恒泰运输有限公司，邱雪强为实际车主，双方系车辆挂靠关系。该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故处理过程中，朱永明垫付邱雪强4万元。 事故发生后，邱雪强即被送至常熟市第一人民医院滨江院区急诊，并住院治疗，至2019年10月30日出院，期间行右肱骨近端骨折切开复位伴内固定术，出院诊断为右肱骨近端骨折。后多次至该院复诊。又于2020年10月12日至10月18日至该院住院，行内固定取出术。邱雪强的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年12月29日出具鉴定意见书，认为被鉴定人邱雪强因车祸致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；邱雪强的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生前，邱雪强在芬欧汇川（中国）有限公司从事操作工工作，事故前十二个月的月平均工资为3246.42元。受伤后在家休养，期间无工作性收入。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定朱永明负本案事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费39829.42元；2.营养费4500元（50元/天×90天）；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4.残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%]；5.精神损害抚慰金5000元；6.误工费32464.2元（月平均工资3246.42元×10个月）；7.护理费10800元（120元/天/人×1人×90天）；8.交通费酌情认定800元；9.鉴定费2100元。上述费用合计认定208468.42元，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的88468.42元由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。朱永明垫付的4万元，可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。综上，邱雪强诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告邱雪强因交通事故造成的各项损失共计208468.42元，扣除朱永明垫付的4万元之后，还应支付168468.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邱雪强指定收款账户--户名：邱雪强，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行）。 二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告朱永明4万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入朱永明指定收款账户--户名：朱永明，账号：62×××29，开户银行：中国工商银行常熟支行）。 三、驳回原告邱雪强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元减半收取622元，由原告邱雪强负担 2元，由被告朱永明负担620元（被告朱永明负担的案件受理费620元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告邱雪强上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 毛建新 二〇二一年三月二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 马晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5694号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路28号楼,统一社会信用代码9162090005756646XM。负责人:田刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗发忠，该行资产保全经理。委托诉讼代理人：方海云，该支行客户经理。被告:黄双发,男,生于1977年8月11日,汉族,住甘肃省酒泉市。被告:陈文质,男,生于1968年10月9日,汉族，住甘肃省酒泉市。被告:吴梅花,女,生于1968年3月24日,汉族,住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司（以下简称酒泉农商行）与被告黄双发、陈文质、吴梅花借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商行委托诉讼代理人苗发忠、方海云到庭参加了诉讼，被告黄双发、陈文质、吴梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄双发偿还借款本金800000元,利息、复利合计148640元（利息及复利计算从2017年8月20日至2019年8月11日,请求按照年利率12.077%计算利息、罚息、复利至借款本息全额清偿之日止)。2、请求判令被告陈文质、吴梅花对上述1项债务承担连带保证责任。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：2016年12月15日,被告黄双发与原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行签订350311612300094号《个人借款/保证担保合同》,向原告借款800000元,借期12个月,自2016年12月15日至2017年12月14日,按月付息,到期还本。被告陈文质与原告签订了《个人借款/保证担保合同》,为此笔借款提供连带责任保证。贷款发放后,被告黄双发偿还借款利息至2017年8月20日。2017年12月14日此笔借款到期,结欠本金800000元,目前被告黄双发未还款,保证人亦未承担保证责任,原告起诉来院。被告黄双发、陈文质、吴梅花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、身份证复印件，以证实借款及担保的真实性。因被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告黄双发为借款人，陈文质为担保人，与原告酒泉农商行果园支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告黄双发发放贷款800000元，年利率9.29%，借款期限12个月，自2016年12月15日至2017年12月14日，还款方式为按月结息，借款到期、利随本清，逾期年利率按借款利率加收50%，保证人为合同项下债务及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项做了约定。被告陈文质、吴梅花向原告递交了《借款担保承诺书》，承诺用全部收入及家庭财产为该笔借款承担无限连带担保责任。2016年12月15日，原告向被告黄双发的账户发放贷款800000元，并出具了《借款借据》。此后，被告清偿了2017年8月20日前的利息。剩余本息未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》、系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告黄双发提供借款后，被告黄双发按时偿还借款本息。原告要求被告按照合同约定支付2017年8月21日至2017年12月14日期间的借款利息及2017年12月14日至2019年8月11日期间的逾期利息、复利、罚息148640的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照逾期年息12.077%（约定贷款年息9.29%上浮30%）承担自2019年8月12日至全部借款本息还清之日利息的诉讼请求，该主张并未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈文质在合同及担保承诺书中约定为该笔借款承担连带保证责任，故被告陈文质为以上借款本息承担连带清偿责任，被告吴梅花未在担保合同中签字，其不承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈文质承担保证责任后，有权向被告黄双发追偿。被告黄双发、陈文质、吴梅花经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双发偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；二、被告黄双发支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司2019年8月11日前的逾期利息148640元，并按年利率12.077%支付原告2019年8月12日至借款还清之日止的逾期利息；三、被告陈文质对以上债务承担连带清偿责任；四、被告吴梅花在本案中不承担民事责任。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13286元，由被告黄双发负担，被告陈文质承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 张兴琴人民陪审员 张玉玲二〇二一年三月十八日法官助理 张文静书记员 戚文娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终158号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏明，男，1981年10月27日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因吸毒于2001年12月24日被劳动教养一年六个月；因注射毒品于2003年9月8日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年9月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯运输毒品罪于2009年2月17日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，于2017年2月18日减刑释放；因吸食毒品于2017年5月12日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苏明犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月21日作出（2021）京0108刑初75号刑事判决。判决：一、被告人苏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。二、在案扣押的黄色晶体二包依法予以没收。原审被告人苏明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人苏明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人苏明申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏明向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。苏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；苏明曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于上诉人苏明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。原审人民法院根据苏明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对涉案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。苏明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人苏明撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二一年三月三十日法官助理  刘 阳书 记 员  顾 昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初905号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：田林，男，该支行客户经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：付环宇，女，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告付环宇信用卡纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉处理。审判员  李晓艳二〇二一年三月八日书记员  马兴宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3397号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：刘汉宾，男，1984年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告刘汉宾的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   张 玉
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1321执110号 申请执行人：彭谷丁，男，1948年2月5日生，汉族，住双峰县。 2057451。 被执行人：王建清，男，1963年11月25日生，汉族，住双峰县。 本院在执行申请执行人彭谷丁与被执行人王建清民间借贷纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初92号民事调解书，协议：被执行人王建清应偿还申请执行人彭谷丁借款97160元，案件受理费2090元，由被执行人王建清负担。申请执行人彭谷丁于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人彭谷丁与被执行人王建清达成书面执行和解协议：1、按（2020）湘1321民初92号民事调解书，被执行人王建清按该调解书已偿还了申请执行人彭谷丁12160元，2021年元月4日及元月5日王建清偿付了申请执行人彭谷丁19900元。王建清于2021年农历12月28日前一次性支付彭谷丁借款陆万伍仟壹佰元整（65100元）。2、诉讼费2090元已由王建清调解时当庭支付。3、由申请执行人彭谷丁申请法院解除对王建清的保全措施，如被执行人王建清没有按双方的商议履行，一切法律后果由王建清承担。 本院认为，申、执双方已达成和解协议，且长期履行，本案即可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初92号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华玉 二〇二一年三月五日 书记员  李 妙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1972年10月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘艳华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,328.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘艳华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，刘艳华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,147.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘艳华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘艳华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4618号之一申请执行人：樊思民，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省商城县，现住桐乡市。被执行人：潘峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人樊思民与被执行人潘峰加工合同纠纷执行一案，（2020）浙0483民初1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付加工费89096元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有杭州鑫馨服饰有限公司股权，本院已经以本案执行标的为限冻结相应股权，被执行人名下经反馈有保单二份，因价值不大，申请执行人不要求处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留十五天的决定（尚未抓获）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月三十一日书记员 钟一斌
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异38号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：魏学仙，女，1979年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人魏学仙与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月19日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终105号 上诉人（原审原告）王秋贵，女，1967年9月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区， 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道**。 法定代表人李义龙，局长。 委托诉讼代理人代远鸣、赵岩，该局工作人员。 上诉人王秋贵诉被上诉人武汉市公安局（以下简称市公安局）行政复议不予受理决定一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初77号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，武汉市公安局东湖新技术开发区分局作出的《不予受理信访告知书》属于信访处理行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。王秋贵不服上述信访告知行为向市公安局申请行政复议，市公安局认为不属于行政复议的受理范围并作出《行政复议申请不予受理决定书》，该行政行为对王秋贵的合法权益明显不产生实际影响，应依法驳回王秋贵的起诉。经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王秋贵的起诉。 上诉人王秋贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、公安机关针对公民提出的申请具有调查、处理的法定职责，不应将其归入信访事项。1、武汉市公安局东湖新技术开发区分局具有履行调查、处理的法定职责。2、对于行政机关应依法处理的事项不应作出信访事宜处理，信访与查处有本质的区别。二、复议机关应对申请事项进行全面审理，并依法遵循合法、公正等原则。综上，请求：1、依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初77号行政裁定书，依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，并不意味行政机关所有的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行的所有行为。本案中，上诉人王秋贵于2020年7月16日向被上诉人市公安局申请行政复议，请求依法撤销武汉市公安局东湖新技术开发区分局作出的《不予受理信访告知书》。该行为属于信访处理行为，不属于行政复议的受案范围，本身也不属于行政诉讼的受案范围。因此，被上诉人市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》对上诉人王秋贵的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人王秋贵的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24425号之一 申请执行人：李家斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地：广西农垦黎塘氮肥厂内。 法定代表人：蒙新康。 申请执行人李家斌与被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初33361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司还申请执行人李家斌本金877921.01元、迟延履行金6145元（迟延履行金暂计至2020年8月2日）、诉讼费6639.61元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二一年三月十日 书记员  李文威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更586号罪犯邓春洪。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)苏中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人邓春洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)苏刑执字第0354号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年7月3日起至2033年1月2日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2592号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年8月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邓春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓春洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯邓春洪在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓春洪，在2020年7月至2020年12月考核积分累计586分，为此，2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯邓春洪判决所处没收个人财产人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯邓春洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1666号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张彦，1982年1月17日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市,暂住昆山市。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，2021年3月26日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人张彦犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日3时20分许，被告人张彦醉酒后驾驶沪Ｌ×××××小型越野客车沿昆山市中环高架东线由北向南行驶至金阳路平交出口路段处，车头右侧与防撞墩发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张彦血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人张彦归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿防撞墩损失人民币2025元。2020年10月20日，被告人张彦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张彦已构成危险驾驶罪。被告人张彦具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张彦拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月二十六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初503号 原告：刘方义，男，1949年10月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑发学，男，1993年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘方义与被告贺维太、郑俊远、郑发学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘方义及其委托诉讼代理人刘鹏兵到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远、郑发学经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘方义向本院提出诉讼请求：判决被告贺维太、郑俊远、郑发学偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，按年利率15.4%自2019年11月11日起计算至本金清偿时止，暂计至2020年11月11日止为15400元)。事实和理由：2018年10月29日，被告以工程建设急需资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，同日出具借条一份，同年11月11日，原告通过银行转账的方式交付9万元，并支付1万元现金。原告因资金周转多次要求被告偿还借款本金及利息未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告贺维太、郑俊远、郑发学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告以工程建设急需资金为由向原告借款100000.00元，并出具了借条，约定月利率2%，被告支付利息至2019年11月10日。至今，经原告催要，被告未偿还本金，也未再支付利息，经原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭提交的身份信息、借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细以及原告陈述在卷佐证，本院予确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远、郑发学向原告刘方义借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求符合法律规定，要求被告给付相应利息的请求不违反法律规定，本院均予以支持。被告贺维太、郑俊远、郑发学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贺维太、郑俊远、郑发学于本判决生效之日起十日内向原告刘方义偿还借款100000.00元，并自2019年11月11日起按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费1304.00元，由被告贺维太、郑俊远、郑发学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二一年三月四日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1462号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:范生举。被执行人：张欣，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与张欣追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复37号复议申请人（被执行人）：吉林市圣鑫拍卖有限公司，住所地吉林市昌邑区中康路**。法定代表人：娄玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。申请执行人：吉林运通投资有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦211A-5。法定代表人：苑玉江，董事长。委托诉讼代理人：满恭祺，公司员工。委托诉讼代理人：吉林权维律师事务所律师。复议申请人吉林市圣鑫拍卖有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人吉林运通投资有限责任公司（以下简称运通公司）与被执行人吉林市圣鑫拍卖有限公司（以下简称圣鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案中，圣鑫公司于2021年1月5日向提出书面异议，要求中止执行。吉林市昌邑区人民法院查明，运通公司与圣鑫公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）吉0202民初322号民事判决书，判决：“运通公司与圣鑫公司的租赁关系自2017年6月1日起终止；圣鑫公司于判决生效之日将其承租的位于吉林市昌邑区中康路6号的房屋返还给运通公司。”圣鑫公司不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉02民终2046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年9月12日发生法律效力，于2018年11月26日立案执行，案号为（2018）吉0202执1552号。2020年11月17日，作出（2018）吉0202执1552号腾迁公告，限圣鑫公司于2020年12月25日前从位于吉林市昌邑区中康路6号房屋内腾出，逾期不履行，将采取强制措施并强制腾空房屋。另查明，本院受理的运通公司与圣鑫公司（2018）吉0202民初3036号房屋租赁合同纠纷一案正在审理中，在该案中，吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对位于吉林市站前街中康路6号紫气东来酒店装修投入进行了评估。2021年1月4日，本院受理圣鑫公司诉运通公司租赁合同纠纷一案，圣鑫公司的诉讼请求为“判令因运通公司违约给原告造成的经济损失1万元（以评估价为准）”，该案正在审理中。吉林市昌邑区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，执行标的物是其他法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，人民法院应当裁定中止执行。圣鑫公司以该规定作为法律依据向本院申请中止执行，适用依据错误。圣鑫公司与运通公司之间的纠纷为房屋租赁合同纠纷，圣鑫公司的诉讼请求为要求运通公司赔偿经济损失，即债权，案涉房屋及装修不是民事诉讼案件争议的标的物。且在（2018）吉0202民初3036号案件中，房屋装修投入已经过评估鉴定，圣鑫公司是否腾迁并不必然导致证据灭失，故圣鑫公司的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：“驳回异议人吉林市圣鑫拍卖有限公司的异议请求。”吉林市圣鑫拍卖有限公司向本院复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异7号执行裁定，中止对（2018）吉0202执1552号案件的执行。主要理由：吉林市昌邑区人民法院正在审理（2021）吉0202民初36号案件，该案件涉及租赁期间发生的装修、改造、扩建、新建和资产清算、违约责任、赔偿等相关事宜，以及装修、改建、扩建项目相关证据的保存，请求中止执行。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。复议申请人圣鑫公司请求中止执行，待执行法院正在审理的（2021）吉0202民初第36号民事案件审理完毕后，再继续执行的复议理由不能得到支持。首先，该复议理由不符合法律情形；其次，本案执行依据是判决物权的返还，而正在审理的民事案件诉请是赔偿经济损失，两起案件的性质不同，指向不同，如复议申请人认为返还后无法对案涉装修、改建、扩建项目等相关证据保存，可向审理诉讼纠纷的法院申请证据保全，不能以此理由要求中止执行。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市圣鑫拍卖有限公司的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月二十三日书记员  彭 悦（共计4页、印15份）
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初11号 原告：董树槐，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：蔡洪彬，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告董树槐与被告蔡洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树槐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董树槐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款7625元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至付清之日的利息；2、诉讼费被告承担。 蔡洪彬辩称，已经给付1500元，另外，原告为被告制作的拉链颜色不符合要求，给被告造成损失。 本院经审理认定事实如下：原告经营拉链生意，2019年被告在原告处赊购拉链，截止到2019年11月13日，共计欠款7625元，被告在原告书写的销货单上签字确认。经原告催要，2019年12月27日被告以微信转账方式给付原告1500元，余款至今未付。被告称拉链颜色不符合要求，给被告造成损失未提供充分证据证实。 上述事实，有原被告身份证信息、销货单、被告提交的微信转账凭证及实物证据及庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，被告在原告书写的销货单上签字，即是原被告双方对债务的核定与确认。被告辩称拉链颜色不相符，并在庭前寄来实物，但该证据中的拉链原告否认系自己生产，被告所述因原告货物瑕疵给自己造成损失的主张，证据不足，本院不予采信。被告给付原告1500元，下欠6125元未付，应给付原告。货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日起至付清之日为宜。被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡洪彬于本判决生效之日起十日内给付原告董树槐货款6125元，并给付以6125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月6日起至付清之日的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二一年三月十二日 书记员  郑 晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2205号原告利川市通汇典当有限责任公司，住所地利川市腾龙大道**院内**楼。统一社会信用代码9142280233189191XK。法定代表人雷继光，系该公司负责人。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告江健，男，生于1984年8月21日，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被告陈代桂，女，生于1970年3月18日，湖北省利川市人，居民，住巴东县。本院在审理原告利川市通汇典当有限责任公司诉被告江健、陈代桂民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十六日书记员 张亚玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21286号之三 申请执行人：邓文龙，男，1969年10月22日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：邱振新，男，1974年8月14日出生，住广西北流市。 申请执行人：罗春兰，女，1970年10月5日出生，住广西北流市。 申请执行人：罗春梅，女，1972年6月10日出生，住广西北流市。 申请执行人：谭洁娣，女，1976年3月6日出生，住广东省英德市。 申请执行人：高顺国，男，1963年2月24日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：王世华，男，1983年6月15日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：吕明山，男，1973年1月14日出生，住湖南省东安县。 申请执行人：李伟新，男，1971年4月10日出生，住广东省英德市。 申请执行人：李雪梅，女，1996年1月14日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：胥刘英，女，1988年4月29日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人：廖泥砖，男，1965年7月10日出生，住湖南省东安县。 上述申请的共同委托代理人：廖泥砖，系本案申请执行人。 被执行人：佛山市捷俊达五金制品有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平南村梅园庆丰下间自编**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WUL8561。 法定代表人：陈旭弘。 申请执行人廖泥砖等与被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】1486号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王世华2019年4月份工资5660元及解除劳动关系经济补偿金10000元、廖泥砖2019年4月份工资5032元及解除劳动关系经济补偿金4500元、邱振新20**年4月份工资3850元及解除劳动关系经济补偿金1750元、罗春梅2019年4月份工资3500元及解除劳动关系经济补偿金7000元、罗春兰2019年4月份工资3500元及解除劳动关系经济补偿金1650元、胥刘英2019年4月份工资3550元及解除劳动关系经济补偿金1650元、谭洁娣2019年4月份工资3701元及解除劳动关系经济补偿金1650元、李伟新20**年4月份工资3511元及解除劳动关系经济补偿金1750元、李雪梅2019年4月份工资3987元及解除劳动关系经济补偿金1600元、吕明山2019年4月份工资3890元及解除劳动关系经济补偿金2250元、高顺国2019年4月份工资5067元及解除劳动关系经济补偿金8400元、邓龙文2019年4月份工资3704元及解除劳动关系经济补偿金1750元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本案在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司所有的螺杆式空气压缩机一台（型号：EPM37-8）、废旧金属一批，得款60033元，上述款项扣除评估费3000元、本案执行费1293.53元后，余款55739.47元已按比例退予各申请执行人（王世华9396元、廖泥砖5719.2元、邱振新33**元、罗春梅6300元、罗春兰3090元、胥刘英3120元、谭洁娣3210.6元、李伟新31**.6元、李雪梅3352.2元、吕明山3684元、高顺国8080.2元、邓龙文3270.67元）。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人陈旭弘采取了限制消费措施。 五、本院上门对被执行人进行现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位60033元，退执行费1293.53元、评估费3000元，余款55739.47元已按比例退给各申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款55739.47元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。 被告：王莲，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：邢永，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住尚义县。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行与王莲、邢永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。 案件受理费523元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。 审判员  忻贵生 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 宁
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初92号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人曾得周，男，汉族，1977年8月25日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人，户籍登记住址：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因犯交通肇事罪于2011年11月24日被东川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年12月28日刑满释放。因本案于2020年9月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞90号                  指控事实              2020年9月14日23时49分，被告人曾得周酒后无证驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：202.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人曾得周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾得周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾得周醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人曾得周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1085号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人李伟，男，1992年01月24日出生，住广东省丰顺县。申请执行人高国峰与被执行人李伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21000号民事判决书已发生法律效力。因李伟未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人李伟给付高国峰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执839号廉树锋（申请执行人）、李怀良（被执行人）：廉树锋与李怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13200元。经本院立案执行，现已强制执行到位13298元，其中，执行款13200元，执行费98元。本院已于2021年3月2日将该款转付给廉树锋。至此，廉树锋向本院申请执行的（2020）辽0114民初17115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年三月五日书记员 ：刘鑫宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2597号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳镇北山村，统一社会信用代码：91321281550279632U。法定代表人：翟桂全，总经理。被告：张正祥，男，出生年月不详，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告张正祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2489号上诉人（原审原告）：沙洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京健儿阳光综合门诊部，住所地北京市通州区梨园镇小街三队村委会南300米。法定代表人：谢虎，主任。上诉人沙洪燕因与被上诉人北京健儿阳光综合门诊部（以下简称健儿门诊部）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。沙洪燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、根据沙洪燕所提供证据，已形成证据链，可以确认沙洪燕与健儿门诊部存在劳动关系，且有医师证上有登记在海淀区卫计委，并有工作期间人员电话表，希望法庭进一步调查，（附调查申请书），至于通州区卫健委所提供的电子版医师注册，有很多遗漏，并有登记错误，而且没有我手中曾在卫健委拍的原件全，并未在法庭上核对证据，且不足以证明沙洪燕未在此单位工作事实，健儿门诊部应对的隐瞒事实承担应付责任。二、根据事实依据，健儿门诊部行为严重侵犯沙洪燕生存权健康权，沙洪燕因健儿门诊部违法行为，造成现在无法正常领取养老金，生病无法医治，以至于今后老无所养，依照《侵权责任法》应予赔偿。保护其合法权益，为其行为承担责任。三、一审认定事实不清，案件比较复杂，相关人员未到庭作证，庭审记录不全，有漏记，未完全表达案件真实情况影响判决，本案在工作时间上认定困难，与健儿门诊部未提供沙洪燕工作证据有关，有工作联系表，沙洪燕可申请进行法庭调查，本人也可继续收集证据，这样判决沙洪燕无法接受，应由健儿门诊部负责举证并承担举证不利后果。四、一审适用法律不当，未考虑劳动争议案件举证原则，不尊重沙洪燕合法诉讼权利，请求二审查明事实：确认沙洪燕与健儿门诊部的劳动关系，及在健儿门诊部处工作时间，并补缴养老保险等相关福利。健儿门诊部答辩称，同意一审判决，不同意沙洪燕的上诉请求。沙洪燕向一审法院提出诉讼请求：确认沙洪燕与健儿门诊部2014年6月9日至2015年3月2日期间存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：2020年6月5日，沙洪燕向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年7月22日，仲裁委做出京通劳人仲字[2020]第4232号裁决书，裁决驳回沙洪燕的仲裁请求。沙洪燕不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。另查，沙洪燕向一审法院另案起诉北京泗河中医医院，要求确认双方2014年5月1日至2015年11月6日期间存在劳动关系。庭审中，沙洪燕主张其与健儿门诊部存在劳动关系，为证明其主张，沙洪燕提交了北京丰瑞龙翔医药有限公司销售出库单、处方笺、注射通知单、通讯录。健儿门诊部对此均不予认可。经一审法院多次释明，沙洪燕变更其诉讼请求为要求确认双方2013年9月10日至2014年5月15日期间存在劳动关系。在本案审理过程中，一审法院至北京市通州区卫生健康委员会医政医管科查询沙洪燕执业机构变革信息，未记载沙洪燕在健儿门诊部处执业。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。沙洪燕主张与健儿门诊部存在劳动关系，但其未能提供确实有效证据予以证实；一审法院调取的沙洪燕执业机构变革信息未记载沙洪燕在健儿门诊部处执业；沙洪燕对于劳动关系存续期间陈述不清，与起诉状列明期间、另案诉讼情况均存在矛盾之处。因此，沙洪燕提供的证据不能形成完整证据链，不足以证实其主张，对其要求确认与健儿门诊部存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沙洪燕的诉讼请求。二审中，沙洪燕向本院提交2020年12月23日任爱萍的书面证言作为新证据，证言载明任爱萍与沙洪燕在健儿门诊部共事，沙洪燕从事内科工作。健儿门诊部发表质证意见称，证人未出庭，对其真实性、合法性不认可。本院依审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第68条第3款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故对沙洪燕提交的证言，本院依法不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沙洪燕主张与健儿门诊部存在劳动关系，但其未能提供确实有效证据予以证实；一审法院调取的沙洪燕执业机构变革信息未记载沙洪燕在健儿门诊部处执业；沙洪燕对于劳动关系存续期间陈述不清，与起诉状列明期间、另案诉讼情况均存在矛盾之处。故一审法院判决驳回沙洪燕的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，沙洪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沙洪燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年三月二十五日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1336号 原告：刘志平，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：孙宝金，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告刘志平与被告孙宝金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘志平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志平撤诉。 案件受理费减半后收取63元，由刘志平负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 阎广晶