wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初54号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人闫湖，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省张北县，户籍地河北省尚义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月2日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人闫湖犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人闫湖及其辩护人王晓鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日，闫湖醉酒后驾驶冀Ｇ2677Ｐ号小型普通客车由北向南行驶至张北县处，被执勤交警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月26日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，闫湖血液中乙醇含量为130.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为，被告人闫湖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人闫湖自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人闫湖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人闫湖犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人闫湖醉酒驾驶，未造成人员和财产损失，社会危害性较小；四、被告人闫湖是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；综上，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年10月23日，闫湖醉酒后驾驶冀Ｇ2677Ｐ号小型普通客车由北向南行驶至张北县处，被执勤交警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月26日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，闫湖血液中乙醇含量为130.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫湖到案后如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人闫湖自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人闫湖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】3650号理化检验报告、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样采集登记表；查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书；视频资料；被告人闫湖的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人闫湖犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闫湖犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月十日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执100号 北京XX工程有限公司： 你申请铜仁市XX区人民医院合同纠纷一案，根据北京仲裁委员会裁决书（2020）京仲裁字第2158号裁决书明确，万山区人民医院已支付完毕本案XXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执100号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执825号苏州锦曦钢结构有限公司苏州普城建设工程有限公司：申请执行人苏州锦曦钢结构有限公司与被执行人苏州普城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币33690.62元，其中工程款人民币31400元，案件受理费人民币293元，保全费人民币370元，执行费人民币399元，利息人民币712.09元，迟延履行期间的债务利息人民币516.53元。至此，苏州锦曦钢结构有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初5947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初58号原告：朱豆，女，1974年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路**。诉讼代表人：张萍，系湖南中南投资置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谭恺奇，湖南骄阳律师事务所律师。原告朱豆与被告湖南中南投资置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本案为湖南中南投资置业有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及破产债权确认纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1341号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。被执行人：王哨东,男,1969年10月9日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：胡巧云,女,1973年3月10日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：王二辉,男,1988年3月10日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：王辉,男,1984年6月6日出生,汉族,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人王哨东、胡巧云、王二辉、王辉借款纠纷一案中，于2020年10月19日作出（2020）豫16执1341号之一裁定，冻结、查封了被执行人王哨东、胡巧云、王二辉、王辉银行存款11万元和案外人抵偿给王哨东的一套房产，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人王哨东、胡巧云、王二辉、王辉银行存款11万元的冻结和位于周口市川汇区周商路与太昊路交叉口向南500米恒泰新城1号楼2单元10楼1008号房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年三月三十一日书记员  赵乐乐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更124号 罪犯汪胜辉，男，汉族，生于1999年6月15日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年4月2日作出(2018)渝0236刑初300号刑事判决，以被告人汪胜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2018年1月26日起至2021年12月25日止。判决生效后于2019年4月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪胜辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汪胜辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汪胜辉在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪胜辉在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪胜辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执804号申请执行人武汉市汉昕机电设备有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**保利.茉莉公馆********。法定代表人谢志坚，该公司总经理。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**iv>法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人武汉市汉昕机电设备有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉昕机电设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款56235元，并承担本案执行费744元。2021年2月24日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0192民初3480号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3480号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初102号原告：杨易萍，女，1941年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：何炼红，女，1960年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：何志勇，男，1964年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：何应军，男，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：何应群，女，1968年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：武汉市军队离休退休干部第五服务管理中心，住所地武汉市江岸区黄浦大街**。法定代表人：赵海。原告杨易萍与被告何炼红、何志勇、何应军、何应群、第三人武汉市军队离休退休干部第五服务管理中心（以下简称离干休所第五中心）分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易萍的委托诉讼代理人李明照，被告何炼红、何应军，何志勇的委托诉讼代理人既何应群到庭参加诉讼，第三人离干休第五中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨易萍向本院提出诉讼请求：1.确认军队退休干部何泽高去世后产生的丧葬费110442元，抚恤金354691.9元，由杨易萍享有；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：杨易萍与何泽高系夫妻，二人育有四个子女，分别为何炼红、何志勇、何应军、何应群。何泽高生前系军队退休干部，于2020年1月23日去世，离干休所第五中心按规定应发丧葬费110442元，抚恤金354691.9元，因各被告不配合办理领款手续，导致该费用一直无法领取。何泽高生前残疾、患病，生活不能自理，均是杨易萍照料，何泽高去世后的丧事也是杨易萍组织办理，根据相应规定，丧葬费及抚恤金应由杨易萍享有。为维护自身合法权益，杨易萍遂诉至本院，请求判如所请。何炼红辩称，杨易萍主张丧葬费及抚恤金全部由其所有的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。因2020年1月23日何泽高去世，当时由于疫情封城，导致不能出去，因此对于丧葬费和抚恤金的事宜何炼红不清楚，后杨易萍、何志勇瞒着何炼红自己去领取这笔钱未果，因此提起诉讼。杨易萍在何泽高生前已经将何泽高的房屋过户给了何志勇的儿子，处置了何泽高的财产，因此杨易萍和何志勇无权享有丧葬费和抚恤金。何应军辩称，其请求本院驳回杨易萍的诉讼请求，杨易萍虽然一直跟何泽高居住，但与何泽高关系并不好，其主要是照顾何志勇一家，顺便照顾何泽高，因此其无权享有丧葬费和抚恤金。何志勇、何应群辩称，其同意该丧葬费和抚恤金全部由杨易萍享有，因为何泽高一直是由杨易萍照顾，其有权要求多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何泽高生前系军队退休干部，与杨易萍系夫妻关系，双方育有何炼红、何志勇、何应军、何应群四名子女，何泽高平时跟杨易萍共同居住。2020年1月23日，何泽高因病去世，其后事由杨易萍、何应群操办，杨易萍为其选购了丧葬火化一条龙服务，并在武汉长乐园陵园购买墓地，该墓地花费65000元。何泽高因系军队退休干部，其去世后由军队相关部门发放丧葬费110442元、抚恤金354691.9元，因杨易萍与四子女就丧葬费和抚恤金的分配存在分歧，导致该费用未予领取，杨易萍遂诉至本院。本院认为，何泽高去世后，军队相关部门发放的丧葬费及抚恤金，不属于遗产，不应按照民法典规定遗产范围予以继承。《军人抚恤优待条例》第十五条规定：“一次性抚恤金发给病故军人的父母、配偶、子女，没有父母、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”抚恤金系单位对死者近亲属的抚慰和经济补偿，其主要抚慰的对象是与死者共同生活的配偶及依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的近亲属。本案中，杨易萍系何泽高配偶，其与何泽高共同居住，何泽高年老且残疾，其他子女又未能提供证据证明其日常对何泽高进行赡养，从日常生活逻辑习惯不难推定是杨易萍对何泽高照顾较多，其应适当多分，本院认定其应分得抚恤金的40%为宜，其余60%由四子女分配，每名子女可分得53203.7元，故杨易萍应享有的抚恤金金额为141876.8元。丧葬费系用于办理何泽高身后事宜的费用，其丧事由杨易萍操办，杨易萍除提供了一张65000元的墓地发票外，还提供了金额为40200元的丧葬火化一条龙服务费收据，但该收据金额明显高于市场正常价格，本院酌情认定为6000元为宜，故杨易萍对上述实际发生的丧葬费71000元，享有权利。扣除该费用外，其余款项由各继承人平均分配，每人应分得7888元，杨易萍一共应分得丧葬费78888元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认何泽高去世后产生丧葬费中的78888元，抚恤金中的141876.8元，由原告杨易萍享有；二、驳回原告杨易萍的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4015元，由原告杨易萍负担2128元，被告何炼红、何志勇、何应军、何应群负担1887元（此款原告杨易萍已预付本院，被告何炼红、何志勇、何应军、何应群应自领取抚恤金、丧葬费之日支付原告杨易萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年三月二十三日书记员  冯 洁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初881号原告:李小红，女，生于1968年9月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王书兴，男，生于1963年4月14日，汉族，住河南省镇平县。原告李小红与被告王书兴为追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告李小红的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告王书兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款35000元及利息1000元（利息自2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，被告向杨书臣借款100000元，约定期限1年，月利率2分，原告与党彬是担保人。借款到期后，被告未还款。杨书臣将王书兴、李小红、党彬诉至法院。法院于2017年7月16日作出（2017）豫1324民初907号民事判决书，判决王书兴偿还本息，李小红及党彬承担连带责任。判决生效后，被告仍未还款，杨书臣遂申请强制执行。2018年4月40日，经法院强制执行，原告为被告代偿35000元。综上，原告代偿后享有追偿权，被告应当偿还原告的代偿款，原告代偿款的利息损失也应当由被告承担。被告王书兴未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了相关证据，被告王书兴在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向杨书臣借款100000元，原告与党彬是担保人。借款到期后被告未按期还款。杨书臣向法院起诉，本院于2017年7月16日作出（2017）豫1324民初907号民事判决书，判决被告偿还借款本息，原告及党彬承担连带责任。判决生效后，被告仍未还款，杨书臣申请本院强制执行。原告作为担保人在法院强制执行过程中，于2018年4月20日替被告履行了35000元的还款义务。本院认为：原告为被告向杨书臣借款提供担保，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中，被告作为主债务人在借款到期后未能履行还款义务，原告作为保证人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权，行使追偿权的范围应当是其所承担的保证责任的范围。原告向杨书臣还款35000元，因此原告要求被告偿还35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求的利息无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王书兴于本判决生效后十日内偿付原告35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告王书兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年三月二十九日法官助理郭秋实书记员张博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初10575号原告东莞市博恩电子科技有限公司，住所地东莞市沙田镇齐沙永隆东路****301，统一社会信用代码9144190035123954X4。法定代表人张超华。委托代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人张文曦，广东乾耀律师事务所律师。被告深圳耐保创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路燕川工业区**北方永发科技园****东南面，统一社会信用代码91440300564239359U。法定代表人胡承朋。被告胡承朋，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍所在地江西省吉安市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市博恩电子科技有限公司撤回对被告深圳耐保创新科技有限公司、胡承朋的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月一日书记员 李博(兼)
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初462号 原告：李某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县泉阳镇。 被告：徐某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县泉阳镇。 原告李某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘迎华 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 君
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）最高法委赔监2号 申诉人（赔偿请求人）：黄能强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 申诉人黄能强因申请四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）错误执行赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会(2020)川委赔10号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 黄能强于2020年5月20日以错误执行为由向成都中院申请国家赔偿。赔偿义务机关成都中院于2020年5月21日作出(2020)川01法赔5号不予受理案件决定，对黄能强的国家赔偿申请不予受理。黄能强不服，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求成都中院赔偿损失16216040.27元（包括违约金8402514.67元、利息135200元、本金536万元、诉讼费及保全费68325.6元、律师费22万元、担保服务费8万元、物价上涨产生的孳息300万元、差旅费35万元）。 四川高院赔偿委员会经审理查明，黄能强诉四川省广汉市隆源丰建筑工程有限公司（原名称四川省广汉市路桥工程有限公司，以下简称广汉路桥公司）、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）民间借贷纠纷一案，成都中院于2015年4月6日作出（2014）成民初字第1580号民事判决，由广汉路桥公司归还黄能强借款本金536万元及利息，支付黄能强律师费22万元，欣融担保公司对上述债务承担连带保证责任。2014年9月11日，成都中院根据黄能强的申请作出（2014）成民保字第853-1号民事裁定，对广汉路桥公司在中国建设银行股份有限公司四川德阳分行广汉支行营业部的账户予以冻结。2016年6月24日，成都中院对该账户上的268479.39元存款予以扣划。2015年7月20日，成都中院作出（2014）成民保字第853-7号民事裁定，对广汉路桥公司所有的位于广汉市××汉镇建筑面积1659.23平方米的经营用房、位于广汉市××路××单元××面积16.31平方米的城镇住宅用地、位于广汉市××路××单元××面积16.49平方米的城镇住宅用地、位于广汉市××路××单元××面积15.98平方米的城镇住宅用地、位于广汉市××路××单元××面积15.86平方米的城镇住宅用地、位于广汉市××村××面积813.58平方米的工业用地、位于广汉市××汉镇××三社面积20386平方米的工业用地予以查封，并对欣融担保公司另案金额为5381622元的债权予以冻结。2015年10月30日，黄能强向成都中院申请强制执行。2016年6月14日，成都中院作出（2015）成执字第1687-2号民事裁定，对被执行人广汉路桥公司在贵州省贵定县Ｇ210西门河公路危桥重建工程、书香大桥及附属工程、红旗路南延伸段道路工程三个项目的应收工程款及质保金予以冻结，限额680万元。同日，成都中院向贵州省贵定县住房和城乡建设局、贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司送达协助执行通知书，要求协助执行（2015）成执字第1687-2号民事裁定。贵定县住房和城乡建设局、贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司向成都中院回函称，书香大桥及附属工程剩余质保金26万元可执行，红旗路南延伸段道路工程剩余质保金36万元可执行，贵定县Ｇ210西门河公路危桥重建工程剩余工程款1332036元待拨付后可执行。2016年12月12日，成都中院作出（2015）成执字第1687-4号民事裁定，以案件暂不具备强制执行条件为由终结本次执行程序。2018年6月13日，成都中院对黄能强与广汉路桥公司、欣融担保公司民间借贷纠纷一案恢复执行，并增加了广汉路桥公司的4家分公司为被执行人。之后，成都中院执行了广汉路桥公司应收工程款共计112万元。目前，该案件尚在执行过程中。 四川高院赔偿委员会认为，黄能强与广汉路桥公司、欣融担保公司民间借贷纠纷一案，成都中院于2016年12月12日以案件暂不具备强制执行条件为由终结本次执行程序，但该执行案件不存在被执行人广汉路桥公司无清偿能力、无恢复执行可能的情形。成都中院于2018年6月13日对该案恢复执行后，又执行到位112万元，目前案件仍在执行过程中。因此，黄能强提出的国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定。 据此，四川高院赔偿委员会于2020年7月23日作出(2020)川委赔10号决定，决定如下：驳回黄能强的国家赔偿申请。 黄能强对四川高院赔偿委员会(2020)川委赔10号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1.撤销四川高院赔偿委员会(2020)川委赔10号决定。2.由成都中院赔偿损失18393825.22元。其主要理由为：1.成都中院漠视黄能强自2014年8月18日起先后10余次提交的有效财产线索及查封、冻结申请。2.原决定引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定驳回黄能强的申请错误，是在向成都中院发出错误执行信号。3.成都中院查封过程存在漏洞，令人费解。4.成都中院强行终止执行，导致被执行人的大量财产包括首封财产被转移殆尽，恢复执行实为应付举报，推卸责任。5.成都中院先查封的财产被后查封的法院多次划扣。6.成都中院在出现问题后经黄能强多次提醒的情况下，不采取任何调查、取证及补救措施。7.成都中院长期误导黄能强，多次拒绝黄能强的合理查封请求，多次错失查封、执行时机。8.成都中院在非常时期接受相关当事方和利益关系人的不当宴请，严重违规。9.成都中院诱导黄能强撤销举报，并向黄能强作出虚假承诺。10.成都中院查封财产不翼而飞，黄能强对成都中院的执行过程和司法公信力深感困惑并产生质疑。11.成都中院的执行行为给黄能强造成经济负担和精神痛苦。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，成都中院在黄能强申请国家赔偿后执行到位部分财产，并通过实施总对总网络查控等措施未发现被执行人还有其他可供执行财产。成都中院经黄能强同意，于2020年11月23日裁定终结本次执行程序。此后，黄能强申请成都中院作出终结执行裁定，成都中院未予准许。 本院赔偿委员会认为，成都中院在执行黄能强与广汉路桥公司、欣融担保公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月黄能强申请国家赔偿之后执行到位部分财产。由于未发现被执行人还有其他可供执行的财产，成都中院经黄能强同意，于2020年11月23日裁定终结本次执行程序。由此，黄能强向成都中院申请赔偿时，黄能强与广汉路桥公司、欣融担保公司民间借贷纠纷一案的执行程序未终结。黄能强申请国家赔偿不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应予驳回。四川高院赔偿委员会(2020)川委赔10号决定正确。 综上，黄能强的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回黄能强的申诉。 二〇二一年三月二十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初829号之二原告:郭道高，男，1972年12月16日出生，汉族，住钟祥市，被告：贺明高，男，1960年12月13日出生，汉族，住钟祥市，被告:王大保，男，1961年6月17日出生，汉族，住钟祥市，被告：邓章保，男，1966年4月19日出生，汉族，住钟祥市，原告郭道高与被告贺明高、王大保、邓章保不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭道高于2021年3月5日向本院申请撤回对被告贺明高、王大保、邓章保的起诉。本院认为，原告郭道高自愿撤回对被告贺明高、王大保、邓章保的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭道高撤回对被告贺明高、王大保、邓章保的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费115元，共计165元，由原告郭道高负担。审判员  邓年红二〇二一年三月十六日法官助理涂寒书记员颜姣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执343号之四申请执行人栖霞市某某局。申请执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0201民初25号   原告：新疆冠农天府物业服务有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结区团结南路48号冠农工业园内。   法定代表人：齐新全，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。   被告：董晓霞，女，1989年6月6日出生，住新疆巴州库尔勒市团结区。   被告：徐成功，男，1978年8月21日出生，住新疆新疆巴州库尔勒市团结区。   原告新疆冠农天府物业服务有限公司诉被告董晓霞、徐成功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆冠农天府物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆冠农天府物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆冠农天府物业服务有限公司撤诉。   案件受理费797元，减半收取398元（已收取），由原告新疆冠农天府物业服务有限公司负担。       审 判 员  吴秀峰       二〇二一年三月十九日     法官助理  王进   书 记 员  律硕                        1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保871号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚永胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚永胜的微信、支付宝、银行账户存款14077.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2288号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1526号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与冯军军信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2720号原告：幸乾会，女，汉族，1953年1月24日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告幸乾会与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告幸乾会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸乾会撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执669号之二申请执行人：范祥涛，男，1973年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：喻汉平，男，1968年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人范祥涛与被执行人喻汉平借款合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4143号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议且履行中，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月二十三日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢238号 徐西英、新泰市青云街道管家洼村村民委员会： 本院作出的（2015）新民初字第2529号民事调解书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐西英于2016年3月18日申请强制执行，本院依法立案受理，案号：（2016）鲁0982执904号。执行过程中，因新泰市青云街道管家洼村村民委员会无可供执行的财产，本院于2016年5月12日依法终结本次执行程序。 2021年3月22日，本案恢复执行。执行过程中，查明被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会主动履行（2015）新民初字第2529号民事调解书确定的法律义务，申请执行人徐西英认可本案执行完毕。 执行费2510元，由被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更257号罪犯卢超，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年8月20日作出（2018）云28刑初173号刑事判决，以被告人卢超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月20日起至2032年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初967号 原告：兴业消费金融股份公司,住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书达，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：赵祖煊，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：郑静，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵伯波，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵祖煊、郑静、赵伯波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月24日诉至本院，本院以（2021）浙0205民诉前调782号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人柴益玲到庭参加诉讼，被告赵祖煊、郑静、赵伯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金52839.44元；2.三被告支付以借款本金52839.44元为基数自2019年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.三被告赔付原告律师费1000元。 被告赵祖煊、郑静、赵伯波未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》； 借款人：赵祖煊； 共同还款人：郑静、赵伯波； 贷款额度：100000元； 贷款期限：2019年4月19日起12个月； 贷款用途：装修； 合同执行利率：月利率2%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：至2020年4月19日尚欠本金52839.44元及2019年12月15日后的逾期利息； 原告实现债权费用：律师费1000元； 重点合同条款：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》第3.3条约定未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%；第6.2条约定实现债权费用由借款人承担。 本院认为，被告赵祖煊向原告出具的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》以及双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》和被告郑静、赵伯波向原告出具的《共同还款承诺书》共同构成借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款本息，应承担相应违约责任，经审查，原告主张的逾期利息及律师代理费均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告赵祖煊、郑静、赵伯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵祖煊、郑静、赵伯波于判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金52839.44元并支付以尚欠本金为基数自2019年12月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息； 二、赵祖煊、郑静、赵伯波于判决生效后十日内赔偿兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由赵祖煊、郑静、赵伯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执127号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34路附1号。 被执行人：李某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘1003民初1694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院于2021年1月12日向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令,并对被执行人发起总对总网络财产查控,查询被执行人李某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车辆，本院于2021年3月31日查封了被执行人李某某名下北京现代牌湘ＬＮ××××号车辆；本院向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李某某的不动产登记信息，并轮候查封其所有的位于郴州市××路××广场××期商住楼××房{产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0××7号}。本院对被执行人所在地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月31日,对被执行人李某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2021年3月31日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2021年3月31日,本案应当执行的标的金额为111933.8元，已执行到位0元，尚有111933.8元尚未执行到位。本案轮候查封的李某某所有的位于郴州市××路××广场××期商住楼××房{产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0××7号}因属轮候查封暂不能处置；被执行人李某某所有的住房公积金存款，因有抵押暂不能提；本院查封的被执行人李某某名下北京现代牌湘ＬＮ××××号车辆因未实际控制暂不能处置。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二一年三月三十一日 书记员  王延松
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢53号之一申请执行人：罗香云，女，1945年6月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：张云华，女，1953年5月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行罗香云与张云华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云华未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人张云华在湖南祁东农村商业银行账号××××××的存款6,383元、××××××的存款3,668元。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年三月八日书记员  高小芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执687号申请执行人：汪小定,男,1961年6月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的汪小定和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪小定请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币50402.74元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权50402.74元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3030号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：曹冰冰，男，1980年6月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告曹冰冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告曹冰冰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金53409.13元、利息5752.4元、违约金7118.07元、其他费用416.54元，合计66696.14元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月27日，被告曹冰冰向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告曹冰冰使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计66696.14元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告曹冰冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月，被告曹冰冰向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××21的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计66696.14元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冰冰于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）66696.14元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告曹冰冰于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告曹冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9234号 原告：黄玉杰，男，1965年11月14日出生，汉族，中国农业银行河北省分行员工，住石家庄市桥西区。 被告：高殿雷，男，1983年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告黄玉杰与被告高殿雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉杰到庭参加诉讼，被告高殿雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告通过中国农业银行账户分别于2020年3月5日、3月6日、7月1日向被告转款50,000元、110,000元、6,000元,以上共计166,000，后被告补写《借条》一份，载明：今向黄玉杰借款166,000元，2019年7月底归还本息，利率万分之五。借款到期后，被告未按时偿还，故原告诉至本院，提出诉讼请求：1、被告归还借款166,000元及利息49,000元（自2019年3月6日至2020年11月6日，按照每日万分之五计算的利息），共计215,000元，之后的利息按照以上标准计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《借条》、中国农业银行个人账户明细等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借款数额以实际转款数额为准，即166,000元，故被告对此应承担偿还义务。原、被告借贷关系成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。关于利息，《借条》中约定借期内利率为日利率万分之五，即年利率18.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条的规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求自2019年3月6日起至2020年8月19日止的利息按照年利率18.25%计算，本院予以支持；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告高殿雷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉杰借款本金166,000元及利息（自2019年3月6日起至2020年8月19日止的利息按照年利率18.25%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告高殿雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年三月二十五日 代书记员 范 尧
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初78号 原告：武平嘉郡物业管理有限公司,住所地福建省武平县平川街道迎宾路****楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。 法定代表人：王汉兴，总经理。 委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：朱剑平，男，住福建省武平县。 被告：陈雪榕，女，住福建省武平县。 原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告朱剑平、陈雪榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以朱剑平、陈雪榕已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢建华 二〇二一年三月十日 法官助理 肖发禄 书 记 员 林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1629号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人许**，女，1980年09月07日出生，汉族，住陕西省志丹县吴堡乡*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人许**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金25000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1629号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执801号     申请执行人：郭玉梅，女，汉族，1963年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。    被执行人：白海洲，男，汉族，1963年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区   被执行人：冯洁，女，汉族，1964年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址，现住址同上，系白海洲妻子。   被执行人：白子瑜，男，汉族，1988年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址同上，现住址延安市宝塔区，系白海洲之子。   郭玉梅申请执行白海洲、冯洁、白子瑜借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金300000元; 2、承担案件受理费2967.5元，执行费4400元。2021年2月7日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执801号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月十一日     书记 员  杜乐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2858号之一原告：吴敏，女，汉族，1977年12月15日生，住江苏省泰兴市。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705。法定代表人：余关关。被告：方春华，女，汉族，1992年1月17日生，住南京市浦口区。原告吴敏与被告北京中业汇智教育科技有限公司、方春华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年11月3日转为普通程序独任审理。原告吴敏于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴敏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告吴敏负担。审判员  邵静娟二〇二一年三月三十一日法官助理孙成伟书记员周科旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执9号 申请执行人：黎仁娇，女，1982年04月02日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人黎仁娇与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第5024号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为10440元，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10440元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  谢周全
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特123号 申请人：四川小龙和朋友们教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**创新中心创业大厦**。 法定代表人：邹斌，执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：孙伟平，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人四川小龙和朋友们教育科技有限公司（以下简称小龙教育公司）与被申请人孙伟平申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高人仲委裁（2020）04188号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人小龙教育公司称，请求撤销高新区仲裁委2021年1月20日作出的成高人仲案（2020）04188号仲裁裁决。事实和理由：小龙教育公司与孙伟平原系劳动关系，孙伟平在小龙教育公司处上班期间，无视劳动纪律和制度，无视公司的利益，与案外人合谋骗取公司财产，导致公司损失巨大，给公司造成的损失应当赔偿，小龙教育公司属于依法解除劳动合同，无需支付赔偿金，另仲裁裁决小龙教育公司向孙伟平支付4000元提成没有事实和法律依据，高新区仲裁委认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。 被申请人孙伟平称，小龙教育公司陈述其无视劳动纪律等不属实，这是小龙教育公司开除其的一种手段。小龙教育公司陈述其给小龙教育公司造成巨大损失，其没有掌握小龙教育公司的核心技术，只是一般员工，也不是特殊工种，其没有给小龙教育公司造成巨大损失。小龙教育公司陈述其与案外人合谋骗取公司的财产，其并没有与案外人合谋。关于提成的陈述没有事实依据，其已经在仲裁中提交了证据证明所有的程序其都是按照小龙教育公司的流程走的。解除劳动关系是因为小龙教育公司的原因，小龙教育公司在外面有其他的官司与本案无关。其认可劳动仲裁结果，对小龙教育公司的申请理由不认可，小龙教育公司陈述的事实就是为了与其解除劳动关系。 经审查查明，2021年1月20日高新区仲裁委作出终局裁决：一、小龙教育公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向孙伟平支付2020年6月至2020年7月的工资合计16400元。二、小龙教育公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向孙伟平支付违法解除劳动关系的赔偿金16851元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，小龙教育公司以“事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于事实认定不清的问题。本院认为，“事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理。关于是否存在适用法律、法规错误的问题。本院认为，高新区仲裁委在其认定违法解除劳动合同事实的基础上，裁决小龙教育公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并不存在适用法律错误的情形，小龙教育公司关于适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公证裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，小龙教育公司对于其主张的孙伟平上班期间无视劳动纪律与制度、造成公司损失等，应由小龙教育公司在仲裁中承担相应的举证责任，小龙教育公司未在仲裁庭审中提交相关证据证明其主张，并非是因为孙伟平隐瞒证据导致，小龙教育公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，小龙教育公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川小龙和朋友们教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川小龙和朋友们教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1127号原告：敦化市康顺供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：张××，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹××，该公司职工。被告：柳某，住敦化市。原告敦化市康顺供热有限公司与被告柳某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市康顺供热有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市康顺供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市康顺供热有限公司负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督62号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：奉锦沂，女，1987年9月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170640279332548618的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币4000元,借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170640279332548665《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让，则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款4000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4000元、代偿利息48.80元，合计代偿金额4048.80元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行还款义务。。要求被申请人奉锦沂给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4000元、代偿利息48.80元,共计4048.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人奉锦沂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4000元、代偿利息48.80元,共计4048.80元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人奉锦沂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6774号申请执行人：吴忠华，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：邱训国，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人吴忠华与被执行人邱训国建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018)苏0281民初13403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：邱训国于2018年12月10日前支付吴忠华工程款15254.80元。案件受理费1550元(吴忠华已预交)，由吴忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴忠华向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱训国的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明的银行存款已执行到位人民币5500.60元，已发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况电话告知申请执行人吴忠华，要求其向本院提供被执行人邱训国的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人邱训国可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位的银行存款已发还给申请执行人。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十一日书记员  薛丹雁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1394号原告：苏州市广大教育科技发展有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路**广大商务中心**。法定代表人：朱昌宁。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楚，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州观照酒店管理有限公司，住所，住所地苏州市姑苏区胡厢使巷******div>法定代表人：杨冰浚。原告苏州市广大教育科技发展有限公司与被告苏州观照酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。2021年2月23日，本院通过向原告在本院确认的接收电子送达的手机号和确认的送达地址，分别短信送达及邮寄送达诉讼费预缴通知单。经查询，原告于2021年2月23日接收短信，于2021年2月24日收到邮件。本院认为，原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：原告应于接该通知之日起7日内，向本院预交案件受理费147040元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告苏州市广大教育科技发展有限公司撤诉处理。审 判 员  凌 晨二〇二一年三月十二日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保18号 申请人：横山区新万通彩钢钢结构工程安装厂,住所地陕西省榆林市横山区白界镇苏庄则恒丰医院西800米处。统一社会信用代码：92610823MA70ADU356。 法定代表人：多海亮，该厂经营者。 委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。 被申请人：陕西金顶钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺街道张一村******。统一社会信用代码：91610000598784996Q。 法定代表人：蔡明怀，该公司执行董事兼总经理。 申请人横山区新万通彩钢钢结构工程安装厂于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西金顶钢结构工程有限公司在齐商银行股份有限公司西安新城区支行营业室账户（账号：8011129014********）内存款42万元予以冻结。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西金顶钢结构工程有限公司在齐商银行股份有限公司西安新城区支行营业室账户（账号：8011129014********）内存款42万元，冻结期限为一年。 案件申请费2630元，由申请人横山区新万通彩钢钢结构工程安装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张云霞
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初228号原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园金狮路190号。统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人:龚道，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德万，该公司法务部工作员，代理权限为特别授权。被告：湖北昌禾农业发展有限责任公司，住所地湖北省兴山县黄粮镇火石岭村。统一社会信用代码91420526695147841L。法定代表人：王进贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭强，该公司员工，代理权限为特别授权。原告湖北巴楚风印务有限公司与被告湖北昌禾农业发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案审理，原告湖北巴楚风印务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二一年三月五日书记员  黄 婷
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初353号 原告：王立辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：刘二和，男，1952年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 王立辉与刘二和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王立辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立辉撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王立辉负担。 审判员  冯书合 二〇二一年三月二十二日 书记员  张兴亚
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执50号 兴文县大河苗族乡兴旺村三组、兴文县华兴农牧有限公司： 兴文县大河苗族乡兴旺村三组与兴文县华兴农牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计339245元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5294号原告：帜存数据技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁思翘，执行董事。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海亦凌电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄贤贵。原告帜存数据技术(上海)有限公司与被告上海亦凌电子科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告帜存数据技术(上海)有限公司于2021年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帜存数据技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年三月十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保444号 申请人：孙某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某，黑龙江龙凤律师事务所律师。 被申请人：韩某，女，汉族。 本院在执行申请人孙某与被申请人韩某财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保13号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年3月24日，冻结被申请人韩某作为法定代表人的大庆宏纳科技开发有限公司在中国建设银行龙南支行账户为23001665251050503813内存款500万元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保13号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢233号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商。负责人：王国良，总经理。被执行人：天津旷晟物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路182号。法定代表人：宋瑞广，执行董事。被执行人：宋瑞广，男，1973年10月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津旷晟物流有限公司、宋瑞广保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8397号民事调解书，已经发生法律效力，因本案执行完毕,申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对二被执行人名下银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川05民终132号上诉人（原审被告）:冷建远，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韦学懂，男，1968年5月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：江露，四川中豪律师事务所律师。上诉人冷建远因与被上诉人韦学懂买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2020)川0521民初3564号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人冷建远的委托诉讼代理人赵春明，被上诉人韦学懂及其委托诉讼代理人江露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷建远上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韦学懂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2020年元月19日结算条上记载的“18年50000元老韦减借支”，是双方当事人对账结算时书写的，说明双方当事人对这一结算是认可的，现韦学懂以上述50000元没有依据，认为不应当减去，并且认为该内容是上诉人冷建远单独加上的，应当由韦学懂承担举证责任。2.双方当事人交易往来除了尾号为5092银行卡，还有现金交易，不能仅凭银行卡无18年50000元的交易记录就断然判断双方无50000元的交易事实。被上诉人韦学懂答辩称：2020年元月19日结算时扣减的50000元，后来经仔细核对，确实未发现扣减依据，也已向冷建远进行了说明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。韦学懂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付人工工资213249元；2.判令被告以213249元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算利息至被告付清所有款项之日止；3.案件受理费由被告承担。一审法院查明：原告与被告有多年合作关系。被告经常将接到的雕刻工程承揽给原告进行加工。同时，原告在外承接的雕刻业务也在被告处购买石材材料。经双方于2020年1月19日进行结算，载明“总计319249元，扣红石材料款56000元，减借支50000元，减18年50000元。老韦减借支还余163249元。冷建远，2020年元月19日”。原告对被告在结算单上添加的18年50000元存在异议，认为被告冷建远于2020年1月19日在结算单上扣减的18年50000元借支无依据，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：原、被告虽然于2020年1月19日结算时，载明尚欠金额为163249元，但原告对该结算金额并不认可，认为2020年1月19日结算时扣减的18年50000元没有依据。其与原告发生交易的尾号为5092银行卡交易明细中也没有该笔支付依据。被告对其于2018年向原告支付50000元提交不出支付依据，应由被告承担举证不能的责任，对原告要求被告偿还213249元的诉讼请求予以支持。被告结算后，未向原告支付欠款，构成违约，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率（年利率3.85%）向原告支付资金占用利息。但其中的50000元存在争议，在争议未解决前该50000元不应计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告冷建远差欠原告韦学懂劳务款213249元及利息（利息以163249元为基数，从2020年1月19日起，按年利率3.85%计算至付清时止），限期于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告韦学懂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2249.5元，保全费1620元，均由被告冷建远负担。本院二审期间，上诉人冷建远以2018年曾向韦学懂及其妻子银行卡打过一笔50000元款项为由，向本院申请调取韦学懂及其妻子银行卡交易记录。本院认为，根据举证规则，冷建远应当在一审诉讼中自行调取或申请法院调取证据，在二审中申请法院调取证据，却又不能明确具体哪家银行网点以及具体日期，其申请不符合诉讼程序规定，故本院不予支持。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人在2020年结算定作费用时对结算单上载明的扣减18年50000元借支是否真实存在？应否在结算款中扣除？结合已查明的法律事实及在案证据，评述如下：上诉人冷建远认为载明“18年50000元老韦减借支”的结算单是双方当事人经对账后形成的结算单，韦学懂当时并未提出异议，双方当事人理应认可并遵守；被上诉人韦学懂辨称冷建远在结算单上写明“18年50000元老韦减借支”内容时就已提出异议，并当场表示要以实际依据为准。本院认为，双方对结算单上载明的项目、单价、汇总金额等均无异议，在扣减款项中除对冷建远添加的“18年50000元老韦减借支”内容有异议外，其余也无异议。对于本案双方有异议的事实，应当由主张事实存在的一方当事人承担举证责任，冷建远应当对其书写的“18年50000元老韦减借支”内容提供证据证明该事实真实存在，对应否在结算款中扣减双方争议的50000元借款负有证明责任，一审判决将举证责任分配给冷建远，并无不当。在一、二审庭审中冷建远均未提供确凿证据证实上述50000元的扣减依据，应由冷建远承担举证不能的法律责任，一审判决冷建远支付韦学懂劳务款213249元及利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，冷建远的上诉请求与理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3564元，由冷建远负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志超审 判 员 李 野审 判 员 蓝 军二〇二一年三月十八日法官助理 谢银虎书 记 员 张 欣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执88号被执行人王广旭，男，1998年6月28日生，汉族，无职业。被执行人王广旭罚金刑执行一案，被执行人去向不明，无身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0605刑初59号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二一年三月三十一日书记员 唐      大      伟
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保7号本院刑事审判第一庭：你庭移送的被保全人郭某旺、闫某贵、王某西、郭某明、王某宾、贾某萍财产保全一案。我局采取如下措施：已冻结被保全人郭某旺在中国农业银行股份有限公司怀仁云州分理处×××账号，账户余额为91652.66元，冻结期限为2021年03月19日至2022年03月18日；已冻结被保全人闫某贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县东泰路营业所×××账号，账户余额为79592.60元，冻结期限为2021年03月14日至2022年3月13日；已冻结被保全人王某西在中国农业银行股份有限公司代县支行×××账号，帐户余额为3078.23元；在中国建设银行股份有限公司繁峙支行×××_156_1账号，账户余额为1087.63元，冻结期限均为2021年03月14日至2022年3月13日；已冻结被保全人郭明明在中国农业银行股份有限公司天津紫金山路支行×××账号，账户余额为834.93元，冻结期限为2021年03月14日至2022年3月13日；已冻结被保全人王海宾在中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行×××_156_1账号，账户余额为136.04元，冻结期限为2021年03月14日至2022年3月13日；已冻结被保全人贾慧萍在中国农业银行股份有限公司代县峨口分理处×××账号，账户余额为181.02元；在中国建设银行股份有限公司繁峙支行×××_0112_1帐号，账户余额为510000.00元，在中国建设银行股份有限公司繁峙支行×××_0102_4账号，账户余额为200000.00元，在中国建设银行股份有限公司繁峙支行×××_0102_2账号，账户余额为220625.00元，在中国建设银行股份有限公司繁峙支行×××_0102_3账号，账户余额为220625.00元，冻结期限均为2021年03月14日至2022年3月13日；已冻结被保全人在晋商银行股份有限公司怀仁支行×××账号，账户余额为107445.45元，冻结期限为2021年03月14日至2022年3月13日。本案已执行完毕。特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初429号原告：李彩霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××122。被告：周维，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市×××××××××，公民身份号码432××××××××××××758。原告李彩霞与被告周维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李彩霞到庭参加了诉讼；被告周维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告周维向原告借款3000元，承诺于2020年4月15日发工资后偿还，借款到期后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中主要提供了微信转账记录、微信聊天记录及任命责任书，证明被告在佛山铂泰酒店管理有限公司任职期间，使用“铂泰杨小琴”微信账号向原告借款，原告向被告转账3000元并由被告领取，但被告至今未还上述款项。被告周维没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的任命责任书，无原件予以核对，且任命书中只确认佛山铂泰酒店管理有限公司自2020年3月17日起任命周维为柏旅酒店佛山三水广场店总经理，未明确任命期限，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。原告提供的微信转账记录及微信聊天记录，微信名为“铂泰杨小琴”，原告确认该微信号的号码不是被告所有，而是被告在佛山铂泰酒店管理有限公司任职期间使用的公司号码。因原告提供的上述微信号并非被告所有，故原告用上述证据拟证明被告收取其转账的3000元，本院不予采信。综上，原告提供的证据不能相互印证其所证明的被告收取了其3000元借款的事实，故本院对原告拟证明的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彩霞于2020年3月31日向“铂泰杨小琴”微信转账3000元，之后“铂泰杨小琴”收取。本院认为，原告李彩霞起诉被告周维要求其偿还借款3000元。原告提供的证据主要有与微信名为“铂泰杨小琴”的微信转账，且同时确认该微信账号并非被告所有，因原告未能提供充分的证据证明原告转账时上述微信账号是由被告实际使用或操控，也未能证明借款实际由被告收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”，本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间实际发生了借贷关系，存在民间借贷关系。故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。被告周维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李彩霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告李彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇二一年三月二十九日书记员  吕心怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3668号原告：袁某，女，1982年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告袁某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。审判员 陈 蓓二〇二一年三月十九日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执981号申请执行人薛亚岗被执行人马海军被执行人胡建英本院在执行薛亚岗与马海军、胡建英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月19日作出的（2020）陕0802民初1204号民事判决书，权利人薛亚岗于2021年2月9日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人薛亚岗偿还借款本金人民币23万元及从2013年8月10日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费4650元、保全费3270元、执行费7310元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人马海军、胡建英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马海军、胡建英名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人马海军、胡建英名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，发现被执行人马海军、胡建英有住房公积金登记信息，但均被其他法院冻结。被执行人马海军、胡建英有工资收入，均被其他法院冻结，本案已轮候冻结。3、本院查明被执行人马海军、胡建英住所地为府谷县，本院前去调查，未发现被执行人马海军、胡建英有财产线索。4、本院已对被执行人马海军、胡建英适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人马海军、胡建英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金23万元、利息，案件受理费4650元、保全费3270元未能执行。综上所述，因本案被执行人马海军、胡建英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初9号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县慕茶饮品时代广场店，住所地茶陵县城关镇湘运时代广场A－17号门面。经营者：刘志刚。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县慕茶饮品时代广场店（经营者：刘志刚）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绝味食品股份有限公司以与被告茶陵县慕茶饮品时代广场店（经营者：刘志刚）达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年三月三十日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初101号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人胡某某，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄州区龙王山社区****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被黄冈市公安局取保候审。                  辩护人              李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2021]26号                  指控      事实              2020年11月4日晚，被告人胡某某和朋友孙胜利等人在黄州区中环路“家常吃菜”吃晚饭，吃晚饭的时候胡某某喝了一杯左右“一担粮”牌白酒，吃晚饭后，胡某某骑着无号牌二轮摩托车送何春枝回家，21时00分，行驶至黄州区涵晖路段时碰到交警查酒驾被查获，经交警呼气式酒精检测仪对胡某某检测，其酒精含量分别为131.9mg/100ml、152.0mg／l00ml，经抽血取样，经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为141.43mg/lOOml。属于醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出胡某某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人胡某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈贵芬                    二〇二一年三月十五日            书  记  员    陈芯果
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3821号被执行人：于爽，男，汉族，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人于爽危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于爽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于爽银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终290号原公诉机关河南省太康县人民检察院。被害人近亲属岳路成，男，汉族，1987年1月18日出生，初中文化，农民，住太康县。系本案被害人岳某2之子。被害人近亲属岳成涛，男，汉族，1985年11月5日出生，大专文化，职工，住河南省漯河市召陵区。系本案被害人岳某2之子。上诉人（原审被告人）李朝阳，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2020年10月24日被抓获，同年10月25日被行政拘留十五日，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人李朝阳犯交通肇事罪一案，于2021年3月9日作出（2021）豫1627刑初38号刑事判决。宣判后，被告人李朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月24日12时26分，被告人李朝阳饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行驶至311国道531KM+650M处与同方向驾驶三轮电动车的被害人岳某2发生车辆碰撞的交通事故，造成岳某2当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人李朝阳弃车逃逸。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人岳某2系创作性休克死亡。经周口三川司法鉴定所鉴定被告人李朝阳血液乙醇含量为264.9mg/100ml。经太康县公安交警大队认定被告人李朝阳负该事故全部责任。另查明，案发后被告人李朝阳自愿将其所有的苏Ｅ×××**号牌小型轿车以三万元折抵给被害人方，被告人李朝阳及其亲属自愿先行赔付被害人亲属7万元，剩余13万元被告人李朝阳分期支付被害人亲属，交通强制险部分被害人亲属另行主张权利，被害人亲属对被告人李朝阳的行为表示谅解。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、视听资料、提取笔录、太康县公安局交警大队关于提取视频的记录、行政处罚决定书、拘留证、结案报告书、驾驶证信息、行驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印、气体酒精呼气检测结果、机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收条等书证，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，太康县公安局刑事科学技术室鉴定文书，道路交通事故认定书，证人岳成涛、岳某1、吴某、张某的证言，被告人李朝阳的供述等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人李朝阳的行为已构成交通肇事罪。李朝阳认罪认罚，案发后与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚；醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。遂判决：被告人李朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人李朝阳称：一审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李朝阳的上诉理由，经查，根据本案的事实、情节、危害后果，结合李朝阳归案后认罪认罚，案发后与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属谅解等从轻情节，一审判决量刑适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李朝阳醉酒后违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且发生交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李朝阳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年三月二十四日法官助理刘婉茹书记员赵晓庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1020号（2021）吉0202执保43号申请人：吉林市东聚商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区被申请人：周凯，男，住吉林市昌邑区。被申请人：滕丽滨，女，住吉林市船营区。申请人吉林市东聚商贸有限公司与被申请人周凯、滕丽滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。申请人吉林市东聚商贸有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周凯、滕丽滨名下价值659338元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人吉林市东聚商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周凯、滕丽滨所有的价值659338元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月十二日书记员  庄碧瑶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执30号 关于申请执行人赵海洋与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵海洋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司将全部执行案款打入我院账户，本院已扣缴执行费并将全部执行案款发放至申请执行人赵海洋，申请执行人赵海洋自愿同意放弃其他执行请求并同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）冀0691民初617号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）冀0691民初617号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1264号原告:黄丙清,男,汉族,1976年5月10日出生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告:俞德宝,男,汉族,1982年4月5日出生,住安徽省庐江县。原告黄丙清与被告俞德宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丙清委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼，被告俞德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丙清向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付拖欠的人工费14000元;2、本案的诉讼费由被告承担。俞德宝书面辩称：1、涉案工程并非被告承揽施工，原、被告之间不存在劳动合同关系；2、原、被告系2019年经人介绍相识，原告诉称的2017至2018年期间双方并不认识；3、原告提交的欠条是假的，双方之间没有关于油漆项目的合作；4、被告所在的公司于2018年4月15日中标承揽美年健康上海奉贤门店装修工程施工。项目竣工后，建设单位美年健康上海奉贤门店一直拖欠被告所在的公司工程款未给。2019年4月12日，被告及原告和其他几名工人找美年健康上海奉贤门店的负责人何思佳，何思佳给出剩余工程款的支付计划，并要求被告向原告等人书面承诺在最近收到的工程款中结清被告所带来的“农民工欠款”，故被告为顺利能拿到工程款与原告等人商定在何思佳面前写一份假欠条给原告，后该欠条被告未能收回。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告在刘海琦承接的上海市静安区美年门诊部项目工地从事油漆工工作。工程结束后，原告向刘海琦催讨劳务报酬未获。2019年4月12日，被告协助原告催账时向原告出具欠条，欠条载明“今欠到黄丙清在恒丰路金岸610美年门诊部油漆人工费壹万肆仟元整（￥14000元整），约定在美年门诊部签证下来3日内付清，如果不付由美年公司直接扣款支付。俞德宝”。此款后经原告催讨，被告未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告身份情况；3、欠条及录音光盘一份，证明原告为刘海琦提供劳务，被告协助原告催账并出具欠条的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为刘海琦提供劳务，刘海琦理应按时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付劳务报酬14000元并提交欠条予以佐证，被告辩称其与原告之间不存在劳动合同关系，原告系为刘海琦提供劳务，出具欠条系为协助原告向美年公司催账，本院认为本案中不能确定刘海琦与被告之间存在委托关系，故不能确定被告出具欠条行为是刘海琦的意思表示；被告善意出具欠条并协助原告催讨劳务报酬，原告便以此要求被告承担给付责任显然有违客观事实，有违公序良俗，故本院对被告的该项抗辩主张予以采信，对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄丙清全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄丙清负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二一年三月三日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。