wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3722号申请执行人：天津市古德曼物业服务有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张福满，总经理。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：郑嘉欣，总经理。本院在执行申请执行人天津市古德曼物业服务有限公司申请执行被执行人高银地产（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3714号民事调解书，要求被执行人给付307014元及利息，并承担案件受理费2000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初3714号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三日书记员  程 艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更284号罪犯刘世伟，男，1980年6月22日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年8月22日作出（2011）魏刑初字第242号刑事判决，以被告人刘世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘世伟不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2011年12月23日作出（2011）许中刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘世伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘世伟本次考核期为2018年2月1日至2020年12月31日共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘世伟在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘世伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年2月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执107号申请执行人唐松柏，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人长沙玖润家具有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道横街149号，组织机构代码：395156789。法定代表人：许卫敏。申请执行人唐松柏与被执行人长沙玖润家具有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的长县劳人仲案字[2019]第866号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙玖润家具有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐松柏于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人长沙玖润家具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年3月2日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙玖润家具有限公司名下无可供执行的财产。2021年2月1日，本院工作人员到达被执行人长沙玖润家具有限公司注册登记地湖南省长沙县榔梨街道横街149号走访调查，查明，无此公司，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话告知了申请执行人唐松柏的委托代理人陈飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月20日，本院对被执行人长沙玖润家具有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年2月21日电话约谈申请执行人唐松柏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为125063.07元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月二日书记员 王 武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7530号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年5月16日生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50690元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年2月24日，陈超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,147.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终276号 上诉人（原审被告）：邓志平，男，1975年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被上诉人（原审原告）：张小光，男，1956年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 上诉人邓志平因与被上诉人张小光租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓志平于2021年3月18日以与张小光庭外进行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，邓志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1089.22元，减半收取544.61元，由上诉人邓志平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅 二〇二一年三月十九日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2971号之一申请执行人：丁鹏飞，男，1987年6月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：郭蕊，女，1991年11月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人丁鹏飞、郭蕊与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3930号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁鹏飞、郭蕊于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人丁鹏飞、郭蕊支付352166.70元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施,因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人丁鹏飞、郭蕊告知上述执行进程情况，申请执行人丁鹏飞、郭蕊对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的352166.70元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人丁鹏飞、郭蕊，并听取了其意见，申请执行人丁鹏飞、郭蕊对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初150号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：梁晓东，男，汉族，1977年2月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告梁晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费1183.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十六日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1296号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 被告：汤智婷，女，汉族，1990年11月23日出生，住四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告汤智婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  周密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4590号   原告：龚毅，男，1963年2月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。   原告：刘爱荣，女，1963年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李义林，男，1984年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：宁丽娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告龚毅、刘爱荣与被告李义林、宁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告龚毅、刘爱荣到庭参加了诉讼，被告李义林、宁丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   龚毅、刘爱荣向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金170,000元2．判令被告支付利息123,663.67元。事实与理由：2015年9月30日，原告陆续借给被告人民币170,000元，被告将自有梅赛德斯一奔驰牌小型轿车×××办理了抵押登记，根据双方签订的《车辆抵押借款合同》约定，借款期限为3个月，借款月利率为1.6%还款期限届满，因被告资金周转困难，2016年4月27日双方签订了《借款展期协议书》，合同约定双方借款月利率为1.8%，还款期限展期到2016年5月27日。展期还款期限届满。经多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。   被告李义林、宁丽娟未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．车辆抵押借款合同，证明最初借款是2015年9月30日，甲方是李义林，乙方是龚毅。2．借款凭证，证明被告收到借款17万元，约定借款期限3个月，月息1.6%。3．借款展期协议书，2016年4月27日签订，出借人为原告龚毅和刘爱荣，借款人是被告李义林，借款本金170,000元，展期一个月，利息变为1.8%月息。4．机动车登记证书，证明被告将车辆抵押给我，×××,2015年9月30日进行了抵押登记。   本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   经审理查明：2015年9月30日，甲方（借款人）李义林，乙方（出借人）龚毅，签订《车辆抵押借款合同》约定借款总金额为170,000元，借款期限自2015年9月30日至2015年12月29日，月利率1.6%。李义林在甲方（借款人）处签名并捺印，龚毅在乙方（出借人）处签名并捺印，刘爱荣在乙方（出借人）处签名。同日，李义林出具借款凭证载明，收到龚毅借款170,000元，借期2015年9月30日至2015年12月29日，支付投资收益按合同约定执行。同日，登记在李义林名下×××奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为龚毅。同日，委托人李义林与受托人案外人魏晨敏签订《逾期变卖委托书》约定，如果×××奔驰轿车逾期10天，无法偿还借款本金及利息，委托人同意将车出售，并由受托人代为办理。   2015年9月30日，龚毅（尾号2996）向刘爱荣（尾号2737）转账170,000元；刘爱荣（尾号1980）分四笔向李义林（尾号7284）转账170,000元。   2016年4月27日，甲方（借款人）李义林、乙方（出借人）龚毅、刘爱荣签订《借款展期协议书》约定借款总金额为170,000元，还款期限展期到2016年5月27日，月利率1.8%。李义林在（借款人）处签名并捺印，龚毅在（出借人）处签名，刘爱荣在乙方处签名。   庭审时，原告称展期后被告未还过钱。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原被告的借款事实有借条及银行交易明细予以证实，故原被告借款合同成立并生效。原告要求被告李义林偿还借款本金170,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款主体。原告未提供证据证明被告宁丽娟应当承担还款责任，故本院不予支持。   关于利息。原告要求被告2016年5月27日至2016年12月31日，共计214天，年利率4.35%，单倍利息为4,395.92元，按4倍计息，金额为17,583.67元；2017年1月1日至2018年12月30日，共计810天，年利率为24%，利息为91,800元。以上合计123,663.67元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，当事人约定的利率超过法律规定，本院按年利率24%计算为105,856.44元（170,000元×年利率24%÷365天×947天，2016年5月27日至2018年12月30日共计947天）。   被告李义林、宁丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李义林偿还原告龚毅、刘爱荣借款本金170,000元；   二、被告李义林给付原告龚毅、刘爱荣借款利息105,856.44元；   三、驳回原告龚毅、刘爱荣对被告宁丽娟诉讼请求。   以上给付款项，被告李义林于本判决生效后十日内一次性给付原告龚毅、刘爱荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,704.96元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   李姝岩
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执472号   孔重月、宋柱良：   本院受理的申请执行人孔重月与被执行人宋柱良劳务合同纠纷一案，于2021年3月25日立案执行，本案申请执行标的2228元，其中工资2003元、利息200元、案件受理费25元。经强制执行，被执行人宋柱良自动履行2028.46元，其中被执行人微信转账给申请执行人509元，本院转账支付申请执行人1519.46元，剩余利息199.54元申请执行人孔重月自愿放弃。已将本案执行费50元缴至本院执行费账户,至此（2021)青2801民初141号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2021年3月30日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执538号 申请执行人：何国某，男,1964年12月5日生，汉族，住甘肃省康乐县。 被执行人：赵某，男,1987年7月26日生，汉族，住恒口镇。 原告何国某与被告赵某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0902民初1678号民事调解书，协议：被告赵某合计向原告何国某偿还借款67950元，该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。3月10日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨翱翔 二〇二一年三月十一日 书记员  曾晋波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1278号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：徐某，系法定代表人。委托代理人：钱某，系经理。被告：郭某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城××物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1760号 申请执行人廖武江，男，1990年7月20日出生，住武义县。 被执行人陈恺，男，1981年10月16日出生，住武义县。 关于申请执行人廖武江与被执行人陈恺合同纠纷一案，申请执行人廖武江于2020年10月19日向本院申请执行，立案标的24000元，诉讼费200元，执行费260元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月21日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈恺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈恺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈恺。本院于2021年3月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人廖武江向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陈恺采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈恺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1760号案终结本次执行程序。申请执行人廖武江今后若发现被执行人陈恺有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈恺负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 硕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执318号 申请执行人：周晓军，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：闫超，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周晓军与被执行人闫超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院经审查于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫超发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人闫超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人闫超可供执行财产线索。本院已将被执行人闫超纳入限制高消费决定。依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人周晓军尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020)川0183民初2690号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人闫超有可供执行财产时，申请执行人周晓军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十日 书记员 袁 超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保218号 被保全人：李彦蓉,女性,住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李彦蓉合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保218号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款114374.82元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值114374.82元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执44号之一 申请执行人：喻金柱，男，1953年11月出生。 被执行人：武自荣，男，1953年06月出生。 本院受理的喻金柱与武自荣买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹伟阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初51号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：邯郸开发区噜噜贸易有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市经济开发区颐高智能广场******iv>法定代表人：李洋洋。被告：南通名莎纺织品有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南通市青年中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛腾飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告邯郸开发区噜噜贸易有限公司、南通名莎纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。同年3月17日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，被告南通名莎纺织品有限公司已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年三月十八日书记员 袁境薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何自力，男，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：裴俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆闽安股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝**。执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。再审申请人何自力因与被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司（以下简称道恒基金公司）、重庆闽安股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称闽安投资中心）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何自力申请再审称：一、道恒基金公司与重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称闽川投资中心）签订的《委托协议书》未取得何自力等投资人的授权或追认，不具有法律效力；闽川投资中心持有的重庆渝闽投资有限公司（以下简称渝闽公司）股份不曾改变，可证明闽安投资中心与闽川投资中心、道恒基金公司签订的《委托持股协议》不具有真实性；渝闽公司破产程序相关文件与本案无关联性。二审法院采纳以上证据定案，属认定事实错误。二、道恒基金公司、闽安投资中心应当举证证明《委托持股协议》的真实性而未能证明，应承担不利后果，二审法院要求何自力对此承担举证不能的不利后果，属适用法律错误。三、道恒基金公司未依约将何自力登记为闽川投资中心的有限合伙人，未将何自力的投资款投入到案涉项目中，构成根本违约，何自力有权解除合同；因道恒基金公司违约在先，并导致何自力与道恒基金公司、渝闽公司签订的《合作协议书》目的不能实现，何自力有权予以解除，并要求道恒基金公司返还投资款本金及收益并赔偿损失；何自力与道恒基金公司、渝闽公司签订的《商品房认购补充协议》不是三方当事人的真实意思表示，应认定无效；此外，何自力与道恒基金公司签订的《道恒六号股权基金认购书（第一期）》（以下简称《基金认购书》）约定的投资期限已届满，且道恒基金公司已与何自力进行清算，何自力有权要求道恒基金公司返还投资款本金、支付投资收益，并赔偿损失。一审法院认定《基金认购书》《合作协议书》一直处于履行之中，属认定事实错误、适用法律错误。二审法院对此未予评述亦属错误。四、何自力提出的两项诉讼请求之间相互独立，不是前提与结果的关系，二审法院直接否定何自力的第二项诉讼请求，剥夺何自力的辩论权利，属程序违法。闽川投资中心提交书面答辩意见称：何自力与道恒基金公司系合伙投资关系，其中，何自力系闽安投资中心的有限合伙人，道恒基金系闽安投资中心的普通合伙人，被投资的企业为渝闽公司。现渝闽公司已破产，何自力的投资收益应以破产案件受理法院和破产管理人认定的债权分配金额为准。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回何自力的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及三个问题，一是认定《委托协议书》《委托持股协议》合法有效是否确有错误、渝闽公司破产程序相关文件与本案是否具有关联性的问题；二是道恒基金公司将何自力登记为闽安投资中心的有限合伙人是否符合合同约定的问题；三是认定道恒基金公司、闽安投资中心无须承担偿还责任是否确有错误的问题。一、关于认定《委托协议书》《委托持股协议》合法有效是否确有错误、渝闽公司破产程序相关文件与本案是否具有关联性的问题道恒基金公司提交的其与闽川投资中心签订的《委托协议书》以及与闽安投资中心、闽川投资中心签订的《委托持股协议》均系原件，闽安投资中心对该证据真实性无异议，且道恒基金公司同时为闽安投资中心和闽川投资中心的执行事务合伙人，两份协议亦可相互印证，何自力提供的证据均不足以推翻该证据，故可以认定以上两份证据的真实性，并作为定案证据。渝闽公司破产程序相关文件涉及何自力等人投资款在渝闽公司破产清算中的清偿情况，可以佐证案涉基金投资情况，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。故何自力关于上述证据不能作为定案依据的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于道恒基金公司将何自力登记为闽安投资中心的有限合伙人是否符合合同约定的问题根据《基金认购书》的约定，道恒基金公司应将何自力登记为闽川投资中心或关联合伙企业的有限合伙人。现道恒基金公司已将何自力登记为闽安投资中心的有限合伙人。闽安投资中心与闽川投资中心均投资于《基金认购书》所确定的中国西部（国际）金属交易中心项目，且两者的执行事务合伙人均为道恒基金公司，可以认定两者为关联合伙企业。故道恒基金公司将何自力登记为闽安投资中心的有限合伙人符合《基金认购书》的约定，未构成违约。何自力的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于认定道恒基金公司、闽安投资中心无须承担偿还责任是否确有错误的问题何自力与道恒基金签订的《基金认购书》约定了基金投资期限，即一年封闭期+六个月弹性续期。在投资期限内，何自力多次对投资期限予以续期。虽然何自力与道恒基金公司、渝闽公司于2015年3月28日签订《商品房认购补充协议》，确认道恒基金公司将何自力的200万元投资款本金以及截至2015年10月20日的收益通过闽川投资中心支付给渝闽公司，用于冲抵何自力与渝闽公司签订的《房屋认购协议》中的房屋认购款。但该协议并未实际履行。2015年11月24日的《云南道恒中天股权投资基金管理有限公司收益确认书》亦载明：何自力、道恒基金公司与闽川投资中心共同确认案涉基金展期至2015年10月20日。但是，由于本案所涉基金系采取有限合伙组织形式即设立闽安投资中心，何自力已被登记为闽安投资中心的有限合伙人，在约定投资期限届满后何自力可以主张退伙或者清算退出，但非当然导致退伙或者退出。何自力作为有限合伙人投资者必须按照《中华人民共和国合伙企业法》规定的条件和程序退伙或者清算退出，才能产生终止投资的法律效果。闽安投资中心合伙协议对此亦有明确规定。此外，《合作协议书》中明确约定，如道恒六号股权基金第一期不能按期如约支付基金本金和收益的，系由渝闽公司承担相关担保责任。故何自力仅以投资期限届满为由要求道恒基金公司、闽安投资中心承担偿还责任的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何自力的再审申请。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二一年三月十六日法官助理 戈光应书 记 员 刘 焱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2620号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：关秀平，女，1961年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人关秀平劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执908号之一申请执行人:王启碧，男，1962年5月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人:王正进，男，1991年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人:王正芹，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人:王正波，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王启碧、王正进、王正芹共同委托诉讼代理人王正波（本案申请执行人）。被执行人：王建军，男，1989年7月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人王建军的担保人：王**，男，1987年9月21日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人王启碧、王正波、王正芹、王正进申请执行被执行人王建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款688459.00元，承担执行费6285.00元。在执行过程中，双方达成和解即被执行人王建军及其担保人王**当场履行案款20000.00元，在2022年1月24日前履行280000.00元，在2023年1月16日前履行288459.00元；若被执行人及其担保人按期履行上述给付义务，本案剩余案款100000.00元申请执行人自愿放弃，逾期，申请执行人可按原判决再次申请执行。申请执行人王启碧、王正波、王正芹、王正进于2021年3月29日以双方已达成和解协议为由书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执908号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年三月三十日书记员 余贵永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9031号之一 申请执行人：马婷婷，女，1994年6月14出生，回族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：东莞市铂乐投资管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝御景大厦1107号，统一社会信用代码：914419003039846922。 法定代表人：周文锋。 被执行人：谭新彪，男，1989年10月29出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：周文锋，男，1985年12月17出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人马婷婷与被执行人东莞市铂乐投资管理咨询有限公司、谭新彪、周文锋合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23647号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市铂乐投资管理咨询有限公司、谭新彪、周文锋应向申请执行人马婷婷返还款项650000元及支付利息，受理费及保全费8920元，并承担本案执行费9321元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市铂乐投资管理咨询有限公司、谭新彪、周文锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年12月23日到被××人东莞市铂乐投资管理咨询有限公司工商登记地及所属社区现场调查被××人东莞市铂乐投资管理咨询有限公司的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）于2020年12月30日分别依法委托被执行人谭新彪、周文锋所属辖区湖南省耒阳市新市镇湾里村村委会、广东省惠东县平山东街居委会调查被执行人谭新彪、周文锋的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人谭新彪名下位于耒阳市××办事处××大道西侧××钰××单元××室的房产[产权证号：湘(2018)耒阳市不动产权第0010665号]，查封期限为叁年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止，由于上述房产设置了数额较大的抵押且为被执行人与案外人共同共有，故本案暂无法处理。本院依法档案查封了被执行人周文锋名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止，另本院依法档案查封了被执行人谭新彪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，现由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。本院依法继续冻结了被执行人谭新彪名下在中国光大银行东莞分行的银行账户为38×××12的银行存款，冻结期限自2020年7月19日起至2021年7月18日止。另本院依法冻结了被执行人谭新彪名下在华夏银行的银行账户为14×××40的银行存款并扣划了2898.07元，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止，本院依法冻结了被执行人谭新彪名下在华夏银行的银行账户为62×××71的银行存款并扣划了1000.65元，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月2日止，另本院依法冻结了被执行人周文锋名下在中国邮政储蓄银行的银行账户为62×××98的银行存款并扣划了20756.02元，冻结期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止，本院依法冻结了被执行人谭新彪名下在招商银行的银行账户为62×××42_20001的银行存款，冻结期限自2020年11月12日起至2021年11月11日止。本院依法冻结了被执行人谭新彪名下在财付通支付科技有限公司的全部银行账户并扣划了1114.1元，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结了被执行人周文锋名下在财付通支付科技有限公司的全部银行账户并扣划了2169.66元，冻结期限自2020年12月11日起至2021年12月10日止。另本院依法冻结了被执行人谭新彪名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户为20×××27的银行存款，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止。本案共扣划执行款27938.5元，扣除执行费319元后，余款27619.5元已划付给申请执行人马婷婷。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月1日向申请执行人马婷婷告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月一日 书记员  刘秀君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤利，女，1957年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞普电子集团，住所地北京市朝阳区霞光里5号。法定代表人：孙福清，总经理。再审申请人刘凤利因与被申请人北京瑞普电子集团（以下简称瑞普集团）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤利申请再审称，（一）劳务输出没有法律依据；（二）所有的《协议书》都是违反法律规定的证据；（三）申请人的所有诉求都是有事实依据和法律依据的。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘凤利未能提供足以支持自己主张成立的新证据。刘凤利与瑞普集团存在劳动关系，已经法院生效判决确认；现刘凤利要求确认其与瑞普集团的劳动关系无效，没有依据，原审法院不予支持并无不当。关于刘凤利要求的纠正违法违规提前退休法律责任、其享受外交服务公司退休人员同等待遇的请求，不属于法院的受案范围，原审法院依法予以驳回亦无不当。刘凤利要求补偿其在外交服务公司的工资及福利待遇损失的请求，已过时效。刘凤利要求外交服务公司支付同工同酬经济补偿金的请求，也已经生效判决驳回；综上，原审驳回刘凤利的全部诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终980号上诉人（原审原告)：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，行长。委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。上诉人（原审被告)：洛阳天古文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号6幢106号。法定代表人：王瑞平，总经理。上诉人（原审被告)：王瑞平，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。原审被告：刘建，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：李瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人中信银行股份有限公司洛阳分行、洛阳天古文化传播有限公司、王瑞平因与原审被告刘建、李瑞借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中信银行股份有限公司洛阳分行、洛阳天古文化传播有限公司、王瑞平向本院申请撤回上诉。本院认为，中信银行股份有限公司洛阳分行、洛阳天古文化传播有限公司、王瑞平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司洛阳分行、洛阳天古文化传播有限公司、王瑞平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21329元，减半收取10664元，由上诉人洛阳天古文化传播有限公司、王瑞平负担5332元，中信银行股份有限公司洛阳分行负担5332元。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执190号之一申请执行人：袁兴国,男,汉族,1978年10月14日出生,户籍地滁州市琅琊区,经常居住地滁州市。被执行人:钟增刚,男,汉族,1977年9月25日出生,住滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初3578号法律文书已经发生法律效力，被执行人钟增钢(原钟增刚)、钟增钢未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人袁兴国于2021年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月16日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  吕筱楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终750号 上诉人（原审被告）杨学兵，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史万臣，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 上诉人杨学兵因与被上诉人史万臣买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨学兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任。理由：对于被上诉人所供应货物所涉货款，上诉人已经还清。上诉人在2010年8月13日给付了被上诉人面额为29652.48元的支票，一审法院未予认定是错误的，应予改判。 史万臣答辩称，上诉人之前一直买我的货，29000元的支票是什么时候给的我记不清了，但是肯定不是这一批货的钱，是很早以前的。一共差我货款51000多元，给了我一个5000元又给了我一个20000元。在酒桌上他承认欠我钱，但是他说过了诉讼时效了。上诉人不可能多给我钱。 史万臣向一审法院起诉请求：要求被告偿还货款51092元，并负担诉讼费用。事实和理由：2010年8月7日、9月4日被告两次购买我保温材料，共计欠款51092元，拒不不偿还，故诉至法院。 一审法院认定事实：2010年8月7日、9月4日被告杨学兵购买史万臣保温材料，共计51092元。后给付原告货款25000元，余款26092元至今未付。 一审法院认为，原告主张被告欠款51092元，被告庭审时主张曾经还过部分货款，被告提供的证据证实已给付原告25000元。被告杨学兵尚欠原告史万臣货款26092元，被告应履行偿还义务。被告主张已全部结清货款，无证据予以佐证，本院不予支持。遂判决：被告杨学兵于本判决生效之日起三日内给付原告史万臣货款人民币26092元 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，第一，上诉人主张2010年8月13日给过被上诉人一张29652.48元的支票，但上诉人未就支票给付时间提供证据，本院对其主张的2010年8月13日给付支票的说法不予认可，不能认定该支票系给付案涉货款。第二，案涉货款共计51092元，上诉人已支付25000元，尚欠付26092元，上诉人上诉主张还支付了29652.48元。多支付3560元不符合常理且上诉人未作出合理解释。综上，上诉人杨学兵提出的2010年8月13日给过被上诉人一张29652.48元的支票，不欠货款的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，杨学兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费452元由上诉人杨学兵承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二一年三月十一日 书记员  张 博
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执恢28号之一申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。负责人：吴定维，该行行长。被执行人谭烈恩，男，生于1990年8月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人向娇，女，生于1993年10月13日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被执行人谭烈恩、向娇借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭烈恩拥有思域牌车辆（车牌号：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：078778）、凯迪拉克牌车辆（车牌号：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：135402），依法予以查封两年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。在对被执行人谭烈恩、向娇已采取纳入失信名单和限制消费令等措施后，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在采取所有执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月四日书记员  胡伦霜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宇龙，男，1984年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志雄，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。法定代表人：段瑞峰，该公司总经理。一审第三人：白玺，男，1965年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：马玉珍，女，1959年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人顾宇龙因与被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司及一审被告白玺、马玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，顾宇龙自愿撤回本案一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执996号申请执行人：李冰，男，汉族，户籍地山东省招远市。被执行人：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海汇徐汇区。法定代表人：何启安。李冰与上海禄威餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冰向本院申请执行，要求被执行人上海禄威餐饮管理有限公司支付60000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3437号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：穆扬，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告穆扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2021年3月29日以与被告已达成和解，并已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终6号上诉人（原审起诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张壂堃因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。张壂堃上诉称，天津市南开区人民政府与南开区住建委不具备作为张壂堃原住地民事拆迁活动的主体资格，其违法组建了政企不分的内部企业南开区城市房屋拆迁中心，并直接参与建设单位依法承担的危改拆迁项目，非法改变危改项目性质，严重侵犯了张壂堃全家原住地财产权、人身权、居住权等合法权益。故上诉请求撤销原审裁定，对本案依法立案受理；撤销天津市南开区人民政府作出的驳回向其提起的48号行政复议申请，确认其不履行行政复议申请法定职责的行政不作为行为违法、侵权并行政赔偿；判令天津市南开区人民政府及南开区住建委依97年天津市人民政府26号令四十条第一项规定依法对全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施或返还张壂堃原住地合法私有房地产并行政赔偿。本院认为，张壂堃原审诉讼请求为：1.依法确认天津市南开区人民政府及南开区住建委以其机关工作人员滥用行政职权，违法组建南开区城市房屋拆迁中心，违反86年禁止党政机关办企业的规定；2.依法确认天津市南开区人民政府、南开区住建委滥用行政权力，违法组建企业南开区城市房屋拆迁中心，直接参与应由建设单位依法承担的其原住地民事危改拆迁活动的具体行政行为违法、侵权及行政赔偿；3.判令天津市南开区人民政府及南开区住建委依97年市政府实施的26号令第四十条第一项规定，对其全家依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。前两项诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，第三项诉讼请求事项张壂堃已在多次诉讼中进行主张，属于重复起诉。原审法院对张壂堃的起诉裁定不予立案，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人张壂堃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年三月二十三日法官助理李阿鹏书记员边学坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初245号原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××022336D。负责人：王树标，该支行行长。委托诉讼代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。委托诉讼代理人：方爱贤，该支行员工。被告：李宝珠。被告：黄光斌。原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被告李宝珠、黄光斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行以双方已就还款事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行撤诉。案件已减半收取的受理费人民币2424.04元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行负担。审判员  邝中允二〇二一年三月三十日书记员  梁润霞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢21号之九被执行人：刘江红，女，汉族，1975年12月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江红在贵州省农村信用社联合社6228930001157398938_1账户内存款人民币820965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1527号上诉人（原审被告）：天津宏泰浩宇商务信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区东环路东侧燕泉商城B3。法定代表人：张涛，经理。被上诉人（原审原告）：张旭，女，1982年6月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。上诉人天津宏泰浩宇商务信息咨询有限公司（以下简称宏泰浩宇公司）因与被上诉人张旭教育培训合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏泰浩宇公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人张旭对宏泰浩宇公司的各项诉讼请求；2．两审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人张旭于2017年4月订立的天津市积分落户咨询、协助服务协议书，一审法院认定上诉人于2018年3月18日为被上诉人开具收据一份，但事实与原审法院认定事实并不一致。本案事实为案外人孙啸借用上诉人营业执照而与被上诉人张旭办理的该业务，并且被上诉人所支付款项均到案外人孙啸的个人银行账户中，此外，原审中被上诉人并未提出相关证据证明本案与案外人孙啸无关。被上诉人张旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。事实与理由：上诉人向张旭出具了收据及相关票证，均加盖了公司的印章，证明被上诉人已经实际支付了培训费用。张旭向一审法院起诉请求：1．判令宏泰浩宇公司返还张旭教育培训费40000元，支付利息10000元；2．案件受理费由宏泰浩宇公司负担。一审法院经审理查明如下事实，张旭为证实其诉讼主张提交如下主要证据：1．《职业技能培训委托协议》一份，该协议约定：为贯彻落实《天津市人民政府关于实施百万技能人才培训福利计划的意见》及天津市人力资源和社会保障局培训相关政策，宏泰浩宇公司为张旭提供职业技能培训服务。宏泰浩宇公司保证向张旭提供的职业技能培训专业为天津市非常紧缺的职业并职业等级达到国家一级标准。双方约定培训费16000元。《附属协议书》约定，张旭与宏泰浩宇公司于2017年4月订立的天津市积分落户咨询、协助服务协议书，现因天津市2018年1月公布积分落户最新政策，导致张旭分值未能达到申报标准，双方重新达成补充条款：一、双方协议继续履行至2019年6月；二、继续为张旭申报专利，服务费12000元；三、重新申报天津市劳动技能证，等级为高级工（三级）服务费8000元。该协议乙方处由案外人刘会永签字。3.2018年3月18日，宏泰浩宇公司为张旭开具的《收据》一份，记载“今收到张旭交来职称（费）20000元，技能证劳务费8000元，专利劳务服务费12000（元），刷卡时间2017.4.5”收款单位盖章为宏泰浩宇公司，收款人处签名为：“张淑娟代赵”。4．中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单记载案外人于德江于2017年4月5日消费50000元，张旭称于德江系其朋友，该50000元系应宏泰浩宇公司要求在POS机上进行的支付，其中10000元支付的是浩正的中介费。宏泰浩宇公司对证据的真实性没有异议。一审庭审中，宏泰浩宇公司称该笔业务系案外人孙啸借用其公司营业执照办理。张旭表示不清楚孙啸与宏泰浩宇公司之间的关系，也不要求孙啸承担责任。另查，张旭曾就本案纠纷向天津市公安局武清分局报警，但武清分局于2020年9月27日撤销了案件。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张旭与宏泰浩宇公司签订的《职业技能培训委托协议》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依据张旭提交的加盖有宏泰浩宇公司公章的《收据》能够证实其已将职称费20000元、技能证劳务费8000元、专利劳务服务费12000元交付给了宏泰浩宇公司。上述《收据》同时记载“刷卡时间2017.4.5”，结合张旭提交的银行卡交易明细记载的时间能够进一步证实张旭向宏泰浩宇公司付款的事实。张旭履行完毕合同义务后，宏泰浩宇公司应按合同约定履行技能培训、专利服务等合同义务，但该公司并未提供证据证实其已履行或履行完毕合同义务。张旭选择不再继续履行合同，并要求宏泰浩宇公司返还已交纳的费用不违反法律规定，予以支持。张旭主张的违约金10000元，因无合同依据和法律依据，不予支持。至于宏泰浩宇公司抗辩称其将公司执照出借给案外人孙啸，且不清楚合同款去向，因上述问题系其公司管理的问题，应由其自行解决，与本案不具有关联性，对该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、天津宏泰浩宇商务信息咨询有限公司于判决生效后三日内返还张旭职称费20000元、技能证劳务费8000元、专利劳务服务费12000元，共计40000元。二、驳回张旭的其他诉讼请求。”案件受理费1300元，减半收取计650元，由宏泰浩宇公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实，予以确认。另查明，二审审理期间，宏泰浩宇公司的法定代表人张涛出庭接受本院询问，自认其为案外人孙啸工作，宏泰浩宇公司由孙啸经营，账目由孙啸管理；案外人刘会永是孙啸的生意伙伴；宏泰浩宇公司并未向张旭提供培训服务。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，张旭与宏泰浩宇公司签订了培训协议及附属协议，宏泰浩宇公司在培训协议上加盖了印章，案外人刘会永在附属协议上签字，应当认定双方达成了关于教育培训服务的一致意思。张旭提供了2017年4月5日案外人于德江代其刷卡支付的交易记录及加盖宏泰浩宇公司公章的收据，证明其已经支付了服务费40000元。对此，本院认为，张旭提供的证据足以形成完整的证据锁链，证明其已经实际支付了培训服务费；宏泰浩宇公司收取了相关费用，但自认并未提供服务，应当返还相应费用。宏泰浩宇公司辩称公司并未收到款项，但未能对其向张旭出具收据的行为进行合理说明；宏泰浩宇公司上诉主张款项实际是案外人孙啸收取，但其在二审期间亦自认孙啸是宏泰浩宇公司的实际经营者，公司账目亦由孙啸控制，故即使本案中孙啸实际收取了张旭交纳的费用，宏泰浩宇公司也应向合同相对方即张旭承担相应的返还责任。至于宏泰浩宇公司与孙啸之间的款项往来等，系其公司内部管理问题，与本案不属于同一法律关系。综上所述，宏泰浩宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由天津宏泰浩宇商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执438号陶金刚、田家欣：本院于2021年1月26日立案执行的（2021）吉0204执438号申请执行人陶金刚与被执行人田家欣借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初3632号民事判决书，被执行人田家欣应履行17,150元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人田家欣给付的执行款及利息18,033.9元，且被执行人田家欣已交付执行费157元，申请执行人同意结案。故被执行人田家欣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初39号 原告：王林，男，藏族，1987年11月3日出生，现住：四川省马尔康市。 被告：罗尔丹，男，藏族，1992年2月1日出生，现住：四川省马尔康市。 原告王林与被告罗尔丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费250元，由原告王林负担。 审判员  唐建美 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初141号 原告：王景志，男，1962年7月8日出生，汉族，工人，住邢台市襄都区。 原告：赵虽兴，男，1956年1月18日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王景志，男，1962年7月8日出生，汉族，工人，住邢台市襄都区。 被告：刘进军，男，1972年9月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告王景志、赵虽兴与被告刘进军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虽兴的委托诉讼代理人暨本案原告王景志到庭参加诉讼，被告刘进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景志、赵虽兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务费6737元及经济损失费1500元，合计8237元。2、判决被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2019年11月份原告王景志经人介绍认识了被告刘进军，被告称山西太原有内墙隔板工程，数量特别大，清包工，不欠钱，资金有保障，并且承诺，如果甲方给不了，他本人垫付资金也要给。原告亲自去太原工地三次与被告协商具体事项，达成了口头协议：2019年过年之前干多少结算多少，一分不欠。被告再三催促要原告带工人过去，住宿被告提供并于2019年11月25日进场，后因天气太冷开发商全部停工，于2019年12月14日从太原返回，经过三方工程数量确认已完工987平方。原告经过多次向被告要钱，被告总是以各种理由推脱，一直到年前阳历25日才给结算了部分劳动报酬，剩余欠款被告答应过完年一次性给结算。后原告又亲自去被告家讨要劳务费，还是以各种理由推脱，原告无奈只好报了警，在王快派出所民警的协调下，被告再次答应2020年5月10日之前给结清欠款。直到现在被告欠款仍然没有给结算，原告为讨要劳务费去被告家无数次，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，原告认为被告应无条件支付给原告所欠劳动报酬，望贵院依法支持原告的诉求。 被告刘进军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月原告王景志经人介绍认识被告，二原告带领工人到被告指定的山西太原工地做内墙板工程，清包工，2020年1月24日被告向原告支付总工程款的80%即20300元，剩余20%工程款未支付。上述事实有原告提交的支款证明、通话录音予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定被告欠原告劳务费的事实，被告应当承担向原告支付劳务费的责任。关于所欠具体数额，原告虽提交了对账单，但被告未到庭，无法认定对账单的真实性，但根据原告提交的支款证明支取工程款的80%即20300元，可以计算出剩余20%为5075元未支付，因此被告还应向二原告支付劳务费5075元，原告诉称的其他费用，无证据支持，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘进军在本判决生效之日起十日内向原告王景志、赵虽兴支付劳务费5075元； 二、驳回原告王景志、赵虽兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二一年三月十二日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初710号 原告:虞金保,男,1985年10月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：冉义华（系虞金保之妻），女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住安徽省宿松县。 被告:黄志明,男,1970年2月16日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告虞金保与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞金保的委托诉讼代理人冉义华到庭参加了诉讼，被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 虞金保向本院提出诉讼请求：1、判令黄志明立即归还借款2万元;2、本案案件受理费等费用由黄志明承担。事实与理由:黄志明于2019年3月3日因承包工程需资金周转向虞金保借款2万元，并出具借条一张，双方约定于2020年1月1日前还清。黄志明一直借故拖延至今分文未付，故虞金保涉诉来院。 黄志明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志明因资金周转向虞金保借款2万元，虞金保分别于2018年10月4日、5日通过微信向黄志明转账1万元、1万元。2019年3月3日黄志明出具借条一份，内容为：“借条／今借到虞金保现金人民币20000.00元大写贰万元整／借款人黄志明／身份证号码3428261970××××××××／2019年3月3日”，借款后虞金保经常向黄志明催要，双方约定2020年1月5日前还清，黄志明一直未还款，故虞金保涉诉来院望判如所请。 上述事实有虞金保提交的其身份证复印件、借条、微信转账截图、聊天截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，黄志明向虞金保借款并出具借条，虞金保交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对虞金保要求黄志明偿还2万元借款的诉求予以支持。黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄志明于本判决生效之日起三日内偿还原告虞金保借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月九日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保296号申请人：刘喆，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张雷，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐跃，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津市博风建筑工程设计有限公司，住所地天津市河西区友谊路银丰花园A座2503-2505室。统一社会信用代码：9112010373037993XP。法定代表人：那日斯。被申请人：那日斯，男，1966年8月17日出生，蒙古族，住天津市南开区。申请人刘喆与被申请人天津市博风建筑工程设计有限公司、那日斯劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3731号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市博风建筑工程设计有限公司、那日斯名下价值1302000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月十日书记员 张宝颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1928号 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：恒大地产集团南充有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：杨珩。 被执行人：唐林，男，1988年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与恒大地产集团南充有限公司、唐林其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十日 书记员 兰 艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执412号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：徐海军，男，汉族，1988年11月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周明芬，女，汉族，1990年2月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初3093号民事调解书，依法受理了赤水中银富登村镇银行有限公司申请强制执行徐海军、周明芬金融借款合同纠纷一案。被执行人徐海军、周明芬应支付赤水中银富登村镇银行有限公司执行款50,000.00元及利息，承担案件受理费等528.00元，并负担申请执行费650.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐海军、周明芬的存款、收入51,178.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年三月二十二日书记员  王岂
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1016号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园****楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：尤某，该公司经理。被告：陈某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月二十四日书记员 张 羽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初817号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。被告：覃某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执191号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路。法定代表人：张秉健。被执行人付金林，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地盐山县。被执行人曹俊德，男，汉族，1975年6月21日出生，住所地盐山县。申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人付金林、曹俊德借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49000元，缴纳执行费635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人付金林、曹俊德限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初2046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月三十日书记员  何 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3621号原告：周梦雪，女，汉族，1993年1月1日生，住贵阳市南明区。被告：贵州印象景观设计有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期4层01F402H号商铺。法定代表人：孙春文，职务：。被告：孙春文，男，汉族，1992年1月1日生，住湖南省临澧县。原告周梦雪诉被告贵州印象景观设计有限公司、孙春文劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周梦雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周梦雪承担。审判员  刘咏梅二〇二一年三月十九日书记员  马 燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5004号 原告：杨长军，男，1961年1月9日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵芳云，陕西益图律师事务所律师。被告：王亚亚，男，1988年3月13日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范莉，女，1963年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯雪瑞，女，1979年1月10日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。被告：张六一，男，1968年1月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯阳，男，1987年2月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 本院在审理原告杨长军与王亚亚、范莉、冯雪瑞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张六一、冯阳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知逾期未缴纳案件诉讼费用，也未提出案件缓交、减交或免交申请。本院认为, 原告未按规定预交案件诉讼费用,应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审   判   员    王冬青   二〇二一年二月二十四日  法 官  助 理    田先丙书   记   员    刘  晶 1
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保119号申请人高景秀，女，汉族，1986年11月21日出生，住所地盐山县。被申请人沧州市东方旅行社有限公司盐山分公司，所在地盐山县靖远西路276号法定代表人：张文超。被申请人沧州市东方旅行社有限公司，所在地沧州市青县青州镇乾宁花园底商。法定代表人：张登贵。被申请人张文超，男，汉族，1990年8月25日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初458号民事裁定书，冻结被申请人张文超等名下银行存款6000元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文超等名下银行存款6000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年三月九日书记员  何 帅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14、1-15号。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：王棋，女，1992年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告王棋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已归还全部透支借款本息，而自愿撤回对被告王棋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担。审 判 员  官 进二〇二一年三月二十三日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1403号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                       翁继德，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             白彩琴，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             林进金，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             林阳波，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月24日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。             案件受理费2,447元，减半收取计1,223.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  许土笔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢828号魏如芬、谷顺友：魏如芬与谷顺友民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的151475.00元。经本院立案执行，现已执行到位151475.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给魏如芬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，魏如芬向本院申请恢复执行的（2017）津0116民初60013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月十八日书记员 ：王紫阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1004号罪犯王强，男，汉族，1985年5月23日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖11刑初3号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院终审，于2016年8月29日作出（2016）皖刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王强确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4454号 原告：申屠君杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈凤荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告申屠君杰与被告陈凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告申屠君杰到庭参加诉讼；被告陈凤荣经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠君杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤荣立即返还购货款35000元，并以此为基数支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，直至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告陈凤荣承担。事实和理由：2020年2月，受疫情影响，原告向被告购买额温枪，约定购买100把额温枪，单价为350元，并依被告指令向其支付购货款35000元。付款后，被告方多次延期供货，最终确定向原告返还购货款。经原告多次催讨，至今被告仍未有还款行为。 原告申屠君杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.支付宝转账记录，证明原告按照被告提供的支付宝账号转账付款35000元的事实。 2.微信聊天记录，证明原告与被告约定由原告向被告购买额温枪以及被告同意返还货款的事实。 被告陈凤荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告申屠君杰的证据，本院经审查认为，该证据客观、真实，具有证据证明力，本院予以认定。 本院认为：原告申屠君杰就其主张提供了微信聊天记录、支付宝转账记录，上述证据与原告申屠君杰庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的事实予以采信。原告与被告之间关于额温枪的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按约支付预付款后，被告未能提供相应货物构成违约，根据原告提供的微信聊天记录，可以确认原、被告双方已就合同不再履行并返还货款协商一致，故本院对原告要求被告返还货款35000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈凤荣返还原告申屠君杰款项35000元，并支付原告申屠君杰逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以款项35000的未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至款项实际清偿之日止），均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告陈凤荣负担。原告申屠君杰于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凤荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年三月十八日 代理书记员  徐 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5924号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘俊杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43512号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34204.84元。本院立案受理后，依法对被执行人刘俊杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘俊杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘俊杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘俊杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2862号原告：侯伯云，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区（东兴城钢结构工程有限公司）。被告：郭占江，男，住天津市蓟州区。原告侯伯云与被告郭占江买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告侯伯云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯伯云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由侯伯云负担。审判员  黄子龙二〇二一年三月二十二日书记员  骆长杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终241号上诉人(原审被告、反诉原告)：马康前，男，生于1966年5月3日，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：洋县秦洋酒业供销有限责任公司。住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人：吴东平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司法律顾问。被上诉人(原审第三人)：李威东，男，生于1979年1月22日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省汉中市洋县，系洋县秦洋酒业供销有限责任公司业务员。委托诉讼代理人：张立炜，陕西秦汉律师事务所律师。上诉人马康前因与被上诉人洋县秦洋酒业供销有限责任公司、李威东买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初2022号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人马康前预交的二审案件受理费12220元，持据予以退还。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二一年三月十二日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1251号 原告：张峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住文安县。 被告：孙亚超，男，住大城县。 原告张峰诉被告孙亚超买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日立案，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张峰撤回对被告孙亚超的起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告张峰负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 穆正娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1220号原告：张某，男，1995年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李兰英，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。系张某母亲。被告：金某1，女，2000年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：林某，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省永城市。被告：金某2，男，汉族，1955年3月29日出生，住河南省永城市。原告张某与被告金某1、林某、金某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李兰英到庭参加诉讼，被告金某1、林某、金某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告返还彩礼款及手机款合计18600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份春节前，原告与被告金某1经人介绍相识，按照习俗给付被告彩礼11000元，另购买5000多元的礼物。春节当天原告家人给付被告金某1见面礼11200元，另给付路费1000元。后双方因故分手，2020年8月底被告返还原告彩礼12000元，请求依法判如所请。被告金某1、林某、金某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月份春节前，原告与被告金某1经人介绍相识，2020年1月22日，原告给付被告彩礼11000元。春节当天原告家人给付被告金某1压岁钱11200元。后双方终止恋爱关系，经协调被告返还原告彩礼款和礼品共计12000元。因给付被告金某1的压岁钱双方未能协商一致，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在恋爱期间，一方因特定原因从另一方获得数额较大的金钱，在双方终止恋爱关系的情况下，给付金钱的一方请求返还财物而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。本案中，原告张某与被告金某1未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还彩礼，依法应当予以支持。原告主张给付被告金某1压岁钱11200元，向法庭提供了被告林某的录音一份以证明其主张。对此，被告林某提出“录音中的声音不是其本人”的抗辩理由。诉讼中，原告提出对本案录音中的声音进行鉴定的申请，以证明录音中的声音是被告林某本人，但被告林某不同意鉴定，亦不予配合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。原告提出鉴定申请后，被告林某不同意鉴定，亦未说明正当理由，应对自己主张的事实承担举证不能的法律后果。原告诉请被告返还礼品，因被告已返还原告彩礼款和礼品共计12000元，本院不予支持。原告诉请被告返还手机一部及路费1000元，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告诉请被告林某、金某2返还彩礼，未举证证明被告金某1接受的压岁钱交付给被告林某、金某2或用于家庭共同生活，本院不予支持。本院酌定被告返还原告彩礼10080元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告金某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款10080元；二、驳回原告张某对林某、金某2的诉讼请求；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元(已减半收取)，由被告金某1负担120元，原告张某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年三月二十八日书记员  王珊珊
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执127号 钟志健： 关于被执行人钟志健被判处罚金一案，本院作出的（2003）肇刑初字第19号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，钟志健被并处罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年3月11日自行缴纳罚金5000元，并已上缴国库。故，本院（2021）粤12执127号案全部执行完毕，予以结案。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月十一日
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初485号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。 辩护人裴仁超，上海明泰律师事务所律师。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕505号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月13日14时57分许，被告人徐某某驾驶车牌号为沪AFXXXX6的小型汽车，途径本区嘉松南路梅家浜路路口北侧约300米处，因违反禁止标线指示，现场执勤民警邵某某示意其停车并在车前进行拦截。徐某某为逃避执法驾车冲撞邵某某，迫使邵某某躲闪离开行车路线，随即驾车加速逃离现场。 2021年1月14日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐某某具有到案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 吕秋黎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。