湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1253号上诉人（原审原告）：胡顺，女，1982年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江秦，女，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人胡顺、江秦因身体权纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。胡顺上诉请求：1、撤销原判，改判江秦赔偿胡顺全部经济损失共计35319.04元；2、一、二审案件受理费由江秦承担。事实与理由：1、胡顺在江秦实施侵权行为时并无过错，一审不应判决江秦承担50%的责任，应由江秦承担全部赔偿责任。2、一审未支持胡顺误工费、精神损害抚慰金无依据，住院伙食补助费、营养费、交通费认定金额过低。胡顺作为有劳动能力的女性，损害的发生必然导致相应收入的减少，胡顺从事教育行业，应按照受诉法院所在地上一年度教育行业就业人员年平均工资计算误工费。江秦辩称，1、对一审法院责任划分比例没有异议。2、关于误工费和精神损害抚慰金，由于胡顺并未参加工作，并不存在误工费，其他相关费用认定金额按照法律规定，我方予以认可。除了对一审法院医疗费和后期治疗费部分金额有异议，其他一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡顺上诉请求。江秦上诉请求：1、撤销原判，改判江秦向胡顺赔偿5948.25元；2、一、二审案件受理费由胡顺承担。事实和理由：一审对于胡顺损失金额的认定有误。1、胡顺在就医期间做了一些与自身伤情无关的检查，其做了关于“双侧乳腺的超声检査”，并支出了费用1213.72元，该笔费用与胡顺的伤情无关，不应当计算至胡顺的损失之中。2、胡顺在一审中提交其就医的相关票据，但是有一张金额为278.56元的门诊收费发票系复印件，没有其他相关证据予以证实该笔费用的真实存在以及花费的合理性，故而不应当予以认可。3、关于后续治疗费的问题。虽然在一审中胡顺做了伤残鉴定，鉴定其后续治疗费为3000元，但截至今日，胡顺的伤情早已愈合，胡顺再未去就过医，根本不存在后续治疗费。综上，胡顺的损失最多只有11896.5元（16388.78元-1213.72元-278.56元-3000元），江秦承担其中的一半，也只需向胡顺支付5948.25元。胡顺辩称，一审法院关于医疗费金额和后续治疗费金额确认数字正确，请求驳回江秦上诉请求。胡顺向一审法院起诉请求：1、判令江秦支付胡顺各项经济损失35319.04元（医疗费4930.34元、护理费3197元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、误工费13851.7元、后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金2000元）；2、由江秦承担本案诉讼费用。一审法院查明，2019年5月17日14时30分许，在武汉经济技术开发区人民法院大门口江秦因另案纠纷与胡顺产生矛盾，与当时坐在江秦的前夫即案外人杨晋车内的胡顺发生口角，进而双方发生争执、拉扯等冲突行为，导致胡顺受轻微伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局神龙派出所委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年6月19日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡顺人体损伤程度目前评定为轻微伤。胡顺为此支付鉴定费840元。2019年7月4日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出行政处罚决定书，处以江秦行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。胡顺受伤后被往武汉市汉阳医院住院治疗12天，出院诊断为脑震荡、腰部及右侧肢体软组织损伤、左足骰骨撕脱性骨折。胡顺为此支出门诊及住院医疗费合计4,651.78元（1,213.72+3,023.56+414.5）。经湖北泓峰律师事务所委托，武汉诚信司法鉴定所于2019年7月18日出具鄂诚信[2019]临鉴字第672号法医鉴定意见书，认定：被鉴定人胡顺所受损伤未致伤残；误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日；后续治疗费为3000元人民币或据实结算。胡顺为此支付鉴定费2300元。另查明，江秦对武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2019年7月4日作出的行政处罚决定书不服，于2019年11月12日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，但受害人本人也有过错的，应减轻行为人的责任。本案中，胡顺、江秦因另案纠纷产生矛盾并发生口角，进而在法院门口产生争执、拉扯等冲突行为进一步激化了矛盾，双方对本案侵权行为的发生均具有一定过错，法院酌定双方各自自行承担50%的责任。关于胡顺主张的赔偿项目，法院认定如下：胡顺主张的后续医疗费3000元、护理费3197元、鉴定费3140元（840+2300）符合法律规定，法院予以支持；医疗费，结合有效票据证实认定为4651.78元；住院伙食补助费，结合住院天数，每天按50元的标准予以保护600元；营养费，结合鉴定意见，每天按50元的标准予以保护1500元；误工费，胡顺未提交证据证实其因受伤造成误工损失的存在及损失的具体金额，法院对此不予支持；交通费，结合住院天数，法院酌情支持300元；精神损害抚慰金，胡顺的损伤不构成伤残，法院不予支持。综上，胡顺主张的损失合计为16388.78元(4651.78+3000+600+1500+3197+300+3140)。江秦对此应承担50%的责任即8194.39元，剩余损失由胡顺自行承担。江秦主张其对武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出的行政处罚决定不服并已提起行政诉讼，认为本案应中止审理，法院认为胡顺、江秦发生争执、拉扯等冲突行为以及胡顺因此受伤而受到损失的事实存在，江秦是对武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出的处以行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚决定不服而提起行政诉讼，与本案中因江秦的侵权行为造成胡顺受伤的事实无关，故江秦的上述抗辩意见无事实和法律依据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、江秦于判决生效之日起十日内赔偿胡顺8194.39元；二、驳回胡顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由胡顺负担115元，由江秦负担35元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，胡顺、江秦因另案纠纷产生矛盾并发生口角，进而在法院门口产生争执、拉扯等冲突行为进一步激化了矛盾，双方对本案侵权行为的发生均具有一定过错，一审法院酌定双方各自自行承担50%的责任，并无不当，本院依法予以确认。胡顺并无证据证明其存在误工损失，一审法院不予以支持误工费，处理符合法律规定。胡顺并未构成伤残，一审法院不予以支持精神损害抚慰金，符合法律规定。住院伙食补助费、营养费标准均符合法律规定。交通费系一审法院依法酌定，并无不当。胡顺的医疗费用计算正确，本院依法予以确认。胡顺的后续医疗费3000元，有明确的鉴定意见，应予以支持。故对胡顺、江秦的上诉理由，本院均依法不予采纳。综上所述，胡顺、江秦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，胡顺负担150元，由江秦负担150元。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月十五日法官助理陈成书记员周雅悠