wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3281号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行,住所地台州市黄岩区天元路****。法定代表人:应志明。被执行人:曹灵巧,女,1978年09月30日出生,汉族，住所地台州市路，住所地台州市路桥区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:梁建,男,1972年01月22日出生,汉族，住所地台州市路，住所地台州市路桥区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行与被执行人曹灵巧、梁建为申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1004民特239号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求拍卖或变卖被执行人曹灵巧、梁建共有的坐落于台州市路桥区房产，申请人中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行就拍卖或变卖后所得价款在借款本金170万元、截至2020年4月14日的利息、罚息47640.06元及自2020年4月15日起至实际履行之日止按本金170万元按合约约定计算的利息、罚息及律师代理费15000元范围内享有优先受偿权。案件诉讼费10335元、执行费20129元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹灵巧、梁建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹灵巧、梁建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹灵巧、梁建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人曹灵巧所有的车牌号为浙Ｊ3××**、被执行人梁建所有的车牌号为浙ＪＬ××**的车辆实施了查封手续，但上述二辆车均去向不明，未能实际扣押。3、被执行人曹灵巧所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆被本院依法扣押，因双方正在协商中，申请人申诉本院暂缓处置该车辆。4、对被执行人曹灵巧、梁建共同所有的坐落在路桥区路××街道××幢××室〖权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0005459号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款1425000元，因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人曹灵巧、梁建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹灵巧、梁建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1375236元，收取案件诉讼费10335元、执行费20129元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3281号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年三月十九日代书记员 陈丹红
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执91号 申请执行人何大康，男，汉族，生于1959年1月18日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人何大康与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1813号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资900元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1813号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终218号 上诉人（原审被告）杨华军，男，1975年2月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审被告）：盐边县红格镇和爱村村民委员会，住所地四川省盐边县和爱彝族乡团结村街子组92号。 负责人：申学忠，该村委会党组书记。 委托诉讼代理人：刘元兵，男，该村村民。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号，统一社会信用代码：91510000754728313J。 法定代表人：宋沁伦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 原审被告：毛裕钦，男，1985年12月26日出生，彝族，住四川省米易县。 上诉人杨华军、盐边县红格镇和爱村村民委员会（因盐边县红格镇团结村、顺利村合并，原盐边县和爱彝族乡团结社区村民委员会变更为盐边县红格镇和爱村村民委员会）因与被上诉人四川省川能水利电力建设有限公司、原审被告毛裕钦合同纠纷一案,不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1574号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人杨华军、盐边县红格镇和爱村村民委员会预交的二审案件受理费10600元予以退回。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二一年三月十一日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2021）青0104执保37号 申请人青海通达油脂加工有限责任公司与被申请人张系江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值94392元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2021）青0104民初194号民事裁定书，裁定冻结被申请人张系江名下银行存款94392元。经查询，被申请人部分银行存款已被冻结。3月23日,本院依法冻结被申请人张系江在青海海东平安农村商业银行股份有限公司城中支行6230173113933174账户内的存款以94392元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币4.59元）。 本院作出的（2020）青0104民初194号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款94392元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。 （2021）青0104执保37号案件保全完毕。 二〇二一年三月二十九日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终636号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世欣，男，1988年4月26日出生，汉族，陕西省宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张小星，男，1991年1月27日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司因与被上诉人张小星财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险股份有限公司延安市分公司委托诉讼代理人郭世欣，被上诉人张小星委托诉讼代理人蔡炎益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7035号判决，不承担29600元赔偿；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用赔偿标准不当，依法应予变更。2020年8月19日18时30分许，驾驶员马某某驾驶晋A309XO行驶至延安市XX公路XX公里400米处，与赵某某驾驶的陕AXXXXX发生追尾事故。经我司核查，驾驶员马某某属于在实习期内驾驶车辆上高速且无超三年驾龄的人陪同，其行为违反国家道路安全法律规定，依据商业险免责条款第一条，我公司对此次事故损失在商业险范围内不予赔偿。一审判决错误适用法律，损害了上诉人合法权益，请二审法院查明案件事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人张小星答辩称，一审法院认定事实清楚、赔偿计算正确。上诉人所有的车辆晋A309X0号车辆与陕AXXXXX号车辆发生追尾交通事故，因二车损失严重，上诉人支出晋A309X0号车辆现场施救费2300元，支出第三者车辆陕AXXXXX号车辆现场施救费2300元，一审法院查明事实判决上诉人支付被上诉人施救4600元正确。二、该起道路交通事故属于保险责任“追尾碰撞责任。”依据双方签订的交强险、商业险保险单,被上诉人所有的车辆发生追尾碰撞交通事故属于保险责任的碰撞责任。三、上诉人拒赔理由不成立，应当赔偿被上诉人的所有损失。被上诉人投保时上诉人未向被上诉人提供保险条款，未就保险条款的内容及免责事项向被上诉人告知。并且，上诉人所谓的“实习期内在高速公路发生交通事故属于除外责任不予赔偿”并非双方约定的责任免除的情形，一审开庭时至今上诉人没有提供保险条款有“实习期内在高速公路发生交通事故属于除外责任不予赔偿”的条款约定。况且，被上诉人的驾驶员实习期内在高速公路驾驶车辆，未违反法律强制性规定。再次，该案件适用保险条款为“2014版映西省机动车商业保险条款”，该条款2014版条款为了保护被保险人的利益就免赔责任部分取消了原来99版保险条款“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”等15条责任免赔条款。保留了法律强制性规定的“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”责任免除条款。依据《中华人民共和国保险法》第17条，上诉人未告知免责条款的具体内容,未就免责条款进行提示,并对条款内容进行明确说明、提示，免责条款无效。依据《中华人民共和国保险法》第19条第一款免除保险人依法应承担的义务或加重投保人被保险人责任的格式条款无效。被上诉人张小星向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费25000元、施救费2300元；2、判令被告赔偿原告已付第三者车辆施救费2300元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年7月18日，原告在被告处为其所有的晋A309X0号车投保交强险、车辆损失保险金额、第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2020年7月18日至2021年7月17日止。2020年8月19日18时30分许，驾驶员马某某驾驶原告的车辆行驶至延安市XX公路XX公里400米处，与赵某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生追尾事故，造成陕AXXXXX号车乘车人王茜茹、边宇受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告的驾驶员马某某负事故全部责任。原告因本次事故支付晋A309X0号、陕AXXXXX号车拖车费各2300元，车辆损失为25000元。现因原告向被告索赔未果，故成诉。一审法院认为：原、被告之间的保险合同，合法、有效。被告保险公司对本次事故的真实性无异议，对产生的车辆损失25000元的事实无异议。原告诉请的施救费系实际支付的费用，本院依法予以支持。被告保险公司主张因驾驶员马某某实习期内单独上高速公路行驶发生交通事故，符合保险合同约定的免责情形，应当免除其赔偿责任，但被告保险公司未提供证据证明该情形属于保险合同中双方明确约定的责任免除的情形，故本院对被告保险公司关于免除其赔偿责任的抗辩理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告张小星赔偿车辆损失25000元及施救费4600元，共计29600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告已预交，减半收取，实际由被告太平财产保险有限公司延安分公司承担270元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司认为一审法院认定事实错误，适用赔偿标准不当，驾驶员马某某属于在实习期内驾驶车辆上高速且无超三年驾龄的人陪同，违反国家道路安全法律规定，属于免责情形，其不应承担赔偿责任。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司提供的证据不能充分证明该情形属于合同约定的免责情形，且其已尽到告知义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    贺      洁审  判  员    刘  小  涛审  判  员    高  喜  霞 二〇二一年三月十九日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣   1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初680号原告：王国宝，男，1971年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：王国友，男，60岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王国宝与被告王国友民间借贷纠纷一案中，原告王国宝于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王国宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国宝负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月九日                    书记员    刘长雨
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0428执163号 被执行人廖满长： 本院执行的被执行人廖满长民间借贷纠纷一案，被执行人已于2021年3月8日履行完生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院》第64条之规定，现通知如下： 本院（2021）闽0428执163号案件已执行完毕。 二〇二一年三月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3458号申请执行人：朱坤，女性，汉族。被执行人：刘柏林，男性，汉族。本院在执行朱坤与刘柏林委托合同纠纷一案中，本院（2021）陕0113民初4946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为134900元、利息及迟延利息，未受偿134900元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  王 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1372号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人魏兴旺，男，1978年12月27日出生，住重庆市云阳县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏兴旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17939号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求魏兴旺支付案款223085.06元、一审案件受理费2323.14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1077号申请执行人：王红刚，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐高伟，男，1996年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月9日作出的（2020）豫0122民特520号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐高伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王红刚于2021年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐高伟价值22738元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年三月三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终132号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李湘隆，男，1987年11月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。2006年11月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月18日被湘乡市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李湘隆犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）湘0381刑初346号刑事附带民事判决。被告人李湘隆不服提出上诉。本院2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人李湘隆与罗燕协商离婚，李湘隆认为其与罗燕离婚的主要原因在于岳母曾某2后挑拨，便记恨在心。2020年6月18日13时许，被告人李湘隆到湘乡市××村××组曾某1家拿衣服时，从曾某1家厨房拿出一把菜刀，朝正在地坪中与人聊天的曾某1头部砍了两刀，曾某1受伤后逃往罗某1家方向求救，被告人李湘隆持刀在后面跟着。罗某1见状从路边捡起木棍欲将被告人李湘隆手中的菜刀打落，但打到了李湘隆的左肩膀上。被告人李湘隆便左手抓住木棍，右手举起菜刀朝罗某1的头面部砍了三刀、朝胸部和右手臂处各砍一刀。后被告人李湘隆夺过木棍，然后持菜刀和木棍离开现场返回中沙镇田心村自己家中，并将菜刀和木棍丢弃在大杉村三组公路旁的草地里。同日14时许，被告人李湘隆行至田心村村部后方的水泥路上时被湘乡市公安局民警抓获。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人曾某1的损伤其头皮多处裂伤属轻伤二级；被害人罗某1的损伤其头面部多处裂伤属轻伤一级。2020年11月19日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李湘隆在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实有被害人曾某1、罗某1的陈述，、现场勘验笔录、指认笔录，物证菜刀，证人王某、曾四姑、罗某2，司法鉴定意见书，出院记录，户籍信息资料，到案经过，刑事判决书，被告人李湘隆的供述等证据予以证实。原审认为，被告人李湘隆故意杀人，其行为构成故意杀人罪。李湘隆已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：被告人李湘隆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；由被告人李湘隆于本判决生效后赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失贰万叁仟叁佰玖拾玖圆肆角叁分；驳回罗某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李湘隆提出“××鉴定应不予采信；量刑过重”，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李湘隆故意杀人，其行为构成故意杀人罪。李湘隆已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。上诉人李湘隆提出“申请对自己××重新鉴定；量刑过重”的理由，经查，湘乡市公安机关委托对湘雅二医院司法鉴定中心李湘隆是否患有××，实施危害行为时有无刑事责任能力，该司法鉴定中心根据李湘隆的病情资料等，依法作出鉴定意见，依法应当予以采纳。原审根据案件事实、鉴定意见等情节予以从轻处罚，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月二十五日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张代芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张代芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16758号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2202号上诉人：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：肖尚策，总经理。委托诉讼代理人：高慧天、刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人：沈阳乐讯电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘桂龙，总经理。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。上诉人浙江集商优选电子商务有限公司因与被上诉人沈阳乐讯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。第一、上诉人是否是排他许可权利人。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商标使用许可中的排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标；本案中，上诉人提交的授权证明书显示上诉人2018年5月1日取得了第4463328号商标的排他使用许可；但上诉人一审提交的2018浙01民终6980号民事判决书写明2018年1月15日云集共享科技有限公司将4463328号云集注册商标许可给了案外人浙江集商网络科技有限公司使用，包括维权事宜。两个排他许可仅相隔三个多月，因此，重审时，应查明该商标是否同时有包括上诉人的两个排他许可权利人，原告是否具有自行起诉主张4463328号商标权利的资格；第二，被上诉人在其开办的www.yunjiapp.cn网页上多处使用与权利人注册商标近似的商标，各处使用情形（结合网页内容）是否属于案涉商标的核定范围，应先予查清；相关使用情形是否得到了商标权利人的许可，应再予查清。上诉人陈述允许其个人会员对云集APP进行推广，可以采用线下的面对面推广，也可以分享链接及二维码给微信群及微信好友。而原审认定权利人许可其会员使用其商标进行宣传，进而认定会员有权通过注册公司，开设“云集网站”宣传原告云集平台，是否有事实根据和法律依据，应予审查。第三，被上诉人使用“云集微店”为www.yunjiapp.cn网站名称是否涉及商标侵权或不正当竞争，应予查清；第四、上诉人主张被上诉人未经许可使用与上诉人域名的主体部分相同的内容作为域名使用，大量使用与上诉人网站近似的网页内容作为宣传手段，应依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的相关规定进行审查。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初473号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人浙江集商优选电子商务有限公司预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二一年三月二十三日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2846号 申请执行人：李娟，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑增贵，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：孙玉菊，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：郑园园，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：赵建雄，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 李娟与郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄归还借款本金190000元及利息、逾期利息，承担申请执行费4100元。 执行立案后,本院于2020年11月9日向被执行人郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑增贵名下车牌号为浙ＨＮ××××、Ｈ0040Ｊ汽车，分别于2020年11月2日及11月12日裁定查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。其位于浙江省嘉兴市桐乡市××道××号××大厦××幢××室房产，于2021年1月20日裁定查封，查封期限三年。因在银行设有最高额抵押及余值抵押，暂无处置价值。此外，被执行人郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄名下无银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等其他可供执行的财产。截止2021年3月10日仅清偿本案申请执行费1807元及赵建雄罚款1000元。 鉴于被执行人郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李娟，其未提出异议，也未能提供被执行人郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑增贵、孙玉菊、郑园园、赵建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年三月十日 书记员  戴 迅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执537号 申请人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699。 法定代表人：苏华。 被执行人：王东，男，1988年11月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被执行人王东民间合同一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司未能向我院提供被执行人王东的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员 李琳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1434号 原告：楼永跃，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张大伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路**。 负责人：盛春雷。 委托诉讼代理人：陈美春，女，1979年4月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。 原告楼永跃为与被告张大伟、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告楼永跃到庭参加诉讼，被告张大伟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年12月31日21时03分许，张大伟驾驶车牌号为皖Ｂ7××××的小型普通客车（以下简称肇事车辆），在东阳市区嘉华大酒店停车场路段倒车时，与楼嘉俊驾驶的车辆号为浙Ａ8××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损的交通事故。事故发生后两人均未报警，后楼嘉俊于2021年1月2日11时45分到东阳交警大队事后报警。 二、交警部门的责任认定结果：张大伟负事故全部责任，楼嘉俊不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为盛辉，向保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 四、鉴定意见：经楼永跃委托，东阳市一达价格事务所有限公司出具的道路交通事故损失评估报告确认浙Ａ8××××号小型轿车在价格鉴定基准日（2021年1月21日）的维修金额为人民币肆佰无整（￥400元）。 五、原告各项损失：车损400元、评估费100元，合计500元。 六、被告已垫付费用：张大伟、保险公司未垫付任何费用。 七、原告楼永跃的诉请：判令被告张大伟赔偿原告车损400元、评估费100元、误工费3000元、交通费293元，合计3793元。 被告张大伟未提供书面答辩意见。 被告保险公司提供书面答辩意见称：肇事车辆被保险人盛辉，仅在保险公司投保了交强险，对事故责任无异议。修理费400元予以认可，但应提供修理费票据；评估费100元不认可，受损车辆轻微损坏，无需评估，人为造成的间接损失不予赔付；误工费、交通费无赔付依据，且受损车辆轻微损坏，不影响其正常使用，故误工费、交通费不予认可。诉讼费、评估费不在保险理赔范围。 八、补充说明：浙Ａ8××××号小型轿车登记车主为楼嘉俊，楼永跃与其系父子关系。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定张大伟负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。楼永跃的损失，应由保险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任，应由张大伟承担。楼永跃要求两被告赔偿误工费及交通费，但未能提供证据予以证明，故该部分诉请本院不予支持。 经计算，保险公司应在交强险范围内承担400元。张大伟应承担100元。综上，楼永跃的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼永跃浙Ａ8××××号小型汽车交强险保险赔款400元。 二、被告张大伟应于本判决生效后十日内赔偿原告楼永跃100元。 三、驳回原告楼永跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告楼永跃负担174元，被告张大伟负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年三月十一日 代书记员 董吻姬
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特886号 申请人：沈前军，男1964年7月28日出生，住泗阳县。 申请人：陈前广，男1981年12月11日出生，住泗阳县。 沈前军与陈前广民间借贷纠纷一案，沈前军诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封陈前广名下位于扬州市广陵区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡继忠 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更420号 罪犯王启善，男，1958年7月8日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）胶刑初字第383号刑事判决，以被告人王启善犯贪污罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年二月十三日作出（2014）青刑二终字第6号刑事判决，维持对被告人王启善的判决。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2020年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某1、徐某2，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王启善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于职务犯罪，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯王启善确有悔改表现，可以减刑，罪犯王启善系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王启善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王启善认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王启善确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王启善减去有期徒刑八个月（刑期至2013年11月27日起至2021年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1483号 关于郑权波与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执81号之一 申请执行人：李琼英，女，汉族，生于1958年2月16日，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市科艺包装制品有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇经济开发区。统一社会信用代码：91510725572779347C。 法定代表人：王志利。 本院在执行李琼英与绵阳市科艺包装制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款1481331.95元及相应利息；2、案件受理费12000元；3、执行费17213元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月19日、1月29日、2月7日、3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下存款为0元； 通过梓潼县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于梓潼县长卿镇经济园区科艺包装制品公司房产1栋1-2楼1号的不动产信息，并予以查封，查封期限自2021年2月20日至2024年2月29日，但该房屋上存在抵押，存在轮候查封，暂无法处置。 通过公安部车辆系统查询，未查询被执行人名下有车辆登记信息。 2021年3月11日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月十一日 书记员  梁小青
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终247号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春理，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2020年8月25日被驻马店市驿城区监察委员会留置，因涉嫌犯贪污罪，经驻马店市驿城区人民检察院决定，2020年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。辩护人李永辉、吕珂，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张春理犯贪污罪一案，于2021年1月28日作出（2020）豫1702刑初577号刑事判决。宣判后，张春理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人张春理及其辩护人吕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人张春理自2010年1月至2017年12月担任驻马店市驿城区老街街道邓瓦房社区谭庄组组长。驻马店市驿城区人民政府自2015年起对练江河一片区第一安置点（邓瓦房社区）等三个项目开展征收补偿安置，张春理作为邓瓦房社区谭庄组征地拆迁工作组成员，负责提供拆迁户真实情况，参加附属物清点丈量并指认边界，协助收集户口本、身份证及营业执照等资料，对资料初步把关并上报，参加联席会议并介绍拆迁户情况等管理工作。其间，张春理自2011年起在其耕地上非法建设厂房从事塑钢门窗加工销售，2014年5月23日因在其耕地上非法建设三层楼房被驻马店市国土资源局行政处罚，即责令退还土地、没收违法建筑及设施并处以罚款，同年9月3日经催告后拒不履行。2015年8月，被告人张春理为多领取地上附着物补偿款，以其子张某1的名义，将其所承租张某2耕地上种植的2.12亩法国梧桐、1.113亩木槿按附着物名称“苗圃”上报,将其所承租闫某耕地上种植的4.02亩法国梧桐及开荒地上所种植的0.54亩百日红按附着物名称“花卉”上报,后以此骗取地面附着物补偿款共计88403.5元。2016年1月2日，被告人张春理隐瞒其违法建筑已被国土部门没收的事实,使用伪造的工商营业执照以其子张某1的名义骗取厂房及设施补偿款125243.13元、塑钢厂停产停业补助50325元；张春理还将上述被国土部门没收的三层楼房分别以刘某1和郭某的名义上报,以刘某1名义骗取地上建筑及设施补偿款147552.75元,以郭某名义骗取地上建筑及设施补偿款127683元。另查明，被告人张春理于2020年8月25日经驻马店市驿城区监察委员会通知后主动到案，如实供述了骗取上述国家补偿款539207.38元后非法占为已有的事实，于同年9月30日退出违法所得80000元。在驻马店市驿城区人民法院审理过程中，张春理的亲属代其退出违法所得459207.38元。驻马店市驿城区监察委员会于2020年9月24日查封张春理位于驿城区文明大道与芳草路交叉口东北侧上海滩花园7号楼东2单元第26层2606号房产一套。认定上述事实的证据有被告人张春理的供述与辩解，证人张某1、刘某1、郭某、闫某、张某2、王某1、宋某、潘某、钟某、刘某2、王某2、魏某、刘某3、曾某、付某、姜某、花某证言，户籍证明、任职证明、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及老街国土所出具的情况说明，安置补偿方案、征地青苗及地上附着物补偿标准、营业执照、《房屋征收与补偿协议书》、补偿款明细表、记账凭证、银行账户交易明细及老街办事处出具的情况说明，查封通知书及暂扣财物清单，驻马店市驿城区人民法院出具的罚没收入统一票据等。张春理一审对指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人张春理作为村基层组织人员协助政府从事征收补偿管理工作，属于依照法律从事公务的人员，利用职务便利骗取国家补偿款539207.38元，其行为已经构成贪污罪，且属数额巨大。张春理经监察部门通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其已退出全部赃款的情节，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人张春理犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、对已经追缴在案的违法所得539207.38元，予以没收，上缴国库。上诉人张春理及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.原判认定张春理犯罪主观恶性较大不属于“犯罪情节较轻”系认定事实错误，张春理在本案中主观恶性小且属于犯罪情节较轻；2.张春理符合适用缓刑的条件，原判未对张春理适用缓刑系适用法律错误；3.张春理具有自首、积极退赃、认罪悔罪态度好等从轻处罚情节。综上，原判对张春理量刑过重，请求、建议二审法院对张春理改判一年以下有期徒刑或者适用缓刑。出庭检察员的意见：一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，张春理的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人张春理及其辩护人提出的张春理在本案中主观恶性小且属犯罪情节较轻，应当适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，张春理作为村基层组织人员协助政府从事征收补偿管理工作，属于依照法律从事公务的人员，利用职务便利骗取国家补偿款539207.38元，其行为已构成贪污罪，且属数额巨大，其行为具有较大的社会危害性，并不属于犯罪情节较轻的情形。根据我国刑法第七十二条的规定，适用缓刑必须同时符合“犯罪情节较轻”等条件，而张春理并不符合该条件。故原判未对张春理适用缓刑并无不当。此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张春理犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了其具有的自首、自愿认罪认罚、积极退赃等情节，所处刑罚并无不当。出庭检察员意见成立，予以支持。上诉人张春理及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年三月二十三日书记员  禹建逊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3127号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚定》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚定》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5438号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被告：王雪薇，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王雪薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初707号 原告:殷德贵,男,1969年11月26日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被告:冯新伍,男,1977年6月14日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告殷德贵与被告冯新伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告殷德贵及其委托诉讼代理人郑忠琴到庭。被告冯新伍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告殷德贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款86000元及逾期付款利息（以86000元为本金，按照年利率6%自2020年5月2日起计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍，以需要资金发放工人工资为由找到原告借款，被告于2020年1月22日出具借条载明：“今借到殷德贵人民币捌万陆仟元整，2020年5月1日还款。”原告多次找到被告，均以没有钱为由拒绝支付。无奈，原告只得诉至贵院，望判如所请。 被告冯新伍在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告殷德贵庭审陈述：原被告系朋友关系。从2017年，冯新伍为发放工人工资向殷德贵借款现金50000元。2020年1月22日，冯新伍出具借条一份，载明：今借到殷德贵人民币捌万陆仟元整（¥86000.00元），2020年5月1日还款。冯新伍证明人：吕新成2020.1.22。此后冯新伍未偿还相关借款。 上述事实有原告提供的借条及证人证言等相关证据为证，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了还款期限，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款86000元，但实际借款本金为50000元，对借款本金50000元本院予以认定。原告主张涉案借款利息为月息2分，被告于2020年1月22日对借款本金和利息出具借条认可过往三年利息共计36000元，但2020年最高人民法院对民间借贷利息作出规定，涉案利息过高，本院依法进行调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯新伍于本判决生效后十五日内给付原告殷德贵借款人民币50000元及利息（自2017年1月22日起，以50000元借款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告殷德贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告殷德贵负担408元，被告冯新伍负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执547号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人王小俊违法所得415元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执869号 申请执行人：房丽萍 被执行人：广安中诚房地产开发有限公司 申请执行人房丽萍与被执行人广安中诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为122265元，诉讼费1329元，执行费1654元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初2169号原告：黄某1，男，汉族，2012年2月14日出生，住温州市鹿城区。法定代理人：黄某2，戴梦瑞，系原告父母。被告：温州市鹿城区南汇喝嘛餐饮店，住所地：温州市鹿城区南塘住宅区4组团6-8幢106室。经营者：苏志文。本院在审理原告黄某1诉被告温州市鹿城区南汇喝嘛餐饮店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年3月15日通知原告杭州万科物业服务有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告黄某1未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告黄某1自动撤回起诉处理。?审判员  胡蓓蓓二〇二一年三月三十日书记员  谢瑶嫣
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初199号 原告：苏宏丽，男，汉族，1977年9月14日生，农民，山西省方山县193-1，现住方山县。 被告：郭峰，男，汉族，住方山县。 原告苏宏丽诉被告郭峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告苏宏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所欠工程款35000元及利息。（利息从完成工程之日至偿还之日止起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告苏宏丽起诉的被告姓名为“郭峰”，而提供的郭峰公民身份号码：信息系“王国峰”的公民身份号码，被告主体信息不一致，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏宏丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二一年三月一日 书记员  薛卓昕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3462号 申请执行人:王伟,女,1987年09月28日出生,住所地温州市龙湾区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人王伟与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）488号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3490.61元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1745元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3462号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中职工。被执行人：张恒宇，男，1979年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。被执行人：杨钦鹏，男，1988年07月出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。被执行人：张志平，男，1968年08月出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与张恒宇、杨钦鹏、张志平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向张恒宇、杨钦鹏、张志平发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金29043.78元，利息32920.79元至实际给付之日，合计61964.57元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 马玉莹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初105号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人范良全，男，1968年11月5日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人范良全曾因扰乱单位秩序，于2010年3月26日被盱眙县公安局行政拘留二日。被告人范良全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被盱眙县公安局取保候审，同年3月30日被本院继续取保候审，同年3月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）95号起诉书指控被告人范良全犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人范良全的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人范良全到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年1月24日14时许，被告人范良全饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车从盱眙县河桥镇黄龙村马郢组周玉家出发，沿乡村道路行驶至黄龙村何郢线村道时，刮擦到张林驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，后被出警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范良全血液中乙醇浓度为197.55mg/100ml。被告人范良全归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人范良全的行为已构成危险驾驶罪。被告人范良全有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范良全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范良全拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人范良全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范良全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范良全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范良全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范良全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年三月三十一日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1115号之一   申请执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：李振祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李正贵，男，该公司员工。   被执行人：马雪录，男，1973年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人新疆大顺房地产开发有限公司与被执行人马雪录房屋买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2018）新0104民初9670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的3,087,875.01元及迟延履行期间的利息，已执行标的为8,054.69元，未执行标的为3,079,820.32元及迟延履行期间的利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．关于银行存款：本院分别于2021年2月9日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，部分账户已被另案在先冻结。本院于2021年3月22日扣划了被执行人财付通账户存款共计8,054.69元，该案款已被提取至本院（2021）新0104执恢113号案件。本院已冻结被执行人名下的银行账户，冻结的期限为一年，于2022年3月28日到期。   3．关于不动产：本院于2021年2月19日、2021年2月22日分别查询了被执行人名下在乌鲁木齐市及新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，仅显示被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院于2021年2月25日予以查封，但该房产系轮候查封，本案无权予以处置。房产查封期限为三年，于2024年2月24日到期。   4．关于机动车：本院于2021年2月23日查封了被执行人名下×××号尼桑牌、×××号丰田牌汽车手续，上述车辆均为轮候查封，本院未发现上述车辆的下落，亦未实际控制车辆，故本院无法对上述车辆进行处置，车辆查封期限为二年，于2023年2月22日到期。   5．本院另案已到被执行人的住所地进行了走访，未发现被执行人的下落及财产线索。   6．本院于2021年3月22日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17153号原告：付春涛，男，1989年1月22日出生。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司法务。原告付春涛与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任财保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告付春涛的委托诉讼代理人方超，国任财保北京分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春涛向本院提出诉讼请求：1．判令国任财保北京分公司赔付付春涛保险理赔款154214元；2．诉讼费由国任财保北京分公司承担。事实和理由：2018年7月24日，付春涛为其所有的车牌号为×××车辆在国任财保北京分公司处投保商业三者险，保险金额345464元，附加投保不计免赔，保险期自2018年7月24日至2019年7月23日。2019年5月22日22时30分许，付春涛雇佣司机郭中易驾驶×××车辆行驶至北京市大兴区榆垡镇处时因操作不慎，造成车辆受损。经北京市公安局大兴分局交警队作出事故认定，认定付春涛负事故全部责任。本次事故给付春涛造成损失有车损141870元、施救费6000元、公估费6344元，合计154214元。付春涛依照保险合同向国任财保北京分公司理赔，而国任财保北京分公司至今未按照保险合同支付保险金，故诉至法院。国任财保北京分公司辩称：事故真实性认可，涉案车辆在国任财保北京分公司投保了车损险，本次事故发生在保险期间。不认可付春涛最初诉求金额，申请对维修项目合理性及合理维修价格进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，河北东奔西跑运输有限公司向国任财保北京分公司投保机动车商业保险，投保车辆车牌号为×××。机动车损失险保险金额为345464元，不计免赔。保险期间为2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止。河北东奔西跑运输有限公司出具《代为投保证明》，该证明记载：×××车辆在2018年7月24日—2019年7月23日期间在国任财保北京分公司投保了商业险，实际投保人为付春涛，我公司系代为投保。在承保商业保险期限内，商业保险理赔事宜由付春涛办理，保险理赔款由付春涛领取。河北东奔西跑运输有限公司出具《挂靠证明》，该证明载明：×××重型自卸货车，该车实际车主为付春涛，与我公司系挂靠关系，该车在行驶过程中发生的交通事故与我公司无关，向对方及保险公司主张保险权益均由付春涛自行主张。2019年5月22日22时30分许，郭中易驾驶×××车辆行驶至北京市大兴区榆垡镇处时发生交通事故，造成车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队作出事故认定，认定郭中易负事故全部责任。付春涛提交施救费发票1张，金额为6000元，主张事故发生后因车辆施救发生费用。付春涛提交公估报告1份及公估费票据1张，主张经评估，因案涉事故造成×××车辆损失金额为211476元，并支出公估费6344元。案件审理过程中，国任财保北京分公司向本院提出重新评估申请，要求对涉案车辆维修项目及价格合理性进行鉴定。本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司（以下简称晶实公司）对涉案车辆维修项目合理性及维修价格进行鉴定，晶实公司出具晶鉴损字[2021]第0203-026号鉴定结论书，鉴定结论为该车合理维修价格为141870元。经组织质证，付春涛、国任财保北京分公司对鉴定结果均予以认可。国任财保北京分公司向晶实公司交纳鉴证咨询服务及车辆鉴定费11200元。本院认为，河北东奔西跑运输有限公司为×××车辆投保机动车商业保险，国任财保北京分公司出具机动车商业保险保险单，故河北东奔西跑运输有限公司与国任财保北京分公司成立财产保险合同关系。案涉事故发生在保险期间内，国任财保北京分公司应按保险合同约定进行赔偿。对于合理维修项目，本院委托有资质的鉴定机关按照法定程序进行了评估鉴定，经质证，双方均予认可该鉴定结论，故本院对于该鉴定结论予以采信。付春涛单方委托作出的评估结论本院不予采信，因此支出的公估费应由其自行承担。本案中，法院委托评估所产生的鉴证咨询服务及车辆鉴定费，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由国任财保北京分公司承担。同时，付春涛提交发票证实因案涉交通事故造成施救费损失6000元，国任财保北京分公司应予以赔偿。本案中，投保人河北东奔西跑运输有限公司出具《代为投保证明》，同意相关保险理赔款由付春涛领取，为减少当事人诉累，国任财保北京分公司应向付春涛直接给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付付春涛保险理赔金147870元；二、驳回付春涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴证咨询服务及车辆鉴定费11200元，由国任财产保险股份有限公司北京分公司负担。案件受理费3137元，由付春涛负担301元（已交纳），由国任财产保险股份有限公司北京分公司负担2836元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年三月二十四日书记员  高淼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1479号 原告:魏光建，男，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省威宁县。 被告：刘正平，男，汉族，1987年1月8日出生，住贵州省威宁县。 原告魏光建与被告刘正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏光建到庭参加诉讼，被告刘正平经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告魏光建向本院提出诉讼请求：判令刘正平支付魏光建摩托车款10400元,并支付逾期利息（从2019年3月7日起按银行同期贷款利率计算至刘正平实际履行还款义务之日止）。事实与理由:2012年5月，刘正平向我购买摩托车，未支付价款，并请求赊账。2019年2月13日，刘正平向我出具欠条，欠条载明刘正平欠魏光建10400元，该欠款于2019年3月6日全部付清。期限届满后，我多次催要，刘正平拒不支付欠款。 魏光建为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条一张，证人一个。 被告刘正平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 魏光建提交的证据，本院经审查，欠条与证人证言相互印证，具有证明力，具备证据三性，本院予以采信。 经审理查明：2012年5月，刘正平向魏光建购买摩托车，魏光建以6600元售价卖给刘正平，刘正平未支付价款，并赊账。2019年2月13日，刘正平向魏光建出具欠条，欠条载明刘正平欠魏光建10400元，该欠款于2019年3月6日全部付清。期限届满后，魏光建多次催要，刘正平未支付欠款。另查明，案涉摩托车原价7200元，魏光建骑过十多天。 上述事实有魏光建陈述，魏光建提交的欠条、证人证言等证据材料在卷相互印证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘正平向魏光建购买摩托车，魏光建向刘正平交付了摩托车，并同意刘正平赊账，双方虽然未签订书面合同,但已通过实际履行形成事实上的买卖合同关系。长达七年时间，刘正平都未向魏光建支付摩托车价款，经过双方协商，刘正平愿意承担资金占用利息，并且该资金占用利息未超过法律予以保护的标准，刘正平向魏光建出具欠条，欠条上载明的金额包含摩托车价款6600元和3800元利息，并约定支付期限。欠条载明的支付期限届满，刘正平依然未支付，并且魏光建多次催要无果。刘正平未支付摩托车价款及相应利息的行为有悖诚实信用原则,已构成违约,根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定,魏光建诉请刘正平支付尚欠摩托车价款及相应资金占用利息符合法律规定及双方约定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，魏光建与刘正平未约定逾期付款违约金，但魏光建有权主张刘正平按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院支持该主张，该逾期付款利息计算时间自2019年3月7日起至本判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 刘正平于本判决生效之日起十日内支付魏光建摩托车价款及利息合计10400元，并支付逾期利息（以10400元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，从2019年3月7日计算至本判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由刘正平负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年三月二日 书记员  张 菊
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执287号申请执行人：雷某。被执行人：王某某。申请执行人雷某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初623号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，应执行标的为46500元。本案在执行过程中，被执行人王某某主动履行了46500元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人雷某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执705号申请执行人：上海劲鹏建筑工程技术有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海彩游国际贸易有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海劲鹏建筑工程技术有限公司与被告上海彩游国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0113民初6617号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海劲鹏建筑工程技术有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海彩游国际贸易有限公司返还货款、违约金共计人民币45,000元及相应利息，并承担案件受理费462.5元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人上海彩游国际贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海彩游国际贸易有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海彩游国际贸易有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海彩游国际贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十四日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1517号 上诉人（原审原告）：左晓君，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：雷建明，男，1989年8月2日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邱朝勇，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江思哲网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦2507-2511，统一社会信用代码913307823073850560。 法定代表人：王俊。 被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审第三人：化州大浩宇网络科技有限公司（曾用名：福州浩宇网络科技有限公司），住，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路****楼****一社会信用代码91350102595989523N。 法定代表人：冯孟强。 原审第三人：冯孟强，男，1994年5月3日出生，汉族，住广东省化州市，公民身份440982199405××××。 上诉人左晓君、雷建明因与被上诉人浙江思哲网络科技有限公司（以下简称思哲公司）、吴斌、原审第三人福州浩宇网络科技有限公司（以下简称浩宇公司）、冯孟强居间合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9904号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 左晓君、雷建明上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案属于福州市鼓楼区人民法院管辖。1.雷建明与思哲公司于2020年8月5日签订的《猫元素天猫确认出售协议》仅约定由思哲公司向雷建明、左晓君报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，由雷建明、左晓君支付报酬，并未约定雷建明、左晓君委托思哲公司代收、代付股权和天猫商城转让款。2.雷建明、思哲公司、冯孟强三方于2020年8月9日签订的《公司股权与天猫商城转让合同》已确认在本合同成立时思哲公司的居间服务已经履行完毕，并约定由思哲公司代收冯孟强应向雷建明、左晓君支付的款项，以及思哲公司向雷建明、左晓君放款的条件和比例。三方关于代收、代付股权转让款系基于股权转让合同的约定，本案纠纷系因思哲公司作为股权转让合同的主体在履行合同中的违约行为所引起的。根据转让合同第十条“发生争议，任何一方有权向原告所在地人民法院管辖”的约定，一审法院依法对本案享有管辖权。3.从两份合同签订时间顺序来看，《公司股权与天猫商城转让合同》签订在后，争议管辖条款已经发生变更，应适用签订时间在后的合同进行管辖。 思哲公司、吴斌、原审第三人浩宇公司、冯孟强未作答辩。 左晓君、雷建明向一审法院起诉请求：1.判令思哲公司支付浩宇公司股权与天猫商城转让款174000元；2.判令思哲公司赔偿律师代理费9000元；3.判令吴斌对第一项、第二项债务承担清偿责任；4.判令思哲公司、吴斌承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，雷建明作为乙方与思哲公司作为甲方签订的《猫元素天猫确认出售协议》内容为，思哲公司作为居间人向作为委托人的左晓君、雷建明报告订立合同的机会并提供订立合同的相关媒介服务，左晓君、雷建明向思哲公司支付报酬。双方成立居间合同法律关系。协议同时约定，“交易成功后，甲方在征得买家同意放款时，直接从乙方股权转让款中扣除定金”。雷建明与思哲公司、冯孟强签订的《公司股权与天猫商城转让合同》内容为，左晓君、雷建明向冯孟强转让案涉股权及相关权益，思哲公司作为冯孟强的居间人，代为收取冯孟强应向左晓君、雷建明支付的相关款项。冯孟强向思哲公司支付服务佣金。通过解读两份合同约定的内容可知，思哲公司系作为冯孟强的居间方，为促成左晓君、雷建明与冯孟强达成交易，兼为履行《猫元素天猫确认出售协议》代收转让款的义务，而成为《公司股权与天猫商城转让合同》主体。结合左晓君、雷建明的诉讼请求及提交的证据可初步证明，案涉股权及相关权益的转让事宜已全部履行完毕。本案系因思哲公司在受托收取案涉股权转让款后，未依约向左晓君、雷建明全额支付转让款而产生的纠纷。故，本案的基础法律关系并非股权转让合同纠纷，而系居间合同纠纷。吴斌系对思哲公司履行居间合同法律关系产生的讼争债务作出担保的意思表示。故，左晓君、雷建明、思哲公司、吴斌均应受《猫元素天猫确认出售协议》约束。在该协议第五条“争议解决”中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。该条款合法有效。在此情况下，根据《中华人民共和国仲裁法》规定,左晓君、雷建明应向约定的仲裁机构申请仲裁，本案应由双方约定的仲裁机构处理。故，左晓君、雷建明不得向法院提起诉讼。另，因本案不属于法院民事案件受理范围，故，对吴斌的管辖权异议一审法院不予处理。 一审法院裁定：驳回左晓君、雷建明的起诉。 本院认为，思哲公司作为居间方与出让方雷建明、受让方冯孟强共同签订《公司股权与商城转让合同》，该合同对各方的权利义务均作出了约定，既包含股权转让法律关系，亦包含居间服务法律关系，思哲公司作为该转让合同的一方合同主体，应当受该合同条款约束。该转让合同第十条明确约定：“因本合同发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。”本案纠纷源于思哲公司未依约向雷建明支付其代为收取的受让方冯孟强支付的股权转让款，故雷建明有权依据协议管辖条款通过诉讼方式主张权利，但应注意协议主体的范围。一审法院以雷建明与思哲公司签订在前的《猫元素天猫确认出售协议》已约定仲裁，本案不属于法院民事案件受理范围为由，裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9904号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 晶 二〇二一年三月一日 法官助理  康芳玲 书 记 员  刘 琳
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初124号 原告：王某1，男，2006年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 法定代理人：王某2，男，1982年12月16日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系原告之父。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：孙潘军，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：吴晶，公司经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，系该单位职工。 原告王某1与被告孙潘军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼代理人于鹏飞到庭参加了诉讼。被告孙潘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失约计2万元；2.诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为245617元。事实和理由：2020年3月1日7时40分许，孙潘军驾驶京Ｐ×××××号车沿220省道由南向北行驶至吴桥县处，超车驶入逆行，与王某2驾驶王某1乘坐由北向东行驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王某1受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，孙潘军负事故的全部责任，王某2、王某1无责任。经查，孙潘军驾驶的京Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万元，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告因此次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，京Ｐ×××××号车在被告公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额为100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在核实驾驶证、车辆行驶证等证件均合法有效且无拒赔免赔的情况下对原告合理合法的损失在限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等属间接损失不属于保险责任，被告公司不予承担。 孙潘军未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对盖有吴桥县人民医院财务章的007842619号发票复印件有异议，认为原告提交的为医院留存的第二联复印件，不能证明该医药费未在其他保险进行报销，要求提供收据联第一联原件，对该笔医疗费用不同意承担。该笔医疗费，结合原告提交的诊断证明、住院病历、用药清单，能够证明原告因此次交通事故在吴桥县人民医院花费医疗费23745.2元，且原告复印的收费票据加盖吴桥县人民医院公章，并载明“原发票丢失，复印特证”。因此，对被告的主张不予支持；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张营养期、护理期、二次手术营养期、二次手术护理期按照鉴定报告结论的中间值计算。根据鉴定报告，此次交通事故造成原告构成两个九级伤残，伤情较重，营养期、护理期等按照鉴定报告最高值计算并无不当；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司认为原告主张的鉴定费属于间接费用，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告受伤害的程度和损失情况而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告主张的伤残赔偿金提出异议，认为伤残赔偿金系数过高，请求法庭酌定。此次交通事故给原告造成了两个九级伤残，在九级伤残的伤残赔偿指数为基础，按照另一九级伤残的伤残赔偿指数的十分之一即2%叠加，即按照22%的系数赔偿；5.被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为原告主张过高，请法庭酌定。原告主张的抚慰金15000元过高，可支持精神抚慰金12000元；6.被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告主张的交通费，请法庭酌定。根据原告住所与所住医院的距离，及住院天数，本院酌定交通费1000元。 本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，原告主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告孙潘军驾驶的京Ｐ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险一份，商业三者险限额为100万元，故对于原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，商业三者险内承担赔偿责任。对于被告垫付的10000元，双方均认可，应在赔偿数额中扣除。原告主张其右股骨远端骨骺损伤伴分离易造成右腿发育不良，要求保留今后因事故造成的需继续治疗的及其他损失的相关诉权。该请求合理合法，应予支持，将来，原告如出现因该次交通事故造成继续治疗费用及其他损失，可待实际发生后另行主张。 原告的各项损失如下： 1、医疗费23745.22元， 2、住院伙食补助费3050元； 3、营养费2100元，原告营养期105天，按每日20元标准计算； 4、护理费21692.11元，住院期间二人，余一人护理，护理期135天，按2020年河北省居民服务业标准42115元计算； 5、交通费1000元； 6、残疾赔偿金164058.2元，原告构成两个九级伤残，伤残系数22%，按2021年河北省城镇居民人均年可支配收入37286元计算。 7、精神抚慰金12000元， 8、鉴定费1600元。 以上各项损失合计229245.53元，扣除被告垫付的10000元，被告还应该给付原告219245.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币219245.53元； 二、被告孙潘军在本案中不再对原告王某1承担赔偿责任； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告承担268元，被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 谢荣坤 二〇二一年三月三日 法官助理 张亚利 书 记 员 刘连贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17685号 上诉人（原审原告）：李晓利，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴思达，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审第三人：张某，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人李晓利因与被上诉人朱某、原审第三人张某不当得利纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 李晓利上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、李晓利提供证据中2018年7月26日张某转账给朱＊琼14785元，而朱某曾用名朱华琼，一审未同意李晓利开具调查令和法院依职权调取转账用户名全称的申请，未依法查明该笔转账是否转账给朱某，仅凭朱某及张某口头否认，未提供任何证据证明的情况下，将该笔转账费用从诉讼请求金额中剔除，属于认定事实不清，应发回重审。二、一审已查明朱某与张某在婚内违背忠诚义务，出轨生育张思羽，对返还财产分配时按李晓利与张某各50%平分，违反法律关于夫妻财产分配中有过错方应当少分或不分的原则。一审以保护非婚生子女张思羽利益为由，以朱某提出的张某私自处分夫妻共同财产系供养未成人非婚生子女的原因，给予平均分配，混淆了不当得利返还中朱某明知张某与李晓利存在夫妻关系而插足他人合法婚姻关系，应给予否定评价的事实，朱某提出的非婚生子女张思羽的实际开支明显高于成都市双流区城镇户口每月实际开支水平，且开支中有相当部分无正规发票予以证明，仅凭张某与朱某口头答辩就予以认可。本案系张某与朱某合伙侵占李晓利夫妻共同财产权的问题，而不是抚养费问题。一审以朱某返还夫妻共同财产中93500元给李晓利，是以保护未成年利益的借口，侵害了李晓利的财产权，显然未主张公平正义。 朱某辩称，一、关于14785元的转账，应由李晓利承担举证责任证明确实是转给朱某，但李晓利在一审中并未举证，应该承担相应的后果。且一审法官征求了李晓利的意见是否继续就该笔金额在诉讼请求中继续主张，但李晓利明确表示放弃该笔金额的主张。因此从程序上关于该笔转账费用从诉讼请求金额中扣除并没有问题。二、李晓利主张的权利基础是基于其与张某的婚姻关系，李晓利主张转款给朱某的款项系夫妻共同财产，因张某对此进行隐瞒，因此应当进行返还。李晓利的诉讼请求基础是离婚后财产分割，不应以不当得利的法律关系来向朱某进行主张，并且据朱某了解的情况，李晓利在与张某的离婚纠纷案件过程中已经依法分得大部分夫妻共同财产，李晓利的合法权益已经得到充分保障。三、夫妻共同财产，双方有平等的处分权利，张某在其有权处分的范围内进行的财产处分行为是有效的，张某作为朱某所生育子女的亲生父亲，依法具有抚养的义务，朱某取得张某支付的抚养费用，有合法的法律依据。并非在夫妻关系存续期间，张某不适用于夫妻共同生活所需的财产处分都应当进行返还，李晓利认为张某违反夫妻关系的忠诚义务所以财产处分无效，如果按照此逻辑，张某亦无法承担法定的抚养义务。综上，一审判决已充分权衡各方当事人权益，合理合法，应当予以维持。 张某辩称，与朱某的答辩意见一致。张某与李晓利离婚时，婚内财产已经全部分割给了李晓利，在陈蓉案件中，陈蓉返还的财产也调解归李晓利所有，张某已为其过错承担了相应的责任。张思羽虽系非婚生子女，但张某作为张思羽的父亲，应承担相应的抚养义务，且在婚姻关系存续期间，张某和李晓利享有同等的处置资产的权利，因此一审法院综合本案的事实，作出相应的裁判并无不当。请求二审法院驳回李晓利的全部上诉请求。 李晓利向一审法院起诉请求：1.判令朱某立即返还李晓利财产201785元；2.一审案件诉讼费由朱某承担。 一审法院判决：朱某在判决生效之日后十日一次性返还李晓利人民币93500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2163元，由朱某承担（李晓利已垫付，由朱某在执行中一并支付李晓利）。 二审中，本院调取了张某的中国工商银行借记卡于2018年7月26日的转账金额为14785元的转账明细，显示该笔转账的对方户名为“朱彩琼”。李晓利发表质证意见称，对该证据三性无异议，认为应当采信；朱某发表质证意见称，对该证据真实性予以认可，对关联性不予认可，转款账号及户名与朱某不一致，与本案无关；张某发表质证意见称，该款项是转给朱彩琼的，与本案无关。 二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。二审另查明，张某的中国工商银行借记卡（尾号为1912）于2018年7月26日的转账汇款14785元的对方户名为“朱彩琼”。 本院认为，关于李晓利上诉主张不应在诉讼金额中予以扣除的14785元转账，经二审查明，该笔转账的对方户名为“朱彩琼”，与李晓利提供的朱某的曾用名不相符，李晓利不能证明该笔转账与本案存在关联性，故一审认定的转账金额并无不当。关于朱某应返还的具体金额。李晓利主张张某在与其婚姻关系存续期间转账支付给朱某的187000元，李晓利不知情，也未在离婚协议中进行分割，现以不当得利为由主张朱某返还。朱某与张某抗辩该费用系张某支付给朱某，用于非婚生子女张思羽的抚养费用。本院认为，李晓利与张某原系合法夫妻，张某在与李晓利婚姻关系存续期间转账支付给朱某的187000元，系夫妻共同财产，夫妻对共同财产享有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。而本案中朱某与张某并不能证明李晓利知晓并同意张某向朱某转账187000元，张某与朱某非法同居的行为有违公序良俗和家庭传统美德，朱某收取该财产，没有合法依据。但因李晓利与张某已于2019年4月15日离婚，且张某并不主张返还，并且张思羽虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，张某应承担抚养费用，一审综合全案案情，酌定朱某向李晓利返还93500元，并无不当，本院予以确认。 综上，李晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4326元，由李晓利负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执196-1号被执行人：杨云寿，男。被执行人杨云寿因合同诈骗罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法冻结了被执行人杨云寿名下银行账户及互联网银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。4.本院通过事项委托，委托江苏省丹阳市人民法院协助调查了被执行人杨云寿名下财产登记情况。经查询，无不动产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二一年三月一日书记员  张卓蓉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢107号中国农业银行股份有限公司天津西青支行、褚小峰：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人褚小峰信用卡纠纷一案，天津市西青区作出（2019）津0111民初142号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：林水标，银行职员。 委托代理人：于桂强，银行职员。 被执行人谢杰飞，男，1991年03月05日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人谢杰飞银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1441号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人谢杰飞应向申请人偿还透支款本金15582.89元及利息、违约金869.33元、分期手续费333.32元、案件受理费103元，并承担执行申请费155元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚未执行标的17019.1元及执行申请费155元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1441号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执53号申请执行人：刘玉国，男，汉族，1963年7月25日出生，住文登市。被执行人：王忠军，男,汉族，1966年12月27日生，住威海市文登区。申请执行人刘玉国与被执行人王忠军买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字5016号调解书已经发生法律效力，调解书确认:王忠军于2020年12月31前向刘玉国支付苹果贷款10174元，仲裁费27元由王忠军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统查询被执行人王忠军财产线索，查明其无有效财产登记信息。执行过程中，申请执行人刘玉国与被执行人王忠军达成执行和解协议：被执行人王忠军于2021年5月底前，一次性向申请执行人刘玉国支付10174元，执行费53元由被执行王忠军承担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结威海仲裁委员会（2020）威仲字第5016号调解书的执行。若被执行人王忠军未按期履行和解协议内容，申请执行人刘玉国可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年三月二日书记员  车永鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2240号上诉人（原审被告）：余成军，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：冯新州，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：宋亚洲，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人余成军因与被上诉人冯新州，原审被告宋亚洲买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人余成军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十七日书记员  王 翼