wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1923号之一申请执行人：海盐县武原盐匠木语家具商行。住所地：海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑1＃商业B幢。统一社会信用代码：92330424MA2CX0PN9J。经营者：盛轩晨，男，1991年6月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：上海展爵建筑装饰设计工程有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号5楼1547室。统一社会信用代码：91310120MA1HNTF04W。法定代表人：蒋涛。申请执行人海盐县武原盐匠木语家具商行与被执行人上海展爵建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海展爵建筑装饰设计工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县武原盐匠木语家具商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。申请执行标的金额为30275元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人上海展爵建筑装饰设计工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海展爵建筑装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海展爵建筑装饰设计工程有限公司无存款、车辆、房产登记等信息。截止2021年3月5日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海展爵建筑装饰设计工程有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人上海展爵建筑装饰设计工程有限公司采取了列入失信被执行人名单及限制法定代表人高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县武原盐匠木语家具商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海展爵建筑装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月五日书记员  刘 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终950号上诉人（原审被告）：彭帮林，男，汉族，1970年4月25日出生，住商城县。委托诉讼代理人：余锐，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖克芳，女，汉族，1948年9月2日出生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人吴光勇，肖克芳之子。上诉人彭帮林与被上诉人肖克芳交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2020）豫1524民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭帮林及其委托诉讼代理人余锐、被上诉人肖克芳的委托代理人何莉、吴光勇参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭帮林上诉请求：1、撤销一审判决事项，改判驳回原告（被上诉人）的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有发生交通事故，肖克芳的伤不是上诉人造成的，因此也不应承担赔偿责任。被上诉人肖克芳的委托代理人称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。肖克芳一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失126137.53元[医疗费44968.5元、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费22500元（125元/天×180天）、残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/年×10%×9年）、被抚养人生活费2197.16元（21971.57元/年×10%×5÷5）、精神抚慰金5000元、交通费2001元、鉴定费2300元]；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月20日9时09分，在商城县××城路××市场××段，被告驾驶三轮摩托车由北向南倒车时将由东向西步行的原告撞倒，致原告受伤。原告被送往商城县人民医院住院治疗8天，伤情被诊断为：腰椎骨折、头胸部外伤、高血压，共开支医疗费39968.5元。2019年10月31日，经商城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。2020年4月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L1椎体骨折，经医院行手术治疗符合十级伤残；误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2300元。后被告申请重新鉴定，2020年8月31日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致L1椎体新鲜压缩性骨折，经手术治疗，属十级伤残；原告因交通事故受伤致L1椎体新鲜压缩性骨折，椎体无陈旧性损伤；原告因交通事故致L1椎体新鲜压缩性骨折，自身存在腰椎退行性改变及高血压，综合分析建议本次道路交通事故与损害后果之间存在主要因果关系，建议参与度为65%-75%；休息期180日、护理期90日、营养期90日；原告住院期间医疗费具有合理性，与本次道路交通事故存在完全因果关系。开支鉴定费5390元。被告垫付8390元（含鉴定费5390元，但不含在原告诉请中）。经庭审核实原告的损失为92499.37元，其中医疗费39968.5元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11250元（125元/天×90天）、残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/天×10%×9年）、精神抚慰金5000元、交通费1000元（酌定）、鉴定费2300元。一审法院认为：公民的健康权不受侵犯。被告彭帮林驾驶三轮摩托车将步行的原告撞倒，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告彭帮林承担事故全部责任，原告无责，故原告损失由被告彭帮林赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告彭帮林还赔偿原告肖克芳损失89499.37元［92499.37元-（8390元-5390元）］；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告彭帮林承担。二审中，肖克芳的委托代理人向法庭提供了一个交警队事故处理视频资料，证实肖克芳的伤是彭帮林造成的。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：肖克芳与彭帮林之间是否发生了交通事故，肖克芳的伤是否是彭帮林造成的。关于上诉人彭帮林的上诉理由，经查，认定此次交通事故的发生有相关的证人证言、双方当事人的陈述、事故认定书、鉴定意见及医疗费相关票据予以证实，足以认定肖克芳的伤是由此次交通事故造成，彭帮林应承担赔偿责任。本院认为，彭帮林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2759元，由彭帮林承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月五日法官助理李欣烨书记员罗顺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执227号之二 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 被执行人：齐龙玉，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行××人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人齐龙玉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人齐龙玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐龙玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐龙玉在银行账户内存款人民币12560.28元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月五日 书记员  陶福
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢266号申请执行人崔学强。被执行人天津市博爱生物药业有限公司。申请执行人崔学强与被执行人天津市博爱生物药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第278-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人崔学强依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢266号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月三日书记员 ：回广骐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终909号 上诉人（原审被告）：叶培州，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨德亮，男，1992年2月18日出生，汉族，烟台德沅电子科技有限公司职工，现住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 上诉人叶培州因与被上诉人杨德亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶培州委托诉讼代理人郭润润，被上诉人杨德亮及其委托诉讼代理人潘为乐到庭参加诉前调解调查。本案现已审理终结。 叶培州上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初4834号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不具备施工涉案工程的资质，双方签订的《建设工程施工承包合同》系无效合同。被上诉人以个人名义承包了涉案工程，在施工的过程中自始至终也没有取得施工资质，且涉案工程既没有完工交付，更没有验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三条的规定，上诉人主张工程款没有法律依据。二、一审法院认定事实错误，被上诉人未完成施工，双方未结算工程量。1、上诉人不是涉案工程的发包人，发包人是光合新型产业控股集团股份有限公司，上诉人没有参与涉案工程的施工。上诉人在光合新型产业控股集团股份有限公司承揽了涉案工程后，将工程分包给了被上诉人，被上诉人直接与光合新型产业控股集团股份有限公司项目负责人对接。上诉人在涉案工程中仅签署了合同，没有施工工程，没有收取被上诉人的任何费用，也没有管理涉案工程。上诉人在涉案工程中未施工、未收益，不应承担任何责任。2、被上诉人仅施工十天左右，远远达不到合同约定的工程量。被上诉人进场施工十天左右，因工程排水发生变更，光合新型产业控股集团股份有限公司更改了施工图纸，并叫停了被上诉人的施工。经上诉人了解，被上诉人仅施工了部分排水工程和进购了部分钢筋，至今工程仍处于停工状态，涉案工程未施工完毕，双方无法就工程量进行结算。从被上诉人提供的证据可以看出，合同履行期内，被上诉人就开始向上诉人催要款项，足以证明被上诉人没有完成施工，其主张工程款没有事实依据。三、被上诉人胁迫上诉人书写了对账单和还款计划书。被上诉人通过扣押上诉人车辆、一直跟随上诉人等方式逼迫上诉人书写了对账单和还款计划书，对账单和还款计划书约定的工程款远远高于被上诉人施工的工程价款。上诉人因被上诉人的胁迫而书写的对账单和还款计划书，请求撤销对账单和还款计划书约定内容。综上所述，上诉人与被上诉人签订了无效合同，且被上诉人未施工完成涉案工程，工程没有交付和验收，被上诉人主张工程款没有事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 杨德亮辩称，双方之间签订的施工承包合同项下的施工项目被上诉人已施工完毕，且无任何质量问题，双方之间也针对施工工程量进行对账确认，上诉人认可施工工程款为40万元，在此情况下出具对账单一份及还款计划书一份，因此，上诉人应当履行付款义务。还款计划书及对账单是上诉人自愿签署的，被上诉人未进行任何胁迫，因此真实有效。 杨德亮向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款460000元及利息(自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 一审法院认定事实：原、被告双方于2019年3月9日签订《建筑工程施工承包合同》一份，被告将山东省少儿齐文化研学基地景观桥项目及化粪池工程发包给原告，工程地点是山东省淄博市临淄区，工程内容为景观桥、化粪池、隔油池项目整体施工，合同对开、竣工时间、合同总价款及付款方式也作出了明确约定。后，原告按照合同约定进场施工。2019年4月21日，原告通过电话向被告索要工程款46万元，2019年6月25日，被告向原告出具结算单，载明欠原告工程款40万元，2020年3月25日，又向原告出具书面的还款计划书一份，但未履行付款义务。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告于2019年6月25日签订的结算协议，被告欠原告工程款数额为40万元，该结算协议对双方具有法律约束力，因此，对原告要求被告支付工程款46万元的诉求，一审法院仅支持40万元。被告未及时支付工程款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的利息(自起诉之日即2020年10月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告叶培州向原告杨德亮支付工程款40万元及利息(以40万元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨德亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告杨德亮负担450元，被告叶培州负担3650元，诉讼保全费2820元，由原告杨德亮负担300元，被告叶培州负担2520元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案当事人之间的争议焦点为上诉人叶培州是否应当向被上诉人杨德亮支付涉案工程款以及相应利息。本案叶培州向杨德亮出具的对账单系对涉案工程施工后的工程款进行的结算，该结算不违反法律强制性规定，真实有效，且后叶培州又向杨德亮出具书面的还款计划书，应当认定对账单结算的数额经双方核算认可。叶培州未按照结算内容履行还款义务，一审法院判决叶培州向杨德亮支付工程款40万元及利息并无不当，本院予以支持。叶培州上诉主张双方签订的《建设工程施工承包合同》因杨德亮缺乏施工资质无效，本院认为，《建设工程施工承包合同》有效与否，与对账单有效与否并无直接的法律关系，在杨德亮确实进行了施工、双方对施工工程进行工程量核算、叶培州向杨德亮出具对账单和还款计划书的情况下，叶培州应当按照对账单的数额履行还款义务。另外，叶培州主张对账单和还款计划书系在杨德亮的胁迫下书写，本院认为，当事人对于自己主张的事实负有举证证明义务，叶培州并未提供杨德亮胁迫其书写对账单和还款计划书的证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人叶培州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人叶培州负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 审判员徐连宏 审 判 员 王  欣  欣 审 判 员 侯    康 二〇二一年三月三日 法官助理 杨  晓  宇 书 记 员 白  杉  杉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更793号罪犯蒋永红，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年6月16日作出(2012)甬北刑初字第238号刑事判决，以被告人蒋永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人蒋永红不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日作出(2012)浙甬刑二终字第259号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒋永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋永红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，因犯盗窃罪于2005年11月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，服刑期间被发现漏罪，于2007年3月13日被浙江省宁波市江北区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元，于2011年8月11日刑满释放。该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币111.26元，账户余额人民币1825.64元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳，但对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋永红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年2月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初474号 原告：李宏海，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富,安徽繁星律师事务所律师。 被告：李广修，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：曹克霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李宏海与被告李广修、曹克霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宏海委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告李广修、曹克霞经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏海向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款52000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李宏海与李广修系亲戚关系，与曹克霞系朋友关系。2014年1月份，李广修在寿县经营养牛场时，因缺少资金发放工人工资，李广修就到李宏海家借了52000元现金。此后，李宏海租用李广修养牛场上的一块地，用来放置机械。2019年12月21日，李广修要卖养牛场，需要拆除李宏海机械，李宏海要求李广修还款，李广修无力还款，找到曹克霞为其借款提供担保，当天李广修重新向李宏海出具了借条一张，载明借款52000元（因为笔误把李宏海写成了李红海），并约定养牛场签署合同付款时，一次性还清债务，李广修在借款人处签字，曹克霞在担保人处签字，然后机械就拆除了。但是养牛场卖掉以后，李广修、曹克霞一直没有还款。 针对其诉讼请求及理由，李宏海提交如下证据：1号证据，身份证复印件二份及户籍证明一份，证明原、被告身份信息；2号证据，借条一张，证明李广修向李宏海借款52000元，担保人曹克霞承担连带偿还责任。 针对李宏海的诉请、举证，李广修、曹克霞未提出答辩及质证意见，亦未向法院提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：李宏海所举1-2号证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月份，李广修在寿县经营养牛场时因缺少资金周转，从亲戚李宏海处借得现金52000元。2019年12月21日，李宏海要求李广修还款，李广修未能还款，向李宏海出具借条一张、曹克霞在借条担保人处签字：“借款今借李红海现金伍万贰仟元（¥52000）。还款订于牛场签署合同付款时一次性付清。借款人：李广修2019.12.21担保人：曹克霞”。经催要，李广修、曹克霞至今没有还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李广修立据向李宏海借款52000元，双方形成合法有效的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，故对李宏海要求李广修偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。曹克霞在借条上明确其担保人身份，但对保证方式没有约定，其依法应按一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方虽于借条中约定“还款订于牛场签署合同付款时一次性付清”，但该还款时间不明确，故经贷款人李宏海催要，李广修应在合理期限内还款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十五条第一款、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李广修于本判决生效后五日内一次性偿还原告李宏海借款52000元； 二、被告曹克霞对上述借款52000元承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李广修承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二一年三月一日 书记员  谢 飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为了保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十五条第一款保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3549号之一 被执行人：中民集团第三工程局有限公司，统一社会信用代码91520900MA6EB0WJXQ，住所地贵州。 法定代表人：周华军。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中民集团第三工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中民集团第三工程局有限公司在交通银行52×××93账户内存款人民币195322.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二日 书记员  王宇鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执217号之一申请执行人：长春东一教学仪器有限公司，住所为长春市净月开发区。法定代表人：孙忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲柏玉，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所为河南省林州市国家红旗渠经济开发区。法定代表人:刘明安，该公司总经理。申请执行人长春东一教学仪器有限公司与被执行人河南华安建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2020年11月18日作出长仲裁字[2020]第0946号仲裁裁决：“（一）被申请人河南华安建设集团有限公司于2020年11月18日向申请人长春东一教学仪器有限公司还款8,000,000.00元，于2020年11月25日向申请人长春东一教学仪器有限公司还款6,208,178.00元；（二）本案仲裁费57,660.00元（申请人长春东一教学仪器有限公司已垫付）由被申请人河南华安建设集团有限公司承担。”因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月2日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月29日、2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人河南华安建设集团有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。3.本院于2021年2月4日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人河南华安建设集团有限公司名下房产、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2021年3月4日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出限制消费令。5.2021年3月4日，本院冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在另案（2019）吉01执148号案件中的执行款14,265,838.00元，但另案尚未执行出执行款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二一年三月五日书记员  吴 昊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1240号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：韩毅，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告韩毅信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩毅的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告韩毅的起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二一年三月四日 书记员  李婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初21号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人徐高生，男，1967年5月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行。同年2月26日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院于2021年2月26日以博检刑诉〔2021〕8号起诉书指控2020年12月10日12时许，被告人徐高生饮酒后（案发时血液中乙醇含量为116.2mg/100ml）无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××正三轮摩托车，沿本市博望区胡家村村道由北向南行驶至四联路交叉口路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人徐高生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人徐高生到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:徐高生曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车、未取得机动车号牌或临时通行牌证逾期仍上道路行驶，于2014年5月7日被马鞍山市公安局交通管理支队博望大队罚款贰仟元。徐高生有机动车驾驶资格，准驾车型D，有效期截至2020年12月3日。徐高生归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人徐高生适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人徐高生同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐高生无有效驾驶资格酒后驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人徐高生曾因酒后驾驶被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人徐高生归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人徐高生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月2日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月四日 法官助理王若青 书记员胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2462号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：梁燕珊，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市住房公积金管理中心与梁燕珊行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】423号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，查封期限自2021年3月2日起至2023年3月1日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异18号 案外人：邵先宝，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵先国，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵先争，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵先战，男，1983年3月26日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵兆勇，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵先锋，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵先存，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵光成，男，1951年1月15日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵国新，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：邵先同，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：陈建华，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：孔令峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：陈振华，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：陈玉华，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：姜庆金，男，1944年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：姜召龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：李同金，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：李同清，男，1938年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：李同启，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：李西云，男，1945年5月8日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：李同景，男，1954年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 案外人：李平，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。 推荐代表人：李平，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。 推荐代表人：李平，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。 推荐代表人：李同景，男，1954年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 推荐代表人：邵先存，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省成武县永昌街道办事处永昌路69号。 被执行人：王**亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东成武立旺置业有限公司。住所地成武县永昌街道办事处永昌东路86号。 在本院执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王**亮、山东成武立旺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1723执929号之一裁定书，将登记山东成武立旺置业有限公司名下的成国用（2015）第51号土地的查封，在案外人李平等人向本院提出书面异议，要求解除对该土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称:请求解除对山东成武立旺置业有限公司名下成国用（2015）第51号土地的查封。事实和理由：十四户村民通过宅基地置换方式取得了原始房屋，后房屋被拆迁，开发商根据拆迁补偿协议安置了14户村民及就近焦庄生产队的十几户住户，并交付了钥匙，剩余的几套房屋也被卖掉。大部分住户已经装修完毕，并住了进去。 另成武县人民法院（2017）鲁1723执异50号执行裁定书、（2020）鲁1723执异5号裁定书、菏泽市中级人民法院（2020）鲁17执复31号执行裁定书均审查认为业主购买房屋，房屋所占用土地属于全体业主共同拥有，但该权利应当由业主委员会行使，作为业主个人不能代替业主委员会行使权利。但因该小区并未成立业主委员会，为此，我们全体业主一致请求支持申请人的合法诉求。 2015年5月，楚成才以国有土地转让为名，偷偷补办了土地证，苟村原置换的十四户村民的宅基地也在该证中，他还用补办的（2015）第51号土地证办理了部分房产证，此土地证中的土地实际合法使用权属于全体房主，而不属于立旺公司。 案外人提交以下证据：1.邵兆东的安置补偿协议；2.李平商品房买卖合同及房产权证书一份和税费手续；3.邵先存的选房通知书。（均为复印件） 被执行人山东成武立旺置业有限公司称，我公司办理的成国用（2015）第51号土地使用权证合法有效，在该土地上建设的房屋登记在我公司名下。案外人应当提交房产证等合法证据确定其系产权人。异议人的异议不能成立。 本院查明：申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王**亮、山东成武立旺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017)鲁1723民初984号民事判决书，判决生效后，被执行人王**亮、山东成武立旺置业有限公司没有按照判决书确定的内容履行义务，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院于2019年6月18日作出（2019)鲁1723执929号之一执行裁定书，裁定查封被执行人山东成武立旺置业有限公司名下的成国用（2015)第051号土地使用权和房产（房产证号：苟村-G-27、苟村-G-28、苟村-G-31、苟村-G-32）。现李平等22人以回迁、购买房屋，对涉案土地享有所有权为由提出执行异议，申请解除对上述土地的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，提出执行异议应当符合执行异议案件的受理条件。 《中华人民共和国民法典》第二百七十八条第一款第（九）规定：下列事项由业主共同决定：（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第二款：业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。 本院（2019）鲁1723执929号之一裁定书所查封的登记山东成武立旺置业有限公司名下的成国用（2015）第51号土地上业主未成立业主委员会，李平等22位申请人对涉案土地提出执行异议，应当提供证据证明其身份系小区业主，并且由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。 本案中，案外人仅提供邵兆东的安置补偿协议、李平商品房买卖合同和房产权证书、邵先存的选房通知书并均为复印件，不能证实本案案外人是否均系该小区业主以及案外人房产占用专有面积是否过半数，参与表决的人数占比以及表决是否过半数。故现有证据不能证明李平等22位案外人具备案外人申请执行异议的主体资格，不符合案外人异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回邵先宝、邵先国、邵先争、邵先战、邵兆勇、邵先锋、邵先存、邵光成、邵国新、邵先同、陈建华、孔令峰、陈振华、陈玉华、姜庆金、姜召龙、李同金、李同清、李同启、李西云、李同景、李平的申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年三月一日 书 记 员  宋潇爽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4002号原告：上海市徐汇区吉衣帝洗衣店，经营场所上海市徐汇区。经营者：洪文碧，女，1941年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：勾某某，住同洪文碧。被告：葛志霖，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海市徐汇区吉衣帝洗衣店(以下简称吉衣帝洗衣店)与被告葛志霖名誉权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吉衣帝洗衣店的委托诉讼代理人勾某某、被告葛志霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉衣帝洗衣店向本院提出诉讼请求：1.判令葛志霖赔偿吉衣帝洗衣店名誉损失10,000元；2.判令葛志霖赔偿吉衣帝洗衣店经济损失1,000元。事实和理由：葛志霖曾系吉衣帝洗衣店的员工。2018年3月6日下午，葛志霖两次至吉衣帝洗衣店内，将已洗涤包装完成的顾客衣服扔在店门口的马路上并向衣服上浇脏水，已严重侵害吉衣帝洗衣店的声誉，可以断言造成知晓此事件的顾客及目睹此事件的路人不会再至吉衣帝洗衣店清洗衣服，且导致吉衣帝洗衣店必须对被浇湿的衣服进行重新清洗包装。吉衣帝洗衣店为此产生的损失应由侵权人葛志霖承担。葛志霖辩称，因双方之间存在劳动争议，确曾有过吉衣帝洗衣店所诉称的行为。因吉衣帝洗衣店主张的赔偿金额缺乏依据，故不同意全部诉讼请求。经审理查明，本院就(2018)沪0104民初18195号吉衣帝洗衣店与葛志霖劳动合同纠纷一案所作民事判决认定，双方于2017年8月18日至2018年3月16日期间建立全日制劳动关系，葛志霖于2018年3月1日至16日均在吉衣帝洗衣店工作。本院在该案审理中向上海市公安局徐汇分局枫林路派出所顾某警官进行了调查，反映吉衣帝洗衣店附近路面监控拍摄到葛志霖曾于2018年3月上旬两次将吉衣帝洗衣店内的衣服取出并往上浇水。该案民事判决业经上海市第一中级人民法院二审予以维持，后上海市高级人民法院又驳回了吉衣帝洗衣店的再审申请。本院认为，名誉是一种客观的社会评价，其内容具有能力、品德、声望、信用、形象等诸多方面的综合性。名誉感则是自然人内心的一种情感，是自然人对名声的自我评价。侵害名誉权应以合理第三人的角度进行判断，以造成受害人社会评价降低为前提，受害人主观上的名誉感降低并不构成侵害名誉权。葛志霖将吉衣帝洗衣店内衣服取出并置于路面上浇水的行为，经本院调查可予认定成立。但吉衣帝洗衣店所主张的损害后果并无任何证据予以印证，实质上属于自身名誉感降低，就常理而言社会公众亦不会将此不理智的个人突发行为归责于吉衣帝洗衣店的服务品质。故本案尚不构成名誉侵权行为，本院对吉衣帝洗衣店的第1项诉讼请求难以支持。因本案所涉纠纷系发生于吉衣帝洗衣店与葛志霖的劳动工作时间，纠纷的起因和行为的对象均与葛志霖的工作内容相关。故吉衣帝洗衣店的第2项诉讼请求属于劳动争议范畴，应当先行劳动仲裁前置程序，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回上海市徐汇区吉衣帝洗衣店要求葛志霖赔偿名誉损失10,000元的诉讼请求。案件受理费10元，由上海市徐汇区吉衣帝洗衣店负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年三月五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初734号 原告：文鑫，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：贺朝永，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告文鑫与被告贺朝永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文鑫及其委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告贺朝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付货款5万元，利息1万元，共计6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告向参与芦山“4.20”地震灾后重建建筑公司销售红砖，因供不应求，原告通过中间人何国强认识王常明，从而认识经营砖厂的被告贺朝永。双方达成口头协议，约定：被告向原告提供红砖12.5万匹，每匹单价0.4元，原告先付款5万元，被告送货上门至原告所在地。原告于2013年10月通过银行柜台、ATM机共计向被告支付5万元，后被告以种种理由拒绝提供货物。2015年9月10日，原、被告通过短信确认被告退还原告货款5万元，并支付利息1万元。2019年原告联系不上被告，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告贺朝永未作答辩。 原告文鑫围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息户籍证明、银行存款回单三张、短信聊天记录、雅安蒙鑫建材有限公司营业执照复印件。被告贺朝永未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告文鑫提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 原告文鑫提交的2020年与王常明电话录音光盘，拟证明王常明介绍原告在被告处购买红砖，原告预付款后被告确实未发货。经审查，原告提交的电话录音未提交原始载体予以核对，本院对通话内容与通话对象的真实性无法核实，对该份证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年原告文鑫通过中间人介绍与被告贺朝永认识，双方达成口头协议由被告贺朝永向其提供红砖。2013年10月21日、10月22日原告文鑫向卡号为6228××××＊＊＊2分别存款各9000元，2013年10月29日原告文鑫向被告贺朝永卡号为6228××××0112存款32000元。原告文鑫总计向被告贺朝永账户存入现金5万元。被告贺朝永收到原告文鑫货款5万元后，并未向原告文鑫提供红砖。2015年9月6日、9月10日原告文鑫与被告贺朝永短信聊天记录显示内容为：“贺：对不起哥过几天回眉山后我慢慢还你的钱”“文：好嘛，你也知道，这么长时间了，希望你跟到安排，遵守你的诺言”“贺：一定遵守诺言”“文：这么长时间你应该差我好多钱，要算起银行利息哦”“贺：知道了”“文：之前总的欠下6万，又隔了这么长的时间加多少呢”。 本院认为，原告主张与被告达成口头买卖红砖协议，其提交了向被告支付款项的银行交易回单以及被告同意退款的短信聊天记录予以证实，本院对原告与被告建立买卖合同的法律关系予以确认。原告向被告支付货款后，被告未按约定向原告提供货物，之后双方在短信聊天中提及还款及支付利息。被告至今未向原告退还货款及支付利息，其行为已经违约，被告应当承担退还货款5万元的责任。原告主张被告支付利息1万元，本院认为，被告在短信聊天中同意支付利息，原告也提出总计欠款6万元，被告并未提出异议。同时，原告主张利息1万元亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺朝永于本判决生效之日起十日内支付原告文鑫货款5万元、利息1万元，合计6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告贺朝永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二一年三月一日 书记员  沈 锐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1344号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：欧芳芳，林美仪，均系该银行员工。被告：江门市惠宝诚包装材料有限公司，住所地：江门市新会。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1977年2月25日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告江门市惠宝诚包装材料有限公司、余某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤诉。案件受理费为2804.52元（已减半收取）、保全申请费1988.50元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 冯万常二〇二一年三月三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初917号 原告：徐洪落，男，汉族，1951年10月8日出生，住沂南县。 被告：徐公年，男，汉族，住沂南县。 被告：沂南县大庄镇幸福社区村民委员会徐家沟村，住所地沂南县杨家坡镇徐家沟。 负责人：徐亮年。 原告徐洪落与被告徐公年、沂南县大庄镇幸福社区村民委员会徐家沟村劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐洪落在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐洪落撤回起诉处理。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1390号 原告：杜某，男，2004年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：王文芳（系原告杜某母亲），女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱圣杰，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜某与被告朱圣杰名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告杜某负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月三日 书记员 王**光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3954号原告：崔建辉，女，1956年7月12日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：刘云峰，男，1994年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告崔建辉与被告刘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建辉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建辉撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二一年三月三十日法官助理王玉超书记员叶云飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初331号原告（反诉被告）：南通斯曼尔酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320602561798067L，住所地南通市姚港路29号。法定代表人：姜晓军，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖美宿酒店管理有限公司，统一社会信用代码9134020058304379XX，住所地芜湖市镜湖区金山国际公寓2#楼三层至六层。法定代表人：陶俊，执行董事。委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。原告（反诉被告）南通斯曼尔酒店管理有限公司与被告（反诉原告）芜湖美宿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，南通斯曼尔酒店管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回本诉，芜湖美宿酒店管理有限公司于2021年2月4日向本院撤回反诉。本院认为，南通斯曼尔酒店管理有限公司、芜湖美宿酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通斯曼尔酒店管理有限公司撤回本诉，芜湖美宿酒店管理有限公司撤回反诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月四日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初483号 原告：余静，女，1986年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张晶（现服刑于巢湖监狱），男，1986年8月21日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈佳，张晶之妻。 被告：陈佳，女，1987年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市高新区。 余静与张晶、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。余静的委托诉讼代理人操亮亮，张晶的委托诉讼代理人陈佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 余静向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金579280元及自2018年9月26日起支付利息至款清之日止，暂计算值2020年11月15日，利息暂计212816.83元，本息暂合计792096.83元（其中2018年9月26日至2020年8月19日按月息1.5%计算，扣除被告一于2018年11月2日已付利息10000元，利息为191010.16元；2020年8月20日至2020年11月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息为21806.67元，利息合计212816.83元）；二、被告二对被告一上述第一项债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告二系朋友关系,被告一与被告一系夫妻关系。2017年8月17日,被告因资金周转需要,向原告借款650000元,原告以银行转账方式提供了借款640000元,被告承诺按月支付利息。2017年10月15日被告一向原告出具了借条,载明月息1.5%,收款指定被告二的银行账户。自2019年9月18日至2018年11月2日,被告仅陆续偿还了部分款项,此后未再偿还。原告多次与被告沟通,被告二自愿对被告一的上述借款本息承担连带保证责任。但截至目前,剩余借款本息二被告仍未偿还。综上,原告与被告一之间的借贷关系依法成立并生效,被告一借款到期未还,被告二作为连带保证人未履行保证责任,二被告的行为严重损害了原告的合法权益,故原告特诉诸贵院,恳请依法判如所请。 两被告共同辩称：对以上借款事实无异议。对原告已经提交的还款事实无异议，对于有无其他的还款，庭后一周内核实回复法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、张晶向余静出具的欠条已满足还款条件。 2017年8月17日，余静向张晶转款64万元。同年10月15日，张晶向余静出具《借条》一张，载明：张晶向余静借到65万元，双方约定月利率1.5%计息。收款账户为陈佳相应账号。 庭审中，双方均认可借款本金为实际转款数64万元。 上述款项出借后，张晶自2017年9月18日至2018年11月2日期间共计向余静归还20万元，其后再未归还任何本息。 二、陈佳对案涉欠款承担连带清偿责任。 2020年8月6日，陈佳在上述借条下部注明：陈佳自愿对上述全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉款项尚余本金数额的确定。结合双方的约定及张晶已归还的数额可知，截至2018年9月25日，按先息后本顺序冲抵后，本金尚余579280元；同年11月2日，陈佳再次归还的1万元尚不足以抵偿以579280元为本金所产生的利息，故截至目前，本金仍有579280元未付，现余静主张以此为本金计算剩余利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效后十五日内偿还原告余静借款本金579280元及相应利息（自2018年9月26日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；其后按一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。扣除陈佳于2018年11月2日支付的1万元)； 二、被告陈佳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11436元，减半收取计5718元，由被告张晶、陈佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年三月一日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交证据 证据1:结婚证复印件 证明:被告一与被告二系夫妻关系。 证据2:借条 证明:被告一向原告借款650000元,月利率为1.5%,被告二为连 带保证人。 证据3:招商银行户口历史交易明细表 证明:原告于2017年8月17日向被告一指定的被告一银行账户 提供了借款64万元。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初40号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人何雪科，男，1986年10月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因吸食毒品于2015年12月9日被四川省资阳市公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪于2018年7月18日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元，于2018年9月16日刑满释放。因本案于2020年10月21日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人刘梦霖，男，1986年8月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因本案于2020年10月21日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人杨良良，浙江泽瓯律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人何雪科、刘梦霖犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人何雪科、刘梦霖，辩护人钱莹莹、杨良良到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人何雪科通过ＱＱ、蝙蝠、ＢｉＹｏｎｇ等手机软件非法获取包括被害人方某（龙港市人）在内的公民个人信息103596条，并将其获取的公民个人信息予以出售，从中获利至少人民币3万余元。自2020年4月份以来，被告人刘梦霖从被告人何雪科处非法获取公民个人信息用于出售,从中获利人民币800元。经核查，被告人何雪科存放于电脑上的公民个人信息103596条,其中94894条属于公民交易信息。被告人刘梦霖存放于电脑上公民个人信息是8300条,均属于公民交易信息。因被告人何雪科、刘梦霖归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何雪科有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。建议判处被告人刘梦霖有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人何雪科、刘梦霖对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人何雪科、刘梦霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，搜查笔录及照片，刑事检查笔录及照片，接受证据清单，扣押清单，扣押决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚。其中被告人刘梦霖系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对二被告人均从轻处罚。本院认为，被告人何雪科、刘梦霖违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何雪科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，依法应从重处罚。被告人何雪科、刘梦霖归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何雪科犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2025年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘梦霖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人何雪科、刘梦霖违法所得各人民币30000元及800元，均予以没收，上缴国库。四、扣押于龙港市公安局的作案工具有电脑主机壹台、华为手机壹部、笔记本电脑壹台、iPhone手机壹部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  余小仙人民陪审员  赵 颖二〇二一年三月三日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2531号上诉人（原审被告）：纪军，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：黄咏梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。原审被告：济南宝星经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:毛亚茹。原审被告：济南鼎实化工科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:张瀚。原审被告：毛亚茹，女，1977年12月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：张瀚，男，1981年6月21日出生，汉族，住济南市。上诉人纪军因与被上诉人黄咏梅及原审被告济南宝星经贸有限公司、济南鼎实化工科技有限公司、毛亚茹、张瀚追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6004号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人纪军送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年三月五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执920号申请执行人郭帅，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人张军波，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。郭帅申请执行张军波机动车交通事故责任纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军波向郭帅支付9965元及利息。因张军波未按上述生效法律文书履行义务，郭帅向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张军波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张军波至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年12月21日、2021年1月7日、2021年2月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军波名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查询到被执行人张军波名下银行账户有零星存款本院已扣划866元，扣划执行费50元后结余816元，已支付给申请执行人，被执行人到院缴纳执行款2500元，已支付给申请人。2、查询到被执行人张军波名下有车牌号豫Ｈ×××××嘉陵牌摩托车一辆，本院于2021年2月25日进行车辆查封，查封车牌号豫Ｈ×××××嘉陵牌摩托车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。3、未查询到被执行人张军波名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年2月19日、2020年3月2日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人张军波无房产和公积金登记信息。五、已向被执行人张军波发出了限制消费令，并依法将被执行人张军波纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张军波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭帅在指定期限内不能向本院提供被执行人张军波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6649元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人张军波有其他可供执行的财产，被执行人张军波暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军波负有继续向申请执行人郭帅履行债务的义务，被执行人张军波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭帅发现被执行人张军波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭帅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三日书记员  郭锦涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0902民初2247号原告：彭某，女，1990年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。被告：廖某1，男，1987年11月17日出生，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。原告彭某与被告廖某1变更抚养权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告彭某与被告廖某1的婚生小孩（儿子廖某2，××××年××月××日出生；女儿廖晨雨芯，2012年10月24日出生），原告彭某在孩子上学期间周五下午至周日、寒、暑假与其共同生活，被告廖某1同意并积极予以配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告彭某自愿承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 熊劲涛二〇二一年三月四日代书记员 邵聪聪
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初178号原告：尹日东，男，瑶族，1950年12月6日出生，住江永县。委托诉讼代理人：蒋良全，男，汉族，1964年4月16日出生，住江永县，江永县千家峒瑶族乡大溪源村委会推荐公民代理，系原告尹日东的老表。特别授权代理。被告:谭宣进，男，瑶族，1964年6月18日出生，住江永县。原告尹日东与被告谭宣进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹日东到庭参加诉讼，被告谭宣进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹日东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元借款；2、判令被告给付原告30000元借款利息27000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭宣进与原告系朋友关系，2018年7月15日被告因经济困难向原告借款30000元用于买肥料，约定利息3分，三个月后归还，但三个月后原告向被告偿还借款时，被告称因经济压力大，资金不足无力偿还，经双方协商被告于2020年6月30日之前还1.5万元，2020年12月30日之前还清余款，但时至今日原告多次催还，被告均借故不还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告尹日东为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原始借条复印件1份，拟证明2018年7月15日被告谭宣进向原告尹日东借款30000元，约定月利率3分；2、2020年1月24日借条1份，拟证明原、被告借款关系成立，被告承诺在2020年12月30日前偿还全部款项。被告谭宣进未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未提交相关证据材料。原告尹日东围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2份，结合证据的真实性、合法性、关联性以及相互印证关系和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证，对所证相关案件事实，予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原告尹日东与被告谭宣进系朋友关系，被告谭宣进于2018年7月15日因购买肥料向原告尹日东出具借条借款30000元，约定月息3分，三个月后归还。借款逾期后原告尹日东要求被告谭宣进偿还借款时，被告谭宣进称经济压力大，资金不足，无力偿还。经原、被告双方协商，被告谭宣进重新向原告尹日东出具借条一张，在新的借条中承诺于2020年6月30日之前先还1.5万元，2020年12月30日之前还清余款1.5万元，未再约定借款利息，被告谭宣进重新承诺的还款期限逾期后，经原告多次催收，被告谭宣进均借故未归还借款。本院认为，被告谭宣进因购买肥料出具借条向原告尹日东借款，约定了借期为3个月，双方同意月利率3分，原告尹日东与被告谭宣进成立合法的借款合同关系，被告谭宣进应当依约如期向原告尹日东返还借款并支付借款利息。原、被告双方约定的借款逾期后，经原、被告双方重新约定，在本案庭审中原告尹日东认可双方重新约定还款期限过程中，原告尹日东放弃了借款利息，被告谭宣进重新承诺了还款期限；原告尹日东表示放弃借款利息，应视为没有约定借款利息，故原告尹日东主张借款利息27000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谭宣进未按重新承诺的还款期限返还借款，再次违约，应当承担逾期还款的违约责任，赔偿原告尹日东的利息损失，故本院确认被告谭宣进应当自借期届满后的次日起赔偿原告尹日东的利息损失。关于原告尹日东的利息损失，本院确定自原、被告双方最初约定的还款期限届满的次日即2018年10月16日起，按原告尹日东起诉时2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率，计算至本判决确定之日止。被告谭宣进经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭宣进应于本判决生效之日起十日内向原告尹日东返还借款本金30000元，并支付自2018年10月16日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金30000元基数，按年利率3.85%计算的借款逾期利息；二、驳回原告尹日东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告谭宣进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初197号原告：南京市雨花台区韩健建材经营部，注册号320114600178372，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区金叶花园******。经营者：韩某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：江苏远锦滨江港港务有限供公司，统一社会信用代码91320000674880024C，住所地在，住所地在南京市江宁滨江经济开发区丽水大街**v>法定代表人：朱炳强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区韩健建材经营部（以下简称韩健经营部）与被告江苏远锦滨江港港务有限供公司（以下简称远锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩健经营部的经营者韩某及其委托诉讼代理人叶华平、被告远锦公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。原告在诉讼中先申请追加锦润建设集团有限公司为被告，后又撤回对该公司的诉讼。本案现已审理终结。原告韩健经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的材料款44940元及资金占用的利息损失（以44940元为基数，自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾向被告供应材料，2011年1月30日被告的会计向原告出具收条，确认款项，并注明挂账。期间被告一直以其内部付款流程为由，拖延付款。原告多次崔要无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告远锦公司辩称，本案所涉的买卖合同关系发生在2010年，原告提供的收据是2011年1月出具的，距今已经十年，原告在这期间从未向被告主张过任何权利，故本案已经过了诉讼时效。原告提供的证据无法证明案涉材料是供应给被告的，收条及收据上签字的李某、尹某和林某均不是被告的员工，且双方之间也没有任何合同，也没有开具发票，没有实际履行及付款行为。另外，原告提供的南京雨花台利群建材经营部（以下简称利群经营部）出具的情况说明系单方出具的证明，不能视为有效的债权转让。综上，请求法院驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到结算单壹张（编号0004971、0006198），人民币贰万肆仟肆佰捌拾元整（24480），未开发票，现挂账。”落款签字人为李某。同日，被告向利群经营部出具《收条》一张，载明：“今收到利群建材结算单贰张（编号0004970、0004717），人民币贰万零肆佰陆拾元整（20460），未开发票，现挂账。”落款签字人为李某。2015年2月16日，被告向原告开具《收据》一张，载明：“交款单位江苏远锦滨江港港务有限公司，人民币贰万肆仟肆佰捌拾元整，收款事由材料款”。该收据有韩健经营部盖章，有尹某、林某签字。2019年3月10日，利群经营部出具《情况说明》一份，主要内容为：远锦公司于2011年1月30日向利群经营部出具的收条上载明的材料款系韩健经营部以利群经营部的名义供货，该笔债权人实际为韩健经营内部，并承诺不再向远锦公司主张该笔债权。另查明，远锦公司与案外人锦润建设集团有限公司于2018年前存在财产和人员混同情况，2018年双方分离。在2010年11月19日，主要负责被告会计业务的胡某将会计资料交接给了李某。本院认为：被告向原告赊购黄沙等建筑材料，原、被告经结算确认了拖欠货款金额。本院根据收据、收条，以及锦润建设集团有限公司出具的财务交接单，可以认定原、被告双方之间买卖合同成立。被告共欠原告编号0004971的材料款24480元。被告在欠款的情况下，不能及时付款，确对原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告支付材料款24480元及资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题。原、被告于2011年1月30日对账，形成收条，确认被告尚欠原告材料款24480元，没有约定履行期限。2015年2月16日，双方再次对账，形成一张收据，此时诉讼时效中断，应当重新计算。被告在2018年之前与锦润建设集团有限公司存在人员、财产混同的情况，在2018年后人员、财产分离，会对原告不能行使请求权造成障碍，诉讼时效可以中止。综上，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。关于原告主张的另外20460元，本院认为，原告不能证明其或利群经营部自2011年后向被告主张过权利的证据，已经超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏远锦滨江港港务有限供公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区韩健建材经营部24480元及利息（利息以24480元为基数，自2021年1月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京市雨花台区韩健建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461元，保全费520元，由被告江苏远锦滨江港港务有限供公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二一年三月四日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执825号之一 申请执行人：张俊。 被执行人：苟芳芳。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟芳芳在中国农业银行623×××××账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初183号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人潘永青，男，汉族，1974年11月12日出生，中专文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人潘永青犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人潘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日02时30分许，被告人潘永青驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在麒麟区灯的谷向城所驾云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，云Ｄ×××××号小型普通客车被撞后失控向前滑行，该车又与前方严童所驾云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人潘永青明知对方报警在现场等候交警处理。已赔偿被害人损失取得谅解。经鉴定，潘永青血样中定性检出乙醇，含量为208.85ｍｇ／100ｍｌ。经认定，潘永青负此次事故的全部责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人潘永青的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘永青对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人潘永青违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘永青明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘永青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月四日书记员 叶薇薇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2001号之一申请执行人刘亚菊，女，1974年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人秦朝磊，男，1977年10月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行刘亚菊与秦朝磊民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2099号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的204960元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：未查到有可执行财产。（2020年11月11日车管所查询的豫Ｄ×××××已报废）金融机构查询：2020年11月5日通过网络查控系统查封并划扣了被执行人1017.63元。三、2021年3月2日对被执行人进行了拘留措施，拘留期限15日，自2021年3月2日至2021年3月17日止。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦朝磊负有继续向申请人刘亚菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月五日书记员  褚叶可
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初42号原告：施广琪（曾用名施广奇），男，1963年9月4日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市苏永阀门制造有限公司，住所地盐城市城区永丰镇永新公路206号。法定代表人：邵满，该公司董事长。原告施广琪与被告盐城市苏永阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告施广琪以双方达成和解为由于2021年3月1日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告施广琪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施广琪撤回诉讼。案件受理费依法减半收取5元，由原告施广琪负担，本院决定免收。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年三月一日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初24号 解除保全申请人：崔俊峰，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 解除保全申请人：张立云，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：崔俊峰，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系张立云之夫。 被申请人：王心月，女，1969年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 解除保全申请人崔俊峰、张立云与被申请人王心月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）冀0127财保52号财产保全的裁定，扣押被申请人张立云驾驶的、崔俊峰所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。现申请人崔俊峰、张立云申请解除对上述车辆的保全，并提供担保金人民币10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张立云驾驶的、崔俊峰所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建朝 二〇二一年三月二日 书记员  李阳阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13703号原告：云南方富建材有限公司。住所地：云南省昆明市西山区草海片区46号地块。法定代表人：吴绍红。统一社会信用代码：91530112059475713U。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宜辰建设工程有限公司。住所地：昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人：汪文平。统一社会信用代码：91530100579844578J。原告云南方富建材有限公司诉被告云南宜辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告云南方富建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南方富建材有限公司撤回起诉处理。本案在审理过程中，原告云南方富建材有限公司申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案诉讼费人民币5268元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告云南方富建材有限公司承担，其余诉讼费人民币5243元退还原告云南方富建材有限公司。审判员 肖 非二〇二一年三月一日书记员 游天宇
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初342号原告：张立平，男，1975年1月3日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告张立平与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立平、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立平诉称：张立平2001年4月至2020年8月3日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，张立平替鸿达公司垫付社保款21195.08元。为维护张立平合法权益，故张立平起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还张立平垫付社保款21195.08元。庭审中，张立平诉讼请求变更为垫付社保款21195元。鸿达公司辩称：我司同意偿还张立平垫付的社保费用。经审理查明：张立平2001年4月至2020年8月3日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，张立平替鸿达公司垫付社保款21195元。2021年1月12日，张立平向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张立平不服仲裁诉至本院。本院认为：关于张立平要求鸿达公司偿还垫付社保款21195元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还张立平垫付社保款21195元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告张立平偿还垫付社保款21195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年三月一日书记员  司谊霖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1068号 四川建国商品混凝土有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7996号判决书，于2021年2月1日立案受理四川建国商品混凝土有限责任公司申请执行四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终393号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚少奇，男，1953年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，案发时系个体工商户经营龚少奇诊所，现无业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人龚少奇犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日作出（2020）湘0105刑初824号刑事判决：被告人龚少奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龚少奇不服，提出上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人龚少奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龚少奇申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人龚少奇撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月二日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民终363号上诉人（原审原告）：吉林辉虎环保设备有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙希才，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张建农，该公司董事长。委托诉讼代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第一汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴云飞，女，该公司职员。上诉人吉林辉虎环保设备有限公司（以下简称辉虎公司）因与被上诉人一汽吉林汽车有限公司（以下简称吉林公司）、中国第一汽车股份有限公司（以下简称一汽股份公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2020)吉02民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经办案人进行调解，辉虎公司与吉林公司达成和解并签订《和解协议书》。辉虎公司于2021年2月5日向本院提交了《撤回起诉申请书》，请求撤回其对吉林公司、一汽股份公司的起诉，并请给予退还一、二审诉讼费。本院认为，上诉人辉虎公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院(2020)吉02民初43号民事判决；二、准许吉林辉虎环保设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费124058元，减半收取62029元，由吉林辉虎环保设备有限公司负担。二审案件受理费124058元，减半收取62029元，由吉林辉虎环保设备有限公司、一汽吉林汽车有限公司各负担一半，计31014.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆海权审 判 员 赵希洋审 判 员 宋雨洛二〇二一年三月三日法官助理 邢勇振书 记 员 白舒萌
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执179号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀xx道xx号。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：莱西市佳世豪商店，住所地山东省莱西市。 经营者：闫水洁。 被执行人：闫水洁，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱西市佳世豪商店、闫水洁侵害知识产权权属纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的7857元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人莱西市佳世豪商店、闫水洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人闫水洁名下存款7907元。扣除执行费50元，向申请执行人宏联国际贸易有限公司发放案款7857元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初174号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月三日 书记员  张 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1740号 原告：刘莉莉，女，1971年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁众合天下融通融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。 原告刘莉莉诉被告辽宁众合天下融通融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉莉的起诉。 案件受理费400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年三月一日 书记员 王思慧
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初138号原告：谢桃芳，男，1965年12月22日生，汉族，经商，住石城县。被告：赖伟炜，男，1986年8月7日生，汉族，务工，住石城县。原告谢桃芳与被告赖伟炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桃芳到庭参加诉讼，被告赖伟炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢桃芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告谢桃芳欠款28997元，并支付自2016年2月7日起至款清之日止的资金占用利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款28997元，签写了借条，经原告多次向被告追索该欠款，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告谢桃芳向本院明确利息的计算标准按年利率3.85%标准计算，同时陈述该笔款项实为货款，是被告向原告购买不锈钢所欠的货款。被告赖伟炜未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年至2015年期间，被告赖伟炜陆续在原告谢桃芳经营的坚美不锈钢剪折加工店里购买不锈钢板材。2016年2月7日，经双方结算，被告仍欠原告不锈钢材料款28997元，故被告出具借条一张。后原告多次索款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告出具的借条一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告向原告购买不锈钢板材，原告向被告提供了货物，双方之间买卖合同关系依法成立。现被告未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的借条可以证实被告尚欠原告28997元，故原告主张被告支付尚欠的28997元，本院予以支持。因被告违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但起算时间应从起诉之日即2021年1月18日开始计算。原告主张按起诉时的LPR（年利率3.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟炜应在本判决生效后10日内向原告谢桃芳支付货款28997元并支付逾期付款利息（按年利率3.85%计算自2021年1月18日起至款清之日止）。二、驳回原告谢桃芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元(已减半收取、原告已预交)，由被告赖伟炜负担280元，原告谢桃芳负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年三月一日代理书记员  黄钰茗
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执234号 申请执行人：文某。 申请执行人：李某。 被执行人：秦某。 本院在执行申请执行人文某、李某与被执行人秦某保证合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人文某、李某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年三月二日 书记员 赵惠娟