吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初759号原告：张仁成，男，1958年2月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张仁军，男，1967年11月15日生，汉族，住址：吉林省通榆县。原告张仁成与被告张仁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仁成与被告张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款人民币390000.00元及利息，利息按双方约定的利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告因资金周转在原告处借款人民币陆拾壹万圆￥610000.00元，约定还款期限为2019年5月4日，如到期还不上，被告承诺以老公安局南门市楼238平方米给原告顶账500000.00元。因被告未能按约定的还款期限偿还借款，原告与被告于2019年6月2日签订了一份房屋买卖合同，被告同意将坐落于通榆县站前街文明（鸿翔小区）2号楼南至北第8门商业服务房，建筑面积216.08平方米，砖混结构楼房及附属设施、设备出售给原告，原告用借给被告的610000.00元抵顶购房款。2019年12月24日，因被告未能按约定期限偿还借款，也没有按房屋买卖合同约定将房屋交付给原告，被告又签订了一份“补充协议”，被告同意按借款金额每月按月利8500.00元向原告支付利息。综上，对被告在原告处借款如何偿还问题，原被告进行了多次协商，被告只还原告借款220000.00元，尚欠借款390000.00元至今未还。该款经原告多次催要，被告都以不正当的理由拖之不予还款。为维护原告的合法权益，尽快索回借款，特向你院提起诉讼，请依法予以裁决，支持原告的诉讼请求。张仁军辩称，在2017年6月30日，我给张仁成拉蚯蚓液体菌肥120桶×40斤=2.4吨×28000=67200元和蚯蚓有机肥拉往农安县10吨×3000=30000元，当时张仁成说：“顶吴月迪还张仁成的种子款”，这两种肥在我这里拉出去的，后吴月迪不认可，说张仁成的种子有问题，在公安局有备案，吴月迪把账算到我头上了，导致吴月迪欠我64万元一分没还。在2015年张仁成在我这借款7万元，没有打条，多次索要至今不还，证人毕井来电话134XXXXXXXX，张仁成尾号为1878的账户转账给他9900元。2020年17日13时42分32秒转账3500元，2020年12月8日17时50秒转6000元，2020年12月7日20时29分55秒转账16000元，2020年12月7日20时26分10秒转账2000元。2020年12月7日20时26分46秒转账2000元。在2019年4月，张仁成和我说信用卡还不上了，让我赶紧给他转账，我给韩辉那里借了35万元，有转账记录，还给张仁成34万，有转账记录。后又在2020年6月12日，让我再次帮他还信用卡24万元，有转账记录，总计78万元，还有就记不清了。在2000年前张仁成雇佣我给他开车两年，月工资4500元，这些年索要一分没给，证人电话：131XXXXXXXX、132XXXXXXXX本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年4月4日，张仁军在张仁成处借款610000元整，并出具借据1枚，约定2019年5月4日还款。2019年6月2日，张仁军出具1枚610000元的收据，证明其收到该笔借款。2019年12月24日，因张仁军未按照约定偿还欠款双方签订补充协议，约定从借款之日2019年4月4日开始张仁军每月开始支付利息8500元，即月利率1.5%。对上述事实，本院予以确认。双方当事人对具体还款金额存在争议并提交证据质证，本院认定如下：1.2020年6月12日，张仁军通过其邮政储蓄账户向张仁成建行账户转账240000元，张仁成提交的证据显示该笔转账明显标注为还个人借款，张仁成虽陈述成其实际还款金额为220000元，但与其提交的对账单记录的金额与张仁军提交的证据能够相互印证，能够认定2020年6月12日，张仁军偿还欠款240000元；2.对于张仁军主张的2019年4月4日前，张仁成欠付的工资、及个人欠款，本院认为与本案无关，如之前有欠款，应当在出具借据时将金额相应冲减之后确定金额，张仁军在2019年4月4日、6月2日及12月24日出具的各项凭证可以看出，其与张仁成之间该笔债权债权关系确为610000元；3.张仁军主张在2020年4月21日向张仁成还款340000元，张仁成提交了详细的银行卡转账记录，可以看出在2020年4月份，张仁成与张仁军、通榆县成丰农产品有限公司之间存在多笔转账关系，通榆县成丰农产品有限公司的法定代表人为张仁军，这些转账能够相互抵消，符合日常生活中“倒短”的交易习惯，而2020年4月21日张仁军转给张仁成的340000元与2020年4月19日张仁成转给通榆县成丰农产品有限公司能够相互抵消，该笔款项与张仁成的陈述能够相互认证，故认定这笔340000元的转账并非清偿上述610000元债务的钱；4.张仁军提供了2020年12月、2021年1月的银行转账及微信转账记录，共转给张仁成39400元，张仁成承认收到过上述款项，但陈述上述款项是张仁军偿还的欠的种子款，从现有证据看不出张仁成与张仁军还有其他欠款，故认定上述款项为张仁军偿还610000元债务的钱。该笔债务现已偿还240000元+39400元=279400元，现剩余本金610000元-279400元=330600元及利息未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张仁成按照约定提供了借款610000元，事后于2019年12月24日双方达成补充协议，对该笔借款约定了利息，是双方当事人的真实意思表示，被告张仁军负有按照约定偿还欠款的义务，现该笔债务剩余330600元及利息未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该欠据成立于2019年4月4日，张仁成请求按照本金610000元约定的月利率1.5%从合同成立之日开始计算至2020年6月12日的诉讼请求、请求按照本金370000元月利率1.5%自2020年6月13日到2020年8月19日的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算为年利率15.4%（已付的39400元予以冲减）。综上所述，对原告张仁成要求被告张仁军给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告张仁军于本判决生效之日立即给付原告张仁成欠款本金330600元及利息（利息按照本金610000元约定的月利率1.5%从2019年4月4日开始计算至2020年6月12日；按照本金370000元月利率1.5%自2020年6月13日开始计算至2020年8月19日；按照本金370000元年利率15.4%自2020年8月20日开始计算至2020年12月17日；按照本金330600元年利率15.4%自2020年12月18日开始计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575.00元，由被告李仁军负担3030.50元，由原告李仁成负担544.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年三月十六日书记员 王 阳