wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初617号 原告：林清春，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：吴秀利，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：郑明章，男，1962年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告林清春与被告吴秀利、郑明章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清春的委托诉讼代理人高伟利、被告吴秀利到庭参加诉讼。被告郑明章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴秀利偿还林清春借款40000元及违约金，郑明章对上述借款及违约金承担连带赔偿责任；2.请求本案诉讼费用由吴秀利、郑明章承担。事实和理由：2020年6月28日，吴秀利因资金紧张，向林清春借款，并出具借据一份，借据约定：“今借到林清春现金40000元，人民币大写：肆万元整。借款期限4个月，为借用期间：如到期不还自愿支付额外50%违约金。自2020年6月28号至2020年10月28号。出借人：林清春，借款人：吴秀利，担保人：郑明章，2020年6月28日”。截止目前，吴秀利、郑明章未偿还上述借款，经林清春多次催要无果。 吴秀利辩称，所谓的借款实际为林清春委托我购买商品。2020年6月，江苏昍旺信息科技有限公司举办市场销售黄金产品活动，主要产品是3D硬金加工的黄金貔貅工艺品，实际销售价格每组6600元（一组5个貔貅），林清春知道后，委托我去办理该业务，担心把钱交给我不放心，怕出意外，便让我出具了一份40000元的借条，由郑明章作担保。从江苏昍旺信息科技有限公司回来后，我便将购买的黄金产品（30个黄金貔貅）全部交给了林清春。林清春的主张违背事实，系不诚信行为。 郑明章未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，吴秀利为林清春出具《借据》一张，《借据》载明：“今借到林青春现金40000元，人民币大写：肆万元整，借款期限4个月，为信用，期间：如到期不还自愿支付额外50%违约金。自2020年6月28号至2020年10月28号。”吴秀利作为借款人、郑明章作为担保人在《借据》上签字。林清春将40000元现金交给吴秀利。 根据林清春与吴秀利的微信聊天记录显示，吴秀利向林清春陈述过以下内容“关于4万块钱的事情，当时在江苏昍旺公司购买了黄金貔貅，你名下33000元，购买了25个黄金貔貅，我已交付给你。其余7000元过段时间我还给你”。另根据吴秀利陈述，江苏昍旺公司买卖黄金一事存在欺诈等违法行为，包含吴秀利在内的众多买卖黄金人员报警。 本院认为，吴秀利向林清春借款40000元，有《借据》为证，吴秀利亦认可收到林清春40000元，故对双方成立民间借贷关系，本院予以确认。吴秀利主张，其实为受林清春委托购买黄金貔貅，且已将貔貅交付给林清春，但其提供的证据不足以证实其接受委托并将黄金交付的主张，且其自身陈述与微信聊天记录存在相互矛盾，结合其对购买黄金貔貅报警一事，对吴秀利的主张，本院不予采信。吴秀利应当按照约定偿还林清春借款40000元，但林清春主张的违约金过高，本院依法予以调整。郑明章作为担保人在《借据》上签字，但《借据》中对保证方式没有约定，故郑明章应当按照一般保证承担本案保证责任,郑明章仅对吴秀利的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。郑明章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴秀利于本判决生效后十日内偿还林清春借款40000元，并支付违约金（违约金以40000元为基数，自2020年10月28日起计算至实际履行之日止，按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、郑明章对上述借款及违约金承担一般保证责任； 三、驳回林清春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴秀利、郑明章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月五日 书记员  郭晓宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初310号原告:夏中华，男，汉族，1978年4月30日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈冬艳，系夏中华之妻。代理权限：特别授权。被告:张丽，女，汉族，1978年12月21日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊。被告：襄阳市联达物业公司，住所地：襄阳市樊城区新华路13号。法定代表人：顾卫国。原告夏中华诉被告张丽、襄阳市群富物业管理有限公司、襄阳市联达物业公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告夏中华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏中华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告夏中华撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告夏中华负担。审判员 李丽二〇二一年三月四日法官助理王**书记员刘诗杰
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执385号海盐帝豪装饰工程有限公司：陈硕硕：黎东东：徐建华申请执行海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕、黎东东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的额14000元。案经执行，本案参与分配得款9672元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢426号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。被执行人：马彦强，男，汉族，1971年10月4日出生，住济南市市中区。被执行人：王玉红，女，汉族，1967年3月8日出生，住济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与马彦强、王玉红借款合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月12日，2020年11月14日，2021年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款3322元，已过付至申请人。本院分别于2020年6月12日，2020年11月14日，2021年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不具备处置条件。本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年三月五日书记员 陈光彩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初662号 原告：胡艳红，女，1986年7月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。 被告：甄学连，女，1985年10月27日出生，汉族，住址：河北省定州市。 胡艳红与冯甄雪连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡艳红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡艳红撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31元，由原告胡艳红负担。 审判员  吕国辉 二〇二一年三月三日 书记员  王豪翌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1406号 原告：杨小保，男，1985年5月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张振宇，男，1984年4月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张仲，男，1982年2月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：阜南县恒隆家居有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225072384357F。 法定代表人：张仲。 原告杨小保与被告张振宇、张仲、阜南县恒隆家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨小保到庭参加诉讼，被告张振宇、张仲、阜南县恒隆家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨小保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金50000元；2.判令三被告支付利息5250元（以50000元为基数，自2020年6月5日起按照月利率1.5%计算至2021年1月5日，之后利息计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年6月5日，三被告向原告借款50000元，并约定月利率1.5%，三被告给原告出具借条一张，双方口头约定随用随还。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张振宇、张仲、阜南县恒隆家居有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、收据等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，张振宇、张仲、阜南县恒隆家居有限公司向杨小保借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；杨小保经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，三被告向原告借款50000元，有当事人陈述、收据及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求三被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，已超过起诉时受保护的利率上限即年利率15.4%，但未超过合同成立时受保护的利率上限即年利率24%，故对2020年6月5日至2020月8月19日的利息，原告主张按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对2020年8月20日之后的利息，本院仅支持按年利率15.4%计付利息，对超出部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振宇、张仲、阜南县恒隆家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小保借款本金50000元，支付利息4758.89元（利息已计算至2021年1月5日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计54758.89元； 二、驳回原告杨小保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计591元（原告已预交），由被告张振宇、张仲、阜南县恒隆家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年三月一日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0502民初159号原告万津关，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告宜昌汇陵汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市。法定代表人陈奕阳，该公司董事长。本院在审理原告万津关诉被告宜昌汇陵汽车销售服务有限公司物权纠纷一案中，原告万津关于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌汇陵汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告万津关的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万津关撤回对被告宜昌汇陵汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取525元（原告万津关已预交），由原告万津关负担。审判员  朱友学二〇二一年三月三日书记员  丁 蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保160号 申请人：穆良久，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被申请人：刘张威，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人穆良久于2021年3月4日向本院申请保全，请求查封被申请人刘张威名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园11幢1604室房屋，保全价值180000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘张威名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园11幢1604室房屋（保全价值180000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月四日 书记员  杜亚洲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执930号 申请执行人：陈仕贵，男性，汉族，1971年10月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈占彬，男性，汉族，1985年03月27日出生，住简阳市。 本院在执行陈仕贵与陈占彬合同纠纷一案中,依法向被执行人陈占彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民督6号申请人：王某，男，汉族，2004年10月25日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：徐开先，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址福建省明溪县，现住江西省九江市德安县。申请人王某于2021年2月24日向本院申请支付令。本院于2021年2月24日立案受理。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。经审查，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王茂雄二〇二一年三月一日书记员  万致诚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初406号 原告：张宝财，男，1962年12月28日出生，汉族，济南市章丘区双山街道李家埠村村民，住章丘区。 被告：济南市章丘区双山街道李家埠村民委员会，住所地济南市章丘区清照大街南首李家埠农贸市场内李家埠村。 法定代表人：焦玉忠，主任。 委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。 原告张宝财与被告济南市章丘区双山街道李家埠村民委员会（以下简称李家埠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张宝财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发原告家截止2020年短缺的征地补偿款40500元及利息4050元；2、被告负责补办原告家庭成员张静、张淑媛、张万睿的村民股权证书；3、涉诉费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求4、判令被告补发2021年短缺的征地补偿款6000元。事实与理由：原告的家庭成员中张宝财、李凤云、张威、张静、张淑媛、张万睿为本村合法村民，地地道道的坐地户，并且从未迁出过户口。本村土地被征用后村委会实行以家庭为单位按现有人口发放征地补偿款的原则。可原告家自2013年至2020年期间每年只收到三口人的补偿款。按村委会规定每人每年的补偿金额为：2013年至2018年为1900元/人/年；2019年至2020年为2000元（50岁以上另加500元），在这期间共短缺补偿款40500元。村委会于2019年12月9日给本村村民家庭发放了股权证书，原告家的股权证书上没有张静、张淑媛、张万睿的名字。 李家埠村委会辩称，原告不具备诉讼主体资格。被告已经将原告夫妻的征地补偿款发放二人。其他本案中涉及的张静、张淑媛、张万睿并非本身集体组织成员，不应享受土地补偿款。张宝财以原告身份主张上述人的土地补偿款无依据。另外，本案涉及的人员是否为村集体组织成员资格，系村民自治范畴，不属于法院受案范围，请求法庭依法裁定驳回原告起诉。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 张宝财系济南市章丘区双山街道办事处李家埠村村民，李凤云系张宝财之妻，张静系张宝财之女，张威系张宝财之子。张静与其丈夫张君伟、女儿张淑媛、儿子张万睿的户口均登记在张宝财的家庭户下。李家埠村为张宝财发放了股权证，持股人为张宝财、赵凤云、张威，持股时间为2018年11月21日。李家埠村为其集体组织成员发放征地补偿款的标准为，2013年至2018年1900元/人，2019年至2020年为2000元/人/年（其中50岁以上的村民另加500元），自2013年至2020年李家埠村委向张宝财、赵凤云、张威发放了相应的征地补偿款，2021年2月1日发放7200元补偿款（张宝财、赵凤云超过50岁，每人多发600元）。 另，原告起诉济南市章丘区双山街道办事处李家埠村民委员会，名称有误，应为济南市章丘区双山街道李家埠村民委员会。 本院认为，首先，《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。其次，本案中，李家埠村委自2013年至2021年一直向张宝财、赵凤云、张威发放征地补偿款，张宝财称不知道村里发放的征地补偿款系向谁发放，但庭审中本院已经查明，该征地补偿款系向张宝财、赵凤云、张威发放。张宝财诉称的李家埠村委会未向其发放的征地补偿款，实际是其女儿张静、其外孙女张淑媛、外孙张万睿的征地补偿费的分配问题，张宝财非本案适格原告，本案诉争事项亦属村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宝财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月一日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行,住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：宫华锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，男。 委托诉讼代理人：李星宏，男。 被告：王颖，女，1993年10月7日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王颖偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计3340.63元及自开庭之日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审时变更诉讼请求第一项为：要求被告王颖偿还信用卡透支本金2772.16元、利息425.94元、违约金129.30元、消费手续费64.28元，共计3391.68元及自开庭之日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金事实与理由：被告王颖于2018年1月15日在我行申领信用卡一张。2018年4月17日至2020年3月11日被告王颖透支后，只归偿还部分透支款，其余部分尚未偿还。现原告起诉至贵院，要求被告王颖偿还至开庭之日前的透支本金2772.16元、利息425.94元、违约金129.30元、消费手续费64.28元，共计3391.68元及自开庭之日起至实际还款之日的利息及逾期还款违约金。 被告王颖未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行信用卡业务申请书1份、被告王颖信用卡账户交易明细复印件1份、农行信用卡综合管理平台截屏打印件1份等证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据均予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案事实如下：被告王颖于2018年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申请办理金穗信用卡一张。2018年4月17日至2020年3月11日被告王颖透支后，截止2021年2月24日被告王颖尚欠原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支本金2772.16元、利息425.94元、违约金129.30元、消费手续费64.28元，共计3391.68元。被告拒不偿还欠款，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告王颖与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告王颖核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告王颖作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告王颖支付透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、六百六十七条、六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计3391.68元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金自2021年2月25日起按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二〇二一年三月一日 书记员 吴攀龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特77号申请人：宋凌琳，女，1988年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：宋逸民，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：戚顺娣(系被申请人之妻)，女，1958年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人宋凌琳申请确定宋逸民监护人一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年1月22日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年1月22日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶戚顺娣(代理人)共生育1女，即宋凌琳(申请人)，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2021)沪0101民特28号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人宋凌琳为被申请人宋逸民的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4215号 申请执行人：郑伟群，男,1987年8月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：林清泉，男,1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人郑伟群与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人支付311820元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院查封，上述房产均有案外人抵押及抵押债权。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封被执行人上述房产之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 杨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初330号 原告：曹华龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：严正，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曹华龙与被告严正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹华龙到庭参加了诉讼，被告严正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹华龙向本院提出诉讼请求：判令严正立即偿还曹华龙借款15,000元。事实和理由：2011年11月，严正以资金周转为由向曹华龙借款20,000元，曹华龙以现金方式向严正出借了借款。严正收款后向曹华龙出具了借条一张，承诺于2011年11月30日之前归还。之后，严正归还了5,000元，余款15,000元一直未还。经曹华龙多次催收，严正于2020年4月28日重新向曹华龙出具了借条一张，约定自5月起每月还款3,000元，至2020年9月30日前分5期还清。约定到期后，严正未按约定还款，曹华龙经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 严正未做答辩。 本院经审理认定事实如下：曹华龙与严正系朋友关系。2011年11月7日，严正以资金周转为由向曹华龙借款20000元，承诺11月30日前归还。曹华龙以现金方式向严正出借了20000元，严正收款后，于当日向曹华龙出具了借条一张，借条载明：“今借到曹华龙现金20000元（大写：贰万元整），11月30日前归还。借款人：严正。2011年11月7日。”之后，严正归还了曹华龙5000元借款，余款15000元一直未还。后曹华龙多次微信和电话催严正还款，严正于2020年4月28日重新向曹华龙出具了一张借条，借条载明：“今借到曹华龙现金15000元，定于自5月起每月还款3000元正，至2020年9月30日前分5期还清，如有违反，借款人付全部法律责任。注：每月20日前付款（还款）。借款人：严正。2020年4月28日。511××××”。但约定到期后，严正至今未归还曹华龙借款15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严正向曹华龙出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。因借贷行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，严正应当向曹华龙偿还借款，对曹华龙要求严正偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。严正未到庭参加诉讼也未提交证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 严正于本判决生效后三日内偿还曹华龙借款本金15,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由严正负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年三月九日 书记员  李瀚森
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执207号扬州宏广钢构有限公司、江苏鸣天建筑安装工程有限公司：申请执行人扬州宏广钢构有限公司与被执行人江苏鸣天建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位324700元（含执行费4700元），余款表示放弃，申请执行人申请结案。至此，（2019）苏1012民初4646号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3007号之一 申请人:密甲传，男，1974年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保亮，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:杨运芳，女，1975年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘雷，男，1973年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人密甲传与被申请人杨运芳、刘雷民间借贷纠纷一案，密甲传于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨运芳、刘雷价值60000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨运芳、刘雷价值60000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人密甲传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  刘 璐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4371号 申请执行人：福州市艺辉装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇白水路15-1号，统一社会信用代码：91350121315769228R。 法定代表人：李国响，总经理。 被执行人：聂大毛，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 本院立案执行申请执行人福州市艺辉装饰材料有限公司与被执行人聂大毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0121民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币23000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费245元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人聂大毛名下的财产信息，经司法网络划拨被执行人聂大毛银行账户人民币1483.59元，扣除执行费245元和案件受理费384元，剩余854.59元发还申请执行人。本院在执行过程中对被执行人聂大毛采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人福州市艺辉装饰材料有限公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4371号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月三日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特92号申请人：徐丽娟，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨凤英，女，1928年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人徐丽娟申请宣告杨凤英无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨凤英患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨凤英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初342号 原告：四川百家意物业管理有限公司，统一社会信用代码915110243094640301，住所威远县严陵镇建业大道**。 法定代表人：王仁其，经理。 委托诉讼代理人：李海，该公司员工（特别授权）。 被告：陈玉，女，汉族，现住威远县。 原告四川百家意物业管理有限公司与被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告四川百家意物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百家意物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川百家意物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川百家意物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三日书记员张唯巍
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初639号 原告：姜帅，男，1991年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇姜家庄村**，现住青岛市即墨区。 被告：崔阳，男，1991年7月25日出生，汉族，，住青岛市即墨区 原告姜帅与被告崔阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告姜帅的起诉。 案件受理费25元（原告预交），退还原告姜帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月二日 书记员  王 卓
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初169号原告：李绍发，男，1971年1月25日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：郭慷，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王永乾，男，1965年11月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告李绍发诉被告王永乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告李绍发于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍发向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍发撤诉。案件受理费减半收取4235元，由原告李绍发负担。审判员  陶萍二〇二一年三月五日书记员  张怡
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执93号之一 申请执行人：胡木印，女，1956年9月25日出生，汉族，住安义县。 被执行人：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。 被执行人：刘玉兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住安义县。 申请执行人胡木印依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初731号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年1月15日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金74400元及相应利息，诉讼费用2010元。截至2021年3月4日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月四日 书记员  彭修琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初649号 原告：王朝益，男，布依族，1970年11月1日生，安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：罗仁荣。代理权限：特别授权。 被告：韦进明，男，布依族，1991年12月11日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告王朝益诉被告韦进明劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告韦进明主动履行给付原告王朝益劳务费，原告王朝益自愿于2021年3月1日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告王朝益自愿提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应该准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告王朝益撤回起诉。 案件受理费140.00元（已减半收取），原告王朝益自愿承担。 审判员  韦景木 二〇二一年三月一日 书记员  彭文友
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执851号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人康迎春。 被执行人金良 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行金良租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2255号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人金良未向本院申报财产； 2、向被执行人金良发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人金良住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2255号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月四日 书记员 王智飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执289号 成都房江湖信息科技有限公司 眉山恒大盛鑫房地产开发有限责任公司： 关于成都房江湖信息科技有限公司与眉山恒大盛鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2300990.04元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，成都房江湖信息科技有限公司向本院申请执行的(2020)川1402民初4352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 眉山市东坡区人民法院 二〇二一年三月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异25号异议人（案外人）：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：毛孝泉，该公司董事长。申请执行人：徐州市宇通水泥制管厂，住所地徐州市经济开发区。投资人：石荣合。被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：孟勇，该公司总经理。在本院执行徐州市宇通水泥制管厂（以下简称宇通厂）与江苏汇合建设工程有限公司（以下简称汇和公司）买卖合同纠纷一案中，案外人徐州市新城区国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）对本院2020年11月27日送达的（2019）苏0311执2638号协助通知书提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国资公司针对本院的上述执行行为提出书面异议称：撤销（2019）苏0311执2638号协助通知书。其理由为：根据（2019）苏0311执2638号执行裁定书，该案被执行人为汇和公司，并非协助执行通知书记载的江西省宏顺建筑工程有限公司，如汇和公司在第三人江西省宏顺建筑工程有限公司仍有债权，本案的协助执行义务人应为江西省宏顺建筑工程有限公司而非国资公司，法院向国资公司送达协助执行通知书无任何事实和法律依据，国资公司与汇和公司无债权债务关系，汇和公司在国资公司无任何债权。根据最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”、第六十八条规定“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”。结合最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规，请法院停止在异议人处的执行行为。申请执行人宇通厂未提交书面意见。被执行人汇和公司未提交书面意见。本院查明，宇通厂与汇和公司买卖合同纠纷一案，2018年7月11日本院作出（2018）苏0311民初3414号民事调解书：一、被告汇和公司应给付原告宇通厂352860元，分别于下列时间给付：2018年8月30日2万元、2018年9月30日2万元、2018年10月30日2万元、2018年11月30日3万元、2018年12月30日3万元、2019年1月30日3万元、2019年2月28日3万元、2019年3月30日3万元、2019年4月30日4万元、2019年5月30日4万元、2019年6月30日4万元、2019年7月30日22860元；二、被告汇和公司如不按期履行以上义务，原告宇通厂可就剩余款项全部申请执行；三、案件受理费3665元、保全费2770元，合计6435元，由宇通厂负担4605元、汇和公司负担1830元。因汇和公司未履行法律文书确定的义务，2019年7月10日，宇通厂申请执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0311执2638号。同年12月12日，本院作出（2019）苏0311执2638号执行裁定：终结本院（2018）苏0311民初3414号民事调解书的本次执行程序。2020年11月27日，本院向国资公司送达的（2019）苏0311执2638号执行裁定书和协助通知书，要求国资公司协助冻结江西省宏顺建筑工程有限公司在国资公司处的债权34万元。本院认为：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第三百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案的被执行人为汇和公司，而根据（2019）苏0311执2638号协助执行通知书显示，系要求冻结江西省宏顺建筑工程有限公司在国资公司处的债权，不能反映出汇和公司在国资公司处有债权。本院要求异议人协助冻结应付江西省宏顺建筑工程有限公司在异议人处的债权34万元，没有法律依据。异议人提出异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2020年11月27日向徐州市新城区国有资产经营有限责任公司送达的（2019）苏0311执2638号协助通知书。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 孙 浩审判员 赵艳鹏审判员 王继红二〇二一年三月一日书记员 李为卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2394号 原告：张明，男，汉族，1991年7月27日出生，住四川省达州市通川区。 被告：成都市福永聚金融服务外包有限公司，住所地成都市成华区文德路********。 法定代表人：程武林。 原告张明与被告成都市福永聚金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月四日 书记员 冯丹婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初645号起诉人：韩某，男，汉族，1982年1月6日生，住河北省张家口市桥西区。2021年2月25日，本院收到韩某的起诉状，起诉人韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某、李某对北京斯特孚教育科技有限公司所欠原告已付培训费105000元及利息承担连带清偿责任；2请求判令被告对北京斯特孚教育科技有限公司所欠原告（2019）京0105民初47733号民事判决书的诉讼费3170元承担连带清偿责任；3、以上总计暂为139786元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京斯特孚教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理作出（2019）京0105民初47733号民事判决：判决北京斯特孚教育科技有限公司偿还原告培训费105000元并承担诉讼费3170元。后原告申请执行，但北京市朝阳区人民法院以该公司已经于2020年1月8日注销为由驳回原告的执行申请。原告认为，该公司注销没有履行通知债权人等相关程序，故提出本诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据韩某提供的证据显示，本案被告邵某的住址为内蒙古，被告李某的住址为安阳市××区，均不属于殷都区，故不属于本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年三月一日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执106号 申请执行人：南充市高坪区天利来建筑机具租赁站，住所地南充市高坪区鹤鸣路616号。 经营者：李波。 被执行人：罗国碧，男，汉族，1954年1月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：余利泉，男，汉族，1958年10月11日生，住重庆市长寿区。 本院在执行南充市高坪区天利来建筑机具租赁站与罗国碧、余利泉租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余利泉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余利泉名下车牌为川Ａ8××××江淮牌轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二日 书记员 唐福阳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初374号 原告：刘安，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：沈忠胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告刘安与被告沈忠胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安、被告沈忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月中旬，被告在原告处购买二手汽车配件，合计货款9000元。因被告一直没有付款，原告多次向其索要。2020年5月21日，被告向原告出具欠款凭证一份，但该凭证的形式为借条。被告出具欠款凭证后，原告多次向其索要，被告一直以资金困难为由拒绝支付。 被告沈忠胜辩称，我在原告处购买的是报废车的配件。车子后来出了交通事故，保险公司一直没有给我赔偿。修好后我于2020年5月开始跑车，但在长兴煤山那边跑车时被抓住，说我的车配件不符标准，被扣了两个月，现车辆搞回来后一直停着没开了。我当时是拿旧车的驾驶室和车厢跟原告置换的，再补给原告一万元，当时付了原告一千元。我现在愿意将驾驶室和车厢当废铁按市场价卖掉后给原告钱。 经审理查明，2019年年底，被告沈忠胜将其车辆的驾驶室和车厢在原告刘安处进行了置换。2020年5月21日，就置换费用余款被告沈忠胜向原告刘安出具借条一份，载明借到刘安9000元。该份借条系原告书写，被告在借款人处签字。后原告向被告索要欠款，被告一直未予支付。 本院认为，债务应当清偿。被告沈忠胜出具借条确认其欠原告刘安9000元，双方的债权债务关系合法有效。被告应当履行相应的支付价款义务，其辩称购买的是报废配件且不符合相关标准，但其未提供相应证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。如其认为系原告的过错造成其相应损失可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告沈忠胜于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告刘安9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告沈忠胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5028号原告：张某1，男，1987年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某某，1987年3月14日出生，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告张某1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币30,227元；3.被告支付原告以30,227元的20%计算出的违约金，即6,444元。事实和理由：2019年8月25日，原告在被告开办的“开心豆少儿英语”(以下简称开心豆)北蔡中心店为女儿张某2报名C2-C3两个级别的少儿英语培训课程，原告支付学费32,220元，双方签订合同。课程包括192个课时，每次上课消耗1个课时。同年9月10日，课程正式开班，但原告于同年10月25日接到被告员工的通知，得知培训点关闭。至此原告仅消耗11个课时，剩余181个课时无法上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告张某1及配偶朱某某系学员张某2的父母。2019年8月25日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，已实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名张某2……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程2个级别外教美语课平时班……学费￥32,220……学习期限2019/8/25至2021/8/25……学习地点北蔡中心”。同日，原告用其名下的中国建设银行卡分四笔向被告支付学费共计32,220元。同年10月25日，原告接到短信通知称开心豆从即日起停课，同日，百联东郊购物中心物业服务中心张贴告示称，开心豆百联东郊店于2019年10月25日闭店。朱某某注册使用的“开心豆教育”手机软件显示，合同号KSHXXXXXXXX、孩子姓名张某2的C2-C3常规外教美语平时班“已开课”，共计完成11个课时。以上事实，由出生医学证明、学生入学注册合同、中国建设银行卡客户交易明细清单、“开心豆教育”手机软件截图、短信截图、告示，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月20日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课时总量、已完成课时、学费总金额等因素综合考量，原告主张被告退还学费30,227元尚属合理，本院予以支持。原告另主张被告应按照学费的20%支付违约金，但双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，故原告的该项诉请没有相应的合同条款依据，本院不予支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某1与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年1月20日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告张某1学费30,227元；三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张某1负担80元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担278元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2548号原告：金文安，男，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李理东，男，1980年8月28日出生，住浙江省文成县。原告金文安与被告李理东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月1日，原告金文安以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金文安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文安撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告金文安负担（原告预交案件受理费420元，本裁定生效后退回210元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月一日代书记员 孔继翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更831号罪犯郑佳，男，1983年12月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2019年7月18日作出(2019)浙0185刑初131号刑事判决，以被告人郑佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年8月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯郑佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑佳减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币60000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯的余刑情况，上报的减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑佳减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月19日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执496号牛朝阳、苏冰亚：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、牛朝阳、苏冰亚偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。二、被执行人承担执行费675元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异76号申请执行人：滨州市美亿佳工贸有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：明凤，执行董事兼总经理。被执行人：上海洋宽国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江建国。第三人：黄香，女，1963年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇梅花路**。第三人：张青，女，1987年9月19日生，汉族，住，住上海市杨浦区隆昌路****/div>本院在执行申请执行人滨州市美亿佳工贸有限公司与被执行人上海洋宽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人黄香、张青为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请执行人滨州市美亿佳工贸有限公司于2021年3月5日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人滨州市美亿佳工贸有限公司向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请执行人滨州市美亿佳工贸有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年三月五日书记员 来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5080号原告：杨绘，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。被告：沈耀文，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地滨海县。原告杨绘与被告沈耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨绘到庭参加诉讼，被告沈耀文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绘向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款30000元，利息按照银行贷款利率支付（起诉当日算起）。事实和理由：2019年1月15日，被告向原告借款30000元，口头承诺2019年春节期间归还。春节过后被告电话不接，人也找不到，原告遂诉至法院。被告沈耀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告沈耀文向原告杨绘出具借条，内容为：今借到杨绘人民币叁万元整。原告杨绘于2019年1月15日向被告沈耀文转账两次共24000元、于2019年1月16日向被告沈耀文转账6000元。被告沈耀文至今未向原告杨绘归还。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨绘主张被告沈耀文向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了借条，本院确认该借贷事实成立。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告未能还款，应承担还款责任及逾期还款损失。对逾期利息，双方未作约定，原告杨绘主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告沈耀文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈耀文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨绘借款本金30000元，并自2020年10月27日起至实际给付之日止、按照年利率3.85%承担逾期利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××04）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  皋 越人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二一年三月三日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初288号原告：昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社（曾用名：昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社），住所地昆山市巴城镇绰墩山村湖滨南路666号，统一社会信用代码N2320583MF4993155K。法定代表人：姚俊华，该合作社负责人。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：曹兰香，女，汉族，住昆山市。原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社诉被告曹兰香租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年三月二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更785号罪犯王根全，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2007年7月9日作出(2007)杭刑初字第131号刑事判决，以被告人王根全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王根全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王根全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王根全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币216.77元，账户余额人民币4388.53元。1993年3月因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王根全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质及情节，结合其之前曾有过盗窃前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。但对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王根全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年11月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初3号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邱某，住云南省曲靖市会泽县。2020年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人马某，住广东省汕头市潮阳区，户籍地广东省汕头市潮阳区。2020年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人田某1，住山东省济南市天桥区，户籍地山东省济南市天桥区。2020年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人邱某、马某、田某1犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院遵照南京市中级人民法院（2021）苏01刑辖106号指定管辖决定书的指定，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人邱某、马某、田某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人邱某被王利莎、薛某（均被异地公安机关抓获）招募为直属客服，后发展被告人马某、田某1为下级代理，形成固定的诈骗集团，共同在微信上骗取不特定被害人的财物。上述被告人使用王利莎、薛某提供的用于诈骗的客源微信号，在微信中先虚构“高富帅”身份，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇骰子活动，并能中苹果手机、电脑、高额现金返现、名牌口红、香水等奖品，以此诱骗被害人参加活动，后又使用微信作弊软件或者手机飞行模式控制开奖结果，使被害人无法中到大奖，最后由王利莎、薛某发货，邮寄给被害人劣质、假冒的名牌口红、香水等奖品，以此骗取了被害人李某1（住本市江宁区）、周某、田某2、杨某等多人的财物。被告人邱某不仅直接从事诈骗活动，还负责管理、指导自己的下级代理实施诈骗，并接受下级代理报单、转账。被告人邱某采用上述方式直接诈骗被害人李某1、周某等多人财物共计人民币（以下币种相同）约106490.81元，接受被告人马某、田某1转账共计约19450.28元，合计约125941.09元。被告人马某采用上述方式诈骗被害人田某2、金某等多人财物共计约26628.8元。被告人田某1先被王利莎招募为直属客服，后作为被告人邱某的下级代理，采用上述方式诈骗被害人杨某、丁羽洁等多人财物共计约25649.28元。2020年7月至8月，被告人邱某、马某、田某1陆续被公安机关抓获，后均如实供述上述犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人邱某、马某、田某1分别向本院退缴60000元、10000元、10000元用于退赔被害人经济损失。上述事实，被告人邱某、马某、田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、周某、杜某、郑某、陈某、刘某1、田某2、金某的陈述，证人薛某、刘某2、邱某、李某2、黄某、王某、张某等人的证言，各被告人使用微信客源号微信交易记录电子数据，立案决定书、受案登记表、发破案经过、指定管辖决定书、被害人微信转账记录截图、涉案款缴纳凭证、常住人口信息表等书证证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、马某、田某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，被告人邱某诈骗数额巨大，被告人马某、田某1诈骗数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人邱某、马某、田某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某、马某、田某1与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人邱某、马某、田某1与他人为共同故意实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人邱某、马某、田某1在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部罪行处罚。被告人邱某、马某、田某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱某、马某、田某1均主动退缴违法所得用于赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邱某、马某、田某1均系初次犯罪，且积极认罪悔罪，主动退缴违法所得用于退赔被害人经济损失，本院决定对三被告人均适用缓刑。本院根据被告人邱某、马某、田某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人田某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人邱某、马某、田某1退缴的参与诈骗违法所得人民币8万元用于退赔本案被害人经济损失；被告人邱某持有的作案工具苹果牌iphon11Pro手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  何钟兵人民陪审员  赵全美二〇二一年三月三日书 记 员  张玲莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1016号原告：朱述燕，男，1965年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市云龙区万达广场D座722室，指定代收人衡恒，电话17625466531。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州佳中装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路142号3-118室，确认送达地址徐州市云龙区新锐领地A2-716室，指定代收人庄然，电话15062146685。法定代表人：庄然，该公司经理。被告：柳大龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱述燕与被告徐州佳中装饰工程有限公司（以下简称佳中装饰公司）、柳大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱述燕的委托诉讼代理人衡恒、被告徐州佳中装饰工程有限公司的法定代表人庄然到庭参加诉讼，被告柳大龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱述燕向本院提出诉讼请求：1.被告徐州佳中装饰工程有限公司支付原告劳动报酬14493元及利息（利息为以14493元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月11日起计算至被告实际给付之日止）；2.被告柳大龙对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告柳大龙因装修相识，被告柳大龙系被告佳中装饰公司的工程部经理，同时负责工资的核算与请款工作。2018年11月，柳大龙介绍原告到被告佳中装饰公司的客户汉泉山庄a8-1-102室从事铺设地砖工作。2018年12月,所有工作全部完工，经核算应当支付原告的报酬为14493元。核算后，原告多次要求被告佳中装饰公司支付上述款项，但被告佳中装饰公司一直拒不支付，被告柳大龙作为公司工程部经理，借口已经离职，一直不给原告办理请款工作，导致原告一直无法领取应得的劳动报酬。原告认为二被告的行为已经严重损害原告的合法权益，被告佳中装饰公司应当支付原告的劳动报酬;被告柳大龙不履行请款程序导致原告的劳动报酬无法领取，应当对上述款项承担连带责任。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告徐州佳中装饰工程有限公司辩称，原告诉请的款项，我们公司已经支付给柳大龙了。被告柳大龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳大龙系被告佳中装饰公司的工程部经理。2018年11月，被告柳大龙介绍原告朱述燕到被告佳中装饰公司的客户汉泉山庄A8-1-102室从事铺设地砖工作。2018年11月30日,上述工作完工后，被告柳大龙核算原告劳动报酬后，出具《付款申请书》一份，载明：“收款单位：朱述燕，……金额￥14493元，付款原因：汉泉山庄A8-1-102。”后经原告多次催要，被告柳大龙于2020年12月1日向原告出具《证明》一份，载明：“2017年至2018年年底，在佳中装饰工程有限公司担任工程部经理一职，在职期间负责调度工人，汉泉山庄A8-1-102，水电工、瓦工、木工都是由我调配，汉泉山庄A8-1-102是由朱述燕施工，特此证明。”此后，虽经原告多次催要，被告佳中装饰公司至今仍未支付原告上述款项。现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告朱述燕为被告徐州佳中装饰工程有限公司提供劳务，并约定了劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告佳中装饰公司并未按照约定支付原告朱述燕相应劳务报酬，经其公司工程部经理柳大龙出具《付款申请书》和《证明》确认被告佳中装饰公司尚欠原告朱述燕劳务报酬14493元，故对原告朱述燕诉请被告佳中装饰公司支付其劳动报酬14493元的要求，本院依法予以支持。因被告佳中装饰公司迟迟不支付原告劳动报酬，构成违约，应当支付原告相应利息，故对原告主张被告佳中装饰公司支付其利息（利息为以14493元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月11日起计算至被告佳中装饰公司实际给付之日止），本院依法亦予以支持。因被告柳大龙系被告佳中装饰公司的工程部经理，其安排、调度原告工作系履行被告佳中装饰公司的职务行为，不应当承担支付原告劳动报酬的义务，故对原告向被告柳大龙提出的诉请，本院依法不予支持。被告柳大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告徐州佳中装饰工程有限公司支付原告朱述燕劳动报酬14493元及利息（利息为以14493元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月11日起计算至被告佳中装饰公司实际给付之日止）；二、驳回原告朱述燕对被告柳大龙的诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取为81元，由被告徐州佳中装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年三月四日书记员 崔朝宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执151号之四被执行人：刁堃，女，汉族，1959年04月08日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁堃在招商银行621483420249×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年三月三日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1609号原告：朱怀辉，男，1989年3月28日生，汉族，住赣州市上犹县。被告：黄云，男，2001年2月14日生，汉族，住赣州市瑞金市。原告朱怀辉与被告黄云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月1日向本院提出撤回对被告黄云的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱怀辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱怀辉承担。审判员  严慧二〇二一年三月一日法官助理蔡姗书记员李兆莎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初830号申请人：李玲，女，汉族，住苏州市。被申请人：陆伟强，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告李玲与被告陆伟强民间借贷纠纷一案，申请人李玲向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆伟强银行存款20000元或查封扣押其相应价值财产。原告李玲提供了担保。本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆伟强银行存款20000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二一年三月二日书记员  郭 朦
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初162号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人卢浩宇，男，汉族，1997年6月8日出生，大学本科文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人卢浩宇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人卢浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日22时54分许，被告人卢浩宇饮酒后驾驶云Ｄ016ＨＬ号小型轿车行驶至麒麟区永安制药厂门口路段处时，其所驾车与李方能驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，两车失控又撞击到道路右侧的机非隔离护栏及人行道内的绿化带，造成机非隔离护栏、绿化带及两车部分损坏的道路交通事故。案发后双方协商未果，被害人报警，卢浩宇在现场等候交警处置。经鉴定卢浩宇送检血样中定性检出乙醇，含量为194.81ｍｇ／100ｍｌ。卢浩宇现已赔偿被害人损失费17000元,取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人卢浩宇的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人卢浩宇对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人卢浩宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢浩宇明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月四日书记员 叶薇薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1907号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：吕岩高，男，1965年4月29日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吕岩高信用卡纠纷一案，于2021年2月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕岩高支付丰收信用卡透支本金30万元及利息21749.77元、违约金2942.50元【利息、违约金暂算至2020年11月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告吕岩高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，丰收信用卡福农卡是原告作为发卡机构向广大涉农类客户发放的借贷合一的银联品牌个人信用卡，该卡具有存款计息、按日贷款分期、消费、取现等信用卡存贷款、结算功能，不提供享受免息期的透支消费及透支取现功能，不支持普通分期业务功能。该卡只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度。2016年12月20日，被告吕岩高向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡福农卡一张。原告经审核同意，将卡号为6222××××0296的福农卡发放给被告吕岩高使用，专用额度为30万元。经原告认可，被告吕岩高办理了按日贷款分期业务。嗣后，被告在使用该卡过程中，未履行按约还款义务。经计算，被告至今尚欠欠款本金30万元，截至2020年11月17日尚欠利息21749.77元，违约金2942.50元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕岩高于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金30万元及相应的利息、违约金（其中截至2020年11月17日利息为21749.77元，违约金为2942.50元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元（已减半收取），由被告吕岩高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年三月四日 书记员  朱俊杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更810号罪犯叶志强，男，1993年4月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，假释后实际居住地襄阳市襄城区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人叶志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币48000元。责令退赔被害人其余经济损失（以其参与的共同犯罪数额为限）。宣判后，叶志强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月28日作出(2018)浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯叶志强已实际服刑三年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币15000元。本考核期内月均消费人民币85元，账户余额人民币420元。居住地民政部门出具证明称其家庭经济条件困难。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志强的刑罚执行已达到假释的法定时间。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶志强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月四日书 记 员  戴皖涢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初692号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明。 委托诉讼代理人：谢丹,四川观今律师事务所律师。 被告：李跃林，男，1962年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司与被告李跃林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李跃林的起诉。 本院认为，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤回对被告李跃林的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司承担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年三月二日 书记员  蔡晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3146号之一 申请人:山东喜金家纺有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处西盛世家园**楼****，统一社会信用代码：91371301MA3R5HXU6R。 法定代表人：李冬梅，经理。 被申请人:刘天宇，男，1982年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东喜金家纺有限公司与被申请人刘天宇合同、准合同纠纷一案，山东喜金家纺有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘天宇所有的位于临沂市兰山区××新区灏××楼××室房产××套，保全金额272000元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘天宇所有的位于临沂市兰山区××新区灏××楼××室房产××套，限额272000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1880元，由申请人山东喜金家纺有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三日 书记员  刘沙沙
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执324号之一 被执行人：余青青，女，汉族，1994年04月06日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1928号民事判决书，责令被执行人余青青、吴浩浩履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余青青、吴浩浩至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余青青在中国工商银行账户内存款人民币372502.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月五日 书记员  王 令
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保508号申请人：袁鹏，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份证住址：湖北省监利县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。委托诉讼代理人：曾献林，系广东森智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗良，系广东森智律师事务所律师。被申请人：姚清华，女，汉族，1987年6月16日出生，住址：广东省平远县××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人袁鹏于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚清华相应价值人民币800000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了保额为800000元的保单作担保。申请人袁鹏于2021年3月1日向本院提交了撤回对被申请人姚清华的诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人袁鹏自愿撤回对被申请人姚清华的诉前财产保全申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：准许申请人袁鹏撤回对被申请人姚清华的诉前财产保全申请。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月四日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执127号 申请执行人：彭满堂，男，1946年1月6日出生，汉族，甘肃省正宁县。 被执行人：刘秉万，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，正宁县人。 关于申请执行人与被执行人附带民事纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025刑初24号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025刑初24号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025刑初24号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初292号原告：刘德来，男，1985年3月13日出生，汉族，住滨海县。被告：王莎莎，女，1990年1月26日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告刘德来与被告王莎莎民间借贷纠纷一案中，原告李刘砖于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德来申请撤回对被告王莎莎的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德来撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告刘德来负担。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月一日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初956号原告：高玉梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人高玉梅。被告：丁继永，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告高玉梅与被告丁继永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告丁继永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54300元及利息2300元（以54300元为本金，按照同期银行贷款利率标准，自2019年5月26日起计算至2021年3月4日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日，被告丁继永从原告处购买价值79300元的货物，并向原告写下欠条一份，到还款日期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告丁继永未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告从原告处购进U型丝、安全网、扣件、管头等货物。当日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠高玉梅安全网款柒万玖仟叁佰元整（￥：79300元）。注：此款定于2019年11月8日之前付一半，计：肆万元整。”此后，2020年1月30日至2月1日，原告通过微信与被告沟通核算后，双方确认被告尚欠原告货款54314元。后原告向被告继续催要货款，被告于2020年3月3日向原告出具《承诺书》载明：“本人承诺下个月15日之前把高玉梅大姐的货款处理好，要不以自己所开的车抵押给大姐，苏Ｎ×××**。”此后，原告多次向被告催要，被告至今未支付原告上述剩余货款。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买货物后，经原告多次催要，原、被告双方在微信聊天中核对确认，被告尚欠原告货款54314元，且此后虽经原告催要，被告至今未予支付。故对原告主张被告支付其货款54300元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告迟迟不支付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张的利息，本院依法支持为以54300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月16日起计算至2021年3月4日，但利息总额不超过2300元。被告丁继永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告丁继永支付原告高玉梅剩余货款54300元以及利息（利息为以54300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月16日起计算至2021年3月4日，但利息总额不超过2300元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费560元，由被告丁继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月四日书 记 员  崔朝宇