wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执118号申请人郑州新田地养鸭专业合作社。法定代表人：贾志勇。住所地：郑州市中牟县。被执行人张元，男，汉族，1990年05月02日生，住尉氏县。郑州新田地养鸭专业合作社申请执行张元种植、养殖回收合同纠纷一案，我院于2021年01月12日立案执行，于2021年01月18日向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，被执行人张元履行部分案款后，当事人双方于2021年02月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年三月九日书记员  高 策
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初756号 原告：邹银享。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张署光。 委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 原告邹银享诉被告张署光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张宏伟、张华亮、被告的委托诉讼代理人秦德贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还向原告的借款533000元并支付利息（以533000元为基数，自起诉之日2021年1月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部付清之日）。2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借款100000元，约定2016年3月16日归还；2015年3月23日，被告向原告借款330000元，约定2015年6月21日归还，月利率2%；2015年7月18日，被告向原告借款60000元，约定2016年7月17日归还；2015年8月5日，被告向原告借款170000元，约定2016年8月4日归还，月利率2%，款汇入张晓光帐户。上述借款，原告按期出借给了被告，但被告没有按期归还借款。为此，原告持续催要，被告于2017年3月2日与原告达成还款协议，承诺从2017年4月16日起至2019年10月16日全部还清借款，原告为追回借款，放弃了利息。在原告作出巨大让步的情况下，被告仍然没有还清借款，双方于2019年12月17日签订一份对帐协议，确认被告借款660000元，已还68000元，剩余金额592000元。被告再次承诺自2019年12月17日起按月还款，至2022年12月17日还清。但被告再次违反约定，拒不按期还款。被告利用原告年老、防范能力差的状况，先以支付2%利息借款，后又长期欠款不还，再利用原告急于追回欠款的心情，逼原告放弃利息，但仍然不归还借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，也失去了做人的基本道德底线，为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的起诉请求。 被告张署光辩称，被告借款属实，至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金533000元，被告不承担利息。被告针对该还款协议并未造成实际违约，2019年12月17日，双方签订还款协议后，被告一直按约还款。2020年2月、3月因疫情原因被告无力工作，企业停产，无其他收入未能及时还款。2020年4月后被告按期偿还至今，并将2020年2月、3月的款项一并还完。要求驳回原告的诉讼请求，继续按照双方的对账协议进行还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告张署光向原告邹银享借款100000元，约定2016年3月16日归还；2015年3月23日，被告向原告借款330000元，约定2015年6月21日归还；2015年7月18日，被告向原告借款60000元，约定2016年7月17日归还；2015年8月5日，被告向原告借款170000元，约定2016年8月4日归。被告给原告出具借条4份，原告通过银行转帐的形式将上述款项共计660000元出借给被告。被告没有按约定期限归还借款。 2019年12月17日，原、被告双方签订对帐协议一份，确认被告欠原告借款660000元，已还68000元，剩余金额592000元。约定还款日期与方式：2019年12月17日至2020年12月17日每月还4000元整。2020年12月17日至2021年12月17日每月还5000元整。2021年12月17日至2022年12月17日每月还6000元整。每年如有一个月不还款属正常。最终还款日期定于2022年12月17日，余款一次性还清。对帐协议还约定，此借款经双方确定无利息。本协议与原告名下的所有借据累计一致，累计金额以本协议为准，原其他借据作废。被告认可在履行过程中，因疫情原因有2个月未按时还款，并称与原告电话沟通过。原告认为，被告没有证据证明延期还款有正当理由，被告已构成根本违约，该对账协议没有继续履行的必要。截止2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金533000元。原告于2021年1月26日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间民间借贷事实成立。被告应按双方约定及时偿还原告借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金533000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从起诉之日起至全部付清借款本息之日止，以本金533000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告的答辩，证据不足，理由不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张署光偿还原告邹银享借款本金533000元及利息(以533000元为基数，自起诉之日2021年1月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部付清之日)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，财产保全费5000元，合计9565元，由被告张署光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年三月十八日 书记员 崔敏敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执210号 申请执行人：廖昌利，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市开县，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：邢莉，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终1166号民事判决书，于2021年1月22日受理廖昌利申请执行邢莉合伙协议纠纷一案。本案的执行标的由被执行人返还申请执行人114212.54元，支付垫付的二审案件受理费1982元，负担执行费1613元。 执行中，申请执行人于2021年3月24日撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执15号 申请执行人：刘焘，男，1985年10月7日，汉族，住址定南县。 被申请人：廖雪花，女，1987年10月28日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2711号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初635号原告：通辽市润土肥业有限责任公司，地址：通辽市科尔沁区建国镇清河村，统一社会信用代码：。法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆文喜，男，1952年10月6日出生，汉族，该公司职工，职工通辽市科尔沁区大林镇河南屯村9组188号，公民身份号码：×××。被告:苏日嘎拉吐，男，1985年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：查干，女，1988年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市润土肥业有限责任公司诉被告苏日嘎拉吐、查干追偿权纠纷一案中，原告通辽市润土肥业有限责任公司于2021年3月19日和白斯古楞协议由白斯古楞偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通辽市润土肥业有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通辽市润土肥业有限责任公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取计308元，由原告通辽市润土肥业有限责任公司负担。审判员 其其格二〇二一年三月十九日书记员 乌日娜
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1295号 申请执行人夏亮与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：15983元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项15983元，已发还申请执行人夏亮。其余执行请求，申请执行人夏亮自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1392号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道格林小镇小区。法定代表人：郑小铃，总经理。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余易，湖北同鑫中亿融资租赁有限公司职工。被告：周言超，男，1981年3月28日出生，汉族，住随县。被告：游文聪，男，1990年10月14日出生，汉族，住随县。被告：徐化洋，男，1961年1月9日出生，汉族，住随县。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称湖北同鑫中亿公司）与被告周言超、游文聪、徐化洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北同鑫中亿公司的委托诉讼代理人代浩军、被告周言超、游文聪到庭参加诉讼。被告徐化洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北同鑫中亿公司向本院提出诉请，判令被告周言超支付代偿款271796.32元及利息损失（自2020年11月30日起至付清之日止按日0.7‰计算），被告游文聪、徐化洋对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告周言超答辩称，合同是我签的，但只是以我的名义购买该车，实际占用人是徐苏林。被告游文聪答辩称，租赁合同和担保都是我签的。被告徐化洋未予答辩。经审理查明，原告湖北同鑫中亿公司长期从事融资租赁及担保等业务，被告系原告的中介服务客户。2019年8月12日，经原告介绍，被告周言超作为承租人、被告游文聪、徐化洋作为保证人与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了编号为HTS20190812CG0025的《车辆融资租赁合同》，该合同约定创格公司购买被告自主选定并确认的华专一牌EHY5250GJBZ型标的汽车一辆（车辆识别代码LZZ1BLSF4JD421280,发动机号180507078327），出租给被告使用，租金总额为468708.24元，租赁期限为24个月，首付租金人民币84000元，剩余租金384708.24元自2019年8月13日至2021年8月13日期间每期计为16029.51元。合同还约定将标的车辆上户在指定的登记人名下，所有权属于出租人。当承租人未按期支付租金时，出租人有权按逾期应付租金的日0.7‰收取违约金，并有权要求承租人支付全部租金。该合同第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”同日，原告与所有被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告周言超在创格公司的融资租赁业务提供担保，被告游文聪、徐化洋向原告提供反担保，当被告周言超未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告有权直接向被告进行追偿，被告游文聪、徐化洋自愿承担连带偿还责任；并约定因被告未按时支付车辆租金及其他相关费用，原告有权扣押车辆，被告需向原告支付清收费用。另，原告与被告以及武汉捷诚晖物流有限公司签订三方协议，约定将案涉租赁车辆登记在武汉捷诚晖物流有限公司名下。当日，被告周言超在创格公司提供的《租赁物接收确认函》上签字确认接收了案涉租赁车辆。被告在签订上述合同后，交纳了首期租金84000元，并按照合同约定支付了七期租金计112206.57元后于2020年4月开始再未按期支付租金。2020年11月30日，原告湖北同鑫中亿公司向创格公司支付了271796.32元，代被告提前结清了剩余车辆租金。2020年12月2日，创格公司与原告签订《债权转让协议》，载明因原告将被告提前结清的所有款项已于2020年11月30日支付给创格公司，创格公司将该债权转让给原告，原告同意受让该债权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中案涉的《车辆融资租赁合同》、《协议书》、《债权转让协议》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。创格公司在与被告签订了融资租赁合同后，依合同约定当即向被告交付了其自主选定的华专一牌EHY5250GJBZ型标的汽车一辆（车辆识别代码LZZ1BLSF4JD421280,发动机号180507078327），被告在付清了首期租赁款及其后七期月租金后便未再支付租金，已构成严重违约。因创格公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”创格公司在催告了合理期限后，于2020年11月30日要求保证人即本案原告以271796.32元的价格提前结清了被告所欠的剩余租金，并以书面形式将其公司对被告享有的债权依法转让给了原告湖北同鑫中亿公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周言超作为本案债务人、被告游文聪、徐化洋为连带责任保证人，原告要求上述被告支付代偿款271796.32元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，虽创格公司与被告之间签订的《车辆融资租赁合同》中约定了违约金按日0.7‰支付，但原告在代原告提前结清剩余租金时并未支付违约金，且原被告签订的《协议书》中并未约定违约金，故按照日0.7‰的标准计算利息过高。原告代偿租金产生的实际损失，应为自代偿之日起已代偿金额的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，由被告赔偿。被告徐化洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周言超于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付代偿款271796.32元及利息（自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止），被告游文聪、徐化洋对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元,减半收取2688.5元，由被告周言超、游文聪、徐化洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二一年三月二十四日书记员 褚媛媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更152号罪犯程占业，男，1966年8月29日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）平刑初字第36号刑事判决，认定被告人程占业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯程占业确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程占业在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯程占业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程占业减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1884号之一   申请执行人李忠军，男，汉族，农民。   被执行人付七存，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年12月18日作出的(2019)陕0502民初6959号民事调解书已发生法律效力。因付七存未按生效调解履行义务。申请执行人李忠军依法向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案，执行标的为：80000元及利息，案件受理费319元。   本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人付七存送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人付七存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付七存未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人付七存处执行回案款1601.02元并已全部兑付申请人李忠军。本院经执行网络查控系统查询被执行人付七存的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人付七存的房地产登记；经传统查询被执行人付七存所在地村委会实地调查被执行人付七存经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人付七存采取限消措施；经约谈申请执行人李忠军，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李忠军尚未实现的债权，应由被执行人付七存继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                        二0二一年一月二十六日    书记员    郑波
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审37号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人王华，男，1990年8月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2021年3月11日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2020〕第07008号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人王华未经林业主管部门审核同意，于2020年4月底在上杭县临城镇城西村“梯子岭”山场占用林地堆放弃土，擅自改变林地用途实际面积2437平方米。上杭县自然资源局于2020年6月24日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2020〕第07008号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人王华在六个月内恢复原状，并处罚款24370元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人王华。被执行人王华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款24370元。2021年1月22日，上杭县自然资源局书面催告被执行人王华履行恢复原状的义务，但被执行人王华仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2020〕第07008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人王华未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2020〕第07008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人王华恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桂莲 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 代理书记员  郭雯菁 附：相关法律条文 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2273号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：蒋正堂，男，1971年06月23日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋正堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2273号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保77号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：王爱英，女，1962年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：齐明远，男，1962年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：齐亚楠，男，1992年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：付静，女，1990年12月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱英、齐明远、齐亚楠、付静银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爱英、齐明远、齐亚楠、付静银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1216号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：卢成全，男，1959年3月21日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告卢成全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10017号 原告：包金刚，男，1978年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。 被告：王立山，男，1978年9月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告包金刚与被告王立山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金刚及委托诉讼代理人姜春颖，被告王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金刚向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付欠付人工费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日开始原告及工友10人到被告所在浑南玫瑰园家装工地打工，一直到10月23日结束。后被告称资金周转不开，无法马上支付原告工资，因此分别给两个工人代表涂汉友、包金刚打下两张欠条共计24,500元，其中给原告打的欠条金额为3,000元。经多次给被告打电话催款，被告以种种理由拒不支付，无奈，原告起诉来院。 被告王立山辩称，我介绍原告去干活，欠条是我给原告出具的，但活并不是我承包的，不应该支付人工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，被告找到原告为其承包的沈阳市浑南区玫瑰园别墅装饰装修工程施工，完工后，被告未向原告支付人工费，于2019年10月23日为原告出具欠条，载明“今王立山欠包金刚工费3,000元，7天内结清即2019年10月30日结清”。后原告与被告多次沟通未果，起诉来院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成劳务合同关系，被告抗辩其只是介绍原告为案外人提供劳务，不应支付劳务费，被告庭审中陈述浑南区玫瑰园装饰装修前期是其承包后期不再承包，因此可以确认被告承包浑南区玫瑰园装饰装修工程事实存在，何时撤场没有证据予以证明，并且被告为原告出具了欠条，故可以认定原、被告之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费，对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付人工费3,000元的诉讼请求，原告提供的欠条足以证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王立山于本判决生效之日起十日内，给付原告包金刚人工费3,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王立山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  王庆芬 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1153号罪犯王福良，男，1964年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙0110刑初1365号刑事判决，以被告人王福良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯王福良裁定减刑。经审理查明，罪犯王福良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王福良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初732号原告：芦建国，男，汉族，1963年10月25日出生，住北京市大兴区，现住漯河市。原告：应丽娜，女，汉族，1972年6月15日出生，住漯河市召陵区，现住址同上，系芦建国妻子。二原告共同委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：河南想我食品有限公司，住所地：漯河市召陵区阳山路20号。法定代表人：翟瑞霞，经理。原告芦建国、应丽娜诉被告河南想我食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告芦建国、应丽娜的共同委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告河南想我食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芦建国、应丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款5000元及保证金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在漯河市××路西段做生意。2020年8月23日，被告工作人员赵军民与原告协商，由原告在受降路市场总经销被告生产的馒头，双方签订代理协议。被告收取原告馍头储值款5000元，货款保证金1000元。后被告生产的馒头不符合原告的要求，被告停止供货，同意返还被告收取的货款及保证金，原告多次催要，被告一直推迟未付，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告河南想我食品有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2020年8月23日，被告河南想我食品有限公司与原告芦建国签订招募代理协议，被告收取原告芦建国支付的馒头储值款5000元，货款保证金1000元，后因被告送的馒头不符合原告要求的标准，又让被告拉走了，后原告一直要求被告退还馒头储值款5000元，货款保证金1000元未果，诉至本院。本院认为，被告河南想我食品有限公司与原告芦建国签订招募代理协议后，所送的馒头不符合原告要求，符合合同法定解除的条件，原告称被告已将馍拉走，故被告应当退还原告储值款、保证金，对于原告芦建国的主张，本院予以支持。原告应丽娜与被告未签订合同，对其诉请，本院不予支持。被告未到庭、未答辩，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南想我食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告芦建国储值款及保证金共计6000元；二、驳回原告应丽娜的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南想我食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年三月二十九日书记员  王熙铃
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0107司救执1号 救助申请人：张永毅，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 救助申请人张永毅以其诉成都歌派尼商贸有限公司劳动争议一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张永毅称：2015年12月18日早上7点40分，其驾驶摩托车与小车相撞，造成右手第1掌骨基底部骨折、头部外伤，经鉴定为工伤致残程度十级。由于张永毅之前全靠右手从事技术工种，配偶为其助手。受伤后，两人失业，家中有73岁母亲需要赡养，12岁女儿需要抚养，经济较困难，故请求法院给予国家司法救助金25000元。 经审查查明，张永毅诉成都歌派尼商贸有限公司劳动争议一案，本院作出(2018)川0107民初11030号民事判决，判决成都歌派尼商贸有限公司向张永毅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12200元；向张永毅支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费合计109048元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张永毅申请执行。执行过程中，经网络查控与传统调查，冻结了被执行人名下银行账户，但查封账户余额不足，因未发现其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日作出（2019）川0107执5183号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，张永毅系四川省荣县留佳镇凤龙村**村民，今年48岁。2015年12月18日早上7点40分，张永毅驾驶摩托车与小车相撞，右手第1掌骨基底部骨折、头部外伤，住院治疗花费3万余元。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度十级。由于张永毅受伤之前的工种为”下案工”，基本靠右手从事技术工种，配偶黄凤琼为张永毅的助手，故张永毅受伤后，导致两人失业，丧失经济来源。现家中尚有母亲73岁，身患重病，女儿12岁读初中，家庭生活特别困难。 本院认为，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，张永毅在工作时摔倒受伤，经鉴定，工伤致残程度为十级，劳动能力受限。现家里有一位老人需要赡养，一名未成年需要抚养，生活困难，符合被救助的情形。经审委会讨论，决定给予救助金23000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张永毅司法救助金23000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1325号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：俞广萍，女，1977年09月13日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与俞广萍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6280号民事判决书，被告俞广萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14468.15元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1340.06元、罚息为547.31元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3220号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人沈彬霞、徐君金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈彬霞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6310号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3220号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2568号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。 主要负责：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菽菲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：刘心田，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。 主要负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于群，女，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告刘心田、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘菽菲、被告刘心田到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险公司以两被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告赔偿原告损失28600元；被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分出被告刘心田承担。 被告刘心田称，原告所诉事实，现无力赔偿，也未提供证据。 被告平安财险公司书面辩称，涉案车辆在其处投保交强险，愿意在交强险限额内赔偿损失。 本院查明，案外人章守彬将其所有的浙Ｂ3××××号车辆在原告处投保交强险和商业险。2019年11月15日，章守彬驾驶的浙Ｂ3××××小型轿车在浙江省宁波市杭州湾新区××路××路××北红绿灯处，与被告刘心田驾驶乔华杰所有的苏10／9××××（原皖10／9××××）变型拖拉机发生碰撞，浙Ｂ3××××小型轿车又撞上前方的李配权驾驶的浙Ｂ1××××，造成三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘心田负事故的全部责任，章守彬、李配权不负责任。事故发生后，章守彬为修理车辆支出费用28600元。因被告拒绝赔付，章守彬向原告申请保险理赔。原告审核后依照保险合同约定向其支付保险理赔款28600元。章守彬向原告转让索赔权利后，原告依法取得代位求偿权。被告驾驶的苏10／9××××（原皖10／9××××）在被告人保财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实由原告提供的：1.保险单1份；2.事故认定书、驾驶证、行驶证1份；3.定损报告1份；4.维修委托书及发票1份；5.索赔书1份；6.索赔申请书及权利转让书1份；7.转账凭证1份及庭审中原告、被告刘心田的陈述等证据证明。 本院认为，原告根据保险合同赔偿了本次交通事故的案外人损失。现原告有权向负有事故责任的被告刘心田追偿。被告刘心田驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有交强险，故原告的损失首先应当由被告人保财险公司在交强险中赔偿，不足部分由被告刘心田赔偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司应在本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险代偿款2000元； 二、被告刘心田应在本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险代偿款26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计257.5元，由被告刘心田负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月九日 代书记员 马卓雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保141号申请人：娄底市和谐汽车服务有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路农贸市场1幢36号。法定代表人：周军。委托代理人：廖志伟，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，汉族，1996年5月1日出生，户籍所在地湖南省新邵县。申请人娄底市和谐汽车服务有限公司与被申请人刘丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，申请人娄底市和谐汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丽名下的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人娄底市和谐汽车服务有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人娄底市和谐汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302民初1899号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘丽名下的银行存款13万元予以冻结或者查封、扣押刘丽同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二一年三月二十九日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更350号 罪犯顾大庆，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙0503刑初14号刑事判决，以被告人顾大庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯顾大庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯顾大庆本次考核期为2019年9月至2020年10月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾大庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯顾大庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初7号   原告：刘贵，公民身份号码×××，男，1982年2月24日出生，汉族。   被告：薛顺林，公民身份号码×××，男，1974年9月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民。   原告刘贵与被告薛顺林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告薛顺林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资共计11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原告受雇于被告前往黄南州尖扎县务工，双方约定原告工资为4500元每月，2019年10月，原告完成工作，但被告仅仅支付了原告部分工资，经原告索要，被告于2020年1月10日给原告出具了欠条一张，欠条载明，被告欠原告工资12900元。2020年12月底，被告支付了原告劳务工资1000元，剩余11900元一直未支付。原告曾多次向被告索要劳务工资，但被告一直以种种理由拖延履行给付义务。为维护自身权益原告特向法院提起诉讼。   被告薛顺林在法定期间未向本院提交答辩状及相关证据。   原告刘贵针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告欠付原告劳务工资12900元的事实。   原告在庭审中陈述，被告薛顺林在书写欠条后经原告再三追索，给付了原告劳务工资1000元，尚余11900元未付。该陈述与原告提交的欠条所证明的事实相符，能证明案件事实，故本院对原告提交的证据和所主张的事实予以认可。   本院审理认定事实如下：2019年3月被告薛顺林雇佣原告刘贵到其承包的工地务工，双方约定每月工资为4500元，2019年10月原告刘贵完成工作，但被告未给付工资。后原告刘贵向被告薛顺林索要工资，被告于2020年1月10日给原告出具了载明“薛顺林欠刘贵工资（12900元）欠款人：薛顺林”的欠条一张。经原告再三催要，被告支付了原告劳务工资1000元，剩余11900元一直未支付。现原告刘贵向本院提出诉讼，要求被告薛顺林给付其劳务工资11900元，并承担本案诉讼费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告薛顺林欠原告刘贵劳务工资11900元的事实，有原告出具的被告薛顺林书写的欠条予以佐证，被告薛顺林理应向原告刘贵给付。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告刘贵要求被告薛顺林支付劳务工资11900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告薛顺林于本判决生效之日起十日内给付原告刘贵劳务工资11900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取49元，由被告薛顺林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年三月十一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执681号 刘丰： 关于刘金山申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月25日作出的（2020）豫1725民初3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3752号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保289号申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被申请人王广英，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层，统一社会信用代码：914101007779558858。法定代表人田海港。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王广英、河南乾宏置业有限公司银行存款197396.71元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广英、河南乾宏置业有限公司银行存款十九万七千三百九十六元七角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三十一日书记员  孙 培
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1296号原告：闫凯，男，1978年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区和平大道20-1号，指定代收人茅伟。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：梁国鹏，男，1990年5月20日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**，户籍地为甘肃省天祝藏族自治县）甘肃省天祝藏族自治县西大滩乡坝堵村一组2号，、。原告闫凯与被告梁国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫凯的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告梁国鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯向本院提出诉讼请求：1.被告梁国鹏支付原告货款30000元以及利息（利息为以30000元为基数，按照全国银行间冋业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付律师4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告从原告处陆续购买变压器，截止2019年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告30000元货款未支付，同日，被告向原告出具欠条并承诺其于2020年12月20日前偿还全部欠款，逾期未偿还，自愿承担利息损失及实现债权费用。后被告逾期未付清上述款项，且原告多次催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告梁国鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告从原告处陆续购买变压器。经双方对账，被告于2019年12月24日向原告出具《欠条》载明：“本人梁国鹏（身份证号码：）于2019年12月24日尚欠闫凯（身份证号码）人民币30000元（大写：叁万元整）。本人答应于2020年12月20日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”此后，被告逾期未支付上述欠款，现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。2021年2月19日，原告与江苏东彭律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指定律师代理本案一、二审及执行程序，并约定在签订该合同时一次性支付代理费4000元。庭审中，原告确认其以现金方式实际支付律师代理费3000元。庭审中，原告向本院承诺如做虚假诉讼或者虚假陈述或提供虚假证据等，一经查实，愿意承担相应法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告梁国鹏从原告处购买变压器，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》确认现其仍欠原告30000元货款未支付，故对于原告主张被告梁国鹏支付其剩余货款30000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告梁国鹏迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，故本院支持的利息为以欠付货款30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月21日起计算至被告梁国鹏实际支付之日止。因被告在案涉《欠条》中确认“双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”，现原告以现金方式实际支付律师代理费3000元，且符合物价局关于律师收费标准的规定，故对原告主张被告支付其律师代理费的诉请，本院依法支持为3000元。被告梁国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告梁国鹏支付原告闫凯货款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月21日起计算至被告梁国鹏实际支付之日止）以及律师代理费3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取为331.5元，由被告梁国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年三月二十九日书记员 崔朝宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢165号徐传宝许凯贤：徐传宝申请执行许凯贤买卖合同纠纷一案，初执案号：（2018）浙0424执1432号，申请执行标的额33625元。案经执行，已执行到位33625元。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2181号原告：钟其文，男，1959年12月13日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何正进，江西省宜春市法律援助中心律师。被告：宜春市天狼安全顾问有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900MA38LJDK2R。法定代表人：钱廉明，该公司经理。本院在审理原告钟其文诉被告宜春市天狼安全顾问有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告钟其文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟其文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟其文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟其文负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年三月二十三日代书记员 邵聪聪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2141号之一申请执行人：刘才兵，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：王真兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人刘才兵与被执行人王真兵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王真兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘才兵向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人王真兵发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王真兵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王真兵无存款、车辆、房产登记等信息。截止2021年3月25日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王真兵拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人王真兵采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人王真兵拒不申报，本院已对被执行人王真兵作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘才兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王真兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执721号申请执行人：陈永被执行人：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人陈永与被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计120844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120844.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1525号原告：张维宁，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平市魏桥镇孔家村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇孔家村。原告张维宁与被告邹平市魏桥镇孔家村村民委员会（以下简称孔家村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张维宁到庭参加诉讼，被告孔家村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款12250元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系临村，2019年秋，被告因建广场从原告处用砖，共用35000块，共计12250元，2020年1月16日打下欠条一张，约定2020年10月1日前还清，到期后，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，为了维护原告合法权益，现依据法律规定，起诉至贵院，望判如所请。被告孔家村委未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1张。证明原被告系临村，2019年秋被告因建广场从原告处用砖，共用35000块，共计12250元，2020年1月16日打下欠条一张，约定2020年10月1日前还清，并由支部书记孔德迁，村主任孔雷签字，盖村委章，到期后，被告以种种理由拒绝偿。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告从原告处买砖建设广场，原告按约交付了砖，2020年1月16日，被告孔家村委为原告出具欠条一张：“孔家村广场用砖欠款2019年10月份，孔家村建设广场用砖35000块，共计12250元（壹万贰仟贰佰伍拾元）由于资金不到位，欠张维宁砖钱12250元经协商到2020年10月1日还清”，支部书记孔德迁，村主任孔雷在右下角处签名，并由被告孔家村委盖章。因偿还事宜，原告诉至本院。本院认为，原告张维宁与被告孔家村委之间系买卖合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告已将砖交付给被告，故被告应履行支付砖款的义务；2020年1月16日，被告为原告出具欠条一张，故被告孔家村委尚欠原告砖款12250元事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告支付原告砖款12250元予以支持。被告孔家村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市魏桥镇孔家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张维宁砖款12250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告邹平市魏桥镇孔家村村民委员会负担。被告邹平市魏桥镇孔家村村民委员会将过付款直接汇入原告张维宁在中国农业银行邹平西王支行开户的账号62×××70。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十二日书记员  李文茜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执5号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州闽侯上街小微支行（原名：福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行），住所地福建省闽侯县。 负责人：邱骏华。 被执行人：李恩，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑丽丽，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽侯上街小微支行与被执行人李恩、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，经查，涉及被执行人李恩、郑丽丽的案件为系列案件。本院在执行（2020）闽0121执3021号案件中，已扣留提取被执行人李恩、郑丽丽在闽侯正荣正升置业发展有限公司的购房款及被执行人李恩的工资款。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执5号执行一案并入（2020）闽0121执3021号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执5号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执3021号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢283号申请执行人：王亮，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹银松，男，1982年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王亮与曹银松民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹银松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹银松银行存款人民币118554.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初408号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：齐义华，男，1973年5月8日出生，汉族，监利市人，住湖北省监利市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告齐义华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明、蔡子龙到庭参加诉讼，被告齐义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡借款28279.66元；2.被告对借款28279.66元从2020年12月4日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求:判令被告偿还信用卡借款27629.66元，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因生产便利需要，于2016年8月15日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××82，截止2020年12月4日，被告共计透支28279.66元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告齐义华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定；同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：62×××82）交付被告使用。被告于2016年9月25日开始进行了透支消费，截止2018年12月31日共欠本金、利息、违约金等31010.66元。后被告于2020年4月至12月还款2731元,仍欠款28279.66元。庭审中，原告自认被告另还款650元，实际欠款27629.66元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款27629.66元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐义华于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款27629.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由被告齐义华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘荣涛二〇二一年三月三十日书记员  张 义
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终721号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明珠，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人周明珠财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：重新核定损失并依法改判。事实和理由：一、根据评估报告中更换配件、项目价格表，更换配件远超实际损失及价格，请二审法院重新核定损失并依法改判。二、该案为水淹车辆损失，第一次评估机构作退案处理，该第二次评估严重失实，请二审法院审查评估中是否存在违法情况，同时审核涉案车辆的维修发票及维修费支付凭证，确定本案实际维修费用损失。被上诉人周明珠未作答辩。周明珠向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆损失652910元、施救费600元、鉴定费8000元。一审法院认定事实：2019年8月11日10时41分，周明珠驾驶其自有的鲁ＭＰ××××号车行驶至滨州市滨城区××路××路××西处时，因路面积水严重导致车辆受损。鲁ＭＰ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车损失保险，保险限额为732718元，并投保发动机涉水险，事故发生在保险期间。周明珠因本次事故造成的损失有：车辆损失652910元、评估费8000元。一审法院认为，周明珠与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的保险合同成立并有效。周明珠按照约定向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司缴纳了保险费用，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁ＭＰ××××号车在保险期间内发生交通事故，周明珠有权根据保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张权利。山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，客观真实，予以采纳，周明珠的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为652910元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，不予采纳。周明珠主张的评估费8000元，系周明珠为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，予以支持。周明珠主张的施救费500元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿周明珠各项损失共计660910元；二、驳回周明珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，减半收取计5208元，由周明珠负担5元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5203元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，为确定涉案车辆损失，一审法院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定。鉴定机构组织双方对车辆进行了拆检，并依照鉴定规范进行了鉴定，鉴定意见形式要件齐备，应当作为认定事实的依据。且根据鉴定意见所附明细，涉案车辆主要受损部位为发动机、车灯、线路、车载多媒体设备等，亦符合车辆进水损失的基本特征。上诉人主张鉴定意见评估损失过高，但未提供反证推翻鉴定意见记载，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10415元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月三十一日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1421号之一申请执行人:项延坤,男,1971年02月06日出生,住浙江省。被执行人:叶继恒,男,1987年08月06日出生,住浙江省龙港市。申请执行人项延坤依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3076号民事判决书，于2020年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月30日向被执行人叶继恒发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶继恒未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶继恒的财产情况，并于2021年3月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶继恒的财产情况如下：已于2021年1月7日裁定查封登记在被执行人叶继恒名下浙ＣＸ××**长城牌小型普通客车一辆，查封期限二年，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人项延坤向本院领取执行款0元，被执行人叶继恒主动履行0元。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金97000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1112.5元、执行费1355元。因被执行人叶继恒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶继恒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十日书记员  郑中斌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初625号原告：陈先东，男，汉族，生于1965年6月3日，住重庆市梁平区。被告：周康平，男，汉族，生于1969年4月16日，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈先东与被告周康平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈先东撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告陈先东负担。审判员  罗秀容二〇二一年三月十一日书记员  易相旭
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初319号 原告温州市宏博广告传媒有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中横路**。统一社会信用代码：91330303762522243T。 法定代表人汪振林。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心** 法定代表人陈升，局长。 行政机关诉讼负责人鲁传义，副局长。 委托代理人陈温柔、薄士坤（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告温州市宏博广告传媒有限公司(以下简称宏博广告公司)诉被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）城市规划行政强制一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2021年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告宏博广告公司的法定代表人汪振林，被告龙湾区执法局的诉讼负责人鲁传义及委托代理人陈温柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏博广告公司诉称，原告系依法设立的广告企业，原告与土地使用权人签订协议书后获得了户外广告牌设置许可证，在温州市龙湾区××大厦××号楼××座户外广告牌体，广告牌面积（5ｍ＊40＊3块＝600平方米），用于客户发布广告。2016年7月14日经过合法审批的广告牌，原告于2017年再次向被告提出申请，被告以各种理由推脱不予审批，后被告于2018年1月11日未履行法定程序将原告上述广告牌予以拆除，侵害原告合法权益且程序违法，故请求人民法院确认被告拆除原告涉案广告牌的具体行政行为违法。 原告在举证期限内向本院提交的证据： 1、营业执照； 2、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告公司主体资格。 被告龙湾区执法局辩称，一、本案已过起诉期限，应当驳回原告的起诉。涉案广告牌实际已于2018年1月11日被拆除，且拆除时原告相关人员亦在现场，故应当自拆除之日起计算起诉期限。二、争议拆除行为合法有据，应当驳回原告的诉讼请求。被告依据原告的申请，对户外广告设置行为进行了审批，经审批设置的有效期限为自2016年7月14日至2017年7月13日。即原告对广告牌进行拆除时已过有效期，属于非法广告，应予以拆除。另，广告设置期限到期后，被告曾多次要求原告自行拆除广告牌，被告向原告出具《承诺书》要求延期拆除，并承诺延期时间到期后，被告对该广告牌进行拆除的，放弃申诉与诉讼的权利。本次的拆除行为合法有据，原告现提起诉讼缺乏依据。 被告在法定期限内提交的证据、依据： 1、统一社会信用代码证书，证明被告的主体资格； 2、营业执照，证明行政相对人的身份情况； 3、浙温龙城法广字（2016）第095号《广告设置许可证》及照片，证明涉案广告牌体已过许可设置期限的事实； 4、《承诺书》，证明行政相对人承诺到期自行拆除，逾期未拆除自愿放弃申诉和诉讼权利的事实； 5、拆除现场照片（含原告提供部分），证明1、拆除现场的实际情况及被告并未对其合法权益造成损害的事实；2、拆除时行政相对人在现场，已明确知晓本次拆除行为，本案实际已过起诉期限的事实。 经审理查明，原告设置的位于龙湾区××大厦××号楼××座广告牌，经龙湾区执法局审批后的有效期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止。有效期届满后，被告要求原告自行拆除。因原告与广告客户合同未到期，原告向被告出具了《承诺书》，申请延期拆除广告，并承诺2017年11月1日延期到期后自行拆除广告牌，如被告拆除广告牌的，自愿放弃法律赋予的申诉与诉讼权利。因原告未履行拆除义务，被告龙湾区执法局于2018年1月11日拆除了原告设置的涉案3座广告牌。原告于2019年12月12日向本院提起诉前调解，调解无效后于2020年11月26日正式提起行政诉讼，要求确认被告的拆除行为违法。 本院认为，根据2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告知晓被告拆除涉案广告牌的时间为2018年1月11日，依据法不溯及既往的原则，对于2018年2月8日以前已发生的行政行为提起诉讼的，且未告知起诉期限的，应适用两年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起计算起诉期限最长不超过一年，故原告的法定起诉期限到2019年2月7日止，原告最早在2019年12月12日向本院提起本案的诉前调解，故原告的实际起诉时间可以确定为2019年12月12日，亦已超过一年法定起诉期限。被告认为原告的起诉超过法定起诉期限的答辩意见与法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告温州市宏博广告传媒有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  邵飞凤 人民陪审员  张益顺 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初1924号原告:张荣兴，男，汉族，1970年10月19日出生，住太康县。被告：太康县老冢镇北庄小学，住所地：太康县老冢镇街上北。法定代表人：娄勤英。被告：王建，男，汉族，1978年10月4日出生，住太康县。原告张荣兴诉被告太康县老冢镇北庄小学、王建劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案后，原告张荣兴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张荣兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告张荣兴负担。审判员 ：许战军二〇二一年三月二十四日书记员 ：张静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初42013号原告：深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：赖某某，系该公司总经理。委托代理人：陈某某，广东深展律师事务所律师。被告：舒某，男，汉族，身份证住址陕西省略阳县。委托代理人：陶某某，广东度道律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告舒某劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉求：1.原告无须支付被告2019年5月9日至2020年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38683元；2.原告无须支付被告2020年度带薪年休假工资423元；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：双方未签订劳动合同，且原告主张被告已休年休假不属实。三、仲裁诉讼请求：2020年5月9日被告提起劳动仲裁，请求两被申请人（原告、姚康）支付申请人（被告）1.2019年2月7日至2020年1月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额58541元；2.2019年1月6日至2020年3月21日期间休息日加班工资差额10000元；3.2019年1月6日至2020年3月21日期间法定节假日加班工资差额10000元；4.2019年6月至2019年10月期间高温津贴750元；5.未休年休假工资1264元；6.两被申请人承担连带责任。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案［2020］1415号仲裁裁决书裁定如下：1.第一被申请人（原告）支付申请人2019年5月9日至2020年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为38683元；2.第一被申请人（原告）支付申请人2020年度年休假工资差额423元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。五、基本情况：被告2019年1月6日入职，任司机，2020年3月21日离职。六、工资结构：基本工资（2200元/月）+其他补助（1800元/月-2400元/月不等）+加班工资+其他。被告离职前的工资已经支付完毕。七、劳动合同签订情况：原告主张双方已经签订劳动合同，但无法提供，应当承担举证不能的责任。故本院认定双方未签订劳动合同。根据前述入职时间、离职时间，以及被告申请仲裁时间认定，原告应支付被告2019年5月9日至2020年1月5日期间未签订劳动合同的两倍工资差额。双方确认前述期间的工资为38683元，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额为38683元。八、关于年休假工资：被告于2019年1月6日入职原告处，自2020年1月6日起依法享有带薪年休假。2020年1月6日至2020年3月21日，被告2020年度享有带薪年假的天数为1天。原告未提交证据证明已支付被告年休假工资，故原告应支付被告2020年度年休假工资差额423元[(2200+2400)÷21.75天/月×1天×200%]。裁判结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告舒某未签订劳动合同的两倍工资差额38683元；二、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告舒某2020年度未休年休假工资423元；三、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月三十日书记员  杨雅倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执260号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：付卫兵，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与付卫兵金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初3054号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人付卫兵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人付卫兵向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息253023.37元，并承担案件受理费2381元、执行费3731元，但被执行人未予履行。2021年3月3日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人付卫兵名下车辆一台，车牌号码为湘H0H2**，本院予以查封，但因未找到该车辆下落，未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月9日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月21日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月22日，本院将被执行人付卫兵采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年3月25日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月30日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日止，被执行人付卫兵还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息253023.37元，并承担案件受理费2381元、执行费3731元，未予履行。本案被执行人付卫兵，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付卫兵新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2685号上诉人（原审原告）：田东东，女，1990年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金萧，山东鲁翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东共同投资有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘念利，董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。原审第三人：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：谢旭，执行董事兼经理。原审第三人：济南锦兴置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：董洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人田东东因与被上诉人被上诉人山东共同投资有限公司（以下简称共同投资公司）、原审第三人济南思卓企业管理咨询有限公司（以下简称思卓公司）、原审第三人济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。田东东上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人对涉案年房屋拥有合法有效销售权；二、被上诉人共同投资公司与第三人思卓公司之间为委托关系，思卓公司是受托为共同投资公司出售房屋；三、济南市公安局历城分局对共同投资公司、思卓公司、谢旭等进行过充分调查，认为没有犯罪事实。共同投资公司未作答辩。思卓公司、锦兴公司未作陈述。田东东向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告田东东与山东共同投资有限公司委托济南思卓企业管理咨询有限公司于2018年11月16日签订的《东都国际买卖协议》；2.请求判令被告山东共同投资有限公司返还原告田东东的购房款408712元及利息（以408712元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；3.案件诉讼费、保全费等费用由被告负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，思卓公司将不享有销售权或所有权的房产未经销售权人或所有权人同意，虚构其为房产所有权人的事实，骗取购房人信任，以自己的名义对外销售房产，收取购房款占为己有，现其收取的款项均被转移，导致无法向购房人退还购房款，思卓公司的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告田东东的起诉。二审查明，济南市公安局于2021年2月19日作出《关于济南市中级人民法院移送涉嫌犯罪线索函的复函》，对朱海滨与山东共同投资有限公司、济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同事宜涉嫌犯罪线索事宜作出回复，济南市公安局复函载明，其认为没有证据证实济南思卓企业管理咨询有限公司、谢旭构成合同诈骗罪，通过民事诉讼途径解决购房人诉求更为适宜。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院以济南思卓企业管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回张芳的起诉。现因无证据证实相关犯罪事实成立，济南市公安局就济南思卓企业管理咨询有限公司买卖房屋行为作出不予立案决定，因此，人民法院应继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8293号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年三月十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39051号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码：91440300618920976R。法定代表人：LIZHOU。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，地址：广东省深圳市宝安区。本院受理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司诉被告葛德辉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月十八日书记员  林 涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初235号 原告：陈胜祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陈卫平，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈胜祥与被告陈卫平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜祥的委托诉讼代理人徐光奇到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈卫平偿还借款140000元及其利息（按银行同业拆借贷款利率自2019年2月10日计至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2018年4月29日转款50000元，2018年6月25日转款90000元。立有借据。后经原告催要，被告至今未付。 陈卫平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：陈胜祥与陈卫平系朋友关系。陈卫平因资金周转需要向陈胜祥借款。2018年4月29日陈胜祥向陈卫平转款50000元，2018年6月15日向陈卫平转款90000元。2019年2月10日，陈胜祥催要此款时，因陈卫平暂时无力偿还，向陈胜祥立有借据一份。后经陈胜祥催要，陈卫平至今未付。 上述事实，有陈胜祥《身份证》复印件、陈卫平所立《借款借据》，《银行转账凭证》二份存卷佐证。 本院认为，陈卫平向陈胜祥借款140000元，事实存在，理应偿还。因陈胜祥未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故对陈胜祥要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫平于本判决生效后十日内偿还原告陈胜祥人民币140000元； 二、驳回原告陈胜祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3100元，依法减半收取1550元，由陈卫平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二一年三月十日 书记员  王硕斌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执505号之一被执行人：李富有，男，汉族，1958年03月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富有在中国建设银行6217002570009627146_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年三月十五日书记员 赵云飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4522号 原告：周正荣，男，汉族，1953年1月7日出生，住陕西省渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：杜文发，陕西渭临律师事务所律师。被告：周万会，男，汉族，1960年2月26日出生，住渭南市临渭区故市。本院在审理原告周正荣与被告周万会土地承包经营权纠纷一案中，原告周正荣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正荣申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正荣撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告周正荣负担。  审  判  长   王卓雅  审  判  员      刘 焘  人 民 陪 审 员      刘志强   二0二一年三月二十二日      书  记  员      姜泽男
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初177号 原告：姜某，女，1931年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：廉某，女，1969年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：连某1，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：连某2，男，1963年9月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省通化市。 被告：连某3，男，1948年8月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：连某4，女，1960年10月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告姜某与被告连某1、连某2、连某3、连某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告连某1、连某3、连某4到庭参加诉讼，被告连某2经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与原告委托诉讼代理人及各被告系母子关系，原告共有子女五人连某1、连某3、连某2、连某4、廉某。原来原告一直在连某1处生活，后于2020年3月13日原告由廉某赡养，居住在廉某家里，由于原告年事已高，体弱多病，现原告诉至法院，要求被告支付赡养费（自2020年3月13日起每人每年给付赡养费2000元）。 被告连某1：原告在我处生活10多年了，是廉某强行接走的。开始没有说廉某赡养，接走3天后才告诉我廉某赡养原告，我不同意原告由廉某直接赡养，我可以继续直接赡养，如果廉某赡养，我同意给赡养费。但赡养费按法律标准判决，不能按照原告说的算。 被告连某3：我同意给赡养费，按照法律标准给付。 被告连某4：我同意给赡养费，按照法律标准给付。 被告连某2经传票传唤未出庭答辩，无答辩意见。 原告未提供证据。 被告连某1、连某3、连某2、连某4未提供证据。 审理查明：姜某于1931年3月6日生。姜某共有五个子女：连某1、连某3、连某2、连某4、廉某。姜某现与廉某共同生活。姜某诉至法院，要求四被告自2020年3月起每人每年支付赡养费2000元。庭审中，被告连某1、连某3、连某4认为原告姜某有收入，均同意每年按照法律标准给付赡养费。 庭审中，原、被告双方无争议的事实为：一、姜某每年有1500元国家发放的补贴款；二、姜某有约0.9公顷承包地，原、被告自认公顷承包地的租金每年约5000元及地直补款1000元予以确认。则姜某每年个人收入共计约为7500元。 本院认为：本案原告姜某现已高龄，属于耄耋老人。姜某现已年老、体弱、多病，虽然姜某本人有承包地等收入，但难以维持良好的生活状态。综合考虑姜某各方面情况，并参照2019年度吉林省农村居民人均生活消费标准。原告姜某的五个子女每人应给付原告姜某赡养费每年800元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 被告连某1、连某3、连某2、连某4自2021年起每年给付原告姜某赡养费800元，此款限每年12月30日前一次性给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋 帅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保77号申请人：廖某某，男，1962年9月24日生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇小松柏村万岭村民小组。申请人：廖某某1，男，1990年10月20日生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇小松柏村万岭村民小组。申请人：周某某，男，1984年9月23日生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇下安村第六村民小组。被申请人：李某某，男，1977年3月15日生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇荫田市居委会荫田街。被申请人：阳某某，女，1977年6月18日生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇荫田市居委会荫田街。申请人廖某某、廖某某1、周某某与被申请人李某某、阳某某合伙协议纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某、阳某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年三月三十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2174号原告：郑小敬，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告郑小敬与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑小敬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小敬自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小敬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑小敬负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3534号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李庆利，男，1980年12月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李庆利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告李庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李庆利于2019年04月01日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告李庆利偿还原告借款本金54537.09元、利息、罚息1562.42元、复利23.76元，合计56123.27元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告李庆利赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李庆利辩称，无异议，请求调解结案。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李庆利签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：97000元，并于2019年4月1日发放；3.借款期限：36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月1日开始逾期,原告起诉后，被告偿还原告部分借款本息。2021年3月1日起被告继续逾期还款，截止2021年3月15日，被告李庆利尚拖欠借款本金43568.83元，利息637.78元，罚息5.98元，合计44212.59元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李庆利于2019年4月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李庆利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43568.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年3月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,2021年3月1日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告李庆利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.5元；保全费581元，均由被告李庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月三十日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌