wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初624号原告：于国俊，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告于国俊与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金14105.2元，2020年12月3日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园2号楼1单元25层1-2101号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.31平方米，单价每平方米4807.36元，总价款为568759元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月2日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.4元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月2日止，共计352天。被告应支付原告逾期交房违约金9996.8元。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告于国俊逾期交房违约金9996.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.62元，减半收取76.31元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初134号原告：任守和，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：白景杨，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告任守和与被告白景杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。任守和向本院提出诉讼请求：1.判令白景杨给付任守和劳务费1000元；2.诉讼费由白景杨负担。事实和理由：2018年，任守和为白景杨开发的公主岭市范家屯镇金泰花园小区进行土建劳务，截止到工程结束，白景杨拖欠任守和劳务费1000元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到白景杨下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回任守和的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回任守和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王馨梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57076号原告：蔡锦虹，住上海市。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：姜一鸣，住上海市。被告：乔章英，住上海市。被告：姜颖，住上海市。原告蔡锦虹诉被告姜一鸣、乔章英、姜颖相邻关系纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。原告蔡锦虹诉称：被告系住上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，原告系住上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的实际使用人，原告与被告系上下楼邻居关系。然而被告长期无理取闹，骚扰原告，原告因年老体衰对被告行为并未予以理会，但近半年被告的侵权行为尤甚。2020年5月份，被告恶意直接用工具将原告与被告相邻的卫生间天花板打穿并通过打穿的洞往原告家倾倒脏水，该行为已经严重影响到原告的正常生活，导致原告受惊吓住院。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告蔡锦虹向本院提供了权利凭证显示：上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人为朱昌之，用途为住宅。本院认为：相邻关系是两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在行使所有权或使用权时，相互间给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权是一种物权性或准物权性权利。原告蔡锦虹并非相邻房屋的产权人，故蔡锦虹不符合相邻关系案件中的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡锦虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇二一年三月八日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初17号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人吴金龙，男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人吴海龙，男，1988年11月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴金龙、吴海龙犯敲诈勒索罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖决定于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人吴金龙、吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月至6月期间，彭某在容县容县原松脂厂工地做土方工程的时候，吴国胜（已判刑）多次带领被告人吴金龙、吴海龙和吴振海、吴国标（均已判刑）等人到上述工地阻碍正常施工，并以该工地的土地系其村所有为由，向彭某索要保护费5万元，否则不允许施工。彭某迫于 无奈交给吴国胜2万元现金，吴国胜得款后，分给吴金龙好处费1800元、分给吴海龙好处费1500元。 另查明：2020年10月22日上午，吴海龙按照公安民警通知自行到容县公安局容厢派出所配合调查。2019年11月15日，吴海龙协助公安机关抓获同案人吴振海。2020年11月6日，吴金龙在深圳市被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，同案犯供述，勘验、辨认笔录，书证等证据。 公诉机关认为，被告人吴金龙、吴海龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其二人的刑事责任。被告人吴金龙、吴海龙在共同犯罪中均起次要作用，是从犯。被告人吴海龙有自首和立功情节，被告人吴金龙有坦白情节，二被告人均自愿认罪认罚。建议判处被告人吴金龙有期徒刑一年一个月，并处罚金；建议判处被告人吴海龙有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人吴金龙、吴海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年5月至6月期间，彭某在容县容县原松脂厂工地做土方工程的时候，吴国胜（已判刑）多次带领被告人吴金龙、吴海龙和吴振海、吴国标（均已判刑）等人到上述工地阻碍正常施工，并以该工地的土地系其村所有为由，向彭某索要保护费5万元，否则不允许施工。彭某迫于无奈交给吴国胜2万元现金，吴国胜得款后，分给吴金龙好处费1800元、分给吴海龙好处费1500元。 另查明：2020年10月22日上午，吴海龙按照公安民警通知自行到容县公安局容厢派出所配合调查。2019年11月15日，吴海龙协助公安机关抓获同案人吴振海。2020年11月6日，吴金龙在深圳市光明区被公安民警抓获。 再查明：在审理期间，被告人吴金龙通过家属向本院缴纳罚金人民币三千元及退出违法所得人民币一千八百元；被告人吴海龙通过家属向本院缴纳罚金人民币三千元及退出违法所得人民币一千五百元。 上述事实，被告人吴金龙、吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人罗某证言，同案犯吴振海、吴国标供述，辨认笔录和辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金龙、吴海龙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴金龙、吴海龙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人吴金龙、吴海龙与他人共同故意实施敲诈勒索的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴金龙、吴海龙受吴国胜等人的安排参与阻拦施工，事后分得赃款的数额亦不大，其二人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴海龙犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴金龙、吴海龙在庭审后均主动退出其本人的违法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴金龙、吴海龙均通过家属主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对被告人吴金龙、吴海龙的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴金龙、吴海龙与同案犯敲诈勒索所得财物属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人吴金龙、吴海龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴金龙、吴海龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人吴金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金已缴纳。) 二、被告人吴海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。) 三、被告人吴金龙退出的违法所得人民币一千八百元、吴海龙退出的违法所得人民币一千五百元，应发还给被害人彭某。 四、责令被告人吴金龙、吴海龙与本院（2020）桂0903刑初10号及（2020）桂0903刑初24号刑事判决书判决的同案犯吴国胜、吴振海、吴国标共同退赔被害人彭某的经济损失人民币二万元（被告人吴金龙已退出的违法所得人民币一千八百元、吴海龙已退出的违法所得人民币一千五百元，应从中抵减）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  张 威 二〇二一年三月十九日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初94号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1985年7月5出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济宁市新起点医疗废弃物处理有限公司、济宁顺心物业管理有限公司、济宁顺心环保科技有限公司实际控制人，住济宁市任城区。2020年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被济宁市公安局经开区分局刑事拘留，2020年10月30日被济宁市公安局经开区分局逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。被告人赵某，男，1954年4月24出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省滕州市。2020年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被济宁市公安局经开区分局取保候审。辩护人黄志，山东祥鼎律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人张某、赵某犯污染环境罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某、赵某及其辩护人强鹏仁、黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月被告人张某为获取非法利益，伙同赵某在济宁市经开区疃里镇江益庄村租赁的院内存放医疗废物,由赵某雇佣他人分拣、包装。期间济宁市经开区市场监管局疃里市场监管所接到群众举报后要求赵某将医疗废物清理干净。后赵某租赁疃里镇李屯后王村王成新的院落，张某再次将医疗废物非法倾倒至此。2019年10月28日，济宁市经济开发区管委会社会事业局接群众举报：疃里镇后王村王成新院落内有人非法倾倒大量医疗废物。经济宁市生态环境局经开区分局认定：该处院落内共堆存危险废物5.1吨。公诉机关据此认为，被告人张某、赵某违反国家规定，倾倒危险废物5.1吨，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张某、赵某系共同犯罪，张某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款之规定，赵某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人张某、赵某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪自罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪自罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某的犯罪情节轻微，不应以犯罪论处；如构成犯罪亦应免予刑事处罚；如认定构成犯罪，应认定为犯罪未遂。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、赵某的供述与辩解、证人王某1、景某、田某、戴某、江某1、白某、崔某、王某2、王某3、张某、于松娟、沈某、刘某1、刘某2、王某4、杨某1、马某、江某2、冯某、江某3、靳某、雷振鲁的证言及辨认笔录、户籍证明、受案登记表、归案说明、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、搜查笔录、济宁市生态环境局经开区分局认定书及移交的线索材料一宗、济宁市远东医疗垃圾无害化处理有限公司出具证明一份、张某运输医疗垃圾的汽车照片、刘某1提供给公安机关的医疗废物清运处置合同、转移表、医疗废物收集转移记录、王某4提供给公安机关的医疗废物清运处置合同、转移表、玉红口腔与新起点签订的医疗废物清运处置合同、杨新立提供给公安机关的医疗废物清运处置合同、转移表、医疗废物收集转移记录、疃里市场监管所于2020年10月30日出具的情况说明、被告人赵某的租赁凭据一张、危险废物转移联单6页、济宁市新起点医疗废弃物处理有限公司营业执照复印件（法人：徐某；经营范围：医疗废弃物治理服务）；济宁顺心物业管理有限公司营业执照复印件（法人：茹奋斌）、济宁医学院附属医院与远东公司签订的《政府采购合同》(医疗废物清运服务)、济宁市公安局经开区分局调取的（鲁Ｈ×××××）厢式货车2019年5月-10月卡口信息、现场处置视频等证据在卷为证。经庭审举证质证，均查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同赵某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人赵某起辅助、次要作用，系从犯，对赵某依法从轻处罚。被告人张某、赵某到案后能够如实供述自己的罪行且均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明认定的事实相符，予以采纳。被告人赵某的辩护人提出的辩护观点与本院查明认定的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人张某在刑罚执行完毕之日起三年内从事与处置危险废物有关的经营活动。四、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  刘 强人民陪审员  孟 潇二〇二一年三月十六日书 记 员  李淑会
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志军，男，1963年3月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市盛源生产资料有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：刘述环，该公司经理。再审申请人郭志军因与被申请人通化市盛源生产资料有限责任公司（以下简称盛源公司）股东知情权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志军申请再审称，请求撤销二审判决，改判盛源公司送交给郭志军有关盛源公司2002年成立至今的财务会计报告。事实和理由：1.盛源公司长达17年不履行向股东报送会计报告的事实清楚。2.《中华人民共和国公司法》第三十三条、一百六十五条明确规定，股东享有查阅、复制财务资料的权利，公司有向股东报送会计报告的责任。3.二审法院认为根据公司法第三十三条的规定，股东有权复制公司报表，而没有说由公司复制给股东还是股东自己复制，并推断出公司可以不给股东提供报表的错误结论，曲解了股东知情权的本意。4.二审判决纠正一审判决的理由，不纠正一审判决结果，逻辑错误。本院经审查认为，一、《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”上述法律规定了股东对公司相关资料享有查阅、复制的权利，查阅、复制权享有的主体为股东，公司负有提供相关资料的协助的义务，并没有代替股东复制的义务，故原审判决未支持郭志军的诉讼请求，并无不当。二、《中华人民共和国公司法》第一百六十五条规定，有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。该条规定的是公司向股东公示财务会计报告的义务，适用前提是公司章程对公司送交给各股东的期限作了规定，但郭志军并未提供证据证明公司章程对上述期限作出了规定，故其主张公司未履行报送财务会计报告的义务，无事实依据。综上，郭志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志军的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二一年三月二十三日法官助理  李海波书 记 员  王品参
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1643号之二 原告：陈述华，男，1958年6月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔强，河北厚天律师事务所律师。 被告：北京卓佳建筑装饰材料厂。住所地：北京市通州区漷县镇四街。 经营者：文平，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省香河县津京花园**。 原告陈述华与被告北京卓佳建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈述华撤回起诉。 案件受理费1,503.12元，减半收取751.56元，保全费720元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟轩玺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1552号之一 申请执行人:吴美芳,女,1968年05月05日出生,住所地筱村镇枫林村××号。 被执行人:叶美珠,女,1965年10月31日出生,住所地筱村镇枫林村××号。 申请执行人吴美芳与被执行人叶美珠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初278号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人叶美珠归还申请执行人吴美芳借款本金26400元及相应利息（其中本金20000元自2012年1月3号起按月利率2%计算，本金6400元自2020年1月17日起按年利率6%计算，均计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1420元及执行申请费935元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人叶美珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶美珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法冻结被执行人名下失地保险补偿款账户（卡号：6230××××4745，冻结日期：2020年11月12日至2021年11月12日，如到期需续行冻结的，申请执行人应在期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。本院依法扣划被执行人名下失地保险款10567.71元，本院依法为被执行人保留6000元基本生活费（2020年11月—2021年2月），剩余4567.71元已汇付至申请执行人预留在我院的银行账户中。截至2021年03月15日，本案执行标的已执行到位4567.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶美珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人叶美珠采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴美芳代理人翁庆洪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十五日 书记员  张美华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1460号申请执行人：郭长明，男，汉族，1964年10月21日出生，户籍地黑龙江省海伦市，住大连市甘井子区。被执行人：孟凡清，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地安徽省阜南县，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3351号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡清存款181600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢166号 申请执行人：郑春南，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：黄聘利，男，汉族，x年x月x日出生，住郑州市中原区。 本院在执行郑春南与黄聘利民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户3198.32元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 麦  群
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他67号 保定市人民检察院： 你院冀保检商指[2021]19号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人劳文学非法采矿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年三月三十日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初83号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张秀国，男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住辽宁省盘锦市双台子区，户籍所在地吉林省通化市。因饮酒后驾驶机动车于2016年12月8日被阜新市公安局罚款1750元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张秀国犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张秀国及其辩护人李略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日21时许，被告人张秀国酒后驾驶辽Ｌ×××××号北京现代牌小型汽车由西向东行驶至大洼区田家街道泰山中路昆仑大街路段时，被执勤民警当场查获。经询问张秀国承认饮酒后驾驶机动车，随后由医护人员在大洼区人民医院急诊室对张秀国进行血样采集，并移送至盘锦市公安局大洼分局。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，所送张秀国静脉血液中检测出乙醇成分，乙醇含量116.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张秀国的供述；驾驶证、行驶证；现场酒精检测结果；行政处罚决定书；司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。 公诉机关认为，被告人张秀国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张秀国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人张秀国能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张秀国在检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人张秀国因饮酒后驾驶机动车于2016年12月8日被阜新市公安局罚款1750元，暂扣机动车驾驶证六个月。在本案审理期间，被告人张秀国主动预缴罚金三千元。 本院认为，被告人张秀国醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张秀国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人张秀国的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李军 二〇二一年三月十五日 书记员  冷静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初964号原告：吕金波，男，1978年4月23日出生，回族，住河南省太康县。被告：张至富，又名张致富，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告吕金波与被告张至富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕金波到庭参加诉讼，被告张至富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（利息自2019年8月份按照年利率24%计算至还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款70000元，当时双方约定利息按照年利率24%计息，被告于2018年10月11日向原告出具借条手续一份，承诺2019年4月13日还清本息。到期后，在原告的不断催要下，被告仅偿还原告部分本金及利息，下欠本金44000元及自2019年8月份之后的利息被告不再支付。期间原告不断向被告主张权利，但被告一再推脱，不予偿还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请为盼。被告张至富未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕金波与被告张至富系朋友关系。2018年10月11日，被告张至富以做生意需要资金周转为由，向原告吕金波借款70000元，并向原告吕金波出具借条一份。借条内容为：“借条今借吕金波现金柒万元整（70000）元，用钱半年到2019、4、13号归还本息一次还清借款人张至富2018、10月11号”。借款发生后，经原告催要，被告已返回借款本金30000元，下欠借款本金40000元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张至富向原告吕金波借款本金70000元，已返还30000元，下欠40000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张至富于本判决生效之日起十日内返还原告吕金波借款本金40000元；二、驳回原告吕金波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告吕金波负担50元，被告张至富负担400元。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年三月十七日书记员  张小鹤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2684号上诉人（原审原告）：山东上奥电力科技有限公司，注册地：济南市历下区沃源大街**山东粮食大厦1902，实际经营地：济南市历下区。法定代表人：董爽，经理。委托诉讼代理人：董瑞信，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：山东共同投资有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘念利，董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：谢旭，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：济南泰禾置业集团有限公司，住所地：山东省济南高新区。法定代表人：迟军，董事长。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南锦兴置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：董洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人山东上奥电力科技有限公司因与被上诉人山东共同投资有限公司、济南思卓企业管理咨询有限公司、济南泰禾置业集团有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。山东上奥电力科技有限公司上诉请求：一、依法改判支持上诉人各项诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。山东共同投资有限公司、济南思卓企业管理咨询有限公司、济南泰禾置业集团有限公司、济南锦兴置业有限公司未作答辩。山东上奥电力科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销或解除原告与被告济南思卓企业管理咨询有限公司代表被告山东共同投资有限公司签订的《东都国际买卖协议》（当庭明确为解除）。2.依法判令被告山东共同投资有限公司退还购房款554800元；按照7.05%的年息，返还自2019年5月25日至购房款全部退款之日止；赔偿房屋装修款4775元；赔偿原告退租违约金壹1600元；赔偿退租暖气费损失542元。3.依法判令被告山东共同投资有限公司赔偿原告已付房款一倍554800元的经济损失。4.依法判令被告山东共同投资有限公司承担本诉讼的诉讼费。5.依法判令被告济南锦兴置业有限公司、被告济南泰禾置业集团有限公司和济南思卓企业管理咨询有限公司共同承担连带赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，济南思卓企业管理咨询有限公司将不享有销售权或所有权的房产未经销售权人或所有权人同意，虚构其为房产所有权人的事实，骗取购房人信任，以自己的名义对外销售房产，收取购房款占为己有，现其收取的款项均被转移，导致无法向购房人退还购房款，济南思卓企业管理咨询有限公司的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告山东上奥电力科技有限公司的起诉。二审查明，济南市公安局于2021年2月19日作出《关于济南市中级人民法院移送涉嫌犯罪线索函的复函》，对朱海滨与山东共同投资有限公司、济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同事宜涉嫌犯罪线索事宜作出回复，济南市公安局复函载明，其认为没有证据证实济南思卓企业管理咨询有限公司、谢旭构成合同诈骗罪，通过民事诉讼途径解决购房人诉求更为适宜。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院以济南思卓企业管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回张芳的起诉。现因无证据证实相关犯罪事实成立，济南市公安局就济南思卓企业管理咨询有限公司买卖房屋行为作出不予立案决定，因此，人民法院应继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8537号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年三月十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1398号之一申请执行人:章成标,男,1966年03月14日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨观省,男,1970年07月20日出生,住浙江省龙港市。申请执行人章成标依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10347号民事判决，于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月30日向被执行人杨观省发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨观省未向本院报告财产情况。申请执行人章成标未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨观省的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨观省的财产情况如下：发现被执行人杨观省在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人章成标向本院领取执行款0元，被执行人杨观省主动履行0元。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费175元、执行费125元。因被执行人杨观省在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨观省发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2020年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2871号 原告：孟庆春，男，1982年8月2日生，汉族，住张店区。 被告：邢香港，男，1993年2月28日生，汉族，住邹平县。 被告：谢燕磊，男，1991年3月16日生，汉族，住邹平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市经济技术开发区渤海二十一路668号耀华大厦。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，男，该单位职工，特别授权代理。 原告孟庆春诉被告邢香港、谢燕磊、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春、被告邢香港、谢燕磊、被告中华联合保险的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计70000元；2、由保险公司在交强险范围内支付车损2000元；3、本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实与理由：2020年11月9日13时45分，被告邢香港驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿张店区沣溪路由东向西行驶至翰林路路口处时，与沿翰林路由北向南行驶的孟庆春驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致孟庆春受伤，双方车辆受损，路边暖气管道受损，造成交通事故。经交警部门认定邢香港负事故的主要责任，孟庆春负事故的次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告邢香港、谢燕磊辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合保险辩称，原告应首先举证证明事故发生的事实及损失，在被告行驶证、驾驶证均年审有效的情况下对其合理合法的损失同意在保险范围内依法赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例依法裁定，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、医疗费单据一份、休息证明一份、评估报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告孟庆春所述交通事故事实一致。 邢香港驾驶的车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告谢燕磊系事故车辆鲁Ｍ×××××号登记车主。事故发生后，被告谢燕磊为原告垫付医疗费320元。 原告孟庆春主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费3025.22元，提交住院病历一份、医疗费一份。2、评估费3500元，提交发票一份。3、误工费4200元，按照6000元/月计算21天，提交休息证明一份，庭后提交单位证明。4、保全费720元，提交发票一份。5、保全担保费300元，提交发票一份。6、车损63949元，提交评估报告。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担80%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告邢香港承担事故主要责任，事故发生在机动车之间，故邢香港应承担70%赔偿责任。被告谢燕磊对事故的发生无过错，故不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。被告中华联合保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的评估费由保险公司承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费3025.22元；2、评估费3500元；3、原告未提交证据证实因误工减少了收入，故对原告主张的误工费本院不予支持；4、保全费720元；5、保全担保费300元；6、原告提交的维修明细、付款收据、鉴定报告之间能够相互印证，证实因本次事故造成车损63949元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟庆春医疗费3025.22元、评估费3500元、车损2000元； 二、告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孟庆春车损43364.3元(61949*70%)； 三、被告邢香港于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆春保全费504元（720*70%)、保全担保费210元（300*70%)； 四、被告谢燕磊为原告孟庆春垫付的320元，应从上述赔偿款中予以扣减； 五、驳回原告孟庆春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告邢香港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月十七日 书记员  曹翠玲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初122号原告：孙义功，男，1950年11月22日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县刘集镇孙郭村村民委员会，住所地东阿县刘集镇孙郭村。法定代表人：李泽刚，刘集镇孙郭村村民委员会主任。原告孙义功与被告东阿县刘集镇孙郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义功及其委托诉讼代理人王永光、被告东阿县刘集镇孙郭村村民委员会法定代表人李泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款53745元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中明确诉求中欠款数额及逾期利息为：欠付路东工程款19245元及逾期利息（以19245元为基数，自立案之日即2021年1月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；欠付路西工程款34500元及逾期利息（以34500元为基数，自2001年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。事实和理由：1998年、1999年被告为建设村民临街门市房、街道正规化、标准化，与原告签订建房工程承包合同，工程完工后被告支付了部分工程款，就剩余未付工程款为原告出具欠款数额为34500元的欠条。另被告在池中路东建房工程款扣除张青修工程款后尚欠原告工程款19245元。综上，被告共欠原告工程款53745元。上述欠款经原告多次催要未果。东阿县刘集镇孙郭村村民委员会辩称，涉案工程至今已二十多年，孙郭村村民委员会已换届六次，涉案工程的工程款支付及欠付情况村委会账目没有显示，需要与之前孙郭村村民委员会的负责人进行核实。同意支付欠付工程款，但对逾期利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述、举证质证及辩论意见，本院认定事实如下：1999年2月12日，东阿县刘集镇孙郭村村民委员会（发包方、甲方）与孙义功（承包方、乙方）签订《建房工程承包合同》，孙义功承包了孙郭村池中路路西村民住房工程，合同约定工程款付款方式为“按完基础工程付总额的20%，上好楼板付总额的30%，竣工验收后，付总额的30%，为考验工程质量，剩余金额到2000年八月一日付清。期间出现质量事故，由乙方承担一切经济损失。（逾期加息）”。东阿县刘集镇孙郭村村民委员会于2001年10月19日就剩余未付工程款向孙义功出具证明（加盖东阿县刘集镇孙郭村村民委员会印章），载明还欠其建房款34500元。另，2006年12月22日，东阿县刘集镇孙郭村村民委员会向孙义功出具详情说明（加盖东阿县刘集镇孙郭村村民委员会印章），载明2006年12月22日经核算尚欠孙义功池中路东建房款19245元。本院认为，孙义功与东阿县刘集镇孙郭村村民委员会之间签订的《建房工程承包合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙义功承建孙郭村池中路以西村民住房工程，完工后，东阿县刘集镇孙郭村村民委员会向其支付了部分工程款，尚欠其工程款34500元，以上事实由东阿县刘集镇孙郭村村民委员会与孙义功签订的《建房工程承包合同》及东阿县刘集镇孙郭村村民委员会为孙义功出具的欠款证明为凭，本院予以确认。依据合同约定，孙义功要求东阿县刘集镇孙郭村村民委员会支付池中路路西建房工程款34500元及自2001年11月1日起至实际支付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于孙义功主张的池中路路西建房工程款34500元的逾期利息，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，2019年8月20日之后实行的系全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将孙义功主张的池中路路西建房欠付工程款的逾期利息调整为：以34500元为基数，自2001年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。东阿县刘集镇孙郭村村民委员会尚欠孙义功池中路路东工程款19245元，由东阿县刘集镇孙郭村村民委员会为孙义功出具的详情说明为凭，本院予以确认。孙义功要求东阿县刘集镇孙郭村村民委员会支付池中路路东建房工程款19245元及逾期利息（以19245元为基数，自立案之日即2021年1月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告东阿县刘集镇孙郭村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告孙义功支付欠款34500元及利息（以34500元为基数，自2001年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、被告东阿县刘集镇孙郭村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告孙义功支付欠款19245元及利息（以19245元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告东阿县刘集镇孙郭村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月十六日书记员 司兰兰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初587号原告：苍南首耀科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNF112R，住所地浙江省龙港市新城产业大道88号。法定代表人：厉凯强，总经理。委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：龙港市志强工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327684501323M，住所地浙江省龙港市产业大道747-859号龙港新城创业园4幢101-501室。法定代表人：陈开棉。原告苍南首耀科技有限公司与被告龙港市志强工艺品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告苍南首耀科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南首耀科技有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南首耀科技有限公司撤诉。案件受理费9168元，减半收取计4584元，由苍南首耀科技有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月十五日代书记员 金 晨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1625民初792号申请人：赵晓辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郭乾兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人赵晓辉于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭乾兵银行存款40000元。申请人赵晓辉以博兴县鑫达融资担保有新公司担保承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓辉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭乾兵银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人曹渊博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾文娟二〇二一年三月二十二日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初462号原告：安定区法恩莎卫浴经销部，住所地：定西市安定区亿联国际商贸城B10楼。经营者：魏秀蓉，女，汉族，1978年12月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：李文斌，男，现年约50岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：赵刚，男，汉族，现年约40岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告安定区法恩莎卫浴经销部与被告李文斌、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告安定区法恩莎卫浴经销部于2021年3月12日以二被告已经全额付清拖欠款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文斌、赵刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安定区法恩莎卫浴经销部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安定区法恩莎卫浴经销部撤回对被告李文斌、赵刚的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告安定区法恩莎卫浴经销部负担。审判员 孙武二〇二一年三月十二日书记员 马苗
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初501号原告：范春平，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告暨范春平的委托诉讼代理人：石文华，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：王伟龙，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。原告范春平、石文华与被告王伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文华及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告王伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范春平、石文华向本院提出诉讼请求：依法判决解除《石子专项买卖合同》，王伟龙返还定金4万元，赔偿损失29200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，范春平、石文华与王伟龙、王新发签订了《石子专项买卖合同》，双方在合同中对供货范围、价格、数量、时间和交货地点等进行了约定。合同签订后，范春平、石文华按照约定进行了前期准备工作，雇请4个工作人员到临湘市，并租住房屋。同时依双方约定支付给了王伟龙4万元定金。后经多次催促，王伟龙明确表示不再履行合同并拒绝退还定金，为此诉请法院依法判决。王伟龙未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年9月8日，范春平、石文华因生意需要，与王伟龙、王新发签订了《石子专项买卖合同》，双方在合同中对供货范围、价格、数量、时间和交货地点等进行了约定。同日，石文华按照约定，支付给了王伟龙4万元定金。合同签订后，范春平、石文华按照约定进行了前期准备工作，雇请工作人员到临湘市，并租住房屋，等待接收石子。后经多次催促，王伟龙明确表示不再履行合同，定金4万元至今未退还。上述事实，有石子专项买卖合同、银行账户明细、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，范春平、石文华与王伟龙、王新发签订的《石子专项买卖合同》不违反法律规定，合法有效。但王伟龙、王新发以自己的行为表明不再履行合同主要债务，范春平、石文华可以解除合同。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，而本案起诉状副本已于2021年2月15日送达王伟龙，所以《石子专项买卖合同》已于2021年2月15日解除。合同解除后，范春平、石文华已经支付的4万元，应当由王伟龙返还。因范春平、石文华为顺利履行合同，已做了相关准备工作，所以王伟龙还应当赔偿该部分损失，因范春平、石文华未举示具体损失的证据，本院酌定其相关损失为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条，第五百六十三条，第五百六十五条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范春平、石文华与王伟龙于2019年9月8日签订的《石子专项买卖合同》已于2021年2月15日解除；二、王伟龙在本判决生效后五日内退还范春平、石文华定金4万元，并赔偿损失1万元；三、驳回范春平、石文华的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由王伟龙负担（范春平、石文华已垫交，王伟龙在履行判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月十五日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1727号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：高距华，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈联英，女，1963年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与高距华、陈联英金融借款合同纠纷一案，由于被执行人高距华、陈联英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高距华、陈联英银行存款人民币466143.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 澍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初17号原告：黄运英，女，1970年6月21日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201411502376。特别授权。被告：陈宝根，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住石城县。原告黄运英与被告陈宝根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄运英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝根归还原告黄运英借款本金20万元，并按月利率1.28%计付自2019年2月23日起至款清之日止的利息；2、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率1.28%计付自2018年8月17日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由陈宝根承担。事实及理由：被告于2017年8月3日向原告借款20万元，原告通过银行转账12万元，现金给了8万元，被告出具了借条，约定按月利率1.5%计息。2017年8月17日，被告又向原告借款10万元，原告通过银行转账给了被告，被告出具了借条，约定按月利率1.5%计息。2018年8月3日，被告重新具立了一份金额为20万元的借条。因此前被告在归还利息的同时又归还了5万元本金，所以2018年8月17日，被告重新具立了一张金额为5万元的借条，至此被告共借本金25万元。此后被告仅于2020年支付了2万元利息，可以抵消借款20万本金部分至2019年2月22日前的利息，剩余本息未归还，原告追索未果，故诉至法院。被告陈宝根辩称，借款经过因为时间久了，我记不太清了，两张借条我认可。2018年是还了5万元本金，去年还过2万元。经审理查明，被告于2017年8月3日向原告借款20万元，于8月17日向原告借款10万元，原告通过银行转账、现金方式支付了借款。后被告按约定支付利息并归还了5万元本金。2018年8月3日，双方结算后，被告重新具立一张金额为20万元的借条，又于8月17日具立一张金额为5万元的借条，两张借条均约定按月利率1.5%计息。2020年被告归还了2万元，剩余本息未归还，原告追索未果，故诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条两张、银行转账记录单予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账单可以证明，被告应履行归还借款的义务。原告要求按月利率1.28%支付借款期间的利息不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告2020年归还的2万元用于抵扣借款20万元本金部分至2019年2月22日前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈宝根应在本判决生效后十五日内归还原告黄运英借款25万元，并按月利率1.28%计付至款清日止的利息。其中20万元本金部分的利息自2019年2月23日起算，另5万元本金部分的利息自2018年8月18日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（原告黄运英已预交，已减半收取），由被告陈宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二一年三月十六日书记员  黄丽萍
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保57号 李某甲、李某乙：申请保全人李某甲与被保全人李某乙民间借贷纠纷一案，李某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初970号民事裁定书，裁定对李某乙名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金240000元。在执行过程中，本院依法对被保全人李某乙名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人李某乙中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2401以240000元为上限进行了冻结，实际控制金额为8.67元；对被保全人李某乙中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3310以240000元为上限进行了冻结，实际控制金额为188.05元；对被保全人李某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4665以240000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.21元；对被保全人李某乙支付宝账号进行了冻结，实际控制金额为1107.45元；对被保全人李某乙财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为557.26元；以上实际控制金额为1862.64元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保57号案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初221号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李勇，男,2002年2月8日出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，2019年7月17日被南阳市公安局新区派出所行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年11月11日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留,于2020年11月19日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]545号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月27日15时左右，被告人李勇在南阳市文化路官庄朋友田佳齐暂住处，借用同在屋内居住的被害人訾某的苹果XR手机玩游戏，后趁訾某熟睡之际，借口上厕所离开，不再和田佳齐、訾某联系，并于当天下午到南阳市宛城区牛王庙社区宋德明经营的手机店以2430元的价格将该手机销赃，赃款用于偿还网贷债务，余款自肥。经鉴定，该手机价值2900元。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月27日15时左右，被告人李勇在南阳市文化路官庄朋友田佳齐暂住处，借用同在屋内居住的被害人訾某的苹果XR手机玩游戏，后趁訾某熟睡之际，借口上厕所离开，不再和田佳齐、訾某联系，并于当天下午到南阳市宛城区牛王庙社区宋德明经营的手机店以2430元的价格将该手机销赃，赃款用于偿还网贷债务，余款自肥。经鉴定，该手机价值2900元。另查明，被盗的手机已发还被害人訾某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李勇均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，已退赃，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李勇的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯雪松二〇二一年三月十七日书记员  马 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初885号原告：郑州泰弘物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号D座1夹层09-13室，统一社会信用代码91410100576304197D。法定代表人：李继书，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪云丽、彭科科，河南文丰律师事务所律师。被告：韩红安，男，汉族，1982年12月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。被告：韩金燕，女，汉族，1988年8月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。原告郑州泰弘物业服务有限公司（以下简称“泰宏物业”）诉被告韩红安、韩金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州泰弘物业服务有限公司委托诉讼代理人纪云丽、彭科科，被告韩红安、韩金燕委托诉讼代理人杨洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰弘物业向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韩红安、韩金燕向原告支付负二层车位管理费879750元（暂计至2020年9月30日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为涉案小区郑州市郑东新区正光路22号行署国际广场的前期物业服务企业，同时负责该小区地下停车场的运营服务。该小区负一层负二层各有85个车位归被告韩红安、韩金燕所有。原告负责地下停车场的运营至今，被告一直以种种理由拖欠车位管理费，原告催要无果，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算为自2013年11月1日至2019年7月31日，共69个月的车位管理费。被告韩红安、韩金燕辩称：原告请求以每月每个150元的标准计算170个车位停车费无依据。对于停车位价格双方并未达成一致，停车费收费起止日期，因为停车位实际交付且停车场能正常使用，2013年11月份，负一层、负二层停车场尚未交付使用，被告也无法实现停车目的，原告也未提供停车服务，无权收取停车费。前期物业服务合同对被告无约束力，被告与开发商之间的商品房买卖合同先于前期物业服务合同签订，不符合物业管理条例25条的规定，建设单位与物业服务人签订的前期物业服务合同内容对业主具有约束力的原因是前期物业服务合同已转化为房屋买卖合同内容，前期物业服务合同得以房屋买卖合同的外在形式，对业主产生约束力，而以上合同的签订时间前后顺序倒置，开发商客观上不可能将前期物业服务合同的内容载入房屋买卖合同中，事后开发商也未将前期物业服务合同约定的内容告知被告，导致作为买受人的被告对物业服务内容、收费方式等关系业主切身利益的事项丧失了依法知情权和监督权，前期物业服务合同不属于依法签订的合同，对被告没有约束力，行署国际所有停车位的使用权归二被告及案外人韩宪保及开发商享有，物业公司向他人收取的停车费包含车位使用费和车位管理费，被告作为使用权人无需支付使用费，对车位管理费应按照郑州市物业管理办法确定。经审理查明：2012年6月6日，郑州耀威房地产开发有限公司（以下简称：“耀威公司”）与原告泰宏物业签订《前期物业服务合同》，合同约定物业项目名称为行署国际广场，坐落位置为郑东新区正光路22号。业主入住后，原告应当提供的物业服务包括物业共用设施设备的日常维修、运行和管理；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。前期物业服务期限为2012年6月6日至选聘新的物业服务企业。2013年3月20日，被告韩红安、韩金燕作为委托人出具《授权委托书》，全权委托韩柱安办理行署国际相关事项。2013年9月26日，耀威公司与被告韩红安、韩金燕签订《行署国际广场A座购房合同补充协议》，二被告购买了耀威公司开发的行署国际广场A座整栋楼，因耀威公司交房迟延构成违约，经双方协商同意，耀威公司应向二被告支付迟延交付违约金，同时无偿转让给二被告20个车位归二被告永久使用，用以承担该违约赔偿责任。另约定该20个车位与韩宪保购买的150个地下车位统一安排在A座水平投影的地下车库一层和二层，即地下车库一层85个，地下二层85个，并于2013年9月30日前交付二被告使用。由耀威公司盖章确认及二被告授权委托人韩柱安签字确认。后原告泰宏物业与国网河南省电力公司签订《地下停车场物业管理服务合同》，合同约定车位数量为240个，租赁车位坐落位置为行署国际广场地下车库，租赁期限自2019年8月1日至2020年12月31日，以租赁期限开始计算租赁费。地下车场车位费用包括车位服务费和车位使用费，均为150元/月·车。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《行署国际广场A座购房合同补充协议》可知，原告于2013年9月30日前向二被告交付涉案停车位，二被告为涉案车位的实际使用人，原告与二被告存在事实上的物业服务合同关系。庭审中，原、被告共同确认被告从未交过车位管理费，因双方未约定车位管理费的价格，原告主张使用费150元每月每个，被告主张使用费80元每月每个，综合双方报价的实际情况及定纷止争，本院酌定车位管理费为115元每月每个。故对原告要求被告韩红安、韩金燕向原告支付负二层车位管理费的诉请，本院在674475元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩红安、韩金燕于本判决生效后十日内向原告郑州泰弘物业服务有限公司支付车位管理费674475元；驳回原告郑州泰弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12598元，减半收取6299元，由被告韩红安、韩金燕负担5272元，由原告郑州泰弘物业服务有限公司负担1027元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1402号之一申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461。法定代表人：朱斌，该公司总经理。被申请人：上海双手建筑工程有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区环城西路******-21div>法定代表人：陈月。原告雷广权与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理中，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请追加案外人上海双手建筑工程有限公司为第三人，申请人认为，案涉工程履行过程中，申请人将工程分包给了被申请人，本案处理结果与被申请人存在利害关系，请求追加被申请人为第三人。本院经审查认为，上海双手建筑工程有限公司与本案无法律上的利害关系，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请追加案外人上海双手建筑工程有限公司为第三人，无法律依据，故本院对该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海全筑建筑装饰集团股份有限公司追加上海双手建筑工程有限公司为第三人的申请。审判员  李迎久二〇二一年三月二十五日书记员  白 雪
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保17号 申请人：覃翠玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：叶明波，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：叶露，女，1965年12月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人覃翠玲与被申请人叶明波、叶露民间借贷纠纷一案，申请人覃翠玲于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明波、叶露名下财产进行查询并在120000元的标的额内进行冻结或者查封。担保人凌永锋自愿以其名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号ＬＳＶＸＺ65Ｎ5Ｈ2055472）小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人覃翠玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人叶明波、叶露名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人叶明波、叶露名下价值共120000元的财产，财产保全期限为一年； 三、查封登记于凌永锋名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号ＬＳＶＸＺ65Ｎ5Ｈ2055472）小型普通客车，查封期限为一年。 查封期间，非经本院批准或裁定解除查封，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费1120元，由申请人覃翠玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦良璐 二〇二一年三月十五日 书记员  程昭露 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初448号 原告：刘艳，女，1996年8月15日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：朱法高、刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王介全，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：济南日日通物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道小冶村东首。 法定代表人：孟霞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，总经理。 被告：中禛交通运输有限公司，，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603 法定代表人：梁利娟，总经理。 原告刘艳与被告王介全、济南日日通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告刘艳自愿撤回对被告济南日日通物流有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人朱法高到庭参加诉讼。被告王介全、人保济南分公司、中禛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费287300.9元、住院伙食补助费5100元，被告人保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王介全、中禛公司在交强险外承担80%的赔偿责任，共计235920.72元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费等损失另案主张权利；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月1日23时9分许，王介全驾驶车牌号为鲁ＡＶ××××的重型自卸货车，沿经十东路由西向东行驶至济南市章丘区潘王路右转弯时，与沿经十东路南侧辅道由西向东行驶刘艳驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成刘艳受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王介全承担事故的主要责任，刘艳承担事故的次要责任。经查，鲁ＡＶ××××重型自卸货车在人保济南分公司投保交强险，在中禛公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告人保济南分公司书面辩称：涉案车辆在其公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证有效的情况下，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告王介全、中禛公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定。 2020年8月1日23时9分许，王介全驾驶车牌号为鲁ＡＶ××××的重型自卸货车，沿经十东路由西向东行驶至济南市章丘区潘王路路口右转弯时，与沿经十东路南侧辅道由西向东行驶刘艳驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成刘艳受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王介全承担事故的主要责任，刘艳承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况。 车牌号为鲁ＡＶ××××的重型自卸货车在人保济南分公司投保交强险，在中禛公司投保机动车第三者责任统筹100万元，事故发生在保险期间内。 三、核定各项损失如下： 1.医疗费：287300.9元。 2.住院伙食补助费：5100元（100元/天×51天）。 四、赔偿责任。 本院认为，被告王介全驾驶重型自卸货车与刘艳驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成刘艳受伤，事实清楚。被告人保济南分公司应在交强险内赔偿原告刘艳医疗费10000元。 结合公安机关认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定王介全与刘艳承担本次事故民事责任的比例为7:3，即被告王介全应按照70%的比例承担民事赔偿责任。故被告中禛公司应在商业三者险内按照本院确定的比例赔偿原告刘艳医疗费194110.63元〔（287300.9元-10000元）×70%〕、住院伙食补助费3570元（5100元×70%），合计197680.63元。 被告王介全、人保济南分公司、中禛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘艳医疗费10000元。 二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳医疗费194110.63元、住院伙食补助费3570元，合计197680.63元。 上述第一、二项赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告刘艳中国工商银行甸柳支行账号为62122616020********的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取计2419元，由原告刘艳负担290元，由被告王介全负担2129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢1394号 申请执行人：张兆礼，男，1951年4月10日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：胡垒，男，1995年3月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人张兆礼与被执行人胡垒机动车交通事故责任纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703刑初2247号民事判决书所确定的义务，被执行人胡垒赔偿申请执行人张兆礼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产保全费57562.6元；案件受理费1032元，由申请执行人张兆礼负担101元，由被执行人胡垒负担931元。在执行过程中申请执行人张兆礼于2021年3月18日申请撤回了对被执行人胡垒的执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703刑初2247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保879号申请人：王娟娟，女，汉族，1980年10月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南美商置业有限公司，地址：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一信用代码：914101000626820199，联系方式：0371-56599903。法定代表人：张**。申请人王娟娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款519849.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以保险公司保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款519849.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十九日书记员  刘高峰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1383号 原告：杨志先，男，1953年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷,夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：夹江县国庆木材经营部，住所地四川省夹江县木城镇桂香村1社，统一社会信用代码92511126MA629P1388。 经营者：宋国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨志先与被告夹江县国庆木材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨志先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告按杨志先撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二一年三月十七日 书记员  曾友红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1472号 原告：陈洪军，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王之军，男，1960年10月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告陈洪军与被告王之军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪军撤回起诉处理。 审 判 员 姜丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1602号原告：刘树双，男，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省盘山县。被告：王凯，男，1975年4月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，系该公司经理。原告刘树双诉被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告刘树双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树双承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年三月三十一日书 记 员  郑 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初12号原告：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路**中瑞大厦****，统一社会信用代码：91340100766867070B。法定代表人：程立强，执行董事。委托诉讼代理人：何炜炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会，住所地：山东省，住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇徐洼村驻地码：54370406B476656163。法定代表人：赵瑞学，主任。原告安徽盈景园林景观工程有限公司（以下简称盈景公司）与被告枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会（以下简称徐洼村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈景公司的委托诉讼代理人何炜炜，到庭参加诉讼，被告徐洼村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告工程保证金300000元，并支付利息损失(以本金300000元为计息基数，自2014年6月20日起，按照月利率2%计算至欠款还清之日止)。二、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，徐洼村委会与盈景公司签订建设工程施工合同，约定由盈景公司承建抱犊崮景区徐洼村区域绿化工程，工程总造价1.2亿元，宋均海为甲方派驻工地代表，何世煌为乙方派驻工地代表。原告向被告徐洼村委会交纳绿化工程保证金30万元，被告于2014年6月23日为原告开具收款收据。2015年4月26日至2017年5月2日期间，时任徐洼村法定代表人宋均海向原告出具保证书，保证从收款之日起按月利率2%计息，在五月份连本带息一次性付清，如不按时付清多付五万元。合同签订后，原告已履行合同义务，被告未能履行合同义务。原告多次催讨，被告仍未偿还工程保证金，依法应承担利息损失。被告徐洼村委会经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：一、盈景公司转款给徐洼村委会工程保证金的转账凭证，证明30万元工程保证金转款凭证。二、徐洼村委会开据给盈景公司的收款凭证，证明30万工程保证金徐洼村委会已经收到。三、加盖徐洼村村委会公章以及时任徐洼村村委会主任宋均海签字的保证书，证明徐洼村委会对工程保证金的还款时间及利息的约定。四、工程施工合同书及附加协议，证明建设项目的事实依据及合同中明确需交纳30万元保证金的事实。经审理本院认定如下事实，2014年6月20日，被告徐洼村委会与原告盈景公司签订枣庄市抱犊崮景区徐洼村区域景观绿化工程施工合同，约定由盈景公司承建抱犊崮景区徐洼村区域绿化工程。原告盈景公司向被告徐洼村委会交纳履约保证金30万元，被告于2014年6月23日为原告开具收款收据。园林景观工程施工合同第十一条约定：“待原告进入施工现场时，即返还保证金30万元整。”被告徐洼村委会分别于2015年4月26日、2016年1月16日、2017年5月2日向原告出具保证书，承诺偿还原告保证金。以上事实,有当事人提交的工程施工合同书、收款收据、保证书等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，原、被告签订工程施工合同，原告向被告交纳保证金后，双方并未实际履行合同义务，被告应当返还保证金，并承担违约责任。关于保证金的利息计算，应当以30万元为基数按照原被告约定的月息2分即年利率24%自2014年6月20日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。综上，原告盈景公司的诉讼请求于法有据，本院大部分予以支持。被告徐洼村委会经本院传票传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内，向原告安徽盈景园林景观工程有限公司支付保证金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年6月20日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二一年三月二十四日书记员  潘姿宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1035号罪犯孟宪福，男，1971年8月3日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0881刑初30号刑事判决，认定被告人孟宪福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔被害人人民币378000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2019)吉03刑更357号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孟宪福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟宪福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟宪福减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执592号申请执行人：党贺金，男，汉族，1963年7月18日生，河北省邯郸市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：杜冰锬，男，1975年6月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人党贺金与被执行人杜冰锬民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）晋05民终888号民事判决书已发生法律效力。双方当事人于2021年3月23日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执592号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘利洁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4396号原告：马定广，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：薛成龙，男，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告马定广与被告薛成龙民间借贷纠纷一案，原告马定广于2020年12月3日向本院提出起诉请求，诉请：1、判令被告薛成龙偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告薛成龙偿还原告借款58800元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告薛成龙因资金周转需要，通过微信于2020年9月9日、9月10日、11月9日向原告马定广借款3万元、3万元、2万元，合计8万元。后经原告多次催讨，被告仅偿还21200元，尚欠58800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：薛成龙于判决生效后十日内偿还马定广借款58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由薛成龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  刘日存人民陪审员  卓文春二〇二一年三月十六日书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢330号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特31号民事裁定书,2021年3月18日恢复立案执行申请执行人夏叶根与被执行人程超请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人履行人民币9977元(执行款8927元，执行费50元，罚款1000元)，全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初101号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马小平，男，1962年4月27日生，汉族，江苏，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2018年12月11日被常州市公安局金坛分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2008年被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年1月21日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年11月25日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年12月6日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月1日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年2月13日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月29日被本院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2019年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，2020年5月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，因看守所不予收押，当日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人马小平犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人马小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月21日14时许，被告人马小平到常州市金坛区××庄××公寓××幢××号正大方圆房产中介内，采用乘隙等手段，窃得被害人胡某人民币2000余元。被告人马小平归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴人民币925元，现已发还被害人。被告人马小平自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人马小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人马小平的前科情况，有本院（2019）苏0413刑初540号刑事判决书等在卷佐证。本院认为，被告人马小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小平犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马小平有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人马小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审保证金人民币一千元抵缴罚金人民币一千元）。二、被告人马小平尚未退出的违法所得人民币1075元应当予以追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年三月二十三日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。