陕西省合阳县人民法院 民事判决书                  （2020）陕0524民初2714号原告：赵玛丽，女，1959年6月7日出生，公民身份号码6105241959********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北庄村1组，农民。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。被告：党海荣，男，1955年11月15日出生，公民身份号码6105241955********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北庄村1组，农民。被告：党燎亮，男，1980年3月2日出生，汉族，公民身份号码610524198003023610，住陕西省合阳县黑池镇北庄村1组。被告：刘秀红，女，1979年5月11日出生，汉族，公民身份号码6105241979********，住陕西省合阳县甘井镇北伍中村五组。被告党潦亮和刘秀红共同委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，汉族，公民身份号码612132195610093211，住陕西省合阳县解放路中段审计事务所。系合阳县黑池镇北庄村村民委员会推荐。第三人：刘某乙，女，1970年10月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。第三人：赵某乙，男，1996年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告赵玛丽与被告党海荣、党燎亮、刘秀红，第三人刘某乙、赵某乙分家析产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玛丽的委托诉讼代理人李旭东，被告党海荣，被告党燎亮、刘秀红及共同委托诉讼代理人王金明，均到庭参加诉讼。第三人刘某乙、赵某乙经依法通知未到庭，本案现已审理终结。原告赵玛丽向本院提出诉讼请求：1、要求依法对家庭共有财产位于XX镇XX村XX组XX房XX房XX座、上房一座、简易房三间、50型拖拉机一台，位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房一套、XX号半挂货运汽车一辆、陕EXXX**号越野车一辆，进行分家析产，原告要求取得应有份额价值款20万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告党海荣于1989年12月12日双方自愿按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方共同抚养原告与前夫之女赵某丙（5岁）和被告党海荣与前妻之女党某辛（11岁）、之子党燎亮（8岁）至成年并独立生活。2016年后，原告与被告党海荣夫妻关系逐渐恶化，同年4月双方再次因锄地之事发生争执，被告对原告实施殴打，并将原告赶出家门，双方分居生活。2016年9月被告党海荣曾诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。2018年7月原告诉至法院要求与被告党海荣离婚，因被告党海荣不同意离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告离婚诉讼请求。原告于2019年6月再次起诉与被告党海荣离婚，法院于2020年9月3日作出（2020）陕0524民初564号民事判决书，准予原告与被告党海荣离婚，因有关财产涉及家庭成员党燎亮、刘秀红民事权益，在原告与被告党海荣离婚诉讼中未作处理。现原告诉至法院，要求分割家庭共同财产。被告党海荣辩称，1、原告主张的农村房屋系我儿子党燎亮全资建造，建房期间原告全程未参与，该财产应属党燎亮个人财产，原告无权分割；2、半挂汽车一辆属于党燎亮自己投资购置，我和原告没有资助任何款项，且未参与经营，与原告没有关系；3、单元房系儿媳刘秀红之姐刘某乙购买、越野车系党燎亮堂弟赵某乙购买，不属于我家财产；4、50型拖拉机一台属于原告和我的夫妻共同财产，同意原告分割；5、在我与原告共同生活期间于2009年在信用社和农业银行共贷款4万余元本金及利息，用于供原告之女赵某丙上学和农业投资，要求原告共同负担。被告党燎亮、刘秀红辩称，1、原告将党燎亮抚养至16岁后，党燎亮即步入社会学习开车，2000年我们结婚后在刘秀红娘家人的资助下购买货运汽车一辆独立经营，家庭经济由我们夫妻二人自主管理，孩子由刘秀红照管，原告一直未参与我们的家务劳动。从2004年开始，我们负担原告与党海荣的农业投资和生活消费支出。2014年我们为了解决原告及党海荣二位老人的住房问题，让他们过上好日子，通过向朋友借款等方式筹集资金，投资18万余元在北庄村宅基地内建设了新房，该房属于我们的独立财产与原告和党海荣没有关系，不同意原告分割；2、党燎亮名下的半挂汽车一辆仅付给公司20000元首付款，其余车款全部拖欠；3、刘某乙名下单元房属于刘某乙的个人财产，由刘秀红借住，赵某乙名下的越野车，系赵某乙的个人财产，由党燎亮保管；4、我们承认原告的抚养之恩，同意尽必要的赡养义务，但原告主张的财产与原告没有关系，不同意原告的诉讼请求。第三人刘某乙述称，原告主张的单元房系我家出资购买并装修，因我妹刘秀红家庭人口众多，租房居住不便，且我家当时没有居住单元房的紧迫性，就出借给刘秀红居住，原告无权主张我家的房产。第三人赵某乙述称，原告主张的越野车系我在朋友和家人的资助下花费8万余元购买，因我常年在外务工，该车辆交由堂哥党燎亮保管，原告无权主张我的财产。本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交了（2020）陕0524民初564号民事判决书一份，证明该生效法律文书已经确认2014年3月原、被告家庭成员共同投资在合阳县XX镇XX村XX组建设砖混结构上房及门房各1座，并利用被告原老旧房屋建筑材料在后院建简易房3间，该财产属于家庭共同财产。被告党海荣提交了以下证据：1、2018年8月6日马家庄信用社出具的书面证明一份，证明党海荣于2009年贷款两笔，分别为9000元和9000元，截止2018年8月6日本息合计欠42058.78元。2、农业银行贷款记录网页打印件一份，证明党海荣借款两笔分别为1000元和26000元。本息合计欠980元和83948.97元。被告党燎亮、刘秀红提交了以下证据：1、证人党某丙、党某丁、崔某甲、崔某乙、党某戊、马某某、党某已、王某乙、张某某、孙某某书面证言各一份，证明自2000年开始党燎亮、刘秀红夫妇与父母分居生活，经济独立，两个孩子由刘秀红照管，未发现其他人帮忙操持家务。2、机动车行驶证一份、合阳县盛唐物流有限公司书面证明一份，证明越野车一辆属第三人赵某乙所有，半挂车一辆属党燎亮一人出资购买且欠公司车款43.2万元。3、刘某乙购买单元房的交款收据二份、偿还按揭贷款的银行流水一份，证明单元房属第三人刘某乙所有。4、证人党某庚、强同彬证言各一份，证明北庄村农村房屋系党燎亮个人出资建设。5、证人雷某某、党亮微信聊天记录、借条、身份证复印件各一套，证明党燎亮目前尚欠二人建房借款12万元。6、证人崔某丙的出庭证言一份，证明2014年其经手被告党燎亮建设北庄村房屋的部分账务，由党燎亮付款。本院对当事人提交的证据认证如下：1、被告对原告提供的生效判决书的证明目的有异议，认为判决书中对有关农村房屋系家庭共同财产的表述不产生认定财产归属的法律后果，因该判决书未处分相关财产，本院对该证据的真实性予以确认，对原告主张的关联性不予确认。2、原告对被告党燎亮证据1提出异议，认为相关证人未出庭作证，对其证言内容不予认可。本院认为，原告的异议理由成立，且证言内容系相关证人的所见所闻及自我判断，但家庭成员间的经济往来和家庭生活具有相对隐秘性，证人证言的客观性不足，故对被告该组证据不予确认。3、原告对被告党燎亮证据2提出异议，认为机动车行驶证仅是国家出于对机动车的管理需要而进行的登记，不属于法定的财产所有权凭证，合阳县盛唐物流有限公司书面证明无负责人及出具人签名，不符合公文书证的形式要件，本院认为原告的异议理由成立，故对被告该组证据不予确认。4、原告对被告党燎亮证据3提出异议，认为交房款收据和还款清单仅能证明使用的是刘某乙的名字，不能证明刘某乙本人出资，更不能证明刘某乙享有房产所有权，本院认为法律规定不动产的所有权归属以登记为准，案涉单元房未进行不动产登记，被告该组证据不足以证明房屋的所有权人为第三人刘某乙。故对该证据的关联性不予认定。5、原告对被告党燎亮证据4提出异议，认为证人未出庭作证，不承认证言内容，本院认为原告的异议理由成立，故对被告该组证据不予认定。6、原告对被告党燎亮证据5提出异议，认为证人未出庭作证，且微信聊天的真实性无法判断，本院认为原告的异议理由成立，且被告提供的聊天内容显示借条由证人通过微信发送图片，被告打印该图片后向法院提供，但经本院核对后发现该证据属于直接复印借条而得，具有作假的疑点，故对被告该组证据不予确认。7、原告对被告党燎亮证据6提出异议，认为证人不足以证明党燎亮支付的款项系党燎亮个人财产。本院认为异议理由成立，故对该证据的关联性不予认定。8、原告对被告党海荣证据1、2提出异议，认为信用社的证据无负责人和出具人签名，农业银行的证据无印章，均不符合证据的形式要件，本院认为原告的异议理由成立，且被告党海荣当庭承认办理相关贷款时未告知原告，原告未参与，资金用途系原告之女赵某丙上学和农业支出，但2009年赵某丙已24岁，完成学业步入社会，被告党海荣未作出合理解释，亦不能说明农业哪方面的投资，故对被告该组证据的关联性不予确认。本院对当事人没有争议的案件事实确认如下：1、原告与被告党海荣于1989年12月12日双方自愿按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方共同抚养原告与前夫之女赵某丙（5岁）和被告党海荣与前妻之女党某辛（11岁）、之子党燎亮（8岁）至成年并独立生活。2016年后，原告与被告党海荣夫妻关系逐渐恶化，同年4月双方再次因锄地之事发生争执，原告离家外出，双方分居生活。2016年9月被告党海荣曾诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。2018年7月原告诉至法院要求与被告党海荣离婚，因被告党海荣不同意离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告离婚诉讼请求。原告于2019年6月再次起诉与被告党海荣离婚，并要求分割家庭共同财产。法院于2020年9月3日作出（2020）陕0524民初564号民事判决书，准予原告与被告党海荣离婚，因有关财产涉及其他家庭成员民事权益，在原告与被告党海荣离婚诉讼中未作处理。2、原告与被告党海荣婚后经济收入来源包括农业生产、饭摊经营、羊养殖等，家庭财务由被告党海荣管理。被告党燎亮于17岁开始学习驾驶货运汽车，并独立生活，生活费自理。2000年被告党燎亮与刘秀红结婚，2004年购买半挂汽车一辆自主经营，二人的夫妻经济独立于原告与被告党海荣的夫妻经济。2014年，经原、被告共同商定后，在北庄村宅基地内拆除被告党海荣婚前所建的门房二间、夏房五间，使用拆除的部分建筑材料作为新房的地基材料和屋面材料，新建门房一座、上房一座、简易房三间，共投资22万余元。被告党海荣花费12000元购置50型拖拉机一台。3、原、被告均认可50型拖拉机一辆系原告与党海荣之间的夫妻共同财产，现有价值约8000元，本院予以确认。    本院对当事人有争议的案件事实确认如下：1、原告主张位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房一套、XX号半挂货运汽车一辆、陕EXXX**号越野车一辆为家庭共同财产，未提供有效证据证明，本院不予采信。2、被告党海荣主张马家庄信用社及农业银行贷款共计4万余元，为其与原告之间的夫妻共同债务，未提供有效证据证明其真实性，亦未提供有效证据证据用于家庭生活、家庭经营活动，本院不予采信。4、被告党燎亮主张北庄村房屋系其个人单独出资建造，未提供有效证据证明，本院不予采信。本院认为，家庭共有财产是基于家庭成员间的权利义务关系而产生的特殊类型的共同共有财产。案涉农村房屋系原、被告全体家庭成员共同意思表示一致的情况下，在共有的宅基地内，拆除旧有的房屋，利用原有的部分建筑材料，全体家庭成员共同参与下建造。该项财产的形成，既有家庭成员长期积累的财产投入，也有家庭成员历来的家庭贡献，其财产性质依法属于家庭共有财产，由全体家庭成员共同享有。在确定家庭成员各自享有的份额时，要结合各自的财产性投入、劳动投入、其他家庭义务性投入、设立财产时的目的用途、财产成立后的实际需要和使用现状，进行综合分析确定。因家庭成员间的关系既有全体成员的共性，也有以各自夫妻为单位的个性，具体分割财产的方法是先分出原告与党海荣夫妻共同财产和党燎亮与刘秀红夫妻共同财产两个个体之间各自占有的份额，再确定原告应当享有的夫妻共同财产的份额。因双方当事人一致承认设立该项财产的目的是为了解决原告与党海荣的住房问题并改善二人的生活质量，房屋建成后，主要由原告和党海荣共同使用，理应由二人多享有份额，本院酌定为60%，即220000元×60%=132000元。因该房屋系原告现有唯一住房，原告离开后需要租房居住，且原告已60余岁，劳动能力有限，按照照顾妇女的法定原则，原告在分割夫妻共同财产时应当多享有份额，本院酌定为70%，即132000元×70%=92400元。被告在诉讼中承认拖拉机现有价值约8000元，原告应分得8000元×70%=5600元，综上原告应得财产价值为92400元+5600元=98000元。因财产性质具有不可分离的完整性，可判归三被告共同所有，由被告向原告支付财产折价款。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告主张的共同债务未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、第一千零六十二条、第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零九十条之规定，判决如下：一、原、被告家庭共有财产位于合阳县XX镇XX村XX组XX房XX房XX座、上房一座、简易房三间归被告党海荣、党燎亮、刘秀红共同所有，被告党海荣、党燎亮、刘秀红共同付给原告赵玛丽财产折价款92400元；二、原告赵玛丽与被告党海荣的夫妻共同财产50型拖拉机一台归被告党海荣所有，被告党海荣付给原告赵玛丽财产折价款5600元；三、驳回原告赵玛丽其他诉讼请求。    以上给付内容在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告赵玛丽负担2150元，被告党海荣、党燎亮、刘秀红共同负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    张占武人民陪审员    李秋芝人民陪审员    夏创民  二〇二一年三月二十九日 书  记  员    雷  蕾  1