贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10257号 原告：徐林友，男，1975年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：孟铭，男，1975年3月12日生，汉族，大专文化，住贵州省兴义市。 被告：陈琼，女，1969年3月10日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市，系孟铭之妻。 原告徐林友与被告孟铭、陈琼民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐林友，被告孟铭、陈琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟铭、陈琼偿还原告徐林友借款本金307000元；2.依法判令被告孟铭、陈琼以借款本金307000元为基数，按月利率1.5%偿还原告从2017年9月23日起至清偿时止的借款利息，计算至2020年6月23日止为151965元，减去二被告已支付的利息72235元，还应支付79730元；3.诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2013年9月23日，被告孟铭、陈琼夫妻二人以开设宾馆需装修资金周转困难为由，向原告徐林友借款200000元，借款当日，由被告孟铭、陈琼出具借条一张，约定月利率2%，被告孟铭、陈琼向原告借款当日，原告即以现金存款的方式将借款20万元分两次存入被告陈琼中国建设银行账户。二被告向原告借款后，按约支付了原告85000元的利息就未再支付。2017年9月23日，原告找到二被告，要求二被告归还借款本息，二被告称暂时无钱归还，经双方结算，2013年9月23日起至2017年9月23日止的借款利息金额为192000元，减去二被告已支付的85000元，二被告尚欠原告本息共计307000元。于是，二被告于当日重新向原告出具借条一张，载明：“今从徐林友处借得现金人民币合计叁拾万零柒仟元（307000.00元）整，月利息按百分之壹点伍（1.5%）计算”。二被告向原告重新出具借条后，仅支付了利息72235元后就未再归还借款本息，经原告多次催要，二被告仍以种种理由拒绝还款。故为了维护自身合法权益，只有依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决为盼。原告徐林友在庭审中补充陈述，我与二被告是亲戚关系，被告陈琼与我妻子陈文美是亲堂姊妹关系，重新出具的借条中载明的借款金额307000元中200000元系借款本金，107000元系借款利息。 被告孟铭辩称，原告的起诉状中陈述的借款经过、借款事实、借款金额以及偿还的利息金额均属实。向原告借款是用于装修兴义86酒店。对于尚欠的借款本息，由于经营兴义市86商务酒店严重亏损，差欠债务较多，现在家庭资产资不抵债。现在经济困难，希望原告给予一定的时间，才能偿还原告的借款。 被告陈琼辩称，我的答辩意见和孟铭的一致。 本案争议焦点是：徐林友的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐林友与孟铭、陈琼系亲戚关系，孟铭与陈琼系夫妻关系。2013年9月23日，孟铭、陈琼因经营酒店需要向徐林友借款200000元，于是徐林友通过现金存款方式分两次将出借款200000元存到陈琼的银行账户，并约定借款月利率为2%。借款后，孟铭、陈琼按约定向徐林友支付了借款利息85000元。2017年9月23日，经双方结算后，孟铭、陈琼向徐林友出具《借条》一张，该《借条》载明：“今从徐林友处借得现金人民币合计叁拾万零柒仟元（307000.00元）整。月利息按百分之壹点五（1.5%）计算”。重新出具借条后，孟铭、陈琼向徐林友偿还了借款72235元，后未再偿还借款，经催要未果，徐林友诉至本院。 上述事实，有各方当事人的陈述及民事诉状，徐林友提交的身份证复印件1份、个人征信报告打印件1份、《借条》1份、中国建设银行存款回单2张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案涉借贷行为系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于徐林友要求孟铭、陈琼偿还借款本金307000元的问题。首先，本案中，孟铭、陈琼于2013年9月23日向徐林友借款200000元，后孟铭、陈琼向徐林友偿还借款利息85000元并于2017年9月23日向徐林友出具了金额为307000元的《借条》一张，孟铭、陈琼在《借条》上签名并捺印，出借人徐林友提供的《借条》、中国建设银行存款回单等证据对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，故该借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，徐林友已通过现金存款方式将出借款200000元交付孟铭、陈琼，履行了交付出借款的义务，孟铭、陈琼应按照约定履行还本付息的合同义务，虽双方在《借条》中并未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐林友可以随时要求孟铭、陈琼偿还借款，但经徐林友催要，孟铭、陈琼至今仍未足额偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任；第三，关于徐林友提出的将前期未付利息计入后期借款本金重新出具借条后借款金额的认定问题，因徐林友陈述实际借款本金金额为200000元，前期借款利息为192000元（其中未付利息107000元，已付利息85000元），但根据各方当事人陈述的实际借款时间为2013年9月23日和重新出具借条的时间为2017年9月23日的情况来看，该期间的借款利息按月利率2%计算，金额为192000元（200000元×2%×48个月=192000元），徐林友主张2013年9月23日至2017年8月23日期间的利息金额为192000元未超过法律法规对民间借贷利率的限制，对此本院予以确认；第四，关于孟铭、陈琼重新出具借条后已经偿还借款72235元应如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定以及结合各方当事人的陈述来看，该笔72235元应为支付借款利息，即应先支付冲抵尚欠借款利息107000元部分，故借条上约定的利息尚有34765元未付。综上，对于徐林友要求孟铭、陈琼偿还借款本金200000元及出具借条之前尚欠利息34765元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于徐林友主张出具借条之后按月利率1.5%计算利息的问题，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款利息应分段计算：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条的规定，2017年9月24日至2020年8月19日期间的借款利息应以月利率2%为限；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案借款利息应参照2020年9月21日（立案时间2020年10月13日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行确定，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2020年8月20日起的借款利息应以年利率15.4%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限孟铭、陈琼于本判决生效后十五日内偿还徐林友借款本金200000元并支付借款利息（以200000元为基数，2017年9月24日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%予以计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按年利率15.4%予以计算）； 二、限孟铭、陈琼于本判决生效后十五日内支付徐林友借款利息34765元； 三、驳回徐林友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，减半收取3550元，由徐林友负担550元，由孟铭、陈琼共同负担3000元（向徐林友直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月二日 法官助理 郝明翠 书 记 员 何 府