wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1776号之一 申请执行人:东莞市通成彩钢板有限公司，住所地:广东省东莞市。 法定代表人:袁明亚。 被执行人:深圳市可能机电技术有限公司，住所地:广东省深圳市。 法定代表人:杨源泉。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初15004号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市可能机电技术有限公司应向申请执行人东莞市通成彩钢板有限公司支付货款467636元及利息，并承担受理费8508元及保全费2858元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人深圳市可能机电技术有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；另，据申请执行人反映，被执行人深圳市可能机电技术有限公司已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  赖嘉仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7597号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃红琼，女，1975年7月17日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告覃红琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令覃红琼归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,259.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：覃红琼向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，覃红琼欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,792.27元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向覃红琼送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供覃红琼的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执60号   申请执行人：杨志琴，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：狄明杰，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙伟，女，1977年3月27日出生，汉族，公民，信用社员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨兆斌，男，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：丁燕燕，女，1975年11月19日出生，回族，县医院工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人杨志琴与被执行人狄明杰、孙伟、杨兆斌、丁燕燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民初907号民事判决书已发生法律效力。杨志琴于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为39954元（不含执行费），已给付15000元，未执行标的额24954元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人狄明杰、孙伟、杨兆斌、丁燕燕杰在土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息；因本案标的额过小，申请人不要求查封被执行人孙伟、丁燕燕名下房产。本院已将被执行人狄明杰、孙伟、杨兆斌、丁燕燕名下银行账户冻结。被执行人狄明杰、孙伟、杨兆斌、丁燕燕现无其它财产可供执行，申请执行人杨志琴亦无法提供被执行人狄明杰、孙伟、杨兆斌、丁燕燕其他可供执行的财产。申请执行人杨志琴同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人狄明杰、孙伟、杨兆斌、丁燕燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执958号延安华俊混凝土工程有限公司、李延林：申请执行人延安华俊混凝土工程有限公司申请执行被执行人李延林买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初1302号民事调解书已发生法律效力。被执行人李延林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安华俊混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付所欠案件款117000元，承担案件受理费2603元，承担案件执行费1655元。本院依法受理。在执行过程中，责令请求被执行人支付所欠案件款117000元，承担案件受理费2603元，承担案件执行费1655元。本院依法受理。2021年2月1日申请人延安华俊混凝土工程有限公司法定代表人高文俊来我院作出情况说明，说被执行人已将全部案件款向其私下履行，执行费1655元被执行人已交纳，此案已全部执行完毕在无其他纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执958号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初22号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人杨莹，女，1993年9月6日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2019年4月30日被取保候审。 辩护人董佳艺（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人张中珍，女，1969年2月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 辩护人周琪（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人杨莹、张中珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人杨莹、张中珍及辩护人董佳艺、周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年10月，被告人杨莹明知沈某1（已判决）等人非法从事海龟交易，仍应沈某1要求，至中国农业银行开设账户用于接收款项人民币46万元，其中非法买卖海龟赃款达人民币37万元。尔后，杨莹先后2次从该账户中取款人民币27万元。后被告人张中珍明知沈某1非法从事海龟交易，仍在他人协助下将该账户内剩余的人民币19万元分多次取出后进行转移。2019年4月30日，杨莹、张中珍经民警电话传唤，主动至舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证银行卡、证人沈某3等人的证言及书证等证据。 公诉机关认为被告人杨莹、张中珍明知是犯罪所得赃款仍予以收受、转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任；同时认为杨莹、张中珍认罪认罚，可以从宽处理；建议本院判处杨莹有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，判处张中珍有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨莹、张中珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨莹系沈某1（已判决）的儿媳妇，被告人张中珍系沈某1的妻子。2018年10月，杨莹明知沈某1等人非法从事海龟交易，仍按照沈某1的要求，至中国农业银行开设账户用于接收款项人民币46万元，其中非法买卖海龟的赃款为人民币37万元。后杨莹先后2次从该银行账户中取款人民币27万元。2018年10月至11月，张中珍在明知沈某1非法从事海龟交易的情况下，仍在他人协助下将该银行账户内剩余的人民币19万元分多次取出，并将钱款存入自己本人的银行账户内。综上，杨莹掩饰、隐瞒犯罪所得金额37万元，张中珍掩饰、隐瞒犯罪所得金额10万元。 2019年4月30日，被告人杨莹、张中珍经民警电话通知主动至舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所接受调查。 案发后，公安机关从被告人杨莹处扣押涉案的银行卡1张。 在本院审理期间，被告人杨莹、张中珍已退出转移的赃款人民币10万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人沈某1、沈某2、沈某3、林某、郑某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，物证银行卡1张，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，出口流水明细报表，刑事判决书，票据，常住人口信息，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨莹、张中珍均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。杨莹、张中珍为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，系初犯，在审理过程中认罪认罚，且积极退赃，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨莹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张中珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨莹、张中珍退出的赃款人民币十万元及扣押在案的作案工具银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 静 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  陈海芬 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王**煜 代书 记员  蒋显慧 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初459号 原告：谢丰德，男，1947年7月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王建智，男，1964年9月27日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告谢丰德诉被告王建智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢丰德撤回对被告王建智的起诉。 本案诉讼费予以免交。 审判员  廖中元 二〇二一年三月三十一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初988号原告：胡仕恒,男，生于1967年3月8日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑周宏。被告：郑周伟，男，生于1974年6月7日，汉族，住贵州省正安县。被告:付芝银,男，生于1974年1月1日，汉族，住贵州省正安县。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗胜，系贵州文乡律师事务所律师。被告：王贤贵，男，生于1978年11月11日，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告胡仕恒与被告郑周伟、付芝银、王贤贵承揽合同纠纷一案中，因原告胡仕恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告胡仕恒负担。审 判 员 郑策二〇二一年三月二十二日法官助理 王照书 记 员 陈浩
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：陈平英，女，1987年3月15日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈平英信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执947号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：巫前锋,男,1969年12月30日出生，汉族,送达地址：惠州市惠东县平山镇飞鹅中6号，身份证地址：广东省惠东县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人巫前锋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人巫前锋达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初2408号原告：刘思明，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：黄志辉，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告刘思明与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘思明在本院依法送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本院按原告刘思明撤回起诉处理。本案受理费1026.75元，由原告刘思明负担。审判员  龙泽云二〇二一年三月九日书记员  孔晓筠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执恢122号之二申请执行人:翟德荣，女，1959年2月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人:臧文斌，男，1972年11月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：侯翠兰，女，1972年11月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人:周家龙，男，1965年7月30日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人翟德荣与被执行人臧文斌、侯翠兰、周家龙民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成长期履行和解协议，翟德荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢122号执行案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十三日书记员  金志强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初363号 原告：湖北新创展房地产开发有限公司，住所地：仙桃市丝宝路**。 法定代表人：张文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：夏超荣，男，1990年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北新创展房地产开发有限公司与被告夏超荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告湖北新创展房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北新创展房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北新创展房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告湖北新创展房地产开发有限公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年三月一日 书记员 黄大明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3612号之一申请执行人：泰兴市鸿燊铸造材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：戴琴，董事长。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：李和生，男，1964年10月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市鸿燊铸造材料有限公司与被执行人李和生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)苏1283民初9321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李和生于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人泰兴市鸿燊铸造材料有限公司材料款15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的其他财产状况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人李和生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、12月14日、1月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人李和生名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在执行被执行人系列案件时本院至被执行人李和生住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人李和生欠债较多，居无定所，具体下落不清楚。5.2020年12月14日，本院依法将被执行人李和生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月14日，本院依法对被执行人李和生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年3月29日向申请执行人执行进程告知，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9321号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初208号原告:黄旺山，男，汉族，1958年7月8日出生，现住江西省。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂霄，江西太阳岛律师事务所律师。被告：汪景辉，男，汉族1990年2月21日出生，住。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江西晨天律师事务所律师。原告黄旺山诉被告汪景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年3月8日，原告黄旺山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旺山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄旺山撤回起诉。案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告黄旺山负担。审判员  徐贵骅二〇二一年三月十二日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初160号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张玉成，男，1961年7月2日出生，汉族，小学，户籍地住所地河南省南阳市南召县。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年2月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人张玉成犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年04月30日18时27分许，张玉成醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车沿南阳市S333线自西向东行驶，车辆侧翻于道路南侧，造成张玉成受伤的道路交通事故。经鉴定，张玉成血液中的乙醇含量为97.35mg／100ml，且负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人张玉成在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人张玉成犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人张玉成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年04月30日18时27分许，张玉成醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车沿南阳市S333线自西向东行驶，车辆侧翻于道路南侧，造成张玉成受伤的道路交通事故。经鉴定，张玉成血液中的乙醇含量为97.35mg／100ml，且负事故的全部责任。上述事实，被告人张玉成在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，送达告知笔录，驾驶人信息查询结果单，110联动受理调度流程单，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第284号，鉴定意见通知书，交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验意见书第A057号，南阳宛衡法医临床司法鉴定所南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字第472号司法鉴定意见书，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队交通事故责任认定书第411301120200000504号，行政处罚决定书，被告人张玉成的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张玉成对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张玉成醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉成无摩托车驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，应当从重处罚。被告人张玉成到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，有较好认罪悔罪态度，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张玉成醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无证驾驶机动车、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年三月四日书 记 员  徐鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初302号 原告：白玉丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大贵，贵州丹城律师事务所实习律师。 被告：铜仁市第三十四小学，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。 法定代表人：蒋茂山，该校校长。 被告：铜仁市万山区教育局，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处梵净山大道282号。 法定代表人：孙蕾，该局局长。 原告白玉丹与铜仁市第三十四小学、铜仁市万山区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告白玉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白玉丹撤回起诉处理。 审判员  潘刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理罗姣 书记员刘迅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执158号申请执行人高玲玲，女，1983年3月17日出生，汉族,住山东省无棣县。被执行人王文军，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。高玲玲与王文军租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020)京0111民初12527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高玲玲2021年01月06日向本院申请执行案款32098.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月8日起至2022年1月7日止，余额不足；查封被执行人王文军名下为×××的小汽车一辆，查封期限2021年1月18日至2023年1月17日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的32098.00元，未缴纳执行费用381元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月三十日书记员  李立娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特17号 申请人：杭州宫上娱乐有限责任公司，住所地：杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心******，统一社会信用代码：91330106MA2GLJF15B。 法定代表人：孙绍伦，总经理。 委托诉讼代理人：王雁坪，该公司员工。 被申请人：孙久涵，女，1996年5月15日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。 申请人杭州宫上娱乐有限责任公司（以下简称宫上公司）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）1720号仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1720号仲裁裁决，现宫上公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：宫上公司与孙久涵劳动争议一案由杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出了裁决。宫上公司认为孙久涵隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且裁决在仲裁程序上违反法定程序。因此该仲裁裁决应当予以撤销。1.孙久涵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2020年7月25日，会员李祖正购买2500元游泳课程，经会员本人证实确认，孙久涵擅自将销售员名字篡改为自己名字。因此需在其销售课程总金额扣除2500元。2020年7月，公司统一下发泳教部7、8月份提成方案，而孙久涵在知情的情况下，仍然向仲裁委提供非本公司的提成方案。由于孙久涵擅自离职、不予做工作交接，其名下有10位服务会员无法正常接受教学，产生的一系列投诉及对公司产生的恶劣影响，公司只能安排其他教练给会员重新上课，故课时费应发放给后安排教练。并且按照双方协议，未完成课程不予结算课时费。故孙久涵7月份实际销售金额为38706元，实际上课总金额17130元，以此按照公司7、8月份提成方案计算提成及课时费。2.该裁决在仲裁程序上违反法定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护宫上公司的合法权益，请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）1720号仲裁裁决。 被申请人孙久涵答辩称：一、2020年7月25日李祖正通过会计部人员介绍，在孙久涵处购买2500元课程，因此销售提成应该属于孙久涵。二、宫上公司向法官提供的销售提成钉钉截图日期为7月30日，孙久涵于7月3日前入职，已谈好薪资待遇，证据已提交与劳动仲裁（微信聊天记录截图）。孙久涵不同意也未接到通知7月30日临时变更。三、孙久涵完成课时总金额为34778.4元，销售课程总金额为41206元。课时费提成应为40%，销售提成应为10%，但孙久涵也同意劳动仲裁的结果，宫上公司应支付孙久涵20771.7元工资。 宫上公司向本院提交：证据1、钉钉截图。拟证明泳教部7、8月提成方案。证据2、泳教学院业绩名单确认。拟证明会员李祖正业绩归属。证据3、离职教练学员交接表。拟证明孙久涵未完成离职交接。证据4、会员投诉记录表。拟证明会员胡艳萍客诉问题。证据5、微信截图。拟证明未完结课程不予发放提成。证据6、未完结课程及客诉名单。拟证明孙久涵未完结课程及客诉情况。孙久涵未向本院提交证据。 针对宫上公司提交的证据，孙久涵认为，证据1钉钉截图图中提成方案时间为7月30日晚23:31分，孙久涵于7月3日入职前已谈好薪资待遇，证据已交于劳动仲裁，由法官查看，对方当事人证据不属实。证据2、会员李祖正是由公司会计部员工介绍给我，报名成单后反与会计介绍人提点125元，与那名员工存在微信沟通、转账、日期(7月25日)等证明，与李祖正报名日期、价格相符。另泳教其他学员并无业绩确认名单，因公司与员工薪资待遇与客户无关，之前也无其他人员签于业绩确认书，另此项证据当时并未提交，孙久涵怀疑此项证据存在后期伪造行为。证据3、孙久涵已全部完成课程交接，证据已提交劳动仲裁。 证据4、会员投诉事件，孙久涵已说明缘由并提供儿童第一监护人(母亲)的交接完成记录，无投诉。有儿童母亲的签学与交接记录。证据5、宫上公司没有要求全部上完课时方可结算课时费用的任何规章制度，故其主张不成立，宫上公司应依法支付孙久涵在职期间所授课程的全部课时费用。证据6、所有课程全部安排妥当，宫上公司以末发生事件、虚构事件故意拖延发放工资。本院认为，上述证据无法达到证明目的，故本院不予采纳。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现宫上公司以孙久涵隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且裁决在仲裁程序上违反法定程序为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，本案中，宫上公司并未提供证据证明孙久涵擅自将销售员名字篡改为自己名字，亦未提供证据证明孙久涵隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故其以当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁不能成立。关于宫上公司主张的仲裁员未签字问题，不属于法定的撤销仲裁裁决事由。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州宫上娱乐有限责任公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）1720号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州宫上娱乐有限责任公司负担。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二一年三月二日 书记员 刘婧函
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执981号申请人：胡云波，男，汉族，1986年2月17日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：齐建华，男，汉族，1988年5月17日出生，住江西省南昌市新建区。本院在执行胡云波与齐建华机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人齐建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人齐建华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐建华银行存款、收入29888.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十五日书记员  李 琴
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢259号朱华梅刘新仁：关于朱华梅申请执行刘新仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的65250元。经本院立案受理并执行，案件已全部执行到位，申请执行人朱华梅向本院申请结案。至此，申请执行人朱华梅向本院申请执行的(2016)苏0830民初5734号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保820号 被保全人：李林，男，1998年11月26日出生，汉族，住江西省××社溪村××号，公民身份号码3622011998××××××××。 被保全人李林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李林名下银行存款11578.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初159号 原告：高广占，男，1987年2月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黄百峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告高广占与被告黄百峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广占及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告黄百峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高广占向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款17405元及利息。2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原被告素有业务来往，被告陆续从原告处购买纤维素，期间原告陆续发货，被告陆续付款，截止到2020年1月7日被告尚欠原告货款17405元未还，原告多次向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转款记录； 2、出库单。 被告黄百峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告自2018年3月份开始纤维素业务往来。被告通过微信方式向原告订货，原告通过物流向被告发货，并根据发货情况在出库单上记载发货情况；陆续发货、陆续付款。截止到2020年1月7日，被告尚欠原告货款17405元。 审理中，原告要求被告给付逾期付款利息，自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险保险单作为担保，原告交纳保险费300元。本院作出（2021）冀0183民初159号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人黄百峰的银行存款20000元或其他等价值财产。原告交纳案件申请费220元。 上述事实，由原告陈述、所提交的微信记录等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。 原告要求被告支付剩余货款17405元，有微信聊天记录等予以证实，本院予以支持； 关于利息，原告要求自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失未违反法律规定，予以支持。 审理中，原告要求被告给付保险费300元，本院予以支持。 被告黄百峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄百峰于本判决生效之日起十日内支付原告高广占货款17405元及利息（利息计算方式：自2021年1月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告黄百峰于本判决生效之日起十日内支付原告高广占保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，已减半收取118元，诉讼财产保全费220元，由被告黄百峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年三月四日 书记员  张 赞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3135号上诉人（原审被告）：谢后强，男，1966年1月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：谢圣有，男，1938年2月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。法定代理人：谢厚鑫，男，1970年8月31日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人谢后强因与被上诉人谢圣有返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院在审理过程中，上诉人谢后强于2021年3月9日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，谢后强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢后强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢后强负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈晓霞二〇二一年三月十日书记员  张 亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初608号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：成都环程国际旅行社有限公司，住所，住所地成都市武侯区一环路南四段**城南国际******div> 法定代表人：钟淦，职务不详。 委托诉讼代理人：冯明，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，男，公司工作人员。 深圳市美丽视界文化传播有限公司与成都环程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年三月五日 书记员  谭 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执610号申请执行人：陈海霞，女，1991年6月4日出生，汉族，无业，住河南省光山县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人陈海霞与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5995号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付陈海霞二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千九百零六元。权利人陈海霞于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人陈海霞327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5995号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6183号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈智刚，男，1984年8月19日出生，汉族，陕西省永寿县村民，。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王付录，男，1980年6月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人陈智刚因与被上诉人王付录房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈智刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，并依法中止诉讼。事实和理由：王付录因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，不能参加诉讼，符合中止诉讼的法定情形，依据《民事诉讼法》第一百五十条规定，一审法院应中止诉讼。一审裁定驳回起诉，于法无据，程序违法。     陈智刚向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令王付录退还已收取但无法实际履行期间的房屋租金35万元、水费2917元；3.判令王付录退还房屋质量保证金5万元；4.判令王付录向陈智刚支付逾期退还房屋质量保证金的资金占用损失894元（按同期人民银行贷款基准利率，计算自2018年11月28日至王付录实际清偿之日，暂计算至2019年4月30日）；5.判令王付录向陈智刚赔偿剩余租赁期内的装修损失1546166.48元；6.诉讼费由王付录负担。王付录向一审法院反诉请求：1.陈智刚承担租金10万元，并支付占用费12万元，赔偿房屋损失8万元；2.陈智刚负担反诉费用。 一审法院经审查认为，王付录涉嫌骗取贷款罪，被西安市公安局碑林分局于2019年12月13日刑事拘留，羁押于西安市看守所，现该案仍在处理中，依据相关规定，刑事案件未决前，民事案件无法传讯王付录，无法正常审理。依照民事诉讼法相关规定，裁定如下：驳回本诉原告陈智刚的起诉和反诉原告王付录的起诉。案件本诉受理费22350元，本裁定生效后退还陈智刚，反诉受理费2900元，本裁定生效后退还王付录。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案一审审理中，王付录因涉嫌骗取贷款罪，被西安市公安局碑林分局于2019年12月13日刑事拘留，羁押于西安市看守所，现该案仍在处理中，故一审认为刑事案件未决前，民事案件无法传讯王付录，无法正常审理，并裁定驳回陈智刚、王付录的起诉，与法不悖，并无不妥。 综上，陈智刚的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  姜 亦 君 二〇二一年三月十日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 2021016183198408196104261984081916361980060112610302198006014534201901168729202102241
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1399号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终122号上诉人（原审原告）苏胜，男。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县公安局，住所地滑县滑州路北侧文明大道西。法定代表人张国庆，局长。原审第三人李中义，男，汉族。上诉人苏胜因诉被上诉人滑县公安局及原审第三人李中义治安行政处罚一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏胜自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏胜撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人苏胜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年三月三十日书记员  巨 娟
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢192号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：李本强，男，1979年11月22日出生，汉族，居民。 被执行人：李巧连，女，1990年4月12日出生，汉族，居民。 被执行人：王灿品，男，1963年11月13日出生，汉族，居民。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李本强、李巧连、王灿品金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1653号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提交了结清证明，本院于2021年3月23日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李本强、李巧连、王灿品发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人李本强、李巧连、王灿品履行了生效法律文书确定的全部义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢192号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1294号原告：王学超，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李福润，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王学超与被告李福润建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。王学超于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学超的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学超负担。审判员  戴英军二〇二一年三月一日书记员  赵洪磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33327号之一 申请执行人：东莞巨汉灯饰有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区天宝路**天宝建材设计城******，统一社会信用代码：914419006183286067。 法定代表人：蔡纯昌。 被执行人：东莞市金颖空调工程有限公司，住东莞市莞城街道罗沙社区天宝路**天宝建材设计城******，统一社会信用代码：91441900315212796U。 申请执行人东莞巨汉灯饰有限公司与被执行人东莞市金颖空调工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人东莞巨汉灯饰有限公司依据（2019）穗仲案字第14271号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞市金颖空调工程有限公司应向申请执行人东莞巨汉灯饰有限公司支付租金63367元及相关滞纳金、物业管理费13041元及相关滞纳金、水费73元、电费379元、律师费9642元、仲裁费12131元，另支付相关的占有使用费，另本案执行费3739元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月11日到被执行人工商登记所属辖区张贴调查公告。（三）本院依法扣划被执行人东莞市金颖空调工程有限公司名下银行存款18020.45元，扣除250元执行费，本案申请人得17770.45元。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月18日向申请执行人东莞巨汉灯饰有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十八日 书记员  吴嘉雯
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初73号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年7月7日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被平阴县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月5日15时19分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自平阴县平洛社区行至近东路3公里处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为122mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年11月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为113.2±4.8mg/100ml。2021年2月3日，刘某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十天，并处罚金七千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  武士梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执271号 申请执行人陈爱非： 被执行人瑞安市百乐孚装修设计有限公司： 申请执行人陈爱非与被执行人瑞安市百乐孚装修设计有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）815号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈爱非向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市百乐孚装修设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执271号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执395号 申请执行人：贵州凯奥特机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路9号京苑大厦7层A座，统一社会信用代码91520103MA6DN92C0T。 法定代表人：汤玄军，系该公司总经理。 委托代理人：兰兴碧，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰北路金达小区，统一社会信用代码915227257801910895。 法定代表人：罗中华，系该公司董事长。 案外人：犹永祥，男，汉族，1974年2月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州凯奥特机电设备有限公司与被执行人瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，（2019）黔27民终2300号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司给付申请执行人贵州凯奥特机电设备有限公司电梯维护保养费共计人民币一万三千六百元、案件受理费四百二十七元。因被执行人瓮安县隆运房地产物业服务有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州凯奥特机电设备有限公司于2021年1月15日向本院申请执行。 执行过程中，案外人犹永祥到庭处理本案，自愿为本案被执行人代为偿还。案外人给付申请执行人7500元（含执行费104元），后案外人犹永祥与申请执行人贵州凯奥特机电设备有限公司协商一致，达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，案外人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案作和解长期履行终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年三月十九日 书记员  顾业培
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4837号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴建军，男，汉族，1968年12月22日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建军的本院(2020)沪0106民初13800号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，系该行支行员工。被执行人：毛永森，男，1957年8月30日出生，汉族，家住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请毛永森银行卡纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执381号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月二十六日（江西书记员彭云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2738号原告：向骑荣，男，1973年5月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程红全，男，1973年7月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告向骑荣诉被告程红全民间借贷纠纷一案中，原告向骑荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程红全的起诉。本院认为，原告向骑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向骑荣撤回对被告程红全的起诉。本案案件受理费63元，由原告向骑荣负担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二一年三月十六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3204号申请执行人：天津鸿源锐驰商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十路****。法定代表人：祝洪涛，总经理。被执行人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市，住所地天津市市辖区红桥区御河湾新苑西侧办公楼**处内）。法定代表人：薛志华。本院在执行天津鸿源锐驰商贸有限公司与天津市三条石有色金属铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案标的额为78875元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院做出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初15755号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询后，2021年2月9日冻结被执行人名下的北京银行账户，冻结到期日为2022年2月8日；2021年2月19日轮候查封被执行人名下的津ＤＦ××**号五菱牌汽车、津Ｃ2××**号东风牌汽车、津ＲＲ××**号解放牌汽车，查封到期日为2023年2月18日；被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月十七日书记员  刘鹏程
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初629号原告：彭汉昌，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：珠海市一世红园景观工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村石角嘴288号，统一社会信用代码91440400MA51N8PR45。法定代表人：何经学。原告彭汉昌与被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告彭汉昌到庭参加诉讼。被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭汉昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的劳务工资5810元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费；3.请求法院判令被告支付原告的车费、餐费、住宿费合计1000元。事实与理由：2020年10月10日至11月7日，被告雇请原告在华发水郡××栋做园林工作，每天劳务工资300元。原告共工作23天7小时，共计劳务工资7110元，扣除原告向被告借支的1300元，被告尚欠5810元未支付给原告，并出具欠薪明细表。现原告诉至法院。原告彭汉昌对诉称其提交劳动争议仲裁申请书、珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，以及欠薪明细表予以佐证。被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司缺席，无答辩和举证。本院依法调取了华发水郡××栋垫付工资发放表（由珠海市斗门区井岸镇人力资源和社会保障服务所出具）。上列证据，均经当庭出示、质证。经本院审查认为，原告提交的证据和本院依法的证据均来源合法、内容真实，证明了原、被告间的劳务合同关系，本院予以确认。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：原告称被告于2020年10月10日至11月7日雇请其在珠海市斗门区华发水郡××栋从事园林工作，双方约定每天劳务费（即劳务工资）300元，原告工作23天7小时，共计劳务费7110元，且已向被告借支1300元。原告还称因被告未及时支付劳务费，原告于2020年11月7日之后停止向被告提供劳务。2020年12月7日，原告因被告未足额支付劳务费，向珠海市斗门区井岸镇人力资源和社会保障局综合执法大队投诉，被告在该大队处出具了欠薪明细表（该欠薪明细表原件保留在该大队，本院已在庭后调取核对无异），确认尚欠原告劳务费5810元未付。之后，原告因被告仍未支付所欠劳务费，于2020年12月28日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出珠斗劳人仲不字[2021]××号不受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。之后，原告因被告仍未支付劳务费诉至本院。本院受理后，经向珠海市斗门区井岸镇人力资源和社会保障服务所调取华发水郡××栋垫付工资发放表，查实被告已向其雇请的从事华发水郡××栋工作的29名工人支付了劳务费，但原告并未在该29名工人之中。本院认为：公民获得劳动报酬的权益应当受到法律保护。被告雇请原告从事园林工作，双方之间建立了劳务合同关系，该劳务合同关系合法，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费。被告没有依约支付，应承担违约责任。原告现起诉被告支付劳务费5810元，理据充足，本院予以支持。原告起诉被告支付为实现债权而产生的车费、餐费、住宿费合计1000元，证据不足，本院不予支持。被告缺席，无答辩和举证，视为放弃抗辩的权利。鉴于原、被告间的劳务合同关系发生在2020年10月至11月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭汉昌支付劳务费5810元；二、驳回原告彭汉昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告彭汉昌已预交），由被告珠海市一世红园艺景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜线教二〇二一年三月二十二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2818号齐峰与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，齐峰向本院申请执行的津保劳人仲调字[2020]第50183号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初3号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。 被告人秦龙，男，1986年4月20日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，业务员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市，因本案于2020年4月9日刑事拘留，并于2020年4月18日被和硕县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院以和硕县检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人秦龙犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦龙于2019年10月至2020年2月期间，利用辣椒种植农户对其信任，分别于2019年11月18日、2019年12月20日两次在和硕县某饭店二、三楼以庆回归化肥有限公司名义召开订货会，期间被告人秦龙与部分参会农户签订《庆回归化肥销售合同》，全额或部分收取参会农户、未参会农户订购肥料的货款，前后共计收取21户农户的订货款人民币379,503元，后被告人秦龙将收取的订货款未用于订货农户订购肥料，而是用于偿还个人债务及日常消费。截至目前被告人秦龙已给被骗21户农户进行部分赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，扣押、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人秦龙利用辣椒种植农户对其的信任，私自以庆回归化肥有限责任公司名义召开订货会，骗取21户农户订货款人民币379,503元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人秦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其本人辩护意见为自愿认罪认罚，补偿被害人损失。 经审理查明，被告人秦龙于2019年10月至2020年2月期间，利用辣椒种植农户对其信任，分别于2019年11月18日、2019年12月20日两次在和硕县某饭店二、三楼以庆回归化肥有限公司名义召开订货会，其间，被告人秦龙与部分参会农户签订《庆回归化肥销售合同》，全额或部分收取参会农户、未参会农户订购肥料的货款，前后共计收取21户农户的订货款人民币379,503元，后被告人秦龙将收取的订货款未用于订货农户订购肥料，而是用于偿还个人债务及日常消费。案发后，被告人秦龙通过给付肥料、以物抵债等形式向被害人进行了部分退赔，取得了部分被害人谅解，但仍有23万余元未退赔。 另查明，被告人秦龙于2020年4月9日被平山县公安局民警在河北省石家庄市祥云国际小区8-1-1902房间内抓获，无自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，和硕县公安局于2020年4月18日从案外人董立义处扣押被告人秦龙所有的现金人民币30,000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，扣押、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取21户农户订货款人民币379,503元，数额巨大，公诉机关指控被告人秦龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人退赔被害人部分损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人秦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁万元。 （刑期从判决生效之日起计算。即自2021年3月16日起至2025年3月5日止，罚金定于判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、对扣押的被告人秦龙违法所得30,000元，发还各被害人；不足部分继续追缴或责令退赔，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨     阳 审 判 员 塔依尔·尼牙子 人民陪审员 闹 尔 吉 曼 二〇二一年三月十五日 书 记 员 铁 日 巴 图
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2310号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：黄琳，女，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市巴**。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告黄琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金59999.97元，支付截止到2020年8月31日的利息5926.79元、分期手续费0元、违约金6654.52元，以上合计72581.28元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金59999.97元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月1日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2015年8月1日，被告黄琳（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告黄琳申请信用卡后，从2015年9月2日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告黄琳尚欠原告透支本金59999.97元、利息5926.79元、分期手续费0元、违约金6654.52元。 本院认为：被告黄琳向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告黄琳信用消费额度，且被告黄琳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黄琳未按照双方的约定还款，原告有权要求被告黄琳偿还尚欠的透支本金59999.97元、利息5926.79元、分期手续费0元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金6654.52元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告黄琳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琳在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金59999.97元、利息5926.79元、分期手续费0元； 二、被告黄琳在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金59999.97元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告黄琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费807.27元（已减半收取），由被告黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2516号申请执行人：朱文江，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：黄小亮，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省。申请执行人朱文江与被执行人黄小亮买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小亮银行存款人民币36440.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终347号 上诉人（原审被告）：郑承芳，女，1974年9月13日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：曹琼，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********（系被告郑承芳丈夫，兼郑承芳二审委托诉讼代理人）。 被上诉人（原审原告）：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省武功县。统一社会信用代码：91610431222132957Y。 法定代表人：刘养孝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：周瑞，系该社职工。 委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。 原审第三人：康靠团，男，汉族，1969年7月10日出生，陕西省武功县普集镇人民路信用社院内人，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人郑承芳及曹琼因与被上诉人武功县农村信用合作联社、原审第三人康靠团借款合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初45号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。审理中，两上诉人于2021年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。 本院审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑承芳及曹琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5844元减半收取，2922元退还上诉人郑承芳及曹琼。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊  二◯二一年三月二十三日  书记员 赵茜儒 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1536号   原告：青海端朗净化工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区南川东路xx号x号楼x单元xxx室。   法定代表人：赵发禄，该公司总经理。   被告：青海曙吉建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村xxx号。   法定代表人：王国才，该公司执行董事。   原告青海端朗净化工程有限公司与被告青海曙吉建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告青海端朗净化工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海端朗净化工程有限公司以“现双方已经达成和解协议”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海端朗净化工程有限公司撤回起诉。   案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告青海端朗净化工程有限公司承担。   审判员 白海彬     二〇二一年三月二十二日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1479号原告：武连启，男，1964年9月20日生，汉族，住河南省民权县。被告：霍崇甡，男，1984年3月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告武连启与被告霍崇甡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武连启撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武连启撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告武连启负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1199号   原告：宁夏杞域农林科技服务中心。   投资人：哈某，该中心董事长。   委托诉讼代理人：梁某，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏康盛黑果枸杞科技发展有限公司。   法定代表人：陈某。   原告宁夏杞域农林科技服务中心（以下简称杞域农林中心）与被告宁夏康盛黑果枸杞科技发展有限公司（以下简称康盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。   杞域农林中心诉称，2020年5月11日，杞域农林中心与康盛公司签订《关于枸杞育苗项目合作协议》，约定双方合作繁育枸杞苗木，合作期限2年，杞域农林中心每年负责提供“宁杞1号提纯复壮”嫩枝种条，康盛公司承担枸杞苗木的繁育和管理工作，康盛公司繁育的苗木达到出苗标准后（合格标准为鲜活苗木，粗度大于3㎜，高度大于50cm），优先销售给杞域农林中心。杞域农林中心以单株1.0元（规格地径3㎜≦5㎜）和1.1元（规格地径≧5㎜）的价格购买。杞域农林中心垫付繁育大棚两年的租赁费193000元（视同定金），采购数量视繁育质量而定，采购时间为2021年3月10日（枸杞苗木繁育期一年，自本年度5月开始繁育，次年3月出圃成苗）。合同违约责任约定，康盛公司繁育的苗木质量不符合要求，杞域农林中心有权不购买且有权要求双倍返还定金，合同期内杞域农林中心有优先购买权，未经杞域农林中心书面同意，放弃优先采购权，康盛公司不得自行销售杞域农林中心提供的“复壮1号”种条繁育的成品苗木。后双方就合同履行再次签订补充协议。至2021年2月初，杞域农林中心明确告知康盛公司按照合同约定结算付款和交货，要求双方现场清点种苗数量、验收规格，为交付做准备，但因枸杞苗木价格上涨，康盛公司见状以各种理由推诿拒绝，杞域农林中心从他人处知晓康盛公司意图自行出售苗木。现约定的采购时间即将到来，杞域农林中心要求康盛公司继续履行《关于枸杞育苗项目合作协议》及其补充协议，交付符合合同约定质量标准的苗木，保障杞域农林中心对枸杞苗木的优先购买权，并愿意按照合同约定向康盛公司结算支付苗木款。故杞域农林中心诉至法院，要求：1.判决康盛公司继续履行《关于枸杞育苗项目合作协议》及其《补充协议》，即向杞域农林中心交付2020年度繁育的75棚“复壮1号”枸杞苗木100万株，质量标准为：鲜活苗木，粗度大于3㎜，高度大于50㎝；2.判决杞域农林中心对上述100万株“复壮1号”枸杞苗木享有优先购买权，康盛公司不得自行销售上述枸杞苗木；3.判决交付不足100万株的差额部分按照0.15元/株插穗的标准赔偿2020年度种条费用，按照4元/株的标准赔偿2020年度销售损失；4.判令康盛公司承担本案诉讼费、保全费用。   康盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然双方签订的合同约定由西夏区人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法的相关规定，属无效约定。实际上，该合同的履行地在康盛公司所在地，康盛公司又是本案被告，因此，本案合同履行地及被告住所地均为康盛公司所在地，即宁夏中宁县。本案应由中宁县人民法院审理。请求本院依法驳回杞域农林中心诉讼请求，并将案件移送至中宁县人民法院审理。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，杞域农林中心（甲方）与康盛公司（乙方）签订的《关于枸杞育苗项目合作协议》第八条第4项约定“双方如因本合同款项发生争议，双方应当协商解决，协商或调解不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。杞域农林中心的住所地位于银川市西夏区，且本案合同纠纷不属于专属管辖，根据级别管辖规定，亦属于基层人民法院管辖。因此，根据该管辖协议，可以确定“甲方所在地有管辖权的法院”即为本院。康盛公司主张双方约定的管辖条款无效，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，本院对本案有管辖权，康盛公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：   驳回宁夏康盛黑果枸杞科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 韩亚茹     二〇二一年三月五日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初292号 原告：李芳玲，女，汉族，1996年11月20日出生，住址：广西兴业县。 被告：谢妙权，男，汉族，1982年8月17日出生，住址：广西陆川县。 原告李芳玲与被告谢妙权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳玲到庭参加诉讼。被告谢妙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金38000元；二、判令本案诉讼费由被告谢妙权承担。事实与理由：原、被告系上下级关系。被告于2020年4月30日因公司需资金周转向原告提出借款，当日原告即通过支付宝向被告转了38000元，被告向原告出具了借条一张，约定2020年10月8日还清借款。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告身份；2、居民身份证，证明被告身份；3、借条，证明被告向原告借款38000元；4、支付宝转账记录，证明被告向原告借款38000元。 被告谢妙权未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的“欠条”和支付宝转账记录等证据具有合法性、真实性，与本案有直接关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告在被告开办的公司上班，被告于2020年4月30日因公司需资金周转向原告提出借款，当日原告通过支付宝向被告转了38000元，约定每月借款利息570元，于2020年10月8日还清。被告于2020年6月2日向原告出具了借条一张给原告收执，借条内容为：“因资金周转问题，现向李芳玲借到人民币（大写）叁万捌仟元整（小写：38000），借款期限为5个月，并于2020年10月8日全部还清，双方如产生借款纠纷，调解未果双方约定由法院管辖，并承诺因借款纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均有借款人全部承担。借款人：谢妙权，身份证号码：4525271982××××××××。电话号码：139××××4678，签约日期：2019年3月12日。”借款后被告支付了4至10月份一共七个月的利息给原告。借款到期后，经原告多次向被告追收借款及利息未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李芳玲主张被告谢妙权向其借款38000元，有原告提供的被告书写并签字的“借条”和支付宝转账记录予以证实，原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还欠款本金人民币38000元，依法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢妙权归还借款本金人民币38000元给原告李芳玲。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告谢妙权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年三月五日 书记员  吴 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2289号原告：黄来孝，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄健，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄来孝与被告黄健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄来孝于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄来孝自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄来孝撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告黄来孝负担。审 判 员 刘小华二〇二一年三月三日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢84号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：闫立东，男，1972年1月15日生，汉族，住长春市二道区荣光街道四通路委**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫立东追偿权纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫立东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款43176.26元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人名下账号，被执行人无财产可供执行。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢84号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐雅权审判员  闫洪义审判员  张 林二〇二一年三月二十六日书记员  赵 新
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执248号之一申请人:张祥品,男,1976年4月18日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:黄福建，男，1980年03月13日生，汉族，四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初895号民事调解书，向被执行人黄福建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄福建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄福建在中国农业银行账户内存款人民币3650.00元。（冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年三月十五日书记员 林科杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异417号申请执行人：胥大澍，男，1930年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胥实（系申请执行人之子），男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人胥大澍与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胥大澍向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胥大澍称，申请执行人胥大澍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4055号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4055号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，胥大澍与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4055号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向胥大澍支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥大澍向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人胥大澍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4055号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初373号原告：卢小夫，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南方泰投资开发有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区双塘路**食用菌研究所**。法定代表人：许时冬。原告卢小夫与被告湖南方泰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，因本案为湖南方泰投资开发有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及房屋买卖合同纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初280号原告:张金，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告张金诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼、被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款21400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠据一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。张金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告21400.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付21400.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告张金黄豆款21400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。