wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初427号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王中明，男，1975年12月21日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。2003年8月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年8月11日刑满释放。2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月25日刑满释放。2014年10月15日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞274号起诉书指控被告人王中明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月1日18时许，被告人王中明与购毒人员胡某电话联系毒品交易。同日20时许，被告人王中明在重庆市渝北区行政服务中心外人行道上，以500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.05克）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.43克）贩卖给胡某，交易完成后被公安机关当场查获。 被告人王中明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王中明的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人王中明有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人王中明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王中明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初155号原告：肖楠楠，女，1991年2月20日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：于海波（与原告夫妻关系），男，1990年2月15日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：赵健（又名赵亮），男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告肖楠楠与被告赵健修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖楠楠委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼，被告赵健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖楠楠向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告赵健给付修理费用500元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处修理汽车，当时修理费用共计人民币1400元，经过原告多次索要，2020年11月17日被告通过微信给付了400元，尚欠1000元被告仍未给付，原告多次找被告索要此款，被告一直未给付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。赵健未作答辩。肖楠楠围绕诉讼请求提交证据如下：1.电话通话录音一份；2.肖楠楠与赵健微信通话截图两页。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，肖楠楠家为泰来县大兴镇汽车修理个体经营者，2017年间赵健在肖楠楠处修理汽车，经双方进行结算，修理费用为1400元。肖楠楠就修理费用多次向赵健索要，赵健于2020年11月17日通过微信给付肖楠楠修理费用400元，肖楠楠再次索要剩余修理费用，赵健未给付此款，肖楠楠于2021年1月8日向本院提起诉讼。诉讼过程中，赵健再次通过微信给付肖楠楠500元修理费用。目前尚欠500元未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，肖楠楠为证明自己的主张向法庭提供的赵健通话录音及微信通信截图，可确认肖楠楠与赵健之间承揽合同成立并生效，双方对承揽后产生的报酬进行了结算与确认，双方债权债务关系应予以确认。现经肖楠楠多次索要，赵健逾期拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。赵健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，肖楠楠各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后立即给付原告肖楠楠修理费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告赵健负担，于本判决生效后立即返给原告肖楠楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年三月十一日书记员  安笑仪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初419号 原告：华之杰物业服务有限公司。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，该公司员工。 被告：韩冬冬，男。 关于原告华之杰物业服务有限公司诉被告韩冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终579号上诉人(原审原告)：徐木元，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人(原审被告)：张志敏，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，上诉人徐木元因与被上诉人张志敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐木元收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐木元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二一年三月九日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执720号 申请执行人：谢建珊，女，汉族，1971年5月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李老南，男，汉族，1987年7月8日出生，住贵州省从江县。 申请执行人谢建珊与被执行人李老南合同纠纷一案中，申请执行人谢建珊依据（2019）粤1971民初562号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人李老南应向申请执行人谢建珊返还款项120000元及相关利息、诉讼费2543元，另本案执行费1840元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）于2021年2月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月15日向申请执行人谢建珊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴嘉雯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1098号原告：胡继祯，男，汉族，1988年2月21日出生，甘肃省环县人。被告：苗喜花，女，汉族，1988年9月14日出生，甘肃省环县人。原告胡继祯与被告苗喜花离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告胡继祯于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继祯的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡继祯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡继祯负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年三月十一日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初821号 原告：王磊,男，1981年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李秀英，女，1966年4月28日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司 法定代表人：秦文生。 委托诉讼代理人：李秀英。 原告王磊与被告李秀英、被告四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月22日裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。王磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王磊撤回起诉处理。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由王磊负担。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 郑 慧 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执419号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张林江。平安银行股份有限公司西安分行与张林江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1998号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付49381.96元，案件执行费641元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款49381.96元，案件执行费641元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7294号 申请人：张明，男，汉族，1983年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王金昌，男，汉族，1964年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘丽芳，女，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人王金昌之妻。 申请执行人张明与被执行人王金昌、刘丽芳借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月29日作出（2019）甘0702民初4270号民事判决书，判决：一、被执行人王金昌、刘丽芳共同偿还申请人张明借款300000元，承担利息12000元，合计312000元，限于判决生效之日起三个月内付清；二、驳回申请人张明的其他诉讼请求。案件受理费6793元，减半收取3396.5元，由被执行人王金昌、刘丽芳负担。申请人已交纳，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院收取申请人的受理费退还3396.5元。被执行人不服一审判决，提出上诉。经张掖市中级人民法院审理，作出（2019）甘07民终978号民事调解书，依据该调解书：被执行人王金昌、刘丽芳于2019年10月1日偿付申请人张明借款5万元，于2020年5月1日偿付申请人张明借款10万元，于2020年12月1日偿付申请人张明借款10万元。如果不能在上述规定的期限内履行付款义务，申请人张明则按一审判决申请强制执行。案件受理费6793元，减半收取3396.5元，由被执行人王金昌、刘丽芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明已向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人向本院提供被执行人在本区南环路世纪宝源小区有住宅一套。 2.2020年12月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年12月16日、2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月3日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘丽芳名下有可供执行的财产；反馈发现被执行人王金昌名下有三辆车，分别是甘Ｃ7××××号比亚迪牌车辆、甘ＣＢ××××号奥迪牌车辆、甘Ｃ3××××号吉利牌车辆，上述车辆均已被山丹县人民法院查封，经征求申请人意见，申请人陈述上述车辆已被抵顶他人，不要求法院处置。 4.2020年10月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王金昌、刘丽芳名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人王金昌、刘丽芳名下有不动产登记信息。 5.经本院调查，被执行人王金昌在甘州区人民法院、金昌市金川区人民法院、山丹县人民法院涉执行案件较多，标的较大，现具体下落不明，被执行人刘丽芳系王金昌妻子，下落不明且无可供执行的财产。 6.2021年3月1日，本院向被执行人王金昌、刘丽芳发出限制消费令。 7.2021年3月3日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的315396.5元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人王金昌名下的三辆车均已被山丹县人民法院查封，除此之外，再未发现被执行人王金昌、刘丽芳名下有可供执行的财产，且被执行人王金昌、刘丽芳具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年三月十七日 书记员  龚 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2350号原告：赵满良，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：吴劣货，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告赵满良诉被告吴劣货劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵满良的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼，被告吴劣货经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满良诉称，2020年5月20日，被告资金不足未向原告发工资，出具欠条一份，至今未付。请求：被告向原告支付欠款10000元。被告吴劣货未答辩。经审理查明，2018年，原告跟随被告在刘竹园安置房工地上提供劳务。2020年5月20日，被告向原告等6人出具承诺书一份，写明“本人承诺下欠任得收、刘群柱、张志奇、赵满良、赵松亮、赵满良工资伍万陆仟贰佰伍拾元（56250元），分两次结清，第一次6月30号前还15000元，第二次9月1号之前结清余款，如不兑现，本人愿负法律责任”。诉讼中，任得收、刘群柱、张志奇、马谢安、赵松亮、赵满良等6人均认可：刘群柱10000元、赵松亮16250元、马谢安8000元、张志奇10000元、赵满良10000元、任得收2000元，其中任得收在2020年12月因急用钱，马谢安给了任得收2000元，因此现在马谢安应得10000元。以上事实，有相关证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告赵满良在刘竹园安置房工地上为被告吴劣货提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告未按承诺书中约定的期限向原告等6人支付劳务费56250元，同时任得收、刘群柱、张志奇、马谢安、赵松亮、赵满良等6人均认可赵满良的劳务费数额为10000元，故原告请求被告支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴劣货于判决生效后十日内向原告赵满良支付劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴劣货负担。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二一年三月二十九日书记员 张晶晶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保41号 申请人：孙威威，女，1989年10月12日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：赵静，女，1989年3月28日生，现住宁江区。 申请人孙威威于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵静所有的坐落于长春市绿园区某街7号、权利证号：50XX53、丘地号：XXX（B1002）、建筑面积119.77平方米住宅一套予以查封。申请人孙威威向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙威威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵静所有的坐落于长春市绿园区某街7号、权利证号：50XX53、丘地号：XXX（B1002）、建筑面积119.77平方米住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1683元，由申请人孙威威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张利明 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6393号   原告：宋晓旭，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈晨，女，1988年7月4日出生，汉族，企业员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，系原告妻子。   委托诉讼代理人：袁良健，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。   法定代表人：潘志新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：睢建军，该公司总经理助理。   被告：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。   法定代表人：张力生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建国，该公司副经理。   原告宋晓旭与被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司（以下简称星凯运营公司）、新疆星凯房地产开发有限责任公司（以下简称星凯房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋晓旭的委托诉讼代理人陈晨、袁良健、被告星凯运营公司的委托诉讼代理人睢建军，被告星凯房地产公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星凯运营公司支付2017年至2020年租金87,099.7元、违约金30,242.93元（暂计至2021年2月19日）；2、判令被告星凯运营公司以87,099.7元为基数，按日万分之三的标准向原告支付自2021年2月19日至实际付清日止的违约金；3、判令星凯房产公司对全部租金、违约金承担连带责任;4、判令被告星凯房产公司承担律师费4,000元；5、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原告与星凯运营公司签订了委托租赁管理合同，约定原告将其所有的位于库尔勒经济技术开发大道与乐悟路交汇处星凯商业中心4C-2-13号商铺委托给被告进行租赁，租期12年，被告应每年度按照实际购房款的10%向原告支付固定租金。合同签订后，原告按约履行交付房屋义务，被告仅支付2015年、2016年的租金，2017年之后未支付租金，原告多次索要无果，无奈诉至法院。   星凯运营公司辩称，被告与原告就应付租金事宜已达成新的合意,原告不应要求提前支付。业主方代表同意本公司于2018年9月底前向所有业主支付2017年度和2018年度应付租金的30%,并于2018年12月31日前再付10%,2019-2021年之间每年向业主支付40%的租金,剩余金额在2021年年底前付清。2021年以后正常支付。且被告也是努力按照上述约定履行的。如果支持了原告的诉求就会导致公司本来就困难重重的经营现状更加雪上加霜,陷入经营困局，最终损害所有投资户的合法权益(包括原告)。   星凯房地产公司辩称，2020年12月26日126名商铺业主就租金一事进行群访，库尔勒经济技术开发区管委会要求答辩人解决群访事件，为了平息群访事件,答辩人承诺为星凯运营公司的债务提供连带担保。2021年1月4日，星凯运营公司与126名商铺业主推选出的7名代表最后达成还款的框架协议。现公司正在积极地想办法履行当时达成的协议,希望原告和法庭充分考虑企业目前困难情况，给公司一定的时间逐步实现对商户的承诺。原告现起诉严重违反了《民法典》中的公平原则和诚实信用原则。原告诉请星凯房产支付原告本案所支付的律师费4,000元，没有法律依据。综上,恳请法庭查明案件事实，依法作出判决。   本院经审理认定事实如下：原告与被告星凯运营公司于2013年11月24日签订一份《委托租赁管理合同》约定原告将其所有的位于星凯商业中心一期4号楼4C-2-13号商铺委托给被告星凯运营公司进行租赁，租期12年，被告每年度按照实际购房款的10%向原告支付固定租金，如欠付租金逾期均超过90日，被告应按年度租金的万分之三支付违约金。双方还签订了《星凯城商铺年回报确认单》约定被告应于每年6月30日前支付原告当年委托租赁费用32,259.15元。合同签订后，被告支付部分租金，现尚欠租金87,099.7元。后双方多次协商，被告星凯房产公司于2020年12月26日出具承诺书，承诺对被告星凯运营公司与3、4号馆全体业主签订的《委托租赁管理合同》所产生的欠付租金及履行该合同产生的其他债务均承担连带责任。另原告因本案支付律师费4,000元。   以上事实有房屋不动产权证、委托租赁管理合同、回报确认单、转账凭证、承诺书、会议记录、发票及原、被告当庭陈述为证。   本院认为，原告与被告星凯运营公司签订的《委托租赁管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故本院对此予以认定，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告星凯运营公司对欠付原告租金87,099.7元予以认可，故本院对此予以认定。关于原告主张30,242.93元违约金的请求，本院认为被告的计算依据既符合合同约定，也符合案件事实，但具体应计算为20,819.72元（32,259.15元（2017年度）×0.0003×1324天+12,903.66元（2018年度）×0.0003×959天+12,903.66元（2019年度）×0.0003×594天+29,033.23元（2020年度）×0.0003×229天），超出部分本院不予支持。关于原告主张支付违约金至实际清偿之日的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告星凯房产公司承担连带责任及承担4,000元律师费的请求，承诺书中对此约定明确，故本院对此予以支持。被告星凯房地产公司反驳称因按返还框架履行，但会议记录中明确约定星凯房地产公司对3、4号馆的欠付租金承担连带责任，因此被告的该反驳意见不成立，本院对此不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋晓旭欠付租金87,099.7元，违约金20,819.72元，合计107,919.42元；   二、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司按日万分之三支付原告宋晓旭租金87,099.7元自2021年2月19日至实际清偿之日的违约金；   三、被告新疆星凯房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；   四、被告新疆星凯房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋晓旭律师费4,000元。   五、驳回原告宋晓旭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,363.43元，由被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司负担1,257.55元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），被告新疆星凯房地产开发有限责任公司对此承担连带清偿责任，原告宋晓旭负担105.88元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   孟   娜   娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初600号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：陈雪毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告陈雪毅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告陈雪毅起诉。 -2- 本案受理费422元，减半收取211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初11号 原告：闫忠，男，汉族，1968年3月1日生，住阳信县。 被告：闫鑫，男，汉族，1982年4月3日生，住阳信县。 原告闫忠与被告闫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠到庭参加诉讼，被告闫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金365000元及暂计算至起诉之日的逾期利息175200元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2012年9月至10月间，被告分四次向原告借款共计365000元，并出具了借条，口头约定月利率为2%。此后经原告连年催要，被告至今不予偿还。 被告闫鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年9月13日，被告闫鑫向原告借款115000元并为原告出具借条，内容为：“借条今借闫忠现金（115000.00）拾壹万伍仟元整借款人：闫鑫2012.9.13”；2012年10月2日，被告闫鑫向原告借款150000元并为原告出具借条，内容为：“借条今借闫忠现金（150000.00）壹拾伍万元整借款人：闫鑫2012.10.2”;2012年10月16日，被告闫鑫向原告借款50000元并为原告出具借条，内容为：“借条今借闫忠现金（50000.00）伍万元整借款人：闫鑫2012.10.16”；2012年10月28日，被告闫鑫向原告借款50000元并为原告出具借条，内容为：“借条今借闫忠现金（50000.00）伍万元整借款人：闫鑫2012.10.28”。被告闫鑫向原告借款共计365000元，至今未还。 以上事实，由原告提交的借条、银行取款明细及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫鑫向原告闫忠借款365000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款365000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告闫忠借款365000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9202元，减半收取4601元，由原告闫忠承担1213.5元，被告闫鑫承担3387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张敬重 二〇二一年三月三日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初979号 原告：陈林顺，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：贺宏建，女，1953年10月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王珊珊，女，1980年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告贺宏建女儿。 原告陈林顺与被告贺宏建、王珊珊民间借贷纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2019年3月1日立案，被告贺宏建、王珊珊在答辩期间提出管辖权异议申请，2019年4月4日山东省桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初674-3号民事裁定，裁定：被告贺宏建、王珊珊对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理，后原告陈林顺不服该裁定，上诉至山东省淄博市中级人民法院，经山东省淄博市中级人民法院审查，于2019年6月14日作出（2019）鲁03民辖终204号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院于2021年2月18日立案。原告陈林顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈林顺撤回起诉处理。 审判员  朱国强 二〇二一年三月九日 书记员  李萌萌
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初247号 原告：霍尔果斯天旭建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 经营者：范国君，男，1966年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王运东，公司经理。 被告：吴保国，男，1977年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在审理原告霍尔果斯天旭建筑设备租赁站与被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、吴保国租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告霍尔果斯天旭建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯天旭建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  侯娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1201号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：黄荣，男，1978年11月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：张友伍，女，1978年5月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告黄荣、张友伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因被告黄荣、张友伍已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年三月九日 书记员  晋 尧
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初301号原告：黄某1，男，2016年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：黄某2（原告黄某1之父），男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：尹晶，女，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，社会统一信用代码915105009047030323。负责人：陈雅玲，总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。原告黄某1与被告尹晶、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人向和平、被告尹晶、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹晶赔偿原告各项损失共计44416.1元；2.被告人民财保公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日10时50分，被告尹晶驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在赤水市佳佳家园小区内将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告尹晶负有全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗63天后出院。原告因交通事故产生相应损失，但未获赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告尹晶辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告人民财保公司承保了贵Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险。被告尹晶垫付了医疗费三千余元，请求在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告人民财保公司承保贵Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险属实，并且已垫付医疗费10000元。原告主张的护理费，只应计算63天；营养费，无事实依据；后续治疗费，应以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日10时50分，被告尹晶驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在赤水市佳佳家园小区内将原告黄某1撞倒，造成原告黄某1受伤的交通事故。此次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告尹晶负有全部责任，原告黄某1无责任。被告人民财保公司承保了贵Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险（限额1500000元），此次事故发生在保险期间内。上述事故发生当日，原告黄某1被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨骨折等伤情。2020年10月6日，原告黄某1经住院治疗63天后出院，产生医疗费13266.1元（被告尹晶支付3266.1元，被告人民财保公司支付10000元）。2020年11月10日，原告黄某1的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1600元，所得鉴定意见为：后续治疗费4000元；护理期120日，营养期60日。上述事实，有当事人的陈述，有原告黄某1提交的户口簿、交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告尹晶提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告尹晶驾驶贵Ｃ×××××号车造成原告黄某1受伤的交通事故，该事故发生在被告人民财保公司承保的贵Ｃ×××××号车交强险、商业三者险的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款的规定，对于原告黄某1因交通事故造成的损失，先由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告尹晶对交通事故的发生负有全部责任，且无证据表明原告黄某1对自身受损存在过错，故由被告人民财保公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的部分，由被告尹晶赔偿。对于原告黄某1主张的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告黄某1主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，确认为3,266.1元；2.住院伙食补助费，确认为4410元（70元/天×63天）；3.护理费，结合鉴定意见，参照2019年贵州省居民服务业非私营单位从业人员平均工资计算120天，确认为15,393.21元（46,821元/年÷365天×120天）；4.营养费，结合鉴定意见，酌定为1800元（30元/天×60天）；5.交通费，酌定为400元；6.陪床费，确认为200元；7.鉴定费，确认为1600元；8.复印费，不予确认；9.后续治疗费，结合鉴定意见，确认为4000元；10.补课费，不予确认。综上所述，原告黄某1的各项损失共计31069.31元，未超出贵Ｃ×××××号车交强险、商业三者险的责任限额之和，由被告人民财保公司赔偿。扣除被告尹晶垫付的医疗费3266.1元，被告人民财保公司只需赔偿原告黄某127803.21元。为减轻当事人诉累，对于被告尹晶垫付的医疗费3266.1元，本案一并予以处理，由被告人民财保公司给付被告尹晶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1各项损失共计27803.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹晶3,266.1元；三、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年三月八日书记员  张 莉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初171号原告：孙静，女，1978年9月9日出生，汉族，饶河县村民，现住饶河县。被告：隋鑫，男，年龄不详，住哈尔滨市阿城区。原告孙静与被告隋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案在诉讼中原告孙静于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。理费846元，由原告孙静负担。审审 判 员 李乐玉二〇二一年三月十七日书记员代 丽 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更515号罪犯王开和，男，1970年8月20日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)徐刑初字第0007号刑事判决，认定被告人王开和犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。2015年5月27日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2037年4月26日止），剥夺政治权利改为十年；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2036年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王开和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王开和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王开和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年5月、2020年11月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王开和的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2036年3月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申98号再审申请人（一审被告）：李和田，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：都兴发，男，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告）：张海涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人李和田因与被申请人都兴发、张海涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李和田申请再审称，一、原审判决程序严重违法。原判决未依法对再审申请人送达被申请人的诉状、开庭传票、举证通知书，对再审申请人的缺席判决程序违法。再审申请人始终不知晓有本诉讼，直到该案进入执行程序自己的银行卡被冻结后才得知此案，后查阅卷宗，显示本案为公告送达，但公告送达程序不合法。再审申请人的联系方式没有变化，原审法院未电话通知、未调查走访，邮寄送达的地址既不是再审申请人的户籍所在地也不是住址，便直接采用公告方式送达，不符合送达的要求，且没有证据证明在法院公告栏张贴公告，剥夺了再审申请人辩论的权利，因此缺席判决程序违法。二、作出判决依据的主要证据的签名，并非再审申请人书写，属于证据造假。原审判决中认定：被告张海涛拖欠原告都兴发等人劳务费217000元，有张海涛出具的欠条为凭，足以认定。欠条约定于2018年3月15日前一次性全额支付，因被告张海涛未按约定期限支付劳务费，系违约，依法应承担违约责任。原告主张自逾期之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法津规定。被告李和田在张海涛向原告出具欠条时，自愿提供担保，依法应承担保证责任。本案虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”被告李和田依法应对张海涛拖欠原告的劳务费承担连带保证责任。该判决中所依据的主要证据欠条中的担保人并非再审申请人书写，再审申请人对欠条并不知情。在原审案件中，被申请人对证据进行了造假，严重影响了本案的判决。综上，李和田以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项为由申请再审。本院经审查认为，根据民事诉讼法关于送达的相关规定，一审法院在电话、邮寄无法送达的情况下，于2020年2月16日在人民法院报对被申请人张海涛、再审申请人李和田进行公告送达，符合法律规定，依法视为送达。关于再审申请人提出的“作出判决依据的主要证据的签名，并非再审申请人书写，属于证据造假”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。现再审申请人无据证明欠条上的签名系伪造，一审法院依据欠条等相关证据所作出的判决并无不当。综上，再审申请人李和田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和田的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年三月二十四日书记员  李玉萱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之二申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6054号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314,系原告的员工。委托诉讼代理人:罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告：刘春华，女，1980年10月17日出生，土家族，住湖南省溆浦县×××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××020。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司以被告已交清了物业管理费为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二一年三月十六日书记员  黎栩静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终172号上诉人（原审被告）：重庆帆科建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼****，统一社会信用代码915001076664188843。法定代表人:王德才，经理。被上诉人（原审原告）：刘细容，女，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆帆科建筑劳务有限公司（以下简称帆科公司）与被上诉人刘细容工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2021）渝0107民初300号民事裁定，驳回帆科公司对该案管辖权提出的异议，帆科公司对该裁定不服，向本院提出上诉。帆科公司上诉称，该公司与刘细容之间不存在劳动关系，刘细容年满50周岁，已达法定退休年龄，本案不属于劳动争议纠纷，应由事故发生地重庆市沙坪坝区人民法院审理，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系刘细容在帆科公司处工作因工受伤引发的纠纷，刘细容起诉请求判令帆科公司支付医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费、交通费等共计114084.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审查明，帆科公司住所地位于重庆市九龙坡区，故刘细容选择向原审被告住所地的重庆九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。关于本案劳动关系是否成立，属实体审查问题，不在管辖权异议程序进行审查。故帆科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律错误，但结论正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月三十日法官助理 杨 凡书 记 员 邹 琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4754号申请执行人：夏立平，男，1986年1月8日生，汉族，户籍所在地东台市，现住宜兴市。被执行人：徐斌，男，1987年8月5日生，汉族，住宜兴市。夏立平与徐斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0282民初2805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏立平货款754763元。如徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9993元，其中案件受理费减半收取5673元、财产保全费4320元，由徐斌负担（夏立平同意其预交的诉讼费9993元由徐斌向其直接支付，本院不再退还，由徐斌在本判决生效之日起10日内向夏立平支付）。因徐斌未履行上述判决书确定的义务，申请执行人夏立平向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过电子短信形式向被执行人徐斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐斌如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年10月10日、2020年12月7日、2021年2月4日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐斌名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人徐斌名下无可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐斌名下的住房公积金信息，查明被执行人徐斌名下无住房公积金账户信息。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐斌名下的不动产登记信息，查明被执行人徐斌与刘春霞有坐落在宜兴市周铁镇丽水花园××幢××号××室××，本案在审理中已轮候查封，该房屋本院（2020）苏0282执3863号案件正在处置中。5、本院已对被执行人徐斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月五日书记员  白 杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初285号原告:张宝龙，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告张宝龙诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加诉讼、被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款23400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定：由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年12月1日为原告出具欠据一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由据不给付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告给付黄豆款23240.00元。李洪亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。张宝龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结算清单及2020年12月1日欠条原件各一份，欲证明被告欠原告23240.00元黄豆款，约定2021年1月31日前给付的事实。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2020年10月，被告向原告收购黄豆，经结算黄豆款共计25240.00元，被告给付了2000.00元，下欠23240.00元未给付，被告于2020年12月1日为原告出具载明下欠23400.00元的欠条一张，并约定2021年1月31日前还清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付剩余未付价款，被告虽为原告出具下欠23400.00元的欠条，但原告仅按照实际未付的23240.00元主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日立即支付原告张宝龙黄豆款23240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保68号之一 原告：赵俭芳,女,汉族,1983年8月10日出生,住河北省沧州市新华区。 被告：高运滨，男，汉族，1982年1月6日出生，住河北省沧州市运河区。 原告赵俭芳与被告高运滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀0903财保68号民事裁定书，查封被告高运滨名下所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆。现被告高运滨于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告高运滨名下所有的冀Ｊ×××××号汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十七日 书记员  任 静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初284号 原告：刘必淦，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告刘必淦与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金28408.36元。（以标的房屋总价512555元为基数，日利率0.0075%，从2018年3月2日计算至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同的签订时间：2016年8月1日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾6#楼301单元； 三、合同约定房屋面积：90.08㎡； 四、房屋总价款：512555元； 五、合同约定交房时间：2018年4月15日； 六、实际交房时间：2017年3月2日； 七、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2017年3月2日）使用后的365日（即2018年3月3日）开始计算； 八、计付逾期办证违约金的天数及数额：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办证违约金应于实际交房使用后365日开始计算，为此，逾期办证违约金应从2018年3月3日起计算；逾期办证截止时间为2020年3月10日，为此，逾期办证违约金的数额为28369.92元（512555元×0.0075%×738天）。 双方对上述事项无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘必淦已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使刘必淦迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定买受人应在商品房交付使用后365日内取得权属证书，为此，逾期办证违约金计算时间从2018年3月3日起至2020年3月10日止。因此，筑家公司应支付的逾期办证违约金为28369.92元（512555元×0.0075%×738天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘必淦支付逾期办证违约金28369.92元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二一年三月十九日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1477号申请执行人：马庆，男。被执行人：荆架富，男。本院在执行申请执行人马庆与被执行人荆架富债权转让合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初6684号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人荆架富用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人荆架富承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1477号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十五日书记员 刘 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2736号原告:冉孟娟，女，汉族，1989年9月4日生，住重庆市万州区新田镇。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉孟娟与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉孟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉孟娟撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇二一年三月九日法官助理 聂登超书 记 员 严 影
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初426号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷应秋，男，1979年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452××××××××××××633，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贺州市昭平县××××××××××××。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人雷应秋犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷应秋已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人雷应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月4日凌晨1时许，被告人雷应秋醉酒后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车，沿中山市×××××××由美景海逸市场往石特村方向行驶，途经木河迳西路粤能石油对开路段时，车辆失控倒地与花基发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，被告人雷应秋在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人雷应秋承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人雷应秋驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为206.7mg/100mL。同年12月15日，被告人雷应秋经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人雷应秋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人雷应秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷应秋如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷应秋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷应秋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷应秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执27号 申请执行人：宁都县宝华山混凝土有限公司,统一信用代码为91360730698476202Q，住所地：宁都县工业园。 法定代表人：曾剑，该公司董事长。 被执行人：曾民华，男，汉族，1986年11月14日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的宁都县宝华山混凝土有限公司与曾民华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初2062号民事调解书，申请执行标的为人民币6万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年01月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初2062号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟 千
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保226号本院（2021）吉0722执保226号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2005号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：崔成学，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告崔成学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0111民初133号原告：刘正兵，男，汉族，1969年4月19日生，住湖北省石首市。原告：张春香，女，汉族，1981年4月22日出生，住湖北省石首市。被告：湖北定邦融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋12F层B12F15室。法定代表人：周一新。委托诉讼代理人：周一军（系该公司员工），男，汉族，1980年10月2日出生，住浙江省青田县，原告刘正兵、张春香与被告湖北定邦融资担保有限公司（以下简称“定邦公司”）合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告刘正兵、张春香，被告定邦公司委托诉讼代理人周一军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正兵、张春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告返还风险保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二原告欲向“湖北消费金融公司”申请借款40万元，“湖北消费金融公司”要求二原告提供担保。后二原告找到被告定邦公司为此笔借款提供担保，并向被告支付了风险保证金2万元。2020年6月1日，原告向出借方结清了全部借款本金及利息，并要求被告提出退还风险保证金，被告以办理手续为由在2020年7月2日将其向原告出具的两份收据以及原告银行流水原件收回。然而被告至今未按约定将风险保证金退还给原告。原告多次交涉，被告均拖延推诿，拒不返还风险保证金。被告的行为已严重违反了双方约定，构成违约，二原告故诉请如上。被告湖北定邦融资担保有限公司答辩称，依据合同，被告无须退还二原告两万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，2017年，二原告因开办公司需要资金，向湖北消费金融股份有限公司提出借款40万元，湖北消费金融股份有限公司要求二原告提供担保，原告刘正兵在侄子刘敏的引荐下结识被告定邦公司的业务员张**，并与被告定邦公司达成担保合意，由被告定邦公司为二原告借款提供担保（被告经办业务员为张威）。随后，二原告与被告定邦公司于2017年5月22日签订《委托担保合同》一份、《反担保保证合同》一份。《委托担保合同》约定：被告定邦公司对二原告向湖北消费金融股份有限公司借款40万元承担连带保证责任；保证期间为《借款合同》约定的债务偿付期限届满之日起2年；第四条第2点（手写部分）载明“二原告应按其借款本金总额的百分比向被告支付担保费，首年按借款金额的4%缴纳担保费，第二年按借款金额的3%缴纳担保费，第三年按借款金额的2%缴纳担保费，第二、三年保费需在每年5月22日前15日内缴纳，如原告违约不及时缴纳保费，被告有权在二原告缴纳的风险保证金或押金中抵扣”；原告需按贷款总额的5%向被告支付风险保证金，即2万元，风险保证金在原告按期归还出借方全部本金及利息后全额退还给原告。《委托担保合同》并对双方其他权利义务作出约定。庭审中，二原告表示“签订《委托担保合同》时，该合同除打印部分外，均为空白，《委托担保合同》第四条第2点手写内容为合同签订后被告私自加上去的，双方协商的担保费为6000元，原告已支付，被告未开收据，也未将《委托担保合同》给一份原告”。《委托担保合同》签订后，原告张春香于2017年6月5日向被告支付一万元作为风险保证金，原告刘正兵于2017年6月5日向被告支付一万元作为风险保证金。被告向二人分别开具风险保证金收据。之后被告向湖北消费金融股份有限公司出具《不可撤销担保函》，承诺为二原告本金为20万元的债务承担连带保证责任，原告实际于2017年5月19日取得湖北消费金融股份有限公司两笔贷款各20万元，共计40万元，至2020年6月1日，二原告结清上述两笔贷款。借款贷款后，二原告要求被告返还风险保证金2万元，被告工作人员张威多次承诺返还该笔2万元，并以办理退款为由，收走二原告持有的交易明细清单各一份以及风险保证金收据原件二份，然而被告一直未支付。关于被告向原告收取的担保费，二原告表示，双方已达成一致，担保费为6000元，且在签订委托合同时，二原告已向被告支付。而被告则表示，依据委托合同第四条第2点，二原告应每年缴纳担保费，但二原告未付分文。对此，本院分析如下：一、二原告未支付担保费的情况下，被告工作人员多次承诺返还2万元，不合常理；二、合同约定担保费每年支付一次，在原告连续三年未缴的情况下，被告未进行任何催收，不合常理。可见，二原告对事实的陈述相对可信。即：《委托担保合同》签订时，合同上为空白，合同中手写的担保费相关内容为被告在签订合同后所写，双方实际约定且已履行的担保费为6000元。上述事实，有收条两张、收据一张、结清证明、录音资料、委托担保合同反担保保证合同、不可撤销担保函及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，二原告刘正兵、张春香与被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定在偿清主债务后，被告应退还原告保证金，且被告工作人员多次承诺退款，被告均未兑现，被告行为有违诚信构成违约，故本院对二原告要求被告退还保证金2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：被告湖北定邦融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正兵、张春香返还风险保证金20000元；如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告湖北定邦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二一年三月九日书记员  陈 畅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6772号之一 申请执行人:李惠萍，女，1969年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人:宋定华，女，1973年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人李惠萍与被执行人宋定华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月9日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执6772号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月九日 （代）书记员  梁新新
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执609号申请执行人刘世礼，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被执行人龚义，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地贵州省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10532号民事调解书已经发生法律效力。因义务人龚义未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人刘世礼向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币5000元。本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人龚义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限为从2021年2月4日起至2022年2月3日止，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到足额款项。上述冻结期限届满，申请执行人需要续冻的，应当提前十五日向本院书面申请。本院未能查到被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚义负有继续向申请执行人刘世礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6013号 中国建设银行股份有限公司江门市分行、江门市新腾科技有限公司、梁辅英、李昕蕾： 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行江门市新腾科技有限公司、梁辅英、李昕蕾金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执102号王柳欣、陕西融众网络信息科技有限公司：申请执行人王柳欣与被执行人陕西融众网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1054号裁决书已经发生法律效力。被执行陕西融众网络信息科技有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王柳欣向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西融众网络信息科技有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2019]第1054号裁决执行完毕，于2021年3月1日结案。特此通知二〇二一年三月一日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初318号原告：王海龙，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：孔凡军，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：朱洪志，男，出生日期不详，汉族，民警，现住黑龙江省富裕县。原告王海龙与被告孔凡军、朱洪志土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海龙撤回起诉处理。审判员  田永光二〇二一年三月二十五日书记员  李志辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民初11号 原告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于利、赵嵩，北京培宁律师事务所律师。 被告：青海聚之源新材料有限公司，住所地：青海省德令哈市祁连路16号（德令哈工业园管委会404室）。 法定代表人：王英，该公司董事长。 原告陕西建工集团有限公司与被告青海聚之源新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本院认为，原告陕西建工集团有限公司未在法院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西建工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1614号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：陈锡奎，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××179。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司（以下简称御舞公司）与被告陈锡奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告御舞公司的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼；被告陈锡奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御舞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还7200元及利息（计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年6月1日计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：原被告于2019年12月8日签订劳务合同书，约定：被告在向原告提供劳务期间，原告向被告支付9000元给被告生活周转之用，若被告完成工作业绩指标，则将9000元款项作为服务费进行奖励，如果被告未完成工作业绩指标，中途离开或单方解除合同，被告需退还上述款项给原告。但被告中途离开，单方解除与原告的劳务关系，且在解除劳务关系之前，被告未完成工作业绩指标。故按照劳务合同书第四条的约定，被告应当退还原告已支付的生活费7200元，并进行相应的赔偿。原告御舞公司向本院提交的证据有：1.劳务合同书；2.借条、银行回单、银行卡复印件；3.律师函、快递信息回单；4.民事委托代理合同、发票。被告陈锡奎未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，御舞公司（甲方）与陈锡奎（乙方）签订劳务合同书，约定：提供劳务的期间为2019年12月8日至2020年12月7日；乙方为甲方招揽业务，由乙方促成甲方与顾客之间交易、促成消费，实现双方的营收；合同履行地为御舞酒吧；薪资报酬：乙方每月应完成工作指标为30000元，全年360000元，如在合同期限内未完成业绩，本合同自然顺延至指标完成之日，合同期满，经双方在合同到期前一个月协商达成一致的可以续订或变更合同，甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立合同时向乙方支付进场费9000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励，若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费4500元并承担由此对甲方造成的一切损失；甲方分3次发放：第一笔进场费50%，第二笔30%，第三笔20%；甲方义务：甲方需依照本合同约定，遵从业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务；甲方根据乙方的承诺及业务能力、家庭情况等，在本合同期限内，借给乙方一定数量的借款，该借款的偿还，乙方用服务费抵偿，不足部分另行偿还，借款在本合同期限内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每年24%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止；乙方义务：遵从甲方对乙方劳务岗位的安排及岗位的合理调动，按照双方约定提供服务期间每月业绩；乙方应当积极偿还甲方借款；争议处理：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当协商解决，协商不成，均应提交中山法院仲裁，一方应当服从中山法院仲裁的裁决，并承担对方将要支付的仲裁费、律师代理费、保全担保费、公告费等费用。合同还约定了其他事项。2019年12月8日、2020年6月9日，陈锡奎向御舞公司出具借条，分别确认借到御舞公司4500元和2700元，借款的偿还，借款人用服务费抵偿，借款在借款人履行劳务合同期间内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每月2%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止。2019年12月12日和2020年6月17日，御舞公司通过银行转账的方式分别向陈锡奎支付4500元和2700元。2020年5月底，陈锡奎离开御舞公司。2021年1月11日，御舞公司委托律师向本院提起诉讼，主张前述实体权利，御舞公司为此支付了律师费1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈锡奎中途离开御舞公司，根据双方签订劳务合同书第四条的约定，陈锡奎应返还御舞公司的金额为约定的4500元，而非7200元。关于御舞公司主张的利息损失。御舞公司于2019年12月22日和2020年6月17日分别向陈锡奎支付4500元和2700元，系基于劳务合同书第四条的约定（甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并奖励乙方之服务质量，在订立合同时向乙方支付进场费），虽然陈锡奎向御舞公司出具了借条，但结合劳务合同书第四条、第五条约定的内容看，上述7200元实质上并非借款，而是合同第四条约定的进场费，而该条只是规定退还进场费并承担由此对御舞公司造成的一切损失。由此，御舞公司主张陈锡奎按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年6月计算至实际付清之日止的利息损失诉求，本院不予支持。考虑到陈锡奎在2020年5月底中途退场，确实给御舞公司造成了一定的损失，本院认定陈锡奎应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向御舞公司支付从2020年6月1日计算至实际付清之日止的利息损失，计算基数为4500元。关于御舞公司主张的律师费。根据劳务合同书第九条的约定，御舞公司委托律师提起本案诉讼所产生的律师费损失1000元，应由陈锡奎承担。陈锡奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈锡奎于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司返还进场费4500元，并支付利息损失（计算方法：以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年6月1日计算至实际付清之日止）；二、被告陈锡奎于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司支付律师费损失1000元；三、驳回原告中山市御舞艺术酒吧有限公司超出上述金额部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担8元，由被告陈锡奎负担17元（被告陈锡奎于本判决生效之日起七日内将该17元迳付原告中山市御舞艺术酒吧有限公司）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年三月九日书记员 蒋诗琪刘佩敏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执280号申请执行人：王亚玲，女，1987年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人王亚玲与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第49号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚玲于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资23013.56元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的23013.56元及利息，到位0元，尚欠23013.56元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初283号 原告：白文杰。 被告：白晨丽。 原告白文杰与被告白晨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告白文杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白文杰撤诉。 案件受理费175元，由原告白文杰负担。 审判员  杜富国 二〇二一年三月十七日 书记员  程楊芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初479号 原告：上栗县鹏辉电器有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路31号，统一社会信用代码：91360xxxxxx6W1BR6U。 经营者：易祖怀，总经理。 委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 被告：柳丽，女，1986年8月10日出生，汉族，上栗县人。 原告上栗县鹏辉电器有限公司与被告柳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告上栗县鹏辉电器有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县鹏辉电器有限公司申请撤回对被告柳丽的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县鹏辉电器有限公司撤诉。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由上栗县鹏辉电器有限公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月二十五日 代书记员 江 梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执133号之一申请执行人阳XX，女，1958年5月17日出生，侗族，住贵州省江口县。被执行人黄XX，男，1967年2月17日出生，土家族，系碧江区寨桂中学教师，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人阳XX与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1999号民事调解书，责令被执行人黄XX立即偿还申请执行人阳XX借款25300元，但被执行人黄XX至今尚未履行。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人黄XX尚欠申请执行人借款25300元，被执行人定于2021年4月起，每月20之前还款1500元，并直接打入申请执行人阳XX621098705100092XXXX银行账户，直至付清时止。本院认为双方达成和解协议，是其真实意思表示。因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人法院（2021）黔0602执133号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年三月三十日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初53号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人何健(曾用名何从贵)，男，1977年10月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。曾因犯故意伤害罪于1999年7月21日被丹江口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年9月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一年。2020年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被武当山旅游经济特区公安局监视居住。2021年2月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人何健犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人何健及其指定辩护人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30号20时许，被告人何健酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车沿武当山特区由东向西行驶，行驶至武当山特区王家院平桥路段时被执勤交警查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对何健进行检测，检测出体内乙醇含量值为102.3mg/100ml，为醉酒状态，随后民警将其带至太和医院武当山院区提取血液样本。2020年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的何健的血样中检验出乙醇成分，其含量为103.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人何健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役，并处罚金。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人何健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人何健的辩护人杨建华提出：对起诉书指控被告人的罪名和犯罪事实无异议。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现。被告人家庭情况特殊，妻子离家出走，有老父亲病瘫在床需要照料及两个小孩靠其独自抚养，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2020年8月30号20时许，被告人何健酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车沿武当山特区由东向西行驶，行驶至武当山特区王家院平桥路段时被执勤交警查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对何健进行检测，检测出体内乙醇含量值为102.3mg/100ml，为醉酒状态，随后民警将其带至十堰市太和医院武当山院区提取血液样本。2020年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的何健的血样中检验出乙醇成分，其含量为103.25mg/100ml。上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、证人周某、王某的证言、认罪认罚具结书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】毒鉴字第2401号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何健违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何健有两次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人何健归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，加之尚未造成其他严重后果，亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人何健的辩护人提出“被告人何健归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨华伟人民陪审员  杨红霞人民陪审员  杨 毅二〇二一年三月九日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复104号 复议申请人（异议人、被执行人）：上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路******。 法定代表人：潘晖，董事长。 申请执行人：武汉建兴城市资源运营管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**武汉控股大厦**v> 法定代表人：沈福喜，董事长。 复议申请人上海延华智能科技（集团）股份有限公司（以下简称延华公司）不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）作出的（2020）鄂0192执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖开发区法院查明：建兴公司与延华公司投资合同纠纷一案，东湖开发区法院于2020年4月20日作出（2019）鄂0192民初3174号民事判决。该判决确定：“......一、被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉建兴城市资源运营管理有限公司支付股权回购款1200万元及利息。该利息为以下两项之和：1、以794万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2011年12月18日起计算至前述794万元实际付清之日止。2、以406万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年12月29日起计算至前述406万元实际付清之日止；......”建兴公司和延华公司均不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）鄂01民终7200号民事判决书，该判决书确定：“......一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3174号民事判决；二、上海延华智能科技（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉建兴城市资源运营管理有限公司支付股权回购款1200万元及利息，利息分别为：1、以794万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2011年12月18日起至2019年4月11日止。2、以406万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年12月29日起至2019年4月11日止；三、上海延华智能科技（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉建兴城市资源运营管理有限公司支付违约金，以上述判决第二项的股权回购款1200万元及利息为基数，按每日0.05%标准自2019年4月12日起计算至全部款项付清之日止；......”因延华公司未履行义务，建兴公司向东湖开发区法院申请强制执行，要求延华公司支付股权回购款、利息、违约金、迟延履行利息及案件受理费。 延华公司向东湖开发区法院提出异议称，（2020）鄂01民终7200号民事判决确定延华公司应向建兴公司履行的债务是支付股权回购款、利息及违约金，但其履行义务的前提是应当有“股权回购”行为。该判决生效后，延华公司要求建兴公司起草案涉“股权回购协议”交至延华公司，以便延华公司履行义务，但建兴公司拒不履行法律义务，径行向法院申请强制执行，是滥用权利，且违反法律法规，侵害延华公司的合法权益。据此，延华公司请求：1、暂缓执行（2020）鄂01民终7200号民事判决书；2、自判决生效之日起，暂停计算（2020）鄂01民终7200号民事判决确定的利息及违约金，直至建兴公司向延华公司提交《股权回购协议》草案。 东湖开发区法院认为：本案的执行依据（2020）鄂01民终7200号民事判决书判决延华公司向建兴公司履行支付“股权回购款”的义务，但执行依据未对该义务的履行附给付条件，故对延华公司提出暂缓执行（2020）鄂01民终7200号民事判决书的异议请求，东湖开发区法院不予支持。据此，东湖开发区法院于2021年1月28日作出（2020）鄂0191执异155号执行裁定书，裁定驳回延华公司的异议请求。 延华公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销东湖开发区法院（2020）鄂0191执异155号执行裁定书；2、请求暂缓执行（2020）鄂01民终7200号民事判决书；3、自判决生效之日起，暂停计算该判决确定的利息及违约金，直至建兴公司向延华公司提交《股权回购协议》。其复理由如下：一、生效判决主文第二项、第三项均明确指出，延华公司应向建兴公司履行的债务是支付股权回购款及利息、违约金，故延华公司履行该债务的前提是应当有“股权回购”行为。延华公司、建兴公司双方订立合同时，真实意思表示绝非是赋予了建兴公司无条件的“随时”可以要求延华公司承担收购其持有的第三人股权的权利。如果可以解释成“随时”，投资协议无疑是一份借贷合同。实际上，该协议中建兴公司还有其它“随时”可以行使的权利，如果订立合同是双方的本意是“随时”，完全没有必要在邻近的条款采取不同的文字表述。二、在延华公司收到生效判决后就向建兴公司明确表达，要求其起草案涉的“股权回购协议”交付延华公司，延华公司经过正常审批程序后配合履行债务。但建兴公司收到延华公司的请求后置之不理，拒不履行其法定义务，径行向人民法院申请强制执行，是滥用权利，侵害了延华公司的合法权益。鉴于本案不能及时执行既非延华公司单方原因，也非延华公司拒绝履行，且人民法院直接采取强制执行措施势必严重影响延华公司的正常生效经营，为减少社会影响，不给延华公司的社会公众股东造成不必要损失，请求支持延华公司第2项诉请。三、在延华公司收到生效判决后明确要求建兴公司起草《股权回购协议》，以便延华公司向公司各层汇报，安排履行事务，但建兴公司拒不履行其在先义务，导致债务迟延履行的责任在延华公司，故请求法院支持延华公司第3项诉请。 本院查明，东湖开发区法院查明事实基本属实。 本院补充查明，本院（2020）鄂01民终7200号民事判决“本院认为”部分载明：“两上诉人（延华公司、建兴公司）之间签订有投资协议一份…双方特别约定：在智城公司运营一段时间后，建兴公司有权要求延华公司按下列方式向建兴公司收购建兴公司所持公股权。该项约定赋予建兴公司请求股权回购的权利…上述事实表明建兴公司从通知延华公司收购股权到提起本案之诉的时段，已经给予延华公司合理准备期间，涉案协议股权回购条款的履行再无合理通知期间不足的准备障碍，因此，延华公司履行股权回购义务的前提条件已经具备。” 本院认为，本案执行依据即本院（2020）鄂01民终7200号民事判决已确定“…上海延华智能科技（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉建兴城市资源运营管理有限公司支付股权回购款1200万元及利息…；三、上海延华智能科技（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉建兴城市资源运营管理有限公司支付违约金…”，延华公司应按生效判决履行支付股权回购款等金钱给付义务。执行依据未对延华公司履行上述义务设定给付条件，在该生效判决“本院认为”部分更明确载明“延华公司履行股权回购义务的前提条件已经具备”，故延华公司主张其支付股权回购款条件未成就，要求暂缓执行（2020）鄂01民终7200号民事判决并暂停计算利息及违约金的请求，无事实和法律依据，东湖开发区法院未予支持正确，本院予以维持。 综上，复议申请人延华公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上海延华智能科技（集团）股份有限公司复议申请，维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0191执异155号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年三月一日 法官助理周兰 书记员谭晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终42号 上诉人（原审被告）：慈溪市天赢鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇毛三斢村。 法定代表人：余志强，经理。 被上诉人（原审原告）：菏泽天缘电子商务有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路龙田大学生电商创业园1号楼12025室。 法定代表人：张留存，总经理。 上诉人慈溪市天赢鞋业有限公司因与被上诉人菏泽天缘电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 慈溪市天赢鞋业有限公司向本院上诉称，本案被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，案涉侵权行为实施地、侵权商品储藏地均不在山东省菏泽市，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为涉及通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的菏泽天缘电子商务有限公司住所地位于山东省菏泽市，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年三月十九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执95号青岛成信远不良资产处置有限公司：杨琪:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人杨琪仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3936号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执95号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院递交书面申请，放弃债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日