wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初472号 原告：杨某，住吉林省磐石市。 被告：王某，住吉林省磐石市。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求： 一、被告王某偿还原告杨某借款80,000.00元； 二、被告王某偿还原告杨某借款100,000.00元的利息（以100,000.00元为基数，自2016年1月17日起至2018年1月16日止，按月利率1.5分计算）； 三、被告王某偿还原告杨某借款80,000.00元的利息（以80,000.00元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）； 事实和理由：2016年1月17日，被告王某在原告杨某处借款100，000.00元，约定月利率1.5分，并被告王某为原告杨某出具借条一张。2018年11月，被告王某（用车顶账）偿还借款20，000.00元，被告王某尚未欠原告杨某借款80，000.00元，经原告杨某索要未果，故提出上述诉讼请求。 被告王某未提出答辩意见。 原告杨某为证明其主张向法庭提供了如下证据：2016年1月17日，借条一份，证明：2016年1月17日，被告王某在原告杨某处借款100,000.00元，约定月利息1.5分。 被告王某未出庭，未发表质证意见。 被告王某未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王某未参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月17日，被告王某在原告杨某处借款100，000.00元，约定月利率1.5分，并被告王某为原告杨某出具借条一张。2018年11月，被告王某（用车顶账）偿还借款20，000.00元，被告王某尚未欠原告杨某借款80，000.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨某与被告王某间签订的借款合同，有原告杨某提供的证据借条足以证明，且被告王某未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告的诉讼请求明确，但是部分利息请求过高，应适当予以调整，对符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起3日内偿还原告杨某借款80，000.00元； 二、被告王某于本判决生效之日起3日内偿还原告杨某借款100,000.00元的利息（以100，000.00元为基数，自2016年1月17日起至2018年1月16日止，按月利率1.5分计算）； 三、被告王某于本判决生效之日起3日内偿还原告杨某借款80,000.00元的利息（以80，000.00元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按月利率1.5分计算）； 四、被告王某本判决生效之日起3日内偿还原告杨某借款80,000.00元的利息（以80，000.00元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）； 五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，740.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年三月十六日 书记员  孟媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初490号 原告：吝生祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住磁县。 被告：张建立，男，1967年4月28日出生，汉族，住邯山区。 原告吝生祥与被告张建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吝生祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吝生祥撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年三月二十九日 书记员  华梦云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初163号 原告冯攀，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区； 委托诉讼梁美容，女，1963年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇福绵圩20号。(系原告母亲）。 代理人 被告梁志伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月5日 原告诉讼请求1、请求判令被告偿还借款人民币70000元给原告；2、被告支付借款利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2016年10月12日起按年利率24%计付至付清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2016年10月12日被告向原告借款70000元，当天被告签写《借条》，《借条》约定借款期限为一年2016年10月12日至2017年10月12日。约定借款利息按年利率24%计付。原告当天交付现金11500元和转帐58500元给被告。 本院意见原告主张被告欠其借款70000元，其提供了经被告签写的《借条》为凭。对原告要求被告偿还借款70000元及支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但至于借款利息应按法律规定的上限计付。 判决主文一、被告梁志伟应偿还借款人民币70000元给原告冯攀； 二、被告梁志伟应支付借款利息（利息计算方法：以人民币70000元为基数，自2016年10月12日起按按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至还清之日止）给原告冯攀。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为775元，由被告梁志伟负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月十日 书记员 陈本钦
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2685号沈成铭（申请执行人）、贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司（被执行人）：沈成铭与贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9427.00元。至此，沈成铭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3504号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执250号 申请执行人：倪龙岩,男,1974年12月23日生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被执行人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：杨亚军。 本院在执行申请执行人倪龙岩与被执行人上海亚泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初664号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人上海亚泰建设集团有限公司名下的价值346218元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月八日 书记员  程晓晓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3016号某银行、包某、甲公司：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初2575号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人某银行与被执行人包某、甲公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，扣划银行存款2500元；该案在诉讼保全过程中，本院于2020年7月20日以（2020）苏0402民初2575号民事裁定书、（2020）苏0402执保510号协助执行通知书查封了被执行人包某购买的、甲公司名下坐落于常州市新北区××镇工具交易中心1-2-25号的不动产。2020年12月20日作出（2020）苏0402执3016号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。上述不动产经评估，评估价为人民币30.04万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖上述不动产。2021年3月3日10时29分30秒戎征国以269000元的最高价竞得。上述款项扣除税款15750.73元和执行费2161元，拨付申请执行人170235.84元。至此，某银行向本院申请执行的（2020）苏0402民初2575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2021)陕民终 343号     上诉人（原审被告）：西安市高陵区XX店，经营场所：高陵区XX工业城XX座XX铺。     经营者：张仙珠。   被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港XX道XX号XX中心XX楼XX室。   法定代表人：郑波，董事。   委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。   上诉人西安市高陵区XX店（以下简称XX店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，宏联公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，宏联公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初794号民事判决；   二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区XX店负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长常宝堂   审 判 员黄宸瑞   审 判 员吴娜       二〇二一年三月二十六日     法 官 助 理 李文   书 记员 李怡然                        1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保163号 申请人：李茂金，男，汉族，1969年1月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊国勇，男，汉族，1968年10月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：徐冬林，女，汉族，1969年11月11日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人李茂金于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊国勇、徐冬林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12276003901209334804）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李茂金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊国勇、徐冬林银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月九日 书记员  杨莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执897号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵绿源建筑安装有限公司，住，住安徽省铜陵市铜陵绿源农产品大市场**楼**一社会信用代码91340700550153642T。 法定代表人：刘显喜。 被执行人：铜陵绿源置业有限公司，住安徽，住安徽省铜陵市太平湖路****311会信用代码91340700784944885D。 法定代表人：朱仁锋。 被执行人：刘显喜，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官山区> 被执行人：胡欧兰，女，1963年05月10日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官山区> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵绿源建筑安装有限公司、铜陵绿源置业有限公司、刘显喜、胡欧兰追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵绿源建筑安装有限公司、铜陵绿源置业有限公司、刘显喜、胡欧兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵绿源建筑安装有限公司、铜陵绿源置业有限公司、刘显喜、胡欧兰价值2093626元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2385号原告：张孟云，女，1993年10月22日生，汉族，住贵州省。被告：陈波，男，1981年10月13日生，汉族，住贵州省。原告张孟云与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告张孟云以被告陈波已支付车辆维修费3864元为由，故于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟云的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟云撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二一年三月二十六日法官助理杨丹书记员周间倩
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初726号 原告：刘海燕，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：朱延来，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告刘海燕与被告朱延来劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘海燕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海燕向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海燕负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月九日 法官助理周晓俊 书记员王博
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执24号 申请执行人：潘阳林，男，1954年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐勋建，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人潘阳林依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1046号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐勋建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查。2021年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37,565元，截止2021年3月20日已执行0元，未执行37,565元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十日 书记员  李莉平
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢28号申请执行人:平顶山银行股份有限公司（下简称平顶山银行），住所地:河南省平顶山市湛河区姚电大道**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人:高永华，该公司董事长。被执行人:平顶山市永富达实业有限公司（下简称永富达公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼**。组织机构代码：78918039-4。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市东诚实业有限公司（下简称东诚公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。组织机构代码：56512998-7。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市社会保险服务公司（下简称社会保险公司），住所地:平顶山市高新区建设路东段（开发区管委会东配楼）。统一社会信用代码：91410400725839444X。法定代表人:苏爱军，该公司总经理。被执行人:平顶山市立德元商贸有限公司（下简称立德元公司），住所地:平顶山市卫**东安路中段**（建设局****）。组织机构代码：69058650-3。法定代表人:卢志勇，该公司总经理。被执行人:苏爱军，女，汉族，1969年7月9日出生。住所地:广东。住所地:广东省珠海市香洲区被执行人:卢志勇，男，汉族，1978年6月17日出生。住所地:河南。住所地:河南省平顶山市新华区被执行人:苏怡然，女，汉族，1991年12月5日出生。住所地:广东。住所地:广东省珠海市香洲区被执行人:苏志伟，男，汉族，1967年1月30日出生。住所地:广东省珠海市香洲区吉大石花东路******，居民身份证号码:4104031967********。被执行人:魏国伟，男，汉族，1972年11月7日出生。住所;'>住所地:河南省平顶山市卫**东环路**院**证号码:4104021972********。本院于2021年3月2日恢复执行的平顶山银行诉永富达公司、东诚公司、社会保险公司、立德元公司、苏爱军、卢志勇、苏怡然、苏志伟、魏国伟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金、住房公积金中心等发出查询通知人名下的财产：1、查明被执行人永富达公司、东诚公司、社会保险公司、立德元公司、苏爱军、卢志勇、苏怡然、苏志伟、魏国伟名下无银行存款。2、查明被执行人东诚公司、苏志伟名下有车辆登记信息，因车辆尚未控制，申请人要求暂缓处置。3、查明苏爱军、卢志勇、苏怡然、魏国伟、东诚公司、立德元公司名下无不动产登记信息。永富达公司、社会保险公司名下土地及房产被多家法院轮候查封。苏志伟名下有位于鸿鹰小区5号楼3层东户不动产权证书号为0201013408房产一套，申请人要求暂缓处置。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0411民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月三十日书记员  刘 彬
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初304号之一原告：李兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：李厚兰，女,1976年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。二原告共同委托诉讼代理人：郑中良、李小松，四川鼎贤律师事务所律师。被告：肖禄娟，女，汉族，1983年7月20日出生，户籍地：成都市锦江区。现住四川省万源市。本院在审理原告李兵、李厚兰与被告肖禄娟买卖合同纠纷一案中，二原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告与被告自行和解并履行完毕，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李兵、李厚兰撤回对被告肖禄娟的起诉。案件受理费己减半收取为116.00元,保全费370.00元，合计486.00元。二原告自愿承担。审判员  杨斌远二〇二一年三月二十四日书记员  马一娇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17318号原告：严立新，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被告：吴洪贵，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告严立新诉被告吴洪贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告严立新的委托诉讼代理人赵敏律师、被告吴洪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严立新向本院提出诉讼请求，要求被告吴洪贵赔偿原告医疗费3,197.82元、交通费264元、误工费2,420元、护理费600元、营养费280元、精神损害抚慰金20,000元、律师费4,000元，合计30,761.82元。2、本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告与被告曾就上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋形成房屋租赁关系，在房屋租赁期间，被告多次就房屋租赁事宜制造事端，影响原告正常生活。2019年3月23日中午，被告妻子葛长娟再次为琐事辱骂原告，在原告与葛长娟说理过程中，被告却上前用拳击打原告脸部，直至原告受伤流血后才停止殴打，原告立即报警并至医院治疗。事后，被告因殴打原告被公安机关处以治安拘留五日。经司法鉴定，原告伤情虽未达到伤残等级，但需休息30日、营养15日、护理7日，且原告为此已产生医疗费、交通费、误工费、律师费损失，上述损失均应由被告承担赔偿责任。被告吴洪贵辩称，其于2018年8月份开始承租上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室两室一厅房屋，为减少家庭支出，曾将房屋中的一间转租于原告使用。因念及原告是残疾人，被告及妻子在租赁期间对原告一直照顾。后原、被告之间因房屋水电煤气费用的分摊发生争执，经房屋中介调解后已经达成了一致意见。2019年3月，被告在医院做完静脉曲张手术回家休养，原告在2019年3月23日中午又与被告妻子发生争执，期间原告还威胁要打被告妻子，被告实在气不过就上前打了原告一巴掌，由于被告小手指甲有点长，在原告脸上划了一个小口子。事后被告已因此事被公安机关拘留五日。本次事件的起因在于原告在房屋租赁过程中违约在先，被告由于一时激愤才造成原告受伤，被告在事发后已接受治安处罚，且原告并未构成伤残。对于原告的赔偿要求，被告愿意赔偿一半的医疗费，并补偿100元的就医交通费，其余部分属于原告的无理要求，被告不应承担赔偿责任。本案经审理查明，原、被告曾就上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋形成房屋租赁关系。2019年3月23日中午，原告与被告妻子葛长娟因琐事发生争执，被告即上前用右手击打原告左侧脸部一巴掌，造成原告脸部出血。事后，原告以“左眼受拳击伤后1.5小时”至上海市杨浦区市东医院就医，诊断为：1、皮肤裂伤(行裂伤缝合)；2、结膜出血；3、左手软组织肿胀；4、如后继出现脑外伤症状应至神经外科门诊继诊。后原告分别至上海市杨浦区市东医院、上海长海医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。2019年4月30日，上海市公安局杨浦分局作出沪公杨行罚决字﹝2019﹞101053号《行政处罚决定书》，以吴洪贵于2019年3月23日12时35分许在本市杨浦区嫩江路XXX号XXX室被查获犯有殴打他人的违法行为为由，决定给予吴洪贵行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。该行政处罚已经执行。本案审理中，原告提交其与国任财产保险股份有限公司上海分公司签订的《劳务合同》，该合同载明原告为离退休返聘人员，劳务合同期限为2018年11月8日至2019年11月7日，月度劳务报酬为2,420元，用于证明原告误工情况。本案审理中，根据原告的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。2021年1月22日，该中心出具复医[2020]临鉴字第5975号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：严立新因外伤所致左眼眉弓皮肤裂伤未达伤残等级。严立新伤后可予休息30日、营养15日、护理7日。鉴定意见分析说明另注明“本中心法医检见其左眉弓尾部有长1.0cm线性瘢痕”。本次鉴定费1,950元，已由原告严立新预付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案纠纷起因乃是原、被告因房屋租赁事宜发生矛盾，对此被告吴洪贵本应克制情绪，通过协商手段妥善处理。但被告吴洪贵在纠纷发生后，未能采取协商解决办法，却殴打原告，显然存在过错，应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。对于本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的医疗发票金额确定为3,197.82元；二、交通费，原告提交的出租汽车票据金额为264元，但其中乘车日期为2018年8月3日金额为14元的票据与案涉纠纷发生时间不一致，该票据所涉14元应予扣除；三、误工费，虽原告提交其与国任财产保险股份有限公司上海分公司签订的《劳务合同》，用于证明其误工费主张，但原告并未提交该用人单位出具的误工证明，考虑到原告受伤时间发生于劳务合同约定的用工期间，酌定原告误工费损失为1,000元；四、护理费，根据司法鉴定结论确定的护理期限，酌定为210元；五、营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限，酌定为450元；六、精神损害抚慰金，精神损害赔偿以填补受害人遭受的精神损害为最基本目的，同时兼顾抚慰及惩罚功能，根据原告伤情程度，酌定精神损害抚慰金为3,000元；七、律师费，本院酌定为3,000元；八、鉴定费1,950元，系原告为明确伤情及相应责任而产生的合理开支，被告理应赔偿。综上，本院确认原告损失金额合计为13,057.82元，上述赔偿金额应由被告吴洪贵承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告吴洪贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严立新医疗费3,197.82元、交通费250元、误工费1,000元、护理费210元、营养费450元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元，鉴定费1,950元；二、对原告严立新的其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告严立新负担165元，由被告吴洪贵负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文汇二〇二一年三月八日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更250号罪犯王革军，男，1980年10月4日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年3月5日作出(2019)吉0104刑初105号刑事判决，以被告人王革军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年11月21日起至2023年11月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王革军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王革军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王革军减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年11月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3368号上诉人（原审被告）：任肃潇，男，1983年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：王轶群，男，1983年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人任肃潇因与被上诉人王轶群民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理。本案审理过程中，任肃潇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任肃潇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二一年三月十七日法官助理汪雅琪书记员景丽萍
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初358号原告:董万轩，男，1969年12月15日出生，汉族，住大竹县。被告：罗安国，男，1962年11月24日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住大竹县。原告董万轩与被告罗安国、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万轩、被告罗安国的委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告因十级伤残取内固定物后续治疗费8920.52元、误工费3680元,即80元/天×46天(4天+2天+12天+28天)、护理费1440元(80元/天×18天)、住院伙食补助费900元(50元/天×18天)、营养费360元(20元/天×18天)、交通费200元，以上合计15500.52元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告为被告承包的果园修建抽水站做木工活时，不慎从2楼平台上摔至地面受伤，后原告被送至大竹县骨科医院住院治疗，原告诉至法院，大竹法院于2019年7月2日立案后，依法对原告的十级伤残进行了处理，现原告起诉要求二被告承担因十级伤残取内固定物的后续治疗费用。被告罗安国辩称，对原告诉称的事实无异议，原告诉讼请求中经生效判决处理过的治疗费用不应在本案中重复处理，本案中被告罗安国承担的治疗费和诉讼费应当按照上次生效判决划分的责任比例计算。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告王辉与被告罗安国签订《工程承包合同》，约定王辉将位于大竹县柏林镇洪河村国福提灌站泵房工程承包给罗安国修建，后罗安国雇请原告在涉案工程做木工活。2018年11月28日，原告在涉案工程修建抽水池时不慎从2楼摔至地面受伤，随即被送往大竹骨科医院住院治疗，于同年12月21日出院，共住院23天，出院医嘱中载明骨折愈合后取出内固定物等内容，原告在大竹骨科医院住院治疗用去医疗费27582.60元，出院后，原告还在中国人民解放军军医大学第三附属医院接受过检查治疗，用去医疗费687.99元。此后，原告向本院提起诉讼，被告罗安国申请对原告的伤残等级、误工期等重新鉴定，经原、被告同意，本院委托了成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年11月5日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2019）临鉴字第0562号《司法鉴定意见书》，评定原告右髋关节、右膝关节功能部分丧失，伤残等级分别为十级、十级。2020年3月18日，本院作出（2019）川1724民初2365号民事判决书，判决对原告因此次事故产生的各项损失，原告自己承担30%的责任，被告罗安国承担40%的责任，被告王辉承担30%的责任，原告董万轩的各项损失共计98332.59元（包含原告于2018年11月28日在大竹骨科医院住院23天的医疗费，以及在中国人民解放军军医大学第三附属医院接受过检查治疗费用），由被告罗安国、被告王辉赔偿按照上述划分的责任比例向原告赔偿，同时判决原告的后续治疗费可待实际发生后另案主张。该判决已于2020年4月9日生效。2019年12月6日，原告入住大竹骨科医院，拟行右侧髌骨骨折术后内固定物取出术，因其家中有急事，于同月8日出院，住院共2天，花去医疗费1034.97元；2019年12月20日至2019年12月24日，原告入住大竹骨科医院行右侧髌骨内固定物取出术，共住院4天，原告花去医疗费2296.76元，出院医嘱载明门诊随访，门诊换药，3天一次，10天后拆线，6个月后取出股骨内固定物等；2020年11月20日，原告在大竹骨科医院门诊检查，花去检查费用148.40元；2020年12月16日至2020年12月28日，原告入住大竹骨科医院行右侧股骨骨折术后内固定取出术，住院12天，原告花去医疗费5440.39元，出院建议休息四周。综上，原告住院时间共18天，医疗费及检查费用共计8920.52元。上述事实，有原、被告身份信息，（2019）川1724民初2365号民事判决书及生效证明，原告住院病历，医疗费票据，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告提供劳务者受害责任纠纷，业经已生效的（2019）川1724民初2365号民事判决书判决,该判决书确定了原、被告双方各自的责任,并载明对原告的后续治疗费待实际发生后由原告另行起诉,现原告已实际产生后续治疗费用，本案依法应予处理。根据查明的事实，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：1.医疗费8920.52元，二被告对治疗的必要性和合理性未提出异议，且上述费用有医疗费票据和病历证实，本院予以支持；2.误工费3680元（80元/天×46天），结合原告共住院治疗18天以及出院建议休息四周共计46天的客观实际，原告的主张未超出相关规定，本院予以支持；3.护理费1440元（80元/天×18天），未超出相关规定，本院予以支持；4.住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天），未超出相关规定，本院予以支持；5.营养费360元（20元/天×18天），未超出有关规定，本院予以支持；6.交通费200元，原告居住在大竹县杨家镇，因本次事故多次在大竹骨科医院检查和治疗，交通费为必然产生的费用，结合原告住所地和大竹骨科医院的距离、公交费用等，原告主张交通费200元，正当合理,本院予以支持。以上费用共计15500.52元，按照已生效的（2019）川1724民初2365号民事判决书确定的各方责任比例,原告应承担4650.16元(15500.52元×30%)，被告罗安国承担6200.20元(15500.52元×40%),被告王辉承担4650.16元(15500.52元×30%)。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗安国于本判决生效之日起十日内赔偿原告董万轩6200.20元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告董万轩4650.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，原告董万轩负担28.2元，被告罗安国负担37.6元，被告王辉负担28.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年三月四日书记员 杨登能
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执325号移送单位：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贞，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。关于被告人陈贞抢劫罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初1974号刑事判决已经发生法律效力。因被告人陈贞不履行生效法律文书确定的义务，经松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年1月5日立案执行，要求被告人陈贞缴纳罚金人民币20,000元。本院立案后，依法于2021年1月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有银行存款1,592元，本院已对其进行了扣划。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行相应的义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十二日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执2045号 被执行人：陈金焕，男性，1985年02月17日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人陈金焕罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月25日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执2045号被执行人陈金焕罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1339号原告：邢妍，女，1980年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：温清，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告邢妍与被告温清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。邢妍诉称，2020年2月11日，原告经人介绍，了解到被告温清有口罩出售，随后原、被告经过微信沟通，原告对被告所出售的口罩的价格、质量有了初步的了解，被告也向原告出示了相应的产品资质证明文件及样本图片。后原告与被告对出售价格及购买数量达成了买卖合意，双方约定，原告以单价3.5元的价格向被告购买口罩30000个，货款总额105000元。被告承诺发货时间为原告支付货款的次日。原告于2020年2月13日向被告转账105000元，但被告并未按照合同约定于次日发货。原告遂要求被告履行发货义务，被告以各种理由拖延，后经多次协商及主张权利被告仍未履行发货义务，其行为已构成根本违约，原告决定解除合同，并请求被告退还货款，但被告仍以各种理由拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原告与被告解除买卖合同，被告向原告返还货款105000元，被告向原告支付违约金2000元，诉讼费由被告承担，望判如所请。温清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。被告温清的住所地为天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，本案应由天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵国海二〇二一年三月二十九日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初519号原告:李文博，男，汉族，1968年11月20日出生，住址，辽宁省鞍山市铁东区（现住址：鞍山市铁西区银行社区八家子银行社区民主委209栋1单元4层43号）被告：姚帆，1985年5月10日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告李文博诉被告姚帆民间借贷一案中，原告李文博于2021年3月31日申请撤销对姚帆的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文博撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告李文博承担。审判员 王 强二〇二一年三月三十一日书记员 畅诚蕊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初426号 原告：吴志成，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈国贤、周双古，福建格论律师事务所律师。 被告：游德海，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴志成与被告游德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志成的委托诉讼代理人沈国贤到庭参加诉讼。被告游德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志成向本院提出诉讼请求：游德海偿还吴志成借款204000元及自2020年11月15日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2019年11月14日，游德海因生意资金需求向吴志成借款204000元，吴志成当日即向游德海支付现金借款204000元，游德海收到借款后同时向吴志成出具借条一张，并承诺保证每月还款17000元，于2020年11月14日之前钱还清，游德海借款后至今未履行还款义务。吴志成提供借条一张以证明自己的主张。 游德海未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，游德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。吴志成提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据吴志成的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 2019年11月14日，游德海因生意周转向吴志成借款204000元，双方约定游德海每月还款17000元，于2020年11月14日前还清，并出具借条一张交吴志成收执，后经吴志成多次催讨，游德海至今未偿还借款。 诉讼过程中，吴志成向本院申请财产保全。本院于2021年1月25日作出民事裁定，裁定查封、冻结游德海名下价值相当于204000元的财产。 本院认为，游德海向吴志成借款204000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定每月还款17000元，于2020年11月14日前全部还清。因游德海至今未予还款，现吴志成主张游德海偿还尚欠借款204000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。因吴志成系于2021年1月21日向本院起诉本案借款，故依法应适用2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现吴志成主张自2020年11月15日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院依法予以支持。游德海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第一条、第二十九条的规定，判决如下： 游德海应于本判决生效之日起十日内偿还吴志成借款204000元及自2020年11月15日起至还清款项之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1540元，由游德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 曾丽燕 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终420号上诉人（原审被告）：漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。住所地：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村。负责人：赵玲花，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瀚允，男，汉族，2018年9月13日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：张艺馨，女，汉族，2009年5月8生，住漯河市源汇区。以上二被上诉人之法定代理人：陈惠红，女，汉族，1979年9月8日生，住址同上，系二被上诉人母亲。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。上诉人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）与被上诉人张瀚允、张艺馨为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大楼魏村委会的法定代表人赵玲花及委托诉讼代理人郭晓果，被上诉人张瀚允、张艺馨的共同委托诉讼代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大楼魏村委会上诉请求：撤销（2020）豫1102民初3969号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：大楼魏村委会不是本案适格被告，一审判决由大楼魏村委会向被上诉人支付土地征收补偿款没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国村民组织法》第二十八条之规定，我国农村集体土地依法实行三级所有制度，即村集体所有、村民小组集体所有和乡镇农民集体所有，本案涉案被征收土地属于村民小组集体所有。征收补偿是因征收各村民小组的承包地而取得的，承包地征收补偿费用是由各村民小组通过召开村民小组会议，决定征收补偿费分配的标准、方式和金额。本案中，被征收土地属于大楼魏村6组集体所有，土地补偿款也属于大楼魏村6组所有，并由大楼魏村6组通过村民小组集体决定分配的方式和标准，上诉人作为村委会不是**土地补偿款的权利人，无权参与决定对6组土地补偿款的管理和分配。因此，上诉人不是本案一审适格的被告，一审判决由上诉人向被上诉人支付土地补偿款没有事实及法律依据。张瀚允、张艺馨辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据、不能成立，应予驳回。理由：一、被上诉人所属的各小组的征地补偿费分配方案，都是由上诉人决定的，而且在征地补偿费的使用上，上述人首先从所有的征地补偿费中提取20%，剩余部分才分发给所征收耕地的承包人，这一点一审中上诉人也明确承认认可，该20%数额的分配是上诉人分配的，15%由上诉人发放给新增人口，剩下的5%由上诉人以村集体的名义占有，另征地补偿费的发放都是由村委账户支出。所以，上诉人称其不参与征地补偿费的管理、分配，与事实不符。二、上诉人上诉称涉案征收的土地属于村小组的土地，由小组负责经营管理，没有事实依据，一审中，上诉人没有提供征收土地归小组所有的相关证据。实际情况是，被上诉人所在的村委会集体经济组织健全，发包耕地、对集体所有土地的管理都是由上诉人负责，在对外的土地承包、征收等活动中都有上诉人负责，以上诉人名义实行。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条可知，征地补偿费的使用分配方案，是由村集体决定的，而不是村小组决定的。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条陈述的是财产的经营管理及公益事项的办理，并不包含征地补偿费的使用分配。因此，上诉人不是本案一审适格的被告，一审判决由上诉人向被上诉人支付土地补偿款没有事实及法律依据。张瀚允、张艺馨向一审法院起诉请求：1、判令大楼魏村委会支付新增人口每人12314元，共计24628元；2、本案诉讼费由大楼魏村委会承担。一审法院认定事实：张瀚允、张艺馨自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，2018年漯河市人民政府征收大楼魏村委会村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向张瀚允、张艺馨发放，并将张瀚允、张艺馨征地款提留20%。后第六村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分12314元，未向张瀚允、张艺馨进行分配。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故对张瀚允、张艺馨要求大楼魏村委会支付土地补偿费24628元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：大楼魏村委会于判决生效后十日内向张瀚允、张艺馨支付征地补偿款24628元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由大楼魏村委会承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：大楼魏村委会是否本案适格被告，一审判决由大楼魏村委会向被上诉人支付土地征收补偿费是否有事实及法律依据。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有,即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置,因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有权获得被分配的土地补偿费的相应份额。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。大楼魏村委会是大楼魏村村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,其实际上也是参与该村征地补偿费分配方案召集、制定与落实的主体,故其作为本案被告主体适格。结合本案大楼魏村6组目前无组长的现状，一审判决由大楼魏村委会向被上诉人支付土地征收补偿费，判决适当。大楼魏村委会关于其不是本案适格被告的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十五日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保262号周家绪、王明军、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1367号申请人周家绪、王明军与被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年3月12日至2022年3月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员杨智伦
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执9号 申请执行人：危强，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李本玉，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0103民初3032号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人李本玉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人李本玉与危强达成执行和解协议，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院法院（2021）黑7104执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初917号 原告：宜宾新港商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号2幢1单元1901，统一社会信用代码：915115003457510612。 法定代表人：肖璐，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：刘凡荣，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：宜宾昊悦新能源有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道152号上力理想城5幢8层03号，统一社会信用代码：91511502MA67MHML26。 法定代表人：杨泽建，男，1988年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴越，男，1988年11月5日出生，汉族，住成都市高新区，系公司股东。 原告宜宾新港商业管理有限公司与被告宜宾昊悦新能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日转为普通程序，并于2021年3月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告宜宾新港商业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾新港商业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费7300元，已收取3650元，减半退还原告宜宾新港商业管理有限公司1825元。 审 判 长  龙 科 审 判 员  赵 杨 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月十九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执180号 赵志强、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 申请执行人赵志强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，赵志强依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1746号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费24057.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、鲁兴祥、骆均贵、张显秋、童浩文、刘俸君、徐小龙、周军、邓孟辉、罗恩友、周玉成、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十三案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十三案的申请执行标的额为本金213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳了案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳了十三案的案件受理费1592元和执行费2166元。本案的案款24057.6元已支付申请执行人赵志强，申请执行人赵志强认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3417号原告：李有强，男，1966年10月8日生，汉族，住丹阳市。被告：郦国东，男，1965年1月7日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告李有强与被告郦国东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有强撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告负担。审判员  吴业男二〇二一年三月二十六日书记员  毛步南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执297号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**,统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市金保罗实业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市西湖镇集镇建设办公室一社会信用代码91340700571767731T。 法定代表人：杨斌。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被执行人：杨斌，男，1975年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姚白云，女，1975年07月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市金保罗实业有限公司、安徽华廉建筑有限责任公司、杨斌、姚白云、郭本华追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市金保罗实业有限公司、安徽华廉建筑有限责任公司、杨斌、姚白云、郭本华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封郭本华名下国际华城8栋1201室不动产和国际华城二期车库56号车位。经查，被执行人铜陵市金保罗实业有限公司、安徽华廉建筑有限责任公司、杨斌、姚白云、郭本华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市金保罗实业有限公司、安徽华廉建筑有限责任公司、杨斌、姚白云、郭本华限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔 敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1278号申请人：江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：913609836859532335。法定代表人：陈光辉，公司董事长。被申请人：刘建辉，男，1975年12月23日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：胡安够，男，1960年12月174日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：何爱国，男，1966年12月4日生，汉族，住江西省高安市。申请人江西瑞源陶瓷有限公司诉被告江西省瑞辉房地产开发有限公司、刘建辉、胡安够、何爱国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘建辉、胡安够、何爱国银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人江西瑞源陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘建辉、胡安够、何爱国银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年三月八日书记员  李芸
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初169号原告：廖绍明，男，1964年2月14日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。被告：范明军，男，1983年6月16日出生，汉族，务工，住河南省许昌县。原告廖绍明与被告范明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告廖绍明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖绍明以已收到被告支付的劳务费14,800元为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖绍明撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告廖绍明负担。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月十二日法 官 助 理 德琼旺姆书 记 员 德吉卓嘎
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15776号之一 解除保全申请人：宋杉杉，女，1989年1月22日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山市弘泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧。 法定代表人：梁华迪。 解除保全申请人宋杉杉与被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）粤2072民初15776号民事裁定，冻结了被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司的银行存款228674元。现申请人宋杉杉以被申请人已支付全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司名下银行存款228674元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0304刑初98号 公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。 被告人于海龙，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。因犯抢夺罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞91号起诉书指控被告人于海龙犯故意毁坏财物罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月23日晚上12点左右，被告人于海龙到博山区某小区王某1经营的女子会所，将油漆和粪便泼洒至该会所的玻璃门等处，造成玻璃门等处被污损。2020年9月3日凌晨左右，于海龙再次到王某1经营的女子会所门口，将黑色油漆泼洒至会所玻璃门、窗及广告灯牌等处，导致该会所玻璃门、窗及广告灯牌等处被污损。物品被损坏后，王某1对毁损部分物品自费予以清理、翻新。经评估认定，博山区某女子会所被毁坏物品的损失价值至少9088元。 上述事实，被告人于海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明、抓获材料，认罪认罚具结书，本院（2006）博刑初字第200号刑事判决书、（2016）鲁0304刑初129号刑事判决书，山东省淄博监狱罪犯档案材料，淄博市公安局博山分局大桥派出所出具的户籍证明；证人朱某、王某2、高某等人的证言；被害人王某1的陈述；淄博市公安局博山分局现场勘验检查记录；淄博方大房地产评估有限公司房地产评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人于海龙犯故意毁坏财物罪成立。被告人于海龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人于海龙自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二日起至二〇二一年八月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁 文 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刁永超 书 记 员  任晓雪
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初163号 原告：程莹莹，女，2001年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：李臻，男，2001年5月31日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告程莹莹与被告李臻追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告程莹莹于2021年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程莹莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程莹莹负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执247号申请执行人：李玉德，男，汉族，1955年5月8日生，住云南省澄江市。被执行人：玉溪昌昊置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路17号，统一社会信用代码：91530400MA6KC1CHX3。法定代表人：李錾，任经理。被执行人：玉溪南都度假酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风路17号，统一社会信用代码：91530400MA6KHF8W20。法定代表人：李錾，任经理。申请执行人李玉德与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云0402民初2483号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司归还申请人李玉德欠款本金299040元及自2019年5月27日起算至2020年8月5日止的利息14288元；被执行人玉溪南都度假酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5966元，减半收取2983元，由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司共同承担。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司归还申请人李玉德欠款本金299040元及自2019年5月27日起算至2020年8月5日止的利息14288元；被执行人玉溪南都度假酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费2983元；应交执行费4600元（申请执行人未预交），以上合计320911元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执247号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十一日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执149号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷28号，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：肖紫英，女，1967年09月26日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇莲花小区，公民身份号码422126196709266022。申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人肖紫英行政非诉执行一案中，冻结了被执行人肖紫英在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币2390元，现因被执行人肖紫英已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖紫英在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币2390元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  田 野
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初792号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：石某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1395号 申请执行人:徐聪,男,1989年03月30日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:陈柳君,男,1983年06月21日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人徐聪与被执行人陈柳君请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐聪于2020年9月2日向本院申请执行，立案标的555440元，执行费7954.4元。 本院立案后，于2020年09月08日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈柳君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈柳君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年10月15日，本院对被执行人陈柳君采取了拘留15日的措施。并查封了被执行人陈柳君与其第三人王玲艳在婚姻存续期间购买的房产。目前该房产暂无处置条件。申请执行人徐聪向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陈柳君采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈柳君目前无财产可供执行，申请执行人徐聪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1395号案终结本次执行程序。申请执行人徐聪今后若发现被执行人陈柳君有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初362号 原告：山东岚桥港有限公司，住所地日照市东港区太公岛二路观澜天地。 法定代表人：田林，董事长。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被告：山东闵松国际贸易有限公司。 原告山东岚桥港有限公司与被告山东闵松国际贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 山东岚桥港有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告港口作业费436249.22元及违约金11.2万元。事实和理由：原、被告于2018年1月5日签订《仓储合同》，原告完成了合同义务，但被告尚欠4362489.22元港口费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，也未能提供被告的注册登记地址，经查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东岚桥港有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 李振伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保204号申请执行人：朱戈成，男，1965年9月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴尚，男，1985年2月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱戈成与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1617号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1005000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员  钱永生
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执567号 申请执行人：张x强，男，1989年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：曹X刚，男，1968年10月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人张x强与被执行人曹X刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹X刚未履行本院（2021）冀0402民初1075号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹X刚银行存款32350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十六日 书记员 南亚盟
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执4号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：贾春英，女，1979年10月20日出生，汉族，现住天津市和平区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人贾春英财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)津8601民初849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币47907.35元及相应利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人贾春英名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人贾春英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币47907.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7号原告：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地：天津自贸试验区(天津港保税区)海滨大道3260号，统一社会信用代码：91120116780327679W。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：雷晓雯，天津北方华泰置业投资有限公司财务。委托诉讼代理人：于雪梅，天津铭邦律师事务所律师。被告：吴守国,男,1972年2月10日出生,满族,住天津市河西区。原告天津北方华泰置业投资有限公司与被告吴守国劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津北方华泰置业投资有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津北方华泰置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天津北方华泰置业投资有限公司负担。审判员  颜哲二〇二一年三月十九日书记员  张媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘文山，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人刘文山因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文山申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文山的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终195号上诉人(原审被告)：深圳乔娜安达服饰有限公司，统一社会信用代码91440300577688719W，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦20A至20E。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金凤，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文华，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。上诉人深圳乔娜安达服饰有限公司（以下简称乔娜安达公司）因与被上诉人陈文华合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初4675号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔娜安达公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。南京市建邺区不属于本合同纠纷的合同履行地，根据被上诉人提供的证据《托管费明细对账函》，上诉人委托被上诉人托管指定区域商场入驻的品牌门店、根据门店销售情况计算相应托管费，合作期间双方托管合作的商场是在南京市的秦淮区栖霞区及白下区等区域，上述区域系双方合作的合同履行地，南京市建邺区并不在双方确认的上述合同履行地中，且双方也从未在南京市建邺区进行过商场托管合作，因此南京市建邺区不属于本合同纠纷的合同履行地。上诉人的住所地为深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦20Ａ至20Ｅ，南京市建邺区并非合同纠纷的合同履行地，也非被告所在地。根据民事诉讼法的规定及司法实践，由于本案合同履行地众多且分散，，被告住所地相对具有优先性故请求二审法院依法撤销原审法院（2020）苏0105民初4675号之二民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定，涉案托管合作的商场地点依法不能认定为合同履行地，且陈文华起诉乔娜安达公司要求其支付托管费及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人陈文华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。。陈文华的住所地位于南京市建邺区故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人乔娜安达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年三月十五日书记员 高紫琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1318号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘毅，男，汉族，户籍地上海市虹口区。维仕融资担保有限公司与刘毅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘毅支付担保款30177.87元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人刘毅名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田春梅。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西康宝家商业运营管理有限责任公司。法定代表人：王保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保安。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。再审申请人石建军因与被申请人田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司、王保安定金合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年三月一日书记员  薛恺臻
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更294号罪犯李波,绰号老表，男，1988年9月29日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）大刑一初字第10号刑事判决，以罪犯李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年10月17日作出（2015）辽刑三终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年2月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李波予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯李波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月24日起至2028年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭城亮，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：郭俊涛，该县人民政府县长。 再审申请人郭城亮因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终405号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭城亮申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当，对各赔偿项目的标准以及具体赔偿数额的认定错误。再审申请人的房屋虽然为集体土地上的房屋，但已纳入城市规划区，应当按照周边市场价格予以赔偿。原审酌定室内物品损失数额明显偏低，不符合实际情况。评估机构未经双方协商选定，显属违法，且存在漏评情形,二审对此未予纠正，确有错误。二审未予支持再审申请人关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的请求错误。请求撤销二审赔偿判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，鹿邑县政府强制拆除再审申请人郭城亮房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，故再审申请人有权要求鹿邑县政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 （一）关于赔偿数额问题。二审法院根据鹿邑县房屋市场的实际价格和近年来房价情况，综合考虑案涉房屋权利性质、建成时间、地理位置、房屋结构以及同区域同项目已生效判决等情况，确定房屋的赔偿数额，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边在售新房的市场价格予以赔偿没有法律依据,本院不予支持。 （二）关于室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额20000元，并无不当。 （三）关于房屋面积的确定问题。在案涉房屋被拆除前，鹿邑县政府相关部门已经对案涉房屋面积进行了测量、统计，与委托评估机构对房屋进行评估测量的数值相一致。再审申请人虽主张案涉房屋征收评估分户报告单不应作为本案认定房屋面积的依据，但其提供的证据无法证明其房屋存在漏评情形，故原审法院在房屋已经被拆除，没有实地测量的可能性，且无法否定案涉评估分户报告单合理性的前提下，对该报告单确定的房屋面积予以认可，并无明显不当。 （四）关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的问题。因本案再审申请人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的误工费、精神损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，郭城亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭城亮的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初715号原告：太原市奕腾物资有限公司。法定代表人：王某。被告：苏某，住四川省自贡市。原告太原市奕腾物资有限公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案2021年3月16日，原告太原市奕腾物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告太原市奕腾物资有限公司撤诉处理。案件受理费10904元，减半收取5452元，由原告太原市奕腾物资有限公司承担。审判员 李晓巍 二O二一年三月十六日书记员 龚品馨
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终541号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街**锦绣蓝湾**。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李月庭，男，1935年7月6日生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人肖宏物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年三月二十五日 法官助理范玲 书记员暴思洋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1288号原告：贾仕吉，男，1970年11月23日出生，汉族，农村居民，四川省邻水县人。原告：赵碧桃，女，1973年1月15日出生，汉族，农村居民，四川省邻水县人。被告：王江平，男，1969年12月12日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告贾仕吉、赵碧桃与被告王江平排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告贾仕吉、赵碧桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾仕吉、赵碧桃撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二一年三月二十九日书记员 陈万辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执322号菅红昌：关于菅红昌执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初212号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初194号原告：邢成志，男，1994年10月16日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：霸州市三鑫钢管有限公司，类型有限责任公司，住所地霸州市新安镇东门，统一社会信用代码91131081718345358A。法定代表人：陈跟生。原告邢成志诉被告霸州市三鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告霸州市三鑫钢管有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款435370.97元及利息（以435370.97元为基数按银行间同业拆借贷款利率为标准，自起诉之日计算至款项全部付清之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系业务关系，经双方对账，截止至2018年8月31日，被告尚欠原告货款435370.97元，后经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖至今。原告为维护合法权益依法提起诉讼。庭审中原告补充称：本案案由应为加工合同纠纷，实际上原告为被告提供的是电镀加工服务，原告为被告电镀网架，截止到2018年9月19日，被告欠原告电镀款435370.97元，但双方在签署对账单时，将电镀款误写为货款，所以原告在起诉时书写诉状将所欠电镀款写为了货款。原告向法庭提供如下证据：1、原告邢成志身份证复印件一份。证明原告身份信息。2、被告霸州市三鑫钢管有限公司企业信用信息公示报告一份。证明被告主体信息。3、2018年9月19日原、被告签署的对账单一份。证明被告欠原告加工款435370.97元的事实。被告未答辩、质证，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告经营电镀加工业务，厂名金鹏电镀厂未进行工商登记。原告为被告电镀网架，截止到2018年8月31日，被告欠原告电镀款435370.97元，双方于2018年9月19日进行对账，并签署对账单。对账单载明：截止到2018年8月31日，霸州市三鑫钢管未付金鹏电镀厂的货款余额为435370.97，大写金额为人民币肆拾叁万伍仟叁佰柒拾元玖角柒分。该款至今未付。本院认为，原告为被告提供电镀加工服务，原、被告之间系加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。被告未及时支付加工款，双方于2018年9月19日进行对账，载明被告欠原告435370.97元，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还下欠款项435370.97元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告霸州市三鑫钢管有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市三鑫钢管有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邢成志加工款435370.97元，并支付利息（利息计算方式：以所欠款项为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至所欠款项全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取3915元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇二一年三月三日书记员  吴 迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执598号 吴晓燕与湖南益阳工程有限公司工伤赔偿待遇一案，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字调[2020]677号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执598号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动向申请执行人履行义务，申请执行人自愿向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执607号之一 申请执行人：张超，男，汉族，生于2000年11月18日。 被执行人：张网，男，汉族，生于1995年12月19日。 申请执行人张超与被执行人张网故意伤害罪纠纷一案，（2020）川0781刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张超于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人张网支付11228.30元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781刑初234号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 雪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执678号申请执行人夏丹波，男性，1981年10月09日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人周中凤，女性，1984年08月25日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执8号申请执行人：夏水泉，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴小建，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。夏水泉依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)赣0622民初1229号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人吴小建发出执行通知，被执行人吴小建未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴小建报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人吴小建名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年三月一日书 记 员  吴 霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保266号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：王伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：王爱民，男，1966年3月24日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：李爱叶，女，1966年8月8日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟名下位于滨州市xx路x号xx小区xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王伟名下位于滨州市xx路x号xx小区xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，保全价值50万元，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执100号之一 申请执行人：昌吉市兴民源农资经销部。 经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧西外环全优农资市场内6-20号商铺（126区1丘6栋）。 经营者：梁兴龙,该店负责人。 注册号： 委托诉讼代理人：梁兴旺，男，1967年7月3日出生，该经销部员工。 被执行人：葛建辰,男,1974年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市兴民源农资经销部与葛建辰买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初6752号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的48765.8元，已执行标的0元，未执行标的48,765.8元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月8日、2021年3月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈兴艳
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初117号之一 原告：冯庆富。 委托诉讼代理人：薛时光，山西丰图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒晋美，山西丰图律师事务所律师 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。 负责人：孙斌杰，总经理。 原告冯庆富诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冯庆富于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告主体有误，其自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯庆富撤回起诉。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告冯庆富负担。 审判员  付关平 二〇二一年三月十日 书记员  李红梅