山山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终199号 上诉人（原审被告）：刘希辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 主要负责人：宋世强，行长。 委托诉讼代理人：卢荟、韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。 原审被告：匡丽梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：李茂先，男，1970年12月28日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：刘信恩，男，1953年8月12日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：陈世伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住胶州市。 上诉人刘希辉因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称：农商银行铺集支行）及原审被告匡丽梅、李茂先、刘信恩、陈世伟金融借款合同一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘希辉上诉请求：撤销对一审的判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实有错。2015年9月匡丽梅向青岛商业银行贷款20万元，借款期限为一年，到期三年内没有找担保人及借款人索要借款，所以根据《担保法》第二十六条的规定，担保人不再承担连带担保责任，及对方的律师费用，请求法院予以审理给出公正的判决。 农商银行铺集支行答辩称：被答辩人上诉请求缺乏事实及法律依据。一、答辩人与一审被告匡丽梅的借款协议及相关保证未超过诉讼时效。一审法院查明，2016年答辩人基于本案同一事实向法院提起（2016）鲁0281民初11442号一案，答辩人提起该诉讼时，未超过担保期限，保证期限自此不再计算而应当适用诉讼时效的相关规定，该案借款本息偿还至2018年11月21日，诉讼时效自该日中断，应当重新进行计算。故被答辩人所称2015年9月匡丽梅从答辩人处借款20万元，到期后3年内答辩人未向借款人一审被告匡丽梅索要借款更没有在担保期间内向担保人索要借款与事实不符。二、被答辩人应承担律师代理费，因借款合同有明确约定。因涉案《个人最高额联合保证借款合同》对被答辩人承担律师代理费有明确约定，且一审中答辩人提交了委托代理合同、律师费发票、付款凭证，所以一审法院判决被答辩人承担律师代理费有充分的事实及法律依据。综上，答辩人认为被答辩人的上诉请求缺乏事实及法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人恳请二审法院依法维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。 农商银行铺集支行向原审法院提出诉讼请求：1、匡丽梅立即归还农商银行铺集支行借款本金199705.95元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月22日为82731.64元，之后按借款合同约定为计算，具体以银行结算单为准）；2、匡丽梅支付农商银行铺集支行律师费3000元整;3、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担。 原审法院认定事实如下：2014年9月17日，农商银行铺集支行与匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟签订编号(青农商胶州铺集支行)个高保借字(2014)年第138号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条规定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月17日起至2016年9月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付、与还款等业务。第二条规定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条规定自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。5.1条规定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。6.4条A规定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。12.2条规定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。12.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。12.7条规定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它相关费用。 借款合同签订后，2015年9月18日农商银行铺集支行按合同约定向匡丽梅发放借款200000元。涉案借款偿还至2018年11月21日，截止2020年4月22日匡丽梅欠借款本金199705.95元及合同约定利息、复利、罚息82731.64元。 农商银行铺集支行为本案诉讼支付律师代理费3000元。 原审法院认为，农商银行铺集支行与匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。农商银行铺集支行已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，匡丽梅应当承担按时支付借款利息的义务。匡丽梅未按合同约定偿还借款本息，农商银行铺集支行要求匡丽梅偿还借款本金及利息、复利、罚息，原审法院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定的方式计算。 2016年农商银行铺集支行基于本案同一事实向原审法院提起（2016）鲁0281民初11442号一案，农商银行铺集支行提起该案诉讼时，未超过担保期限，保证期限自此不再计算而应当适用诉讼时效的相关规定，涉案借款本息偿还至2018年11月21日，诉讼时效自该日中断，应当重新进行计算。李茂先主张涉案贷款已超保证期限，于法无据，原审法院不予采信。农商银行铺集支行要求被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担保证责任，理由正当，原审法院予以支持。李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担连带保证责任后，有权向被告匡丽梅追偿。 律师代理费用3000元，《个人最高额联合保证借款合同》中对此已有约定，农商银行铺集支行亦提交相关证据证明款项支付，原审法院予以支持。 刘希辉、刘信恩、陈世伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、匡丽梅偿还农商银行铺集支行借款本金199705.95元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于判决生效后十日内付清。二、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟在最高债权余额1500000元的范围内对上述第一项承担连带保证责任。李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担连带保证责任后，有权向匡丽梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟负担。匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟负担部分应于判决生效之日起十日内直接支付农商银行铺集支行。 本院二审查明，2017年2月24日，原审法院作出（2016）鲁0281民初11442号民事裁定，原审法院以农商银行铺集支行提供被告的身份信息不明确，视为无明确的被告为由，驳回了农商银行铺集支行的起诉。 本院认为，本案争议的焦点为，农商银行铺集支行在保证期间内是否向刘希辉主张了权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，农商银行铺集支行主张其于借款合同到期后，就本案同一事实，对本案的债务人刘希辉等于2016年向原审法院提起（2016）鲁0281民初11442号一案，在约定的保证期间内向保证人刘希辉主张了权利。对此，本院认为，通过审理查明的事实，农商银行铺集支行虽然在2016年曾对刘希辉等提起过诉讼，但其未提供证据证明在该诉讼中向保证人刘希辉送达了起诉状，农商银行铺集支行在本院指定的期限内未提交相关证据，证明其在合同约定的保证期间内向债务人刘希辉主张了权利，应承担举证不能的法律后果。依据上述法律规定，保证人刘希辉的保证责任免除。 综上，上诉人刘希辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二项的规定，判决： 一、维持山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6498号民事判决第一项； 二、变更山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6498号民事判决第二项：李茂先、刘信恩、陈世伟在最高债权余额1500000元的范围内对上述第一项承担连带保证责任。李茂先、刘信恩、陈世伟承担连带保证责任后，有权向匡丽梅追偿； 三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行对刘希辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5582元，由匡丽梅、李茂先、刘信恩、陈世伟负担。二审案件受理费5582元，由青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月五日 书记员  方高海 书记员  韩 平