wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初67号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘雷，男，1993年4月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无业,住孝昌县。2020年6月7日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，7月15日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘雷犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年上半年，被告人刘雷在网络上被诈骗分子发展为下线，共同通过虚构网络贷款业务实施诈骗活动。同年6月5日，刘雷团伙假冒贷款公司员工先后多次骗取被害人罗某3.15万元。其中刘雷在咸宁市咸安区书台街书香门第小区2栋604室出租屋内，通过拨打罗某电话让其向上线控制的李红茹银行账户转账1.6万元。2020年6月5日，公安机关在书香门第小区6栋604室将被告人刘雷抓获，并扣押其用来实施诈骗的手机10部、现金13.654万元。上述扣押的赃款赃物均未移送本院。公诉机关认为，被告人刘雷以非法占有为目的，伙同他人通过拨打电话骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘雷在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。刘雷自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了银行交易明细、QQ聊天记录、话术图片、房屋租赁合同、暂扣缴纳款凭证、抓获经过、户籍资料、证人蔡某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人刘雷的供述与辩解、搜查、辨认笔录等证据。被告人刘雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雷构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。刘雷在与他人共同诈骗的犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；刘雷自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、没收被告人刘雷用于犯罪的手机10部，由扣押赃物的公安机关依法上缴国库。三、发还被害人罗某被骗人民币3.15万元。由扣押赃款的公安机关办理发还。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月十八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初2号 原告：董爱美，女，1966年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：范军，男，汉族，住南京市建邺区。 原告董爱美与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年1月4日向原告送达诉讼费预缴通知单，告知原告于七日内缴纳诉讼费3650元，预期不缴，按撤诉处理。通知后至今，原告未向本院缴纳诉讼费用。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董爱美撤诉处理。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执7号之二被执行人：高广超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广超在中国工商银行账户内存款人民币233375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月十七日书记员  马丽丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初61号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人袁青春,男,1981年8月8日出生,公民身份号码XXX,回族,初中文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年2月22日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人袁青春犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人袁青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日01时许,被告人袁青春醉酒后驾驶×××号小型轿车,从吉木萨尔县百里香烧烤店出发,沿准噶尔路由西向东行驶时,车辆驶出路基与道路南侧的电线杆相撞,造成车辆及电线杆损坏的一起道路交通事故。 经鉴定，被告人袁青春的血液中乙醇含量为198毫克/100毫升,属于醉酒状态。 吉木萨尔县公安局道路交通事故认定书认定,被告人袁青春负此起交通事故的全部责任。 被告人袁青春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人袁青春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁青春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年三月十七日 书记员  戴雪燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初681号 原告：游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：黄君华，男，汉族，1959年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。 原告游书学诉被告黄君华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告游书学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游书学撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二一年三月二十二日 书记员  闻鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初336号 原告：刘壮，男，汉族，1976年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，安徽省宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。 被告：谢汝新曾用名谢如，女，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 原告刘壮与被告谢汝新曾用名谢如合伙合同纠纷一案，原告刘壮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘壮的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘壮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘壮承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄迪迪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初757号原告：许某某，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区xxxxxx委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：宋某某，女，1965年6月24日出生，汉族，住山东省济南市平阴县xxxxxx原告许某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月XX日立案。xxxxxx原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某某撤诉处理。审 判 长 陈明庆二〇二一年三月十六日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初322号原告：黄霞，女，1990年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘福元，男，1984年7月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告黄霞与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞，被告刘福元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告借原告光大银行信用卡一张、兴业银行信用卡一张透支10000元和3000元，又通过原告网贷2000元，原告垫付款项2000元，共计17000元。2018年11月1日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告总以各种借口推诿不还。故依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告刘福元辩称，欠条是我写的，字也是我签的，我写的借条虽然出借金额是17000元，但原告实际出借的金额是12000元，而且我已经偿还了3000元，尚欠9000元。本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过透支信用卡及网贷等方式向被告出借现金15000元，后于2018年11月1日被告向原告出具借条一份，确认被告从原告处借到现金17000元，并约定还款期限为2019年11月1日，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告出借现金17000元，被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告理应向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的诉请合法有据，应予支持。关于被告提出该笔借款实际出借金额为12000元以及已偿还3000元的辩解意见，因无证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘福元于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年三月十二日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初371号原告：黄威。被告：杜平。原告黄威与被告杜平民间借贷纠纷一案，原告黄威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄威撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月十八日书记员  唐淑华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异73号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：余建南，女。申请执行人：上海兰鸿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任星保，执行董事。被执行人：上海齐创建筑工程部(已注销)，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢414室-3。投资人：衣悦震。被执行人：衣悦震，男，1981年11月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海兰鸿建筑装饰工程有限公司与被执行人衣悦震建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2021年3月3日向本院申请变更其为执行(2015)松民三(民)初字第2572号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)称，(2015)松民三(民)初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行，执行案号为(2016)沪0117执4407号。现其已受让(2015)松民三(民)初字第2572号一案确认的全部债权，并以公告形式履行了对所有债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2015)松民三(民)初字第2572号民事判决一案的申请执行人。申请执行人上海兰鸿建筑装饰工程有限公司称，申请执行人在执行过程中未收到任何执行款，在全国未有被执行案件。被执行人衣悦震未到庭发表意见。本院查明，上海兰鸿建筑装饰工程有限公司与上海齐创建筑工程部、上海世茂新体验置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)松民三(民)初字第2572号民事判决书，确认：“一、被告上海齐创建筑工程部于本判决生效之日起十日内支付原告上海兰鸿建筑装饰工程有限公司工程款917,540元；二、驳回原告上海兰鸿建筑装饰有限公司的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因上海齐创建筑工程部不履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人上海兰鸿建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为(2016)沪0117执4407号。因执行过程中未发现被执行人可供执行财产线索，2016年11月4日,本院裁定终结该案的本次执行程序。2017年10月25日，依上海兰鸿建筑装饰工程有限公司申请，本院作出(2017)沪0117执异170号执行裁定书，裁定追加衣悦震为上述案件的被执行人并向上海兰鸿建筑装饰工程有限公司履行相应义务。2020年11月19日，上海兰鸿建筑装饰工程有限公司(甲方)与盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将涉案债权转让给乙方，债权转让基准日为2020年11月16日，债权转让支付对价为90万元，在变更申请执行人裁定书生效后36个月内付清等。同日，上海兰鸿建筑装饰工程有限公司向本院出具确认书，确认涉案债权转让事宜，并与盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)出具债权转让通知暨催收通知。因上述通知未能邮寄送达被执行人，2020年12月8日，《文汇报》刊登《债权转让通知暨催收通知》，公告告知被执行人涉案债权转让事宜，并要求被执行人向盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)履行债务。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议书公告、确认书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海兰鸿建筑装饰工程有限公司作为(2016)沪0117执4407号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)依法取得了相关债权。现盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)申请变更其为执行(2015)松民三(民)初字第2572号民事判决一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为执行(2015)松民三(民)初字第2572号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十一日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更134号罪犯许吉利，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县高显镇高显村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省曲沃县人民法院于2009年12月4日作出判决，以被告人许吉利犯强奸罪，判处有期徒刑三年；山西省曲沃县人民法院于2015年3月16日作出判决，以被告人许吉利犯抢夺罪，判处有期徒刑三年；山西省曲沃县人民法院于2018年6月13日作出（2018）晋1021刑初47号刑事判决，以被告人许吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元（未交），刑期自2018年2月24日起至2021年9月23日止。三次犯罪，累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯许吉利在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月至2020年7月到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。考核期间内，受到监狱表扬3次，余335分。上述事实，有罪犯许吉利的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯许吉利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯许吉利予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执746号申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一栋商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。被执行刘建平，男。1977年11月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5512号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘建平银行存款、收入12623.62元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  彭 明
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执49号之四   申请执行人：苍羊，公民身份号码×××，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。   被执行人：多杰才旦，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人苍羊与被执行人多杰才旦买卖合同纠纷一案时，因被执行人多杰才旦离家出走，不知去向，未能及时送达相关的法律文书；执行人员于2021年1月28日通过查控系统查询到被执行人多杰才旦在中国农业银行有存款1466元并采取了冻结措施；执行人员通过查询到的支付宝信息，于2021年2月7日通过电子送达平台向被执行人多杰才旦送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人拒绝签收，在被执行人多杰才旦拒不到庭的情况下，对其采取了限制高消费措施；2021年2月10日将其纳入失信人名单；2021年2月22日再次查询了被执行人多杰才旦名下的财产信息，未发现被执行人多杰才旦名下有足额可供执行的财产线索；同日在申请执行人仓羊的协助下，执行人员找到了被执行人多杰才旦并将其强制传唤到贵南县人民法院执行局，了解到被执行人多杰才旦2020年9月份因肾结核被切除左肾，确实无能力履行义务，同时了解到被执行人多杰才旦名下有一辆分期付款的五菱牌小汽车，用于做买卖维持生机，无其他可供执行的财产；2021年2月22日申请执行人仓羊和被执行人多杰才旦达成了长期履行的和解协议；2021年3月1日，对被执行人多杰才旦冻结的银行存款采取了划拨措施；2021年3月3日执行人员为防止被执行人多杰才旦在和解履行期间转移财产，查封了被执行人多杰才旦名下车号为×××号五菱牌小型汽车手续，同时申请执行人仓羊向本院提出撤诉申请。本院认为撤回执行申请是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 朱元红   审判员 斗 拉     二〇二一年三月八日   书记员 张生强
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初540号原告：杨舒，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：朱朝郡，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨舒与被告朱朝郡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月26日，原告杨舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨舒撤诉处理。案件受理费减半收取为143元，由原告杨舒负担。审判员  梁小隆二〇二一年三月二十六日书记员  王 露
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4418号申请执行人：王玉怀，男，1974年12月23日生，汉族，住海州区。被执行人：王运成，男，1964年11月9日生，汉族，住海州区。王玉怀与王运成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十六日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1744号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：赵忠华，男性，汉族，1981年09月10日出生，住江苏省海门市。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与赵忠华追偿权纠纷一案中,依法向被执行人赵忠华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人赵忠华名下车牌号为川ＡＺ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民监4号 原审原告：辛集市昱佳投资有限公司，住所地：辛集市兴华路北段酒厂西路。 法定代表人：赵铁浩，该公司经理。 原审被告：宋政，男，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：仝利欣，女，1970年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审原告辛集市昱佳投资有限公司与原审被告宋政、仝利欣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0181民初2164号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  高丽英 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 妥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初184号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，地址山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：营口市老边区隆达五金土杂综合商店，，地址营口市老边区铁北街商场南里商住楼**经营者：吴丹。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告营口市老边区隆达五金土杂综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年三月十五日法官助理刘玲玲书记员冯爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1912号之一申请执行人王山，男，1956年04月09日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人寇立国，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王山与被执行人寇立国借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初7903号民事判决书已经发生法律效力。寇立国未自动履行法律义务，王山向本院申请强制执行，要求寇立国给付案款202450元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初109号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张立松，男，1982年4月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张立松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日17时许，被告人张立松酒后无证驾驶未定期进行安全技术检测的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，搭载乘客1人，从宿迁市宿豫区陆集镇府前小区出发，行驶至宿迁市宿豫区新新家园小区，后从新新家园小区出发，行驶至宿迁市宿豫区雪峰山路路口处时被执勤民警查获。民警现场对被告人张立松进行酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张立松的血样中酒精含量为94mg/100ml。另查明，被告人张立松归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张立松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张立松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张立松认罪认罚，可以从宽处理。被告人张立松无证驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金。被告人张立松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年三月二十五日书记员 张姣姣
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初154号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                     被告人      基本情况              被告人吴财庆，男，1968年1月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被抚州市公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定对其取保候审。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2021）125号                     指控事实              2020年12月29日下午，被告人吴财庆酒后无证驾驶沃狼牌两轮电动车（车载李某）由临川区秋溪街往上顿渡镇方向行驶，同日17时15分许当行驶至秋溪镇梓溪邹家村路段时，与被害人邓某无证驾驶的建设牌二轮电动车相撞，造成邓某、吴财庆受伤及车辆受损的道路交通事故。经抚州市公安局交警支队直属二大队调查认定，吴财庆负事故的主要责任。经鉴定，吴财庆血液酒精含量206.62mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，沃狼牌两轮电动车属两轮轻便摩托车。经鉴定，邓某右下肢损伤评定为轻伤一级。      到案后，吴财庆自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人吴财庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                判决理由              被告人吴财庆醉酒无证驾驶造成被害人受伤、自身受伤及车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，依法对其酌定从重处罚；但其积极赔偿被害人损失，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴财庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                           判决结果              被告人吴财庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员       周  欣            二O二一年三月二十九日            书  记  员       程玲玲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初390号原告：敦化市温馨餐馆。经营者：梁秀杰，女，1967年11月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市翰章乡。委托诉讼代理人：谢宝全，男，1966年1月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市翰章乡，系梁秀杰丈夫。被告：敦化市翰章乡友好村村民委员会，住所地，敦化市翰章乡。法定代表人：潘立春，系该村村民委员会主任。原告敦化市温馨餐馆（简称温馨餐馆）与被告敦化市翰章乡友好村村民委员会（简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温馨餐馆及其委托诉讼代理人谢宝全、被告村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敦化市温馨餐馆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令村民委员会向温馨餐馆支付饭费20,192元并承担本案的案件受理费。事实和理由：于维河任村民委员会主任期间，于2011年-2013年多次以村委会名义在温馨餐馆就餐并给温馨餐馆出具了欠条，温馨餐馆多次向村委会及于维河索要，但村委会及于维河一直推脱，因此要求村委会给付饭费20,192元并承担本案的案件受理费，请支持温馨餐馆的诉讼请求。被告村委会辩称：我们现在没有招待费，如果工作关系需要招待，我们村委会也是村领导个人出钱招待。我们没有见过于维河吃饭的票据，我们也没到温馨餐馆核对过，我们需要核对于维河的签字的票据，否则我们不予承认。经审理查明：2010年4月-2019年4月期间，于维河任敦化市翰章乡友好村村民委员会主任。2011年-2013期间，于维河多次在温馨餐馆就餐，就餐后于维河未付款，但给温馨餐馆出具了40张欠据。于维河给温馨餐馆出具的欠据中有的注明了就餐的理由，有的未注明，村委会认可注明就餐理由的13张票据的就餐费由村委会负担，该13张票据的欠款金额合计为5981元。认定上述事实的证据有温馨餐馆、村委会的陈述，于维河签名的注明就餐理由的13张欠据、高兴江、李长发出具的证明材料。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，餐饮服务合同纠纷是指当事人就达成的餐饮服务机构和人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同产生的权利义务纠纷。温馨餐馆与村委会虽然没有签订书面的餐饮服务合同，但温馨餐馆向村委会提供了餐饮服务，时任村委会主任的于维河接受并出具了欠据，村委会与温馨餐馆形成了餐饮服务合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。村委会与温馨餐馆之间的法律事实发生在民法典实施前，村委会与温馨餐馆之间的纠纷适用《中华人民共和国合同法》的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。温馨餐馆向村委会提供了餐饮服务，村委会应当向温馨餐馆支付就餐费用，因此对温馨餐馆主张的饭费本院支持5981元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”温馨餐馆主张的5981元以外的就餐费因欠据上只有于维河的签名，并未加盖村委会的公章，温馨餐馆未能举证证明该欠据体现的是村委会的就餐费用还是于维河个人的就餐费用，所以对温馨餐馆的该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定规定，判决如下：被告敦化市翰章乡友好村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市温馨餐馆饭费5981元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告负担50元，由原告负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二一年三月九日书记员 周明昆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6015号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人王旭，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金60514.56元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费1433.69元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有银行存款及车辆。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结并扣划了被执行人于珠海华润银行账户62×××43，冻结期限至2022年2月9日止，已扣划的款项10000.53元扣除执行费50元，余款9950.53元向申请执行人支付，以及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年3月28日止，因未实际扣划，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢155号 攀枝花市荣磊工贸有限公司、四川明源建筑劳务有限公司： 攀枝花市荣磊工贸有限公司、四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，案件于2021年3月5日恢复执行程序。执行过程中，本院扣留提取四川明源建筑劳务有限公司到期应收债权300044.5元支付至申请人，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，至此四川明源建筑劳务有限公司于（2020）川0603民初3117号民事调解书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更279号罪犯蔡斌金，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地河北省霸州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)临中刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡斌金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蔡斌金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯蔡斌金获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡斌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡斌金减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月4日起至2028年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终775号上诉人(原审被告)：郝国法，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审原告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，营业场所：河南省平顶山市卫东区寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。原审第三人：平顶山市永涛装卸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛村5号，统一社会信用代码：91410403MA45REHX2N。法定代表人：罗永涛，经理。上诉人郝国法因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿、原审第三人平顶山市永涛装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山天安煤业股份有限公司一矿与郝国法达成和解协议，郝国法在开庭前向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，郝国法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝国法撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年三月十七日法官助理李思凡书记员董雨彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终363号上诉人（原审原告）：马爱玲，女，1987年6月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路与永清大街交汇处。法定代表人：吴佳美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祠，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：深圳市金元成惠科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园D栋七层D702、D703号。法定代表人：左强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱立新，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人马爱玲因与被上诉人内蒙古中厚融合投资有限公司、深圳市金元成惠科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马爱玲的上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，指令内蒙古自治区科尔沁区人民法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提交的二被上诉人企业信息可以证明截止至上诉人起诉之日，企业均显示为正常存续，且二被上诉人仍在正常经营。2.上诉人提交的《借贷（居间）服务合同》《承诺书》等证据，能够证明各方之间的借贷关系合法有效，本案应属于民事法律调整的范围。3.一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据，其应对本案进行实体审理。被上诉人内蒙古中厚融合投资有限公司、深圳市金元成惠科技有限公司未进行答辩。上诉人马爱玲向一审法院起诉请求：1.请求判令第一被告偿还原告投资款250000.00元；支付利息45000.00元（暂计算至2020年4月30日，实际支付至本金还清为止）合计295000.00元。2.请求判令第二被告承担连带还款责任。3．请求判令二被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马爱玲的起诉，将本案有关材料移送公安机关。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，内蒙古中厚融合投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被通辽市公安局科尔沁区公安局立案侦查，故一审法院裁定驳回马爱玲的起诉，将本案有关材料移送公安机关并无不当。综上，上诉人马爱玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13926号之三 申请执行人：廖泽桦，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：莫灿坤，女，1967年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告廖泽桦与被告莫灿坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫灿坤应在上述法律文书生效之日起十日内向廖泽桦偿还借款25200元及支付利息4848.22元，并承担案件受理费600.03元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有部分存款，依法扣划共1081.46元，已支付给申请执行人。 2.本院依法对被执行人莫灿坤名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区宝城路XX号龙胜楼XX号车库（产权证号：粤房地证字第XXXXXX号，登记抵押权人：吴池辉）进行处置，得执行款128000元。本案申请执行人参与分配得款项600.03元，并对应扣缴执行费50元；剩余款项124699.97元经抵押权人吴池辉申请已作预留，待抵押权人通过法律途径对抵押债权予以确认后再作支付。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1731.49元，扣缴执行费50元后余1681.49元，已支付给申请执行人；未执行标的为28966.73元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1857号申请执行人翁列明、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人翁列明诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人翁列明向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1857号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1142号 被保全人：杨剑宇，女，1997年11月02日出生，汉族，住荷××乡巷口村××自然村××号，公民身份号码3624241997××××××××。 被保全人杨剑宇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨剑宇名下银行存款602335.82元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之十被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在中国建设银行6217002750001014986_156_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7008号原告：徐文，女，汉族，1978年11月12日出生，住址：南京市江宁区××××××××××××××××，身份证号码为：410××××××××××××028。委托诉讼代理人：杨志洲，广东宇盾律师事务所律师被告：何永祥，男，汉族，1999年2月21日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，身份证号码为：441××××××××××××335。原告徐文诉被告何永祥委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐文于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐文撤回起诉。案件受理费338元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年三月三日书记员  叶银章
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初560号原告：胡正艳，女，1979年7月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：龙周**，男，1991年10月9日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告胡正艳诉被告龙周**不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡正艳撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇二一年三月三十一日书记员  方 远
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终42号上诉人（原审被告）：河南九宠宠物用品有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路商贸路交叉口南航花园新村**楼****。法定代表人：王京京，总经理。被上诉人（原审原告）：南京嬉皮狗宠物有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区胜利路**“紫金研发创业中心”**楼****（江宁开发区）/div>法定代表人：贾白侠，执行董事兼总经理。原审被告：郑州普冷韵泽商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区郑汴路商贸路交叉口南航花园新村**楼****法定代表人：管振敏。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人河南九宠宠物用品有限公司（以下简称九宠公司）因与被上诉人南京嬉皮狗宠物有限公司（以下简称嬉皮狗公司）、原审被告郑州普冷韵泽商贸有限公司（以下简称普冷韵泽公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2741号之一民事裁定，向本院提起上诉。九宠公司上诉称，本案被诉侵权产品的生产地、销售地、储藏地、发货地均在河南省，本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。天猫公司仅是网络购物平台，其住所地及购买者自行选择的收货地与被诉侵权行为实施地均无实质性联系，不能作为本案的管辖连接点。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，嬉皮狗公司将天猫公司作为原审被告之一诉至原审法院，主张天猫公司和普冷韵泽公司共同实施了销售被诉侵权产品的行为，侵害了其享有的涉案专利权，且对天猫公司提出了停止侵权、赔偿合理费用等明确的诉讼请求，故天猫公司系本案适格的原审被告。一审法院作为天猫公司住所地且享有专利权纠纷案件管辖权的中级人民法院，对本案享有管辖权。九宠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 刘建中审判员 郭剑霞书记员 王莉莉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1110号 朱鑫栋： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人朱鑫栋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初750号原告：赵志强，男，1955年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁兴亮（系赵志强表哥），男，1952年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡殿响，男，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵志强与被告胡殿响返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还6台机械43000元；2．判令被告支付两年半的使用费31500元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告胡殿响是朋友关系。被告于2017年9月从原告处拉走6台施工机械，原被告口头协商不白用，给点费用，房子建好后把机械送回。当时被告拉走B85型搅拌机2台，每台价值17000元，2台34000元；电锯2台，1台1000元，共2000元；农用三轮车1辆，价值6000元；振动棒1台，价值200元。被告工程结束后，原告要了几次，被告一拖再拖就是不把拉走的机械送回，现已经两年半时间，原告无奈诉至徐州市铜山区人民法院，诉请判令被告支付两年来的租赁费40000元。该院作出（2019）苏0312民初2085号民事判决，驳回了原告的诉请。原告上诉至徐州市中级人民法院，该院（2019）苏03民终4931号民事判决书第4页8行载明，“但一审法院认定上述机械用于冲抵所涉12000元债务，依据不足，双方可就上述机械的返还以及债权债务另行解决”。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告胡殿响辩称，第一，被告没有和原告赵志强签订任何租赁协议，不存在租赁一说。第二，原告欠被告12000元，被告至今没有起诉原告是因为用机械冲抵了欠款。第三，原告原来欠被告的44500元是有利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月15日，本院立案受理了原告赵志强与被告胡殿响租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0312民初2085号。该案中，原告赵志强诉请为：1．判令胡殿响支付机械、模板使用费42000元、模板钱24000元；2．诉讼费由胡殿响承担。该案认定2017年至2018年期间，胡殿响承包位于时代大道的道路工程及刘集镇车村的建房工程，将赵志强两个搅拌机、两个电锯、一个机动三轮拉到工地使用。由于上述设备一直未归还赵志强，赵志强诉至法院。该案中另查明，2018年9月20日，本院受理了胡殿响诉赵志强民间借贷纠纷一案，该案中胡殿响要求赵志强偿还借款44500元。本院于2018年12月24日作出（2018）苏0312民初8866号民事判决，判令赵志强于十日内偿还胡殿响借款44500元。该案庭审中，胡殿响称由于赵志强欠借款12000元，赵志强的两个搅拌机、两个电锯、一个机动三轮系用于抵债，如将设备拉走，需偿还借款12000元。为证实所欠款项，胡殿响提供2013年10月21日金额为12000元的借款借据一份。赵志强认可借据上的签名系其本人所签，但认为该借条款项已包含在（2018）苏0312民初8866号案件涉及的2015年5月8日出具44500元借款中。本院调取了该案中的欠条，并没有赵志强所说的“以上欠条作废”的字样，故对于赵志强认为的12000元借款已经包含在（2018）苏0312民初8866号案件的44500元借款中的意见，不予采信。该案认为，涉案机械已用于冲抵赵志强的12000元债务，于2019年5月14日作出（2019）苏0312民初2085号民事判决，判决驳回赵志强的诉讼请求。赵志强不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2019年12月2日作出（2019）苏03民终4931号民事判决：驳回上诉，维持原判。该院认为：“一、关于胡殿响应否给付赵志强因使用两个搅拌机、两个电锯、一个机动三轮车租赁费用的问题。依据本案查明的事实，2017年至今，胡殿响确实占有、使用了涉案两个搅拌机、两个电锯、一个机动三轮车，对此赵志强主张是因胡殿响承包工程而租用上述机械；胡殿响则主张系因赵志强欠其债务，故用上述机械冲抵欠款，如赵志强偿还欠款，胡殿响就归还上述机械。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡殿响占有、使用上述机械，但占有、使用的原因具有多种。赵志强主张系胡殿响租赁使用上述机械，应提供证据予以证明，但赵志强并未提供证据证明双方存在租赁的合意，对租金标准、租赁期限等事项亦无明确约定，而从现有证据来看，胡殿响在使用上述机械时双方的确存在债权债务关系（8866号案件确认的事实），故赵志强关于胡殿响系租赁上述机械，应承担使用上述机械租赁费用的主张，未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。但一审法院认定上述机械用于冲抵所涉12000元债务，依据不足，双方可就上述机械的返还以及债权债务另行解决。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告胡殿响自认从2017年至今占有、使用涉案机械。被告胡殿响主张原告以涉案机械冲抵12000元债务，原告不予认可，且被告并未提供证据证明双方存在冲抵债务的合意，故本院不予采信。被告应当将涉案设备返还原告。关于原告主张系被告租赁涉案机械，应承担使用涉案机械租赁费用的主张，徐州市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏03民终4931号民事判决并未采信原告的主张，且该判决是终审的判决，故对于原告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡殿响于本判决生效之日起十日内返还原告赵志强的两个搅拌机、两个电锯、一辆机动三轮车、一个振动棒；二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告赵志强负担349.5元，被告胡殿响负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙懋二〇二一年三月八日书记员  黄维
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5354号之一申请执行人：曹小龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。被执行人：营明敢，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人曹小龙与被执行人营明敢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营明敢未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人曹小龙向本院申请强制执行，要求被执行人营明敢支付执行款103981.68元及利息。本院于2020年12月07日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月07日向被执行人营明敢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人营明敢逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人曹小龙执行款103981.68元及利息，并承担执行费1459.73元。2021年3月31日，被执行人营明敢已履行执行款20000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5354号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 叶 曙审 判 员 蒋晓瑜二〇二一年三月三十一日代书记员 罗鹏峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2171号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初410号 原告：李志富，男，1976年6月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：刘万辉，男，1991年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李志富与被告刘万辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李志富于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志富撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志富负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年三月三日 书记员  简兆蒙
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执151号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，董事长。申请执行人：刘得勇，女，1981年8月27日出生，汉族，住所地：湖南省常德市汉寿县。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人刘得勇合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月三十一日书记员  侯俊宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1091号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘永琼，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告刘永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执32号申请执行人：何应文，男，1976年9月25日生，汉族，湖南省道县人，住麻栗坡县。被执行人：罗天国，男，1984年2月10日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人何应文与被执行人罗天国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初995号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何应文于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人罗天国名下有网络资金人民币3476.75元，本院已依法进行划拨，其他未发现可供执行财产。经主持双方当事人调解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议如下：一、本院依法划拨被执行人罗天国银行存款3476.75元，于2021年3月8日转付给申请执行人何应文；二、对于余款部分19508.25元，申请执行人何应文同意被执行人罗天国的赔款方案，针对麻栗镇下凉水井入户路补短板项目，由该项目合同签订人李道云（案外人）认可的实际施工人罗天国收到该项目工程款后再行给付；三、若被执行人到期未履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执32号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年三月十六日书记员  龙方玥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执482号之三申请执行人：杨清玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：彭思川，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。关于杨清玉申请执行彭思川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8710号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月15日立案受理，执行标的额为30447.13元（含案件受理费277.13元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月21日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年；于2021年3月2日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置;于2021年3月2日轮候查封被执行人名下位于重庆市合川区XXX街道办事处XX路XX号X幢XX-X房屋，查封期限为三年。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执482号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终289号 上诉人（原审被告）：王鹏鹏,男,1981年11月13日出生,汉族,住安徽阜阳市。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏,女,1953年12月26日出生,汉族,住安徽阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人王鹏鹏因与被上诉人王敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鹏鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；由王敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决未查明案涉房屋买卖的价款、付款方式、支付情况及剩余购房款等情况，错误地将代偿的银行贷款认定为购房款，进而错误认定购房款尚未支付完毕。 王敏辩称：王鹏鹏主张的700000元借款与本案无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王敏向一审法院起诉请求：王鹏鹏偿还欠款400000元及逾期付款利息(月息2分,至履行完毕之日止)；并由其承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年11月6日，王敏向王鹏鹏借款550000元。2019年8月13日，双方协商王敏将其所有的位于阜阳经济技术开发区房屋转让给王鹏鹏,上述550000元借款及利息抵付部分购房款，双方签订《阜阳市存量房买卖合同》约定，王鹏鹏购买王敏位于阜阳经济技术开发区房屋,房屋总价款1250000元，建筑面积233.69㎡，套内建筑面积222.5㎡，公摊面积11.19㎡。当日，王鹏鹏即向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司支付该房屋的剩余贷款1113781元，王敏、王鹏鹏同时在房屋登记部门办理了房屋过户登记手续。王鹏鹏并向王敏出具收条载明，2015年11月6日本笔借款550000元本息已全部还清；欠条载明，王鹏鹏因过户房款，尚欠400000元，保证20天内还清，如逾期按20%（2分）给予利息，王鹏鹏承诺愿意承担李胜利欠杜若瑜100000元，由其还款。庭审中，王鹏鹏称双方对该房屋的总价款未进行约定，《阜阳市存量房买卖合同》中约定的房屋转让价款为1250000元是为了少缴纳税费，非双方真实意思表示。 一审法院认为，王敏将其所有的房屋转让给王鹏鹏，并办理了房屋过户登记手续，双方成立买卖合同关系。王敏按约交付了房屋，王鹏鹏应支付相应的价款。涉案房屋的转让系双方真实意思表示，但签订的《阜阳市存量房买卖合同》中载明的1250000元转让价款非系双方真实意思表示。案涉标的是大宗商品交易，交易前双方当事人对买卖的标的物价款、付款方式、交付方式等均应进行了充分的沟通、协商，王鹏鹏辩称双方对该房屋的总价款并未进行约定，不符常理。且王鹏鹏称当初双方协商涉案房屋的银行按揭贷款由王敏进行偿还，因王敏未偿还，故其偿还了银行贷款1113781元。然王鹏鹏举证的银行还款凭证上载明的还款时间为2019年8月13日，与双方签订《阜阳市存量房买卖合同》、办理房屋过户登记及其出具欠条均为同一日，故王鹏鹏的上述抗辩相互矛盾，且无证据证明，不予采信。从该房屋的市场合理价值及王鹏鹏出具的条据与王敏的陈述相互印证，王敏的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：王鹏鹏于判决书生效之日起十日内支付王敏剩余购房款400000元及利息（利息以400000元为基数从2019年8月13日起，按照年利率24%计算至款付清时止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2370元，合计6020元，由王鹏鹏负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：案涉欠条能否作为认定王鹏鹏欠付购房款的依据，一审法院据此判决其支付相应的购房款及利息是否有事实和法律依据。 王敏与王鹏鹏之间就涉案房屋的转让达成一致，双方均认可案涉《阜阳市存量房买卖合同》约定的购房款1250000元并非实际购房款，双方商定的购房款系2600000元。王鹏鹏称其已经支付完毕全部购房款，但未提供充分、有效的证据予以证明，且与其出具欠条上记载的事实不符，本院不予采信。一审法院依据王鹏鹏出具的欠条判决王鹏鹏支付相应的购房款及利息并无不当。另关于王鹏鹏主张的其与王敏之间700000元借款问题，与本案并非同一法律关系，王鹏鹏可另行主张权利。 综上所述，王鹏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人王鹏鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终289号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执复51号复议申请人（异议人、案外人)：吴丽，女，1972年12月16日生，汉族，住济南市历城区。复议申请人（异议人、案外人):刘长英，女，1965年12月8日生，汉族，住水县。复议申请人（异议人、案外人):王地永，男，1966年5月12日生，汉族，住泗水县。申请执行人:王祥鲁，男，1946年12月2日生，汉族，住泗水县。被执行人:泗水佳可利包装有限公司，住所地:泗水县经济开发区圣康路1号。法定代表人:朱秀菊，职务:经理。复议申请人吴丽、刘长英、王地永不服泗水县人民法院（下称泗水法院）作出的（2020）鲁0831执异36号执行裁定，依法向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴丽、刘长英、王地永向泗水法院提出异议称，法院受理的吴丽、刘长英、王地永与被执行人泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案，我们起诉时的审理阶段，已经申请法院对水县佳可利包装有公司的房产等财产进行查封，法院于2013年7月27日作出查裁定，法院判决后，2015年3月我们申请法院执行，对于本案的执行，请求法院确认我们对查封拍卖财产的价款享有优先受偿权。异议人吴丽、刘长英、王地永提供(2013)泗商初字第558、559、560号民事裁定书及照片5张，证明吴丽、刘长英、王地永诉泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案，异议人吴丽、刘长英、王地永向本院提出财产保全申请，法院于2013年7月27日査封了泗水佳可利包装有限公司院内厂房、配房及地上附属物的所有权，查封期限为2年。申请执行人王祥鲁称，泗水法院于2013年7月27日作出的(2013)泗商初字第558、559、560号民事裁定书中已注明，查封被告泗水佳可利包装有限公司院内厂房，配房及地上附属物所有权，査封期限为2年，2013年7月27日至2015年7月27日。期限届满后泗水法院未办理续封手续，该査封裁定法律效力消失。我与泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案申请执行后，泗水法院2016年8月29日作出的(2015)泗执字第86-1号执行裁定书査封被执行人泗水佳可利包装有限公司所有的位于泗水县经济开发区圣康路1号，登记在泗水县锦川花生食品有限公司名下的最东边三间车间(上下二层)的房屋所有权(约2140平方米)，房产证号泗水房权证城区字第【20150174号】及该房屋占用范围内的地使用权(约4.5亩，土地证号泗国用[2014]第08310000号，期限为3年。异议人吴丽、刘长英、王地永申请查封期限到期后没有继续查封且查封标的物不确定，没有在相关登记机关办理查封登记手续，不享有优先受偿权。被执行人泗水佳可利包装有限公司未提交书面意见泗水法院查明，2015年3月，异议人吴丽、刘长英、王地永向法院申请执行泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷案，执行案号分别为(2015)泗执字第295号，(2015)泗执字第293号，(2015)泗执字第294号。异议人吴丽、刘长英、王地永在诉讼阶段申请财产保全，泗水法院于2013年7月27日作出(2013)泗商初字第558、559、560号民事裁定书，查封了泗水佳可利包装有限公司院内厂房、配房及地上附属物的所有权，查封期限为2年，在被执行人泗水佳可利包装有限公司院内张贴了査封公告，未在相关部门进行备案登记，2015年7月27日查封到期后，未进行继续查封。2015年1月申请人王祥鲁申请执行被执行人泗水佳可利包装有限公司、朱秀菊民间借贷纠纷一案，法院立案执行，执行案号为(2015)鲁0831执86号。被执行人泗水县佳可利包装有限公司的土地使用权【证号:泗国用(2014)字第083100001070】及房屋所有权(证号:201501747)分别于2014年11月7日及2015年9月22日登记在泗水县锦川花生食品有限公司名下，在此之前被执行人泗水佳可利包装有限公司没有进行确权登记。2016年8于29日泗水法院作出(2015)执字第86-1号执行裁定书，查封被执行人泗水佳可利包装有限公司所有的位于泗水县经济开发区圣康路1号，登记在泗水县锦川花生食品有限公司名下的最东边三间车间(上下二层)的房屋所有权(约2140平方米)，房产证号泗水房权证城区字第××号)及该房屋占用范围内的土地使用权(约4.5亩，土地证号:国用[2014]第083100000号，期限为3年。2018年12月，泗水法院对被执行人水佳可利包装有限公司所有的上述不动产依法进行了拍卖，拍卖所得价款2859200元。异议人吴丽、刘长英、王地永认为其系拍卖标的首封申请人，主张对拍卖价款享有优先受偿权，向泗水法院提出执行异议。泗水法院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。多份生效的法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案异议人吴丽、刘长英、王地永和申请执行人王祥鲁均无担保物权，应按采取执行措施的先后顺序受偿，异议人吴丽、刘长英、王地永虽在诉讼阶段进行了申请查封，但没有在相关登记机关办理登记手续，不能对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为，并且异议人吴丽、刘长英、王地永在查封期限届满未办理延期手续，其查封效力消失。因此异议人吴丽、刘长英、王地永所提供证据不能证实其系本案拍卖标的物的有效首次查封申请人，异议人吴丽、刘长英、王地永主张优先受偿不符合法律规定，法院不予支持，异议人吴丽、刘长英、王地永所提出的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人吴丽、刘长英、王地永的异议请求。吴丽、刘长英、王地永向本院提出复议请求：一、撤销泗水法院作出的（2020）鲁0831执异36号执行裁定，支持复议申请人的异议。事实和理由：泗水法院在审理阶段就已经对被执行人名下的相应财产进行保全，法院判决后，复议申请人于2015年3月向法院申请强制执行，对被执行人财产的查封形成了连续，泗水法院以复议申请人未办理续查封手续，该查封裁定法律效力消失，与事实不符。因此，复议申请人为被执行人名下财产的首封申请人，对拍卖价款享有优先受偿权。本院查明的事实和泗水法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，虽然吴丽等的案件在法院判决后进入了执行程序，但泗水法院在吴丽等案件中没有在查封期限届满办理延期查封手续，因此，吴丽等案件查封的效力已经消灭。因此，吴丽等的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持，泗水法院作出的（2020）鲁0831执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回吴丽、刘长英、王地永的复议申请，维持泗水县人民法院作出的（2020）鲁0831执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月九日书记员  宋 甜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之二沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1415号之一申请执行人：凌小康，女，1983年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：万妮莎，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南旭威房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****，统一社会信用代码：91430104344709005F。法定代表人：刘威，总经理。申请执行人凌小康、万妮莎与被执行人湖南旭威房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0104民初1115号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月24日，本院对被执行人湖南旭威房地产营销策划有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为32358元，已执行到位0元，尚有32358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人李欣与被执行人邓燕香借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执324号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月十二日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1475号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街******。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司职员。被执行人：李凌，男，1984年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。北京居然之家小额贷款有限责任公司与李凌小额借款合同纠纷一案，北京居然之家小额贷款有限责任公司于2020年12月4日向本院申请执行，立案标的额人民币29,166．65元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人李凌有位于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区5号楼4单元302号房屋一套，法院已轮候查封，查封期限三年，自2021年1月19日起至2024年1月18日止；被执行人李凌名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限为两年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止，因未扣押车辆无法处置；被执行人李凌名下网络资金存款不足以扣划、无理财型保险、无工商信息、无银行存款、无证券。2021年3月3日，本院委托郑州市金水区人民法院进行现场调查并核实财产情况。经查，被执行人李凌名下有郑州住房公积金管理中心公积金账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2021年3月24日起至2022年3月23日止。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月二十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初254号原告：余福松，男，1974年6月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李崇松，男，住贵州省印江自治县。原告余福松与被告李崇松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余福松于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余福松以证据不足，需要继续收集新证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余福松撤诉。案件受理费1126元，已减半收取计563元，由原告余福松负担。审 判 员  田长锋二〇二一年三月三十日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5606号 申请执行人孙国灿，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区蓝天市心广场****，组织机构代码:MA288MQ31。 法定代表人刘芝兰。 申请执行人孙国灿与被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙国灿向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司返还申请执行人70102元、判决计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费804元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。申请执行人孙国灿已通过参与分配得款14865.19元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙国灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5606号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月八日 书记员 钱水芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执351号 申请执行人：钟山区雷冬云家居经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道南侧麒麟路东侧红星美凯龙D8061/8063/8066,统一社会信用代码：92520201MA6HGM8HOR。 经营者：雷冬云，男，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路111号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。 申请执行人钟山区雷冬云家居经营部与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区雷冬云家居经营部向本院申请强制执行，申请标的为123093元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案执行，申请执行费1746元。 本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月26日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年2月22日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年2月23日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。因杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人钟山区雷冬云家居经营部向本院提起执行异议，申请追加杜小梅等人为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初4213号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1635号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告杜连彬，男，生于1968年12月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告杜连彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1395号原告：罗明举，男，1970年3月26日出生，布依族，住贵州省独山县。被告：张光，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告罗明举与被告张光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗明举到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗明举向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费40000元；2.判决被告支付原告因向被告追索劳务费而产生的交通费152.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张光雇佣原告罗明举在其承包的盘州市农产品交易中心工地从事钢筋劳务工作。2020年1月工程结束后，被告迟迟不支付原告工资。2020年8月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资40000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。张光未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告张光向原告出具一份内容“盘州工地共计欠罗明举40000元（肆万元整），月底付30000元，剩余的10000元下个月付”的欠条。此后，被告至今未向原告履行付款义务。上述事实有工资清单、张光出具的欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的火车票，无其他证据相互印证，无法核实是否是因原告向被告主张权利而产生，在本案中不作为认定案件事实的依据。本院认为，被告找原告为其在工地上提供劳务，双方由此形成合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告依约应向原告支付相应的劳务费。本案中，被告向原告出具了劳务费欠条，确认其尚欠原告劳务费40000元，并承诺在2020年8月之前支付30000元，剩余10000元在2020年9月份付清，但其至今未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，故对原告要求被告支付尚欠劳务费40000元的诉请，予以支持。对于原告主张的交通费，其虽然提供了两张火车票，但因无其他证据相应印证，无法核实是否是因向被告主张权利而产生，对该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张光于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告罗明举的劳务费40000元；二、驳回原告罗明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告罗明举负担2元，被告张光负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二一年三月二日书记员 张忠能
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初260号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司，营业场所福建省宁德市寿宁县东区东方商住城8号楼一层，统一社会信用代码913509243375260328。 法定代表人：施能春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒，男，1964年6月18日出生，汉族，该分公司物业经理，住福建省寿宁县。 被告：陈运生，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司诉被告陈运生物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案,原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司负担。 审判员  龚继坚 二〇二一年三月十八日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初873号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人马菲，男，1985年8月14日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人黎玉珍，女，1993年12月12日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人马菲、黎玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马菲、黎玉珍的银行存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马菲、黎玉珍的银行存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十二日 书记员  叶小婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初153号 原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地河南省新乡市新濮路红旗渠区工业小区。 法定代表人：郭相博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。 被告：徐州嘉天下肥业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇农技站。 法定代表人：贾夏夏，该公司执行董事。 被告：河南群帅农业发展有限公司，住所地河南省开封市通许县解放路北段西侧。 法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。 原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告徐州嘉天下肥业有限公司、河南群帅农业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新乡市农乐种业有限责任公司申请撤回起诉，不违背法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。 审判长 卢 山 审判员 柯胥宁 审判员 程 财 二〇二一年三月十五日 法官助理贾玉环
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1562号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：丁恕，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人丁恕金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币368763.95元及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月28日向被执行人丁恕发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人丁恕采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币368763.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。