wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5016号申请执行人：王海胜，男，1989年6月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡南南，男，1989年8月13日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初6752号民事判决书已发生法律效力。申请人王海胜于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡南南立即偿还25025元。本院在执行申请执行人王海胜与被执行人胡南南房屋租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡南南发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡南南未实际履行。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡南南名下财产信息，被执行人胡南南名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡南南。4.本院已对被执行人胡南南适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡南南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25300.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡南南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 蔡为明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢49号 申请执行人：杨建军，男，1985年07月31日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：陈刚，男，1979年01月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行杨建军与陈刚借款合同纠纷一案中，申请人杨建军提出恢复执行申请，申请查询被执行人陈刚银行内存款信息。现已查询完毕，被执行人陈刚银行内暂无可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 蒋 励
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特621号申请人：远近文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州路****。法定代表人:高彩云，执行董事。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被申请人：久其数字传播（香港）有限公司（JOIN-CHEERDigitalMarketingCommunication(HK)Co.Limited），住所地，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道**百利商业中心****iv>法定代表人：邓晨，董事。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被申请人：亚近广告有限公司（AsialinkAdvertisingLimited），注册地址：香港特别行政，注册地址：香港特别行政区7/FSPACTRNO.53-55LOCKHARTRDWANCHAIid='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人远近文化传播（上海）有限公司诉被申请人久其数字传播（香港）有限公司（以下简称久其公司）、被申请人亚近广告有限公司（以下简称亚近公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人称：久其公司于2020年4月23日向北京仲裁委员会提起仲裁，其依据是《补充协议》第八条中的仲裁条款，但申请人与久其公司未签订过该份《补充协议》，在接到北京仲裁委员会通知前也未见过该协议，故请求确认《补充协议》中的仲裁条款对申请人无效。被申请人久其公司辩称：申请人远近公司提供给法院的公章鉴定申请材料中附的《补充协议》PDF版本与申请人的《补充协议》的盖章位置明显不同，说明久其公司是持有另一份《补充协议》的原件的。因此，双方间存在书面的仲裁协议约定且案涉仲裁协议是有效成立的。申请人的申请构成恶意拖延诉讼，申请人应承担久其公司相应的诉讼费用，含律师费、差旅费、公证认证费等。被申请人亚近公司未发表答辩意见。经本院审查，被申请人久其公司持加盖有远近公司骑缝章的案涉《补充协议》并依据其中的第八条“因本协议发生的一切争议任何一方均可向北京仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁”的约定向北京仲裁委员会申请仲裁并获受理。案号（2020）京仲案字第1445号。申请人远近公司在收到仲裁通知书后，向本院提起了仲裁协议效力之诉。本案审理中，申请人远近公司书面申请对被申请人久其公司持有的《补充协议》上加盖的远近公司公章（含骑缝章）进行公章真伪鉴定，理由是申请人没有签署过该份内容的《补充协议》，申请人怀疑双方在微信沟通中所达成的《补充协议》的内容已经被替换。为此，申请人提供双方微信聊天内容及其公证书、申请人留存的《补充协议》PDF彩色电子版打印件（无原件）。经本院审查，远近公司提交的PDF版本《补充协议》在部分条款内容上虽不同于久其公司持有的《补充协议》，但是两者在第八条仲裁条款的内容上是一致的。对此，久其公司表示不同意远近公司的公章鉴定申请，主张远近公司亦持有相同仲裁条款的《补充协议》原件，能够证明双方之间存在有效的书面仲裁条款，且本案系仲裁协议效力纠纷，不涉及《补充协议》其余条款的效力争议，故无需公章鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议依法应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。久其公司持有《补充协议》原件，上面加盖有远近公司公章（含骑缝章），其中的第八条争议解决条款中的约定符合前述仲裁协议有效成立的法律规定，应属有效。远近公司虽提出公章鉴定申请，但一则远近公司对其公章被伪造的具体事实的举证不足，二则远近公司提供的PDF版本《补充协议》、微信聊天记录附件与久其公司《补充协议》第八条仲裁条款经比对其内容一致，且远近公司亦未能提供有效证据否定双方之间存在该仲裁条款。据此，申请人与被申请人之间存在案涉仲裁条款，且该仲裁条款符合仲裁协议有效的相关法律规定，应属有效。申请人的主张，不能成立，本院不予采纳，其公章鉴定申请，本院亦不予准许。申请人就《补充协议》其余条款内容的法律效力争议及其相关意见，不属本案审查范围，应交由北京仲裁委员会审查。另，本案系仲裁协议效力纠纷，被申请人久其公司在答辩意见中提出应由申请人承担因本案发生的诉讼支出的相关意见，亦不属本案审理范围，本院对此不作审查。综上所述，对于申请人的申请，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人远近文化传播（上海）有限公司要求确认《补充协议》第八条仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元、公告费260元，均由申请人远近文化传播（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年三月三日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2869号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：陕西咔咔芭芭网络科技有限公司。法定代表人：叶春明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高某某与被执行人陕西咔咔芭芭网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据国内仲裁裁决市劳人仲案字（高新）[2020]第1562号裁决书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权66838.03元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2869号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初447号原告：张东海，男，1974年11月17日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈新文，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：叶进伟，男，1988年7月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，居民。原告张东海与被告叶进伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告张东海的委托诉讼代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告叶进伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东海向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还欠款9500元；2、本案的诉讼费用（含公告费等）全部由被告承担。事实和理由：2020年5月到2020年9月，原告一直受被告雇佣，在福建省××××零工。工资按照各地干活性质等确定标准，一般300元左右每天计劳动报酬。截至2020年9月1日，被告共欠原告9500元工钱，原告找被告索要工钱，被告遂给原告出具欠条一张，欠条出具的是5000元，另外又产生了4500元工钱，被告对总共拖欠原告的9500元工资表示认可。原告每次向被告方索要上述欠款，被告方每次以种种毫无关联的借口推诿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶进伟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证权利。原告提交的证据经本院审查，与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，在福建省龙津大时代项目工地，原告张东海受被告叶进伟雇佣，从事粉刷砌墙等建筑相关工作。双方约定工钱300元/天，被告叶进伟已支付部分工钱，现下欠原告张东海工钱4500元未付；2020年7月，在福建省××东小学项目工地，被告叶进伟又欠原告张东海工钱5000元，并于2020年9月1日，给原告张东海出具欠条一张，主要内容为：“欠张东海莲东小学工人工资5000元（伍仟元）叶进伟2020.9.1”。之后，原告多次找被告索要以上欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。原、被告双方之间形成的劳务合同，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已履行了合同义务，被告应当支付相应劳务费用，故本院对原告张东海主张支付劳务费用9500元的诉讼请求，予以支持。被告叶进伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶进伟于本判决生效后十日内一次性支付原告张东海劳务费用9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶进伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇二一年三月十七日书记员 郝啸龙
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终329号上诉人（原审被告）：伍海峰，男，1983年4月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：文来胜，男，1949年9月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李青茂，系文来胜之妻，女，1955年9月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：文宁湘，系文来胜之子，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人伍海峰因与被上诉人文来胜相邻权关系纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伍海峰上诉请求：一、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误；2、根据（2017）湘1103民初1455号、（2017）湘11民终1534号判决书已认定上诉人的房屋面积为70.37平方米，被上诉人的房屋实际面积为18.21平方米，上诉人的房屋并没有超出法院判定的界限；3、被上诉人不动产登记办理本来就是错误的，这3.79平方米不在他的不动产权证上，本就不属于被上诉人。综上，一审判决错误，请求二审依法判决。文来胜辩称，1、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确；2、被上诉人的不动产权证是合法取得的，经合法登记，依法享有案涉房屋的所有权；3、上诉人非法侵占被上诉人房屋面积3.79平方米，其行为已构成侵权，应立即停止侵权并恢复涉案房屋原状。原审原告文来胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权，恢复原告房屋原状（即原告房屋实际面积与湘（2017）冷水滩区不动产权第0××6号不动产权证登记面积一致），并依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月2日，原告文来胜取得××楼街××号煤炭商品楼1-102房屋湘（2017）冷水滩区不动产权第0××6号不动产权证书，房屋建筑面积登记为22㎡，土地使用权面积登记为22㎡。2018年11月22日，被告伍海峰向冷水滩区肖家园街道通化街社区居民委员会申请重新修整××楼街××号煤炭商品楼1-101号房屋，经批准后。被告伍海峰以重新修整房屋为由，占用了原告文来胜××楼街××号××楼××号房屋3.79㎡。一审法院认为：一、公民、法人、其他组织的物权受法律保护。物权受到侵害或物权的行使受到威胁时，物权人可以提起停止侵害、恢复原状请求权，要求侵权人停止侵害、恢复原状。案件原告已取得××楼街××号煤炭商品楼1-102房屋不动产权证书，登记房屋建筑面积登记为22㎡，土地使用权面积登记为22㎡。故法院认定原告文来胜的所有××楼街××号煤炭商品楼1-102房屋实际面积为22㎡。被告以重新修整房屋为由，占用了原告××楼街××号××楼××号房屋3.79㎡，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。故对原告诉请被告停止侵权，恢复房屋原状，法院予以支持。二、由于原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成了经济损失，故对原告诉请被告赔偿经济损失10000元，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条，第九条、第三十六条之规定，判决：一、被告伍海峰立即停止侵害原告文来胜位于××楼街××号××楼××号房屋；二、限被告伍海峰自本判决生效之日起三十日内将原告文来胜位于××楼街××号××楼××号房屋恢复原状（即房屋实际面积与湘（2017）冷水滩区不动产权第0××6号不动产权证登记面积一致）；三、驳回原告文来胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伍海峰负担。二审期间，上诉人向法院提交了三份新证据：证据一、不动产权证，拟证明本案争议的3.79平方米属于上诉人；证据二、永州市不动产权登记中心更改决定，拟证明上诉人的产权证面积是错误的；证据三、检察院通知书，拟证明（2019）湘11行政286号案件已向检察院提起抗诉，并已受理。被上诉人质证认为，对证据一的真实性有异议，其取得该证途径不合法；证据二的合法性有异议，永州市不动产权中心已作撤销说明；证据三的三性均有异议。被上诉人提交了一份新证据：申请撤销报告及说明，拟证明上诉人的证据二已被撤销。上诉人质证认为，对该证据的三性均不认可。本院认证认为，上诉人的证据一、证据二不能达到其证明目的，证据三与本案无关联性，本院不予采纳。被上诉人提供的证据符合证据的三性，能够达到其证明目的，本院予以采纳。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案被上诉人取得××楼街××号煤炭商品楼1-102房屋不动产权证书，登记房屋建筑面积登记为22㎡，土地使用权面积登记为22㎡，其依法对该不动产权证书所登记的房产享有民事权益。上诉人伍海峰诉称本案诉争的3.79㎡面积不属于被上诉人所有，但不能提供证据予以证实，故上诉人伍海峰以重新修整房屋为由，占用被上诉人××楼街××号××楼××号房屋3.79㎡，侵害了被上诉人的民事权益，应当承担侵权责任。一审认定事实清楚，判决正确，本院予以确认。综上，上诉人伍海峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伍海峰负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年三月二十三日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂72民初86号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被告：龙先芬，女，1970年3月28日出生，汉族，住北海市海城区。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告龙先芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告广西中小企业融资担保有限公司以双方当事人达成和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西中小企业融资担保有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费5484元,减半收取2742元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  零 晨 二〇二一年三月二十六日 法官助理  徐成伦 书 记 员  詹成铖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4211号原告:天津旺裕国际货运代理有限公司,住所地天津市河西区友谊路58号103室。法定代表人:赵冬东,总经理。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人:谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津旺裕国际货运代理有限公司（以下简称旺裕公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志玲，被告的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费89523元（车辆评估损失81450元,施救费4000元,评估费4073元,合计89523元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日,崔兵扬驾驶原告所有的车牌号为津Ｃ0××××的重型货车,沿海滨高速（开放段）由南向北行驶至离收费站还有三公里处时,因踩刹车不及时,车辆前部与宋绍龙驾驶车辆号牌为鲁ＭＡ××××的重型货车后部发生交通事故。经交管部门认定崔兵扬负事故全部责任,宋绍龙无责任。现原告车辆津Ｃ0××××货车经法院指定的评估机构评估,车辆损失为81450元。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司签订了保险合同,承保险种商业险（车辆损失险、商业三者险、附加不计免赔）,事故发生时处于承保期间,原告为维护合法权益原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告太平洋公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核对案涉司机驾驶证、道路交通运输资格证、车辆行驶证、年检、营运证均合法有效状态下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告诉请的车辆损失街过高，施救费过高，鉴定费是间接损失，不同意承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，案涉车辆在被告处投保神行车保机动车保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津旺隆国际货运代理有限公司，被保险车辆车牌号为津Ｃ0××××号；保险期间自2018年12月16日0时至2019年12月15日24时。保险公司承保机动车损失险项下保险金额为235200元。2019年9月14日,崔兵扬驾驶车牌号为津Ｃ0××××的重型货车,沿海滨高速（开放段）由南向北行驶至离收费站还有三公里处时,因踩刹车不及时,车辆前部与宋绍龙驾驶车辆号牌为鲁ＭＡ××××的重型货车后部发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通挂你分局塘沽支队认定崔兵扬负事故全部责任,宋绍龙无责任。案外人天津旺隆国际货运代理人有限公司出具证明，证实案涉车辆的实际车主为原告，同意案涉保险权益由原告享有。事故发生后，天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司出具施救费发票，金额为4000元。天津市滨海新区汉沽兴辉汽车钣金修理厂出具维修费发票，总金额为81450元。案外人天津旺隆国际货运代理有限公司曾于2020年9月诉请被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，后双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构，经法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定案涉车辆损失为81450元。原告支付鉴定费4073元。后案外人天津旺隆国际货运代理有限公司因诉讼主体有误提出撤诉申请，本院于2020年12月22日出具（2020）津0116民初25910号民事裁定书，准许天津旺隆国际货运代理有限公司撤诉。本院认为，案涉车辆在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，案涉车辆被保险人同意将本次事故的保险理赔权益转让给原告，故原告系本案的适格主体。被告作为机动车的保险人，应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津众检机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额81450元的评估意见，原告无异议，被告认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，本院对上述鉴定结果予以认定。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为1100元。关于原告支付的鉴定费4073元，因原告申请评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。关于被告提出的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告天津旺裕国际货运代理有限公司机动车损失81450元、施救费1100元；二、驳回原告天津旺裕国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1019元，由原告天津旺裕国际货运代理有限公司负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担669元。鉴定费4073元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年三月三日书记员  张 炜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执1802号 袁和平、四川省第一建筑工程有限公司: 本院于2021年2月22日立案受理袁和平申请执行四川省第一建筑工程有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）川0106民初13592号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执1802号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初630号 原告：盐山县金誉合耐磨管件有限公司。 住所地：盐山县马牛村84号。 法定代表人：马飞飞。 被告：内丘县谢建敏汽车配件门市。 住所地：河北省邢台内丘县康晖集团三方物流公司附近。 法定代表人：谢建敏。 盐山县金誉合耐磨管件有限公司与内丘县谢建敏汽车配件门市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告盐山县金誉合耐磨管件有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县金誉合耐磨管件有限公司撤诉。 案件受理费81元，由原告盐山县金誉合耐磨管件有限公司负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保309号被执行人张雪媛，女性，1990年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保309号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张雪媛银行存款20370元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月十日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653803277
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01强清10号申请人：广州俊华芒藤制品有限公司清算组。负责人：黄声连。本院于2020年12月22日依法受理广州市花都区新华经济发展总公司申请广州俊华芒藤制品有限公司（以下简称“俊华公司”）强制清算一案，并依法指定广州中天企业清算有限公司为俊华公司清算组（以下简称“清算组”），负责人为黄声连。本院查明，清算组接受指定后，依法对俊华公司开展清算工作。根据清算组调查，俊华公司人员下落不明，未发现俊华公司有在职职工。清算组未接管到俊华公司的账册、会计账簿、会计凭证、财务会计报告和文书等资料，亦未发现俊华公司的任何财产及财产线索。清算组于2020年1月18日在全国企业破产重整案件信息网就俊华公司的清算、接管以及债权申报事宜进行了公告。经清算组查询，俊华公司另一股东香港的俊生有限公司已于2001年6月8日解散。截至目前，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。清算组将上述情况向俊华公司的中方股东广州市花都区新华经济发展总公司进行释明，并告知了相关法律责任后，仍无法清算。鉴于上述情况，清算组以无法清算为由请求终结俊华公司的强制清算程序。本院认为，《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对俊华公司开展了清算工作，清算组未接管到俊华公司的任何财产，账册、重要文件等。在发布清算公告后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。俊华公司现已无在职人员，其法定代表人等相关人员已下落不明。清算组经向俊华公司已知股东进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请本院裁定终结俊华公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州俊华芒藤制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年三月二十六日法官助理李超彬书记员苏倩怡黎旭雯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏01民终10899号 上诉人（原审被告）：江苏万阳电力科技有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇茶兴路9号。 法定代表人：陈筛金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙），南京宁成电气有限公司管理人，住所地在南京市中山北路105-6号22层。 诉讼代表人：戴庭忠。 委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 原审被告：陈秀英，女，1941年2月22日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：邱德军，男，陈秀英之子。 上诉人江苏万阳电力科技有限公司（以下简称万阳公司）因与被上诉人苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）（南京宁成电气有限公司管理人），原审被告陈秀英请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万阳公司于2021年3月4日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，万阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏万阳电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由上诉人万阳公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  董岩松 审判员  王方方 二○二一年三月十日 法官助理徐晶晶 书记员李好
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6495号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李新群，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李新群金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65022号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付95880.06元。本院立案受理后，依法对被执行人李新群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李新群发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李新群的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李新群采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执36号 张文生、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人张文生与被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为560元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款560元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终919号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初154号原告：张普洪，男，1991年3月15日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：张建新，武穴市石佛寺镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告:干鹏，男，1989年9月28日出生，住武穴市。本院在审理原告张普洪与被告干鹏劳务合同纠纷一案中，原告张普洪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张普洪自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张普洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张普洪负担。审判员  胡志勇二〇二一年三月二十二日书记员  王晓慧
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2634号     原告徐武民，男，1950年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市周至县。   原告张玉会，女，1949年5月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市周至县，系原告徐武民妻子。   原告李蓉，女，1971年8月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市周至县，系原告徐武民儿媳。   原告徐宽，男，1994年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市周至县，系原告徐武民孙子。   原告徐亮，男，1998年12月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市周至县，系原告徐武民孙子。   共同委托代理人马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。   共同委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人税永，该单位工作人员。   委托代理人明环，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告徐武民、张玉会、李蓉、徐宽、徐亮诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案中，原告徐武民、张玉会、李蓉、徐宽、徐亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐武民、张玉会、李蓉、徐宽、徐亮在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告徐武民、张玉会、李蓉、徐宽、徐亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐武民、张玉会、李蓉、徐宽、徐亮负担。         审 判 长  李理时   人民陪审员  李红   人民陪审员  邵荣玲                          二〇二一年三月八日     书 记 员  周炜峰        1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1265号 （2021）粤0402执恢264号 珠海尚齐装饰设计有限公司、 珠海市捌零加餐饮有限公司： 关于申请执行人珠海尚齐装饰设计有限公司与被执行人珠海市捌零加餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市捌零加餐饮有限公司已履行完毕（2018）粤0402民特6号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申67号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张宝泓,女,汉族,1973年5月6日,住天津市。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人张宝泓商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10000号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢16号吕进军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人吕进军与被执行人冯胜才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯胜才已全部履行（5000元打入吕进军长征银行卡、2500元由冯胜才支付吕进军），执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢16号冯胜才：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人吕进军与被执行人冯胜才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯胜才已全部履行（5000元打入吕进军长征银行卡、2500元由冯胜才支付吕进军），执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月19日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢370号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号,组织机构代码848513831。 法定代表人:吴**龙。 被执行人:刘传栋,男,1970年08月20日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人刘传栋为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初549号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢370号]。经本院执行，本院本次恢复执行2159.77元，已执行到位2159.77元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审50号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 戴建峰（特别授权代理），男 江静（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波市奉化西溪采石场 代表人黄子尧 职务场长 住所地宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉矿资决【2020】1号征缴损失赔偿款决定 行政行为确定的义务 被执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳赔偿款10014000元 申请执行的事项 缴纳赔偿款7414000元 审查认定事实 行政行为生效日期2020年8月3日 行政机关催告日期2021年2月1日 申请强制执行日期2021年3月24日 被执行人未履行的义务 缴纳赔偿款7414000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉矿资决【2020】1号征缴损失赔偿款决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征缴损失赔偿款决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳赔偿款2600000元。经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳赔偿款7414000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年三月三十一日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢848号之二申请执行人:邓爵云，男，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐承利，男，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人邓爵云与被执行人唐承利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初7462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。执行标的为71700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人唐承利在中国邮政储蓄银行62XX47账户予以冻结、划拨，划拨案款1135元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人唐承利的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。四、已向被执行人唐承利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1135元，已支付申请执行人1135元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月二十六日书记员  王欣月
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1110号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇符北路峨半家园34号，统一社会信用代码91511181572792664K。 负责人：罗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄代坤，男，1962年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：冯颖，女，1975年4月26日出生，住四川省成都市高新区（该公司员工）。 被告：勾华军，男，1972年5月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：付小燕，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司与被告勾华军、付小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  师考
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1084号 被执行人梁小冲罚金一案，本院已执行了904.63元。经合议，本院立案执行的（2021）鄂0281执1084号案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2626号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林文龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：方惠娥，女，1967年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林文龙、方惠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1309号 申请执行人：黄俊财，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：黄丁山，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：郑金婷，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：尤福金，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人黄俊财与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志明未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金615000元及相应利息的义务，申请执行人黄俊财于2020年10月23日向本院申请强制执行。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院于2020年10月29日依法裁定黄丁山、郑金婷、尤福金申请执行被执行人李志明系列案件并入本案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李志明民间借贷纠纷系列案件六件，因本案执行对象与（2021）闽0504执恢67号案件的当事人相同，且执行请求均为被执行人李志明应偿还申请执行人相应的借款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1309号执行案件并入（2021）闽0504执恢67号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1309号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 正
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保12号 申请人：古怀清，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被申请人：蒋廷金，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人古怀清于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋廷金名下位于四川省宜宾市南溪区××街道××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：南溪区字第2××9号）一套，保全金额60万元。申请人古怀清向天安财产保险股份有限公司四川省分公司购买诉讼财产保全责任保险,天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提供《保单保函》,承诺为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人古怀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋廷金名下位于四川省宜宾市南溪区××街道××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：南溪区字第2××9号），保全金额60万元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人古怀清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈梦林
福建省霞浦县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽0921行赔初2号 原告福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山大道316号。 法定代表人丁予，该公司总经理。 委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托代理人林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被告福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市玉龙北路99号。 法定代表人郑兴邦，该局局长。 本院在审理原告福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司诉被告福鼎市自然资源局行政赔偿一案中，原告认为本案在另案审理结果出来后再行起诉更为合适，遂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  胡焕金 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执343号之九申请执行人栖霞市某某局。申请执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终191号上诉人（原审原告）郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住所地大连市沙河口区尖山街**。负责人祝洪庆，主任。委托代理人初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人郭文豪因政府信息公开一案，不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2019年1月20日向被告申请依法公开凌水社区本届居民(社区)委员会收支账目的备案资料信息。被告于2019年2月15日作出2019第3号《大连市沙河口区黑石礁街道办事处政府信息告知书》，该告知书答复如下：凌水社区居民委员会是基层群众性自治组织，其工作经费完全来源于上级人民政府拨付，因工作需要发生零星支出均凭票据由上级政府及时报销，也无经济收入，因此，未设置专门会计帐册及收支帐目，不存在收支账目及时公布问题。原告不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，所规定的政府信息。本案中，原告申请公开的信息的对象非行政机关，亦非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作出的2019第3号《大连市沙河口区黑石礁街道办事处政府信息告知书》符合法律规定，并无不当。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭文豪的诉讼请求。上诉人郭文豪不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：原审法院认定事实错误，没有适用任何法律，且审批程序违法。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十六条、第十七条之规定，“居民委员会收支账目应当及时公布，接受居民监督”。《中华人民共和国城市居民委员会选举法》第十八条居民委员会办理本居住地区的公益事业所需的费用，收支帐目应当及时公布，接受居民监督。第十九条居民委员会的工作经费和居民委员会成员的生活补贴费，应当得到保证。居民委员会所需的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区人民政府或者上级人民政府规定并拨付。“社区办公经费”属于财政预算、决算的范畴，属于政府信息应重点公开的范围。被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，上诉人提出信息公开申请的内容为“大连市沙河口区黑石礁街道凌水社区依法公开本届居民(社区)委员会收支帐目的备案资料信息”，上诉人没有证据证明社区的收支账目已经向被申请人进行了备案，被上诉人即使获得了向社区拨付办公经费和报销支出的零散信息，也需要经过加工才接近于上诉人申请公开的信息，根据相关规定，可以不予提供。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。上诉人主张的“居民委员会收支账目应当及时公布，接受居民监督”以及该居民委员会是否设置收支账目的问题，属于该居民委员会自治范畴，不是本信息公开案件的审查范围。故被上诉人向上诉人出具《政府信息告知书》的处理结果和原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭文豪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡俊杰审判员  张国华审判员  马小红二〇二一年三月三十一日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1533号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：贺均伟，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省邻水县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告贺均伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执414号之一申请执行人：郭毛女，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：饶平，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人郭毛女与被执行人饶平追索劳动报酬纠纷一案中,双方已达成长期履行和解协议：饶平自2021年3月份开始（除中秋节还2万元、春节还1万元外）每月月底还郭毛女5000元，直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1182执414号一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇二一年三月十一日书记员 郭献银
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1940号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1454号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：程宏平。被告：王敏。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告程宏平、王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1171号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，总经理。委托代理人隗思明，北京论法律师事务所律师。委托代理人任培荣，北京论法律师事务所律师。被执行人朱秀峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与朱秀峰纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1646号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币211999.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1646号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈丽萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈丽萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2215.39元（其中2165.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1586号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑晓丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户23273.02元（其中23024.02元发还本案申请执行人，249元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更62号 罪犯李伟琪，男，2000年11月19日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2019年8月23日作出（2019）冀0722刑初105号刑事判决，以李伟琪犯强奸罪判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李伟琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯李伟琪予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟琪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟琪减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特2号申请人：张家界铭德置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪居委会南庄星座**。法定代表人：虞海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢良勇，湖南风云律师事务所律师。被申请人：高建国，男，土家族，1984年9月19日出生，住湖南省慈利县。被申请人：何丽亚，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：高建国，男，土家族，1984年9月19日出生，住湖南省慈利县。申请人张家界铭德置业有限公司与被申请人高建国、何丽亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案。申请人张家界铭德置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张家界铭德置业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人张家界铭德置业有限公司负担。审判长 周 洁审判员 刘 华审判员 刘雪飞二〇二一年三月二十三日法官助理陈飞燕书记员胡丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执74号申请执行人黎福海，男。被执行人吴素容，女。申请执行人黎福海申请执行被执行人吴素容同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）黔0621民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎福海于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴素容支付申请执行人小孩抚养费85000元，并承担案件受理费30元，申请执行费1175元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日依法向被执行人吴素容公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人吴素容未实际履行。2、自2021年1月13日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴素容名下的相关财产信息，发现被执行人吴素容无银行存款；被执行人吴素容无工商登记信息；被执行人吴素容名下无车辆登记信息；被执行人吴素容无不动产登记信息。3、本院于2021年3月24日将被执行人吴素容纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月24日向被执行人吴素容发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的85000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年三月二十四日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫02民终186号 上诉人(一审原告):捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****26-27，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（一审被告）:郭盼盼，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省开封市龙亭区。 上诉人捷信消费金融有限公司与被上诉人郭盼盼民间借贷纠纷一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理中，捷信消费金融有限公司于2021年2月8日收到本院邮寄送达催交案件受理费的通知后，在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人捷信消费金融有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋自学 审判员  李永胜 审判员  张燕喃 二〇二一年三月一日 书记员  谭紫阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3738号原告：冯霞，女，1990年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵军杰，男，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告冯霞与被告赵军杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯霞撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二一年三月二十四日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保178号 被保全人：何秀玉，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖南省××区邮亭圩镇××组，公民身份号码4329011956××××××××。 被保全人何秀玉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何秀玉名下银行存款4103.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕东洲，男，1945年8月12日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福全，男，1967年3月10日出生，汉族，东营市河口区村民，现住义××劳务公司东邻。 再审申请人吕东洲因与被申请人李福全占有物返还纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕东洲申请再审称，再审申请人提交的证据足以证实被申请人侵犯其土地使用权，原判决认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，再审申请人未依法取得国有土地使用权证书，其提交的其他证据亦无法证实其对涉案737.7㎡土地拥有合法使用权，原判决认定事实正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕东洲的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年三月八日 书记员  谢瑞寒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执276号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**。 被执行人：邹德容，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省泸县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人邹德容犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹德容未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初537号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执25号之一 申请执行人：黄克勤。 被执行人：彭伟。 被执行人：汪敏程。 本院在执行申请执行人黄克勤与被执行人彭伟、汪敏程民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1003执25号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人彭伟、汪敏程不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年三月三十一日 书记员  王丽君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14353号原告：邹松伯，男，1967年5月13日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：高广喜，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告邹松伯与被告高广喜健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告邹松伯到庭参加诉讼，被告高广喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹松伯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1375元、误工费6000元、护理费900元、营养费500元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计9875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日12时许，被告在济南市市中区前魏华庄西北仓库做饭时与原告发生口角，被告使用菜刀拍了原告面部一下，并用左脚踹了原告右腿一脚，原告报警后，经法医鉴定原告伤情鉴定构成轻微伤，公安机关决定处罚被告拘留5日，并处罚金200元。被告的违法行为给原告造成损失，并拒绝赔偿。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告高广喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日12时许，被告高广喜在济南市市中区前魏华庄西北仓库做饭时与原告邹松伯发生口角，高广喜用菜刀背部拍了原告邹松伯面部一下，并用左脚踹了原告邹松伯右腿一下。2020年9月29日，济南市公安局市中区分局出具市中公（白马）字[2020]33082号鉴定意见通知书，鉴定意见为伤者邹松伯面部损伤程度评定为轻微伤。2020年10月26日济南市公安局市中区分局作出市中公（白马）快行罚决字[2020]33056号行政处罚决定书，认定被告高广喜殴打他人的行为成立，决定给予被告高广喜行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。对于上述事实，本院予以确认。1、原告邹松伯主张医疗费1375元，提交发票三张、门诊病历一份、检查报告单一份。对于原告邹松伯主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告提交的证据能够证实其支出医疗费合计1375.98元，其主张其中的1375元，并不违反法律规定，故本院对原告邹松伯主张的医疗费予以认定。2、原告邹松伯主张误工费6000元，原告受伤休息了20天，医院建议我休息半个月，实际休息了20天，原告出事的时候在山东鲁电公司从事驾驶员工作，平均工作日薪300元，合计6000元。提交济南市第五人民医院的检查证明复印件一份，驾驶证、从业资格证。对于原告邹松伯主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告邹松伯提交的济南市第五人民医院门诊病员检查证明中医师建议休息半个月，本院对此予以认定。原告虽主张在山东鲁电公司从事驾驶员工作，平均工作日薪300元，但未提交证据予以证明，本院酌情按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算其15天的误工费为1797元。3、原告邹松伯主张护理费900元，原告儿子邹佳秀因陪同原告前往医院检查并在家陪同照顾产生的误工费，原告儿子为软件开发工程师，日薪450元，陪同前往医院检查及在家陪护2天，合计900元。没有书面证据提交。对于原告邹松伯主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告邹松伯主张其子邹佳秀陪同前往医院检查及在家陪护2天，本院对此予以认定。原告虽主张护理人邹佳秀为软件开发工程师，日薪450元，但未提交证据予以证明。本院酌情参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天130元计算确定其护理费为260元。4、原告邹松伯主张营养费500元，原告在家休养期间产生的营养费，按每天25元计算，主张20天，合计500元。没有书面证据提交。对于原告邹松伯主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邹松伯虽主张在家休养期间产生了营养费，但未提交医嘱和相关发票予以证明，本院对此不予认定。5、原告邹松伯主张交通费100元，原告前往医院检查及后续拿取结果产生的交通费，合计100元。现在没有票据提交。对于原告邹松伯主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，原告虽主张交通费100元，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予认定。6、原告邹松伯主张精神损害抚慰金1000元，被告使用菜刀殴打原告，对原告造成精神损害，故要求其赔偿原告精神损失合计1000元。对于原告邹松伯主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告邹松伯虽然因本次纠纷受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告高广喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告高广喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹松伯医疗费1375元、误工费1797元、护理费260元等共计3432元；二、驳回原告邹松伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高广喜负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二一年三月二十三日书记员  杨雪静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终123号上诉人（原审被告）：乐清市汇通资产管理有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道乐西路**，统一社会信用代码：91330382MA2863QDOA。法定代表人：崔一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州领航资产管理有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**一社会信用代码：91330303MA285C4T02。法定代表人：徐亦柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。上诉人乐清市汇通资产管理有限公司因与被上诉人温州领航资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2021）浙0303民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐清市汇通资产管理有限公司提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销，理由为：本案系担保责任追偿权纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地法院管辖。在被上诉人提交的证据4-6中多次提到，被上诉人基于担保责任为上诉人代为偿还对杭州坤盛资产管理有限公司的债务，可见至少证据4-6涉及的法律关系是明确的，即担保责任追偿权纠纷。因此，一审法院对本案不具有管辖权，本案被告住所地为乐清市，请求撤销一审民事裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。本院认为，本案被上诉人温州领航资产管理有限公司向一审法院提起诉讼，要求上诉人乐清市汇通资产管理有限公司偿还借款、垫付款，一审法院根据被上诉人的诉讼请求确定本案案由为民间借贷纠纷正确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方当事人未作约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人温州领航资产管理有限公司所在地为合同履行地，其所在地为龙湾区辖区范围内，故龙湾区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案系担保责任追偿权纠纷，与被上诉人的诉请并不相符，且当事人之间到底是何种法律关系属于实体审理的范围，不是管辖权异议审查的范围。因此，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十四日代书记员 黄颖哲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初273号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路**花香逸苑****，统一社会信用代码91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：向春生，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李荣凤，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川联森物业管理有限公司（以下简称联森公司）与被告向春生、李荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联森公司的委托诉讼代理人刘吉祥到庭参加了诉讼，被告向春生、李荣凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业管理费5643元，经济损失500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2018年10月31日期间，被告一直拖欠物业管理费不交付。原告按照与开发商签订的前期物业服务合同，向被告收取物业管理费，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告向春生、李荣凤未作答辩。 经审理查明，2015年6月12日，原告联森公司与四川新城建中置业有限公司（以下简称建中置业公司）签订《中江·祥瑞国际前期物业合作合同》约定，原告为建中置业公司开发的位于中江县××路××小区提供前期物业服务；商业用房的物业服务费为1.8元／月·平方米，每半年交付一次，每年1月1日-1月31日交纳上半年的物业服务费，7月1日至7月31日交纳下半年的物业服务费。合同签订后，原告按约提供物业服务，后该小区成立业主委员会，并另行选聘了物业服务企业，原告遂于2018年10月31日退场。被告于2016年9月21日购买了该小区2栋2-11号建筑面积为68.55平方米的门面房。但被告一直未交付物业服务费。原告催收无果，遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，2018年8月8日，四川祥瑞一品天下管理有限公司发出《关于请各商家缴清商业物管费欠费的告知函》告知商家:祥瑞国际商业自2018年1月1日已由原告负责物业管理，商家自行向原告交纳欠缴的物业管理费。 上述事实，有原告陈述、《中江·祥瑞国际前期物业合作合同》、关于请各商家缴清商业物管费欠费的告知函、祥瑞国际业主委员会函件、不动产信息查询结果单等证据在卷佐证。 本院认为，原告联森物业与建中置业公司签订的《中江·祥瑞国际前期物业合作合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，其对小区内的业主均具有约束力。原告依约为建中置业开发的祥瑞国际商住小区提供物业服务，则该小区业主应依约向原告交纳物业管理费，被告系该小区2栋1-17号商业用房的业主，其应依约向原告交付物业管理费，但其未予交纳，故原告要求被告支付2018年1月11日至2018年10月31日期间的物业管理费1233.90元（68.55平方米×1.8元/月·平方米×10月）的诉讼请求成立，其主张的2017年1月-12月期间的物业管理费，由于其并未提供证据证实该期间涉案房屋已交付被告及该期间提供了物业服务，故该期间的物业管理费，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，根据前期物业服务合同约定及四川祥瑞一品天下管理有限公司的通知，对于2018年的物业管理费，被告应在原告离场前付清，但其并未支付，给原告造成了资金利息损失，被告应承担相应的资金利息损失的责任，对于资金利息标准，本院认为，以未交付物业管理费1233.90元基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至物业管理费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，原告主张过高的部分，不具事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向春生、李荣凤于本判决生效后十日内支付原告四川联森物业管理有限公司物业管理费1233.90元及资金利息（计算方式：以物业管理费1233.90元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日期间按按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起至本判决确定的物业管理费支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，若未按本判决确定的期限履行给付物业管理费义务，上述资金利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川联森物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向春生、李荣凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二一年三月十九日 书记员  朱芳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1044号申请执行人:西宁市城北区城乡建设局; 被执行人:候进申请执行人西宁市城北区城乡建设局与被执行人候进行政非诉纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2021)青0105行审1号行政裁定书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年三月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初792号原告：王爱丽，女，1971年9月17日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，系该公司负责人。被告：陈照龙，男，1973年2月1日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：陈照龙（系刘春红丈夫），男，1973年2月1日出生，汉族，现住集贤县。原告王爱丽与被告集贤县照龙粮食经销有限公司（以下简称照龙公司）、陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王爱丽、被告照龙公司的法定代表人陈照龙、被告陈照龙、被告刘春红的委托诉讼代理人陈照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告王爱丽借款本金940000.00元，利息356256.50元，本息合计共1296256.50元；二、判令三被告以借款940000.00元本金为基数，按市场报价利率1.2％计算，给付自2021年1月21日起至借款全部清偿之日止的利息；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告因收粮缺少资金陆续向王爱丽借款共8次并出具借据，三被告在每年偿还完利息后重新出具借据。从2019年4月开始，三被告未按约定偿还本金及利息。8张借据中有6张共计67万元有三被告的签名或盖章，有2张共计27万元的借据中仅有被告照龙公司及陈照龙的签名或盖章。8张借据中均没有约定还款时间，约定月利率为2%，故诉讼请求中要求2021年1月20日之后的利息按照月利率1.2%计算。被告照龙公司、陈照龙、刘春红辩称，原告王爱丽所述借款940000.00元属实，这些借款均是用于收购粮食，被告照龙公司、陈照龙同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还，要求只偿还本金。其中有2张借据共计270000.00元的借款人中没有刘春红签名，不同意刘春红偿还这两笔借款。上述款项的本金及利息均未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告王爱丽提交了以下证据：证据一、署名为三被告的借据6张，证明三被告陆续向王爱丽借款共670000.00元；证据二：署名为被告照龙公司和陈照龙的借据2张，证明照龙公司、陈照龙陆续向王爱丽借款共270000.00元。三被告对上述证据的真实性均无异议。故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告照龙公司、陈照龙、刘春红因收购粮食陆续向原告王爱丽借款并出具借据8张，约定月利率为2%，未约定还款时间。其中6张借据共计670000.00元系三被告共同借款，2张借据共计270000.00元系照龙公司、陈照龙的共同借款。上述借款至今一致未能偿还。本院认为，原告王爱丽与被告被告照龙公司、陈照龙、刘春红之间形成借贷关系，王爱丽按照约定给付了借款，照龙公司、陈照龙、刘春红应当按照约定还本付息，故王爱丽要求照龙公司、陈照龙对8笔借款共940000.00元（670000.00元+270000.00元）承担偿还责任的主张，本院予以支持。王爱丽主张的借款中有两笔共计270000.00元系照龙公司、陈照龙的共同借款，借款人中无刘春红签名，王爱丽要求刘春红共同承担偿还责任，三被告均不同意，王爱丽未提供证据证明刘春红对这两笔借款有偿还义务，故刘春红仅对有其签字的6笔借款共计670000.00元承担偿还责任。案涉的8笔借款中均约定月利率为2%，借据签订时不违反当时的法律规定，本院予以支持。现法律规定出现变更，故2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红于本判决生效后十五日内共同偿还原告王爱丽借款670000.00元。一并支付以80000.00元为基数，自2019年4月1日起至给付完毕之日止的利息。支付以150000.00元为基数，自2019年4月19日起至给付完毕之日止的利息。支付以150000.00元为基数，自2019年4月24日起至给付完毕之日止的利息。支付以100000.00元为基数，自2019年4月30日起至给付完毕之日止的利息。支付以50000.00元为基数，自2019年5月6日起至给付完毕之日止的利息。支付以140000.00元为基数，自2019年5月10日起至给付完毕之日止的利息；二、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙于本判决生效后十五日内共同偿还原告王爱丽借款270000.00元。一并支付以140000.00元为基数，自2019年4月1日起至给付完毕之日止的利息。支付以130000.00元为基数，自2019年4月18日起至给付完毕之日止的利息；上述利息2019年8月19日之前按月利率2%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告王爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466.30元，减半收取计8233.15元（原告王爱丽已预交），由被告集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年三月三日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0323执185号王金刚:商佰付:本院在执行申请执行人王金刚与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花成国，男，1952年1月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：花立新（系花成国之女），女，1973年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省桦甸市城市管理行政执法局。住所地：吉林省桦甸市大兴街**。 法定代表人：张新旭，该局局长。 再审申请人花成国因诉被申请人吉林省桦甸市城市管理行政执法局（以下简称桦甸市执法局）行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 花成国申请再审称：一、二审判决适用法律错误，证据不足，与本案情况类似的本省判例及最高法院发布的指导案件的裁判结果都支持了赔偿请求。故请求撤销一、二审判决，判令桦甸市执法局赔偿因违法强拆行为对花成国造成的直接损失244600元及利息。 本院认为：本案再审审查的争议焦点是花成国的赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。根据本案业已查明的事实，案涉房屋没有审批手续，属于违法建筑，桦甸市执法局原审提交的拆除现场照片显示案涉房屋当时为空置状态，现有证据不能证明案涉房屋内的物品损失，且花成国在能够自行拆除案涉房屋的情况下，未自行拆除并回收建筑材料。故一审法院判决驳回花成国的赔偿请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。花成国的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，花成国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人花成国的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  李慧玲 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二一年三月二十五日 书记员  周凯璇