辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终221号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆菊，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吕素娥，女，1955年9月3日出生，汉族，盘锦市大洼县荣兴农场退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：范聪，男，1997年1月27日出生，汉族，大唐电信员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人吕素娥、原审被告范聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司二审上诉请求及理由：上诉请求一、撤销大洼区人民法院（2020)辽1104民初1177号民事判决中营养费判项；二、判令被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实与理由原审判决认定原告住院期间菅养费为3390元(30元/天X113天)并判决上诉人赔偿营养费依据不足，应予撤销。被上诉人因车祸造成身体多发性软组织挫伤。按照盘锦市中级人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题的指导意见中营养费的认定标准：医疗机构未出具营养费意见的，一般限于对于严重感染'失血'大手术、骨折、颅脑损伤等伤情严重的受害人。被上诉人医嘱中无加强菅养，且无骨折及大手术，一审判令上诉人赔偿营养费无事实及法律依据，应依法改判.特提出上诉，请予支持！ 吕素娥二审辩称：一审认定给付营养费正确，被上诉人车祸后住院治疗期间应当加强营养，且根据被上诉人年龄原因，所以一审法院给付营养费并无不当。 吕素娥一审诉称：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计91286元，其中住院医疗费41541.86元、门诊费2542元、治疗牙齿费用2400元、租床费115元、护理费16461.60元、误工费10095.80元、伙食补助费11400元、营养费3420元、交通费745元、财物损失2810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告范聪驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，行驶至辽东湾新区荣兴市场路段掉头时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，被告范聪承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往盘锦市人民医院救治，共住院治疗114天。被告范聪所有的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及第三者责任险。原告多次找被告协商赔偿事项均未果，为此，原告诉至法院。 范聪一审辩称：交通事故属实，但我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司一审辩称：事故车辆辽Ｌ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，对原告合理合法的经济损失我公司同意按照事故责任比例赔偿。我公司已经为原告垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 一审法院审理查明：2020年10月10日，被告范聪驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，行驶至辽东湾新区荣兴市场路段掉头时，与原告吕素娥骑行的新蕾牌电动自行车相撞，造成吕素娥受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，被告范聪负全部责任，原告吕素娥无责任。事故发生后，原告吕素娥被送往盘锦市中心医院住院治疗，诊断为：周身多发性软组织损伤、双膝骨关节炎、右肺结节、窦性心律失常、房性早搏、短阵性心动过速，共住院治疗113天，住院期间均为二级以上护理，出院医嘱为休息一个月，减少活动，病情变化随诊。产生住院费41541.86元、门诊费2475.04元。原告吕素娥的误工期、护理期经盘锦市中级人民法院依法对外委托，辽宁正大法医司法鉴定中心于2020年9月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕素娥人身损害误工期120日、护理期90日。此次交通事故造成原告吕素娥其他经济损失为：营养费3390元（30元/天×113天）、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）、护理费11581.64元[按照居民服务业标准46970元/年÷365天×90天]、误工费7600元（原告吕素娥每月工资1900元/月÷30天×120天）、交通费200元、财物损失2810元，以上原告吕素娥其他经济损失共计36881.64元，原告吕素娥总经济损失为80898.54元（其他经济损失36881.64元+住院费41541.86元+门诊费2475.04元）。另认定，事故车辆辽Ｌ×××××号小型客车系被告范聪所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险及责任限额1000000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 一审法院审理认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。被告范聪驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，行驶至辽东湾新区荣兴市场路段掉头时，与原告吕素娥骑行的新蕾牌电动自行车相撞，造成吕素娥受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，被告范聪负全部责任，原告吕素娥无责任。为此，被告范聪应对吕素娥的经济损失承担赔偿责任。关于原告的交通费数额问题。根据原告受伤后就诊医院检查治疗情况与原告实际居住地距离，本院酌定原告吕素娥交通费数额为200元。关于原告吕素娥提出被告应支付其牙齿修复费用的主张。因交通事故认定书及原告住院病案中均未显示原告需要修复牙齿，为此，原告该项主张不予支持。事故车辆辽Ｌ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），该起交通事故发生在保险合同期间。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告吕素娥的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告吕素娥10000元、在伤残赔偿限额项下赔偿原告吕素娥19381.64元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告吕素娥2000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已为原告垫付医疗费用10000元，为此，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告吕素娥21381.64元。交强险不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者险责任限额范围赔偿原告吕素娥49516.90元（80898.54元-10000元-19381.64元-2000元）。因被告范聪所有的事故车辆投保的交强险、第三者责任险的理赔款已足够赔偿原告吕素娥的损失，故被告范聪不再承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吕素娥21381.64元，在第三者险责任险限额范围内赔偿原告吕素娥49516.90元。二、被告范聪不再承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元（原告已预交），减半收取1041元，由被告范聪负担786元，由原告吕素娥负担255元。 本案争议的焦点：上诉人应否支付营养费。 围绕本案争议的问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的意见同其上诉意见。 围绕本案争议的问题，被上诉人吕素娥的意见同其答辩意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出其不应赔偿被上诉人营养费的上诉请求，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被上诉人在本起交通事故发生后入院进行了治疗，一审法院考虑其年龄因素及其在本起交通事故中所受伤害的程度，认定其确有加强营养的需要，判令上诉人赔偿被上诉人的营养费应无不当，且上诉人也无充分证据证明被上诉人住院期间不需要加强营养的事实。据此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 郭安福 二〇二一年三月二十六日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。