云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5337号原告：费县成泰运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处义和社区，统一社会信用代码：91371325328413837D。法定代表人：胡金兰，职务：总经理。原告：姚子田，男，1975年9月10日生，汉族，初中文化，山东省费县人，个体工商户，住山东省费县。二原告共同委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，营业场所：云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-214、215、217、218，统一社会信用代码：91530102061554242C。负责人：昝丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人：李世如，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，营业场所：成都市青白江区华逸中路1397号，统一社会信用代码：91510113562025103D。负责人：李子仪，职务：经理。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼，统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司，营业场所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：91532324075287384B。负责人：李绍安，职务：经理。委托诉讼代理人：王耀，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇履和路，统一社会信用代码：91530425059495781N。负责人：赵琳。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，营业场所：云南省临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2号，统一社会信用代码：915309007506773796。负责人：艾虎，职务：总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司，营业场所：云南省保山市隆阳区永昌路359号，统一社会信用代码：91530500064261496X。负责人：张泽，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨兴达，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，营业场所：南涧县城振兴北路39号，统一社会信用代码：91532926218780492Y。负责人：段建新，职务：经理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室，统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。负责人：鲍胜尧，职务：总经理。原告费县成泰运输有限公司（以下简称：成泰运输公司）、姚子田与被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称：人寿财保五华区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：太平洋财保攀枝花支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称：平安财保青白江支公司）、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：阳光财保昆明支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：太平洋财保昆明支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称：太平洋财保南华支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称：太平洋财保易门支公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称：平安财保临沧支公司）、诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称：诚泰财保保山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称：人民财保南涧支公司）、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：紫金财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成泰运输公司、姚子田共同委托诉讼代理人高磊，被告人寿财保五华区支公司委托诉讼代理人张朝辉，被告太平洋财保南华支公司的委托诉讼代理人王耀，被告诚泰财保保山支公司的委托诉讼代理人杨兴达到庭参加诉讼，被告太平洋财保攀枝花支公司、平安财保青白江支公司、阳光财保昆明支公司、太平洋财保昆明支公司、太平洋财保易门支公司、平安财保临沧支公司、人民财保南涧支公司、紫金财保云南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成泰运输公司、姚子田向本院提出如下诉讼请求：―、依法判令上列被告各自赔偿原告代为赔付的交通事故损害赔偿款12100元，合计赔偿金额共计133100元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，驾驶人马锋驾驶车辆鲁Ｑ×××××（实际车主为原告姚子田）重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车由楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路Ｋ2366＋200Ｍ路段时，所驾车辆与前方云Ａ×××××号车、云Ｌ×××××号车、云Ｅ×××××号车、川Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｌ×××××号车、云Ｓ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｆ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｅ×××××号车相撞连环，造成云Ｅ×××××号车驾驶人李光汝死亡，乘车人杨东华受轻伤一级、川Ａ×××××号驾驶人杨宗儒死亡、云Ａ×××××号车驾驶人王建杰受轻微伤、乘车人杨玉珍受轻伤二级，14车辆、道路设施及部分车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人马锋承担事故全部责任，认定驾驶人杨宗儒、李光汝、李丕秀、董兴洪、赵伟、瞿家明、朵用楷、李英华、李文吉、习瑛华、杨锦炎、王建杰、袁磊及乘车人杨玉珍、杨东华不承担此次事故责任。后经云南省楚雄市人民法院审理作出（2018）云2301刑初106号刑事附带民事判决书，判决二原告赔偿受害人杨宗儒亲属52800.57元，赔偿受害人李光汝亲属52804元，赔偿杨东华16366.93元，赔偿王建杰2469.10元，赔偿杨玉珍657.62元，赔偿董兴洪2323.75元，以上赔偿款共计127421.97元，款项原告均已赔付完毕。后云Ａ×××××号车辆投保保险公司人寿财保五华区支公司向原告追偿车辆损失27600元，已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定:被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。车辆云Ａ×××××号在被告人寿财保五华区支公司投保有交强险；车辆云Ｅ×××××号在太平洋财保攀枝花支公司投保有交强险。车辆川Ａ×××××号货车在被告平安财保青白江支公司投保有交强险；车辆云Ｅ×××××号在被告太平洋财保南华支公司投保有交强险；车辆云Ａ×××××号车辆在被告阳光财保昆明支公司投保有交强险；车辆云Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保昆明支公司投保有交强险；车辆云Ｆ×××××号在被告太平洋财保易门支公司投保有交强险；车辆云Ｓ×××××号在被告平安财保临沧支公司投保有交强险；车辆云Ｌ×××××号在被告人民财保南涧支公司投保有交强险；车辆云Ｌ×××××号车在被告诚泰财保保山支公司投保有交强险；车辆云Ａ×××××号在被告紫金财保云南分公司投保有交强险。综上所述，二原告已履行判决书确定的赔付义务，对上述被告在交强险限额内的赔偿义务已代为赔付，上述被告应对原告代为赔付的赔偿款向原告偿付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判准。被告人寿财保五华区支公司辩称，一、我公司对该案的责任认定无异议，案涉云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，交强险的无责任医疗限额费用为1000元，无责任死亡伤残限额为11000元。案涉事故发生在保险期间之内，我公司愿意在交强险无责任限额范围内对三名死者的损失进行保额比例分摊赔付；二、该案原告所诉的各项损失均为楚雄市人民法院（2018）云2301刑初106号民事判决书确认的损失，未提交受害者相应的损失的证据材料，仅提供判决书无法证明受害者具体的损失情况，故该案原告还需提交受害者损失的证据材料，即（2018）云2301刑初106号案件庭审的所有证据材料，才能确定原告损失的合理性，否则我公司无法认可原告所诉金额，不承担任何赔偿责任；三、原告提交的付款回执中，付给我公司的赔款凭证为我公司承保车辆代位案件的赔偿款，与本案没有关联性。楚雄市人民法院出具的单位资金往来结算票据无法看出原告已经履行了（2018）云2301刑初106号民事判决书相应的赔偿款，无法证明原告已经取得了伤者、死者对无责保险公司的代位索赔权，故原告无权要求无责保险公司赔偿相应款项；四、对于本案诉讼费，我公司认为本案诉争的赔偿金额，原告方本可以在（2018）云2301刑初106号案件中一并进行处理，但原告并未在该案件审理中申请追加被告或者采取其他措施解决，才导致本案的发生，因此本案的诉讼费不应当由被告承担。被告太平洋财保南华支公司辩称，一、我公司与太平洋财保易门支公司、太平洋财保昆明支公司提交的书面答辩状中的答辩意见一致。牌照为云Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期限自2018年3月到2019年3月止，此次事故发生在我公司保险期限内。根据规定当事人之间的权利、义务关系应当根据该保险合同的具体约定予以确定，保险人只应按照保法律的规定和保险合同的约定进行理赔。二、关于交强险的保险赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，本案被保险机动车的在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。因此，我公司承保车辆无责任，只应在交强险无责限额12000元内进行赔偿，超出交强险无责任限额部分赔偿我公司不承担赔偿责任；三、关于商业三者险的保险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条的规定，保险人只应按照《机动车第三者责任保险条款》所规定的具体内容进行理赔。案涉云Ｅ×××××号车辆的驾驶员在本案中不承担赔偿责任，则保险人对商业三者险也不承担保险责任；四、对原告主张的有关费用应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定予以处理；五、本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权责任人，有关诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。被告太平洋财保易门支公司辩称，牌照为云Ｆ×××××号车辆（车架号：ＬＺＧＪＬＮＰ434Ｇ016040,发动机号：04101105365）在太平洋财保易门支公司投保交强险，保险期限是2017年12月24日至2018年12月24日。其他答辩意见与太平洋财保南华支公司一致。被告太平洋财保昆明支公司辩称，牌照为云Ａ×××××号车辆（车架号ＬＧＡＧ4ＤＹ30Ｂ3007909,发动机号:Ｂ1003637）在太平洋财保昆明支公司投保交强险和商业三者险100万，保险期限自2017年4月26日00:00:00至2018年4月25日24:00:00。其他答辩意见与被告太平洋财保易门支公司、太平洋财保南华支公司一致。被告诚泰财保保山支公司辩称，我公司需要法庭核实原告是否真实缴纳了执行款127421.97元，但原告起诉状上主张的是133100元，中间有5000多的差价，不合理；本案诉讼费不应由我公司承担。在原告实际支付了执行款127421.97元后，我公司愿意按照法律规定支付交强险限额内的保险金。被告太平洋财保攀枝花支公司辩称，首先，该次事故属于连环追尾事故，我司车辆并未与对方死者、伤者的车辆直接接触，不应属于我司车辆的交强险无责赔偿范围，且根据云南省楚雄市人民法院（2018）云2301刑初106号判决显示，该次事故的损失全部由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司和成泰运输公司及姚子田承担赔偿责任，并未要求其他保险公司在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿，故我司对于本案不予赔偿；其次，如果本案中我司存在赔偿，根据云南省楚雄市人民法院（2018）云2301刑初106号判决显示全部都是人伤赔偿款，并无物损及车损，故本案的赔偿限额为12000元。被告平安财保青白江支公司辩称，本次事故中，我司承保车辆为川Ａ×××××，被保险人为成都合利达运输有限公司，我司承保车辆无责，请求法院在我司交强险无责赔偿范围限额内公正合理分配赔偿金额。被告平安财保临沧支公司辩称，云Ｓ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2017年10月25日16:00:00起至2018年10月25日15:59:59止，事故发生在保险期限内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付。云Ｓ×××××号车的驾驶员李英华无责。从云南省楚雄市人民法院（2018）云2301刑初106号判决书可知成泰运输公司及姚子田的执行款为127421.97元；从云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3999号判决书可知成泰运输公司支付的27600元赔偿款是车云Ａ82232Ｋ的赔偿款。其诉讼请求中依法判令上列被告各自赔偿原告代为赔付的交通事故损害赔偿款12100元，合计赔偿金额总计133100元，其诉请金额分项超过交强险无责医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元，财产损失100元金额，关于其无责具体如何分摊赔付，烦请法院结合相应的规定进行计算，其分摊金额不对，我司不予承担其诉请金额；诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担赔付责任；被告人民财保南涧支公司辩称，一、根据楚雄市人民法院（2018）云2301刑初106号刑事附带民事判决书确认的各受害人的各项人伤损失我公司应当在交强险无责任项下进行赔付，我公司也愿意赔付。但我公司认为索赔主体不适格，原告是否履行完毕上述生效判决中确认其应履行的赔偿义务，即本案受害人及其家属的索赔权利是否被转移，并丧失向我公司索赔的权利，为避免我公司遭受二次索赔，请法院审查原告主体资格是否适格；二、交强险无责任财产赔付100元是针对有责财产损失，无责方不互赔。根据保险行业协会理算规则，交强险无责财产赔付100元应由有责方在交强险项下代赔（本代赔与交强险有责限额有关），请法庭查明有责方是否有财产损失，是否得到保险公司的代赔后再作判决。被告阳光财保昆明支公司辩称，号牌为云Ａ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万。2018年3月11日，我司标的车在杭瑞高速与多辆机动车发生案涉交通事故，经交警大队处理，认定我司标的在此次事故中无责。事故发生在保险期内，在被保险人提供有效行驶证、驾驶证、无免赔情形下，我司愿意依据在相关法律规定、在保险限额内承担合理合法的责任，我公司承保车辆无责任，只应在交强险限额12100元内进行赔偿，超出交强险无责任限额部分赔偿我司不承担赔偿责任。而且本案中11辆无责车辆，根据《最高人民法院问题的解释》（法释［2012］19号）第二十条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各种责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；本案诉讼费应由原告承担。被告紫金财保云南分公司辩称，原告不属于保险合法的理赔人，其情形也不属于保险追偿的情形，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告成泰运输公司、姚子田为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.原告成泰运输公司营业执照、原告姚子田身份证、车辆行驶证，证明二原告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故事实认定及责任划分，各被告承保车辆在事故中无责任；3.（2018）云2301刑初106号刑事附带民事判决书、付款凭证各1份，证明二原告赔偿各受害人损失共计127421.97元，且原告均已赔付完毕的事实；4.（2019）云2301民初3999号民事判决书1份及付款凭证，证明原告对判决数额已履行完毕。被告人寿财保五华区支公司、太平洋财保南华支公司、诚泰财保保山支公司均未提交证据。被告太平洋财保攀枝花支公司、平安财保青白江支公司、阳光财保昆明支公司、太平洋财保昆明支公司、太平洋财保易门支公司、平安财保临沧支公司、人民财保南涧支公司、紫金财保云南分公司未到庭亦未提交证据。经审查，本院认为原告成泰运输公司、姚子田提交的证据能证明经楚雄市人民法院（2018）云2301刑初106号民事判决书确定的赔偿责任，二原告应赔偿各受害人家属合计127421.97元，现二原告已经履行完毕；经楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初3999号民事判决书确定的赔偿责任，成泰运输公司应赔偿人寿财保五华区支公司保险理赔款27600元，现成泰运输公司已实际履行完毕的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：成泰运输公司所有的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险。该车系姚子田购买后挂靠在成泰运输公司从事道路运输，姚子田雇佣马锋驾驶该车辆。2018年3月11日，驾驶人马锋驾驶车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车（该车驾驶室搭载马斌、货厢载有31940ｋｇ洋葱）由楚雄往昆明方向行驶。15时01分许，马锋驾驶经检验行驶系不合格的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车以约90Ｋｍ／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2366＋200Ｍ路段时，与前方牌照为云Ａ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｅ×××××号、川Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｓ×××××号、云Ａ×××××号、云Ｆ×××××号（牵引云Ｇ×××××号挂车）、云Ａ×××××号（牵引云Ａ×××××号挂车）、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ｅ×××××号合计13辆车发生连环相撞的交通事故。事故发生后，经云公交巡昆楚认字［2018］第00006号道路交通事故认定书认定，驾驶人马锋承担此次事故全部责任，其余13辆车的驾驶人及乘车人不承担此次事故责任。后经（2018）云2301刑初106号刑事附带民事判决书，判决：由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其交强险及商业三者险范围内赔付2122000元，该公司在2018年3月27日至2019年4月10日期间履行了全部的赔付义务。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付后不足部分由成泰运输公司、姚子田连带赔偿，即成泰运输公司、姚子田赔偿受害人家属剩余赔偿款合计127421.97元。2019年4月11日，成泰运输公司、姚子田赔付完毕。后承保云Ａ×××××号车辆的人寿财保昆明中心支公司向驾驶人习瑛华先行赔付后，到楚雄市人民法院向原告提起代位求偿权纠纷，经云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3999号民事判决书,判决：由成泰运输公司向人寿财保昆明中心支公司赔偿保险理赔款27600元。成泰运输公司在2020年4月13日至6月26日期间履行了全部的赔付义务。另查明，云Ａ×××××号车辆在被告人寿财保五华区支公司投保有交强险；云Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财保攀枝花支公司投保有交强险；川Ａ×××××号车辆在被告平安财保青白江支公司投保有交强险；云Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财保南华支公司投保有交强险；云Ａ×××××号车辆在被告阳光财保昆明支公司投保有交强险；云Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保昆明支公司投保有交强险；云Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财保易门支公司投保有交强险；云Ｓ×××××号车辆在被告平安财保临沧支公司投保有交强险；云Ｌ×××××号车辆在被告人民财保南涧支公司投保有交强险；云Ｌ×××××号车辆在被告诚泰财保保山支公司投保有交强险；云Ａ×××××号车辆在被告紫金财保云南分公司投保有交强险。案涉交通事故发生时，上述车辆均处于承保期限内。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额，死亡伤残无责任赔偿限额11000元、医疗费用无责任赔偿限额1000元、财产损失无责任赔偿限额100元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经（2018）云2301刑初106号刑事附带民事判决书，判决：由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其交强险及商业三者险范围内向受害人家属赔付2122000元，不足部分由成泰运输公司、姚子田赔付剩余赔偿款合计127421.97元，后经（2019）云2301民初3999号民事判决书，判决：由成泰运输公司向人寿财保昆明中心支公司赔偿保险理赔款27600元。现成泰运输公司、姚子田在2020年4月8日至6月26日期间履行了全部的赔付义务，赔付金额155021.97元，故案涉事故损失总计超过各机动车交强险责任限额之和，原告主张被告11家保险公司各自赔偿原告代为赔付的交通事故损害赔偿款12100元，合计赔偿金额133100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告太平洋财保攀枝花支公司、平安财保青白江支公司、阳光财保昆明支公司、太平洋财保昆明支公司、太平洋财保易门支公司、平安财保临沧支公司、人民财保南涧支公司、紫金财保云南分公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司、紫金财产保险股份有限公司云南分公司各自在交强险限额内赔偿原告费县成泰运输有限公司、姚子田代为赔付的交通事故损害赔偿款12100元，合计赔偿金额共计133100元（限于本判决生效后十五日内履行，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司、紫金财产保险股份有限公司云南分公司各自负担110元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  田 涛人民陪审员  杨国和人民陪审员  刘应德二〇二一年三月十五日书 记 员  陈 媛