河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0983民初319号 原告：高树新，男，1953年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。 原告：王秀贞，女，1957年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。 原告：叶某，女，1981年11月6日出生，汉族，中专文化，工人，现住河北省沧州市。 原告：高某1，女，2008年8月4日出生，汉族，学生，住河北省沧州市。 法定代理人：叶某，女，1981年11月6日出生，汉族，中专文化，工人，现住河北省沧州市，系高某1之母。 原告：高某2，男，2010年7月6日出生，汉族，学生，现住河北省沧州市。 法定代理人：叶某，女，1981年11月6日出生，汉族，中专文化，工人，现住河北省沧州市，系高某2之母。 以上五原告的委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：张恒，男，1985年1月24日出生，回族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐洪仪，男，1988年2月18日出生，汉族，大学文化，住。 被告：史岳明，男，1980年6月4日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街18，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街**兴达商务楼**********margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王秉赢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。 法定代表人：任庆峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地：河北省邢台市桥**开元南路**/div> 负责人：魏魁民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谷志磊，男，1988年3月11日出生，汉族，大学文化，住。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路路北iv> 负责人：吴国红，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭建民，男，1985年2月10日出生，汉族，大学文化，住。 原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某2与被告张恒、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）、史岳明、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山财险赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树新及五原告的委托代理人马秋香、被告张恒、被告华农财险河北省分公司的委托代理人齐洪仪、被告平安财险晋中中心支公司的委托代理人武敦琪、被告人保财险晋中市分公司的委托代理人王心竹、被告泰山财险赞皇支公司的委托代理人郭建民到庭参加诉讼，被告史岳明、被告人保财险邢台市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案五原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告各项损失共计615957元；2、诉讼费由各被告承担。 被告张恒无答辩意见。 被告华农财险河北省分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份、商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间，我司在无拒赔免赔前提下，扣除本案其它所有涉案车辆的赔付损失后以及史岳明的人伤损失后，我司在保险限额内按照事故责任比例赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告史岳明缺席无答辩。 被告平安财险晋中中心支公司辩称：我方仅承保交强险，投保交强险事故发生在保险期限内，事故经过无异议，我司最高赔付限额11万，诉讼费、鉴定费不承担，本案中还有案外人受伤，肯求法院判决书考虑交强险是否需要预留。 被告人保财险晋中市分公司辩称：晋Ｋ×××××号车在我司投有100万的商业三者险及不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证均合法有效且无其他拒赔免赔情况下，在扣除四车交强险后，在商业三者险限额内承担不超过15%的责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我方不予赔付。 被告人保财险邢台市分公司提交答辩状称：1、在冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车主提供该车辆真实有效的驾驶本、行车本、资格证的前提下，我公司在交强险无责代赔分项限额内赔付原告损失。2、由于此次事故涉及多辆车辆和多个人员伤亡，需在交强险无责代赔分项限额内按照各个伤亡人员的的费用比例给此次事故其他伤亡人员预留相应份额。3、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。综上答辩人请求贵院依法判决，维护答辩人的合法权益 被告泰山财险赞皇支公司辩称：1、该事故发生时并未向我司报案，我司现在系统中无法查到该案信息，原告需提供保单证实该车辆是否为我司承保；2、因未报案我司申请调取交警队档案，核实其车辆信息，是否为我司承保车辆，其他意见同以上公司意见。诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明：原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某2分别系高洪星的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2020年9月8日5时15分许，高洪星驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至歧银线28ＫＭ＋950Ｍ处时，驶入逆行，与由西向东行驶的被告张恒驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后高洪星车辆失控，与其后方顺行的被告杨彦华驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车相撞，后高洪星车辆失控滑行至对向车道，与由西向东行驶的被告史岳明驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车相撞，后被告史岳明车辆受控驶入逆行，与由东向西行驶的被告王拴强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车相撞，造成五车及被告王拴强车载货物损坏，高洪星当场死亡，被告张恒与被告史岳明受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第130983120200000306号道路交通事故认定书，认定高洪星负事故的主要责任，张恒负事故的次要责任，史岳明负事故的次要责任，杨彦华、王拴强无责任。 另查：被告张恒的驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华农财险河北省分公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，限额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告史岳明的驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车主车在被告平安财险晋中中心支公司投有交强险一份，主车在被告人保财险晋中市支公司投有商业第三者责任险一份，限额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。杨彦华驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车主车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。王拴强的驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车主车在被告泰山财险石家庄市赞皇支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有： 1、丧葬费37887.5元，按河北省上年度职工年平均工 工资75775元计算6个月； 2、死亡赔偿金714760元，高洪星1981年6月5日出 生，按河北省上年度城镇居民年可支配收入35738元计算20年； 3、尸检费6000元，以票据为准； 4、精神损害抚慰金20000元，由于高洪星在事故中负主 要责任，本院予以酌定； 5、被扶养人生活费352245元，被扶养人高洪星的父亲 高树新19**年4月20日出生，扶养13年；被扶养人高洪星的母亲王秀贞1957年8月6日出生，扶养17年，二人均由子女二人扶养。被扶养人高洪星的女儿高某12008年8月4日出生，扶养6年，被扶养人高洪星的儿子高某22010年7月6日出生，扶养8年，二人均由父母二人扶养。以上被扶养人生活费均按河北省上年度城镇居民年消费性支出23483元计算。 6、处理丧葬事宜的交通费、误工损失4000元，本院酌定。 以上损失共计1134892.5元。 上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口页、身份证、尸检报告、票据、家庭关系证明等在案佐证。 本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分准确，本院对此予以确认。根据事故各方的过错程度，被告张恒承担15%的赔偿责任，被告史岳明承担15%的赔偿责任。由于被告张恒、史岳明在事故中受伤，被告史岳明驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车主车的交强险伤残死亡限额为被告张恒预留1000元，被告张恒驾驶的冀Ｊ×××××号车交强险伤残死亡限额为被告史岳明预留10000元。对于五原告的损失1134892.5元，由被告华农财险河北省分公司在冀Ｊ×××××号车交强险伤残死亡限额内赔付五原告100000元，被告平安财险晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号车交强险伤残死亡限额内赔付五原告109000元，被告人保财险邢台市分公司在冀Ａ×××××号车所投交强险伤残死亡无责限额内赔付五原告11000元，被告泰山财险石家庄市赞皇支公司在冀Ａ×××××号车所投交强险伤残死亡无责限额内赔付五原告11000元，剩余903892.5元，由被告华农财险河北省分公司依责15%在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险限额内赔付五原告135583.88元，由被告人保财险晋中市分公司依责15%在晋Ｋ×××××号车所投商业第三者责任险限额内赔付五原告135583.88元。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｊ×××××号车所投相关险种内赔付原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某2235583.88元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号车所投交强险伤残死亡限额内赔付原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某2109000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋Ｋ×××××号车所投商业第三者责任险限额内依责赔付原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某2135583.88元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 在冀Ａ×××××所投交强险伤残死亡无责限额内赔付原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某211000元； 五、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在冀Ａ×××××所投交强险伤残死亡无责限额内赔付原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某211000元； 六、被告张恒在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔付五原告后在本案中不再承担赔偿责任；被告史岳明在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付五原告后在本案中不再承担赔偿责任； 七、驳回原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某2的其他诉讼请求。 以上有给付内容的，限各被告于判决生效之日起十日内向原告支付完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4980元，由原告高树新、王秀贞、叶某、高某1、高某2承担920元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担1904.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担881.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担1096元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担89元；被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司承担89元。 案件受理费于判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 亮 书 记 员 张翠玲