wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执958号 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行两案，本院（2020）粤0404行审1355、1349号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06518、07400号《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款10500元（违法车牌号：赣Ｃ×××××）、11500元（违法车牌号：赣Ｃ×××××），向本院交纳案件执行费共计131元。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1010号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工。被告：严联凤，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与严联凤信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决严联凤偿还和支付信用卡625907×截止2019年12月26日欠款19069.04元（含本金14767.76元、利息1786.23元和还款违约金2515.05元）；二、判决严联凤支付自2019年12月27日起至欠款还清日止，以所欠本金14767.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由严联凤承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，严联凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月15日，严联凤到中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写住宅地址为重庆市铜梁区平滩镇×，且手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向严联凤发放了卡号为625907×的信用卡。严联凤开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2019年12月26日累计欠该信用卡本金14767.76元、利息1786.23元和还款违约金2515.05元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（信用卡申请人）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。本院认为，严联凤向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因严联凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认严联凤截止2019年12月26日累计欠该行信用卡本金14767.76元、利息1786.23元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。严联凤不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于严联凤偿还信用卡欠款本金14767.76元及截止2019年12月26日止的利息1786.23元，并从2019年12月27日起至付清之日止以本金14767.76元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于还款违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求严联凤支付还款违约金2515.05元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与严联凤对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、严联凤于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金14767.76元及截止2019年12月26日止的利息1786.23元；二、严联凤于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金14767.76元为基数，从2019年12月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.37元，由严联凤负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，严联凤在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十二日书记员  韩 畅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢82号 申请执行人：董辉，男，1979年5月8日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：渠本威，男，1988年3月23日生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人董辉与被执行人渠本威民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成民督字第10号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人渠本威发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人向本院提交书面申请，申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2015）成民督字第10号支付令的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月十三日 书记员  张 闯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执121号之二申请执行人：徐周平，男，1978年6月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱玉林，男，1963年9月8日出生，汉族，住平湖市。被执行人：赵明华，男，1963年12月24日出生，汉族，住海盐县。本院在执行徐周平与朱玉林、赵明华（2021）浙0424执121号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执121号民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二一年三月二十三日书记员  陶齐凯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初720号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平华安建材有限公司，住所，住所地聊城市茌平区洪屯镇政府驻地div>法定代表人：宋以侠，任经理。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平恒元运输有限公司，住所，住所地茌平区温陈街道办事处div>法定代表人：贾元元，任经理。被告：宋以侠，男，1986年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平华安建材有限公司（以下简称华安公司）、茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元公司）、宋以侠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅，被告华安公司的委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼。被告恒元公司、宋以侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华安公司偿还借款本金399万元及利息、罚息(利息以399万元为基数，按照月利率5.4375‰，自2019年1月29日计算至2020年12月4日；罚息以399万元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日起计算至实际还款之日)；2.请求法院判令恒元公司、宋以侠对上述债务承担连带保证责任；3.华安公司、恒元公司、宋以侠共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，茌平农商银行与华安公司签订合同编号为（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第041号的《流动资金借款合同》，合同金额为400万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年12月4日，执行贷款利率6.175%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与恒元公司、宋以侠签订（茌平农商行公司部）保字（2019）年第041号《保证合同》。茌平农商银行于2019年1月29日向华安公司发放了贷款399万元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月5日止。2020年1月5日，茌平农商银行与签订（茌平农商行公司部）借展字（2020）年第006号《借款展期协议》，展期期限自2020年1月5日起至2020年12月4日止，但华安公司在展期到期后未履行还款义务。华安公司辩称，对借款事实无异议，公司经营困难，暂时无力偿还。恒元公司、宋以侠未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2019年1月29日分别与华安公司签订的《流动资金借款合同》，与恒元公司、宋以侠签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2019年1月29日依约发放贷款3990000元，执行月利率为5.4375‰，还款时间为2020年1月5日。借款到期当日，茌平农商银行与华安公司、恒元公司、宋以侠签订《借款展期协议》，将还款期限展至2020年12月4日。借款到期后，华安公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但未按合同约定偿还，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率8.15625‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。《保证合同》中约定恒元公司、宋以侠为华安公司的贷款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，华安公司拒不偿还借款本息，恒元公司、宋以侠理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。华安公司关于公司经营困难无力偿还的主张，不属于延期履行合同义务、不承担违约责任的法定或约定事由，本院依法不予认可。恒元公司、宋以侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故茌平农商银行要求华安公司偿还本金3990000元及利息、罚息，要求恒元公司、宋以侠对华安公司欠付的本金、利息、罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平华安建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金3990000元及相应的利息、罚息（利息以3990000元为基数，按照月利率5.4375‰，自2019年1月29日计算至2020年12月4日；罚息以3990000元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日计算至实际还款之日）；二、被告茌平恒元运输有限公司、宋以侠对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平华安建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，减半收取19360元，由被告茌平华安建材有限公司、茌平恒元运输有限公司、宋以侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十五日法官助理张松书记员端木清雅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢129号之一申请执行人：赵文静，女，汉族，1987年7月30日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：谷芳，女，汉族，1971年11月7日出生，河南省鄢陵县组。被执行人：张俊杰，男，汉族，1977年1月2日出生，河南省鄢陵县街。赵文静与谷芳、张俊杰民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2014）鄢民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷芳、张俊杰偿还赵文静借款人民币200000元，并承担案件受理费6370元。因谷芳、张俊杰未按上述生效法律文书履行义务，赵文静向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出终结执行的申请，本院于2017年6月30日依法裁定终结本案的执行。2020年9月28日，因申请执行人赵文静为本院涉恶案件的被执行人，且现正在服刑期间，为查明其债权履行情况，本院依职权恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷芳、张俊杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谷芳名下有银行存款2000元，本院予以扣划后并作为赵文静的罚金交纳至河南省非税收入账户。2、查明被执行人张俊杰名下有北京现代牌、凯迪拉克牌汽车（车牌号分别为豫Ｋ×××××3豫Ｋ×××××1）、现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年9月27日查封期限届满），本院将于查封期限届满前继续对上述车辆采取查封措施。三、经本院干警调查，发现被执行人谷芳患有尿毒症，没有履行能力，无法对其采取司法拘留的强制措施。四、本院干警前往被执行人张俊杰户籍所在地调查，未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述已处置完毕的存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷芳、张俊杰负有继续向申请执行人赵文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  张大辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保154号 申请人：张春梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：山东全众建设有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中南花城写字楼**楼**23006，统一社会信用代码：91371700MA3T188D。 法定代表人：郝文花，经理。 申请人张春梅与被申请人山东全众建设有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东全众建设有限公司名下银行存款138000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东全众建设有限公司名下银行存款138000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初137号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1988年2月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月24日被项城市公安局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）304号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日21时许，被害人陈某等人到项城市孙店镇张应宣经营的温馨浴池洗澡，因时间太晚和张应宣发生争吵，致张应宣生气晕倒在地，张应宣的妻子崔好见状给其儿子被告人张某甲打电话说明情况，在陈某等人欲开车离开时被群众围住车辆，被告人张某甲到现场将陈某从车上拉下后，用膝盖将陈某嘴部和鼻部打伤。经鉴定，陈某鼻部损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。2021年1月24日，被告人张某甲到项城市公安局投案。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人张应宣、张某、吕某等人证言；书证户籍证明、和解协议书等；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年三月三十日书记员 王亚丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1203号原告：周现忠，男，汉族，1957年12月21日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：理苏周，男，汉族，1985年5月20日生，住商水县。原告周现忠诉被告理苏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周现忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠原告劳务工资5080元；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告从2020年跟随被告理苏周承包的工程上打工，在2020年3月25日经结算还欠原告工资5080元，结算后被告说总工程没有结账为理由，无法给原告结清工资，给原告写了“工资欠款”一份，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，一直拖欠。为此原告为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告理苏周于2022年1月22日前将所欠原告周现忠劳务工资4080元偿还完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告理苏周负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月十六日书记员  王素娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执25号 申请执行人：安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈学军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所律师。 被执行人：广东电白高新建筑产业化管理有限公司（原广东群英劳务有限公司），住所地广东省茂名市。 法定代表人：邓陈碰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 本院在执行安徽三乐建设工程有限公司与广东电白高新建筑产业化管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）皖0403民初982号民事调解书约定：一、被告（反诉原告）广东电白高新建筑产业化管理有限公司自愿给付原告（反诉被告）安徽三乐建设工程有限公司工程款3100144.72元，该款应当于解除本院（2018）皖0403财保1号民事裁定书对被告广东电白高新建筑产业化管理有限公司银行账户银行存款4500000元的冻结后，五个工作日内支付1240144.72元，于2018年12月31日前支付930000元，余款930000元于2019年5月31日前一次性付清，原告（反诉被告）安徽三乐建设工程有限公司表示同意并自愿放弃其它诉讼请求；二、如被告（反诉原告）广东电白高新建筑产业化管理有限公司未按上述约定，按期、足额给付原告工程款，则被告（反诉原告）广东电白高新建筑产业化管理有限公司自愿另行向原告（反诉被告）安徽三乐建设工程有限公司支付逾期付款违约金600000元；同时，原告（反诉被告）安徽三乐建设工程有限公司有权对被告（反诉原告）广东电白高新建筑产业化管理有限公司未付的工程款本金及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行，被告（反诉原告）广东电白高新建筑产业化管理有限公司表示同意。经查被执行人广东电白高新建筑产业化管理有限公司已在上述调解书第一项约定期限内，按期足额履行了给付义务。本院认为，（2018）皖0403民初982号调解书，确定由广东电白高新建筑产业化管理有限公司负担的案件受理费12589.5元，为当事人应当向法院缴纳的款项，申请人仅就案件受理费12589.5元未缴纳，申请按调解书第二项约定要求被执行人承担违约责任，支付违约金600000元，不符合调解书本意。安徽三乐建设工程有限公司的执行申请不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回安徽三乐建设工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月九日 书记员  张欣琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初124号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张常启，男，1999年6月15日出生于贵州省盘县，汉族，中专文化，农民，住贵州省盘县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经本院决定于2021年3月2日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2021]88号起诉书指控被告人张常启犯聚众斗殴罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人张常启到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年7月30日凌晨，范宽豪与刘品志（均已判刑）因琐事发生口角，约定在绍兴市柯桥区××街道××村渔后夜市附近斗殴。当日凌晨2点40分许，范宽豪纠集费普查（另案处理）、徐松、崔波、谢春诚、韦德祥（均已判刑）等人持棒球棍、啤酒瓶等工具赶至现场，刘品志纠集被告人张常启、阳淳淳、唐超（均已判刑）、朱永红（另案处理）等人，唐超又纠集唐博、董力平（均已判刑）等人，持甩棍、木棍赶至现场，后范宽豪一方见不敌对方遂逃离，刘品志一方继续追赶，范宽豪被打成轻微伤。 案发后，被告人张常启主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所，如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张常启结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，属积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系自首。建议对被告人张常启判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了扣押决定书及清单、接受证据材料清单、刑事判决书、公安民警出具的归案经过，刘品志、朱永红、唐超、董力平、唐博、阳淳淳、张顺梅、范宽豪、韦德祥、费普查、徐松、谢春诚、崔波的证言，唐博、唐超、徐松的辨认笔录，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频等证据证实。 被告人张常启对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张常启结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张常启在犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人张常启的犯罪性质、情节，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张常启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二一年三月十五日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初899号 原告：高长文，女，1964年4月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文举，该公司职工。 原告高长文与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长文，被告保险公司的委托诉讼代理人陈文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长文向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月4日，张晓辉驾驶鲁Ｍ0××××号小型普通客车，沿省道239由南向北行驶至事故地点逆行，与对行王益林驾驶的鲁Ｍ3××××号小型轿车发生碰撞，造成王益林及乘车人高长娥、高长文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。张晓辉负事故的全部责任。 保险公司辩称，对事故真实性无异议，对合理合法的直接损失给予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日15时，张晓辉驾驶鲁Ｍ0××××号的小型普通客车，沿省道239由南向北处行驶至省道23927公里200米处逆行时，与对行王益林驾驶的鲁Ｍ3××××号小型轿车发生碰撞，造成王益林及鲁Ｍ3××××号车的乘车人高长娥、高长文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张晓辉负事故的全部责任。 鲁Ｍ0××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保险限额100万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。 高长文因本次事故受伤，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1623民初3226号民事判决，高长文因本次事故构成十级伤残，判决保险公司赔偿高长文医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计165884.1元。 高长文就事故造成的右侧桡骨远端内固定物取出，在滨州医学院附属医院住院治疗10天，在胜利油田中心医院检查共支出医疗费9353.7元，住院期间由其妹妹高长娥护理，高长娥系农村居民，高长文系城镇居民。 本院认为，张晓辉驾驶的车辆与对行王益林驾驶的车辆发生碰撞，造成高长文受伤的交通事故，张晓辉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ0××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额已赔偿完毕，对于高长文因事故造成的后续治疗费用，保险公司应在商业第三者保险限额内予以赔偿。高长文构成十级伤残的残疾赔偿金已判决，本次住院的误工费按90%计算；交通费主张过高，酌定300元。保险公司提出不承担诉讼费的意见，于法无据，不予支持。 高长文的损失有：医疗费9353.7元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、误工费1043.73元（115.97元×10天×90%）、护理费824.2元（82.42元×10天）、交通费300元。保险公司在保险限额内赔偿予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿高长文损失12021.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担90元，高长文负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月十一日 书记员  付欣琦 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为高长文，开户行为中国银行东营黄河路支行，收款账户为6217××××8640
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初32号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人张秀铭，男，1985年12月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2021年3月9日对其决定取保候审。 梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张秀铭犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月17日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人张秀铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月28日7时许，被告人张秀铭驾驶桂Ｄ×××××轻型自卸货车沿梧州市长洲区龙腾路行驶，行驶至新村沙场对开路段时，与由被害人卢某驾驶的车牌号为梧州65600的电动二轮自行车发生碰撞，造成卢某受伤后送往医院救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。 梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，确定张秀铭负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张秀铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 2 公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取单及检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、民事判决书、谅解书；证人黄某证言；被告人张秀铭供述和辩解；酒精检验鉴定意见、车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场指认照片等证据证实。 被告人张秀铭对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，张秀铭打电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实交代犯罪事实。被害人家属已就民事赔偿方面向本院提起民事诉讼。本院于2020年7月21日作出（2020）桂0405民初626号民事判决。被害人卢某家属获得的经济赔偿共人民币64.6744万元，包括被告人张秀铭赔偿的23.6744万元，阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔付的41万元，被害人家属对被告人张秀铭的行为表示谅解。 2021年3月11日，张秀铭签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张秀铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张秀铭打电话报警，并在现场抢救伤者，应认定为自动投案。其归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处理；其及保险公司赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，决定对被告人张秀铭适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《 最高人民法院关于审 理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》第 二条 第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉 3 讼法》第十五条，第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张秀铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 5 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1703号原告刘某，女，1985年2月4日出生，汉族，住上蔡县。被告展某，男，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告展某离婚纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告刘某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以补充证据为由申请撤回对被告展某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  朱琳二〇二一年三月三十日书记员  张肖
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初450号 原告：程浩，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。 委托代理人：华灿标，浙江海豪律师事务所律师。 被告：卢猛猛，男，1993年6月8日出生，汉族，原住安徽省蒙城县乐土镇梨园村卢桥队17号，现住浙江省慈溪市杭州湾新区。 原告程浩与被告卢猛猛通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程浩的委托代理人王建国到庭参加诉讼审。被告卢猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费85,000元及自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月，原告根据被告要求，负责以“帆顺518”船将被告的石渣从舟山运至椒江，双方未签订书面运输合同。2020年5月23日，被告确认欠原告运费85,000元未付，并向原告出具欠条一份，载明今欠原告船运费85,000元。该款经多次催讨无果，故原告起诉。 被告卢猛猛未作答辩。 原告程浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。根据庭审调查、前述认定证据及当事人陈述，本院确认原告诉称的事实属实。 本院认为：原、被告之间的通海水域货物运输合同关系有欠条为凭，应属合法有效，双方应当依照约定履行各自义务。现被告拖欠原告运费，应当继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失。故原告要求被告支付运费及自起诉日起赔偿利息损失的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢猛猛于本案判决生效后十日内支付原告程浩运费85,000元并赔偿该款自2021年2月25日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告卢猛猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张继林 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 静 【附录一】 各方证据 原告程浩证据： 借条一张，用以证明被告拖欠原告运费的事实。 被告卢猛猛无证据 【附录二】 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀8601执17号 申请执行人：石家庄兆源物流有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路鑫科国际广场****。 法定代表人：孔德兆，该公司执行董事。 被执行人：孙国翠，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人石家庄兆源物流有限公司与被执行人孙国翠运输合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人孙国翠有可供执行财产，申请执行人石家庄兆源物流有限公司亦无财产线索予以提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴 南
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1311号原告：郭秀英，女，1974年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：高晓科，男，汉族，住平顶山市湛河区。原告郭秀英与被告高晓科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院立案后，依法向原告郭秀英送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告郭秀英于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀英向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀英撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月三十日法官助理罗占营书记员王雪珂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3490号原告：邵佰春，男，1975年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**附**，统一社会信用代码92500106MA602LFE6C。经营者：杨洋，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邵佰春诉被告沙坪坝区众的食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月30日，邵佰春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵佰春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邵佰春负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执73号 刘闯、李南翔、赵思楠： 本院执行的申请执行人刘闯与被执行人李南翔、赵思楠民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执558号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：罗德艺，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。关于北京古与今管理咨询有限公司与罗德艺民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10115号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求罗德艺偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.450007万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人罗德艺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人罗德艺名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人罗德艺名下有房产、车辆、股权、债券等；已将罗德艺纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人罗德艺无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人罗德艺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初761号原告：汪志明，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李斯，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告汪志明与被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告汪志明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志明撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告汪志明负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月十一日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执321号 申请执行人易小容，女，汉族，1991年4月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人姜志生，男，汉族，1974年7月5日出生，住成都市新都区。 申请执行人易小容申请执行姜志生民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜志生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易小容于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人姜志生现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7623号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王太峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执120号 申请执行人：广西梧州云峰药业有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：海俊清，该公司总经理。 被执行人：广西皖胜药业有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：海振强，该公司总经理。 申请执行人广西梧州云峰药业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初618号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终1084号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行被执行人广西皖胜药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人搬出广西梧州市钱鉴路XX办公楼（面积600平方米），向广西梧州云峰药业有限公司支付租金86400元、案件受理费980元，并向本院缴纳执行申请费1196元。 在执行过程中，被执行人广西皖胜药业有限公司于2021年3月16日搬出广西梧州市钱鉴路XX办公楼，现上述办公楼已由申请执行人广西梧州云峰药业有限公司接管。除此，经本院向银行、车辆、工商、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12110号原告：赵庆美，女，1975年3月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁隆德律师事务所律师。被告：牛天义，男，1997年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人：尚彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告赵庆美与被告牛天义、第三人尚彬执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆美及委托诉讼代理人王永森，被告牛天义，第三人尚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆美向本院提出的诉讼请求：请依法判令解除对辽Ａ×××××车辆的查封，确认车辆所有权人为赵庆美，请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人赵庆美在2018年4月28日在长城4S店购买一台长城WEY系列VV7车，并交了5000元定金，用本人名下一台车牌号为辽Ａ×××××车置换65000元交首付。因本人授信原因不能用本人名下贷款，所以用尚彬的名字贷款了12万元，故该车登记在尚彬名下。但是之后的所有贷款都是由本人偿还，每个月偿还3650元，由赵庆美银行卡（账户：建设银行62×××51)转入尚彬的建设银行账户，账户：62×××24,每个月都有转账记录。直到2020年7月22日我本人把所有尾款一次性还清36664.85元，之后才发现该车辽Ａ×××××已经被贵院查封，以上我本人偿还贷款总计135224.85元，共计29笔,都有还款记录。综上，申请人认为辽Ａ×××××车辆所有权人系赵庆美我本人，因此请依法判令解除对辽Ａ×××××车辆的查封，确认该车所有权人为赵庆美。被告牛天义辩称，贷款是由原告每月偿还，但不是用原告的名办理的贷款，不认可车辆是原告的。第三人尚彬述称，车辆确实是原告的。钱不是我出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告赵庆美以自有雷诺牌车辆（辽Ａ×××××）在辽宁兴凯来汽车销售服务有限公司进行置换，置换价格为63500元。置换款项用于在该公司购买长城WEY系列VV7车辆，首付款为65000元。因原告赵庆美个人原因，以第三人尚彬的名义办理了车辆行驶证，车牌号码为辽Ａ×××××，并办理了贷款手续，贷款金额为120000元，分36期进行偿还，月还款3650.09元。在还款过程中，原告赵庆美将款项打入尚彬的账户，由尚彬账户向贷款公司账户进行还款。2020年7月22日，原告赵庆美一次性将剩余贷款36664.85元转入天津长城滨银汽车金融有限公司，至此该车辆的贷款全部还清，并办理了解除抵押手续。另查，原告与第三人系同事关系。案涉车辆一直由原告赵庆美使用，并交纳车辆保险。本院（2018）辽0105刑初733号刑事附带民事判决判令尚彬赔偿牛天义56163.51元。牛天义向本院申请执行，本院于2020年7月29日裁定查封了案涉车辆。赵庆美以车辆系其购买，以案外人身份提起执行异议，本院审查后裁定驳回案外人赵庆美的异议请求。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，如享有该权利，则判决不得执行该执行标的；如案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，则判决驳回诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告对标的提出的执行异议在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。案涉车辆虽登记在第三人尚彬名下，但根据原告提供的相关证据，车辆首付款为原告赵庆美以原自有车辆置换所交付，在偿还贷款过程中，也是原告赵庆美所支付，且案涉车辆一直由原告使用并交纳车辆保险，以尚彬名义贷款系因原告个人征信问题原因，另尚彬与赵庆美系同事关系，且无证据证明有其他关系，根据《中华人民共和国物权法》“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院可以确认车辆的款项由原告支付并使用。原告提供的证据充分，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故不得执行该执行标的。对于原告提出的确权诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行登记在尚彬名下的辽Ａ×××××车辆；二、确认登记在尚彬名下的辽Ａ×××××车辆为原告赵庆美所有；案件受理费2700元，由原告赵庆美和第三人尚彬各承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。本院（2020）辽0105执异205号执行异议裁定于本判决生效时自动失效审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  侯维鹏二〇二一年三月十日书 记 员  李重一
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3292号 原告：张建云，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：方克礼，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张建云与被告方克礼加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建云撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年三月十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0114行审5号 申请执行人：成都市新都区人力资源和社会保障局，住所地成都市新都区清源路人力资源市场。 法定代表人：黄小敏，局长。 被执行人：成都新都亚细亚中医门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路332号1栋1楼332号、334号1层、336号1栋1楼336号、338号1栋1楼338号。 法定代表人：陈兴容，职务不详。 申请执行人成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）于2020年10月22日向本院申请强制执行被执行人成都新都亚细亚中医门诊部有限公司（以下简称“亚细亚门诊”）行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 区人社局提交《行政处罚决定书》（副本）（新都人社罚决字[2020]004号）、及送达回执作为证据材料。 本院经审查认为，区人社局提交的材料不足以证明其作出新都人社罚决字[2020]004号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确，亦不足以证明其已经按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”之规定履行了催告义务。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人成都新都亚细亚中医门诊部有限公司“罚款19999元，加处罚款599.97元”的事项不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 谭 燕 二〇二一年三月十七日 书 记 员 叶秋萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2449号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 负责人：崔立新，经理。 被告：张小静，女，1988年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告张小静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十二日 书记员 邱琦琦
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11493号 原告：杨华，女，1972年11月27日出生，汉族，委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所律师。被告：陕西正力文化传媒有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MAB0GL7Y47。法定代表人：史增产。被告：闫春光，男，1981年10月20日出生，汉族，原告杨华与被告陕西正力文化传媒有限公司、闫春光一案，本院已立案。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元、利息232元（以银行间同业拆借利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陕西正力文化传媒有限公司法定代表人史增产和闫春光宣称三年内寻找20万名创业主播，打造2000个直播创业基地，寻找108个投资人，每个人至少投资1万元。投资越多收入越多，投资三个月内随时申请退款。原告向被告法定代表人史增产转账1万元，该公司向其出具收据。收款后二被告渐渐失联，原告数次提出退款但被告处处推诿不予理睬。被告陕西正力文化传媒公司正在进行简易注销。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告的陈述，被告陕西正力文化传媒公司通过网络渠道向不特定的社会公众募集资金，可能涉嫌经济犯罪。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。本案受理费55元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁  二〇二一年三月二十三日 法官助理        张  喆书  记  员      赵玉娜 1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初86号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱大海，男,1976年3月15日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被本院取保候审。本院受理的被告人朱大海犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初86号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人朱大海拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人朱大海于2021年1月29日向本院提起上诉，郑州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）豫01刑终182号刑事裁定书，裁定：驳回上诉,维持原判。现该判决已于2021年2月25日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人朱大海交付执行。现对被告人朱大海的刑期起止时间裁定如下：被告人朱大海的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月10止。审判员  付熠玮二〇二一年三月二十六日书记员  刁 珂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初113号 原告：胡新萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江公信认证有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道密度桥路15号，统一社会信用代码91330000142918087T。 法定代表人：孙剑。 委托诉讼代理人：陈焕柱,浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡新萍与被告浙江公信认证有限公司（以下简称公信公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法由审判员周建利独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行审理，原告胡新萍，被告的委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新萍诉请：1、被告支付竞业补偿金及违约金114800元；2、被告支付被迫离职赔偿金27000元；3、被告支付社保补偿金10000元；4、被告支付试用期赔偿金14000元。 被告辩称：原告系退休人员，原被告之间不是劳动关系，系劳务关系。原告主张竞业禁止补偿金没有依据。被告已经足额支付薪酬。且原告的主张也已经超过了仲裁时效。 本院经审理认定：原告胡新萍原系被告公信公司职员。2014年12月原告退休。2015年1月开始享受退休待遇。2015年开始，被告聘用原告继续在公司工作，从事档案管理岗位工作。2019年2月28日，聘用期限届满。2020年11月，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出浙杭劳人仲不（2020）103号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由未予受理。原告因不服该决定，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在本案中的主张，均系基于原双方之间的劳动关系而引发。原告于2015年1月退休并开始享受退休待遇，此时原被告之间的劳动关系已经终止。现原告提起上述主张，明显已经超过申请仲裁的时效，故本院不予支持。原告退休后，被告对其进行返聘，双方成立劳务关系，如在此期间双方发生争议，亦应按照劳务关系相关规定进行处理，而不应在劳动争议范畴内处理。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡新萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周建利 二〇二一年三月三十一日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理王凌霄 代书记员刘媛 2
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执851号关于湖北鑫四方地质钻井工程有限公司申请执行恩施市恩泰实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人恩施市恩泰实业有限责任公司已于2021年3月29日按照双方达成的执行和解协议全部履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执851号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月三十日书记员  陈 放
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执668号之一被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在焦作中旅银行50×××19账户内存款人民币19304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月三十日书记员  任雪君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1295号 上诉人（原审被告）：邢长征（曾用名邢月飞），男，1968年3月2日出生，汉族，现住山东省邹平市。 上诉人（原审被告）：牛西香，女，1970年5月7日出生，汉族，现住山东省邹平市，系邢长征之妻。 共同委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人邢长征、牛西香因与被上诉人于泉买卖合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢长征、牛西香上诉请求：1、撤销(2020)鲁0321民初4873号民事判决书,发回重审或依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时,原审法院没有查清基本事实,事实是2013年6月21日,被上诉人找到上诉人,让其帮忙销售饲料,并承诺给其10万元的货(给被上诉人打借条),再按销售数量给其发销售薪资、销售费用和销售返还。上诉人才答应帮其销货,现被上诉人却矢口否认,一审法院在没有查清事实的情况下,就认定9月、10月没有销售薪资、销售费用和销售返还有失公允。被上诉人仅凭一份录音,一审法院就认定上诉人承担利息,明显不公平,如果一开始就有利息,打借条的时候为啥不写上利息,事实是被上诉人一直不与上诉人结算9、10月份的销售薪资、销售费用和销售返还,上诉人打的款,被上诉人也不给发货,2018年被上诉人来找上诉人,说不还钱让其承担利息,从不提算账的事。被上诉人每次来都是大吵大闹,用威胁利诱等不合法手段给上诉人录音,但这份录音并不是上诉人的真实意思表示,仅凭录音就判上诉人承担利息,明显不合理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,不应该支持利息。 于泉向一审法院起诉请求:1、判令被告立即偿还饲料款189898元。2、判令被告赔偿原告经济损失（该损失按年利率12%计算直至该款还清为止）。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月21日，被告邢长征因购买饲料无资金，由原告于泉为其垫付饲料款100000元，并给原告于泉出具欠条一份，载明：“欠到现金壹拾万元正￥100000元欠款人：邹平邢月飞2013年6月21日”。2014年9月1日，被告邢长征、被告牛西香给原告于泉出具欠条一份，载明：“客户牛西香于第三季度累计欠货款陆万柒仟伍佰叁拾柒元（大写）元，根据借款协议规定此部分货款于9月30号前全部还清。到期如未全数归还，则根据借款协议内容条例规定执行。借款人：牛西香邢长征2014年9月1日”。2014年10月1日，被告邢长征给原告于泉出具欠条一份，载明：“今为业务员邢长征从青岛禾丰牧业饲料有限公司桓台库房提青岛禾丰饲料，合计4.54吨，共计人民币贰万贰仟叁佰陆拾壹元。因货物资金暂时未予支付，特立此借据，以此证明。欠款人：邢长征杨垢保车牌号：鲁MH40852014年10月1日”。2014年9月26日，被告邢长征通过其农村信用社账户还款39535元给原告于泉；次日，其通过该账户又还款28002元；同年10月29日，被告邢长征通过该账户还款15225元。庭审中，原告于泉提交《借款担保协议》一份，该协议系原告于泉与被告牛西香、被告邢长征就赊购饲料问题于2014年5月21日签订，原告于泉用该证据证明被告牛西香对涉案欠款和利息知情。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。原告于泉提交谈话录音一份，证明被告牛西香对涉案欠款知情及两被告认可按月息一分承担欠款利息。经质证，两被告对该录音证据的真实性无异议，被告牛西香承认是其本人所说，但称其并不知道具体欠款情况。被告邢长征提交中国农业银行交易明细一份，证明原告于泉欠其销售薪资3245元、销售费用7150元。经质证，原告于泉对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实其欠被告薪金及销售费用，因为从2014年9月份开始，青岛禾丰牧业饲料有限公司就没有薪资和销售费用。 一审法院认为，根据原告于泉提交的欠条及原、被告的庭审陈述，能够认定被告邢长征欠原告于泉货款189898元。被告牛西香主张其对涉案欠款不知情，但原告于泉提交的录音和《借款担保协议》均证明被告牛西香对涉案欠款知情，且与被告邢长征共同经营饲料业务，故，被告牛西香应对涉案欠款承担清偿责任。被告邢长征主张其已偿还欠款82762元，原告于泉对此无异议，故应将该款从被告所欠款项中扣除，两项相抵，被告邢长征、被告牛西香尚欠饲料款为?107136元?。被告邢长征主张原告于泉欠其销售薪金及销售费用10395元，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该主张，不予支持。关于原告于泉主张的经济损失。一审法院认为，从庭审中原告于泉提交的录音和《借款担保协议》均能证实被告邢长征、被告牛西香赊欠饲料款，其自愿给原告于泉承担利息损失，现原告于泉参照其从农信贷款利率情况，要求两被告按年利率12%承担经济损失，符合法律规定，故对此主张，予以支持。对两被告辩称，双方未约定利息，故不存在经济损失的主张，因两被告对原告于泉当庭提交的录音和《借款担保协议》均予认可，且未能提交充分反驳证据，故对此主张，不予支持。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、被告邢长征、被告牛西香偿还原告于泉饲料款107136元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢长征、被告牛西香赔偿原告于泉经济损失（以107136元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。三、驳回原告于泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由原告于泉负担893元，由被告邢长征、被告牛西香负担1156元。 二审中上诉人提交证据一2014年7月5日欠条一张、五六月还款两张，证明销货过程中，一直有返还和薪资销售提成；证据二2014年9月、10月销售单据七张，证明9月份返还应7375元，10月返还应是6708元。被上诉人对证据一的真实性无异议，对证据二真实性有异议，单据上的字看不清，上述两份证据反映的都是2014年10月之前的事，这些单据是之前上诉人欠我的钱，而上诉人给被上诉人出具欠条时间是2014年10月1日，与本案无关。对上述证据本院认证如下：证据一证明上诉人尚欠被上诉人348元，被上诉人在本案中未主张，故上述证据与本案无关；证据二仅是提货单据，不能证实款项数额，故对该证据本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于泉依据上诉人为其书写的欠条主张还款，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持，并无不当。被上诉人一审提交的谈话录音已经过庭审质证，上诉人对该录音证据的真实性并无异议，牛西香也承认是其本人所说，在录音中上诉人认可按月息一分承担欠款利息，故一审法院对被上诉人主张的利息损失予以支持，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2443元，由上诉人邢长征、牛西香负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  李慧姣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12471号 关于申请人东莞坤润塑胶制品有限公司与被申请人黄伟申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初340号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人屈二兵，男，1991年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌县。2020年6月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。 指定辩护人朱杰。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人屈二兵犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军、检察官助理周浩出庭支持公诉。被告人屈二兵及指定辩护人刘子琦、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年3月至2018年4月期间，被告人屈二兵与杨广申、周涛、李小会、周亚西（均已判决）等人，组织七十余名成员以业务员、主任、经理、高级经理为层级架构，被告人屈二兵作为该组织高级经理，收取下级骗取家人及他人钱款，并为该组织各级人员计算业绩、制作工资单，传达组织成员任免信息等，其组织领导涉及的下线人员传销数额共计人民币230余万元。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人屈二兵及同案人杨广申、周涛、李小会、周亚西等人的供述、人民法院刑事判决书、银行往来账目等证据。公诉机关据此认为，被告人屈二兵组织、领导多人以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用等方式加入组织并按照顺序组成层级以发展人员作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应以组织、领导传销活动罪追究被告人屈二兵的刑事责任。被告人屈二兵自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人屈二兵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人辩称：被告人屈二兵具有自首情节，认罪认罚，已于较早时间离开了传销组织,建议法院从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2017年3月至2018年4月期间，被告人屈二兵与杨广申、周涛、李小会、周亚西（均已判决）等人，组织七十余名成员以业务员、主任、经理、高级经理为层级架构，被告人屈二兵作为该组织高级经理，收取下级骗取家人及他人钱款，并为该组织各级人员计算业绩、制作工资单，传达组织成员任免信息等，其组织领导涉及的下线人员传销数额共计人民币230余万元。 上述事实，有被告人屈二兵及同案人杨广申、周涛、李小会、周亚西、佟小粉、金全积等人的供述，人民法院刑事判决书，银行交易记录，公安机关提供的户籍证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈二兵组织、领导多人以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用等方式加入组织并按照顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续直接或间接的发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人屈二兵犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人屈二兵具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈二兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员  厉 风
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执95号之三申请执行人马亚迪，男，1979年4月29日出生，汉族，现住阜新市清河门区被执行人王俊杰，男，1966年11月7日出生，汉族，现住棚改****。被执行人何淑玲，女，1964年8月26日出生，汉族，现住棚改****。本院在执行马亚迪与王俊杰、何淑玲承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初441号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何淑玲在阜新银行62×××71账户内存款人民币1966.37元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月三十日书记员 孙博阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终318号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉兰，女，1983年1月30日出生，汉族，湖南省人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省，现住长沙县××街道××小区××栋××单元××房。因本案，于2019年9月28日被抓获，9月30日被宁乡市公安局决定监视居住。2020年8月21日被长沙县人民法院决定逮捕。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人朱玉兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年12月1日作出（2020）湘0121刑初529号刑事判决。原审被告人朱玉兰不服，提出上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月期间，被告人朱玉兰六次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员卜某。交易方式为卜某先向被告人朱玉兰提出求购毒品，并通过微信转账支付毒资给被告人朱玉兰后，被告人朱玉兰以“埋雷”的方式（先将毒品放置指定地点，再通过微信告知对方，由对方去取毒品）将毒品贩卖给卜某。具体事实如下：1.2019年9月9日，吸毒人员卜某微信联系被告人朱玉兰求购200元冰毒和“麻古”，并以微信转账支付毒资后，被告人朱玉兰将少量冰毒和麻古放置在其居住的长沙县××街道××小区楼下的电表箱内，再微信通知卜某取走毒品。2.2019年9月14日，吸毒人员卜某微信联系被告人朱玉兰求购200元冰毒和“麻古”，并以微信转账支付毒资后，被告人朱玉兰将少量冰毒和麻古放置在其居住的长沙县××街道××小区楼下的电表箱内，再微信通知卜某取走毒品。3.2019年9月18日，吸毒人员卜某微信联系被告人朱玉兰求购200元冰毒和“麻古”，并以微信转账支付毒资后，被告人朱玉兰将少量冰毒和麻古放置在其居住的长沙县××街道××小区楼下的电表箱内，再微信通知卜某取走毒品。4.2019年9月25日，吸毒人员卜某微信联系被告人朱玉兰求购200元冰毒和“麻古”，并以微信转账支付毒资后，被告人朱玉兰将少量冰毒和麻古放置在其居住的长沙县××街道××小区楼下的电表箱内，再微信通知卜某取走毒品。5.2019年9月26日，吸毒人员卜某微信联系被告人朱玉兰求购630元冰毒和“麻古”，并以微信转账支付毒资后，被告人朱玉兰将少量冰毒和麻古放置在其居住的长沙县××街道××小区楼下的电表箱内，再微信通知卜某前去取毒品。6.2019年9月27日，吸毒人员卜某微信联系被告人朱玉兰求购200元冰毒和“麻古”，并以微信转账支付毒资后，被告人朱玉兰将少量冰毒和麻古放置在其居住的长沙县××街道××小区楼下的电表箱内，再微信通知卜某前去取毒品。2019年9月28日，民警在长沙县××街道××小区××栋××单元××房将被告人朱玉兰抓获，并从其住处的次卧衣柜中查获并扣押疑似冰毒物净重170.3克、疑似麻古物净重4.6克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的疑似冰毒物169余克中检出甲基苯丙胺成分；0.89克中检出氯胺酮成分。从4.6克红色药丸疑似麻古物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审判决认定上述事实的证据有：证人卜某、冯某的证言、辨认笔录、提取笔录、微信聊天及支付房租记录、房屋租赁合同、搜查笔录、指认现场及查获毒品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、指认称重照片、疑似毒品称量、取样登记表、长沙市公安局物证鉴定所检验报告、提取笔录、微信支付交易明细、行政处罚决定书、接报案登记表、到案经过、户籍信息、宁乡市公安局东湖塘派出所出具的说明、讯问同步录音录像、被告人朱玉兰的供述等。原审法院认为，被告人朱玉兰违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人朱玉兰犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关将查获的毒品指控为非法持有毒品罪，未将该部分毒品数量认定为朱玉兰贩卖毒品的数量，该指控与查明的事实和法律规定不符，原审法院予以纠正。违禁品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二、扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人朱玉兰上诉称，其不构成犯罪，涉案房屋里的毒品不是她的，原审认定其贩卖毒品的交易习惯及交易次数错误。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人朱玉兰贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙按片剂五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人朱玉兰上诉称，其不构成贩卖毒品罪，原审认定其贩卖毒品的交易习惯及交易次数错误；其不构成非法持有毒品罪，涉案房屋里的毒品不是她的。经查：1.上诉人朱玉兰的供述与证人卜某的证言、微信转账记录及辨认笔录等证据能够相互印证，足以证明上诉人朱玉兰先后6次贩卖毒品给卜某的事实；2.搜查笔录、指认现场及毒品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、指认称重照片、疑似毒品称量、取样登记表、证人冯某的证言及微信聊天记录，上诉人朱玉兰的供述等证据能够相互印证，足以证明查获的案涉毒品位于上诉人朱玉兰支配和控制的住处；3.朱玉兰系贩毒人员，从其住处查获的毒品应计入贩卖毒品数量。上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月十八日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执679号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人付新国，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人付新国刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初290号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初290号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员 陈文琪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328财保2号 申请人：陈知亮，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被申请人：游培余，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县××镇××村。 申请人陈知亮于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人游培余名下坐落于浙江省文成县××镇××村磅山【房屋权证号：温房权证文成字第1××0号；土地权证号：文集用（2016）第00478号】的房屋，查封金额以100万元为限。申请人陈知亮提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈知亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人游培余名下坐落于浙江省文成县××镇××村磅山【房屋权证号：温房权证文成字第1××0号；土地权证号：文集用（2016）第00478号】的房屋。 案件申请费5000元，由申请人陈知亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶克勤 二〇二一年三月九日 书记员  林 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更933号罪犯邵伟雷，男，1978年11月7日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市长岭县人民法院于2012年3月8日作出（2012）长刑初字第30号刑事判决，认定被告人邵伟雷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第332号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1901号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2422号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1734号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯邵伟雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵伟雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1391号原告：岳兴善，男，生于1967年03月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：岳宗菊(系岳兴善之女)，生于1995年10月01日，汉族，住重庆市梁平区，特别授权。被告：蒋治红，男，生于1973年09月14日，汉族，住重庆市忠县。原告岳兴善与被告蒋治红民间借贷纠纷一案，本院2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2021年03月24日公开开庭进行了审理。原告岳兴善代理人岳宗菊到庭参加了庭审；被告蒋治红经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳兴善诉称，被告蒋治红与他系同乡，2020年03月01日被告向他借款50000元，并出具借条，他多次催收，但被告仍未归还借款，为此诉讼法院，请求判令被告偿还他借款50000元并承担本案诉讼费用。被告蒋治红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告均系白庙村民，2019年01月10日、01月19日、02月06日、02月07日、03月25日被告先后五次向原告借款共计50000元，2020年03月01日向原告出具借条一张，借条载明“今借到岳兴善人民币50000元大写(伍万元)。借款人蒋治红。借款日期2020年3月1号XX”。嗣后，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条1张、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行汝溪分理处对私客户账户明细1页、微信支付转账电子凭证3页等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋治红向原告岳兴善借款50000元，事实清楚，有原告代理人的当庭陈述以及原告提交的被告出具的借条、银行对私客户账户明细、微信支付转账电子凭证等证据在案佐证，故原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。被告蒋治红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告蒋治红承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告蒋治红在本判决生效后十日内偿还原告岳兴善借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年三月二十六日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1493号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：王倩，女，汉族，1988年9月21日出生，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执713号 本院受理的申请执行人浙江创源环境科技股份有限公司与被执行人青岛筑地食品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人青岛筑地食品科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6863号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执713号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终688号上诉人（原审被告）：熊国强，男，汉族，1964年8月6日出生，住所地：梅州市梅江区××××××。被上诉人（原审原告）：肖玉水，男，汉族，1964年3月21日出生，住所地：梅州市梅县区。原审被告：陈碧喜，男，汉族，1967年8月22日出生，住所地：梅州市梅县×××××××。上诉人熊国强因与被上诉人陈碧喜、肖玉水恢复原状纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊国强，被上诉人肖玉水，原审被告陈碧喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊国强上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。1、一审判决书上载明：“巷道中间原有一条长12.20米，高4米的防火隔离，对人员安全，财产安全起到重要作用，要求恢复原状”。一审法院只凭被上诉人的一面之词，没有听取上诉人的证词和证据，连该围墙（一审判决书上称防火墙）的产权归属都没有弄清楚，就草率判决，将他人的围墙误作争议标的物，有悖论于人民法院本该有的“谁主张，谁举证”的严谨性。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。肖玉水辩称：服从一审判决。陈碧喜述称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方：1、争议中的巷道属于上诉人的资产，有土地证和旁证提供足够的证据。2、被上诉人使用物业整体建筑设计是复式店铺，所有的店铺内部设有上下出入楼梯。参照同排同批次建造销售的其余各店铺，二十多年来全部只使用店铺内的楼梯出入。被上诉人现在居住的房屋是属于复式店铺的一部分，因为店铺出租，造成店铺无法通过，属自身原因造成。3、何况在上诉人巷道外租使用有15年，都没有人提出异议。4、居民小区的法律定义是建有较完善的、能满足该区居民物质与文化生活所需的公共服务设施的居住生活聚居地。很显然，被上诉人居住地不属于小区范畴，只是店铺二楼。无论从哪个角度上看，法院判决“巷道为小区唯一通道”是非常错误的结论。肖玉水向一审法院起诉请求：1.判决两被告立即清空全体小区业主的出入通道和被告私自拆除的防火墙隔离墙恢复原样；2．由两被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：涉案巷道位于梅州市梅江区××××××××侧。正对巷道左侧为原告的店面（位于梅州市西郊寨中环市×××面第2、3间1-2层，房地产权证：粤房地证字第2892173号，权属人为原告肖玉水），现出租给和兴汽车贸易公司使用；正对巷道右侧为被告陈碧喜有使用权的店面（未办理产权证），现出租给被告熊国强使用，被告熊国强将其出卖车辆摆放在涉案巷道。巷道中间原有一条长12.20米、高4米的防火隔离墙，后被被告熊国强拆除。原告认为被告在巷道摆放车辆买卖，造成小区通道无法正常通行；被告将小区道路侧防火隔离墙私自拆除，造成生命和财产安全无法保障。原、被告经政府、城管、公安交警多次沟通无果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。一审法院认为，本案为相邻恢复原状纠纷，原告店铺与涉案巷道虽然不是物理上的左右相邻，但对本人不动产的使用影响到他人不动产使用的整个辐射面积和空间，都可称作“相邻”。被告主张原告店铺与巷道不相邻，不是适格主体，被告对巷道的使用影响到原告店铺使用的整个辐射面积和空间，原告店铺与巷道相邻，原告是本案适格的主体，因此被告的主张一审法院不予采纳。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，被告摆放车辆阻塞了原告出行的唯一通道，原告请求被告清空出入通道，一审法院依法予以支持。巷道内的原墙起到防火隔离墙作用，对人员生命、财产安全起到重大作用，被告拆除墙的行为损害原告的权益，原告请求被告恢复原状，一审法院依法予以支持。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，因物权请求权不适用诉讼时效，被告主张一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告陈碧喜、熊国强应在判决生效之日起十日内清空位于梅州市梅江区××××××××侧的巷道；二、被告陈碧喜、熊国强应在判决生效之日起十日内恢复巷道内长12.20米、高4米的防火隔离墙。一审案件受理费100元（原告肖玉水已预交此款），由被告陈碧喜、熊国强负担。二审中，熊国强向本院提交了一份案外人赖智冰房地产产权证（复印件），证明围墙是业主赖智冰的，是赖智冰叫其拆除这扇围墙的。经质证，肖玉水对证明目的不予认可，其认为该围墙是大家的，是防火隔离墙。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，由于陈碧喜在上诉期间未按时缴纳上诉费用，本院裁定按陈碧喜撤回上诉处理。经陈碧喜同意，本院不再另行制作民事裁定书。本院认为，本案为恢复原状纠纷。根据诉辩双方意见，本案二审处理意见如下：经查，涉案巷道内建有多间杂物间，该巷道可供杂物间使用人出入。熊国强在该巷道一侧经营汽车生意，其将汽车停放在该巷道中，堵塞了该巷道，影响了该巷道的正常出入，熊国强应清空该出入通道。另查，该巷道一侧的隔离墙在原建筑物时就已存在。不论该隔离墙权属归谁，该墙具有防火隔离的作用，对该巷道另一侧人员的安全具有一定作用。熊国强确认其将该隔离墙拆除，损害了肖玉水的权益，熊国强应恢复该隔离墙。陈碧喜并未停放车辆堵塞该巷道，亦未拆除该隔离墙，本不应承担本案的责任，一审判决陈碧喜应承担本案的责任不当。但由于陈碧喜在上诉期间未按时缴纳上诉费用，按陈碧喜撤回上诉处理，视为陈碧喜对一审判决无异议。据此，一审判决可作维持。综上，熊国强的上诉依据不足，其上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人熊国强预交），由上诉人熊国强负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月三十日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1496号原告杨成，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告王艺胜，男，汉族，1983年8月6日出生，住山东省枣庄市市中区。本院受理原告杨成诉被告王艺胜不当得利纠纷一案过程中，原告杨成于2021年3月8日诉至本院，要求被告王艺胜退还15000元，我院于2021年3月8日立案。本院认为，被告王艺胜的身份证地址在山东省枣庄市市中区，原告无证据证明被告王艺胜的经常居住地在河区（即原告诉状中提供的被告王艺胜的另一送达地址），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告王艺胜住所地在山东省枣庄市市中区，故山东省枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权，信阳市浉河区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二一年三月二十四日法官助理李蕙君书记员陈静
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1828号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春，该行员工，男，1963年9月3日，住江西省高安市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：乐媛，该行员工，女，1994年6月18日，住江西省高安市。代理权限：一般代理（未到庭）。被告：兰某，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告兰某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏青春到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告兰某立即偿还原告67004.17元，本金39964.40元，利息23230.29元，违约金3809.48元，（利息、违约金暂计算至2021年01月28日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告兰某向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××36的个人信用卡并给予100000元授信额度。被告办卡于2016年5月23日启用后在高安市恒盛汽车销售有限公司刷卡消费90000元，并约定本分36期还，首期归还本金2500元，利息255元，以后每期归还本金2500元，利息255元。被告于2018年4月25日开始违约不还，截至2021年1月28日，该卡共欠本金39964.40元、利息23230.29元、违约金3809.48元合计67004.17元。被告兰某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院。被告兰某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2016年5月6日向原告申请办理牡丹信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款从银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为：62×××36，该信用卡信用额度100000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年1月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金39964.40元、利息23230.29元、违约金3809.48元合计67004.17元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国工商银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金39964.40元、利息23230.29元、违约金3809.48元合计67004.17元（计算至2021年1月28日），以及按《牡丹信用卡（个人）领用合约》约定从2021年1月29日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月二十六日法官助理陈芳书记员梁春梅
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初530号 原告：鞠刚，男，1947年10月23日生，汉族，退休干部，住长岭县。 被告：王文江，男，1964年1月21日生，汉族，个体，住长岭县。 原告鞠刚与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告鞠刚无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告鞠刚的起诉。 案件受理费减半收取1850元，由本院退还给原告鞠刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年三月二十日 书记员  曲泽来