河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初260号 原告：唐山市双龙货运服务有限公司，住所地唐山市滦县205国道兴华西路124号。 法定代表人：刘汝凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：董会山，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。 原告唐山市双龙货运服务有限公司（以下简称双龙货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙货运公司的委托诉讼代理人董会山、被告中国人保唐山市分公司的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙货运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费25770元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月10日，司机陈向明驾驶原告所属车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在唐山市古冶区外环黑鸭子路口与姚忠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车载王小秋发生追尾事故，致车辆受损，王小秋受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人陈向明负全部责任，当事人姚忠无责任。经查证,肇事车辆于2020年3月6日至2021年3月6日，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应承担理赔责任。事故发生后，原告曾多次与被告协商车损赔偿事宜。但被告总是借口推诿，至今不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告中国人保唐山市分公司辩称，我公司对责任划分及原告的双方车辆损失数额没有异议，我公司同意在交强险责任限额内赔付，且已赔付了2100元。由于陈向明驾驶半挂车在事故发生时驾驶证处于实习期间，属于商业三者险及商业车损险责任免除，对于商业三者险的损失以及商业车损险的损失不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据：1.双龙货运公司的营业执照；2.道路交通事故认定书（简易程序）；3.机动车综合商业保险保险单；4.中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司出具的证明一份；5.汽车修理费发票、维修发票和维修清单；6.本院经原告申请调取的被告方现场勘验照片以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书两份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交案涉车辆的行驶证复印件、道路运输证复印件，司机的驾驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明司机具有驾驶资格。被告经质证认为原告均未提交原件，不能予以核实。经审查，原告于庭审结束后当日向本院提交原件，本院经核实，对该组证据予以采信；2.原告提交收条一份，用以证明案外人姚忠收到24780元，包括交强险2100元。被告经质证对该证据不认可，认为其已在交强险范围内向唐山庞大华悦汽车销售有限公司赔付了冀Ｂ×××××号车辆维修费2000元，向滦县元胜汽车修理厂赔付了冀Ｂ×××××号车辆维修费100元。经审查，该证据系案外人姚忠出具并签字捺印，本院对该证据的真实性予以采信。3.被告提交投保单及投保提示各一份，用以证明其对于免责条款已经对原告进行了明示告知，原告也在投保声明处加盖公章。原告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其和原告诉请无关联性，其中的免责条款属于格式性的霸王条款，仅仅明示和加盖公章，不能免除被告的理赔责任。所有原、被告所签订的保险合同里面未体现出实习期保险理赔之类的文字。且被告提交的投保提示属于被告的内部文件，不是本案的合同范围，与本案没有关联性。经审查，该保单上载明“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据;本人自愿投保上述险种。……”且在“投保人签名／签章”处加盖有双龙货运公司印章。证明被告已就机动车综合商业保险条款中第八条第二款第五项和第二十四条第二款第五项机动车损失保险责任免除、机动车第三者责任保险责任免除中均规定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”向投保人进行了解释说明，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双龙货运公司为冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人保唐山市分公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，并附加不计免赔，保险期间自2020年3月7日0时起至2021年3月6日24时止。2020年7月10日16时03分，司机陈向明驾驶原告所属车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在唐山市古冶区外环黑鸭子路口与案外人姚忠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车载王小秋发生追尾事故，致车辆受损，王小秋受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204420208000228号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人陈向明负全部责任；当事人姚忠无责任，当事人王小秋无责任。”陈向明系原告双龙货运公司雇佣的司机，其准驾车型为Ａ2，实习期至2020年9月25日，该事故发生时司机陈向明处于实习期间。 本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告双龙货运公司要求被告方在机动车损失保险和第三者责任保险范围内对其车辆损失进行赔付，被告中国人保唐山分公司抗辩认为原告违反机动车综合商业保险条款中第八条第二款第五项和第二十四条第二款第五项即机动车损失保险责任免除、机动车第三者责任保险责任免除中的规定，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”，因此被告方应免除保险责任。因原、被告双方签订的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上载明“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据;本人自愿投保上述险种。……”并在“投保人签名/签章”处加盖了双龙货运公司印章，证明被告已就该免责条款对原告进行了解释说明。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……驾驶的机动车不得牵引挂车。”及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”，第七十五条规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。……在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原有准驾车型的机动车时不受上述限制。”故实习期内不得驾驶牵引挂车系法律、法规规定的禁止性行为。同时通过被告中国人保唐山市分公司提交的证据，可以证实其公司已经对免责条款对投保人进行了明示告知，投保人即原告双龙货运公司也在投保人声明处加盖公章，故本院对被告中国人保唐山市分公司的主张予以采信，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐山市双龙货运服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费497元，减半收取计249元，由原告唐山市双龙货运服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。