安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初217号 原告：李**，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 原告李**与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李**及委托诉讼代理人成志波、范凯、被告陈飞及委托诉讼代理人张正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付280000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年，被告因经营足道会所，欠案外人汪国强消防设施款项173,500元，欠案外人安徽逸安盛机电设备有限公司空调款项159,000元。后被告将足道会所转让给原告经营，原告承诺帮助被告向案外人付款，却一直未付。汪国强、安徽逸安盛机电设备有限公司分别向和县人民法院对陈飞、李**提起诉讼，要求陈飞、李**付款。马鞍山市中级人民法院终审判决认定，李**虽承诺付款，但案外人汪国强、安徽逸安盛机电设备有限公司与李**既无任何法律关系，也未明确放弃陈飞承担责任。李**承诺付款属于债务加入，而非债务转移，并不排除陈飞应当承担的责任，陈飞、李**应当共同承担还款责任。案件执行过程中，安徽逸安盛机电设备有限公司、汪国强分别于2020年8月28日、8月31日各收到李**交付的140，000元。 陈飞辩称，原告要求被告支付280,000元无事实和法律依据，本案原告不具备行使追偿的条件：1.连带责任人履行了义务；2.其他连带责任人共同免去履行责任，即因该连带责任人的履行行为，使主体债务人的债务消灭；3.该连带责任人履行义务超过其应当分担的部分，未超过的，不能行使追偿权。 李**提交的证据有： 1.马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终751号民事判决书、（2020）皖05民终755号民事判决书。两份判决书确认，李**虽承诺付款，但案外人汪国强、安徽逸安盛机电设备有限公司与李**既无任何法律关系，也未明确放弃陈飞承担责任。李**承诺付款属于债务加入，而非债务转移，并不排除陈飞应当承担的责任。证明李**帮陈飞偿还债务后，享有追偿权。 2.和县人民法院（2020）皖0523执1110号执行裁定书及收条1张。证明，在安徽逸安盛机电设备有限公司与陈飞、李**案件执行中，李**支付了140,000元。 3.银行转账凭证1张。证明，汪国强与陈飞、李**案件执行中，李**支付了140,000元。 4.结案通知书2份，证明，安徽逸安盛机电设备有限公司与陈飞、李**案件及汪国强与陈飞、李**案件均已执行完毕。 陈飞质证认为： 对证据1的真实性无异议，两份判决书恰恰说明中院判决李**和陈飞共同承担支付义务，债务的加入不代表其不承担付款义务。对证据2中的裁定书，无异议，但收条是复印件，与本案无实质性关系。对证据3无异议。对证据4无异议。 经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以确认。 陈飞提交的证据有： 马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终924号民事判决书。证明，李**代陈飞垫付的款项不能认定为陈飞所欠。 李**质证认为：对判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议。李**在（2020）皖05民终924号案件中要求抵扣的，是其已经代陈飞支付给案外人彭仁成的4600元、李小龙的7200元，并不是李**在（2020）皖05民终751号、（2020）皖05民终755号案件执行过程中帮陈飞支付的280,000元。帮陈飞支付的280,000元，根据中院的生效判决，李**享有追偿权。 经审查，被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以确认。 根据对证据的审查以及当事人所作的陈述，本院认定事实如下： 2018年，被告陈飞在经营足道会所时因安装消防设施拖欠案外人汪国强款项173,500元，因安装空调拖欠案外人安徽逸安盛机电设备有限公司款项159,000元。陈飞将足道会所转让给原告李**经营后，李**承诺帮助陈飞支付上述款项，但却未付。 汪国强、安徽逸安盛机电设备有限公司遂于2020年分别向本院对陈飞、李**提起诉讼。本院审理后分别作出（2020）皖0523民初986号、（2020）皖0523民初907号民事判决书。李**不服，对两案均提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2020年7月22日、20日分别作出（2020）皖05民终751号、（2020）皖05民终755号终审民事判决书。两份终审判决均认定，李**虽承诺付款，但案外人汪国强、安徽逸安盛机电设备有限公司与李**既无任何法律关系，也未明确放弃陈飞承担责任。李**承诺付款属于债务加入，而非债务转移，并不排除陈飞应当承担的责任，陈飞、李**应当共同承担还款责任。案件执行过程中，安徽逸安盛机电设备有限公司于2020年8月28日收到李**支付的140，000元，汪国强于2020年8月31日收到李**通过和县人民法院支付的140，000元。两个案件现已全部执行完毕。 原告李**认为，在（2020）皖0523民初986号、（2020）皖0523民初907号两个案件中，对汪国强、安徽逸安盛机电设备有限公司的债务，债务人是陈飞，自己只是连带债务人，连带债务人履行债务后，有权在履行金额范围内向债务人追偿。 本院认为，原告李**在汪国强起诉陈飞、李**的合同纠纷案件及安徽逸安盛机电设备有限公司起诉陈飞、李**的合同纠纷案件中，根据马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终751号、（2020）皖05民终755号终审民事判决书的认定，李**与案外人汪国强、安徽逸安盛机电设备有限公司无任何法律关系，李**承诺付款属于债务加入，而非债务转移，该笔债务由李**和陈飞共同承担付款责任，而汪国强、安徽逸安盛机电设备有限公司未明确放弃陈飞承担责任，并不排除陈飞应当承担的责任。因此，陈飞是所涉（2020）皖0523民初986号、（2020）皖0523民初907号案件债务人，应当承担的份额为全部债务；李**是连带债务人，应当承担的份额为零。连带债务人履行债务后，有权就超过应当承担的份额部分向陈飞追偿。李**在汪国强起诉陈飞、李**的合同纠纷案件及安徽逸安盛机电设备有限公司起诉陈飞、李**的合同纠纷案件中履行连带债务的金额均为140，000元，其享有追偿权的金额合计为280，000元。 关于法律适用，本案法律事实发生在民法典实施前，当时的法律、司法解释对因债务加入所发生的连带债务人履行债务后行使追偿权没有明确规定，而民法典有规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，可以适用民法典。且本案适用民法典不减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期，更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条的规定，判决如下： 陈飞于本判决生效后十日内支付李**人民币280,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇二一年三月二日 书记员  方 芳 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确认的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应当分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。