wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1186号 原告：李士兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：王传宝，董事长。 委托诉讼代理人：徐小兰，该公司法务部部长，一般代理。 委托诉讼代理人：李岳龙，该公司法务，一般代理。 原告李士兵与被告安徽省经工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，2021年3月22日原告李士兵以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士兵撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李士兵撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告李士兵负担。 审判员  杨林章 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3262号申请执行人李祥祺，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人贺娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李祥祺依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初30375号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人贺娟归还原告李祥祺借款本金10万元、偿付以10万元为基数自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及案件受理费2,300元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月7日向贺娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(已扣划人民币7172.52元)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年3月3日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。五、于2021年3月19日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1786号上诉人（原审被告）：北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1501。主要负责人：高宁，经理。委托诉讼代理人：许栋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴玉侠、女，1967年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：董昊，女，1993年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴玉侠（系董昊之母），住天津市东丽区。上诉人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司因与被上诉人吴玉侠、董昊旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判多扣除返还旅游费用820元（410元×2人）。事实和理由:上诉人已向华夏航空公司支付购买机票款项，华夏航空公司通知不能退还部分机票费用，该部分费用上诉人不应退还。上诉人一审期间提交的《团队机票票号》并非外文书证，其中载明内容为汉语拼音，本案应当扣除上诉人机票款损失。吴玉侠、董昊辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴玉侠、董昊向一审法院起诉请求：1.判令被告根据2020年1月30日-2月5日天津-缅甸的旅游合同退还二原告预缴费用共计6178元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月6日，原告吴玉侠、董昊和被告签订了一份“慢品缅甸（曼德勒.蒲甘.敏宫5晚7天）”《团队出境旅游合同》，约定出发时间为2020年1月30日，结束时间为2020年2月5日，共7天饭店住宿5夜，两人的旅游费用合计6178元，费用支付时间为2020年1月6日，支付方式为转账。关于拼团约定为，旅游者同意采用拼团方式拼至其他出境社成团。2020年1月6日二原告向被告支付了旅游费用6178元，被告向二原告出具了收据。合同签订后因受新冠疫情影响，该旅行的行程被取消，因住宿费用已经支付给目的地酒店，产生的住宿费用损失为每人人民币700元。一审法院认为，公民的合法权利应该受到法律的保护。二原告和被告之间签订了旅游合同，并支付了旅游费用，双方形成了旅游合同关系。因新冠疫情的发生导致旅游合同无法履行，属于不可归责于合同任何一方的不可抗力因素。被告应扣除相关损失后将剩余的旅游费用退还给二原告，根据被告提供的证据显示住宿费用每人700元人民币已经支付给旅行目的地酒店，属于已经实际发生的损失，应予扣除；被告辩称发生的机票单边损失每人410元人民币，没有提供充分的证据证实，一审法院不予采信。原告吴玉侠、董昊要求退还其全部旅游费用6178元，一审法院不予支持，被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司应退还原告吴玉侠、董昊剩余旅行费用4778元（6178元-1400元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司退还原告吴玉侠、董昊剩余旅游费用4778元；二、驳回原告吴玉侠、董昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人退还旅游款是否应扣除机票款。根据查明事实，上诉人与二被上诉人签订旅游合同后，因新冠疫情的发生导致无法履行，属于不可抗力，双方均不承担违约责任。上诉人应扣除实际损失后将旅游费用退还二被上诉人。就本案争议机票款问题，上诉人作为经营旅游业的公司，应当对依据相关政策应当发生且已实际发生的机票损失承担举证责任，上诉人就此未提供充分证据予以证实，且上诉人陈述就此问题已起诉航空公司主张返还机票费用，故上诉人主张应扣除二上诉人相应机票款依据不足，本院不予支持。综上所述，北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十八日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初359号 原告：秦军，男，1963年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：朱建林，男，1980年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告秦军诉被告朱建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。在审理中，原告秦军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦军撤回起诉。 案件受理费294元，因撤诉减半收取计147元，邮寄费100元，共计247元，由原告秦军负担。 审 判 员   李亚琳 二〇二一年三月八日 书 记 员   任永娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执307号之一申请执行人：余华良，男，1976年12月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁振国，男，1982年3月10日生，汉族，住张家港市。余华良与丁振国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0582民初6184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁振国于本判决发生法律效力之日起10日内归还余华良借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由丁振国负担。因丁振国未自觉履行生效法律文书确定的义务，余华良向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，立案执行标的10000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月21日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有坐落于张家港市杨舍镇万红五村8幢106室的不动产[权证号：苏(2017)张家港市不动产权第0027577号]，本案进行了轮候查封（查封期限为三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止），申请执行人向本院表示，鉴于本案执行标的较小，暂不要求对上述不动产进行处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月17日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的10000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月二十三日书记员 王铭懿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9231号申请执行人：刘威，男，1994年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海厚重汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建南。被执行人：张建南，男，1995年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。刘威与上海厚重汽车租赁有限公司、张建南股权转让一案，本院作出的(2020)沪0120民初21393号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海厚重汽车租赁有限公司、张建南未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘威向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1708.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海厚重汽车租赁有限公司、张建南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人上海厚重汽车租赁有限公司在中国工商银行的账户、对被执行人张建南在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、兴业银行、上海银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年12月16日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海厚重汽车租赁有限公司、张建南暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保54号 关于申请人北京钧烨科技发展有限公司与被申请人保定经济贸易总公司借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初931号民事裁定书已经发生法律效力。申请人北京钧烨科技发展有限公司于向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人保定经济贸易总公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初931号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人北京钧烨科技发展有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初931号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初609号 原告:吴王明，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:盛赞，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴王明与被告盛赞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴王明负担。 审判员  刘芳 二〇二一年三月十日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初108号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李翊浩，男，1988年7月18日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区×××××××××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2016年11月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人李翊浩犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人李翊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年9月24日凌晨5时多，被告人李翊浩和朋友王某某、黄某某、姚某某在汕头市龙湖区×××潮汇KTV喝酒后在门口等代驾、聊天。期间，坐在门口台阶的被害人方某某起身无故上前推了被告人李翊浩一下，王某某见状上前隔开双方并质问被害人方某某，被害人方某某的朋友姚某某也在场劝阻，但被害人方某某不听劝阻将矛头对准王某某，并将王某某推搡至道路中间。被告人李翊浩见状走上前用拳头打了被害人方某某的头部，又推了被害人方某某的身体，被害人方某某跑进该KTV一楼大厅，被告人李翊浩追进大厅内继续与被害人方某某争执，并推搡、殴打被害人方某某，后被各自朋友和在场的保安人员拉开。被告人李翊浩、被害人方某某先后走出该KTV一楼大厅后，被告人李翊浩继续与被害人方某某争执，又殴打被害人方某某头部一下，最终再次被朋友劝阻拉开。期间黄某某报警，民警到场后将双方带回派出所调查，在警车上，被告人李翊浩又言语挑衅被害人方某某并打了被害人方某某一耳光。上述过程致被告人李翊浩、被害人方某某不同程度受伤。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被害人方某某的损伤评定为轻伤二级。经广东省汕头市龙湖区××××××××鉴定，被告人李翊浩的损伤程度评定为轻伤二级。同年11月11日，被告人李翊浩接到民警电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李翊浩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李翊浩有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李翊浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人方某某的陈述及相关辨认、证人姚某某、王某某、黄某某、姚某某、彭某、李某某、覃某某的证言、公安机关司法鉴定中心鉴定书、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关现场平面示意图及现场照片、案发现场监控视频截图、到案经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人李翊浩的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李翊浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案在审理期间，被告人李翊浩通过家属赔偿被害人方某某并取得其谅解。以上事实，有被害人方某某出具的收条及本院询问笔录为证。本院认为，被告人李翊浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李翊浩犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李翊浩具有前科，可予酌定从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案中被害人存在过错，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李翊浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李翊浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执128号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：李旻，男性，1978年01月17出生，汉族，住曾都区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李旻借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终310号上诉人（一审原告）杜建军，男，1966年11月28日出生，华兴新业公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人宋晓强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，局长。委托代理人王亚南，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。上诉人杜建军因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）确认规划审查意见违法一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜建军诉至一审法院，请求确认市规自委作出的2017规复函字0015号《关于西城区群力胡同防汛配套用房及地下车库建设工程规划设计方案的审查意见》（以下简称被诉审查意见）违法。一审法院经审理查明，2017年2月23日，市规自委向建设单位北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发被诉审查意见，主要内容为群力胡同防汛配套用房及地下车库建设工程项目（以下简称涉案项目）位于群力胡同9、11号院，东临群力胡同3号院，西临群力胡同13号院，北临护国寺街66号，南临群力胡同，属于什刹海历史文化保护区范围内。建设单位已取得该项目《建设项目规划条件》（2016规条字0045号）、《建设用地规划许可证》（2016规地字0023号）、西城区发改委立项文件（西发改[2014]109号）及京西城发改（审）[2016]43号延期文件。经审查，原则同意规划设计方案，并列明具体审查意见。2000年4月26日，案外人杜焕光与北京市西城区房屋土地管理局厂桥管理所签订《北京市公有住宅租赁合同》，租赁北京市西城区护国寺大街×号×号房屋（以下简称涉案房屋）。一审庭审中，杜建军称杜焕光为杜建军的舅舅，涉案房屋由杜建军实际居住。为消除涉案项目中可能出现的安全隐患，北京市西城区人民政府研究决定启动对护国寺大街×号的解危排险工作。护国寺大街×号的解危排险工作由北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源兴业公司）具体实施，解危排险工作的对象为直管公房租赁合同中确定的房屋承租人。2020年8月19日，杜焕光（乙方）与德源兴业公司（甲方）签订《房屋货币补偿协议》，约定乙方将所承租房屋及自建房屋全部腾空交予甲方，乙方自愿放弃所承租房屋的使用权并终止该房屋的租赁关系，甲方一次性支付乙方相关补偿费用。经评估，该房屋评估价值合计1580465元。甲方应按照该评估价值向乙方支付补偿款，乙方对款项性质、金额无异议。2020年8月20日，杜焕光与相关经办人共同签署《交房通知单》，写明涉案房屋于2020年8月20日腾空，可予以验收。杜建军作为杜焕光的委托代理人，在上述补偿协议和交房通知单上签字。2020年8月28日，杜建军领取上述补偿款1580465元。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杜建军要求撤销被诉审查意见，但杜建军所提的涉案房屋并不在被诉审查意见的范围内，并且涉案房屋的承租人杜焕光已与解危排险工作的实施方德源兴业公司签订了《房屋货币补偿协议》，已经实际腾空交房并领取补偿款。杜建军提交的证据不能证明其与被诉审查意见具有利害关系，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜建军的起诉。杜建军不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：2017年，由于市规自委和行政相对人西城房管局没有执行《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条、第四十八条，《北京市城乡规划条例》第五十三条规定的程序，在程序缺失（修改设计方案过程中没有征求相关利害人与公众意见）的情况下造成了设计违法侵权。诉讼过程中市规自委违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条，自行向西城房管局收集了上诉人的个人信息以及相关补偿协议内容作为证据，用以达到驳回起诉，防止进一步法庭调查其与西城房管局在申请与审核过程中的程序轻微违法行为。上诉人与护国寺大街×号全体居民早已于2015年4月13日被原北京规划委信息中心认定为群力项目相关利害人（有收据为证）。且在此次解危排险中转变为西城房管局的行政安置相对人，故上诉人作为被诉审查意见的间接行政相对人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定起诉市规自委程序违法，并无不妥之处。西城房管局提供证据与意见过程中故意隐瞒了实施单位没有给上诉人提供行政安置房的重大事项（此次解危排险行政安置是由货币补偿与房屋安置两部分组成），故在没有完成北京市西城区人民政府专题会安排的行政安置前，上诉人始终有资格起诉涉案项目审批过程中存在的程序违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项重新审理；二、确认西城房管局未如实提供此次给予上诉人住房安置协议的事实，责令其据实提供。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，杜建军向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉审查意见违法。但杜建军的舅舅杜焕光系涉案房屋的公房承租人，与北京市西城区房屋土地管理局厂桥管理所签订《北京市公有住宅租赁合同》，且已经与解危排险工作的实施方德源兴业公司签订了《房屋货币补偿协议》，并将涉案房屋腾空交房，杜建军领取了相应货币补偿。杜焕光原承租的涉案房屋并不在被诉审查意见的范围内，故杜焕光及杜建军并非该被诉审查意见的行政相对人，且杜建军提交的证据不能证明其与被诉审查意见具有利害关系，一审法院据此认定其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。杜建军上诉状中第二项上诉请求，超出一审诉讼请求的范围，本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年三月八日法官助理 武文慧法官助理 任丹阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执156号之一申请执行人：任占录，男，1960年7月23日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王志春，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2020年11月23日作出的（2020）京0116民初4740号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王志春于判决生效后七日内偿还任占录借款96000元及利息（利息以96000元为基数，自二〇一九年十一月二十六日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、王志春于判决生效后七日内偿还任占录借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。因王志春未履行生效判决书确定的义务，任占录于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王志春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王志春的部分银行账户，对王志春采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，王志春暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任占录尚未实现的债权，应由被执行人王志春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任占录发现被执行人王志春有可供执行财产或被执行人王志春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十三日书记员 杨京京
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初527号原告：叶某某，男，1969年3月10日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：吕某，男，1974年2月9日出生，汉族，甘肃省环县人。原告叶某某与被告吕某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，原告叶某某于2021年2月20日因病死亡。经本院通知原告继承人，继承人均表示放弃对该笔债权的继承权。本院经审理查明，原告叶某某因病死亡，继承人放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费950元，不予退还。审 判 员 李文权二〇二一年三月十六日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初858号原告：刘德芬，女，汉族，1961年12月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：江川奇，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗钦木，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部，住所地重庆市垫江县桂溪街道明月大道北段**附4-7，统一社会信用代码9150023179801075XE。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银(重庆)律师事务所律师。本院在审理原告刘德芬与被告江川奇、罗钦木、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘德芬撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二一年三月五日书记员  余俊庭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执166号 申请执行人：龙永珍，女，1963年3月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人龙永珍与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务991.00元、违约金99.10元、案件受理费10.00元，申请执行人龙永珍于2021年1月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人龙永珍委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执166号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0183执90号申请执行人滕继刚与被执行人王国栋房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人王国栋已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇二一年三月三十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终864号上诉人（原审被告）：新乡县七里营镇人民政府。住所地：河南省新乡县七里营镇。法定代表人：丁庆丰，镇长。委托代理人（特别授权）：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南圣达建设工程有限公司。住所地：新乡经济开发区和谐大道东段。法定代表人：王文毅，董事长。委托代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人新乡县七里营镇人民政府（以下简称七里营镇政府）因与被上诉人河南圣达建设工程有限公司（原新乡市圣达建设工程有限公司，以下简称圣达建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人七里营镇政府其委托代理人王胜昌，被上诉人圣达建设公司其法定代表人王文毅及其委托代理人代永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：圣达建设公司与七里营镇政府于2008年5月2日签订了新乡县七里营镇刘康路排水工程施工合同，由圣达建设公司进行施工，该工程于2008年年底完工，经验收合格并交付，河南立亚工程造价咨询有限公司受七里营镇政府委托对涉案工程结算进行了工程造价审核，最终核定结算金额为747467元。后因七里营镇政府未付工程款，圣达建设公司诉至原审法院要求七里营镇政府支付该工程款747467元，并按月息2分支付利息。原审法院认为：本案涉及的新乡县七里营镇刘康路排水工程施工合同合法有效，上述路段也已竣工并验收交工，七里营镇政府应向圣达建设公司支付相应费用，对圣达建设公司主张七里营镇政府支付工程款747467元的诉讼请求予以支持。关于圣达建设公司主张的利息问题，施工合同未对逾期支付工程款的利息进行约定，可从实际交付工程之日起，以未支付金额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于七里营镇政府辩称圣达建设公司索要该工程款的诉讼请求已过诉讼时效，圣达建设公司提供的证人证言足以证明权利人在诉讼时效期间届满前向义务人提出了履行要求，故对七里营镇政府辩称不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决：一、限新乡县七里营镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付河南圣达建设工程有限公司747467元工程款及利息（利息以747467元为基数从2009年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款实际清偿之日止）；二、驳回河南圣达建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11275元，由新乡县七里营镇人民政府承担。上诉人七里营镇政府上诉称：案涉工程虽于2008年底完工，但被上诉人未向上诉人开具增值税发票，也未催要工程款，直到2014年12月26日上诉人才收到该工程的发票，工程款利息应从此时开始计算，原审计息方式错误，请求予以改判。被上诉人圣达建设公司答辩称：该工程于2008年年底验收交工，原审计息正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：案涉新乡县七里营镇刘康路排水工程于2008年年底完工经验收交付使用，七里营镇政府对此也无异议，原审法院判令七里营镇政府向圣达建设公司支付该工程款747467元及自工程交付之日起的利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）的规定。七里营镇政府要求按照开具发票之日支付利息没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6144元，由上诉人新乡县七里营镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月八日书记员  齐盈盈
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2294号 原告：巴扎尔·阿宝，男，1990年9月11日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张世忠、新疆立业律师事务所律师。 被告：余学强，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告巴扎尔·阿宝与被告余学强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴扎尔·阿宝撤诉。 案件受理费6237元,减半收取3119元由原告巴扎尔·阿宝负担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇二一年三月十二日 书 记 员 乌兰古丽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执261号刘福军、王丽晶：申请执行人刘福军与被执行人王丽晶民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初717号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执261号执行，执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费74.66元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1228号 申请执行人赵艳文，男，1977年6月19日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵艳文与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵艳文等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢96号 申请执行人大冶亚光高强螺栓有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)鄂0281执1846号案已终结本次执行程序结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶亚光高强螺栓有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4453号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执249号申请执行人：李太生，男，1956年9月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：全海，男，土家族，1975年12月23日生，居住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全海在中国工商银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月三日书记员  刘轩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初209号原告：刘宗来，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盛阳，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:赖道富,男,1988年11月10日出生,汉族,住广州市从化区。被告:长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路**钱隆学府****。法定代表人:刘诏书，经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄晶婧，湖南金州律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谭泽林，湖南金州律师事务所实习律师。原告刘宗来诉被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告刘宗来于2021年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宗来的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘宗来撤回起诉。本案受理费292元，减半收取146元，由原告刘宗来承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年三月三十一日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2179号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李寒，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李寒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李寒经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月23日至2020年5月23日的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款4380.90元；3.判令被告支付原告以7663.90元（3283元+4380.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月23日至2020年5月23日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，早稻科技公司(甲方)与李寒（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李寒向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租赁期限为2019年5月23日起至2020年5月23日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款4380.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9099元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李寒提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李寒按约足额支付了租期内5个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7663.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李寒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3283元；二、被告李寒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4380.90元；三、被告李寒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7663.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李寒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寒负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初329号 原告：吴庆祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鑫，福建兴世通律师事务所实习律师。 被告：禾佳生态环境工程有限公司，住所地福建省漳州市高新区西桥街道南星村新星街6号，统一社会信用代码91350600717320618Ｂ。 法定代表人：林庆莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。 本院在审理原告吴庆祥与被告禾佳生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因需另行搜集证据为由，于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴庆祥撤回起诉。 本案受理费25元，保全费4686.7元，由原告吴庆祥负担。 审 判 员 施健凤 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 赟 书 记 员 林晓红
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2180号之二 申请保全人：齐寒东，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：许明祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：李叶琴，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：陈广兴，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：许明龙，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽马鞍山市和县。 申请人齐寒东与被申请人许明祥、李叶琴、陈广兴、许明龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）皖0225民初2180号民事裁定，裁定在25000元范围内保全被申请人许明祥、李叶琴、陈广兴、许明龙的财产。申请人齐寒东于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人齐寒东的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许明祥、李叶琴、陈广兴、许明龙的财产在25000元范围内的保全措施； 二、解除对担保人齐寒东提供的担保财产即一辆车牌号为皖Ｂ×××××号本田牌汽车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛俊 二〇二一年三月二十三日 书记员  张敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保247号申请人孙原星，男，汉族，1995年10月11日出生，住河南省禹州市。委托代理人王广福，河南权辞律师事务所律师。委托代理人许磊明，河南权辞律师事务所律师。被申请人葛振国，男，汉族，1967年9月10日出生，住郑州市郑东新区。申请人孙原星因民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人葛振国银行存款270万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛振国银行存款二百七十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十七日书记员  张景歌
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执231号重庆市中和农信小额贷款有限公司与杜伟、杜伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19137.00元。在执行过程中，执行员于2021年1月26日采用邮寄送达的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。2021年3月15日，被执行人杜伟（公民身份号码5202031986××××××××）主动将执行款22775元（含案件受理费139元）交给申请执行人。现此案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。审判员  王永刚二〇二一年三月十七日书记员  王 崑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保136号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：吴秋莎，女，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人吴秋莎商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年3月15日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人吴秋莎名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值49081.41元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为49081.41元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴秋莎名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值49081.41元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1602号申请执行人曹泽，男，1969年1月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏盐池旭丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：916403230835394570。法定代表人李玉凤，系该公司股东。本院在执行申请执行人曹泽与被执行人宁夏盐池旭丰砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款227123.76元，执行费3307元，共计230430.76元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月21日、2020年12月23日、2021年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人宁夏盐池旭丰砼业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人宁夏盐池旭丰砼业有限公司名下有开户信息,已冻结,被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月5日向申请执行人曹泽将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月八日书记员 孙晓慧
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执245号申请执行人：刘海峰，身份证号码，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区十委三组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘海峰同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2070号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异180号申请执行人：梁亚楠，女，1988年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：秦继磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人梁亚楠、秦继磊与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁亚楠、秦继磊向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人梁亚楠、秦继磊称，申请执行人梁亚楠、秦继磊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3861号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3861号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，梁亚楠、秦继磊与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3861号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向梁亚楠、秦继磊支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁亚楠、秦继磊向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人梁亚楠、秦继磊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3861号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1356号原告：武汉恒广通达汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：陶忠得，总经理。委托诉讼代理人：翟华旻，湖北清风源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。原告武汉恒广通达汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟华旻、被告的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计22878元（车辆鄂Ａ×××××维修费用19978元，车辆鄂Ａ×××××施救费600元，车辆鄂Ａ×××××施救费2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日19时8分，高洪强驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与卢宗利驾驶鄂Ａ×××××小型汽车（载徐红英）在光谷××路××路路口上行10米发生交通事故，事故造成两车受损。事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，高洪强负事故全部责任，卢宗利、徐红英无责任。事故发生后，原告已向卢宗利赔付了鄂Ａ×××××小型汽车的维修费用19978元及施救费600元，并垫付了鄂Ａ×××××大型汽车的施救费用2300元。车辆鄂Ａ×××××大型汽车的所有人为原告，原告为该车在被告处投保了交强险及第三者责任保险、车损险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告所有车辆的驾驶员在事故发生时不具备经营性道路货物运输从业资格证，其所驾驶的车辆为货运车辆，故被告公司不承担商业险赔偿责任；本事故还存在其他无责任车辆，对于无责任车辆存在的交强险份额，应在本案中扣除。本案查明主要事实：2019年5月6日，原告为其名下鄂Ａ×××××机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（其中机动车损失保险保险限额为345000元，第三者责任保险保险限额为100万元，并均约定不计免赔），保险期限自2019年5月6日起至2020年5月6日止，第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年1月1日，案外人高洪强驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与案外人卢宗利驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车（载案外人徐红英）在武汉市光谷××路××路路口上行10米发生交通事故，事故造成两车受损。事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，高洪强负事故全部责任，卢宗利、徐红英无责任。事故发生后，原告向卢宗利赔付了鄂Ａ×××××小型汽车的维修费用19978元及施救费600元，并垫付了鄂Ａ×××××大型汽车的施救费用2300元。2020年8月11日，保险第一受益人东风汽车财务有限公司出具《授权书》，授权原告代表东风汽车财务有限公司对单笔赔偿金额在2万元以下的保险事故直接与中国人民财产保险股份有限公司协商保险理赔事宜并领取相应保险赔款，有效期自2020年8月11日起至2021年8月11日止。另查明，高洪强具备大型货车驾驶资格（准驾车型：B2），不具备经营性道路货物运输从业资格。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔条款，原、被告间保险合同法律关系成立并合法生效。本案中，原告车辆发生保险事故致第三者车辆受损，驾驶人负事故全部责任，事故发生在保险期间内，被告对事故事实及责任划分无异议，对于鄂Ａ×××××小型汽车的维修费用，原告赔付后，保险第一受益人东风汽车财务有限公司已授权原告领取保险赔款，故被告对此应予支付原告；前述二车的施救费用由合理、必要的施救和保护措施所产生，原告赔付及垫付后，被告应予支付原告，为减少当事人诉累，本案对此一并处理。被告认为原告所有车辆的驾驶员在事故发生时不具备经营性道路货物运输从业资格，其所驾驶的车辆为货运车辆，故被告公司不承担商业险赔偿责任，对此本院认为,经营性道路货物运输从业资格证的缺失属于行政管理范围,并不能反映驾驶人的驾驶能力,本案中，驾驶人具有大型货车驾驶资格，其无经营性道路货物运输从业资格证，并不会显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率,进而增加被告的理赔风险。涉案保险条款关于驾驶营运性机动车辆无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书时保险人免赔的条款,加重了投保人、被保险人责任，故对于被告的此项主张本院不予采纳；被告还主张事故中存在其他无责任车辆，对于无责任车辆存在的交强险份额，应在本案中扣除，对此本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额……”，其中无责任财产损失赔偿限额为100元，由于本案中，原告并未向被告提供无责方保险单及其他相关材料用于理赔，故该款项应在被告支付原告的款项中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒广通达汽车服务有限公司支付保险金22778元；二、驳回原告武汉恒广通达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月二十五日书记员  袁溢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保10号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804民初163号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5093号 李伟强： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1193号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年2月5日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执77号申请执行人：薛春良，女，汉族，1972年2月24日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。本院在执行申请执行人薛春良与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、共有人陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月三日书记员  董 欢
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初115号 原告：梧州市长洲区长洲镇泗洲村渔民小组，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲镇泗洲村渔民区。 负责人：钟世强，该渔民小组组长。 委托诉讼代理人：杨光照，该渔民小组代表、渔业社股东。 被告：广西西江开发投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路33号北部湾国际港务大厦30-32楼，统一社会信用代码：91450000711429655C。 法定代表人：宁武。 原告梧州市长洲区长洲镇泗洲村渔民小组诉被告广西西江开发投资集团有限公司环境污染责任纠纷一案，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）桂04民辖终49号民事裁定，将本案移送本院处理。本院立案后，于2020年10月28日作出（2020）桂72民初574号民事裁定，驳回原告的起诉。原告对该裁定不服向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）桂民终1975号民事裁定，撤销了本院（2020）桂72民初574号民事裁定，发回重审。本院于2021年3月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告在本院依法送达补交受理案件通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告梧州市长洲区长洲镇泗洲村渔民小组撤回起诉处理。 已收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。 审 判 长  刘 海 审 判 员  蒋有益 人民陪审员  潘 茜 人民陪审员  温全莲 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  杜晓荔 人民陪审员  赵裕珩 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈福林 书 记 员  郑曼素
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初37号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人付红波，男，1973年5月5日出生于黑龙江省泰来县，满族，初中文化，农民，住泰来县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局取保候审。2021年3月10日被泰来县人民检察院取保候审。同年3月23日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人付红波犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人付红波到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年8月6日14时许，被告人付红波酒后无驾驶资格驾驶黑Ｂ×××××号力帆牌两轮摩托车沿G231国道由北向南行驶至泰来县汤池镇×××乳品厂前面向东转弯时，与由北向南行驶申××驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞。经鉴定：付红波静脉血中乙醇含量为147.5mg/100ml。经事故认定:付红波负事故的主要责任；申××负事故的次要责任。经侦查，2020年8月6日，被告人付红波在齐齐哈尔市中医医院被公安机关抓获。上述事实，被告人付红波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及住院诊断书等；证人申××等人证言；被告人付红波供述；司法鉴定中心检验报告、事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付红波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付红波犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。付红波无驾驶资格驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。付红波到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人付红波危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二一年三月三十一日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢159号 陈述林、卓大洪： 关于本院执行陈述林、卓大洪借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1924号原告：刘生吉，男，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号，统一社会信用代码915001120960048146。法定代表人：王璐。原告刘生吉与被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘生吉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘生吉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年三月十一日书记员  刘莉莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2709号原告：王成书，男，1961年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：渝中区福字客来日用百货超市，经营场所重庆市渝中区石油路102号附1号。经营者：张建，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。原告王成书与被告渝中区福字客来日用百货超市（以下简称福字客来超市）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成书，被告福字客来超市的委托诉讼代理人张妍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成书向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险补偿10080元（1440元/月×7月）。事实和理由：被告开业时的上班时间为夏季早班7：30-14：30，冬季早班8：00-14：30；夏季中班14：30-21：30，冬季中班14：30-21：00；轮班每周休息1天。后未经员工同意，未上报工会和上级主管部门审批备案改为夏季7：30-21：30，冬季8：00-21：00全天上两班，全月上30个班。被告违反了劳动法和国家的相关法规每周最多不超过6个班。被告未按国家法规发放法定节假日加班工资，只发放了100%，少发了100%的加班工资，2016年的中秋节根本没发加班工资。被告未按国家法规给原告休年假，被告未按国家法规发放高温补贴。被告未按国家关于职工的工作时间的相关法律规定即每周工作时间不超过40个小时的规定。被告因经营场地调整要减少员工，其采用违规手段达到目的。员工之间有事历来是可以换班的，原告家中有事需换班，向被告提出换班请求，被告为达到减员目的不允许换班，原告无奈之下只好提出辞职，致使原告既失业又未领到失业保险待遇。被告的上述行为损害了原告的合法权益。被告福字客来超市辩称，原、被告双方签订劳动合同，约定的合同期限为2019年9月15日至2020年9月14日。原告于2020年7月31日向被告提出辞职报告，因此原告系自动离职，不应当要求失业保险金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福字客来超市于2018年4月起以两江新区福字客来超市名义为王成书缴纳社会保险。2020年7月31日，王成书向福字客来超市提交《辞职报告》，载明：因家中有事，又不能换班只能辞去超市防损员工作，望领导准予辞职。此后，王成书再未到福字客来超市工作。2020年9月24日，王成书向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月12日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王成书乃以本案请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；”本案中，原告以“因家中有事，又不能换班”为由向被告提出辞职，不属于“非因本人意愿中断就业”的法定情形，故原告不符合领取失业保险金的法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王成书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成书负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年三月三十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执89号 申请执行人林杰与被执行人邹荣华、薄怀领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹荣华、薄怀领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林杰于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人薄怀领支付借款本金90000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年9月1日起全部偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算；借款本金50000元为基数，自2020年12月1日起全部偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算），被执行人邹荣华对债务承担连带清偿责任，被执行人薄怀领、邹荣华支付案件受理费1552元。本院依法受理。 执行过程中，于2021年3月11日，本院依法划拨被执行人邹荣华名下延边农村商业银行老头沟分理处存款30500元，于2021年3月15日，被执行人邹荣华向本院自动履行剩余执行款63951元。本院于2021年3月16日，扣除执行费1273元后，向申请执行人林杰发放执行款93178元，申请执行人林杰放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初80号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人林杰的权利全部得到了实现。申请执行费1273元，已由被执行人邹荣华缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2021）吉2405民初80号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保406号 申请人彭功水与被申请人玉林市桂台投资有限公司确认合同无效纠纷一案，申请保全标的为75720.43元，本院作出（2021）桂0902民初1803号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终625号上诉人(原审原告)：张景锋，男，1982年4月1日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人(原审被告)：段鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张景锋与上诉人段鹏劳务合同纠纷一案，双方均不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张景锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实，适用法律错误。欠条出具后支付的款项是段鹏又找张景锋干其他活支付的，欠条的钱并未支付。段鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。张景锋向一审法院起诉请求：1.判令被告还清欠款20050元及利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告段鹏雇佣原告从事刮大白的工作，2020年6月21日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠张景峰（锋）大白工费20050元，截止到2020.6.21日。段鹏2020.6.21”。欠条出具后，被告于2020年6月24日转账给原告200元、6月27日转账给原告78元、6月29日转账给原告1000元、2020年7月3日转账给原告200元、7月4日转账给原告100元、7月9日转账给原告2300元、7月16日转账给原告500元、7月24日转账给原告1200元。经询问，庭审中原告认可收到被告转账的上述款项，但原告主张上述款项是后来被告又找原告干其他活支付的，欠条的钱并未支付。被告庭审中认可，双方之间还有一个碧桂园的工程未结算。一审法院认为，原告张景锋与被告段鹏因提供劳务形成的债务关系被告段鹏给原告出具了欠条，确认了欠款金额，事实清楚，证据充分。欠条出具后，被告向原告支付了5578元，应予以扣除，故被告还应支付原告14472元。关于被告提出的要求原告支付其赔偿给客户的1000元、3325元的反驳意见，因被告未提供充分的充分证据且原告不予认可，故对被告的该项反驳意见不予支持。关于原告提出的被告于2020年6月21日之后支付给原告的5578元系被告又找原告干活应付的费用的主张，未提供相应的证据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告段鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告张景锋劳务费14472元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告段鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150.6元，由被告段鹏承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。本案上诉人段鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其按撤回上诉处理，视为其放弃上诉请求，本案的审理范围以另一方上诉人张景锋的上诉请求为依据。张景锋与段鹏之间系劳务合同关系，张景锋已向段鹏提供劳务且段鹏已接受并出具拖欠工费的欠条，确认了欠款金额，故段鹏应按欠条所载数额向张景锋支付劳务报酬。关于段鹏2020年6月21日之后转账支付的5578元是否应该扣除的问题。张景锋主张此款系段鹏又找其干活所付的费用，但其提供的照片等证据仅能证明此后又给段鹏提供了劳务，无法体现转账款项对应的具体工作，同时，段鹏在庭审中承认双方之间另有工程尚未结算，故一审法院将上述转账视为偿还欠条中的款项，从欠条金额中扣除并无不当。本院对上诉人张景锋的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计602.4元，由上诉人张景锋与上诉人段鹏各负担301.2元。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年三月二十四日法官助理池骋书记员刘伟娜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初543号 原告：张彬，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：高占军，男，1969年11月2日生,满族，住平泉市。 张彬与高占军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张彬于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢冬阳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执210号 申请执行人：旷素婷，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：宋子晗，男，1995年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人旷素婷与被执行人宋子晗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为5万元，已执行标的金额为2426.43元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋子晗的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月九日 书记员  胡利华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执187号 郑佳芬： 你与被执行人织金县滨南城市综合服务有限公司工伤保险待遇一案，在执行过程中，被执行人已主动按照织金县人民法院（2020）黔0524民初4204号民事调解书确定的支付你工伤保险待遇共计105177.31元。本院于2021年3月18日已将上述款项转入你指定的收款账户，现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执187号郑佳芬申请执行织金县滨南城市综合服务有限公司工伤保险待遇一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初55号   公诉机关XXXXX。   被告人何会军，男，1990年9月21日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化程度，无职业，住本市新市区鲤鱼山南路红旗大队西六巷125号205号。2020年10月21日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人何会军犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXXXX出庭支持公诉，被告人何会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月18日3时5分，被告人何会军酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿本市苏州路由西向东行驶至鲤鱼山路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人何会军血液中的酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人何会军归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何会军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人何会军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月18日3时5分，被告人何会军酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿本市苏州路由西向东行驶至鲤鱼山路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人何会军血液中的酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人何会军归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人何会军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人何会军的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1563号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何会军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何会军归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人何会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   丁建雄
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县。 法定代表人：赵海，该行行长。 委托代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：张祖龙，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告张祖龙信用卡纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行负担。 审判员  徐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初599号原告：熊灵飞，男，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市开州区。被告：苏荣红，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市巴南区。原告熊灵飞与被告苏荣红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告熊灵飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏荣红的起诉。本院认为，原告熊灵飞自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊灵飞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告熊灵飞承担。审判员 石 愚二〇二一年三月九日书记员 蔡元元
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢199号之四 申请执行人：莫健斌，男，住岑溪市。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：金鹏，经理。 申请执行人莫健斌与被执行人岑溪市兴城置业有限公司等民间借贷纠纷一案执行中，依据本院已经发生法律效力的（2015）岑民初第1124号民事调解,被执行人应向申请执行人归还借款本金10000000元及利息，并承担案件受理费40900元、申请执行费78960元。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院以（2015）岑法执字362号案终结本次执行程序。2020年11月10日，本院依申请立案恢复执行。 2020年11月20日，本院作出执行裁定依法拍卖被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下位于岑溪市［房权证号：岑房权证市区字第XX号］及Ｃ幢XXX号商铺［房权证号：岑房权证市区字第××号］，由于无人竞价而流拍。申请执行人莫健斌书面同意将兴城商业广场Ｂ幢XXX号铺及Ｃ幢XXX号商铺分别以流拍价3615230.33元、4273970.04元抵偿被执行人相应的债务。经向国家税务总局岑溪市税务局查询，被执行人岑溪市兴城置业有限公司应分别承担的税费为650107.67元。 本院认为，上述拍卖物是申请执行人的抵押物，现应将流拍价3615230.33元、4273970.04元(共7889200.37元)减去被执行人岑溪市兴城置业有限公司应承担的税费650107.67元，再减去执行费39480元(暂按到位金额比例计收)、拍卖辅助款31555元后，申请人得到以物抵债的金额为7168057.7元。可见，岑溪市兴城商业广场B幢XXX号铺及C幢XXX号商铺只能抵偿被执行人债务7168057.7元，尚欠部分债务被执行人应继续履行。现申请执行人已将执行费39480元、拍卖辅助款31555元汇入本院账户，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月一日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1336号之一 申请执行人：吴春成，男，1974年12月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：张亮，男，1993年1月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴春成与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年三月三十日 书记员 李 曾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5782号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2316号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执1号关于内蒙古晟丰资产担保管理有限公司与海拉尔天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1924号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求给付欠款3956300元，保全费5000元，保全保险费7132.50元，案件受理费28375.62元，并要求被执行人给付延期付款利息（以3956300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止）及迟延履行期间债务利息。执行费42368元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月8日履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欠款3956300元，保全费5000元，保全保险费7132.50元，案件受理费28375.62元，并要求被执行人给付延期付款利息及迟延履行期间债务利息。申请执行人要求被执行人给付延期付款利息及迟延履行期间债务利息，向本院递交了国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司于2021年1月25日出具的国宏信（蒙*呼伦贝尔）（价）字2021第010号价格评估报告，被执行人对该评估报告计算迟延履行期间债务利息计算时间提出异议，国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司对迟延履行期间债务利息重新出具了鉴定明细表。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日、2021年1月25日分两次查封了被执行人银行存款，2021年1月27日、2021年2月24日分两次扣划被执行人银行存款共计4916060.12元。本院于2021年1月28日支付给申请执行人4039176.12元，2021年3月16日支付给申请执行人622791.50元，2021年3月16日退还给被执行人254092.50元，本案执行费42368元被执行人已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1924号民事判决书“第一项”确定的内容及案件受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1019号 申请执行人：张小玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许影，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张小玉与被执行人许影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）皖1602民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向我院申请执行，要求被执行人许影依照判决书偿还申请执行人张小玉8320元。 本院在执行过程中于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月27日、2021年3月31日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张小玉与被执行人许影尚有8320元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初240号原告：刘德坤，男，1974年02月28日出生，汉族，住重庆市城口县治平乡阳河村2组10号。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。被告：祝家洪，男，2001年08月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县高台镇天合村龙塘组60号，公民身份号码：5203282001××××××××。原告刘德坤与被告祝家洪确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘德坤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告祝家洪的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德坤撤回起诉。案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告刘德坤负担。审 判 长  何德云审 判 员  兰新财人民陪审员  黄远胜二〇二一年三月二十九日法官助理雷令书记员李蝉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初704号 原告：叶云清，男，1958年6月21日出生，汉族，住永春县。 被告：叶建明，男，1974年4月11日出生，汉族，住永春县。 原告叶云清诉被告叶建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告叶云清于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，叶云清申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶云清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶云清负担。 审 判 员 吕一灵 二〇二一年三月三日 法官助理 郑秋莉 书 记 员 林冬梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6858号原告：东莞市奥米精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰路138号一楼A区。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：唐小琼，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告东莞市奥米精密金属科技有限公司诉被告广东启天自动化智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市奥米精密金属科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市奥米精密金属科技有限公司撤回起诉处理。案件收取诉前保全费2674元，由原告东莞市奥米精密金属科技有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二一年三月二十二日书记员  黄嘉豪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执872号 (2020)粤1322刑初337号 博罗县人民法院、李永柏： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李永柏罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初337号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执872号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4008号 原告：张心井，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。被告：黎大义，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李绍生，男，1978年6月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张心井与被告黎大义、李绍生民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，原告张心井于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张心井撤诉。案件受理费13362元、保全费5000元（原告张心井已预交），由本院退还原告案件受理费6681元，剩余6681元由原告承担；保全费5000元，由原告承担。     审  判  员      杨迎珍   二〇二一年三月二十二日   书  记  员      丁  磊    1