wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初98号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱林海，男，1977年8月13日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住南通市崇川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年9月14日变更为取保候审，2020年12月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人朱林海犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人朱林海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，杭某（另案处理）等人为向社会公众吸收资金，经事先预谋，注册成立江苏隆承农业科技发展有限公司（简称隆承公司），2016年6月在本市崇川区设立隆承公司报单点，被告人朱林海为该报单点负责人。主要投资模式：投资人每投资1单1万元人民币，可购得公司定价为3万元的红酒，隆承公司与投资人签订代销协议，其中1万元红酒由投资人取回，剩下2万元红酒由隆承公司代为销售，公司每周向投单人返还375元，分40周共返还15000元。2016年7月至10月期间，被告人朱林海在未取得相关金融资质的情况下，以南通市崇川区光华楼307室作为办公场所，以隆承公司名义，采取代购代销红酒等方式，与南通地区不特定的投资人签订购销协议变相吸收公众存款，经审计，通过刷单点pos机交易及银行卡转账向隆承公司转账共计1115余万元，现查明共向施华等170余名投资人非法吸收公众存款共计人民币886余万元，造成上述投资人损失人民币721余万元。2019年8月16日，被告人朱林海主动至公安机关，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人朱林海已退出违法所得人民币30万元。上述事实，有公诉机关举证的被告人朱林海的户籍资料、起诉意见书，情况说明、中国银行也监督管理委员会南通监管分局出具的证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单，POS开户信息及交易明细、对手信息，营业执照，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，专项审计报告、补充材料，接受证据材料清单，购销协议复印件、委托代理合同、银联卡签购单、银行卡交易明细，证人陈某、朱某、叶某、王某、谢某、杨某甲、杨某乙、杭某、顾某的证言，证人朱建等投资人的证言，被告人朱林海的供述，到案经过、工作情况等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱林海违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，伙同他人采取公开宣传形式向不特定公众非法募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人朱林海犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人朱林海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱林海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱林海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、扣押在案的被告人朱林海退赃款人民币三十万元及本案的违法所得一并予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  沈永斌人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月九日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1285号原告：吴杰，男，汉族，1998年5月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：王洪富（外号：王二娃子），男，汉族，1997年10月14日出生，住重庆市铜梁区。原告吴杰与被告王洪富民间借贷纠纷一案，原告吴杰于2021年2月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金11420元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。被告王洪富经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月18日，被告王洪富向原告吴杰出具借条一张，载明：“借款人王洪富身份证××××××××××××××××××，于2019年8月18日向出借人吴杰借款人民币10534元，大写壹万零伍佰叁拾肆元整，期限为10个月，每月1053元，如不能按时还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。2020年7月1日，被告王洪富在铜梁区巴川派出所向原告出具《还款计划》，载明“借款人王洪富身份证××××××××××××××××××，于2019年8月18日向出借人吴杰借款人民币11122元，大写壹万壹仟壹佰贰拾贰，期限为10个月，每月还1053元，如不能按时付，违约金100一天，承担产生的一切法律责任。现还款期每月还2500，分4个月还清”。此后，被告又间断性向原告还款、借款。2020年12月1日至12月20日，原、被告通过微信聊天确认，被告累计尚欠原告借款11420元，原告催促其还款，被告亦表示愿意早日归还。但被告至今未还，原告遂诉来本院。审理中，吴杰陈述其与王洪富系同学和朋友关系。上述事实，有原告举示的借条、还款计划、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷，并经开庭举证、质证及本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认为认定本案事实的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪富向原告吴杰共计借款11420元的事实，有吴杰举示的借条、还款计划、微信聊天记录等予以证明，双方的借贷关系成立。王洪富经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院采信吴杰关于王洪富至今未偿还借款11420元的陈述。现吴杰要求王洪富偿还借款11420元的主张，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪富于本判决生效之日起五日内归还原告吴杰借款11420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.75元,由被告王洪富负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十八日书记员  李清兰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终123号 上诉人（原审原告）：安永民，男，汉族，住长春市二道区。 被上诉人（原审被告）：吉林省人民政府。住所地：长春市新发路329号。 法定代表人：韩俊，吉林省人民政府省长。 上诉人安永民因诉吉林省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服长春市中级人民法院（2020）吉01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院查明：安永民因工资事宜不服吉林省工业和信息化厅（以下简称省工信厅）于2019年11月22日作出的《关于对安永民信访事项的答复意见》，向吉林省人民政府申请行政复议，请求省工信厅依据《事业单位工作人员申诉规定》出具申诉处理决定书。吉林省人民政府于2020年9月28日作出吉政复直不字﹝2020﹞26号不予受理行政复议申请决定，以安永民的申请不属于行政复议受理范围为由决定不予受理。安永民不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案，安永民因事业单位工资事宜向吉林省信息化建设促进中心和省工信厅主张权利，后向吉林省人民政府申请行政复议，其申请行政复议的事项明显不属于行政复议受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回安永民的起诉。 安永民上诉称：原审认为安永民向吉林省人民政府申请行政复议，不属于行政复议受案范围错误。上诉人请求的不是工资问题，而是要求省政府督促省工信厅依据《事业单位工作人员申诉规定》，出具申诉处理决定书。省工信厅未对上诉人申诉申请书请求事项作出明确处理的情况下，直接以信访形式答复显然不当，属于程序错误。省工信厅拒绝出具申诉处理决定书，为行政侵权行为。上诉人有权提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人重新对上诉人的请求事项作出答复，诉讼费用由被上诉人承担。 本院二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为：安永民原系吉林省信息化建设促进中心（吉林省机械设备成套局）事业单位工作人员，省工信厅为该单位的上级主管部门。根据《事业单位工作人员申诉规定》第二条：“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”第七条：“事业单位工作人员对人事处理不服申请复核的，由原处理单位管辖。”第八条：“事业单位工作人员对中央和地方各部门所属事业单位作出的复核决定不服提出的申诉，由主管部门管辖。”第九条：“事业单位工作人员对主管部门作出的申诉处理决定不服提出的再申诉，由同级事业单位人事综合管理部门管辖。”安永民就工资补偿等申请吉林省信息化建设促进中心申请复核，吉林省信息化建设促进中心作出《关于对安永民同志有关工资补偿诉求的决定书》。安永民向吉林省工业和信息化厅提出申诉，该厅作出《关于对安永信访事项的答复意见》。依照前述规定，安永民对省工信厅作出的《关于对安永信访事项的答复意见》不服，其可提出再申诉，但其无权向吉林省人民政府申请行政复议。安永民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 鹃 审判员 吴先明 审判员 许家娟 二〇二一年三月二十一日 书记员 杨双璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执605号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人：王慧杰，该局局长。被执行人：山西伟因教育科技有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：晋柳勤。晋城市城区人力资源和社会保障局与山西伟因教育科技有限责任公司行政非诉一案，晋城市城区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）晋0502行审5号行政裁定书已发生法律效力。裁定：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年4月30日对被申请人山西伟因教育科技有限责任公司作出的城人社监理字[2020]第6号行政处理决定书，具体内容为：山西伟因教育科技有限责任公司支付刘柯龙、张敏等8人工资47907元。（其中，苏蓝蓝5643元，张敏5541元，贾茹4362元，马珂6026元，马慧敏5769元，王丽芬7611元，毕钰梅6284，刘柯龙6671元）。因山西伟因教育科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，晋城市城区人力资源和社会保障局于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，如在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执605号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘    利    洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2091号 原告：李敏，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张锦平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：苗影，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张洪侠，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李敏、张锦平与被告苗影、张洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月18日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏、张锦平撤诉。 案件受理费减半收取计2979元（原告已预交），本院退回原告李敏、张锦平2954元，由原告李敏、张锦平负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 王**光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1064号罪犯苏明秀，女，1971年10月23日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏明秀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1026号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏明秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产3200元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏明秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏明秀减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢267号被执行人赵俊楠。本院在执行被执行人赵俊楠罚金一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1443号原告：薛欢欢，女，1990年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：米洋，女，31岁，汉族，住徐州市鼓楼区。原告薛欢欢诉被告米洋人格权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告薛欢欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛欢欢自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛欢欢撤诉。审判员  王磊二〇二一年三月三十日书记员  闫琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初64号原告宝某,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某1（王兴亮），现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告宝某与被告王某1、王某2合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宝某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝某撤诉。诉讼费由原告宝某承担。审判员 水晶花二0二一年三月十九日书记员 唐 琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1432号 成都优美度家具有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6351号判决书，于2021年2月2日立案受理成都优美度家具有限公司申请执行唐旭、刘春艳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐旭、刘春艳已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执541号金家永与杨**：申请执行人金家永与被执行人杨**劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初6578号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初6578号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十七日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初59号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李升，男，1990年1月27日出生，满族，农民，初中文化，群众，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被定兴县公安局取保候审。2021年2月26日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】15号起诉书指控被告人李升犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘维宇出庭支持公诉，被告人李升等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年3月31日，被告人李升酒后驾驶冀Ｆ0800Ｘ小型轿车行驶至定兴县交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李升血液乙醇含量值为163.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单、血样提取登记表，鉴定意见通知书、情况说明、到案及破案经过、行政处罚决定书、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息复函、被告人基本情况；2、被告人供述与辩解；3、司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人李升无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李升辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年3月31日，被告人李升酒后驾驶冀Ｆ0800Ｘ小型轿车行驶至定兴县交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李升血液乙醇含量值为163.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单、血样提取登记表，鉴定意见通知书、情况说明、到案及破案经过、行政处罚决定书、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息复函、被告人基本情况；2、被告人供述与辩解；3、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人李升无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚，后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用社区矫正。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二一年三月十五日 书记员  赵代月
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0232执170号 本院受理的申请执行人许明香与被执行人陈良书、陈良溪赡养费纠纷一案，执行依据：（2014）韶乳法桥民初字第12号民事判决书，申请（立案）执行标的:603.6元。经本院执行，现已执行到位652.19元（其中，执行本金602.19元，本案执行费50元，申请执行人许明香放弃1.41元）。至此，本院（2021）粤0232执170号立案执行事项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：张超，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：和县新海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇和功路段，统一社会信用代码913405235986547885。 法定代表人：桂磊，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告张超、和县新海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执975号之二申请执行人齐东华，男，1973年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人徐早生，男，1986年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人齐东华与被执行人徐早生买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）赣1128执975号执行裁定书于2020年9月15日查封被执行人徐早生名下位于鄱阳镇桃花源纪安澜里1幢3单元3003号房产（不动产权证书号为：赣（2018）鄱阳县不动产权第0006593号）。现被执行人徐早生履行完毕其还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐早生名下位于鄱阳镇桃花源纪安澜里1幢3单元3003号房产（不动产权证书号为：赣（2018）鄱阳县不动产权第0006593号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月十二日书记员  彭小华
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5182号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             2 335.96元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费106.50元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息244.49元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人李翩、牟春雷签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费2 185.96元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费2 185.96元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为188.66元（2 185.96元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费2 185.96元并支付资金占用利息188.66元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费2 185.96元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息188.66元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初548号原告：党军强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。    被告：赵张鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：赵鹏涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省合阳县，农民。原告党军强与被告赵张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党军强及其委托诉讼代理人邢武民、被告赵张鹏委托诉讼代理人赵鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党军强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房款本金38000元，并承担起诉后至还清之日按银行贷款率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，原告2014年前给合阳县光宇搅拌站供应石子、沙子，搅拌站无法支付货款，就给原告用公园一号的房子抵账，原告就以每平方米2800元的价格把其中的一套房卖给了被告，该房子位于公园一号E6号楼20层2001号，面积118.55平方米，被告支付了部分房款，欠款230000元，约定每月还款10000元，但是经原告多次催要还剩余38000元未还，经多次催要未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法支持诉请。被告赵张鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现没有一次性履行的能力，要求延期分期履行，且认为双方未约定支付利息，故不同意原告要求支付利息的诉讼请求。本院认为，被告赵张鹏承认原告党军强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订房屋买卖合同，该合同合法有效。合同对双方具有法律约束力。被告理应按照合同约定的金额向原告给付下欠房款，故对原告要求被告支付房款38000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的自起诉之日起至欠款还清之日按银行贷款利率支付利息本院认为，双方在买卖合同签订后，被告未按照原约定履行还款义务，显属违约，虽双方在合同未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故原告主张与法有据，本院酌情对原告主张的利息损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告赵张鹏在本判决书生效后15日内向原告党军强支付38000元房款并赔偿利息损失（损失为以38000元为基数，按照年利率3.85%计算的，自2021年1月27日起算至欠款执行清结之日利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二〇二一年三月二十四日  书  记  员    管盼盼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执734号 关于张华君申请执行张江侵权一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保59号 党某某、吴某某、邢某某：申请保全人党某某与被保全人吴某某、邢某某民间借贷纠纷一案，党某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初999号民事裁定书，裁定对吴某某、邢某某名下的银行账户存款和微信、支付宝账户存款价值在110000元以内的财产予以冻结，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人吴某某交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7584以110000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.05元；对被保全人吴某某中国银行账号XXXXXXXX7903CNY0以110000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2.38元；对被保全人吴某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8666以110000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.04元；对被保全人财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为625.89元；对被保全人邢某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3581以110000元为上限进行了冻结，实际控制金额为21.23元；对被保全人邢某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX1075以110000元为上限进行了冻结，实际控制金额为23.52元；对被保全人邢某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8969以110000元为上限进行了冻结，实际控制金额为7.85元；对被保全人邢某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXX9875以110000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.18元；对被保全人邢某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为389.07元；以上实际控制金额为1070.21元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保59号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。  二〇二一年三月十七日1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢1号之二申请执行人：胡标，男，1972年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵强，男，1966年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：董颖，系被执行人赵强之妻，1968年10月14日出生，汉族，住址。申请执行人胡标与被执行人赵强、董颖民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案恢复执行。在诉讼过程中，本院于2018年9月14日预查封登记在被执行人董颖名下坐落于太和区南庄里石化新区B区5-47号，查封期限为三年。该房屋经网络司法拍卖，申请执行人胡标以74.2万元的最高价竞得。拍卖价款用于偿还本案债权后无剩余价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于锦州市太和区南庄里石化新区B区5-47号房屋所有权归申请执行人胡标所有。所有权自本裁定送达申请执行人胡标时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月三十一日书 记 员 宋 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2201号原告：郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室，住所地郑州市金水区三全路86号11号楼1层附5号。经营者：胡飞，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵卉卉，工作人员。被告：郑州迈恩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区京广路京莎广场B座1711室。法定代表人：许佳佳。原告郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室与被告郑州迈恩房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，在本院审理期间，原告郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室负担。审判员  孙园园二〇二一年三月十八日书记员  张靖武
中陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初172号 原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，营业场所：淳化县XX街XX段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：蒋某，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒙某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住淳化县XX街XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行风险管理部经理。                                          被告：白某，男，1991年8月3日出生，汉族，住淳化县XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3251X。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托诉讼代理人蒙某某到庭参加了诉讼，被告白某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某偿还借款本金5万元；2、判令被告白某偿还借款实时利息及罚息、复息等，直至债务履行完毕；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告借款5万元，约定三年偿还本金，还款方式为到期归还本金。借款到期后，被告未按《农户贷款借款合同》约定归还贷款，尚欠原告贷款本金5万元、利息287.39元（截止2021年1月19日），本息合计50287.39元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故诉至法院。被告白某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款凭证、贷款基本信息、1中国农业银行陕西省分行精准扶贫小额贷款业务申请表2、中国农业银行陕西省分行精准扶贫小额贷款业务面谈记录、借款人白某的身份证复印件、影像资料及《农户贷款借款合同》各一份，以上证据来源合法，内容真实，能够形成完整证据链证明被告在原告处借款50000元，截止2021年3月17日，尚欠本金50000元、罚息850.98元、复利0.48元的事实，对原告提交的证据本院全部予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告白某向原告申请精准扶贫小额贷款，双方于2017年12月21日签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款期限为3年，自2017年12月21日至2020年12月20日，还款方式为一次性还本按约付息，借款用途为养羊，借款利率为年利率4.75％，逾期利率为年利率7.125％，原告于当日向被告发放贷款50000元。2020年12月20日借款到期，被告未归还借款本金。截止2021年3月17日，被告未向原告清偿借款本金50000元、逾期利息850.98元、复利0.48元。另查明，该笔贷款系精准扶贫小额贷款，借期内利息由政府贴息，借款到期后的借款本金与借款逾期所产生的利息由借款人本人负责清偿。 本院认为，被告白某与原告中国农业银行股份有限公司某某县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款50000元，被告应当按合同约定全面履行还本付息的义务。对原告请求的要求被告返还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求应予以支持。关于复利部分，原、被告在《农户贷款借款合同》中虽提及复利，但并无明确约定计收方式，根据中国人民银行《关于人民币利率管理规定》第二十一条 第中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”的规定，复利计收的基础系借款期限内未结清的正常利息，案涉借款借期内的正常利息已由政府补贴全部偿还，不存在复利计收的基础，故对原告关于复利的诉请不予支持。被告白某未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告白某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行归还借款本金50000元，并支付从2020年12月21日起至借款实际清偿之日止按借款本金50000元、年利率7.125％所计逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    宋 军  二〇二一年三月十六日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保194号申请人：王存德，男，汉族，1964年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：徐小琼，女，汉族，1964年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：王杰，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：胡存仙，女，汉族，1960年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：余正清，男，汉族，1953年7月15日出生，户籍住址：云南省昆明市西山区。申请人王存德、徐小琼、王杰向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡存仙、余正清名下价值700000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，王存德、徐小琼、王杰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡存仙、余正清名下价值700000元的财产。保全费4020元，申请人王存德、徐小琼、王杰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1083号 申请执行人：田浩，男,1985年10月20日生，土家族，住贵州省毕节市。 被执行人：田尧,男,1985年6月11日出生,住毕节市。 本院在执行田浩与田尧承揽合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无不动产登记，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1164号原告：杨正勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张道红（曾用名张红），男，1969年3月27日出生，汉族，住固始县。原告杨正勇与被告张道红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正勇到庭参加诉讼，被告张道红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年至2017年两年的油钱合计1000元。事实和理由：被告在2016年至2017年两年内向原告赊油大约1100元左右，到2017年年底也就是阳历2018年2月11日，被告到原告家里来结账大约1100元左右，被告说欠原告1000元，零头给原告，被告说不会写欠条，让原告自己写，被告签名就可以了。就这样有了这张欠条，到2018年年底原告向被告要钱，被告说欠条不是他写的，欠原告的钱已给支付了，不欠原告的钱了，不承认欠原告的钱。被告张道红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具有真实性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年两年内，被告张道红向原告杨正勇赊油大约1100元左右，2018年2月11日，双方经过结算，被告给原告出具欠条一张，“欠条欠到杨正勇油款壹仟元（1000元）欠款人张红2018.2.11”。欠条出具后，被告至今未支付货款。另查明，欠条上“张红”即被告“张道红”，欠条上“张红”为被告张道红本人书写，其他内容由原告书写。本院认为，原告与被告经协商一致，被告从原告处购买汽、柴油，双方经过结算就下欠货款出具欠条，双方构成买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示且没违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据欠条要求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张道红于本判决生效后十五日内支付原告杨正勇货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张道红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  曹阳阳二〇二一年三月八日书记员  马永霄
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异19号 案外人：李红兵，女，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省安化县。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室（面积30.71平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0××2号。案外人李红兵向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红兵称，2017年3月20日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017年10月28日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续非因案外人原因。故请求解除对上述涉案房产的查封。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人李红兵于2017年3月20日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2017039947《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人杨超购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的2#（B）区B-1（单元）1层B-1-150号房（建筑面积30.71平米），房款为763951元，付款方式为一次性付清。至2017年4月18日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款796972元（含房款、契税等）。另案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室（面积30.71平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0××2号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年三月十八日 书记员  廖 赟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初647号原告：谢宝飞，男，1949年12月28日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：郭舫，男，1982年12月10日生，汉族，现住兴城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告谢宝飞诉被告郭舫、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谢宝飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝飞申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宝飞撤诉。案件受理费250.00元，由原告谢宝飞承担。审判员 赫 牛二〇二一年三月二十三日书记员 张丽君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泽州县支行法定代表人：杨鹏四,职务：行长委托代理人：尹建红，系本行员工。被执行人：史建云，男，汉族，1980年11月22日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人史建云借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2457号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、被告史建云偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行本金104660.69元及利息22451.58元（计算截止到2019年5月31日），之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定顺延计算至欠款清偿之日止。具体还款方式为：从2019年9月1日起，被告史建云于每月月底前还款1000元至2021年9月30日前偿清全部款项。二、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1420元，由被告史建云负担。因史建云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人史建云名下仅有微量银行存款、无证券、无保险、无车辆、无房产等信息；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执597号案件终结本次执行程序。被执行人史建云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月二十七日书 记 员 董    云    峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初611号原告：湖北融通高科先进材料有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道长乐大道66号。法定代表人：何中林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐亮、饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:淮北市作科新能源有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区新区创业园8号厂房。法定代表人：舒发，系该公司总经理。原告湖北融通高科先进材料有限公司（以下简称：融通高科先进公司）与被告淮北市作科新能源有限公司（以下简称：作科新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通高科公司的委托诉讼代理人唐亮、饶政露到庭参加诉讼，被告作科新能源公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通高科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的镍钴锰酸锂货款2614549元；2、判令被告赔偿逾期支付原告镍钴锰酸锂货款的损失48073.97元（该损失以2614549元为基数，按年利率6%的标准，自2020年9月22日起，应计算至本案判决之日止；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为：请求被告偿付原告以2614549元为基数按年利率5.775%的标准自2020年9月22日起计算至本案判决之日止的逾期付款的利息损失。事实与理由：2020年3月24日、4月13日，原告与被告分别签订了两份《采购订单》。双方约定，被告向原告购买镍钴锰酸锂31000kg，总价款为307万元，约定原告出具增值税发票后690天内付款；双方还对质量要求等进行了约定。合同签订后，原告分别于2020年4月4日向被告送货3000kg、2020年4月9日向被告送货2000kg、2020年4月11日向被告送货3000kg、2020年4月16日向被告送货4000kg、2020年4月21日向被告送货3000kg、2020年4月24日向被告送货7000kg、2020年4月27日向被告送货9075kg，并显示收货人均为周标；出库单显示被告于2020年4月25日退货125.5kg，双方实际完成交易30949.50kg，金额3064549元。2020年7月17日，双方就产品质量处理达成一致意见，原告同意被告减少支付货款25万元，即被告应向原告支付货款2814549元。原告依约于2020年7月21日向被告开具了相应金额的增值税发票三份，但被告仅支付20万元，余款2614549元拖欠至今未付。原告现特具状起诉，请求判如所请。被告作科新能源公司未答辩，亦未提交证据材料抗辩。被告作科新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告融通高科公司与被告作科新能源公司达成的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。双方均应依约履行。现原告已按约提供了货物，且双方已进行了结算，被告作科新能源公司对差欠的价款亦予以认可，故其应当履行支付货款的义务。故本院对原告要求作科新能源公司偿付融通高科公司货款2614549元的请求予以支持。由于作科新能源公司逾期未支付货款，现原告依法主张由被告承担逾期付款利息，且未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市作科新能源有限公司差欠原告湖北融通高科先进材料有限公司镍钴锰酸锂货款2614549元，应于本判决生效之日起30日内付清；二、被告淮北市作科新能源有限公司偿付原告湖北融通高科先进材料有限公司以2614549元为基数按年利率5.775%自2020年9月22日起计算至本案判决之日止的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取14051元，保全费5000元，合计19051元，由被告淮北市作科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年三月二十四日书记员  王 玮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2845号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张瑞，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费71元，保全申请费157元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十三日 书记员 王倪萍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执19号 申请执行人：吴先国，男，1971年12月10日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：钟光辉，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1332号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟昀睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0403刑初104号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人胡阳阳,男,汉族，1993年10月23日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人胡阳阳因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年12月8日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）Z45号起诉书指控被告人胡阳阳犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年4月13日1时50分许，被告人胡阳阳和袁某等人到本区淮师附小斜对面“虾宴”饭店吃饭,遇见被害人高某和朋友也在此吃饭，因为胡阳阳与高某认识互相打了一个招呼，吃饭期间高某邀请胡阳阳喝一杯，胡阳阳没有同意，高某在吃饭的时候声音较大，吃生蚝的时候将生蚝的水甩得到处都是，胡阳阳认为高某吃饭时声音较大，同时对他言语不够尊重、态度嚣张。后胡阳阳和袁某起身把高某从座位拉起，将高某带至饭店里的厕所。在厕所内胡阳阳对高某拳打脚踢，导致高某受伤。经淮南市公安局鉴定中心鉴定：高某鼻骨骨折，属轻伤二级。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人胡阳阳故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在检察院审查期间被告人胡阳阳亲属已经对被害人高某进行赔偿并取得被害人的谅解，被告人胡阳阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡阳阳有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡阳阳当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经依法审理查明：2020年4月13日1时50分许，被告人胡阳阳和袁某等人到本区淮师附小斜对面“虾宴”饭店吃饭,遇见被害人高某和朋友也在此吃饭，因为胡阳阳与高某认识互相打了一个招呼，吃饭期间高某邀请胡阳阳喝一杯，胡阳阳没有同意，高某在吃饭的时候声音较大，吃生蚝的时候将生蚝的水甩得到处都是，胡阳阳认为高某吃饭时声音较大，同时对他言语不够尊重、态度嚣张。后胡阳阳和袁某起身把高某从座位拉起，将高某带至饭店里的厕所。在厕所内胡阳阳对高某拳打脚踢，导致高某受伤。经淮南市公安局鉴定中心鉴定：高某鼻骨骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人胡阳阳在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡阳阳公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人袁某、赵某、邱某、施某、方某的证言，淮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，谅解书、收条，辨认笔录，谈话笔录，视听资料，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡阳阳故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人胡阳阳归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人胡阳阳亲属已经对被害人高某进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人胡阳阳自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇二一年三月十一日书记员 王玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执197号申请执行人：王德兰,女性,1957年6月29日出生,120105195706290028；被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司,91120113592918439Q,住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院小淀法庭0年月日生效的(2020)津0113民初3918号判决，于2021年1月11日向被执行人天津市钟乐豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市钟乐豆制品有限公司原告王德兰与被告天津市钟乐豆制品有限公司（以下简称钟乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兰及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告钟乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德兰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金2415300.7元；2．判令被告以2415300.7元为基数，按照6%的年利率标准向原告支付自起诉之日至实际还款日的利息；3．案件受理费、保全费由被告负担。诉讼过程中，王德兰放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实（写明指定履行的义务）。本院查明磨浆机等（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市钟乐豆制品有限公司所有的磨浆机等（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  闻娣书记员  朱旭二〇二一年三月十日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0108行初11号 原告：余业斌，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:成都市公安局交通管理局第五分局，住所地成都市成华区桃蹊路**。 负责人:杨蜀治，分局长。 本院在审理原告余业斌诉被告成都市公安局交通管理局第五分局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，本院于2021年1月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告逾期未交纳诉讼费，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照原告余业斌撤回起诉处理。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  管 兵 人民陪审员  谢雨晨 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  易晓兰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初617号 原告陈某，男，1962年11月12日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人陈小艳，女，1995年2月19日出生，蒙古族，工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告之女。 被告刘某，男，1950年10月5日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人褚丽娜，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失8514.93元，其中医疗费4745.93元，误工费1479元（87元/天×17天），护理费1290元（129元/天×10天），伙食补助费元500元（50元/天×10天），交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日18时0分，在迁，被告刘某与原告因前园子的界墙一事发生争执。被告上手打了原告，将原告的面部打伤，致使原告住院治疗。经医院诊断为头皮挫伤、左下眼睑挫伤。之后双方未能达成调解协议，被告也未赔偿原告的经济损失，故诉至法院，望支持原告的诉请。 被告辩称，原告自身存在重大过错。2020年9月23日18时左右原告酒后无故从原、被告两家界墙处跳到被告院内与被告发生争吵，之后又出手殴打被告，被告为自保便与原告扭打在一起，以上有原告院内监控可供法院调取。报警之后，公安局给予原告行政拘留十日及罚款500元的行政处罚。另外原告只是受皮外伤但仍住院治疗其他疾病，因此造成的损失应由原告自行承担。被告也受轻微伤，考虑到是邻里关系就只是到卫生室打针、吃消炎药治疗，因此双方损失应由各自承担。综上，原告应承担本次事件的主要责任，原告请求的经济损失没有事实与法律依据，故请求法院驳回原告全部的诉讼请求。 经审理查明，原、被告相邻居住。2020年9月23日18时许，原、被告因前园子的界墙一事发生争执，二人互相动手撕打，刘某将陈某面部打伤。此事经阜新蒙古族自治县公安局处理，给予被告刘某行政拘留五日的行政处罚，给付原告陈某行政拘留十日罚款500元的行政处罚。原告陈某受伤当日到阜新市创伤急救医院住院治疗10天，经诊断为头皮挫伤、左下眼睑挫伤，医生建议出院休息一周，共花医疗费4745.93元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，诊断书、住院病案、费用清单、医疗费收据四张、阜（县）公（治）行罚决字[2020]1576号、1578号行政处罚决定书在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中原、被告遇事均不够冷静，双方因前园子界墙问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，致原告受伤，故对原告的伤被告应承担相应的赔偿责任。在事件的起因上原告亦存在过错，应承担相应的责任。综合全案本院酌定由被告承担40%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。 原告的具体经济损失：医疗费4745.93元，因有相关票据为证，应予支持；误工费，原告主张按照全体居民人均可支配收入标准计算，但因原告系农民，应按照农、林、牧渔业即行业标准计算误工费为802.74元（17237元/年÷365天×17天）；原告主张的护理费1290元和住院伙食补助费500元，因符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费500元，因未提供相应的证据证明，本院根据原告就医地点、时间，酌定为200元。以上，原告的经济损失合计为7538.67元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项，第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某医疗费4745.93元、误工费802.74元、护理费1290元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计7538.67元的40%即3015元，其余经济损失由原告自行承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某承担150元，由被告刘某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雪莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1554号   原告：张鸿雁，女，1966年1月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：91150500793607573C。   法定代表人：田险峰，职务：总经理。   本院受理原告张鸿雁诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张鸿雁于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张鸿雁撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张鸿雁撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张鸿雁负担。   审判长 包长江   二〇二一年三月二十五日   书记员 温天虎
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初213号原告：陈春生，男，1961年3月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：邝土生，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告陈春生与被告邝土生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生及其委托诉讼代理人曾祥生到庭参加诉讼，被告邝土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款16770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。2012年被告到广西桂林灵川县办矿期间，原告于2012年8月17日拖运一车煤炭运至灵川县销售给被告，当时因被告缺少资金，未向原告支付货款。原告多次催讨无果后，于2014年3月10日被告向原告出具了一张欠条。尔后，原告一直催讨，期间被告支付过6次货款共计4500元，但仍拖欠货款16770元。直到2020年5月28日被告答应还款后，次日其停止使用手机号和微信号，自此中断联系。无奈之下，于2020年6月向法院起诉，2020年10月10日,被告委托其母参加诉讼并达成庭前和解协议，同意每月给付800元，原告念在朋友关系份上，作出了让步，撤回起诉，不料被告又单违约，拒绝履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，再次具状诉至法院，望判如所请。被告邝土生未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告陈春生为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.陈春生身份证复印件一张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告于2014年3月10日向原告出具下欠货款21270元的欠条，后被告陆续给付原告货款共计4500元，尚欠货款16770元的事实。3.微信聊天记录复印件一张，拟证明原告向被告催讨货款、被告认可偿还货款的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，被告于2020年10月10日给付原告货款900元，2021年2月3日给付原告货款1600元，共计2500元，至今被告仍欠原告货款14270元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定卖给被告煤炭后，被告应及时向原告付清货款，但被告在向原告给付2500元后，剩余货款14270元，虽经原告多次催讨，被告则再未履行给付义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款14270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邝土生给付原告陈春生货款14270元。此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告邝土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年三月三十一日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1376号 原告：苏停，女，1996年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄日华，男，1988年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告苏停诉被告黄日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员韦红麦、黄立初组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款17000元及利息1428.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的哥哥原为男女朋友关系，被告向原告借钱之前双方已分手。2019年11月14日被告称哥哥有官司需要用钱，向原告借款18000元，原告当时说没有那么多钱，被告就让原告从支付宝网商贷中贷款，承诺每月由被告按期还款，于2020年还清，原告出于同情在支付宝网商贷中贷款了18000元，分12期还款，利率为0.045%。贷款后原告通过微信将18000元转账给被告。被告收到借款后于2019年11月29日给付原告1000元，之后被告就再也没有每月还款，一直都是原告还款，2020年8月26日原告还清贷款，但被告一直未偿还借款，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。 被告未答辩。 原告向法庭提供的证据为：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.微信转账凭证复印件，拟证明原告向被告转账18000元借款的事实；3.微信转账凭证复印件，拟证明被告向原告还款1000元的事实；4.原告向网银还款记录，拟证明原告帮被告贷款且已还清贷款的事实；5.贷款合同复印件，拟证明原告帮被告贷款的事实；6.微信聊天记录复印件，拟证明被告拒不还款和威胁原告的事实；7.录音，拟证明被告向原告贷款且拒不还款的事实；8.店铺租房合同复印件，拟证明店铺系原告和姐姐合伙开的事实；9.贫困户手册复印件，拟证明原告家庭困难急需被告还钱。 被告未到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据1、2、3、4、5、6、7经本院审查，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。证据8、9与本案没有关联，本院不予以认定。 经审理查明：原告与被告的哥哥原为男女朋友关系。2019年11月14日，被告以哥哥有官司急需用钱为由向原告借款18000元，当时因原告没有钱，被告就要求原告从支付宝网商贷中贷款，承诺每月由被告按期还款，原告出于同情向浙江网商银行股份有限公司贷款了18000元，原告在2020年8月26日还清贷款。贷款后原告通过微信将18000元转账给被告。被告收到借款后于2019年11月29日给付原告1000元，之后被告就再也没有还款，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。 本院认为，根据原告的陈述及所举的证据，确认原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款18000元合法有据，本院予以支持，另外，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄日华向原告苏停偿还借款17000元及利息（利息计算：从2020年11月10日起至本案判决生效确定的还款期限最后一日的利息，按银行同期贷款利率四倍计算支付）。 本案受理费260元，由被告黄日华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  韦红麦 二〇二一年三月三十日 书 记 员  蒲兰翠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1275号原告：重庆汝江大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码91500233059898230X。法定代表人：刘帮兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷，公司员工，系一般代理。被告：邱丰，男，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市忠县。原告重庆汝江大酒店有限公司诉被告邱丰合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆汝江大酒店有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆汝江大酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汝江大酒店有限公司负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月二十二日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初362号原告:冯义权，男，1970年7月13日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：王云龙，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告冯义权与被告王云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义权到庭参加诉讼，被告王云龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。冯义权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款70,000.00元、诉讼费755.00元、执行费858.00元，合计71,613.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王云龙于2011年12月24日向陈占生借款20,000.00元，原告冯义权作为担保人担保借款，到期后被告王云龙未还，陈占生于2013年9月22日起诉担保人冯义权，于2014年6月3日由加区法院主持调解，作出（2014）加商初字第109号民事调解书，由冯义权于2014年9月3日前给付陈占生借款本金20,000.00元、诉讼费230.00元，陈占生申请执行，于2018年12月21日执行完毕，执行费200.00元。被告王云龙于2012年5月25日向马光涛借款50,000.00元，原告冯义权作为担保人担保借款，到期后被告王云龙未还。马光涛于2013年1月15日起诉冯义权，于2013年3月19日由加区法院主持调解，作出（2013）加商初字第72号民事调解书，由冯义权于2013年4月30日前给付马光涛借款本金50,000.00元、诉讼费525.00元，马光涛申请执行，于2020年10月19日执行完毕，执行费658.00元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王云龙未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日王云龙向马光涛借款50,000.00元，冯义权为该笔借款提供担保。借款到期后，王云龙未偿还该笔借款，马光涛于2013年1月16日向本院起诉冯义权，要求冯义权承担保证责任。2013年3月19日，经本院主持调解，冯义权与马光涛达成调解协议，本院依法作出（2013）加商初字第72号民事调解书，由冯义权于2013年4月30日前给付马光涛50,000.00元，并承担诉讼费525.00元。在约定的履行期限内，冯义权未履行给付义务，马光涛向本院申请强制执行，2020年10月19日冯义权已全额给付马光涛50,525.00元，发生执行费658.00元。2011年5月6日王云龙向陈占生借款20,000.00元，冯义权为该笔借款提供担保。借款到期后，王云龙未偿还该笔借款，陈占生于2014年5月6日向本院起诉冯义权，要求冯义权承担保证责任。2014年6月3日，经本院主持调解，冯义权与马光涛达成调解协议，本院依法作出（2014）加商初字第109号民事调解书，由冯义权于2014年9月3日前给付陈占生20,000.00元，并承担诉讼费230.00元。在约定的履行期限内，冯义权未履行给付义务，陈占生向本院申请强制执行，2018年12月21日冯义权已全额给付陈占生20,230.00元，发生执行费200.00元。上述事实有原告提供的执行结案通知书、诉讼费票据、民事调解书以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，原告冯义权为被告王云龙向马光涛、陈占生借款提供保证担保，冯义权已代王云龙向马光涛、陈占生清偿全部债务后，冯义权有权向王云龙进行追偿。冯义权提交了本院执行局出具的结案通知书及缴费票据，可以认定冯义权代为清偿的债务金额为71,613.00元,故冯义权要求王云龙偿还该笔款项合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王云龙于本判决生效后十日内给付冯义权71,613.00元。案件受理费减半收取795.00元（原告已预交），由王云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年三月二十九日法官助理张巍书记员许丽丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执677号申请执行人：东莞市平联非融资性担保有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地东城路88号B铺，统一社会信用代码914419003381573630。法定代表人：蔡盘华，该公司执行董事。被执行人：林建仁，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。本院在执行东莞市平联非融资性担保有限公司与林建仁追偿权纠纷一案中，东莞市平联非融资性担保有限公司要求被执行人支付代偿款69426.10元及资金占用利息、案件受理费1578元、公告费600元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月二十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1165号罪犯刘辉，男，1980年10月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，户籍地鹤岗市东山区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0103刑初262号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并罚执行有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行民事赔偿款人民币100000元。另查明，该犯曾于2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘辉的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保76号申请人：孙荣，女，1963年3月17日出生，回族，住新野县。被申请人：郑刚，男，1988年4月15日出生，汉族，住新野县（中兴街）.被申请人：谭新梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住新野县（中兴街）.被申请人：郑成店，男，1959年2月15日出生，汉族，住新野县（中兴街）.被申请人：钱相荣，女，1959年3月14日出生，汉族，住新野县（中兴街）.本院在审理申请人孙荣与被申请人郑刚、谭新梅、郑成店、钱相荣为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人郑刚、谭新梅、郑成店、钱相荣所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年三月二十三日书记员 艾晓辰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初818号原告：刘明，男，汉族，1951年5月23日出生，住河南省孟津县。法定代理人：王玉改，女，汉族，1962年10与31日出生，住河南省孟津县，系刘明妻子。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼。被告：朱彦乐，男，汉族，1989年1月22日出生，户籍地河南省嵩县，现住洛阳市涧**。第三人：中国农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路海联大厦**法定代表人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，男，汉族，系该公司员工。原告刘明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、朱彦乐，第三人中国农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2021年3月11日，原告刘明、第三人中国农业保险股份有限公司河南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条规定，裁定如下：本案按原告刘明撤诉处理。二、本案按第三人中国农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉处理。案件受理费2351元，由原告刘明负担1491元，第三人中国农业保险股份有限公司河南省分公司负担860元。审判员  杨晓宇二〇二一年三月十一日书记员  毛琳柯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执430号 关于申请执行人杨彦春与被执行人尚衍忻侵权纠纷一案，(2020)吉0621民初1734号民事判决书、(2020)吉06民终859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人尚衍忻履行生效法律文书确定的义务，申请执行费50.00元由被执行人承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人尚衍忻银行存款，现已执行完毕，本院认为，(2020)吉0621民初1734号民事判决书、(2020)吉06民终859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2020)吉0621民初1734号民事判决书、(2020)吉06民终859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2323号 原告：王涣涣，女，1988年12月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：贾立刚，男，1996年10月5日出生，汉族，住寿光市。 原告王涣涣与被告贾立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涣涣到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涣涣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告由于资金周转困难向原告借款11500元，并为原告出具借条一份，约定2019年12月30日前偿还。后经原告多次催要被告总以无钱为由迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾立刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贾立刚曾向原告王涣涣借款。原告王涣涣分别于2020年9月29日、2020年10月9日向被告转账5000元、8000元，共计13000元。庭审中，原告提交与被告2020年10月19日的通话录音一份，证实被告承诺于2020年10月30日前偿还欠款13000元。 该款项经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证两份、微信聊天记录、手机短信往来等原始载体及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告向被告主张偿还借款，有原告提交的转账电子凭证、微信聊天记录予以证实，本院据此确认双方之间存在合法有效的借贷关系。被告贾立刚借款后应按照约定期限及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款本金13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王涣涣借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1646号原告:胡钢印，男，汉族，1970年8月17日出生，现住址：河南省濮阳市华龙区。被告：董效龙，男，汉族，1989年1月5日出生，现住址：河南省濮阳市华龙区。原告胡钢印诉董效龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡钢印撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月十二日书记员  张洁洁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初326号 原告：朱凤霞，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被告：山东省成武县富达置业有限公司，住成武县吕台路中段路东。统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，该公司总经理。 原告朱凤霞与被告山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤霞的诉讼代理人戴振到庭参加诉讼，被告富达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤霞向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告约定的以成武富达4区13#-2铺抵侯照义欠被告的款项的协议。事实和理由:2014年7月25日，原告购买山东省成武县富达置业有限公司成武富达4区13#-2铺一套，原告交清购房款，被告将涉案房屋实际交给原告，未办理过户，原告实际占有至今。因富达置业声称原告的亲戚侯照义欠公司800万元，如不还，便追究其刑事责任，2019年12月31日原告出具愿意用上述房产折抵侯照义欠被告的款项的书面声明交给被告，2020年1月2日，原、被告达成用涉案房屋抵侯照义欠被告的款项的事宜，原告将购房合同交给被告，被告出具收条及谅解协议一份。后侯照义声称其从未侵占公司上述款项，被告也没有证据证明侯照义欠公司800万元，原告发现受骗。基于上述事实，原告请求法院撤销以涉案房屋抵债的协议。 富达公司未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的商品房买卖合同、交款收据、刑事谅解书、收到条及被告提交的立案告知书等证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告富达公司的法定代表人侯照义系亲戚关系，原、被告曾签订商品房买卖合同一份，约定原告支付给被告1189720元用以购买被告开发的成武县富达•东方城第4区13幢2号房。2014年7月15日，原告将上述款项支付给被告后，被告为原告出具收据一张。原告自称因被告声称侯照义非法侵占公司800万元，如不还，便追究侯照义的刑事责任，于2019年12月31日为被告出具同意将上述房产转给被告用于抵侯照义款的书面声明一份，2020年1月1日，被告出具刑事谅解书一份，载明山东省成武县富达置业有限公司侯照军控告侯照义涉嫌非法侵占诈骗和虚假诉讼案（卖郑州房款800万元已归还公司），侯照义的亲属非常重视，多次到公司协商，自愿和公司达成协议。我公司同意对侯照义的犯罪行为表示谅解。2020年1月2日，被告出具收到条一张，载明侯照义交来4区13#-2号铺、2区1#-6号铺2套房产手续。此后侯照义声称其从未侵占被告上述款项，原告感觉受骗，遂以出具同意将涉案房产转给被告用于抵侯照义款的书面声明时存在重大误解为由，诉至本院要求撤销以涉案房屋抵侯照义欠款的协议。 另查明，成武县公安局于2020年1月7日向山东省成武县富达置业有限公司侯照军发出立案告知书，载明侯照义等人涉嫌职务侵占一案，已立为职务侵占案侦查。该案至起诉时仍处于侦查阶段。现原、被告均向本院提出申请要求中止审理本案。 本院认为，合法的民事法律行为应予以保护。关于案涉协议效力问题。原告与被告达成的以成武县富达•东方城第4区13幢2号房抵侯照义欠被告款项的协议,系双方真实的意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违背公序良俗，该协议合法有效。关于原告诉称出具案涉协议时存在重大误解的问题。原、被告在达成案涉协议时,公安部门尚未发出立案告知书,原告认为自己出于侯照义可能会被追究刑事责任的错误认识与被告达成了协议,但原告与被告达成了协议时,其作为具有相应的民事行为能力和社会基本常识的自然人,也应该考虑到侯照义不会承担刑事责任的可能性,基于此,也可不与被告达成涉案协议,因此不存在原告认识错误的情形,此外，原告提交的证据亦不能证明侯照义未侵占被告财产且该案仍处于侦查中，故对于原告要求撤销案涉协议的诉请,本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱凤霞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二一年三月九日 书记员  陈德珍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1566号之一原告：石**，男，汉族，1958年6月12日出生，住商水县。被告：陈**，男，汉族，1972年6月10日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款54000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款54000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年三月十五日书记员  王梓菡
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初284号 原告：吴多华，男，1958年12月10日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。 被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100688143172A。 法定代表人：张诚，该公司总经理。 原告吴多华与被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司（以下简称滁州舜耕公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴多华，被告滁州舜耕公司的法定代表人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴多华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的附属工程款156755元。事实与理由：被告自筹建杏花村旅游点，即将其附属工程交由原告承包，原告动用了夏郢村民组劳动力为其修建。工程项目清单，工人工资账目已于2017年12月1结账时由经理史金卫收回，并出具了费用确认单，对该笔账目认可，始至今日，原告为工程付出的工资等合计156755元，公司一直拖欠，为讨回这笔钱，多次打电话给被告，被告都不接电话，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告滁州舜耕公司答辩称：1、我公司在2013年并没筹建杏花村项目，案涉材料项目清单我也未见过。我公司没有史金卫这个人。2、就算有这个人,这个请求，2017.12.1的事情现已经过了诉讼时效。3、原告陈述数次打电话催要钱款，但是我没有接到过一次电话。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明：2011年至2012年期间，被告修建其开发的杏花村景点的厨房等附属工程，雇请杏花村景点的当地居民施工，施工期间被告拖欠工人部分报酬。2013年春节期间，被告因资金紧张无钱支付拖欠工人的报酬便请原告予以垫付，原告共垫付156755元。2017年12月1日，被告出具一份《费用确认单》，载明：吴多华承接滁州舜耕生态农业园开发有限公司附属工程费用156755元、借给滁州舜耕生态农业园开发有限公司现金313700元、垫付璇地费用11500元、吴多华工资36920元、王登美工资9900元。2017年12月1日吴多华提供合同和凭证材料，双方通过审核最终确定总费用为528775元。待土地摘牌后一次性支付。原告在该确认单上签名确认。时任被告的副总经理的史星卫在该确认单上注“情况属实”后签名并留注手机号码，被告加盖公章。后被告未付款，原告催要无果，诉讼来院。庭审中本院电话核实史星卫，史星卫述其原系被告的副总经理，被告的确欠吴多华钱，具体数额记不清楚，但被告出具给原告《费用确认单》上载明的款项及款额都经过被告审核后才加盖的公章。有原始凭证，被告倒闭后原始凭证被相关部门调取，现原始凭证有没有归还给被告不清楚。且被告不仅仅只出具给原告一人有《费用确认单》，凡是被告的债权人，被告都出具了《费用确认单》。 本院认为：债务应当清偿。被告雇请工人施工，因资金紧张无力支付报酬，原告为其垫付156755元，有被告出具的《费用确认单》及本院与史星卫电话录音在卷佐证，本院予以确认，原告垫付后有权向被告追偿，被告欠原告156755元应予支付。被告出具《费用确认单》系2017年12月1日，约定“待土地摘牌后一次性支付”给原告，因此不能以2017年12月1日作为诉讼时效的起算时间，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司于判决生效之日起5日内支付原告吴多华人民币156755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。