江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0114刑初474号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，住南京市雨花台区。附带民事诉讼原告人张某1，住南京市雨花台区。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人张成玉，住安徽省合肥市蜀山区。2020年6月7日因涉嫌犯放火罪被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人王同柱，安徽元贞律师事务所律师。辩护人张家兵，安徽元贞律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人张成玉犯放火罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明、检察官助理田园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、张某1及其委托诉讼代理人胡勇、袁丹，被告人张成玉及其辩护人王同柱、张家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2020年6月6日，被告人张成玉因与妻子程某感情不和而产生报复其家人的想法，后于当日14时许，携带事先准备的约4.5升汽油，来到程某表哥董某位于本市雨花台区的xx超市，不顾店内有多名人员及幼儿，冲进店内四处泼洒汽油并点燃，致使超市起火燃烧，被害人董某全身大面积被烧伤，被害人张某1腿部被烧伤，店内部分物品被烧毁。经鉴定，被害人董某的损伤程度属重伤一级，被害人张某1的损伤程度属轻微伤。经被害人统计，店内物品损失金额达人民币（以下币种均相同）22万余元。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人张成玉故意在超市放火致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人董某、张某1诉称，1.依法追究被告人张成玉的刑事责任并对其从重处罚；2.判令被告人张成玉赔偿原告人董某医疗费1033512.70元、误工费28282.17元、护理费17700元、住院伙食补助费5700元、营养费5310元、交通费172元、精神损害抚慰金100000元，合计1190676.87元；3.判令被告人张成玉赔偿原告人张某1医疗费999.60元；4.判令被告人张成玉赔偿商品损失221444.77元，装修及其它损失31900元。事实与理由：2020年6月6日，被告人张成玉携带提前准备好的汽油一桶至原告人经营的xx超市内纵火，导致店内包括原告人在内的数人烧伤，大量商品被烧毁。经xx医院诊断，原告人董某全身烧伤面积80%以上，烧伤深度为Ⅱ-Ⅲ度，住院治疗114天后出院在家继续治疗，后续还需多次手术；原告人张某1双足被烫伤3%，烧伤深度为Ⅱ度。被告人张成玉对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人主张的经济损失金额均无异议，辩称自己酒喝多了，自始至终没有报复被害人家人的意思。其辩护人辩护提出，1.本案系因家庭矛盾引发，被害人董某、张某1对本案发生具有重大过错，按照江苏省高院常见犯罪量刑指导意见，依法可以对张成玉减少基准刑的20%以下；2.张成玉具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，恳请对其从轻处罚；3.对附带民事诉讼原告人主张的医疗费请法院依法核实，对财产损失的真实性无法核实，不予认可。经审理查明，2020年6月6日，被告人张成玉因与妻子程某感情不和而产生报复其家人的想法，后于当日14时许，携带事先准备的约4.5升汽油，来到程某表哥董某位于本市雨花台区的xx超市，不顾店内有多名人员及幼儿，冲进店内四处泼洒汽油并点燃，致使超市起火燃烧，被害人董某全身大面积被烧伤，被害人张某1腿部被烧伤，店内部分物品被烧毁。经鉴定，被害人董某的损伤程度属重伤一级，被害人张某1的损伤程度属轻微伤。另查明，经xx医院诊断，被告人张成玉的放火行为致被害人董某全身80%ＴＢＳＡ大面积烧伤Ⅱ-Ⅲ度，分别于2020年6月10日、6月19日、7月2日、7月10日、7月23日、8月12日行躯干烧伤扩创术＋上下支烧伤扩创术＋削痂术＋异种皮移植术＋ＶＳＤ术等手术，同年9月28日出院，共住院114天。董某治疗期间支付医疗费1016712.70元，因病情恢复需要购买可塑性高分子夹板（颈托）支付16800元，产生交通费172元。被害人张某1经诊断为双足背烫伤3%，烧伤Ⅱ度，支付医疗费999.60元。被害人董某加盟经营的位于南京市雨花台区的xx超市在工商部门登记的名称为南京市雨花台区和群百货店。案发后，经被害人制作的货物损失清单统计，店内物品损失金额为221444.77元，产生装修费31900元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人董某、张某1的陈述；2.证人程某、顾某、王某、张某2、刘某、葛某的证言；3.案发超市外道路和超市内监控视频、执法记录仪监控视频、修理厂监控视频；4.被告人张成玉的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、收案登记表、立案决定书、接处警说明、接警详细信息、报警记录、抓获经过、张成玉的铁路乘坐记录、住宿信息、董某病历材料、王雯萱病历材料、微信聊天记录照片、扣押清单、xx医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院志、医疗费发票、住院费用清单、辅助器具发票、交通费票据、货物损失清单、装修费发票；5.南京市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告；6.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、电子数据提取笔录。针对公诉机关的公诉意见、原告人的诉请、被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合分析评判如下：1.关于被告人张成玉的行为是否构成放火罪的问题。经查，在案被害人董某和张某1的陈述，证人程某、顾某、王某张某2等人的证言，现场监控视频及张成玉与程某微信聊天记录的证据证实，2020年6月5日晚，张成玉在与程某的微信聊天中扬言要伤害程某的表哥家（即被害人董某、张某1家）；6月6日上午张成玉事先准备了约4.5升汽油，当日14时许张成玉携带汽油至被害人董某、张某1开设的xx超市后，即往超市内人员和货物泼洒汽油，且其手中持有打火机；在董某阻止张成玉泼洒汽油和将张成玉推搡出超市门口时，张成玉手中的打火机点燃汽油，进而造成董某全身大面积被烧伤、张某1腿部被烧伤及店内部分物品被烧毁的严重后果。张成玉事发前有放火的主观故意，行为过程中不计后果泼洒汽油并手持打火机，其手持的打火机点燃汽油并造成他人重伤及重大财产损失的后果，其行为已构成放火罪。张成玉辩称其并无报复伤害董某、张某1的主观故意，与其外在行为表现不符，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被害人董某、张某1在本案中是否存在过错的问题。经查，（1）被告人张成玉到案后在侦查机关对其进行的4次讯问过程中，均未供述其放火的直接原因是被害人董某、张某1夫妇2020年5月在安徽合肥对其母亲杨某进行的辱骂和殴打；张成玉与程某的微信聊天记录亦能证明系张成玉6月5日至6日威胁程某要以放火方式伤害程某的家人并将目标指向董某、张某1夫妇。张成玉辩护人辩护提出张成玉系因其母亲受到张某1等人的伤害而实施本案放火行为，属于主观臆断，无事实依据。（2）董某、张某1因程某与张成玉发生家庭矛盾且张成玉有暴力倾向，张某1等人将程某接至南京，属于冷却钝化家庭矛盾的正常行为，并无不当。案发当日，董某先后帮助张成玉联系程某见面、劝导二人协商、解救程某等，均无插手破坏张成玉与程某婚姻关系的行为，更不属于刑法意义上的过错。张成玉辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人张成玉是否构成自首的问题。经查，现场监控视频证实张成玉携带汽油桶进店后完全不顾店内人员的情况，即向周围地面、物品甚至孩子身上随意泼洒汽油，董某上前阻拦，两人推搡中张成玉弯腰用打火机点燃汽油，火势瞬间蔓延。案发后张成玉虽主动报警，但其在侦查机关始终不如实供述自己泼洒汽油的事实，亦不供述其放火的主观故意，不属于如实供述，不符合自首的构成要件。张成玉辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于被告人张成玉应向被害人董某、张某1赔偿经济损失金额的问题。（1）董某主张医疗费1033512.70元（含购买颈托费用16800元），张某1主张医疗费999.60元。本院审核相关病历及医疗费发票后，对其此项主张予以支持。（2）董某主张住院伙食补助费5700元（50元／天×114天）。本院结合其住院天数及伙食标准，对其此项主张予以支持。（3）董某主张营养费5310元（30元／天×177天）、护理费17700元（100元／天×177天）。本院结合其伤情及所需营养、护理标准，对其两项主张予以支持。（4）董某主张误工费28282.17元（58322元／365天×177元／天）。本院结合其伤情、误工时间、年龄、职业，参照2019年度江苏省城镇零售业在岗职工平均工资66755元／年的标准，对其此项主张予以支持。（5）董某主张交通费172元。本院结合相关交通费票据及其就诊次数，对其此项主张予以支持。（6）董某主张精神损害抚慰金10000元。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，对其此项主张不予支持。（7）董某、张某1主张商品损失221444.77元，装修费及其它损失31900元。经查，现场监控证明案发现场货物堆放整齐，张成玉的放火行为导致超市内部分货品烧毁及装饰受损，被害人提交了载有受损货物名称、单价、数量的货物损失清单及超市重新装修的发票，已就其主张的商品损失和装修费等损失完成举证责任，本院结合审理查明的事实，对其提交的上述证据予以采信，对其主张的商品损失、装修费及其他损失予以支持。本院认为，被告人张成玉故意在超市内放火，致一人重伤、一人轻微伤及财物损失，其行为已构成放火罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张成玉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张成玉自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。本院根据被告人张成玉犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人张成玉犯放火罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2034年8月31日止。）二、被告人张成玉于本判决发生效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币1090676.87元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费999.60元；赔偿附带民事诉讼原告人董某、张某1商品损失221444.77元，装修费及其它损失31900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  张秀灵人民陪审员  沈 静二〇二一年三月二日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  张玲莉