wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更204号罪犯罗林，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省赤山监狱服刑。2014年2月因赌博行政拘留十二日，并处罚款2000元；2015年8月17日因赌博行拘十二日，并处罚款2000元。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年6月28日作出（2018）湘0104刑初第520号刑事判决，以罗林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元；责令退赔一百九十三万八千八百七十五元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年8月17日起至2024年8月16日止，2018年7月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务；现累计考核记4个表扬余217.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1745号之九被执行人：胡云云，男，1991年03月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人胡云云犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人胡云云在62×××33账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡云云在中国工商银行13×××95账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终466号 上诉人（原审被告）：衡水环球嘉年华旅游发展有限公司，住所地河北省衡水市桃城区滨湖新区东湖大道园博园南侧。 法定代表人：李德勇，公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李先林，男，1940年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：马奇才，男，1944年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、李先林因与被上诉人马奇才民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、李先林以双方达成和解为由于2021年3月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、李先林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、李先林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4603元，减半收取2301元，由上诉人衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、李先林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二一年三月十日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初34号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄细明，男，1979年5月17日出生，公民身份号码440××********，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市×××××。因本案于2020年11月12日被羁押，次日刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人黄细明犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人黄细明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年11月12日18时23分许,被告人黄细明驾驶粤J×××**号小型轿车沿G325线由址山往沙坪方向行驶，至鹤山市××××××××××时，左侧车头碰撞经人行横道由右往左横过公路的被害人王*明，造成王*明当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后黄细明驾车逃离现场，后于事发当晚21时许到交警投案自首。案发后，黄细明方向王*明家属支付了丧葬费人民币60000元。经鉴定，死者王*明系因重度颅脑损伤而死亡。经鹤山市×××××××××交通事故认定书认定：黄细明承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄细明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人黄细明有期徒刑三年，提请法院依法惩处。公诉机关提交了到案、破案经过，相关书证材料，证人邓*明、源*华、易*卿、王*华的证言，被告人黄细明的供述，鉴定意见，身份证明材料，认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人黄细明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄细明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人在肇事后逃逸，具有本罪加重处罚的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人肇事后逃逸，后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人黄细明对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄细明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2023年11月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    温晓明冯卓庆冯志芬二○二一年三月二日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3552号 原告：安徽昇瓦节能科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340104MA2THK629N。 法定代表人：王小有，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽星凯龙客车有限公司，住所安徽，住所安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 原告安徽昇瓦节能科技有限公司诉被告安徽星凯龙客车有限公司服务合同纠纷，本院于2021年3月4日立案，原告安徽昇瓦节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽昇瓦节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保195号 孙福军、闫臣： 申请人孙福军与被申请人闫臣民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计4万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人闫臣名下银行账户予以额度冻结。至此，孙福军向本院申请执行的（2021）吉0581民初178号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保340号申请人王玉龙与杨林海民间借贷纠纷一案，申请人王玉龙于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨林海名下的价值3500元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保340号申请人王玉龙与杨林海民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1250号 申请执行人：王文书，男，1984年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：武汉惠泽龙物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区升官渡小区。 法定代表人：程厚顺，该公司总经理。 申请执行人王文书与被执行人武汉惠泽龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉惠泽龙物流有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人王文书向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉惠泽龙物流有限公司银行存款人民币10,129元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 王观胜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1301号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明亮，男，1987年3月3日生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人刘明亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安财险邯郸支公司上诉请求：1、请求改判平安财险邯郸支公司少承担40000元。2、一、二审诉讼费用由刘明亮承担。事实与理由：一、刘明亮主张的施救费过高，平安财险邯郸支公司不予承担。1、根据《全国各地施救费标准》第二条：“施救费用必须是为减少受损车辆所支付的必要的、合理的费用。”根据刘明亮提供的照片来看，车辆冀Ｄ×××××号车辆损失并非十分严重，无需完全施救。车辆施救费用明显过高，请求二审法院依法酌情减少。2、请求二审法院依法核实事故发生时刘明亮车辆的载货情况，施救费是否包括施救货物的费用，请求予以扣除。3、请求二审法院依法核实挂车的承保情况，若挂车未在平安财险邯郸支公司承保，施救费应当扣除挂车施救费用。二、刘明亮诉求垫付的三者款项金额过高，且没有通知平安财险邯郸支公司到场，请求酌情减损。根据《交通事故处理程序规定》第九十二条：“因确定损害赔偿的数额，需要进行伤残评定、财产损失评估的，由各方当事人协商确定有资质的机构进行，但财产损失数额巨大涉嫌刑事犯罪的，由公安机关交通管理部门委托。”刘明亮赔偿三者损失款项时未通知平安财险邯郸支公司参与定损，同时刘明亮也未提出相关证据证明垫付款项的合理合法性，应当酌情减少垫付款项。三、该事故在河南出险、河南维修、河南评估，故本案存在恶意诉讼可能性，平安财险邯郸支公司对刘明亮的损失金额持怀疑态度。 刘明亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，平安财险邯郸支公司上诉理由无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。本案事故发生后刘明亮即向保险公司报案，保险公司驻当地的工作人员也勘验了现场，故平安财险邯郸支公司对刘明亮垫付三者赔偿款是知情的，对该笔费用平安财险邯郸支公司应予理赔。 刘明亮向一审法院起诉请求：1、要求平安财险邯郸支公司赔偿刘明亮车辆损失费37423元、施救费19590元、评估费4200元等共计61213元；2、要求平安财险邯郸支公司给付刘明亮垫付款20800元；3、本案诉讼费由平安财险邯郸支公司承担。 一审法院认定事实：刘明亮系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在邯郸市帅达运输有限公司名下并以该公司为被保险人在平安财险邯郸支公司投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔。车损险保险金额为260000元，商业三者险保险金额为1000000元，保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日。保险单的特别约定部分载明：本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2019年10月8日7时30分许，张聚广驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车，沿郑新1**省道自东向西行驶至赵河镇××庄路通汽修门前处时，因个人操作不当冲出道路，撞坏路边树木及在路通汽修门前处头北尾南停放的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队作出事故责任认定，张聚广承担事故全部责任。事故车辆经过施救，刘明亮支出施救费19590元。事故造成豫Ｒ×××××号车损坏和路面及路上绿化损坏，刘明亮赔偿豫Ｒ×××××号车修车费用1000元，并向河南宛北公路工程有限公司养护公司赔偿路产损失19800元。诉讼中，平安财险邯郸支公司对冀Ｄ×××××车的损失申请鉴定，法院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，鉴定车损为37423元。一汽财务有限公司出具证明一份，同意涉案事故由刘明亮向法院起诉，并同意赔付款打入刘明亮账户。 一审法院认为：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车虽然登记在邯郸市帅达运输有限公司名下，但刘明亮作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，冀Ｄ×××××车因涉案事故所造成的车辆损失以及刘明亮对第三者应付的赔偿责任，平安财险邯郸支公司应根据合同约定及法律规定对刘明亮进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，经平安财险邯郸支公司申请，法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定车损为37423元，被保险车辆的损失应以该数额为准。事故造成第三者车辆损坏以及路产损坏，刘明亮赔付给第三者的车辆维修费1000元及路产损失费19800元，平安财险邯郸支公司应在交强险和商业三者险限额内向刘明亮理赔。施救费19590元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，平安财险邯郸支公司应予理赔。刘明亮主张的公估费4200元，未提交证据证明，该费用一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决平安财险邯郸支公司于一审判决生效之日起十日内给付刘明亮保险理赔款77813元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由平安财险邯郸支公司负担873元，刘明亮负担1200元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于施救费用承担的问题。施救费是刘明亮为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险邯郸支公司虽对施救费赔付金额存有异议，但并未提交施救费过高的相关证据证明，故对该笔费用平安财险邯郸支公司应予承担。 关于第三者损害赔偿的问题。本案事故发生后刘明亮已及时通知平安财险邯郸支公司到事故现场勘验，且刘明亮已履行了第三者车辆损坏及路产损坏赔付义务，并向法院提交了理赔票据和理赔协议佐证。平安财险邯郸支公司虽然认为刘明亮垫付的三者款项金额过高，但并未提供相反证据证明，故平安财险邯郸支公司应在交强险和商业险限额内承担责任，对其该项上诉请求本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年三月二十二日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执294号 关于大邑县人民法院移送执行付垒罚金一案，付垒已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初64号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3907号 原告：宽甸满族自治县长甸镇志诚交通渔业船只修造厂，住所地：宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村一组。 经营者：李清明。 委托诉讼代理人：谭志诚，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被告：王春贤，男，1972年7月5日出生，汉族，辽宁省生命科学学会副会长，住丹东市振兴区。 被告：董礼智，男，1987年1月20日出生，汉族，辽宁太平洋实业有限公司员工，住辽宁省盖州市。 本院在审理原告宽甸满族自治县长甸镇志诚交通渔业船只修造厂诉被告于强民间借贷纠纷一案，原告宽甸满族自治县长甸镇志诚交通渔业船只修造厂于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸满族自治县长甸镇志诚交通渔业船只修造厂的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县长甸镇志诚交通渔业船只修造厂撤回起诉。 案件受理费2900元，免于收取（原告已缴纳的1450元予以退回）。 审 判 长  房永生 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴 迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特202号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：周某某，女，1985年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月31日某案受理申请人周某某、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某某、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10488号上诉人（原审原告）：张潮波，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美华，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京丰汇投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汇贤居****。法定代表人：孙江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）********div>法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏冠文律师事务所律师。上诉人张潮波因与被上诉人张美华、南京丰汇投资管理有限公司、杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司抵押权纠纷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张潮波未足额预交案件受理费，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张潮波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张潮已预交的二审案件受理160元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 毕宣红审 判 员 许云苏二〇二一年三月十七日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初224号原告：刘清梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：彭汉良，男，1978年9月26日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：薛冬云，女，1984年12月1日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告刘清梅诉被告彭汉良、薛冬云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，在案件审理过程中，原告刘清梅于2021年3月10日以与彭汉良、薛冬云庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘清梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘清梅承担。审判员  范跃胜二〇二一年三月十日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执402号 申请执行人：沙湾县三道河子镇瑞隆五交化综合经销部。 经营人：周彦梅，系该经销部负责人，女，1958年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：新疆天鹰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：王涛江，系该公司董事长。 申请执行人三道河子镇瑞隆五交化综合经销部与被执行人新疆天鹰生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4223民初1748号民事判决书已发生效力，新疆天鹰生物科技有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，申请标的76298元，本院于2021年2月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆天鹰生物科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人新疆天鹰生物科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人新疆天鹰生物科技有限公司无此类财产。 3、本院通过沙湾县不动产登记中心查询，被执行人新疆天鹰生物科技有限公司名下有位于沙湾县XX镇XX区编号XXX等房产10栋，位于沙湾县城南工业园区有编号为沙土证字第XXX号等土地三块，但以上不动产已向上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分公司设立最高额抵押，且已被多家法院查封，本院无法执行。 4、本院依法对被执行人新疆天鹰生物科技有限公司发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初230号原告：吕光汉，男，1953年5月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：马书珍，女，1959年3月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：吕光社，男，1957年12月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告吕光汉与被告马书珍、吕光社不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕光汉及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告马书珍、吕光社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕光汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告水井补偿款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同组居民，原告2004年在自己分得耕地边打了一口水井，供自己和村民耕地灌溉。2005年，组里重新分地，原告水井所在地块分给了原告马书珍家，其后被告马书珍将耕地让给被告吕光社耕种，但水井一直未拆除。由于修建郑万高铁，高铁沿线200米内的水井予以拆除，每口井补偿1200元，该款已被二被告领走。该水井为原告所打，补偿款应归原告所有，为此引起诉讼。被告马书珍辩称：我们村象我们这样情况的还有几家，补偿款都是给了现在正在种地的这些人，如果我要是退了我就坏了规矩。我也不在乎这点钱，主要是我要退了钱，别人就要说我，我认为这个井在我地里，补偿款应该归我所得。被告吕光社辩称：我不同意退款。我们村在2005年进行土地二轮延包时吕光汉的地已经分给别人了。当时我们村里开会研究的有意见，如果地里有井自己想填就填了，如果不填谁包地就是谁的，所以补偿款不应该由吕光汉得。我是尚庄村3组的队长，同时我种的地也是马书珍的，拆迁的时侯打款也是打给我，我领款1200元后，因原告一直在告状反映情况，我就将领取的补偿款交给了土地承包经营权人马书珍1000元，剩余200元我给马书珍说算我欠她的，只是暂时没有给她。原告吕光汉为支持其主张向本院提交了如下证据：证据1.襄阳市襄州区双沟镇尚庄村村民委员会出具的证明，用以证明因郑万高铁建设需要，双沟镇尚庄村3组高铁沿线200米以内水井一律予以拆除，每口水井补偿1200元，被告马书珍已领款的事实。证据2.吕光文、李爱凤、吕志中、吕少辉出具的证明及照片一张，用以证明本案讼争的水井原系原告吕光汉修建。证据3.襄阳市襄州区双沟镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，用以证明原、被告双方因水井补偿款引发矛盾，双沟镇人民政府对信访事项调查处理情况。经庭审质证，被告方对原告吕光汉提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。被告马书珍、吕光社未向法庭提交证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定如下事实：原告吕光汉与被告马书珍、吕光社均为襄阳市襄州区双沟镇尚庄村3组居民。2004年，原告吕光汉为满足耕地灌溉需要，在其承包地打下一口水井。2005年，尚庄村为完善土地二轮延包，对该村耕地进行了重新分配，原告吕光汉原承包地的承包经营权人变更为被告马书珍。土地承包经营权变更后，原告吕光汉未将其在耕地中修建水井的情况告知被告马书珍，也未与马书珍协商水井后续处理问题。被告马书珍取得上述土地承包经营权后，将耕地出租给被告吕光社耕种至今。2019年，因郑万高铁建设，规划要求对尚庄村路段铁路沿线200米以内的水井予以拆除，每口水井按规定补偿1200元，本案讼争的水井也包含在拆除范围内。2019年9月，上述水井被拆除，水井补偿款1200元由土地承租人被告吕光社领取。其后，原、被告双方因水井补偿款归属发生争议，引起诉讼。另查明，被告吕光社在庭审中述称，其领取水井补偿款1200元属实，但该款应归被告马书珍所有，其领款后已向马书珍交付1000元，剩余200元经马书珍同意作为借款，尚未向马书珍偿还。对此，被告马书珍当庭予以认可。本院认为，本案争议的焦点问题是水井征收补偿款的分配问题。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”虽然原、被告双方对本案讼争水井系原告吕光汉于2004年修建的事实均无异议，但该水井属被告吕光汉在其原承包地上修建的附着物。2005年，双沟镇尚庄村为完善土地二轮延包对该村耕地进行重新分配，吕光汉的原承包地分配给被告马书珍承包经营。土地承包经营权发生转让时，地上附着物所有权一并随之转让，故被告马书珍自2005年获得本案讼争水井的所有权，其领取水井补偿款符合相关法律规定。考虑到本案讼争水井确系原告吕光汉修建，原、被告双方在土地承包经营权转移时对地上附着物如何处理未作出特别约定，原告吕光汉为修建水井付出一定投入，水井被征收拆除后其遭受经济损失属实，对此被告马书珍应适当对原告予以补偿。综合考虑本案具体情况，本院酌定由被告马书珍向原告吕光汉补偿600元。原告吕光汉还要求被告吕光社退还200元，结合庭审中查明的事实，被告吕光社系马书珍承包地的承租人，吕光社无权参与水井征收补偿款的分配。其代马书珍领取补偿款后，已向马书珍转交1000元，对于尚未交付的200元二被告一致认可系借款行为，与本案无关。故对原告吕光汉要求被告吕光社退款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马书珍于本判决生效之日起五日内向原告吕光汉支付补偿款600元；二、驳回原告吕光汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕光汉、被告马书珍各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二一年三月十日书记员 谢红敏
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初249号原告：钟荣聪，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××***，公民身份号码441××××××××××××617。被告：曾维荣，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××*17。被告：曾维森，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××*18。原告钟荣聪与被告曾维荣、曾维森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣聪到庭参加诉讼，被告曾维荣、曾维森经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟荣聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾维荣偿还货款6780元及利息（利息由起诉之日起开始计算至货款全部清偿之日止，按照货款每日0.035%利息支付）；2、被告曾维森承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月8日向原告购买2800斤沙田柚，以每斤2.6元结算，共计人民币7280元，后结算500元，尚欠6780元，当时由被告担保人曾维森作保，说好于2021年1月31日前付清，每拖延一天，愿意按照余款每日0.035%利息支付。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告只得诉至法院，请法院支持原告诉求。被告曾维荣、曾维森经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有任何答辩或证据材料。本院经审理认定事实如下：原某1，2020年11月8日被告曾维荣向原告购买了2800斤沙田柚，每斤2.6元计算，结算共计7280元。经原告催收后，被告支付500元货款，并出具《欠条》一份给原告，载明：“本人曾维荣于2020年11月8日向钟荣聪（身份证：441××××××××××××617）购买2800斤沙田柚，以每斤2.6元（贰元零陆角整）结算，共计人民币7280元整（柒仟贰佰捌拾元整）已付500元（伍佰元整），尚欠6780元整（陆仟柒佰捌拾元整），于2021年1月31日前付清，每拖延一天，愿意按照余款每日0.035%利息支付。此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据。欠款人：曾维荣身份证441××××××××××××817，地址（空白）担保人：曾维森身份证：441××××××××××××818地址（空白）。”庭审中，原告陈述欠条内容是由其本人书写的，在双方确认同意欠条内容的情况下，由被告曾维荣和被告曾维森亲笔签名。庭审前被告曾维荣经本院电话询问亦承认欠原告货款6780元的事实。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原告居民身份证、被告常住人口个人信息表、欠条及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾维荣从原告处购买沙田柚，且被告曾维荣认可欠原告货款6780元，并出具欠条给原告，原告与被告之间形成了买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告曾维荣应当按照约定的数额、时间支付欠款。现欠款已到期，原告诉请被告偿还欠款6780元，本院依法予以支持。关于原告诉请从起诉之日即2021年2月25日起开始计算利息，且利息的计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于被告曾维森承担保证的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，双方在欠条上并没有对保证方式作出明确的约定，应视为一般保证，故被告曾维森应对上述债务在被告曾维荣财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告曾维森承担保证清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾维荣应于本判决生效之日起十日内支付原告钟荣聪欠款人民币6780元及利息（利息以尚欠的欠款为基数，从2021年2月25日起至还清欠款止，按日息0.035%的标准计算）；二、对上述款项在对被告曾维荣财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告曾维森承担保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告曾维荣、曾维森负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月三十日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4086号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：吴斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：莫玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告吴斌、莫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初960号原告阳琳华，女，1983年6月8日出生，汉族，双峰县人，农民，户籍地双峰县，现住双峰县。被告张海兵，男，1970年9月7日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告王双英，女，1968年7月13日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告阳琳华与被告张海兵、王双英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳琳华、被告王双英到庭参加诉讼,被告张海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳琳华请求判令：被告张海兵、王双英偿还原告借款人民币50000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王双英辩称：对被告张海兵向原告阳琳华借款的事实，被告王双英不知情；被告王双英与被告张海兵虽然生育了小孩，但一直未办理结婚登记；被告王双英不应承担偿还借款的责任。被告张海兵未作答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2020年4月6日，被告张海兵向原告阳琳华借款100000元，并出具一张“现张海兵借到阳琳华人民币现金壹拾万元整（￥100000元），期限两个月之内归还。借款人张海兵，43252219700907249Ｘ,136××××****”的借条。2021年1月4日，被告张海兵在本院的诉前调解程序中向原告阳琳华偿还借款50000元。2021年3月9日，原告阳琳华向本院提起本案诉讼。被告王双英未在本案借条上签名。原告阳琳华未提交两被告存在婚姻关系的证据。判决的理由和结果本院认为，原告阳琳华与被告张海兵之间的借贷关系系民间借贷关系，合法有效。被告张海兵未按约偿还本案借款，显属违约，应承担偿还本案借款的责任。对原告阳琳华要求被告张海兵还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。原告阳琳华未向本院提交两被告存在合法婚姻关系的证据，被告王双英未在借条上签名，故原告阳琳华要求被告王双英承担偿还本案借款偿还责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告张海兵偿还原告阳琳华借款50000元。二、驳回原告阳琳华的其他诉讼请求。以上款项，限被告张海兵于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年三月三十一日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初80号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人迟某,男,1966年10月2日出生于天津市,汉族,小学文化,无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌放火罪,于2020年3月26日被取保候审,于2020年12月2日被刑事拘留;因涉嫌以危险方法危害公共安全罪,于2020年12月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人于萌，天津天本律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人迟某犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察官孙天乐出庭支持公诉，被告人迟某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2020年3月25日8时左右,被告人迟某酒后回到天津市河东区家中,因琐事心中烦闷,将家中厨房接通天然气管道的燃气灶左、右眼燃烧器均打开，造成天然气外泄达1小时之余。期间，迟某拨打110报警，言语中以点燃天然气相威胁要求民警一人前往。在民警达到之前，迟某言语中多次提及点燃天然气，且在客厅内吸烟，严重危及公共安全。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，迟某家中的燃气灶燃气流量左眼0.39m3/h、右眼为0.40m3/h、左右眼全开为0.77m3/h,左、右眼燃烧器均无熄火保护装置。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定，1、被鉴定人迟某在2020年3月25日本案案发期间的精神状态诊断为：单纯醉酒（普通醉酒状态）、酒精所致依赖综合症。2、2020年3月25日，被鉴定人迟某在实施本案作案时有完全刑事责任能力。3、目前，被鉴定人迟某有诉讼行为能力。庭审中，被告人迟某及其指定辩护人对起诉书指控罪名及主要犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，病历材料，鉴定意见及鉴定资质证明，证人徐某、马某、易某、孙某、李某证言，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，现场检测报告，视听资料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。关于被告人的指定辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳，理由如下：被告人报警目的不是为了自动投案，亦不是为了将自己置于公安机关的控制之下，现场录像显示民警到达现场后，被告人未第一时间开门，亦未积极主动配合公安机关调查，不符合自动投案的法律规定，故不能认定被告人具有自首情节。但被告人当庭对主要犯罪事实予以供认，量刑时酌情予以从轻。本院认为，被告人迟某无视国家法律，在居民楼家中以打开燃气灶开关造成天然气长时间外泄并在现场吸烟的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人迟某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年12月1日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  冯中婷审判员  张 弓二〇二一年三月十五日书记员  王双悦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初612号原告：聂斌，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：郝振，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告聂斌与被告郝振承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。郝振于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝振的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝振撤诉。案件受理费减半收取219元，由郝振负担。审判员  赵建明二〇二一年三月十六日法官助理李帅帅书记员李洁
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执61号 申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。 被执行人：徐玉香，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人徐玉香借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月5日作出的（2020）武仲裁字第023100317号裁决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立（2021）鲁13执61号案执行。因被执行人住所地在山东省临沂市河**人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沂市河东区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会2020年8月5日作出的（2020）武仲裁字第023100317号裁决由山东省临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2021)鲁13执61号案件指定至山东省临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月三十一日 书记员  石米金
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢271号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人：白宝林，男,1982年8月20日生，汉族，住扎赉特旗。泰来县伟杰摩托车商店与白宝林买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初8786号民事调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执264号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人：殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：谢艳，女，汉族，1980年12月10日出生，住湖北省京山市，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人谢艳国内非涉外仲裁裁决一案，全浩商业保理（上海）有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-295号裁决书向本院申请执行。本院受理后查明，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请执行时未依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，向本院提交有效仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，裁定如下：驳回申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月十日书记员  刘婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初709号原告：石卷，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：彭庆亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告石卷诉被告彭庆亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告石卷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石卷自愿撤回对被告彭庆亮的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告石卷撤回对被告彭庆亮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石卷负担。审判员  杨雪飞二〇二一年三月三十日法官助理陈亚雄书记员李军附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初543号原告：平先虎，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。被告：叶立造，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，原告平先虎与被告叶立造买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告以双方当事人达成庭前和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告平先虎负担。审判员  杨清平二〇二一年三月三十日书记员  齐 彩
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：罗道容，女，汉族，1972年08月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李显文，男，汉族，1973年03月09日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人李显文,罗道容借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初469号民事判决书已发生法律效力。被执行人李显文,罗道容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年08月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人李显文名下位于垫江县的房屋一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1819号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年三月十五日 书记员 周 浩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4453号 原告:方中流，男，1987年8月16日出生，汉族，个体户,住安徽省桐城市。 被告：王力，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告方中流与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方中流到庭参加诉讼，被告王力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方中流向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力偿还借款400000元，并按照同期银行贷款利率（自借款之日至付清之日）支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日凌晨，被告王力通过微信聊天提出向原告借款400000元，承诺两天后归还。4月22日9时13分，原告通过手机银行向被告王力设立的中国银行卡号62×××51账户转账400000元，被告确认收到借款，两天后，被告未按约定返还借款，自4月25日起，原告多次催要，被告王力以各种借口拖延不归还借款。为维护合法权益，原告方中流向法院提起诉讼，请求判准原告诉讼请求。 被告王力未提出答辩。 本案在审理过程中，原告方中流向本院提交了原被告身份证复印件、微信聊天记录、银行转账记录打印件等证据，被告王力未提交证据，本院审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对原告提交的所有证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方中流系个体工商户，被告王力经营安徽力亮科技有限公司，双方经人介绍相识，并通过微信相互添加为好友。2020年4月22日凌晨，因需要资金购买口罩机，通过微信聊天，王力提出借款400000元，期限两天，方中流表示同意，当日9时13分，方中流通过手机银行向王力的中国银行卡账号62×××51转账支付400000元，王力通过微信确认收款。两天后，王力未按期归还借款，方中流多次催要借款，王力以各种借口拖延不付，原告方中流向本院提起诉讼，要求被告王力归还借款400000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息。 本院认为，原告方中流与被告王力协商一致达成借款合约并约定还款期限,原告方中流向被告王力实际转账支付400000元，被告确认收款，应当认定被告王力向原告借款400000元。到期后，被告王力不按约定偿还借款，应当承担清偿责任和逾期付款的违约责任。被告王力向原告方中流借款时未约定逾期利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告方中流要求被告王力偿还借款400000元并承担逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。以本金400000元为标准，按照年利率6%计算资金占用期间的利息（自2020年4月25日起至2020年8月19日止）8000元，2020年8月20日后的利息按照同期银行贷款中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条（2015.8.6）(2020.12.29修正)，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告方中流借款400000元、逾期利息8000元合计408000元，2020年8月20日后的资金占用利息按照同期银行贷款中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日； 二、驳回原告方中流其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姚 庆 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  李青科 二〇二一年三月十日 书 记 员  文丹丹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更133号 罪犯陈希锞，男，1962年12月26日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2011年1月25日作出(2011)武刑初1号刑事判决，认定被告人陈希锞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产30万元。退赔被害人415607元。没收违法所得1069820元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2011年2月11日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2013年12月2日、2015年8月25日、2017年6月26日、2019年3月29日四次作出刑事裁定，对该犯共减刑三年七个月（刑期自2010年6月23日起至2023年11月22日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈希锞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年11月获考核分2352.6分，考核期内共获考核分2860.1分；表扬四次。 另查明，该犯系职务犯罪，原判没收财产30万元，退赔被害人415607元，没收违法所得1069820元予以没收，均已缴交。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈希锞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈希锞减刑六个月（刑期自2010年6月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月二十二日 书记员黄溢琼
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初14号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人叶海亮，男，1986年3月19日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业，户籍地、住所地广东省仁化县。2010年6月21日因犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑六年，经减刑于2014年1月6日释放；2016年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月26日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年9月13日刑满释放。2020年10月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人叶海亮犯抢劫罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人叶海亮及其辩护人李广宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2020年10月9日20时许，被告人叶海亮携带两条钢丝、一把剪刀放入单肩挎包，乘坐刘某1驾驶的一辆三轮摩托车窜至仁化县××街××奶茶店路段。22时许，叶海亮步行至××路××宾馆路口被害人曹某租住的出租屋，并走进屋内，关上屋子铁门。叶海亮与曹某交谈期间，叶海亮拿出包内钢丝去套曹某脖子并将曹某强行拖入房间，用手掐住曹某脖子将曹某按在床上，曹某挣扎反抗期间，曹某问叶海亮想做什么，叶海亮要曹某给500元，曹某被迫答应微信转账给叶海亮，双方添加了微信。后叶海亮从包内拿出剪刀威胁曹某，曹某起来用手握住剪刀以防被害，挣扎到客厅被叶海亮按倒在地。曹某挣扎过程中夺过剪刀，趁机拿起客厅桌子上一把水果刀，一边自卫一边后撤至厕所后门，然后打开厕所门跑到公路求救，叶海亮见状便收拾作案工具并将曹某手机取走，然后逃离现场。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻微伤。经认定，曹某手机价值为人民币1028.3元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信截图、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、出警证明、情况说明等书证，证人刘某2、李某、欧某、郑某的证言，被害人曹某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，人身检查笔录、照片，现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录以及损伤程度鉴定、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶海亮以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶海亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶海亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人叶海亮归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2025年8月9日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的Vivo手机一台发还给被害人曹某，作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库，其他物品依法处理（均由扣押机关仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱艳群人民陪审员  李海英人民陪审员  曾 标二〇二一年三月二日法官 助理  张美艳书 记 员  刘欣卉附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1025号被执行人：王灯平，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行王灯平罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十七日书记员  黄 振
疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执152号   申请执行人：张延东,女,汉族,1974年10月21日出生,住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团友好北路2区。   被执行人：杜亮红,男,汉族,1984年9月9日出生,住甘肃省陇西县。   本院在执行申请执行人张延东与被执行人杜亮红租赁合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人张延东向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)新3122执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   骆   志    强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执998号申请执行人：大冶中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道104号。法定代表人：李涛，该银行行长。被执行人：张洪浩，男，1988年12月24日生，汉族。被执行人：刘跃婷，女，1988年7月22日生，汉族。被执行人：雷凡，男，1985年12月28日生，汉族。本院在执行申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人张洪浩、刘跃婷、雷凡借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月11日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执998号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年三月十一日书记员  陈 睿
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初92号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人顾广飞，曾用名顾飞飞，男，1987年5月6日生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，货车司机，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，2020年1月17日被该局释放，同月19日被该局取保候审，2021年1月5日被兴义市人民检察院取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人顾广飞犯非法经营罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于同月24日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人顾广飞及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日，被告人顾广飞在未取得合法烟草专卖品准运证的情况下，电话与他人联系后，为他人从云南省曲靖市运输烟叶至广西壮族自治区靖西市，双方约定运费为8000元，货到付款。同日23时35分，顾广飞驾驶豫Ｃ×××××红色解放牌重型仓栅货车装载烟叶从云南省曲靖市行驶至兴义市鲁屯高速公路收费站出口时被查获。经清查，该批烟叶共202包，净重9.9505吨。经估价，该批烟叶价值共计500589.75元。 另查明，被告人顾广飞在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；豫Ｃ×××××号红色解放牌重型仓栅货车车辆所有权人系洛阳滴客汽车租赁有限公司。 上述事实，被告人顾广飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口信息登记表，到案经过，扣押物品决定书、笔录，扣押照片，驾驶证、行驶证复印件，营业执照，租赁合同，收据，银行流水，购车协议，发票，电话通话记录，微信聊天记录，过磅单，兴义市烟草专卖局文件、贵州省兴义市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表；证人赵某、刘某、杜某、洪某、董某、薛某、王某1、王某2、何某、桂某、杨某证言；兴义市烟草专卖局检查笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录；被告人顾广飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾广飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序,其行为构成非法经营罪。公诉机关指控顾广飞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定“违反国家，非法经营行为情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条“非法经营数额在25万元以上的属于情节特别严重”的规定，顾广飞非法经营数额500,589.75元，应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，顾广飞负责运输烟叶赚取运费，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；顾广飞在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，决定对顾广飞减轻处罚。顾广飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 公诉机关建议对被告人顾广飞判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“顾广飞系从犯；有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。扣押的豫Ｃ×××××号重型仓棚式货车系他人所有车辆，应当予以发还，随案移送本院的该车行驶证，一并处罚。扣押的初级烤烟叶9.9505吨，应予以没收；随案移送的ＯＰＰＯ牌手机一部，系顾广飞用于联系货主的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人顾广飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、随案移送的作案工具ＯＰＰＯ牌手机一部，予以没收，上缴国库。扣押的豫Ｃ×××××号重型仓棚式货车一辆以及随案移送的该车行驶证一本，发还所有权人洛阳滴客汽车租赁有限公司；扣押的初级烤烟叶9.9505吨，予以没收，由扣押机关黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  胡兴快 二〇二一年三月八日 法官 助理  马 杰 书 记 员  陈学岡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常建平，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏海警局，住所地南京市浦口区泰山新村56号。负责人袁小华，该局副支队长。委托代理人顾晓宁、戴勇，江苏纵联律师事务所律师。原审第三人常建飞，男，汉族，住盐城市大丰区。原审第三人吴红兰，女，汉族，住址同上。原审第三人常乐，男，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人常建平因诉江苏海警局（原江苏省公安边防总队海警支队,以下简称海警支队）行政拘留及罚款一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常建平申请再审称：原审判决认定事实不清，没有直接证据证明常乐的伤是申请人所为；被申请人作出行政处罚的程序严重违法。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2017年10月8日6时许，在东经121°06'240北纬33°10'379附近海域的紫菜养殖船上，常建平及其妻子吉元兰与常建飞、常乐、吴红兰一家因船舶所有权纠纷发生争执，继而发生扭打。期间，常建平用螺丝刀将常乐腹部捅伤。上述事实有海警支队对常乐、常建飞的询问笔录，作案工具红色短柄螺丝刀照片，常乐伤情照片等证据予以证实，各个证据之间能够相互印证。海警支队根据上述事实对常建平作出苏公边（海）行罚决字〔2017〕4042号《行政处罚决定书》（以下简称《4042号行政处罚决定书》），对其处以行政拘留十日并处罚款二百元，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。根据《治安管理处罚法》第九十六条的规定，公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明处罚的执行方式和期限。本案中，海警支队在《4042号行政处罚决定书》中未告知常建平缴纳罚款的期限、代收机构名称等，程序存在轻微违法。原审法院判决确认海警支队作出的《4042号行政处罚决定书》违法并无不当。综上，常建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常建平的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年三月十七日法官助理  贺妍玉书 记 员  陈 晨
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初417号 原告：何某，女，汉族，生于1970年1月1日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：冯某1，男，汉族，生于1966年6月8日，农村居民，住四川省旺苍县。 原告何某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某及委托诉讼代理人杨兆北到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子冯某3、冯某4随原告何某生活，被告承担抚养费。事实和理由：原告何某与被告冯某1于1992年5月14日在婚姻登记机关办理结婚登记，随即女到男家生活，××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3，××××年××月××日生育三子冯某4。婚姻关系存续期间，双方共同在旺苍县××乡××村修建砖混结构房屋三间。由于婚前缺乏了解，被告冯某1婚后不履行家庭及夫妻义务，致使夫妻感情不和，分居生活至今长达六年，夫妻感情已彻底破裂。 被告冯某1未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告何某与被告冯某1于1992年5月14日在旺苍县水磨乡人民政府办理结婚登记，婚后女到男家生活。办理结婚登记时，误将“何某”登记为“何益修”、“冯某1“登记为“冯光兵”””。婚后初期感情较好，××××年××月××日生育长子冯某2，现已成年，××××年××月××日生育次子冯某3，现就读于旺苍县职业中学高中一年级，××××年××月××日生育三子冯某4，现就读于旺苍县水磨小学五年级。小孩出生后，双方因子女抚养及其他家庭琐事发生矛盾。现原告何某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告何某与被告冯某1登记结婚，共同生活至今长达三十年，生育三个子女，期间建立了一定的夫妻感情。家庭生活中出现矛盾在所难免，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳办法，和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。现原告何某起诉要求与被告冯某1离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂,应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告何某与被告冯某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张歌佳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执639号 被执行人：王××，别名王×，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王××犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王××、王××、王××等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的秦紫晴（公民身份号码2201021999××××××××）在中国工商银行股份有限公司广西南宁市××支行62×××28账户银行存款40952.93元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨秦紫晴（公民身份号码2201021999××××××××）在中国工商银行股份有限公司广西南宁市××支行62×××28账户银行存款40952.93元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张艳红，女，汉族，1982年2月17日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：耿创东，男，汉族，1981年10月22日生，，系夫妻关系。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张艳红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告张艳红及其委托诉讼代理人耿创东到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张艳红向原告支付代位求偿款36253.66元，并向原告支付双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2020年3月27日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1429.41元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2018年1月24日张艳红与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计36253.66元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张艳红请求赔偿的权利，故诉至法院。 张艳红辩称，我贷了86000元，每月还款4080元，我已还了22个月，还了89000多了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.6万元，期限3年。” 2018年1月24日张艳红在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额95100.83元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1439.14元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款36253.66元已于2020年3月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费1429.41元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张艳红与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年3月27日向光大银行支付代偿款36253.66元，代张艳红履行了还款义务；而张艳红并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款36253.66元、保费1429.41元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年3月27日以36253.66元为基数计算至给付之日止。被告辩称，其贷款时工作人员并未向其讲解清楚，所有的合同当时都没看，但其未提供任何证据予以证明，且其也承认在投保单和贷款合同上签字，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定,判决如下: 一、被告张艳红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款36253.66元及违约金（违约金以36253.66元为基数，自2020年3月27日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张艳红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1429.41元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元,由被告张艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十六日 书记员  高蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6586号之二申请执行人湛建国，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，被执行人李利，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，申请执行人湛建国与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0106民特180号民事裁定书已经发生法律效力。2021年2月19日本院委托“淘宝网”司法网络拍卖平台拍卖被执行人李利名下的位于洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅37栋2层3室（证号：鄂武汉市市不动产权第0000547号，建筑面积128.8平方米）的房屋，买受人李睿（公民身份号码：）以最高价格2291620.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、位于洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅37栋2层3室（证号：鄂武汉市市不动产权第0000547号，建筑面积128.8平方米）的房屋解除查封，其使用权及相应的其他权利归买受人李睿（公民身份号码：）所有。二、买受人李睿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月十一日法官助理李强书记员杨畅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保23号申请人：陈海峰，男，汉族，1976年9月15日出生，现住湖北省丹江口市。被申请人：平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县岗城乡霞屿村霞屿**，企业社会信用代码：91350128MA31T1UK9M。法定代表人：郑声雄，系该公司经理。被申请人：郑声雄，男，汉族，1980年1月3日出生，现住丹江口市。申请人陈海峰因与被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司、郑声雄买卖合同纠纷一案，申请人陈海峰于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司（G241国道丹江口市城区至陶岔项目部）的到期债权、项目质保证金23万元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司司出具的保险金额为23万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人陈海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司（G241国道丹江口市城区至陶岔项目部）的到期债权、项目质保证金23万元予以冻结，冻结期限二年。案件申请费1670元，暂由申请人陈海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二一年三月三十一日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1144号 上诉人（原审原告）：刘永峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 上诉人刘永峰因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永峰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行案涉房屋买卖协议，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，朱辉于2016年与上诉人同村邻居签订房屋转让协议书后，又将该房屋卖给上诉人。上诉人与被上诉人于2018年8月2日签订房屋买卖协议，并经亳州市谯城区十河法律服务所见证，其双方约定转让价格为11万元。上诉人于该协议达成后交付房款7万元，后上诉人要求被上诉人交付房屋时，被上诉人夫妻总是一拖再拖，上诉人多次找中间人协商解决，但被上诉人夫妻总是以种种借口不交付房屋。现一审法院认为上诉人的诉求违反法律的相关规定，上诉人认为一审法院适用法律错误。事实上上诉人也是该处房屋坐落地的村民组村民，上诉人与被上诉人之间是转让的宅基地上的房屋，并不是土地转让，上诉人与被上诉人之间没有违反法律的强制性规定，不存在合同无效的情形。 朱辉辩称，一审判决正确，应该维持原判。 刘永峰一审诉讼请求：1.依法判令被告朱辉履行双方于2018年8月2日签订的房屋买卖协议，交付位于亳州市谯城区的房屋（宅基地占地面积南北长25米、东西宽20.3米，东靠刘书豪、西邻刘永杰、北邻刘飞、南邻刘千千）及树木；2.本案的诉讼费由被告朱辉负担。 一审法院认定事实：2018年8月2日，朱辉与刘永峰签订《房屋买卖协议》，协议约定：朱辉将位于宅基地一处，宅基南北长约25米，东西长20.3米，东靠刘书豪，西靠刘永杰，南靠刘千千，北靠刘飞，卖给刘永峰，房屋永属刘永峰所有，宅基地永属刘永峰使用。转让价格为110000元。协议签订后，刘永峰支付给朱辉70000元。后朱辉未交付房屋，刘永峰即提起了诉讼。另查明，2016年1月18日朱辉与刘新宅签订《农村建筑用地使用权转让协议书》，协议约定：刘新宅将坐落于亳州市谯城区十河镇西关村民委员会刘大庄的宅基地使用权（东以石灰桩为界、靠刘思众，西以石灰桩为界、靠刘思峰，南以石灰桩为界、靠路，东以石灰桩为界、靠路，土地使用权人为刘新宅的父亲刘继付）转让与朱辉，朱辉用于建电子厂，转让费用为72000元。再查明，朱辉与刘永峰签订《房屋买卖协议》中的房屋即为朱辉与刘新宅签订《农村建筑用地使用权转让协议书》上的房屋。 一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘永峰与朱辉之间的房屋买卖合同，因违反国家法律的强制性规定而无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，但是原告刘永峰诉求被告朱辉交付买卖的房屋，原告刘永峰的诉求违反法律的相关规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条规定，判决：驳回原告刘永峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘永峰负担。 当事人二审没有提交新证据。本院查明事实同一审。 本院认为，农村房屋买卖合同的当事人非同一集体经济组织的成员的，该房屋买卖合同无效。本案中，《房屋买卖协议》是朱辉与刘永峰签订。朱辉与刘永峰并非同一集体经济组织成员。一审法院认定案涉《房屋买卖协议》无效不违反法律规定，本院予以维持。买卖合同无效，不存在按照合同约定继续履行的问题，一审法院驳回刘永峰诉讼请求正确。综上，刘永峰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，有刘永峰负担。 本判决为终审判决 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月十五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执878号 孙华醒（申请执行人）、陈凌云、魏凤（被执行人）： 孙华醒与陈凌云、魏凤(2021)皖0422执878号一案，申请执行标的共计14231.7元。经本院立案执行，现已执行到位14336.39元。至此，孙华醒（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）xx（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20014号之一 申请执行人：彭晶，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：肖克，男，汉族，住湖南省新宁县。 一、案件基本情况 关于彭晶与肖克、深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5667号民事调解书及本院作出的（2019）粤0604民初26915号民事判决书已于2020年9月4日发生法律效力，依据该生效法律文书，肖克应向彭晶支付款项48500元及迟延履行期间的债务利息。因肖克逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，彭晶向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理，案件执行费538元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人肖克发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人肖克名下的银行账户3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人肖克有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人肖克发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢洁仪
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初409号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李尚峰，男，1992年12月10日出生，住吉林省东丰县横道河镇。辩护人孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）400号起诉书指控被告人李尚峰犯放火罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福支持公诉，被告人李尚峰及其辩护人孔庆泉参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年7月31日13时40分，被告人李尚峰在大连市金州区某街道“某药房”购买了4瓶酒精消毒液，并于当晚21时至23时期间，先后在某小区“某超市”门口、“某小学”西侧围墙外、某厂北墙外、某屯某号出租房门前，用事先购买的酒精消毒液纵火，先将被害人宋某经营的“某超市”门口遮阳网点燃，致使遮阳网燃尽，火势自然熄灭；后将“某小学”西侧围墙外被害人曹某的柴火垛点燃，致使柴火垛处放置的沙发和部分柴火被烧毁，火情被附近旅店房客及时发现并扑灭；后又将某厂北墙外被害人丛某的柴火垛点燃，致使柴火垛和附近车库着火，柴火垛和车库内物资被烧毁，火情经119出警扑灭；最后将某村某屯某号出租房门前被害人杨某的柴火垛点燃，致使柴火垛部分烧毁，火情被附近居民及时发现并扑灭。被告人李尚峰亲属现已赔偿多名被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李尚峰故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李尚峰对被指控的犯罪事实予以否认，辩称没有实施公诉机关指控的放火事实。其辩护人提出，1.对本案讯问笔录的合法性及真实性有异议，没有证据能够证明放火是被告人所为；2.被告人李尚峰存在精神问题，讯问笔录中陈述详细是不合理的，不排除诱供嫌疑；3.纵火地点不具有危害公共安全的危险性。综上，被告人不构成放火罪。即便放火系被告人所为，被告人也具有积极赔偿获得谅解，系初犯，精神状态和身体状况不好，本案未造成严重后果的从轻、减轻情节。经审理查明，2020年7月31日下午，被告人李尚峰购买了酒精消毒液4瓶(每瓶容量500ml)，并于当日21时至23时期间，在大连市金州区某街道某村附近使用该酒精消毒液纵火。具体如下：被告人李尚峰到被害人宋某经营的“某超市”，将门口遮阳网点燃，遮阳网燃尽后火势自行熄灭；被告人李尚峰继而到“某小学”西侧围墙外将被害人曹某的柴火垛点燃，致使柴火垛处放置的沙发和部分柴火被烧毁；被告人李尚峰又到“某厂”北墙外将被害人丛某的柴火垛点燃，致使柴火和附近车库内物资被烧毁；后被告人李尚峰到某屯某号将被害人杨某放置在房门前的柴火垛点燃，致使部分柴火被烧毁。另查明，被告人李尚峰放火地点附近有居民住宅及通信电缆。被烧毁物品价格无法认定。公安机关从被告人李尚峰处查获并扣押酒精消毒液1瓶。经鉴定，被告人李尚峰案发时未见精神病障碍，完全刑事责任能力。被告人李尚峰亲属现已代其赔偿被害人曹某经济损失人民币100元，赔偿被害人丛某经济损失人民币2000元，赔偿被害人杨某经济损失人民币100元，被害人宋某、曹某、丛某、杨某均对被告人李尚峰表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李尚峰供述笔录、被害人宋某等人的陈述笔录、证人王某、扈某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有指认照片、视听资料、现场勘验检查笔录、购买酒精消毒液登记记录及销售单、灭火救援出动命令单、搜查笔录、扣押清单、检验报告、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人李尚峰及其辩护人提出的被告人李尚峰没有纵火的辩解及辩护意见，经查认为，被告人李尚峰在公安机关始终供认其实施了放火行为，虽其现对此前供述予以否认，但无法做出合理解释，而且其此前供述与现场监控录像内容、购买酒精消毒液记录等能够互相印证，足以证实公诉机关指控的事实。综上，对上述辩解及辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人李尚峰在公共区域故意纵火焚烧他人财物，其行为侵犯了社会的公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人李尚峰虽不承认犯罪事实，但是其家属已代其赔偿多名被害人经济损失，各被害人均对被告人李尚峰表示谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的纵火地点不具有危害公共安全的危险性的辩护意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。对辩护人的其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李尚峰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；二、扣押在案的作案工具酒精消毒液一瓶予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑71执37号 本院执行的李韬申请执行刘世玉借款合同纠纷一案，本院已将案款执行完毕，李韬向本院提交结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢142号申请执行人：方秀珍，女，1956年11月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：王卫华，男，1971年5月17日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：江苏康宁门窗科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，执行董事。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，执行董事。申请执行人方秀珍与被执行人王纪林、王卫华、江苏康宁铜门科技有限公司、镇江康宁铜装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4133号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、代理费共计1651000元。被执行人另应承担执行费19810元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、于2021年3月29日轮候查封了被执行人的车辆(查封期限为两年)。3、查封了被执行人王卫华所有位于本市××号的房产,因该房产未办证暂不宜处置。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初4133号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年三月三十一日书记员 徐拯中
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初292号 原告：骆初豪，男，1973年6月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：申益华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告骆初豪与被告申益华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告支付原告民工工资5780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日开始原告在临桂万达二楼智能家居门面制作铝合金门，9月26日制作完成。被告承诺国庆节开业之后把5780元全部付给原告，事后分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。”原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，申益华于2021年1月11日已经死亡，自死亡之日起申益华已经不具备民事诉讼主体资格，原告将申益华列为被告不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告骆初豪的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的25元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保108号申请人：宿迁新潮置业有限公司，统一社会信用代码913213955795040397，住所地：宿迁市宿城区皇冠国际公寓**前商铺**。被申请人：梅学雨，男，1986年10月24日生，汉族，住宿迁市。被申请人：吴细晓，女，1986年8月29日生，汉族，住宿迁市。申请人宿迁新潮置业有限公司与被申请人梅学雨、吴细晓追偿权纠纷一案，申请人宿迁新潮置业有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人梅学雨、吴细晓名下的位于宿迁市翡翠蓝湾28幢1603室房产（保全价值10万元）。申请人宿迁新潮置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁新潮置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梅学雨、吴细晓名下的位于宿迁市翡翠蓝湾28幢1603室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月三十日书记员  郭睿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白银富，男，1967年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人白银富因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 白银富申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.被申请人已承认是其强拆了申请人的合法房屋，故系本案的适格被告。一审法院要求申请人变更被告缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。4.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白银富在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府虽认可被诉行为作出时间、区领导在现场等事实，但否认系其直接具体所为，提出兴泾镇政府和区综合执法局才是牵头单位，且兴泾镇政府还是征收决定书及补偿方案中明确的实施单位；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但白银富仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，白银富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白银富的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐