wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执439号申请执行人：杜文远，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人杜文远与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执439号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执603号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特439号民事裁定书，受理王万江申请执行贵州元亨利农业科技开发有限公司经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人贵州元亨利农业科技开发有限公司给付申请执行人王万江货款本金33,500元及利息5,000元，并承担执行申请费478元。执行中，被执行人自行支付案款10,000元给申请执行人；冻结并扣划被执行人贵州元亨利农业科技开发有限公司银行存款余额28,978元用于履行本案义务（其中缴纳执行申请费478元，案款28,500元已通过一案一账号发放到申请执行人指定银行账户）。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初254号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人范志生，男，1972年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2016年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局取保候审，2020年1月16日被霸州市公安局监视居住。2020年5月20日被本院决定取保候审。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人范志生犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被害人刘某1、陈某，被告人范志生及其辩护人徐晶到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查二次。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月22日至2015年3月28日期间，被告人范志生以给被害人陈某买比市场价便宜的上东枫景小区及朱庄回迁楼为由，分五次诈骗陈某347000元。2014年6月份至2015年7月份，被告人范志生以给被害人刘某1办理经济适用房和买朱庄村回迁楼为由，诈骗刘某1156000元。2020年5月3日，被告人范志生与刘某1达成还款协议，并得到刘某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范志生的供述与辩解，被害人陈某、刘某1的陈述，证人魏某、惠某、朱某、范某、任某、王某、赵某等人的证言，辨认笔录，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人范志生虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范志生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为，被告人范志生犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人范志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为（1）借刘某2（刘某1的同胞二姐）的一万元钱不应计算在诈骗刘某1的犯罪数额中；（2）被告人范志生认罪认罚，并且与被害人刘某1达成调解协议，取得刘某1的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2010年7月22日至2015年3月28日期间，被告人范志生以给被害人陈某购买比市场价格便宜的上东枫景小区商品房为由，分四次骗取被害人陈某人民币237000元，后又以上东枫景小区楼房涨价，可以为陈某购买霸州市城区回迁楼为由，继续骗取陈某人民币110000元。范志生共骗取陈某人民币347000元，用于偿还个人债务。2014年6月份至2015年8月份，被告人范志生以给被害人刘某1办理经济适用房为由骗取刘某1人民币128000元，后又以给房管局领导送礼为由，向刘某1索要10000元，因刘某1当时没钱，就电话通知其姐姐刘某2给范志生人民币10000元，范志生向刘某2出具借条；后范志生又以刘某1系外地人，不能办理经济适用房，其可以给刘某1购买朱庄村回迁楼，需要送礼、交物业费为由，向刘某1索要人民币18000元。范志生共骗取刘某1156000元，用于偿还个人债务。2020年5月3日，被告人范志生与刘某1达成还款协议，范志生于当日偿付刘某160000元，后每月30日偿还5000元，刘某1向司法机关出具对范志生的谅解书。范志生于当日偿付刘某160000元后，未按约定退赔刘某1剩余赃款，刘某1当庭表示对范志生的行为不能谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范志生的供述与辩解，被害人陈某、刘某1的陈述，证人魏某、惠某、朱某、范某、任某、王某、赵某、刘某2的证言，辨认笔录，范志生伪造的朱庄村委会证明复印件，范志生向陈某、刘某1、刘某2出具的借条，范某的银行转账、支取单据，还款协议、谅解书，霸州市公安局出具的抓获经过二份，被告人范志生的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范志生虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称范志生借刘某2的一万元不应计入诈骗数额，经查，被告人范志生向被害人刘某1虚构办理经济适用房需要送礼的事实，骗取刘某1一万元，刘某1基于对范志生虚构的事实产生错误认识，并将这种错误认识转达给同胞姐姐刘某2，刘某2基于对同胞弟弟刘某1的信任，将一万元现金给付范志生，虽范志生事后向刘某2出具借条，但范志生出具借条的行为只是骗取钱财的手段，故该一万元应当认定为范志生诈骗刘某1所得，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人范志生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人范志生案发后退赔被害人刘某1部分赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范志生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告人范志生于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币347000元；退赔被害人刘某1人民币96000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二一年三月一日书 记 员  史达巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3099号申请执行人：陈威，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：上海帷佐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施立武，总经理。申请执行人陈威依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45260号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海帷佐信息科技有限公司支付共计20,211元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海帷佐信息科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人陈威未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈威仍享有要求被执行人上海帷佐信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海帷佐信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人陈威履行的义务；若申请执行人陈威发现被执行人上海帷佐信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年三月十七日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执427号刘晓姣（申请执行人）、时战海（被执行人）：刘晓姣与时战海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5541元。经本院立案执行，现已执行到位5541元，本院已于2021年3月4日将该款转付给刘晓姣（申请执行人）。至此，刘晓姣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年三月四日书记员  卢秋爽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初196号原告：姜琴，女，1960年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王健楠，男，1990年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告姜琴与被告王健楠合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告姜琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告王健楠返还原告会员年卡费2090元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月10日在被告所开的天津梦莎倪瑜伽美容养生馆办理了一张会员年卡，总金额3200元。由于被告中途退店，原告会员年卡未使用完，只使用12次，经双方协商被告扣除已使用12次费用110元，剩余3090元退还原告。2020年7月10日被告退还原告1000元，并告原告剩余钱于2020年8月还清，至今已联系不上被告。后原告到签约的天津市红桥区欧亚达商场，被告知王健楠有部分保证金存放在商场，原告请求使用该保证金偿还原告年卡费2090元并由被告承担诉讼费用。故原告诉至法院，望判如所请。被告王健楠未作答辩。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”经询问原告，双方没有签订书面合同，没有对管辖法院或合同履行地进行约定，故被告王健楠系履行义务一方，本案应由王健楠住所地法院管辖。经查，被告王健楠的户籍地为天津市武清区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地应当认定为天津市武清区，本院应依法移送天津市武清区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阎晋宇二〇二一年三月三日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1153号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：双斌，男，1992年09月03日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人双斌金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6838号民事判决向本院申请执行，要求被执行人双斌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币66,378.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1153号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初92号 原告：侯鹏飞，男，1992年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 被告：杨红涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨爱军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 第三人：翟岩，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨爱军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告侯鹏飞与被告杨红涛、第三人翟岩合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告侯鹏飞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯鹏飞撤诉。 案件受理费1,088元，由侯鹏飞负担。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月十五日 书记员  李 艺
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初39号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王孝海，曾用名王生祥，男，1995年8月28日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，务工，户籍地贵州省黎平县××××××××。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人刘青，曾用名刘胜保，男，1989年10月11日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，高中文化，务工，户籍地贵州省黎平县×××××××××。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人朱峰、徐陈明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人王孝海、刘青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人王孝海、刘青及被告人刘青的辩护人徐陈明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人王孝海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向被告人刘青收购中国建设银行卡、中国工商银行卡、贵州农信银行卡、邮政储蓄银行卡共四张，并将其名下的中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国银行卡共四张及向“阿楷”收购的银行卡二张以每张卡月租1000元的价格卖给其上线“勇哥”（另案处理）使用，被告人王孝海、刘青明知“勇哥”等人利用信息网络实施犯罪，仍协助“勇哥”等人转账、提现，被告人王孝海非法获利12300元，被告人刘青非法获利4000元。后经查，柯某吟（转账地点位于潮州市枫溪区南国明珠小区）、何某、王某、李某亮、刘某等人被骗并报案，其中部分被骗款385012元转入被告人刘青名下的银行卡，778896元转入被告人王孝海名下银行卡。被告人王孝海、刘青于2020年10月30日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王孝海、刘青明知他人利用信息网络实施犯罪，提供帮助，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王孝海、刘青归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘青认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘青判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过等证据证实。被告人刘青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人王孝海、刘青均当庭辩称其有自首情节。被告人刘青的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘青主观恶性小，犯罪情节轻微；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王孝海、刘青的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王孝海、刘青提出自首情节的辩解意见。经查，被告人王孝海、刘青犯罪以后或者归案过程中并不存在自动投案情形，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘青主观恶性小，犯罪情节轻微，请求适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘青明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人出售银行卡，帮助他人实施信息网络犯罪，主观恶性大，其行为已严重妨害社会管理秩序；根据被告人刘青的犯罪情节和本案的实际情况，同时结合其不具备监管条件，依法不对被告人刘青适用缓刑，故上述辩护意见据理不足，不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人王孝海、刘青归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人王孝海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。）二、被告人刘青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）三、对被告人王孝海的违法所得人民币12300元予以追缴没收，上缴国库。四、对被告人刘青退缴的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月十九日书记员  方梓钰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1435号之三被执行人：刘相军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相军在甘肃省农村信用社联合社300720121000123659账户内存款人民币1285.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督38号之一申请人:任茂菊，女，生于1970年10月07日，土族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，申请人任茂菊与被申请人邱长友申请支付令一案，因被申请人已经履行了给付义务，申请人于2021年3月12日提出撤回支付令申请。本院认为，申请人任茂菊自愿撤回申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费3.3元，由申请人任茂菊负担。审判员  龙勇二〇二一年三月十五日书记员  雷芳
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初102号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张海爱，男，1982年2月1日出生于云南省砚山县，壮族，小学肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人张海爱犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人张海爱到庭参加诉讼。被告人张海爱拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月9日20时20分，被告人张海爱醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型栏板货车行驶至米处，被执勤民警查获酒后驾驶机动车，经对其进行呼气酒精测试结果为140ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇含量185.45ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达醉酒后驾驶机动车阈值，被告人张海爱的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张海爱醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人张海爱判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张海爱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张海爱的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人张海爱醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张海爱应依法惩处。被告人张海爱到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月四日书记员  向锐涵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执178号之一 申请执行人：林雪华，女，1959年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高光荣，男，1973年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林雪华与被执行人高光荣民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5845号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款17万元及利息等。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区不动产登记和交易中心查询，亦未查到被执行人有房产土地登记信息。本院已向长乐区首占镇上洋村民委员会发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人可能分得的土地收益金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5845号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王**，男，1995年12月05日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23402号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1184号申请执行人：董立民，男，汉族，1967年10月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：邓永强，男，汉族，1980年10月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人董立民与被执行人邓永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7418号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邓永强与申请执行人董立民案件款总额为15546元。双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，案件款总标的为15546元，已履行3369.67元，下剩案件款12176.33元，被执行人保证于2021年12月日30前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人董立民以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月三十日书记员  段辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执613号申请执行人：上海鸿泰房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：鞠洪亮，执行董事。委托代理人：宋艳红，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人：徐艳，上海捷铭律师事务所律师。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴礼进，执行董事。本院在执行上海鸿泰房地产有限公司与上海美盾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美盾商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月30日作出的(2019)沪0109民初19115号民事判决确定的返还上海市虹口区东大名路XXX号B1至L3层中5138.57平方米房屋，支付租金9,918,954.50元及利息损失、房屋占有使用费10,947,320.47元、水费18,111.17元及违约金、电费28万元及利息损失、保证金7,286,020元和装修费损失60万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。执行中查明，被执行人已实际迁出上海市虹口区东大名路XXX号B1至L3层中5138.57平方米房屋。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人银行存款，并扣划到案款1,227,000元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2596号之一 申请执行人徐晓梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人郎云、郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人赵益群，女，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人徐晓梅与被执行人赵益群赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐晓梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵益群支付申请执行人徐晓梅人民币775287元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2888元，案件保全费4396元，申请执行费10214.31元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人赵益群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵益群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵益群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵益群名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录，无住房公积金。被执行人持有亳州清野餐饮管理有限公司股份占80%股份，申请执行人认为该公司没有开业，没有处置价值，不要求查封和处置。暂未发现被执行人赵益群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵益群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵益群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵益群纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵益群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年三月十日 书记员  屈珍妮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢373号张传令、蔡明、龚大引：本院在执行申请执行人张传令与被执行人蔡明、龚大引运输合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）苏0381执**号执行裁定，终结本次执行程序；后根据张传令的申请，于2021年3月4日立案恢复执行。本案申请执行标的额23000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执127号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:吴燕燕，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴燕燕信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9273号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为66935.81元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为66935.81元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执224号 申请执行人：侯延芳。 被执行人：李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿。 申请执行人侯延芳与被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1915.00元。经本院立案执行，被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿已自动履行案款1915.00元及申请执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人侯延芳。至此，申请执行人侯延芳向本院申请执行的（2021）青2523执224号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1388号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡。委托诉讼代理人：王梅，该行职员。被告：陈邦贵，男，1978年10月10日出生，汉族，住宿州市泗县。被告：陈轴英，女，1981年9月11日出生，汉族，住宿州市泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告陈邦贵、陈轴英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费47元，由原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王雪静二〇二一年三月十八日书记员  刘 芳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2089号之二 申请执行人：黄桂兰，女，1992年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪镇三民里巷**融华文博苑****。统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，董事长。 本院执行的申请执行人黄桂兰与被执行人福建融华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日作出的（2020）闽0703民初292号民事调解书已发生法律效力。2020年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款216552元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已轮后冻结被执行人银行账户；查封被执行人的房产及相应部份的土地使用权。除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示申请不拍卖被执行人的上述房产及土地使用权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为购房款216552元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十五日 书记员  于琴燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初792号原告:余根令，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告:宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族。原告余根令与被告宋发兴委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余根令到庭参加诉讼，被告宋发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余根令向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告人民币5000元，从2020年1月15日起至该款支付完毕之日止按年利率3.85%支付资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求法院依法判令被告立即支付原告垫付的拖车费用5000元。事实与理由：被告于2019年12月30日在原告处借款5000元并出具借条，定于2020年1月15日一次性付清借款。到期原告拒不还款，后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付。为此，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋发兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月左右，被告委托原告找拖车将其工地上的1台挖掘机从巫山县龙溪镇转运到巫山县福田镇，再转运到巫山县城，双方口头约定拖车费用由原告先行垫付，被告再支付给原告。原告按照被告的委托完成了挖掘机的转运，被告于2019年12月30日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到余根令人民币大写伍仟元整，小写5000.00元整借款时间2019.12.30号定期在2020年1月15号付清。借款人：宋发兴身份证51222719661216XXXX2019年12.30号”。被告出具借条后，至今未履行。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的公民身份信息查询打印件，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但实为被告宋发兴委托原告找拖车转运其挖掘机，原、被告之间成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷，予以纠正。原、被告之间的委托合同合法有效，应受法律保护。被告于2019年12月30日给原告出具了借条，双方约定于2020年1月15日付清垫付的拖车费用，现被告未按期履行，原告主张被告支付费用5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋发兴于本判决生效后十日内，支付原告余根令费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋发兴负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月十六日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7282号 原告：尹桂梅,女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告尹桂梅与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告尹桂梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照尹桂梅撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1144号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛文军，男，1968年12月8日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王国锋，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于艳红，女，1983年9月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王利军，男，1972年1月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白淑敏，女，1976年2月2日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于新江，男，1985年9月8日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白东芳，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷景祥，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏春英，女，1982年1月19日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王国锋、于艳红、王利军、白淑敏、于新江、白东芳、殷景祥、魏春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初428号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：庄连树，男，1953年7月7日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区,其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告庄连树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告庄连树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即缴纳物业费862元。事实与理由：原告是西城区物业管理服务公司，被告自2017年1月1日起至2018年3月31日止未向原告缴纳物业管理费862元。原告多次索要未果，诉至法院。庄连树未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同一份、收费标准备案表一份、绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初233号民事调解书一份、房屋查档卡一张、催费通知单一份。本院组织当事人进行了证据质证。被告庄连树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告庄连树未提供证据。本院经审理认定事实如下：庄连树系绥芬河市西城区（即旗苑嘉园小区）C区4号楼1单元201室（建筑面积95.79平方米，房屋权属登记编码：050220160530006548，产权证号：XXXXX）的房屋所有权人。原告为被告所在的小区提供物业服务。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，被告房屋所在的小区C区自2015年8月31日至2017年8月31日期间的住宅物业费收费标准为每平方米每月0.60元。2017年8月31日，原告的物业服务期限届满，但原、被告之间形式了事实上的物业服务关系。经绥芬河市人民法院调解，绥芬河市旗苑嘉园业主委员同意原告为其提供服务至2018年3月31日。被告庄连树未交纳2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理费。经原告书面催交，被告亦未交纳。根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告有提供物业服务的义务，被告有缴纳相应物业费的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。绥芬河市西城区C区4号楼1单元201室，建筑面积95.79平方米，经计算，被告2017年1月1日至2018年3月31日期间共拖欠原告物业费862.11元（95.79平方米*0.6元/平方米/月*15个月）。原告要求被告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间住宅物业费862元，不超出被告应缴纳的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：庄连树于2021年4月1日前给付绥芬河市永祥物业管理有限公司2017年1月1日至2018年3月31日期间绥芬河市西城区C区4号楼1单元201室住宅物业费862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄连树负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二一年三月十七日书记员  王 爽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1886号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异37号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：李璐，女，1996年9月22日生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人李璐与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月10日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3383号之一 申请执行人吴瑞芬，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人郭天伟，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人配偶。 被执行人刘阿兰，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴瑞芬与被执行人刘阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)闽0502民初497号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人刘阿兰发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币259200元及相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2675元及执行费人民币3788元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月2日、2020年11月3日、2020年12月2日、2020年1月29日、2020年2月22日先后对被执行人刘阿兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘阿兰名下除部分存款、保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月5日、2020年11月9日、2020年12月5日、2020年1月29日，本院先后依法冻结被执行人刘阿兰名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2020年12月16日，本院依法冻结被执行人刘阿兰在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司投保部分保险产品的财产性权益，冻结期限为三年。后本院依法划拨被执行人刘阿兰名下财付通及部分银行存款共计人民币2008.79元，并提取被执行人刘阿兰在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司所投保的保单现金价值人民币9815.93元，在缴纳本案受理费及执行费后，由申请执行人受偿人民币5361.72元。 2.2020年11月26日，本院依法向被执行人刘阿兰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 3.2020年12月16日、2020年12月28日、2021年2月3日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘阿兰名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。另根据申请执行人所提供执行线索，被执行人刘阿兰与案外人林国生共有址在泉州市鲤城区房产。2021年2月8日，本院依法冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年。因该房产登记在案外人林国生（系被执行人的前夫）名下，暂不具备处置条件。 4.因被执行人刘阿兰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘阿兰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年1月15日、2021年3月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人郭天伟，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初497号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二一年三月五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终333号   上诉人（原审被告）：乌吉斯古楞,男,1981年09月28日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人:荣荣,内蒙古澳兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖日布，内蒙古澳兰律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：斯琴,女,1985年09月15日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人:荣荣,内蒙古澳兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖日布，内蒙古澳兰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：内蒙古亿弘商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼410室。   法定代表人:吉晓轩,该公司总经理。   委托诉讼代理人：武亮，男，汉族，内蒙古亿弘商贸有限公司员工，住河北省保定市徐水区。   上诉人乌吉斯古楞、斯琴因与被上诉人内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新的证据、事实或理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   乌吉斯古楞、斯琴上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初4450号民事判决;2.依法改判或驳回亿弘公司诉讼请求;3.一、二审诉讼费由亿弘公司承担。事实和理由：1.原审中，亿弘公司提交的由邢小庚支付给乌吉斯古楞的一笔费用的汇款单据属于是乌吉斯古楞与邢小庚的转账记录，且原审中，乌吉斯古楞并没有证明邢小庚代替亿弘公司支付乌吉斯古楞的购车贷款，因此不能作为亿弘公司代为支付给乌吉斯古楞的购车贷款；2.乌吉斯古楞和亿弘公司之间属于担保关系，一审中，乌吉斯古楞答辩中也提交过，保证人所享有的追偿权，在本质上属于代为请求权，也就是保证人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成的债权债务关系，并且，亿弘公司的诉讼请求中的违约金，不应当在追偿权纠纷案件中得到支持，原判决支持亿弘公司的违约金属于适用法律错误。综上所述，原判决认定事实不清、适用法律错误。请二审法院查清事实，依法撤销原判决，改判驳回亿弘公司的诉讼请求。   亿弘公司辩称，邢小庚是亿弘公司的员工，因为乌吉斯古楞逾期未偿还银行贷款，根据亿弘公司和银行的合同内容，亿弘公司以员工邢小庚的名义代付了银行贷款，邢小庚在一审法院开庭时已经证实为亿弘公司员工；对于乌吉斯古楞和斯琴的第二项诉讼请求希望法院依法判决。   亿弘公司向一审法院起诉请求：1.判令乌吉斯古楞立即偿还亿弘公司代偿款17752.68元(暂计算至2020年3月25日);2.判令乌吉斯古楞支付逾期违约金11740元(132000*20%);3.判令斯琴对乌吉斯古楞的全部债务承担连带偿还责任;4.本案案件诉讼费、保全费等因亿弘公司实现债权而负担的其他费用由乌吉斯古楞和斯琴承担。亿弘公司一审开庭时当庭将第二项诉讼请求变更为按照代偿金额的20%即3550元。   一审法院查明事实，亿弘公司和乌吉斯古楞、斯琴之间的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》、《共同还款承诺书》真实存在且双方对于上述事实全部认可。乌吉斯古楞、斯琴对于邢小庚的转账记录不予认可,但其认可收款人账号为乌吉斯古楞且未提交其他相反证据予以反驳,故一审法院对该证据系亿弘公司员工邢小庚代乌吉斯古楞支付的银行贷款的事实予以认定。   一审法院认为，该案系追偿权纠纷。亿弘公司和乌吉斯古楞、斯琴及贷款发放银行签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。该案亿弘公司作为保证人依据合同约定向贷款发放银行履行了代偿义务,乌吉斯古楞作为借款人应当按照约定向保证人承担还款义务。针对亿弘公司主张的垫付款金额17752.68元,符合事实,一审法院予以支持。对于亿弘公司主张的违约金,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，约定的违约金计算标准显然过高，亿弘公司自愿调整为3550元，结合乌吉斯古楞的违约情形，一审法院予以支持。斯琴作为共同还款人，承诺与乌吉斯古楞承担共同还款责任，故亿弘公司有权请求斯琴按照承诺书约定承担共同还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决：一、乌吉斯古楞、斯琴在判决生效后立即向亿弘公司偿还代偿款17752.68元、违约金3550元；二、驳回亿弘公司其他诉讼请求。   本院二审中，亿弘公司提交了《员工证明》证明邢小庚系亿弘公司员工，2016年公司成立至今入职亿弘公司；乌吉斯古楞对邢小庚的转账记录称邢小庚的账户没有在合同中约定作为还款账户，不认可邢小庚能代表亿弘公司，对一审法院查明的相关事实本院予以确认。   本院认为，亿弘公司和乌吉斯古楞之间的《购车合同》和《汽车消费贷款协议》真实有效，属于双方真实意思表示，当事人均应受到合同相关条款约束。乌吉斯古楞在合同履行期间未按照合同约定内容履行向银行定期还款的责任，属于对双方合同约定内容的违反，构成违约，应当承担违约责任；对于亿弘公司代乌吉斯古楞偿还银行贷款的问题，乌吉斯古楞认可邢小庚向其账户转账的行为，该账户是乌吉斯古楞向银行履行还款义务的账户，且邢小庚系亿弘公司员工，属于职务行为，能够认定亿弘公司代乌吉斯古楞清偿了银行贷款，乌吉斯古楞对该笔债务应承担还款责任，斯琴基于共同还款责任书对于乌吉斯古楞负担的债务应负共同偿还责任，故乌吉斯古楞、斯琴的上诉请求本院不予支持。   综上所述，乌吉斯古楞、斯琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费330元，由乌吉斯古楞、斯琴负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年三月十五日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢91号申请执行人：杨清裕，男，1963年10月13日出生，汉族,住重庆市合川区693。被执行人：陈昌洪，男，1963年3月8日出生，汉族,户籍住址重庆市合川区。被执行人：冯昌秀，女，1963年4月19日出生，汉族,户籍住址重庆市合川区。本院在执行杨清裕与陈昌洪、冯昌秀民间借贷纠纷一案中，被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执恢91号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月五日书记员  杨 丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监9号申请人（申请执行人）：北京高特佳资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街******。法定代表人：胡雪峰，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，广东雄邦律师事务所律师。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧业）。法定代表人：周秀英。被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住所地，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东iv>法定代表人：周秀英。被执行人：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地，住所地北京市顺义区马坡地区京密路西侧业）。法定代表人：任鹏。被执行人：北京汇富久远科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）****iv>法定代表人：周秀英。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族。北京市东城区人民法院（下称东城法院）受理的北京高特佳资产管理有限公司（以下简称高特佳公司）申请执行北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）、北京万波科技开发有限责任公司（以下简称万波科技公司）、北京西岳保健食品有限责任公司（以下简称西岳保健公司）、北京汇富久远科技有限公司（以下简称汇富久远公司）、周秀英合同纠纷一案，申请人高特佳公司向本院申请监督执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高特佳公司称，申请人于2018年12月5日申请执行，东城法院于2019年1月17日立案受理。在执行过程中，该院存在有财产不执行、拖延执行的行为，严重侵害了申请人的合法权益，申请人特依法向贵院申请执行监督。一、申请人于申请执行时向东城法院提交了被申请人可供执行的财产，但是东城法院自收到申请人提交的财产线索后，至今未执行。2019年1月3日，申请人向东城法院提交了《已知财产线索及保全情况》，里面涉及如下财产：1、周秀英持有的汇富久远公司90%的股权（注册资本10万元）、北京圣丰康源医药生物科技发展有限公司51％的股权（注册资本100万元）、重庆北卫药业有限公司40％的股权（注册资本5000万元）、北京瑞德医疗投资股份有限公司3.0842％的股权（注册资本21221.0888万元）；2、万波科技公司持有的北卫药业公司91.2949％的股权（注册资本1462万元）；3、西岳保健公司持有的北卫药业公司8.7051％的股权（注册资本1462万元）；汇富久远公司持有的西岳保健公司100%的股权（注册资本200万元）、万波科技公司88.9994％的股权（注册资本764.05万元）。2019年4月28日，申请人提交了补充查封知识产权的申请，申请查封北卫药业公司所有的专利名称为一种治疗便秘药品的配方及制备方法（专利号为CN200810000381号）的专利。但东城法院收到申请人提供的上述财产线索后至今未对上述财产进行执行，其怠于执行时间已超六个月。二、东城法院在执行过程中，发现被申请人有可供执行的三处房产及一辆汽车，对该等大额的财产至今未进行执行，且时间已超六个月。被申请人周秀英于2019年9月23日在自己的财产清单中提及两套房产：北京市×××1603号和北京市×××601，其自己标注为查封。周秀英作为被执行人，其在该清单中声称自己没有交通运输工具，但是查询结果却是有。周秀英已不诚信，出于谨慎，法院应及时自己查询了解，而不是轻信当事人之言。东城法院收到清单后未核实相关信息，了解房产现状，比如权属、是否真实查封、对应查封的金额，及如何补救申请人的权益，其至今未进行核查、未向申请人送达有关房产的材料，完全无视申请人的合法权益。东城法院在2019年1月17日提起查询时，已发现登记在被申请人周秀英名下的北京市×××4-602室的房产及登记在其名下车牌为×××的奔驰车，但东城法院亦未进行执行。上述财产从发现至今已超六个月，东城法院至今未进行任何操作，怠于执行已超六个月，其行为已严重侵害申请人的合法权益。三、在有财产可供执行的情况下，东城法院却终结本次执行。除上述提及的未予执行的财产外，还有周秀英持有的北京容大易盛贸易有限公司100％的股权，对应出资额为50万；北卫药业公司持有的湖北涵景医药有限公司51％的股权，对应出资额为510万。2019年12月，东城法院向深圳市南山法院发了关于京顺集用（2003划企）字第0248号土地使用权的参与分配函，同月向北京市第三中级人民法院发了关于顺义区京密路西侧1幢（32）共17幢17套房屋的参与分配函。在有财产可供执行及在参与分配函未有反馈的情况下，东城法院却称“未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况”并于2019年12月20日作出了终结本次执行程序的裁定。申请人对被申请人有5150万元的债权，自申请执行至今，申请人仅执行了114.4万元，与申请人的债权还相差甚远。鉴于此，申请人根据法律及司法解释的规定，请求进行监督。本院查明，东城法院受理的高特佳公司与北卫药业公司、万波科技公司、西岳保健公司、汇富久远公司、周秀英合同纠纷一案，在审理过程中，根据高特佳公司的申请，该院保全了北卫药业公司、万波科技公司、西岳保健公司、汇富久远公司、周秀英部分财产。2018年6月20日，该院作出（2017）京0101民初19179号判决，判决“一、自本判决生效之日起十五日内，北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司向北京高特佳资产管理有限公司返还投资款5150万元，并按每日万分之二的标准支付逾期付款利息（以400万元为本金，自2017年1月1日起至2017年2月24日止；以1600万元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止；以3550万元为本金，自2017年5月1日起至实际付清之日止）；二、周秀英对上述款项承担连带保证责任，周秀英承担责任后，有权向北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费307719元、保全费5000元由北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司、周秀英负担，自本判决生效之日起七日内交纳”。判决生效后，高特佳公司向东城法院申请执行，该院以（2019）京0101执879号立案受理。在执行过程中，东城法院经统查，对发现的各被执行人的银行存款进行了扣划，共计1144880.85元，现已发还高特佳公司；对周秀英名下位于北京市×××4-602室的房屋现已轮候查封，但该房屋已设定抵押。2019年12月，东城法院就其轮候查封的北卫药业公司名下位于北京市顺义区京密路马坡段西侧1幢[32]共17幢17套房屋和[509.12]共10幢10套房屋；证号为京顺集用（2003划企）字第0248号的土地使用权分别向北京市第三中级人民法院、深圳市南山区人民法院两家首封法院发出《参与分配函》。另，周秀英名下车牌为×××的汽车已过户至他人名下。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，并不存在应当执行监督的法定情形，高特佳公司所提监督申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京高特佳资产管理有限公司的执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年三月二十九日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4759号之一申请执行人：郭珊珊。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司。负责人：王同莹。申请执行人郭珊珊与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月12日作出的苏园劳仲案字[2019]第2327-1、2327-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司一次性支付申请人郭珊珊报销款2010元、培训费3760元、2019年7月工资6884.19元、8月工资7555.03元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭珊珊已向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年10月24日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其负责人采取限制消费措施。6、根据关联案件管理系统查询，北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20209.22元，执行到位0元，尚有20209.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月三十日书记员 刘汉义
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初376号 原告：吴斌，男，1965年1月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：杨红琴，男，1987年6月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴斌与被告杨红琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌之委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告杨红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴斌向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款18800元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告是经人介绍和原告的儿子谈对象，被告在2020年1月17日开始先后四次以身体不好等借口向原告借款18800元。原告通过微信和现金的方式借给被告，被告在2020年1月24日向原告出具借条，原告一直追要，但被告到目前没有偿还。原告为了维护自己的合法权利故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨红琴未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：自2020年1月17日起，被告陆续向原告借款。原告于2020年1月17日交付借款1000元、于同月19日交付借款1800元、于同月24日交付借款16000元，被告于2020年1月24日向原告出具载明借款金额18800元的借条1份。后，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。被告应当遵循诚实信用原则，依约履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨红琴于本判决生效后十日内返还原告吴斌借款本金18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告杨红琴负担（此款原告已垫付，被告在返还上述借款时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  吴金戈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2145号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2145号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1882号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟超，男，1995年06月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈伟超租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈伟超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月09日至2020年03月09日止的手机租金3591元（399元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4954.88元（9742.88元-399元/月×3个月-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月05日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年03月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年03月09日至2020年03月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈伟超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月09日，早稻科技公司（甲方）与陈伟超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈伟超向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9742.88元，租金为399元/月，租用日期为2019年03月09日起至2020年03月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈伟超提供了租赁物iPhoneXS手机一部，陈伟超按约足额支付了3个月的租金，另支付了190元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的190元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8355.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈伟超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3401元；二、被告陈伟超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4954.88元；三、被告陈伟超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8355.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈伟超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈伟超负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初729号 原告：赵田泽，男，1970年10月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：熊恭燕，女，1980年11月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵田泽诉被告熊恭燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵田泽到庭参加诉讼，被告熊恭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵田泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率为0.6%支付原告利息，从2019年9月10日起计算至本息全部清偿完毕之日止（至2020年9月15日已产生利息3650元）；2、请求依法判决由被告共同支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月10日，被告熊恭燕因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定，被告熊恭燕按月利率0.6%(贵州省兴义市农村商业银行借款利率)向原告支付利息，还款期限从2019年9月10日起至2020年5月31日止。此外双方还约定，如被告不能按期足额还款，被告还应支付原告违约金6000元。被告熊恭燕借款后，一直没有按约支付原告借款本息。经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱，故原告提起诉讼。 被告熊恭燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵田泽系被告熊恭燕的母舅，熊恭燕以需资金周转为由向赵田泽提出借款，赵田泽于2019年9月10日通过贵州兴义农村商业银行贷款50000元出借给熊恭燕，熊恭燕于借款当日向赵田泽出具《借条》一张。借贷关系产生后，熊恭燕向赵田泽支付了一个季度的借款利息900元，其余借款本息未偿还。故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《农村商业银行借款借据》、《农村商业银行还款凭证》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告熊恭燕经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，且原告当庭保证其提交证据的真实性，故本院对原告提交的证据均予以认定。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》原件和《农村商业银行借款借据》等证据，赵田泽已按照熊恭燕的要求向熊恭燕实际出借了借款50000元，故熊恭燕应履行向赵田泽偿还借款的义务。 关于双方借款合同的效力问题，因赵田泽当庭陈述其出借给熊恭燕的借款是从贵州兴义农村商业银行贷款转借给熊恭燕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”的规定，原、被告双方之间的借款合同无效。庭审中，赵田泽认可熊恭燕已支付的利息应从本金予以扣减，则被告熊恭燕还应偿还赵田泽借款本金49100元。 因双方借款合同无效，双方在借条上约定的利息及违约金均无效，故原告诉请的利息和违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊恭燕于本判决生效之日起十日内偿还赵田泽借款本金49100元； 二、驳回赵田泽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由熊恭燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年三月十一日 书记员  何丽娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4860号申请执行人：惠达卫浴股份有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王惠文，董事长。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，不详。惠达卫浴股份有限公司与上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初1430号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鸿洋电子商务股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人惠达卫浴股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鸿洋电子商务股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年三月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执253号 金汶洁、刘学梅： 金汶洁与刘学梅抚养费纠纷一案，申请执行标的23100.00元，执行费50元，共计23150元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，申请人法定代理人自愿放弃其申请执行标的。被执行人自动向本院交纳执行费50元。本院已于2021年3月12日将该款转入案款专户。至此，金汶洁向本院申请执行（2021）川1423执253号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初549号 原告：武荣花，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：赵东方，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告武荣花与被告赵东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武荣花到庭参加诉讼、被告赵东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武荣花向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵东方偿还武荣花借款本金5万元；2.诉讼费由赵东方负担。事实和理由：2014年5月20日赵东方通过中间人向武荣花借款5万元现金用于资金周转，并给武荣花出具了借据，约定月息3分，期限六个月，借款到期后，赵东方给付了利息但未给付本金，后经催要未果，特向法院提起诉讼。 赵东方未到庭，未答辩。 武荣花围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2014年5月20日借条；2.银行流水单，用以证明资金来源；3.李照友书面证明一份。 赵东方未向本院提交证据。 经审理查明，2014年5月20日，赵东方因做工程需要资金通过李照友向武荣花借款5万元，武荣花交付5万元现金后，赵东方给武荣花出具了借款手续，内容为“借条今借到现金伍万元（50000）用期6个月利息：3分到期本息一次还清。赵东方2014.5.20号”。出具借款手续后，赵东方于借款到期后给付利息9000元，截至目前，下欠借款本金5万元。 本院认为，赵东方向武荣花借款5万元，武荣花交付现金后，赵东方给武荣花出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，赵东方应履行给付借款的义务。出具借款手续后，赵东方按照借据中约定的月息3分给付借期内利息9000元，截至目前，下欠借款本金5万元，故武荣花要求赵东方给付借款本金5万元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告赵东方于本判决生效之日起十日内给付原告武荣花借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  赵瑞堂 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨 健
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初34号 原告：李天珍，女，1966年4月19日出生，藏族，四川省丹巴县人。 被告：四川省东歌建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路********。 法定代表人：耿唯，总经理。 原告李天珍与被告四川省东歌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李天珍以与被告四川省东歌建筑工程有限公司私下和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天珍向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天珍撤回起诉。 案件受理费5142元（已减半收取），由原告李天珍负担。 审判员  且祖奎 二〇二一年三月十七日 书记员  吴晓玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，住天津市武清区。一审被告：杨婷，住重庆市渝中区。再审申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人王玉梅及一审被告杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，一审法院在开庭时未审查王玉梅的工作及实入情况，二审时其提供了车险人伤医疗查勘记录表,证明王玉梅月均收入为2300元，两审法院按照每天166元的标准计算误工费，缺少事实和法律依据。渤海财产保险股份有限公司天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，请求撤销一审、二审判决,再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王玉梅无固定工作，但具有劳动能力，一审法院参照一审辩论终结前上一年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，确定的误工费的标准及数额，符合法律规定。渤海财产保险股份有限公司天津分公司二审时虽提交了车险人伤医疗查勘记录表，但该表未加盖公章、无主管医生签字等，王玉梅对该表的真实性亦不予认可，二审法院认为渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提交充分证据证明其主张，并无不当。综上，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执305号被执行人高平市南城街街道汤王头村村民委员会。负责人：贾小龙，任第六支部书记。被执行人高平市南城街街道汤王头村村民委员会与刘磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市南城街街道汤王头村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月12日向本院移送执行，要求被执行人高平市南城街街道汤王头村村民委员会支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人高平市南城街街道汤王头村村民委员会已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更162号罪犯黄依良，男，1984年2月2日出生，广西壮族自治区钦州市人，壮族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）云09刑初486号刑事判决，以被告人黄依良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2016年4月23日起至2027年4月22日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄依良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2810分。据此，执行机关认定罪犯黄依良确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯黄依良减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄依良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄依良在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄依良减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1320号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱小龙，男，1998年3月20日出生，居民身份证号码：530×××××××********，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地为云南省曲靖市富源县××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人朱小龙犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案,东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日21时，被告人朱小龙在东莞市××××××朝阳电子厂门口光头佬大排档门口与同事及其女朋友吃饭，期间朱小龙觉得其女朋友与男同事勾肩搭背进而发生口角。朱小龙准备离开时，误认为坐在旁边百货店门口的蒋建兵（案发时17岁）在嘲笑其，朱小龙遂持啤酒瓶将蒋的头部砸伤。后经法医鉴定，蒋建兵的损伤为轻伤一级。同年11月3日，公安机关将朱小龙抓获。以上事实，被告人朱小龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的调取证据通知书，到案经过，信息核查、户口证明，接受证据清单，证人陈利、雷涛涛、陈长勇、文丽娟的证言，被害人蒋建兵的陈述，被告人朱小龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱小龙无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朱小龙适用判处一年十个月有期徒刑的量刑建议，经查，被告人朱小龙签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人朱小龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年三月十八日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初662号 原告：梁艳云，女，1976年6月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：肖景元，男，1986年7月15日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市铁山港区。 原告梁艳云与被告肖景元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳云申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁艳云撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告梁艳云负担。 审判员  罗德辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁晓芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1087号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县响水镇黄河路水岸桃园**商业105-205。负责人：邵培文，该公司经理。被上诉人（原审原告）:彭建成，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）:张立英，女，1963年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）:彭浩宇，男，2011年2月14日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：张某（系原告彭浩宇的母亲），住江苏省响水县开发区。被上诉人（原审原告）:张思宇（曾用名彭思宇），男，2016年1月7日生，汉族，住江苏省响水县开发区。法定代理人：张某（系原告张思宇的母亲），住江苏省响水县开发区。被上诉人（原审被告）:响水浩天土石方运输有限公司，，住所地江苏省响水经济开发区204国道东侧题桥北侧昌宇公司内）。法定代表人：梦燕杰，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人彭建成、张立英、彭浩宇、张思宇、响水浩天土石方运输有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终222号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐寿锋，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人徐寿锋消费者权益保护纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9577号民事裁定，向本院提出上诉。 上海寻梦信息技术有限公司上诉称：首先，上诉人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖约定合法有效。上诉人是拼多多平台的实际运营方，基于电商行业惯例及公平、效率原则，上诉人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒被上诉人仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。《拼多多用户服务协议》第12.2条约定“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”，该条款采用了加粗及加下划线的方式提请被上诉人注意。其次，阅读服务协议(含管辖条款)是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登录方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。消费者应当认真阅读、充分理解全部协议内容，被上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。第三，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，应认定约定管辖条款有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系消费者权益保护纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理的方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，案涉《拼多多用户服务协议》系上海寻梦信息技术有限公司自行制定并通过网站公布的格式条款。从双方当事人合同订立过程来看，徐寿锋登录拼多多APP时，系统已经默认“我已经阅读并同意服务协议与隐私政策”，徐寿锋仅需要通过输入手机号码、验证码等信息，点击“同意协议并登录”图标即可进入拼多多购物平台进行购物。整个购物过程均无须点击阅读《拼多多用户服务协议》，因此不能认定上海寻梦信息技术有限公司已采取合理方式对《拼多多用户服务协议》中的约定管辖条款向徐寿锋履行了提示义务，且徐寿锋明确主张案涉协议管辖条款无效，故应认定案涉协议管辖条款无效。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉商品是商家通过快递的方式向徐寿锋交付标的，故本案属于通过其他方式交付标的的情形，收货地为合同履行地。徐寿锋的收货地属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。 综上，上海寻梦信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年三月十五日 法官助理 裴国强 书 记 员 薛凌华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1358号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨婷。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13096号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨婷名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1389号 申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码：911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都斗乐网络科技有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61X4E414，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼6号。 法定代表人：王素勤，执行董事兼总经理。 申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司被执行人成都斗乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2261号民事判决于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2261号民事判决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执566号党美静、刘妮娜、西安七伯伯商贸有限公司:关于党美静与刘妮娜、西安七伯伯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月1日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日