葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：赵越，系该行行长。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1969年8月20日生，住葫芦岛市连山区。被告：胡某某，男，汉族，1964年2月14日生，住葫芦岛市龙港区。被告：杨某某，女，汉族，1966年8月6日生，住葫芦岛市龙港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告胡某某、胡某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人赵荣鑫到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告胡某某、杨某某系夫妻关系。2014年6月20日，原告与被告胡某某签订《个人授信合同》，合同第十四条约定授信额度人民币200000.00元，授信期间自2014年6月20日起至2019年6月20日止。第十一条、第十二条约定受信人未按本合同约定按时足额偿还任一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同及有关业务文件下的债务立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。第十三条约定发生争议由授信人（原告）所在地人民法院管辖。其他具体内容详见合同文本。同日，原告与被告胡某某、杨某某签订《个人最高额抵押合同》,合同第1.3条约定：抵押担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第9条约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人在自2014年6月20日至2019年6月20日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的胡某某个人授信合同（16812014100108)。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰拾万元整为限。抵押人为胡某某、杨某某。抵押物为位于龙港区.56平方米）的房屋。2014年6月25日，原告取得上述抵押房屋的登记证明（葫房他证龙字第××号）。2014年6月20日，原告与被告胡某某签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，第一被告胡某某为借款人、合同第十三条约定：消贷易额度总额为人民币200000.00元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月19日。贷款期限为120个月。合同还详细约定了利率（贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55％)、违约处理（第10.1.2条：逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）等内容，具体详见合同文本。借款合同签订后，原告依约将200000.00元的消贷易额度划拨至第一被告胡某某的消贷易卡中。根据合同约定，被告胡某某每月10日等额本息还款，但被告胡某某在消费后未按约定还款，截止2020年4月8日共欠款人民币165559.47元，（其中本金余额162321.11元，逾期利息3124.85元、罚息113.51元），原告依据《个人消贷易额度及支用借款合同》第10.1.8条约定，宣布合同项下的全部借款提前到期，要求被告偿还欠款本息，被告始终未完全履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、宣布原被告所签署的《个人消贷易额度及支用借款合同》提前到期；2、三被告共同偿还借款本金、利息、罚息共计人民币165559.47元（截止2020年4月8日），并从2020年4月9日按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告胡某某、杨某某共同共有的位于龙港区锦葫路223-2号楼1单元301的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，原告与被告胡某某签订《个人授信合同》，合同第十四条约定授信额度人民币200000.00元，授信期间自2014年6月20日起至2019年6月20日止。第十一条、第十二条约定受信人未按本合同约定按时足额偿还任一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同及有关业务文件下的债务立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。第十三条约定发生争议由授信人（原告）所在地人民法院管辖。其他具体内容详见合同文本。同日，原告与被告胡某某、杨某某签订《个人最高额抵押合同》,合同第1.3条约定：抵押担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第9条约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人在自2014年6月20日至2019年6月20日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的胡某某个人授信合同（16812014100108)。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰拾万元整为限。抵押人为胡某某、杨某某，抵押物为位于龙港区.56平方米）的房屋，2014年6月25日，原告取得上述抵押房屋的他项权证（葫房他证龙字第××号）。2014年6月20日，原告与被告胡某某签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，第一被告胡某某为借款人、合同第十三条约定：消贷易额度总额为人民币200000.00元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月19日。贷款期限为120个月。合同还详细约定了利率（贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55％)、违约处理（第10.1.2条：逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）等内容，具体详见合同文本。借款合同签订后，原告依约将200000.00元的消贷易额度划拨至第一被告胡某某的消贷易卡中。根据合同约定，被告胡某某每月10日等额本息还款，但被告胡某某在消费后未按约定还款，截止2021年1月24日共欠款人民币141673.01元（其中本金140063.31元，逾期利息1553.63元、罚息56.07元），原告依据《个人消贷易额度及支用借款合同》第10.1.8条约定，宣布合同项下的全部借款提前到期，要求被告偿还欠款本息，故原告诉至法院，望判如所请。另查明，被告胡某某与被告杨某某原系夫妻关系，2017年，被告胡某某与被告杨某某离婚，被告胡某某、杨某某在个人最高额抵押合同中签字确认，在原告起诉后，被告偿还部分借款。上述事实，有当事人陈述、浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行个人授信合同、房屋他项权证等证据材料在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告胡某某未履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故被告应偿还原告截止2021年1月24日借款本息共计人民币141673.01元，并支付从2021年1月25日起至清偿之日止的利息、罚息（给付标准按照双方签订的合同中约定的计算方法给付）。被告胡某某未依约还款,其行为已构成违约,依法应承担违约责任,现原告主张被告胡某某提前偿还本金并支付相应的利息、罚息符合合同约定,本院依法予以支持,原告无再行主张合同提前到期之必要。关于原告请求在享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对被告胡某某、杨某某所有的位于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，因原告与被告胡某某、杨某某签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告亦取得了他项权证（葫房他证龙字第××号），但因原告与被告签订的《个人最高额抵押合同》中约定前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币200000.00元，故原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行在其债权范围内对被告胡某某、杨某某所有的位于龙港区的抵押房屋（限额为200000.00元）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告胡某某与被告杨某某虽已离婚，但在与原告签订《个人最高额抵押合同》时系夫妻关系，故被告杨某某应承担责任。关于原告要求被告支付律师费、交通费的主张，因原告没有提供相关票据予以证明，故该主张本院不予支持。被告胡某某、胡某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行截止2021年1月24日借款本息共计人民币141673.01元，并支付从2021年1月25日起至清偿之日止的利息、罚息（给付标准按照双方签订的合同中约定的计算方法给付）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行在200000.00元限额范围内对被告胡某某、杨某某所有的位于龙港区的抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611.00元，由被告胡某某、胡某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  高晓影人民陪审员  鄂丽娜二〇二一年三月八日书 记 员  刘 晶