广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初231号原告：余仲民，男，1950年9月8日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：广东省华侨房产建设公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××××位，统一社会信用代码：914×××××××××××612B。法定代表人：余仲民。原告余仲民与被告广东省华侨房产建设公司开平分公司（以下简称：华侨房产开平公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仲民到庭参加诉讼。被告华侨房产开平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仲民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资24000元；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直担任被告的法定代表人，每月工资2000元。被告拖欠原告2020年1月至2020年12月期间共12个月的工资24000元未支付。被告华侨房产开平公司未作答辩。原告余仲民围绕诉讼请求依法提供了证据，被告华侨房产开平公司未提供证据。经核证，原告余仲民提交的工资收入银行交易明细、劳务报酬民事判决书、代表公司处理诉讼案件的法律文书、为购房者办理房产权属证明的资料，来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明，华侨房产开平公司成立于1989年2月27日，法定代表人为余仲民，经营范围为“房地产开发、引进外资合作兴建华侨新村、公寓（凭有效的《资质证书》经营）；租售华侨商品住宅，为港澳同胞、华侨在国内买房、维修、保管房屋提供服务；上级主管部门调拨的侨房物资、建筑材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）”截至2021年1月4日，华侨房产开平公司的工商登记状态为“登记成立”。2008年12月23日，为加快对改制企业的遗留问题进行清理和完善公有企业的管理，经开平市人民政府研究，同意将开平市外事侨务局所托管的华侨房产开平公司和属下2家公司转换由开平市公有资产管理有限公司托管（开府办函[2008]166号）。2009年3月15日，由余仲民手写一份《关于省侨房开平分公司法定代表人由余仲民继续任职，会计员由张某1担任的说明》，内容为“根据开府办[2008]166号批复书，省侨房开平分公司（包括属下经营部和××房地产发展有限公司，转由市公有资产管理有限公司托管）。因为转制过程中以及客户办证历史遗留手尾较多，根据上级领导同意聘用余仲民继续任职侨房公司经理（法定代表人），张某1担任会计员职务。工资初定余仲民每月2000元，张某1基本工资为1700元。公有资产管理有限公司由协议月（4月份计起）对两人发放工资，直到解聘日止。”该说明加盖了华侨房产开平公司的公章。2009年3月20日，华侨房产开平公司将公司的公章及相关印章移交给开平市公有资产管理有限公司接收。2009年9月30日至2013年12月10日期间，由开平市公有资产管理有限公司通过银行转账的形式，代为向余仲民支付劳务报酬，标准为2000元/月。因华侨房产开平公司未能按时发放部分劳动报酬和劳务报酬，余仲民提起民事诉讼，其中2009年4月至7月的劳动报酬和2014年3月至2015年11月的劳务报酬已在（2015）江开法民四初字第479号案处理，在该案中开平市公有资产管理有限公司于2016年3月8日出具《关于广东省华侨房产建设公司开平分公司的情况说明》，主要内容为“……该公司由于涉及多宗官司导致银行账户被查封，托管后留用余仲民及会计员张某1协助处理遗留问题，由我司代其支付留用人员的工资，余仲民每月工资2000元。关于欠发余仲民工资问题：1、2009年4月至7月份未发工资的原因可能是与市外侨局交接出现时间差问题；2、2014年3月至2015年11月停发工资原因是广东省华侨建设公司开平分公司在我司代管的资金已用完，故停发工资”；2015年12月至2017年3月的劳务报酬已在（2017）粤0783民初623号案处理，在该案中开平市公有资产管理有限公司于2017年3月17日出具《关于广东省华侨房产建设公司开平分公司的情况说明》，主要内容为“……该公司由于涉及多宗官司导致银行账户被查封，托管后留用余仲民及会计员张某1协助处理遗留问题，由我司代其支付留用人员的工资，余仲民每月工资2000元。关于余仲民2015年11月至2017年3月停发工资原因是广东省华侨建设公司开平分公司在我司代管的资金已用完，无法支付其工资”；2017年4月至11月的劳务报酬已在（2017）粤0783民初3983号案中处理；2017年12月至2018年11月的劳务报酬已在（2018）粤0783民初4419号案处理；2018年12月至2019年12月的劳务报酬已在（2020）粤0783民初641号案处理。另查明，开平市公有资产管理有限公司于2021年2月3日出具《关于余仲民与广东省华侨房产建设公司开平分公司劳务合同纠纷案情况说明》，主要内容为“……二、经开平公有公司查阅省侨房开平公司现存的公司文件，仅发现由省侨房开平公司在2009年2月18日出具《关于支付公司返聘人员二月份工资的请求》和2009年3月2日出具《关于支付公司返聘人员三月份工资的请求》与本案有初步关联。上述两份文件表明在2009年省侨房开平公司认为‘仍需继续返聘九人在公司运作一段时间’，‘请求拨付给公司人员……工资12250元’，其中包括本案原告余仲民。自此以后，尚未有文件可以证明省侨房开平公司与余仲民通过返聘形成劳务关系至今，开平公有公司也从来没有出具过认可省侨房开平公司聘用员工合约的文书。三、省侨房开平公司因历史债务原因，已经多年未对外经营。因此，余仲民的法定代表人身份也一直未申请工商登记变更。”再查明，华侨房产开平公司由开平市公有资产管理有限公司托管后，虽未对外营业，但余仲民仍担任公司的法定代表人，处理公司的遗留问题，包括作为公司的法定代表人，参加与公司有关的诉讼纠纷；2017年为开平市×××××××××、×××××××××等购房业主开具购房发票用于办理房产证，到开平市规划局查询楼房项目的规划许可证等，2019年到开平市不动产登记中心查询×××××××××号的房屋权属及开平市××××××××××××××××××的报建资料及图纸等。2020年协助群众黄某1办理房产证事宜。同时，余仲民认为公司的集体资产被非法侵吞，就该问题一直向有关部门反映。本院认为，本案为劳务合同纠纷。虽然华侨房产开平公司因改制由开平市公有资产管理公司托管，并停止对外经营，但仍有遗留问题需要处理，而余仲民达到法定退休年龄后，继续担任华侨房产开平公司的法定代表人，并对外代表公司从事有关的工作，包括后续为公司开发的商品房项目的购房者协助办理房产权属证明，代表公司参加诉讼活动等，客观上存在为公司提供劳务活动的事实。而且华侨房产开平公司进入改制程序后，其托管单位开平市公有资产管理公司也按2000元/月标准陆续代为发放余仲民2009年9月30日至2013年12月10日期间的劳务报酬。对于未及时发放的劳务报酬，余仲民已另案主张并已得到生效民事判决书的支持。因此，本院依法认定余仲民与华侨房产开平公司之前存在劳务合同关系，应受法律保护。现余仲民所提交的证据证实了其提供了劳务，华侨房产开平公司既未举证已解聘了余仲民担任法定代表人的职务，又未举证已履行了支付报酬的义务，故余仲民请求华侨房产开平公司支付2020年1月至2020年12月期间的劳务报酬24000元，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告广东省华侨房产建设公司开平分公司应在本判决生效之日起十日内支付劳务报酬24000元给原告余仲民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（此款原告余仲民已预交），由被告广东省华侨房产建设公司开平分公司负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年二月二十四日书记员  甄慧琳