wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5286号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董晓红。原告周丕海与被告国美在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年三月二十五日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初5号 原告：杨四秀，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：丁锋，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：丁业，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告杨四秀与被告丁锋、丁业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨四秀到庭参加了诉讼，被告丁锋、丁业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨四秀向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告丁锋偿还借款38,000元；2、由被告丁业承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁锋于2019年2月20日在原告处借款38,000元，并出具了借条，双方未约定利息与还款期限，由被告丁业作为担保人在借条上签字，被告丁锋借款后一直未偿还。 被告丁锋、丁业未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：原告丁锋于2017年4月1日在原告杨四秀处借款30,000元，双方口头约定月利率1.5%，由被告出具了借条。后双方于2019年2月20日进行了结算，被告丁锋共计应偿还原告本金30,000元，利息8,000元，由被告丁锋重新出具了借条，被告丁业作为担保人在借条上签字。被告丁锋借款后一直未清偿。 本院认为,被告丁锋在原告处借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告丁锋应承担清偿借款本息的义务。被告丁锋在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告丁业为保证债务的履行，承诺承担担保责任，但未约定保证方式，应视为连带保证，被告丁业应在保证范围内承担连带保证责任。被告丁锋、丁业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限丁锋于本判决生效后五日内偿还杨四秀本金30,000元，利息8,000元，本息合计38,000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告丁锋、丁业负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  文 玉 二〇二一年三月二日 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1961号之一 申请执行人:陈盼,女,1991年04月02日出生,住所地安徽省郎溪县。 被执行人:冯晓璐,女,1999年02月13日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人陈盼与被执行人冯晓璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈盼向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人冯晓璐支付申请执行人陈盼借款等人民币211296元及债务利息，并负担案件受理费人民币2190元，执行费人民币3102元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人冯晓璐送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人冯晓璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年11月13日向本院报告财产情况，但至今未履行。 执行中，本院自2020年10月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人冯晓璐名下9个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。本院于2020年11月9日委托浙江省临海市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人冯晓璐的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2021年3月10日，被执行人冯晓璐尚需支付申请执行人陈盼借款等人民币211296元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币2190元，执行费人民币3102元。 鉴于被执行人冯晓璐至今未予履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人冯晓璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈盼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯晓璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十日 书记员  王 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保222号 申请人：唐远菊，女，1970年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：夏梦梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人唐远菊与被申请人夏梦梅申请财产保全一案中，申请人唐远菊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏梦梅名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人唐远菊已向本院提供担保。 本院认为，申请人唐远菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏梦梅持有的成都品正燃气设备有限公司1.15%的股权，冻结金额1.15万元。 冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月五日 书记员 母莉秀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1416号原告：张某某，女，1963年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某某，女，1989年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方已达成庭外调解且被告已履行协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某某负担。?审判员李晓燕二〇二一年三月二日??????????????法官助理赵朴灵???????????????书?记?员刘思雨（代）
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执172号晋城市恒净通环卫服务有限公司、陵川县洁美污水处理有限公司：晋城市恒净通环卫服务有限公司与陵川县洁美污水处理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已于2021年3月29日将该款转付给晋城市恒净通环卫服务有限公司。至此，晋城市恒净通环卫服务有限公司向本院申请执行的（2020）晋0524民初780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终266号 上诉人(原审原告)：庞彩霞，女，1982年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：陈宗伟，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：白仲莲（系陈宗伟妻子），女，汉族，1968年9月12日出生，现住宁夏彭阳县。代理权限：特别授权。 上诉人庞彩霞因与被上诉人陈宗伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞彩霞上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1854号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人医疗费715.73元、检查费400元、住院期间护理费1448．40元、住院伙食补助费1200元、交通费50元、误工费12070元(100天×120.70元)、出院后护理费30000元(100天×300元)。合计45884.13元；2、要求由被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判划分过错没有事实和法律依据。被上诉人陈宗伟雇佣上诉人到他老家拉运彩钢瓦房屋顶上所用的流水槽，不是没有尽到注意义务,而是当时用尽全力拖动物品，脚下用力所致。上诉人在雇佣活动中没有过错，原判划分过错责任过于勉强。二、原判确定赔偿误工费严重偏低。上诉人伤情为左腓骨骨折,出院后长期不能行动，致使丈夫不能上班照顾上诉人，造成较大经济损失,而原判只按照实际住院天数判处被上诉人赔偿了上诉人的误工费、护理费，上诉人认为应至少按100天确定误工费、护理费。 陈宗伟辩称，上诉人的上诉请求不能成立，我已给上诉人支付了相关医疗费用,现认可一审判决,不同意再给上诉人支付其他赔偿款。 庞彩霞向一审法院起诉请求：陈宗伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计40000元。 一审法院认定事实：2019年3月26日，庞彩霞为陈宗伟提供劳务，往车上装彩钢瓦流水槽时，庞彩霞摔倒受伤。庞彩霞到彭阳县王洼中心卫生院住院治疗12天，诊断为：左腓骨骨折。支出医疗费2386.57元（陈宗伟支付715.73元、医保报销1670.84元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈宗伟主张除支付医疗费715.73元外，另外支付庞彩霞4400元，庞彩霞自认2100元，陈宗伟未提交证据证明，按庞彩霞自认的数额认定；2.庞彩霞主张交通费，但未提交证据证明，考虑交通费实际支出情况，酌定50元。 一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，庞彩霞为陈宗伟提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。庞彩霞在提供劳务过程中受伤，陈宗伟应承担赔偿责任，但庞彩霞未尽到相应的安全注意义务，应减轻陈宗伟的赔偿责任，本院确定庞彩霞与陈宗伟承担责任的比例为3:7。庞彩霞的经济损失为：医疗费715.73元（医保报销部分除外）、固原检查费400元（双方认可的数额）、误工费1448.4元（120.7元×12天）、护理费1448.4元（120.7元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费酌定50元，共计5262.53元。陈宗伟赔偿70%即3683.77元，陈宗伟已支付2815.73元，还需赔偿868元。庞彩霞要求陈宗伟赔偿在固原市精神康复医院治疗支出的费用，因不是侵权行为所致，本院不予支持。综上，庞彩霞的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三规定，判决：陈宗伟于本判决生效后十日内赔偿庞彩霞经济损失868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，庞彩霞负担90元，陈宗伟负担210元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案中，双方当事人对上诉人在向被上诉人提供劳务过程中遭受人身损害的事实不持异议，对该损害后果，应按照双方各自的过错承担相应的责任，被上诉人作为劳务接受方，未能提供一定的安全保障措施，应对上诉人因劳务受伤的损害后果承担赔偿责任；上诉人作为成年人对自身安全未尽注意义务亦存在过错，应减轻被上诉人的赔偿责任，一审根据损害后果发生过程及原因，确定双方应承担的责任比例与各自的过错程度相当，本院予以确认。对于上诉人主张的误工费，根据医疗机构诊断的实际伤情及病案材料记载，上诉人在其出院时医嘱并无活动功能受限或需人员护理的明确记载，上诉人亦未提供其出院后存在误工、护理等费用损失的相关证据，故一审按照实际住院天数确定其误工、护理费用损失并无不当。 综上所述，庞彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人庞彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年三月三日 书记员  周亮亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1126号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘玉东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘玉东的微信、支付宝、银行账户存款13053.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复10号复议申请人（申请人）：营口九盛建筑基础工程股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新兴大街**。法定代表人：李妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：辽宁晟森建设工程有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区得胜办事处高新区工业示范园**30div>法定代表人：李丛丽，系该公司经理。被申请人：营口协生养老护理有限公司，住所地，住所地营口市西市区平安路**iv>法定代表人：孙景刚，系该公司经理。复议申请人营口九盛建筑基础工程股份有限公司不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2021）辽0803执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院查明，执行法院在审理原告营口九盛建筑基础工程股份有限公司与被告辽宁晟森建设工程有限公司、营口协生养老护理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据营口九盛建筑基础工程股份有限公司财产保全申请，于2021年1月19日作出（2021）辽0803执保31号执行裁定，冻结营口协生养老护理有限公司在中国农业发展银行20321089900100000283431账户资金160万元。营口九盛建筑基础工程股份有限公司在与被告辽宁晟森建设工程有限公司、营口协生养老护理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，诉状中明确“2019年12月14日，杨永超，辽宁晟森建设工程有限公司（法人李丛丽的丈夫）将营口市协生养老护理院建筑工程项目的桩基础施工工程发包给原告进行施工；工程地点：东海大街南、平安路东。”在被告主体问题上“被告：营口协生养老护理有限公司（原名营口协生养老护理中心）。”其提交证据证明案涉工程合同签订于2019年12月13日，发包人为营口市西市区协生居家养老服务中心。营口协生养老护理有限公司成立于2020年12月8日；营口市西市区协生居家养老服务中心系于2017年3月15日经民政部门批准成立的民办非企业单位，营口市西市区协生居家养老服务中心于2019年6月27日取得坐落营口市养老服务中心南、平安路东即工程所在地的国有建设用地使用权。执行法院认为，本案系财产保全案件中被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。民事诉讼法第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，营口九盛建筑基础工程股份有限公司申请对营口协生养老护理有限公司财产实施保全，基于其认为营口协生养老护理有限公司原名称为营口协生养老护理中心。但有证据能够证明合同签订主体即营口市西市区协生居家养老服务中心与营口协生养老护理有限公司系两个独立单位，而工商登记中并无有关营口协生养老护理中心的信息且营口协生养老护理有限公司也无营口协生养老护理中心这一原企业名称。因此能够认定，营口九盛建筑基础工程股份有限公司申请人民法院对营口协生养老护理有限公司财产实施的保全，既非基于请求范围也与案件无关，为避免保全错误，应中止对营口协生养老护理有限公司在中国农业发展银行20321089900100000283431账户资金160万元的冻结。裁定中止对营口协生养老护理有限公司在中国农业发展银行20321089900100000283431账户资金160万元的执行。复议申请人营口九盛建筑基础工程股份有限公司称，法院作出的执行裁定书明显错误，应予以撤销。复议申请人诉被申请人偿还工程欠款一案，没有进入到实体审理的程序，欠不欠款，欠多少款，都要经过人民法院的实体程序审理，才能得出结论，在审查被申请人提出的保全异议申请时，就认为被申请人与本案无关，这是对本案的提前定性，明显错误，依法应予撤销。另外，复议申请人就所提出的保全申请已经有保险公司出具了保函，如保全错误，由保险公司对保全错误所造成的损失承担赔偿责任。请求依法撤销（2021）辽0803执异7号执行裁定书，依法对被申请人的财产采取保全措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被申请人营口协生养老护理有限公司对保全裁定不服，应向执行法院申请复议。执行法院对营口协生养老护理有限公司针对保全裁定提出的复议，按照执行异议程序进行审查后作出（2021）辽0803执异7号执行裁定赋予当事人向上一级人民法院复议权不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2021）辽0803执异7号执行裁定；二、发回营口市西市区人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终79号上诉人（原审被告）：甘肃金川聚金汇川电线电缆有限公司。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：甄某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。法定代表人：于某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人甘肃金川聚金汇川电线电缆有限公司（以下简称聚金公司）因与被上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聚金公司的法定代表人韩某、被上诉人鑫华公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚金公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1679号民事判决；2.驳回鑫华公司的诉讼请求。事实和理由：1.鑫华公司与聚金公司签订的产品购销合同意思表示真实，合法有效，且双方已履行完毕。鑫华公司对电缆质量标准提出异议可按合同第六条的约定进行处理，不应直接认定合同中买卖电缆的条款无效。2.鑫华公司如对聚金公司提供产品质量有异议，应按合同约定委托第三方检验机构进行检测，如未提供第三方检测报告，应视为对产品质量无异议。鑫华公司一直未按合同约定标准和相关技术规定进行自检和委托第三方检测，违反合同法规定。3.聚金公司提供的电缆符合国家标准，合同约定产品质量标准如与国家标准不一致，应按国家标准执行。鑫华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回聚金公司上诉请求，维持原判。鑫华公司向一审法院起诉请求：1.解除聚金公司、鑫华公司签订的150米YCB3*150+1*70型电缆的买卖合同；2.聚金公司向鑫华公司返还货款7.2万元。诉讼过程中，鑫华公司变更第一项诉讼请求为：确认聚金公司、鑫华公司签订的买卖合同中关于150米YCB3*150+1*70型电缆的条款无效。一审法院认定事实：2018年7月25日，鑫华公司与聚金公司签订产品购销合同，约定：聚金公司向鑫华公司供应价值7.2万元、型号为YCB、规格为3*150+1*70的电缆150米和价值598元的电线，电力电缆质量标准符合GB/T12706-2008《额定电压35KV及以下电力电缆及附件》要求。合同签订后，鑫华公司向聚金公司付款72598元，聚金公司于2018年8月13日向鑫华公司交付了江苏永安电缆有限公司生产的符合GB/T8735.1-2008标准型号规格为YCB-450/750V3*150+1*70的铜芯橡皮绝缘及护套扁电缆150米和价值598元的金川牌电线。经鑫华公司申请，一审法院委托成都产品质量检验研究院对聚金公司交付电缆的质量进行鉴定。2019年4月1日，成都产品质量检验研究院出具说明函，载明：涉案电缆不在GB/T12706-2008标准对应的电缆规格范围内，双方当事人应明确涉案电缆的质量标准。2019年7月25日，鑫华公司以聚金公司交付的电缆不符合国家标准为由撤回鉴定申请。一审法院认为，国家标准GB/T12706.3-2008适用于额定电压为1KV-35KV的电缆，YCB3*150+1*70型电缆的额定电压仅为450V-750V，鑫华公司、聚金公司约定YCB3*150+1*70型电缆的质量需达到GB/T12706.3-2008的要求，在客观上不可能实现，属于错误适用国家强制标准。双方的该项约定违反《中华人民共和国标准化法》第二条第三款关于“强制性标准必须执行”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，认定双方在买卖合同中约定的关于“聚金公司向鑫华公司交付符合GB/T12706.3-2008质量标准的YCB3*150+1*70型电缆”的条款为无效条款。聚金公司应当返还鑫华公司为购买YCB3*150+1*70型电缆支付的7.2万元货款。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国标准化法》第二条第三款规定，判决：一、鑫华公司与聚金公司2018年7月25日签订的产品购销合同关于供应电缆的约定无效；二、聚金公司返还鑫华公司电缆款7.2万元，鑫华公司同时返还聚金公司型号为YCB、规格为3*150+1*70的电缆150米，限于本判决生效后二十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述、签订于2018年7月25日的买卖合同，本院认定事实如下：2018年7月25日，鑫华公司与聚金公司签订买卖合同，约定：鑫华公司向聚金公司购买价款为7.2万元、型号为YCB、规格为3*150+1*70的电缆150米，价款为243元、型号为BV、规格为4的电线100米，价款为355元、型号为BV、规格为6的电线100米，电缆的质量标准符合GB/T12706.3-2008《额定电压35KV及以下电力电缆及附件》要求。合同签订后，鑫华公司向聚金公司付款72598元，聚金公司向鑫华公司交付了约定的3种规格型号的电缆和电线。GB/T12706.3-2008规定的质量标准适用于额定电压为1KV-35KV的电缆。YCB3*150+1*70型电缆的额定电压为450V-750V,对应的行业标准为JB/T8735.1-2016。本院认为，GB/T12706.3-2008《额定电压35KV及以下电力电缆及附件》适用于额定电压为1KV-35KV的电力电缆，而YCB3*150+1*70型电缆的额定电压仅为450V-750V，客观上不可能存在符合GB/T12706.3-2008规定的质量标准的YCB3*150+1*70型电缆。双方关于“聚金公司向鑫华公司交付符合GB/T12706.3-2008质量标准的YCB3*150+1*70型电缆”的约定，违反了《中华人民共和国标准化法》第二条第三款关于“强制性标准必须执行”的规定，双方当事人订立的买卖合同中关于电缆部分的相关条款为无效条款，关于电线部分的相关条款为有效条款。双方当事人应当返还因履行无效条款而取得对方的财产。综上所述，聚金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人甘肃金川聚金汇川电线电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月十五日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初927号原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司,。法定代表人刘真龙，经理。委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告杨宝东,男，1964年1月16日生，汉族，住所地长春市绿园区，公民身份号码:×××。委托代理人张革，男，1968年1月27日生，汉族，住所地长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司诉被告杨宝东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司的委托代理人李生会、被告杨宝东的委托代理人张革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失3900元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日14时55分，被告杨宝东驾驶电动三轮车在哈达小学门前出与李占军驾驶×××机动车发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书,认定被告承担事故的主要责任。×××机动车在原告处投保车损险，经车主申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权,经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告杨宝东答辩称，事故发生经交通队调解达成调解意见，对方司机应先行赔付医疗费和误工费，超出部分双方按责任比例承担。不同意原告的诉讼请求，我们打算另行起诉司机、车主及保险公司。原告向法庭递交如下证据：1、交通事故认定书。证明被告负主要责任，投保人车辆驾驶员李占军负次要责任。2、机动车辆保险报案记录。证明肇事车辆车主杨秀芝在我公司投保了商业及强制保险。车辆肇事在保险期限内。3、修车发票及明细。证明投保人车辆在4S店修车花费情况，总金额3900.00元，我公司已将该款打入修车店帐户。4、代位求偿转让申请书及权利转让书。证明我公司取得了代位求偿权。被告对原告递交证据质证意见，对证据1无异议，调解书上写明对方应先期承担我的医药费用。对证据2无异议。对证据3无异议，保险公司都定损了。对证据4没啥意见，我们还是主张应按交通队的责任认定书中调解内容进行赔偿，对方肇事司机和车主还应赔偿我们医疗费等费用，我们原来到对方保险公司去，但当时我们的伤者头部还没拆线没治疗完毕，所以就没给我们往下走程序。经审理查明，2020年8月24日14时55分，被告杨宝东驾驶电动三轮车在哈达小学门前出与李占军驾驶×××机动车发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书,认定被告承担事故的主要责任，当事人李占军负次要责任，调解结果为：李占军先行根据交强险赔付规定承担杨宝东医药费、误工费，以上超出交强险赔付的费用，杨宝东、李占军双方根据责任比例承担，车辆维修部分费用，杨宝东、李占军双方根据责任比例承担，损失以鉴定为准。×××机动车（车主）在原告处投保车损险，原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司依保险合同支付修车款3,900.00元。×××机动车车主杨秀芝为原告出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告。本院认为，被告杨宝东与李占军发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故的主要责任。原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司作为保险人依保险合同支付了杨秀芝车辆损失3,900.00元，在取得杨秀芝保险权益转让书后，有权向造成保险标的损失的责任人请求赔偿。按道路交通事故责任认定书的主次责任划分，同时依双方在交警部门的调解结果，对车辆维修部分，被告应承担保险车辆损失的70%为宜，3,900.00元×70%=2,730.00元。关于被告主张李占军未赔偿其医药费的要求，不是车辆损失，其应另行告诉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、之规定，判决如下：被告杨宝东于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司保险车辆损失2,730.00元。案件受理费50.00元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25.00元，由被告杨宝东负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二○二一年三月二十三日书记员 李欣昇
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                              （2021）陕0104行审10号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人马强，该公司执行董事兼总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安小食代餐饮文化管理有限公司拒不履行莲人社监罚字【2020】第32083号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32083号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32083号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安小食代餐饮文化管理有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二一年三月十日 法 官 助 理    贺   薇书  记  员   王  睿  1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执201号申请执行人：马士桃，男，1992年10月15日，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李治平，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初2091号民事判决书，于2021年1月28日立案受理马士桃申请执行李治平劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人劳务工资20000元，迟延履行利息以及垫付的诉讼费150元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人李治平邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无工商、证券、股票、车辆登记信息，且对其银行账户作限额冻结处理。三、经网格调查，被执行人李治平未在老家居住生活，下落不明。四、经查，李治平作为被执行人的案件较多，在其他案中已将其纳入失信被执行人员名单及限制高消费。五、本院于2021年3月19日通过电话、微信执方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行中申请执行人全部债权均未实现。本院穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费202元，被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十四日书记员  杨 杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初173号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人庞某，男，1989年1月3日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，个体经营某有限公司，户籍地河南省长葛市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审，2021年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月7日22时10分许，被告人庞某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿张家港市杨舍镇扬子路由北向南行驶至格林豪泰宾馆门口时，被民警当场查获。经鉴定，庞某血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。被告人庞某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人庞某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人庞某对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人庞某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某无证驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚。被告人庞某系坦白、认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月2日起至2021年4月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二日书记员 陆晓妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保31号申请人：江苏天安架业有限公司，住所地常州市新北区保纳商业广场6-119号，统一社会信用代码913204110676381643。法定代表人：林德雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山，统一社会信用代码91320481739584569J。法定代表人：沈祖富。申请人江苏天安架业有限公司与被申请人晟唐伟业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏天安架业有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人晟唐伟业建设集团有限公司银行存款5700万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人大家财产保险有限责任公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为5700万元。2021年3月9日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏天安架业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晟唐伟业建设集团有限公司银行存款5700万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏天安架业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月十一日书记员 恽妍霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26776号 钟伟萍： 本院作出的（2020）粤0105民初28018号民事判决书已发生法律效力。申请人潘敏玲于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人钟伟萍履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人钟伟萍已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26776号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更11号罪犯王长军，男，1984年10月10日出生于陕西省扶风县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月6日作出(2012)宝渭法刑初字第280号刑事判决，以被告人王长军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币元一万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)宝刑二终字第00078号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日依宝中刑减字第00063号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月22日依陕03刑更904号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月17日依陕03刑更703号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2027年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯王长军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项及数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王长军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执959号申请执行人刘照武，男，生于1971年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人余晓利，女，生于1972年4月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人刘照武与被执行人余晓利买卖合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月八日书记员  陈 炀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付贵海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市彭城路宽段电信大厦。法定代表人:杜训祥，该公司总经理。再审申请人付贵海因与被申请人中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付贵海申请再审称：1.一、二审判决认定涉案房屋租赁合同主体错误，付贵海作为本案被告主体不适格。付贵海签订涉案合同是作为徐州亿莱凯通信设备有限公司（以下简称亿莱凯公司）的法定代表人履行职务行为，涉案房屋也一直作为亿莱凯公司办公室使用并由该公司支付租金，电信分公司开具的发票抬头也是亿莱凯公司，故承租人是亿莱凯公司而不是付贵海个人。一、二审判决认定房屋租赁主体为付贵海错误，付贵海不应支付欠付租金或占有使用费。2.亿莱凯公司与电信分公司仍存在不定期租赁关系。电信分公司的关联公司尚欠广告费18万元左右（目前尚未对账），双方曾有过债务冲抵的意向。另外，电信分公司在2013-2015年期间不能提供房产证导致亿莱凯公司不能通过年检而停业，上述事项是导致租金迟延缴纳的原因。在诉讼中，付贵海代表的亿莱凯公司从未拒绝履行合同义务及支付房租，仅是对部分金额存在争议，故合同并未解除。综上，请求再审本案。本院经审查认为，付贵海的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于涉案房屋租赁合同承租主体的认定问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案2011年12月1日房屋租赁合同明确载明“乙方：付贵海（承租人）”，乙方落款处亦仅有付贵海个人签名。上述合同内容表明，付贵海系以其个人名义签订合同，而非代表亿莱凯公司。付贵海承租房屋后是否给亿莱凯公司经营使用，并不影响本案合同主体的认定。虽然付贵海提供了电信分公司开具的抬头为亿莱凯公司的发票，但付贵海在二审庭审中已明确陈述，电信分公司以付贵海名义开具收据后，付贵海找电信分公司换取发票以便冲抵公司成本。上述行为尚不足以证明双方已就合同承租主体进行了变更。一、二审判决认定付贵海为涉案合同当事人，系本案适格被告，具有事实和法律依据。付贵海据此主张自己不应支付欠付租金及占有使用费的申请再审理由不能成立。（二）关于涉案合同是否解除的问题。涉案房屋租赁合同租期届满后，双方当事人未再签订书面租赁合同，付贵海继续使用房屋，电信分公司也未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。付贵海主张亿莱凯公司与电信分公司存在不定期租赁关系，缺乏事实和法律依据，不能成立。依据涉案租赁合同约定，付贵海逾期5日交付租金，电信分公司即有权解除合同、收回房屋。而付贵海自2016年1月1日至2018年8月电信分公司提起本案诉讼时，逾期支付房屋租金超过两年，电信分公司有权依约解除涉案合同。付贵海主张双方曾有债务冲抵意向及电信分公司在2013-2015年违约行为导致其房租支付迟延，但付贵海未能提交充分证据证明该事实存在且与2016年以后的租金缴纳有关，故上述两项主张并不足以作为付贵海延期支付租金的合理理由，付贵海关于涉案合同并未解除的再审申请理由不能成立。综上，付贵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付贵海的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月十九日书记员  李志
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执81号申请执行人:金恒，男，汉族，1956年7月9日生，现住山西省应县藏寨乡石桥村526号。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街92号。负责人：陈晓荣，任经理。申请执行人金恒与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执81号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二一年三月二十六日书记员  王建强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2021）内22刑终27号原公诉机关内蒙古自治区乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市天启花园车库。2005年2月4日因诈骗被兴安盟劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人孙某，内蒙古永烁律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2020年12月27日作出（2020）内2201刑初305号刑事判决。认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王某退赔齐某勇人民币7000元，赵某人民币7500元，张某斌人民币7000元，胡某涛人民币3000元，白某辉人民币42000元，李某岳人民币252000元，郑某源人民币80000元。被告人王某不服，以原审认定部分事实不清，证据不足，请求二审法院改判为由，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审审理中，公诉机关仅指派不具有公诉人身份的检察官助理出庭支持公诉，违反了刑事诉讼程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201刑初305号刑事判决；二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰二〇二一年三月八日法官助理 李凤婷书记员 李姗珊附相关法律条文《人民检察院刑事诉讼规则》（2019年12月30日）第三百九十条提起公诉的案件，人民检察院应当派员以国家公诉人的身份出席第一审法庭，支持公诉。公诉人应当由检察官担任。检察官助理可以协助检察官出庭。第三百九十八条公诉人在法庭上应当依法进行下列活动：（一）宣读起诉书，代表国家指控犯罪，提请人民法院对被告人依法审判；（二）讯问被告人；（三）询问证人、被害人、鉴定人；（四）申请法庭出示物证，宣读书证、未到庭证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和其他作为证据的文书，播放作为证据的视听资料、电子数据等；（五）对证据采信、法律适用和案件情况发表意见，提出量刑建议及理由，针对被告人、辩护人的辩护意见进行答辩，全面阐述公诉意见；（六）维护诉讼参与人的合法权利；（七）对法庭审理案件有无违反法律规定诉讼程序的情况记明笔录；（八）依法从事其他诉讼活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。第一百九十五条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初994号原告：张丽娜，女，汉族，1987年8月11日出生，现住榆树市。被告：榆树安济医院。法定代表人：滕艳平，系院长。委托代理人：崔玉晶，医院职工。原告张立娜与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽娜、被告榆树安济医院委托代理人崔玉晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款26188元。事实与理由：我于2016年7月份入职被告单位从事收银工作。并签订了劳动合同。我入职后，被告以银行转帐的方式向我发放工资。2019年8月份至2020年7月份期间被告单位以无钱为由拒付工资，累计拖欠原告工资款人民币26188元。原告多次索要，但被告一直拖欠至今。被告辩称：原告诉状中陈述的入职时间、工作岗位、以及拖欠工资数额情况均属实。单位会积极尽快解决工资问题。经本院审理查明：2016年7月份被告聘任原告从事收银工作，2021年3月份原告离职。2019年8月至2020年7月工作期间被告累计拖欠原告工资款人民币26188元。现原告要求被告立即给付拖欠的工资款26188元诉来本院。本院认为，原告主张被告拖欠工资款26188元，其提供证据予以证实，并且被告对此予以认可。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告张丽娜工资款26188元。案件受理费230元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员陈晓玲二○二一年三月十七日书记员 张加南
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行员工。被告：李崇丰，男，1972年6月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：寇美荣，女，1972年4月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄晓珍，女，1975年9月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告李崇丰、寇美荣、黄晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员 曹 佳二〇二一年三月十八日书记员 刘柏麟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1016号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：潘玮，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#1001室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告潘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月十二日 书记员  方 昕
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初757号原告:王志军，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:国俊，男，1981年10月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告王志军与被告国俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军、被告国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款48000元;2、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年11月21日，原告将自种玉米96100斤以每斤1.02元的价格出售给被告，价值98000余元。2020年12月8日，被告通过农村信用社给原告转账50000元，余欠款于2021年1月29日为原告出具48000元欠条一张，口头约定几天后给付。还款期逾后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告国俊于本判决生效后5日内给付原告王志军欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年三月十二日书记员 刘洪亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执769号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：付荣波，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。本院于2020年5月22日作出的（2020）赣0121刑初188号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人付荣波犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年2月20日立案执行付荣波罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 琴
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1108号西安三十一城建筑装饰材料有限公司、西安市建总工程集团有限公司、西安康泰装饰工程有限责任公司：申请执行人西安三十一城建筑装饰材料有限公司与被执行人西安市建总工程集团有限公司、西安康泰装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初3231号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人185334，执行费2662元。执行过程中，本院已执行回187996元，申请执行人已领取187996元。现（2020）陕0116民初3231号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1108号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。特此通知             二0二一年 三月 四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执恢182号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：9164032392840239XY。法定代表人：毛玉银，系该支行行长。委托代理人何涛，代理权限为特别授权。被执行人寇建文，男，1991年1月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人寇军，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人寇建文、寇军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款101381.76元，执行费1421元，共计102802.76元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行30330元，下剩欠款申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人寇建文于2021年3月16日达成执行和解协议，即由被执行人寇建文自2021年4月份开始，于每月25日前直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行履行2000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2021年3月16日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0323执恢182号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十八日书记员 孙晓慧
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初528号   原告：白某，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住瓜州。   委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201911091321。（特别代理）   被告：谢某，男，1983年10月6日出生，汉族，住瓜州。   原告白某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告白某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告白某负担。（已预交）   审判员 马 静     二〇二一年三月九日   书记员 寇燕燕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执839号之三被执行人：张贵平，男，1975年10月17日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。因犯强迫交易罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403刑初23号刑事判决书财产刑部分之内容，即：“一、被告人张贵平犯强迫交易罪，······。决定执行······，并处罚金122万元。”案件于2020年7月16日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人张贵平发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人张贵平名下的财产信息，查知被执行人张贵平名下有部分银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息。3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，被执行人张贵平与案外人吴维伟共同共有的位于平坝区［不动产权证号:00××68、00××68-××号；建筑面积117.72㎡；抵押权人：平坝县农业银行］。2020年10月9日，本院作出裁定，查封、拍卖上述不动产。2020年11月26日，经采取网络询价方式对该套房产确定财产处置参考价为521805.33元。2021年1月11日，本院依法对上述房产以保留价417444元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞拍致流拍。2021年1月29日，再次以保留价354827元进行第二次公开拍卖，仍因无人竞拍致流拍。2021年2月1日，本院具函征询安顺市财政局是否同意接受该房产进行管理或处置。该局复函同意接受管理，并指定安顺市国有资本运营有限公司为直接承受人。2021年3月11日，安顺市国有资本运营有限公司向本院缴纳此房屋差价：95949.01元（房屋贷款本金）＋548.6元（房屋贷款利息）＋1242元（司法拍卖辅助费）＋128543.7元（共有人部分）＝226283.31元。对于安顺市国有资本运营有限公司所补房屋差价逐项进行退偿，另一部分房屋处置金额作为被执行人罚金，依法进行抵扣。故，拍卖该套不动产实际执行到位金额为354827元-226283.31元＝128543.69元。4.依法调取被执行人张贵平在贵州贵安新区不动产登记中心的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5.经查被执行人张贵平名下登记有车牌号沪Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰小型越野车一辆，经本院向上海市车辆管理所四分所调查了解，此车辆已经转出。6.扣划被执行人张贵平银行账户4808元，作为罚金依法上缴国库。7.经向张贵平户籍所在地平坝区村民委员会调查，未发现其在该处有可供执行的财产信息。8.本院依法将被执行人张贵平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人张贵平名下现可供执行的财产已执行完毕，执行到位房产处置金额人民币128543.69元（依法进行抵扣），其中扣划被执行人张贵平银行存款人民币4808元作为被执行人张贵平罚金上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金人民币1220000元-133351.69元=1086648.31元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执839号案件的本次执行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二一年三月二十五日法官助理鲁应萍书记员吴启芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2265号申请执行人：徐迎亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：石瑞麟，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初16065号民事调解书，在执行徐迎亮与石瑞麟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人石瑞麟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐迎亮借款本金14万元及截止至2020年11月20日止的利息3,000元，合计143,000元，直接支付申请执行人案件受理费1,589.97元、保全费1,239.99元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费2,087.45元，但被执行人未能自觉履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、上海农村商业银行、中国建设银行等账户十处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，冻结期限至2022年3月1日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初16065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初15号 原告：刘志军，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住天津市津**。 被告：保定源盛融通发展有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码：91130600792683400X。 法定代表人：李才军，该公司经理。 被告：保定源盛融通发展有限公司电谷酒店分公司，住所，住所地河北省保定市朝阳北大街**社会信用代码：91130600688230137N。 主要负责人：耿海松，该公司经理。 被告：英利集团有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市恒源西路**用代码：911306051060643601。 法定代表人：苗连生，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。 原告刘志军与被告保定源盛融通发展有限公司电谷酒店分公司（以下简称电谷酒店公司）、保定源盛融通发展有限公司（以下简称源盛融通公司）、英利集团有限公司（以下简称英利集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及被告源盛融通公司、电谷酒店公司、英利集团公司的共同委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志军向本院提出诉讼请求：判令源盛融通公司、电谷酒店公司、英利集团公司赔偿2013年3月至2019年1月期间应给刘志军交纳的社保本金66500元（利息按同期银行存款利率计算）及7个月的工资补偿20650元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日刘志军正式在电谷酒店公司工作。在2013年3月至2019年1月刘志军与电谷酒店公司、英利集团公司存在劳动关系期间，电谷酒店公司与刘志军签订《自愿放弃社保承诺书》为由未给刘志军缴纳社保。社保征缴权从社保所移交税务局后，电谷酒店公司从2019年2月起开始给刘志军交纳社保。2020年9月22日刘志军向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，要求电谷酒店公司补交2013年3月至2019年1月期间社保。2020年9月29日保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员作出《高区劳人仲案（2020）277号仲裁裁决书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理该仲裁案件。用人单位为员工缴纳社保是用人单位的法定义务，该义务是法律强制性的规定，不能根据职工和用人单位和自愿而免除，自愿放弃社保承诺书的内容违反劳动法强制性规定，属于无效承诺；另最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”，可见，人民法院对本案件有管辖权。刘志军要求电谷酒店公司、源盛融通公司、英利集团公司补缴社保合法合理。 源盛融通公司、电谷酒店公司、英利集团公司辩称，1、电谷酒店公司已经为刘志军办理了社保手续，对于补缴社保金的争议不属于法院的受案范围；且刘志军不存在无法享受社保待遇的情形，实际损失尚未产生，其主张赔偿保险本金无事实及法律依据；电谷酒店公司2013年3月-2019年1月未缴纳社保系因刘志军拒绝办理社会保险，其自愿书写《自愿书》承诺未办理社保的一切后果由其自行承担；2、刘志军主张赔偿7个月的工资补偿的诉求，违反劳动争议案件仲裁前置的程序，未经劳动仲裁委员会进行审理，且无事实及法律依据，依法应当驳回起诉；3、刘志军的诉请超出诉讼时效，请法院依法驳回。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、刘志军的诉讼请求是否已超诉讼时效；2、刘志军请求的7个月工资补偿是否应经仲裁前置程序；3、电谷酒店公司、源盛融通公司、英利集团公司是否应赔偿刘志军社保本金66500元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对刘志军提交的会计工作年限证明、刘志军电谷国际酒店工作证、社保卡、保定高新区仲裁委不予受理通知书及送达回执、2019年度全国会计专业中级资格报名表；电谷酒店公司、源盛融通公司、英利集团公司提交的刘志军自愿书、社会保险参保缴费证明；双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年3月至2019年3月，刘志军在电谷酒店公司从事会计工作。 2020年9月，刘志军向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求电谷酒店公司补交其2013年3月至2019年1月期间社保。2020年9月29日，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出高区劳人仲案【2020】277号不予受理通知书，载明：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。 保定国家高新技术产业开发区社会保险事业管理所于2021年2月23日开具的社会保险参保缴费证明载明：刘志军的参保缴费时间自2019年2月至2021年1月，参保险种是企业基本养老保险，无欠费。 庭审中，刘志军认可其在申请仲裁时未提出本案中的7个月工资补偿的请求。电谷酒店公司、源盛融通公司、英利集团公司陈述电谷酒店公司没有独立法人资格，其总公司为源盛融通公司，英利集团公司是源盛融通公司的控股公司与电谷酒店公司无关。 本院认为，首先，《最高人民法院》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，电谷酒店公司已于2019年2月为刘志军办理了社会保险，并不属于上述法律规定中用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形。对刘志军要求被告赔偿2013年3月至2019年1月期间应交纳社保本金66500元的诉讼请求，属于已由用人单位办理了社保手续，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。 其次，对刘志军提出的要求电谷酒店公司、源盛融通公司、英利集团公司支付七个月工资补偿的诉讼请求，因其未提供要求该项补偿依据的事实和理由，且其并未在仲裁时提出该项请求，故刘志军的该项诉讼请求系未经《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的仲裁前置程序直接向人民法院起诉。 综上所述，刘志军在本案中的诉讼请求不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回刘志军起诉。 案件受理费5元，由本院退回刘志军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 孙茜婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1158号 原告：王明霞，女，汉族，1961年6月3日出生，住安徽省无为市。 被告：周华阁，男，汉族，1976年12月21日出生，住安徽省无为市。 原告王明霞与被告周华阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王明霞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王明霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明霞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王明霞负担。 审判员  文子英 二〇二一年三月九日 书记员  项新宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢175号 申请执行人：徐州中纺纺织有限公司，住所地沛县 被执行人：江苏华威新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。 申请执行人徐州中纺纺织有限公司与被执行人江苏华威新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面撤销对本案被执行人的执行申请，理由是申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（(2015)沛执字第1972号执行证书中被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  朱 会
安徽省淮北杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执233号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 委托代理人：赵永银，该行员工。 被执行人：谢东旭，男，1978年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与谢东旭信用卡纠纷一案中，责令被执行人谢东旭自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17374.66元、利息6079.86元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止，公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费259元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执保103号本院在执行贵安新区某建设工程有限公司与安顺某高级中学、安顺某管理咨询有限公司诉前财产保全一案中。本院依法冻结安顺某高级中学在农商行若飞支行尾号为1046的账户，实际冻结金额200万元；在农业银行安顺分行尾号为1201的账户，实际冻结0元；在贵州银行安顺建安支行尾号为0362的账户，实际冻结883.25元。依法冻结安顺某管理咨询有限公司在安顺农商银行若飞支行尾号为7585的账户，实际冻结1942403.9元；在工商银行安顺塔山支行尾号为8573的账户，实际冻结22.41元。上述五个账户冻结期限均为一年（冻结措施结束时间为2022年3月2日）。本案依法作部分保全结案。审判员  张树玉二〇二一年三月五日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢133号 申请执行人刘玉华，男，汉族，1964年9月出生，住保定市莲池区。 申请执行人赵立萍，女，汉族，1965年4月出生，住保定市莲池区。 被执行人吕庆军，男，汉族，1971年11月出生，住保定市。 被执行人史丽丽，女，汉族，1987年9月出生，保定市满城区。 被执行人保定市聚鼎合成纤维制造有限公司（原满城县新龙源防腐科技有限公司），住所地保定市满城区北外环。 申请执行人刘玉华、赵立萍诉吕庆军、史丽丽、保定市聚鼎合成纤维制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0606民初3243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉华、赵立萍于2020年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕庆军、史丽丽、保定市聚鼎合成纤维制造有限公司偿还案款459600元，受理费5800元、保全费2020元、执行费6794元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人吕庆军、史丽丽、保定市聚鼎合成纤维制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕庆军、史丽丽、保定市聚鼎合成纤维制造有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人吕庆军、史丽丽、保定市聚鼎合成纤维制造有限公司名下无可执行财产。 4、2020年11月24日，本院拍卖被执行人史丽丽名下牌照号冀Ｆ×××××的迷你牌汽车一辆，成交价159846元。 5、本院于2021年2月4日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 6、本案标的款459600元，受理费5800元、保全费2020元、执行费6794元，共计474214元，已执行159846元，未执行到位314368元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行初4号原告:徐万强，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县新街镇人民政府。住所地：嘉鱼县新街镇。法定代表人：唐莹，该镇镇长。被告：嘉鱼县新街镇村镇规划建设管理站。住所地：嘉鱼县新街镇。负责人：江东。原告徐万强与被告嘉鱼县新街镇人民政府、嘉鱼县新街镇村镇规划建设管理站责令限期拆除一案，原告于2021年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告嘉鱼县新街镇村镇规划建设管理站于2021年1月25日作出新城管罚撤字[2021]第01号撤销行政处罚决定书，撤销其对原告作出的《新街镇城镇规划和管理行政处罚决定书》，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐万强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万强承担。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月三日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执218号 申请执行人:林海强，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人林海强与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）桂0109民初3498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林海强于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：84990元及70%利息、案件受理费2364元、迟延履行金、执行费1210元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人林海强与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为84990元及70%利息6120元、案件受理费1210元及迟延履行金1293.97元共计94767.97元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付9000元；第三期定于2021年6月20日前支付15000元；第四期定于2021年7月20日前支付18000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款37767.97元；本案执行费1210元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人林海强自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执218号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成发，男，1951年5月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荷英，女，1957年6月7日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖州苗族侗族自治县公路建设养护中心，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路**。法定代表人：张**，该中心主任。委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。再审申请人吴成发、吴荷英因与被申请人靖州苗族侗族自治县公路建设养护中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴成发、吴荷英申请再审称，根据《劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》不予受理仲裁的原因是阮福秀的身份是农民，“劳动部工资局关于职工因工伤亡或因工伤亡如何划分的复函（1963年1月24日【63】中劳薪字第17号）政策。认为不具备工人（职务）的身份”，因为是农民，所以就不能认定为工伤，申请人作为逝者的儿女是难以接受的；两级法院认为超过诉讼时效的认定错误，历史问题用简单的诉讼时效来推搪也是不科学实际的。请求：1.撤销一、二审判决；2.判决被申请人支付两申请人抚恤金补偿400000元；3.由被申请人支付10000元为两申请人修整坟墓和安放墓碑；4.诉讼费用由被申请人承担。靖州苗族侗族自治县公路建设养护中心提交意见称，吴成发、吴荷英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提起的仲裁和诉讼是否超过时效。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，仲裁时效是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。我国劳动法相关立法将劳动争议仲裁的时效期间规定为1年。本案中，吴成发、吴荷英确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。吴成发、吴荷英认为其一直在主张权利而没有超过时效的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审判决驳回吴成发、吴荷英的诉讼请求并无不当。综上，吴成发、吴荷英的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴成发、吴荷英的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3388号原告：重庆富庆物流有限公司，经营地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园7号楼607号，统一社会信用代码91500110322433781N。法定代表人：陈红，经理。被告：郎松，男，1988年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆富庆物流有限公司与被告郎松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆富庆物流有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富庆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富庆物流有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆富庆物流有限公司负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年三月二十四日书记员  秦 梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3121号向昊，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人向昊与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）陕01民终6050号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初209号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昊于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3121号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执234号 申请执行人：叶雨忠，男，1956年6月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨国友，男，1963年12月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行叶雨忠申请执行杨国友借款合同纠纷一案中，申请执行人叶雨忠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1880号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的158872元及迟延履行期间债务利息、执行费2283元。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨国友公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人杨国友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并未向本院申报财产，本院依法对被执行人杨国友作出拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月15日网络查控被执行人杨国友银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨国友有其它可供执行财产。申请执行人叶雨忠对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人杨国友纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月24日再次网络查控，被执行人杨国友无可供执行财产。截止2021年3月18日被执行人杨国友应履行执行标的158872元及迟延履行期间债务利息、执行费2283元。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1880号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十八日 书记员  周秋月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢268号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谢纬勃，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谢纬勃信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项39607.11元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3425号原告：中冶建筑研究总院（深圳）有限公司。法定代表人：常正非。委托诉讼代理人：刘春，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小燕，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：联建建设工程有限公司。法定代表人：张竹浓。原告中冶建筑研究总院（深圳）有限公司与被告联建建设工程有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中冶建筑研究总院（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中冶建筑研究总院（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3390元，由中冶建筑研究总院（深圳）有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二一年三月三十一日书记员 黄嘉家(兼)
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初544号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闻传炳，男，1971年9月27日出生，公民身份号码4130241971********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省潢川县江家镇石山村张岗组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]31号                               指控事实                       2021年1月5日0时许，被告人闻传炳醉酒后驾驶豫SV6A**号小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闻传炳血液中乙醇含量为102.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人闻传炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闻传炳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人闻传炳归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人闻传炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年三月二十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1509号罪犯梅惠忠，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣1026刑初16号刑事判决，认定被告人梅惠忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅惠忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅惠忠减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月3日起至2024年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初41号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人苏鹏，男，1991年6月15日出生于甘肃省武威市，汉族，身份证号码为XXX，初中文化程度，务工人员，住新疆维吾尔自治区北屯市（户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年10月29日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人苏鹏涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人苏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年10月12日22时19分许，苏鹏酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿省道318线由南向北行驶至福海县银海路与省道318线交叉路口路段时，与前方同方向武某1驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，发生道路交通事故，随后被执勤民警查获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，苏鹏的血液酒精检验结果呈阳性（140.9mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人苏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人苏鹏已缴纳罚金人民币3,000元。   上述事实，被告人苏鹏在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、证人武某证言、被告人苏鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人苏鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏鹏认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人苏鹏与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，量刑时酌情从轻处罚。对公诉机关当庭提出的对被告人苏鹏判处拘役一个半月、并处罚金3,000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   齐佳   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初176号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人程庆标，男，1967年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省莆田市荔城区。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月3日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人程庆标犯假冒注册商标罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人程庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年5月至7月，被告人程庆标在莆田市荔城区××镇××村白桥头外157号经营盛达鞋厂生产假冒“ＶＡＮＳ”注册商标板鞋，并通过微信以每双30元至35元人民币（以下币种同）不等的价格销售给微信好友“时间”“必备”“迎客仕”“宇凡”。2020年7月31日，莆田市市场监督管理局对上述工厂进行检查并当场扣押疑似假冒“ＶＡＮＳ”注册商标板鞋593双。经鉴定，上述扣押的鞋子系假冒“ＶＡＮＳ”注册商标的产品。经查，上述鞋子销售均价为每双32.3元，已销售金额46729元，未销售鞋子货值金额19153.9元。 2020年10月26日，被告人程庆标经公安机关传唤后主动到案接受调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程庆标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人程庆标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、程某、王某、戴某的证言，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，手机微信截图，送货单，授权书，莆田市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及材料清单，莆田市荔城区发展和改革局文件《关于一批假冒“ＶＡＮＳ”品牌板鞋的价格认定结论书》，莆田市荔城区发展和改革局文件《关于一批假冒ＶＡＮＳ牌注册商标休闲鞋的价格认定结论书》，范斯公司出具的鉴定和价格证明、鉴定和价格补充证明，商标注册证，到案经过，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人程庆标的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程庆标为牟利，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币65882.9元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人程庆标犯假冒注册商标罪成立。被告人程庆标归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程庆标在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 一、被告人程庆标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十六日起至二○二一年七月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的“VANS”品牌运动鞋593双，予以没收，由扣押机关依法处理； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月十八日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条 对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初794号之一 原告:陈鹏，男，汉族，1986年8月20日出生，住阜阳市颍泉区。 被告:韩占磊，男，汉族，1990年2月3日出生，住临泉县。 原告陈鹏与被告韩占磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，2021年3月25日，陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈鹏撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由陈鹏负担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 阳