wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4421号 申请执行人张中剑。 被执行人沈平。 申请执行人张中剑与被执行人沈平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为：被执行人沈平支付申请人张中剑货款63671元支付逾期付款利息12097.49元（并以63671元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，赔偿2018年12月30日至2019年8月19日的逾期付款利息损失，同时以63671元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，赔偿自2019年8月20日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失）。另，负担案件执行费1037元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人沈平名下有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  范天桥 执行员  金 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊琪琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初787号 原告：达州市尚诚环保科技有限公司。住所地：四川省宣汉县蒲江街道新太路北侧山水人家****楼******。 法定代表人：姜洪林，总经理。 被告：宣汉民泰医院有限公司。。住所地：四川省宣汉县蒲江街道鑫世纪公园城**楼** 法定代表人：王大才，总经理。 原告达州市尚诚环保科技有限公司与被告宣汉民泰医院有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告达州市尚诚环保科技有限公司没有预交案件受理费。原告达州市尚诚环保科技有限公司于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市尚诚环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年三月十日 书记员  符瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0121民初16号 原告（反诉被告）：福建省闽侯县闽匠建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路**博雅星城凯景大酒店**。 法定代表人：杨毕力，经理。 委托诉讼代理人：林祥锋、傅巧琳，福建融成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭定福，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建闽桐律师事务所律师 原告（反诉被告）福建省闽侯县闽匠建材有限公司与被告（反诉原告）彭定福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 福建省闽侯县闽匠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭定福偿还福建省闽侯县闽匠建材有限公司货款本金60000元及利息1849.39元（以60000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月23日计算至2020年11月5日，共计1849.39元，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至彭定福实际还款之日止）；2.判令彭定福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：彭定福向福建省闽侯县闽匠建材有限公司购买建材，2020年1月23日，彭定福因拖欠货款向福建省闽侯县闽匠建材有限公司出具欠条，欠条确认彭定福尚欠货款60000元。福建省闽侯县闽匠建材有限公司多次催讨，彭定福为偿还。 在本案审理过程中，彭定福向本院提出反诉请求：判令福建省闽侯县闽匠建材有限公司赔偿彭定福返工费用149140元（包括已经产生的返工费用35140元及尚待返工3000平方米墙面费用114000元）。事实和理由：2019年7月10日，彭定福与案外人浙江大源机械有限公司签订施工合同，约定使用福建省闽侯县闽匠建材有限公司生产的“闽匠”牌真石漆，承包车间5、6共计10446平方米墙面。合同签订后彭定福与福建省闽侯县闽匠建材有限公司业务员林明联系提供真石漆，在彭定福施工车间5后出现近1000平方米的墙面颜色不一致，向福建省闽侯县闽匠建材有限公司反映该情况后，其派技术人员到场了解情况及事实，彭定福应发包方的要求进行返工包括材料费、人工费等合计花费35140元(吊篮费每天70元X38天2660元、人工费每天380元X46天人工=17480元、材料费15000元)，可是待车间6在施工后又出现近3000平方米面积的墙体颜色不一致，彭定福多次与福建省闽侯县闽匠建材有限公司协商处理返工费用问题，至今未解决。车间6近3000平方米预计返工费用114000元(人工费每平方米18元计、材料费每平方米20元计)。综上所述，彭定福认为，由于福建省闽侯县闽匠建材有限公司提供的真石漆质量不合格，致施工墙体出现颜色不一致造成返工损失，其应对彭定福的返工费用损失承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、彭定福确认支付福建省闽侯县闽匠建材有限公司30000元，于2021年3月5日支付完毕。该款汇入福建省闽侯县闽匠建材有限公司指定银行账户（户名：杨毕力，银行账号：×××55，开户行：中国建设银行青口东南支行）； 二、双方无任何其他经济纠纷，本案一次性了结。 案件受理费，本诉部分收取1347元，由福建省闽侯县闽匠建材有限公司负担；反诉部分收取1641.5元，由彭定福负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林菁菁 二〇二一年三月五日 书记员  陈 颖 附： 本案申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以进行调解。 第二百三十九条的规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初715号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张谊，系该公司员工。被告：谢洁舲，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告谢洁舲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1849号申请人郑州速域环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路红星美凯龙二期五楼F8065号。法定代表人时冬冬，总经理。委托代理人张海燕，河南中土律师事务所律师。委托代理人谭银萍，河南中土律师事务所实习律师。被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103。法定代表人刘洋锁，总经理。本院在审理原告郑州速域环保科技有限公司与被告郑州恒基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州速域环保科技有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人银行存款86万元或查封被申请人相当于86万元的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人郑州速域环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司名下银行存款86万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年三月二日书记员  崔慧雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执130号 申请执行人：张春芳，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周兰胜，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张春芳与周兰胜婚姻家庭纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因周兰胜未履行生效判决确定的义务，张春芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为偿还抚养费104900元。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人周兰胜邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兰胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月29日对被执行人周兰胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春芳潭。 6.综上，被执行人周兰胜无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初590号原告：陈贵珍，女，汉族，1978年8月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余荣华，男，汉族，1978年11月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告陈贵珍与被告余荣华房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对被告余荣华起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵珍撤回对被告余荣华的起诉。案件受理费人民币1153.2元，减半收取由原告陈贵珍负担。审判员  郝燕英二〇二一年三月十八日书记员  杨 锟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执607号之一申请人刘垚鑫，男，1993年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人元若飞，男，1994年4月8日生，汉族，住辉县。刘垚鑫申请执行元若飞民间借贷纠纷一案，申请人刘垚鑫依据生效的(2021)豫0782民初671号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人元若飞送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款34619元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费419元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人元若飞名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人元若飞名下存款22438.73元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月四日书记员  张亚桦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初968号之二申请人：刘文新，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省五华县××××××崇光。公民身份号码：441××××××××××××977。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人：戚伟炎，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××11X。原告刘文新与被告戚伟炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘文新于2021年3月10日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文新向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘文新撤诉。本案受理费8256.94元（已由原告刘文新预交）、财产保全费5000元，由原告刘文新负担。审 判 员 谭玉媚二〇二一年三月十五日法官助理 戚成晖书 记 员 梁芊秋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初281号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王浩，住南京市雨花台区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称紫金银行城南支行）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告紫金银行城南支行的委托诉讼代理人陈艳秋、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金270000元、利息1398.54元、手续费7291.14元、滞纳金758.13元，合计欠款总额279447.81元，并支付自2020年7月27日起按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金等；2.判令被告向原告支付律师费8100元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，被告与原告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》，合同约定，原告向被告发放270000元的借款，期限自2019年11月25日至2022年11月24日，贷款年费率6.44%，按月结息；贷记卡透支未按时还款的透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。截止2020年7月26日，被告拖欠原告欠款总额279447.81元。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告王浩辩称，对欠款事实和数额予以认可，因生意失败、家人生病，还款困难。原告紫金银行城南支行围绕诉讼请求依法提交了《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、账户明细、法律文书送达地址约定书、《委托代理合同》等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告王浩（借款人）与原告紫金银行城南支行（贷款人）签订合同编号为紫金城南零三部随心借字[2019]第324号《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请通过贷记卡向借款人一次性发放借款（授予信用额度），借款人需按约定用途并在约定的期限内使用；贷款人按借款人实际使用的金额按日计费，按月偿还当期手续费，借款人在约定的借款期限到期后一次性还清贷记卡下所有欠款；贷款人向借款人发放人民币270000元的借款，借款期限自2019年11月25日至2022年11月24日；本合同借款按实际天数计收手续费，年费率为6.44%的固定费率，合同期内不调整，手续费=随心分用款金额×分期天数×费率÷360；借款人使用随心分额度时通过本行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；申请成功后，款项直接转入贷记卡账户，款项入账，贷记卡持卡人账上反映为一笔存款交易，借款人同意如贷记卡内存在欠款则先还欠款，否则为持卡人的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；借款人在36月内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，贷款人有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；申请用款期限未到前，客户每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费，如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取；申请用款期限到期后客户需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用（利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰）；借款人未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任一项，贷款人有权按照本合同约定收回或提前收回借款本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从持卡人在紫金银行各机构开立的任何账户中划收上述款项；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉等。2019年12月6日，王浩向紫金银行城南支行借款270000元。经紫金银行城南支行确认，截至2020年7月26日王浩欠付其利息1398.54元、手续费7291.14元、滞纳金758.13元，合计9447.81元。因本案诉讼，紫金银行城南支行与上海市锦天城（南京）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定应支付该所律师代理费8100元，但尚未实际支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告紫金银行城南支行与被告王浩签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。紫金银行城南支行已按约向王浩出借270000元，王浩未按约按期足额支付手续费，故紫金银行城南支行主张王浩偿还借款本金270000元及截至2020年7月26日的利息、手续费、滞纳金9447.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款合同约定王浩未按期足额偿还借款本金、利息及其他相关费用任何一项，紫金银行城南支行有权提前收回本金，并视王浩还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等实现债权的一切费用；如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用（利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰），故王浩应自2020年7月27日起以借款本金270000元为基数按借款合同约定的标准向紫金银行城南支行支付滞纳金、利息至实际清偿之日止，且滞纳金、利息总和不得超过年利率24%。案涉借款合同虽约定债权人实现债权的律师代理费等费用由借款人承担，但紫金银行城南支行仅与上海市锦天城（南京）律师事务所就本案签订了《委托代理合同》，尚未实际支付律师代理费8100元，故紫金银行城南支行主张王浩支付律师代理费8100元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王浩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金270000元及利息、手续费、滞纳金9447.81元，合计279447.81元，并按借款合同约定的标准继续支付滞纳金、利息（以借款本金270000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，且不得超过年利率24%）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，减半收取计2807元，保全费1958元，合计4765元（原告已预交），由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年三月四日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2021）赣0702行初14号原告朱才楠，男，汉族，1955年11月6日出生，住赣州市章贡区。原告钟华英，女，汉族，1958年1月12日出生，住赣州市章贡区。原告朱子龙，男，汉族，1987年5月13日出生，住赣州市章贡区。原告李建秀，女，汉族，1995年12月26日出生，住赣州市章贡区。原告共同委托代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发分局。住所地赣州经济技术开发区金岭西路164号。代表人谢建忠，局长。原告朱才楠、钟华英、朱子龙、李建秀诉被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局责令限期拆除一案，2021年1月4日，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年2月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱才楠、钟华英及其原告共同委托代理人卢金山到庭参加诉讼。被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告下发给原告的《责令限期拆除违法建筑决定书》主体不合法。对乡、村庄的违建房屋的处理是由乡、镇人民政府进行，而不是由被告进行处理。并且按照《城乡规划法》第四十一条第二款和《江西省城乡规划条例》第四十八条，即使要取得规划许可也应该是取得“乡村建设规划许可证”，而不是被告所作决定书中所述建设工程规划许可证。二、原告所建房屋不是在规划区，不应当认定为违法建筑。三、原告的建房符合一户一宅的建房原则，不属于违法建筑。原告在2001年开始准备建房，充分利用了空闲地，没有占用良田，后来因资金困难暂行停了下来。2016年3月在大火烧毁的房子位置进行建设，7月份建成三层小楼。建筑面积为516.15平方米。原告一家四口人的户口都在本村民小组，也仅有这一处房屋。四、原告的建房经过了一定的审批，其他程序可以补正。五、被告的《责令限期拆除违法建筑决定书》侵害了原告的合法权利，请求法院撤销该决定书。六、被告所作限期拆除决定应属于明显不当。被告在确认该房屋为违法建筑后直接作出限期拆除决定并最终履行，原告一家面临流离失所的可预见性结局，被告应选择采取责令原告限期补办相关规划手续等改正措施。被告的行政行为，未充分考虑原告的居住安全利益，不符合比例原则的要求。综上，被告的行政行为在程序和实体上均不合法，侵害了原告的合法权益，请求：1、请求法院判决撤销被告作出的赣市行限拆字（2020）KJC014号“责令限期拆除违法建筑决定书”；2、诉讼费和其它费用由被告承担。原告提交了下列证据：证据1、原告朱才楠、钟华英、身份证复印件及朱才楠、钟华英、朱子龙、李建秀户口簿复印件，证明原告朱才楠、钟华英、朱子龙、李建秀是本村村民，享有集体土地使用权和宅基地使用权；证据2、朱子龙、李建秀结婚证复印件，证明朱子龙已与李建秀结婚，应该算是另外一户，朱才楠和钟华英为一户；证据3、村尾村村委会证明，证明原告朱才楠家唯一的房子被大火烧毁了，家中没有住房；证据4、南康市农村个人建房用地申请表，证明原告朱才楠家拆老建新履行了报批手续，四邻都同意，村民小组和村委会都同意；证据5、土地登记收件单，证明原告朱才楠的宅基地证被村里收走了，证明原告有合法的宅基地；证据6、收款收据两张，证明原告朱才楠申请批建房屋向村委会缴纳了240元批建房屋款和60元批地基款，原告履行了审批宅基地的手续；证据7、房屋测算建筑面积，证明原告朱才楠家新建房屋测算建筑面积为516.15平方米；证据8、新建房屋现场图，证明新建房屋现场情况；证据9、赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局调查（约谈）通知书、责令限期拆除违法建筑事先告知书、责令期限拆除违法建筑决定书【（2020）KJC014号】等，证明原告朱才楠宅基地上新建房屋被认定为违法建筑，被告的行政决定侵害了原告的合法权益；证据10、赣州市南康区农户使用集体土地建房用地申请表，证明2015年3月份，原告到相关部门申请房屋建设，证明原告申请了审批，相关部门没有审批是失职行为；证据11、征地拆迁政策宣传册，证明原告所在的位置说是不能建房是在2017年3月份才宣布，原告以及其他村民才知道这一情况，证明原告不是明知而强行建设房屋。被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明,2020年9月4日，被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局向原告朱才楠作出赣市行限告字［2020］ＫＪＣ014号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》。2020年11月11日，被告向原告朱才楠作出赣市行限拆字［2020］ＫＪＣ014号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告朱才楠三日内自行拆除位于赣州占地面积172.05平方米、建筑面积516.15平方米、框架结构三层房屋。逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为,当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参与人参加庭审活动应自觉遵守法庭记录并听从法庭指挥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提交证据，视为没有相应证据。……”本案被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可缺席判决。被告未向本院提交证据，视为被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》没有相应证据，根据法律规定，对被告于2020年11月11日向原告朱才楠作出赣市行限拆字[2020]KJC014号《责令限期拆除违法建筑决定书》应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局于2020年11月11日作出的赣市行限拆字[2020]KJC014号《责令限期拆除违法建筑决定书》；二、责令被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件诉讼费50元，由被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  周传燕人民陪审员  黄 虎二〇二一年三月五日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特33号 申请人:周扬阳，男，汉族，1986年9月4日出生，住成都市成华区。 被申请人:周洪全，男，汉族，1960年1月12日出生，住成都市成华区。 申请人周扬阳与被申请人周洪全申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。申请人周扬阳于2021年3月1日向本院提出撤回申请宣告被申请人周洪全无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人周扬阳撤回申请。 审判员 张 丹 二〇二一年三月一日 书记员 冯丹婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初658号原告:翟麟化,男,1956年10月12日出生,汉族,住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告:陈**飞,男,1982年7月18日出生,汉族,住河南省西平县。委托诉讼代理人：王伟，河南胜蓝律师事务所律师。原告翟麟化与被告陈**飞不当得利纠纷一案，西平县人民法院于2020年8月17日立案后，在审理过程中，西平县人民法院认为原告翟麟化系该院干警亲属，西平县人民法院不便审理。经驻马店市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫17民辖56号民事裁定书，指定该案由上蔡县人民法院审理。本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟麟化及其委托诉讼代理人单强、被告陈**飞委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟麟化向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**飞返还冒领原告的拆迁赔偿款30,720元及占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年西平县柏城街道办事处没有按照法定程序拆迁原告的建筑陶瓷厂，原告知道后就及时到相关部门去反映问题，并要求给予解决。在反映问题时，原告得知被告陈**飞在原告的东方建筑陶瓷厂占地范围内没有任何财产，但其利用其父身为组长的便利，冒领原告的东方建筑陶瓷厂的拆迁赔偿款30,720元。被告陈**飞辩称：1、原告不是本案的适格主体，无权提起诉讼，西平柏城街道办事处并没有认定原告为被拆迁人，也没有认定原告是东方建筑陶瓷厂的受益人；2、被告所领的30,720元系柏城办事处发放给被告父亲的奖励款以此奖励其在拆迁过程中的积极协助行为；3、该款因原告上访等因素西平纪委介入调查作出结论：该款已退还给西平柏城街道办事处；4、原告的所有诉请，是其与西平柏城街道办事处的法律关系，如原告认为其是被拆迁主体可以向人民法院提出行政诉讼，与被告毫无关联。本院经审理认定事实如下：原告翟麟化提交一份领款条复印件，领款条载明：“领款条福建豪丰陶瓷厂领取占地房屋拆迁补偿款30,720元。大写叁万零柒佰贰拾元整。领款人：陈**飞（签订按指印）二〇一〇年元日二十一日”。原告认为，2010年西平柏城街道办事处没有按照法定程序拆迁原告的建筑陶瓷厂，原告知道后就及时到相关部门去反映问题要求解决，在反映问题时，原告得知被告陈**飞利用其父身为组长的便利，冒领原告的东方建筑陶瓷厂的拆迁赔偿款30,720元，因陈**飞在原告的东方建筑陶瓷厂占地范围内没有任何财产，属于不当得利，为此原告提起诉讼。另查明，河南省西平东方建筑陶瓷厂于1994年8月10日注册登记为企业法人，法定代表人为翟麟化，经济性质为集体，经营范围主营陶瓷制品，兼营建筑材料，地址位于王司庄××××组，土地类型为耕地，用地面积20677平方米，后因经营不善停产。被告之父陈全义原任西平柏城镇王司庄××××组组长。2010年左右，西平柏城街道办事处因城市建设组织对东方建筑陶瓷厂处进行拆迁。被告称其父陈全义在拆迁过程中积极配合政府拆迁工作，于是柏城街道办事处对陈全义奖励3万元，2010年1月21日，陈全义在出具领款条领款时以陈**飞占地房屋拆迁补偿款的名义领取了30,720元。后原告翟麟化多次信访反映政府拆迁补偿问题，并反映被告陈**飞领款30,720元不当问题。还查明，在西平县人民法院立案后审理过程中，2020年9月8日，被告陈**飞之父陈全义将其2010年从柏城街道办事处领取的拆迁补偿款30,720元退还西平柏城街道城市建设管理服务中心，该服务中心为陈全义出具票据一份。上述事实有原、被告陈述，领款条，企业法人营业执照及集体土地使用证，退款票据等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的构成要件：一是取得财产上的利益，二是他方有损失，三是取得利益与受损失之间存在因果关系，四是没有法律上的依据。本案原告提交证据虽显示被告曾于2010年从柏城街道办事处领取福建豪丰陶瓷厂占地房屋拆迁补偿款30,720元取得利益，其取得该利益的合法性本院无法查明，但原告即便有损失与以被告之名从柏城街道办事处取得利益没有因果关系，且被告之父陈全义已经于2020年9月8日将以被告之名领取的占地房屋拆迁补偿款30,720元退还给西平柏城街道城市建设管理服务中心，现被告并没有占用该利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作为判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告认为被告的行为属于不当得利，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，因此原告应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟麟化的诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，由原告翟麟化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年三月四日书记员  牛 丹
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初209号 申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县滨江路澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：张经荣，男，汉族，1981年1月12日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：吴红兵，男，汉族，1962年10月26日出生，住深圳市罗湖区， 被申请人：黄雪琴，女，汉族，1965年10月10日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：程永康，男，汉族，1962年3月15日出生，住深圳市罗湖区， 被申请人：赖祖荣，男，汉族，1962年4月26日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：王财林，男，汉族，1987年6月4日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：深圳市快捷好物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区****，统一社会信用代码91440300781378566H。 法定代表人：王财林。 申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人张经荣、吴红兵、黄雪琴、程永康、赖祖荣、王财林、深圳市快捷好物流有限公司金融借款合同纠纷一案，广昌南银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结（查封）张经荣、吴红兵、黄雪琴、程永康、赖祖荣、王财林、深圳市快捷好物流有限公司的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）1550000元。 本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张经荣、吴红兵、黄雪琴、程永康、赖祖荣、王财林、深圳市快捷好物流有限公司的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）1550000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由广昌南银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇二一年三月四日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初199号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人景晓华，男，1988年10月21日生，汉族，大专文化，无业，山东省临沭县人，户籍所在地临沭县，住临沭县。2016年10月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；2018年9月27日因盗窃罪被临沂市兰山公安分局行政拘留十日，并处罚款一千元；2019年12月19日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元。2020年11月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人景晓华犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人景晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月至11月间，被告人景晓华在临沂市兰山区，趁电动车未锁之机，作案四起，窃取各类二轮电动车四辆，价值共计1700元。案发后，部分被盗车辆追回退还被害人。具体分述如下： 1.2020年10月28日，被告人景晓华在临沂市兰山区口，趁电动车未锁之机，窃取吕某某橙色艾玛牌二轮电动车一辆，车辆变卖自肥。 2.2020年11月10日16时许，被告人景晓华在临沂市兰山区内，趁电动车未锁之机，窃取陈某蓝白相间捷马牌二轮电动车一辆，价值1300元，车辆变卖自肥。 3.2020年11月12日前后，被告人景晓华在临沂市兰山区内，趁电动车未锁之机，窃取高某某黑色捷马牌二轮电动车一辆，车辆变卖自肥。 4.2020年11月17日前后，被告人景晓华在临沂市兰山区西侧停车棚内，趁电动车未锁之机，窃取郭某某蓝色杂牌二轮电动车一辆，价值400元。案发后，被盗车辆追回退还被害人。 公诉机关认为，被告人景晓华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人景晓华判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了辨认笔录，鉴定意见，相关书证，证人张某某等人的证言，被害人吕某某等人的陈述，被告人景晓华的供述等证据证实。 被告人景晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人景晓华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控景晓华犯盗窃罪的罪名成立。景晓华具有盗窃前科，对其可酌情从重处罚。景晓华到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚。本院综合其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依法确定被告人的刑罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人景晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人景晓华退赔被害人陈某的损失1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨美荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1927号上诉人（原审原告）：温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街**。法定代表人：卢铸，主任。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：核工业井巷建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路**。法定代表人：阮仁酉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晋、叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。上诉人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处因与被上诉人核工业井巷建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2021）浙0304民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院审理。事实和理由：被上诉人对原审法院管辖该案件没有异议，且被上诉人同意由原审法院审理。故原审根据仲裁条款直接驳回上诉人起诉不妥。被上诉人核工业井巷建设集团有限公司辩称：不同意由法院进行审理，遵从一审裁定。请求驳回上诉，维持原审裁定。温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处向一审法院起诉请求：1.判令核工业井巷建设集团有限公司在60日内按合同约定完成废弃矿山治理工程的整改并达到验收合格要求；2.判令核工业井巷建设集团有限公司先支付100天工期延误违约金30万元，超过100天后的工期延误违约金待核工业井巷建设集团有限公司实际完成该工程竣工之日止据实结算且另行起诉处理；3.判令核工业井巷建设集团有限公司支付项目负责人不到位违约金（即罚扣款）366000元。一审法院认为，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处、核工业井巷建设集团有限公司于2013年12月签订的工程名称为温州市瓯海区南白象街道鹅湖村废弃矿山生态环境治理工程的《建设工程施工合同》（编号：GF－2013－0201）中20.4仲裁或诉讼条款约定：因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向温州仲裁委员会申请仲裁；（2）向温州市人民法院起诉。根据上述仲裁协议，双方一致采取仲裁方式解决纠纷，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处应当向仲裁机构申请仲裁。该院立案后发现本案不属于该院受案范围的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处的起诉。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院认为，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处、核工业井巷建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中20.4仲裁或诉讼条款约定：因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向温州仲裁委员会申请仲裁；（2）向温州市人民法院起诉。根据上述协议内容，双方约定采取仲裁方式解决合同纠纷。上诉人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处上诉称被上诉人同意本案由原审法院审理，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审认为本案不属于该院受案范围，裁定驳回上诉人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处的起诉，处理正确。上诉人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年三月二十九日书记员  叶冰夫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终476号 上诉人（原审原告）：杨**。 上诉人（原审原告）：资志芳。 被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 上诉人杨**、资志芳因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨**、资志芳未在法院通知交费的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨**、资志芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月二十二日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执143号之一 申请执行人：付行堂，男，1952年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：许友平，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人付行堂依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1099号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年1月18日冻结了被执行人账户，只有少量余额，本院扣划3077.69元。2021年1月22日委托查封被执行人名下苏Ｋ×××××号车。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本息16万元，诉讼费用2050元。截至2021年3月4日，执行到位3077.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月四日 书记员  彭修琪
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初482号申请人：茶陵县天健商砼有限公司，住址：茶陵县经济开发区。法定代表人：陈自云。委托诉讼代理人：陈回儿，男，湖南挚友律师事务所专职律师。被申请人：贺国平，男，1958年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住址湖南省攸县。被申请人：肖建国，男，1958年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省攸县。本院在审理申请人茶陵县天健商砼有限公司与被申请人贺国平、肖建国债权转让合同纠纷一案中，申请人茶陵县天健商砼有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贺国平在湖南人和人（株洲）律师事务所即湖南金沙新能源有限公司管理人管理的无异议到期债权18万元予以冻结，申请人茶陵县天健商砼有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人茶陵县天健商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人贺国平在湖南人和人（株洲）律师事务所即湖南金沙新能源有限公司管理人管理的无异议到期债权18万元予以冻结一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭震龙二〇二一年三月四日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执77号     申请执行人：新疆嘉昊典当有限公司 ,住所地新疆玛纳斯县东。   法定代表人：闫浩，该公司总经理。   委托代理人：仇沪。   被执行人：贺立志，男，1984年8月7日出生，住新疆五家渠市。   被执行人:岳蕾，女，1987年2月3日出生，住新疆五家渠市。   申请执行人新疆嘉昊典当有限公司与被执行人贺立志、岳蕾合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆嘉昊典当有限公司于2021年2月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款148946.67元(已履行25000元)及执行费2134.19元（未缴纳），合计151080.86元。   在执行过程中，双方当事人于2020年3月4日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执77号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长沈丽   审判员黄凯   审判员铁成刚       二〇二一年三月四日       书记员  陈超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初373号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码915001071310.1001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：王秀梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告吴勇、王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼。被告吴勇、王秀梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2017年4月1日至2020年12月30日期间的物业服务费3969.9元、违约金1310.1元，共计5280元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道XXXX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业管理服务。被告系XXXX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2017年4月1日至2020年12月30日应向原告缴纳物业服务费为3969.9元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约，产生违约金1310.1元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告吴勇、王秀梅未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主另行支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会共同申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，原告与南川区XX街道XXXX业主委员会又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告吴勇、王秀梅系重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为84.02平方米。被告吴勇、王秀梅未缴纳从2017年4月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告吴勇、王秀梅从2017年4月1日至2020年12月30日期间应承担的物业费为3969.9元（84.02平方米×1.05元/平方米·月×45个月），原告主张3969.9元，本院予以支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告跃飞物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴勇、王秀梅于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用3969.9元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴勇、王秀梅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初208号原告：青岛玛斯特生物技术有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处新东路**，统一社会信用代码91370281737298796J。法定代表人：魏万权，总经理。委托诉讼代理人：高辉，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省青州市。被告：江西省乐美旺饲料有限责任公司，，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘中煤科达储运内）。法定代表人:刘斌源，总经理。原告青岛玛斯特生物技术有限公司与被告江西省乐美旺饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被告江西省乐美旺饲料有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省乐美旺饲料有限责任公司支付货款38400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年2月与原告建立销售关系，原告为被告提供符合国家、行业、企业标准的产品，被告签收确认后在一定期限内付款，截止2020年10月31日，经过被告对账尚欠原告货款38400元，请求法院判如所请。被告江西省乐美旺饲料有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、询证函一份，证明原被告之间于2019年2月20日、4月24日、6月12日分别销售给被告江西省乐美旺饲料有限责任公司水产混合饲料，同时该对账函中被告对于物料的名称、规格型号、数量、单价、总金额等情况及付款情况和欠款情况均予以认可，截止2020年10月31日，被告尚欠原告饲料款38400元；证据2、《销售合同》，证明原被告之间于2019年6月10日签订的购销合同，约定被告购买原告混合饲料对单价、金额、总金额进行了约定，被告在货到后30日内结清货款；证据3、发货清单3份，证明原告于2019年2月20日、2019年4月24日、2019年6月12日分三次销售给被告，混合饲料1100公斤、3300公斤、4400公斤，被告工作人员刘桂明确认收货；证据4、青岛烽骐物流有限公司货物运单三份，证明原被告签订合同后，原告于2019年2月20日、2019年4月24日、2019年6月12日分别为被告发货的情况；证据5、增值税专用发票三份，原告分别于2019年2月23日、4月29日、6月25日为被告开具了增值税专用发票，发票总金额94400元，证明原被告之间存在真实有效的销售关系，并且原告已经向被告开具了合同的全额增值税专用发票；证据6、邮政速递回执三份，证明原告为被告开具增值税专用发票后，于2019年2月23日、4月29日、6月25日分别用邮政快递的方式为被告寄送了增值税专用发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年多次签订《购销合同》，约定被告购买原告混合饲料，并对单价、金额、总金额进行了约定，被告在货到后30日内结清货款。合同签订后，原告于2019年2月20日、2019年4月24日、2019年6月12日分别向原告供货，截止2020年10月31日，被告尚欠原告饲料款38400元。本院认为，原、被告双方多次签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告应按合同约定向原告支付货款，被告至今被告尚欠原告货款38400元，原告要求被告给付，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款38400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：被告江西省乐美旺饲料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青岛玛斯特生物技术有限公司货款38400元。案件受理费760元，减半收取380元，诉讼保全费420元，共计800元，由被告江西省乐美旺饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年三月三日书记员  刘 红
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保176号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：马风梅，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与马风梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1056号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人马风梅银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初585号 原告：李志文，男，1949年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：李文议，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：罗粒木，女，1981年8月31日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告李志文诉被告李文议、第三人罗粒木债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告李志文申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志文撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年三月十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初848号 原告：七星电气股份有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子园区七星工业园。 法定代表人：黄春铃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建省飞彩建设有限公司，住所地福建省永安市尼葛路**。 法定代表人：林杰，该公司执行董事兼总经理。 原告七星电气股份有限公司与被告福建省飞彩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告七星电气股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，七星电气股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七星电气股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由七星电气股份有限公司负担。 审 判 员 林舒岚 二〇二一年三月三日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 黄愈金 速 录 员 张隆星 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初81号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人郑开飞，男，汉族，生于1982年9月18日，四川省广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。2014年10月11日因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人郑开飞犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员郑开飞出庭支持公诉，被告人郑开飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日21时13分许，被告人郑开飞饮酒后驾驶车牌号为川ＨＡ××××的小型轿车行驶至广元市利州区××街口时与当事人赵璐璐驾驶的电动自行车相撞，造成当事人赵璐璐受伤，两车受损的道路交通事故后被执勤民警查获。经查，郑开飞涉嫌酒后驾驶，民警依法将其带至广元市第二人民医院提取血液样本，又经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为202.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郑开飞负此事故的全部责任。案发后郑开飞对事故所造成的损失进行了赔偿。被告人郑开飞酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，曾因酒后驾车受到行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人郑开飞事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人郑开飞对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑开飞拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人郑开飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人郑开飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、承办说明等书证；被告人郑开飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑开飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人郑开飞酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾车受到行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人郑开飞事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚；被告人郑开飞对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下： 被告人郑开飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执346号刘桂玲、徐永生、攀枝花宏义投资有限公司：刘桂玲、徐永生与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计4431.01元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给刘桂玲、徐永生。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1422民初310号原告：睢县海新食品有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中心路10号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：杨洪洲，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告睢县海新食品有限公司与被告杨洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县海新食品有限公司的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告杨洪洲经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县海新食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款406521元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告系经营家禽收购、屠宰、冷冻冷藏加工与销售的企业，被告购买原告的产品，存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款406521元，于2020年7月31日给原告出具欠条一份，内容为“今欠睢县海新食品有限公司货款406521元，肆拾万陆仟伍佰贰拾壹元整，欠款日期在2020年4月5日到5月1日，还款日期在2020年8月31日之前全部付清，特立此剧为凭”。原告认为双方系买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务，为此提起诉讼，请求法院依法判准如上诉讼请求。被告杨洪洲未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告睢县海新食品有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据材有：1、2020年7月31日被告杨洪洲所打的欠款条一份；2、销售出库序时薄一份；3、货款计算单一份；4、录音整理笔录3份；证明被告欠原告睢县海新食品有限公司货款406521元。因被告杨洪洲经合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃对原告所提供的证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故对于原告提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告睢县海新食品有限公司为被告杨洪洲供应盘腿全鸭、鸭掌等家禽产品，后经结算，被告杨洪洲共欠原告睢县海新食品有限公司剩余货款406521元，并于2020年7月31日为原告出具欠款条一份，后经原告催要未果,引起本案诉讼。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案中原告给被告供货盘腿全鸭、鸭掌等家禽产品，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告购买原告货物未及时给付货款，应该承担给付货款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付货款406521元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪洲于本判决生效后十日内支付原告睢县海新食品有限公司货款406521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元,减半收取3699元，由被告杨洪洲负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二一年三月四日法官助理郭中花书记员蒋国举
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执957号申请执行人：周金术被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执957号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月四日书记员  李林浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执703号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴言，女，1991年7月15日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴言借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4032号民事判决书，被告吴言于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16360.81元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3105.19元、罚息为1006.4元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金16160.81元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款2355元，除执行费50元，剩余2305元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月五日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初128号原告：贵阳市白云区华信建材租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红贵州嘉信贵标阀门制造有限公司内。统一社会信用代码：92520113MA6FH74A0G。经营者：戴哲兵，男，1961年11月20日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：徐恺，系贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卻星竹，系贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室**。统一社会信用代码：915206005733313099。法定代表人：王华江，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑亦雄，系贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨红波，系贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告贵阳市白云区华信建材租赁站诉被告贵州顺翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告贵阳市白云区华信建材租赁站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市白云区华信建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区华信建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取978元，由原告贵阳市白云区华信建材租赁站承担。审判员  肖建忠二〇二一年三月二日法官助理林雪书记员袁英
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执353号鲜敏、攀枝花宏义投资有限公司：鲜敏与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计3016.62元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给鲜敏。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初218号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1990年12月8日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省罗田县，暂住张家港市。2007年7月因盗窃被张家港市公安局处以行政拘留五日;2016年8月因未取得驾驶证驾驶非营运汽车、机动车，未按照规定期限进行安全技术检验，被张家港市公安局处以行政拘留七日;2017年3月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车并造成交通事故后逃逸，被张家港市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被取保候审，2021年3月12日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月28日凌晨，被告人刘某某在张家港市杨舍镇菲芘酒吧大厅，趁被害人刘某醉酒之际，采用顺手牵羊的方式，窃得刘某放在酒吧大厅沙发上的金色iphoneXsMax手机1部，价值人民币2900元。案发后被害人损失得到挽回。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某的陈述、证人何某、张某的证言、接受证据材料清单、手机型号照片、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某具有坦白、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383财保14号申请人：温州如意天商贸有限公司，统一社会信用代码91330327L37341127P，住所地浙江省龙港市礼品城一层B区63号。法定代表人：杨介周。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：温州华屿置业有限公司，统一社会信用代码91330328MA2ATUH32M，住所地浙江省温州市文成县巨屿镇中豪公寓3幢101室。法定代表人：陈杨。申请人温州如意天商贸有限公司与被申请人温州华屿置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州如意天商贸有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州华屿置业有限公司在中国农业银行股份有限公司文成珊溪分理处1926××××3821账户中的存款70000元采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州华屿置业有限公司在中国农业银行股份有限公司文成珊溪分理处1926××××3821账户中的存款70000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费720元，由温州如意天商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高葱葱二〇二一年三月二日代书记员 陈梦雅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1520号原告赵关章，男，生于1968年8月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告颜群，男，生于1966年5月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告赵关章诉被告颜群民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵关章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二日书记员 张亚玲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执25号 申请执行人：腾纯旭，男，1974年7月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐飞，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：程瑞芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人腾纯旭与被执行人徐飞、程瑞芳承揽合同纠纷一案中，申请执行人腾纯旭与被执行人徐飞、程瑞芳于2021年3月31日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年三月三十一日 法官助理李清高 书记员何静文
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初60号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人齐继友，男，汉族，1970年4月11日出生于安徽省桐城市，小学文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人齐继友犯危险驾驶罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，齐继友到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年7月20日13时38分，被告人齐继友驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿桐城市大关镇卅铺路由西向东行驶至1.2公里处时，被交警发现其涉嫌酒后驾车。后经鉴定,其体内酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，齐继友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人齐继友对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月20日13时38分，被告人齐继友驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿桐城市大关镇卅铺路由西向东行驶至1.2公里处时，被交警发现其涉嫌酒后驾车。后经鉴定,其体内酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月18日齐继友经传唤到案，如实供述犯罪事实，案件审理期间，其主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有被告人人口信息查询单、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、现场查处照片、司法鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人齐继友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐继友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。齐继友归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。齐继友犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，经社区影响评估，对齐继友适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐继友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃 二〇二一年三月三日 书记员  王** 附：相关法律司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4673号原告:许国荣，女，1956年9月21日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：冯庆元，男，1965年5月13日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白冬梅（系冯庆元之妻），女，1967年10月14日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白冬梅（系冯庆元之妻），女，1967年10月14日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。本院在审理原告许国荣诉被告冯庆元、白冬梅民间借贷纠纷一案中，原告许国荣于2021年3月5日被告以利息计算有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许国荣的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许国荣撤回起诉。案件受理费10903元（已减半收取），由原告许国荣负担。审判员 其其格二〇二一年三月五日书记员 乌日娜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1637号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市新华路南关村。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：毛建辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司与被告毛建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终75号上诉人(原审被告)：扬州市丝飘卫生用品有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：钮广凤，总经理。上诉人(原审被告)：扬州市采飘卫生用品厂，住所地江苏省高邮市。法定代表人：杨巧英。被上诉人(原审原告)：维达纸业(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张健，董事长。被上诉人(原审原告)：维达纸业(中国)有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张健，董事长。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人扬州市丝飘卫生用品有限公司、扬州市采飘卫生用品厂因与被上诉人维达纸业(北京)有限公司、维达纸业(中国)有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人扬州市丝飘卫生用品有限公司、扬州市采飘卫生用品厂共同上诉称：1.两上诉人同时提出的管辖异议包含地域管辖异议和级别管辖两个方面，但一审法院遗漏了级别管辖异议的审理，故应发回重审，重新作出裁定。2.两被上诉人的起诉状并没有写明向上海市徐汇区人民法院起诉，其只是通过该法院递交跨域立案材料，故一审法院无管辖权。3.两被上诉人的起诉状没有具体明确的诉讼请求，故不符合法律规定的民事诉讼立案条件，故应裁定驳回起诉。综上，两上诉人请求本院撤销(2020)沪0104民初8685号民事裁定，裁定发回重审或者裁定驳回两被上诉人的起诉。被上诉人维达纸业(北京)有限公司、维达纸业(中国)有限公司未提交答辩意见。原审被告上海寻梦信息技术有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，两被上诉人主张两上诉人在原审被告经营的电商平台开设店铺，销售侵害两被上诉人商标权的商品，并突出使用两被上诉人的企业字号，已构成商标侵权及不正当竞争行为；原审被告在明知两被上诉人享有商标和企业字号的情况下，仍为两上诉人提供平台服务，构成共同侵权。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因原审被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于本市长宁区，原审法院依据两被上诉人的选择行使本案的管辖权，且基层人民法院管辖商标、不正当竞争第一审知识产权民事案件不受诉讼标的额的限制，故原审法院依法对本案有管辖权。关于两上诉人提出的两被上诉人在起诉状中没有具体明确的诉讼请求，经审查与事实不符，本院对于两上诉人的该点上诉意见不予支持。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月二十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1313号刘芸畅、刘芸瑄、刘晓庆：申请执行人刘芸畅、刘芸瑄与被执行人刘晓庆抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12826号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初30号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人潘显勇，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，个体经营者，住四川省雅安市名山区。2019年因吸食毒品三次被雅安市公安局名山区分局行政处罚。2020年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人李云波，四川永徽律师事务所律师。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z19号起诉书指控被告人潘显勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人潘显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月至10月期间，被告人潘显勇多次向吸毒人员周某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的犯罪事实。 1.2020年8月10日，潘显勇在雅安市名山区××市场（以下简称茶叶市场）门口贩卖给吸毒人员周某约0.3克冰毒，收取毒资390元。 2.2020年9月21日，潘显勇在茶叶市场门口贩卖给吸毒人员周某约0.2克冰毒，收取毒资300元。 3.2020年7月27日，潘显勇在茶叶市场门口贩卖给吸毒人员何某约0.7克冰毒，通过微信转账收取毒资1000元。 4.2020年10月14日，潘显勇在茶叶市场门口贩卖给何某约0.6克冰毒，通过微信转账收取毒资800元。 5.2020年10月15日，潘显勇在茶叶市场门口贩卖给何某约0.2克冰毒，通过微信转账收取毒资300元。 6.2020年10月16日凌晨，潘显勇在茶叶市场门口贩卖给何某约0.4克冰毒，通过微信转账收取毒资500元。 7.2020年10月17日，潘显勇在茶叶市场门口贩卖给何某约0.4克冰毒，通过微信转账收取毒资600元。 2020年10月19日，雅安市公安局雨城区分局民警在被告人潘显勇经营的“映峰茗茶”店铺内搜查出疑似冰毒一袋，称量净重22.31克。经鉴定，从该疑似冰毒检材中检出甲基苯丙胺。 综上，被告人潘显勇七次向周某、何某贩卖冰毒2.8克，从其店铺中查获冰毒22.31克，潘显勇贩卖毒品数量共计25.11克。 被告人潘显勇被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为被告人潘显勇的行为已构成贩卖毒品罪，潘显勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处潘显勇有期徒刑八年，并处罚金。 被告人潘显勇对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出：1.被告人潘显勇如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚；2.被告人潘显勇无犯罪前科，主观恶性小；3.本案查获的毒品尚未流入社会，危害性小；4.被告人潘显勇家庭困难，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、归案情况说明、吸毒人员信息详情、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，扣押的毒品甲基苯丙胺22.31克、手机一部等物证，搜查笔录、扣押笔录、称量取样笔录，雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告，提取笔录、微信支付交易明细、支付宝交易截图，混合辨认笔录及照片，证人周某、何某的证言以及被告人潘显勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘显勇违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，从其店铺内查获甲基苯丙胺22.31克应计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品数量共计25.11克，被告人潘显勇的行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘显勇如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人潘显勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人潘显勇具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的意见，与查明的事实一致，予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘显勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元； （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2028年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人潘显勇的违法所得三千八百九十元；扣押的甲基苯丙胺22.31克、OPPO手机一部、电子秤一台、勺子一个、分装袋二十五个等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二一年三月四日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初91号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人胡小琴，女，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人岳林，四川彰正律师事务所律师。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人胡小琴犯贩卖毒品罪向于2021年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人胡小琴及辩护人岳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年10月19日20时许，被告人胡小琴在崇州市某便捷酒店2006房间向吸毒人员李某贩卖800元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。2020年10月20日23时许，被告人胡小琴在崇州市某便捷酒店向吸毒人员李某贩卖300元钱的冰毒。2020年10月22日上午，被告人胡小琴在崇州市附近向吸毒人员李某贩卖500元钱的冰毒。2020年10月23日凌晨0时许，被告人胡小琴在崇州市向吸毒人员李某贩卖500元钱的冰毒。2020年10月23日下午14时许，被告人胡小琴在崇州市向吸毒人员李某贩卖500元钱的冰毒，后被告人胡小琴被民警挡获，从其身上搜出疑似冰毒白色晶体1小袋，从其驾驶的白色轿车内搜出疑似冰毒白色晶体9小袋，电子称1个、封口袋若干，经称量，10袋疑似冰毒白色晶体共计净重4.89克。民警从吸毒人员李某身上查获吸毒剩余的疑似冰毒白色晶体一小袋，经称量，净重0.12克。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人胡小琴违反我国毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡小琴具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人胡小琴对指控的事实、罪名及证据没有异议，庭审中自愿认罪认罚。辩护人岳林也无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年10月19日20时许，被告人胡小琴向吸毒人员李某贩卖800元钱冰毒，实际收到毒资799元。2020年10月23日下午14时许，被告人胡小琴向李某贩卖500元钱的冰毒，通过手机微信实际收取毒资499元。公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺5.01克、电子称1个、塑料封口袋54个，被告人胡小琴用于收取毒资的ＯＰＰＯ牌手机1部，毒资499元；公安机关扣押在案被告人胡小琴驾驶的白色起亚牌汽车1辆（悬挂号牌为川Ａ7××××，实际号牌为川Ａ3XX**），经查该车辆登记所有人为谢某，抵押标记为“抵押”。 上述事实，有公诉机关提供的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人胡小琴的到案经过说明，证人李某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，指认微信交易记录照片，扣押决定书及扣押清单，车辆登记信息，鉴定意见，视频资料，被告人胡小琴的供述等证据证实。 本院认为，被告人胡小琴违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人胡小琴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人岳林关于被告人胡小琴归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人胡小琴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人胡小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十四日（羁押之日）起至二Ｏ二七年一月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期未缴纳由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案的毒资499元，予以没收；继续追缴被告人胡小琴违法所得2099元；公安机关扣押在案作案工具ＯＰＰＯ牌手机1部，予以没收；公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.01克、电子称1个、塑料封口袋54个，由公安机关予以没收；公安机关扣押在案的白色起亚牌汽车1辆（悬挂号牌为川Ａ7××××，实际号牌为川Ａ3ＸＷ**），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 张 进 人民陪审员 向群芳 二〇二一年三月四日 法官 助理 朱小杰 书 记 员 任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执702号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：解颖晓，女，1987年3月6日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人解颖晓银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初4320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款23378.07元及利息、案件受理费464元。被执行人依法应承担执行费456元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37034.17元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月三十日书记员  李炎洁
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执445号 申请执行人刘东升，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县 被执行人张远起，男，48岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人刘东升与被执行人张远起买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁1726民初2893号判决书。查明，无被执行人张远起的户籍信息，履行义务主体不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘东升的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔浩 二〇二一年三月四日 书记员  王恒
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审85号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号：1304461100400252公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初644号之一 原告：修文县国有资产管理中心，统一社会信用代码：12520123MB14038210，住所地贵州省修文县龙场镇虎山路国资大楼**。 法定代表人：吴传亮。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被告：李帮燕，女，1981年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告修文县国有资产管理中心于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县国有资产管理中心申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县国有资产管理中心撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，申请保全费128.00元,合计163.00元，由原告修文县国有资产管理中心负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月十五日 法官助理石水元 书记员王俊
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初111号 原告：曹武太，男，1972年10月1日出生，现住青海省互助县。 被告：马占元，男，1973年5月8日出生，现住青海省西宁市。 原告曹武太与被告马占元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告曹武太于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹武太以放弃索要劳务费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹武太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，依法由原告曹武太负担。 审 判 员 扎 西 措 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 国 永 书 记 员 项千多杰