wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1326号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘助美，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘助美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告刘助美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告刘助美立即向原告偿还其信用卡透支款本金1576286.00元，利息1685318.96元及违约金等282616.35元，合计3544221.34元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘助美未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年6月5日，被告刘助美向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘助美声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘助美发放了卡号为4096××××9067的信用卡。被告刘助美申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月9日，被告刘助美尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金1576286.00元，利息1685318.96元及违约金等282616.35元，合计3544221.34元。因被告刘助美未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘助美与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘助美与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘助美发放了卡号为4096××××9067的信用卡。根据合同约定，被告刘助美未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告刘助美经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘助美于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金1576286.00元，利息1685318.96元及违约金等282616.35元，合计3544221.34元(暂计至2020年10月9日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17576元（已减半收取），由被告刘助美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1186号原告：林银中，男，1964年11月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告林银中诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款2340元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁振玲的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执742号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0902执742号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十日书记员  李 曼
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执319号 甘雪丽、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，甘雪丽申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。申请执行标的：10523.34元。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1832号申请执行人：湖北凌飞新型材料有限公司。住所地：孝感市临空经济区。法定代表人：胡为平，该公司董事长。被执行人：武汉云兴发建筑装饰有限公司。住所地：武汉市洪山区。法定代表人：詹荒云，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北凌飞新型材料有限公司与被执行人武汉云兴发建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结（2020）鄂0902民初2040号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年三月十八日书记员  熊丹凤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路410号，统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：李启森，该行职员。 委托诉讼代理人：胡兴雄，该行职员。 被执行人：李清燕，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初4023号民事判决书，申请执行与被执行人李清燕金融借款合同纠纷一案。要求被执行人偿还借款本金79000元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费909元及执行费1085元。本院已依法立案受理。 本院依法调查了被执行人李清燕名下的财产情况，包括土地、房屋、车辆、存款、工商登记等处的财产信息，发现被执行人李清燕名下无可供执行的财产，但查明被执行人李清燕系人民教师，属在职人员，有稳定的工资收入，除此之外无其他可供执行的财产，且在本院涉及其他执行案件。另外，经本院征询双方当事人的意见，均同意长期扣划被执行人李清燕的工资用于偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人李清燕可供执行的财产为其可期待的教师工资，且申请执行人同意扣划被执行人的工资来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执593号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：邱玉兰，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与刘德凯、邱玉兰借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人刘德凯、邱玉兰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1672号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十一日书记员  孙宝珺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异71号申请人(申请执行人)：张家港市草原春羊绒服饰有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇塘市镇北路)。法定代表人：徐婉芬。被申请人：朱丁登，男，1991年6月7日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区安昌街道朱家坂东岸31-1号。被执行人：绍兴千吉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村朱家坂东岸68号-2。法定代表人：朱丁登。本院在执行申请执行人张家港市草原春羊绒服饰有限公司与被执行人绍兴千吉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市草原春羊绒服饰有限公司申请追加朱丁登为被执行人。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月29日，本院作出(2020)苏0582民初5569号民事调解书，依该调解：绍兴千吉纺织品有限公司确认结欠张家港市草原春羊绒服饰有限公司货款600000元及利息50000元，张家港市草原春羊绒服饰有限公司同意绍兴千吉纺织品有限公司于2020年7月30日前、8月30日前各支付50000元，于2020年9月至12月每月月底前各支付137500元；张家港市草原春羊绒服饰有限公司支付的律师费30000元、财产保全保险费2100元，合计32100元，由绍兴千吉纺织品有限公司于2020年12月30日前支付给张家港市草原春羊绒服饰有限公司；案件受理费(已减半收取)4900元、财产保全费4020元，合计8920元，由绍兴千吉纺织品有限公司于2020年12月30日前支付给张家港市草原春羊绒服饰有限公司；若绍兴千吉纺织品有限公司未按约履行，绍兴千吉纺织品有限公司需另行支付违约金100000元，张家港市草原春羊绒服饰有限公司有权就绍兴千吉纺织品有限公司结欠的货款600000元、利息50000元、律师费30000元、财产保全保险费2100元、违约金100000元及诉讼费用8920元，扣除本协议签订后绍兴千吉纺织品有限公司已经履行部分，申请法院一并执行。根据张家港市草原春羊绒服饰有限公司申请，本院于2020年9月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执4861号。该案执行到位18795.73元，因未发现绍兴千吉纺织品有限公司有其他可供执行的财产，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0582执4861号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人张家港市草原春羊绒服饰有限公司申请称，绍兴千吉纺织品有限公司系一人有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：追加朱丁登为本案被执行人。被申请人朱丁登、被执行人绍兴千吉纺织品有限公司未作答辩。另查明，绍兴千吉纺织品有限公司于2019年9月2日成立，注册资本91万元，系一人有限责任公司，股东为朱丁登。本院认为，朱丁登作为绍兴千吉纺织品有限公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对绍兴千吉纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人张家港市草原春羊绒服饰有限公司申请追加朱丁登为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加朱丁登为（2020）苏0582执4861号案件的被执行人，朱丁登应对被执行人绍兴千吉纺织品有限公司尚欠申请执行人张家港市草原春羊绒服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保31号 申请人：姚捷，女，1963年10月13日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人：黄月兰，江苏彭怀律师事务所律师。 被申请人：闫安，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人闫安名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5万元）。查封期限两年。 案件申请费520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 畅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：冯立全，男，汉族，1939年4月19日出生，住新乡市牧野区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：郭学生，男，汉族，1949年12月8日出生，住新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：高献锋、李琦，河南联盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：新乡市世博置业有限公司。住所地：新乡市西华大道9号。 法定代表人：何广全。 再审申请人冯立全因与被申请人郭学生、新乡市世博置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，于2021年3月18日及3月19日分别通过短信及邮寄向当事人冯立全送达了传票，要求其于2021年3月24日到庭接受询问，冯立全未到庭且未说明理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按冯立全撤回再审申请处理。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年三月三十日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1344号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李彬彬，男，汉族，1992年9月1日出生，住山东省招远市。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告李彬彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项270625.01元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金8958.33元。2018年7月9日，中安公司根据被告要求支付购车款250,000元。自2018年11月5日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李彬彬未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月26日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180079），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为250000元，租赁期共36期，月租金8958.33元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年7月9日，中安公司根据被告指示支付购车款250000元，用以购买兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆（车架号：×××7981）。被告自2018年11月5日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金270,625.01元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告李彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3537号申请执行人于佳瑶。被执行人李幸福。申请执行人于佳瑶与被执行人李幸福民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李幸福至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的为220,000元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，并申报财产称其无履行能力。2020年11月6日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下房产，现已依法查封，但系轮候查封，无法启动评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3537号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十九日书记员 丁 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保546号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与孟杰借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更273号 罪犯王翔，男，1993年9月2日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）浙衢刑初字第3号刑事判决，以被告人王翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王翔前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计37个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年5月30日起至2025年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
四川省威远县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1024刑更2号 罪犯王鑫，男，1989年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地四川省威远县，住威远县。2017年9月18日因犯容留他人吸毒罪被威远县人民法院判处管制三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被威远县公安局取保候审。现在家。 2020年11月24日，本院作出（2020）川1024刑初223号刑事判决，以罪犯王鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，该判决于2020年12月5日已发生法律效力。判决发生法律效力后，罪犯王鑫以身体患严重疾病为由申请暂予监外执行。 经查，内江市中级人民法院于2021年3月23日组织专家诊断，出具（2021）内中法组诊字第4号诊断意见书，载明：“罪犯王鑫目前所患疾病，不符合《保外就医严重疾病范围》”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯王鑫不予暂予监外执行。 二〇二一年三月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初540号 原告:陈彬，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈彬与被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉讼；被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款56222.10元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年8月5日签订了ＧＲＣ隔墙板安装工程协议书，约定弘正方圆涑堤华府刘涛项目部将以弘正方圆建设集团名义承建的、位于费县××镇××楼××室××安装工程承包给原告安装，安装完毕后经结算，共计应支付原告人工费56222.10元，并由经办人刘宝跃出具单据一份，被告刘涛签字确认，该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提供的《ＧＲＣ隔墙板安装工程协议书》一份，可以证实弘正方圆涑堤华府刘涛项目部将位于费县××镇××楼××室××安装工程承包给原告安装，并约定承包方式、工程质量标准及安全要求、结算方式及付款方式，本院予以确认；原告提交的经办人刘宝跃出具单据一份，可以证实被告刘涛尚欠原告工程款56222.10元，被告刘涛签字认可，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告刘涛尚欠原告陈彬工程款56222.10元，事实清楚，证据确实充分，被告刘涛应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告陈彬工程款56222.10元及利息（利息自2021年1月13日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，保全费620元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月十七日 书记员  卢明扬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初472号原告：田玉福，男，1965年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社，住所地吉林省梨树县蔡家镇拉腰子村**。法定代表人：孙中国。负责人：郭丽凤。原告田玉福与被告梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。田玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款50,500元及利息损失（利息自2018年10月21日起至全部给付之日止）暂计至2021年2月22日，利息为11,780元，共计：62,280元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年以收购粮食为业，于2018年向原告收购粮食25吨，按照交易习惯，原告将玉米交付给被告后，被告即应向原告支付玉米款项。因被告未按交易习惯向原告支付玉米款，于2018年10月21日与原告签订还款协议，约定还款金额为50,500元，还款期限为2018年10月21日至2019年10月21日，还款计划按还款金额的10%，即5,050元。还款期限到期后，被告未按约定时间向原告支付货款，现已超出还款协议约定时间两年多，无法协商达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，原告田玉福无法提供被告梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社的有效送达地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田玉福的起诉。案件受理费678元，由本院退还原告田玉福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月二十八日书记员  孙 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2232号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：佟新，男，1995年04月18日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人佟新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2232号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初67号 原告：千阳县XX店，住所地：千阳县XX街。 经营者：李守平，男，汉族，生于1959年XX月XX日，住千阳县XX街XX楼XX号楼。 被告：杜晓昂，男，汉族，生于1983年6月10日，户籍所在地：西安市未央区。 原告千阳县XX店与被告杜晓昂彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县XX店的经营者李守平到庭参加了诉讼。被告杜晓昂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告千阳县XX店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付彩票款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在千阳县XX店兼营体育彩票代销业务。2018年6月开始，被告经常在原告的彩票店购买乐透型、数字型等彩票，开始付款也正常，有拖欠也能及时清偿。被告人也比较客气，加之原籍系千阳人，原告也没有过多考虑。截止2019年4月3日，被告共计拖欠彩票款10000元，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，载明欠款10000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告杜晓昂经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，但在电话、微信沟通中承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告杜晓昂承认原告千阳县XX店在本案中主张的事实。原告主张被告拖欠10000元彩票款的事实本院予以确认。原告要求被告支付彩票款符合法律规定及客观事实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杜晓昂支付原告千阳县XX店彩票款10000元，限判决生效后十五日内履行清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜晓昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  马虹英 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 静 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初563号原告：李绍安，男，1963年8月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中铝洛铜有限公司退休职工，住洛阳市西工区。被告：任党军，男，1970年12月16日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。原告李绍安诉被告任党军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍安到庭参加诉讼，被告任党军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房租8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月10日签订《个人房屋租赁合同》，被告租赁原告位于洛阳市涧西区××路鸿运小区××楼××房屋××套，合同约定租赁期限自2019年8月10日至2020年8月9日止（被告实际使用到2020年9月6日），每月租金为1000元。期间原告向被告多次催要租金，被告分两次只支付了5000元，尚欠8000元至今未支付，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任党军未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，原告李绍安（甲方）与被告任党军（乙方）签订个人房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于洛阳市丽春西路鸿运小区15号楼502号的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年8月10日至2020年8月9日，共计12个月；本房屋月租金为人民币1000元，按季度结算，每季季初前10日内，乙方向甲方支付季租金；押一付三等。原告李绍安称被告任党军于当日以现金形式向其支付房屋租赁保证金800元，被告任党军实际租住房屋至2020年9月7日，共计13个月，期间先后向原告李绍安支付了5个月房租，共计现金5000元。另查明，案涉房屋洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区15号楼502号的所有权人为崔晓霞，崔晓霞与原告李绍安系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李绍安与被告任党军签订的《个人房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，且合同的内容不违背法律的禁止性规定，应认定有效，双方都应遵守合同约定的权利和义务。原告李绍安主张被告任党军拖欠房屋租金，根据原告李绍安提交的《个人房屋租赁合同》、被告任党军户口本、身份证原件等证据及原告李绍安陈述，原告李绍安主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。被告任党军未按约定及时履行支付房屋租金义务，应当承担相应的民事责任。故被告任党军尚欠原告李绍安租金8000元，扣除被告任党军已支付的租房押金800元，被告任党军应向原告李绍安支付租金7200元（8000元-800元）。被告任党军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告任党军于本判决生效后十日内向原告李绍安返还房屋租金7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李绍安的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告任党军负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年三月二十九日书记员  师丽锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初551号原告：邹玉霞，女，1988年10月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：何坤伦，男，1976年6月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：丁竹琴，女，1990年9月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：何坤伦（系丁竹琴丈夫），即本案第一被告。原告邹玉霞与何坤伦、丁竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉霞、被告何坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉霞向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款100,000元，并按年利率36%支付原告自2019年1月28日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，二被告因资金困难向原告借款100,000元，原告于同日向被告转账100,000元，被告向原告出具了借条，其中约定了利率，并承诺于2019年5月28日还款。因被告逾期仍未还款，故原告依法起诉。被告何坤伦、丁竹琴辩称，原告于2019年1月28日向原告提供借款90,000元，同年次日被告向原告提供借款10,000元，但我方于次日返还原告利息5,000元，没有还款是我经营的珍珠幼儿园困难，对原告主张的借款本息请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告何坤伦、丁竹琴系夫妻关系，因其经营的珍珠幼儿园资金困难，被告向原告邹玉霞借款，原告于2019年1月28日向被告转款90,000元，次日原告又向被告转款10,000元，同日，被告返还原告利息5,000元。对前述借款，二被告于2019年1月28日向原告出具如下《借条》：今向邹玉霞借款人民币壹拾万元正（小写100,000元），利息为每月伍仟元整，期限定于2019年5月28日还清本息。逾期后被告未偿还原告借款。本院认为，本案原告邹玉霞向被告何坤伦、丁竹琴提供借款100,000元时（2019年1月28日转款90,000元、2019年1月29日转款10,000元），被告于2019年1月29日返还原告利息5,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号，2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告实际出借的金额为95,000元，故本院确认原、被告之间的借款金额为95,000元，因被告违约，故对原告主张偿还借款本金中的95,000元，本院予以支持。对原告主张的利息，根据前述司法解释第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案民间借贷成立于2019年1月，根据当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对2019年1月至2020年8月19日期间的利息，本院支持按年利率24%计算；对2020年8月20日至借款返还完毕时止期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第一款、第二款、第二十五、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告何坤伦、丁竹琴于本判决生效之日起三十日内返还原告邹玉霞借款本金95,000元及利息（2019年1月28日至2020年8月19日止以90,000元为基数按年利率24%计息；2019年1月29日至2020年8月19日以5,000元为基数按年利率24%计息；自2020年8月20日至返还之日以95,000元为基数按年利率15.4%计息）。二、驳回原告邹玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告何坤伦、丁竹琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年三月二十日书记员  蒲林林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1051号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨正宇，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨正宇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7499号民事判决书，被告杨正宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金9848.54元、滞纳金16284.82元、预借现金费用14元及利息（截至2019年6月27日的利息为12457.77元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3007.83元，除执行费50元，剩余的2957.83元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕知民终17号     上诉人（原审被告、反诉原告）：西安置物家企业管理咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：李科，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）: 史雪松，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人:张运来，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人:朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。   原审被告：置物家（西安）投资有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：李科，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。   上诉人西安置物家企业管理咨询有限公司（以下简称：置物家管理公司）因与被上诉人史雪松、原审被告置物家（西安）投资有限公司（以下简称：置物家投资公司）特许经营合同纠纷一案，置物家管理公司不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据双方合同约定，“如遇特许合作店铺出现亏损或其他不可抗拒的因素，导致特许合作店铺闭店，甲乙双方结清所有账目，交接结束双方无异议（限时以15天为准），甲方将保证金无息无任何理由退还给乙方”。本案中，双方并未完成货物交接，置物家管理公司一审反诉请求货品损失，原审判决应当查明是否存在货品损失，在全部退还保证金的情况下，对于没有损失的货品也应当向置物家管理公司释明，是否变更诉讼请求为返还货品，以利于纠纷的全面解决。对于总投资款，双方合同约定，总投资=房租+房租押金+基装+灯具+收银设备+防盗系统等+其它杂支费用。一审法院对于总投资款数额未查清，在计算年收益时，将货品押金计入总投资款作为计算基数，与双方约定不符。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初692号民事判决；   二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人西安置物家企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费8435.78元予以退回。       审判长 常宝堂    审 判 员  黄宸瑞   审判员 吴娜       二〇二一年三月二十三日      法官助理  卢建莉   书 记 员 李竹青              1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0703民初216号原告：安鹤利，男，汉族，1959年10月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：李俊明，男，1961年12月28日出生，住址辉县。现羁押于焦作监狱服刑。原告安鹤利与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹤利及其委托诉讼代理人朱命海、被告李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鹤利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款57万元，并按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起到偿还之日的利息；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告李俊明系朋友关系，被告李俊明以经营生意资金紧张为由，陆续借原告款项1370530元。因原告无力缴纳全部诉讼费用，故先主张以下几笔借款的请求。被告李俊明于2011年10月24日借原告20万元，口头约定月息7%，2013年3月21日又借原告现金10万元，约定月息7%，之后又于2014年3月27日借原告款项10万元，约定月息7%，2014年10月12日借原告现金10万元，2015年10月10日借原告款项7万元，五次共借原告款项57万元，由银行凭证及被告为原告出具的借条为证。期间，被告仅偿还利息至2014年年底，之后的利息及57万元本金被告没有偿还，经原告多次催要，被告答应给原告两套房及两个车位。后被告因诈骗罪被判处有期徒刑13年。原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告安鹤利与被告李俊明系朋友关系。2011年10月24日，被告李俊明称其因经营资金紧张向原告借款，原告通过转账借给被告人民币200000元（有银行转账凭证）；2013年3月21日，被告向原告借款100000元，月息7%，借期三个月并出具借条；2014年3月27日被告向原告借款100000元，月息7%，借期三个月并出具借条；2014年10月12日向原告借款现金100000万元，借期一个月并出具借条；2015年10月10日，向原告借款70000元（现金）并出具借条。以上被告共计向原告借款570000元。在借款期间，被告向原告支付过三次利息。本院认为，本案中，被告李俊明向原告借款，有被告向原告出具的借据、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告约定月息7分，超过法律规定范围，被告认可现仍欠原告本金为570000万元并愿意按原告要求支付利息。原告当庭表示要求利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院认可本案的借款本金为570000元，利息计算按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李俊明于本判决生效后十日内偿还原告安鹤利借款本金570000元及利息（以570000元为基数，自2021年1月13日起按月息全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元减半收取计4750元，由被告李俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年三月十六日书记员  吴 青
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3062号被执行人陈海兵，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人李梁，男，1998年6月25日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人张荣昌（绰号“散打”），男，1987年7月1日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人付龙军，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人费厚忠，男，1994年10月18日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人吴建能（曾用名“吴伟”），男，1994年3月17日出生，汉族，住所地：高安市。本院在执行被执行人陈海兵、李梁、张荣昌、付龙军、费厚忠、吴建能罚没财产一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人给付案款225000元。执行过程中:（一）、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过会议方式同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年三月三十日书记员  纪 岗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初580号 原告：周海兴，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：孔祥忠，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 第三人：周广见，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人：周锋宾（曾用名周锋彬），男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告周海兴与被告孔祥忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周海兴于2021年3月31日以继续与被告孔祥忠，第三人周广见、周锋宾协商为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告周海兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周海兴撤诉。 案件受理费100元，由原告周海兴负担。 审 判 长  高中谦 人民陪审员  王汉雨 人民陪审员  张兆新 二〇二一年三月三十一日 法官助理山长远 书记员钱鑫钰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3270号之一 申请执行人周晰，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人顾丽琴，女，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。（代理上述两申请执行人） 被执行人陈波，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，现于江宁监狱服刑。 周晰、顾丽琴与陈波机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0585民初2008号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晰、顾丽琴人民币724092元；二、案件受理费4676元、减半收取2338元，由被告陈波负担。因陈波未履行生效法律文书确定的义务，周晰、顾丽琴向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，执行标的726430元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月14日及2021年3月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年11月23日，本院向定远县人民法院发出委托查询函查询被执行人陈波在其辖区内不动产登记情况，反馈结果显示被执行人陈波名下无不动产信息。 4、2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的726430元,尚未执行到位726430元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2008号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月三十一日  书记员  金晓春
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初544号 原告：周银春，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：冉隆祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第******301铺，统一社会信用代码91511302071449577A。 法定代表人：明文皓。 原告周银春与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，该案未收取案件受理费。原告周银春于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周银春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周银春撤诉。 审判员 林 玄 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱春霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5761号原告：陆玉友，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。被告：张林，男，1985年7月16日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告陆玉友与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆玉友及其委托诉讼代理人王泉到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2017年11月7日起至付款之日止按年利率6%计付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2017年11月，被告张林以资金紧张为由向原告借款20万元，原告按照被告的要求，委托朋友张伟、韩永娥分别转账了10万元和5万元至被告指定的魏莉账户，另外5万元自己以现金方式直接交给了被告。后原告要求被告偿还借款未果，请求判如所请。被告张林书面答辩称，原、被告之间并无借贷合意，原告也未将款汇入被告的账户。原告为承接江西抚州一电梯厂房工程项目，通过朋友结识了被告，要求被告给以引荐，被告引荐后，具体事宜系由原告与徐纪平（案外人）商谈，最终商定由原告支付徐纪平20万元作为回报，其与徐纪平签订了协议，原告顾虑项目落入他人之手，当场拿了5万元现金交给徐纪平作为定金，虽经被告提醒原告执意将5万元付给徐纪平，余下的15万元打入徐纪平提供的魏莉账户，后事情未办成，徐纪平打了一张借条20万元给原告。因此，原、被告间没有借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，案外人张伟、韩永娥分别按原告陆玉友的要求转账了10万元和5万元至案外人魏莉账户。上述事实有原告提供的转账记录及张伟、韩永娥出具的情况说明予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立，（一）、以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）、以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）、出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告未能提供证据，证明张伟、韩永娥支付给案外人魏莉的15万元符合上述借款合同成立的情形，也无证据证明被告收到了原告交付的现金5万元，因此，原告要求被告张林归还借款20万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆玉友的诉讼请求。案件受理费减半收取2352.5元，由原告陆玉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月八日书记员  盛 媛
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224财保8号申请人：颜件明，男，1953年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜运祥，男，1946年7月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜庚兴，男，1958年1月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：刘国姣，女，1959年12月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜秋芳，女，1958年7月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜吉奴，男，1949年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：段龙娥，女，1958年1月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：江长玉，女，1955年5月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：谭双花，女，1978年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜件珠，男，1950年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：贺秀夫，男，1957年2月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：陈华玉，女，1958年11月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：周运娥，女，1957年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：谭年祥，男，1950年12月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：周红雷，男，1953年2月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：段平香，女，1959年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：吕运秀，女，1955年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：刘全忠，男，1968年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：尹鸡妹，女，1964年1月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：李秋玉，女，1959年6月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：谭晚桃，女，1974年1月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜平军，男，1980年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：张国花，女，1954年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：周头生，男，1955年12月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：周荣仔，男，1959年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：刘石红，男，1978年8月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：郭留发，男，1954年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：王文香，女，1978年1月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：段吉件，男，1951年3月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜社明，男，1956年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜件牛，男，1966年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：颜美平，女，1980年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。诉讼代表人：颜件明，男，1953年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人：谭虎城，男，1972年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：郭永建，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市遂川县。申请人颜件明等32人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭永建在的债权。申请人颜件明以其在8102××××5433银行存款为本案诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人颜件明等32人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭永建的债权3万元，冻结期限为一年；二、冻结申请人颜件明以其在8102××××5433银行存款，冻结期限为一年。案件申请费306元，由申请人颜件明等32人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二一年三月二十四日法官助理谭艳凤书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执59号 申请执行人：吴智华，男，1983年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李英，女，1986年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴智华、李英与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保211号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。执行人 ：马桂仙，女，1977年6月3日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。被执行人：赖卫武，男，1973年8月21日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马桂仙、赖卫武融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人马桂仙、赖卫武的银行存款共计180000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人马桂仙、赖卫武的银行存款180000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初240号原告：刘媛，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：杨善虎，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：南通龙达房地产营销策划有限公司，住所地南通市崇川区幸福新城27号楼6121室，统一社会信用代码：91320611MA1NABUG68。法定代表人：朱晴晴。原告刘媛、杨善虎与被告南通龙达房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘媛于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘媛、杨善虎申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘媛、杨善虎撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告刘媛、杨善虎负担。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇二一年三月二十二日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初6014号原告：何艳芬，女，汉族，1981年10月9日生。被告:邱秀英，女，汉族，1987年11月27日生。本院在审理原告何艳芬诉被告邱秀英民间借贷纠纷一案中，原告何艳芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何艳芬撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告何艳芬负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  李勇贵人民陪审员  陶记伟二〇二一年三月十七日书 记 员  宁显志
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行，住所天津市静海区静文路时代家园**楼S7、S8、201。负责人：孔伟，行长。统一社会信用代码：91120223668830549H。被执行人：姜国巍，男，1993年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行与被执行人姜国巍银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人姜国巍履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月八日书记员  沈苏晓
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初246号原告：谢云明，男，1956年3月20日出生，汉族，镇江盛润建材有限公司总经理，户籍地江苏省，现住江苏省。被告：北京鼎华建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里**。法定代表人：潘立伟，该公司总经理。被告：席勒航空工业集团有限公司，住所地江苏省镇江市新区扬子江路**。法定代表人：李萍，该公司董事长。本院在审理原告谢云明诉被告北京鼎华建筑工程有限公司、席勒航空工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢云明撤回对被告北京鼎华建筑工程有限公司、席勒航空工业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢云明负担。（此页无正文）审判员  陈宁二Ｏ二一年三月十日法官助理王霞书记员吴丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3628号原告:李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：洛阳市老城区蜀湘缘小吃店，住所地河南省洛阳市老城区国花路皇朝丽苑小区**楼**,统一社会信用代码92410302MA40KMAJ24。经营者：袁兆牙，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告李昭宇与被告洛阳市老城区蜀湘缘小吃店产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李昭宇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民特17号申请人：韩桂香，女，1962年5月23日出生，汉族，住滨海县。被申请人：朱新娥，女，1984年5月8日出生，汉族，住滨海县。代理人：朱兴龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住滨海县。申请人韩桂香与被申请人朱新娥申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩桂香称，朱新娥是我女儿，因其年幼时患病留有后遗症，智力极为低下。2009年12月13日中国残疾人联合会首次签发残疾人证，认定构成智力二级残疾。2015年春经人介绍，朱新娥与宋某龙相识。因我要求对宋某龙品性观察和了解，宋某龙到我在上海的住处共同生活。宋某龙仅上了四、五天班，就将朱新娥诱拐带离我身边，去其江阴的亲戚家里居住生活。我家只好同意了朱新娥与宋某龙的婚事，办理了结婚证。婚后双方至今无子女，宋某龙从未对朱新娥履行监护义务，长期将朱新娥丟弃家中，一直在外从事违法犯罪活动。2016年底，我家在无法忍受的情况下，被迫将朱新娥带回娘家生活至今。自始宋某龙不仅从未到我家要求履行监护职责，而且仅在此期间两次触犯刑律受到刑事处罚。我以监护人的身份，先后两次为朱新娥提起离婚诉讼。在苏09**民初5417号案件审理中，我申请人民法院对朱新娥的民事行为能力委托鉴定。2021年1月20日连云港正达司法鉴定中心做出“被鉴定人朱新娥患有中度精神发育迟滞；无民事行为能力”的鉴定意见。朱新娥与宋某龙离婚案因需宣告朱新娥为无民事行为能力人和指定监护人，已被人民法院裁定中止诉讼。为更好地维护残疾人朱新娥的合法权益，现我自愿且我家所有成员均同意我作为朱新娥的监护人。请求人民法院依法宣告被申请人朱新娥为无民事行为能力人，并指定韩桂香为朱新娥的监护人。代理人朱兴龙称，申请人韩桂香所述属实，同意法院认定被申请人朱新娥为无民事行为能力人和指定韩桂香担任朱新娥的监护人。经审理查明：被申请人朱新娥，女，1984年5月8日出生，汉族，居民身份证号码，住滨海县。被申请人朱新娥是韩桂香与朱某的婚生女儿，与宋某龙是夫妻关系，是朱兴龙姐姐。被申请人朱新娥因年幼时患病留有后遗症，智力低下，有智力二级残疾人证。经本院委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人朱新娥现无民事行为能力。原告朱新娥与被告宋某龙离婚纠纷一案，正在本院审理之中。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。朱新娥因年幼时患病留有智力二级残疾后遗症。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，朱新娥患有中度精神发育迟滞，对外界事物的理解力和判决力明显低于常人，不能正常与人接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。朱新娥的代理人朱兴龙、朱新娥的丈夫宋某龙均同意宣告朱新娥为无民事行为能力人亦同意由韩桂香担任朱新娥的监护人，且韩桂香具有完全民事行为能力；故韩桂香的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人朱新娥为无民事行为能力人。二、指定申请人韩桂香为被申请人朱新娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨如根二〇二一年三月三十日书记员  刘妍君附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初234号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：崔建军，男，1988年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告崔建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告贾莲菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的油款12399元并支付自2014年11月至欠款实际还清之日止的利息（利息以同期银行贷款利息的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系响水沟村运矿车队的车主之一，从事为天驰鑫利公司运输矿石工作。自2013年始，由于车队车辆众多，为节约成本，方便车辆加油，被告所在车队统一安排并征得被告本人同意，由原告统一负责车队车辆柴油的采买，并由原告预先出资与柴油出售单位结算，被告的车辆在加油后再付给原告油款。截止到2014年11月被告共拖欠原告柴油款12399元，原告向被告索要油款，被告承诺此款待天驰鑫利公司给其结算运费后再给付原告。2019年8月，天驰鑫利公司将拖欠给被告的运费进行了支付，原告得知后多次向被告索要拖欠的油款，但被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉本院已作为经济纠纷案件受理。本案在审理中，被告等13人向本院递交控告信，以原告“捏造事实，篡改证据向人民法院提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼罪”为由，并提供了相应证据，申请法院将该案移送公安机关立案侦查。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告等人向本院递交的控告信、申请书及相应证据材料，提供了原告涉嫌犯罪线索，并申请移送至公安机关立案侦查，符合法律规定，本院应将有关材料移送公安机关，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保270号申请人联强国际贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码：913100007178609214。法定代表人吕家辉。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托代理人刘新峰，河南宇法律师事务所律师。被申请人河南乐同实业有限公司，住所地周口市东新区文昌大道东段招商大厦16楼，统一社会信用代码：91411600MA44F7AB25。法定代表人周明。被申请人周明，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人张海舰，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省周口市川汇区。申请人联强国际贸易(中国)有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南乐同实业有限公司、周明、张海舰银行存款6285763.62元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乐同实业有限公司、周明、张海舰银行存款六百二十八万五千七百六十三元六角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十三日书记员  张景歌
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更907号 罪犯汤亚生，男，1969年11月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）松刑初字第67号刑事判决，认定被告人汤亚生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年2月1日作出（2008）吉刑三核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年3月25日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第132号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年6月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第213号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更第210号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更633号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯汤亚生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯汤亚生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯汤亚生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执748号之一 申请执行人：谢如锦，男，1945年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。统一社会信用代码：91350426743847579N。 本院在执行申请执行人谢如锦与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2021年3月1日以来，申请执行人王大奇、张河崇、游巧英、林昌明、陈清香等申请执行人申请执行被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已对被执行人财产进行查封，并已启动拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执866号申请执行人陈青与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2021)闽0426执866号申请执行人陈青与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初224号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人黄龙飞，男，1984年6月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系陕西省顺康医疗器械有限公司员工，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。    西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人黄龙飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人黄龙飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年9月1日18时30分许，被告人黄龙飞在西安市莲湖区劳动北路大兴医院门口，与被害人张某某因交通事故赔偿问题发生争执，继而厮打。黄龙飞用拳头击打张某某面部数次，致张某某下颌骨颏部骨折。经鉴定，张某某的损伤程度达轻伤二级。2020年1月16日双方达成赔偿、谅解。 上述事实，被告人黄龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某某报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某某诊断证明、谅解书、收条、被告人黄龙飞供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄龙飞犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄龙飞认罪、认罚且赔偿了被害人全部经济损失，获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审   判   员      权波蓉   二Ｏ二一年三月五日   书   记    员     戴艳铃1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执95号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区。 法定代表人：张雱，董事长。 被执行人：朱龙宾，男，1995年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人朱龙宾合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第27519号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的961.15元，执行费50.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人朱龙宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙宾至今均未履行。本院依法划拨被执行人朱龙宾名下存款1011.15元，扣除执行费50元，向申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司发放案款961.15元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第27519号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年三月十九日 书记员  张 涛
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0722民初581号 原告：丁力，男，1975年3月19日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告：闫希双，男，1972年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：廉洪起，男，1979年4月21日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省鹏瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91220101333836420P，住所地吉林省长春市。 原告丁力、闫希双与被告廉洪起、吉林省鹏瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，丁力、闫希双于2021年3月8日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告廉洪起、吉林省鹏瑞建筑工程有限公司名下的存款110万元予以冻结。 经审查，本院认为，原告丁力、闫希双与被告廉洪起、吉林省鹏瑞建筑工程有限公司之间有欠条等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对廉洪起、吉林省鹏瑞建筑工程有限公司名下账户内的存款110万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。 审判员  苗建秋 二〇二一年××月××日 书记员  王佳林
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2726行初13号 原告杨光兰，女，1945年3月11日生，瑶族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人吴兴阳，贵州桥城律师事务所律师。 被告都匀市人力资源和社会保障局，地址：贵州省都匀马鞍山小区安置房****楼**，统一社会信用代码：115227015650021044c。 法定代表人陈定锦，局长。 被告都匀市教育局。 被告都匀市匀东镇白泥田中心完全小学。 本院在审理原告杨光兰诉被告都匀市人力资源和社会保障局、都匀市教育局、都匀市匀东镇白泥田中心完全小学行政给付一案中，原告原告杨光兰以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。 本院认为，原告杨光兰申请撤诉，是其对诉权的处分，不损害国家利益或者社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨光兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光兰负担。 审判长 张 明 审判员 岑春祥 审判员 莫义军 二〇二一年三月十八日 法官助理陆盛姗 书记员李俊 附：相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初610号原告:刘政，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告:杨志香，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告刘政与被告杨志香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告杨志香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息2500元，合计27500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日被告住院向原告借25000元，原告刘政手上没那么多钱，让老婆宓萌支付宝转账给被告救急。被告说好过几天就返还，可人都出院了还是没钱，打电话联系总是找各种理由推延还款时间，到后来打电话停机。害怕他欠钱不还，通过他周围的熟人联系到他，于2020年11月4日写下借条留下驾驶证和身份证复印件各一份。借条中承诺于2020年11月15日前向债权人归还全部借款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款的总金额的5%计算违约金，至还清欠款为止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（不限律师费，诉讼费，差旅费等）全部由他借款人承担。现在已经过去2个多月，欠款人一分钱都没有还给借款人，每次沟通还钱时间总是找各种理由一退再退拒不还钱，快过年了债权人家时都等着用钱过生活，特此请孝南区人民法院向被告杨志香追要欠款归还给原告，督促被告立即偿还借款25000元及利息2500元，合计27500元。被告杨志香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的借条一份、支付宝转账凭证，能够证明被告杨志香向原告借款25000元的事实，借条中被告承诺于2020年11月15日前偿还，逾期偿还每月按照欠款总金额的5%计算违约金至还清之日止，对于上述事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告杨志香借款属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2020年11月4日之前，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原告刘政提供了借据、转账凭证，该证据能够证明原告与被告杨志香之间存在合法的借贷关系。被告杨志香未依约偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。故对于原告主张被告杨志香偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张2500元逾期违约金的诉讼请求，因双方在借条中约定每月按照欠款总额的5%计算违约金，被告已经逾期四个月，原告主张2500元违约金超过法律规定，依法按照年利率15.4%计算为1283.33元，故对于原告的该诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告杨志香经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志香于本判决生效之日起五日内向原告刘政偿还借款25000元及逾期利息1283.33元，合计26283.33元。二、驳回原告刘政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元由被告杨志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年三月十五日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执311号之一 申请执行人：张仲香，女，汉族，1971年11月24日生，住贵州省龙里县。被执行人：李小燕,男,1987年7月7日生,汉族,住贵州省水城县。 本院在执行张仲香与李小燕劳务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3010号民事调解书，向被执行人李小燕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。本院（2021）黔2730执311号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李小燕的银行存款8555元，若被执行人李小燕银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小燕的银行存款8555元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十八日 书记员  汪玉兰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1765号原告：矫恒波，男，1957年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：牟春龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住普兰店市。原告矫恒波与被告牟春龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日起诉至本院，经诉前调解不成，本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告矫恒波、被告牟春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矫恒波向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还借款本金10万元；2.被告以10万元为基数，自2014年11月21日起按年利率24%向原告支付利息至款项还清之日止。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款10万元，双方约定2015年6月1日前归还，逾期归还以年利率24%计息。后借款到期，原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告牟春龙辩称，同意原告的诉讼请求，但目前无力偿还，待被告对外所持债权收回款项，将尽早偿还该债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同乡，2014年11月21日，被告向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到矫恒波壹拾万元整（100000元），用于工程施工。2015年6月1日前归还。逾期归还，以年24%付息，还清止。按期足额归还，不计利息。”落款借款人处有被告签字，专款专用保证人处签字为“姜宏枢”。当日，原告通过中国银行向姜宏枢银行账户汇款10万元。原、被告认可姜宏枢为被告处会计，被告指定其代收案涉借款。2017年4月29日，被告在原借条上书写：“2019年5月10日前还款。”2020年9月3日，被告再次在原借条上书写：“2020年11月30日前一定还款。”两次书写内容落款处均有被告签名。原、被告认可上述借款本金和利息被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行转账记录及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经本院的审查和双方当事人当庭质证，应予采信。本院认为，被告认可双方间借贷关系的存在，原告提举的银行转账记录可以证明原告已实际履行了出借义务，现原告向被告主张偿还借款，符合法律规定。故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付借款利息的诉讼请求，依据法律规定，被告应以借款本金10万元为基数，自2014年11月21日起按照双方约定的年利率24%向原告支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照原告起诉时即2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告牟春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告矫恒波借款本金10万元；二、被告牟春龙于本判决生效之日起十日内，以10万元为基数，按照年利率24%向原告矫恒波支付自2014年11月21日起至2020年8月19日的借款利息，以及以10万元为基数，按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告矫恒波支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年三月十二日书记员  凌 云
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保59号 申请人：翁仕楠，男，汉族，1992年10月18日生，福建莆田，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地贵州省瓮安县。 被申请人：李章兴，男，汉族，1984年8月1日生，福建福清，户籍所在地福建省福清市。 本院在审理申请人翁仕楠与被申请人李章兴买卖合同纠纷一案中，申请人翁仕楠向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李章兴名下价值33,593元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人翁仕楠的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李章兴的银行存款33,593元或者查封其同等价值的财产；冻结期限为一年。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖义刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇