wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1844号 原告：陈克明，男，1970年9月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李利乐，男，1975年3月27日生，壮族，住广西武鸣县。 被告：黄荣妹，女，1983年3月28日生，壮族，住广西武鸣县。 原告陈克明与被告李利乐、黄荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告李利乐、黄荣妹的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克明撤诉。 案件受理费1484元（原告已预交），由原告陈克明负担。 审判员  欧凌 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881财保6号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号， 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，系原告员工。 被申请人：柴某，男，住江山市。 被申请人：叶某，女，住江山市。 申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被申请人柴某、叶某申请诉前财产保全一案，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴某、叶某所有的坐落于江山市××街道××幢××室××号××室在20万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封被申请人柴某、叶某所有的坐落于江山市××街道××幢××室××号××室，查封金额200000元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐素风 二〇二一年三月十九日 书记员  徐琪涵
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：王红梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16000号原告：许某某，男，汉族，1937年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：某某国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾某。原告许某某与被告某某国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许某某的委托诉讼代理人高玉裕到庭参加了诉讼，某某国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某某国际贸易有限公司向原告许某某偿还借款本金47万元及利息（自2020年3月1日起至实际偿还借款之日止，以47万元为基数按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告某某国际贸易有限公司因生产运营所需自2019年3月起多次向原告借款，借款本金共计47万元，借款期限均为一年，借款利率为月利率2%，借款期满后未偿还借款。该借款本息虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒绝偿还，其行为已经严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请。某某国际贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据许某某陈述及对证据的审查，本院对事实认定如下：2019年3月4日、2019年4月26日、2019年5月8日、2019年6月10日、2019年9月26日、2019年10月8日，某某国际贸易有限公司（借款方）先后与许某某（出借方）签订六个《借款合同》，载明六笔借款分别为5万元、10万元、10万元、10万元、5万元、7万元，借款期限为12个月，月利率为2%。许某某提交的银行流水载明，第一笔借款5万元，许某某于2019年3月4日通过农业银行某某分行向被告转账5万元；第二笔借款10万元，许某某于2019年4月26日通过工商银行某某支行向被告转账10万元；第三笔借款10万元，许某某于2019年5月8日通过工商银行某某支行向被告转账10万元；第四笔借款10万元，许某某于2019年6月10日通过农业银行某某分行向被告转账98000元；第五笔借款5万元，许某某于2019年9月26日通过农业银行某某分行向被告转账共计39000万元；第六笔借款7万元，许某某通过工商银行某某支行向被告转账66000元。其中第四笔借款为10万元，许某某转账记录为98000元，原告陈述剩余2000元为现金交付；第五笔借款为5万元，许某某转账记录为39000元，原告陈述剩余11000元为现金交付；第六笔借款为7万元，许某某转账记录为66000元，原告陈述剩余4000元为现金交付，并且原告提交了被告出具的相应收款收据予以证明。上述事实，有原告庭审陈述、借款合同、收款收据、银行转账流水等证据在卷佐证。本院认为，许某某与某某国际贸易有限公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。许某某依约发放了借款共计47万元，但某某国际贸易有限公司未按时足额还款，因此，许某某要求某某国际贸易有限公司偿还借款本金47万元，本院予以支持。许某某要求自2020年3月1日起以47万元为基数，按照年利率15.4%计算支付利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金47万元；二、被告某某国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某某支付利息（以本金47万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付利息）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告某某国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十三日书记员 赵 一 鸣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终72号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗兴国，男，1980年4月4日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地成武县，住陕西省西安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年6月27日被解除取保候审，2019年6月17日再次被抓获，当日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人刘云江、殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院起诉书指控的被告人苗兴国犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月17日作出（2020）陕0111刑初219号刑事判决, 以被告人苗兴国犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金15万元；被告人苗兴国违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人苗兴国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理认为，原审判决认定苗兴国犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初219号刑事判决。二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二一年三月十一日  书 记 员  张   宇书 记 员  杨   盼书 记 员  胡 力 凡  1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4005号之一 申请执行人：龚智荣，男，1999年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：曾国忠，男，1991年3月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行龚智荣与曾国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款13660元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十八日 书记员  黄兰兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2386号上诉人（原审被告）：东莞市力文五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W4RP91G。法定代表人：肖洪斌，为该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄树业，为该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨树祥，男，汉族，1991年6月17日出生，居民身份证住址为江西省赣州市定南县××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××615。委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。上诉人东莞市力文五金制品有限公司（以下简称“力文公司”）因与被上诉人杨树祥劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、力文公司在判决生效之日起五日内向杨树祥支付2019年8月15日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额64969.02元；二、驳回杨树祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（杨树祥已预交），由力文公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27842号民事判决。力文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由杨树祥承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨树祥未能提供证据证明其与力文公司存在劳动关系，原审法院违背“谁主张谁举证”的举证规则，要求力文公司举证证明监事未对力文公司进行管理及解释监事转账原因，并由力文公司承担举证不能的法律后果，最后直接认定力文公司与杨树祥存在劳动关系有失偏颇且与事实不符。二、《中华人民共和国公司法》并未规定监事必须与公司存在劳动关系及监事必须对公司进行管理。本案中力文公司的监事并未与力文公司建立劳动关系，且未对力文公司进行管理，原审法院要求力文公司对此提供证据证明无异于无中生有、强人所难。力文公司提供的监事劳动合同及其社保缴费凭证，可证明力文公司监事的劳动关系情况。杨树祥向本院提交答辩意见称：杨树祥在本案原审期间已提交了一系列的证据证明相应事实。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，力文公司向本院提交了如下证据：1.劳动合同、社保缴费记录及名片，拟证明力文公司监事与力文公司不存在劳动关系，不对力文公司进行管理经营；2.力文公司章程，拟证明力文公司的上诉请求。对此，杨树祥发表质证意见称：一、力文公司二审提交的证据一不是新证据，应不予采纳；二、对于证据二力文公司章程不属于新证据，应在原审时提交，应不予采纳。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。杨树祥未提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人力文公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：力文公司是否应向杨树祥支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案杨树祥与力文公司之间的劳动合同关系，有杨树祥提交的力文公司监事左玉桃通过微信向其发放工资的记录为证。力文公司辩称左玉桃未与力文公司建立劳动合同关系并据此主张杨树祥并非力文公司员工，但其对作为力文公司监事的左玉桃为何向杨树祥发放工资无法做出合理解释，左玉桃作为力文公司监事向杨树祥发放工资的行为应为履行力文公司职务的行为，相应法律后果应由力文公司承担。故力文公司关于杨树祥并非其公司员工的主张不成立，本院对此不予采纳。杨树祥入职后，力文公司一直未与其签订劳动合同，现杨树祥诉请力文公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人力文公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市力文五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年三月二十九日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执339号龚长明、夏月翠、攀枝花宏义投资有限公司：龚长明、夏月翠与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计4399.54元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给龚长明、夏月翠。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3575号原告：李锦涛，男，1996年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：西安半边天房屋托管有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王璐颖，该公司经理。被告：西安半边天房屋托管有限公司第六分公司，住所地西安市高新区。负责人：薛德虎，该公司负责人共同委托诉讼代理人：王凯涛，系公司员工。原告李锦涛与被告西安半边天房屋托管有限公司、西安半边天房屋托管有限公司第六分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理，原告李锦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李锦涛撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年二月二十日 书   记   员     赵  莹 1
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初170号原告张英男，男，1951年12月18日出生，汉族，系清河门区环卫退休工人，现住阜新市清河门区。委托代理人张艳，女，1978年2月2日出生，汉族，系原告女儿，无业，现住清河门区。委托代理人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告王飞，男，1975年10月4日出生，汉族，现住清河门区。原告张英男与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英男及委托代理人张艳、刘玉杰到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英男诉称：诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1.4万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年7月18日被告以生产活动为由，向原告借款1.9万元，未约定还款日期。协议达成后，原告即履行了付款义务。2020年10月起，原告向被告多次讨要借款，至起诉之日止，被告共偿还原告5千元，余款1.4万元以种种理由拒绝给付。原告认为被告的行为严重影响了自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告王飞未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月18日被告王飞向原告张英男出具欠条，载明:今有王飞欠张英男19000元壹万玖千元正，欠款人王飞。事后王飞陆续向张英男归还5500元.上述事实，有原告当庭陈述、欠条、录像，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，原告张英男与被告王飞之间的借贷关系依法成立，且合法有效，原告已按照约定向被告支付借款本金，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,由此产生的不利后果应由其自行承担.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告张英男13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二一年三月十九日书记员 旷琪雅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初859号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务律师。 被告：廖书平，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告廖书平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县佳美物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 萍
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执127号之三被执行人:罗薛斌,男,1990年01月20日出生,住浙江省温州市龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初128号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为罚金3000元。本院于2021年1月14日向被执行人罗薛斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗薛斌未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗薛斌的财产情况，查明被执行人罗薛斌的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人罗薛斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗薛斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月4日，被执行人尚未履行罚金3000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执127号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月五日书记员  郑中斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初633号 原告：武华皊,女,1979年5月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈素侠（系武华皊母亲），女，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：陈素侠，女，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄曼莉，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武华皊、陈素侠诉被告杨可可、黄曼莉房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告武华皊的委托诉讼代理人陈素侠及原告陈素侠到庭参加诉讼，被告杨可可、黄曼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武华皊、陈素侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日,原告与被告签订了一份房屋租赁合同,合同约定租赁期限从2017年7月1日至2020年7月1日,第一年租金为3.2万元,第二年租金为4万元,并口头约定第三年租金为4万元,同时合同明确:租金每延迟1日交付,每日按1%收取滞纳金。合同签订后,原告体谅被告的困难,多次减租给予被告方便,但被告从2018年10月1日至今一直拖欠原告租金。原告向被告多次催缴租金,但被告态度恶劣强硬,一直不予支付。综上,原告认为,原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效,原告向被告提供符合合同要求的房屋,被告理应依约及时支付租金给原告,但经原告多次催缴后,被告并未支付房屋租赁费用,其行为已构成违约,并严重侵犯被告的合法权益。现依据相关法律规定，诉至本院。 武华皊、陈素侠为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、房屋租赁合同，证明两被告租赁原告陈素侠的房屋，因陈素侠不识字，武华皊代为陈素侠签订租赁合同； 证据三、欠条，证明两被告未能支付陈素侠租金出具欠条一份； 证据四、证明，证明案涉房屋由陈素侠所有； 杨可可、黄曼莉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈素侠与武华皊系母女关系，陈素侠自建位于利辛县间以及紧挨北侧的上下两层楼房。2017年7月1日，武华皊（甲方）与杨可可（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由杨可可承租陈素侠自建的上述房屋，租赁期限自2017年7月1日至2020年7月1日，租金第一年3.2万元，乙方应于签订合同之日将一年租金全部付清；第二年乙方应提前10天付清，租金为4万元（每延迟1天，按1%收取滞纳金）；第三年租金待定（甲乙双方协商）。合同签订后，陈素侠仅认可杨可可支付了第一年即2017年7月1日至2018年7月1日的租金3.2万元。关于第二年的租金，因杨可可资金紧缺到期未能支付，于2018年7月1日出具欠条，因欠条内容书写错误，杨可可与黄曼莉又于2018年7月1日向陈素侠出具欠条，载明：“欠条今欠陈素侠房租费叁万伍仟圆整（35000）期限（2018.7.1-2019.7.1）欠款人：杨可可黄曼莉2018.7.1”。关于第三年的租金，杨可可亦未支付。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，武华皊代陈素侠与杨可可签订《房屋租赁合同》，约定陈素侠将其自建的房屋出租给杨可可使用，并由杨可可支付租金，双方对租金支付方式、租赁期限等进行了约定，双方之间成立租赁合同关系。武华皊代陈素侠与杨可可签订《房屋租赁合同》，并经陈素侠追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”故《房屋租赁合同》对陈素侠与杨可可均具有约束力，双方应当按照约定，全面履行各自的义务。 陈素侠按照《房屋租赁合同》将房屋交付给杨可可使用，杨可可应当按照合同约定足额支付全部租金，陈素侠认可杨可可已付第一年租金32000元，杨可可与黄曼莉共同对第二年35000元租金向陈素侠出具欠条，且陈素侠在庭审中认可第二年租金予以减少5000元的事实，故对陈素侠要求杨可可与黄曼莉支付下欠的第二年租金35000元的主张，本院依法予以支持。关于陈素侠主张被告支付第三年租金40000元的主张，本院认为，陈素侠与杨可可在《房屋租赁合同》中约定第三年租金待定，由甲乙双方协商，因双方并未对第三年租金进行协商，故本院参照案涉《房屋租赁合同》约定的第二年租金40000元予以支持。关于陈素侠要求黄曼莉承担第三年租金的给付责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨可可、黄曼莉于判决生效之日起七日内支付原告陈素侠2018年7月1日至2019年7月1日的租金35000元； 二、被告杨可可于判决生效之日起七日内支付原告陈素侠2019年7月2日至2020年7月1日的租金40000元； 三、驳回原告陈素侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由原告陈素侠负担25元，由被告杨可可负担875元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二一年三月二日 书记员  王猛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1735号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街1号，统一社会信用代码91511521909045112T。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：卢天桃，男，Ｉ988年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄帅，女，Ｉ987年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告卢天桃、黄帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄显芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1761号 申请执行人：王营政，男，1986年4月25日出生，满族，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：赵玉清，男，1963年4月15日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人王营政与被执行人赵玉清劳务合同纠纷一案，申请执行人王营政与被执行人赵玉清私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1761号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2085号 原告：朱建起，男，1977年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：朱怀江，男，1963年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：朱胜涛，男，1990年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告朱建起与被告朱怀江、朱胜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告朱建起的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱建起撤回起诉。 审判员  杜勇 二〇二一年三月一日 书记员  刘慧
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初134号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈小露，男，1995年9月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年3月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年5月9日刑满释放。2020年11月14日涉嫌犯盗窃被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人陈由由，男，1991年8月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2020年11月14日涉嫌犯盗窃被刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人陈小露、陈由由犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人陈小露、陈由由到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年10月22日凌晨，被告人陈小露、陈由由至泗阳县众兴镇文城新都14幢1206室实施盗窃，被告人陈由由在门外望风，被告人陈小露进入室内窃取被害人刘某甲家现金800余元；2.2020年10月25日凌晨，被告人陈小露、陈由由至泗阳县众兴镇文城新都14幢605室、16幢501室、21幢604室实施盗窃，被告人陈由由在门外望风，被告人陈小露进入室内分别窃取被害人唐某手表一块、被害人刘某丙黄金项链一根、貔貅挂坠一只、现金1000余元，二被告人在21幢604室被害人徐某家实施盗窃时被发现，逃离现场。经认定，涉案黄金项链价值5436元。 另查明，案发后，民警从被告人陈小露扣押现金，并发还被害人刘某丙5745.1元，发还被害人刘某甲800元 还查明，被告人陈小露、陈由由归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈小露、陈由由在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、唐某、刘某丙、徐某的陈述，辨认笔录，合格证，质保凭证，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小露、陈由由以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小露、陈由由犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小露、陈由由共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人陈小露在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈由由在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈小露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小露、陈由由如实供述犯罪事实，且均认罪认罚，故对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2022年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈由由犯盗窃罪，判处拘役四个，并处罚金二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈小露、陈由由退赔被害人相关经济损失。 （尚未退赔的，于判决生下后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年三月二十三日 书记员  张惠敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10859号 原告：人瑞人才科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋6层601—603号。 法定代表人：张建国。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：成都车车净汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区万寿路69号。 法定代表人：余泽江。 原告人瑞人才科技集团有限公司与被告成都车车净汽车服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告人瑞人才科技集团有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人瑞人才科技集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都车车净汽车服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告人瑞人才科技集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告人瑞人才科技集团有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年三月一日 书记员  张馨予
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1132号 原告：杨国明，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：杨川，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨**,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿,四川达宽律师事务所律师。 被告：丁金勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：眉山市三鼎物流有限公司，住所地四川省眉山市彭山区迎宾路中段**。 法定代表人：赵昂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道(旭光小区下大门)。 负责人：吴运全。 原告杨国明、杨川与被告丁金勇、眉山市三鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告杨国明、杨川于同年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国明、杨川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国明、杨川撤回起诉。 案件受理费减半收取6164元，由原告杨国明、杨川负担。 审判员  蒋晓琴 二〇二一年三月四日 书记员  郭秀娟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初160号 原告：王玉珍，女，1965年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：王建峰，男，1992年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1992年2月23日出生，汉族，职业，住井陉县。 原告王玉珍、王建峰与李成龙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王玉珍、王建峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉珍、王建峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉珍、王建峰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  刘彦 二〇二一年三月四日 书记员  张丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3585号申请执行人：倪绍建，男，1970年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：林德华，男，1965年1月23日生，汉族，现住如皋市。申请执行人倪绍建与被执行人林德华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林德华于判决生效后立即偿还倪绍建借款3万元及利息。案件受理费850元，由林德华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪绍建向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款30000元及利息，案件受理费850元，执行费363元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年3月29日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，周围群众反映被执行人长期在外，下落不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执59号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号。 法定代表人：黎清，该局局长。 被执行人：宜昌骏源建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道99号2栋2603室。统一社会信用代码：914205000979996061。 法定代表人：文家亮。 本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌骏源建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503行初16号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二一年三月二十二日 书记员 余琎雯
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703号执21号申请执行人魏彦龙，男，生于1988年12月9日。被执行人卢化民，男，生于1970年6月21日。被执行人雒建顺，男，生于1970年5月7日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初2063号民事调解书，向被执行人卢化民、雒建顺发出执行通知书，责令被执行人卢化民、雒建顺向申请执行人魏彦龙清偿煤炭货款34590元、受理费333元，共计34923元。本院已立案执行。在执行中，被执行人卢化民向申请执行人魏彦龙支付还了3000元，其余31923元未支付。现被执行人卢化民、雒建顺就未清偿的31923达成执行和解，卢化民、雒建顺承诺在2021年3月15日前清偿5000元；在2021年3月30日前清偿10000元；其余欠款在2021年5月30日前付清。执行费424元由被执行人卢化民、雒建顺负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  龙海东二〇二一年三月五日书记员杨起
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢241号被执行人：尚茂礼，男，汉族，1956年4月27日出生，住巩义市。尚茂礼犯贪污罪,依法追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2014）巩刑初字第341号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人尚茂礼在金融单位的存款55600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年三月二日书记员  陈亚洲
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2606号 原告：冯明通，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：南靖县靖城镇天口村六组，住所地福建省南靖县靖城镇天口村。 负责人：黄建职，组长。 第三人：南靖县靖城镇天口村民委员会，住所地福建省南靖县靖城镇天口村。统一社会信用代码：5435062779836。 法定代表人：吴志昌，村主任。 原告冯明通与被告南靖县靖城镇天口村六组（以下简称：天口村六组）、第三人南靖县靖城镇天口村民委员会（以下简称：天口村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明通的委托诉讼代理人林幼蕊、被告天口村六组的负责人黄建职及第三人天口村委会法定代表人吴志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明通向本院提出诉讼请求：1.判令天口村六组向冯明通返还违法侵占的2.5亩家庭承包经营土地；2.判令天口村六组赔偿侵害冯明通土地承包经营权造成的损失36508元；3.本案诉讼费由天口村六组承担。事实和理由：1998年12月31日，冯明通在南靖县靖城镇天口村承包三块水田和一块旱地，南靖县人民政府依法颁发《土地承包经营权证》，证上载明冯明通的承包面积及承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2013年，天口村六组以地块减人口为由，口头宣布收回承包经营权证上的2.5亩承包地。2013年4月至2016年4月，天口村六组将收回土地以每亩800元分包给同村村民曾松辉，2016年4月至2019年4月天口村六组以每亩800元分包给同村村民曾荣煌，冯明通长期追索土地承包经营权未果。后天口村六组表示冯明通缴纳土地承包金才同意将上述土地重新给冯明通耕作使用，冯明通迫不得已于2019年10月1日缴纳土地承包金24508元。冯明通享有讼争土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期内发包人不得回收承包地，为维护冯明通的合法权益，特具状起诉。 天口村六组辩称，一、讼争土地不属于承包的土地，而是分田到户的人口田；二、土地分配方式是村规民约规定的，村里都是这样做的；三、冯明通家庭的人口现在没有那么多，收回土地是村小组组员全部通过的，不是个人决定的，开小组会议时冯明通也在场，冯明通自愿退回；四、曾荣煌缴纳的土地承包款是8000元，不是每亩800元；五、冯明通后来承包的池塘是村里公开发包的，不是强迫他交租金，竞标时不止有他一个人，其他人也有在场。 天口村委会述称，具体情况不太清楚，但是既然村里有规定，大家都是统一的。村里面还有很多类似情况，如果都按照土地经营权证，土地肯定都乱了，各个小组情况不同，应按照第六组实际就事论事。但天口村六组也有欠缺，分田的资料应给村民看，公平公开公正地让村民知道，让他们心里有底，除了冯明通还有其他人来找过村委会。如果按照土地经营权证，是不合理，但天口村六组可以直接和村民签合同，把人口增减的情况罗列出来公开。 对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 1998年12月31日，天口村**村民冯明通一家五口人（冯明通、陈惠卿、冯志辉、冯秋娟、朱美春）取得南靖县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，证上载明冯明通承包土地的面积及位置，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2012年10月7日，天口村六组在小组的土地需要重新分配时召开了因人口减少需退还人口田的小组会议，冯明通参加了会议。冯明通家庭户口因冯志辉、冯秋娟户口迁出、朱美春过世，需要退还2.47亩田地，冯明通同意并自愿的将《土地承包经营权证》中位于“坛仔”的水田退还给天口村六组（该水田已被冯明通改造成鱼塘，实际面积为3.44亩，其中属于冯明通承包的面积为0.97亩）。2013年4月,天口村六组将涉案的土地重新发包，冯明通参与竞标，同村村民曾松辉出价7800元取得承包经营权，承包期至2016年4月。2016年4月承包期满后，天口村六组再次将涉案的土地重新发包，经通知冯明通未参与竞标，同村村民曾荣煌出价8000元取得承包经营权，承包期至2019年4月。 2018年3月20日，冯明通因上述涉案土地的经营及分配与天口村六组产生纠纷，由南靖县靖城镇天口村调解委员会组织调解，双方达成调解协议：1.由天口村六组向冯明通支付因砍伐冯明通在鱼塘边所种龙眼树的补偿款1600元；2.将曾荣煌缴纳的承包款中属于冯明通的2269元支付给冯明通（已支付）;3.该鱼塘承包期满后，如冯明通同意将0.97亩土地与天口村六组收回的土地一起发包的，同等条件下，冯明通有优先承包权；若冯明通不同意承包，发包的承包款中属于冯明通土地的份额部分归冯明通所有；若冯明通不同意0.97亩土地与天口村六组收回的土地一起发包，在集体代表人的主持下，冯明通可以按0.97亩面积回填耕种。冯明通与天口村六组的负责人黄建职均在《人民调解协议书》上签名摁手印。2019年10月1日，天口村六组将上述土地（含冯明通承包的0.97亩）土地重新发包，冯明通参与竞标并获得承包经营权，承包期至2025年4月。同日，冯明通缴纳了土地承包金24508元。现该涉案土地仍由冯明通占有、使用。 上述事实，有冯明通提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》、《池塘承包书》、《收款收据》、《人民调解协议书》，本院依职权调查的冯明清、曾某等人的证言及当事人庭审陈述证明。 本院认为，冯明通在参加天口村六组召开因人口减少需退还人口田的小组会议时，同意并自愿的将《土地承包经营权证》中位于“坛仔”的水田（鱼塘）退还给天口村六组。天口村六组于2013年、2016年两次将案涉土地重新发包时，均通知冯明通参与竞标，冯明通亦未提出异议。且冯明通与天口村六组达成了案涉土地的承包方案等内容的协议，并已收取天口村六组支付的属于冯明通土地承包部分的款项。在协议签订后的2019年10月1日，天口村六组将协议所涉3.44亩土地重新发包，冯明通也通过竞标获得承包权，并缴纳了土地承包款，已经实际履行协议，故对冯明通辩称非自愿退还土地、一直在维权的理由因证据不足，本院不予采信。冯明通认为冯明清等证人需出庭作证其证言才能作为定案依据，因该证人证言系本院依职权调查所得，并已交由冯明通书面质证，故对冯明通要求冯明清等人出庭作证的申请本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方”规定，冯明通已自愿将其承包的部分土地（即涉案土地）交回发包方天口村六组，且现在实际占有、使用该涉案土地，天口村六组并无违法侵占冯明通家庭承包经营的土地，故冯明通现要求天口村六组返还违法侵占的2.5亩家庭承包经营土地并赔偿损失36508元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回冯明通的诉讼请求。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由冯明通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二一年三月五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督203号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被申请人：王雪，女，1987年9月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人王雪申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日发出（2021）鲁1302民督203号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督200号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月一日 书记员  朱浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1607-1号 曲某： 本院已受理丹东市某某物业有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执623号申请人王玉川，男，1992年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人张建双，男，1990年11月9日生，汉族，住辉县。王玉川申请执行张建双民间借贷纠纷一案，申请人王玉川依据本院生效的（2021）豫0782民特8号民事裁定书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：借款58000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，执行费770元。执行期间查明，被执行人张建双名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张建双名下存款以58770元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月一日书记员  裴 铎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初53号原告：山东鲁衡律师事务所，住所地聊城市经济开发区荣富中心14楼。法定代表人：闫光瑜，主任。委托诉讼代理人：于红伟、王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：陶艳华，女，1962年3月10日出生，汉族，聊城市茌平区洪官屯镇卫生院退休职工，住聊城市茌平区。被告：陈吉生，男，1952年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：耿凤喜，女，1955年4月14日出生，汉族，住址同上。系陈吉生之妻。原告山东鲁衡律师事务所与被告陶艳华、陈吉生、耿凤喜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁衡律师事务所委托诉讼代理人王新锐，被告陶艳华、陈吉生到庭参加诉讼。耿凤喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东鲁衡律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶艳华向原告偿还借款本金40334.04元及利息（利息以本金40334.04元为基数，自2018年10月23日起按《住房公积金借款合同》约定利率3.375‰，计算至实际支付之日止）；2.判令原告对陈吉生、耿凤喜所有的房产证号为茌房字第××号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月10日中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建行）接受聊城市住房公积金管理中心茌平管理部的委托，与陶艳华签订《住房公积金借款合同》，约定建行向陶艳华提供借款100000元，借款期限120个月。陈吉生、耿凤喜以其自有的位于茌平镇林庄北开发公司住宅楼（房产证号为茌房字第××号）为陶艳华上述借款提供抵押担保。建行依约向陶艳华发放贷款后，陶艳华未按约定还款。2018年10月23日建行依据《住房公积金借款合同》对陶艳华享有的债权40334.04元及该合同项下对应的合同权利（包含抵押权、支付利息、罚息、违约金等权利及支付实现债权产生的律师代理费）一并转让给原告，原告当日将转让价款一次性支付至建行指定的银行账户。债权转让后，被告未向原告还款。陶艳华辩称，已经拿上20000元多了，没有能力再拿了，我还还着房租。陈吉生辩称，无意见。本院认定：本院查明的事实同原告的主张。涉案借款月利率为3.375‰，陈吉生、耿凤喜为该借款提供的抵押办理了不动产抵押登记。以上事实，由原告提供的证据清单在卷佐证足以确认，具体如下：证据1、《住房公积金借款合同》，证明2008年12月10日建行与陶艳华签订《住房公积金借款合同》，约定建行向陶艳华提供借款100000元，借款期限120个月，利率为3.375‰。陈吉生、耿凤喜以其自有的位于茌平镇林庄北开发公司住宅楼（房产证号为茌房字第××号)为陶艳华上述借款提供抵押担保；证据2、《房茌他字第××号他项权利证书》、《茌房字第××号城镇私房所有权证》，证明陈吉生以其所有的房产（房产证号茌房字第××号)为陶艳华向建行的借款提供抵押担保并办理他项权抵押登记，权利人为建行；证据3、《协议书》，证明2018年10月23日原告与建行签订《协议书》，约定建行将依据《住房公积金借款合同》对陶艳华享有的债权40334.04元及该合同项下对应的合同权利(包含抵押权、支付利息、罚息、违约金等权利及支付实现债权产生的律师代理费)一并转让给原告，转让价格为40334.04元，建行将其对陶艳华享有的债权及对应的担保权益等转让给原告后，原告成为新的债权人，依法行使对被告陶艳华的债权及其相关债权担保权利；证据4、劳动合同、会计房倩的情况说明、建行客户专用回单，证明原告的会计房倩受原告的安排，于2018年10月23日通过房倩的账户将债权转让款40334.04元转入建行指定的银行账户；证据5、债权转让通知书回执(陶艳华)、《聊城晚报》，证明建行将债权转让事项通知陶艳华后，陶艳华在债权转让通知书回执上签字；因陈吉生、耿凤喜无法联系，2020年7月15日建行在《聊城晚报》以登报形式，通知陶艳华、陈吉生、耿凤喜债权转让给原告的事实；证据6、陶艳华、陈吉生、耿凤喜身份证复印件，陈吉生、耿凤喜户口页、结婚证复印件，证明：各被告的身份信息情况，陈吉生和耿凤喜是夫妻关系。耿凤喜经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告主张陶艳华向建设银行借款100000元并按约定支付利息，后建行将该债权转让给原告并通知了被告，该转让对债务人被告已发生效力，原告享有该债权的从权利。陶艳华应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，陶艳华不履行义务，应当承担继续履行并支付利息的违约责任。陶艳华未能及时清偿债务，原告依法有权对陈吉生、耿凤喜的抵押财产行使抵押权并在其受让债权限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百七十七条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶艳华支付山东鲁衡律师事务所借款40334.04元及利息（利息以40334.04元为基数，自2018年10月23日起按月利率3.375‰，计算至实际支付之日止）；二、山东鲁衡律师事务所有权对陈吉生、耿凤喜的抵押房产（房屋所有权证号：茌房字第××号）行使抵押权并在上述限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由陶艳华、陈吉生、耿凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月三日法官助理代苗苗书记员李萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢194号 张民： 你与合肥金顺防火门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月四日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执502号海盐帝豪装饰工程有限公司：陈硕硕：黎东东：黎洪生申请执行海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕、黎东东劳务合同纠纷一案，执行标的额43000元。案经执行，本案参与分配得款29708元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初687号 原告于铁军，男，汉族，1972年9月24日出生，现住阜新市海州区。 被告阜蒙县鸿诚开发有限责任公司。 法定代表人，张志刚，系该公司经理。 统一社会信用代码91210921785116870A。 地址阜蒙县繁荣大街北段。 被告张立军，男，1967年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告霍秋宝，男，1972年11月17日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 委托代理人杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。 被告马长富，男，1977年9月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 于铁军诉阜蒙县鸿诚开发有限责任公司(以下简称“鸿诚开发”)、张立军、马长富、霍秋宝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立军、马长富、霍秋宝及其委托代理人到庭参加诉讼。鸿诚开发经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 于铁军诉称，霍秋宝、马长富合伙承建了阜蒙县大五家子顺民小区1号和2号楼，霍秋宝、马长富将两栋楼的地热施工工程分包了于铁军。于铁军施工完毕后与霍秋宝、马长富结算。2014年5月30日于铁军与霍秋宝、马长富及开发商张立军签订了以房抵账《协议书》，约定：于铁军的施工费抵顶1号楼1层6号网点一户，三方签字后以房抵账《协议书》即生效。现于铁军多次找张立军协助履行房屋产权登记义务，张立军以各种理由推脱，后经于铁军了解，开发商张立军与鸿诚开发是挂靠关系。于铁军诉讼请求如下:1、请求依法确认于铁军与霍秋宝、马长富签订的以房顶账《协议书》有效，顺民小区1#楼1层6号网点归于铁军所有；2、判决张立军、鸿诚开发履行协助于铁军办理房屋产权变更登记义务；3、诉讼费由鸿诚开发、张立军、马长富、霍秋宝承担。 鸿诚开发未答辩。 张立军辩称，张立军与于铁军没有债务纠纷，与于铁军没有关系。 霍秋宝辩称，于铁军所述属实，以房抵账协议是三方真实意思表示，张立军也认可，案涉房屋以交付于铁军，于铁军已实际占有使用。案涉房屋的开发商是张立军，张立军挂靠到鸿诚开发公司开发的顺民小区。以前也有过类似的以房抵账的情况，都是张立军和鸿诚开发办理的产权登记手续。霍秋宝对以房抵账协议认可，但办理产权登记与自己无关，应当是张立军和鸿诚开发履行义务。 马长富答辩意见与霍秋宝一致。 经审理查明，2013年，张立军挂靠在鸿诚开发公司，与挂靠在平安建筑公司的合伙人霍秋宝、马长富达成建筑阜蒙县大五家子顺民开发小区2#楼、1#楼的协议，鸿诚开发公司与平安建筑公司为此签订了建设工程施工合同。霍秋宝与马长富将承包到的建筑楼盘的地热施工工程以劳务分包的形式分包给了于铁军。工程竣工后，由于没有向于铁军支付劳务费，霍秋宝和马长富与于铁军签订了《协议书》，约定于铁军的施工费抵顶1号楼1层6号网点一户。 上述事实，有当事人陈述笔录，于铁军提供的协议书，霍秋宝提供的施工合同、工程合伙承包协议书、结算说明、民事判决书予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，于铁军与霍秋宝、马长富签订的以房顶账的《协议书》为双方真实意思表示,不违反法律规定,且无法律规定无效的情形,该协议合法有效。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。因此，合同具有相对性，合同的效力只能对合同当事人发生法律效力，合同权利方只能按照合同的约定向合同义务方主张权利。本案的《协议书》中，关于协助办理产权变更登记的权利义务未作约定，涉案房屋现登记在鸿诚开发名下，但鸿诚开发未在《协议书》上签字盖章，在未经其追认的情况下，尚未对鸿诚开发形成约束力。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于铁军与被告霍秋宝、马长富于2014年5月30日签订的以房顶账《协议书》合法有效。 二、驳回原告于铁军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由霍秋宝、马长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月四日 书记员  崔筱彤
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初87号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人谢某，男，1974年8月5日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳、检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）容留他人吸毒事实 1.2020年5月份一天中午，被告人谢某在其居住的萍乡市安源区中附近的房屋内容留吸毒人员蔡某吸食了海洛因。 2.2020年8月12日5时许，被告人谢某在其居住的上述房屋内容留吸毒人员蔡某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2020年8月12日19时许，被告人谢某在其居住的上述房屋内容留吸毒人员蔡某、周某吸食了海洛因。 （二）盗窃事实 2020年11月14日凌晨1时许，被告人谢某来到萍乡市安源区萍乡市国土局附近，见被害人刘某停放在国土局停车位上的赣Ｊ×××××号本田小车内放有香烟，便用碎石将该车左后方车窗玻璃砸出裂缝，后用手肘将车窗玻璃砸开，将刘某放在车内的1条软中华牌香烟，7包和天下香烟，一些零散的香烟及一双美津龙牌运动鞋盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗财物价格共计人民币1405元，因盗窃被损坏的汽车玻璃价格为人民币268元。 2020年8月12日，侦查人员将被告人谢某抓获归案。2020年11月18日，侦查人员发现谢某有盗窃嫌疑后，到萍乡市安源区内将谢某传唤至后埠派出所接受调查。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人蔡某、周某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、现场监控视频，现场检测报告书，行政处罚决定书（蔡某、周某），萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］131号价格认定结论书，抓获经过，常住人口详细表，被告人谢某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢某违反国家关于违禁品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以犯盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，建议决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谢某实施盗窃行为后，将所盗得的财物换取毒品进行吸食。又查明，被告人谢某因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2014年8月24日刑满释放。该事实有被告人谢某的供述、本院（2013）安刑初字第11号刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人谢某违反国家关于毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯有数罪，应予数罪并罚。归案后，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢某采用破坏性手段盗取他人财物，酌情从重处罚。其将盗得的财物换取毒品进行吸食，亦可酌情从重处罚。其还有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年三月五日 代理书记员  王群芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初313号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：李世晴，男，1993年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与李世晴金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉。诉请：1.判决解除浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与李世晴签订的合同号为8632020200001233《在线个人循环借款合同》；2.判决李世晴归还借款本金10000元及相应利息（结算至2020年10月28日止利息为359.93元，2020年10月29日至2021年2月5日按年利率6.83%计算，自2021年2月6日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止）。诉讼中变更诉讼请求为：判决李世晴归还借款本金10000元及相应利息（结算至2021年3月2日止利息为618.92元，2021年3月3日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与李世晴于2020年2月5日签订了合同号为8632020200001233《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为10000元，借款额度的期限自2020年2月5日起至2021年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除合同、停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任。李世晴于2020年2月11日、2020年3月6日、2020年4月24日分别向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款5000元、4000元、1000元，借款到期日均为2021年2月5日；借款利率均为年利率6.83%，逾期利率均为年利率10.245%。借款后，李世晴未按约还款。截至2021年3月2日，李世晴尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息618.92元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李世晴于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（结算至2021年3月2日止利息为618.92元，2021年3月3日起按年利率10.245%计算至借款本金还清之日止)。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59元，减半收取29.5元，由李世晴负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二日 代书记员 郑琪琪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初363号原告：金同山，男，1959年7月24日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：蒋武，男，1976年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。原告金同山诉被告蒋武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金同山及其委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼。被告蒋武经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金同山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费35090元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2018年6月至2019年1月中旬，被告雇佣原告在连云区山海国际财富广场从事木工工作，约定工资为260元/天。在当年农历戊戍年除夕（公历2019年2月4日），原被告经过对账，被告共计欠原告劳务人工费共计：35090元（叁万伍仟零玖拾元整），该日并由被告亲笔书写欠条予以确认欠款数额。然而时至今日，被告经原告多次催要分文未付。故现原告诉至贵院要求被告给付35090元劳务费，以及自起诉日至实际给付日止，按全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原被告之间劳务合同受法律保护，被告不给付劳务费用，己经侵犯原告合法权益，以上事实恳请贵院依法裁判。被告蒋武未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月4日，被告蒋武向原告金同山出具欠条1张，内容载明：“今欠金同山现金叁万伍仟零玖拾圆整（￥：35090元）”。原告称受雇于被告，在连云区山海国际财富广场从事木工工作，约定工资为260元/天，结算领取的生活费后被告欠付原告劳务费35090元。上述事实有原告金同山出具的欠条1张及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明被告欠付原告35090元已向法庭提供了欠条1张，被告未出庭应诉，应承担举证不能的责任。对原告诉请被告给付欠款35090元的诉求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，欠条未约定付款时间，被告向原告出具欠条之日即应付清该款，逾期付款应赔偿原告相应的利息损失，原告主张的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金同山劳务费35090元及利息（从2021年2月1日起至被告实际给付之日止，以欠付劳务费的金额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告蒋武承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费677元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：62×××63（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二一年三月二日法官助理 刘广侠书 记 员 管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1025号之一 原告：李前锋，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王佩锋，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李前锋与被告王佩锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李前锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李前锋撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二一年三月四日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执448号 申请执行人：江来栋，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：王涛，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 本院立案执行关于申请执行人江来栋与被执行人王涛建设工程合同纠纷一案，本院立案后在执行过程中，申请执行人江来栋与被执行人王涛双方自行协商达成和解协议，长期履行。现终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执448号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执448号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执恢28号之一申请执行人：罗春芳，女。申请执行人：杨孟，男。被执行人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。统一社会信用代码：91530800059459094L。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄振德，男，该公司经理。罗春芳、杨孟与普洱鑫旺投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，普洱仲裁委员会于2020年7月13日作出（2020）普仲字第0008号裁决书，因普洱鑫旺投资有限公司未履行生效的裁决书，罗春芳、杨孟向我院申请执行，执行案号为：（2020）云08执155号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行，后因被执行人未履行协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月3日恢复执行。恢复执行后，我院依法向被执行人发出了《执行通知书》和《财产报告令》，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下：1、通过网络查控系统，对普洱鑫旺投资有限公司名下保险、证券、车辆、网络资金等进行查询，未查到可供执行的财产；2、执行员到普洱市住房保障和房地产管理中心查询，该中心回函：嘉宁花园二期剩余8套商铺未签约（抵押权利人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司），三期剩余13套商铺未签约（抵押权人同上），四期剩余5套商铺未签约（抵押权人同上），223套地下车位未签约（包含本院查封的11个，其余抵押权人同上）；上述抵押办理登记时间为2020年6月4日、5日，抵押范围为普国用（2013）第000004号、普国用（2013）第××号、（2013）第000006号、普国用（2013）第××号及相应的在建建筑物抵押（抵押车位150个，商铺18个；车位39个，商铺8个；以上抵押，到2020年11月26日，欠贷款余额18968500及利息395410.98元；欠贷款余额19835339及利息516148.84元）；3、本院对嘉宁花园编号为218、232、238、248、251、374、375、376、377、378、WX-011共计11个车位进行了查封，该车位所属宗地状态为抵押，我院委托了文山天赢房地产资产评估有限公司对上述车位进行评估鉴定，但因标的物的土地未进行分摊，该机构无法按要求完成鉴定评估工作，故向我院退回了该次评估鉴定；4、普洱市不动产登记中心回复：嘉宁花园地下车位未办理首次登记、未报送数据信息，无法办理查封登记。5、通过开展执行工作发现被执行人有对外债权，经过调查后得知：根据福建泉州市中级人民法院的维持民事判决书，庄松山欠鑫旺公司268万元及利息，张庆煌欠鑫旺公司1194万元及利息，张剑红欠鑫旺公司138万元及利息。该案安溪法院已立案执行，执行员于12月19日通过执行委托系统，已将委托执行函、协助执行通知、提取的执行裁定书等相关材料函电至安溪法院，但该法院回函，现暂时未执行到任何款项。6、冻结被执行人及交纳的案款70514.03元，（原扣划被执行人的贷款保证金账户钱，已退还银行）。7、普洱鑫旺投资有限公司开发的嘉宁花园的地下人防车位，廖代莲仅交了首付款18700元，通过开展执行工作，廖代莲将剩余尾款110000元交付。8、对普洱鑫旺投资有限公司发布了限制消费令。9、2021年1月5日，在本院新闻发布中心召开了执行情况通报暨讨论财产分配方案会议，对廖代莲交付的11万元购买车位尾款进行分配；10、按照分配方案，申请执行人罗春芳分配到执行案款3538元，本院已将该笔执行款转至申请人账户；11、2021年2月23日，执行员对申请执行人进行终本约谈，其明确表示同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录、执行笔录、转账记录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在处置完被执行人名下不动产及存款后查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月四日法官助理李敏书记员卢杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2474号 原告：张某某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：李某某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告：杜某某,女,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某某与被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还原告借款60000元整及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2020年8月16日两被告因资金周转需要用60000元资金便通过熟人介绍联系原告，原告出于对其共同熟人的信任便同意将60000元资金借给两被告，原告通过支付宝转账的方式向被告李某某支付宝账户转账60000元。被告李某某收到款项后向原告出具借条一份，此后，原告多次向两被告催要该借款，两被告不予偿还，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，原告提供的被告李某某、杜某某的住址，无法向被告李某某、杜某某直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告李某某、杜某某的送达地址。本院认为，原告所诉被告李某某、杜某某地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月三日 书记员  张 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1312号申请执行人方书红，女，1991年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝中区。被执行人骆剑雄，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人方书红与被执行人骆剑雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付38000元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审374号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，中山市民众镇综合行政执法局工作人员。被执行人：殷梢林，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县**************，公民身份号码420************616。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2020]011号行政处罚决定。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月2日作出中（民）环罚字[2020]011号行政处罚决定，认定2020年3月30日，中山市生态环境局民众分局联合应急、公安部门来到位于中山市************的广东柏宇新材料科技有限公司（以下简称柏宇公司）分装车间进行现场检查，发现该公司车间正在生产，现场有1名员工正在对原料进行分装。同时该分装车间现场贮存堆放氯化铵、工业盐及尿素等化工原料，建有生产设备搅拌缸1个。现场暂未配套建有相应的污染物治理设施，该公司现场未提供该分装车间的环评审批文件和验收资料。殷梢林作出柏宇公司的主要责任人。柏宇公司位于中山市************的项目实施了需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目即投入生产或使用的违法行为，殷梢林负主要责任。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”中第七条“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的”行政处罚自由裁量标准第1条第（5）项的裁量标准，决定对殷梢林罚款50000元。市生态环境局于2020年6月2日向殷梢林送达了中（民）环罚字[2020]011号行政处罚决定书。殷梢林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，殷梢林逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令殷梢林缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（民）环罚字[2020]011号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（民）环罚字[2020]011号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月一日书记员  杨雪军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1713号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:费县薛庄某某家电经营部,经营场所:山东省费县薛庄镇。 经营者:潘某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与费县薛庄某某家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月五日 书记员  史继梦
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执恢15号之一申请执行人:邱章敏，男，1984年7月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：韩立胜，男，1963年1月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：徐书林，男，1963年10月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行邱章敏与韩立胜、徐书林民间借贷纠纷一案中，邱章敏申请执行的债权为借款本金23万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，邱章敏与徐书林达成执行和解协议，徐书林已经按照执行和解协议履行。申请执行人已经实现债权190275元。本院依法对被执行人韩立胜的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人韩立胜采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人徐书林的执行；二、终结（2021）鄂0984执恢15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩立胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十一日书记员 张志军
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4179号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行副行长。委托代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：罗小蓉，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人罗小蓉银行卡纠纷一案，本院于2020年8月13作出(2020)渝0117民初4240号民事调解书，调解：一、被告罗小蓉于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡欠款本金71854.88元、截止2020年5月7日的利息29074.83元、手续费1365.68元、逾期还款违约金2817.75元及从2020年5月8日起至信用卡欠款本金还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金71854.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、被告罗小蓉于2020年9月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行律师费1500元；三、案件受理费2432.3元，减半缴纳计1216.15元，由被告罗小蓉负担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行垫付，于2020年9月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行）。调解书生效后,因被执行人罗小蓉未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人罗小蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人罗小蓉名下位于重庆市合川区（权证号：**地证2015字第**）房产，本案已查封，但该次查封是轮候查封，且涉及抵押，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划被执行人存款1502元，缴纳执行费后，没有剩余款项支付申请执行人，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产或查封财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人田景杰，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现被执行人罗小蓉名下位于重庆市合川区（权证号：204房地：**地证2015字第**已查封，但该次查封是轮候查封，且涉及抵押，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月十六日书记员  陈 卓
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初42号 原告：成武县东源物业服务有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县成武镇李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 法定代表人：刘啟峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴笃成，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：祝凤永，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司与被告祝凤永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县东源物业服务有限公司委托诉讼代理人吴笃成、肖钦瑞到庭参加诉讼，被告祝凤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成武县东源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理服务费4787.3元，违约金2780.1元，合计7567.4元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告成武县东源物业服务有限公司与山东成武邦盛置业有限公司于2015年9月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对位于成武县××街××小区提供物业服务。被告系邦盛现代城观天下小区2-10商铺业主，在原告管理服务期间，原被告双方签订了物业服务协议，被告自2019年1月1日至2020年9月30日拖欠物业管理服务费7567.4元，原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持。 被告祝凤永未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祝凤永是邦盛现代城观天下小区2-10商铺的业主，该物业的建筑面积为227.96平方米。2015年1月27日，祝凤永与山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司(房地产开发单位委托的物业管理服务企业)签订前期物业管理服务合同，合同约定：祝凤永委托山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司对邦盛现代城小区实行物业管理服务。物业服务费用由业主按房屋产权证或房屋买卖合同中所拥有的建筑面积交纳，暂定标准：商业物业按建筑类型及建筑面积每月每平方米1.0元。物业管理服务费用暂按年度预交，业主或物业使用人应在交房之日履行交纳物业服务费义务等。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业管理服务费金额的5‰加收滞纳金。 2018年12月18日，山东成武邦盛置业有限公司与原告成武县东源物业服务有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告对山东成武邦盛置业有限公司开发建设的成武县振兴街桶子河以西两侧的观天下、伯乐苑提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商业物业：1.0元/平方米/月。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费到期15天前，履行交纳下年度物业服务费。业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用3‰的滞纳金。委托服务期限暂定三年(不超过三年)，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。 根据前期物业服务合同之约定，被告物业管理费按建筑面积1.0元/平方米/月计算，即被告每季度应交付的物业管理费为683.9元。被告自2019年1月1日至2020年9月30日未按时交付物业管理费4787.3元。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告成武县东源物业服务有限公司与被告祝凤永分别作为邦盛现代城观天下小区的物业管理者及邦盛现代城观天下小区2-10商铺的业主，应恪守各自的合同义务。原告已依约向被告提供物业管理服务，被告则应依约向原告交付物业管理费。被告未按时交付自2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费4787.3元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付上述期间的物业管理费4787.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，原被告约定的标准为日3‰，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，属明显过高。本院根据诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿为主，以惩罚为辅的违约金性质，合理调整，予以核减，以平衡双方利益，维护公序良俗。参照相关规定，违约金自违约之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告祝凤永经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告祝凤永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成武县东源物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费4787.3元及违约金(以上述期间的每季度所欠物业管理费为基数，自每期违约之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分别计算至物业管理费实际清偿之日止); 二、驳回原告成武县东源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告祝凤永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二一年三月一日 书记员  祝苏苏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保264号原告张宏被告陈玉仙张宏与陈玉仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更794号罪犯孙以刻，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2012年3月26日作出(2012)浙杭刑初字第73号刑事判决，以被告人孙以刻犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月18日作出(2012)浙刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙以刻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙以刻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙以刻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币1800元，本考核期内月均消费人民币272.21元，账户余额人民币613.33元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙以刻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙以刻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4780号原告：陈永超，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张勇（曾用名：张夏峥、张志勇），男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省漯河市源汇区。原告陈永超与被告张勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永超向本院提起诉讼请求称：1、依法判定被告偿还原告工程款本金17500元。2、依法判定被告支付2019年12月21日至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的以上债务利息。3、依法判定被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年12月21日原告和被告商定，位于漯河市××区××南段××小镇的门面房轻质隔断由原告负责施工，工程款共计17500元。原告于2019年12月28日工程施工完毕后原告立即向被告催要工程款，被告以没有钱，工程款没到位等理由迟迟没有支付。2020年8月27日在原告的要求下，被告向原告写下了欠条，被告承诺2020年10月31日前结清，承诺的付款日期到了之后，原告虽多次催要，被告依旧没有支付一分钱给原告。鉴于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张勇未答辩。经审理查明，2019年12月21日被告在漯河市××区××南段西××小镇门面房两间（二层）约234平方时，原告与被告商定由原告进行隔墙板的施工，每平方人工和材料费75元。原告施工完毕之后，被告未及时向原告付款。被告与2020年8月27日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠陈永超轻质隔板款17500元整，定于2020.10.31前付清张勇133××××6866，2020.8.27”。另查明，被告张勇与张夏峥、张志勇系同一人。上述事实有原告提供的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈永超诉请被告偿还原告工程款17500元的主张，有被告向原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息，应以17500元为基数，按照年利率6%，从2020年10月31日起计算至欠款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈永超17500元及利息（以17500元为基数，按照年利率6%，从2018年5月3日起计算至欠款还清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月四日法官助理张宇书记员张贞