wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2795号上诉人（原审被告）：芦宝利，男，1967年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭红霞（芦宝利之妻），女，1970年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司员工。上诉人芦宝利因与被上诉人北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。芦宝利上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由东居物业公司承担。事实和理由：我不应当缴纳供暖费，应当由拆迁公司交。我是拆迁安置住进涉案房屋的，当时拆迁承诺由拆迁公司交供暖费，到现在我都没有房屋产权证和购房协议，我并非房屋所有权人，房屋所有权人是拆迁公司。1997年至2004年都是由拆迁公司交供暖费，拆迁公司称其仅是垫付，但没有提交证据。2004年9月1日以后，拆迁公司与东居物业公司签订协议，未经我同意由我缴纳供暖费，我不认可。我承受了巨大损失，东居物业公司有巨大责任。时隔多年，东居物业公司现在起诉，已经过了诉讼时效，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。而且供暖的温度不达标。东居物业公司辩称，不同意芦宝利的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。东居物业公司一审法院起诉请求：判令芦宝利交纳供暖费24242.4元。一审法院认定事实：东居物业公司为涉案小区的供暖公司，芦宝利为北京市海淀区×××号房屋业主。芦宝利所居住房屋为拆迁人北京市海淀区建筑工程公司（以下简称海建公司）建设的回迁安置房，芦宝利于1997年入住。2004年9月1日，海建公司与东居物业公司共同发出通知，告知芦宝利海建公司研究决定2004年度以后的供暖费该公司不再垫付。东居物业公司在小区内张贴过催缴通知。另查，2004年11月15日至2007年3月15日的供暖费经法院生效判决认定芦宝利应向东居物业公司交纳。一审法院认为，东居物业公司为芦宝利所居住的小区提供供暖服务，芦宝利作为房屋业主，其实际接受了东居物业公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。芦宝利在接受了东居物业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。芦宝利抗辩应由拆迁人为其交纳供暖费，但其未能提供供暖费由拆迁人交纳的充分证据；其主张供暖温度不达标，亦未提交证据，一审法院对其该抗辩不予采纳。因供暖服务具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对于诉讼时效的法律适用，不宜过苛。同时，东居物业公司提供的供暖服务具有连续性，故对于芦宝利诉讼时效的抗辩不予采纳。东居物业公司主张的供暖费，有事实和法律依据，一审法院对此予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：芦宝利于判决生效后七日内给付东居物业公司2007年11月15日至2020年3月15日的供暖费共计24242.4元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。芦宝利向本院提交了一份调查取证申请，申请本院调取东居物业公司于2008年到2009年期间发放电暖器给小区居民的相关证据，用以证明上述期间供暖不达标。对此本院认为，即便存在上述证据，亦无法证明2007年至2020年期间涉案小区供暖不达标、芦宝利可不缴纳供暖费，故本院对该申请不予准许。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，芦宝利作为房屋业主，占有、使用涉案房屋，实际接受了东居物业公司提供的供暖服务，因此一审法院认定双方之间已形成事实上的供暖合同关系，并无不当，本院予以支持。芦宝利主张供暖温度不达标，但未提交证据，其应足额缴纳供暖费。芦宝利称应由拆迁公司为其交纳供暖费，但其对此未提交证据予以证明，且一般情况下，应由小区业主缴纳供暖费。故本院对其主张不予支持。另外，一审法院考虑到供暖服务的公共性、特殊性、持续性等特点以及本案案情，对于芦宝利关于诉讼时效已经过的主张不予采纳，并无不当，本院予以支持。芦宝利的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，芦宝利的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由芦宝利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年三月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更325号 罪犯姜吉，男，汉族，1986年12月20日出生于河北省兴隆县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2018年3月5日作出(2018)冀0822刑初14号刑事判决，以被告人姜吉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月17日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姜吉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）42号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姜吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜吉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初197号原告：郭方，男，1982年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解等。被告：万金美，女，1965年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，被告肖灿灿，男，1988年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。原告郭方与被告万金美、肖灿灿物权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭方的委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼。被告万金美、肖灿灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方向本院提出诉讼请求：1、判决确认浠水县××××号房屋产权属原告所有；2、依法判令被告履行《家庭房产及相关事项协议》，为原告办理浠水县清泉镇云路口大道14号房屋产权登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告父亲郭守国与生母周淑宏于1981年12月31日登记结婚，次年生育原告。1985年12月父亲郭守国在清泉镇云路口村七组征地准备建私房，经土地部门审批，1988年父亲郭守国在此宅基地上建商品房，土地坐落门号：清泉镇云路口村云路大道14号，1994年1月15日原告之生母去世，同年6月28日浠水县土地局向父亲郭守国颁发了土地使用权证。1999年1月22日，父亲郭守国与原告继母即被告万金美登记结婚，被告万金美与案外人肖军育有一子即被告肖灿灿随母共同生活。2013年1月8日，为理顺家庭房产关系，明确产权归属，原告、父亲郭守国、被告万金美及被告肖灿灿等家庭成员共同签订了《家庭房产及相关事项协议》，该协议已经黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1663号民事判决书和浠水县人民法院（2017）鄂1125民初648号民事判决书判决确认该协议合法有效。该协议第一条第一款约定：郭守国再婚前与儿子郭方有近400平方米的二层楼房一栋，位于浠水县××××号。该房产在婚前已办理土地证，后于2010年6月给儿子郭方办理房产证，按程序先行办理了郭守国、万金美夫妻的房产证，但因国家房地产调控政策限制，暂未办理儿子郭方的房产手续。原告认为《家庭房产及相关事项协议》已经法院确认合法有效，被告应该按照合同的约定履行义务，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求，确认该房屋为原告所有，并依法判决被告为原告办理浠水县清泉镇云路口大道14号房屋产权登记。被告万金美、肖灿灿无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭方之父郭守国与其生母周淑宏于1981年12月31日登记结婚，次年6月22日生育原告郭方。1985年12月郭守国在清泉镇云路口村七组征地准备建私房，经土地部门审批，郭守国建房占有土地面积152.32平方米，当时建筑面积121.29平方米，1988年郭守国在此宅基地上建商品房，土地座落门号：清泉镇云路口村云路大道14号，1994年1月15日原告之生母周淑宏去世，同年6月28日浠水县土地局向郭守国颁发了土地使用权证。1999年1月22日，郭守国与原告之继母即被告万金美登记结婚，被告万金美与案外人肖军育有一子即被告肖灿灿，并在清泉镇宪司坳社区七组拥有近400平方米的房屋一栋，被告万金美与郭守国结婚后，被告肖灿灿随母共同生活。2003年1月18日，浠水县国土资源局对上述争讼房屋重新实地丈量，占地面积为152.32平方米，建筑占地121.29平方米，实际占地面积为184.22平方米，按国有土地使用权登记100平方米，超出法定84.22平方米作临时用地处理，并换发新的土地使用证。2013年1月8日，郭守国和原告郭方、被告万金美和被告肖灿灿等家庭成员为理顺家庭房产关系，明确产权归属，双方订立了《家庭房产及相关事项协议》一份，该协议第一条第一款约定：郭守国再婚前与儿子郭方有近400平方米的二层楼房一栋，位于浠水县××××号。该房产再婚前已办理土地证，后于2010年6月为给儿子郭方办理房产证，按程序先行办理了郭守国、万金美夫妻的房产证，但因国家房地产调控政策限制，暂未办理转儿子郭方的房产手续。第四条第一款约定：此合同由郭守国、万金美夫妻双方和儿子郭方、肖灿灿四人签字画押后生效，未经四人共同同意任何人不得单方面更改合同条款。原告郭方于2017年3月17日向本院起诉，请求确认《家庭房产及相关事项协议》有效。经审理，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂1125民初648号民事判决，确认《家庭房产及相关事项协议》合法有效。上述事实，有原告提供的《家庭房产及相关事项协议》、黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1663号民事判决书、浠水县人民法院（2017）鄂1125民初648号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《家庭房产及相关事项协议》，经审理已经确认合法有效，故涉案房屋应归原告所有。现该房屋登记在被告万金美名下，原告请求被告履行《家庭房产及相关事项协议》，为原告办理浠水县清泉镇云路口大道14号房屋产权登记符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、坐落于浠水县清泉镇青云社区云路路**房屋（产权证为浠房权证字第**）归原告郭方所有。二、被告万金美、肖灿灿向原告郭方履行《家庭房产及相关事项协议》约定的义务，并协助原告郭方办理房产登记手续。本案受理费100元（原告郭方已预交），由被告万金美、肖灿灿共同负担，限于本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年三月二十八日书记员  甘 婵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初386号 原告：刘俊良,女，1988年6月24日出生，汉族，住威海市经区。 被告：徐桂军,男，汉族，1979年4月10日出生，住威海市文登区。 被告：刘大伟,男，汉族，1983年6月28日出生，住威海市文登区。 原告刘俊良与被告徐桂军、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良、被告刘大伟到庭参加诉讼，被告徐桂军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊良向本院提出诉讼请求：1、徐桂军偿还借款人民币100万元及利息(自2020年8月26日起至实际履行之日止按月息2%计算)；2、刘大伟对徐桂军的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费均由徐桂军、刘大伟承担。事实与理由：2020年8月25日，徐桂军因资金周转向刘俊良借款人民币100万元，双方签订借贷合同，并约定借款期限和借款利息，刘大伟在担保人处签字。刘俊良依约将借款支付至徐桂军农业银行账户内，但徐桂军未按约偿还本息，故起诉。 徐桂军未答辩。 刘大伟辩称，对刘俊良的诉请及事实理由均无异议，同意承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，刘俊良（甲方贷款人）、徐桂军（乙方借款人）、刘大伟（丙方担保人）签订《借贷合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借款用途为资金周转，借款期限1个月，还款日期为2020年9月25日，借款利率为月利率2%，乙方逾期偿还借款本息的，借款利率将调整为月利率2.5%，乙方如果不能按期履行还款本金及利息，应承担全部的欠款本金、利息、违约金、诉讼费、担保费、保全费等。 当日刘俊良依约将100万元支付至徐桂军农业银行账户内，并备注：房压（押）垫资。徐桂军向刘俊良出具收条一份。 以上事实有原告刘俊良提供的《借贷合同》、银行交易明细、收条等在卷佐证，被告刘大伟对证据的真实性均无异议。被告徐桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对刘俊良提供的证据予以确认。 本院认为，根据刘俊良提供的证据，结合当事人庭审陈述，应当认定徐桂军与刘俊良之间存在民间借贷关系，刘俊良依约出借款项，徐桂军逾期未还，构成违约。双方约定借期内及逾期利息过高，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。刘大伟作为连带责任担保人，应当对徐桂军上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告刘俊良之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告徐桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐桂军于判决生效之日起10日内偿还原告刘俊良借款100万元及利息（以100万元为基数，自2020年8月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘大伟对徐桂军上述付款义务承担连带清偿责任； 三、被告刘大伟承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告徐桂军追偿。 案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，均由徐桂军、刘大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年三月十八日 书记员  王 姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更547号罪犯钦奚滨。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)苏01刑初65号刑事判决，认定被告人钦奚滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元。刑期自2018年3月1日起至2033年1月25日止。判决发生法律效力后，于2018年10月18日交付江苏省镇江监狱执行，2019年1月23日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钦奚滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钦奚滨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钦奚滨在服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钦奚滨，在2020年7月至2020年12月考核积分累计529.6分，为此，2019年9月、2020年4月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三次。罪犯钦奚滨对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钦奚滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钦奚滨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1250号被执行人：陈艾，女，1972年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院(2020)沪0101刑初738号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：陈艾应缴纳罚金人民币20000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈艾银行存款人民币318427.3元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈艾相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年三月十六日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异13号案外人：凌虹，女，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：张相林，男，1959年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：高明，男，1966年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。在本院执行张相林与高明民间借贷纠纷一案时，案外人凌虹向本院提出中止执行位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路20号3号楼1单元301室房产（以下称涉案房产）的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月22日召开听证会，案外人凌虹、申请执行人张相林到庭参加了听证，被执行人高明经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人凌虹称，请求法院中止对涉案房产的执行。事实和理由：凌虹与高明原先是夫妻关系，二人于2017年12月26日在沙区民政局办理离婚手续，签订离婚协议，离婚协议已在沙区民政局备案。离婚协议中对于夫妻共同财产进行了分割，其中约定登记在被执行人高明名下的涉案房产归案外人凌虹单独所有。因高明和张相林之间的借款逾期未还，法院对涉案房产查封，并拟拍卖，但根据我们离婚协议的约定，涉案房产已经属于我所有，故请求法院停止对涉案房产的执行。申请执行人张相林称，1、涉案房屋并非凌虹所有，双方离婚的时间是2007年12月，晚于本案生效的法律文书，且房屋作为不动产，应当以登记作为确认所有权，涉案房产登记在被执行人高明名下，法院的查封无误；2、根据民法典婚姻编的规定，本案的债务是高明和凌虹的夫妻债务；3、人民法院可以对夫妻共有财产采取执行措施。故请求法院继续依法执行。本院查明，张相林与高明因民间借贷发生纠纷，张相林向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月11日作出（2017）新0103财保6号民事裁定，依据该裁定于2018年1月30日作出（2018）新0103执保13号协助执行通知书冻结了高明名下的涉案房产，房产证号：2013473108，冻结期限三年，自2018年1月30日至2021年1月30日。本院于2017年9月12日作出（2017）新0103民初6946号民事调解书，双方协议：一、高明归还张相林借款本金、利息、案件受理费（原告张相林预付）及其他费用合计880000元；二、以上应付款项高明于2017年11月12日前支付。被告未履行，原告向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行，案号为（2018）新0103执1602号。另查，案外人凌虹与被执行人高明原系夫妻关系，二人于2017年12月26日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记离婚，在该民政局备案的高明与凌虹离婚协议书中，双方协议将本案的涉案房产归女方凌虹个人所有。根据乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果反馈，涉案房产登记在被执行人高明名下。本院认为，本案争议的焦点是案外人凌虹与被执行人高明签订的离婚协议书中对涉案房屋的约定能否排除法院的强制执行。其一,《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”案外人凌虹与被执行人高明于2017年12月26日签订的离婚协议书约定本案涉案房产归案外人所有,但至本院查封前一直未过户,仍然登记在被执行人名下,现仅凭案涉离婚协议无法发生讼争房产物权变动效力。现阶段案外人对涉案房产仅享有请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利,尚不具备直接确认案外人享有所有权的基础和条件。其二,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断；……。”本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人高明名下。虽然凌虹与高明签署《离婚协议书》,约定涉案房产归案外人凌虹所有,但嗣后双方未办理产权变更登记手续。故案外人凌虹对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人凌虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   留   杰审判员 魏       震审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年三月二十六日书记员 范   晨   晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1717号原告：张彦星，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南丁当律师事务所律师。被告：张立存，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省滑县。原告张彦星与被告张立存土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张彦星及其委托诉讼代理人和盼盼、被告张立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立存支付原告欠款30000元整及利息，利息标准以30000元为基数按照年利率6%自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。被告张立存承包原告张彦星的耕地，约定原告将耕地十亩租给张立存，租金每年1万元整。因被告未如期支付租金，2018年3月30日经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告租金的事实。现被告的履行期间已到，但被告就上述欠款分文未付。迫于无奈，原告依法具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告张立存辩称:欠条是被告张立存被逼签下的，被告没有租赁原告的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张彦星与被告张立存系同村居民，原告张彦星在2011年、2012年将其承包地交给被告张立存耕种，由被告张立存收秋季粮食，由原告张彦星收麦季粮食。自2013年开始，原告张彦星将其承包地交给被告张立存耕种，双方约定每年租金1万元整。2018年3月30日，经原、被告结算，被告张立存尚欠原告张彦星租金3万元未支付，被告张立存向原告张彦星出具租借条一份，内容为“租借，今租张彦星地十亩，租金每年（1万元整），现租三年整，租金未还，下欠租金（三万元整），还款方式：自2018年到2020年还清（每年一万元整），租借人：张立存，日期2018年3月30号，410526198306017731”。后经原告张彦星催要，被告张立存未支付上述欠款30000元。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，原告张彦星将其承包地交给被告张立存耕种，并约定租金，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告张彦星向法庭提交了被告张立存书写的租借条用以证明被告张立存欠其30000元租金的事实，被告张立存辩称其系在被逼迫的情况下书写的上述租借条，但未提交证据证明，对于被告张立存的该项辩称，本院不予采信。现原告张彦星诉请被告张立存支付其欠款30000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立存于本判决生效之日起十日内支付原告张彦星租金30000元；二、驳回原告张彦星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张立存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年三月二十四日书记员  李卓航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初147号 原告：戈叶兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：王玉平，女，1957年6月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：朱瑾，女，1993年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：赵恩，男，1994年7月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵登照，系赵恩父亲，男，1974年1月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告戈叶兵、王玉平与被告朱瑾、赵恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告戈叶兵、王玉平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戈叶兵、王玉平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈叶兵、王玉平负担。 审判员  满冬青 二〇二一年三月三十日 书记员  陈晓轩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执67号 申请执行人：张玉梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：余漫宇，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初4892号民事调解书，依法于2021年1月5日立案执行申请执行人张玉梅与被执行人余漫宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的33313元，申请执行费599元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，未查询到被执行人名下登记有车辆及公积金，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院通过冻结被执行人银行账户，扣划到44.6元发放申请人，被执行人主动履行5000元，本案实际执行到位5044.6元。 2021年3月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人余漫宇无任何可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执67号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十五日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执737号申请执行人：刘勇，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住北京市通州区。申请执行人：张颖，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人刘勇、张颖与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人刘勇、张颖向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予刘勇、张颖撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保188号关于申请人某某电器成套有限公司与被申请人某某电气有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额370000元，实际冻结金额为399元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2439号原告：张市恒，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳经济技术开发区。被告：韩军岭，男，汉族，1986年6月10日出生，现住濮阳市华龙区。原告张市恒与被告韩军岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张市恒到庭参加诉讼。被告韩军岭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张市恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46000元；2、诉讼费用由被告承担。被告韩军岭未到庭答辩。原告提交下列证据：1、原、被告之间的微信聊天记录截屏，显示：原告于2020年11月11日通过微信账户分三次给被告转款50000元；原告向被告催要借款，被告偿还4000元。2、2020年11月11日原告给被告微信转账清单。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款46000元，原告提交给被告转款的清单和原、被告之间的微信聊天记录，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款46000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军岭于本判决生效后十日内偿还原告张市恒借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告韩军岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十三日书记员 路思怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终351号上诉人（原审原告、反诉被告）：楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇永安路**。统一社会信用代码：91532301325279134Y。法定代表人：柳积庄，该公司经理。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：丁换雷，女，1982年4月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。上诉人楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司与上诉人丁换雷房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司、丁换雷分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司、丁换雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司、上诉人丁换雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司负担103元（已交），由丁换雷负担174.5元（已交），退还楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司103元，退还丁换雷174.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢106号申请执行人：贾桂珍，女，1969年1月20日生，汉族，住辽源市龙山区向阳街七委**。被执行人：刘玉微，女，1981年10月13日生，汉族，住辽源市龙山区东吉大路东艺春城**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初947号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年3月9日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年3月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年3月16日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢106号案件本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢106号案件本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月十六日书记员  林孝明
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初501号 原告：王莹莹，女，1983年11月13日出生，汉族，住乾安县。 被告：沈文博，男，1982年10月14日出生，汉族，住乾安县。 原告王莹莹与被告沈文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹，被告沈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莹莹向本院提出诉讼请求：要求沈文博偿还2017年3月1日向王莹莹借款本金145000.00元，并自借款之日起按约定月利息2分计算付给原告。事实与理由：被告于2017年3月1日向王莹莹借款145000.00元，用于还其母亲姜月英名下其现居住的乾安县某家属楼X单元X室楼房贷款，然后将此楼出售一次性偿还原告的借款本金及利息，但其楼房一直未卖，按照借据约定此楼房未卖的情况下最后还款期限为2020年10月1日。我一直请求被告偿还借款，至今未还其向我所借145000.00元。原告请求被告沈文博还本金，并从借款之日起计利息，以维护原告的合法权益。 沈文博辩称，这个钱确实是我在原告手拿的，欠条也是我出的，对这个钱没有异议。 本院经审理认定事实如下：沈文博曾在王莹莹处借款，后双方经过清算，于2017年3月1日沈文博出具一枚载明借款金额为145000.00元的借据一枚，双方约定利息为月利2分，还款时间不得超过2020年10月1日，沈文博在借款人处签字捺印。借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，沈文博在王莹莹处借款，并在王莹莹以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，沈文博作为债务人应当积极偿还借款，故王莹莹持据要求沈文博偿还借款于法有据，本院予以支持。王莹莹诉请利息标准超过司法保护最高上限，本院依法予以调整。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十二条规定，判决如下： 被告沈文博于本判决生效后立即给付原告王莹莹借款本金14.5万元，并自2017年3月1日始至2020年8月19日止以14.5万元为本金按照月利2分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止以14.5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计2712.00元，财产保全申请费1895.00元，均由沈文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保107号 申请人：李军，男，1957年4月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被申请人：张海刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人李军于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海刚银行存款14万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海刚银行存款14万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月十六日 书记员  曹丽悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执282号   申请执行人：姜永胜，男，汉族，1954年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王建江，男，汉族，1968年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人姜永胜与被执行人王建江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1045号民事调解书已发生法律效力。姜永胜于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为157892元（不含执行费及后续利息），未执行标的额157892元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人王建江在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人王建江账户冻结。申请执行人姜永胜亦无法提供被执行人王建江其他可供执行的财产。申请执行人姜永胜同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王建江纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民监1号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。原审被告：刘西波，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与原审被告刘西波金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月11日作出的（2018）苏0321民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二一年三月二十六日书记员  雷含雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更976号罪犯蒋顶文，男，汉族，1962年8月25日生，高中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字00092号刑事判决，以被告人蒋顶文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院终审，于2011年2月11日作出（2011）皖刑终字00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋顶文确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋顶文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋顶文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋顶文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋顶文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢62号申请执行人：王林，男，汉族，1960年1月13日出生，现住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，执行董事。申请执行人王林与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）吉2424民初1531号民事调解书，已发生法律效力，权利人王林于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付运费款203,845.55元、案件受理费2179.00元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424执302号执行裁定，终结执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的77,514.32元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了担保人汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款80，504.32元,本院交付申请执行人77，514.32元（包括：运费款本金54,447.15元、迟延履行期间的债务利息20,888.17元、案件受理费2,179.00元）；本院收取申请执行费2,990.00元。本院（2018）吉2424民初1531号民事调解书中确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢154号案件中，汪清凯迪绿色能源开发有限公司向王林履行了运费款本金149,398.40元。2、在（2021）吉2424执恢62号案件中，执行交付王林77,514.32元。3、在（2021）吉2424执恢62号案件中，执行交付王林的77,514.32元中，其中67，400.00元被本院（2021）吉2424财保8号执行裁定冻结保全。4、本院直接发放至王林银行卡10，114.32元（77514.32元-67400.00元=10,114.32元）审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行员工。被告：孙达建，男，1969年5月11日生，汉族，住兴化市。被告：李梁华，女，1963年9月18日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告孙达建、李梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托诉讼代理人陈金泉，被告孙达建、李梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙达建、李梁华立即偿还借款本金348655.8元及利息0.15元（截至2021年1月20日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际给付还款之日止，自2020年11月3日起至实际给付之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付利息，按逾期利率计收复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年2月19日签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：被告孙达建、李梁华向原告申请借款400000元，期限自2020年2月19日起至2020年11月3日止。按约还息，到期一次性还本。实际执行利率为4.79%，逾期利率为7.18%。借款到期后，借款本金未清偿，截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金348655.8元，累计欠息0.15元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙达建辩称：借款是事实。被告李梁华辩称：借款是事实。原告兴化农业银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《农户贷款借款合同》一份。证明被告孙达建、李梁华在农业银行兴化支行办理本金400000元的借款，并约定各方权利义务的事实。2.借款凭证、银行卡交易明细清单各一份。证明农业银行兴化支行已履行发放贷款义务，被告孙达建、李梁华没有按约偿还借款本息的事实。对上述证据，被告孙达建、李梁华均无异议。本院对上列证据审核认为，合同有双方方当事人的签名或盖章，业务凭证、银行卡交易明细清单打印自农业银行兴化支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，农业银行兴化支行与孙达建、李梁华签订《农户贷款借款合同》一份，约定：孙达建、李梁华向农业银行兴化支行申请借款，借款期限自2020年2月19日起至2020年11月3日止，借款人可在人民币400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款执行利率为4.79%，每月20日结息。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2020年2月19日，农业银行兴化支行向被告孙达建、李梁华发放贷款400000元。业务凭证载明，借款到期日为2020年11月3日。借款到期后，孙达建、李梁华未能按期偿还借款本息，截止至2021年1月20日，被告孙达建、李梁华尚欠本金348655.8元、利息0.15元。本院认为，原告农业银行兴化支行与被告孙达建、李梁华之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告农业银行兴化支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告孙达建的银行账户中。孙达建、李梁华作为共同借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙达建、李梁华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金348655.8元及利息（截至2021年1月20日，利息为0.15元，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率7.185%计收罚息；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3265元，由被告孙达建、李梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6530元。审判员  束长庚二〇二一年三月三十一日书记员  沈 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏04刑终57号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱华俊，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃，于1987年7月14日被劳动教养二年；曾因犯诈骗罪，于1998年6月19日被判处有期徒刑四年，于2001年9月19日刑满释放。现因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。上诉人（原审被告人）慎贤伟，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因贩运伪造的国家货币罪，于1995年1月13日被判处有期徒刑六年。现因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年12月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人蒋某，男，1955年3月25日出生，户籍所在地江苏省常州市武进区。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人朱华俊、慎贤伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）苏0412刑初1070号刑事附带民事判决。原审被告人朱华俊、慎贤伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，常州市武进区湖塘四季青服装市场物业江苏帅煜有限公司（以下简称帅煜公司）发现常州市朝棋步行街商业管理有限公司（以下简称朝棋公司，系上述服装市场1楼商业管理公司）在服装市场1楼中庭公共区域悬挂有密集彩带，认为存在消防安全隐患，于2019年10月23日向朝棋公司发放整改通知，要求朝棋公司限期3日内整改。同年11月1日上午，帅煜公司发现朝棋公司仍未整改，通知朝棋公司当日自行拆除彩带，否则将强制拆除，朝棋公司未予理会。当日13时许，帅煜公司项目经理王某2带领公司保安蒋某、王某1等人前去拆除彩带，被告人慎贤伟、朱华俊等人闻讯后为阻止帅煜公司拆除彩带赶至现场，被告人慎贤伟揪打蒋某（64岁），王某1（46岁）见状与被告人慎贤伟发生揪打；被告人朱华俊见状上前将蒋某揪打，并将其压倒在地，在蒋某无力反抗的情况下，又采用拳击、扇巴掌等手段对蒋某脸部殴打，被告人慎贤伟上前猛踩蒋某脸部，致蒋某左眼眶骨骨折、左眼视神经损伤、左眼眼挫伤、鼻骨骨折，经鉴定属轻伤一级；致王某1左颌面部软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。另查明，蒋某受伤后随即被送至常州市第三人民医院住院治疗，于2019年12月2日出院，共住院31天，共用去医疗费人民币51486.93元（以下均指人民币）。上述事实，有被害人蒋某、王某1的陈述笔录，证人吴某、张某、刘某、王某2、董某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警录音录像、董某手机中提取的打架视频等，电子数据提取笔录及公安机关出具的扣押笔录、扣押清单等，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒋某伤势照片及病历资料、医疗费及护理费票据、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明及发破案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱华俊、慎贤伟共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。二被告人还应承担由此造成附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失。对于附带民事诉讼原告人蒋某遭受的损失，结合其提供的就诊病历、医疗费票据等证据予以认定，蒋某主张的医疗费51486.93元，有病历、出院记录、医疗费票据印证，予以确认；蒋某主张的住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），经审核住院天数为31天，确定住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）；蒋某主张的营养费1080元（12元／天×90天），确定营养费为372元（12元／天×31天）；蒋某主张的护理费4140元，有相应护理费凭证，予以确认；蒋某主张的误工费12000元（4000元／月×3个月），结合其提供的工资单，其所在的帅煜公司于2019年11月、12月向其发放了工资，蒋某未减少该部分收入，故确定误工费为6000元；蒋某主张的交通费2000元，结合其因伤治疗情况，酌情确定交通费为500元。综上，确定蒋某因本次损害产生的上述各项费用共计64048.93元，应当由朱华俊、慎贤伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人朱华俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人慎贤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人朱华俊、慎贤伟共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币64048.93元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。上诉人朱华俊提出，原审判决事实不清、证据不足，其是正当防卫，请求改判其无罪。上诉人慎贤伟及其辩护人提出，原审判决认定的事实不能成立，上诉人慎贤伟是正当防卫，不构成犯罪，故请求撤销原判，改判上诉人慎贤伟无罪。江苏省常州市人民检察院阅卷后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人朱华俊、慎贤伟共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人朱华俊、慎贤伟的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人蒋某受伤，对其经济损失应予赔偿，原审法院结合原审附带民事诉讼原告人蒋某提供的证据和相关法律规定，认定原审附带民事诉讼原告人蒋某的损失金额准确。关于上诉人朱华俊、慎贤伟及慎贤伟辩护人所提上诉人是正当防卫不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据可以证明上诉人慎贤伟、朱华俊为阻止帅煜公司人员拆除彩带从楼梯跑上二楼后，帅煜公司人员已停止拆彩带，二人揪打保安，在朱华俊将被害人蒋某压倒在地，蒋某无力反抗的情形下，朱华俊拳击蒋某脸部，慎贤伟猛踩蒋某脸部，二上诉人均明知自己的行为可能导致被害人轻伤之后果仍积极实施，应当认定二上诉人主观上具有共同伤害他人的故意，故原审判决认定上诉人朱华俊、慎贤伟构成故意伤害罪而非正当防卫并无不当。因此，该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人所提检举揭发他人犯罪的上诉理由，未经查证属实，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 张 斌审 判 员 朱文箭二〇二一年三月二十九日法官助理 丁 怡书 记 员 江钧梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更489号罪犯曾绍奇，男，1988年10月25日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月20日作出（2013)徐刑初字第0060号刑事判决，认定被告人曾绍奇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年4月7日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00132号刑事判决，维持一审判决对罪犯曾绍奇的判项部分。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。2017年11月22日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯曾绍奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾绍奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯曾绍奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬七次。江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执480号通知书，认定该犯无财产可供执行，对该犯的财产性判项结案。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾绍奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曾绍奇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2039年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2738号 原告：陈科云，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：帅福红，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1107号。统一社会信用代码：91510000775811685K。 法定代表人：邱禹铭。 被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。统一社会信用代码：915111002070526090。 法定代表人：陈柏维。 被告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区10幢3-03号门市）。统一社会信用代码：915111236602590342。 法定代表人：杨波，执行董事。 被告：乐山市金远房地产开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4层。统一社会信用代码：91511100765082773A。 法定代表人：杜瑛。 原告陈科云与被告韩修明、王霖、帅福红、四川百源建筑工程有限公司、乐山市第一建筑有限公司、四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈科云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈科云撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1286号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨明草，女，汉族，1961年9月21日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨明草借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明草未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨明草向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金63187.50元，利息、违约金22967.36元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1263元、诉讼费925元、保全费839元、执行费1238元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨明草未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人杨明草名下银行存款90419.86元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1007号之一申请执行人：苏州梦想家房地产综合服务有限公司。法定代表人：赵勇。被执行人：阮祥峰，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州梦想家房地产综合服务有限公司与被执行人阮祥峰居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5973号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阮祥峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州梦想家房地产综合服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的28868元，被执行人应负担执行费333元，合计29201元，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行中查明，义务人于生效法律文书确定的履行期限内将义务履行完毕。以上事实由申请执行人提交的撤回执行申请书予以证实。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内将义务履行完毕，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回对苏州梦想家房地产综合服务有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  杨嘉明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11573号上诉人（原审被告）：谢琳，女，1972年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：王洪祥，男，1969年9月5日生，汉族，现住南京市溧水区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市秦淮区中山南路**商茂世纪广场**。法定代表人：张加成。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所律师。上诉人谢琳、王洪祥因与被上诉人江苏省烟草公司南京市公司（以下简称烟草公司南京公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院作出的(2020)苏0117民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序进行了独任审理。本案现已审理终结。谢琳、王洪祥上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明本案事实。上诉人谢琳母亲张巧玉系被上诉人职工，案涉房屋系被上诉人分配的福利房，当时分配了两套房，其中一套根据政策进行了房改，案涉房屋未进行房改，但被上诉人将居住权租赁给上诉人谢琳的母亲张巧玉，上诉人和母亲一直共同生活居住在案涉房屋内，上诉人母亲身故后，被上诉人也从未主张过任何权利。还有与上诉人情况基本相同的其他人，居住时间长达二十几年。上诉人对案涉房屋进行了几次装璜和修缮，投入了一定的资金，上诉人认为可以终身居住，或将来可以享受一定优惠价来购买案涉房屋，故而一直没有购房，如今案涉房屋被收回，上诉人将面临无房居住。综上，即使被上诉人有权收回案涉房屋，也应当向上诉人支付搬迁过渡费用以及补偿费。烟草公司南京公司辩称，上诉人称其从未主张过任何权利不属实。2019年，其就要求上诉人返还房屋。上诉人关于其认可上诉人对案涉房屋的居住权的表述缺乏事实依据。对于上诉人所述对房屋有装修、修缮，应当支付其补偿费用的主张，上诉人母亲张巧玉退休后长达十几年也没有支付过房租，上诉人可以把房屋的装修附着物全部拆卸带走。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。烟草公司南京公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢琳、王洪祥将其占用的南京市溧水区房屋腾空交付给烟草公司南京公司；2.本案诉讼费由谢琳、王洪祥承担。一审法院认定事实如下：坐落于南京市溧水区的房屋（以下简称为案涉房屋）的所有权权利人登记为烟草公司南京公司。双方一致认可以下情况：张巧玉（已故）原系烟草公司南京公司职工，烟草公司南京公司福利房分配时分配给张巧玉二套房（包括案涉房屋在内），后根据政策只能房改一套房，其中一套为房改房，案涉房屋未交还烟草公司南京公司，张巧玉一直在案涉房屋内居住直至去世。张巧玉在1997年退休之前向烟草公司南京公司支付过案涉房屋的租金，退休后未向烟草公司南京公司支付过租金。案件审理过程中，谢琳陈述：其之前就和其母亲张巧玉一起在案涉房屋内居住，其母亲2003年去世之后，其仍在案涉房屋居住直至现在，烟草公司南京公司从未主动要求过支付租金。烟草公司南京公司陈述：由于张巧玉是原职工，在张巧玉退休时由于管理问题其公司没有收回房屋或催缴租金，张巧玉去世之后按规定应收回房屋，但由于时间较久远，资产管理人人员变动，具体催收房屋的情况现在不清楚。2020年1月13日，烟草公司南京公司向谢琳寄送了律师函一份，其中载明：“…位于溧水区房屋属于烟草公司所有，烟草公司已于2019年11月19日向您送达限期搬离通知书，要求您限期腾空并搬离房屋。你收到通知后仍拒绝搬离的行为已严重侵害烟草公司合法权益。根据相关法律法规，您应自收到本律师函之日起30日内腾空并搬离位于溧水区房屋…。”谢琳予以签收。现谢琳、王洪祥仍居住在案涉房屋内。一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。案涉房屋的权利人登记为烟草公司南京公司，烟草公司南京公司享有对案涉房屋占有、使用、处分等合法权利。而谢琳、王洪祥占用案涉房屋且拒不返还，故烟草公司南京公司作为案涉房屋的合法产权人，有权要求谢琳、王洪祥将案涉房屋腾空并迁出交予烟草公司南京公司，烟草公司南京公司诉请正当、合法，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：谢琳、王洪祥于判决生效之日起二十日内将溧水区房屋腾空并迁出交予江苏省烟草公司南京市公司。案件受理费已减半收取40元，由谢琳、王洪祥负担。二审中，上诉人提交溧水县自管公房租赁合约一份，证明案涉房屋系被上诉人当时分配给张巧玉的福利房，上诉人享有租赁权。被上诉人质证认为该证据承租方处有涂改，所以对真实性、合法性、关联性不予认可。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋登记的权利人为被上诉人烟草公司南京公司，上诉人谢琳、王洪祥占用案涉房屋没有合法依据，被上诉人烟草公司南京公司作为案涉房屋的产权人，有权要求上诉人谢琳、王洪祥腾空并返还案涉房屋，一审法院对被上诉人烟草公司南京公司的诉讼请求予以支持于法有据。上诉人谢琳、王洪祥在二审中虽提交溧水县公有住房租赁合约一份，但该合约中承租方人员姓名经过涂改，本院对该证据不予采信。上诉人谢琳、王洪祥关于被上诉人烟草公司南京公司应当向其支付搬迁过渡费用以及补偿费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢琳、王洪祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢琳、王洪祥负担。本判决为终审判决。审判员  郑慧二〇二一年三月一日法官助理闫宇虹书记员曹洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初631号 原告：唐林，男，1995年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：路明广，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 唐林与路明广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐林撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告唐林负担。 审 判 员 李江顺 二〇二一年三月三十一日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1353号原告：向美芹，女，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市开州区。被告：曾云鹏，男，汉族，生于1967年12月14日，住重庆市开州区。原告向美芹与被告曾云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向美芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向美芹负担。审 判 员 李华二〇二一年三月二十三日法官助理 王凯书 记 员 朱露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执642号之二申请执行人郭旭，男，1984年3月29日出生，满族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人陈亮，男，1980年11月8日出生，汉族。郭旭与陈亮民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2489号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：陈亮于本判决生效之日起七日内偿还郭旭借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年11月19日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭旭于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户有少量余额但不足以支付案款，本院以扣划6629.28元发还申请人。轮候查封其名下车牌号为×××，查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日。查封了被执行人陈亮与案外人郝建莉共有的位于蓟县香缇园1-1-1102房屋，查封期限自2021年3月4日至2024年3月3日。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院委托蓟县法院对其财产进行查询，经查其名下公积金经账户有余额，但因不符合公积金提取条件，故未能扣划。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2489号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月二十三日书记员  李 江
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更132号罪犯张胜智，男，1989年10月1日出生，湖北省石首市人，汉族，初中文化,系累犯，且系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月31日作出（2018）湘0111刑初738号刑事判决，以被告人张胜智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年4月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张胜智在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3397分。据此，执行机关认定罪犯张胜智确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张胜智减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张胜智在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜智在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯张胜智系累犯，且系毒品再犯，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张胜智减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初59号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人吴昊，男，彝族，1993年11月29日出生，小学文化，务农，户籍所在地：景谷县。现因本案，经景谷县人民检察院决定，于2021年1月13日被依法执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人吴昊犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，随案移送了被告人吴昊于2021年2月25日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2021年3月16日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人吴昊为发展经济种植桉树，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自授意李某1组织他人到景谷县xx村民委员会x村民小组“xxx”林地采伐思茅松、栎类林木，经鉴定，采伐林木蓄积为27.634立方米。案发后被告人吴昊自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示并经过庭审质证认证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、林业处罚决定书、到案经过、林木采伐证明、林权权属证明、林权证、协议书、林木蓄积调查意见书、林木价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人纪某1、段某、李某1、赵某、刘某、纪某2、李某2、兰某等人的证言，被告人吴昊的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人吴昊违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积27.634立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人吴昊自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴昊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于以上情节，本院决定对被告予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴昊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2021年1月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二一年三月十六日书记员  李 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢580号之二申请执行人么雪,女,1988年10月11日出生，汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人么雪与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第772号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵114383元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141075元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更408号罪犯钟光崇，男，1939年9月8日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。福建省福安市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0981少刑初5号刑事判决，以被告人钟光崇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。责令被告人钟光崇退出违法所得47000元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑终335号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年3月27日以（2019）闽07刑更286号刑事裁定，减刑有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2025年9月15日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯钟光崇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年10月获4次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月累计获考核积分2100分。2021年3月9日向本院缴交200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟光崇减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月16日至2025年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  郑姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保103号申请人：洪迁，男，1984年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：施雷雨，男，1996年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人洪迁与被申请人施雷雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪迁于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人施雷雨名下的位于宿迁市宿城区中央国际购物广场6幢、7幢7幢2501室房产（保全价值124.8万元）。申请人洪迁已提供担保。本院经审查认为，申请人洪迁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人施雷雨名下的位于宿迁市宿城区中央国际购物广场6幢、7幢7幢2501室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月三十日书记员  郭睿
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执522号 化州市人民法院、朱家城： 化州市人民法院与朱家城罚金一案，根据本院作出的（2020）粤0982刑初332号刑事判决书的判决：判处罚金人民币三仟元。该案在执行过程中，被执行人朱家城的家属已代缴3000元，现该案已执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执292号之一 申请执行人：肖金凤，男，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人：王伟星，黑龙江典通律师事务所律师。 委托代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。 被执行人：肇源县盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：王溪锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖金凤与被执行人肇源县盛德房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人肇源县盛德房地产开发有限公司名下位于黑龙江省肇源县商服，查封期限为三年。 现因双方当事人自行达成和解，申请执行人肖金凤书面同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人肇源县盛德房地产开发有限公司名下位于黑龙江省肇源县不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二一年三月四日 书记员  唐宪忠
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初309号   原告：张某。   被告：牛某1。   被告：牛某2。   原告张某与被告牛某1、牛某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告张某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 王贵龙     二○二一年三月二十五日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执494号申请人恩施州涌泉科技有限责任公司。住所地湖北省利川市时代商业广场C栋1-3号。统一社会信用代码：91422802585469508W。法定代表人陈国勇，系该公司总经理。被执行人利川市好又多商贸有限公司。住所地利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城第3层商铺。统一社会信用代码:91422802MA492E1D4W.法定代表人阳小明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施州涌泉科技有限责任公司与被执行人利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  张 兵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初578号 原告：和鹏，男，1991年8月7日出生，住晋州市。 被告：张家口图苑腾建材有限公司，住所地张家口市宣化区府城北街**。 法定代表人：苑东旭。 被告：苑东旭，男，1974年9月13日出生，住张家口市沽源县。 原告和鹏与被告张家口图苑腾建材有限公司、苑东旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告和鹏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告和鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和鹏撤诉。 案件受理费581.00元，由和鹏负担。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12773号 原告：杨寿海，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住云南省文山市。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。 原告：张家友，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住云南省文山市。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。 被告：冯宁，男，1978年12月28日生，彝族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原告杨寿海、张家友与被告冯宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家友及其与杨寿海的共同委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加诉讼，被告冯宁经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家友、杨寿海向本院提出诉讼请求：1．判令冯宁立即返还张家友、杨寿海缴纳的工程保证金886000元，并以886000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍从2018年1月1日起支付张家友、杨寿海逾期还款违约金至冯宁实际还清所有款项时止；2．本案诉讼费用由冯宁承担。诉讼过程中，张家友、杨寿海变更第1项诉讼请求为判令冯宁立即返还张家友、杨寿海缴纳的工程保证金886000元，并以886000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2018年1月1日起支付张家友、杨寿海逾期还款违约金至冯宁实际还清所有款项时止。事实和理由：2013年，冯宁获得兴义市洒金教育城左侧景观工程的施工权，后冯宁将该工程项目转包给张家友、杨寿海施工，为此，双方签订了施工合同。合同约定由张家友、杨寿海向冯宁缴纳工程质量保证金2000000元。因张家友、杨寿海系合伙关系，所以该2000000元保证金由张家友、杨寿海各出1000000元。经商量后，由张家友转1000000元到杨寿海的账户，最后再由杨寿海直接转给冯宁。2014年1月7日，杨寿海通过银行转账方式向冯宁支付了2000000元工程保证金。因政府原因，兴义市洒金教育城被政府统一收回后另行招标，为此，冯宁丧失了上述工程项目的施工权，张家友、杨寿海也因此未能进场施工，双方签订的合同目的未能实现。张家友、杨寿海找到冯宁，要求退还所缴纳的2000000元工程保证金，但冯宁声称暂时无钱退还。后冯宁于2015年3月26日向张家友、杨寿海出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠杨寿海洒金教育城左侧景观工程质量保证金2000000元定于2015年7月30日之前付清。”张家友、杨寿海收到《欠条》后，冯宁要求收回双方签订的建设工程施工合同，张家友、杨寿海遂将合同交还了冯宁。退款期限届满后，冯宁未按期退还款项。经张家友、杨寿海多次催要，冯宁直至2017年9月前才退还了1114000元。对剩余的886000元，冯宁于2017年9月1日指示其姐夫许华庆代其向张家友、杨寿海出具了《欠款说明》。《欠款说明》载明：欠款由张家友全权办理，所欠款分三次付清，2017年9月30日前支付300000元，2017年11月30日前支付300000元，2017年12月30日前支付286000元。如未按约定付款，违约金按本期未支付款额的3%每月计。退款期限再次届满后至今，冯宁仍未退还完毕，经张家友、杨寿海多次催要未果。张家友、杨寿海认为，因冯宁已经构成违约，除应当退还所缴纳的工程保证金外，还应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍支付张家友、杨寿海逾期还款违约金至冯宁实际退还所有款项时止。请求法院依法支持张家友、杨寿海的诉讼请求。 冯宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，冯宁将兴义市洒金教育城左侧景观工程分包给张家友、杨寿海施工，为此，张家友、杨寿海各出资1000000元，于2014年1月7日通过杨寿海的账户向冯宁缴纳了工程质量保证金2000000元，后因工程未能施工，冯宁于2015年3月26日向杨寿海出具了一份欠条，载明：“今欠杨寿海洒金教育城左侧景观工程质量保证金贰佰万元（￥2000000.00元），定于2015年7月30日前付清，若付不清，杨寿海可通过司法程序解决。”冯宁在欠款人处签名捺印予以确认。欠条出具后，冯宁归还了1114000元，剩余886000元至今未返还。 本院认为，冯宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。上述事实，有当事人陈述，转账凭证、交易清单、欠条、欠款说明等证据在卷佐证，故作认定。张家友、杨寿海为承接兴义市洒金教育城左侧景观工程而向冯宁缴纳了工程质量保证金2000000元，后因工程未能施工，冯宁应当退还工程质量保证金2000000元，但现冯宁仅退还了1114000元，剩余886000元至今未返还，应当予以退还。因工程未能施工，冯宁至今未退还工程保证金的行为已经构成违约，张家友、杨寿海主张以886000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2018年1月1日起计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限冯宁于本判决生效之日起十日内退还张家友、杨寿海工程保证金886000元及逾期付款利息（以886000元为基数从2018年1月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16346元，减半收取8173元，由冯宁负担（直接向杨寿海、张家友支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二一年三月九日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 李寅立
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4005号之一申请执行人：周大金，男，1947年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张力、沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：黄爱民，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人周大金与被执行人黄爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大金向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人黄爱民向申请执行人周大金支付执行款69500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费769元、执行费943元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年3月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄爱民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄爱民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月十七日书 记 员  杜梦婷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢409号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行被执行人:沈建明、张崖威、张三英、沈丽娟关于本院执行的（2021）浙0481执恢409号案件,原执行案号：（2020）浙0481执2465号，即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人沈建明、张崖威、张三英、沈丽娟金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4603号民事调解书,已于2021年3月23日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十三日
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初11号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人陈伟皇，男，1992年1月1日出生于江西省鹰潭市余江区，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江区，家住江西省鹰潭市余江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人刘聪，男，1992年3月18日出生于江西省鹰潭市余江区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江区，家住江西省鹰潭市余江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人李黎明，男，1991年12月15日出生于江西省鹰潭市余江区，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地江西省鹰潭市余江区，家住江西省鹰潭市余江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈伟皇、刘聪、李黎明犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人陈伟皇、刘聪、李黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月初，被告人陈伟皇、刘聪、李黎明共同商议通过盗割小区内废弃的、不再使用的网线和电缆线出售获利。2020年9月15日至2020年10月，三被告人先后三次携带钳子、伸缩楼梯、测线仪等工具驾车从鹰潭来到黎川县部分小区内盗割移动、联通等通讯公司的网线、电缆线，其中陈伟皇、刘聪主要负责剪线，李黎明主要负责抽线和卷线，三次共盗得铜芯网线和电缆线500余斤，销赃得款5000余元。扣除费用开支，陈伟皇分得1500余元，刘聪、李黎明各分得1200余元。具体如下： 1、2020年9月15日上午，被告人刘聪驾驶五菱宏光面包车载着陈伟皇、李黎明来到黎川县日峰镇冠建C区2号楼，盗取铜芯网线30余斤； 2、2020年9月24日，被告人刘聪驾驶五菱宏光面包车载陈伟皇、李黎明来到黎川县日峰镇冠建C区4、5、6号楼，盗取铜芯网线300余斤。当晚三人将盗得的网线和前一次盗窃的网线卖给了专门收购废品的徐某2，得款3000余元； 3、2020年10月9日，被告人陈伟皇驾驶别克汽车载李黎明、刘聪来到黎川县日峰镇冠建C区22、23、24、25、26号楼及初阳小区内，盗取网线和电缆线200余斤，当晚又将所盗取网线卖给徐某2，得款2000余元。 2020年10月20日，陈伟皇驾驶别克汽车载李黎明、刘聪再次来到黎川县，准备继续实施盗窃，刚下高速后不久被公安机关抓获。被告人陈伟皇、刘聪、李黎明到案后，均向公安机关如实供述了所犯罪行。本案审理过程中，被告人陈伟皇、刘聪、李黎明的家属分别代各被告人退缴了违法所得1500元、1200元、1200元。 上述事实，被告人陈伟皇、刘聪、李黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息等书证；证人邓某、徐某1、徐某2、孙某、闻某的证言；现场勘验检查记录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人陈伟皇、刘聪、李黎明的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。被告人陈伟皇、刘聪、李黎明认罪认罚，对公诉机关提出以盗窃罪分别判处各被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议接受并认可，且签字具结。 本院认为，被告人陈伟皇、刘聪、李黎明以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟皇、刘聪、李黎明到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；三被告人均退缴了违法所得，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟皇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。） 四、被告人陈伟皇、刘聪、李黎明各自退缴的违法所得1500元、1200元、1200元，依法退赔给被害人。 五、公安机关扣押的作案工具钳子6把、手套2副、测线仪2个、楼梯2把、网络箱钥匙7个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗淑萍 二〇二一年三月五日 法官助理戴梦维 书记员邱岳蛟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初209号原告：张晓晓，女，汉族，1986年8月29日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张忠良，男，汉族，1962年11月19日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路**。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳君河湾物业管理有限公司，住，住所地洛阳市瀍河回族区滨河北路与启明路交叉口向西300米/div>法定代表人：王宝。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：路晓龙，男，汉族，1992年9月01出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：路书占，系被告父亲，一般代理。委托诉讼代理人：路红杰，系被告伯伯，一般代理。原告张晓晓诉被告张忠良、洛阳旭升房地产开发有限公司、洛阳君河湾物业管理有限公司、路晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告张晓晓，被告张忠良，被告路晓龙及委托代理人路书占、路红杰，被告洛阳旭升房地产开发有限公司、洛阳君河湾物业管理有限公司共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告承担我的房屋损失、精神损失、维修误工损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我名下君河湾小区11-1-1104的房产是于2016年1月份购买，2016年6月底交房以后一直没有装修居住。2018年10月份才开始装修，2019年3月份入住至今。2020年9月13日上午我在家里打扫卫生时发现阳台的地上有一滩水，但是阳台上并没有水源，也没有晾晒任何衣物，我以为是孩子淘气泼的水，也没有在意，去拿了块抹布清理地上的水，就在我蹲地上清理地上的水时发现有水滴滴在我胳膊上，我抬头一看发现头顶晾衣架上有水珠滴水，经过仔细观察发现阳台顶漏水了，我也不知道啥时候开始漏的水，把桑拿木的吊顶也泡变形了。但可以确定的时间是2020年5月8日以后到我发现的当天，因为2020年5月8日以前由于疫情的原因，我一直在房子居住，5月8日孩子开学我们就回西工住，基本上每周末会回来一次给屋里的花草浇水。发现漏水后我就先打电话给物业了，说我家阳台顶漏水，物业说马上派师傅来家里看看情况并同时联系1204业主，差不多等了快一个小时物业没人过来，我又打了第二个电话给物业，大概十分钟左右物业师傅到我家了，看了之后说应该是1204家的水路出现了问题，说要到楼上看看，于是我随物业师傅一起去楼上跟1204业主沟通，当时1204业主也很积极配合，到我家看了看漏水的位置，随即联系他家的装修公司，并承诺说如果是因为他家问题造成会赔偿我的一切损失。由于我周一到周五在外地工作，周末才回来，事情发生第二天1204业主就开始检查维修自家水路，一周后我回到家中听1204业主说不是他家水路的问题，我们两家又一起找了物业，物业说这事儿跟物业没关系，室内漏水他们不管，让我们两家自己协商解决，无奈我投诉到了君河湾所在地社区居委会，居委会接到投诉后安排了贾姓调解员过来了解情况，在了解情况过程中我得知在我阳台顶漏水前大概一个月左右1304业主家空调冷凝管漏水把1204业主家的墙壁泡发霉了，也是经贾姓调解员解决的，由于这两件事情的发生时间上有吻合之处，我怀疑会不会是之前1304业主家空调漏水顺外墙流进1204家空调室外机窗台缝里再灌到他家阳台地砖下面最后渗水到我家的，因为空调室外机跟阳台是有半米衔接的，但物业不认同这种说法，说楼的设计不会有问题，1304家的水不会隔着1204漏到我家，那我就不明白我家莫名其妙怎么会漏水呢?从发现漏水到不漏水的时间有一周左右，期间1204业主把自己家地砖撬开8块地砖进行检查，物业一直强调室内漏水他们不管，最后居委会也调解不成，没有人愿意赔偿我的损失，漏水原因也成了谜……由于我本人在外地工作，因为这件事情已经请假多次了，加上物业说如果是空调冷凝管漏水也要等到明年夏天再看看情况，现在1304的空调漏水己经修好，明年夏天漏不漏水还未可知。这件事情让我非常烦恼焦虑，短短一个多月时间头发大把的掉，我原本就想让物业协助找到漏水原因，该是谁的责任谁给我修复就行了，一千多块的事儿，没想到却这么复杂，最后还要通过打官司来解决问题。被告张忠良辩称：与我无关，装修公司自查后说没有责任，与我家没有关系。被告路晓龙辩称：提出的要求与我无关，我们现在是13楼，原告家是11楼，我认为我们没有任何关系。被告君河湾物业、旭升房地产共同答辩：原告要求二被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，理由如下，第一个在物业物业公司在报修之后立即组织人员对漏水原因进行了排查，但是在第一时间尽到了一个物业管理的责任。第二君河湾、旭升公司对漏水原因不存在任何的过错，原告的损失与二被告没有关系。经审理查明，被告路晓龙、张忠良与原告张晓晓系上下楼邻居关系，被告洛阳旭升房地产开发有限公司为该房产承建开发单位，被告洛阳君河湾物业管理有限公司为该小区物业服务企业。涉案房屋洛阳市瀍河区君河湾南区11-1-1104室登记在原告张晓晓名下，2020年9月13日原告发现阳台地上有水，一周后就无漏水情况出现。原告多次找到四被告反映其楼上往下漏水，经多方检查维修未找到具体原因。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。经本院现场查验，原告家确实存在漏水痕迹的事实，但原告家损失较小且未提交证据证明其主张损失金额的相关票据，本院无法确定原告损失的具体金额，故原告张晓晓的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张晓晓的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告张晓晓承担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二一年三月二十六日法官助理唐艳玲书记员李楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市秀峰区解放西路1号。 负责人：李小东，行长。 被执行人：葛春海，男，1976年5月16日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初1159号民事调解书,申请执行葛春海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执478号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 温 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特94号申请人：北京华彩未来之星教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河绮霞苑1号楼底商二层（1—2号）。法定代表人：哈兴勤，经理。委托诉讼代理人：许竞一，女，该公司员工。被申请人：白思宇，男，1983年7月20日出生，回族，住北京市石景山区。申请人北京华彩未来之星教育科技有限公司（以下简称华彩公司）因与被申请人白思宇劳动争议纠纷申请撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第906号仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后依法进行了审查。现已审查终结。华彩公司申请撤销仲裁裁决，称仲裁裁决适用法律法规错误。双方于2019年7月19日签署《停薪留职协议书》，白思宇在华彩公司处最后工作至2019年7月19日，且白思宇主张双方劳动关系于2019年7月19日终止，故截至2019年7月19日白思宇知道且应当知道其应休未休年假工资的补偿部分未发放，其于2020年9月提起仲裁已经超过仲裁时效。白思宇辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月18日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2020]第906号仲裁裁决：一、华彩公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付白思宇2018年1月1日至2019年7月19日期间年假工资16409.2元；二、驳回白思宇的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，华彩公司主张仲裁裁决适用法律法规错误，但其未就此提交证据证明。华彩公司认为双方劳动关系于2019年7月19日终止的主张，与事实不符。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京华彩未来之星教育科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京华彩未来之星教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年三月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执469号申请执行人：德州昱天新能源股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇张庄村南200米路**厂房，统一社会信用代码：91371400MA3D9U398Q。法定代表人：刘光辉，经理。被执行人：安融房地产开发有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**统一社会信用代码：9137018130708347XW。法定代表人：曾海学，经理。申请执行人德州昱天新能源股份有限公司与被执行人安融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1507号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。经查，本案执行标的为626933.50元，被执行人安融房地产开发有限公司住所地位于山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟