江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初65号原告：徐应青，女，汉族，1984年2月4日出生，住江西省景镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：吕清林，男，汉族，1962年8月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****。负责人：张纪锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告徐应青诉被告吕清林、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应青委托诉讼代理人王翔，被告吕清林，被告永安财保公司委托诉讼代理人傅有旺庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告交通事故人身损害各项赔偿款144744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日8时10分许，被告一驾驶赣Ｈ×××**号轻型货车从万家货运公司门前地段驶入兴园路（高新区）时将骑行电动车的原告撞伤，导致原告受伤的交通事故。经交警二大队作出第360202420200000407号《道路交通事故认定书》认定被告一负全部责任。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗15天，经诊断为右足趾远节趾骨骨折、右桡骨远端骨折。住院期间发生误工、护理、伙食、营养、交通等费用等。经景德镇司法鉴定中心法医鉴定为伤残十级，后经重新鉴定，伤残十级。因此，被告一在此次交通事故中直接造成原告各项经济损失14744元。原告认为，公民的人身权利受法律保护，被告一造成原告的人身损害应承担赔偿责任，被告二应履行赣Ｈ×××**号轻型货车交强险与商业第三者责任险的赔偿义务，因协商不成，故向贵院提起诉讼，请判如所请。被告吕清林辩称，没有要说的，我老板就是车辆实际所有人代我垫付医药费一共9640.19元。被告永安财保公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人核实驾驶员驾驶资质、车辆行驶证合法有效且无其他免责情形下依法依约理赔。2.请法院对本案事故责任进行重新认定，本起事故的根本原因是原告驾驶电动车逆行进入机动车道，交警部门认定原告无责任与事实和法律不符。3.本次事故需要核实车辆是否从事营运，属于营运用途的，我司有权拒绝赔偿。4.涉案车辆未提供过磅单或结算单，无法核定车辆装载情况，若发现违反安全装载规定的，商业险实行10%绝对免赔。5.医疗费应扣除20%非医保用药；护理期认可15天，护理费按照41444元/年计算；误工费没有证据佐证误工损失，应按照最低工资标准1680元/月计算住院期间15天误工费，原告主张误工期过长，请法院核减；伤残等级不认可，已经申请重新鉴定；精神抚慰金按3000元计算；被抚养人生活费诉请不合理，无子女出生证明，原告主张抚养费超出年赔偿总额，依法计算其中一人，赔偿标准按照法院所在地标准计算；交通费应按照10元/天计算15天。6.鉴定费、诉讼费等我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的单位证明、企业信息，拟证明原告误工损失，被告永安财保公司质证称三性有异议，应当提供相应银行流水证明收入减少情况，本院认可被告该主张，原告该组证据不能直接证明原告误工损失，但根据该组证据可以认定原告从事陶瓷贴花工作；2.对原告提供的村委会证明，拟证明原告丈夫工作及收入情况，被告永安财保公司质证称三性有异议，证明主体不适格，护理费应按照行业标准41444元/年计算，本院认可被告该主张，对原告提供的村委会证明不予认定；3.对被告永安财保公司提供的事故现场照片5张，原告质证称只能证明事发情况，并不能认定原告逆行，事故已经由交警认定责任，有异议应在期间内提出行政复议。被告吕清林质证称无异议。本院对该组照片真实性予以认定，但该组照片并不能够直接推翻交警部门出具的事故认定书，原告与被告吕清林对事故认定书均表示无异议、均未提出复核，被告永安财保公司未能提供其他证据佐证，本院对本案中交警部门出具的事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。本院经审理查明，2020年6月3日8时10分许，被告吕清林驾驶牌号为赣Ｈ×××**号轻型货车，从南昌万家货运公司门前地段驶入兴园路时，与原告骑行的牌号为5Ｇ611号电动自行车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕清林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗15天，产生急救费240元、住院医疗费9400.19元，合计医疗费9640.19元，该费用由涉案赣Ｈ×××**号轻型货车车主李爱华代被告吕清林垫付。2020年10月30日，江西景德镇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，鉴定费1000元由原告垫付。涉案车辆赣Ｈ×××**号轻型货车在被告永安财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔率险，保险事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商不成，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，被告吕清林请求一并解决其垫付的9640.19元医疗费，并补缴了诉讼费用，原告及被告永安财保公司同意一并处理。被告永安财保公司在本案审理过程中向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托江西人民法医学鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2021年3月5日出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，重新鉴定费由被告永安财保公司垫付。本院认为，本案为交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，本案事故双方均认可该事故认定书，被告永安财保公司虽提出异议，但并未能提供足以推翻事故认定书的证据，故本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，本次事故由被告吕清林负全部责任，原告无责任。被告永安财保公司作为保险人应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由被告吕清林赔偿。关于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，本院认定医疗费为9640.19元，被告永安财保公司主张扣减非医保用药20%，但并未提供证据证明非医保用药部分，亦未提供证据证明其已对该免责条款尽到明确说明义务，本院对被告该主张不予支持；2.误工费，原告主张150元/天×（住院期间15天+出院至定残前一日162天）=26550元，被告永安财保公司主张原告应提供银行流水证明误工收入，且误工期应核减。原告受伤致残，住院15天，出院后（2020年6月19日起）至第一次定残前一日（2020年10月29日）计算应当为132天，本院仅支持147天误工期。本院按照原告工作证明，参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员中制造业行业年平均工资47429元/年计算原告147天误工费为19102元；3.护理费，原告主张150元/天×15天=2250元，被告永安财保公司主张按照相关从业人员年平均收入41444元/年计算，本院支持被告该主张，核定护理费为1703元；4.住院伙食补助费，原告主张按照80元/天×15天=1200元，本院予以支持；5.营养费，原告主张按照50元/天×15天=750元，本院予以支持；6.交通费，原告主张住院期间按15元/天计算为225元，本院予以支持；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金36546元×20年×10%=73092元，本院予以支持。原告主张两个女儿抚养费为22714元/年×（1年+7年）×10%÷2=9085.6元，本院予以支持。原告主张父母抚养费为湖北标准26422元/年×（14年+15年）×10%÷3=25541元，被告永安财保公司主张应按照江西标准计算，本案中原告为赔偿权利人，相关赔偿标准应按照赔偿权利人住所地或经常居住地确定，故本院支持被告该主张，原告父母抚养费为22714元/年×（14年+15年）×10%÷3=21956.9元。被告永安财保公司主张以上被扶养人只能按一人计算，由于上述被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过人均年生活消费支出额，本院对被告该主张不予支持。故原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计104134.5元；8.精神抚慰金5000元，本院予以支持；9.鉴定费1050元，根据鉴定费发票，本院核定为1000元。被告永安财保公司主张违反安全装载规定，商业险10%免赔，没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，除鉴定费外，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等各项损失合计141754.69元，由被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元，合计在交强险范围内赔偿12万元，剩余21754.69元由被告永安财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。鉴定费1000元由被告吕清林负担，重新鉴定费由被告永安财保公司负担。原告在收到保险公司理赔款后应返还给被告吕清林垫付的医疗费9640.19元，扣除原告垫付的鉴定费1000元，还应当返还8640.19元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐应青12万元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐应青21×××**.69元；二、原告徐应青在收到保险公司上述赔偿款后，立即返还给被告吕清林垫付费用8640.19元；三、驳回原告徐应青其他诉讼请求。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告吕清林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年三月二十九日书记员  徐正星