wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行审14号申请执行人:黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇清泉路2号。统一社会信用代码:11421125MB1B073190。法定代表人:涂春泉，局长。被执行人:冯香尔，女，1967年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人冯香尔作出的浠环罚字〔2020〕029号行政处罚决定中罚款10000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局于2020年6月2日作出的浠环罚字〔2020〕029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕029号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕029号行政处罚决定中对被执行人冯香尔罚款10000元准予强制执行。审判长 李 新审判员 熊 哲审判员 杨 迪二〇二一年三月十五日书记员 陈建中
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1153号 遵义市美的房地产发展有限公司、李亚伦： 遵义市美的房地产发展有限公司与李亚伦合同纠纷一案，申请执行标的共计8095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月25日将该款转付给遵义市美的房地产发展有限公司。至此，遵义市美的房地产发展有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18195号原告：袁家富，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第290790号关于第42188219号“福旺多FuWangDuo及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月28日。开庭审理时间：2021年3月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、12951723号商标（简称引证商标）目前处于撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理。二、诉争商标系原告独创，与引证商标不构成近似商标标识。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：421882193、申请日期：2019年11月8日4、标识：5、指定使用的商品（第29类2908群组）：食用油等。二、引证商标1、申请人：李珂2、申请号：129517233、申请日期：2013年7月22日。4、专用期限：2015年3月28日至2025年3月27日。5、标识：5、核定使用的商品（第29类2901；2905；2908群组）：食用油；火腿等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标为文字和图形的组合商标，由文字“福旺多FuWangDuo”和相应图形组成。引证商标为纯文字商标，由文字“福多旺”组成。诉争商标文字部分与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告袁家富的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告袁家富负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王文军人民陪审员  吴帮玉二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更277号罪犯赵康，男，1987年3月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，大专文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2010）渭中法刑一初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人赵康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元(已履行)。宣判后，被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月26日作出（2012）陕刑三终字第00155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更162号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更683号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵康的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2033年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初19号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人梁忠波，男，1994年9月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2021年1月3日被刑事拘留，同月6日被册亨县公安局取保候审，2021年2月22日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年3月17日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人梁忠波犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人梁忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年12月22日17时许，被告人梁忠波与黄某1、潘某等人先后在册亨县冗渡镇南俄村××组黄某1家及韦某家饮酒。酒后梁忠波驾驶贵Ｅ×××××五菱牌小型普通客车由秧窝组往冗渡镇方向行驶。当日20时53分，行驶至册盘线21公里500米（小地名：冗渡镇环城路）处时，遇到设卡检查的执勤民警，其直接驾车冲卡逃离。当日22时30分，公安机关民警在册亨县梁忠波家中将其抓获。经民警对梁忠波进行呼气式酒精检测，结果为282ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至册亨县人民医院抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：梁忠波血液中乙醇含量为278.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、指认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案相关照片、酒精检测结果单、提取血液登记表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、证人黄某1、黄某2及潘某的证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁忠波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁忠波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人梁忠波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应酌定从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人梁忠波于庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁忠波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押期限4天。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 梅 二〇二一年三月三十日 书记员 杨光苗
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审199号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人王有亮，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行NO.202010503008486《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异87号案外人：杨益明，男，1982年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人杨益明以其中被查封的该项目B单元16层05号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人杨益明于2021年2月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人杨益明撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 韩   晓   辉
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1399号 原告：张琳惠，女，汉族，1988年7月19日出生，户籍地：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室。统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告张琳惠与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张琳惠的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张琳惠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令被告退还原告课时费及会员注册费13290.8元，及自副本送达之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》并参加61大礼包支付61元抵1000元代金券活动，约定：乙方为甲方及幼儿提供悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程，总课时为96节，总费用为14919元，一次性会员注册费580元，合计15499元，实际支付金额为15560元。2020年4月1日，被告以受疫情冲击，中心资金链断裂为由，宣布正式闭店，此时原告仅消耗14节，其中正常上课至2019年12月15日，累计11节，2019年12月22日以3课时换得蕃茄园体验课，仍有82节课未上，原告要求退费未果，故原告起诉至本院，提出上述诉请 被告悦仁公司未作书面答辩，也未提供证据。 原告就自己的主张，提供的证据有：《悦宝园课程销售协议》、收据、账单详情、费用账单、转课方案。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 经审理查明的事实与原告所述一致。 再查明：起诉状副本送达之日为2021年3月10日。 本院认为：张琳惠与悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。现悦仁公司已明确表示无法继续履行合同，张琳惠要求解除合同，本院予以支持，其要求退还余学费，本院予支持，所余学费为：15560÷96×82﹦13290.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张琳惠与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》予以解除。 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张琳惠学费13290.8元。并支付上述款项自2021年3月10日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币132元，减半收取66元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈亚琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6178号原告：刘洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆索通律师事务所律师。被告：张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理刘洋与张成合伙合同纠纷一案中，原告刘洋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成的起诉。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告张成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。审 判 员  赵 进二〇二一年三月二十四日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初195号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                                    被告人      基本情况                    被告人张辉军，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，凯里市第六中学保安，住贵州省凯里市。曾因酒后驾驶机动车，于2020年5月19日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队罚款1000元，机动车驾驶证记12分，暂扣六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]173号                                          指控事实              2021年2月5日20时30分许，被告人张辉军饮酒后驾驶贵HLR6**号侧三轮摩托车从凯里市下司镇往凯里市区行驶。21时3分许，当车辆行驶至凯里市上瑞线1929公里500米下司新大桥处，被交警大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为158 mg/100ml。随后，民警将其带至黔东南中西医结合医院提取血样。张辉军的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为132.33mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人张辉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张辉军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项。                        判决结果              被告人张辉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年三月二十六日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执197号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：杨某，男，汉族，住淳化县。申请执行人王某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初899号民事判决书，被执行人杨某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人杨某向申请执行人王某某支付苹果货款6200元及利息，并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人杨某长期下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将其名下银行账户及网络银行账户予以冻结。本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十日书记员  王 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1058号申请执行人:罗洁，女，汉族，1982年4月14日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：陈旭东，男，汉族，1982年8月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人罗洁、陈旭东办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元704号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼2单元704号房屋的不动产权证办理至申请执行人罗洁、陈旭东名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1212号 申请执行人：叶梅琴，女，1963年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。 委托代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。 被执行人：李运梅，女，1957年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人叶梅琴与被执行人李运梅民间借贷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0191民初3631号民事调解书：一、李运梅于2020年11月25日前归还叶梅琴借款本金1121700元，利息687110元，合计1808810元；二、如李运梅未能按期足额履行款项给付义务，则需要加付逾期利息（以全部未付借款本金为基数，自2020年11月26日起按照年利率10%计算至实际给付之日止），叶梅琴有权就剩余全部未付款项及逾期利息向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取计10540元由李运梅负担（此款已由叶梅琴向人民法院预缴，李运梅于2020年11月25日前一并加付此款）。调解书生效后，李运梅未按期履行义务。叶梅琴向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人持有200股泰豪科技的流通股外，未发现其名下可供执行财产。因该流通股相较于被执行人对外所欠债务价值较小，申请人申请不对其予以处置。 二、本院于2020年12月7日向被执行人李运梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年12月14日对被执行人李运梅限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年12月22日前往被执行人李运梅住所地南京市江宁区查找被执行人，被执行人在家中，因身体骨折行动不便。被执行人向法院出具还款计划。 五、2020年12月31日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人名下不动产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记。 六、2020年12月31日，本院委托山东省兰陵县人民法院查询被执行人名下不动产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记。 七、被执行人名下位于南京市江宁区，已由本市鼓楼区人民法院依法处置。2020年12月3日，本院依申请执行人申请，向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函，申请参与对南京市江宁区不动产拍卖款的分配。 八、本院于2021年3月29日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人名下不动产的处置权法院发出参与分配函，除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3631号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初751号 申请人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马岔乡人，原告公司职工，住名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：党生勤，女，1965年2月8日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇塔上村人，居民，住该村。 被申请人：王二林，男，1966年10月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，系被申请人党生勤之夫。 被申请人：李凤阳，男，1989年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇新胜沟村人，居民，住该村。 被申请人：王改，女，1988年9月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，系被申请人李凤阳之妻。 被申请人：吴亚龙，男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇清水沟村人，居民，住该。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人党生勤、王二林、李凤阳、王改、吴亚龙金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人党生勤、王二林、李凤阳、王改、吴亚龙的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询并保全（保全金额以199901元为限）。并以担保函的方式提供担保。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人党生勤、王二林、李凤阳、王改、吴亚龙名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询，并予以保全（保全金额以199901元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月八日 书记员  马富强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1209号原告：重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会，住所地重庆市大足区棠香街道报恩社区宏声南路52号，统一社会信用代码55500111MEA297181P。法定代表人：刘文均，居委会主任。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈东，职务不详。本院在审理原告重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会与被告重庆市六顺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会负担。审判员  李玉辉二〇二一年三月十七日书记员  李晓欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1562号之一申请执行人：上海市工艺品进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙国浩，职务不详。被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉昌，职务不详。被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：王晓蕊。被执行人：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，职务不详。上海市工艺品进出口有限公司与上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0101民初13425号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市工艺品进出口有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海宜兰贵斯酒店有限公司名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月二十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初225号原告：徐州中矿金海泵业有限公司，住所地徐州市铜山新区高营南路南、高营西路东。法定代表人：金广进，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州诺驰机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺8—026）。法定代表人：赵洪领，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜欢，江苏苏旭律师事务所实习律师。被告：赵洪领，男，1983年11月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告徐州中矿金海泵业有限公司与被告徐州诺驰机械有限公司、赵洪领承揽合同纠纷一案中，2021年3月3日，原告徐州中矿金海泵业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10050元，减半收取5025元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 朱静二〇二一年三月五日法官助理 李英书 记 员 董波
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执86号申请执行人：王力坤，男，1981年8月21日出生，汉族，现住新乐市木村乡西曹村中心大街。被执行人：刘杰，男，1979年11月26日出生，汉族，现住新乐市木村乡西曹村。本院在执行申请执行人王力坤与被执行人刘杰合伙协议纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年三月十八日书记员  周 宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢383号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈海珍，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈海珍信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项61436.26元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执264号赵某、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的赵某与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初726号原告:杨希,女,1987年2月9日出生,汉族,住天津市南开区。被告:深圳前海航空航运交易中心有限公司,住所广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人:刘小勇,董事长。被告:海航集团有限公司,住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人:陈峰,董事长。原告杨希与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司汉庭纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨希于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希撤诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告杨希负担。审判员  魏俊刚二〇二一年三月九日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2814号申请执行人：李国生。被执行人：霍金祥。李国生与霍金祥民间借贷纠纷一案，案号（2021）津0116执2814号，执行依据（2018）津0116民初48997号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月九日书记员  闫志亮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初319号原告：张万洋，男，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：阿拉腾宝力格，男，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：金花，女，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告张万洋与被告阿拉腾宝力格、金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张万洋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万洋撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二一年三月二十九日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢485号申请执行人李飞与被执行人魏墉扦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06472号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，负担案件执行费6240元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢485号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执66号 申请执行人：泸州市龙马潭区智诚五金商贸部,地址：泸州市龙马潭区西南商贸城15区一层94、95号,统一社会信用代码：92510504MA64UHPU69。 法定代表人：严小红。 被执行人：张正华，男，汉族，1970年4月9日生，住四川省成都市金牛区。 本院依法执行泸州市龙马潭区智诚五金商贸部与张正华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3209号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为4239元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初1782号原告：临泉县聆境熟食批发部，住所地安徽省阜阳市临泉县田桥街道临泉农副产品批发市场18栋160、161号，统一社会信用代码92341221MA2WB9XE96(1-1)。主要负责人：吕媛媛，该批发部经营者。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。被告：刘学亮，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。原告临泉县聆境熟食批发部与被告刘学亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告临泉县聆境熟食批发部的主要负责人吕媛媛及其委托诉讼代理人郑美珊，被告刘学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县聆境熟食批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系食品供货关系。2019年4月起，被告多次从原告处购买食品，2020年8月14日，经结算，被告尚欠原告货款5000元未付。后原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。原告临泉县聆境熟食批发部为支持其诉讼请求提供如下证据：一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件；证明原告诉讼主体资格及自然状况。二、原告与被告刘学亮经结算，被告签字确认的账单二张。证明原、被告依法成立买卖合同关系，原告依约履行合同义务并交付，被告至今欠款5000元的事实。被告刘学亮当庭辩称，被告签的单子不是单纯的欠条，单子上注明“5000元鸡爪厂商标未协商”，是因为鸡爪有质量问题，才没有付货款，原告一直没有打电话要过这个钱。被告刘学亮向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件；证明被告主体资格。2、汝南县市场监管局现场笔录、汝南县市场监管局询问调查通知书；证明被告买的鸡爪上面无标签。3、罚款票据。证明超市经营包括鸡爪在内的食品，因质量问题被处罚，超市罚被告5000元的事实；鸡爪质量发现问题后，被告就告诉原告了。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在多次食品供货关系。原告提举的自记账单中记载，2020年8月14日还24200元，还欠（5000元，鸡爪厂商标问题没协商。）刘学亮署名。临泉县聆境熟食批发部以被告还欠5000元货款没有结清为由，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。”本案中，原告提举的自记账单中记载，2020年8月14日还24200元，还欠（5000元，鸡爪厂商标问题没协商）。原告、被告当庭对“鸡爪厂商标问题没协商”的理解分歧较大，显然该欠款存在瑕疵，原告不能提供证据排除这一瑕疵，其请求事实不清，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告临泉县聆境熟食批发部的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县聆境熟食批发部负担。本判决为终审判决。审判员  李煌真二〇二一年三月九日书记员  马阳阳附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，营业场所衡阳县西渡镇清江南路（聚缘宾馆对面）。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县。被告：肖高辉，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告肖高辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇二一年三月三十一日法官助理吴银辉书记员龙禹帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终885号上诉人（原审原告）：王树勋，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：杨丽燕，董事长。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。上诉人王树勋因与被上诉人莱州三力汽车配件有限公司（以下简称三力公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树勋上诉请求：1.维持一审判决第一项和第二项；2.三力公司支付王树勋解除劳动合同经济补偿金46800元(2400元/月×19.5个月)；3.案件受理费由三力公司负担。事实与理由：一、病假工资属于劳动报酬范围。1.《山东省企业工资支付规定》第十二条“企业应当按照国家有关规定建立工资分配制度。工资分配制度应当包括下列内容：(六)患病、休假等特殊情况下的工资分配办法。”2.《关于工资总额组成的规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：(一)计时工资，(二)计件工资，(三)奖金，(四)津贴和补贴，(五)加班加点工资，(六)特殊情况下支付的工资”；第十条“特殊情况下支付的工资，包括：(一)根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资”。二、工资支付周期为一个月，超期支付系未及时支付劳动报酬。王树勋2020年4月份病假工资三力公司应当在2020年5月支付。三力公司至今都未支付王树勋病假工资的行为违反了原劳动部《工资支付暂行规定》第七条“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付工资至少每月支付一次”、《山东省企业工资支付规定》第十六条“企业应当每月至少支付给劳动者一次工资”的规定，属于未足额支付王树勋劳动报酬。王树勋按照《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的”解除了劳动合同，三力公司应当按照《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”支付王树勋解除劳动合同经济补偿金。三力公司答辩称，王树勋主张的病假工资并非劳动报酬，王树勋的上诉事实一审中已经审理清楚，且适用法律正确，故请求二审法院驳回王树勋的上诉。王树勋向一审法院起诉请求：1.确认王树勋与三力公司自1997年9月1日至2020年6月8日存在劳动关系；2.三力公司支付王树勋2020年4月、5月病假工资3360元（2400元/月×70%×2个月）；3.三力公司支付王树勋解除劳动合同经济补偿金55200元（2400元/月×23个月）。一审法院认定事实：王树勋原系三力公司的职工。王树勋提交的职工社会参保缴费证明显示，三力公司自2001年5月开始为王树勋缴纳社会保险。自2020年4月3日起，王树勋开始休病假。2020年6月4日，王树勋以三力公司未支付2020年4月的病假工资为由通知三力公司解除劳动合同，并向三力公司邮寄了解除劳动合同通知书。三力公司于2020年6月8日签收了该邮件。后王树勋作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认申请人与被申请人（本案三力公司）自1997年9月1日至2020年6月8日存在劳动关系；2.支付2020年4月、5月病假工资3360元；3.支付解除劳动合同经济补偿金55200元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2020）第360号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求确认自1997年9月1日至2001年4月期间与被申请人存在劳动关系仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金55200元仲裁请求；三、确认申请人自2001年5月至2020年6月8日期间与被申请人存在劳动关系；四、由被申请人一次性支付申请人2020年4月、5月的病假工资3360元（2400元/月×70%×2个月）。王树勋不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，王树勋对仲裁关于双方自2001年5月至2020年6月8日存在劳动关系的裁决表示认可，认为三力公司未及时支付病假工资，属于未足额支付劳动报酬，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应当支付解除劳动合同经济补偿金，当庭将主张的经济补偿金由55200元变更为46800元。三力公司对王树勋的上述主张不认可。一审法院认为，王树勋因病休假期间，三力公司未依法支付病假工资的事实清楚，双方对仲裁裁决确定的双方自2001年5月至2020年6月8日存在劳动关系及三力公司应支付王树勋2020年4月、5月份的病假工资的裁决结果均无争议，是对裁决结果的认可，一审法院对此不再审查。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，王树勋主张的病假工资并非其付出体力或脑力劳动所得的对价，王树勋以三力公司未支付病假工资为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故王树勋要求三力公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院于2020年10月12日判决：一、确认王树勋自2001年5月至2020年6月8日与莱州三力汽车配件有限公司之间存在劳动关系。二、莱州三力汽车配件有限公司支付给王树勋2020年4月、5月病假工资3360元，限判决生效后十日内付清。三、驳回王树勋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由莱州三力汽车配件有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，病假工资系企业职工因患病或非因工负伤在医疗期内享受的待遇，实际上并非劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，王树勋以三力公司未支付病假工资为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定的劳动者解除劳动合同用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，一审法院对王树勋的该主张不予支持并无不当。王树勋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王树勋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王树勋负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年三月十一日书记员 齐婉彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更581号罪犯陆键，男，1968年4月24日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年10月22日作出(2018)苏0602刑初646号刑事判决，认定被告人陆键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年10月20日止），并处罚金人民币10000元；违法所得人民币2400元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陆键不服，提出上诉。2019年1月24日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆键减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆键在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆键在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆键的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初485号原告：潘阳，男，汉族，住公主岭市。原告：刘洋洋，女，汉族，住公主岭市。被告：王志强，男，汉族，户籍地公主岭市，现在长春市北湖监狱服刑。被告：杨丽梅，女，汉族，住长春市绿园区。原告潘阳、刘洋洋与被告王志强、杨丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。潘阳、刘洋洋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘阳、刘洋洋撤回起诉处理。审判员  张利新二〇二一年三月九日书记员  杨 嵋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执585号申请执行人：张月强，男，1951年12月14日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：任明强，男，1969年5月26日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行申请执行人张月强与被执行人任明强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张月强已与被执行人任明强于2021年3月5日自愿达成和解协议：一、由任明强于2021年3月5日支付张月强5000元和执行费125元，尚欠10000元，定于2021年12月28日前付清；二、如果未按协议履行，申请人再次申请强制执行，任明强自愿接受拘留罚款等执行措施的处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月五日书记员 覃永林
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保23号谭梅生：你于2021年2月23日向本院申请财产保全。本院于2021年3月10日作出（2021）湘1125财保9号民事裁定书，冻结被申请人何丽嫔的银行及微信等账户的存款及住房公积金共计44000元。现已冻结被申请人何丽嫔的银行及微信等账户的存款及住房公积金共计44000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802财保11号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被申请人：孙建，男，生于1986年7月13日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：曲丽，女，生于1984年4月8日，汉族，住荆门市掇刀区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人孙建、曲丽名下位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙建、曲丽名下位于荆门市掇刀区的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二一年三月九日 书记员  杨振夫
20210636陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书                               (2021)陕06刑终36号原公诉机关子长市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1989年9月20日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，原系子长采油厂玉家湾采油大队泵油车驾驶员（劳务派遣工），户籍所在地陕西省子长市，现住子长市变电站旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局决定取保候审，同年9月5日被子长市公安局刑事拘留，同日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省子长市人民法院审理陕西省子长市人民检察院指控的被告人杨磊诈骗一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）陕0623刑初146号刑事判决。宣判后，被告人杨磊不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月4日上午，魏某甲（另案处理）联系被告人杨磊一起盗卖原油，之后杨磊在子长采油厂玉家湾采油队肖家河2552井泵了一车原油与魏某甲驾驶一辆泵油车先后来到子长市XX镇魏家岔村一户人家院子内将原油倒入张某甲驾驶的东风牌红色双桥陕KXXXXX号车上安装的油罐中，张某甲驾驶陕KXXXXX号车准备驶往榆林市清涧县出售原油途径子长市XX镇时被子长市公安局治安大队民警查获，当场扣押东风牌陕KXXXXX号大车一辆及该车所载原油，后经延长油田股份有限公司子长采油厂子长联合站鉴定化验，查扣的原油重量为18.68吨，含水率为40%，经子长市价格认证中心认定，被盗原油的价格为47633元，随后被盗原油返还了子长采油厂。据此，原审法院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，明知魏某甲等人进行盗窃还与其伙同一起采取秘密窃取的方法盗窃原油，价值共计47633元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。本案为共同犯罪，被告人杨磊具体实施了盗窃行为，在共同犯罪起主要作用，是主犯，其辩护人杨磊是从犯的辩护意见，本院不予采纳，但相对而言杨磊是罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚，杨磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗原油经扣押已返还，可从轻处罚，故杨磊辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。上诉人杨磊辩解称，原审判决认定事实清楚，但定性错误，本案应当认定为职务侵占罪。上诉人杨磊的辩护人认为，杨磊具有坦白、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，一审罚金过高，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的被告人杨磊的在卷供述、同案犯张某甲、魏某甲、张某乙供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录及照片、过磅记录、延长油田股份有限公司子长采油厂子长联合站含水分析通知单及证明、子长县价格认证中心子价涉认字（2018）022号价格认定结论书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人杨磊身份信息等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，能相互关联、相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨磊以非法占有为目的，伙同魏某甲等人采取秘密手段盗窃国家原油，价值共计47633元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。本案中，杨磊系一名采油大队泵油车驾驶员、劳务派遣工，其单位没有赋予其有主管、经管或经手国家原油的权力，只是易于接触他人主管、管理、经手的国家原油，熟悉作案环境，其行为不属于“利用职务上的使利”，其与魏某甲构成盗窃罪的共犯，且系主犯，故对其提出应当认定为职务侵占罪的辩解意见不予采纳。杨磊的辩护人关于其具有坦白等情节的辩护意见，一审法院已经认定并充分考量，二审不再重复评价。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长     梁  懿审  判  员     申建理审  判  员     袁  洋                                     二О二一年三月二十四日法官助理   张瑞林书  记  员     高  娜 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执656号申请执行黄小珊，女，1990年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。黄小珊申请执行徐双旺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0222民初443民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小珊于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币120000元，本案执行费1700元，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年2月19日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行卡、财付通、支付宝、并告知申请执行人。2021年2月19日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人徐双旺房产登记信息，调查结果显示：被执行人徐双旺名下房产已被本院其他案件查封。被执行人徐双旺在本院涉案较多，名下财产已被本院其他案件查封，待处置完毕后对本案进行分配，被执行人徐双旺被本院行政拘留，并制定还款计划，待其他案件处理完后处理该案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日书记员  包 润
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异14号 异议人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 申请执行人:中国工商银行深州市支行。 被执行人：深州市食品公司第一肉类联合加工厂。 法定代表人:刘树杰，厂长。 中国工商银行深州市支行（以下简称工行深州支行）与深州市食品公司第一肉类联合加工厂（以下简称深州肉联厂）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日，作出（2019）冀11执657号执行裁定，驳回异议人的执行申请。异议人宁高不服，向本院提出异议，请求撤销衡水市中级人民法院（2019）冀11执657号执行裁定，受理异议人对（1999）衡经初字第341号民事调解书的执行申请。本院于2019年12月5日作出（2019）冀11执异143号执行裁定，驳回异议人宁高的异议申请。异议人宁高不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议。河北高院于2020年6月10日作出（2020）冀执复248号执行裁定，撤销河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异143号执行裁定，发回衡水市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁高称：衡水中院以异议人未提供与中国工商银行深州支行之间的转让协议，也未提供将债权转让通知债务人的证据为由，作出（2019）冀11执657号执行裁定书，驳回异议人的执行申请。现异议人向衡水中院提交中国工商银行与中国华融资产管理公司、华融资产与异议人签订的《债权转让协议》及公告各一份，请纠正执行。 本院查明：异议人宁高以本院作出的（1999）衡经字第341号民事调解书为依据，向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，于2019年11月26日作出（2019）冀11执657号执行裁定，以异议人未提供与中国工商银行深州市支行之间的转让协议，也未提供将债权转让通知债务人的证据为由，驳回异议人的执行申请。 另查明，工行深州支行与深州肉联厂借款合同纠纷一案，本院于1999年8月18日作出（1999）衡经初字第341号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告深州市食品公司第一肉类联合加工厂所欠原告中国工商银行深州市支行借款本金1237000元，从1995年10月起至1999年6月29日止的利息635824.65元，本息合计1872824.65元，被告深州市食品公司第一肉类联合加工厂于1999年8月底偿还635824.65元；2000年6月底偿还237000元；12月底偿还500000元；2001年6月底偿还500000元……”。后深州肉联厂未履行生效法律文书确定的义务，工行深州支行于2001年9月17日向本院申请强制执行，本院以（2001）衡执字第45号立案执行，并在执行过程中查明，被执行人于2000年5月11日被深州市人民法院宣告破产，遂于2001年12月3日裁定该案终结执行。 本院认为，工行深州支行与深州肉联厂借款合同纠纷一案，本院已于2001年立案执行，且根据法律规定裁定终结执行，故本案再次立案后，本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当，但适用法律错误；另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，利害关系人宁高在执行程序终结后提出异议，于法不合，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁高的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭春生 审 判 员 李希平 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月四日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2697号 原告：余某，男，1998年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杨某1，女，2002年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杨某2，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郭某，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 杨某1、杨某2及郭某共同委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 杨某1、杨某2及郭某共同委托诉讼代理人：邱风，安徽淮正律师事务所实习律师。 原告余某与被告杨某1、杨某2及郭某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月25日，余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余某撤诉处理。 案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由余某负担。 审判员 黄 辉 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执547号 罗裕轩、北海安宇交通发展有限公司： 本院执行的申请执行人罗裕轩与被执行人北海安宇交通发展有限公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限公司基于（2020）桂0503民初784号民事判决书、（2021）桂05民终593号民事判决书、（2021）桂05民终593号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3404号之一申请执行人：黄天明，男，汉族，1964年10月21日生，住泰兴市。被执行人：李和生，男，汉族，1964年10月19日生，住泰兴市。关于申请执行人黄天明与被执行人李和生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏1283民初6056号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于被执行人结欠申请执行人货款31000元，被执行人保证于2018年10月15日前给付申请执行人3500元，2018年12月30日前给付申请执行人3500元；自2019年起分别于每年6月30日前给付申请执行人4000元、12月30日前给付申请执行人4000元，直至付清为止;如被执行人有任一期未按约全额给付，则申请执行人有权就被执行人未给付的款项一并向法院申请执行；案件受理费575元，减半收取288元，由被执行人李和生负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还27788元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人已还3500元，目前下落不明，不清楚被执行人的财产状况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人李和生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、12月14日、1月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人李和生名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在执行被执行人系列案件时本院至被执行人李和生住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人李和生欠债较多，居无定所，具体下落不清楚。5.2020年12月14日，本院依法将被执行人李和生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月14日，本院依法对被执行人李和生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年3月29日向申请执行人执行进程告知，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6056号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初599号 原告：刘德明，男，1948年10月20日生，汉族，退休，现住吉林省扶余市。 被告：于起祥，男，1963年2月17日生，汉族，原扶余市文化馆工作，现住吉林省扶余市。 原告刘德明与被告于起祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 刘德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元及自2014年1月15日起至2021年1月15日止按月利1分给付利息，剩余本金及利息自给付到本金偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告在原告处借款本金20000元。2014年1月15日给付10000元，剩余10000元，经过原告多次催要至今未还，为此请求法院判令被告给付借款本金及利息。 本院经审查认为，原告刘德明与被告于起祥民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供四被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘德明的起诉。 案件受理费130元，由本院退还给原告刘德明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月十六日 书记员  李金洺
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保63号申请人张超与被申请人庞国元民间借贷纠纷一案，申请人张超于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人庞国元名下的价值200000元财产。经查，被申请人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保63号申请人张超与被申请人庞国元民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1319号罪犯朱佳男，女，1989年2月22日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月23日作出（2014）禹刑初字第00014号刑事判决，以被告人朱佳男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱佳男在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱佳男在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱佳男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱佳男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佳男减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2021年5月11日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执203号之二 申请执行人：陈帆，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2021）浙1125民初37号民事判决书申请执行人陈帆与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈帆申请执行标的100320元，现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100320元。执行过程中，申请执行人陈帆以违约金部分暂时要求先不执行为由于2021年3月18日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初842号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市东公主大街**。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。2021年3月16日，本院收到公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）的起诉状。起诉人保障性住房办公室向本院提出诉讼请求：判令解除保障性住房办公室与被告郭桂芹签订的《公共租赁住房租赁合同》，判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2017年10月20日，保障性住房办公室与郭桂芹签订《公共租赁住房租赁合同》。经过续订合同，被告承租期限于2018年10月31日届满。公主岭市社会救助事业中心于2018年11月12日出具《廉租房与低保数据核对结果》证实，被告在低保数据库无数据。根据《吉林省廉租住房使用管理暂行办法》规定及合同约定，被告已不再符合廉租房承租资格。原告多次要求被告按期办理将房屋转为按照公共租赁住房保障标准予以承租的相关手续或者按期腾退房屋、缴纳租金，但被告拒不履行。故提起本案诉讼，本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与郭桂芹并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 嵋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢246号 山东费县农村商业银行股份有限公司、郭成祥、王得才、郭成新、杨百振、郭立玺： 你们借款合同纠纷一案，本院（2008）费民初字第2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2009年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2009）费执字第931号。2021年3月30日，山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢246号立案执行。 在执行过程中，郭成祥、王得才、郭成新、杨百振、郭立玺已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2008）费民初字第2861号民事判决书确定的郭成祥、王得才、郭成新、杨百振、郭立玺应履行的义务已全部履行完毕，山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费800元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2008）费民初字第2861号民事判决书确定的郭成祥、王得才、郭成新、杨百振、郭立玺应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2029号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨宝明，男，1966年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区，现羁押于甘肃省甘谷监狱。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行杨宝明犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人杨宝明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即责令杨宝明缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，于2020年10月14日、12月25日、2021年1月13日通过三次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息；依法到看守所、房管部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为4000元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二一年三月十七日 书记员  刘玉聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执244号 本院刑事审判庭、何云源： 本院刑事审判庭移送执行被执行人何云源罚金一案［（2021）桂1102执244号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初390号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初390号刑事判决书对何云源“并处罚金人民币二万元”的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月八日
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执63号谭义松、张胜礼：关于申请执行人张胜礼与被执行人谭义松民间借贷纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初1001号民事调解书已发生法律效力。因谭义松未主动履行向申请人张胜礼支付借款本金30000及利息4000元义务，申请人张胜礼于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人谭义松已将案款34000元及延迟利息1305元、案件受理费444元、申请执行费410元交纳至本院。申请人张胜礼已领取，申请执行费410元已上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执63号执行案件于2021年3月10日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年三月十日书记员 王成良
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4458号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：李龙奎，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑秀平，女，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李纯奇，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李颖，女，2002年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李龙奎、被告郑秀平、被告李纯奇、被告李颖金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取982元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏秋丽，女，1984年8月7日生，汉族，户籍地广西省贵港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人苏秋丽信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初82号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人苏秋丽向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计54,756.96元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人苏秋丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款1,200.1元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,200.1元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审44号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：李润阳，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住，住贵州省威宁彝族苗族自治县/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执07罚决第29号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人李润阳罚没款人民币12600元及加处罚款人民币12600元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执07罚决第29号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内提起了行政诉讼，人民法院判决维持上述行政处罚决定，现判决已发生法律效力。经催告，被执行人已向遵义市桐梓县人民法院就加处罚款部分提起诉讼，故申请执行人申请强制执行罚款部分符合法律规定，申请执行加处罚款依据不充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执07罚决第29号行政处罚决定书如下内容：对李润阳罚款12600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年三月三十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初593号 原告：谢永兵，男，1966年3月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：王标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告谢永兵与被告江苏盐城水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告谢永兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永兵自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永兵撤回起诉。 案件受理费减半收取1885.29元（原告已预交），由原告谢永兵负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6063号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：十堰恒源拓达环保科技有限公司，住所地湖北省十堰市公园路82号。法定代表人：雷政文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常州市名杰建材设备制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新龙路32号。法定代表人：邱铭杰，该公司总经理。再审申请人十堰恒源拓达环保科技有限公司（以下简称恒源公司）因与被申请人常州市名杰建材设备制造有限公司（以下简称名杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒源公司申请再审称：1.原审判决认定恒源公司违约导致合同解除缺乏依据。名杰公司存在根本违约行为，后经双方协商合意解除合同，名杰公司无权要求恒源公司赔偿损失。本案中，案涉《加气混凝土砌块生产线项目建设合同》于2014年8月11日签订后，恒源公司已按约支付首付款，而名杰公司一直未能依约履行供货义务，存在根本违约行为。案涉合同系双方当事人在一审过程中合意解除，名杰公司作为违约方，无权要求恒源公司赔偿损失。2.名杰公司未提供证据证明其损失客观存在，其主张恒源公司赔偿其损失亦不应支持。3.原审判决认定恒源公司需赔偿名杰公司损失，名杰公司亦应该将损失对应的货物向恒源公司交付。4.一审法院适用定金条款判定本案缺乏依据。案涉合同第四条第一款明确约定，347.2万元是预付款而非定金，名杰公司单方出具的收据不能变更合同约定，一审法院以该收据认定款项性质，显然违反合同约定及法律规定。5.名杰公司应返还347.2万元并支付资金占用利息。综上，请求再审本案。名杰公司未提交意见。本院认为，恒源公司的再审请求不能成立，理由如下：2014年8月11日，恒源公司与名杰公司签订混凝土项目建设合同，约定恒源公司委托名杰公司建设年产28立方米加气混凝土砌块生产线项目，合同总价款1736万元，合同签订后7个工作日内，恒源公司应支付货款总额的20％作为预付款；设备制造完成且具备运输安装条件后，名杰公司通知恒源公司付款至货款总额的70％，名杰公司收到款项后7个工作日内将设备运输至安装现场；生产线设备安装、调试并验收合格，恒源公司应支付至货款总额的95％，另5％为质保金。合同签订当日，恒源公司支付货款总额的20％，2014年8月18日名杰公司向恒源公司发函称其将派出安装技术人员至现场指导安装基础建设，要求恒源公司付款至货款总额的70％。恒源公司签收后未按约付款并于2017年11月27日发函通知名杰公司解除合同（因自身原因无力继续履行），表明不再履行合同，故名杰公司有权行使法定解除权并要求恒源公司承担违约赔偿责任。关于恒源公司已付347.2万元性质，虽然合同约定为预付款，但合同签订当日名杰公司出具的收据上明确该款项为定金，恒源公司接受收据后并未提出异议，故认定该347.2万元为定金更符合客观情况。根据定金罚则，恒源公司违约导致合同解除，无权要求返还定金。原审确认恒源公司给付名杰公司赔偿金347.2万元，处理结果并无不当。根据合同约定，名杰公司供货、安装等义务属于后履行义务，恒源公司未能履行先付款义务，主张名杰公司未按约供货构成根本违约不能成立，据此主张名杰公司返还已付货款应不予支持。综上，恒源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰恒源拓达环保科技有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年三月十一日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初163号原告：刘某，女，1935年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：寇某1，女，1956年5月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx被告：寇某2，男，1957年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某（系被告寇某2妻子），女，1960年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告寇某1、寇某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人于丽真、被告寇某1、寇某2及其委托诉讼代理人任川丰、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2002年9月6日寇某3所立的遗嘱有效；2.请求法院依法判决名头为寇某3，坐落于庄河市间（建筑面积53.64平方米，产权证号：庄房权证庄私字第**）及临时建筑（编号xxx）由原告继承（价值15万元）；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：寇某3与原告系夫妻关系。共生育一子一女，长子寇某2、长女寇某1。为防止其过世后子女为遗产发生争议，寇某3在生前于2002年9月6日在见证人现场见证下立下遗嘱：寇某3与原告共有的坐落于庄河市间（建筑面积53.64平方米，产权证号：庄房权证庄私字第**）及临时建筑（编号xxx)属于寇某3的财产在其过世后由原告继承。寇某3于2002年12月12日病故。现原告按照遗嘱办理房屋更名手续，但二被告确以各种理由拒绝配合。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寇某1辩称，我父亲立的遗嘱我尊重老人的意愿，同意原告的诉讼请求。被告寇某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张遗嘱继承没有事实根据和法律依据，该遗嘱是伪造的，系无效的遗嘱，不应受法律保护，且我认为在寇某3去世后一直是由我们照顾老人的，该案涉房屋不是原告一个人，是共同生活中购买的房屋。本院在审理过中，被告于2021年2月1日向我院提交申请书，申请事项：1.申请对该遗嘱第2页中记载的当时在场人寇某4、那某以及代字人那某1到庭作证；经本院核实和联系，在场人寇某4已故，那某拒绝出庭，代字人那某1因年岁较大，身体不适卧床无法出庭。2.申请对该遗嘱第2页中记载的当时在场人“寇某4”、“那某”二人的签名与代字人“那某1”的签名是否为同一人书写进行鉴定。针对该项原告方承认遗嘱第2页中“寇某4”、“那某”的签字均为那某1书写。本院经审理认定事实如下：被继承人寇某3与刘某系夫妻关系，生育长女寇某1、长子寇某2，原、被告系寇某3合法继承人。被继承人寇某3于2002年12月12日去世，寇某3生前拥有房屋及厦子各一栋。房屋位于坐落于庄河市（房屋产权证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积：53.64平方米），厦子位于房屋前边，系临时建筑（建筑面积：57.6平方米）。被继承人寇某3于2002年9月6日立下遗书，其中关于财产的内容记载为：“对房屋的处理问题，现有财产是我和你妈共同所有，我去世后由你妈继承。如果房屋动迁，一切收入我和你妈各一半，我这半分给寇某1、寇某2各一半，你妈这一半归你妈所有，以备你妈有病、住院治疗使用，一旦这些钱不够用的话，不足部分由寇某1、寇某2二人承担，如果这些钱有剩余的话，谁扶养到老就归谁所有”。立遗嘱人：寇某3、当时在场人：寇某4、那某，代字人：那某1，落款日期：二00二年九月六日。本院所确认的上述事实，有遗嘱、房屋产权证、临时建设工程规划许可证、庄河市城关派出所出具的证明、辽宁省殡葬收据、干部履历表、视频资料及当事人陈述笔录等证据证实，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民有权立遗嘱依法处分属于自己的合法个人财产。被继承人寇某3于2002年9月6日所立的代书遗嘱内容系被继承人真实的意思表示，证据链条可证实该代书遗嘱合法有效，虽然遗嘱中在场人寇某4和那某的签名是那某1代签的，但遗嘱上有寇某3亲自签名，予以认定，遗嘱内容是寇某3的真实意思表示，故原告主张依据该遗嘱案涉房屋及临时建筑由其继承的诉讼请求，本院予以支持。被告寇某2虽坚持认为该遗嘱无效，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告寇某2辩称，案涉房屋不是原告一个人，是共同生活中购买的房屋，但其提供的证人证言等证据均不足以证明其主张，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：登记在寇某3名下的位于的房屋（房屋产权证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积：53.64平方米）及临时建筑是房屋前边的厦子（建筑面积：57.6平方米）的二分之一份额由原告刘某继承。案件受理费1650元，由原告负担1000元，二被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年三月十八日书记员  魏晓文附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初112号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘金才，男，1986年8月29日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市津南区。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘金才犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年12月18日20时许，被告人刘金才酒后驾驶冀Ｊ0××××“五菱”牌小型普通客车，沿天津市津南区小站镇葛万公路由东向西行驶到某公寓南门附近时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘金才血液中酒精含量为172.14ｍｇ／100ｍ1。被告人刘金才当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，现场照片，情况说明，证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘金才归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年三月十七日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4019号申请执行人：黎敏，女，汉族，1965年06月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：周昌林，男，汉族，1953年12月04日出生，住重庆市璧山区。被执行人：蔡俊，男，汉族，1972年06月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园c栋2层17号，统一社会信用代码91520300073886826X。本院受理申请执行人黎敏诉被执行人遵义市渝力房地产开发有限公司、蔡俊、周昌林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎敏向本院申请执行，申请执行标的金额为4702080元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人遵义市渝力房地产开发有限公司、蔡俊、周昌林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人遵义市渝力房地产开发有限公司、蔡俊、周昌林高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人遵义市渝力房地产开发有限公司、蔡俊、周昌林的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4019号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年三月三十日书记员 吴皓雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执137号之五申请执行人：李代贵，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇喻家塔村**，现住湖北省竹山县。被执行人：张瑞，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢金伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行李代贵与张瑞、卢金伟民间借贷纠纷一案中，（2020）鄂0323民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人李代贵同意解除对被执行人卢金伟账户的冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢金伟在招商银行621483719284×××01账户内存款人民币143150.00元的冻结。二、解除对被执行人卢金伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea28e7bf42ae6bb00@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十五日书记员  周 磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2360号 原告：郝庆如，女，1985年8月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张孟涛，男，1985年8月8日出生，汉族，住保定市。 原告郝庆如与被告张孟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郝庆如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝庆如撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二一年三月十七日 书记员  李晶晶