wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1717号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：熊信洪，男，汉族，1983年9月4日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊信洪物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月二十三日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2827号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人颜皓，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告朱敬品，男，1964年6月16日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告朱敬品物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年三月二十三日书记员  邹巧莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初969号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，系该公司员工。被告：赵与宁，男，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）与被告赵与宁保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘斯尧到庭参加诉讼，被告赵与宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵与宁承担由保险公司代为支付的贷款余额及利息17305.74元；2、本案诉讼费由赵与宁承担。事实与理由，2017年2月3日,被告赵与宁向原告公司投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定被保险人为华夏银行股份有限公司鞍山分行,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险金额为33174.71元,保险费总额为20488.68元,付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费569.13元,保险合同中特别条款约定:(1)保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人当日开始计算,按每日千分之一向保险人纳违约金,(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项,违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后,被告赵与宁向原告公司正常支付保费5622.54元。2017年02月03日,被告赵与宁与华夏银行鞍山分行签订《个人保险保证借款合同》,合同约定由华夏银行鞍山分行向被告赵与宁发放人保个人小额信用贷款3万元,贷款期限为36个月，自2017年2月3日起至2020年2月3日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后,华夏银行鞍山分行按照合同约定向被告赵与宁发放了贷款,被告在向华夏银行鞍山分行还款本息合计7411.69元后停止支付,目前尚余贷款余额及利息24305.74元未予支付。原告公司于2017年1月10日向华夏银行鞍山分行履行了理赔义务,代替被告偿还贷款余额及利息24305.74元。2017年1月10日,华夏银行鞍山分行出具《代偿债务通知书》、《保险赔款确认书》,确认将其对被告赵与宁追偿的全部权益转让给原告公司,并承诺协助原告公司向被告追偿。赵与宁未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵与宁未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告赵与宁与华夏银行股份有限公司鞍山分行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定由华夏银行鞍山分行向被告赵与宁发放贷款3万元，贷款期限为36个月，自2017年2月3日起至2020年2月3日。合同中贷款利率为年利率6.65%。同日，华夏行鞍山分行向赵与宁名下账户汇入3万元。再查，2017年1月23日，赵与宁向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721030000000036），保险合同约定被保险人为华夏银行鞍山分行，贷款金额为3万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为33174.71元，保险费总额为20488.68元。另查，上述合同签订后，赵与宁未按时足额向华夏银行鞍山分行偿还贷款。华夏银行鞍山分行出具了《保险理赔确认书》一份，载明个人贷款保证保险PBBR201721030000000036保险单项下的代偿款24305.74元已于2018年1月23日收到。华夏银行鞍山分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中赵与宁与华夏银行鞍山分行签订的《个人保险保证借款合同》及赵与宁与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。华夏银行鞍山分行依约向赵与宁发放了贷款3万元，赵与宁未能按照双方贷款合同的约定向华夏银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与赵与宁之间签订的保险合同向华夏银行鞍山分行支付了代偿款本息合计24305.74元，华夏银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司。现赵与宁向保险公司偿还了7000元。故对保险公司要求赵与宁支付剩余贷款余额及利息17305.74元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵与宁于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付人民币17305.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由赵与宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年三月十日书记员 李诗瑶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1872号之四申请执行人：可志明，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市。被执行人：李楚雄，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：夏爱书，女，1970年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：曹学波，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李巨端，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北海风新材料有限公司，住所地：麻城市经济开发区金桥大道**，统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。本院依据生效（2019）鄂11民终1985号民事判决书在执行可志明与李楚雄、夏爱书、曹学波、李巨端、湖北海风新材料有限公司民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为360万元及利息。在执行过程中，被执行人湖北海风新材料有限公司的不动产已进入拍卖流程，待拍卖成交后，申请执行人依法参与分配案款。本院依法将被执行人李楚雄、夏爱书、曹学波、李巨端、湖北海风新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人湖北海风新材料有限公司无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终1985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十五日书记员  倪蔼霖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终701号上诉人（原审原告）：杨春田，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审原告）：刘德信，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审原告）：刘德玉，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉冬，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：杨莹（被告之女），女，1993年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审第三人：朝阳县根德营子乡黄木营子村村民委员会，住所地朝阳县根德营子乡黄木营子村。法定代表人：张学谦，村主任。原审原告：杨玉新，男，1944年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：杨玉厚，男，1937年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：杨春志，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：王凤华，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审原告：杨福平，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人杨春田、刘德信、刘德玉因与被上诉人杨玉冬、原审第三人朝阳县根德营子乡黄木营子村村民委员、原审原告杨玉新、杨玉厚、杨春志、王凤华和杨福平确认合同无效纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨春田等上诉人上诉请求：撤销一审判决，确认《大阳沟自留山转让合同》无效；判令被上诉人返还自留山经营权于上诉人等，原审第三人承担连带责任；判令被上诉人赔偿上诉人等每人经济损失1400元。事实和理由：上诉人没有与被上诉人签订《大阳沟自留山转让合同》，这个合同是被上诉人变造出来的。上诉人没有见到原件。杨玉冬辩称，上诉人的上诉请求是无理的。杨春田等向一审法院起诉请求：1.依法确认被告伪造的《太阳沟自留山转让合同》合同无效；2.判令被告返还自留山的承包经营权；3.赔偿原告损失1400元；4.判令第三人承担返还自留山承包经营权的连带责任。一审法院认定事实：2013年被告与包括原告在内的14户人协商，被告在其自留山范围内养羊，给付每户承包费500元，合计7000元。2013年6月12日，被告杨玉冬及张琳琳、张立华与原告等人签订“太阳沟自留山转让合同”，黄木营子村西沟组**村民将其享有使用权的太阳沟自留山转包给被告杨玉冬等人，承包期限30年（自2014年1月1日起至2044年1月1日止），承包费每家500元，合计7000元。合同签订后，被告将承包费给付原告等人，并开始管理承包土地。2013年11月1日，第三人黄木营子村委会与被告杨玉冬及邢德江、武金凤签订“四荒土地承包合同”，约定黄木营子村委会将四至为“东至望海楼西边水沟下边梨树至太阳沟里，西至到沟里山顶分水岭至沈丈子分水岭，南至李子沟大坝山上分水岭除去太阳沟沈丈小沟，北至山顶分水岭到实物沟分水岭”，面积为497亩的土地以3万元价格承包给被告杨玉冬及邢德江、武金凤，承包期限30年。朝阳县根德营子乡经营管理服务站在该合同上盖章。2013年8月17日签订合同前，被告杨玉冬交付了承包费3万元，黄木营子村委会已将承包费转交给村民代表。“太阳沟自留山转让合同”的面积包含在“四荒土地承包合同”的面积中。“太阳沟自留山转让合同”中的乙方张琳琳系武金凤的女儿，张立华系邢德江的儿媳。此后，原、被告因补贴款发生争议，原告于2020年11月诉至本院，要求确认双方签订的合同无效。另查明，原告等人所在的朝阳县根德营子乡黄木营子村西沟村民组作为原告曾于2017年1月向本院提起民事诉讼，要求确认第三人黄木营子村委会与被告杨玉冬及武金凤、邢德江签订的“四荒土地承包合同”无效，本院于2017年3月29日作出（2017）辽1321民初46号民事判决，驳回了朝阳县根德营子乡黄木营子村西沟村民组的起诉。宣判后，朝阳县根德营子乡黄木营子村西沟村民组不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终1047号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告等14人与被告杨玉冬协商，杨玉冬承包原告等人的自留山养羊，并且被告已将承包费支付给原告等14人，被告支付承包费后对案涉自留山进行了经营管理。原告等人对该事实予以认可，说明原、被告双方对承包自留山一事已达成共识，并已实际履行。原告等人自认“太阳沟自留山转让合同”中的签字系本人所签，但主张签字时是空白纸张，内容是签字后被告自己书写的，因原告在举证期限内未递交证据证明，且被告对该事实又不予认可，故对原告的该主张不予采信。综上，原、被告签订的“太阳沟自留山转让合同”是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，因此，对原告要求确认双方签订的“太阳沟自留山转让合同”无效的诉讼请求不予支持。对原告要求返还自留山承包经营权及赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨春田、刘德信、刘德玉、杨玉新、杨玉厚、杨春志、王凤华、杨福平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨春田、刘德信、刘德玉、杨玉新、杨玉厚、杨春志、王凤华、杨福平负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：大阳沟自留山转让合同内容是否双方当事人的真实意思表示。经杨玉冬与杨春田等人协商，双方达成了由杨玉冬承包杨春田等人的自留山养羊的协议，杨玉冬已将承包费支付给杨春田等人，合同已实际履行，本院经审查认为该合同不违反法律规定，合法有效。杨春田等人承认“太阳沟自留山转让合同”中的发包人方的签字系杨春田等本人所签，但主张签字时是空白纸张，合同内容部分是杨春田等人签字后由杨玉冬伪造的。二审中杨玉冬提交该合同原件后，本院组织杨春田等上诉人进行了质证，杨春田等人仍坚持认为合同主文部分是杨玉冬后填写的，所体现的内容不是杨春田等人的真实意思表示，但不能提供证据证明其主张。本院认为，该合同内容不违反法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月三十日书记员  毕 雪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执251号 申请执行人盛伟丽，女，汉族，1956年11月13日生，住东丰县东丰镇。 被执行人王晓波，女，汉族，1957年7月21日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行盛伟丽与王小波民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10315号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李文忠，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢385号申请执行人杭州创欣实业有限公司被执行人杭州潮峰重工钢结构有限公司本院在执行申请人杭州创欣实业有限公司申请执行与杭州潮峰重工钢结构有限公司（2015）杭萧义商初字第01249号买卖合同纠纷一案中，杭州潮峰重工钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申96号再审申请人(原审被告)：傅开强，男，汉族，1963年4月3日出生，现住上海市。被申请人(原审原告)：徐倩，女，汉族，1971年4月8日出生，住上海市。委托诉讼代理人：卓超(系徐倩丈夫)，住上海市。原审被告：孙颖妮，女，汉族，1977年5月5日出生，住上海市。再审申请人傅开强因与被申请人徐倩，原审被告孙颖妮民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12089号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅开强申请再审称，1．其因定居澳门于2018年12月5日注销户口，其从未收到原审传票，对原审诉讼毫不知情，故原审法院未经传票传唤缺席判决，程序违法。2．其于2017年3月22日向徐倩的丈夫卓超转账人民币4，500，000元(以下币种均为人民币)，故其已向徐倩还清系争借款本息。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求依法再审本案。徐倩辩称，1．傅开强所称对原审诉讼毫不知情与事实不符，原审法院通过电话联系到傅开强本人，但傅开强拒不到庭参加诉讼。2．傅开强与卓超之间另有其他债权债务关系，卓超亦于2017年3月22日向傅开强转账3，500，000元。徐倩与卓超虽系夫妻关系，但其夫妻与傅开强之间的钱款往来并未混同，即向谁借贷就向谁还款，故傅开强向卓超转账4，500，000元与系争借款无关。综上，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，根据原审卷宗的记载，原审法院向傅开强的原户籍地址邮寄送达起诉状副本、传票等相关诉讼文书但被退回，此后原审法院查明傅开强已于2018年12月5日注销户籍，遂通过人民法院报向傅开强进行公告送达，故原审送达程序合法，不属于未经传票传唤缺席判决的情形。其次，傅开强以2017年3月22日向徐倩的丈夫卓超转账4，500，000元为由主张系争借款本息已全部还清，徐倩对此不予认可。本院认为，系争借款的借贷双方为徐倩与傅开强，傅开强已归还的240，000元本金及截至2014年4月3日的利息均直接向徐倩归还，且傅开强向徐倩出具的借条仍由徐倩保管。另，卓超与傅开强之间钱款往来频繁，仅在2017年3月22日当天，卓超与傅开强均向对方账户转入大额钱款，故傅开强提供的证据不足以证明其向卓超转账4，500，000元系用于归还系争借款，本院对傅开强的申请再审主张难以支持。综上，傅开强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅开强的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二一年三月二十五日书记员  韩燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终42号上诉人(原审原告)周口市毛纺织厂。法定代表人陈卫国，该厂厂长。委托代理人王庆，河南豫安律师事务所律师。委托代理人黄瑞丽，河南豫律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，该局局长。委托代理人张锦辉，该局工作人员。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。原审第三人孟凡亮，男，汉族，1957年9月11日生，住周口市川汇区。委托代理人王国锋，男，河南团结律师律师事务所律师。上诉人周口市毛纺织厂因房屋所有权登记一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602行初106-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：周口市毛纺织厂系集体企业，注册资金60万元，1989年在工商局换发营业执照，1990年进行了工商年检，后不显示该单位的工商年检情况，2002年4月周口市房产经租管理处与孟凡亮签订房地产买卖契约，周口市房产经租管理处将位于周口市川汇区新民街毛纺厂东院的房屋464.18平方米出售给孟凡亮，价格74268元，于2002年4月29日前付清。孟凡亮持申请表、房地产买卖契约到周口市房地产管理局申请颁证，周口市房地产管理局对房屋进行了勘丈，评估、测绘，于2002年5月21日为孟凡亮颁发房权证周房字第**房产证。周口市川汇区棚户区改造，周口市毛纺织厂属于拆迁范围，在进行房屋权属登记时，周口市毛纺织厂单位职工才知道案涉房屋已经转让，职工到监委反映情况，职工在2017年见到房屋买卖协议，2018年2月在监委调查时见到房产证，才知道案涉房屋被转让，并且第三人已经取得房产证。2019年10月15日，周口市毛纺织厂提起行政诉讼，要求撤销第三人的房产证。原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限的。周口市毛纺织厂2018年2月份知道了第三人的房产证，2019年10月15日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回周口市毛纺织厂的起诉。上诉人周口市毛纺织厂上诉称，一审以上诉人超过了行政诉讼法规定的起诉期限为由驳回上诉人起诉，属认定事实错误，不能成立。2018年2月监察委接到上诉人单位个别职工信访，经调查到涉案房屋被卖的情况后，只是口头告知了部分参与上访的职工，并没有将作出具体行政行为有关的相关资料交付给上诉人查看或复制，上诉人并不知道具体明确的内容，仅知道涉案房屋被转卖。一直到2019年6月份经协调拆迁机构得到了涉案房屋所有权证书，才真正知道了被上诉人作出行政行为的内容。上诉人在1995年已处于未年检，企业停产状态，工商登记内档不规范，上诉人的名称出现多个版本，公章丢失，没有法定代表人，上述情况经反映到主管单位工信局后，工信局出面组织召开职工代表会，通过选举，推选出新的法定代表人，重新刻制了公章才符合了起诉的条件，这一过程历经了一年半之久，这属于不抗力的因素，不属于上诉人自身的原因，该耽误的期限不应计算在起诉期限内。综上，请求依法撤销一审行政裁定，并指令继续审理本案。被上诉人周口市自然资源和规划局答辩称，一、一审已经查明上诉人于2018年2月知道了第三人的房产证，于2019年10月15日提起行政诉讼，超过了一年的法定起诉期限。二、上诉人在一审开庭时自认于2018年2月见到了本案第三人的房产证，现在又反悔，反口称“于2019年6月才见到涉案房产证”，与事实不符，且无证据证明，不能成立。三、本案不适用“诉讼时效中断”，也不具备中断的理由。行政诉讼的特点及《行政诉讼法》及其《解释》对行政诉讼适用时效中断作出的排斥性规定，决定了行政诉讼的起诉期限是一次性的、不可逆转的，不会因《民法典》规定的法定事由出现而发生起诉期间循环重复问题。行政诉讼是法院应公民、法人或者其他组织的请求通过审查行政行为合法性的方式，解决特定范围内行政争议的活动。行政诉讼不适用时效中断制度。综上所述，上诉人不具有本案原告的主体资格，超过起诉期限，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。一审第三人孟凡亮述称，一、一审时上诉人为证明其具有诉讼主体资格提交了一份协议书，该协议是上诉人于2001年12月18日和周口市房产经租管理处签订的，协议书约定，为加快城市建设，做好公房出售工作，毛纺厂同意将厂区内42间房产公房的购买权转让给第三人。故上诉人早于2001年12月18日就已明知案涉公房出售给答辩人的事实，何时办理房产证不影响其实体权利。二、一审已查明，上诉人于2018年2月知道房管局颁发给第三人房产证，其起诉时间为2019年10月15日，亦超过了六个月的起诉期限。三、根据法律规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度，不能中断或中止，特殊情况下可申请延长或扣除被耽误的时间。本案上诉人不符合行政诉讼法48条规定的因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实基本一致。但一审认定的上诉人在2018年2月在监委调查时见到房产证的事实不当。各方当事人并没有提供证据证明该事实，上诉人一审庭审中只是陈述在监委调查过程中知道第三人办理的有房屋所有权证，但没有陈述具体知道的时间和是否见到房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应于保护或者应予考虑的除外。”本案中，争议房屋原系国家直管公房，上诉人并不是争议房屋的所有权人，对争议房屋并不具有合法的物权权益。上诉人基于租赁而获得租赁权，并以此取得优先购买权，但无论是租赁权还是因租赁而产生的优先购买权均不具有物权的性质，而属于债权的范畴。正是因为房屋承租人享有的是债权性质的优先购买权，当房屋所有权人与第三人签订房屋买卖合同，侵害其优先购买权时，其不能主张该买卖合同无效，但可以主张相应的损害赔偿。本案第三人与公房的管理者周口市房产经租管理处签订了房地产买卖契约，上诉人无权对此买卖契约提出无效主张；同理对于依此买卖契约为基础进行的房屋产权登记行为，上诉人也不具有提起行政诉讼的原告主体资格。如果上诉人因此而存在财产权益的损失，则也只能向原周口市房产经租管理处主张相应的损害赔偿，而不是提起本案的诉讼。综上，一审裁定虽裁定驳回上诉人起诉的理由错误，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任成飞审判员胡文建审判员闫政二〇二一年三月二十九日法官助理范帅印书记员贺媛媛
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初166号   原告任建伟，男，1973年9月30日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告赵隆兵，男，1979年11月28日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   本院在审理原告任建伟与被告赵隆兵民间借贷纠纷一案中，根据原告任建伟向本院提供的被告赵隆兵的地址，本院无法通知被告。   经审查本院认为，根据原告任建伟向本院提供的被告地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告任建伟的起诉。   诉讼费2578元，退还原告任建伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二一年三月十一日   书记员 张媛嫄
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终39号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨建新、何松华，福建墨矩律师事务所律师、实习律师。 厦门市湖里区人民法院适用速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人陈剑锋犯妨害公务罪一案，于2020年12月11日作出（2020）闽0206刑初779号刑事判决。原审被告人陈剑锋不服，提出上诉。本院于2021年1月20日经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年11月8日上午9时起，厦门市公安局交通警察支队湖里大队禾山中队民警在本市湖里区金尚路枋湖路口整治交通违法行为。上午10时5分许，被告人陈剑锋驾驶电动摩托车行驶至该处时因交通违法被拦查。民警郭某安排辅警彭某协助查扣该电动车，其间，被告人陈剑锋拒不配合并辱骂彭某，在被彭某依法口头警告后，仍冲上前两次挥拳击打彭某面部，后被民警制止。同日，被告人陈剑锋被传唤到案，到案后如实供述上述事实。 原判认为，公诉机关指控被告人陈剑锋犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈剑锋暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈剑锋归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：被告人陈剑锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人陈剑锋上诉及其辩护人辩护提出，陈剑锋具有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈剑锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，陈剑锋自愿认罪并同意适用速裁程序进行审理，本院予以确认。 关于上诉人陈剑锋及其辩护人提出陈剑锋具有自首情节的上诉、辩护意见。经查，上诉人陈剑锋系因其脖子被辅警彭某掐伤而报警，并到派出所要求处理，并非认识到自身的行为可能构成犯罪而主动投案，依法不构成自首。上诉人及其辩护人的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人陈剑锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据行为当时即刑法修正案（十一）施行之前的刑法，其行为构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金,且应当从重处罚；根据二审审判时即刑法修正案（十一）施行后的刑法，其行为构成袭警罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据从旧兼从轻的刑法原则，本案应当适用修正前的刑法进行定罪处罚，即上诉人陈剑锋构成妨害公务罪，并从重处罚。上诉人及其辩护人提出对上诉人陈剑锋适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年三月十九日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附件：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初702号原告：王某1，男，2015年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1987年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告王某1与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年10月7日签订的编号为0002517的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款597545元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告购买了被告开发建设的公主岭恒大花溪谷X号楼商铺x号房，与被告签订了编号为0002517的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，房屋总价683605元，原告已全部支付完毕（含优惠金额22388元）。现原告要求解除双方签订的《商品房认购书》，并同意承担违约金50000元及其他奖励13672元，但被告须将剩余款项597545元返还原告。现原告特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的认购书。但是原告违反认购书约定，未与被告签订房屋买卖合同，应当承担违约责任。王某1房款扣除定金5万元，其他费用49060元，同意返还剩余房款584545元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日，王某1（由其法定代理人代理）购买了弘盛公司开发建设的公主岭恒大花溪谷00976号楼商铺113号房。双方签订了商品房认购书，约定了购买房屋的面积、单价、房款交付时间等。本院认为，弘盛公司应当返还王某1房款584545元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王某1（由其法定代理人代理）在弘盛公司购买房屋，双方签订了认购书，现在原告要求解除双方签订的认购书，弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。庭审中弘盛公司同意返还房款584545元，经询问王某1的法定代理人，其同意按照584545元主张权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与王某1签订的商品房认购书。二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还王某1购房款584545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年三月二十三日书记员 吴英华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2199号 原告：康后松，男，汉族，1986年11月2日出生,住贵州省遵义市播州区。 被告：冉晓龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告康后松诉被告冉晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告康后松以原、被告双方已经庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康后松撤回起诉。 退还原告康后松预交的案件受理费25.00元。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月三日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢91号之一 申请执行人：尚大庆，男，1978年5月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：宽甸银龙矿业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县八河川乡蜂蜜沟村。 被执行人：王聚，男，1972年11月3日出生，满族，宽甸银龙矿业有限公司股东，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人尚大庆与被执行人宽甸银龙矿业有限公司、王聚股权转让合同纠纷一案，本院（2011）丹民三初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对两名被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。本院向相关单位查询被执行人的房产和公积金等信息，依法轮候查封了被执行人王聚所有的房屋一处，暂不具备处置条件，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对两被执行人限制高消费。 本院将案件执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：于景明 执行员 ：任俊儒 执行员 ：赵晓日 二〇二一年三月三十日 书记员 ：王冠群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更801号 罪犯赵平，男，1995年5月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽0111刑初78号刑事附带民事判决，以被告人赵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币372365.1元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯赵平减刑的异议。 本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月20日起至2023年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初259号 原告：屈春元，男，汉族，1974年4月14日出生，身份证号码：XXX，甘肃省天祝藏族自治县人，农民工，住疏勒县。 被告：王雪高，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证号码：XXX，甘肃省民乐县人，个体，住喀什市。 被告：新疆路桥南疆工程建设有限公司，统一社会信用代码：91653100068805470F，住所地新疆喀什地区喀什市文化路74号2幢。 法定代表人：王**，该公司总经理。 原告屈春元与被告王雪高、被告新疆路桥南疆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告屈春元于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈春元以被告王雪高付清机械费为由，向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈春元撤诉。 案件受理费812.62元，减半收取计406.31元，由原告屈春元负担。 审判员  丁开丽 二〇二一年三月十五日 书记员  张 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3942号 申请执行人：蒋永定,男,1971年3月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孔丽霞,女,1969年5月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林某,男,2006年7月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人蒋永定与被执行人孔丽霞、林某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初4935号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执77号之三申请执行人：邓玉梅，女，1973年9月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：江永志，男，1968年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行邓玉梅与江永志追偿权纠纷一案中，向被执行人江永志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人江永志履行给付欠款的义务，但被执行人江永志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江永志在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款4400元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年三月十一日书记员 王艳丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执9号之一 申请人：汪迎发，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：左良玉，男，1971年09月18日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人汪迎发与被执行人左良玉承揽合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人左良玉送达执行通知书，责令被执行人左良玉立即向申请执行人汪迎发给付工程款30000元、负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执9号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米秀云，女，1939年8月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：罗光兴，男，住湖南省龙山县，湖南省龙山县荒河水产养殖专业合作社推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省龙山县人民政府。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路88号。 法定代表人：时荣芬，该县县长。 原审第三人：湖南省龙山县兴隆街道办事处。住所地：湖南省龙山县兴隆街道新城路30号。 法定代表人：段海春，该街道办事处主任。 再审申请人米秀云因诉被申请人湖南省龙山县人民政府（以下简称龙山县政府）及原审第三人湖南省龙山县兴隆街道办事处不履行土地补偿安置法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2020）湘行终1238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 米秀云申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。龙山县政府三次征用米秀云享有的林地进行修、改、扩建高速公路，均未给予补偿，也未予公告。而且案外人陈占汉已获土地补偿费3146.55元，可证明已经发生征地行为。二审法院没有进行鉴定、勘验，属于程序违法。据此，米秀云申请再审请求：1.撤销湖南高院（2020）湘行终1238号行政裁定，并再审改判；2.追究原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定的责任；3.追回米秀云被征占地的补偿费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，米秀云在案涉征地行为作出后已领取有关补偿，却并未在法定起诉期限内提起行政诉讼，故原审法院以其提起本案诉讼已超过法定起诉期限为由，作出驳回米秀云起诉的处理意见，理据充分，本院予以认可。 综上，米秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回米秀云的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2105号原告：蔡绍本，男，1962年9月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：程英宏，男，1966年10月6日出生，住上海市浦东新区。被告：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，住淮安市楚州区。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，统一社会信用代码:9133010014307682XA，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦****-37。法定代表人：俞满江。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告蔡绍本诉被告程英宏、颜廷佑、杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开进行了开庭。原告及其委托诉讼代理人王太志、被告颜廷佑、蓝天公司的委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼,被告程英宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告7740元及利息（以7740元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝天公司承建的宿迁恒大翡翠华庭首期工地代表被告程英宏、颜廷佑达成一致协议，向工地供应叉车使用，2020年1月17日，尚欠原告7740元未支付。由颜廷佑、程英宏向原告出具证明一份，后原告多次向被告索要款项，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出客观公正的裁判。被告程英宏未做答辩。被告颜廷佑辩称：我只是证明人，证明原告在工地上干活的。原告为何起诉我我不知道原因。被告蓝天公司辩称：被告程英宏、颜廷佑与原告之间的民事行为和我司无关，我司与原告无合同关系，原告向我司主张无事实及法律依据，请求驳回。经审理查明：被告程英宏雇佣被告颜廷佑在工地工作。原告提供人员及叉车在被告程英宏承包的工地上施工。后原告与被告程英宏、颜廷佑于2020年1月17日进行结算，尚欠7740元。由被告颜廷佑、程英宏向原告出具了证明。且被告颜廷佑在上述证明加盖了一枚“杭州蓝天园林建设有限公司宿迁恒大翡翠华庭首期剩余区域及二期园建工程技术资料专用章（用于借款、担保、签订合同无效）”章。又查明，蓝天公司将翡翠华庭的工程转包给林某，案外人林某将该工程转包给被告程英宏，被告程英宏因上述工程款对被告蓝天公司、林某提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的承揽合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告程英宏支付7740元及利息。本院认为，原告已经按照要求完成了被告指定的工作，被告应向原告支付劳务款。被告未能向原告支付劳务款，构成违约，故本院支持被告程英宏向原告支付7740元及利息。原告主张被告颜廷佑承担责任。本院认为，被告颜廷佑系被告程英宏雇佣，其行为系职务行为，故被告颜廷佑不应承担责任。原告主张被告蓝天公司承担责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程英宏于本判决生效之日起十日内向原告蔡绍本支付货款7740元及利息（以7740元为基数，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程英宏负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初221号原告：李某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省磐石市。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告王某偿还原告李某借款28,000.00元；二、被告王某偿还原告李某借款28,000.00元的违约利息（以28，000.00元为基数，自2020年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；三、案件受理费由被告王某负担。事实和理由：2019年4月30日，被告王某在原告李某处借款28，000.00元，约定还款期限：2020年7月30日，并出具借条一份。逾期后，经原告李某向被告王某索要未果，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告王某未提出答辩意见。原告李某为证明其主张向法庭提供了如下证据：2019年4月30日，借条一份，证明：2019年4月30日，被告王某在原告李某处借款28，000.00元，约定还款期限：2020年7月30日。被告借款逾期后未偿还借款。被告王某未出庭亦未提出质证意见。被告王某未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王某未参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月30日，被告王某在原告李某处借款28，000.00元，约定还款期限：2020年7月30日。逾期后，被告王某未偿还原告李某借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李某与被告王某间签订的借款合同，有原告李某提供的证据借条足以证明，且被告王某未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。原告的诉讼请求有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某借款28，000.00元；二、被告王某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某借款28,000.00元的违约利息（以28，000.00元为基数，自2020年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王学彬二〇二一年三月四日书记员 孟媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1233号申请执行人：刘红卫，男，1954年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。申请执行人：孟艾荣，女，1954年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：郑立，男，1964年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：邓智勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人刘红卫、孟艾荣与被执行人郑立、邓智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑立、邓智勇未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人刘红卫、孟艾荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑立、邓智勇银行存款人民币730,467元或查封、扣押其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 周 波二〇二一年三月十六日书记员 廖佩琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执84号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:梁林，男，1978年12月18日生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁林保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理，应执行案款为34530.17元及利息、申请执行费418元。执行过程中，本院依法向被执行人梁林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月11日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月30日，该案已支付申请人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执84号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月三十日书记员 郭玉花
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初165号 原告：姜智勇。 被告：李壮。 原告姜智勇与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜智勇到庭参加诉讼，被告李壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（按月息2.4%，自2016年3月2日起至今的利息）。事实和理由：2016年2月16日，被告自原告处借款2000元（通过转账方式支付）。此后被告又称出车祸自原告处借款3000元（现金方式支付）。原告多次向被告催要，被告承诺于2019年年底前还清，但至今未偿还。请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告姜智勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2020年11月24日被告出具的欠条一张；2.汇款收据一张；3.聊天记录3页。 被告李壮未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告自原告处借款2000元（通过转账方式支付），后被告自原告处借现金3000元。后经原告多次催要，被告于2020年11月24日只为原告出具2000元借条一张，5000元借款被告一直未偿还原告。 认定上述事实有以下证据予以证实：1.2020年11月24日被告出具的欠条一张；2.汇款收据一张；3.聊天记录3页；4.原告的陈述。 本院认为，被告李壮向原告姜智勇借款人民币5000元，有借条、汇款收据、聊天记录予以证实，原告催要后被告应按时还款。原告按月息2.4%主张自2016年3月2日起至今的利息请求，因双方未约定利息，亦无法确定原告向被告主张还款的具体时间，故原告的该主张本院不予支持。 本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李壮于本判决生效后十日内返还原告姜智勇借款人民币5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二一年三月十六日 书记员  马子尧
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢49号之六被执行人：袁树祥，男，汉族，住肇州县。关于申请执行人与被执行人袁树祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人袁树祥账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁树祥在交通银行账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月三十日书记员  马丽丽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执472号肖迪：肖迪其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初2228号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1481号 申请执行人邹晓珍，女，汉族，1961年04月16日出生，户籍地址广东省深圳市。 被执行人张文山，男，汉族，1992年7月6日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于申请执行人邹晓珍与被执行人张文山责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤0310刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人张文山向申请执行人邹晓珍共同退赔损失2496元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人张文山主动缴纳退赔案款2496元，并由本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）粤0310刑初50号刑事判决书所确定的责令退赔邹晓珍内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0310刑初50号刑事判决书所确定的责令退赔邹晓珍内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一十九日 书记员  张嘉康
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终48号 上诉人（原审原告）陈小聪，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）泉州市城市管理局，住所地福建省泉州市行政中心****。 法定代表人陈进平，局长。 上诉人陈小聪因诉被上诉人泉州市城市管理局行政处罚一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小聪以其就房屋征收补偿问题已与泉州台商投资区管理委员会协商处理完毕，并就案涉房屋已签订补偿协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈小聪申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈小聪撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人陈小聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 王经艺 审 判 员 杨钊胜 二〇二一年三月十日 法官助理 翁伯明 书 记 员 苏水福 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执836号 申请执行人：秦梅，女，汉族，1990年3月23日出生，住四川省达县。 被执行人：谢雷，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省大竹县。 申请执行人秦梅与被执行人谢雷借款合同纠纷一案中，申请执行人秦梅伟依据（2020）粤1971民初12755号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人谢雷应向申请执行人秦梅偿还借款本金48000元及相关利息，另本案执行费735元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）于2021年2月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月15日向申请执行人秦梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴嘉雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1022号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：李诚，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告李诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年三月九日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初311号原告：郭新来，男，1960年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李金龙，郑州市管城回族区法律援助中心指派河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州市新豫印刷厂，住所地郑州市管城回族区博爱街46号。法定代表人：王山林。原告郭新来与被告郑州市新豫印刷厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新来及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告郑州市新豫印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新来向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1980年11月至2011年12月存在事实劳动关系；2.因厂里没有给原告办统筹，原告无法办理退休，请求法院判令被告为原告办理统筹及退休手续。事实和理由：原告于1980年11月从部队转业后开始在郑州市新豫印刷厂上班，任机修工等。现原告已到退休年龄，由于被告未给原告缴纳社会保险，致使原告无法办理退休手续，被告的行为严重损害了原告的劳动权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。郑州市新豫印刷厂缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭新来称其系退伍军人，于1982年11月部队转业后分配进入被告郑州市新豫印刷厂从事机修工等岗位至1993年12月，每月工资均以现金形式领取，但被告一直未给其办理统筹，现原告要求确认双方存在劳动关系及办理统筹退休手续，故诉至法院。为证明上述主张，其向本院提交：1、残疾军人证，显示郭新来因公残疾等级七级编号为豫军A071819；2、郑州市企业职工改定新工资标准和升级增资花名册1份该表显示日期为1985年12月11日，郭新来实际参加工作时间为1980年11月，职务为机印及套改前、改、定、套、升情况；3、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单1份显示单位名称管城区退役军人专户，姓名郭新来个人账户信息为自1993年至2015年未缴费；4、证人徐某、陈某，赵某某、楚新某某证明各一份；5、郑州市复员退伍军人接收安置办公室出具的证明一份，显示郭新来，男，身份证号。1979年12月从孟县应征入伍，34118部队服役，1982年12月转业，档案号：1983.J153.经我办分配到新予印刷厂。2020年12月28日，郭新来向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]管劳人仲不字619号不予受理通知书，仲裁请求事项如下：1、因厂里没有给原告办统筹，无法办理退休，要求厂里办统筹。经审查，申请人郭新来已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围，不符合受理条件。本委决定不予受理。郭新来不服，向本院提起诉讼。2021年1月6日，郭新来向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]管劳人仲不字034号不予受理通知书，仲裁请求事项如下：1、依法确认原告与被告自1980年11月至2011年12月存在事实劳动关系。经审查，申请人郭新来已超过法定退休年龄，不符合受理条件。本委决定不予受理。郭新来不服，向本院提起诉讼。庭审中，证人陈某出庭作证陈述其于1983年到被告处上班，与原告系同事关系,均在同一车间工作。另查明，郑州市新豫印刷厂档案资料显示：郑州市向阳印刷制盒厂成立于1970年8月15日，后变更为郑州市新予印刷厂，又变更为被告郑州市新豫印刷厂，在1984年4月20日企业开业申请登记表显示企业名称为新予印刷厂，郑州市新豫印刷厂于2005年12月20日被郑州市工商行政管理局管城分局吊销营业执照。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案根据原告提交的郑州市企业职工改定新工资标准和升级增资花名册、郑州市复员退伍军人接收安置办公室出具的证明、郑州市档案馆资料及原告陈述等证据，证明原告自1982年11月到被告郑州市新予印刷厂工作，而档案资料显示：郑州市新予印刷厂与被告郑州市新豫印刷厂系同一单位，被告郑州市新豫印刷厂于2005年12月20日被吊销营业执照，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故原被告双方在1982年12月至2005年12月20日期间存在事实劳动关系。原告要求自2005年12月21日至2011年11月期间与被告郑州市新豫印刷厂存在事实劳动关系于法无据，故本院不予支持，被告郑州市新豫印刷厂缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。关于原告要求被告办理统筹及退休手续的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、确认原告郭新来与被告郑州市新豫印刷厂自1982年11月至2005年12月20日存在劳动关系；二、驳回原告郭新来的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市新豫印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二一年三月二日法官助理田歌书记员牛帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2661号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：何静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长兼经理。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执82号 申请执行人：多杰才旦 被执行人：吉合先加 申请执行人多杰才旦与被执行人吉合先加追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，2021年3月10日被执行人吉合先加自动履行了执行款20000元及执行费290元。共计20290元。剩余案款6000元申请执行人多杰才旦自愿放弃。。本院已于2021年3月10日将该款转付给申请执行人多杰才旦。至此，申请执行人多杰才旦向本院申请执行的（2021）青2321民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初37号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人戴某涛，男，1986年7月14日出生，身份证号码441××××××××××××733，汉族，文化程度初中，自由职业，户籍所在地：广东省清远市清新区××××××××××××××，住广东省清远市清新区××××××××××××××××××。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于广东省阳山县看守所。指定辩护人徐子洋，广东劲龙律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人戴某涛犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人戴某涛及其指定辩护人徐子洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月2日零时许，被告人戴某涛在清远市清城区桥北路苏格缪斯酒吧见到欠其款的黄某声及其朋友冯某龙，双方在还款的过程中发生争吵。随后，被告人戴某涛通过电话纠集来“阿权”、“阿洪”等人，“阿权”、“阿洪”及其带来的人持刀具对冯某龙进行殴打，砍伤冯某龙的左胸部、右手腰部和手指。经法医鉴定，被害人冯某龙的损伤程度属轻伤二级。事后，被告人戴某涛对被害人冯某龙进行了赔偿并得到其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了华为手机一台等物证；户籍证明、抓获经过、协议书、病情介绍、检查报告单等书证；证人黄某声、邓某华、黄某宜等人的证言；被告人戴某涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视频资料等证据。公诉机关认为，被告人戴某涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人戴某涛判处有期徒刑一年。被告人戴某涛对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴某涛的辩护人对起诉书指控的罪名及罪名没有异议，但被告人戴某涛具有以下从轻或减轻处罚的情节：第一，被告人戴某涛如实供述自己的罪行，构成坦白；第二，被告人戴某涛自愿认罪认罚；第三，被告人戴某涛已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；第四，被害人存在过错。经审理查明，2017年9月2日0时许，被告人戴某涛在清远市清城区桥北路苏格缪斯酒吧向黄某声追讨其拖欠的介绍费。在还款过程中，黄某声及被害人冯某龙与被告人戴某涛发生争吵并有推搡行为。随后，被告人戴某涛通过电话纠集他人来讨说法，被告人戴某涛与黄某声、冯某龙等人再次发生争执，被被告人戴某涛纠集来的罗某权、“阿洪”等人持刀具对被害人冯某龙进行殴打，砍伤被害人冯某龙的左胸部、右手腰部和手指。经鉴定，被害人冯某龙的损伤程度属轻伤二级。事后，被告人戴某涛与被害人冯某龙达成协议书，由被告人戴某涛一次性赔偿被害人冯某龙人民币11万元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、协议书、病情介绍、检查报告单等书证；证人黄某声、邓某华、黄某宜等人的证言；被告人戴某涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某涛归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴某涛与被害人达成赔偿协议书，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。本案是因民间纠纷引发的打斗案件，被害人冯某龙、黄某声的行为对事件升级起一定的激发作用，在量刑时可以酌情予以考虑。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人戴某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某涛的刑期自2020年8月11日起，执行至2021年8月10日止。）二、随案移送的华为牌手机一台是被告人戴某涛的个人财物，与本案无关，依法退还被告人戴某涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  陈俏玲人民陪审员  梁艳玲二〇二一年三月十九日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0403执520号申请执行人：刘李霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：江西南方建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚河北路117号，统一社会信用代码913600001582659733。法定代表人：曾敏，该公司执行董事。委托代理人：曾玲，女，1973年1月17日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：张旋，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行车刘李霞与江西南方建设工程有限公司、张旋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)赣0403执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二一年三月五日书记员  曾钰莹【告知提醒】如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请按原生效法律文书恢复执行（已履行的部分应扣除）。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2218号原告：翟芳，女，1968年5月28日出生，汉族，街道退休人员，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告翟芳与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟芳到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。翟芳向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司偿还翟芳剩余健身会所会员卡费用1,005元；2．判令骄阳公司偿还翟芳未使用的健身私教费用960元；3．判令骄阳公司承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，翟芳自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年5月30日翟芳的女儿为翟芳在骄阳公司办理了一张健身会所会员卡，价格为1,700元，使用时间为42个月，后健身会所倒闭，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年5月30日，翟芳与骄阳公司签订《入会协议》，约定翟芳成为其会员，会员卡有效期为三年，赠送6个月，会籍费为1,800元，使用代金卡100元。合同签订当日，翟芳向骄阳公司支付了1,700元，骄阳公司为翟芳出具了专用收据，后翟芳在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。翟芳表示，其所办理会员卡共计42个月，办卡后其使用了17个月，扣除疫情4个月，实际使用13个月，剩余29个月，剩余会费为1700/42＊29=1,173.81元。诉状所诉金额系其计算错误，但其不变更诉讼请求，仅要求骄阳公司退还1,005元。本院认为，翟芳到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向翟芳提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。翟芳已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致翟芳的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。翟芳要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故翟芳要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费应予退还，翟芳所要求退还金额低于剩余会员费金额，系其自行处分权利，本院准许，翟芳自愿撤回要求被告返还私教课费用的诉讼请求也系其自行处分权利，本院准许。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告翟芳会员卡内余额1,005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告翟芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：公司职员。 被告：杨胜瑞，男，1981年12月5日生，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨胜瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十九日 书记员  金盛涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1358号原告：宁夏宁东兴旺钢材销售部，住所地宁夏回族自治区宁东能源基地中心区马跑泉村二队。经营者：杜永华，男，1979年12月12日出生，回族，宁夏宁东兴旺钢材销售部负责人，住宁夏回族自治区灵武市家和苑****楼****。被告：刘红旭，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南，住河南省封丘县iv>被告：宁夏三龙装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街**连湖花园****。法定代表人：邓德涛，公司总经理。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏宁东兴旺钢材销售部撤诉诉讼费用负担：案件受理费469元（已减半收取），由原告宁夏宁东兴旺钢材销售部负担。审判员 李 霞二○二一年三月十九日书记员 杨小娟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执95号 申请执行人：李代强，男，1962年11月18日出生，彝族，村民，住四川省布托县。 申请执行人：李真胡，男，1996年4月20日出生，彝族，村民，住四川省布托县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人李代强、李真胡与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初335号民事调解书，邓光先应支付李代强、李真胡劳务工资11,308元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，李代强、李真胡向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款11,308元、执行费70元及案款11,308元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有10,878元及案款11,308元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执95号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对李代强、李真胡进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。李代强、李真胡申请终结（2020）川3427民初335号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。李代强、李真胡申请终结（2020）川3427民初335号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初335号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2471号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：何炜添，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与何炜添行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】436号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限自2021年3月2日起至2023年3月1日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院依法扣划被执行人银行存款3684.17元，扣除执行费217元后，余款3467.17元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更187号 罪犯龙地明，男，1982年7月3日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月27日，贵州省榕江县人民法院作出（2018）黔2632刑初150号刑事判决，认定龙地明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，责令赔偿被害人经济损失34160元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月8日起至2021年11月7日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙地明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月26日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙地明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙地明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执271号 申请执行人李泽军与被执行人姚丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日申请执行，要求被执行人支付赔偿款1700元及案件受理费。 在执行过程中，姚丰于2021年3月4日将1890元交到本院一案一账户，其中案款1700元、案件受理费139元、执行费51元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执271号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初176号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王六军，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人冯诗然、乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人王六军犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人王六军及其辩护人冯诗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月14日11时20分许，被告人王六军在本市盘龙区霖雨路一工地附近，利用拾到的钥匙盗窃被害人一辆价值人民币1700元的红色巨本牌电动自行车。2020年11月17日，被告人王六军在本市盘龙区被公安民警抓获。起获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人王六军在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，提取笔录，物证辨认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频，扣押发还物品清单及被告人王六军的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人归案后如实供述了案件事实。本院认为，被告人王六军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王六军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被盗电动自行车已发还被害人，对被告人王六军可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王六军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王六军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月九日书记员 文苑融
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初925号   原告：麻梅华，公民身份号码×××，女，1964年3月8日出生，汉族，河南省项城市贾岭镇李阁村村民，现住西宁市。   被告：高武山，公民身份号码×××，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省西充县西碾乡桅杆坝村村民。   原告麻梅华与被告高武山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告麻梅华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麻梅华以“麻梅华本人不能到庭参加诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告麻梅华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻梅华负担。   审判员 陈孝生     二〇二一年三月二十二日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3389号 原告：郭更，女，1965年11月22日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告郭更与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告郭更，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭更的具体诉讼请求为：1．判决被告支付原告逾期办理涉案商品房不动产权证违约金8,470.67元（自2018年1月25日起，以购房款342,942元为基数按日0.01%的利率计算至2018年9月28日）；2．判决被告返还原告各项开户费共计3,722元及资金占用利息（利息以人民币3,722元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年7月5日起计算至实际退还之日止）；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确定第二项诉讼请求中各项开户费金额为3,285元。 本院查明如下案件要素：2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为342942元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年6月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年7月5日，被告向原告收取各项开户费及交易费4522元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取，合同履行过程中，水表开户费、交易费、闭路电视被告已经退还给原告。2015年7月16日，被告将涉案房屋交付原告使用。2016年10月24日，被告取得商品房备案证明书，具备办理涉案房屋产权转移登记条件。2018年1月15日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证。涉案商品房的《不动产权证书》，于2018年9月28日颁发。 另查明，现原告主张的开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费为265元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还各项开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2015年7月16日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2016年7月10日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年7月11日起即构成违约。本案中，2018年1月15日，被告通过张贴公告方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2018年1月15日，原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2021年2月19日），应视为原告主张权利之日，该期间已超过3年的诉讼时效，原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故对被告辩称逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告只有燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元未退还给原告，故退还金额为3,285元。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭更各项开户费3,285元； 二、驳回原告郭更的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告郭更负担38元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 熙