wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更416号罪犯曲刚，男，1977年8月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年10月13日作出(2015)中刑初字第323号刑事判决，以罪犯曲刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，依法追缴赃款人民币610000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月19日经本院以（2018）辽02刑更1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年7月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲刚予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曲刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯曲刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月10日起至2024年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初163号 原告：卢泰昌，男，1963年10月19日出生，壮族，住址：南宁市。 被告：林杰，男，1987年4月8日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区洞靖镇百林村大命屯8号，现住田阳区。 第三人：覃洪飞，男，1965年9月10日出生，住址：广西百色市右江区。 原告卢泰昌与被告林杰、第三人覃洪飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告卢泰昌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢泰昌撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告卢泰昌负担。 2 审 判 员  蒋 松 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执951号陆帅、杨定升：陆帅申请执行杨定升机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人杨定升已全部履行完毕。至此，陆帅向本院申请执行的（2019）苏0102民初8635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3087号申请执行人：化某，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭某，女，1990年5月15日生，汉族，住睢宁县。化某与郭某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8007号民事调解书已生效，调解协议如下:一、原告郭某与被告化某双方自愿离婚；二、原告郭某与被告化某生育长子化嘉乐、次子化嘉伟、一女化欣玥均由被告化某直接抚养，原告仅支付次子化嘉伟的抚养费每月800元，由原告自2019年12月1日起每月于20日前支付当月抚养费，直至化嘉伟年满18周氏时止；长子化嘉乐、一女化欣玥的抚养费均由被告化某自理。原告有探望子女的权利，被告应予以协助。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告承担。因义务人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人化某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  薛晓东
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义安，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯福来，男，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 一审被告、二审被上诉人：商红菊，女，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人王义安因与被申请人冯福来及一审被告、二审被上诉人商红菊民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王义安申请再审称，1.原审属于虚假诉讼。王义安与冯福来之间并无借贷事实发生，双方实际只是中介关系。2.原审未对冯福来的出借能力、财产变动、款项流向等情况进行查证，也未审核借贷事实是否真实，认定的基本事实缺乏证据证明。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人或上诉后无正当理由不缴纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，王义安上诉后未在规定期限内缴纳上诉费，导致二审法院裁定按其自动撤回上诉处理，一般应视为王义安已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王义安的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年三月十六日 书记员  肖文雅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1102号 原告：王军，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬辰，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：刘钊，男，汉族，1973年8月31日出生，住安徽省六安市金安区。 原告王军与被告刘钊劳务合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王军及其委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告刘钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付工资款10330元，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月起至2017年11月，原告受被告刘钊雇佣，在承包六安市烟草专卖局大厅维修工程从事瓦工工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资款合计12330元。打过欠条后，已经给付2000元，仍欠付10330元，经原告再三催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条。时至今日，余款仍未支付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。 被告刘钊未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原、被告身份信息及《欠条》两份，本院经核查为证据原件，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告承包六安烟草公司项目工程，原告在该工地从事瓦工劳务。工程完工后，被告于2018年2月14日向原告出具了两份《欠条》，合计欠到原告劳务费12330元，后被告支付了原告2000元，余款10330元至今未付，原告索款无果遂向我院起诉。 本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告付出劳务，被告作为接受劳务一方，理应支付相应劳务费，原告持被告立具的欠条主张债权并主张自起诉之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘钊支付原告王军劳务款10330元，款于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告刘钊支付原告王军上述劳务款10330元自2021年2月4日起诉时起算的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐洋书记员文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：赵秀云、卞永刚、梨树县智源房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人赵秀云、卞永刚、梨树县智源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初3098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息159168.76元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1561号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1968年10月21日出生，住宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组。负责人：岳亮军，该组组长。委托代理人：李定寰，北京京平律师事务所律师。原审原告：廖婷，女，汉族，1998年9月11日出生，住宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组以及原审原告廖婷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某与被上诉人宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组达成一致意见，同意以和解的解决方式为由于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二一年三月二十五日书记员  杨 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1544号 申请执行人：瓮安县创信铝合金加工店，经营场所瓮安县。 经营者：陶代忠。 申请执行人：黎德龙，男，汉族，1979年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨恩勇，男，汉族，1985年9月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县创信铝合金加工店、黎德龙申请执行杨恩勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1802号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限杨恩勇于本判决生效后十五日内支付瓮安县创信铝合金加工店、黎德龙欠款人民币二万六千三百二十七元（26327元）。案件受理费229元，由被告杨恩勇负担。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 执行中，被执行人杨恩勇于2021年3月19日向申请执行人瓮安县创信铝合金加工店、黎德龙支付5000元，余款21556元经被执行人杨恩勇与申请执行人瓮安县创信铝合金加工店、黎德龙协商自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。执行费295元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人杨恩勇与申请执行人瓮安县创信铝合金加工店、黎德龙协商自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 乐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初638号 原告：刘志强，男，1982年11月12日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：承德利基公路工程有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：葛守基，总经理。 被告：万立明，男，1979年8月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告刘志强与被告承德利基公路工程有限公司、万立明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志强撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月三十一日 书记员  马艳红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复48号复议申请人（异议人）：李瑞兵，男，1978年2月1日出生。申请执行人：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，董事长。被执行人：北京完美风暴影视文化有限公司，住所地北京市通州区水仙西路99号3层01-3132。法定代表人：蒙友翠。被执行人：天津七星文化发展有限公司，住所地天津开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D楼第三层305-38室。法定代表人：李志强，执行董事。复议申请人李瑞兵不服北京市东城区人民法院（2020）京0101执异273号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，李瑞兵于2021年3月18日向本院请求撤回复议申请。本院认为，李瑞兵请求撤回复议申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李瑞兵撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年三月二十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执495号 本院民二庭、王仁贵、陈康品、郭本春、林燕清、洪杰、刘显明： 本院民二庭与王仁贵、陈康品、郭本春、林燕清、洪杰、刘显明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64364.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保106号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：马仲稳，男，1966年11月28日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马菊芬，女，1966年4月26日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马丽仙，女，1974年6月11日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马应怀，男，1973年6月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马仲稳、马菊芬、马丽仙、马应怀名下价值800000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00××36号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马仲稳、马菊芬、、马丽仙、马应怀名下价值800,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年三月十一日法官助理李怡玮书记员桂辉玉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1142号申请执行人：李俊辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李娜，女，1987年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人李俊辉与被执行人李娜离婚纠纷【（2020）津0110民初3627号民事调解书】一案，申请执行人李俊辉申请执行标的为欠款757000元，本案执行费9970元。2021年2月23日本院向被执行人李娜发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年3月1日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢7号 申请执行人：龚宝成，男，1988年2月6日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：沧州市新华区憨神美食大饭店，住所地河北省沧州市新华区金阳新天地****，统一社会信用代码92130902MA09Q5M276。 法定代表人：李桂香。 被执行人：李桂香，女，1964年2月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行龚宝成与沧州市新华区憨神美食大饭店、李桂香买卖合同纠纷一案中，执行了被执行人李桂香银行存款71140.84元，另查封了被执行人名下房产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  权秀雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执异11号 案外人刘丽萍，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。（特别授权代理） 申请执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人黄斌，该公司董事长。 被执行人安阳市铭威再生资源有限公司,住所地河南省安阳市龙安区。 法定代表人曹建业，该公司总经理。 在本院执行申请执行人湖北力帝机床股份有限公司与被执行人安阳市铭威再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘丽萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘丽萍称，西陵区法院拟执行的PSX-80××（3000马力）废钢破碎生产线、Q9IY-80××门式剪断机、SP220-××预碎机等设备系案外人刘丽萍所有。2018年10月9日，被执行人安阳市铭威再生资源有限公司召开股东会，决定将公司部分资产以3000万元的价格对外出售。2018年10月20日，案外人与安阳市铭威再生资源有限公司签订《买卖合同》，约定案外人以3000万元的价格购买安阳市铭威再生资源有限公司部分机器设备等资产（含案涉设备）。协议签订后，案外人按照约定已分别在2018年10月22日、23日、24日和28日分笔足额支付了合同价款，安阳市铭威再生资源有限公司也按照合同约定将相关资产交付案外人。案外人自2018年10月20日已成为案涉设备的所有权人。因此，根据相关法律规定，请求法院中止对案涉设备的执行。 案外人向本院提交了如下证据：一、安阳市铭威再生资源有限公司与刘丽萍签订的《买卖合同》复印件一份；二、《出售资产明细》复印件一份；三、安阳市铭威再生资源有限公司股东会决议复印件一份；四、《网上银行电子回单》复印件四份及《收据》复印件四份。 申请执行人湖北力帝机床股份有限公司称，一、根据申请执行人与被执行人安阳市铭威再生资源有限公司于2017年7月10日签订的《订货合同》第十六条的约定，在被执行人未向申请执行人付清全部设备款前，被执行人无权擅自转让案涉设备，其转让行为无效，案涉设备的所有权仍属于被执行人；二、案外人提供的证据材料不能证明其购买了案涉设备并支付了相应对价；三、案外人有明显恶意帮助被执行人逃避执行债务之嫌。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，在本院审理湖北力帝机床股份有限公司与安阳市铭威再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北力帝机床股份有限公司于2019年4月15日向本院提出诉讼保全申请。同日，本院作出（2019）鄂0502民初894号《民事裁定书》：冻结、查封安阳市铭威再生资源有限公司的银行存款2570092元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。根据湖北力帝机床股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年4月22日对安阳市铭威再生资源有限公司的Q9IY-80××门式剪断机和SP220-××预碎机张贴封条予以查封。2019年9月27日，本院作出（2019）鄂0502民初894号《民事判决书》：安阳市铭威再生资源有限公司偿还湖北力帝机床股份有限公司货款2480000元，并以1856000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向湖北力帝机床股份有限公司支付从2018年3月17日起至实际付款之日止的利息损失；以624000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向湖北力帝机床股份有限公司支付从2019年3月18日起至实际付款之日止的利息损失。2020年4月26日湖北力帝机床股份有限公司依据上述生效民事判决书申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂0502执752号。2020年8月26日，本院以（2020）鄂0502执752号《协助执行通知书》，查封PSX-80××（3000马力）废钢破碎生产线、Q9IY-80××门式剪断机和SP220-××预碎机，未经本院允许，不得出售、出租和转让、抵押上述设备。 本院认为，本案争议的焦点在于：案外人刘丽萍主张其为案涉设备【PSX-80××（3000马力）废钢破碎生产线、Q9IY-80××门式剪断机、SP220-××预碎机】所有权人，其权益是否足以排除执行。 首先，根据本案执行依据（2019）鄂0502民初894号《民事判决书》所确认的事实，案涉设备系安阳市铭威再生资源有限公司向湖北力帝机床股份有限公司所购买，故其所有权属被执行人安阳市铭威再生资源有限公司所有。 其次，案外人刘丽萍主张案涉设备已由安阳市铭威再生资源有限公司转让归其所有，虽提交其与被执行人安阳市铭威再生资源有限公司于2018年10月20日签订的《买卖合同》及《出售资产明细》，但该《出售资产明细表》所列“破碎机、玉碎机、龙门剪”并未明确设备型号，无法认定与本案查封的“PSX-80××（3000马力）废钢破碎生产线、Q9IY-80××门式剪断机、SP220-××预碎机”是否为同一设备；且上述《买卖合同》约定支付的价款为3000万元，案外人刘丽萍提交的《网上银行电子回单》付款方及收款方并非该《买卖合同》约定的买卖双方，以刘丽萍提交的署名曹建业并加盖安阳市铭威再生资源有限公司印章的《收据》，不能认定该交易行为的真实性。 再次，案外人刘丽萍是否在本院查封前合法占有案涉设备，无相关证据予以证实。 综上，案外人主张其系案涉设备所有权人，要求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽萍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙嵘 审判员  姜珊 审判员  彭军 二〇二一年三月十七日                                                                                                               法官助理 张蔓                                                                                                            书记员  王博
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执225号之三申请执行人：王国英，女，1943年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市鑫荣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。统一社会信用代码：91231085MA19052N1P。法定代表人：丁强，经理。被执行人：鲲鹏环球建设工程集团有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2一社会信用代码：91230602565157099E。法定代表人：杨晓峰，董事长。本院在执行王国英与穆棱市鑫荣房地产开发有限公司、鲲鹏环球建设工程集团有限公司健康权纠纷一案中，经查被执行人鲲鹏环球建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆市萨尔图区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲲鹏环球建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆市萨尔图区支行账号为中存款49420.34元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月十八日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1995号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟民，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************536。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276327号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276327号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟民的粤S.M70**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初793号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴白华，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××179。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]290号起诉书指控被告人吴白华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人吴白华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月6日23时许，被告人吴白华酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，从深圳市出发途经甬莞高速行驶至东部快速高速出口，进入东部快速往桥头镇方向行驶，途经东莞市××××××××××××时被交警查获。经鉴定，吴白华血液中乙醇含量为121.76mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，血样提取登记表等书证，执法记录视频等视听资料，被告人吴白华的供述等证据，并据此认为被告人吴白华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴白华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴白华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴白华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴白华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴白华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴白华醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人吴白华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴白华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴白华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3205号申请执行人：冠县冠星针织服装有限责任公司，住所地:冠县振兴东路东首北侧。法定代表人：陈书合，系公司经理。委托诉讼代理人：梁猛，系公司会计。被告：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县苏州路西首南侧。法定代表人：管秋菊，系公司经理。委托诉讼代理人：刘平，系公司员工。本院在执行申请执行人冠县冠星针织服装有限责任公司与被执行人山东润和纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6002号民事判决书，于2020年10月21日立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年三月三十一日书记员  吕喜茹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4592号之一申请执行人:牟君伟,男,1987年11月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:苏小玲,女,1968年11月14日出生,汉族，住所地山西省忻州市忻府区。申请执行人牟君伟与被执行人苏小玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟君伟于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人苏小玲履行生效法律文书确定的债务10000元，并支付自2017年11月22日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；支付公告费650元。案件诉讼费55元、执行费59元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏小玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苏小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏小玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟君伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年三月二十三日代书记员 陈丹红
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初24号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人石某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。2015年12月30日因殴打他人被宕昌县公安局处以行政拘留十日。2013年5月27日因犯非法拘禁罪被宕昌县人民法院判处拘役五个月，2014年11月6日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金6000元，2017年10月21日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金5000元。2020年12月30日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 被告人罗某，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民。2019年7月31日因犯寻滋事罪被本院判处有期徒刑三年，同年12月31日因盗窃被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金5000元，与前罪刑罚尚未执行完毕的有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年并处罚金5000元，在天水监狱服刑。2021年1月26日被宕昌县公安局解回再审，现羁押于宕昌县看守所。 被告人乔某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月26日被宕昌县公安局取保候审，2021年3月4日被宕昌县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院重新取保候审。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。2020年11月因殴打他人被宕昌先公安局处以行政拘留七日。2020年11月21日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月26日被宕昌县公安局取保候审，2021年3月4日被宕昌县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院重新取保候审。 被告人雷某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。2011年8月25日因殴打他人被宕昌县公安局处以行政拘留五日，2018年6月21日因与他人发生矛盾，被宕昌县公安局处以行政拘留五日并处罚款300元。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月26日被宕昌县公安局取保候审，2021年3月4日被宕昌县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人石某、罗某、乔某、赵某、雷某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人石某、罗某、乔某、赵某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控：2018年7月26日，被告人石某、罗某、乔某、赵某、雷某通过电话联系后聚集，石某、乔某先后提出去贾河乡偷土鸡，随后五人驾驶摩托车来到贾河乡绿院村赵家河社赵某1家门口，石某翻墙进入并打开大门，五人随即在赵某1家屋内翻找，罗某将屋内沙发上放的鞋垫盗走，并将院内两箱蜜蜂盗走。后五人又来到贾河乡新农村村民张某家大门口，乔某翻墙进入并打开大门，五人在院子里没有找到鸡，后进入张某家屋内找，将九个自制野草莓罐头盗走，后被被害人苏某发现，后五人驾驶摩托车逃离现场。经宕昌县价格认证中心认定，五被告人盗窃的物品价值共计855元。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人石某、罗某、乔某、赵某、雷某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人石某、罗某、乔某、赵某、雷某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪，在律师在场的情况下签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月26日，被告人石某、罗某、乔某、赵某、雷某通过电话联系后聚集，石某、乔某先后提出去贾河乡偷土鸡，随后五人驾驶摩托车来到贾河乡绿院村赵家河社赵某1家门口，石某翻墙进入并打开大门，五人随即在赵某1家屋内翻找，罗某将屋内沙发上放的鞋垫盗走，并将院内两箱蜜蜂盗走。后五人又来到贾河乡新农村村民张某家大门口，乔某翻墙进入并打开大门，五人在院子里没有找到鸡，后进入张某家屋内找，将九个自制野草莓罐头盗走，后被被害人苏某发现，后五人驾驶摩托车逃离现场。经宕昌县价格认证中心认定，五被告人盗窃的物品价值共计855元。 另查明，被告人石某及家属赔偿被害人赵某1经济损失1000元，赵某1对石某表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，各被告人基本情况及户籍信息，各被告人归案情况说明，各被告人的供述与辩解，被害人苏某、杨某、赵某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被盗物品照片及清单，扣押物品清单，价格认定协助书、结论书，办案情况说明，领条、谅解书、前科材料、视听资料。 本院认为，被告人石某、罗某、乔某、赵某、雷某无视国家法律，以非法占有为目的入户盗取他人财物，上述被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，证据确实充分，应予惩处。被告人石某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人石某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某、乔某、赵某、雷某主动归案后如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，被告人石某、罗某、乔某、赵某、雷某自愿签订了《认罪认罚具结书》，庭审中认罪、悔罪，故可对上述被告人酌情从轻处罚，结合社区评估意见，可对被告人乔某、赵某、雷某适用缓刑。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月30日起至2021年6月29日止，罚金限本判决生效后一月内缴清) 二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，因犯前罪寻衅滋事罪及盗窃罪被判处合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。数罪并罚，此次决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月28日起至2023年9月27日止，罚金限本判决生效后一月内缴清) 三、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 四、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 五、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏万灵 书 记 员 杨 睿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执360号 申请执行人：江望金，男，1998年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于江望金与李应金追索劳动报酬一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2546号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由李应金于本判决生效之日起向江望金支付拖欠工资6150元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担。因被执行人李应金履行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江望金向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月11日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有10个账户，账户余额为0元至18元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应金在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋价值过大，暂不要求进行处置。 4.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法以（2021）黔2301执1170号之一执行裁定书查封被执行人上述车辆，但反馈该车辆已于2019年12月30日办理转移登记，故未能查封成功。 5.查明被执行人李应金无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月13日向被执行人李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2546号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资6150元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2546号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人江望金尚未受偿的工资6150元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息被执行人李应金负有继续向申请执行人江望金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初886号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘卷飞，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，工地工人，住东莞市××××××××××，户籍所在地为河南省濮阳市濮阳县××××××２００号，公民身份号码：410××××××××××××01X。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被东莞市公安局取保候审，于2021年3月12日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]383号起诉书指控被告人刘卷飞犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人刘卷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月3日5时30分许，被告人刘卷飞无证驾驶无号牌电动三轮车搭载被害人其岳父李春景（男，殁年57岁，河南濮阳人）从石排前往桥头，行至东莞市×××××××××时，为避让前方施工路段指示牌，从最右车道往指示牌左侧绕行时，与何国良驾驶的粤P×××××中型厢式货车发生碰撞，造成两车、东部快线护栏不同程度损坏，李春景当场死亡、刘卷飞受伤。经法医鉴定，被害人李春景符合交通事故致颅脑损伤死亡，刘卷飞已达轻伤二级。经车辆属性鉴定，刘卷飞驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。经交警认定，刘卷飞承担此事故的主要责任，何国良承担此事故的次要责任。案发后，刘卷飞已获得被害人李春景近亲属的谅解。公诉机关向法庭提供了1.物证：无号牌电动三轮车；2.书证：交通事故责任认定书等；3.证人证言：何某良等证人证言；4.被告人的供述：被告人刘卷飞的供述；5.鉴定意见：车辆属性鉴定报告等鉴定意见；6.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验材料等证据，并据此认为被告人无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人刘卷飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘卷飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘卷飞无视国法，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘卷飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卷飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘卷飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执132号 申请执行人：沈丽玲，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村八十亩。 申请执行人沈丽玲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初9555号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付26051.28元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下不动产，查封日期2021年2月23日，查封期限三年，经查被执行人名下不动产已由广东省中山市中级人民法院作第一查封，并由该院处置。本案以（2021）粤2072执715号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十二日 书记员  吴荣健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9210号原告：唐杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：莫成付，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘佳，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐杰与被告莫成付、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知唐杰自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。唐杰无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终24号 上诉人（原审起诉人）：周维欣，男，1969年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 周维欣因与无锡市锡山区人民政府云林街道办事处（以下简称云林街办）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）苏0211行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周维欣向原审法院起诉称，云林街办于2020年4月24日向周全昌作出《限期拆除通知书》,并于次日组织人员对建成多年的房屋实施强制拆除。其认为，云林街办认定事实不清，适用法律不当，云林街办的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，故提起行政诉讼。请求法院确认云林街办的强制拆除行为违法。周维欣提供的证据为《限期拆除通知书》及拆除现场照片打印件3张。 原审法院审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《限期拆除通知书》系向周全昌作出，周全昌系涉案行政行为的相对人，故周维欣并非本案的适格原告。原审法院裁定：对周维欣的起诉不予立案。 周维欣不服原审裁定，向本院提起上诉称，云林街办作出《限期拆除通知书》并交其签字，说明行政行为已与其产生利害关系。被拆除的房屋为家庭成员共有，云林街办的强制拆除行为损害了其利益。请求撤销（2020）苏0211行初241号行政裁定并裁定予以立案。周维欣二审中补充提供被拆除现场照片打印件2张。 经查，2020年4月24日，云林街道城市建设管理办公室向周全昌作出《限期拆除通知书》：经查得，你于2020年4月24日，在陈家庄50号从事违规搭建，经调查核实，你的行为未取得相关合法手续，已涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款。现责令你自接到该通知之日起，立即停止上述行为，并于一日内自行拆除该构筑物。逾期不拆除的，将组织强制拆除。周维欣在该《限期拆除通知书》当事人一栏签字。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《限期拆除通知书》系向周全昌作出，周维欣仅是代为签字，周维欣向法院提供的照片并不能证明其与拆除行为存在法律上的利害关系。且《限期拆除通知书》仅是告知周全昌相关事项，对周维欣的权利义务不产生实际影响，该通知行为不属行政诉讼的受案范围。综上，周维欣的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。周维欣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年三月二日 书记员  孙美馨
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初31号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人董某信，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，同年12月23日被晋州市人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2021]Z42号起诉书，指控被告人董某信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人董某信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月19日13时45分许，被告人董某信驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市四昌道口处时被晋州市公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果数值为144ｍｇ／100ｍＬ，经晋州市司法鉴定中心鉴定，董某信的静脉血中检出乙醇成分含量为146.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人董某信在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，扣留物品信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明，宿村村委会出具证明，被告人董某信的供述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某信违反道路交通安全法的有关规定，驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人董某信犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人董某信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二一年三月八日 书记员  史冰娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6046号原告：上海市徐汇区树林水产经营部，经营场所上海市徐汇区。经营者：王树林。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：吴楠，男，1975年11月18日生，汉族，住上海市。被告：王翼元，男，1970年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海市徐汇区树林水产经营部与被告吴楠、王翼元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海市徐汇区树林水产经营部以已收到两被告支付的全部涉案费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海市徐汇区树林水产经营部向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海市徐汇区树林水产经营部撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年三月十八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2846号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：乡金凤，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与乡金凤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35225号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1741号申请执行人：姜国平，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高叶辉，男，1981年8月21日生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9274号民事调解书，在执行姜国平与高叶辉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人高叶辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得高叶辉名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月10日冻结了被执行人高叶辉名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月9日。又于2021年2月27日向被执行人高叶辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人高叶辉名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9274号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初42号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人武永平，山西省文水县人，住山西省文水县。2004年6月16日因犯抢劫罪被文水县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被交城县公安局刑事拘留，2020年9月3日被取保候审。 被告人武文俊，男，山西省文水县人，汉族，农民，住山西省文水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被交城县公安局刑事拘留，2020年9月3日被取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2021]17号起诉书指控被告人武永平、武文俊犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人武永平、武文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年5月7日，被告人武永平、武文俊在交城县沙河街兰缇儿专卖店与被害人张×交易二手车时，被告人武永平、武文俊将张×放于专卖店吧台上的1万元盗走，后赃款由二被告人均分。案发后，二被告人积极退赔被害人1.2万元，并取得被害人张×的谅解。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人武永平有期徒刑六个月，执行方式可适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人武文俊拘役五个月，执行方式为缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人武永平、武文俊在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人武永平、武文俊的供述，被害人张×的陈述、到案经过、协议书、谅解书、收条、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武永平、武文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后二被告人积极退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳） 二、被告人武文俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  康 婕 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  孟淑珍 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 盼
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执623号之五被执行人：曹松，男，汉族，1990年02月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹松在中国民生银行50×××94账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月十日书记员  陶江杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1311号之十一 申请执行人：何银星，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住广西钦州市。 被执行人：周永军，男，1971年3月6日出生，河南省桐柏县人，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人何银星与被执行人周永军民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已经发生法律效力（2020）桂0703民初1529号民事判决书，确认：周永军偿还何银星借款本金30500元并支付利息（以30500元为基数，自2020年5月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；周永军负担案件受理费281元。因周永军不履行上述民事判决书确认的义务，何银星向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人周永军名下有车牌号为桂Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆，本院已对被执行人周永军上述车辆在登记机关进行了查封，但未实际扣押，被执行人的上述车辆不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中申请执行人未实现债权。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  陈 階
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6520号上诉人（原审原告）：肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。原审第三人：广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理。原审第三人：肖腊秀，女，1933年12月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人：肖湘英，女，2007年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人：肖鑫怡，女，2010年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审第三人：肖伟军，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人肖汉祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，原审第三人广东永和建设集团有限公司、肖腊秀、肖湘英、肖鑫怡、肖伟军保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖汉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年三月十六日书记员  蔡奕坚
陕西省高级人民法院民事裁定书(2021)陕民抗20号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：宁生发，男，汉族，1951年10月23日出生，户籍地址:陕西省旬邑县，现住陕西省咸阳市渭城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：于海莉，女，汉族，1979年11月23日出生，户籍地址：陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市渭城区。一审第三人：宁彬锋，男，汉族，1978年XX月XX日出生，户籍地址陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号，现住陕西省咸阳市渭城区XX路XX楼XX号楼XX单元XX层XX户。申诉人宁生发因与被申诉人于海莉、第三人宁彬锋财产损失赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2921号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，以陕检民（行）监[2020]61000000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。          审 判 长  李  旭       审 判 员  董  琪       审 判 员  周晓雯                                  二〇二一年三月二日                                   法官助理   赵  磊                                  书 记 员   李  宇 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初718号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：何雪飞，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告何雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2562号上诉人(原审原告、反诉被告)：孙雄峰，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋晓彤(系孙雄峰之妻)，女，户籍所在地河北省石家庄市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘鹏明，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被上诉人(原审第三人)：上海易轩房地产策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄彦卿，总经理。委托诉讼代理人：卢坤。上诉人孙雄峰因与被上诉人刘鹏明、上海易轩房地产策划有限公司(以下简称“易轩公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。孙雄峰上诉请求：刘鹏明返还孙雄峰押金人民币4，100元(以下币种均为人民币)。事实与理由：孙雄峰、刘鹏明就上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了租赁合同。孙雄峰、刘鹏明在易轩公司主持下视频签署了租赁合同，易轩公司告知孙雄峰视频签署的合同效力等同于三方协议。合同签约当晚，易轩公司通知孙雄峰本次租赁存在纠纷，需要配合退租，私下和刘鹏明交易将面临诉讼等风险。易轩公司还向孙雄峰出示了易轩公司和刘鹏明关于退租的聊天记录。孙雄峰在此情况下才按照约定于次日前往办理退租手续。2020年5月30日，易轩公司告知退租手续完成后，孙雄峰才归还系争房屋的钥匙，故孙雄峰不属主动退租。刘鹏明辩称，当事人双方就系争房屋签订的租赁合同合法有效。孙雄峰提前退租构成违约，应当向刘鹏明承担违约责任。刘鹏明从未委托易轩公司向孙雄峰提出提前解约事宜。请求二审法院驳回上诉，维持原判。易轩公司述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙雄峰向一审法院起诉请求：1．判令刘鹏明返还4，100元(保证金)及相应利息；2．判令刘鹏明返还孙雄峰已支付的5，535元(违约金4，100元及中介费1，435元)及损失5，000元(住宿费、搬家费、误工费)。刘鹏明向一审法院反诉请求：1．判令孙雄峰向刘鹏明支付4，100元的违约金(即没收孙雄峰支付的保证金4，100元)；2．判令孙雄峰向刘鹏明赔偿损失(5月29日至6月10日的房屋空关损失和每月租金减少50元的损失)1，966.66元；3．判令孙雄峰向刘鹏明赔礼道歉。审理中，刘鹏明申请撤回第三项诉讼请求，一审法院裁定予以准许。一审法院认定事实：2020年5月29日，刘鹏明(出租方、甲方)与孙雄峰(承租方、乙方)通过易轩公司居间介绍签订《房地产租赁协议》，约定：甲方同意将系争房屋出租给刘鹏明使用，租赁期限自2020年5月31日起至2021年5月30日止；租金每月4，100元，乙方于签订合同时向甲方支付租金12，300元和保证金4，100元；乙方未经甲方同意擅自提前解除或有其他严重违约行为，致使合同无法履行的，乙方无权请求返还保证金，若造成损失的，还应负责赔偿。孙雄峰通过视频方式确认该协议。上述协议签订当日，孙雄峰向刘鹏明支付租金12，300元和保证金4，100元，并向易轩公司工作人员支付居间佣金1，435元。刘鹏明通过易轩公司向孙雄峰交付房屋钥匙。上述协议签订后，刘鹏明与易轩公司因居间佣金发生纠纷，孙雄峰于2020年5月30日向易轩公司归还房屋钥匙。后刘鹏明退还孙雄峰租金12，300元。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。孙雄峰与刘鹏明经易轩公司居间介绍，就房屋租赁事宜签订《房地产租赁协议》，均系双方的真实意思表示，内容于法不悖，故均合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，孙雄峰按照约定给付首期租金及保证金，刘鹏明向孙雄峰交付房屋钥匙，双方均已开始实际履行协议约定的义务。孙雄峰表示，因刘鹏明与易轩公司就佣金发生纠纷，易轩公司工作人员告知解除上述协议，孙雄峰随即同意退租。但如刘鹏明所述答辩意见，易轩公司并非上述协议的签约方，在促成租赁双方签订上述协议后，居间义务业已完成，无权要求双方解除该协议，而孙雄峰、刘鹏明在已开始实际履行合同义务的情况下，不存在任何合同无法继续履行的障碍。因此，孙雄峰自行退还房屋钥匙，以其实际行动表示不愿继续履行合同义务，显然已违反合同约定，应承担相应违约责任。故法院对孙雄峰的诉讼请求均不予支持。结合以上意见，刘鹏明有权依照合同约定不予退还保证金。考虑刘鹏明的违约程度及房屋再次出租的情况，保证金作为违约金已可弥补刘鹏明的空置损失及租金差额损失，故法院对刘鹏明主张另行予以赔偿损失的诉讼请求，不予支持。易轩公司经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。一审法院判决：一、驳回孙雄峰的全部诉讼请求；二、孙雄峰已给付的保证金4，100元归刘鹏明所有；三、对刘鹏明的其余诉讼请求，不予支持。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孙雄峰、刘鹏明就系争房屋签订的《房地产租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。刘鹏明按约将系争房屋交付给孙雄峰，已履行其作为出租人之义务。孙雄峰于收到房屋钥匙次日即以刘鹏明与易轩公司存在佣金纠纷为由退租，并将房屋钥匙返还易轩公司。然刘鹏明与易轩公司之间的纠纷并未影响孙雄峰、刘鹏明之间《房地产租赁协议》之履行，故孙雄峰不享有合同解除权。在刘鹏明拒绝提前解约的情况下，孙雄峰仍坚持退租，致使《房地产租赁协议》不能继续履行，故孙雄峰提前退租之行为构成根本违约，应当向刘鹏明承担违约责任。孙雄峰上诉称其系在易轩公司要求下退租，但易轩公司既非系争房屋的出租人，亦非刘鹏明的委托代理人，无权要求孙雄峰退租。若孙雄峰认为因易轩公司行为致使其在本案中向刘鹏明承担了违约责任，财产受到损失，可另行与易轩公司依法解决。综上所述，孙雄峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由孙雄峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁康威二〇二一年三月十七日法官助理 张 煜书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3713号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：彭清华，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭清华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加诉讼，被告彭清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费758.45元及迟延支付的违约金（违约金以758.45元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为131.59元），以上本息合计890.04元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-3020业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2010年12月19日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年5月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）3020号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积52.67㎡。2010年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）3020号房屋，建筑面积52.67平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年5月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年5月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为758.45元（52.67平方米×8个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为69.27元。2021年2月5日起，以758.45元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清华于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费758.45元；二、被告彭清华于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金69.27元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以758.45元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年三月十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保328号申请人徐忠平：被申请人陈斌、何健香：关于申请人徐忠平与被申请人陈斌、何健香民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1462号民事裁定书，于2021年3月15日对被申请人5个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币9万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币2388.07元。冻结存款的有效期至2022年3月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1395号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：候森宝。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人候森宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7261号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金179811.52元、利息、违约金58496.47元（暂计算至2020年10月31日）、律师费3596元、诉讼费2348元、保全费1652元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已轮候查封被执行人名下车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为245903.09元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8567号 申请人:中山市横栏镇联裕灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边村）益辉三路9号第一幢首层第7卡。 经营者：黄循龙，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被申请人：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路250号。 法定代表人：吴志华。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市横栏镇联裕灯饰厂与被申请人福建新文行灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇联裕灯饰厂于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建新文行灯饰有限公司价值365540元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建新文行灯饰有限公司价值365540元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十日 书记员  黎沛琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1497号 原告：舒亚芬，女，1963年1月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：徐晓锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁海县。 原告舒亚芬与被告徐晓锋保证合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告舒亚芬于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒亚芬撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月十一日 代书记员 童丹娜
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩27号 被罚款人：焦某，男，汉族，1982年3月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳某与焦某民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下： 对焦某罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1114号 罪犯杜立群，男，1986年9月28日出生，汉族，福建省古田县人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽0181刑初969号刑事判决，被告人杜立群犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，已退出的违法所得人民币7425元，上缴国库。于2018年2月9日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2016年10月21日起至2021年10月20日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年3月23日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、李管美子，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、李江冰出庭履行职务。罪犯杜立群到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜立群在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯罚金20000元已于本次缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杜立群减刑的异议。 本院认为，罪犯杜立群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜立群减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起至2021年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘红忠，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 被告：刘玉华，女，汉族，1988年7月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘玉华2017年5月31日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币15000元，卡号为62×××55。被告消费后至今未还清，截止2020年11月13日的本金6052.05元、利息323.2元、违约金230.5元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘玉华偿还我行信用卡透支款截止2020年11月13日的本金6052.05元、利息323.2元、违约金230.5元，并支付2020年11月14日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘玉华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘玉华2017年5月31日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，卡号为62×××55，被告消费后逾期至今未还清欠款，截止2020年11月13日尚欠本金6052.05元、利息323.2元、违约金230.5元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认协议、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台的账户详细页面截图、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘玉华在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××55）透支款本金6052.05元以及截止2020年11月13日的利息323.2元、违约金230.5元，并支付自2020年11月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终737号 上诉人（原审被告）：蒋明亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：余益法，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：徐健萍，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人蒋明亮因与被上诉人余益法、原审被告徐健萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋明亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人蒋明亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年三月三日 代书记员 徐云蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1645号上诉人（原审被告）：江苏锦华机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路3号。法定代表人：顾亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐为军，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。上诉人江苏锦华机械有限公司因与被上诉人徐为军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初11964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏锦华机械有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏锦华机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏锦华机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元（江苏锦华机械有限公司已预交），由上诉人江苏锦华机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月三十日书记员 黄 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初889号原告：集贤县集贤镇永发村民委员会，统一社会信用代码：N2230521MF2680171B，住集贤县集贤镇国庆村。被告：李波，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住所地集贤县。原告集贤县集贤镇永发村民委员会与被告李波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告集贤县集贤镇永发村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县集贤镇永发村民委员会申请撤回对被告李波的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县集贤镇永发村民委员会撤诉。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元（原告集贤县集贤镇永发村民委员会已预交，由原告集贤县集贤镇永发村民委员会负担）。审判员  曲伟二〇二一年三月二十六日书记员  韩珏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执227号 申请执行人池鹏程与被执行人温州瓯意加网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会浙温劳人仲案（2020）799号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人池鹏程向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0303执227号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初847号 原告：贵州东方之花房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇金中路**。统一社会信用代码91520524666968579L。 法定代表人：谢兴道，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：孙玲，女，1993年8月21日生，住贵州省织金县。 原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告孙玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月一日 书记员  岳廷娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执69号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道18号。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：谭青山，男，1957年8月23日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人谭青山行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执983号安顺重交道路材料有限责任公司、贵州新泰阳置业开发有限责任公司、蒋成奎：关于安顺重交道路材料有限责任公司申请执行贵州新泰阳置业开发有限责任公司、蒋成奎建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初2472号民事调解书】，贵州新泰阳置业开发有限责任公司、蒋成奎已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  ：罗琴二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初133号 原告：安徽聚千鑫贸易发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路农贸市场****。 法定代表人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告：霍尔果斯金晖纺织工贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯开发区清水河配套园区服装产业园**厂房/div> 法定代表人：陈战，公司总经理。 原告安徽聚千鑫贸易发展有限公司与被告霍尔果斯金晖纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽聚千鑫贸易发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽聚千鑫贸易发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 董天亮