湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终3003号上诉人(原审原告)：谢星球，男，1968年4月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211199910775160。上诉人(原审被告)：韩明亮，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人(原审被告)：李红春，女，1969年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：何德生，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系李红春之夫，被上诉人(原审被告)：何素珍，女，1965年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系韩明亮之妻，上诉人谢星球、韩明亮、李红春因与被上诉人何德生、何素珍合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢星球上诉请求：撤销原判，依法改判韩明亮、李红春、何德生、何素珍应付谢星球租金在一审判决基础上增加42万元，对应付租金的逾期利息应统一按照年利率20.88%计算，本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定谢星球于2016年7月30日已经收取了韩明亮返还的钢管120吨，系认定事实错误。2、一审判决认定韩明亮于2015年5月15日返还钢管20.32吨是错误的。谢星球虽然在2015年5月15日的过磅单上签字，但过磅单并非等同于收条，谢星球的签字并非视同其收取材料，更何况2015年7月17日合同已对原有材料进行了结算。3、一审判决认定“对于谢星球提出的短长度的钢管应降低折算价的主张，谢星球并未提交证据证明被上诉人归还的具体型号钢管的数量，故对谢星球的该项主张不予采纳”不能成立。旧钢管的价格低于新钢管的价格，这是建筑材料租赁市场的惯例，也是常识，按照抵扣协议中合同双方已经明确了抵扣价格参照市场价格的约定，短长度的钢管应当降低折算价格。4、一审判决认定由谢星球负担每吨100元的油漆费共30000元无事实和法律依据。谢星球与韩明亮签订的合同中并未约定所租赁的钢管应当做油漆，韩明亮归还租赁物也应当按照合同约定来履行。韩明亮单方改变租赁物原状已违反合同约定，其费用理应由韩明亮自己承担。5、一审判决对案涉合同5中双方约定逾期“甲方继续延用原有合同条款，并同时适用原有合同条款；按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”理解并确定逾期利率为10.44%是错误的，对应租金的逾期利率应统一按年利率20.88%计算。韩明亮、李红春上诉请求：依法撤销原判，判令谢星球偿还韩明亮、李红春各项欠款461468元，并支付利息至债务结清之日；判令谢星球归还钢管20.32吨，扣件5208套，租金计算至偿还之日，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对租赁存续期间归还的材料折现冲抵租金判定错误。上诉人2015年5月15日归还钢管20.32吨，2015年10月6日归还扣件5208套，是双方在租赁存续期间归还的，谢星球结算租金终止日期是2016年6月8日，此笔材料目前还在谢红星手头租给第三方牟利，按合同公平对等原则，此材料还应扣减租金174081元。2、一审法院对运费认定错误。上诉人2013年在广西钦州承接了一工地，上诉人将安徽淮南材料运至钦州，后谢星球在广西南宁从事钢管租赁，要所租材料全部归还至南宁指定场地，故谢红星理应承担淮南至钦州的运费，此笔运费是50484元。3、一审法院对钢管油漆费认定有误。其实淮南钢管137.78吨和钦州的300吨均未做油漆，全部由上诉人在钦州工地请人做的，此笔费用是43778元。4、一审法院漏审判材料保管费22500元。按协议二、三第6条约定，谢星球出租的材料在2014年4月10日租期已满，由上诉人保管至11月28日，历时50天，每天费用450元，共计22500元。5、一审法院对材料折现判定有误。协议六签订之后，上诉人累计给谢星球钢管239.29吨，扣件39100套，顶托9975个，工字钢2773.5米。上诉人在同期因经济困难用材料变现，按同期折价是1184546元，而一审法院居然采信了谢星球超过举证期限的证据，上诉人对其证据不予认可。6、一审法院对场地租赁费、房屋转让费认定错误。按协议六约定：抵债材料达到60万元，谢星球便要接受上诉人的房屋及交纳场地租赁费114666元。2016至2017年这两年场地一直是谢星球在使用。2017年下半年上诉人的材料已全部交付给谢星球，但谢星球拒收，无奈之下上诉人于2018年将场地和房屋又转让给他人，故被上诉人应承担2016年至2017年两年的土地租赁费及房屋转让费共计114666元。7、一审法院对租金的违约认定错误，且实际计算和认定不符，而且重复计算。8、上诉人已付576000元，双方无争议。2016年5月8日材料全部归还后，上诉人应付租金1704587元，相互抵扣后实际谢星球欠上诉人461468元。谢星球、韩明亮、李红春、何德生、何素珍在法定期限内未提交书面答辩意见。谢星球向一审法院起诉请求：1、请求判令韩明亮、李红春、何德生、何素珍连带支付谢星球租金1259183元；2、判令韩明亮、李红春、何德生、何素珍连带支付租金利息912981元（按每天0．00058元的标准，自2012年1月23日计算至2020年1月24日，以实际结算为准）；3、诉讼费由韩明亮、李红春、何德生、何素珍承担。一审法院认定事实：对双方无异议的事实，确认如下：何素珍系韩明亮之妻，何德生系李红春之夫。1、2011年4月28日，谢星球与韩明亮、李红春签订了钢管扣件租赁合同，约定谢星球将钢管150吨，扣件30000套租赁给韩明亮、李红春淮南工地，期限自2011年4月28日至2012年3月28日，租金为钢管0.012元每米每天、扣件0.007元每套每天，每月10日前给付上月租金的80%，春节（2012年1月22日）前结清，逾期利息5%。2、2012年2月28日，谢星球与韩明亮、李红春签订了租赁协议，约定谢星球将钢管51870米、扣件30000套租赁给韩明亮、李红春淮南工地，期限为2012年3月28日至2014年4月10日，按600天计算租金，租金为钢管0.011元每米每天、扣件0.007元每套每天，自2012年6月起每月支付租金10000元，其余的年终（2013年2月9日、2014年1月30日）结清，如未结清全部租金，按信合贷款利率双倍计收利息。3、2013年7月8日，谢星球与韩明亮、李红春签订了租赁协议，约定谢星球将钢管98100米（未做油漆）、扣件50000套租赁给韩明亮、李红春钦州工地，期限为2013年8月8日至2014年10月8日，按390天计算租金，租金为钢管0.011元每米每天、扣件0.006元每套每天，每三个月支付租金总额的50%，其余的年终（2014年1月30日）结清，如未结清全部租金，按信合贷款利率双倍计收利息。4、2014年4月10日，谢星球与韩明亮、李红春签订了租赁协议，约定谢星球将钢管51870米、扣件30000套租赁给韩明亮、李红春淮南工地，期限为2014年4月10日至2015年5月1日，按310天计算租金，租金为钢管0.011元每米每天、扣件0.007元每套每天，自2014年6月起每月支付租金10000元，其余的年终（2015年2月18日）结清，如未结清全部租金，按信合贷款利率双倍计收利息。5、2015年7月17日，谢星球与韩明亮、李红春签订了补充协议，确认：钦州工地未还材料有钢管154.14吨，十字扣14495个，转向直接1625个，自2014年11月28日起计算租金；淮南工地未还材料钢管69.5吨，十字扣4117套，超还转向直接1345套，自2015年5月1日起计算租金；租金为钢管每吨每月100元，扣件0.005元每套每天，按退还的实际数量、时间停止计算租金，钢管按每吨320-335米计算，年终（2016年2月6日）结清当年租金，逾期“甲方继续延用原有合同条款，并同时适用原有合同条款：按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”。6、2016年7月23日，谢星球与韩明亮、李红春签订了租赁协议的补充协议，约定：将韩明亮、李红春的材料折价成现金，扣减其应履行的债务，材料价格参照2016年7月23日的市场价，具体价格按双方确认的价格清单为准；在材料折价超过60万元的情况下，谢星球按80000元接收韩明亮、李红春的场地，并承担土地租金，在材料折价不超过60万元的情况下，谢星球不接收韩明亮、李红春的场地；材料折价不足部分须于2017年农历年（2017年1月27日）前付清。7、对于应付租金，双方对前述合同1-4无争议，即：2011年4月28日至2012年3月28日租金249732元；2012年3月28日至2014年4月10日租金468342元；2014年4月10日至2015年5月1日租金232677元；2013年8月8日至2014年10月8日租金537849元。8、对于韩明亮、李红春方已付租金，双方无争议的合计576000元：2011年7月3日27000元；2011年8月14日25000元；2011年9月3日20000元；2011年12月10日40000元；2012年1月22日15000元；2012年3月19日60000元；2012年7月6日20000元；2012年12月6日50000元；2013年2月9日30000元；2013年4月8日20000元；2013年5月4日50000元；2013年7月8日19000元；2013年7月8日40000元；2014年1月30日100000元；2015年6月25日25000元；2015年9月6日5000元；2015年9月13日2000元；2018年1月26日付款三笔，分别为：8000元、10000元、10000元。9、对谢星球收取韩明亮、李红春的材料，双方无异议的有：2016年5月8日，钢管121.02吨；2017年1月15日，钢管6.21吨，工字钢74.5米；2017年1月16日，钢管225.5米；2017年1月19日，十字扣27810套，接头扣件5010套，转向扣件4980套，工字钢2699米，顶托9125个，钢管22399.9米加2514.3米，钢管11.29吨加6.02吨；2018年1月26日，钢管12吨加上2400米，十字扣1300套，顶托850个。10、钢材以长度折算为重量的标准，庭审中双方确认：每吨钢管长度327.5米，每吨工字钢长度为68米。对双方存在争议的事实，认定如下：1、2015年7月17日双方补充协议中材料的返还：钦州工地应还钢管154.14吨，2015年10月5日还钢管46.98吨，2015年10月10日还钢管27.69吨，2015年10月25日还钢管23.31吨，2016年3月20日还钢管5.65吨，下欠51.51吨未还；淮南工地应还钢管69.51吨；二工地相加，仍欠钢管121.02吨。谢星球主张韩明亮、李红春2016年5月8日归还的121.02吨钢管即是归还的两个工地所欠钢管材料，结合韩明亮、李红春的答辩所称“2016年5月8日材料还清”和第一次庭审中陈述“2016年5月8日将材料还清，还钢管121.02吨”，认定前述谢星球收取的材料中2016年5月8日收取的钢管121.02吨系韩明亮、李红春为还清两个工地所租赁的钢管材料，并将该批钢管的租金计算至2016年5月8日。至于韩明亮、李红春在第二次庭审中主张其于2015年5月1日至2015年5月9日分四批归还淮南工地所欠钢管共68.29吨，因其未提交相关证据予以证明，不予采纳。钦州工地应还扣件16120套，2015年10月6日还24100套，多还7980套。淮南工地应还扣件2772套。冲抵之后，确认韩明亮、李红春多还扣件5208套，同时将该批扣件的租金计算至2015年10月6日。韩明亮、李红春虽认为其与罗斌合伙的材料钢管17.22吨应从所欠69.51吨材料中予以剔除，但从韩明亮、李红春提交的租金结算清单4看，淮南工地应还钢管155吨中，谢星球与罗斌合伙中属于罗斌的钢管17.22吨剔除后，仍欠69.51吨，故该部分不应重复剔除。2、对双方争议的返还材料的认定：韩明亮、李红春支付给谢星球的材料中，韩明亮、李红春举证证明其于2015年5月15日付钢管20.32吨，双方存在争议，从庭审中反映的2015年7月17日双方就材料的结算情况看，双方并未对2015年5月15日的材料进行结算，从证据看，韩明亮、李红春提交的2015年5月15日过磅单上并未记载材料名称，且其重量单位为“KG”，即通常所谓“公斤”而不是“吨”，韩明亮、李红春为此提交了南宁市大西南木业有限公司的证明及两份重量为“KG”的过磅单，证明该过磅单的重量单位“KG”系“T”的笔误，因此，对韩明亮、李红春主张2015年5月15日返还钢管20.32吨的事实，予以认定。韩明亮、李红春举证证明其于2015年10月6日付扣件5208套，双方存在争议，从庭审中反映的2015年7月17日双方就材料的结算情况看，2015年10月6日的扣件5208套是返还钦州工地和淮南工地应还的扣件后多出的部分，因此，对该部分事实，予以认定。韩明亮、李红春举证证明其于2016年7月30日还钢管120吨；谢星球认为其出具收条后并未实际收取该批材料，该批材料实际由韩明亮、李红春租赁给韩福田后，韩福田将该批材料作为韩福田应归还给谢星球的材料归还给了谢星球，但谢星球提交的证据不能证明其所陈述的事实，且谢星球在几次庭审中的陈述前后矛盾，故对谢星球的主张不予采纳，认定其收取了韩明亮、李红春返还的钢管120吨。3、韩明亮、李红春支付的材料应如何处理的问题：谢星球主张折价后抵付租金，韩明亮、李红春主张以材料的租金抵付租金。但双方2016年7月23日签订的补充协议，已约定将材料折价后抵付租金，故认定协议签订后归还的应以双方的约定的方式即将材料折价后抵付租金；协议签订前谢星球收取韩明亮、李红春的材料则首先用于归还租赁物，超出的部分，因双方并未达成由谢星球租赁该部分材料的合意，故不能认为应由谢星球支付租金，为避免双方间的利益不公平，故仍应比照协议的约定折价支付租金。4、材料的折算价格认定：韩明亮、李红春支付的材料有钢管、工字钢、顶托、十字扣、转向扣件和直接扣等6种，按照双方2016年7月23日签订的补充协议，材料折价参照当日市场价，具体以双方确认的价格清单为准，但双方就材料折算价格存在争议。认定材料折算价格为：①钢管2420元每吨，工字钢2578元每吨；谢星球提交了钢材经营者杨顺军的经营账簿显示，2016年7月23日黄钢管销售价格为2520元每吨，工字钢销售价格为2607元和2550元每吨，对此韩明亮、李红春无异议；所谓黄钢管是涂装了防锈漆的钢管，因此钢管的折算价格扣除每吨100元的油漆费后为2420元每吨，至于工字钢的折算价格则取钢材经销商杨顺军当日销售价格的平均值即2578元每吨。对于谢星球提出的短长度的钢管应降低折算价格的主张，因其从事的是建筑材料租赁，钢管的长短并不影响其使用价值，且其并未提交证据证明韩明亮、李红春归还的具体型号钢管的数量，故对谢星球的该项主张不予采纳；对于韩明亮、李红春提出材料的抵账价格应高于市场价格的主张，因其与双方2016年7月23日的约定不相符合，亦不予采纳。②顶托7.5元每个；韩明亮、李红春主张顶托折算价格10元每个，谢星球主张当时价格为7.5元每个。谢星球提交了韩用明的证明，合理说明的顶托当时的市场价格，对此予以采信。③十字扣件2.56元每套，接头扣件2.73元每套，转向扣件2.71元每套；谢星球提交其于2011年5月21日购入钢管时价格为4830元每吨，2016年7月23日的钢管价格为2420元每吨，而2011年5月20日购入的十字扣件价格5.1元、接头扣件5.45元、转向扣件5.4元每套，故以该两日钢管的价格比例，确定三种扣件的折算价格。对于不能确定品种的扣件，认定以十字扣件的折算价格计算。对于韩明亮、李红春提出的抵账的情况下材料价格应高于市场价的主张，因与双方2016年7月23日协议就此进行的约定不相符合，不予采纳。5、运费的认定：韩明亮、李红春主张其将在淮南工地租赁的材料归还至谢星球之后所在的南宁，谢星球应按每吨300元的价格承担运费50484元，谢星球认为按照双方2014年4月10日签订的合同第4条约定，其不应承担该费用。双方2014年4月10日签订的合同第4条约定：“乙方（合同乙方，即韩明亮、李红春）归还钢管所在地安徽淮南，如约（笔误，应为“若”）乙方所在地超出淮南300公里外范围，费用由乙方承担（指运费）。”本案中韩明亮、李红春虽主张谢星球应承担运费，但其提交的证据证明其支付淮南至钦州运费的时间为2013年，而双方2014年4月10日签订的合同约定的淮南工地的材料归还地仍为淮南，在韩明亮、李红春未提交证据证明其将材料自淮南运输至钦州系出于谢星球指令的情况下，对韩明亮、李红春要求谢星球承担淮南至钦州运费的主张不予采纳。6、代做油漆费的认定：韩明亮、李红春主张谢星球应付代做油漆费43828元，谢星球认为其不应承担该费用。双方签订的合同中对油漆费未作明确约定，但双方2013年7月8日约定的租赁物钢管98100米（300吨）明确标明未做油漆，而其他合同中的约定租赁的钢管却未予标明，因此应认定谢星球出租钢管时应做油漆，在韩明亮、李红春代做油漆的情况下，比照我国合同法第二百二十一条的规定，该部分费用应由谢星球负担，但油漆费的范围应限定于标明未做油漆的98100米即300吨钢管，故认定谢星球应负担每吨100元的油漆费共30000元。7、房屋转让费、场地租赁费的认定：韩明亮、李红春主张依照双方2016年7月23日签订的补充协议第4、5条，由谢星球承担房屋、场地租赁费114666元，谢星球则认为韩明亮、李红春并未将场地和房屋实际移交给谢星球，同时依照该补充协议第6条，韩明亮、李红春支付的材料折价低于60万元，谢星球也不应承担该部分费用。谢星球提交了韩柏龙与韩明亮的房屋租赁合同、彭燕东与韩明亮房屋退让协议、李龙签字的证明、刘华出具的收韩明亮半年地租24000元的收款收据、贺国平出具的证明等证据，以上证据形成了证据链条，能够证明其当时居住于集装箱并自行将地租交纳给李龙，且双方约定的房屋实际由韩明亮、李红春使用并最终由韩明亮、李红春退还给他人的事实，因房屋并未依约定转让，地租谢星球又已交纳，故认定谢星球不应再承担该部分费用。8、逾期利息计算的标准：庭审中双方确认湖北省红安县农村商业银行有限责任公司（即原红安县农村信用合作联社）当时的贷款利率为年10.44%。对于合同5，谢星球方认为仍应按年20.88%计算逾期利息，双方约定为：逾期“甲方继续延用原有合同条款，并同时适用原有合同条款：按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”，从约定的内容看，其逻辑重点为“按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”，故本院认定该份合同约定的逾期付款利率应确定为年10.44%。韩明亮、李红春方认为，双方2016年7月23日签订的协议是双方间的结算和还款的协议，并未约定应计算逾期利息，故计算利息既不合理也不合法。双方2016年7月23日签订的协议约定的主要内容是由韩明亮、李红春方以材料折价抵偿依前五份合同的债务，关于履行期限的协议第7条约定：“在甲乙双方继续履行原双方已签订的所有协议的前提下……”，并未明确是否计算违约金的问题，按照《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，应推定双方未变更原合同中关于违约金的约定，因此对韩明亮、李红春方的该项主张，本院不予采纳。9．关于谢星球庭审中提出2017年1月17日收取韩明亮、李红春方材料，应属于原2016年7月30日收取韩明亮、李红春方还钢管120吨中的部分，谢星球方提供的过磅单与2017年1月17日相隔近6个月，且谢星球除过磅单时间是2016年7月28日外，没有其它证据证明该收条收取钢管属于120吨钢管中的部分，故对于谢星球的该项陈述，本院不予采信。一审法院认为，谢星球、韩明亮、李红春间的合同是双方间真实意思表示，合法有效，应当予以履行；韩明亮、李红春未依合同约定支付租金，应当承担相应的违约责任，对谢星球的诉讼请求，部分予以支持。何素珍与韩明亮、何德生与李红春均系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，在谢星球对何素珍、何德生也主张了权利的情况下，何素珍、何德生作为本案被告，其主体资格符合法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因韩明亮、李红春应偿还的债务中包含了约定的逾期付款利息，谢星球方坚决主张韩明亮、李红春所还款项（包括材料折款）按照先利息后租金的顺序予以抵充，因谢星球的主张符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以采纳。韩明亮、李红春认为租赁合同的诉讼时效为一年故谢星球的起诉已超过诉讼时效，因双方在2016年7月23日就材料抵付租金达成协议，2017年1月19日韩明亮、李红春付给谢星球部分材料抵付租金构成了诉讼时效中断，而自2017年10月1日中华人民共和国民法总则施行后，诉讼时效期间为三年，故对韩明亮、李红春方超过诉讼时效的主张，不予采纳。综合前述认定的事实，对双方间的合同结算如下：1、合同1至2012年1月22日（农历除夕）应付租金200531.07元（以实际天数269天与约定期限内实际天数335天的比值乘以期限内约定租金249732元），实付127000元，下欠73531.07元，按合同约定的逾期利息5%计算，应承担逾期利息3676.55元；2、合同1、合同2自2012年1月22日（农历除夕）至2013年2月9日（农历除夕）情况结算如下：应付租金249648.79元（合同1的49200.93加上合同2的200447.85元，合同2的计算方式为以实际天数318天与约定期限内实际天数743天的比值乘以期限内约定租金468342元），实付160000元，加上上年欠款本息77207.62元，还欠166856.41元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2013年2月9日起计算逾期利息；3、合同2、合同3自2013年2月9日（农历除夕）至2014年1月30日（农历除夕）情况结算如下：2013年4月8日付款20000元（其中付上年欠款166856.41元自2013年2月9日起58天按照年20.88%计算的逾期利息5536.16元，付上年欠款14463.84元，仍欠上年租金152392.57元）；2013年5月4日付款50000元（其中付上年欠款152392.57元自2013年4月8日起26天按照年20.88%计算的逾期利息2266.60元，付上年欠款47733.40元，仍欠上年租金104659.17元）；2013年7月8日付款二笔共59000元（其中付上年欠款104659.17元自2013年5月4日起65天按照年20.88%计算的逾期利息3891.60元，付上年欠款55108.40元，仍欠上年租金49550.77元）；2014年1月30日付款100000元（其中付上年欠款49550.77元自2013年7月8日起206天按照年20.88%计算的逾期利息5839.23元，付清上年欠款49550.77元，付本年租金44610.01元）；应付合同2当期租金223770.41元（以实际天数355天与约定期限内实际天数743天的比值乘以期限内约定租金468342元）、合同3当期租金220947.36元（以实际天数175天与约定期限内实际天数426天的比值乘以期限内约定租金537849元），减去合同2已付租金44610.01元、合同3应抵扣租金的油漆费30000元，仍欠370107.75元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2014年1月30日起计算逾期利息；4、合同2、合同3、合同4自2014年1月30日（农历除夕）至2015年2月18日情况结算如下：合同2本期租金44123.74元，合同3本期租金316901.64元，合同4本期租金189276.11元，本期未付款，本期下欠租金合计550301.49元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2015年2月18日起计算逾期利息；5、合同4自2015年2月18日（农历除夕）起、合同5情况结算如下：2015年5月15日漏结算的钢管20.32吨，每吨折价2420元，共折价49174.40元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元按照年20.88%计算至2014年9月19日共232天的逾期利息49119.48元，偿还欠款54.92元，仍欠370052.84元）；2015年6月25日付款25000元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2014年9月19日起按照年20.88%计算至2015年1月15日共118天的逾期利息24979.48元，偿还欠款20.52元，仍欠370032.32元）；2015年9月6日付款5000元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2015年1月15日起按照年20.88%计算至2015年2月7日共23天的逾期利息4868.41元，偿还欠款131.39元，仍欠369900.93元）；2015年9月13日付款2000元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2015年2月7日起按照年20.88%计算至2015年2月16日共9天的逾期利息1904.43元，偿还欠款95.57元，仍欠369805.36元）；2015年10月6日归还的24100套扣件中归还钦州工地16120套淮南工地2772套后多还的5208套，每套折价2.56元，共折价13332.48元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2015年2月16日起按照年20.88%计算至2015年4月20日共63天的逾期利息13327.58元，偿还欠款4.90元，仍欠369800.46元）。合同4本期租金43400.89元；合同5中钦州工地应还钢管154.14吨，自2014年11月28日起计租，按每吨每月租金100元计算，其中：2015年10月5日归还钢管46.98吨，计租311天，租金44555.93元；2015年10月10日归还钢管27.69吨，计租316天，租金29166.80元；2015年10月25日归还钢管22.31吨，计租331天，租金24615.37元；2016年3月20日归还钢管5.65吨（计算租金至2016年2月6日），计租435天，租金8192.50元；2016年5月8日归还钢管51.51吨（自2016年5月8日归还的钢管121.02吨中分出51.51吨，计算租金至2016年2月6日），计租435天，租金74689.50元；2015年10月6日归还扣件16120套（自2015年10月6日归还的扣件24100套中分出16120套），自2014年11月28日起计租312天，按每套每天租金0.005元计算，租金25147.20元；合同5中淮南工地2016年5月8日归还钢管69.51吨（自2016年5月8日归还的钢管121.02吨中分出69.51吨，计算租金至2016年2月6日），自2015年5月1日起计租，按每吨每月租金100元计算，计租281天，租金65107.70元；2015年10月6日归还扣件2772套（自2015年10月6日归还的扣件24100套中分出2772套），自2015年5月1日起计租158天，按每套每天租金0.005元计算，租金2189.88元；合同5合计租金203473.68元；本期租金合计277811.55元，自2016年2月6日起计算逾期利息；6、合同5、合同6自2016年2月6日起情况结算如下：2016年7月30日归还钢管120吨，共折价290400元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2015年4月20日起按照年20.88%计算至2016年7月30日共457天的逾期利息98792.04元，偿还欠款191607.96元，仍欠178192.51元）；2017年1月15日归还钢管6.21吨，折价15028.20元；归还工字钢74.5米，折合1.10吨，每吨折价2578元，折合2835.80元；共折价17864元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2016年7月30日起按照年20.88%计算至2017年1月15日共169天的逾期利息17227.16元，偿还欠款636.84元，仍欠177555.67元）；2017年1月16日归还钢管225.5米，折合0.69吨，共折价1669.80元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2017年1月15日起按照年20.88%计算至2017年1月16日共1天的逾期利息101.57元，偿还欠款1568.23元，仍欠175987.44元）；2017年1月19日归还十字扣27810套，每套折价2.56元，折价71193.60元；接头扣件5010套，每套折价2.73元，折价13677.30元；转向扣件4980套，每套折价2.71元，折价13495.80元；工字钢2699米，折合39.69吨，每吨折价2578元，折价102320.82元；顶托9125个，每个折价7.50元，折价68437.50元；钢管22399.9米加2514.3米，钢管11.29吨加6.02吨，共计93.38吨，折价225979.60元；共折价537261.02元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2017年1月16日起按照年20.88%计算至2017年1月19日共3天的逾期利息302.02元，付清欠款175987.44元；付2015年2月18日起的欠款550301.49元按照年20.88%计算至2017年1月19日共701天的逾期利息220676.63元，付2015年2月18日起的欠款140294.93元，仍欠410006.56元）；2018年1月26日还钢管12吨加上2400米，共计19.33吨，折价46778.60元；十字扣1300套，折价3328元；顶托850个，折价6375元，共折价56481.60元，加付款三笔付款合计28000元，共计84481.60元（其中付2015年2月18日起的欠款550301.49元自2017年1月19日起按照年20.88%计算至2018年1月14日共360天的逾期利息84436.64元，偿还欠款44.96元，仍欠409961.60元）。合同5本期应付租金：钦州工地2016年3月20日归还钢管5.65吨自2016年2月6日起共43天按每吨每月100元计算的租金809.83元，淮南、钦州二工地2016年5月8日归还钢管121.02吨自2016年2月6日起共92天按每吨每月100元计算的租金37112.80元，合计37922.63元，自2017年1月27日起计算逾期利息。至此，韩明亮、李红春方仍欠自2015年2月18日起应付款409961.60元及其自2018年1月14日起的逾期利息，欠自2016年2月6日起应付款277811.55元及其逾期利息，欠自2017年1月27日起应付款37922.63元及其逾期利息。遂判决：一、韩明亮、李红春于本判决生效之日起十五日内向谢星球谢星球付租金725695.78元及逾期利息（其中409961.60元自2018年1月14日起，按照年利率20.88%计算至清偿之日止；277811.55元自2016年2月6日起、37922.63元自2017年1月27日起，按照年利率10.44%计算至清偿之日止）；二、何素珍、何德生对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回谢星球的其他诉讼请求。谢星球为支持其上诉请求，提交证据如下：证据一、杨顺军的证明一份及身份证，拟证明：2016年7月份6米旧钢管比新钢管的单价便宜300元/吨，低于6米的旧短钢管理比新钢管的单价便宜500元/吨。证据二、罗斌的录音材料一份，拟证明2015年、2016年钢管价格每吨不到2000元。证据三、韩觉恒的录音材料一份，拟证明谢星球于2016年7月30日向韩明亮出具的收条是对其院子里的钢管预估数，没有实收该120吨钢管。证据四、宋老大的录音材料一份，拟证明谢星球于2016年7月30日向韩明亮出具的收条是对其院子里的钢管预估数，该院子里的钢管根本没有120吨，谢星球也没有实际收到韩明亮的120吨钢管。经庭审质证，韩明亮对证据一的真实性有异议，对拟证明目有异议，其内容与事实情况不符，谢星球和杨顺军是材料采购合作关系，证明内容没有具体钢管的价格，我不认识杨顺军这个人；对证据二的真实性有异议，录音部分无法听清内容，整个录音整理的文字中无法证实钢管的价格，罗斌与谢星球是同学关系；对证据三的真实性无法确定，录音部分无法听清内容，从整理的录音文字上看达不到其拟证明目的；对证据四的真实性无法确定，录音部分无法听清内容，从录音文字资料上看达不到其拟证明目的。韩明亮、李红春为支持其上诉请求，提交证据如下：五、证明三份，拟证明2016-2017年韩明亮已将南宁场地转让给了谢星球，谢星球应承担相应的场地租赁费及房屋转让费。六、证明两份，拟证明2016年当时的材料价格。经庭审质证，谢星球对上述证据的真实性存有异议，证据上的人名不清楚，是否与本案有关联都不清楚，对证据提交的关联性均有异议，其证明的问题有自相矛盾。证据五中提出的转让的情况不存在，只是有意向，证据内容与签字的人不符，签字是后来补上去的。证据六内容都是假的，一审钢管扣件的价格我也提供了证据，以及韩柏龙（韩明亮的同学）的流水明细。何德生、何素珍未到庭发表质证意见、也未提交新的证据。对于上述有异议的证据，本院认为，谢星球提交的证据证人均未到庭参加质证，其录音资料无法辩别身份，不能单独作为认定案件的事实，本院不予采信。韩明亮、李红春提交的证据中证人亦未到庭参加诉讼，本院不予采信。本院经审理查明，原审查明除“韩明亮、李红春2015年返还钢管20.32吨；谢星球负担每吨100元的油漆费共30000元；韩明亮、李红春于2016年7月30日归还钢管120吨；逾期利息计算的标准”以外，其他事实属实。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审认定韩明亮于2015年5月15日返还钢管20.32吨是否有误。韩明亮返还给谢星球的材料中，韩明亮举证证明其于2015年5月15日付钢管20.32吨，双方存在争议。韩明亮提交了2015年5月15日过磅单，该过磅单上并未记载材料名称，且其重量单位为“KG”，即通常所谓“公斤”而不是“吨”。韩明亮为证实该过磅单的重量单位“KG”系“T”的笔误，还提交了南宁市大西南木业有限公司的证明及两份重量为“KG”的过磅单。但上述过磅单并不能直接证明谢星球收取了钢管20.32吨，谢星球也对此予以否认，且在开具过磅单之后双方于2015年7月17日就材料进行结算时也未将上述钢管20.32吨纳入，故韩明亮主张其向谢星球返还钢管20.32吨依据不足。原审认定韩明亮于2015年5月15日返还钢管20.32吨有误，本院予以纠正。二、原审对材料折现的认定是否有误。韩明亮、李红春上诉称其累计支付给谢星球的材料，按同期同价折现是1184546元，而原审采信谢星球超过举证期限的证据，应不予认可。因韩明亮、李红春支付的材料有钢管、工字钢、顶托、十字扣、转向扣件和直接扣等6种，按照双方2016年7月23日签订的补充协议，材料折价参照当日市场价，具体以双方确认的价格清单为准，故原审参照市场价格对材料进行折算。而韩明亮、李红春上诉提出的抵账的情况下材料价格应高于市场价的主张，因与双方2016年7月23日协议的约定不相符合，故原审未予采纳并无不当，韩明亮、李红春的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于谢星球提出的短长度的钢管应降低折算价格的上诉请求，因谢星球并未提交证据证实韩明亮、李红春折抵钢管的具体型号的数量，且双方在原审中已经确认每吨钢管的长度，对每吨钢管的价格已经予以认定，故韩明亮、李红春折抵的钢管的价格已经明确，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、原审对钢管油漆费的认定是否有误。韩明亮、李红春上诉称谢星球应付代做油漆费43828元，谢星球上诉称其不应承担该费用，而原审认定谢星球负担钢管每吨1000元的油漆费共30000元。对此，谢星球与韩明亮、李红春签订的租赁协议中并未约定所租赁的钢管应做油漆，而谢星球将未做油漆的钢管租赁给韩明亮、李红春使用符合协议的约定。韩明亮、李红春在使用过程中自行将钢管做了油漆，但做油漆的费用由哪方承担在双方签订的租赁协议中未予约定，因此韩明亮、李红春主张代做油漆费依据不足，原审认定谢星球应承担韩明亮、李红春代做油漆的费用有误，本院予以纠正。谢星球的该项上诉请求成立，本院予以支持。韩明亮、李红春的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。四、原审认定谢星球于2016年7月30日收取韩明亮返还的钢管120吨是否有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中韩明亮、李红春主张其向谢星球返还钢管120吨，则韩明亮、李红春应对其事实主张承担举证责任。韩明亮、李红春提供了谢星球于2016年7月30日出具的收条一张，载明“收取韩明亮1.5米以上钢管、不含1.5米，壹佰贰拾吨”，以证实谢星球收取韩明亮、李红春钢管120吨。而谢星球认为其出具收条后并未实际收取，其出具的收条对应的是韩明亮仓库中租赁给案外人韩福田的钢管。韩明亮、李红春称谢星球出具的收条对应的120吨钢管不是韩明亮仓库中的钢管，而是2015年工地结束撤出青州工地拆钢管拿回南宁和2016年初南宁伊岭岩工地撤回的钢管，累计在2016年7月30日开的一张收条。针对双方对同一张收条主张的事实不同，谢星球在原审中还提交了其出具的清单，该清单中的钢管是韩明亮仓库中租赁给案外人韩福田的钢管，涉案收条中的钢管规格与其签字的清单能够相互对应。而韩明亮、李红春仅提交涉案收条，未提交其在所述时间段累计形成120吨钢材的明细、清单等。综上，双方都没有足够的依据否定对方的证据，但谢星球提供证据的证明力明显较大，韩明亮、李红春针对其事实主张提交的证据不充足，则应当依上述规定承担不利后果。谢星球上诉称原审认定其于2016年7月30日收取韩明亮返还的钢管120吨有误的请求成立，本院予以支持。五、原审对逾期利息计算的标准是否有误。谢星球上诉称原审对案涉合同5中双方约定逾期“甲方继续延用原有合同条款，并同时适用原有合同条款；按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”理解并确定逾期利率为10.44%是错误的，对应租金的逾期利率应应统一按年利率20.88%计算。原审庭审中双方确认湖北省红安县农村商业银行有限责任公司（即原红安县农村信用合作联社）当时的贷款利率为年10.44%。针对案涉合同5中双方约定逾期利息的计算，双方对合同条款的理解有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。因案涉合同5中已约定逾期“甲方继续延用原有合同条款，并同时适用原有合同条款；按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”，而双方此前签订的合同均约定逾期利息按红安信合贷款同期利率双倍计算。按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应认定案涉合同5对逾期利息的约定系继续延用原有合同条款，按红安信合贷款同期利率双倍计算，即按年利率20.88%计算。谢星球的该项上诉请求成立，本院予以支持。六、韩明亮、李红春所称归还钢管20.32吨、扣件5208套是否应扣减租金。韩明亮、李红春称一审法院对租赁存续期间归还的材料折现冲抵租金判定错误，2015年5月15日归还钢管20.32吨，2015年10月6日归还扣件5208套，是双方在租赁存续期间归还的，谢星球结算租金终止日期是2016年6月8日，此笔材料目前还在谢红星手头租给第三方牟利，按合同公平对等原则，此材料还应扣减租金174081元。对此，因朝明亮、李红春所称归还的20.32吨钢管本院未予认定，故该20.32吨钢管不应折抵租金。至于其还称归还的5208套扣件，原审已认定其多还扣件5205套并已冲抵其所欠的租金。而对于谢星球是否将该5208套扣件进行出租牟利，韩明亮、李红春并未提交证据予以证实，且对于韩明亮、李红春归还的5208套扣件双方也未达成租凭的合意，故韩明亮、李红春上诉称折抵租金亦无法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。七、原审对运费的认定是否有误。韩明亮、李红春上诉称2013年在广西钦州承接了一工地，上诉人将安徽淮南材料运至钦州，后谢星球在广西南宁从事钢管租赁，要所租材料全部归还至南宁指定场地，故谢红星理应承担淮南至钦州的运费，此笔运费是50484元。而谢星球认为按照双方2014年4月10日签订的合同第4条约定，其不应承担该费用。因双方2014年4月10日签订的合同第4条约定：“乙方（合同乙方，即韩明亮、李红春）归还钢管所在地安徽淮南，如约（笔误，应为“若”）乙方所在地超出淮南300公里外范围，费用由乙方承担（指运费）。”本案中韩明亮、李红春虽主张谢星球承担运费，但其提交的证据证明其支付淮南至钦州运费的时间为2013年，而双方2014年4月10日签订的合同约定的淮南工地的材料归还地仍为淮南，在韩明亮、李红春亦未提交证据证明其将材料自淮南运输至钦州系出于谢星球指令的情况下，原审未支持韩明亮、李红春主张谢红星承担淮南至钦州运费的请求并无不当，本院予以支持。韩明亮、李红春的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。八、原审是否漏审材料保管费22500元。韩明亮、李红春上诉称按协议二、三第6条约定，谢星球租材在2014年4月10日租期已满，由上诉人保管至11月28日，历时50天，每天费用450元，共计22500元。虽然涉案协议二、三第6条均约定“未在期满时乙方（韩明亮、李红春）有条件保管材料，租赁满时乙方有条件保管材料时，可暂为保管费用另计。无条件保管时，甲方无条件接受材料”。但双方保管材料的情形和保管费用并未明确约定，现韩明亮、李红春主张保管费依据不足，原审虽未对韩明亮、李红春主张保管费进行认定，但不影响审理结果，韩明亮、李红春的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。九、原审对场地租赁费、房屋转让费的认定是否有误。韩明亮、李红春上诉称应依照双方2016年7月23日签订的补充协议第4、5条，由谢星球承担房屋、场地租赁费114666元，而谢星球则认为韩明亮、李红春并未将场地和房屋实际移交给谢星球，同时依照该补充协议第6条，韩明亮、李红春支付的材料折价低于60万元，谢星球也不应承担该部分费用。因原审中谢星球提交了韩柏龙与韩明亮的房屋租赁合同、彭燕东与韩明亮房屋退让协议、李龙签字的证明、刘华出具的收韩明亮半年地租24000元的收款收据、贺国平出具的证明等证据，能够证明其当时居住于集装箱并自行将地租交纳给李龙，且双方约定的房屋实际由韩明亮、李红春使用并最终由韩明亮、李红春退还给他人的事实。因房屋并未依约定转让，地租谢星球又已交纳，故原审认定谢星球不承担房屋、场地租赁费并无不当，本院予以支持。综上，对双方合同的结算，本院认定如下：1、合同1至2012年1月22日（农历除夕）应付租金200531.07元（以实际天数269天与约定期限内实际天数335天的比值乘以期限内约定租金249732元），实付127000元，下欠73531.07元，按合同约定的逾期利息5%计算，应承担逾期利息3676.55元；2、合同1、合同2自2012年1月22日（农历除夕）至2013年2月9日（农历除夕）情况结算如下：应付租金249648.79元（合同1的49200.93加上合同2的200447.85元，合同2的计算方式为以实际天数318天与约定期限内实际天数743天的比值乘以期限内约定租金468342元），实付160000元，加上上年欠款本息77207.62元，还欠166856.41元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2013年2月9日起计算逾期利息；3、合同2、合同3自2013年2月9日（农历除夕）至2014年1月30日（农历除夕）情况结算如下：2013年4月8日付款20000元（其中付上年欠款166856.41元自2013年2月9日起58天按照年20.88%计算的逾期利息5536.16元，付上年欠款14463.84元，仍欠上年租金152392.57元）；2013年5月4日付款50000元（其中付上年欠款152392.57元自2013年4月8日起26天按照年20.88%计算的逾期利息2266.60元，付上年欠款47733.40元，仍欠上年租金104659.17元）；2013年7月8日付款二笔共59000元（其中付上年欠款104659.17元自2013年5月4日起65天按照年20.88%计算的逾期利息3891.60元，付上年欠款55108.40元，仍欠上年租金49550.77元）；2014年1月30日付款100000元（其中付上年欠款49550.77元自2013年7月8日起206天按照年20.88%计算的逾期利息5839.23元，付清上年欠款49550.77元，付本年租金44610.01元）；应付合同2当期租金223770.41元（以实际天数355天与约定期限内实际天数743天的比值乘以期限内约定租金468342元）、合同3当期租金220947.36元（以实际天数175天与约定期限内实际天数426天的比值乘以期限内约定租金537849元），减去合同2已付租金44610.01元，仍欠400107.75元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2014年1月30日起计算逾期利息；4、合同2、合同3、合同4自2014年1月30日（农历除夕）至2015年2月18日情况结算如下：合同2本期租金44123.74元，合同3本期租金316901.64元，合同4本期租金189276.11元，本期未付款，本期下欠租金合计550301.49元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2015年2月18日起计算逾期利息；5、合同4自2015年2月18日（农历除夕）起、合同5情况结算如下：2015年6月25日付款25000元（其中付2014年1月30日起的欠款400107.75元自2014年1月30日起按照年20.88%计算至2015年6月25日共511天的逾期利息116959.5元，仍欠租金400107.75元，利息91959.5元）；2015年9月6日付款5000元（其中付2014年1月30日起的欠款400107.75元自2015年6月25日起按照年20.88%计算至2015年9月6日共73天的逾期利息16708.5元，仍欠租金400107.75元，利息103668元）；2015年9月13日付款2000元（其中付2014年1月30日起的欠款400107.75元自2015年9月6日起按照年20.88%计算至2015年9月13日共7天的逾期利息1602.18元，仍欠仍欠租金400107.75元，利息103270.18元）；2015年10月6日归还的24100套扣件中归还钦州工地16120套淮南工地2772套后多还的5208套，每套折价2.56元，共折价13332.48元（其中付2014年1月30日起的欠款400107.75元自2015年9月13日起按照年20.88%计算至2015年10月6日共23天的逾期利息5264.32元，仍欠租金400107.75元，利息95202.02元）。合同4本期租金43400.89元；合同5中钦州工地应还钢管154.14吨，自2014年11月28日起计租，按每吨每月租金100元计算，其中：2015年10月5日归还钢管46.98吨，计租311天，租金48702.6元；2015年10月10日归还钢管27.69吨，计租316天，租金29166.80元；2015年10月25日归还钢管22.31吨，计租331天，租金24615.37元；2016年3月20日归还钢管5.65吨（计算租金至2016年2月6日），计租435天，租金8192.50元；2016年5月8日归还钢管51.51吨（自2016年5月8日归还的钢管121.02吨中分出51.51吨，计算租金至2016年2月6日），计租435天，租金74689.50元；2015年10月6日归还扣件16120套（自2015年10月6日归还的扣件24100套中分出16120套），自2014年11月28日起计租312天，按每套每天租金0.005元计算，租金25147.20元；合同5中淮南工地2016年5月8日归还钢管69.51吨（自2016年5月8日归还的钢管121.02吨中分出69.51吨，计算租金至2016年2月6日），自2015年5月1日起计租，按每吨每月租金100元计算，计租281天，租金65107.70元；2015年10月6日归还扣件2772套（自2015年10月6日归还的扣件24100套中分出2772套），自2015年5月1日起计租158天，按每套每天租金0.005元计算，租金2189.88元；合同5合计租金277811.55元；合同4和合同5本期租金合计321212.44元，自2016年2月6日起计算逾期利息；6、合同5、合同6自2016年2月6日起情况结算如下：2017年1月15日归还钢管6.21吨，折价15028.20元；归还工字钢74.5米，折合1.10吨，每吨折价2578元，折合2835.80元；共折价17864元（其中付2014年1月30日起的欠款400107.75元自2015年10月6日起按照年20.88%计算至2017年1月15日共464天的逾期利息106201.97元，仍欠租金400107.75元，利息183539.99元）；2017年1月16日归还钢管225.5米，折合0.69吨，共折价1669.80元（其中付2014年1月30日起的欠款400107.75元自2017年1月15日起按照年20.88%计算至2017年1月16日共1天的逾期利息228.88元，仍欠租金400107.75元，利息182099.07元）；2017年1月19日归还十字扣27810套，每套折价2.56元，折价71193.60元；接头扣件5010套，每套折价2.73元，折价13677.30元；转向扣件4980套，每套折价2.71元，折价13495.80元；工字钢2699米，折合39.69吨，每吨折价2578元，折价102320.82元；顶托9125个，每个折价7.50元，折价68437.50元；钢管22399.9米加2514.3米，钢管11.29吨加6.02吨，共计93.38吨，折价225979.60元；共折价495104.62元（其中付2014年1月30日起的欠款400107.75元自2017年1月16日起按照年20.88%计算至2017年1月19日共3天的逾期利息686.65元，仍欠租金87788.85元）；2018年1月26日还钢管12吨加上2400米，共计19.33吨，折价46778.60元；十字扣1300套，折价3328元；顶托850个，折价6375元，共折价56481.60元，加付款三笔付款合计28000元，共计84481.60元（其中付2014年1月30日起的欠款87788.85元自2017年1月19日起按照年20.88%计算至2018年1月26日共372天的逾期利息18681.85元，仍下欠21989.1元）。合同5本期应付租金：钦州工地2016年3月20日归还钢管5.65吨自2016年2月6日起共43天按每吨每月100元计算的租金809.83元，淮南、钦州二工地2016年5月8日归还钢管121.02吨自2016年2月6日起共92天按每吨每月100元计算的租金37112.80元，合计37922.63元，自2017年1月27日起计算逾期利息。至此，韩明亮、李红春仍欠自2014年1月30日起的应付款21989.1元及其自2018年1月26日起的逾期利息，欠自2015年2月18日起应付款550301.49元及其逾期利息，欠自2016年2月6日起应付款321212.44元及其逾期利息，欠自2017年1月27日起应付款37922.63元及其逾期利息。综上所述，谢星球的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。韩明亮、李红春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十四条第三款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3275号民事判决；二、韩明亮、李红春于本判决生效之日起十五日内向谢星球付租金931425.66元及逾期利息（其中21989.1元自2018年1月26日起，550301.49元自2015年2月18日起，321212.44元自2016年2月6日起，37922.63元自2017年1月27日起，均按照年利率20.88%计算至清偿之日止）；三、何素珍、何德生对前述债务承担连带清偿责任四、驳回谢星球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24177元，由谢星球负担7772元，韩明亮、李红春负担16405元。二审案件受理费23377元，由谢星球负担4600元，由韩明亮、李红春负担18777元。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十六日书记员  宋荣梅