安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2797号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：汪步新，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥兆信物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦803室。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 负责人：许华满，该管理人负责人，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德赞，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称工行合肥分行）与被告合肥兆信物业发展有限公司（以下简称兆信公司）取回权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法取回属于工行合肥分行财产的创投大厦一层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、二层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、八层整层办公用房（建筑面积1255平方米）及九层办公用房（建筑面积957平方米），案涉房产价值4397.75万元；2.兆信公司承担本案全部诉讼费用。后工行合肥分行将第一项诉请变更为：兆信公司在合肥市仲裁委员会2015年作出（2014）合仲字第032号裁决书确认属于工行合肥分行的房产具备交付条件后协助工行合肥分行取回案涉房屋。事实和理由：2004年5月20日，工行合肥分行与兆信公司签订《协议书》一份，双方就位于合肥市亩土地的开发建设事宜达成协议，约定将9.69亩土地以及上面的全部房屋及附属物交由兆信公司统一规划后进行房地产开发，开发后工行合肥分行应获得600平方米底层商业用房与2900平方二层以上房屋的房屋产权及相应土地使用权。《协议书》签署后，兆信公司于2011年6月16日、2011年7月26日向工行合肥分行发出两份函件，进一步明确房屋置换的意思表示，且双方以书面形式明确了具体房屋的楼层、位置和面积。合肥仲裁委员会于2015年作出（2014）合仲字第032号裁决书确认工行合肥分行与兆信公司之间的协议书有效，案涉房屋所有权属工行合肥分行所有。此后，工行合肥分行与兆信公司破产债权确认纠纷经一审、二审及再审，最高人民法院于2020年5月29日作出（2020）最高法民申1244号民事裁定书，驳回兆信公司再审申请。安徽省高级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖民终849号民事判决书判决案涉房屋不属于兆信公司破产财产，该判决早已生效，工行合肥分行可依法申请取回上述案涉房屋。由于案涉房屋已具备取回条件，兆信公司拒不同意工行合肥分行取回上述房屋，为维护工行合肥分行的取回权，特起诉至法院，请求判如所请。 兆信公司辩称，1.本案所涉及的取回权已经法院判决不予支持，本案起诉违反一事不再理原则，应予驳回；2.仲裁裁决确认的物权是2015年时破产前的兆信公司的烂尾在建工程物权，不是重整成功后的兆信公司通过续建而建成的房屋；3.兆信公司已经重整成功，处于重整计划的执行阶段，工行合肥分行如需主张权利，只能在重整计划执行完毕后才可以主张；4.本案所涉在建工程只是兆信公司破产财产中的创投大厦整体在建工程的一小部分，而创投大厦已经依照法院批准的重整计划整体移交给重整投资人，管理人管理的破产财产只有重整投资人所提供的偿债资金，不含房屋物权和在建工程物权；5.由于兆信公司重整计划是经破产法定程序和法院生效文书所确定的，在该法律文书未被撤销前，应当具有法律效力，现有的诉讼应当尊重法院的既定裁决；6.仲裁裁决书确定享有物权不代表当然可以行使取回权，在确认物权所对应的物已经灭失、转让或与其他物混合而无法分割时会导致无法行使取回权，应当按债权纠纷处理。 本院经审查认为，2017年8月7日本院作出（2017）皖01破申11号民事裁定书，裁定受理兆信公司的重整申请。2018年11月23日，工行合肥分行向本院提起诉讼，请求判令创投大厦一层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、二层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、八层整层办公用房（建筑面积1255平方米）及九层办公用房（建筑面积957平方米）不属于兆信公司破产财产，同时要求兆信公司配合其行使取回权。安徽省高级人民法院针对该案作出生效的（2019）皖民终849号民事判决，该判决认为“截止目前，双方对相关房产的确认仍止于‘创投大厦1层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、2层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、第8层整层办公用房（建筑面积1255平方米）和第9层办公用房（建筑面积957平方米）’，并未全部完成就交付房产具体位置的商定，实际无法执行……双方应在本判决生效后，根据实际竣工情况就此进行具体磋商，并对约定交付房屋中无法解决的建筑面积差额部分，按目前市场销售价格予以找补，以合理全面地履行合同义务”，据此认定案涉房屋虽不属于兆信公司的破产财产，但工行合肥分行行使取回权尚不具备条件，故驳回了工行合肥分行要求行使取回权的诉讼请求。对工行合肥分行本次诉讼，虽然合肥仲裁委员会(2014)合仲字第032号裁决确认了房屋所有权属于工行合肥分行，但鉴于其时房屋并未竣工完成且兆信公司于2017年8月7日进入了破产重整程序，兆信公司的股东在重整后发生了变化，案涉房屋所有权对应的标的物经重整期间后续施工也发生了变化，现工行合肥分行主张行使取回权而不考虑重整因素，与我国企业破产法有关重整制度挽救困境企业的功能和精神相悖。工行合肥分行本次起诉要求行使取回权，其诉讼当事人、诉讼请求及诉讼标的均与前案相同，已构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司合肥分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二一年三月三十日 法官助理鲍晶晶 书记员李颖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。