wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1022行初7号 原告朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告休宁县溪口镇人民政府，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇溪口村中街**，统一社会信用代码11341022003152499Y。 法定代表人汪建军，系该镇镇长。 副职负责人汪俊，该镇副镇长。 委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 原告朱新进因要求确认被告休宁县溪口镇人民政府以暴力侵害原告人身权的方式强迫原告息诉息访的行为违法，同时提出行政赔偿请求，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“分别立案，合并审理”的规定，于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告朱新进，被告休宁县溪口镇人民政府副职负责人汪俊、委托代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新进的诉讼请求：1、确认被告以暴力侵害原告人身权的方式强迫原告息诉息访的行为违法；2、被告赔偿原告经济损失480万元；3、被告向原告道歉；4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年4月15日，休宁县溪口镇人民政府与黄山市黄山风景区宗保保安服务有限公司签订了《服务合同》，根据合同约定，黄山市黄山风景区宗保保安服务有限公司派遣宗保人员到休宁县溪口镇人民政府协助镇政府从事安保工作及其他临时事务。由于朱新进的信访事项，2019年8月17日上午休宁县溪口镇人民政府根据《服务合同》的约定安排宗保员瓦扎依大、胡峰、金振宇、瓦福、黄云飞、刘永强、梁华强七名宗保人员及水电工先后前往祖源村朱新进家帮助朱新进户检查修理自来水管道，并做朱新进的息诉息访思想工作，当让朱新进在《息诉息访承诺书》上签字按手印时，朱新进明确表示拒绝签字按手印，瓦扎依大等宗保人员为了完成受指派的工作，就采取了简单粗暴的办法强制原告朱新进在《息诉息访承诺书》上签字按手印，并与朱新进发生了肢体冲突，部分宗保员和朱新进都有不同程度受伤，朱新进口唇部、胸口部、右手部等处受伤。随后朱新进电话报警，休宁县公安局溪口派出所出警到现场进行了处置，朱新进到黄山首康医院进行治疗。休宁县公安局溪口派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》于2020年7月6日分别做出对胡峰、金振宇、黄云飞、梁华强罚款500元的行政处罚。 本院认为，休宁县溪口镇人民政府与黄山市黄山风景区宗保保安服务有限公司之间签订的《服务合同》，系一方购买劳务，另一方派遣劳务的民事合同。2019年8月17日上午休宁县溪口镇人民政府安排宗保员瓦扎依大、胡峰、金振宇、瓦福、黄云飞、刘永强、梁华强七名宗保人员及水电工先后前往祖源村朱新进家帮助朱新进户检查修理自来水管道，并做朱新进的息诉息访思想工作，但黄山市黄山风景区宗保保安服务有限公司的七名宗保员采取强制的方法，迫使朱新进在《息诉息访承诺书》上签字按手印，这种做息诉息访工作的行为并不是休宁县溪口镇人民政府及其工作人员的行政行为，而且该行为超出了休宁县溪口镇人民政府的委托授权范围，不属于行政机关履行行政管理职责的行为。故不属于人民法院行政诉讼受案范围，且公安机关已对这种伤害他人身体的行为人做出了处理，朱新进对自己所受的伤害可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱新进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月八日 书记员  黄 峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执923号申请执行人：郑浩楠，男，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张新宇，男，1996年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人郑浩楠与被执行人张新宇抵押权纠纷一案中，经查，执行标的物被另案查封，本案暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月九日书记员  郝婧颖
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执155号 阿尔以哈、杨雪斌： 阿尔以哈与杨雪斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，依法向被申请执行人杨雪斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被申请执行人杨雪斌依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人沙马五牛与被申请人执行人杨雪斌已达成和解协议并履行中，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请，同意终结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初226号 原告：胡某某,男，1982年5月16日出生，汉族，住孟村县。 被告：王某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住沧县。 本院在审理原告胡某某与被告王某某借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告选择庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡某某承担。 审判员  于秀艳 二〇二一年三月四日 书记员  赵若茜
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民督7号   申请人：长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心，住所地长春市双阳区。   负责人：衣红亮，经理。   被申请人：王殿国，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   申请人长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心于2021年3月8日向本院申请支付令。本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月10日发出（2021）吉0112民督7号支付令，限令被申请人王殿国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   被申请人王殿国于2021年3月11日向本院提出书面异议称，被申请人于2020年4月2日从申请人长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心处赊购化肥欠款21720.00元，之所以未偿还，是因为被申请人于2019年在申请人处购买玉米种子到秋收时没有达到申请人对被申请人承诺的产量，因此申请人尚欠被申请人粮食亩产差价款20000.00元，所以被申请人不欠申请人化肥款。   本院经审查认为，被申请人王殿国提出的书面异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（三）项、第四百三十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）吉0112民督7号支付令自行失效。   案件申请费89.00元，由申请人长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心负担。   审判员 闫玉洁   二〇二一年三月十五日   书记员 吴海平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3700号申请执行人:侯增立，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**713。负责人：祝志强。本院在执行侯增立与中国对外建设有限公司北京建设分公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初90号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某2，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。指定辩护人王兵，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)92号起诉书指控被告人吴某2犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月至案发，被告人吴某2以营利为目的，担任赌博网站代理，后接受董某某、邵某某、吴某1投注，并从中获利。被告人吴某2于2020年10月12日被抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。上述事实，被告人吴某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某某、邵某某、吴某1的证言及相关辨认笔录；微信聊天记录、赌博网站账号截图；公安机关出具的《办案说明》《行政处罚决定书》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；被告人吴某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某2具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴某2自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二一年三月二日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执240号之一被执行人：罗仕桥，男，汉族，1974年08月04日生，住贵州省习水县城镇同心村八一组4-12号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗仕桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仕桥在中国邮政储蓄银行62×××1005477048账户内存款人民币226801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：085××××****
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初566号 原告：乐亭县马头营镇人民政府，住所地乐亭县马头营镇马头营村。 法定代表人：李兴国，镇长。 被告：刘俊申，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县马头营镇人民政府与被告刘俊申供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告乐亭县马头营镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐亭县马头营镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月十八日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初16号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人赵富恩，男，1959年6月27日出生,汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月17日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2021年1月21日被广元市公安局朝天区分局取保候审。 辩护人侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人赵富恩犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼、检察员助理王安生出庭支持公诉，被告人赵富恩及辩护人侯翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月、10月，被告人赵富恩从一收废品男子处以5000元价格购买一套猎捕野猪的设备，包括电瓶、增压器、充电机、铁丝、塑料绑扎线、绝缘桩等，并现场教会赵富恩使用安装方法。2021年1月初，被告人赵富恩经寻找发现大滩镇文安村10组山坡“园地山”适合铺设电网猎捕野猪，遂利用2天时间将铁丝等猎捕设备铺设好。被告人赵富恩分别于2021年1月13日、1月14日晚上8点，连接电瓶、增压器和铺设好的铁丝通电猎捕野猪，直至次日早上6点断电。2021年1月15日晚，被告人赵富恩又采取同样方式到“园地山”通电猎捕野猪，次日早上5时许，发现铺设电线的一边山坡起火且火势很大，遂将电瓶、增压器等设备断电，打119报告火警。被告人赵富恩将设备收拾好放到了附近村民何某2均老房子卧室门口并打电话要其藏好，然后返回山上收铺好的部分电线并扔弃。附近村民发现火情后报告并相互通知附近众多村民赶到现场灭火，直至早上7时许将火扑灭，经现场勘验着火面积达到36.42亩。被告人赵富恩事发后取得当地林地荒地损失村民的谅解。 上述事实，被告人赵富恩在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书、立案告知书、采取强制措施类文书、被告人基本情况、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、火灾现场勘验报告、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、谅解书、情况说明、调查评估意见书、证人王某、邱某、赵某、解某、何某1、陈某、李某、何某2均的证言、被告人赵富恩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富恩为猎捕野猪，在山林里铺设电网并引发火灾，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵富恩到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵富恩取得当地林地荒地损失村民的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵富恩自愿认罪认罚，主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人赵富恩判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的量刑建议适当，亦予以支持。辩护人关于被告人赵富恩有坦白情节、认罪认罚、取得被害人谅解、尚未造成严重后果，建议对被告人赵富恩从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人赵富恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵富恩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的被告人赵富恩的作案工具电瓶一个、增压器一个、充电机一台、铁丝六坨、塑料绑扎线九圈、匕首一个、尖嘴钳一个、扳手一把、瓷碗一个、黑色绑铁丝的钉一个、灰白色挎包一个、猎夹二个、弹簧套若干、钢绳若干、铁丝一卷，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗 成 审 判 员  张瑞君 人民陪审员  刘克毅 二〇二一年三月十日 书 记 员  胡立立 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终250号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：胡韬，系局长。出庭负责人：丁维刚，系副局长。委托代理人：张婉婉，系该局工作人员。委托代理人：姚雪，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区弘源达食品厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：季小岩，系厂长。委托代理人：杨旭升，系辽宁聪鉴律师事务所律师。原审被告：沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曲向军，系局长。出庭负责人：李学良，系副局长。委托代理人：杨振，系该局工作人员。委托代理人：金巍，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区市场监督管理局（以下简称沈河市场监管局）与被上诉人沈阳市沈河区弘源达食品厂（以下简称弘源达食品厂）、原审被告沈阳市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）行政处罚及复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本案审理过程中，沈河市场监管局自愿申请撤回上诉，弘源达食品厂自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，沈河市场监管局申请撤回上诉、弘源达食品厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许沈阳市沈河区市场监督管理局撤回上诉；二、准许沈阳市沈河区弘源达食品厂撤回起诉；三、原审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市沈河区市场监督管理局承担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市沈河区弘源达食品厂承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨婷审判员  翟鸣飞审判员  刘 智二〇二一年三月三十日书记员  杨 娃
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终91号上诉人（原审被告）：郑州飞刀商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区连云路57-48号。法定代表人：张俊霞。被上诉人（原审原告）：金华易达物流设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道仙华南街800号4号厂房。法定代表人：叶培。原审被告：陈伟民，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人郑州飞刀商贸有限公司因与被上诉人金华易达物流设备有限公司及原审被告陈伟民承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9681号民事裁定，向本院提起上诉。郑州飞刀商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院或者河南省郑州市中牟县人民法院审理。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人的住所地位于河南省郑州市二七区连云路57-48号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案应移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。其次，上诉人与被上诉人于2019年9月27日签订的设备定制合同（合同编号：×××27）第四条明确约定交（提）货地点为“郑州中牟县启航路宝信物流园”，且该合同已实际履行，被上诉人已将本案设备运至郑州市中牟县启航路宝信物流园，因此可以确定本案合同履行地为郑州中牟县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案应移送至河南省郑州市中牟县人民法院审理，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请属于适用法律错误，一审法院并无管辖权。本院认为，一审中，被上诉人金华易达物流设备有限公司提供了三份双方签订的《设备定制合同》，两份合同中约定，如发生争议，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。但在2020年5月22日双方签订的《设备定制合同》“纠纷解决”条款中，明确约定：合同履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向承揽方所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，且不违反协议管辖的相关法律规定，故一审作为承揽方所在地法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月五日代书记员 何亚运
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终972号 上诉人（原审被告）：李某艳，女，1964年7月20日出生，汉族，住广西柳城县。 上诉人（原审被告）：李某云，女，1967年2月22日出生，汉族，住广西柳城县。 上诉人（原审被告）：李某凤，女，汉族，1970年2月27日出生，住广西柳城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚某姣，女，1946年6月6日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 上诉人李某艳、李某云、李某凤与被上诉人姚某姣排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某艳、李某云、李某凤上诉请求：撤销一审法院（2020）桂0222民初1910号民事判决，实事求是公正判决。事实和理由：被上诉人与上诉人是母女关系。1980年农村集体土地承包到户时，爷爷姚某宽是家庭承包户主，家庭成员有：奶奶何某荣、母亲姚某姣以及三上诉人共六人，分得承包土地7.26亩。1993年爷爷病故，1996年土地延包登记变更奶奶何某荣为承包户主。1998年奶奶病故，2002年上诉人出资在麻风汶承包地建房和搭钢棚给母亲及弟弟韦某居住，2003年土地延包登记变更由母亲姚某姣为户主。家庭承包成员为三上诉人和被上诉人四人，承包土地仍然是7.26亩。 2013年，县政府为了对大埔镇发展建设，征收和拆迁上诉人家庭的承包土地及建在承包地上房屋和设施，柳城县国土资源局颁发给三上诉人被征地农民登记证，办理征地、拆迁补偿手续由户主姚某姣办理。安置宅基地在桂泰路第一排60㎡二间宅基地给上诉人家庭户（三上诉人及被上诉人4人）。被上诉人办理取得家庭共有的两间宅基地，被上诉人一人占有，应退回一间宅基地给上诉人，但是被上诉人强行在两间宅基地建房，上诉人与被上诉人协商，要求被上诉人退回一间宅基地给上诉人建房，被上诉人不愿意退，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人被逼进行阻止被上诉人建房。一审法院没有查明事实，却判令上诉人不能阻止被上诉人施工建房。现上诉到二审法院，请求法院给予公正判决。 被上诉人姚某姣辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，程序合法，应予维持。被上诉人的宅基地是政府拆迁被上诉人的房屋时安置的宅基地，与上诉人无关。被上诉人与儿子韦某共同生活居住在一起，政府按实际情况按照两间宅基地，一间给被上诉人，一间给韦某。宅基地与承包地征收无关，土地征收补偿款被上诉人已经支付给上诉人，被上诉人的宅基地是合法的安置宅基地，上诉人的阻止是违法的，因此一审判决正确。 李某艳、李某云、李某凤向一审法院起诉请求：1．判令李某艳、李某云、李某凤停止侵权，不得妨碍姚某姣（在柳城县）建造房屋工程的施工；2．判令李某艳、李某云、李某凤赔偿因其侵权行为给姚某姣造成的损失10000元。 一审法院认定事实：2020年8月，姚某姣与其子韦某在办理了相关建房审批手续后，开始在柳城县。2020年8月10日、2020年8月28日李某艳、李某云、李某凤两次到姚某姣建房处，以姚某姣及韦某建房用地系李某艳、李某云、李某凤拆迁安置地为由，阻止姚某姣施工并拆除了几根“顶筒”，致使姚某姣无法施工。姚某姣因之诉至该院，要求判如所诉。 另查明，李某艳、李某云、李某凤在诉讼过程中曾提起反诉，后撤回了反诉请求。 一审法院认为，姚某姣依照政府部门相关规定，在办理了相关建房审批手续后，开工建房，符合相关法律政策规定，其建房行为依法应予保护。李某艳、李某云、李某凤在没有充分证据证实姚某姣建房用地属于李某艳、李某云、李某凤所有的情况下，借故阻止姚某姣施工，对姚某姣的建房造成了妨害，依法应予排除。 关于姚某姣要求李某艳、李某云、李某凤赔偿损失的诉请。虽然李某艳、李某云、李某凤妨害姚某姣的施工并拆除了几根“顶筒”，但由于姚某姣没有提供证据证实自己实际所受损失的具体数额，该院无法认定，故该院在本案中不予支持。姚某姣可在确定具体的损失后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项的规定，判决：一、李某艳、李某凤、李某云在本判决生效之日起不得对姚某姣在柳城县建造房屋进行妨害；二、驳回姚某姣要求李某艳、李某凤、李某云赔偿损失的诉讼请求； 案件本诉受理费150元，由姚某姣负担50元，李某艳、李某凤、李某云负担100元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人二审中提交的《各户分包集体固定财产物资表》、《承包合同书》均来源合法、内容真实，但该证据内容与本案的涉案宅基地并无实际关联，本院不将其作为定案依据。上诉人二审中提交的《被征地农民登记证》在一审中已经作为证据提交并质证，本院不将其作为二审新证据予以采纳。双方当事人对一审判决查明的事实均予以认可，经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人姚某姣已经取得了涉案地块的《柳城县私房建设工程规划许可证》、《柳城县民房修建开工通知单》，其建房手续齐全，对涉案宅基地具有合法修建房屋的权利，其对涉案宅基地属于合法占有，上诉人无正当理由阻碍被上诉人建房，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，被上诉人有权请求排除妨害。上诉人主张其对宅基地享有权利，但从现有证据来看并未达到高度盖然性的证明标准，本院难以认同，且若双方对征地拆迁补偿款以及涉案宅基地份额有纠纷，可另行主张权利，与本案的排除妨害纠纷并非同一法律关系，本院在本案中不作审查。上诉人主张的理由不足以成为阻碍被上诉人合法建房的法定事由，一审判决上诉人不得妨害被上诉人在涉案地块上修建房屋符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人李某艳、李某凤、李某云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元（上诉人李某艳已预交），由李某艳、李某凤、李某云负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  黄智文 二〇二一年三月二日 书记员  覃美欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1942号 合肥盈宝健身服务有限公司： 你与徐彩霞合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：戴法官 联系电话:6535×××9
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3345号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。 被告：黄琼，女，1981年9月10日出生，藏族，住四川省汶川县。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年3月2日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十日 书记员 朱卉琳
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)津0116执9896号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人乔晋中（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月二十日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执146号申请执行人：徐春花，女，1983年4月22日生，彝族，住个旧市。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。徐春花申请执行红河州华兴通科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2020）云2501民特137号民事裁定书于2020年11月16日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年11月25日前一次性支付徐春花劳务工资4047.5元。徐春花于2021年1月19日申请执行案款4047.5元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2021年1月19日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2021年3月23日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因（2020）云2501执1610号案件申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日、2021年1月20日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况。此外，本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，经本院涉红河州华兴通科技有限公司十四件案件申请执行人同意推选李春兰为诉讼代表人，厂房里的设备、物品统一在（2021）云2501执141号案件中拍卖处置变现后再参与分配，现该设备、物品已评估完成并在淘宝网上正在拍卖过程中，其他案件申请执行人均同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日对被执行人红河州华兴通科技有限公司及其法定代表人邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日在（2020）云2501执1610号案中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 曾亭婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执218号之一 申请执行人闫思涛，男，1980年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇，总经理。 申请执行人闫思涛与被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终688号民事判决书确认，一、维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初433号民事判决中的“阳泉市民爆器材专营有限公司于本判决生效之日起十日内向闫思涛补发2019年5月病假期间的工资差额930.50元”，二、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初433号民事判决中的“补发2019年10月的工资900元；补发2019年11月的工资1050元；上述共计2880.50元”。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜晓杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5085号上诉人（原审原告）：马玉芳，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：林玉键，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉丁控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号35层3501B号。法定代表人：任福英，执行董事。委托诉讼代理人：李圆，女，阿拉丁控股集团有限公司人力资源总监。上诉人马玉芳因与被上诉人阿拉丁控股集团有限公司（以下简称阿拉丁公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。马玉芳上诉请求：1．依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，未查明案件情况。2013年3月12日马玉芳在阿拉丁公司从事保洁工作，每天工作的时间为早上7点至上午10点钟，每月工资为1000元，上诉人在被上诉人工作期间，被上诉人一直未给上诉人缴纳过社会保险，也没有签订过劳动合同，一审中被上诉人也认可上诉人在该单位从事保洁，并且上诉人的工资也是由法定代表人直接发放。阿拉丁公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人马玉芳的上诉请求与理由。马玉芳向一审法院提出诉讼请求：确认马玉芳与阿拉丁公司于2013年3月12日至2020年1月14日期间存在劳动关系。对于有争议的证据和事实，该院认定如下：关于劳动关系，马玉芳主张其于2013年3月12日入职阿拉丁公司，从事保洁工作，工作时间为每日7:00至10:00,每月工资1000元，阿拉丁公司法定代表人任福英每月23日左右银行转账支付上一个整月工资，其最后工作至2019年2月20日；阿拉丁公司不认可，主张马玉芳系不定期向其公司提供劳务的小时工，双方不存在劳动关系。马玉芳就其主张提交了银行交易明细，显示任福英分别于2018年11月20日、2018年12月18日、2019年1月23日、2019年2月18日向马玉芳转账1000元，于2019年3月18日向马玉芳转账150元，其上另有张水源每月20日左右向马玉芳转账3000元左右的金额，马玉芳称其除在阿拉丁公司从事保洁工作外，每日17:00-19:00至张水源家中为其提供保洁服务，每月从张水源处领取2000元至3000元的保洁费，张水源向其转账的系劳务费。阿拉丁公司认可银行流水的真实性，亦认可其公司法定代表人任福英向马玉芳的转账情况，但不认可证明目的，主张任福英向马玉芳转账的系不固定劳务费，马玉芳系阿拉丁公司固定保洁员李燕艺在干不完活的时候叫来帮忙的人员，开始干活比较少，阿拉丁公司不需要支付费用，后来马玉芳一个月来两三次，就向公司申请了费用，给予马玉芳一些劳务费，阿拉丁公司不对马玉芳进行管理，故对于马玉芳每日晚上去张水源家中从事保洁服务的情况并不知情。庭审中，该院询问马玉芳的入职情况及工作情况，马玉芳称系经朋友介绍入职阿拉丁公司，但是记不清朋友名字，也记不清阿拉丁公司为其面试的人员是谁了，但主张该员工已经离职，离职时间不清楚；关于工作内容，马玉芳称其保洁范围为阿拉丁公司的所有区域，阿拉丁公司办公场所仅有一个大会议室，剩下都是办公室；其通过李燕艺告知其的密码进入办公区域，阿拉丁公司未告知其密码。阿拉丁公司称马玉芳的工作内容仅是打扫会议室，工位由工作人员自己打扫，老板办公室由李燕艺打扫，马玉芳进出公司需要李燕艺接送。仲裁期间，马玉芳称其在阿拉丁公司的工作时间为7:00至21:00。另，该院至阿拉丁公司办公场所进行实地调查，该场所除办公室外另有设有多个工位的办公区，共有四个会议室，实际情况与马玉芳陈述不符。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉芳主张其与阿拉丁公司存在劳动关系，阿拉丁公司不认可，并主张马玉芳仅是向其公司提供零星劳务。马玉芳就其主张提交了银行交易明细予以佐证，其上仅显示阿拉丁公司法定代表人向马玉芳有数笔1000元的转账记录，与阿拉丁公司主张的根据马玉芳提供劳务情况支付的劳务报酬基本吻合。马玉芳在仲裁期间与庭审中关于工作间的描述不一致，但马玉芳未就此作出合理解释亦未举证。根据该院查明的事实，马玉芳主张其自2013年起在阿拉丁公司工作，但未能就其入职情况、工作场所等情况进行清晰准确的描述，不符合常理，且马玉芳持续向案外人提供劳务，马玉芳未就其该行为经过阿拉丁公司同意举证，阿拉丁公司亦不认可其知晓该情况。马玉芳主张其与阿拉丁公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，其陈述亦与劳动关系的法律特征不符，故该院对马玉芳的主张不予采信。马玉芳要求确认于2013年3月12日至2020年1月14日期间与阿拉丁公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马玉芳的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。总结各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：马玉芳与阿拉丁公司之间是否构成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据马玉芳提交的相关证据无法充分证明其与阿拉丁公司之间构成劳动关系，故一审法院结合已提交的证据、实地调查的相关情况、马玉芳关于其入职情况以及工作地点等的描述及其亦持续向案外人提供劳务的事实等，认定马玉芳与阿拉丁公司之间不构成劳动关系并无不当。上诉人马玉芳的上诉主张依据不足，本院不予采信。综上所述，马玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马玉芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年三月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初664号原告：山西超跃安防科技有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。被告：山西科隆泰技术开发有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。原告山西超跃安防科技有限公司与被告山西科隆泰技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山西超跃安防科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西超跃安防科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3117元，由原告山西超跃安防科技有限公司负担。审判员 马晓鹏 二○二一年三月二十四日书记员 索国蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初1071号 原告:合肥中义物业服务有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******,统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。 法定代表人:李启友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告:吴晨,男,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市包河区v> 原告合肥中义物业服务有限公司与被告吴晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月23日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中义物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥中义物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执58号申请执行人：李淑云，女，1976年8月9日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇圣人涧村居民。被执行人：杨俊芳，女，1976年1月19日出生，汉族，山西省平陆县张店镇陈张村居民。本院在执行李淑云与杨俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李淑云向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10万元。本院2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，发现被执行人名下有公积金，但处于封存状态，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下仅有公积金，但处于封存状态，除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二一年三月十一日书记员  程 佩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初1147号原告廖梦洁，女。被告刘正鑫，男。原告廖梦洁与被告刘正鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梦洁、被告刘正鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖梦洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告从原告处借款10000元。2020年1月4日，被告向原告出具下欠10000元借据，并约定了还款日期。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘正鑫辩称：对借款事实没有异议，对借款数额也没有异议。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年12月份，被告以创业需资金为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告5000元。2020年1月4日，被告向原告出具下欠10000元借据一份，并约定2020年12月31日前一次性还清。2020年2月份，原告将另5000元亦以现金方式出借给被告，上述合计借款10000元。还款期限届满后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借据及庭审陈述相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘正鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖梦洁借款本金人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告刘正鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二一年三月三十日书记员  朱勋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初537号原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇达板河物流园。法定代表人：许万新，系该公司总经理。被告：艾合买提·阿卜杜热合曼，男，1980年2月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张世亮，男，1984年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：麦麦提·麦合木提，男，1976年6月13日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿不都热合曼·阿不都仁木，男，1977年10月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州鄯善县。原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告艾合买提·阿卜杜热合曼、张世亮、麦麦提·麦合木提、阿不都热合曼·阿不都仁木借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   李梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初40号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人王维，男，1976年1月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，甘肃省电力公司兰州供电公司职工。住兰州市城关区。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉（2021）33号指控事实2020年10月19日00时13分许，被告人王维酒后驾驶甘AHP213号小型轿车行驶至兰州市安宁区安宁东路甘肃省计量局门前时，被兰州市公安局交警支队安宁大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为：207mg/100ml；经兰州公安司法鉴定中心鉴定：王维血样中酒精含量为206.53mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人意见被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年三月十七日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初761号原告：丁莉，女，生于1978年7月7日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨利波，男，生于1977年6月28日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告丁莉诉被告杨利波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告丁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁莉撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年三月十二日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初89号原告:北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街****。法定代表人:俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区美和音像店（拼多多店铺：清溪映柳），住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路精品步行街****/div>经营者：樊永梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告永州市冷水滩区美和音像店、上海寻梦信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后。原告北京新东方大愚文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二一年三月二十四日书 记 员  吕 琴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1145号原告：马占山，男，1961年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省乌兰县。被告：李文忠，男，1987年7月22日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马占山与被告李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告马占山于2021年3月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告李文忠的起诉。本院认为，原告马占山的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占山撤回对被告李文忠的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告马占山负担。审判员 李江红二〇二一年三月十五日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执168号之一 申请执行人：庄红梅，女，汉族，1970年5月2日出生，住省厦门市同安区。 被执行人：洪英豪，男，汉族，1991年8月15日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3767民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2021年1月14日已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月18日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月28日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年1月19日查封被执行人所有的闽ＤＮ××××、闽Ｄ6××××号车辆。其中，闽ＤＮ××××号车辆已被我院轮候查封（带有抵押），闽Ｄ6××××号车辆查无此车，无法处置。 6、本院于2021年2月24日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年2月24日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件4件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年3月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初683号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贺文斌，男，1987年6月26日出生，居民身份证号码：431××××××××××××610，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2008年4月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人贺文斌犯介绍卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人贺文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月至9月，被告人贺文斌通过微信介绍多名卖淫女在东莞市石碣镇提供卖淫服务，每次获利50至70元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月至案发，李雄全（另案处理）多次微信联系“矮胖”即被告人贺文斌，让贺文斌介绍卖淫女。贺文斌通过微信介绍卖淫女去到约定地点向嫖客提供卖淫服务。2、2020年5月至9月期间，被告人贺文斌通过微信先后介绍6名卖淫女去到东莞市石碣镇宇鸿商务酒店向违法人员廖荣权（行拘十五日）提供有偿卖淫服务。2020年9月22日2时许，公安机关在东莞市×××××××华盛楼632房将被告人贺文斌抓获归案。上述事实，被告人贺文斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、提取笔录，到案经过，人员信息，微信转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，证人廖荣权、李雄全的证言，被告人贺文斌的供述等证据证实。本院认为，被告人贺文斌无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺文斌犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺文斌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人贺文斌判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人贺文斌认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人贺文斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺文斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  熊桂平人民陪审员  邓志强二〇二一年二月二十六日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初10号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人岳义新，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，系鸡东县西南岔林场职工，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2020年1月10日刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。2021年1月5日，本院依法决定监视居住。辩护人张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人岳义新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人岳义新及其辩护人张松楠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日晚上18时40分许，在平阳镇西南岔林场，常某邀请被害人焦某2、被告人岳义新、潘某1、潘某2等人来家里吃饭饮酒，岳义新和焦某2在同一个桌子上吃饭，在吃饭饮酒过程中，焦某2与岳义新发生口角并相互谩骂，后被人劝开，焦某2先行离开常某家，岳义新随后追出，在常某家向东行至15米处的村道附近，岳义新追上焦某2，岳义新从焦某2身后用拳头击打焦某2右侧颞部一拳及左颧部一拳，将焦某2击至仰面倒地。经鉴定焦某3：“1.右颞硬膜下出血损伤程度评定为轻伤一级。2.蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级。3.枕骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。”案发后，被告人岳义新于2019年10月17日经传唤到案。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、诊断书及病例、鸡东县公安局工作说明、赔偿谅解协议书；证人张某、潘某1、潘某2、贾某、宋某,4、江某1、林某、亓某,4、陈某、王某、江某2、李某的证言；被害人焦某2的陈述；被告人岳义新的供述和辩解；黑龙江省公安厅及鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人岳义新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月有期徒刑。被告人岳义新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，建议合议庭对被告人岳义新适用缓刑，具体理由如下：1.本案被害人焦某3对案件的发生存在一定过错；2.被告人岳义新在案发后有积极救助伤者，并支付医药费用；3.被告人岳义新当庭自愿认罪，认罪态度好；4.本案是因民事纠纷引起，被告人主观恶性小；5.被告人赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人岳义新积极救助伤者，并支付部分医药费。2021年1月11日，岳义新赔偿被害人焦某2医疗费等各项经济损失50000元，焦某2为岳义新出具谅解书。本院认为，被告人岳义新构成故意伤害罪,公诉机关的指控成立。岳义新当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人岳义新适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑岳义新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人岳义新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨振明人民陪审员  顾秀梅二〇二一年三月十日法官助理聂滢书记员赵静思书记员黄晓倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更349号 罪犯王跃飞，男，1981年7月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京铁路运输法院于2019年7月3日作出（2019）苏8602刑初50号刑事判决，以被告人王跃飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元，刑期自2018年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王跃飞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王跃飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王跃飞的刑罚减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执322号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨海波，男，1981年3月18日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请杨海波银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4903号申请执行人：李华银，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈永金，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人李华银与被执行人陈永金借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日做出的（2020）渝0116民初8223号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李华银于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为212484.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈永金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其名下有银行存款20597.00元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款20597.00元本院已划拨，扣除执行费209.00元后，剩余20388.00元被本院（2020）渝0116执1134号执行案件提取。本院已将被执行人陈永金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月9日，被执行人陈永金兑现20388.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4903号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1091号申请执行人：马玉友，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。法定代表人:董清波，经理。马玉友与北京中基汇丰置业有限公司服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月21日作出了(2019)京0118民初10566号民事判决书，判决如下：“被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告马玉友入会费用人民币二十八万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十元，由被告北京中基汇丰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告马玉友。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2019年11月21日作出了(2019)京0118民初10566号民事判决书，执行标的为入会费288000元，案件受理费2810元，自2019年12月20日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月28日起。执行过程中，本院依法查封登记在北京中基汇丰置业有限公司名下的四辆机动车，查封期限自2021年2月18日至2023年2月17日，因未实际控制车辆，故无法处置。本院依法查封登记在北京中基汇丰置业有限公司名下的位于北京市密云区穆家峪镇九松山的土地（土地证号：京密国用（2013出）第00037号）予以查封。查封期限三年，自2021年3月22日至2024年3月1日，因本案属轮候查封，故无法处置。本院曾因另案到北京中基汇丰置业有限公司的经营地进行调查。经查，北京中基汇丰置业有限公司已经停止经营，除土地外无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2019)京0118民初10566号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十三日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3354号申请执行人：吴育华，男，汉族，住江苏昆山市。被执行人：高娟，女，汉族，住昆山市。申请执行人吴育华与被执行人高娟离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初9956号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高娟银行存款人民币6050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初264号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年12月3日生，汉族，户籍在重庆市，住重庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人张磊原系拉扎斯信息科技(上海)有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)旗下“饿了么”平台骑手，2019年7月至2020年1月期间，张磊以购买他人身份信息，虚假注册大量新骑手账号，再使用自己原有老骑手账号邀请新骑手账号完成跑单的方式，骗取“饿了么”平台“老骑手推荐新骑手”活动奖励金共计人民币4万余元。2020年12月12日，被告人张磊被警方抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人家属已代为赔偿被害单位全部经济损失，并获被害单位谅解。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯公司提供的刷单明细及情况说明，聊天记录、支付宝交易记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录，谅解书，公安机关出具的办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退出赃款取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张磊在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年三月十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督212号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:陈滨，系该行职工。 被申请人：陆高峰，男，1970年4月23日生，汉族，住天台县。 被申请人：叶方超，男，1965年7月5日生，汉族，住天台县。 被申请人：许昌余，男，1962年10月23日生，汉族，住天台县。 被申请人：庞帮爱，男，1968年8月8日生，汉族，住天台县。 被申请人：庞挺，男，1996年1月30日生，汉族，住天台县。 被申请人：王志平，男，1976年2月6日生，汉族，住天台县。 被申请人：孙桂芳，女，1980年10月20日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2020年5月7日，申请人与被申请人陆高峰、叶方超、许昌余、庞帮爱、庞挺、孙桂芳、王志平签订合同号为9681120200020081的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人陆高峰为借款人向申请人借款38万元，借款期限为2020年5月7日至2021年5月6日止，借款利率为月利率9.36‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.36‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人叶方超、许昌余作为保证人为被申请人陆高峰的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；被申请人庞帮爱、庞挺、孙桂芳、王志平向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陆高峰的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。合同并对其他事项作了约定。2020年5月7日，申请人依约向被申请人陆高峰指定账户发放贷款38万元。被申请人陆高峰借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任代偿款项。截至2020年10月22日，被申请人陆高峰尚欠本金38万元，利息(包括罚息、复息)为12262.29元。现要求：1.被申请人陆高峰立即偿还申请人借款本金38万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年10月22日的利息为12262.29元，】；2.被申请人叶方超、许昌余、庞帮爱、庞挺、孙桂芳、王志平对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陆高峰应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款38万元及相应利息（其中2020年10月22日之前的利息为12262.29元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人叶方超、许昌余、庞帮爱、庞挺、孙桂芳、王志平对上述第一项被申请人陆高峰应付的款项承担连带清偿责任，被申请人叶方超、许昌余、庞帮爱、庞挺、孙桂芳、王志平在履行保证责任后有权向被申请人陆高峰追偿。 案件申请费2395元，由被申请人陆高峰、叶方超、许昌余、庞帮爱、庞挺、孙桂芳、王志平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4239号 关于黄杰强诉讼费纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初28501号】，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法以（2021）粤0604执154号案件扣划了被执行人黄杰强银行存款，本案收取诉讼费911元。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初60号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人孙家福，男，1972年5月6日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2021年1月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人孙家福犯失火罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人孙家福到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年4月23日，被告人孙家福到广南县“孔家箐丫口”（地名）处砍柴。15时许，孙家福砍柴火回到“孔家箐丫口”处，孙家福用随身携带的火柴点燃地里的杂草烧火取暖，在杂草燃烧过程中，引燃地埂上的杂草，引发森林火灾，烧着大寨村小组集体森林和高某、杨某1、朱某，杨仕发、刘某等户人家的杉木。经聘请云南文山文林司法鉴定中心进行现场鉴定：此次森林火灾过火面积为12.123公顷（180.1845亩）。过火地块地类为乔木林地，树种为栎类、云南松、杉木。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人孙家福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人孙家福具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人孙家福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月23日，被告人孙家福到广南县孔家箐丫口（地名）处砍柴。15时许，孙家福用随身携带的火柴点燃地里的杂草烧火取暖，在杂草燃烧过程中，引燃地埂上的杂草，引发森林火灾，烧着大寨村小组集体森林和高某、杨某1、朱某，杨仕发、刘某等农户的杉木。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为12.123公顷（180.1845亩），过火地类为乔木林地，树种为栎类、云南松、杉木。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录、网上在逃查询证明；抓获经过；证人杨某4、孙某、杨某5、陈某、杨某6的证言；被害人高某、刘某、朱某、杨某1、杨某2、杨某3、吴某的陈述；被告人孙家福供述和辩解；鉴定意见、补充说明；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家福失火引发森林火灾，过火有林地面积为12.123公顷，致使集体和他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙家福到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人孙家福的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙家福犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正才审 判 员  李洪磊人民陪审员  杨晓慧二〇二一年三月九日书 记 员  罗文山
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执630号 申请执行人：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地：南城县工业园区城南工业带。统一社会信用代码：913610216909713131。 法定代表人：吴红卫，该公司总经理。 被执行人：余兴林，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院（2020）赣1021民初1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余兴林135000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11003号 原告：宁波市奔悦汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330203MA282DNC9G。住所地：宁波市海曙区中山东路181号（23-1）室（集中办公区）。 法定代表人：陈军文。 委托诉讼代理人：毛碧露、俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：陈建佳，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司与被告陈建佳车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月4日诉至本院，诉请判令：1、被告返还车牌号为浙ＢＭ××××号牌东风日产小型轿车；2、被告支付拖欠的租金36000元并支付逾期违约金（以未支付的租金为基数，自2019年1月4日起，按日0.05%计算至款项付清之日止）；3、被告支付占有使用费（按2000元／月自2020年6月5日起计算到被告实际交还车辆之日）。本院于同日立案受理后，由审判员叶丹独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司的委托代理人毛碧露到庭参加诉讼，被告陈建佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月，原、被告签订《车辆租赁合同》一份。合同约定：1、原告根据被告要求出租给被告车牌号为浙ＢＭ××××东风日产汽车一辆，租赁期限自2017年7月4日至2020年6月4日止，共计36个月。被告需每月向原告支付租金2000元，合同总金额为72000元；2、租赁期内，租赁车辆及号牌归原告所有，租赁期满且租赁期间未违反本合同约定的，被告可选择向原告支付1元，从而取得租赁车辆的所有权，被告购买要求应在租赁期满前10日内提出，否则视为被告放弃；3、被告未按约支付各期租金和其他应付款项的，原告有权按照被告所拖欠的租金和相关费用的2‰／日收取逾期付款违约金，若被告在该期租金或者相关费用到期之日起1日内仍未向原告付清拖欠的租金及逾期违约金，则原告有权单方解除合同，要求被告返还车辆并付清拖欠的租金和相关费用（租金计算到实际交还车辆之日），还可以要求被告支付车辆购置价格的5%的违约金，赔偿其他损失；4、租赁期满后被告未提出购买车辆的，被告应按时向原告归还租赁车辆，逾期交回车辆的，需向原告支付逾期期间的日租金200元／天。双方还约定了其他事项并附上《租金支付说明函》，函件中服务项目载明：“汽车以租代购”。 合同签订后，被告支付了18个月的费用合计36000元，再未支付任何款项。 在审理中，原告陈述未收取押金，仅在交付车辆时收取了保险费、过户费等杂费；案涉车辆由原告在2016年8月购买，购买价格为52800元，支出购置税3250元；购得案涉车辆后，车辆一直停放在停车场，交付给原告时是新车。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、租金支付说明函、车辆交接、车辆登记证书及原告的陈述予以证明。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》系原、被告真实意思表示，对双方均有约束力。现合同约定的付款期间已经届满，被告却未全额付款，原告有权要求被告支付至2020年6月4日的全部未付款项36000元。根据案涉《汽车租赁合同》的约定，被告在付清36期款项72000元后，有权取得案涉车辆的所有权，结合原告在自行制作的《租金支付说明函》中也明确案涉服务为“以租代购”项目，则在被告支付72000元，取得车辆的所有权符合合同约定也更符合公平原则，故对原告诉请约定付款期间以外（2020年6月5日后）的占有使用费2000元/月，不予支持。关于逾期付款违约金，因被告本应在2019年1月4日支付当月款项2000元，然被告未支付任何款项，根据案涉《汽车租赁合同》对违约责任的约定，原告有权要求被告支付自2019年1月5日起以全部剩余款项36000元为基数计算的逾期付款违约金，因合同约定的违约金利率过高，原告主动调整为日0.05%，并无不妥，本院予以确认。综上，原告有权要求被告支付36000元及自2019年1月5日起以36000元为基数按日0.05%计至实际履清日止的违约金，超出部分，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建佳于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司36000元及自2019年1月5日起以36000元为基数按日0.05%计至实际履清日止的违约金； 二、驳回原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1001元，减半收取500.50元，公告费350元，由被告陈建佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年三月二十三日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之四申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在中国建设银行账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执95号卓尚友、张家界市武陵源区星红大酒店：申请执行人卓尚友申请张家界市武陵源区星红大酒店劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，本院共执行到位21215元（含申请费215元）。本院（2020）湘0811民特274号民事裁定书确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某1，男，1956年7月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某2，男，1952年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人：闫某3，女，1949年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 再审申请人闫某1因与被申请人闫某2、一审第三人闫某3法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因为涉案房屋自1986年12月10日起即登记于被申请人闫某2名下，而并非登记于双方父母闫增希、封桂兰名下。且1986年的《房屋产权证明》亦载明：产权来源：新建。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人也未提交涉案房屋在1986年之前的有关土地、房屋的登记材料，对此，再审申请人应承担举证不能的责任，故原审未支持再审申请人的请求，并无不妥。 综上，闫某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫某1的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月十五日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初102号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人彭春创，男，1990年12月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，户籍所在地，灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人 黄升庆，广西公润律师事务所律师。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]Z2073号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年8月份起，被告人彭春创假扮成女子“秦晓莲”，通过QQ、微信添加被害人贺某进行“婚恋交友”。后被告人彭春创编造了要买车票去看望、帮助存钱、买手机等理由，多次向被害人要钱，致使被害人信以为真，先后共向被告人彭春创转账人民币13762元。2020年12月6日，被告人彭春创在灵山县灵城镇江南路工商银行门前被公安民警抓获。案发后，被告人彭春创退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金3000元，建议适用缓刑。 被告人及辩护人的意见 被告人彭春创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是，被告人自愿认罪认罚，退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭春创犯诈骗罪的罪名成立。被告人彭春创归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人彭春创在案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人彭春创犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执456号 申请执行人：王兴来，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：贾行松，男，1988年9月13日出生，汉族，住成武县。 被执行人：赵飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋永升，男，1988年5月20日出生，汉族，住成武县。 申请执行人王兴来与被执行人贾行松、赵飞、宋永升买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初277号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月18日，申请执行人何留海向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾行松、赵飞、宋永升发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执456号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执843号 李某某（申请执行人）、李某某（被执行人）、管某某（被执行人）： 李某某与李某某、管某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人在本院还有五件未结执行案件，执行标的共：134000.00元，执行费共计：1585.00元。另查明被执行人管某某在其公积金个人账号9907032600097下有尚未提取的公积金87900.00元，本院于2021年3月23日裁定提取该笔公积金。被执行人管某某于2021年3月24日向本院反映交通局已通过威宁县某某建筑工程有限公司向张某某支付1913.00元、向李某某支付1125.00元、向付某某支付530.00元，向李某某支付4000.00元，经询问申请执行人，均认可被执行人管某某所说，据此，该案实际执行标的为32000.00元，应收执行费为：380.00元。本院已通过一案一账户发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初60号            公诉机关              抚顺经济开发区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人马某某，男，1968年2月18日出生，回族，初中文化，住沈抚改革创新示范区悦府鑫城**楼****，抚顺新钢铁有限责任公司临时工。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚开检诉刑诉〔2021〕10号                  指控事实              被告人马某某于2021年1月22日20时45分许，醉酒驾驶辽DF90**号小型轿车在沈抚改革创新示范区沿彰武路由东向西行驶至善水汇洗浴门前时，追尾同向行驶的李某某驾驶的辽EV55**号小型普通客车，致双方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为177.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某与李某某达成赔偿协议，取得李某某的谅解。      被告人马某某于案发当场被公安人员传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，造成事故负全部责任，对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   李      伊             二〇二一年三月五日            书  记  员   宋      婷
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执124号申请执行人：武玉亮，男，1967年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市。被执行人：苏志福，男，1953年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市。本院在执行申请执行人武玉亮与苏志福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初1146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年三月五日书记员  吴 雪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保534号丁长泰：关于丁长泰与常州威诺斯花辊有限公司保全一案，本院于2021年3月9日立案执行，保全标的2900000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州威诺斯花辊有限公司名下银行账户：工行常州鸣凰支行账号：×××14，实际冻结金额1558715.55元，冻结截止2022年3月10日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执181号 张X： 你申请执行的与向XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2013)万民初字31号民事判决书，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执181号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月四日