北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29636号原告：刘国军，男，1976年12月9日出生，汉族，北京普信联合科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。被告：郭威，男，1990年9月19日出生，汉族，辽宁宏祥实业有限公司外卖员，住北京市丰台区。被告：辽宁宏祥实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山馨苑小区商网09号。法定代表人：卜祥会，总经理。委托诉讼代理人：孙金宝，男，辽宁宏祥实业有限公司安全经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘国军与被告郭威、辽宁宏祥实业有限公司（以下简称宏祥实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军，被告郭威，被告宏祥实业公司的委托诉讼代理人孙金宝，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿我修车费2900元；2.要求三被告赔偿我修车期间的交通费260.76元；3.要求三被告赔偿我因修车造成的误工费1408元；4.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月3日16时18分左右，在北京市丰台区四环辅路与岳各庄北路丁字路口西五十米红星美凯龙国际家居建材广场正门处，郭威骑电动自行车由南向西左拐行驶，我驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东正常行驶，发生交通事故，造成我车辆接触部位损坏。经交管部门查验事故后认定郭威负全部责任，我无责。经多次协商未果，故诉至法院。郭威辩称，事故发生的过程和责任认定均属实。该次事故发生在我上班时间，我公司曾经为我投保且承诺上班期间发生的交通事故均由我公司和人保南京分公司承担，我不用花一分钱。我个人不同意承担责任。宏祥实业公司辩称，郭威是我公司职工，事故发生在郭威履职期间。我公司为电动车在人保南京分公司处投保了三者商业险650000元。我公司认可修车费2900元，不认可误工费和交通费。刘国军可以在休息日去修车。刘国军在4S店修车，4S店应该提供交通工具。人保南京分公司辩称，1.我公司不是本案适格的被告，刘国军起诉我公司于法无据。刘国军起诉郭威要求赔偿损失系基于侵权关系。宏祥实业公司在我公司处投保了中小微企业“金福宝”组合保险，我公司与宏祥实业公司系保险合同关系，根据合同相对性原则，我公司履行保险合同义务的相对权利人系郭威，而非刘国军。不同的法律关系应按照不同的诉讼来处理。2.保险单特别约定中明确了保障期限，故本案当事人应举证证明郭威系在上班期间发生交通事故，否则不属于保险责任。另外，宏祥实业公司为郭威投保雇主责任附加第三者责任保险，因此我公司承担责任的前提是宏祥实业公司承担赔偿责任。若该公司不承担雇主责任，则我公司亦不承担赔偿责任。3.保险单中特别约定第四条、第五条以及我公司与宏祥实业公司之间签署的保险合作协议约定，财产损失300元免赔额，任何间接损失不属于保险范围。本次事故未造成人员受伤，且刘国军的车辆未经我公司定损，不认可维修项目与本案的关联性。刘国军主张的交通费用，不属于财产损失赔偿的项目，属于间接损失，交通费也是刘国军正常的生活成本支出，其也没有提供行程单以证明与本案有关。对于刘国军提供的误工证据，本案并非造成其受伤，并不必然产生误工费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国军系×××的小型轿车的所有人。2020年8月3日16时18分，在北京市丰台区四环辅路岳各庄北路四环口红星美凯龙国际家具建材广场-正门，郭威骑电动车（号码0320336）由南向西行驶，刘国军驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郭威全部责任，刘国军无责。2020年8月17日，刘国军将受损车辆送至北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司进行修理，2020年8月20日车辆修理完毕。2020年8月21日，刘国军前往该公司取车并支付修理费2900元。庭审中，刘国军表示事发后，因其河北老家有亲属来北京看病，需要用车，故其当天告知郭威的组长要晚几天修车。2020年8月11日其去4S店修车时，打电话要求郭威的组长到4S店支付修车款，但对方表示需4S店修车后出具定损单找保险公司理赔，故2020年8月11日上午刘国军未修理车辆。当天下午，郭威表示经协商宏祥实业公司同意第二天刘国军修车。2020年8月12日刘国军将车辆送至4S店时，宏祥实业公司又不同意支付修车款，要求先出具定损单。故刘国军又未修理车辆。几日后，宏祥实业公司始终不同意垫款修车，无奈，刘国军于2020年8月17日自行修车。刘国军向本院提交北京滴滴出行科技有限公司出具的2020年8月17日、8月18日、8月20日金额分别为17.8元、79.04元、82.89元、81.03元共计260.76元的增值税电子普通发票四张，拟证明其交通费损失。刘国军向本院提交扣发工资证明和出勤签到表，显示其分别于2020年8月11日上午、8月12日下午、8月17日下午、8月21日上午请假修车，扣除两天工资608元及满勤奖800元。郭威认可上述证据。宏祥实业公司认可上述证据的真实性，但不确定是否系因本次事故造成的误工。人保南京分公司认为电动自行车不会造成涉案车辆需要大面积维修，且事故发生时间与车辆送检时间十几天的时间差，交通费也不确定是否系本次事故造成的。另查，宏祥实业公司认可郭威系其职工，事故发生在郭威的履职期间。再查，宏祥实业公司在人保南京分公司处为郭威投保中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保险期间自2020年8月3日零时起至2020年8月4日二时止。该份保险单中特别约定载明：“四、保险期间内被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内（不含港澳台），接受“美团”、“美团外卖”指定服务期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保单约定内容进行赔偿。误工费、交通费等为除外责任。……五、三者财产损失按照扣除300元免赔额后，不高于5万元支付赔偿金……”庭审中，郭威向本院提交订单轨迹详情，证明其系在履行职务过程中发生的事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，宏祥实业公司员工郭威驾驶的电动自行车与刘国军驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，经交管部门认定，郭威为全部责任，刘国军为无责。宏祥实业公司认可郭威于事故当时驾驶事故车辆系职务行为，故相应责任应由宏祥实业公司负担。宏祥实业公司在人保南京分公司投保中小微企业“金福保”组合保险框架保险，故应先由人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。刘国军主张车辆维修费用2900元，人保南京分公司虽不予认可，但未提供相关证据，故此费用在扣除300元免赔额后由人保南京分公司予以赔偿，宏祥实业公司赔偿刘国军300元。关于误工费和交通费，本院根据双方当事人陈述及刘国军提供的相关证据再结合刘国军修车实际所需予以确定为1104元、17.8元。因宏祥实业公司在人保南京分公司投保的保单中明确写明误工费、交通费为除外责任，故此费用应由宏祥实业公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内给付刘国军车辆维修费2600元；二、辽宁宏祥实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘国军车辆维修费300元；三、辽宁宏祥实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘国军交通费17.8元；四、辽宁宏祥实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘国军误工费1104元；五、驳回刘国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽宁宏祥实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刁彤二〇二一年三月三十日书记员  李琳