wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初529号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王冬，男，1987年11月8日出生于天津市塘沽区，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2019年9月3日因未随车携带驾驶证、酒后驾驶机动车被公安交通管理部门处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1850元的行政处罚。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月7日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王冬于2020年10月30日21时许，酒后驾驶津ＪＷ××**北京现代牌小轿车，行驶到天津市滨海新区新北路木桥洗车店门前时被查获，经鉴定王冬血液中乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王冬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人王冬具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王冬拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明等书证材料、鉴定意见、视听资料、被告人王冬的供述等证据证实。被告人王冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王冬被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人王冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王冬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人王冬犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王冬在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月二十三日书记员  刘阳附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1651号申请执行人：范琴，女，1991年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：上海岑岚信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楚晓龙。范琴与上海岑岚信息科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5890号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海岑岚信息科技有限公司支付范琴6,232.37元。因义务人上海岑岚信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范琴向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海岑岚信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海岑岚信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月二十三日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月二十三日书记员王春阳附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更69号 罪犯於晓龙，男，1989年1月18日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）张刑初字第26号刑事判决，以於晓龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年3月30日，本院作出(2016)冀07刑更498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年1月25日，本院作出(2018)冀07刑更183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯於晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯於晓龙予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯於晓龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯於晓龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执10号 申请执行人：郭作碧，女，1951年12月16日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人郭作碧与被执行人文学钢劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初2842号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，本院(2021)川1702执10号案件中，已对被执行人文学钢纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 江
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初620号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。被告：李恒，男，1988年8月17日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼,被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡借款本金5968.54元、利息613.8元、违约金为682.39元，合计7264.2元。诉讼后产生的利息及违约金不再收取；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李恒于2016年1月18日向我行提出办理圆鼎贷记卡申请，2016年2月18日获批发卡，卡号为62×××10,授信额度6000元。后被告持卡消费，2017年12月18日最后一次消费金额100元。逾期后我行采取电话、短信及挂号信方式进行催收，至今尚欠借款本金5968.54元、利息613.8元、违约金为682.39元未归还。被告李恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询单一份、卡片交易明细查询单一份，拟证明：被告持有原告核发的圆鼎贷记卡并欠原告借款本金5968.54元、利息613.8元、违约金为682.39元的事实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年1月18日，被告李恒向原告提出办理圆鼎贷记卡（信用卡）申请。原告审核后，被告于2016年2月18日获批发卡，取得卡号为62×××10圆鼎贷记卡,授信额度6000元。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等；持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告一直使用该信用卡消费，截至2020年3月5日，被告欠原告信用卡借款本金5968.54元、利息613.8元、违约金为682.39元，合计7264.2元。本院认为，原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。被告逾期还款，原告有权要求其依约承担利息、违约金等。本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2020年3月6日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李恒于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款借款本金5968.54元、利息613.8元、违约金为682.39元，合计7264.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李恒负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二一年三月五日书记员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴开红，女，1974年2月2日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人戴开红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25063号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人戴开红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计296,296.55元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人戴开红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款458.66元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款116.56元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额575.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初921号原告：宋志荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗琉光艺彩装饰材料经销店，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗经济技术开发区和美工贸园区居然之家负****。经营者：武志。被告：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，统一社会信用代码：9115042857887234X7，住所地：内蒙古赤峰市，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区临潢大街西段北侧与西外环路交界处 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊守丰，经理。原告宋志荣与被告喀喇沁旗琉光艺彩装饰材料经销店、赤峰市居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一份，本院于2021年2月24日立案，原告宋志荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志荣撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退回。审判员  闫海岗二〇二一年三月十五日书记员  陈永利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3347号上诉人（原审原告）：武汉鑫格林环保有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路**。法定代表人：吴佳琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈定军，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余世刚，男，1965年8月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人武汉鑫格林环保有限公司因与被上诉人余世刚劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉鑫格林环保有限公司于2021年3月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉鑫格林环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉鑫格林环保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉鑫格林环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  左菁二〇二一年三月二十九日书记员  梅婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初408号原告：周兰琴，女，1971年11月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：朱国阳，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告周兰琴与被告黄家保、朱国阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。本案审理过程中，原告周兰琴于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告周兰琴自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兰琴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周兰琴负担。审判员  习小芬二〇二一年三月十二日书记员  胡 敏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初258号 原告：韩景兰，女，1949年7月22日出生，汉族，住滦南县。 原告：袁红梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住滦南县。 原告：袁满贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住滦南县。 原告：袁金梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住滦南县。 原告：袁玉梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住滦南县。 五原告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：崔柏树，男，1978年9月17日出生，汉族，现住承德市满族自治县。 原告袁满贵、袁金梅、袁玉梅、袁红梅、韩景兰与崔柏树、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告袁满贵、袁金梅、袁玉梅、袁红梅、韩景兰于2021年3月5日向本院提出申请，撤回对被告崔柏树的起诉。 本院认为，原告袁满贵、袁金梅、袁玉梅、袁红梅、韩景兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁满贵、袁金梅、袁玉梅、袁红梅、韩景兰撤回对被告崔柏树的起诉。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月五日 书记员 魏楚彤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保46号 申请人：王强，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人：张成志，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人王强与被申请人张成志侵权责任纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初930-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被告张成志名下的银行存款X元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年三月十八日 书记员 钱 程
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初460号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月6日21时7分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏DDXX**的小型轿车行驶至本区光星路、文翔路北约100米处，遇民警在前方设卡进行酒驾整治，其为逃避检查，左转驶入一无名小路，行驶约200米后，因前方无路可走遂停车，随即被驱车赶至的民警控制。民警经对徐某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.02mg/ml，已达到醉酒状态。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人徐某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役2个月，并处罚金人民币2,000元，并宣告缓刑。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年三月十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初760号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：李正华，系该行行长。被告：汪束平，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告汪束平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，在审理过程中，因被告还清原告欠款，故原告向本院申请撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年三月八日书记员  盛紫婷
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执48号申请执行人：石茂刚，男，1972年4月8日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：冯宇，男，土家族，1980年09月03日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月二十九日书记员  刘轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1568号   申请执行人：库尔勒经济技术开发区伟杰商行，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区。   法人：赵小英，联系电话：152XXXXXXXX   被执行人：封盛曦，男，汉族，1992年09月09日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人库尔勒经济技术开发区伟杰商行与被执行人封盛曦买卖合同纠纷一案，因被执行人封盛曦未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒经济技术开发区伟杰商行于2021年03月05日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民特329号民事裁定书，执行标的为167787.00元，执行费2417.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1568号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   郭培均
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13353号原告：傲毅高新材料(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：漆正煌，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗梅，女。被告：上海誉权实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告傲毅高新材料(无锡)有限公司与被告上海誉权实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傲毅高新材料(无锡)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1202刑更9号 罪犯窦春来（绰号小胖），男，1980年12月4日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2000年3月因流氓被治安拘留十日；2001年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2008年6月因犯盗窃罪，被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2008年12月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月27日因犯强奸罪、盗窃罪，被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；2018年12月4日因犯诈骗罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月30日释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年11月10日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕（因身体原因未执行）。 2020年11月10日，本院作出（2020）泰海刑初字第353号刑事判决，判决被告人窦春来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。本院判决已发生法律效力。本院判决已对窦春来发生法律效力。因窦春来患有高血压，泰州市看守所暂不收押。经本院决定于2020年11月10日被取保候审。2020年11月10日，窦春来以其患高血压、糖尿病、心脏病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年11月20日立案审查窦春来申请暂予监外执行案。现已审查终结。 本案审理过程中，本院于2021年2月5日具函泰州市姜堰区司法局，要求该局对窦春来的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2020）苏1202刑初353号刑事判决书、罪犯窦春来监外执行申请书及泰州市中级人民法院（2021）苏12法鉴审字第00013号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。2021年2月28日该局出具评估意见，不同意对窦春来进行社区矫正。 2021年2月5日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附上述材料，就是否同意对罪犯窦春来暂予监外执行征求该院意见。2021年2月22日该院复函本院，同意对窦春来暂予监外执行。 经审理查明：罪犯窦春来患高血压3级伴有糖尿病，达到很高危程度，伴有双侧颈动脉内中膜稍增厚伴硬化板块形成，属于《保外就医严重疾病范围》第三、4条规定的疾病，且达到规定的严重程度。该事实有泰州市中级人民法院（2021）苏12法鉴审字第13号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书证实。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定，有严重疾病需要保外就医的可以暂予监外执行。现罪犯窦春来患有严重疾病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十五条第一款第一项之规定，决定对罪犯窦春来暂予监外执行。 二〇二一年三月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2571号申请执行人：陈秧林，男，1963年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托执行代理人：邹锦凤，居民身份证号码3210871964********，陈秧林妻子。被执行人：泰州市爱德盛装饰有限公司，统一社会信用代码913212045558498256，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾爱东。关于申请执行人陈秧林与被执行人泰州市爱德盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，(2020)苏1204民初4309号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秧林于2020年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈秧林（甲方）与被执行人泰州市爱德盛装饰有限公司（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方尚欠甲方3000元，乙方于2021年6月30日前给付3000元，与此了结本案纠纷；二、若乙方不按约足额履行，甲方可按原生效文书申请强制执行（扣除已经履行部分），同时乙方承担500元的违约金责任。三、甲方申请解除对乙方账户冻结以及限制高消费措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执2571号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月四日书记员 邵华健
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0114行审3号 申请执行人：成都市新都区卫生健康局，住所地成都市新都区香城南路60号文广大厦17楼。 法定代表人：何宇生，局长。 委托代理人：陈希，该局工作人员。 委托代理人：苏俊，该局工作人员。 被执行人：成都新都亚细亚中医门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路332号1栋1楼332号、334号1层、336号1栋1楼336号、338号1栋1楼338号。 法定代表人：陈兴容，职务不详。 申请执行人成都市新都区卫生健康局（以下简称“卫健局”）于2021年2月1日向本院申请强制执行新卫医罚【2020】7号行政处罚决定一案，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因成都新都亚细亚中医门诊部有限公司（以下简称“亚细亚门诊”）使用未取得抗菌药物处方权的医师开具抗菌药物的行为，违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第三款的规定，卫健局经调查取证后，于2020年7月6日作出新卫医罚【2020】7号行政处罚决定，处罚内容为警告、罚款15000元。2020年7月6日，卫健局向亚细亚门诊送达了该行政处罚决定书。2020年12月31日，卫健局向亚细亚门诊作出新卫医催告【2020】1号催告书，并于当日向其邮寄送达。2021年1月12日亚细亚门诊曾提出免除加处罚款的申请，但其在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现卫健局向本院申请执行：罚款15000元；加处罚款15000元。 卫健局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，卫健局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。亚细亚门诊在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，卫健局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 就申请执行人成都市新都区卫生健康局对被执行人成都新都亚细亚中医门诊部有限公司罚款15000元以及加处罚款15000元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 谭 燕 二〇二一年三月十七日 书 记 员 叶秋萍
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0428执164号 被执行人廖满长、张前党： 本院执行的被执行人廖满长、张前党民间借贷纠纷一案，被执行人已于2021年3月8日履行完生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院》第64条之规定，现通知如下： 本院（2021）闽0428执164号案件已执行完毕。 二〇二一年三月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执7173号之二申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行。住所地：杭州市余杭区乔司街道桃安路**。负责人：吴业盛，该支行行长。被执行人郑金松，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨鑫华，女，1958年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑杨，男，1987年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人施德富，男，1959年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行与被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人郑金松返还申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行借款本金800000元，支付27461.49元（利息计算暂至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的利罚息以所欠借款本金为基数，按合同编号为6371120190005211《个人保证借款合同》约定另计），律师代理费23400元，财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6154元。申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行对被执行人郑金松、杨鑫华提供的抵押物，即编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0093196号《不动产登记证明》项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额20万元范围内就上述债务享有优先受偿权。被执行人杨鑫华、郑杨、施德富承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨鑫华所有的坐落于杭州市余杭区××街道××广场××层××154＃房产本院已查封，经本院两次拍卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。截至2021年3月16日，本案执行到被执行人施国富执行款3985.97元、被执行人郑杨执行款8598.52元、被执行人杨鑫华执行款44163元和案件受理费6154元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富拒不履行的行为，本院已对被执行人郑金松、杨鑫华、郑杨、施德富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司乔司支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十六日书记员  马如燕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执46号申请执行人：张喃，男，1985年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：乔艳龙，男，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人张喃与被执行人乔艳龙合伙协议纠纷一案中，盘锦市双台子区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽1102民初907号已经发生法律效力。由于被执行人乔艳龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喃于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张喃与被执行人乔艳龙自行达成执行和解协议，并于2021年3月22日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请符合相关法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1102执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆臣二〇二一年三月三十一日书记员  柯军甲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：田野，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金44988元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4761.92元、逾期还款违约金7892.9元、其他手续费15.09元，共计12669.91元，并偿还以欠款本金44988元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月18日向被告发放了账号为20×××36的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金44988元及相应利息、费用，合计57657.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告田野未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××36。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期160天，其上述账户尚欠原告透支本金44988元、利息4761.92元、费用7907.99元（逾期还款违约金7892.9元、其他手续费15.09元），合计57657.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4798.72元（44988元×24%÷360天×160天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44988元；二、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4798.72元，并支付以44988元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费621元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初77号原告：荆州市永强塑业有限公司，住所地荆州开发区红光路以东、天巨路以北。法定代表人：杜群领，该公司董事长。被告：荆州经济技术开发区住房和建设局，住所地荆州开发区管委会大院内。负责人：陈俊岩，开发区管委会副主任。出庭负责人：陈宽，该局副局长。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。第三人：荆州市沙市建筑勘察设计院，住所地荆州市沙市区江汉北路16号1栋-9楼。法定代表人：王茂珍，该公司主任。第三人：武汉华立建设项目管理有限公司荆州分公司，住所地荆州开发区北京东路36号。法定代表人：王**，该公司总经理。原告荆州市永强塑业有限公司（以下简称永强塑业）诉被告荆州经济技术开发区住房和建设局（以下简称开发区住建局）、第三人荆州市沙市建筑勘察设计院（以下简称沙市勘察设计院）、武汉华立建设项目管理有限公司荆州分公司（以下简称华立公司荆州分公司）行政登记一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年3月4日公开开庭审理了本案。被告开发区住建局的出庭负责人陈宽及委托代理人王大军，第三人华立公司荆州分公司的法定代表人王**到庭参加诉讼。原告永强塑业和第三人沙市勘察设计院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。在本案中，本院于2021年1月26日依据原告提供的送达地址通过人民法院专递邮寄送达开庭传票，传唤原告的法定代表人于2021年2月2日上午9时到庭参加审理，邮件签收后原告的法定代表人开庭前向本院反映无法按时参加庭审，要求择期开庭。本院再次于2021年2月25日依据原告提供的送达地址通过人民法院专递邮寄开庭传票，传唤原告的法定代表人于2021年3月4日上午9时到庭参加审理，原告的法定代表人向投递员反映自行取件，后审判长通过电话和短信再次向原告的法定代表人核实并告知开庭时间。2021年3月4日上午9时，本院如期对本案进行公开开庭审理，原告的法定代表人无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市永强塑业有限公司负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二一年三月四日法官助理廖兆铭书记员彭聪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地山东省济南市市中区望岳路786号。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：边荣灿，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：何倩，女，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季嵩，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人绿地集团济南西河置业有限公司（以下简称绿地西河置业公司）因与被申请人王雪、季嵩商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绿地西河置业公司申请再审称，1.被申请人知道涉案房屋不具备约定交付条件而自愿办理收房手续，现又主张收房（住宅及地下室）后的逾期交房违约金，没有事实依据。2.结合最高人民法院、山东省高级人民法院裁判指引及本案事实，被申请人主张绿地西河置业公司承担收房后的逾期交房违约金诉讼请求，缺乏法律依据，不应得到支持。涉案房屋未达到约定交房条件并非申请人原因，系因前期高压线迁移和地块北侧现状建筑物拆迁因素导致无法获取工程竣工验收规划核实手续所致。未达到约定交房条件确因申请人无法控制、无法克服的事由而导致，因此，绿地西河置业公司对非自身原因导致逾期交房的行为，不应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令[第698号]）已经将《城市房地产开发经营条例》第十八条要求住宅小区等群体房地产开发项目在竣工后进行综合验收的条款删除，综合验收备案证明不再是交房的法定条件。本案中，虽然双方将取得《分期综合验收备案证明》约定为交房的条件，但是被申请人知道涉案房屋没有达到合同约定的交房条件，仍然同意接收涉案房屋，涉案房屋已通过了建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位五方的竣工验收、消防工程验收以及水、电、暖、燃气等方面的验收，并验收合格，已经具备居住使用的基本条件。被申请人实际享受了房屋的使用收益，也没有提供证据证明其存在经济损失，其接收房屋之后又以涉案房屋不符合交付条件为由主张逾期交房违约金，原审予以支持欠妥。 综上，绿地西河置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1187号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司住所地贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼旁。法定代表人孙栋。被执行人：黄燕芳，女，汉族，1985年12月18日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄燕芳在银行账户内存款人民币54798.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保140号 关于董军2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全张会永、张建义借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、对被申请人张建义在丰宁农村商业银行的个人企业年金、住房公积金及工资卡予以查封。 二、对被申请人张会永的银行卡予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人张建义在丰宁农村商业银行的个人企业年金予以保全完毕。 二、对被申请人张建义在中国银行的10×××10ＣＮＹ0账户予以保全完毕。 三、对被申请张会永在中国农业银行的62×××75账户；中国建设银行的62×××80账户予以保全完毕。 经查将不可保全内容提供如下： 经查被申请人张建义的公积金已被另案冻结，相关部门无法办理查封业务。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异78号异议人河南诚裕建设投资集团有限公司(利害关系人)，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人麻言胜，董事长。委托代理人王小满，该公司员工。申请执行人陈庆辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘建峰，河南成盛律师事务所律师。被执行人浩昌再生资源投资有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区德胜门外大街**楼****416>法定代表人李明泽，经理。被执行人李明泽，男，1965年3月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人岳邦俊，男，1964年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李彦如，女，1965年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行陈庆辉与李明泽、岳邦俊、李彦如、浩昌再生资源投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河南诚裕建设投资集团有限公司对本院（2016）豫17执212号之二执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南诚裕建设投资集团有限公司称，一、申请人与浩昌再生资源投资有限公司,2013年5月20日签订的协议已于2015年6月9日解除。2013年5月20《项目合作协议书》签订后,浩昌再生资源负责向驻马店市人民政府财政指定监管账户（诚裕集团临时账户）代交履约保证金。2015年6月9日，浩昌再生资源向申请人下发《解除合同通知书》,解除浩昌再生资源与申请人2013年5月20日签订的《项目合作协议书》,并要求返还履约保证金。2015年9月25日浩昌再生资源，孔汉英、杨旭初签订《练江河项目合作合同》，约定：浩昌再生资源将履约保证金转让给孔汉英、杨旭初，由孔汉英、杨旭初全部享有浩昌再生资源所投资的履约保证金，用于冲抵浩昌所欠孔汉英、杨旭初的借款债务。二、贵院依据2020年12月16日作出的（2019）豫17执字第23号之一裁定书，已向申请人下发协助执行通知书：冻结、提取浩昌再生资源投资有限公司投入到河南诚裕建设集团有限公司的履约保证金1076万元。综上所述，浩昌再生资源向驻马店市人民政府财政指定监管账户（申请人临时账户）代交的履约保证金，其已于2015年9月25日将债权转让给孔汉英。贵院拟冻结、提取申请人1924万元于法无据。依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。请求中止执行（2016）豫17执212号之二执行裁定。经审查查明，本院依据已发生法律效力本院（2015）驻民一初字第00070号民事判决，立案执行陈庆辉与李明泽、岳邦俊、李彦如、浩昌再生资源投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫17执212号之二执行裁定书，裁定：冻结、提取浩昌再生资源投资有限公司在河南诚裕建设投资集团有限公司的投资履约保证金1924万元。另查明，异议人提供该公司与河南浩昌建设再生资源投资有限公司项目合作协议书、解除合同通知书及练江河项目合作合同等书证拟证明，将3000万元保证金转给杨旭初、孔汉英。本院认为，异议人公司处有河南浩昌再生资源投资有限公司交纳的3000万元履行保证金。本院在办理陈庆辉与李明泽、岳邦俊、李彦如、浩昌再生资源投资有限公司借款合同纠纷一案中，冻结、提取浩昌再生资源投资有限公司在河南诚裕建设投资集团有限公司的投资履约保证金1924万元。现异议人以该款已转让给孔汉英为由提出异议，权利人应为孔汉英。异议人河南诚裕建设投资有限公司无权以第三人权益提出异议，对抗法院执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回河南诚裕建设投资集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 程自强二〇二一年三月五日书记员 陈丽睿
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初172号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王宗明，男,1963年12月8日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人王宗明犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官曹桂清出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月28日21时许，被告人王宗明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区安靖镇双喜路附近时被民警挡获。经鉴定，被告人王宗明血液中乙醇浓度为115mg/100ml。 2020年11月5日，被告人王宗明经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王宗明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宗明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王宗明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王宗明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王宗明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗明犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王宗明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王宗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员 李小容
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执恢30号 申请执行人：杨朝辉，男，1957年10月20日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：李绍桃，男，1954年12月25日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：欧仁双，男，1980年12月7日出生，壮族，住融水苗族自治县。 杨朝辉与李绍桃、欧仁双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨朝辉于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案。在执行过程中，双方当事人及案外人周英玲于2020年11月24日达成执行和解协议，协议签订后，本院根据当事人的约定从李绍桃银行账户上划扣16000元并已支付给杨朝辉，并作出（2020）桂0225执1373号裁定终结执行。由于被执行人未按照和解协议履行义务，杨朝辉于2021年3月15日申请对（2019）桂0225民初1872号民事判决书恢复执行，要求欧仁双、李绍桃共同向杨朝辉支付本金20万元，及2019年4月1日至2019年9月1日的利息4000元（已扣除支付的16000元），合计204000元，2019年9月2日之后的逾期利息以本金20万元为基数，按年利率24%支付至本金还清之日止，另向杨朝辉支付案件受理费2300元及负担执行费用。 经本院依法查询，被执行人的财产情况基本与前一次执行期间查明的情况基本相同。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，但提出对被执行人银行存款账户进行冻结的要求。本院已冻结欧仁双、李绍桃的银行存款账户。现申请执行人尚未能实现的债权为204000元（2019年9月2日之后的逾期利息及迟延履行利息另计），被执行人欧仁双、李绍桃还应负担受理费2300元、申请执行费2960元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的其他财产，经告知申请执行人，申请执行人提出对被执行人银行存款账户进行冻结，并申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月十九日 书记员  贺 特
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终133号上诉人（原审被告）：滕保有，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：廖小艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。上诉人滕保有因与被上诉人廖小艳及原审被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。滕保有上诉称：被上诉人为水泥供应商，原审被告兰州市第一建设股份有限公司为恒大地产集团的长沙恒大雅苑项目建设方，被上诉人向原审被告承建项目供应水泥，上诉人作为项目的物资管理人员对被上诉人提供的水泥进行核算。被上诉人与原审被告签订了买卖合同，是买卖合同关系，若合同中对争议解决管辖法院有约定应优先按照合同约定，合同文本并不由上诉人留存保管持有。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地法院管辖，被上诉人的水泥供应到项目施工所在地，项目施工地址为湖南省长沙市开福区××路××段，因此应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖审理本案。根据“原告就被告”原则，应以上诉人住所地人民法院或原审被告所在地人民法院为管辖法院，湖南省长沙市望城区人民法院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，原审被告所在地甘肃省兰州市城关区人民法院和上诉人所在地天津市蓟州区人民法院都有管辖权，湖南省长沙市望城区人民法院不是被告所在地、合同履行地，对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4601号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，廖小艳与兰州市第一建设股份有限公司、腾保有均未提交起诉证据证明双方签订了书面买卖合同及约定了纠纷管辖法院。廖小艳与兰州市第一建设股份有限公司、腾保有之间未明确约定合同履行地，廖小艳诉请要求兰州市第一建设股份有限公司、腾保有向其支付货款，双方争议标的为兰州市第一建设股份有限公司、腾保有的付款义务，故应以接收货币一方的廖小艳的所在地为本案合同履行地。廖小艳的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人腾保有的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执131号申请执行人:李文田，男，1964年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:李小坤，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李文田与被执行人李小坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0402民初1858号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人李小坤支付申请人李文田劳务费16110元；案件受理费101元，由被执行人李小坤负担。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求由被执行人李小坤支付申请人李文田劳务费16110元；负担案件受理费101元，申请执行费142元（申请执行人未预交），以上合计16353元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李小坤下落不明，其名下无可供执行的存款，在车管部门无车辆信息登记，在房管部门也无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李小坤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执131号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十一日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志云，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局栖霞分局，住所地在江苏省南京市栖霞区文枢东路10号。负责人张弨，南京市规划和自然资源局栖霞分局局长。再审申请人张志云因与被申请人南京市规划和自然资源局栖霞分局（以下简称栖霞规划分局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志云申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，其向栖霞规划分局提交的政府信息公开申请表中的“等”字取代了听证意见书、行政决定、300多名村民签字名单的原件及石埠桥村民委员会出具的授权委托书的原件；第二，根据《中华人民共和国行政许可法》，听证意见书、行政决定书必定是客观存在的；第三，一、二审法院遗漏了其提交的新证据。综上，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”经原审查明，张志云向栖霞规划分局申请公开“2018年7月27日公示的《征地补偿安置方案公告》（栖霞征补[2018]21号）对征收土地补偿标准及安置方案举行听证会的听证申请书、听证笔录、听证纪要、听证意见书、作出行政决定等与本听证有关的相关材料原件的复印件”，栖霞规划分局审查后，在法定期限内做出答复，向张志云提供了听证申请书、听证笔录、听证纪要复印件，并告知其听证意见书、行政决定不存在。根据该查明的事实，栖霞规划分局作出的答复行为符合上述规定，一、二审法院驳回张志云的全部诉讼请求，并无不当。再审审查中，张志云提出听证意见书、行政决定是存在的，但未能提供证据证明，本院不予支持。张志云认为其在政府信息公开申请表中的“等”字取代了听证意见书、行政决定、300多名村民签字名单的原件及石埠桥村民委员会出具的授权委托书的原件，但就其在信息公开申请表上列明的文件名称来看，无法得出该项结论。张志云在再审审查阶段提交的所谓“新证据”与栖霞规划分局在本案中的信息公开行为的合法性无关，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，张志云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张志云的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 张 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 张亚楠书 记 员 任子悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初246号 原告：江西伟海汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：胡伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 被告：巴泽华，男，汉族，1989年2月8日生，住江西省九江市。 本院在审理原告江西伟海汽车服务有限公司诉被告巴泽华车辆租赁合同纠纷一案中，原告江西伟海汽车服务有限公司主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西伟海汽车服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江西伟海汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西伟海汽车服务有限公司负担。 审 判 长  李 露 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二一年三月三日 法官 助理  熊正康 书 记 员  周林丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢124号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、李雪艳、赵香怀、邓松生: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李雪艳等三人借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2016）桂0324民初815号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费472元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1099号之四被执行人：周琼梅，女，汉族，1985年06月06日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周琼梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周琼梅在中国工商银行31×××48账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初173号原告：郭益铭，男，1993年1月23日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：周召伦，男，1988年9月20日出生，住重庆市石柱县。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆森众律师事务所律师。原告郭益铭与被告周召伦、中澳建工集团有限公司（以下简称中澳公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高亚和被告周召伦、被告中澳公司的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海超公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告连带支付挖机租赁费28400.00元及利息（以28400.00元为基数，按年利率6%，从2019年4月5日起计算至2019年8月19日止，以28400.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际支付时止）。事实和理由：被告周召伦于2018年5月向原告租赁挖机用于石柱县猪家沟至螺丝塘至饭八坪路段硬化公路（路面调平），约定每小时230.00元。周召伦以中澳公司名义具体施工。2019年4月5日，原告与周召伦进行结算。被告共欠原告挖机租赁调平路面费28400.00元。但周召伦以挖机租赁调平路面费用应由中澳公司支付为由至今未向原告付清该笔款。被告周召伦辩称：应该由中澳公司承担该笔租金，中澳公司是这个工程项目受益人。被告中澳公司辩称：原告诉称的挖机租赁是周召伦与原告订立的合同，结算也是周召伦与原告之间的行为。与中澳公司无关。原告主张周召伦以中澳公司名义施工没有事实依据。请求驳回原告对中澳公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中澳公司将其中标的石柱县公路硬化工程转包给周召伦。2018年5月，周召伦向原告租赁挖机用于施工，2019年4月5日，经原告与周召伦进行结算，周召伦出具欠条一张，内容为：“现欠到郭益铭挖机2018年5月10日至2018年5月30日，在新城猪家沟至螺丝塘至饭八坪硬化公路，调平路面费用28400.00元，周召伦（身份证号码500240198809205091），公司名称重庆云阳中奥建工集团有限公司，欠款人：周召伦2019.4.5。”周召伦在庭审中自认欠条出具两个月后，郭益铭向周召伦催收该款。以上事实，有原告举示的欠条及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周召伦向原告租赁挖机用于工地施工，可以认定原告与周召伦形成的合同关系合法有效。双方应按照约定履行义务。本案中，原告已向周召伦履行提供挖机进行施工的义务。经原告与周召伦结算，周召伦出具欠条确定尚欠费用28400.00元。因双方没有约定支付时间，而周召伦自认自认欠条出具两个月后，郭益铭向周召伦催收该款。因此本院仅支持原告请求周召伦从2019年6月5日起计算该款的资金利息。本案中，没有证据证明中澳公司参与合同的签订、结算。郭益铭、周召伦也未举示证明周召伦有权代表中澳公司的相关证据。因此，原告要求中澳公司对周召伦的上述债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周召伦于本判决生效之日起五日内向原告郭益铭支付挖机费用28400.00元及利息（以28400.00元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以28400.00元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郭益铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.00元，由周召伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二一年三月二十五日（院印）书记员  杨 伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执62号之二移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。第三人：朱某，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行张志红、翁涛、卢华中、官来春、谢盛峰、谭新民、朱荣开设赌场等罪财产刑一案中，经查，登记在第三人朱某名下的川AX捷豹XF牌小型轿车系被执行人朱荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱荣所有的登记在第三人朱某名下的川AX捷豹XF牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  张雪敏审 判 员  吴**荣人民陪审员  梁 平二〇二一年三月四日书 记 员  曾 兵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4126号原告:向德木农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德木，男，汉族，1953年11月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向德木农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向德木农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向德木农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执902号之一 申请执行人：薛立娟，女，1969年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住柘荣县。 被执行人：张银锦，女，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人薛立娟与被执行人张银锦民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张银锦在中共屏南县委老干部局的工资已被本院（2017）闽0923执16号案件提取，本案可参与分配；被执行人张银锦持有贵州苗菇娘生态农业有限公司名下26.67%的股权、贵州坤卓生态农业科技有限公司名下46.67%的股权已被本院（2020）闽0923执903号案件冻结；被执行人张银锦名下位于屏南县××镇××市场××楼××的房地产已被本院（2020）闽0923执903号案件查封;被执行人张银锦在宁德市住房公积金管理中心屏南办事处的员工账户已被本案冻结；被执行人张银锦名下车牌为闽ＪＦ××××的小型汽车已被本案查封，但未实际扣押，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年三月四日 法官助理  叶海玲 书 记 员  陈州丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2273号原告：杨鑫，男，1999年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南熠铭项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道后湖艺术园******。法定代表人：陈熔桢，系公司经理。原告杨鑫诉被告湖南熠铭项目管理有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理。原告杨鑫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南熠铭项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告杨鑫撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回对被告湖南熠铭项目管理有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告杨鑫负担。审判员  颜宇二〇二一年三月三十日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢60号 龚新秀、胡田福 本院执行的龚新秀申请胡田福房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人胡田福自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3361号申请执行人陈强胜，男，1986年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周剑，男，1986年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈强胜依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55325号民事调解书,于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人周剑支付人民币306,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢22号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日出生，住许昌市。系中原银行股份有限公司许昌分行职工。被执行人：鄢陵县日发棉业有限公司，住所地河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李德恩，任公司总经理。被执行人：河南海洋化纤集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区雪松路北段。法定代表人：郑军豹，任公司总经理。被执行人：鄢陵县腾霄棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄俊霞，任公司总经理。被执行人：九江恒生化纤股份有限公司（原九江恒生化纤有限公司），住所地江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑廷杰，任公司总经理。被执行人：李德恩，男，汉族，生于1947年9月17日，住鄢陵县。被执行人：郑军豹，男，汉族，生于1980年9月16日，住鄢陵县。被执行人：黄俊霞，女，汉族，生于1963年6月25日，住鄢陵县。被执行人：郑军平，男，汉族，生于1978年9月28日，住鄢陵县。被执行人：王俊恩，男，汉族，生于1960年9月2日，住鄢陵县。被执行人：郑廷杰，男，汉族，生于1951年1月8日，住鄢陵县。被执行人：李桂真，女，汉族，生于1955年4月28日，住鄢陵县。被执行人：王培，男，汉族，生于1985年12月19日，住鄢陵县。被执行人：梁碧泉，男，汉族，生于1984年1月9日，住鄢陵县。被执行人：王俊兵，男，汉族，生于1972年8月8日，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、鄢陵县腾霄棉业有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、李德恩、郑军豹、黄俊霞、郑军平、王俊恩、郑廷杰、李桂真、王培、梁碧泉、王俊兵等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。因多数被执行人户籍地、住所地及主要财产在鄢陵县，且有多个相关案件均在鄢陵县法院执行，为便于执行，本案由鄢陵县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：（2017）豫10民初152号民事判决书由鄢陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月二十日法官助理翟潞潞书记员高旗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初287号原告：佛山市三水衡邦玻璃有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：赵铁，该公司总经理。委托诉讼代理人，龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。被告：佛山市源发卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李春花。被告：吴兴龙，男，汉族，1984年4月3日出生，住广东省兴宁市。被告：李春花，女，汉族，1983年2月23日出生，住广东省兴宁市。原告佛山市三水衡邦玻璃有限公司与被告佛山市源发卫浴有限公司、吴兴龙、李春花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，原告佛山市三水衡邦玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水衡邦玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3323元，由原告佛山市三水衡邦玻璃有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年三月三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初30号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人杨正刚，曾用名杨鱼，男，1985年12月17日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月28日紫云苗族布依族自治县公安局决定对其监视居住，2021年2月3日，紫云苗族布依族自治县人民检察院决定继续对其监视居住，2021年3月8日本院决定对其继续监视居住。 指定辩护人王**，男，“1+1”志愿律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人杨正刚犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人杨正刚及其辩护人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控：杨正刚与秦小卯家素有土地纠纷。2020年5月27日，杨正刚见争议土地上被人种植辣椒苗、豆苗，遂将其拔掉，秦小卯见自己栽种的辣椒苗、豆苗被拔掉后，拿着被拔的辣椒苗到杨正刚家理论，争吵中，秦小卯用手中的辣椒秧苗抽打杨正刚脸部，杨正刚被打后用右手打秦小卯左脸耳部一耳光，秦小卯用手抓伤杨正刚胸部及左手手背。双方争吵不下，杨正刚电话报警。民警到现场将双方传唤到派出所调查。 2020年5月30日，秦小卯到紫云自治县人民医院检查后被诊断为鼓膜穿孔。经鉴定，秦小卯所受损伤构成轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨正刚故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 公诉机关提出被告人杨正刚具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可以从宽处理；2、主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3、被害人秦小卯先行动手，有一定过错，可酌定从轻对被告人进行处罚。4、积极赔偿被害人秦小卯损失人民币五千元，取得被害人秦小卯的谅解。建议判处被告人杨正刚拘役四个月，并适用缓刑。 被告人杨正刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人杨正刚具有以下从轻或减轻处罚情节：1、自首；2、初犯；3、主观恶性不大，具有正当防卫的性质；4、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；5、被害人具有严重过错。建议对被告人杨正刚从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨正刚故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨正刚主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失人民币5000元，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；另外，本案因被害人秦小卯先行动手而引起，具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨正刚从宽处罚。 针对被告人及其辩护人提出被害人秦小卯具有严重过错，被告人杨正刚的行为具有正当防卫的性质的辩护意见，经查，本案中，被害人秦小卯在自家辣椒苗被拔的情况下，未采取合理合法途径解决问题，而是采用私力救济的方式，前往杨正刚家理论，并首先用手中的辣椒苗抽打杨正刚，进而引发本案，其行为具有一定过错，但过错程度未达严重，且该行为不具有不法侵害的紧迫性。杨正刚被打后用右手打秦小卯左脸耳部一耳光，秦小卯用手抓伤杨正刚胸部及左手手背，已属相互斗殴，不属于正当防卫。故该辩护意见理由不充分，不予采纳。其余辩护意见理由充分，予以采纳。 同时，被告人杨正刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈虹 二〇二一年三月十七日 法官助理彭渝 书记员郑婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初417号原告：武汉至臻环美建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区保税区联盟路北、高桥南五路东1栋。法定代表人：张尚飞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，特别授权。被告：易佰候，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉跃进辉煌物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：何春弟，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房。负责人：张小春，公司总经理。原告武汉至臻环美建设工程有限公司与被告易佰候、武汉跃进辉煌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月26日原告武汉至臻环美建设工程有限公司以双方达成和解，其纠纷已解决为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉至臻环美建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取498元，由武汉至臻环美建设工程有限公司负担。审判员 彭 袁二〇二一年三月一日书记员 张芳芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7745号原告：端州区名艺装饰工程部，经营场所肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园****楼负**第6卡，注册号441××××××××1956。经营者：骆建初，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队。被告：谢妙如，女，1982年2月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省饶平县××××××××××××××。原告端州区名艺装饰工程部诉被告谢妙如装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者骆建初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款15771元和违约金27670.57元，合计43441.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月16日签订《名艺装饰装修工程施工合同》，合同约定被告委托原告为其装修位于肇庆市端州区泰湖新城49幢902房，合同价款为68000元，被告应在签订合同起支付原告第一期工程总价款的30%即20400元，第二期水电工程完工后付总价款的30%即20400元，第三期泥水工完工后付总价款的30%即20400,元，剩下竣工验收后，一个月内一次性付清余下6800元。合同签订后，原告进场施工，于2017年12月29日完成上述房屋的水电工程，被告告知原告因其家庭原因无需继续装修，要求原告停工，被告于2019年5月24日确认原告所做工程的价款为25771元，并承诺于2019年5月27日付清，但被告只在2017年12月16日支付了1万元，剩余工程款经多次催收无果。被告的行为已构成违约，应按照合同第八条第4、5款的约定承担违约责任。被告无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《装修工程承包合同》（附名艺装饰工程预算报价）一份，约定甲方委托乙方承担其位于肇庆市端州区泰湖新城49幢902房的装修施工任务，合同价款68000元，工程工期40天，甲方在签订合同日起支付乙方第1期工程总工程款的30%即20400元，第2期水电工程完工后付总工程款的30%即20400元，第3期泥水工完工后付总工程款的30%即20400元，剩下竣工验收后，1个月内一次性付6800元,因甲方原因合同无法继续履行时，应提前三天书面通知乙方，并由甲方赔偿乙方合同价款25%的违约损失,按双方约定甲方应支付工程进度款、结算尾款，甲方每延期支付一天，需向乙方支付应缴款0.5%的滞纳金等。合同签订后，原告依约派员进场施工，期间被告基于其自身要求原告停工。此后,双方于2019年5月24日对原告已完成的装修工程价款进行结算，确认已完成的装修工程的价款为25771元（被告已付1万元），并由被告手写“余15771元，5月27日付清，谢妙如，5.24号”。后因原告多次催促支付未果，遂于2020年12月10日诉至本院。诉讼中，原告确认其在本案按月利率2%的标准主张逾期付款违约金。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院传票合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。原、被告就案涉房屋签订的《装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约全面履行。一、关于原告要求被告支付装修工程款的请求。在履行案涉合同中，由于被告自身原因无法继续履行合同，双方因此于2019年5月24日对原告已完成的装修工程价款进行了结算，确认被告尚欠原告装修款15771元。因此，原告请求被告支付装修款15771元的请求合法合理，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付违约金的请求。根据原告的主张，其在本案中主张的违约金包括两方面的违约金，一为因被告原因合同无法继续履行时按合同价款25%赔偿的违约损失,二为延期支付装修工程款的违约金。对此，本院认为，首先，由于被告自身原因无法继续履行合同，双方因此于2019年5月24日对原告已完成的装修工程价款进行了结算，此应视为双方已事实上终止了合同，故原告根据《装修工程承包合同》的约定要求被告按照合同价款25%(即17000元)支付违约金合理合法，本院予以支持。其次，根据合同约定，第1期工程款20400元被告应在签订合同之日即2017年12月16日起支付，但被告仅支付了10000元，被告尚未支付的第1期工程款10400元，已构成违约，故原告在本案主张自2017年12月17日起按照月利率2%的标准计算该部分逾期支付工程款的违约金至2020年10月16日合理合法，本院予以支持，该部分逾期支付工程款的违约金据此计算为7072元。最后，由于双方已于2019年5月24日对原告已完成的装修工程价款结算为25771元，且被告承诺在2019年5月27日付清尚欠工程款15771元。但被告却未如约支付，有违诚实信用，已构成违约，故原告在本案主张该部分工程款5371元(25771元-20400元)按照月利率2%的标准计付逾期付款违约金至2020年10月16日合理合法，本院亦予以支持。但其主张该违约金自2017年12月30日起计付则依据不足，本院对此不予支持，该部分逾期付款的违约金应自2019年5月28日起计付，该部分逾期支付工程款的违约金据此计算为1815.4元。综上，由于被告自身原因无法继续履行合同和逾期支付装修工程款的违约金为25887.4元(17000元+7072元+1815.4元)。因此，原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢妙如应在本判决发生法律效力之日起七日内支付装修工程款15771元给原告端州区名艺装饰工程部；二、被告谢妙如应在本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金25887.4元给原告端州区名艺装饰工程部；三、驳回原告端州区名艺装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443.02元，原告负担18.22元，被告负担424.8元。上述案件受理费已由原告预交，本院不另收退，被告应负担的受理费履行上述支付义务时一并付还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁凯文二〇二一年三月二日法官助理 钟 敏书 记 员 梁思颖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1020号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。 被执行人：崔建兵，男，1996年8月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初267号刑事判决立案执行对崔建兵罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向崔建兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对崔建兵名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，崔建兵暂无可供执行的财产；3、因崔建兵拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金3541.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，崔建兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1020号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十五日 书记员  彭显智
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2016号 原告：朱小萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 被告：林少卿，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张海萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告朱小萍诉被告林少卿、张海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱小萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告林少卿、张海萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱小萍撤回对被告林少卿、张海萍的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱小萍负担。 审判员  陈新政 二〇二一年三月十五日 书记员  钟小佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1145号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文，行长。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷审批经理。 委托诉讼代理人：范洲序，女，汉族，生于1992年1月15日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司三农金融部客户专员。 被告：袁代娅，女，汉族，生于1990年2月13日，住四川省达州市达川区。 被告：刘烽，男，汉族，生于1976年9月25日，住四川省广汉市。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告袁代娅、刘烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特102号申请人：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：温艳刚，男，北京燕侨物业管理有限公司职员。被申请人：陈介刚，男，1961年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨物业公司）与被申请人陈介刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。燕侨物业公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2021]第00646号仲裁裁决。事实和理由：陈介刚是燕侨物业公司管理的观澜国际花园小区北门车管员，2020年8月3日夜间值班期间，未按疫情防控规定及公司车管员岗位职责检查出入人员体温、小区出入证和车辆登记，致使外来不明人员开车进入小区散发小广告，对小区造成严重不良影响，给防疫工作带来安全隐患。此事报警后，警方现场出警并制作笔录和报警记载。鉴于以上情况，陈介刚严重违反燕侨物业公司管理规章，燕侨物业公司于2020年8月4日与陈介刚解除劳动合同。燕侨物业公司认为解除劳动关系有法律依据，仲裁裁决适用法律错误。陈介刚辩称，同意仲裁裁决。经审理查明：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2021]第00646号仲裁裁决：一、北京燕侨物业管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付陈介刚2020年1月1日至2020年8月3日未休年休假工资570.11元；二、北京燕侨物业管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付陈介刚违法解除劳动合同赔偿金15500元；三、北京燕侨物业管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付陈介刚2020年2月14日至2020年8月3日未签订劳动合同双倍工资差额14434.48元；四、驳回陈介刚的其他仲裁请求。燕侨物业公司提交视频光盘、培训台账、管理规定、车管员岗位职责及书面证言，证明陈介刚违反公司管理规章。陈介刚对于真实性、证明目的均不认可。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，燕侨物业公司主张陈介刚违反公司管理规章，其解除劳动合同的行为合法，并提交证据证明，但该主张属于仲裁机构事实认定的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。经审查，仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。燕侨物业公司的申请缺乏依据，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，燕侨物业公司要求撤销涉案仲裁裁决的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京燕侨物业管理有限公司的申请。案件受理费10元，由北京燕侨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月十九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3943号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：夏青，女，1990年3月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏青金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人夏青名下银行账户存款5355.25元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏青名下银行账户存款5355.25元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧