wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1794号原告赵盼盼，女，汉族，1984年10月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告邵亚伟，男，汉族，1990年9月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵盼盼诉被告邵亚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼盼到庭参加了诉讼，被告邵亚伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵盼盼向本院提出诉讼请求：1、追偿被告偿还由原告垫付给开发商洛阳乾坤置业有限公司银行按揭贷款的欠款61159元，房款（还贷贷）垫付2142.53元，共计63301.53元；2、判令被告因违约应承担合同价款47万元的每日万分之五的违约金105750元；3、被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实及理由：2018年3月29日，原告赵盼盼与被告邵亚伟及代理人徐春梅（邵亚伟母亲）通过洛阳房联行网络科技有限公司中介签订购房合同一份，合同约定被告将洛阳经济开发区开元大道北汇通街西乾坤御园7栋1单元303号（建筑面积98.82平方米）的房产（商品房预售合同号0216511）出售给原告赵盼盼，房屋价款47万元。被告承诺该房产无任何纠纷，合同约定了相关违约条款，并于2018年7月5日签订了补充协议条款。合同签订后，原告按照合同约定分批支付了全部房款，其中2018年3月29日微信支付徐春梅定金30000元、2018年7月5日从工商银行转账给徐春梅150963元、2018年10月22日替被告邵亚伟支付交通银行按揭贷款289379.53元并支付房贷月供1800元，合计472142.53元，由被告及徐春梅收款并出具了收款收据。房款给被告全部付清后，双方到售房公司洛阳乾坤置业有限公司办理房产过户手续时，因为邵亚伟按揭贷款违约，贷款银行对售房公司处罚并扣划了开发商账户的款项，开发商要求被告补齐所欠的款项，被告一直不给开发商交款，致使不能办理房产过户手续。原告多次催促被告补交欠开发商款项并办理房产过户手续，被告均以暂时没有钱推拖。后来被告请求原告先把开发商的欠款垫上，随后把钱还给原告。2019年7月8日，原告向开发商指定的账户替被告垫付了61159元，房产过户手续才予以完善。随后原告多次催促被告偿还垫付的款项，被告都以没有钱为由拖延至今。被告故意隐瞒所售房屋欠款、银行违约行为及与开发商的债务行为，致使房屋一直不能办理相关过户手续，拖延期间给原告造成严重经济损失，应承担违约责任。根据合同规定，违约金为合同价款每日万分之五（自2018年3月29日至2019年7月8日计15个月，每月7050元计105750元）请求法院依法判决。被告邵亚伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩材料及证据材料。经审理查明，2018年3月29日，原告赵盼盼与被告邵亚伟代理人徐春梅（邵亚伟母亲）通过洛阳房联行网络科技有限公司签订《权证（代办）合同》一份，合同约定被告邵亚伟将位于洛阳经济开发区开元大道北汇通街西乾坤御园7栋1单元303号（建筑面积98.82平方米）的房产出售给原告赵盼盼，房屋价款47万元。被告邵亚伟承诺该房产权属无争议。原、被告双方对违约内容也在合同中进行了约定。2018年7月5日，原告赵盼盼作为合同乙方、被告邵亚伟作为合同甲方、裴小燕作为合同丙方，共同签订了《补充协议》，双方明确原告赵盼盼购房款180963元，原告赵盼盼已经支付了定金30000元，应付剩余款项150963元。2018年7月5日，原告赵盼盼向被告邵亚伟支付了该150963元，被告邵亚伟给原告赵盼盼出具了收条一份。2019年7月8日，原告赵盼盼和被告邵亚伟协商，原告赵盼盼向洛阳乾坤置业有限公司支付了61159元，该款项系原告赵盼盼代被告邵亚伟垫付的房贷款、利息迟纳金（滞纳金）、违约金。2018年10月22日，原告赵盼盼向被告邵亚伟支付了购房款289037.09元及交通银行房贷款1800元。现被告邵亚伟已经将洛阳经济开发区开元大道北汇通街西乾坤御园7栋1单元303号房产交付给原告赵盼盼。现原告赵盼盼诉至法院，诉讼请求：1、追偿被告偿还由原告垫付给开发商洛阳乾坤置业有限公司银行按揭贷款的欠款61159元，房款（还贷贷）垫付2142.53元，共计63301.53元；2、判令被告因违约应承担合同价款47万元的每日万分之五的违约金105750元；3、被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。由于被告邵亚伟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方对房屋进行买卖，是双方的真实意思表示，且双方已经按合同约定履行了各自义务，原告赵盼盼按约定支付了房款，被告邵亚伟按约定交付了房屋。按照原、被告双方的约定，购房款47万元原告赵盼盼已经按约定期限向被告邵亚伟支付，由于被告邵亚伟未及时支付银行按揭贷款，造成原告赵盼盼2019年7月8日代为被告邵亚伟支付的房贷、利息、滞纳金及违约金61159元，系原、被告双方房屋价款以外的费用，被告邵亚伟应当向原告赵盼盼予以返还。另外，2018年10月22日，原告赵盼盼代被告邵亚伟垫付的房贷1800元，也不在原、被告双方约定的房屋价款之内，被告邵亚伟也应当向原告赵盼盼予以返还，以上被告邵亚伟应当向原告赵盼盼返还62959元。关于原告赵盼盼主张的违约金，原告赵盼盼主张按合同约定支付，但是原、被告双方在合同中对原告赵盼盼垫付的款项未进行明确约定，原告赵盼盼主张按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告邵亚伟应向原告赵盼盼支付实际使用原告赵盼盼垫付款项期间的利息，其利息标准应按照中国人民银行贷款利率及银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从原告赵盼盼代为垫付款项之日计算至被告邵亚伟实际向原告赵盼盼履行完毕之日止。被告邵亚伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵亚伟于本判决书生效后十日内向原告赵盼盼支付62959元；二、被告邵亚伟于本判决书生效后十日内向原告赵盼盼支付62959元的利息，利息分别以61159元为本金从2019年7月8日起按中国人民银行贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；以1800元为本金从2018年10月22日起按中国人民银行贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告赵盼盼的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1840元（已减半收取），原告赵盼盼承担840元，被告邵亚伟承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年三月四日书记员 李牡丹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初422号原告：凌国强，男，汉族，1972年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：刘涛，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告凌国强与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告凌国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌国强撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月十五日书记员  宿 桃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6646号之一 申请执行人：刘新玲，女，1975年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：崔江波，男，1978年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州铂承酒店管理有限公司，住所地广州市白云区棠乐路**（**自编**）**，统一社会信用代码91440101MA59KD9G76。 法定代表人：崔江波。 关于刘新玲与崔江波、广州铂承酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4586号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州铂承酒店管理有限公司应向申请人刘新玲支付自2018年8月19日起至2019年5月18日止的租金25200元及滞纳金（违约金）12250元、违约金5600元、软装配置费14400元，崔江波对上述广州铂承酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因崔江波、广州铂承酒店管理有限公司没有履行，经权利人刘新玲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人崔江波、广州铂承酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人本院崔江波户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人广州铂承酒店管理有限公司住所地调查，发现其已于2018年搬走，未发现有可供执行财产。本院对被执行人崔江波、广州铂承酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人崔江波、广州铂承酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4586号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初608号原告:楚志国,男,汉族，1985年10月26日生，小学文化，务工，住河南省长葛市。被告：蔡美连,女,汉族,1973年5月28日生，小学文化，无业，住河南省长葛市。委托代理人：赵梦媛，女，汉族，1993年6月8日生，系被告蔡美连之女。原告楚志国与被告蔡美连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚志国、被告蔡美连的委托代理人赵梦媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2000元;2、判令被告承担从借款之日起的利息(利息按照中国人民银行同期同类的利率计算);3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:在2019年9月30日,被告在我支付宝转账形式借走2000元,现在原告急需用款,被告一拖再拖避而不见拒不偿还。原告为确保自己的合法权益,特起诉于法院,请求给予公正判决。被告蔡美连辩称：一直在和原告沟通，没有说不还原告的钱。现在我们生活条件确实困难，之前说如果原告确实急需钱，我们可以先还一部分，原告不同意。后来原告来我家要账，说是要账其实一直在辱骂打砸。我们给长社派出所报案，后来他跑了。原告要钱归要钱，为什么要打砸。只要原告给我道歉，我砸锅卖铁也还原告的2000元。经审理，本院查明案件事实如下：原告楚志国与被告蔡美连系远房亲戚关系。2019年9月30日,被告因经营周转需要向原告借款，原告通过支付宝借给被告2000元。原被告口头约定借期一周，到期后被告没有如约归还。后原告急需用钱,经多次向被告催要，被告没有偿还，双方为催债吵架，曾报警处理未果，原告向本院提出诉讼。本院认为：原告所诉被告拖欠原告借款2000元的事实证据确凿，被告并无异议，本院予以认定。被告在原告主张借款后未及时归还原告，已构成违约，应对本案承担相应法律责任。原告主张被告归还借款2000元，并从被告借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院对其主张归还借款的请求予以支持，对借款利息的主张酌定从双方约定的一周后归还之日开始计算，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡美连于本判决生效后七日内给付原告楚志国借款2000元，并给付该款自2019年10月8日被告约定还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡美连负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年三月八日书记员  李 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2880号原告：段建琼，女，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姬明，男，汉族，现住重庆市北碚区，其他身份信息不详。原告段建琼与被告姬明民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段建琼于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段建琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段建琼负担。审判员  李祥君二〇二一年三月二十五日书记员  赖 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢366号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：王晓康，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人王晓康金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0213民初639号民事判决书已发生法律效力，一、王晓康于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金714279.57元；并支付期内欠息22168.81元、逾期利息（截至2017年7月18日为249.69元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以借款本金714279.57元为基数，按照每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年7月18日为532.25元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以期内欠息22168.81元为基数，按照每年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、律师费22350元。二、对本判决第一项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权对王晓康提供抵押的锡房他证锡山字第ＸＱ1000378827号他项权证项下坐落于无锡市××的房屋与王晓康协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在75万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10993元、财产保全费4420元，公告费600元，合计16013元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由王晓康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2017)苏0213民初639号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初730号原告：汤秀兰，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：严晖，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍住址武汉市青山区，原告汤秀兰与被告严晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汤秀兰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二一年三月三十日书记员  ：程爽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3883号 原告：褚天灿，男，1944年8月8日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：褚欢敏，男，1979年3月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告褚天灿与被告褚欢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。在审理过程中，因被告褚欢敏下落不明，于12月31日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚天灿到庭参加诉讼，被告褚欢敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚天灿向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告褚欢敏立即归还给原告借款本金人民币8万元。二、判决被告支付逾期利息，逾期利息从2011年1月1日开始按月1%利率计算至还清借款之日时止，计算到2020年11月30日，暂时主张逾期利息95200元(8万元×1%×119个月)。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月至2010年2月期间，被告褚欢敏因资金周转需要，向原告借款3次，由被告亲笔出具借条3份，约定按月1.5%和2%利率计算利息，利息每3个月支付一次。被告借款后，利息支付到2010年年底，就停止了支付。后被告为了逃避债务，离家出走，至今下落不明。借款本金和利息一直没有归还给原告，原告考虑到被告不知去向，按月1%利率主张利息。庭审中补充陈述：第一笔借款利息付了一次,计1200元，2010年的时候被告逃跑，所以利息从2011年1月1日开始计算。 被告褚欢敏未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告褚天灿向本院提交借条三份。被告褚欢敏经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，2009年9月1日被告向原告借了4万元，约定三月付息一次，按月息1.5%。2009年11月22日被告向原告借了1万元，2010年2月9日被告向原告借了3万元，均约定月息2分，被告只支付了第一笔借款的前三个月利息1200元，后均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚欢敏曾三次向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告褚天灿要求被告褚欢敏归还尚欠本息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告自愿将借条中月利率1.5%、2%均降为10‰，系对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告褚欢敏于本判决生效之日起十日内归还原告褚天灿借款本金8万元并支付利息（利息按月利率10‰自2011年1月1日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告褚欢敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  王昌林 人民陪审员  周亚飞 二〇二一年三月十六日 代书 记员  陈晶晶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1132号 解除保全申请人：安徽源满实业有限公司，地址：萧县龙城镇萧徐路中段，统一社会信用代码91341322MA2UH3GHXL。 法定代表人：郑忠朝，该公司经理。 被申请人：王**，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：顾娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：郝前升，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽源满实业有限公司诉被告王**、顾娟、郝前升买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1322民初1132号民事裁定，依法冻结被申请人王**、顾娟、郝前升名下银行存款46356.88元。安徽源满实业有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告安徽源满实业有限公司与被告王**、顾娟、郝前升已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对王**、顾娟、郝前升名下银行存款46356.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 炜 二〇二一年三月十二日 书记员 郑晓玉
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初72号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李赛惹，男，1988年8月19日生，佤族，小学肆业，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年11月11日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李赛惹犯非法持有枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人李赛惹及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，云南省沧源佤族自治县公安局勐省派出所民警获悉被告人李赛惹非法持有枪支，于2020年1月22日7时到李赛惹家中对其询问，李赛惹主动承认非法持有枪支的事实并带民警到满坎村委会山里路边一杂草丛中提取了枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为李赛惹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，有自首情节，提出以非法持有枪支罪判处李赛惹有期徒刑十个月的量刑建议。 庭审中，被告人李赛惹对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.李赛惹有自首情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李赛惹犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李赛惹无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李赛惹主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》的规定，认定为自首，可从轻或者减轻处罚。李赛惹认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李赛惹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2021年3月10日起至2022年1月9日止）。 二、查获的枪支，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年三月十日 书记员  王朝玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1655号 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 被告：王安涛，门店招牌为临朐宏翔散热器，住所地河北省保定市高阳县。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告王安涛侵害外观设计专利权纠纷一案，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员  张恒悦
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初235号 原告：华容农福来生物质科技股份有限公司，住所地岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：饶传伟，总经理。 被告：湖南连喜新材料有限公司，住所地岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：张连喜，总经理。 原告华容农福来生物质科技股份有限公司与被告湖南连喜新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告华容农福来生物质科技股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华容农福来生物质科技股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费660元减半收取330元，由原告华容农福来生物质科技股份有限公司负担。 审判员  徐芳 二〇二一年三月五日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保310号申请人：吕德军被申请人：郑树立上列当事人因经司法确认的调解协议执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特258号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑树立银行存款人民币47400元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十六日书记员  王旭
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执582号刘婉君、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人刘婉君与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初2850号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执582号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月一日书记员  魏志辉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5372号 任新峰；徐庆跃： 申请执行人任新峰与被执行人徐庆跃民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5847号 申请人：梁鸿健，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乃兴，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：翁俊佳，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人梁鸿健诉被申请人翁俊佳买卖合同纠纷一案，申请人梁鸿健于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁俊佳的银行存款40596.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁鸿健的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁俊佳的银行存款40596.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费425.97元，由申请人梁鸿健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十一日 书记员  巫春娣
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖20号 谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局谢家集分局立案侦查的犯罪嫌疑人刘某某、淮南市安XX公司虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月十二日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初952号 原告：饶伟锋，男，1982年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭团生，男，1975年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：买卖合同纠纷 原告饶伟锋与被告郭团生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理过程中，原告饶伟锋于2021年3月8日以被告已经清偿所有欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶伟锋撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告饶伟锋负担。 审判员  赖林仔 二〇二一年三月十一日 书记员  曾 倩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执126号 申请执行人：杨玉珍,女性,1971年5月13日出生,住苍溪县。 被执行人：杨和平,男性,1984年8月21日出生,住苍溪县。 申请执行人杨玉珍与被执行人杨和平买卖合同纠纷一案，申请执行人杨玉珍于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初3030号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人杨和平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨和平至今未履行。经本院对被执行人杨和平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人杨和平名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人杨和平银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨和平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人杨和平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3030号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄廷维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2165号原告：许赵上，男，1985年8月3日出生，满族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李云平，云南长宜律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹松育，男，1989年8月13日出生，汉族，住址：湖南省新化县。被告：云南翠龙文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301123435795366。法定代表人：杨诚。住所：云南省昆明市西山区片区维度空间楼**楼**。原告许赵上诉被告邹松育、云南翠龙文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告许赵上于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹松育、云南翠龙文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告许赵上申请撤回对被告邹松育、云南翠龙文化传播有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许赵上撤回对被告邹松育、云南翠龙文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费183元（原告已预交），已减半收取，由原告许赵上负担。审判员  周永婷二〇二一年三月十九日书记员  张宇琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执915号 广州宏城发展有限公司： 关于沈阳远大铝业工程有限公司与你方买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人沈阳远大铝业工程有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执915号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执915号之一 沈阳远大铝业工程有限公司： 关于你方与广州宏城发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因广州宏城发展有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执915号立案执行。经本院执行，被执行人广州宏城发展有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执815号申请执行人张建国，男，1981年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人陈国华，男，1968年6月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人张建国与被执行人陈国华租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年5月22日作出（2020）京0118民初1583号民事调解书，调解如下：被告陈国华于二〇二〇年十月三十一日前给付原告张建国租赁费一万二千八百八十元。案件受理费六十一元，由被告陈国华负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日、1月21日、3月12日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下部分银行账户已被它案在先冻结，现名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．2941万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1583号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月十六日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执132号 申请执行人：何光亚，男，1983年9月25日出生，汉族，住泗县。 被执行人：张贵然，男，1993年7月23日出生，汉族，住泗县开发区。 申请执行人何光亚与被执行人张贵然劳务合同纠纷一案，被执行人张贵然拒不履行泗县法院于2020年9月30日作出的（2020）皖1324民初4889民事判决书所确定的义务，申请执行人何光亚向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张贵然定于2020年12月30日之前偿还给原告20400元，2021年3月30日之前偿还给原告20000元。二、如被告张贵然到期不履行或不完全履行，原告有权就全部未还款项申请强制执行；三、诉讼费400元，由原告何光亚负担。 因被执行人张贵然未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何桂然申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4889号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4889民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十六日 书记员  姚 玉
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初70号 原告：吕桂新，女，1949年10月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭生，男，1953年8月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭海霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。 原告吕桂新与被告郭生、郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕桂新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月14日向原告借款20000元，被告为原告写有字据。后经催要，被告以各种理由拖延，至今未偿还。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院予以支持。 郭生辩称，当时原告的钱实际上是借给了我女儿郭海霞前夫王成的，虽然收条上的收款人处签名是我签的，但这是王成打电话让我写的，我只是经办人，钱也不是我拿的。 郭海霞辩称，钱是我前夫王成借的，我没有向原告借过钱。当时我在前夫王成经营的宾馆帮忙，原告是王成聘请的会计，王成向原告借款时，原告让我在收据上签了个名字，但“收”字不是我写的，我也没有拿原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告郭生向原告吕桂新出具收据：今收到吕贵新现金贰万元整，项目给王成借款。被告郭海霞在收据右上角签字。 另查明，收据上的“吕贵新”与原告吕桂新系同一人。 本院认为，原告在庭审中主张被告郭海霞是实际借款人，二被告辩称是被告郭海霞前夫王成向原告借款，收据上虽有二被告签名，但原告提供的收据项目处被告郭生写明“给王成借款”，原告收取该收据并予以默许，且原告无证据证实郭海霞向其借款并收取款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意，亦不存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吕桂新的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吕桂新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  刘 升 二〇二一年三月三十日 法官助理  高海涛 书 记 员  郭轶杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初483号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司职工。 被告：陈晓春，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年三月十八日 书记员 段雅馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张红霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初313号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执610号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行、王宇辉、柯阳： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人王宇辉、柯阳申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特341号裁定书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，执行标的：810139.25元。本案在执行过程中，被执行人王宇辉、柯阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执610号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初141号   原告：朱×1，男，2005年2月1日生，汉族，居民身份证号码141127200502010094，山西省岚县东村镇西村人，山西省岚县人，住本村五区008号。   原告：朱×2，男，2009年4月18日生，汉族，居民身份证号码141127200904180053，籍贯住址同上。   原告：朱×3，女，2009年4月18日生，居民身份证号码141127200904180029，籍贯住址同上。   原告暨上述三原告的法定代理人：李×（朱×1、朱×2、朱×3之母），女，1981年7月12日生，居民身份证号码141127198107120023，籍贯住址同上。   原告：朱×4，男，1953年8月5日生，居民身份证号码142329195308051010，籍贯住址同上。   原告：邸×，女，1958年3月20日生，居民身份证号码142329195803201020，籍贯住址同上。   上述六原告的委托诉讼代理人：贺×，山西宁天律师事务所律师。   被告：刘×，男，1983年12月14日生，汉族，司机，居民身份证号码141127198312140015，山西省岚县普明镇瓦窑村人，山西省岚县人，现住岚县东村镇东村水岸蓝庭1号楼3单元302室，现住岚县。   被告：程×，1985年9月12日生，司机，居民身份证号码141127198509120034，山西省岚县东村镇赵朝舍村人，山西省岚县人，住本村。   原告李×、朱×4、邸×等与被告刘×、程×生命权纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十三日受理，并于同年三月二日以法院专递单号为1045162394194的邮件向原告提供的送达地址太原市万柏林区长风桥西丽华苑七号楼二单元2702室邮寄发出开庭传票等相关法律文书，邮件回单显示该邮件于同年三月五日由六原告的委托诉讼代理人贺×签收，同年三月十七日上午开庭审理时，原告李×、朱×4、邸×及其委托诉讼代理人贺×无正当理由均未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告朱×1、朱×2、朱×3、李×、朱×4、邸×撤诉处理。   案件受理费6312元，减半收取计3156元，由原告朱×1、朱×2、朱×3、李×、朱×4、邸×负担。   审判员 刘海军     二〇二一年三月十七日   书记员 范淑芸
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初31号原告：曲守义，男，1961年3月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：鞠敏，女，1979年1月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：付广滨，男，1975年11月6日出生，住泰来县。被告：潘洪伟，女，1974年8月6日出生，住泰来县。原告曲守义与被告付广滨、潘洪伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曲守义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲守义撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二一年三月八日书记员  王 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4036号之一原告：何怀清，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县×××××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：曾继栋，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县×××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。关于原告何怀清与被告曾继栋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告何怀清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何怀清撤诉处理。本案减半收取受理费72.43元（原告已预交），由原告何怀清负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月八日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初7363号起诉人：黄军文，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××，公民身份号码：440××9×××××××××014。本院收到起诉人黄军文诉黄汉文、黄约彬合同纠纷一案的起诉材料。起诉人黄军文向本院提出诉讼请求：一、黄汉文向起诉人退还投资款150000元和赔偿起诉人的利息损失10405.83元（自2019年6月27日计算至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至投资款实际清偿完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月4日）；二、黄约彬对退还投资款150000元和赔偿起诉人利息损失承担连带责任；三、黄汉文、黄约彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，起诉人与黄汉文、黄约彬、案外人郭源、张建权、吴雨海签订《股东合作合同》，约定注册成立专业餐饮管理有限责任公司经营谭鸭血火锅南城店，注册资金1500000元，黄汉文、黄约彬为管理方，负责项目管理和运作，组织利润分配，起诉人占股10%，投资资本为150000元。在起诉人在2019年6月26日缴齐投资款后至今，作为运营项目管理人的黄汉文、黄约彬没有如约成立相应的有限责任公司运营谭鸭血火锅南城店项目，也没有向起诉人分配经营利润。经起诉人催告后，黄汉文、黄约彬仍然没有在珠海，或东莞注册成立有限公司。起诉人投入资金却没有享受相应的股份，也没有利润分红。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，起诉人提供了与黄汉文、黄约彬于2019年4月12日签订的《股东合作合同》，该合同约定发生争议各方同意向公司所在地人民法院起诉解决。起诉人未提交证据证明该公司已登记成立。另，黄汉文的住所地为广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，黄约彬的住所地为广东省大埔县××××××委会。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《股东合作合同》中约定发生争议各方同意向公司所在地人民法院起诉解决，但是，没有证据证明该公司已登记成立，公司所在地人民法院属于约定不明，故该协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的合同没有实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄汉文的住所地为珠海市金湾区，被告黄约彬的住所地为大埔县光德镇，两被告的住所地均不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人黄军文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年三月十二日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民特9号申请人：福兴集团地产股份有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴村，统一社会信用代码91370000681749171H。法定代表人：张兆军，董事长。委托诉讼代理人：周永，该公司员工。被申请人：王瑞，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人福兴集团地产股份有限公司(以下简称福兴公司)与被申请人王瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。福兴公司称，请求依法撤销枣庄仲裁委员会作出的(2020)枣仲裁字384号裁决。事实和理由：被申请人办理产权证欠缺的条件是该项目所有业主没有全部交齐专项维修资金。根据申请人与被申请人双方基于真实意思签订的《商品房买卖合同》第二十二条税费约定“买卖双方应按照国家及本市的有关规定，向相应部门交纳因该商品房买卖发生的税、费”。申请人并未及时履行交纳税费的义务，根据《山东省物业管理条例》(鲁政发[2009]9号文)和《山东省住宅专项维修资金管理办法》)鲁建发[2015]2号文)等相关规定，业主应先自行办理住宅专项维修资金交存手续后，才可以申请办理房屋产权登记，而申请人未在《商品房买卖合同》约定的转移登记时限内交纳，违约在先。根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，被申请人应先缴纳住宅专项维修资金，申请人才能履行办理产权登记的申请，被申请人未及时缴纳维修资金义务，申请人无法继续履行去住建部门办理相关手续的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在房屋交付使用后，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权登记。该约定说明，办证是双方共同去申请，仅申请人一方是无法办理的。被申请人要求逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效且没有事实依据。违约金的立法目的在于保障合同的顺利履行，以及对守约方的受损利益进行补偿，自被申请人收到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则其逾期办证违约金不应得到支持。综上，申请人依据《仲裁法》之规定，请求依法撤销枣庄仲裁委员会做的(2020)枣仲裁字第384号裁决书。王瑞未答辩。经审查查明：枣庄仲裁委员会根据王瑞与福兴公司2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款和王瑞提交的仲裁申请，于2020年9月8日受理了申请人王瑞与被申请人福兴公司关于商品房销售合同纠纷的仲裁申请。仲裁庭依据双方当事人约定，于2020年12月4日公开开庭审理了该案。2020年12月28日，枣庄仲裁委员会作出(2020)枣仲裁字第384号裁决：（一）福兴集团地产股份有限公司支付王瑞逾期办理房屋权属登记备案的违约金51786.24元；（二）仲裁费3814元，由王瑞承担1445元，由福兴集团地产股份有限公司承担2369元。仲裁费已由王瑞预交，福兴集团地产股份有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费2369元一次性支付给王瑞。上述第(一)(二)两项合计54155.24元，福兴集团地产股份有限公司自收到裁决书之日起十五日履行完毕。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，福兴公司的申请理由不符合上述应当裁定撤销仲裁裁决的情形，对于福兴公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回福兴集团地产股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人福兴集团地产股份有限公司负担。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月二十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初904号原告：魏某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：连某，男，1984年4月29日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告魏某与被告连某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某承担。审判员 王 澍二〇二一年三月五日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执301号曹恩辉：马瑞兵申请曹恩辉运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人10050元。（2）向申请人马瑞兵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费51元。特 此 通 知二〇二一年三月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨京博                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初976号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。 法定代表人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁向明，该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：黄凌云，该支行客户部经理。 被告：王延丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王延丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年三月二十二日 书记员  华梦云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13448号原告：孙立成，男，1965年5月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：袁艳华，系原告配偶。被告：马玉江，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告孙立成与被告马玉江合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙立成经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙立成撤回起诉处理。本案案件受理费576元，减半收取288元，起诉状副本公告费260元，由原告孙立成负担。审判员  郭思文二〇二一年三月十一日书记员  章 婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执636号 本院刑事审判庭、李荣国： 关于本院刑事审判庭移送执行李荣国刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金2,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，现被执行人李荣国已主动将罚金2,000.00元履行完毕，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初145号刑事判决书所判决的对李荣国处罚金人民币二千元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1497号     原告：王安国，男，1950年11月5日出生，汉族，城镇居民，公民身份号码×××。   被告：格根图亚，女，年龄不详，蒙古族，职工，住所地内蒙古赤峰市。   被告：呼和，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。   本院在审理原告王安国与被告格根图亚、呼和民间借贷纠纷一案中，原告王安国于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王安国的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准予原告王安国撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王安国负担。       审  判  员   宝力尔     二〇二一年三月五日     书  记  员   玉 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初506号原告：吴庆英，女，1966年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王登福，男，1983年7月1日出生，函族，农民，住吉林省扶余县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。本院在审理原告吴庆英诉被告王登福生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴庆英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴庆英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴庆英负担。审判员 董 发二0二一年三月三日书记员 张子扬
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0193行初6号 原告：张润龙，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街555号。 法定代表人：于爱民，大队长。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队罚款一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张润龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为220109××××××××××号长春市公安局交通警察支队长春新区大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队长春新区大队承担。事实与理由：2018年6月20日，张润龙按照机动车的有关规定去交警支队新区大队办理车辆业务，被告知车辆有十宗违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，并给张润龙打印了包括本案处罚决定书在内的共十个处罚决定书，由于张润龙不认可十个处罚决定书所述内容，于2018年12月18日依据处罚决定书所告知的权力与另外一个处罚（共十一个处罚）一并向长春市高新区人民法院提出了行政诉讼[（2018）吉0193行初34号]，经审理判决张润龙败诉，张润龙上诉至长春市中级人民法院[（2019）吉01行终87号]，经审理发回原审法院重审，原审法院未开庭审理，于2019年8月29日做出[（2019）吉0193行初36号]行政裁定书，以“11个行政处罚决定，每一个都是一个独立的行政行为”为由，裁定驳回张润龙的起诉，并告知张润龙可以每一个案件单独立案起诉的权力，故今向长春新区人民法院提起本案交通处罚决定书的行政诉讼。张润龙认为，该处罚决定书所述违法行为不是事实。原因是：1、张润龙未在处罚决定书所列时间驾驶车辆经过该路段；2、在前次案件开庭时长春市公安局交通警察支队长春新区大队举证提供两张车辆驻车状态的照片，没有车辆行驶过程录像，且照片模糊，无法看清车牌号，并缺失驾驶员图像信息。基于上述原因，张润龙诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，张润龙因不服长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的包括本案（编号为220109××××××××××号）在内的11个行政处罚决定向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理，于2019年1月7日作出（2018）吉0193行初34号行政判决，张润龙不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终87号行政裁定，认为该案违反“一案一诉”受理行政案件的基本原则，撤销（2018）吉0193行初34号行政判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月27日向张润龙释明其应就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定分别立案、分别缴费，但张润龙坚持一并提起诉讼，故本院作出（2019）吉0193行初36号行政裁定，驳回张润龙的起诉，并于2019年9月2日向张润龙送达了行政裁定书。张润龙在本院于2019年8月27日释明后，已知晓如何就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定主张权利、提起诉讼，但张润龙未在六个月内行使诉讼权利，现如今以同样的11个行政处罚决定再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张润龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张润龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  周景行
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更416号罪犯王**克，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0185刑初331号刑事判决，认定王**克犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2016年3月30日起至2022年3月29日止。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01刑终773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月30日对其减去有期徒刑3个月，刑期至2021年12月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王**克上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月20日5时许，王**克驾驶无号牌重型自卸货车沿207国道由西向东驶至登封市送表乡送表街路段时，与祁某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致祁某某当场死亡，乘车人李某某经抢救无效死亡。王**克承担事故的全部责任。王**克分别赔偿二名被害人家属部分经济损失各47000元。罪犯王**克服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、11月，2020年3月获得表扬，2020年4月被评为监狱级改造积极分子。自2019年上半年至2020年上半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**克减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  钟 煜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执382号 申请执行人四川省蜀龙电缆厂，住所地成都市新都区泰兴镇工业区，统一社会信用代码91510114202606350U。 法定代表人：王强。 被执行人四川舟瑞浩机械装备有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村四社，统一社会信用代码91510114MA6C8DK131。 法定代表人：周波。 申请执行人四川省蜀龙电缆厂申请执行四川舟瑞浩机械装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川舟瑞浩机械装备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省蜀龙电缆厂于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执382号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月十六日 书记员  吴敏
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初85号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人程某，出生于山西省太原市，群众。2020年11月25日因危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月21日14时30分，被告人程某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号长安牌小型面包车在太原市××区口时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。后经呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对程某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为156.39mg/100m1。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年11月21日14时30分，被告人程某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号长安牌小型面包车在太原市××区口时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。后经呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对程某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为156.39mg/100m1。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告书，证实被告人程某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人程某的刑事责任的事实。2、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人程某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并依法吊销机动车驾驶证的事实。3、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年11月21日14时30分许，民警在太原市××区巡逻时，发现一辆由西向东行驶的×××长安牌小型面包车，在上前检查时，发现驾驶人程某涉嫌未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。随后将程某口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。4、（并）公（交）检（酒）字[2020]1873号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.39mg/100ml的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人程某作案时系完全刑事责任能力人的事实。6、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人程某未取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人程某作案前无前科劣迹的事实。8、被告人程某的供述，证实2020年11月21日12时许，其自己一个人在太原市××区一个面皮店吃饭时喝了点酒。当天14时20分，其驾驶汽车行驶至新店街卧虎山路口时被民警查获的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人程某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10、视听资料，证实公安民警对被告人程某询问、讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人程某未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人程某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 阎 丽人民陪审员 吕贤丽 二〇二一年三月二十五日法官助理 贾京山书记员 刘 珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保156号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王福叶，女，1982年04月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人王福叶追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王福叶名下价值80219.14元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为80219.14元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00362）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费822元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林海斌名下价值80219.14元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初234号原告：朱美霞，女，1991年12月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新区。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组，住所地鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家。负责人：朱华波，组长。原告朱美霞与被告鹰潭市高新区龙岗办事处新湖村朱家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱美霞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美霞撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱美霞负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年三月九日代理书记员  周 涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保189号李凤芝、李凤玲李凤芝与李凤玲合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执436号被执行人：杨波，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市万州区。被执行人杨波追缴违法所得一案，本院作出的（2020）渝0101刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，对被执行人的违法所得480元予以追缴。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年三月二十九日书记员  谷 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执44号之一申请执行人：张宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：无锡香山顶文化投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港北路。法定代表人：张卫忠，该公司执行董事。申请执行人张宝与被执行人无锡香山顶文化投资发展有限公司（以下简称香山顶公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7228号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,香山顶公司应向张宝支付100500元。因被执行人香山顶公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张宝的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香山顶公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但香山顶公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人香山顶公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人香山顶公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人香山顶公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人香山顶公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人香山顶公司住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港北路实地执行，未找到被执行人香山顶公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人香山顶公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100500元暂未执行到位，执行费1408元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张宝，张宝对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人香山顶公司有其他可供执行的财产，申请执行人张宝对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人香山顶公司确有可供执行的财产，申请执行人张宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月三日书记员  陆海峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1065号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币7805.07元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币7805.07元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年三月十六日书记员 王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0303民初160号 原告：桂林市中特实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号3栋16号。 法定代表人：苏建忠，总经理。 被告：上海安珂智能技术有限公司，住所地：上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路929号308室2号。 法定代表人：周增跃。 原告桂林市中特实业有限公司与被告上海安珂智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告桂林市中特实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成货款支付协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市中特实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8861元(原告桂林市中特实业有限公司已预交)，减半收取4430.5元，由原告桂林市中特实业有限公司负担，另4430.5元本院退回原告桂林市中特实业有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月四日 书记员  杨何
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0329民初66号 原告杨某，男，生于1957年8月，住麟游县。 被告寿光泽禾农业科技有限公司。住所：山东省寿光市营里镇南单前村354号。统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被告宋某，男，生于1975年1月，住山东省寿光市。 原告杨某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某经传票传唤，均未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣我为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠我劳务费2212元。经我索要未付，后经麟游县劳动监察部门协调。被告于2020年4月作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。为此，我起诉要求两被告连带支付工资2212元，并承担本案诉讼费用。 被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某未进行答辩。 根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查的重点，原告向法庭提供的证据是： 1、代付拖欠农民工工资支付花名册一份，拟证实被告拖欠其工资的事实及金额。 2、承诺书一份，拟证实被告拖欠原告工资的事由及被告承诺支付原告工资的时间。 根据原告的陈述，能够与证据1、证据2证明的事实相印证，证明了双方存在劳务关系，被告欠原告工资2212元的事实，故对原告提供的证据1、2、均予以认定。 根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为： 2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣原告为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠原告劳务费2212元。经原告索要及经麟游县劳动监察部门协调。被告于2020年4月12日作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。经原告多次催要，至今未予支付。 本院认为，债务应当清偿。两被告共同承包和分包了工程，雇佣原告为其提供劳务。原告实际为被告提供了劳务，两被告理应在工程结束后，按承诺给付原告劳务费，而被告未按承诺给付原告的劳务费，已构成违约，应承担未予给付的民事责任。原告请求两被告连带给付其劳务费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某于本判决生效后十日内连带清偿拖欠原告杨某的劳务费2212元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二一年三月一日 书记员  高翠侠
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初294号之一原告：钟建，男，1993年7月25日生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：郑豪慧，江西敬虔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李彬，男,1991年8月18日生，汉族，住广东省清远市清城区，现住江西省赣州市全南县。被告：钟社清，女,1992年10月25日生，汉族，住江西省赣州市，现住江西省赣州市全南县。原告钟建与被告李彬、钟社清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告钟建于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建撤诉。案件受理费4,700元，保全费3,320元，合计8,020元。由原告钟建负担。审 判 员  钟婷二〇二一年三月五日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1940号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟，公司法务，特别授权代理。被告：赵伟颖，男，汉族，1977年12月25日出生,住云南省昆明市五华区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告赵伟颖居间合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费672元减半收取336元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担，剩余336元退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。审判员 苏 燕二〇二一年三月十八日书记员 何婧琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异41号 异议人（案外人）：刘远，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘策（系刘远父亲），男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地成都市新都区工业**白云路**。 法定代表人：石庆界，执行董事兼总经理。 委托代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住，住所地成都市郫都区犀浦街道梓潼村/div> 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：郫县聚富商贸有限公司，住，住所地成都市郫都区犀浦街道五粮村/div> 法定代表人：陶涛，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4145号民事调解书立案执行四川承继伟业石油钢管有限公司（以下简称承继公司）与成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、郫县聚富商贸有限公司（以下简称聚富公司）、陶锡奎民间借贷纠纷一案过程中，刘远向本院提出异议，请求：立即中止对红光塞纳国际××栋1××3号住宅的执行程序，解除对该住宅的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘远异议称，2013年，刘远与晶宝公司签订了《商品房买卖合同》，约定以431519元购入晶宝塞纳国际楼盘的××幢1××3号住宅。买卖双方同时就购房款的支付与产权办理等重要事项达成如下约定：刘远分期支付购房款，在刘远付清全部购房款项后，再签订正式的《商品房买卖合同》并到房管局办理备案手续。此后，刘远陆续通过银行转账、POS机刷卡等方式向晶宝公司支付了全部购房款。2013年11月18日，刘远与晶宝公司签订了书面的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。2013年11月18日，刘远正式接收房屋，并于接房当日向成都富雅物业服务有限公司缴纳了当年的物业管理服务费用。自《商品房买卖合同》签订以来，刘远多次要求晶宝公司完善登记备案手续并依约办理产权过户登记。但时至今日，晶宝公司都未按《商品房买卖合同》第十九条产权登记之约定办理产权过户登记，甚至未到相关部门完善网络备案手续，导致刘远所有的住宅被法院采取查封措施。综上，刘远在法院查封案涉住宅前已经与晶宝公司签订合法有效的书面合同并合法占有该不动产。早在合同签订之前就已经支付了全部购房款项。该住宅未办理产权过户登记是由于出卖人违约所致，并非刘远自身原因。为维护自身合法权益，刘远特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定提出执行异议，望予以支持。 承继公司认为，若刘远提交的资料符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定能够排除执行的，请求法院依法作出裁判；若不符合，则请求法院驳回。异议人所举证据，依据不充分，不应支持其请求。 晶宝公司称，案涉房屋的确为晶宝公司出卖给刘远，并办理了签约备案登记，开具了购房款发票及办理了银行按揭贷款，不知道法院为何查封案涉房屋。 本院查明，2013年11月18日，刘远与晶宝公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定刘远购买晶宝公司开发的位于郫都区××镇××村××街道××村××幢××单元××层××号房屋，商品房预售许可证为：成房预售郫县字第1××2号，合同载明该房屋用途为住宅，总价款为431519元。 2013年12月24日，刘远（借款人）与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（贷款人，以下简称工行成都盐市口支行）、晶宝公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定刘远向工行盐市口支行借款300000元用于购买案涉房屋。2016年8月24日，晶宝公司向刘远出具发票显示，刘远已付清案涉房屋全部购房款。 个人住房信息查询记录显示，刘远名下现有房屋信息仅案涉房屋一套，于2013年11月29日签约备案在其名下。 2020年11月16日，本院作出（2020）川0114执3762号执行裁定书，裁定将晶宝公司名下位于成都市郫都区红光镇犀团路1××1号××栋××单元××层1××3号房屋（不动产单元号：5××2）予以查封。在本院查封前案涉房屋已由刘远占用使用。 以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、《个人购房借款/担保合同》、发票、个人住房信息查询记录、（2020）川0114执3762号执行裁定书、物业公司财务专用收据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，本案中，刘远于2013年与晶宝公司签订购房合同，购买案涉房屋，用于居住，并按照合同约定向晶宝公司支付了全部购房款，根据不动产登记查询信息显示，案涉房屋为刘远名下唯一住宅，即刘远提出的异议符合上述情形，能够排除执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当中止对案涉房屋的执行。刘远待本案裁定书生效后，向本院执行部门主张解除对案涉房屋的查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下： 一、中止对成都晶宝实业有限公司名下位于成都市郫都区××镇××路1××1号××栋××单元××层1××3号房屋（不动产单元号：5××2）的执行； 二、驳回刘远其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年三月九日 书记员  刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26569号之一 申请执行人：佛山市柏纳森门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边黄洞路边自编2号，统一社会信用代码91440605315196490W。 法定代表人：黄叠苟。 被执行人：孙青夏，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人佛山市柏纳森门窗有限公司与被执行人孙青夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22732号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尚欠申请执行人案款335471元，应于2019年11月5日前支付150000元，余下185471元分12期支付，从2019年12月至2020年10月，每月5日前支付15455元，于2020年11月5日支付15466元予申请执行人，并承担案件受理费3166.04元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2020年8月5日、9月5日的款项共计30910元。本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省泉州市德化县人民法院对被执行人住所地不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款11174.52元，扣除执行费363.65元及（2020）粤0605执27448号案执行费363.82元，余款10447.05元已退予申请执行人。另本院于（2020）粤0605执27448号案中查封被执行人所有的车牌号为、汽车，因上述车辆去向不明，本院无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10447.05元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月十七日 书记员 杨 炯 津
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执296号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司，住所地吉林省磐石市石城大街**。法定代表人：赵明哲，总经理。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人杨猛、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2680号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人杨猛、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司给付执行款375666.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月四日书记员 丛              雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执661号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：廖素萍，女，1964年04月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖素萍的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖素萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，廖素萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55828.56元，未执行金额为55828.56元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保269号申请人单福文与刘嘉君买卖合同纠纷一案，申请人单福文于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘嘉君名下的价值22,000元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款944.4元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保269号申请人单福文与刘嘉君买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3687号 原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路**，统一社会信用代码91500101790718972Y。 法定代表人：李兴梅，总经理。 被告：杨荣兴，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市香山缘物业管理有限公司诉被告杨荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡泽明，男，1970年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡泽明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：17×××50）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）42603.52元，利息、违约金及各项费用共计18105.57元，并偿付以欠款本金42603.52元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泽明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42603.52元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费659元，由被告胡泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4602号上诉人（原审被告）：唐世杨，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。上诉人唐世杨因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初8132号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人唐世杨在收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐世杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二一年三月二十九日法官助理孙仪书记员张玉洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1306号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：马莉，女，1988年2月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月十九日 书记员  曾彩萱