wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初565号原告胡连群，男，汉族，生于1974年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵昌印，男，汉族，生于1952年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告张红军，男，汉族，生于1971年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。原告胡连群与被告赵昌印、张红军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连群、被告赵昌印、张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连群诉称，原告胡连群与被告赵昌印、张红军是劳务关系，被告赵昌印、张红军二人共同承包惠民工程陕州区西张村镇南沟村天然气管道，雇佣原告进行施工，2020年5月至2020年7月底工程结束，工费共计4540元，工程结束后，政府把工程款已结算给被告，但被告没有支付原告工资，经多次催要未果，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费4540元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵昌印口头辩称，赵昌印与张红军没有承包陕州区西张村镇南沟村天然气管道工程；涉案劳务分包人王旭东给赵昌印转了两笔工程款47000元和4000元，但该工程款已经支付所有工人工资。被告张红军口头辩称，被告没有承包该工程，也没有和赵昌印共同承包该工程，被告不应承担付款责任。经审理查明：被告赵昌印从他人处承包三门峡市陕州区西张村镇南沟村“煤改气”项目的管道安装等劳务，2020年5月至6月，经张红军介绍，被告赵昌印雇佣原告胡连群为管道安装提供接管、挖地沟等劳务。2020年6月26日，被告赵昌印向原告胡连群出具工资清单，载明“胡连群工27天，加班11小时，日工资180元，赵昌印。”原告胡连群的劳务费为5080元。2020年8月张红军通过微信支付胡连群500元劳务费，剩余4580元劳务费未支付。因被告赵昌印未履行付款义务，经原告讨要未果，诉至法院，请求处理。另查明，张红军在陕州区西张村镇南沟村“煤改气”工地负责记工等工作。2020年8月21日、2020年11月6日赵昌印收到涉案劳务分包人王旭东劳务费47000元和4000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告胡连群提交的被告赵昌印出具的工资清单及被告赵昌印提供的南沟村天然气改造工人名单、银行交易明细，可以证实赵昌印承包该劳务并雇佣原告胡连群为其提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费4540元，由原告提交的工资清单、被告提交的南沟村天然气改造工人名单、银行交易明细及原、被告当庭陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告张红军承担付款责任，经查，原告胡连群该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告赵昌印辩称三门峡市陕州区西张村镇南沟村“煤改气”项目的管道安装等劳务系其儿子赵高辉承包，其是给赵高辉打工的，对其该主张被告赵昌印虽提供了赵高辉出具的保证书，但赵高辉未到庭接受法庭质询，该保证书的真实性无法确认，故被告赵昌印该主张证据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵昌印于本判决生效之日起十日内支付原告胡连群劳务费4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵昌印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年三月二十三日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初674号原告：胡志华，男，1975年6月14日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金永高，男，1945年6月4日生，汉族，住滨海县。被告：滨海鼎业混凝土有限公司，住所地滨海县城响坎路**滨海仁舟水泥有限公司内，统一社会信用代码91320922668387807P。法定代表人：李红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖道勇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告胡志华与被告金永高、滨海鼎业混凝土有限公司（以下简称鼎业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托诉讼代理人赵正红、被告金永高、被告鼎业公司的委托诉讼代理人祖道勇、丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：1.被告鼎业公司支付工资71500元；2.被告金永高承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因做生意认识被告金永高，被告金永高代表原滨海海港混凝土有限公司（简称海港公司），雇请原告在海港公司及其工业园分公司从事公司混凝土等经营管理事务，月工资6500元。截止到2019年8月15日，经被告金永高书面结算，确认被告拖欠原告2018年6月1日至2019年6月1日（扣除农历春节一个月之外）的11个月工资71500元未付。海港公司于2007年10月31日成立，直至2018年10月18日，法定代表人金永高变更为张某，金永高全部转让股权给张某。海港公司的工业园分公司于2018年11月8日成立，直至2019年7月12日注销。被告金永高继续使用海港分公司及分公司资质、印章和营业执照。2019年11月27日，海港公司变更为滨海张某混凝土有限公司。2020年2月27日，滨海张某混凝土有限公司变更为滨海鼎业混凝土有限公司。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判准诉求。被告金永高辩称，欠条属实，是被告鼎业公司差欠原告劳动报酬款。被告鼎业公司辩称，鼎业公司与原告之间不存在雇佣关系，工业园区分公司于2019年7月12日在工商部门已经注销，不存在该公司，而2019年8月15日被告金永高出具的欠条时间是在公司注销后，加盖的公章是被告鼎业公司从来未使用过的印章。被告金永高不是被告鼎业公司的法人，也不是员工，被告鼎业公司也没有授权被告金永高雇佣原告到公司上班。从条据上看，该条据明显是虚假的，是被告金永高和原告之间恶意串通。被告鼎业公司对被告金永高和原告之间的关系不清楚，我们也不认识原告。张某购买原海港公司一直没有生产经营，在购买以前，该公司已经被被告金永高租赁给案外人姜其军经营。综上，请求驳回原告对鼎业公司的诉求。本院经审理查明：2019年8月15日，被告金永高向原告胡志华出具一份欠据，载明欠胡志华工资人民币71500元整，时间为2018年至2019年6月，有金永高签字并加盖了滨海海港混凝土有限公司工业园分公司的印章。原告索要未果后，申请劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出滨劳人仲不字[2020]第90号不予受理通知书。另查明，滨海海港混凝土有限公司于2007年10月31日成立，住，住所地在滨海县海仁舟水泥有限公司内），股东为金永高、王某，法定代表人为金永高。2018年10月20日，滨海海港混凝土有限公司将其一站（位于滨海县老仁舟水泥厂内）转让给案外人张某，有关资质、营业执照过户给张某。滨海海港混凝土有限公司二站（位于滨海县港区仍属于金永高使用，产权仍属于滨海海港混凝土有限公司，借用原有的相关资质、营业执照。2018年10月18日，滨海海港混凝土有限公司股东变更为张某，公司法定代表人变更为张某。2018年11月8日，滨海海港混凝土有限公司工业园分公司成立，住，住所地在滨海县城港区责人为张某，工业园分公司公章是被告金永高自行刻制。2019年7月12日，滨海海港混凝土有限公司工业园分公司注销。2019年11月27日，滨海海港混凝土有限公司企业名称变更为滨海张某混凝土有限公司，后公司又变更名称为滨海鼎业混凝土有限公司即本案被告。以上事实有欠条一份、房屋租赁协议、滨海鼎业混凝土有限公司登记信息查询表、股权转让协议、劳动仲裁不予受理通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案争议焦点为承担给付原告劳动报酬义务主体的确定。本院具体分析如下，一、被告金永高虽庭审陈述与张某口头约定，工业园区的资产由张某拿走，金永高不承担债务，但未提交相应的证据证明，故本院不予采信。二、原告胡志华并不在原海港公司的发放工资表的员工名单中，原告亦未提供海港公司的相关工资表的证据证明原海港公司拖欠其劳动报酬未能支付。三、被告金永高出具的条据加盖的印章为滨海海港混凝土有限公司工业园分公司，但该印章未经滨海海港公司法人代表张某授权使用，故加盖的印章对滨海海港混凝土有限公司不具有拘束力，由此产生的债务不应当由被告鼎业公司承担。四、原告胡志华庭审陈述“认金永高，工资一年结一次”，同时该欠条系由金永高书写出具的，说明金永高本人对该债务的认可，根据合同相对性原则，应由金永高承担法律责任。综上，本院认为滨海鼎业混凝土有限公司不承担给付劳动报酬的义务，应当由被告金永高给付原告劳动报酬，因双方对劳动报酬款项均未提出异议，故金永高应当给付原告71500元款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告金永高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡志华71500元。二、驳回原告胡志华其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 桐二〇二一年三月二十九日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1279号 上诉人（原审被告）：王彦强，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审原告）：涿州市玉海租赁站，住所地涿州市义和庄镇小岗头村。 负责人：郑学军，男，汉族，1968年9月17日出生，住北京市房山区。 上诉人王彦强因与被上诉人涿州市玉海租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王彦强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不足额予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王彦强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶胜楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初309号 原告：任金秀，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区未来科技广场大厦****，**整层及**1001、1004。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。 被告：彭芸，女，1990年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告任金秀与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险秀洲支公司）、彭芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告任金秀、被告彭芸到庭参加诉讼。被告人保财险秀洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失41500元（医疗费9548元；误工费23100元；护理费14400元；营养费1800元；伙食费900元；交通费600元；鉴定费700元），被告人保财险秀洲支公司在强制保险范围内首先赔偿，不足部分由被告彭芸赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日8时12分，在××路××西处，原告驾驶电瓶三轮车由东向西行驶到路口左转弯时与被告彭芸驾驶的浙ＦＭ××××小型轿车由东向西直行时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。现双方就赔偿未达成一致意见，遂形成纠纷，浙ＦＭ××××小型轿车在被告人保财险秀洲支公司投保了交强险和商业险。望法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险秀洲支公司辩称：原告的医疗费应扣除医保统筹支付的费用和无门诊病历的费用。交通费过高，请求法院酌定。营养费不予认可。住院伙食补助费认可10天。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。 被告彭芸辩称：事故发生后，原告放弃手术治疗，才影响后期功能的恢复，原告也应承担一部分责任。原告的损失应由保险公司赔偿。请求依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定； 证据二、门诊病历、出院小结、费用清单各1份、医疗费发票30份，证明事故后原告治疗及花费的费用； 证据三、司法鉴定报告1份及鉴定费发票1份，证明原告受伤需要休息的时间及护理、营养期，及支付的鉴定费用； 证据四、保单2份，证明事故车辆的投保情况。 被告彭芸质证意见：原告的部分医疗费已由医保报销，应予扣除，其他没有异议。 被告人保财险秀洲支公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、三、四，证据二中的门诊病历、出院小结、费用清单，医疗费发票24份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据二中的2020年1月26日、2020年12月2日医疗费发票各1份，2020年12月27日、2020年12月4日的医疗费发票各2份，无相应的门诊病历佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年6月23日8时12分许，原告驾驶二轮电瓶车沿解放西路由东向西行驶至平湖市钟埭街道××路××西路路口左转弯时，与沿解放西路由东向西直行的被告彭芸驾驶的浙ＦＭ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告彭芸负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到平湖市第一医院住院治疗，同年7月3日出院。2020年12月4日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2020年12月29日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝部外伤，左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带损伤，拟给予误工150日、护理90日、营养60日。 另查明：被告彭芸驾驶的浙ＦＭ××××小型轿车系其所有，在被告人保财险秀洲支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为200万元。事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费8771.99元（已扣除伙食费231元）、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费23100元、护理费13860元、交通费酌定200元。上述原告的损失共计48031.99元，由被告人保财险秀洲支公司在交强险范围内赔偿47160元；不足部分，由被告人保财险秀洲支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿40%即348.80元。综上，被告人保财险秀洲支公司应赔偿原告47508.80元。原告主张的鉴定费700元，是为确定“三期”所产生的必要费用，根据被告彭芸的过错程度，由被告彭芸赔偿40%即280元。原告虽用医保（统筹）支付报销了部分费用，但赔偿义务人不能因此而减轻赔偿责任，原告与社保之间的关系与本案不是同一法律关系，故对二被告提出的应扣除医保（统筹）支付报销的费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告人保财险秀洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任金秀47508.80元； 二、被告彭芸于本判决生效后十日内赔偿原告任金秀280元； 三、驳回原告任金秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二一年三月十六日 书记员  怀笑晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初726号之二解封保全申请人：杨萌，女，汉族，1988年2月21日出生，住河南省新乡市。被申请人：张思斯，女，汉族，1987年5月8日出生，住新乡市。被申请人：董娇红，女，汉族，1975年12月13日出生，住新乡市。原告杨萌与被告张思斯、被告董娇红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日作出（2021）豫0711民初726号民事裁定书，冻结被申请人张思斯、被申请人董娇红的银行存款共计74万元或查封同等价值的财产。申请人杨萌于2021年3月30日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张思斯名下中国建设银行股份有限公司新乡平东支行账户62×××07的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二一年三月三十日书记员 ： 杨 柳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3370号原告：谷名帅，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：谷书科，男，汉族，1965年1月30日出生，住河南省临颍县。原告谷名帅诉被告谷书科健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告谷名帅的委托诉讼代理人谢小培到庭参加了诉讼，被告谷书科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷名帅诉称：2019年11月2日20时许，原告路过临巨陵镇观街村一超市时与被告发生纠纷，被告在原告酒后无助的情况下对原告实施殴打，导致原告受伤住院治疗，事后被告为逃避法律责任外出不归，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3869.88元、误工费1554.12元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1540.56元、交通费1300元，共计10064.56元。被告谷书科缺席未答辩。经审理查明：2019年11月2日20时许，原告谷名帅与被告谷书科在临巨陵镇观街村一小卖部内发生纠纷，原告与被告双方在小卖部内相互殴打，后被告在小卖部外用砖头砸原告头部，造成原告受伤。临颍县公安局巨陵派出所分别对原、被告作《询问笔录》各一份，被告谷书科承认对原告实施了殴打。当日，原告到临中医院治疗，共住院11天，花去医疗费3861.38元，经诊断原告头皮血肿、头皮挫裂伤、左肘裂伤、多处软组织损伤。现原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3869.88元、误工费1554.12元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1540.56元、交通费1300元，共计10064.56元。另查明：原告谷名帅住院期间由其弟弟谷明飞护理。2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元。2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，原告与被告发生纠纷，双方系相互殴打，综观全案，原告与被告在该纠纷中应承担对等责任，即各承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告住院时间为11天，原告要求的赔偿数额共计10064.56元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院共花去医疗费3869.88元，对此原告提供了医疗费单据，本院认定原告的医疗费为3869.88元。二、误工费：原告主张误工费为1554.12元。原告系农业户口，误工费的计算应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元计算，原告住院11天，其误工天数为11天，原告的误工费应为1335.49元（44314元/年÷365天/年×11天），原告主张的误工费1554.12元过高，本院认定原告的误工费为1335.49元。三、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为1200元。应按照每天50元计算，11天共计550元（50元／天×11天），原告主张的住院伙食补助费1200元过高，故应认定原告的住院伙食补助费为550元。四、营养费：原告主张的营养费为600元，应按照每天20元计算，11天共计220元（20元／天×11天），原告主张的住院伙食补助费600元过高，故应认定原告的住院伙食补助费为220元。五、护理费：原告主张的护理费为1540.56元。原告住院期间由其弟弟护理，原告护理费的计算应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元计算，原告的护理费应为1376.57元（45677元/年÷365天/年×11天），原告主张的护理费为1540.56元过高，故应认定原告的护理费为1376.57元。六、交通费：原告主张其交通费为1300元，应按照每天20元计算，11天共计220元（20元／天×11天），原告主张的交通费1300元过高，故应认定原告的交通费为220元。综上，原告应得到的赔偿包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计7571.94元（3869.88元＋1335.49元＋550元＋220元＋1376.57元＋220元），结合原、被告双方过错责任，故原告应得的赔偿金额应为3785.97元（7571.94元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷书科于判决生效后十日内赔偿原告谷名帅各项损失3785.97元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费250元，原告谷名帅负担125元，被告谷书科负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二一年三月二十三日书 记 员  尼博文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初654号原告：兰春雨，女，1989年1月3日出生，住吉林省松原市长岭县。被告：姜玲，女，1998年9月12日出生，住江苏省扬州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。统一社会信用代码91220000673318443U。法定代表人：刘富军。原告兰春雨与被告姜玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告兰春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰春雨撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月十九日书记员  梁洪举
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保34号之一申请人：李恒，男，1993年4月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：李阳，女，1992年1月21日生，汉族，住内黄县。申请人李恒与被申请人李阳诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）豫0527财保34号民事裁定书，裁定：扣押被申请人李阳驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额50000元，扣押期限为二年。申请人李恒于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李阳驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车的扣押。案件申请费520元，由申请人李恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年三月十二日书记员  申俊岩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4594号原告：苏州东方名洁商贸有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区越溪越湖路南37号。法定代表人：冯幸福，总经理。委托代理人（特别授权代理）：石夏阳、杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被告：浙江牵陌网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘街道登云路51号（锦昌大厦2幢）7层766室。法定代表人：冯彩云。被告：苗长江，男，1989年6月18日出生,汉族，住河南省睢县。被告：付世荣，女，1993年3月1日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告苏州东方名洁商贸有限公司与被告浙江牵陌网络科技有限公司、苗长江、付世荣承揽合同纠纷一案中，原告苏州东方名洁商贸有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告浙江牵陌网络科技有限公司、苗长江、付世荣的起诉。本院经审查认为，原告苏州东方名洁商贸有限公司申请撤回对被告浙江牵陌网络科技有限公司、苗长江、付世荣的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州东方名洁商贸有限公司撤回对被告浙江牵陌网络科技有限公司、苗长江、付世荣的起诉。案件受理费4916元，减半收取2458元，保全申请费1720元，合计4178元，由原告苏州东方名洁商贸有限公司负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月十二日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执15号申请执行人:陈海苗,女,1986年12月10日出生,住浙江省龙港市。被执行人:郑思思,女,1988年10月11日出生,住浙江省龙港市。申请执行人陈海苗依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初481号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月13日向被执行人郑思思发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑思思未向本院报告财产情况。申请执行人陈海苗未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑思思的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑思思的财产情况如下：发现被执行人郑思思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈海苗向本院领取执行款0元，被执行人郑思思主动履行0元。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金27000元及利息，也未缴纳本案诉讼费475元、执行费305元。因被执行人郑思思在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑思思发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2021年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初749号原告：上海瀚琪文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐宝琴，执行董事。委托诉讼代理人：刘律则，上海正策律师事务所律师。被告：马来西亚富力房地产开发有限公司，住所地。原告上海瀚琪文化传播有限公司与被告马来西亚富力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告以被告承诺支付服务费并给出了支付计划为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瀚琪文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瀚琪文化传播有限公司负担。审判员  董晔二〇二一年三月三十一日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告刘云霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告刘云霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告刘云霞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金66513.24元、利息31067.62元、费用13048.20元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金66513.24元、利息31067.62元、费用13048.20元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,256元，由被告刘云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保187号 民事审判立案法庭： 你庭移送我局申请人昆明宜雄商贸有限公司申请保全被申请人中欧建工集团有限公司财产保全一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月三十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢51号之九被执行人：杨忠友，男，汉族，1974年09月04日生，住攀枝花市**。关于申请执行人与被执行人杨忠友请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人杨忠友在085e9858efecb4fdda0eeXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币3295.78元,现双方已经达成和解，并已经履行了29000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨忠友在财付通支付科技有限公司085e9858efecb4fdda0eeXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月八日书记员  明 伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1126号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰南街**金融中心**楼**，统一社会信用代码913310245609589460。 法定代表人：周淑伟，系经理。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：李科震，男，1983年2月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：张万文，女，1984年8月11日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告李科震、张万文为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告仙居县仁安房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县仁安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县仁安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告仙居县仁安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  林敏辉 人民陪审员  陈春根 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  王婳绮
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初70号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人翁金川，男，1957年6月16日出生，汉族，高中文化，经商，住安溪县。因本案于2020年3月23日投案，同年3月24日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2021年1月4日被安溪县人民检察院取保候审。2021年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人翁金川犯非法经营罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人翁金川到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派温爱红律师为被告人翁金川提供辩护。本案现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人翁金川于2019年6月至2020年3月间，在安溪县××镇××村××组××号私设生猪屠宰场，将从漳州市等地收购的未经检验检疫的4716头生猪进行屠宰后销售给陈某、林某等人，共计销售价值人民币24002340元，并从中获利。2020年3月18日被当场查获价值129747元的15头生猪及8头已屠宰的生猪产品。2020年3月23日，被告人翁金川主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 指控提供的证据有：1.扣押物品清单、户籍证明等书证；2.证人陈某、林某等人的证言；3.被告人翁金川的供述和辩解；4.安溪县价格认定局价格鉴定意见书；5.搜查笔录；6.认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人翁金川违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰经营活动，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以非法经营罪判处被告人翁金川有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人翁金川对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人温爱红认为，1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人翁金川具有自首、自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚、从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月至2020年3月间，被告人翁金川在安溪县××镇××村××组××号私设生猪屠宰场，并从漳州市等地收购的未经检验检疫的生猪4716头进行屠宰后销售给陈某、林某等人，共计人民币24002340元，并从中获利人民币80000元。2020年3月18日，被告人翁金川被当场查获生猪15头、肉品8头（均已处理）及屠刀23把、账本3本。2020年3月23日,被告人翁金川主动到案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人翁金川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，销售账本记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书及通知书，证人陈某、翁某1、林某、王某、翁某2等人的证言，安溪县农业农村局罚没物品处理记录，安溪县价格认定局价格认定书，被告人翁金川的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁金川违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。被告人翁金川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。辩护人温爱红关于被告人翁金川具有自首、自愿认罪认罚情节，建议对其减轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。根据被告人翁金川的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁金川犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期二日。刑期自2021年1月12日起至2024年7月9日止。） 二、追缴被告人翁金川的违法所得款人民币八万元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。) 三、没收被告人翁金川被扣押的屠刀二十三把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  周爱民 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  林巧玲 附:本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1361号原告金欣智，男，1968年9月16日生，朝鲜族，住大连市甘井子区。委托代理人马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被告大连汇阳地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号20层02、03、04型单元。法定代表人王野，总经理。本院受理原告金欣智与被告大连汇阳地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告大连汇阳地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋的所在地为大连市凌秀路21号2单元2层4号，根据民诉法的相关规定本案应该由大连市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，因该案系房屋租赁合同纠纷，房屋为不动产，房屋所在地为大连市凌秀路21号2单元2层4号，故应当由不动产所在地大连市人民法院人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至大连市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 黄玉敏二〇二一年三月十日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初138号原告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武山县济康医院有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇滨河路。法定代表人：李小平，该公司总经理。原告甘肃第九建设集团有限责任公司与被告武山县济康医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告甘肃第九建设集团有限责任公司于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘肃第九建设集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃第九建设集团有限责任公司撤诉。案件受理费51854元，减半收取计25927元，由甘肃第九建设集团有限责任公司负担。审判员 杨宏高二〇二一年三月二十三日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保477号 朱伟: 朱伟与王**借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2173号   原告：任国志，男，1963年1月11日出生，汉族。   被告：马永喆，男，1983年10月20日出生，汉族。   原告任国志与被告马永喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告任国志于2021年3月24日向本院提出撤回对马永喆的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任国志撤回对马永喆的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告任国志负担。   审判员 韩旭   二0二一年三月二十四日   书记员 齐鸣
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执689号蔡增根、马新战：申请执行人蔡增根与被执行人马新战承揽合同纠纷一案，（2020）晋05民终641号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蔡增根向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马新战向本院交来纠纷款5254元，执行费50元，诉讼费50元。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月二十五日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初430号     原告：西安市出租汽车集团有限公司。        法定代表人：苏锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。   被告：钱浩泽。   被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司。   原告西安市出租汽车集团有限公司与被告钱浩泽、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年3月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二一年三月二十四日       书记员   杨婷          1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢168号之四申请执行人:王**，男，汉族，1974年9月15日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺,江苏华江律师事务所律师。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区法定代表人：季诗吉，该公司总经理。申请执行人王**与被执行人扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初1960号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人王**于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人扬州市万德隆仓储有限公司偿还借款本金240万元及利息,并支付律师费8万元，承担案件诉讼费32102元。被执行人应承担执行费27521元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有坐落于扬州市××区仙女镇××幢的不动产,本院裁定予以查封,现该不动产正在本院另案处置，申请执行人提交参与分配申请。4、本院前往被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。5、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人除在另案处置的财产外，现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月二十二日书记员 孙国悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1123号罪犯李娜，女，1992年6月21日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉0104刑初66号刑事判决，认定被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，责令被告人李娜退赔被害人潘宏人民币五十一万五千五百元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初62号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李军，男，生于1988年4月27日，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，户籍及居住地四川省三台县。因犯盗窃罪，2009年8月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2014年8月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月6日被三台县公安局刑事拘留，2021年1月20日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉（2021）Z47号                               指控             事实                       2020年1月上旬的一天中午，被告人李军到三台县石安镇平安街五组被害人李某某家屋后，从二楼厕所窗户进入李某某二楼房间，将李某某家卧室衣柜内的保险柜和109元人民币盗走，被告人李军将保险柜抱到李某某屋后山一空地，李军将保险柜砸开后，未发现值钱财物遂当场丢弃。归案后，被告人李军如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       对被告人李军应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李军是累犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人李军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人李军提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6至2020年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、责令被告人李军向李某某退赔损失109元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李凤娇                                     二〇二一年三月十一日             法 官 助 理 李琴             书 记 员  张晓虹                            附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初702号原告：马秀红，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许云娟（系王伟妻子），女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告马秀红与被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀红及其委托诉讼代理人窦英岐、被告王伟及其委托诉讼代理人许云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀红向本院提出诉讼请求：一、要求被告将设置在原告家大门东侧的粪池清除；二、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告马秀红与被告王伟系同村邻居，原告家在被告家西侧。2017年，被告在原告家大门东侧，被告家西侧院墙外，建一粪池，被告将猪圈废水及脏水排到该粪池。由于该粪池紧邻原告住宅，夏天臭气熏天，严重影响了原告家的生活。此事经村、乡两级调解，但被告始终不同意将粪池挪走。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。王伟辩称，原告所述与事实不符。原告诉状提到的粪池，仅是一个我家用来放生活垃圾的小粪坑。该粪坑由来已久，在我家1950年建房时就已存在，以前距离原告家院门口很远，是原告家改院门才靠近了粪坑。过去我家养猪，确实往里排过猪粪，但这已经是多年前的事了，现在只是用来存放生活垃圾，不会影响原告家的生活。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。经本院审查，认定事实如下：原告马秀红与被告王伟均系北票市三宝乡大板沟村下樱花沟组村民，两家系东西院邻居，原告家居西，被告家居东。被告家在其院外（原告家院门东侧），建有一粪坑。现原告以该粪坑影响其生活为由，要求被告将粪坑清除。经本院组织现场勘验，原、被告两家所在地地势东高西低。原告家院门开南门，被告家院门开西门，原告家院门前系水泥铺设的东西走向的道路，道路东侧尽头为被告家院门。在被告家院门北侧（原告家南院墙外）有一长方形粪坑，经测量该粪坑长4.5米、宽2.1米，粪坑距被告家院墙1.7米，粪坑西端（砖垛）距离原告家大门北侧墙垛0.7米。本院认为，原、被告两家作为东西院邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其院门外，临近原告院墙的公共地带设立粪坑，露天存放污浊杂物，势必影响周边环境卫生，而该粪坑的存在也与国家提倡的建设美丽乡村精神相违背，影响村容村貌。因此，被告所建粪坑应该予以清除。粪坑清除后，所占土地应该恢复其公共职能，原、被告均无权占有使用。综上，原告要求被告将粪坑清除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后5日内将建在其院门前的粪坑清除（长4.5米、宽2.1米）。案件受理费50元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年三月三十日书记员  王 蒙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢178号申请人：李玉国，男，汉族，1962年10月5出生，住山东省临朐县被执行人：魏明金，男，汉族，1957年7月20日出生，住山东省齐河县本院在执行申请执行人李玉国申请执行魏明金追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1877民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告魏明金于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李玉国垫付款61783.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日恢复执行后，要求被执行人魏明金偿还申请人李玉国垫付款61783.08元，并依法承担案件受理费672元，保全费638元及执行费846元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人魏明金邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人魏明金名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有可供执行的存款约两千余元，已被它案冻结，超额冻结被执行人的银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，已查封锁定，但找不到车辆下落，故无法处置，被执行人名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人魏明金发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人魏明金不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、本院执行人员到被执行人魏明金身份登记住所地齐河县××魏村查找被执行人及其财产线索，未找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月二十六日书记员  王 坤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初851号原告：周伟伟，女，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章宦锟，男，1995年11月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周伟伟与被告章宦锟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。周伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周伟伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟伟负担。审判员  李绍炬二〇二一年三月二十九日书记员  施振命
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民特5号 申请人：刘卫华，女，1974年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请人：覃金涛，男，1988年12月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2021年3月1日立案受理申请人刘卫华与覃金涛司法确认调解协议第一条、第二条、第四条的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘卫华、覃金涛因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月24日经柳州市柳江区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、覃金涛一次性支付刘卫华交通事故人身伤害赔偿款13279.54元； 二、刘卫华赔偿覃金涛车辆维修费1000元； 三、刘卫华提供材料协助覃金涛办理保险理赔； 四、刘卫华领取覃金涛赔偿款后，不得再向覃金涛提出任何主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘卫华与申请人覃金涛于2021年2月24日经柳州市柳江区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的《调解协议书》第一条、第二条、第四条有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  骆丽华 二〇二一年三月十五日 书记员  韦 颖
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0825民初1751号 原告：沈君旺，男，1953年10月10日生，汉族，住福建省连城县。 原告：罗扬永，男，1965年7月28日生，汉族，住福建省连城县。 原告：沈在来，男，1958年9月19日生，汉族，住福建省连城县。 原告：沈君钿，男，1954年5月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：郭祥光，男，1971年11月9日生，汉族，住福建省上杭县。 本院在审理原告沈君旺、罗扬永、沈在来、沈君钿与被告郭祥光劳务合同纠纷一案，原告沈君旺、罗扬永、沈在来、沈君钿于2021年3月9日以被告郭祥光已支付劳务款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈君旺、罗扬永、沈在来、沈君钿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈君旺、罗扬永、沈在来、沈君钿撤诉。 案件受理费116.9元，减半收取为58.45元，由沈君旺、罗扬永、沈在来、沈君钿负担。 审 判 员  杨 平 二〇二一年三月九日 代理书记员  王丽媛
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执549号宝清县尖山子乡人民政府、高淑风：本院在执行申请执行人宝清县尖山子乡人民政府与被执行人高淑风不当得利纠纷一案中，依法扣划被执行人高淑风银行存款1345元，给付申请执行人宝清县尖山子乡人民政府执行款1295元，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1633号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执643号申请执行人：杨宏社，男，1958年8月25日生，汉族，阳城县人。被执行人：上官小军，男，1975年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。申请执行人杨宏社与被执行人上官小军劳务纠纷一案，经本院诉调对接工作室主持调解，达成如下调解协议：一、上官小军应支付杨宏社工资报酬款1560元（壹仟伍佰陆拾元整），上官小军于2021年1月底以前支付杨宏社1000元、余款560元于2021年5月底以前一次性支付杨宏社。二、如果上官小军有任意一期迟延履行，杨宏社有权向法院申请强制执行，并由上官小军一次性偿还杨宏社剩余的全部款项。三、其它双方互不纠缠。并作出（2021）晋0502民特77号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，因被执行人上官小军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经过本院多次查询并进行调查后，未发现被执行人上官小军有可供执行的财产及线索，因申请执行人家庭困难，无固定收入来源，申请执行人向本院递交司法救助申请书，经审查，符合司法救助条件，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺进武二0二一年三月二十六日书记员 崔            楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1132号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地四川省南充市江东大道江东初级中学西南侧Ｅ-1地块16号楼会所2楼。 法定代表人：岳碧华，经理。 委托代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，公司员工。 被告：陈礼，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：邬娟娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充聚科物业服务有限公司与被告陈礼、邬娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南充聚科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充聚科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十四日 书记员 张曼玲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初20号原告：徐福寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年3月22日出生，现住青海省西宁市。被告：赵玉红，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年4月11日出发，现住青海省。原告徐福寿与被告赵玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐福寿到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐福寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿出租车维修费7798元，误工费4000元，共计11798元。事实和理由：2020年10月24日，被告赵玉红驾驶×××牌小型客车沿城北区小桥大街由南向北行驶至小桥大街与天津路交叉口时与原告驾驶的×××牌出租车发生追尾碰撞，致使两车受损的交通事故。该事故经西宁市公安局交通警察支队四大队认定，作出第630105420200001645号道路交通事故责任认定书，认定被告对此次事故承担全部责任，原告无徐福寿无责任。事故发生后，原告魏旭车辆支出7798元维修费，由原告自行垫付。自2020年10月24日事故发生当日至2020年10月31日车辆维修完毕共计8天，原告每天的营业收入为500元。原告产生误工费4000元，以上两项费用共计11798元。经原告追索，被告拒不支付，遂提起民事诉讼，望判如所请。被告赵玉红未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。原告徐福寿围绕其诉讼请求，向本院提交事故现场照片四张，道路交通事故责任认定书一份、车辆维修结算单及发票一份、青海中国青年国际旅行社出租车有限公司出具的收入证明一份，拟证明2020年10月24日，原告徐福寿驾驶×××号“铃木”牌小型轿车，由南向北驾驶至小桥大街与宁张路交叉口时，被告赵玉红驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，发生追尾事故，导致车辆受损。经西宁市公安局交通警察支队四大队认定，被告赵玉红负此次事故的全部责任，原告徐福寿无事故责任。嗣后，原告自行到西宁华菱丰汽车服务有限公司维修，总计支出维修费7798元。案涉车辆系2020年10月24日因交通事故受损，同年10月31日维修完毕，期间共计8天，及原告的误工费每天500元，共计产生4000元经济损失的事实。原告徐福寿向本院提交的证据照片、道路交通事故认定书、车辆维修结算单及发票符合证据真实性、合法性、关联性且能够相互印证，本院予以人确认。收入证明，无其他证据予以印证，真实性无法核实，本院不予确认。结合原告的陈述和本院确认的证据，认定如下事实：2020年10月24日，原告徐福寿驾驶×××号“铃木”牌小型轿车，由南向北驾驶至小桥大街与宁张路交叉口时，被告赵玉红驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，发生追尾事故，导致车辆受损。经西宁市公安局交通警察支队四大队认定，被告赵玉红负此次事故的全部责任，原告徐福寿无事故责任。嗣后，原告自行到西宁华菱丰汽车服务有限公司维修，总计支出维修费7798元。案涉车辆系2020年10月24日因交通事故受损，同年10月31日维修完毕，期间共计8天。原告向被告主张赔偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告徐福寿与被告赵玉红在从事交通行为时，被告违反道路交通安全法律法规,导致两车受损的事故。西宁市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书,事实清楚,定责适当,应予以采信并可作为确定民事赔偿责任的依据。此次事故经公安机关现场勘验，认定被告赵玉红负此次事故的全部责任，原告徐福寿无事故责任。故，被告应按责任划分对原告徐福寿因事故发生的各项损失承担赔偿义务。原告主张被告赔偿车辆维修费7798元的诉讼请求，系产生的实际损失于法有据，本院予以支持。原告为主张车辆维修造成停运损失提交的收入证明，因无其他证据予以印证，真实性无法核实。本院依据青海省人力资源和社会保障厅发布《2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》的通知，认定原告的月平均工资为5547元，车辆受损停运期间的损失为1479元（计算标准：5547÷30×8=1479）。原告诉求超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵玉红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、法庭辩论等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵玉红于本判决生效之日起十日内向原告徐福寿支付车辆维修费7798元及车辆停运损失1479元，共计9277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告赵玉红负担37元，原告徐福负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二一年三月九日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2280号上诉人（原审原告）：杜建民，男，1955年6月16日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：陈玉国，院长。委托诉讼代理人：薛鹏，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。上诉人杜建民因与被上诉人山东大学齐鲁医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杜建民上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法支持杜建民一审诉讼请求;2.诉讼费由山东大学齐鲁医院承担。事实和理由：杀人偿命、欠债还钱亘古不变。你拆了我的黄金么？你拆了我的美元么？你拆了我的日元么？你没有拆了我的人民币，补偿给我人民币干什么？我一直不明白。杀人偿命，一命偿一命，拆了房偿房，一房偿一房。一切工作从客观实际出发。根据宪法第十三条，第五十一条提出上诉。山东大学齐鲁医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。杜建民向一审法院起诉请求：1.返还我房屋一套，要求在被拆迁房屋的原来地址向南、向东、向西100米之内，向北不去，地势低洼，3楼以下南北通透;2.以山东大学齐鲁医院自2004年3月强制拆迁至2020年，17年来山东大学齐鲁医院所获得的利润来赔偿杜建民的物质和精神损失，经杜建民计算为5385600元;3.诉讼费由侵权人山东大学齐鲁医院承担。一审法院认为，济南市历下区人民法院（2003）历非行执字第11号行政裁定书载明：“拆迁人山东大学齐鲁医院为实施山东大学齐鲁医院门诊医技教学楼工程，需要拆除被拆迁人杜建民所有的位于历下区文化西路**号楼***室、***室的住宅房屋，在拆迁公告规定的搬迁截止日前，双方未能按《济南市城市房屋拆迁管理办法》的规定达成拆迁补偿安置协议，为此拆迁人山东大学齐鲁医院于二〇〇三年六月十六日向济南市房地产开发拆迁管理办公室提出裁决申请。被拆迁人杜建民答辩称其购买此房的目的是用来出租，对补偿的价位太低，所以无法达成货币补偿协议。申请人济南市房地产开发拆迁管理办公室于二〇〇三年七月十四日根据拆迁人山东大学齐鲁医院的申请对被拆迁人杜建民作出济房开拆管裁字（2003）467号拆迁纠纷裁决书。裁决书的内容：一、山东大学齐鲁医院对杜建民实行货币补偿，货币补偿金额为347450.4元；二、杜建民应当在裁决书送达之日起五日内搬迁完毕，将历下区文化西路**号楼***室、***室腾空交山东大学齐鲁医院拆除；三、其他有关事宜按现行拆迁法规处理。当事人对本裁决不服的，可以自裁决书送达之日起三个月内向人民法院起诉。被执行人杜建民在法定期限内未履行该裁决书确定的义务，也未提起诉讼。”（2003）历非行执字第11号行政裁定书裁定：“一、申请人济南市房地产开发拆迁管理办公室于本裁定送达后三日内将拆迁人山东大学齐鲁医院对被执行人杜建民的货币补偿款347450.4元提存至本院；二、被执行人杜建民于本裁定书送达之日起三日内将历下区文化西路**号楼***室、***室腾空交拆迁人山东大学齐鲁医院拆除。本裁定送达后即发生法律效力。”济南市历下区人民法院公告载明：“申请人济南市房地产开发拆迁管理办公室申请强制执行被执行人杜建民拆迁纠纷裁决一案，一审法院作出（2003）历非行执字第11号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行拆迁义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款的规定，限被执行人杜建民在本公告发出之日起三日内迁出历下区文化西路**号楼***室、***室。到期仍不履行，依法强制执行。”庭审中，杜建民称上述司法文书中历下区文化西路**号楼***室、***室房屋即其持有房产证的历下区文化西路**号楼***、***房屋，且其已经收到提存至法院的货币补偿款347450.4元。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，杜建民就被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，杜建民请求返还房屋及再予以赔偿，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告杜建民的起诉。本院认为，济南市历下区人民法院（2003）历非行执字第11号行政裁定书载明：“拆迁人山东大学齐鲁医院为实施山东大学齐鲁医院门诊医技教学楼工程，需要拆除被拆迁人杜建民所有的位于历下区文化西路**号楼***室、***室的住宅房屋，在拆迁公告规定的搬迁截止日前，双方未能按《济南市城市房屋拆迁管理办法》的规定达成拆迁补偿安置协议，为此拆迁人山东大学齐鲁医院于二〇〇三年六月十六日向济南市房地产开发拆迁管理办公室提出裁决申请。被拆迁人杜建民答辩称其购买此房的目的是用来出租，对补偿的价位太低，所以无法达成货币补偿协议。申请人济南市房地产开发拆迁管理办公室于二〇〇三年七月十四日根据拆迁人山东大学齐鲁医院的申请对被拆迁人杜建民作出济房开拆管裁字（2003）467号拆迁纠纷裁决书。裁决书的内容：一、山东大学齐鲁医院对杜建民实行货币补偿，货币补偿金额为347450.4元；二、杜建民应当在裁决书送达之日起五日内搬迁完毕，将历下区文化西路**号楼***室、***室腾空交山东大学齐鲁医院拆除；三、其他有关事宜按现行拆迁法规处理。当事人对本裁决不服的，可以自裁决书送达之日起三个月内向人民法院起诉。被执行人杜建民在法定期限内未履行该裁决书确定的义务，也未提起诉讼。”（2003）历非行执字第11号行政裁定书裁定：“一、申请人济南市房地产开发拆迁管理办公室于本裁定送达后三日内将拆迁人山东大学齐鲁医院对被执行人杜建民的货币补偿款347450.4元提存至本院；二、被执行人杜建民于本裁定书送达之日起三日内将历下区文化西路**号楼***室、***室腾空交拆迁人山东大学齐鲁医院拆除。本裁定送达后即发生法律效力。”济南市历下区人民法院公告载明：“申请人济南市房地产开发拆迁管理办公室申请强制执行被执行人杜建民拆迁纠纷裁决一案，一审法院作出（2003）历非行执字第11号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行拆迁义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款的规定，限被执行人杜建民在本公告发出之日起三日内迁出历下区文化西路**号楼***室、***室。到期仍不履行，依法强制执行。”本案系拆迁安置补偿合同纠纷，根据生效法律文书确认的事实以及双方当事人陈述，应认定杜建民与山东大学齐鲁医院并未签订拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，杜建民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年三月十六日书记员  刘红
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初45号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人崔某甲，男，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。2017年6月23日因犯故意伤害罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年3月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕11号                                                                               指控事实                       2020年6月7日21时许，被告人崔某甲醉酒后驾驶一辆红旗牌小型轿车，行驶至涞源县宝平线白石山高速口北行50米处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人崔某甲静脉血中乙醇含量为139.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                                   被告人崔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜跟礼                                                 二〇二一年三月二十五日                                     书 记 员 赵程景
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初536号 原告：张本根，男，1939年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：山东天耕农业发展有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇桐庄村村东100米。统一社会信用代码：91370829MA3ETB2D2G。 法定代表人：魏建军。 被告：济宁天歌养殖有限有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇桐庄村村东100米。统一社会信用代码：91370829666746087Y。 法定代表人：胡海坡。 第三人：嘉祥县梁宝寺镇六合村村民委员会（原嘉祥县梁宝寺镇石林村村民委员会）。住所地：嘉祥县梁宝寺镇六合村。 法定代表人：曹正涛，系该村村主任。 原告张本根与被告山东天耕农业发展有限公司（以下简称天耕公司）、济宁天歌养殖有限有限公司（以下简称天歌公司）及第三人嘉祥县梁宝寺镇六合村村民委员会（六合村村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张本根及其委托诉讼代理人张爱成、被告天耕公司、天歌公司及第三人六合村村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张本根向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及第三人立即支付拖欠原告租金2400元，2、本案诉讼费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2017年10月9日，第三人六合村村委会与嘉祥县梁宝寺镇经营管理站（以下简称梁宝寺镇经管站）将原告及其他村民的承包地共计61.31亩（包括原告1亩）的经营权出租给被告天耕公司，天歌公司承担担保责任，并签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》一份，加盖公章。合同载明自2017年10月10日起至2029年10月9日止，租期12年，租金每亩1200元，2017年10月10日--次性支付两年租金，2019年10月10日前，逐年支付下一年的租金。2017年10月10日，梁宝寺镇经管站、六合村村委会领导协助两被告与原告签订了《补充协议》，载明原告的一亩租给被告，被告一次性支付原告2017年10月10日--2018年10月9日和2018年10月10日--2019年10月9日两年租金，共计2400元，并约定同日原告将1亩承包地交付被告。《补充协议》签订后，被告给付了租金2400元，原告将土地交付给了被告。现被告及第三人至今并未按照《山东省农村土地承包经营权出租合同》约定，向原告支付2019年10月10日--2020年10月9日和2020年10月10日--2021年10月9日的租金2400元。原告通过多种途径解决租金问题未果，诉讼至法院。 被告天耕公司辩称，不同意原告的诉讼请求，天耕公司已经于2019年12月30日将钱交给了原石林村村委会和村民代表了，经手人是张同祥、张宪和、张存钱。现在六合村村委会刚成立一个多月。 被告天歌公司辩称，不同意原告的诉讼请求，天歌公司已经将钱交给了石林村村委会。 第三人六合村村委会述称，现任村委会不知道交付租金的情况。我们村是刚合并成立的，原告张本根之前是石林村村民，石林村村干部的演变过程为：2018年之前石林村七队负责人是张存钱，从2018年到换届2020年12月15日是张明伟，现在负责人是张雪华。 本院认为，本案中，原告提起本案诉讼是主张在被告租赁的61.31亩土地中有自己的一亩土地，但原告方证人张存钱证实，在原、被告签订租赁合同时涉诉土地61.31亩中就没有原告张本根的土地，在五、六年之前的原地亩册中曾经有原告张本根的土地，后来该土地被其他村民抢种了，村委会一直没有处理完毕。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述法律规定，涉诉土地的权属争议应依照上述规定由土地行政主管部门先行处理，原告就本案提起的诉讼名义上为土地承包经营权转让合同纠纷，其实际上是原告与第三人及其他村民之间关于涉诉土地使用权存在争议，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，原告的起诉不符合起诉的条件。原告要求被告返还涉诉土地及赔偿损失的诉讼请求，可待案诉土地使用权确权后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张本根的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二一年三月十九日 法官助理山长远 书记员董慧颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终41号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许家伟，男，1994年10月24日出生，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地广东省阳江市江城区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人赵烨，浙江万银律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人许家伟犯强制猥亵罪一案，于2020年12月23日作出（2020）浙0104刑初425号刑事判决。原审被告人许家伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2020年5月23日晚，被告人许家伟与被害人黄某某及许某等多人一起在杭州市江干区芙蕾雅酒吧饮酒、游戏。次日凌晨2时许，被害人黄某某陪同许某先回到杭州市江干区御云黄龙饭店1631房间。2时14分许，被告人许家伟进入该房间，许某与被害人黄某某正发生性关系。被告人许家伟趁黄某某进入卫生间穿衣服之机，对被害人黄某某强行以搂抱、亲吻胸部方式实施猥亵，后因被害人黄某某明示要报警并反抗而停止。事后被害人黄某某曾割腕自残。 原审人民法院根据上述事实，认定被告人许家伟以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以强制猥亵罪，判处被告人许家伟有期徒刑一年。 上诉人许家伟上诉称：其没有强制猥亵的行为和故意，原判认定事实与实际情况不符。当天其补好房卡进入房间，看到许某和黄某某都脱光衣服正在发生性关系，其进入卫生间回避，黄某某光着身子拿着衣服走进来，二人就不约而同亲吻了。其没有使用暴力强制手段，黄某某也没有任何反抗，是自愿的，其亲了黄某某的嘴和胸部，不构成犯罪。请求本院改判其无罪。 上诉人许家伟的辩护人提出：当晚许家伟先进入卫生间，被害人随后进入，至于在卫生间内具体发生了什么事情旁人无从得知，据许家伟自己供述没有强制猥亵，双方都是自愿的。许家伟犯罪情节轻微，社会危害性和主观恶性小，基本供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人许家伟强制猥亵的事实，有经原审庭审质证的被害人黄某某的陈述及辨认笔录、照片，证人许某、何某、刘某、杨某、顾某、李某1、柴某、张某、李某2的证言，微信聊天记录照片，人身检查笔录及照片，ＤＮＡ检材、口腔拭子采集记录，医院门诊病历、伤势照片，鉴定书，现场勘查笔录及平面示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单及监控视频资料（含截图，附光盘）、住宿登记表，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人许家伟所提其没有强制猥亵的行为和故意，原判认定事实与实际情况不符，黄某某系自愿与其亲吻等上诉理由。经查，一方面，被害人黄某某的陈述、证人许某的证言、上诉人许家伟的供述能够相互印证，证明许家伟是在进入酒店房间后，看到许某和黄某某在发生性关系，随后黄某某进入卫生间去穿衣服的情况下，搂抱、亲摸黄某某的。许家伟所作黄某某又自愿与其亲吻的辩解，在当时的环境下明显不符合案情和常理，不足以采信。另一方面，被害人黄某某的陈述、证人顾某、李某1、刘某、何某、杨某等人的证言能够相互印证，证明黄某某从酒店回到酒吧后一直哭泣，经同事询问后哭诉了事情概况，并在许家伟等人送还手机时予以斥责，事后及时报案，其间还曾割腕自残，案发经过自然。根据全案证据综合审查、分析、判断，可以认定许家伟以暴力方法强制猥亵妇女的事实。故上诉人许家伟的前述上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人许家伟以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。根据上诉人许家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其主观恶性和如实供述程度等主客观因素综合考虑，本案并不具有辩护人所提“许家伟犯罪情节轻微，社会危害性和主观恶性小，基本供述犯罪事实”的情形。故辩护人建议从轻、减轻处罚的辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 胡 荣 审判员 李跃华 二〇二一年三月十五日 书记员 沈钟杭
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终825号上诉人（原审原告）：绍兴柯桥六合居布业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。法定代表人：骆国平，总经理。委托诉讼代理人：陈国权，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县，该公司股东。委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滨州晟发合纤技术有限公司，住所地：山东省博兴县陈户镇驻地。法定代表人：张景池，总经理。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。上诉人绍兴柯桥六合居布业有限公司（以下简称六合居布业公司）因与被上诉人滨州晟发合纤技术有限公司（以下简称晟发合纤技术公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人六合居布业公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁1625民初1785号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人要求被上诉人晟发合纤技术公司返还货款626459.4元系上诉人单方陈述，未提交该款项的计算依据及证据错误。上诉人已提交向被上诉人支付货款的银行汇款凭证，及被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票，此即上诉人主张返还货款626459.4元的计算依据及证据。上诉人向被上诉人支付货款5693126.4元，并认可收到被上诉人价值5066667元货物，基于双方先付款后发货的交易模式，被上诉人有626459.4元货物尚未履行供货义务，致使合同目的不能实现，被上诉人已构成根本性违约，法院应予支持上诉人要求被上诉人返还货款的诉讼请求。2.一审法院认为被上诉人对上诉人的主张予以否认后，上诉人仍具有提供证据证明该项主张的义务，属于举证责任分配不当。基于双方先付款后发货的交易模式，上诉人作为买方已举证证明自己履行了预付货款义务，被上诉人应举证证明其是否完全履行其供货义务。即使被上诉人反证上诉人支付的预付款项并非全部是货款，或抗辩其已经完全履行了供货义务，其应承担举证责任。被上诉人晟发合纤技术公司辩称，一审法院举证责任分配并无不当，请求驳回上诉，维持原判。六合居布业公司向一审法院起诉请求：依法判令晟发合纤技术公司向六合居布业公司返还货款626459.40元并支付利息，利息计算方法：以626459.40元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认定的事实：2011年4月至2014年7月，六合居布业公司向晟发合纤技术公司购买棉纱，六合居布业公司支付货款5693126.4元。双方当事人认可多开发票的金额为623033元，多开发票的金额623033元不包含在六合居布业公司支付的货款5693126.40元中。2013年2月4日，滨州晟发纺织科技有限公司变更为滨州晟发合纤技术有限公司。2016年6月14日，绍兴县六合居布业有限公司变更为绍兴柯桥六合居布业有限公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.六合居布业公司要求晟发合纤技术公司返还货款626459.40元是否应予支持。关于争议焦点1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方存在棉纱买卖关系，六合居布业公司支付货款后，晟发合纤技术公司具有交付棉纱的义务。双方当事人没有约定交付棉纱的期限，也没有说明具体的交易习惯。若晟发合纤技术公司存在未完全履行交付义务，六合居布业公司可随时要求晟发合纤技术公司履行，在晟发合纤技术公司有未履行的情况下，六合居布业公司也可随时要求晟发合纤技术公司返还多付的款项。因此，本案未超过诉讼时效。关于争议焦点2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，六合居布业公司陈述其主张的款项系晟发合纤技术公司在多次交易中未支付的总数，六合居布业公司提供了其向晟发合纤技术公司转账的记录，其要求返还款项626459.40元系其单方陈述，未提交该款项的计算依据及证据，且晟发合纤技术公司予以否认。晟发合纤技术公司予以否认后，六合居布业公司仍具有提供证据证明其该项主张的义务。六合居布业公司未能提供证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果。因此，六合居布业公司的诉讼请求依法不予支持。六合居布业公司若有新的证据，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回绍兴柯桥六合居布业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由绍兴柯桥六合居布业有限公司负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一审法院对于被上诉人晟发合纤技术公司尚欠上诉人六合居布业公司626459.4元货物未发货事实证明义务的举证责任分配是否适当。当事人双方对于2011年4月至2014年7月，六合居布业公司共向晟发合纤技术公司支付货款5693126.4元的事实无异议。上诉人六合居布业公司支付货款5693126.4元系多笔支付，双方亦认可存在多笔发货。上诉人向被上诉人每笔打款数额不等，但每笔均未超过626459.4元，即使双方交易习惯系先交款后发货，在上诉人已付款而被上诉人未履行相应发货义务的情况下，上诉人继续付款亦有违常理。上诉人最后支付涉案货款时间系2014年7月，至一审起诉时间2020年6月已近六年，按照双方交易习惯，上诉人付款后被上诉人即应在合理时间内发货，但上诉人并未提交有效证据证实其在该期间向被上诉人主张过权利。六合居布业公司自认晟发合纤技术公司已发货价款5066667元，六合居布业公司对已发货价款计算系以其付款总额及发票数额为据，事实依据不足。综合本案事实，在被上诉人晟发合纤技术公司对上诉人六合居布业公司主张有异议的情况下，六合居布业公司对其主张返还货款数额626459.4元的计算方式及依据，仍应承担举证责任。一审法院对于举证责任的分配并无不当，应予维持。综上所述，六合居布业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5032元，由上诉人绍兴柯桥六合居布业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二一年三月三十日书记员 崔海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1269号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘文佳，女，1982年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘文佳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6483号民事判决书，被告刘文佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16675.46元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3193.58元、罚息为894.12元。自2020年5月27日起以未还借款本金16675.46元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1661.58元，除执行费50元外，剩余1611.58元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1164号 原告：绍兴珂蒙纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南齐贤路以西Y-1幢。 法定代表人：王乐丰。 委托诉讼代理人：梅学兵、吴晗,湖北领汇律师事务所律师。 被告：杭州卓涛实业有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村小张家畈100号1幢1-2层、2幢2层、3幢1-2层。 法定代表人：邵伟伟。 委托诉讼代理人：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。 原告绍兴珂蒙纺织有限公司诉被告杭州卓涛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅学兵、被告的委托诉讼代理人叶勇幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47217元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年初，被告（变更前名称为杭州卓涛纺织有限公司）向原告购买布匹，共计货款347818.84元，被告已经支付货款300601.4元，余款至今未付。 被告当庭辩称：1、被告欠货款47217元无误，因原告怠于处理质量问题，故致纠纷产生；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原、被告存在买卖合同关系，至今被告尚欠货款47217元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有企业信息、增值税专用发票、收款通知、通话录音、税务部门认证结果清单及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款47217元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告未对此进行举证，原告又未予认可，故本院不予采信。被告又称原告的起诉已经超过诉讼时效，因双方未就付款期限作过约定，原告可随时要求被告履行债务，故原告的起诉并未超过诉讼时效。故而，原告起诉要求被告支付货款47217元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杭州卓涛实业有限公司应支付给原告绍兴珂蒙纺织有限公司货款47217元，并支付该款自2021年1月21日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年三月十七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执292-2号申请执行人：张可镇，男，汉族。1976年7月13号出生，住齐河县。被执行人：刘超，男，汉族，1988年7月12日出生,住齐河县。被执行人：张彤，女，汉族，1989年12月4日出生,住齐河县。本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1425执292号号执行裁定书，查封了被执行人张彤名下的住房公积金，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张彤名下的住房公积金的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月二十四日书记员  王 坤