wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1365号上诉人（原审被告）：方建军，男，汉族，1979年4月28日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊玉伟，男，汉族，1972年12月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。上诉人方建军因与被上诉人樊玉伟为追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方建军上诉请求：请求改判驳回樊玉伟的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、案涉工程系由河南华盛建设集团有限公司承包施工，樊玉伟承接其中木工工程，樊玉伟是与河南华盛建设集团有限公司形成施工合同关系，樊玉伟诉请的劳动报酬应由河南华盛建设集团有限公司承担；2、方建军是河南华盛建设集团有限公司的聘用人员，在案涉工程负责现场施工协调工作，方建军在结算单上签字是履行职务行为，不是方建军个人欠款，方建军不应承担付款责任。樊玉伟辩称：河南华盛建设集团有限公司明确否认方建军是该公司聘用人员，否认该公司与樊玉伟之间存在施工合同关系，樊玉伟持方建军出具的欠条起诉要求河南华盛建设集团有限公司付款纠纷一案已被一审法院另案驳回，樊玉伟是与方建军协议为方建军提供劳务，前期劳务费均由方建军支付，方建军个人出具欠条也足以证明是其个人欠款，一审判令方建军向樊玉伟支付劳动报酬54569元正确。樊玉伟向一审法院起诉请求：请求依法判令1、方建军支付木工工程款、劳务款、工人工资54569元。2、方建军承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月樊玉伟经方建军介绍承包南阳市天冠集团污泥项目木工工程。工程完工后，2015年2月10日向樊玉伟出具2014年5月-2015年2月污泥项目木工班组结算单，显示总合计364569元，经办人鲁广勇签字确认。2016年2月4日天冠污泥借款对账单显示已支付280000元。该表下方笔注2017年又付3万。2019年2月15日，方建军在两张单据下方分别书写：“总款已付31万下欠54569元，方建军，2019、2、15号”。“已付总款31万元整，2019、2、15号以前”。综上，一审法院认为，方建军对樊玉伟承包南阳市天冠集团污泥项目木工工程的事实不持异议。其辩称自己原来在河南华盛建设集团有限公司打工，樊玉伟所做工程系河南华盛建设集团有限公司所承包，在樊玉伟持有的单据上书写的内容仅起到证明作用的理由不能成立。根据谁主张、谁举证原则，方建军没有举证证明樊玉伟施工工程的承包人系河南华盛建设集团有限公司，且樊玉伟起诉该公司后已被一审法院以无证据为由裁定驳回起诉。方建军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知欠款条与证明条的显著区别在于条据内容中要显示今证明……或证明人方建军的特别标注，而方建军在樊玉伟持有的结算单上的表述为：总款已付31万下欠54569元，方建军，2019、2、15号。该内容明显符合欠条的构成要件，表明方建军认可尚欠樊玉伟54569元的事实。其提交的借支单复印件也没有显示付款人为河南华盛建设集团有限公司，故方建军应负限期支付樊玉伟劳动报酬54569元的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告方建军于本判决生效后十日内支付原告樊玉伟劳动报酬54569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由方建军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人方建军提交河南华盛建设集团有限公司于2014年5月4日出具的授权委托书一份，用于证明其系河南华盛建设集团有限公司的委托代理人，其出具欠条的行为系职务行为；被上诉人樊玉伟对该委托书的真实性不持异议，但认为该委托书明确载明是委托方建军进行投标，委托期限至本项目招标结束止，在河南华盛建设集团有限公司中标该结算项目后方建军的委托代理人期限已经到期，2019年2月15日方建军出具欠条是其个人行为，该证据与本案没有关联性。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，二审中双方当事人共同认可是方建军与樊玉伟二人协议由樊玉伟到该建设工地从事木工的施工活动，价款由方建军与樊玉伟二人进行约定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”方建军主张其系河南华盛建设集团有限公司的外聘工作人员，2019年2月15日其向樊玉伟出具欠条的行为系职务行为，为证实其主张，其提交了河南华盛建设集团有限公司于2014年5月4日出具的授权委托书一份，但该授权委托书上并未显示方建军系河南华盛建设集团有限公司的工作人员，该授权委托书明确载明委托期限至本项目招标结束止，该证据不能证明方建军出具欠条的行为系职务行为；在樊玉伟持方建军出具的结算欠条起诉要求河南华盛建设集团有限公司付款纠纷一案中，河南华盛建设集团有限公司明确表示方建军的行为与该公司无关，明确否认该公司与樊玉伟之间存在施工合同关系，方建军不能举证证明其个人向樊玉伟出具欠条的行为系职务行为，且是方建军与樊玉伟协议由樊玉伟到该工地进行从事木工的施工活动，价款由方建军与樊玉伟进行约定，樊玉伟应得报酬的欠条由方建军个人出具，一审判令方建军承担付款责任并无不当，本院二审予以照准；方建军关于施工过程中其系河南华盛建设集团有限公司的聘用人员，其向樊玉伟出具欠条的行为系职务行为的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；方建军关于其个人不应当承担付款责任的主张，与该欠条由其个人出具，河南华盛建设集团有限公司明确否认该公司与樊玉伟之间存在施工合同关系，且明确否认方建军系代表该公司出具欠条的事实不符，本院不予支持。综上所述，方建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由方建军负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月四日书记员  孙上兰
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑更36号 罪犯刘桂超，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省中方县人民法院于2013年5月15日作出（2012）方刑初字第113号刑事判决，以被告人刘桂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月2日，经本院裁定减刑十个月。2018年1月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后的刑期至2021年8月28日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2021年3月10日进行了公开 开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、肖继红出庭履行职务。罪犯刘桂超到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯刘桂超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯刘桂超提请减刑意见。 经审理查明，罪犯刘桂超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬7次，余118分。2017年12月，因与同犯发生争执推拉，被扣30分；2018年6月，因动手打人被扣50分；2019年3月，因动手打人被扣50分；2019年9月，因擅自离开工作岗位被扣10分。已缴纳罚金一万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯刘桂超在服刑改造期间，能认真接受教育改造，积极履行财产性判项，但鉴于其系暴力性犯罪，主观恶性和社会危害性较大，且有多次违规行为，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘桂超减刑一个月(减刑后的刑期至2021年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  向松柏 审判员  向淑莉 二〇二一年三月十六日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3464号申请执行人：原源，女性，汉族。被执行人：西安尚城信息科技有限公司，管轶。本院在执行原源与西安尚城信息科技有限公司劳动争议一案中，西安市中级人民法院（2020）陕01民特326号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11490元、利息及迟延利息，未受偿11490元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  王 佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保893号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人宋永志、王龙、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1433号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人宋永志、王龙、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计240000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保893号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1256号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某，女，1987年9月7日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0104财保5号 申请人：杨洁，女，1966年6月20日生，住南京市秦淮区。 被申请人：陈铎，男，住南京市玄武区。 被申请人：周维鉴，男，1966年3月6日生，住南京市玄武区。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司，住所地南京市建邺区云龙山路**（省建大厦****），统一社会信用代码91320105MA1MK8N65C。 责任人：周维鉴。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，，住所地南京市建邺区云龙山路**统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华。 申请人杨洁于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈铎、周维鉴、江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司名下价值1100万元的财产采取保全措施。申请人杨洁已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洁提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈铎、周维鉴、江苏省建筑工程集团有限公司基础工程分公司、江苏省建筑工程集团有限公司名下价值1100万元的财产。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人杨洁预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈策 二〇二一年三月十九日 见习书记员  徐霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执820号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人程寿立,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程寿立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程寿立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5565号原告（反诉被告）：刘师如，女，1986年9月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人:王宁,天津华盛理律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹恒娟，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶晶，陕西腾德律师事务所实习律师。原告（反诉被告）刘师如诉被告（反诉原告）西安锦天物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中，原告（反诉被告）刘师如于2020年9月25日自愿向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）西安锦天物业管理服务有限公司于2021年3月11日自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘师如申请撤回本诉，被告（反诉原告）西安锦天物业管理服务有限公司申请撤回反诉，均系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘师如撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）西安锦天物业管理服务有限公司撤回反诉。本案本诉受理费7897元，由原告（反诉被告）刘师如减半负担3948.5元。本案反诉受理费2760元，由被告（反诉原告）西安锦天物业管理服务有限公司减半负担1380元。审判员  梁梦艺二〇二一年三月十一日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初886号 原告：陈文芳，女，1981年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：龚琴，系四川言品言律师事务所律师（特别授权）。 被告：范贤宇，男，1990年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：钟家勇，男，1987年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，是的内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该司经理。 委托诉讼代理人：周建红，系该司员工（特别授权）。 原告陈文芳诉被告范贤宇、钟家勇、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈文芳于2021年3月22日因其已与三被告达成一致意见调解赔偿，现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取1922.00元，由原告承担。 审判员  刘华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3010号 原告：张某1，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：张某2，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：张某3，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，在审理过程中，原告张某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。 审判员  李世光 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 伟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保69号申请保全人：武汉承新建脚手架租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道5号。实际经营地：武汉市黄陂区横店街寅田村蝴蝶山。统一社会信用代码：91420102663476472U。法定代表人：宋二建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师。被保全人：湖北宁远聚隆建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区松涛苑D区6栋6层7室。统一社会信用代码：91420106591068014R。法定代表人：宋立新，该公司总经理。申请保全人武汉承新建脚手架租赁有限公司与被保全人湖北宁某隆建筑工程有限公司因租赁产生纠纷，申请保全人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值47万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉承新建脚手架租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北宁远聚隆建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币470000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2870元，由申请保全人武汉承新建脚手架租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月二十二日书记员  梅 晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执254号申请执行人：何德明，女，汉族，1975年07月13日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：潘秀英，女，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人何德明与被执行人潘秀英经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特1234号具有执行内容的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案申请标的68845元及迟延履行利息。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；二、通过执行网络查控系统查询被执行人潘秀英的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、本案已对潘秀英进行了传统查控，未发现可供执行财产线索，并对其进行了限制措施；四、已作出裁定查封被执行人潘秀英名下位于重庆市荣昌区房屋一套，但该房屋已被在先查封，且有共有人，本案无法处置；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的68845元及迟延履行利息，已执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0153执254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年三月十一日书记员  李梦竹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：雷亚辉，男，汉族，1996年11月5日出生，住湖南省辰溪县。 被告：向小红，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省辰溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告雷亚辉、向小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行自愿申请撤回对雷亚辉、向小红的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2137号原告：沈洋，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：沈忠厚，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告沈洋、沈忠厚与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈洋、沈忠厚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈洋、沈忠厚撤诉。案件受理费268.7元，减半收取计134.36元，由原告沈洋、沈忠厚负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更379号罪犯范豪杰，男，1981年12月10日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙0521刑初333号刑事判决，以被告人范豪杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯范豪杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯范豪杰本次考核期为2019年10月29日至2020年12月31日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范豪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范豪杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3315号 申请执行人：金春花，女，1952年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈帮文，男，1967年7月1日出生，汉族，住天台县。 申请执行人金春花与被执行人陈帮文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春花向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈帮文返还申请执行人金春花借款本金19800元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院委托天台法院查封了被执行人陈帮文名下浙Ｊ5××××号车辆，尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年3月23日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人陈帮文拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人陈帮文采取了纳入失信被执行人名单，限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金春花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈帮文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年三月二十三日 书记员  张琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终208号上诉人(原审被告)：新疆丝路畅游信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。法定代表人：江海。被上诉人(原审被告)：新疆海疆丝路露营地旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：江海。被上诉人(原审原告)：杨鹏，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。上诉人新疆丝路畅游信息科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初146号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。新疆丝路畅游信息科技有限公司上诉称，其未与被上诉人杨鹏签订过《借款协议》，不应作为本案被告，且合同履行地是乌鲁木齐市，故对原审裁定不服。新疆海疆丝路露营地旅游有限公司、杨鹏未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人杨鹏诉请要求上诉人等归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人杨鹏为接收货币一方，其住所地为合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。根据上海市居住证管理信息系统显示，被上诉人杨鹏登记的上海市居住证地址位于东宝兴路XXX号XXX室，有效期限从2016年12月29日至2021年12月29日止，故前述地址系被上诉人杨鹏以其他有效身份登记记载的居所，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终251号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯华（化名“刘备”），男，1987年5月14日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，无业，住河南省通许县。因本案于2018年6月22日被抓获，同日因同一事由被行政拘留12日，2019年8月7日投案，同年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李凯华犯协助组织卖淫罪，于2020年11月18日作出（2019）湘0102刑初869号刑事判决。原审被告人李凯华不服，提出上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年1月，邱战军（已起诉）成立湖南亿豪沐足有限公司，租赁了长沙市芙蓉区远通酒店七、八、九楼，投资经营“亿豪国际会所”，马正文（已起诉）投资入股。亿豪国际会所开业后除从事洗脚、按摩等正常业务外，还于2017年6月左右开始从事组织卖淫活动。邱战军聘请了其他人员组织实施卖淫活动，马正文负责会所的装修、为会所对外借款提供担保、缴纳房租物业费、接受日常检查等后勤管理工作。黄敏（1）（化名“王华”，已起诉）于2017年8月至10月左右在亿豪国际会所任总经理，负责招嫖业务、管理招嫖人员和“技师房”（卖淫女候客房）。后勇（化名“刘明”，已起诉）于2017年6月至2018年6月左右在亿豪国际会所任“技师房”经理，负责招揽卖淫女和管理“技师房”卖淫女。冯叶（化名“陈紫妍”，已起诉）于2018年2月至6月左右在亿豪国际会所负责招揽卖淫女及“技师房”卖淫女的调度和安排。江维于2017年6月至2018年6月左右在亿豪国际会所担任财务负责人，负责会所财务管理、工资和提成的发放，并提供其银行卡供会所进出账等。刘新（绰号“新哥”，已起诉）于2018年2月1日为会所向张珊珊借款30万元提供担保。被告人李凯华于2018年3月至6月期间在亿豪国际会所担任前台接待负责人，负责接待、招揽嫖客、推荐卖淫服务。齐顺（化名“潇洒”、已起诉）、黄敏（2）（化名“阿勇”、“黄勇”，已起诉）分别于2018年2月底至6月、2018年3月初至6月在亿豪国际会所负责招揽嫖客和望风。亿豪国际会所提供的卖淫服务价格为800-1600元不等，其中卖淫人员和会所平分卖淫所得，卖淫女介绍人、招嫖人员和管理人员可以从会所领取相应的提成。2018年6月22日，公安机关对该会所进行了查处，当场抓获卖淫嫖娼人员蓝某与易某、杨某与王某、邵某与余某、程某与李某、蒋某与陆某（均已被行政处罚），并在现场抓获被告人李凯华及场所的工作人员李健（另案处理）。2018年6月22日，被告人李凯华被行政拘留12日，2019年8月7日，李凯华主动向公安机关投案。原判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、到案经过；证人蓝某、杨某、邵某、程某、蒋某的证言及其指认案发现场的照片；证人易某、王某、余某、李某、陆某的证言及其指认案发现场照片；同案犯邱战军、黄敏（2）、齐顺、李健等人的供述；被告人李凯华的户籍证明及现实表现材料证明；被告人李凯华的供述与辩解。原判决认为，被告人李凯华明知他人组织卖淫活动，仍然为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人李凯华起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李凯华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人李凯华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人李凯华上诉提出原判决量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人李凯华明知他人组织卖淫活动，仍然为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人李凯华起主要作用，系主犯。上诉人李凯华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。针对上诉人李凯华提出的原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判决根据上诉人李凯华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑适当，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月一日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2142号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：周建峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于玉康，男，1961年3月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）诉被告于玉康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金101010.01元、应收利息29706.98元、应收费用12326元（应收利息、应收费用已算至2020年8月21日，此后利息和费用按照借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日至），合计143042.99元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡透支服务，并填写了相关的信用卡申请表，明确表示愿意遵守中国银行关于信用卡透支服务的相关规定。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截止到2020年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金101010.01元、应收利息29706.98元、应收费用12326元未归还给原告综上所述，被告未按约归还欠款已然构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，望贵院依法判决。本院经审查认为，被告于玉康在原告中国银行恩施分行向本院起诉前就已死亡，故其不具有被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司恩施分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二一年三月二十五日书记员  陈彩丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7458号申请人：天津胜雄建设有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼-01。法定代表人：陈新雄，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼。法定代表人：章亚军。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6630000元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司的银行存款6630000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元由天津胜雄建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二一年三月二十二日书记员  刘帅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初216号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人佘某某，曾用名佘某，男，1979年6月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2020年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人佘某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日15时许、2020年5月24日16时许、2020年5月26日20时许，被告人佘某某在其居住的贵阳市南明区附38号家中容留岳某共计吸食毒品海洛因3次。公诉机关认为，被告人佘某某违反国家对毒品的禁制，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，建议对被告人佘某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人岳某的证言、被告人佘某某的供述、现场辨认笔录及现场指认照片、尿液检测结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人佘某某的户籍证明等证据证实。被告人佘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是佘某某认罪态度和悔罪表现较好，有自首情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月30日17时许，被告人佘某某因吸毒被查获后，主动向公安机关交代并如实供述了其容留他人吸食毒品的罪行。本院认为，被告人佘某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人佘某某因吸毒被查获后，主动向公安机关交代并如实供述了其容留他人吸食毒品的罪行，系自首；且其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年三月十五日书记员  王维
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终968号上诉人（原审被告）:庄国华，男，1955年2月28日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1985年9月13日生，住如东县。上诉人庄国华因与被上诉人陈海燕民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4589号之二民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄国华上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：我与案外人张国建系多年好友，张国建因我经营缺少资金，提出借款给我使用，事后我也偿还了部分借款。后张国建将剩余债权转让给陈海燕。因我经营不善未能及时还款，陈海燕提起诉讼。陈海燕并非社会不特定对象，案涉民间借贷是普通经济纠纷。一审法院认定案涉借款不属于民事诉讼范围，存在非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回陈海燕的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。陈海燕向一审法院起诉请求：1.庄国华偿还借款本金162500元并自2018年6月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期报价利率计付逾期还款违约金；2.本案诉讼费由庄国华承担。一审法院认定事实：陈海燕与案外人张国建素有借款往来，张国建与庄国华亦有借款往来。此后，陈海燕、庄国华及张国建达成债权债务转让合意，约定张国建将其对庄国华的借款债权转让给陈海燕。2018年3月15日，庄国华向陈海燕出具一张借条，言明其欠陈海燕借款215000元，于2018年6月15日归还等。2020年5月4日，庄国华向陈海燕出具一份承诺书，言明上述借条所涉215000元系从张国建处转借过来，此款由庄国华负责偿还等。一审法院认为，近年来庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外广泛吸收社会资金，涉案人数较多、金额巨大，至今未能归还，且缺乏实际偿债能力，其存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款纠纷不属于民事诉讼受案范围，遂裁定驳回陈海燕的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义向包括陈海燕在内的众多人员借款，涉案人数较多且金额巨大。庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外以高额利息吸引不特定多数人社会资金，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回陈海燕的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月二十四日法官助理 倪佩佳书 记 员 任蕴涵
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13518号 戴爱军（申请执行人）、东莞奥克索亚生物科技有限公司（被执行人）： 戴爱军与东莞奥克索亚生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24020.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年3月20日将款项直接支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执120号 南胜红、马正坤： 南胜红与马正坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人南胜红于2021年1月21日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款40000元；2、负担申请执行费500元。 执行过程中，被执行人马正坤于年3月18日微信支付了申请执行人南胜红10000元，次日将剩余借款30000元也通过微信转给申请执行人，并缴纳了执行申请费500元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民特60号民事裁定书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初927号原告：刘文，男，1994年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：夏凤华，女，1967年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系原告母亲。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告刘文与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人夏凤华到庭参加诉讼，被告国安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层113号商铺2020年8月6日——2020年11月6日的租金5523元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卖铺包租于2015年2月1日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2015年2月6日起至2026年6月5日止，共计11年4个月；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告刘文作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2015年2月6日至2026年6月5日止；2018年2月6日至2026年6月5日年税前租金额23039元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，刘文履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付刘文诉争期间的租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文诉争商铺2020年9月6日至2020年12月5日租金5523元及利息（以5523元为基数，自2020年12月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异67号异议人（被申请人）：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MHHFX3A，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王璨，该公司董事长。申请人：盐城市盐大昌环保设备有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MQ28N5N，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王正西，该公司执行董事。被申请人：江苏建安建设投资股份有限公司，统一社会信用代码91320000061806278X，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张昱，该公司董事长。被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。被申请人：江苏长一建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XJNAJ46，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。被申请人：江苏益建企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA21686A69，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张昱，该公司执行董事。被申请人：张敏翔，男，1967年3月12日生，住南京市鼓楼区。在本院执行申请人盐城市盐大昌环保设备有限公司与被申请人江苏建安建设投资股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、江苏长一建设工程有限公司、江苏益建企业管理咨询有限公司、张敏翔股权转让纠纷诉讼保全一案中，异议人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月20日，本院根据盐城市盐大昌环保设备有限公司的诉讼保全申请作出（2021）苏0902民初1066号民事裁定：冻结被申请人江苏建安建设投资股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、江苏长一建设工程有限公司、江苏益建企业管理咨询有限公司、张敏翔银行存款8000万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2021年2月24日，本院立案保全，案号为（2021）苏0902执保236号。2月25日，本院通过网络查控系统查封江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司设立在中国农业银行股份有限公司宿迁苏宿园区科技支行卡号为10×××79的账户。江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司提出异议称，本案保全阶段，法院查封了异议人的农民工工资专用账户（卡号10×××79），导致农民工工资无法发放，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条规定，法院应当解除对异议人设立的农民工工资专用账户。请求：解除对异议人农民工工资专用账户的冻结。在本院审查过程中，江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司向本院提交证据如下：一、银行对账单、农民工工资专户证明、中国农业银行江苏分行代发工资业务协议、员工花名册、工资发放记录，证明案涉银行账户系农民工工资专户，用于发放农民工工资。二、施工合同书，证明相关施工工程的存在。另查明：案涉银行账户于2021年2月9日被阜宁县人民法院查封，本院系轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”经查明，本案对案涉银行账户系轮候查封，根据上述规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，故对江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下:驳回江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年三月二十三日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢82号之一申请执行人：成×，文水县人。被执行人：马×，住文水县。本院在执行成×申请执行马×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马×银行存款20365元；二、划拨被执行人马×应负担的申请执行费205元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月四日书记员 张一咪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1866号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵姗姗某某，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某晨阳，男，1994年1月26日出生，汉族，住址：陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行初100号原告王宝明，男，1942年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杨桂联（翁媳关系），1966年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告王金砚，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人杨桂联（夫妻关系），1966年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨桂联，女，1966年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。原告王宝明、王金砚、杨桂联诉被告天津市南开区住房和建设委员会要求履行《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并办理权属登记一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宝明、王金砚、杨桂联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年三月二十六日书记员 任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初946号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：于占国，男，1973年出生，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告于占国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年3月4日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月四日   书记员 张 潇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初526号原告：赵子奇，男，1998年11月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告：黄丽丽，女，2000年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告赵子奇与被告黄丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年03月1日立案。2021年03月03日原告赵子奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子奇负担。审判员  李美云二〇二一年三月三日书记员  胡仙红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7425号   原告：乌鲁木齐洪运长安物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路579号。   法定代表人：李文玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：黄兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。   原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司与被告黄兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司撤诉。   案件受理费911.12元（原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司836.6元。案件受理费减半收取计74.52元，由原告负担。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   韩春英   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   曹博文
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执284号赵向彬、高旭波：申请执行人赵向彬与被执行人高旭波为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高旭波现已履行完毕。至此，申请执行人赵向彬向本院申请执行的（2021）豫1329民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月四日书记员  万春磊
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初52号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人杜凤祥，男，1962年2月11日出生于辽宁省凌海市,汉族，小学文化，农民，现住凌海市。2020年10月29日因本案被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）43号起诉书指控被告人杜凤祥犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人杜凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，被告人杜凤祥与被害人孟某二人因种地浇水问题发生纠纷并相互殴打，被告人杜凤祥在打架过程中从身旁的工具箱内拿起一把钢制的扳手将孟某左胸部打伤。2020年9月2日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟某左侧3-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜凤祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜凤祥能够自愿认罪、认罚请从宽判处。建议对被告人杜凤祥判处有期徒刑十个月。故提起公诉，请依法判处。另查明，被告人杜凤祥于案发后经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。附带民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币四万五千元，并已履行。被害人对被告人表示谅解。被告人杜凤祥在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人田某、裴某的证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，收条及谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书，被害人孟某的陈述，被告人杜凤祥的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜凤祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玮二〇二一年三月十日书记员  铁言
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初172号原告：欧帝尔照明，经常场所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西南商贸城18栋154-157号。统一社会信用代码：92520625MA6G23DG51。经营者：吴正清，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：柳文杰，男，1989年3月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告欧帝尔照明与被告柳文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告欧帝尔照明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧帝尔照明以被告柳文杰已将欠款支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告欧帝尔照明撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告欧帝尔照明负担。审判员  代方莉二〇二一年三月二十五日法官助理朱亚运书记员张纳川
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审5号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初830号原告:中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行，类型股份有限公司分公司（上市），营业场所霸州市胜芳镇，统一社会信用代码911310818094566869。负责人：刘会昌，任该支行行长。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：刘桂花，女，1965年12月13日出生，汉族，住霸州市。原告中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行诉被告刘桂花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告承担。审判员  邱无幽二〇二一年三月五日书记员  段蕴珈
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终620号上诉人（原审原告）：徐云龙，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省罗山县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）。法定代表人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱厅益，该公司员工。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。上诉人徐云龙因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。案涉车辆发生火灾事故的原因一审法院并未查清。一审中，徐云龙单方委托河南中鸿二手车鉴定评估有限公司对车辆起火原因进行鉴定，鉴定意见认为车辆火灾系意外事故造成，属于保险公司理赔范围；同时，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司亦单方委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对事故核查，认为车辆系自燃起火，不属于车损范畴，不予理赔。上述鉴定意见均系有资质的鉴定机构提供，均为单方申请鉴定、证明力相当，但鉴定意见完全相反。一审法院对双方当事人各自举证的鉴定意见不予采信后，应当行使释明权，即应向双方释明共同选定鉴定机构或由法院指定鉴定机构对案涉车辆发生火灾事故的原因鉴定核实。因此，一审法院以徐云龙举证不能驳回其诉讼请求，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5678号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人徐云龙预交的二审案件受理费9528.52元，予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年三月十六日法官助理吕天雯书记员罗逍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3309号之二申请人陈怀金，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴海涛，男，1983年3月25日出生，布依族，住贵州省盘州市。陈怀金申请执行吴海涛劳务合同纠纷一案，（2020）黔0222民初1680号民事判决书发生法律效力后，吴海涛未履行义务。陈怀金向本院申请执行。本案执行标的为547993.32元，案件受理费9219元，财产保全费3147元，公告费300元，案件执行费7880元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十二日书记员  甘琦宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保80号申请人：胡友良，男，1970年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：沈献平，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：杨立新，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人胡友良与被申请人沈献平、杨立新民间借贷纠纷一案，申请人胡友良于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈献平、杨立新人民币117,300元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人胡友良出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000015）。本院经审查认为，申请人胡友良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈献平、杨立新1**,300元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1106.5元，申请人胡友良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二日书记员  胡迪炼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2021）内0525民督70号 申请人：高金，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：吉木颜，男，1962年12月3日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。申请人高金于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处赊购化肥，于2020年1月21日结算尚欠申请人化肥款8155.00元，被申请人为申请人出具借据一枚，借据约定月利率为10‰。要求被申请人吉木颜向申请人高金给付欠款8155.00元及利息1060.15元（自2020年1月21日至2021年2月21日）， 并支付自2021年2月22日起按月利率10‰计算至欠款实际清偿之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吉木颜向申请人高金给付欠款8155.00元及利息1060.15元（自2020年1月21日至2021年2月21日）， 并支付自2021年2月22日起按月利率10‰计算至欠款实际清偿之日止的利息。申请费17.00元，由被申请人吉木颜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                               审 判 员  魏 文 军                                              二〇二一年三月五日                                            法官助理  高萨如拉                                              书 记 员  张 晓 安
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢71号王长福罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223邢初316号判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二一年三月二十二日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初91号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王俊华，男，1981年10月10日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市江干区，租住杭州市下城区。曾因赌博自2005年12月至2018年5月间被三次行政处罚；因本案于2020年12月11日被行政拘留十五日，2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人王俊华犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策、检察官助理江朋出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣告判决。 公诉机关指控并经庭审查明，2020年12月11日3时许，被告人王俊华在杭州市下城区东新路966号北辰烟酒超市门口酒后滋事，其砸坏了停在此处的三辆汽车，分别为被害人陆某的浙Ａ5××××黑色奔驰汽车一辆、被害人孟某的豫Ｓ1××××白色吉利牌汽车一辆，被害人蒋某租用的浙Ａ**××××白色比亚迪牌汽车一辆，还将被害人张某经营的上述超市内的收银机、烤肠机及部分商品损坏。被告人王俊华后在作案现场被公安机关抓获归案。经价格认定，上述奔驰车毁损价值人民币4831元，比亚迪车毁损价值人民币875元。另一辆被损车及超市物品因故未进行价值认定。同年12月，被告人王俊华通过温娴婷对被害人陆某、孟某、蒋某和张某分别作出经济赔偿12000元、4500元、6100元和40000元，获得了书面谅解。公诉机关认为被告人王俊华到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 上述事实，被告人王俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王俊华的供述和辩解，被害人陆某、孟某、蒋某、张某的陈述，证人崔某、杜某、王某的证言，案发地段监控光盘及被损车辆等照片，车辆维修结算单、价格认证结论书，谅解书、情况说明及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊华饮酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈丽萍 二〇二一年三月十八日 法官助理     杨溢 兼书记员
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2095号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被告：刘万民，男，1973年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告刘万民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂安到庭参加了诉讼。被告刘万民经本院合法传唤，因故未能参加诉讼，向本院提交书面答辩。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘万民向原告偿还借款本金60000元；2.依法判令被告刘万民向原告支付截至2021年1月19日的利息8708元、罚息3192.9元、复利1165.22元；3.依法判令被告刘万民按照原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同约定的标准向原告支付自2021年1月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供60000元贷款用于装修、家居，年利率为14.68%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付，提款有效期自2019年10月22日起至2020年10月22日止，自提款日开始计息，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告于2019年10月22日向被告发放贷款60000元。合同履行期间，被告未能依约偿还欠款，截至2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息8708元、罚息3192.9元、复利1165.22元未能偿还。刘万民辩称，其是聋哑人，因为爱人单位效益不好，其自己的单位也经常停工停产，由于生活困难，经中介介绍，想通过贷款解决当时的困难。当时通过中介在原告处办理了贷款，给了3000元的中介费，拿到贷款后将钱存进了其个人的工资卡，但钱下午就被骗子转走了。就其被骗事宜，其已报警，公安机关已立案。原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、账户流水。被告提交了失业保险材料、南开分局立案告知书。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但与本案不属于同一法律关系。经审查，原告提交的前述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力，对于原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘万民签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告刘万民发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈述其贷款后被骗的情况，公安机关已立案，且与本案借款不属于同一法律关系，因此不属于本院审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告刘万民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金60000元；二、被告刘万民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行支付截至2021年1月19日的利息8708元、罚息3192.9元、复利1165.22元；三、被告刘万民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定及标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813.5元，由被告刘万民负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年三月十六日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初161号原告：王雪，女，1988年8月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：赵玉龙（系原告之配偶），男，1984年10月10日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，统一社会信用代码91230524669005989K，所在地址：饶河县饶河镇。法定代表人：丛军壮，经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，被告单位法律顾问。原告王雪诉被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王雪、委托代理人赵玉龙，被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告车辆损失31898元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，我在被告处为我的小汽车投保了机动车商业险，其中车辆损失保险金额是112912.80元，保险期间从2019年1月16日至2020年1月15日。2019年8月5日9时许，我丈夫赵玉龙在饶河县山里乡双河村村路上倒车，与路上停的铲车相撞，我的车受损。我们及时向被告报案，被告的工作人员到现场取证后，让我到指定的地点修车。我没同意，我要求去富锦的4S店修理。被告业务员说我在富锦修车跨区域了，让我自己垫付费用之后再回来报销。我修好汽车后，要求被告理赔，但被告至今未赔。被告未提供书面答辩，庭审中辩称，被告对本案的事实经过不知情，事故没有交警队的责任认定，无法还原事故经过，有可能存在免赔的情形。原告维修事故车辆没有经我单位定损，我单位对维修事实不知情。原告提供的结算单，不是正规发票，与本案无关联性，不能作为证据使用。被告不同意原告诉讼请求。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：原告在被告处投保的汽车型号：大众FV7187FBDWG轿车，车牌号：黑Ｊ×××××。原告投保险种：机动车综合商业险，其中车辆损失保险金额是112912.80元，保险期限2019年1月16日零时起至2020年1月15日二十四止。标的车辆出险时间2019年8月5日9：10：31，报案时间2019年8月5日9：12：19，驾驶人为赵玉龙。被告接到报案后，其工作人员林鑫到达事故现场核实。赵玉龙、林鑫皆未报警。林鑫安排赵玉龙修理车辆，赵玉龙要求到富锦市4S店修车。林鑫以跨区域为由让原告先行垫付修理费，之后再予以报销。原告汽车修好后，被告至今未予理赔。对于存在争议的部分：原告提供富锦安诚汽车销售服务有限公司结算单一份，证明自己花费维修费31989元。被告质证称该证据非正规发票，认为该证据不能采信。本院认为原告提供证的据能够证明出险车辆的维修费数额，被告不能提供反驳的证据，且林鑫承认收到发票，本院对原告提高的证据予以采信，确认原告垫付的车辆维修费为31989元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告是被保险人，被告是保险人。原告投保机动车综合商业险，其中车辆损失保险金额是112912.80元。保险事故发生后，被告工作人员林鑫到达现场，如若报警是被告理赔的必要条件，被告工作人员应当主动报警。林鑫未主动报警，被告反以保险事故未经交警部门责任认定、无法还原事故经过为由拒绝理赔，对被告的抗辩理由本院不予支持。被告辩称对原告的损失可能存在免赔情形，但未提供证据支持，本院对被告主张的事实不予认定。被告辩称出险车辆未经其单位定损，对原告的修理费损失不应当赔偿。本院认为林鑫已到现场，出险车辆没有定损的责任不应由原告承担。综上，原、被告的保险合同成立以后，原告按照约定交付保险费，被告应当按照约定承担保险责任。保险标的车辆发生保险事故，原告花费修理费31898元，未超出理赔限额。事故发生时间在保险期间内且没有免赔情形，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿车辆维修费31898元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王雪车辆维修费31898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元400（已交），由被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二一年三月十六日书记员 纪仁鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1568号 原告：马勇，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:黄建超，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。 原告马勇与被告黄建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。原告马勇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马勇的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马勇撤诉。 案件受理费减半收取计400元（原告预交），由原告马勇负担。 审判员  张红 二〇二一年三月四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1904号上诉人（原审原告）：苗群才，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人：刘伟，镇长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。上诉人苗群才因与被上诉人天津市津南区小站镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗群才上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人基于财产损害的事实，被上诉人将坐落于津南区××镇××村石柱子河东侧占地4亩的土地租给上诉人建设浴池使用，租期为30年，上诉人在上述土地建设后，继续经营浴池，并将多余房屋出租给幼儿园使用。之后，因津南区小站镇综合执法大队向上诉人发出告知书，称上诉人建设房屋系违法建筑，故上诉人据此拆除了房屋。上诉人在一审期间已提交充分证据证明相关事实，具有明确的被告及事实和理由，且上诉人起诉的事实均属于平等民事主体间的财产关系纠纷，上诉人起诉符合法律规定，一审法院应予实体审理。天津市津南区小站镇人民政府辩称，请求法庭依法审判。苗群才向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原被告之间签订的置换协议合法有效;2.请求法院依法判决被告赔偿原告房屋拆迁损失4189118元、装修费用440465元,附属费用284741元,经营损失410000元,合计5324324元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，需要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告，并请求被告赔偿原告损失。原告起诉基于的该事实并不明确、具体，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告苗群才的起诉。案件受理费49070.27元，退还原告苗群才。”本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人提起本案诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现上诉人提交的证据不能证明涉案房屋系由被上诉人天津市津南区小站镇人民政府拆除，故上诉人起诉被上诉人要求被上诉人赔偿因拆除房屋造成的经济损失缺乏事实根据，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，苗群才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月二十二日书记员 朱晓茜
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终6号 上诉人（原审原告）：福建省三明市东辰机械制造有限责任公司，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区金沙园金鑫路**，统一社会信用代码：91350427705368585P。 法定代表人：耿文明，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江凯欧传动带股份有限公司，住，住所地：浙江省台州市三门县珠岙镇方下洋开发区一社会信用代码：9133100014809295XU。 法定代表人：叶维灼，董事长。 上诉人福建省三明市东辰机械制造有限责任公司（以下简称三明东辰公司）因与被上诉人浙江凯欧传动带股份有限公司（以下简称浙江凯欧公司）承揽合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2020）闽0427民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三明东辰公司上诉称，请求撤销沙县人民法院（2020）闽0427民初2457号民事裁定，裁定由沙县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定认定双方的法律关系为买卖合同关系错误，本案应为加工承揽法律关系。本案双方签订的合同虽名为《产品购销合同》，但实为加工承揽合同。从合同内容上看，合同项下的产品系非标设备，均系按浙江凯欧公司的技术方案要求定制，合同在备注栏中特别注明“按浙江凯欧传动带股份有限公司审核确认的方案要求制造”、“新定制的……具体要求详见技术协议”等等，合同及所附后的《技术协定》对设备的定制提出了具体详尽的、符合浙江凯欧公司要求的个性化方案。2.一审裁定以交货地作为合同履行地是错误的。在合同未明确约定履行地的情况下，合同约定的交货地不能成为确定履行地的标准。3.一审裁定适用法律错误。一审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条作出管辖裁定与其认定的事实矛盾，以及引用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十条，属适用法律错误。4.一审法院对本案有管辖权，裁定移送三门县管辖是错误的。由于本案是加工承揽法律关系，三明东辰公司作为加工承揽人，三明东辰公司所在地就是合同履行地，依照《民事诉讼法》第二十三条、《民诉法解释》第十八条规定，沙县人民法院对本案有管辖权。本案双方所签订的合同没有约定履行地，故应当结合当事人合同性质及履行情况、诉讼请求确定本案争议标的，从而确定合同履行地。从合同约定的权利义务上来看，三明东辰公司一方既是接受货币的一方，也是履行加工承揽义务的一方，三明东辰公司以自己的技术、设备等加工浙江凯欧公司定制的产品，三明东辰公司所在地当然是合同履行地。从诉讼请求上看，三明东辰公司要求解除合同以及合同解除后产生的责任问题，这也应从合同履行地即加工行为地来确定管辖法院。 浙江凯欧公司答辩称，1.案涉购销合同系买卖合同。在案涉购销合同的签署及履行过程中，双方形成的是一种买卖合同法律关系的合意，而非加工承揽合同法律关系的合意。本案不存在浙江凯欧公司对三明东辰公司生产制造这一环节进行指示、控制的约定及情形，更不存在浙江凯欧公司有权随时解除合同的约定及情形，不具有承揽合同法律关系的典型特征，案涉购销合同属于买卖合同范畴。案涉购销合同相关技术协议属于买卖合同的质量条款，是双方为便于验收对合同质量条款进行的细化，但不涉及对具体生产制造环节的流程控制，不能据此就将购销合同定性为承揽合同法律关系。案涉设备标准是行业通用标准，并非三明东辰公司所称的“个性化方案”项下的专用设备。2.案涉买卖合同约定及实际履行地为浙江凯欧公司所在地。案涉购销合同的实际履行包括设备的制造、运输、交货、验收、安装、调试多个环节，其中只有制造环节的履行地在三明东辰公司所在地。无论是合同约定还是实际履行情况看，交货、安装、调试、验收等环节的履行地点均在浙江凯欧公司所在地。3.从案件后续走向预测，由浙江凯欧公司所在地法院审理更经济。三明东辰公司的相关赔偿请求涉及设备的折旧问题，本案后续有较大概率需要对相关设备价值进行鉴定评估，鉴于设备目前位于浙江凯欧公司所在地，因此由浙江凯欧公司所在地人民法院审理会更方便、经济。因此，一审关于本案移送浙江省三门县人民法院处理的裁定正确合法，请求驳回三明东辰公司的管辖异议上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条规定的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务,而非原告的诉讼请求。本案中双方于2018年1月20日签订的编号为2018-1-20-1的《产品购销合同》和编号为2018-1-20-3的《产品购销合同》均约定了交（提）货地点浙江凯欧公司，并未约定履行地。三明东辰公司作为供方，其起诉要求解除合同，返还已交付的机器设备及解除合同造成的损失等，该诉求所指向的合同义务是浙江凯欧公司应当按照约定支付货款，因此，本案争议标的为给付货币。三明东辰公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故而，沙县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定认定浙江凯欧公司住所地为合同履行地，认定事实错误，适用《民事诉讼法》第二十一条、《民诉法解释》第二十条错误，应予纠正。 综上，本案系合同纠纷，三明东辰公司所在地为合同履行地，沙县人民法院为合同履行地法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销沙县人民法院（2020）闽0427民初2457号民事裁定； 二、本案由沙县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终107号上诉人（原审被告）：陈庆增，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐,浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世奇,浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南县中润混凝土有限公司，住所地苍南县龙港镇芦浦社区启动区时代大道以东地块。法定代表人：卢成艺，执行董事。委托诉讼代理人：郭浩,上海市浩信律师事务所律师。原审被告：杨德发，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈庆增因与被上诉人苍南县中润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈庆增于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈庆增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈庆增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人陈庆增负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 郑建文审 判 员 黄丽君二〇二一年三月十九日代书记员 沈敏怡
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初913号原告：王长林，男，1964年1月16日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：郭新花，女，1972年11月16日生，汉族，住惠民县。原告王长林与被告郭新花劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林及其委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告郭新花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费2000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭新花与姚海军（曾用名姚守军）原为夫妻关系，其夫妻关系存续期间，姚海军于2016年冬承包工程时雇佣原告为其劳务。2018年2月13日，经结算，姚海军欠下原告人工费2000元，并为原告出具欠条一份。此后，原告多次向姚海军催要，姚海军一拖再拖，后姚海军于2020年春去世。姚海军为家庭生活欠下的债务，被告应当偿还。为此，原告诉至法院。被告郭新花也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭新花与姚海军（曾用名姚守军）原为夫妻关系，其夫妻关系存续期间，姚海军于2016年冬承包工程时雇佣原告王长林为其劳务。2018年2月13日，经结算，姚海军欠下原告王长林人工费2000元，并为原告王长林出具欠条一份。后原告多次向姚海军催要，姚海军一拖再拖，后姚海军于2020年春去世。后原告向被告催要未果，被告偿还原告100元，余款1900元一直未偿还。本院认为，姚海军欠原告王长林劳务费1900元，事实清楚，证据确实充分。被告郭新花与姚海军为夫妻关系，姚海军所欠原告债务应当属于夫妻共同债务，被告郭新花有义务偿还。被告郭新花未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新花偿还原告王长林劳务费1900元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月十九日书记员  徐 蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1506号原告：赵钢，男，汉族，1975年1月14日生，住大连市沙河口区。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告赵钢与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2020年2月至3月在被告处从事中控员工作，3月底离职。被告拖欠2020年2月至3月期间工资2903元，故请求判令被告支付2020年2月至3月拖欠工资2903元。被告辩称，本案是劳动争议纠纷，应当仲裁前置，本案未经仲裁实质性审理，程序不合法，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告赵钢自2020年2月至3月在被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司处从事中控员工作。被告向原告出具未付工资明细，载明被告拖欠原告2020年2月至3月工资2903元。2020年11月11日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告给付2020年2月至3月期间工资、保险及公积金，该委于同日作出不予受理通知书。后原告提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、未付工资明细以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处工作，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，现原告主张2020年2月至3月期间工资2903元并提供未付工资明细，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告本次起诉已经劳动仲裁前置程序，符合法律规定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵钢2020年2月至3月期间工资2903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年三月一日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5018号(2021)沪0115执5018号申请执行人：严宇新，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：俞宏亮，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行严宇新与俞宏亮民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2021年2月25日达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115执5018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年三月三日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终305号上诉人（一审原告）：李景山（曾用名李静山），男，1949年11月11日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：李英丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住卢氏县。上诉人李景山因与被上诉人李英丽返还原物纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李景山以与被上诉人李英丽达成和解协议为由，于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李景山在本院审理期间申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李景山撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李景山负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月十七日法官助理尚晶晶书记员张**
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执325号申请执行人：汪某某，男，汉族。被执行人：陕西某公司某厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人汪某某与被执行人陕西某公司某厂、陕西商南某公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初XXXX号民事调解书确定：一、被告陕西某公司某厂于2020年8月31日之前向原告汪某某支付拖欠的运费10552.28元的50%；被告陕西某公司某厂于2021年2月28日之前向原告汪某某支付拖欠的运费10552.28元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费32元，由被告陕西某公司某厂承担。调解书生效后，被执行人陕西某公司某厂、陕西商南某公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人汪某某于2021年3月10日向本院申请执行，要求陕西某公司某厂、陕西商南某公司于2021年2月28日之前向原告汪某某支付拖欠的运费10552.28元的50%即5309.14元。经本院审查，申请执行人汪某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年3月10日向被执行人陕西某公司某厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西某公司某厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款12359.25元，其中5359.14元用于本案执行款5309.14元和执行费50元。现执行款5309.14元执行到位并由申请人汪某某领取，执行费50元，由被执行人陕西商南某公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执325号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日