山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1759号原告：历彦华，女，1948年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡(滨州)律师事务所律师。被告：山东黄河三角洲实业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路**。法定代表人：王玉明，董事长。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。第三人：青岛鲁桂国际贸易有限公司，住，住所地：青岛市保税港区北京路**东办公楼**-916/div>法定代表人：徐长玉，执行董事兼总经理。第三人：张跃，男，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡(滨州)律师事务所律师。第三人：刁静静，女，1991年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡(滨州)律师事务所律师。原告历彦华与被告山东黄河三角洲实业有限公司（以下简称黄河三角洲公司）、第三人刁静静、张跃、青岛鲁桂国际贸易有限公司（以下简称鲁桂公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告历彦华的委托诉讼代理人杨峰、被告黄河三角洲公司的委托诉讼代理人安帅、第三人刁静静的委托诉讼代理人李国梅、张跃的委托诉讼代理张兴华到庭参加诉讼。第三人鲁桂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历彦华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销(2020)鲁1691执异51号执行裁定书，不得追加原告历彦华为(2020)鲁1691执233号案件的被执行人；2.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：(2020)鲁1691执异51号执行裁定书称“2020年9月17日，本院作出(2020)鲁1691鲁执233号执行裁定书之二，以被执行人鲁桂公司现无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序”。贵院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加原告为被执行人属于适用法律错误，贵院作出的终结本次执行的裁定原告从未见过，且原告认为贵院作出的终结本次执行的裁定是现无财产可供执行，这并不能证实公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄河三角洲公司辩称，1.鲁桂公司系一人有限公司，历彦华是其唯一股东，实际控制人为张跃，公司财产与其股东和实际控制人的财产存在混同情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，应追加历彦华为被执行人；2.在本案执行过程中案外人泗水利丰食品有限公司提出案外人执行异议，其所提交的记账册载明，本应由鲁桂公司收取的货款，却汇入张跃、李霞的个人账户，所以原告存在股东变相抽逃出资和财产混同的情形，严重损害债权人利益。第三人刁静静述称，1.在本案中刁静静并不是未依法履行出资义务的股东；2.九民会议纪要并不适用于非现任股东张跃、刁静静；3.被告所说的原告所在的公司存在财产混同，应另诉解决；4.刁静静与历彦华的股权转让系合法转让，对于刁静静的出资，历彦华也予以认可。综合本案情况，不应追加刁静静为被执行人。第三人张跃述称，同意历彦华的起诉状意见。原告历彦华针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2020）鲁1691执异51号执行裁定书、企业信用信息公示报告各1份，拟证明原告已于2020年11月份不再是鲁桂公司的股东，不应承担连带清偿责任。被告黄河三角洲公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告历彦华在公司债务形成被追加为被执行人后将股权转让给徐长玉，并隐藏了出资时间的行为，属于恶意逃避债务的行为，且其未将股权转让款用于补齐资本，不能免除其对公司债务的承担，其应当承担连带责任；第三人刁静静、张跃对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均无异议。被告黄河三角洲公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：（2020）鲁1691执233号之二执行裁定书及（2020）鲁1691执异51号执行裁定书各1份、工商登记信息1宗（来源于青岛企业登记档案）、记账凭证（应付账款）1份，拟证明鲁桂公司现已无可供执行的财产，应追加历彦华、刁静静、张跃为（2020）鲁1691执233号案件的被执行人，承担相应的连带责任。原告历彦华对被告黄河三角洲公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为该组证据并不能证明公司的财产不足以清偿债务，更不能证明公司财产与历彦华财产混同；第三人刁静静、张跃对被告黄河三角洲公司提交的裁定书、工商登记信息真实性均无异议，但认为根据该裁定书所查控和调查的信息，并非鲁桂公司全部资产，不满足追加的条件，且在2020年11月24日鲁桂公司股东已由历彦华变更为徐长玉，公司经营情况也发生了变更，刁静静、张跃股权转让系合法程序。刁静静、张跃的出资期限系在2016年6月22日股东会决议时作出的变更并不存在恶意逃避债务，对被告提交的记账凭证（应付账款）认为与本案不具关联性。第三人刁静静、张跃未提交证据。对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认；对被告提交的（2020）鲁1691执233号之二执行裁定书1份、（2020）鲁1691执异51号执行裁定书1份、工商登记信息1宗（来源于青岛企业登记档案），原告及第三人对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认，对记账凭证来源合法，对其真实性予以确认。根据原、被告及第三人的陈述，以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日、3月12日，黄河三角洲公司与鲁桂公司分别签订《代理进口合同》，双方在履行合同过程中发生纠纷，黄河三角洲公司以鲁桂公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年4月29日依法受理，并于2020年2月24日作出（2019）鲁1691民初484号民事判决书，判决：一、鲁桂公司自本判决生效之日起十日内支付黄河三角洲公司货款及其他费用共计6956446.37元及利息（以6852021.26元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日，以年利率5.655%计算）；二、驳回黄河三角洲公司的其他诉讼请求。判决生效后，鲁桂公司未履行判决书确定的义务，黄河三角洲公司申请强制执行。2020年4月9日，本院立案执行，案号为(2020)鲁1691执233号。2020年9月17日，本院作出(2020)鲁1691执233号执行裁定书之二，以被执行人鲁桂公司现无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。黄河三角洲公司作为执行人申请追加历彦华、刁静静、张跃为上述执行案件的被执行人，本院于2020年10月16日作出(2020)鲁1691执异51号执行裁定书，裁定：一、追加历彦华为本院（2020）鲁1691执233号案件被执行人；二、追加张跃为本院（2020）鲁1691执233号案件被执行人，在450万元范围内承担连带责任；三、追加刁静静为本院（2020）鲁1691执233号案件被执行人，在50万元范围内承担连带责任。另查明，第三人鲁桂公司（原青岛金海州国际贸易有限公司）成立于2016年3月10日，注册资本金1000万元，张跃持股34%，认缴出资额为340元，李悦持股33%，认缴出资额330万元，李林持股33%，认缴出资额330万元，认缴出资时间为2017年3月1日。2016年6月8日，李悦、李林分别将其持有的330万元股权无偿转让于张跃，张跃将其持有的10%股权无偿转让于刁静静，此时，形成了张跃持股90%，刁静静持股10%。2016年6月22日，鲁桂公司召开股东会，决议股东认缴出资时间由2017年3月1日变更为2035年3月1日。2019年8月1日，张跃将其持有的鲁桂公司900万元的股权，以450万元的价格转让给历彦华，刁静静将其持有的鲁桂公司100万元的股权，以50万元的价格转让给历彦华，此时，历彦华持股100%，鲁桂公司系自然人独资公司。2020年11月24日，历彦华将其全部股权转让给徐长玉。本院认为，根据本案查明的事实，历彦华受让张跃、刁静静股权成为鲁桂公司的股东系2019年8月1日，且已支付了相应股权转让款。而黄河三角洲公司与鲁桂公司之间签订《代理进口合同》的时间为2018年2月28日、3月12日，双方因履行合同产生纠纷，本院受理的时间为2019年4月29日，足以证明上述两份合同的签订、履行均与历彦华无关，黄河三角洲公司未提交证据证明历彦华与（2020）鲁1691执233号案件债权的形成负有责任，且历彦华已于2020年11月24日将其全部股权转让给徐长玉，其不再是鲁桂公司的股东，因此，历彦华不应被追加为（2020）鲁1691执233号案件的被执行人。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：不得追加原告历彦华为（2020）鲁1691执233号案件的被执行人。案件受理费60496元，由被告山东黄河三角洲实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李海云审判员  刘惠麟审判员  张荣禄二〇二一年三月十九日书记员  安钰莹