wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执392号 申请执行人：余翠丽，女性，1984年07月14日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所员工。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人余翠丽与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7149号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余翠丽支付一次性奖金7207.42元；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余翠丽支付赔偿金172978.08元；案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  陈 铭
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执540号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人石爱华，男，1976年09月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人陈潘，女，1984年10月02日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人庄有彪，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人当阳市华欣塑业有限公司，住，住所地当阳市两河镇群丰村**/div>被执行人宜昌欣盛包装材料有限责任公司，住，住所地当阳市玉阳办事处和平村**/div>被执行人当阳市国信担保有限责任公司，住，住所地当阳市子龙路烟厂）。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与石爱华、陈潘、庄有彪、当阳市华欣塑业有限公司、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市国信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初2068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石爱华、陈潘、庄有彪、当阳市华欣塑业有限公司、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市国信担保有限责任公司偿还7000000元及利息401581.25元（以7000000元为基数，自2021年2月25日起至实际清偿时止按照年利率6.525%计算），并承担案件受理费31128元，申请执行费64564元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石爱华、陈潘、庄有彪、当阳市华欣塑业有限公司、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市国信担保有限责任公司的银行存款7497273.25元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十二日书记员  郑 荀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1887号 原告：绍兴市上虞区交通广告有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道称山北路306号上虞客运中心行政大楼7层，统一社会信用代码：91330604075326929X。 法定代表人：刘更新，系公司经理。 委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：张春磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：葫芦岛市盛会运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街34号楼2单元701室，统一社会信用代码：91211402MAOXX8EP2Q。 法定代表人：周玉兴，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段，统一社会信用代码：91211400736738390E。 负责人：马谦，系公司经理。 本院于2021年3月11日立案受理了原告绍兴市上虞区交通广告有限公司与被告张春磊、被告葫芦岛市盛会运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告绍兴市上虞区交通广告有限公司要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告绍兴市上虞区交通广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区交通广告有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费345元，减半收取173元，由原告绍兴市上虞区交通广告有限公司承担。 审判员  吴益清 二〇二一年三月二十六日 书记员  宣文文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1796号原告：彭党库，男，汉族，1976年7月3日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈凯，陕西剑神律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西剑神律师事务所实习律师。被告：陕西集味堂酒店管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。法定代表人：杜英伟，该公司总经理。原告彭党库与被告陕西集味堂酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告向原告支付货款76713元；2、请求依法判令被告向原告赔偿自2020年1月19日起至实际付清之日的逾期付款损失，暂算至2020年9月28日为4401.78元（以76713元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2016年起，原告彭党库向被告提供猪肉，一直至2017年5月，双方形成了一个长期稳定的供货买卖关系。但每次供货，被告都不能足额支付货款，2017年6月2日被告仍有84213元货款未向原告支付，同日被告向原告出具了一张欠条。截止至2020年1月19日，被告共向原告支付了7500元，剩余76713元货款原告多次向被告索要，被告一直拖延推诿，拒不支付。原告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告陕西集味堂酒店管理有限责任公司已于2021年1月21日向工商部门进行了注销登记，已丧失了主体资格，故被告陕西集味堂酒店管理有限责任公司不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭党库的起诉。案件受理费1828元，全部退还原告彭党库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审   判   员      孙晓凤 二〇二一年三月二十四日 书   记   员      崔  明 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢198号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行,住所地安徽省马鞍山市花山区团结广场。 法定代表人：孙文霞,该支行行长。 被执行人：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：毕祥松，该公司总经理。 被执行人：毕祥松，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：翟玉英，女，1965年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐美平，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴晓苹，女，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被执行人安徽中新市政建设有限公司、毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓苹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0503民初2527号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人安徽中新市政建设有限公司名下有位于马鞍山市雨山区××花园××号不动产，于2021年2月23日经过本院在淘宝网公开拍卖，最终买受人程婷婷以2602000元最高价竞得。因拍卖款无法清偿生效判决书确定的义务，被执行人名下亦无可供执行的其他财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年三月九日 书记员  王伟锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7261号原告：赵世俊，男，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西富鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥生态区。法人代表人：陈昱丰。被告：陕西坤晟预付款担保有限公司。住所地：。法定代表人：孙坡。本院在审理原告与被告陕西富鑫置业有限公司、被告陕西坤晟预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵世俊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世俊申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世俊撤回起诉。案件受理费 4300元（原告已预交），本院减半收取计2150元，由原告承担，其余部分退还原告。   审  判  员      孙勇安  二〇二一年三月二十二日 书  记  员      杨  莹    1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初940号原告：何宜羲，男，1999年9月29日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：余圣江，男，1999年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地址江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。原告何宜羲与被告余圣江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何宜羲于2021年3月25日向本院提出申请撤回对被告余圣江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何宜羲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宜羲撤回对被告余圣江的起诉。案件受理费减半收取25元，原告何宜羲已预交，由原告何宜羲负担。审判员 胡 颖二〇二一年三月二十五日书记员 赖亚婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2477号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：麦麦提艾力·赛来。 被告：阿克陶县宝地货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县皮拉力乡阿克土村5组，统一社会信用代码91653022MA788L2Q3G。 法定代表人：库尔班江·吾拉依木。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麦麦提艾力·赛来、阿克陶县宝地货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告麦麦提艾力·赛来、阿克陶县宝地货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0421刑初19号                            公诉机关                       抚顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郎仁山，男，1969年5月1日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县上马镇养树村。             1993年11月4日因犯抢劫罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月17日因无故打伤他人被劳动教养三年，2009年11月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被抚顺县人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年。2013年1月30日因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行九年三个月。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺县公安局监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       抚县检刑诉〔2021〕15号                               指控事实                       被告人郎仁山于2020年9月19日22时50分许，醉酒后无证驾驶辽XXXXX号小型汽车，行驶至抚顺县邮政储蓄银行门口，与公路东侧路灯杆相撞发生交通事故，致车辆损坏，郎仁山受伤，郎仁山被抚顺县公安局派出所巡逻民警当场查获。2020年9月23日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，郎仁山静脉血中检出乙醇成分，其含量为233毫克/100毫升，属醉酒。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       对郎仁山判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人郎仁山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人郎仁山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郎仁山认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人郎仁山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郎仁山未取得驾驶资格证驾驶机动车，可以酌予从重处罚。被告人郎仁山有前科犯罪，可酌予从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人郎仁山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（未缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员：祁 柏 杰             二〇二一年三月十七日             书 记 员：王 莹
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执恢48号 吕维印、王建中： 本院在执行吕维印与王建中合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人王建中已履行完毕给付义务。现终结（2015）棣民初字第1415号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1141号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:段军伟，男，汉族，1981年2月2日出生，住址河南省商水县。被告:陈二华,女汉族，1982年4月13日出生，住址河南省商水县。被告:段付星,男，汉族，1969年9月26日出生，住址河南省商水县。被告:段前运,男，汉族，1987年5月06日出生住址河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告段军伟、陈二华、段付星、段前运借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告段军伟到庭参加诉讼，被告陈二华、段付星、段前运经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告段军伟、陈二华偿还原告借款本金50000元及利息73701.89元，本息共计123597.56元。利息计算至2021年1月15日，2012年4月13日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2012年4月13日至2013年4月13日，利息按9.6‰计算，逾期利息14.4‰）；二、请求法院依法判令被告段付星、段前运对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2012年4月13日被告段军伟、陈二华在原告处借款人民币50000元整，期限12个月，自2012年4月13日至2013年4月13日止，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，该笔借款并由被告段付星、段前运提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段军伟答辩：原告所述事实，款是我贷的，我同意还款，不让担保人承担责任了，我现在资金紧张，一个月之内结清所有款项。被告陈二华、段付星、段前运未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单，河南农信贷款业务查询明细。证明被告段军伟、陈二华于2012年4月13日在商水农商行借款50000元整，期限12个月，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，计算到2013年4月14日拖欠本金49895.67元，利息73701.89元；2、最高额保证合同。证明：被告段付星、段前运为被告段军伟、陈二华在原告处贷款50000元提供连带责任担保。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；3、逾期贷款催收通知书三份、周口日报社公告两份，证明贷款到期后原告以各种形式催收，(根据《担保法解释》第三十四条《最高院人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十七条规定)，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带责任人也发生诉讼时效中断的效力。该规定也表明债权人向部分连带共同保证人实施的法律行为的效力及于其他连带共同保证人。被告段军伟、陈二华、段付星、段前运未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月13日被告段军伟、陈二华在原告处借款人民币50000元整，期限12个月，自2012年4月13日至2013年4月13日止，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，该笔借款并由被告段付星、段前运提供连带保证担保。该笔借款截止到2021年1月15日被告拖欠原告借款本金49895.67元，利息73701.89元，本息共计123597.56元本院认为，原告商水农商银行与被告段军伟、陈二华签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告段付星、段前运签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告段军伟、陈二华发放贷款50000元，被告段付星、段前运应按照合同约定偿还借款，但被告段军伟、陈二华在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告段军伟、陈二华偿还借款本息的请求应予支持。被告段付星、段前运为被告段军伟、陈二华在原告处贷款50000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告段付星、段前运对被告段军伟、陈二华的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告段付星、段前运承担还款责任后，有权向被告段军伟、陈二华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院担保法关于适用中华人民共和国若干问题的解释》第三十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，判决如下：一、被告段军伟、陈二华于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金49895.67元，利息73701.89元，本息共计123597.56元。（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止）；二、被告段付星、段前运对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元、保全费1138元，共计2523元。由被告段军伟、陈二华、段付星、段前运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年三月二十二日书记员  白丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执438号 吴明生： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3250号判决书，于2021年1月6日立案受理吴明生申请执行成都市滨江房地产（项目）开发公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执226号申请执行人石金火，男，汉族，1963年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人金冰凌，女，汉族，1972年2月6日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人聂时新，男，汉族，1960年11月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地。申请执行人石金火与被执行人金冰凌、聂时新买卖合同纠纷一案，执行标的4.285万元。本院（2018）赣1128民初2772号民事判决书已生效，但被执行人金冰凌、聂时新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金冰凌在鄱阳镇大芝路86-8号有房产（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人金冰凌在鄱阳镇大芝路86-8号的房产（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二一年三月九日书记员  王 青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3172号 立案 时间 二〇二一年三月三十日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（原为中国建设银行股份有限公司济南高新支行），住所地济南市高新区。统一社会信用代码：91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：张广平、王西龙，均系山东齐鲁律 师事务所律师。 被告 李伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年4月6日 原告 诉讼 请求 1.请求依法判决被告李伟偿还原告截止至2019年11月30日账单欠款63570.34元，其中本金58260.66元、违约金及手续费777.49元、利息4532.19元；2.自2019年12月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费1100元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 被告 答辩 意见 李伟缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2009年6月9日，李伟向中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建行济南自贸试验区分行，原中国建设银行股份有限公司济南高新支行）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其办理的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定“在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免费还款期。否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。未在到期日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低收取5元人民币。”李伟在申请表上签字确认。 建行济南自贸试验区分行核准后向李伟发放卡号为xxx的信用卡。李伟于2012年5月3日使用该信用卡，自2017年7月24日逾期还款。截至2019年11月30日，李伟共计欠付信用卡本金58260.66元、利息4532.19元。 裁判 理由 经建行济南自贸试验区分行同意后向李伟下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李伟未按期偿还信用卡本息，已构成违约，建行济南自贸试验区分行有权向李伟追偿。建行济南自贸试验区分行要求李伟偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建行济南自贸试验区分行主张的违约金、手续费，因领用协议未约定违约金，本院不予支持；建行济南自贸试验区分行也未能说明手续费的依据及计算方式，故本院不予支持。关于建行济南自贸试验区分行主张的2019年12月1日起的利息，本院仅支持以本金为基数，按日万分之五计算。建行济南自贸试验区分行主张的律师费，未提供证据证实已实际给付，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李伟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行借款本金58260.66元、利息4532.19元（截至2019年11月30日），共计62792.85元； 二、限李伟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以本金58260.66元为基数，按日万分之五计算）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行负担23元，李伟负担685元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初181号原告：重庆国亨房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道群益路280号，统一社会信用代码91500235068287079W。法定代表人:熊文。委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告:何厚平，男，1993年10月9日出生，汉族。原告重庆国亨房地产开发有限公司与被告何厚平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告何厚平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆国亨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款人民币146680元及违约金损失（损失从2021年1月1日起付清全部款项之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告购房款人民币146680元。事实与理由:原告在位于重庆市巫山县官渡镇双月村六、七社修建商品房项目为:官渡一品江南房产开发。2016年11月1日，被告在原告处购买一品江南X幢X室房屋一套，建筑面积约为100.6平方米(最终以房管部门测绘的建筑面积为准)，总成交金额为281680元，建筑面积单价为2800元/平方米。付款方式为:乙方定房当日向甲方缴纳定金90000元，后采取分期付款的方式缴纳房款。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了相关的义务，现被告早已对该房屋进行了装修并入住，2019年8月17日，被告在原告处出具承诺协议一份，承诺在2019年12月30日前付款91680元;2020年12月30日前，付款100000元。并承诺了没有缴纳购房款的违约责任(具体见承诺协议第三条)。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告一直以种种理由进行拖延。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何厚平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告重庆国亨房地产开发有限公司的经营范围包括房地产开发、物业管理等。2014年5月13日，原告取得了位于“巫山县官渡镇双月村六社、七社”官渡一品江南1、2号楼的城镇住宅用地的使用权，并获发房地产权证。2014年8月22日，原告取得了“巫山县官渡镇一品江南商住小区”的建设用地规划许可证。2015年4月17日，原告取得了“巫山县官渡镇一品江南（1#楼、2#楼）”的建设工程规划许可证。2015年7月，原告取得了“巫山县官渡镇‘一品江南’1#楼工程”的建筑工程施工许可证。2015年12月11日，原告取得了“官渡一品江南1/2号楼”的重庆市商品房预售（预租）许可证。2016年11月1日，以原告重庆国亨房地产开发有限公司为甲方，被告何厚平为乙方，双方签订《巫山县官渡镇“一品江南”房屋订购协议》，协议约定：“甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，本着平等互利、诚实信用原则，就乙方订购甲方开发的物业有关事宜，经友好协商，达成如下协议：第一条物业概况乙方订购甲方开发的位于巫山县官渡镇“一品江南”项目住宅一套，房号为X栋X楼X室，该房屋建筑面积约100.6平方米（最终以房管部门测绘的建筑面积为准）。第二条价格、付款方式、其他费用1、乙方购房付款方式为分期，房屋建筑面积单价2800元/平方米，房款总价281680元整（大写：贰拾捌万壹仟陆佰捌拾元整）……3、乙方在定房当日即向甲方缴纳定金90000.00元整（大写：玖万元整）；签订本订购协议后，甲方将签订《重庆市商品房买卖合同》日期及时通知乙方，乙方在接到甲方通知后10个工作日内，到达指定地点签订《重庆市商品房买卖合同》，签订合同时定金转为购房款的一部分……第三条交付条件1、甲方达到交付条件且签订《重庆市商品房买卖合同》后交付钥匙……3、分期付款：首付应达到总房款的50%，方可签订《重庆市商品房买卖合同》，余款在《房屋订购协议》签订后两年内付清，且甲方达到交付条件后交付钥匙。”签订上述协议后，被告当天向原告支付了定金90000元。2017年2月左右，被告搬入该房屋居住。2019年8月17日，被告向原告出具《承诺协议》，《承诺协议》载明：“本人于2016年11月1日购买《巫山县官渡镇一品江南商品房住宅小区》项目X号楼X室，总房款为人民币281680.00元，已签订《订购协议》并交纳定金90000.00元，剩余房款191680元，因个人原因导致无法按时一次性付清购房余款，现本人自愿申请分期支付购房余款，具体承诺如下：一、本人承诺在2019年12月30日前，付款91680.00元；二、本人承诺在2020年12月30日前，付款100000.00元……四、此承诺具有相应的法律效力，签字后生效。承诺人：何厚平，身份证号码：50023719931009XXXX,2019年8月17日。”被告出具《承诺协议》当天，向原告支付了房款45000元。以上事实，有原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《建设用地规划许可证》复印件，《建设工程规划许可证》复印件，《建筑工程施工许可证》，《重庆市商品房预售（预租）许可证》复印件，《房地产权证》复印件、《巫山县官渡镇“一品江南”房屋定购协议》复印件、《承诺协议》复印件，官渡一品江南小区业主电费明细表复印件，重庆市巫山县官渡镇大塘村村民委员会证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告重庆国亨房地产开发有限公司与被告何厚平签订的《巫山县官渡镇“一品江南”房屋定购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经将房屋交付给了被告使用，被告却未按照约定履行付款义务。经原告催收，被告于2019年8月17日向原告出具了《承诺协议》，但仍未按照承诺履行。《巫山县官渡镇“一品江南”房屋定购协议》约定房款共计281680元，摒除被告已经支付的135000元（含定金90000元），下欠146680元。现原告主张被告支付下欠的购房款146680元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百零七款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：由被告何厚平于本判决生效后十五日内支付原告重庆国亨房地产开发有限公司购房款146680元。案件受理费3233元，由被告何厚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 朋书 记 员  杨 涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初621号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男。 被告：陈炳林，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人吴海婴到庭参加诉讼。被告陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈炳林立即归还借款本金49000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息和复息（其中，利息、罚息和复息暂计至2021年2月7日止为5786.72元，本息合计54786.72元。事实和理由：2017年9月11日陈炳林向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年9月11日，陈炳林登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。陈炳林通过个人手机银行支用贷款合计49000元。因陈炳林自2020年5月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，陈炳林仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈炳林未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈炳林身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各三份、最高额借款合同、存款明细账、个人手机银行/网银签约信息查询各一份。因陈炳林未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，陈炳林（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月11日起至2020年9月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币49000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年7月14日，陈炳林通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款20000元；2019年2月2日支用贷款20000元；2019年2月9日支用贷款9000元。因陈炳林未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现陈炳林尚欠莆田农商银行借款本金49000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与陈炳林之间存在借款合同关系。陈炳林未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈炳林偿还借款本金49000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈炳林应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金49000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169.6元，减半收取计584.8元，由陈炳林负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3630号 原告：赵琴芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：何新福，男，1979年1月16日出生，汉族，住义乌市。 原告赵琴芳与被告何新福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。因原告赵琴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费212元（已减半），由原告赵琴芳负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月三十日 书记员 王先亮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初790号 原告：余树广，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安徽满硕建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路**宝能城**住宅**1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 被告：江苏大都建设工程有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****社会信用代码913212027039758911。 负责人：王宇庆，该公司总经理。 原告余树广与被告安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理工程中，原告余树广于2021年3月10向本院申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余树广撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初195号 原告：陈娟。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈竹,系该公司员工，特别授权。 原告陈娟诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭清江 书 记 员  蔡雪霜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：潘怀德。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘怀德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：5337.56元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执568号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执71号之二 申请执行人：秦素华，女，汉族，1953年6月30日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：明思碧，女，汉族，1975年2月11日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据（2020）川1303民初3687号民事判决书立案执行秦素华与明思碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2021）川1303执71号执行裁定书冻结了被执行人明思碧在财付通支付科技有限公司账户，因被执行人明思碧未履行法律文书确定的给付义务，现需对上述账户内存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人明思碧在财付通支付科技有限公司所开085XXXXX10d218c7d@wx.tenpay.com账户内存款340.76元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年三月十一日 书记员 周志鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4257号原告：谢林成，男,1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被告：重庆市千方阁大药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道光电路8号2层商场1号，统一社会信用代码915002233316997685。法定代表人：费洪莉本院在审理原告谢林成诉被告重庆市千方阁大药房连锁有限公合同纠纷一案中，原告谢林成于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林成撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢林成撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告谢林成承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二一年三月十五日书记员  陈婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2390号申请人：江苏琪稼新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村，统一社会信用代码91320282MA1MNQCB1W。法定代表人：顾法明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师所事务所律师。被申请人：上海绿强新材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒乐路**，****************，统一社会信用代码91310114762609242Q。法定代表人：王鹏飞。本院在审理申请人江苏琪稼新材料科技有限公司（以下简称琪稼公司）与被申请人上海绿强新材料有限公司（以下简称绿强公司）合同纠纷一案中，申请人琪稼公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人绿强公司的银行存款2000万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人琪稼公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿强新材料有限公司的银行存款2000万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含上海绿强新材料有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初713号之三 解除保全申请人：临沂聚鑫钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处驻地，统一社会信用代码:913713005690428977。 法定代表人：张誉蓝，经理。 被申请人:关开安，男，1980年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂聚鑫钢结构工程有限公司（以下简称聚鑫公司）与被申请人关开安民间借贷纠纷一案，关开安于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，保全金额31万元，本院于1月18日作出（2021）鲁1302民初713号之一民事裁定书，查封了被申请人聚鑫公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了聚鑫公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××67内存款（已冻结26265.18元）、在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××68内存款（已冻结31.83元）、在中国农业银行账户为15×××13内存款（已冻结134.47元）。2021年3月4日，聚鑫公司向本院主张，其公司在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××68内存款已达到31万元，已满足关开安申请保全标的，请求解除该账户以外其他财产的查封（冻结），本院于同日作出（2021）鲁1302民初713号之二民事裁定书，解除对账户为37×××68之外财产的查封（冻结）。2021年3月25日，聚鑫公司向本院申请解除对其公司账户为37×××68内存款的冻结，提供本院于2021年3月5日作出的（2021）鲁1302民初713号民事裁定书，主张双方已达成和解，被申请人关开安已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对临沂聚鑫钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××68内存款31万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘丽娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执47号 申请执行人：程永安，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行程永安与杨伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人程永安于2021年3月18日向本院申请撤回对被执行人杨伟的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月十九日 书记员  黄微
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初605号原告：明会碧，女，汉族，1963年07月20日出生，住重庆市南川区。被告：彭国荣，其他身份信息不明。本院在审理原告明会碧与被告彭国荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告明会碧没有提供被告彭国荣的身份信息。本院认为，现被告彭国荣身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告明会碧的起诉。案件受理费25元（原告已预交）,本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初157号 原告：王礼卓，男，1959年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：凌秀琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：胡凌洋子，女，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：杨圣勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：黄芝敏，男，1956年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：龚修生，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：南京都邦塑胶科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区地秀路**，统一社会信用代码：91320115075857586F。 法定代表人：杨圣勇，该公司经理。 被告：南昌都邦塑胶有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道**一社会信用代码：91360123MA3602QY7G。 法定代表人：杨燕萍，该公司总经理。 原告王礼卓与被告凌秀琴、胡凌洋子、杨圣勇、黄芝敏、龚修生、南京都邦塑胶科技有限公司、南昌都邦塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）赣0123民初243号民事判决，判决后被告凌秀琴不服本院判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）赣01民终2691号民事裁定，发回重审。本院已于2021年1月12日立案重审，依法重新组成合议庭进行审理。该案审理过程中，原告王礼卓于2021年3月18日向本院申请撤回对被告南京都邦塑胶科技有限公司、南昌都邦塑胶有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告王礼卓向本院申请撤回对被告南京都邦塑胶科技有限公司、南昌都邦塑胶有限公司的起诉。其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王礼卓撤回对被告南京都邦塑胶科技有限公司、南昌都邦塑胶有限公司的起诉。 审 判 长  杨松 人民陪审员  杨燕 人民陪审员  余军 二〇二一年三月十八日 法官助理肖秀秀 书记员刘秀珍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初46号原告：范绍东农村土地承包经营户。诉讼代表人：范绍东，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县江池镇江洋社区居民委员会，住所地重庆市丰都县江池镇富强路**，统一社会信用代码55500230MEA3054367。法定代表人：谭永洪，该居民委员会支书。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县江池镇江洋社区居民委员会3组，住，住所地重庆市丰都县江池镇富强路**/div>负责人：孙宝珍，组长。第三人：范绍凤，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：范清平，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：范绍娟，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：范绍红，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告范绍东农村土地承包经营户与被告丰都县江池镇江洋社区居民委员会、丰都县江池镇江洋社区居民委员会3组，第三人范绍凤、范清平、范绍娟、范绍红土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。范绍东农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告与范明余在1998年10月《土地承包合同书》的田土承包经营范围（含田、土共约10.50亩）和剩余履行期限内享有承包经营权，第三人范绍娟、范绍红为承包经营权共有人；2．由二被告和第三人范绍凤、范清平协助为原告方办理土地承包经营权证；3．案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告范绍东农村土地家庭承包经营户（以下简称范绍东家庭承包户）的代表人范绍东和第三人范绍凤、范清平、范绍娟、范绍红是范明余和岑淑琼共同生育的子女。根据国家农村家庭联产承包责任制等规定，范明余农村土地家庭承包经营户（以下简称范明余家庭承包户）在1998年以前及1998年第二轮土地承包时承包了丰都县江池镇×村（即原一大队大水井社）的田土，因该镇一、二大队合村并社，后成立为江池镇×村，但土地的承包经营仍按规定继续保持不变。在1998年6月第二轮农村土地承包时范明余家庭承包户（户号0××1，家庭户口簿成员有范明余、岑淑琼、范绍东、范绍红，第三人范绍娟户口迁移了但没有退出承包土地）与发包方江池镇×村续签了《土地承包合同书》，继续对新槽、小坝子、寨子岭等为代表的10.50亩田土进行承包经营，直至2028年6月30日止，特别约定“承包期内增人不增地、减人不减地”。在2010年重庆市新一轮农村土地房屋确权发证时，由二被告申请对范明余家庭承包户在原第二轮承包范围和期限内换发了新证，并一直由范明余家庭承包户在实际承包经营。后江池镇江洋村村民委员会更名为江池镇江洋社区居民委员会，二被告于2016年6月30日在范明余、岑淑琼“遗嘱书”上就该家庭承包户的承包经营权和田土承包范围进行了书面核实确认。因范绍红在2002年迁移户口，岑淑琼和范明余分别在2018年1月27日、2018年4月26日去世等法定事由，此后范绍东为范明余承包经营户《居民户口簿》内唯一的家庭成员和户主，该承包户的承包经营权依法变更为原告承继，其农村土地家庭承包经营权共有人尚有第三人范绍娟和范绍红。在范明余、岑淑琼去世后，第三人范绍凤、范清平对原告方承包经营的部分土地进行了代耕，原告在向二被告要求完善土地承包经营合同、确认土地承包经营权和协助办证过程中，二被告以承包地块中有部分与第三人范绍凤、范清平存在权属争议为借口，而故意拒绝为原告完善承包合同、确认承包经营权和协助办证，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供合法有效的登记权证或相应证据证实其系农村土地承包经营户，即原告诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范绍东农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二一年三月十一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3248号原告：张浩如，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海磊盈运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张绪涛，执行董事。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。原告张浩如诉被告上海磊盈运输有限公司(以下简称“磊盈公司”)其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张浩如的委托诉讼代理人李佳星、被告磊盈公司的法定代表人张绪涛及委托诉讼代理人汪权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩如向本院提出诉讼请求：一、判令依法撤销原、被告双方于2020年8月10日签订的《车辆回收协议》；二、判令被告补偿原告60,000元。审理中，原告当庭撤回第一项诉请。事实与理由：2020年5月，原告从被告处租赁货车做货拉拉业务。后被告推荐，若全款购入一辆瑞驰EC35车辆，可享受保险、保养、业务优先派单等优惠，若自己不开租赁给他人，也可获得可观租金。原告听信被告宣传，全款购入该车。后原告发现车辆租赁收益较低，便与被告沟通协商回购车辆。双方于2020年8月10日签订《车辆回收协议》，回收款40,000元。原告认为回收款过低，属于显示公平，故诉讼来院。被告磊盈公司辩称：不同意原告诉请。原告原在被告处租赁货车做货拉拉业务，每天收益五、六百元，之后提出购买被告的车辆，价值90,000余元。购车后原告从事运输，收益也不错，后提出要求被告回收车辆。当时被告向原告仔细解释，二手电动车折价较大，也可以选择挂靠被告处收取租金。沟通很久，原告仍然选择由被告回购车辆并支付对价40,000元。整个过程没有强迫，是原告真实意思表示，且回收价格符合市场价格。若原告认为不公平，被告愿意返还车辆，原告返还价款。经审理查明，2020年5月，原、被告签订《车辆买卖合同》及《通行证借用协议书》，约定原告向被告购买瑞驰EC35货车一辆，牌号沪ADXXX**，发动机号KXXXXXXX，价款97,500元。原告于2020年6月付清全部费用。2020年8月10日，原、被告签订《车辆回收协议》，内载，原告要求解除上述购车合同，经被告与其友好协商，同意2020年8月10日折旧回收该车辆，购车款为40,000元(退回通行证押金2,000元、通行证剩余租金3,000元)，合计应付金额45,000元。后被告付清全部费用。现原告认为车辆回购金额过低，显示公平，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的支付凭证、《车辆回购协议》以及被告提供的《车辆买卖合同》及《通行证借用协议书》等证据证实。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间关于系争车辆的回购协议已成立生效并履行完毕。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，同时具备货运从业经验，对交易方式及车辆价格应有相当程度的了解，故其对车辆是否回购、价款是否合适享有完全自主的选择权。现原告主张回购价款过低，存在显示公平的情形，被告对此予以否认，原告也未就协议中存在明显违反公平、等价有偿等原则的情形提供证据予以证实。何况，市场交易的本质就是取长补短、互通有无，每宗交易双方均有不同的交易需求和动机，更甚者，一方基于与对方之间多种利益或其他事由的考量而无偿或低价转让财产的情况亦是合理存在的客观现象，仅凭价格高低，殊难推知显失公平。被告已按约回购车辆并支付对价，原告要求被告另行补偿其60,000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张浩如的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告张浩如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年三月二十六日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初663号 申请人：梁建忠，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：武承泽，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住永清县。 申请人梁建忠与被申请人武承泽买卖合同纠纷一案，申请人梁建忠于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武承泽的价值82000元采取保全措施，担保人李美静自愿以其本人名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆为申请人梁建忠提供担保。 本院经审查认为，申请人梁建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武承泽银行存款82000元。 查封担保人李美静名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月十一日 书记员  孙钰钧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1205号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任丽梅，女，1986年10月9日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告任丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2645号上诉人(原审原告)：济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会，住所地济南高新区巨野河街道庄科村。负责人：刘长学，村主任。委托诉讼代理人：董建高，男，该村村民。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东博世磨具实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王梓烈，总经理。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源（日照）律师事务所律师。上诉人济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会(以下简称庄科村委会)因与被上诉人山东博世磨具实业有限公司（以下简称博世公司）侵权责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。庄科村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审，或依法改判；2.诉讼费、鉴定费20000元等诉讼费用由博世公司承担。事实和理由：一、本案一共涉及三块地，第一块地是博世公司依法征用地存在手续的37541平方米；第二块地是博世公司租用庄科村委会的集体土地7133.3平方米；第三地是本案博世公司超出上述二块地之外非法侵占的庄科村委会的集体土地，其中，又分为西部地块（经法院委托测绘为10190.03平方米减去租赁地7133.3平方米=3056.73平方米）和东部地块（未测绘）。二、博世公司侵占的西部地块3056.73平方米，所有权明确为庄科村委会，所有权没有争议，双方均予以认可，对该地块一审法院应该依法判决。三、对于博世公司侵占的东部地块，为了二审便于及时判决，可以撤回对该部分的诉讼请求，但保留另行起诉的权利。四、一审法院以“双方界限不清，亦不能证明土地份额”为由裁定驳回庄科村委会的起诉，事实不清，理由不当。东港沟村出具证明称100平方米为其土地，其余部分为庄科村委会所有，界限清楚，份额明确，一审法院认定事实错误。退一步讲，可以在测绘时排除该100平方米有争议的，测绘其他无争议的部分即可，对有争议部分，暂不需要法院处理。五、一审法院程序严重不当。一审法院在收到东港沟村提交的证明后，未再开庭，未听取双方尤其是庄科村委会的意见，程序不当。综上，一审法院认定事实错误，程序严重不当，也不合情不合理。博世公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庄科村委会诉称博世公司侵权，首先应证实涉案土地权属，一审中，博世公司要求庄科村委会出示土地权属资料，但其未能提供。二、庄科村委会要求撤回部分诉讼请求，根据法律规定，若二审法院其撤回部分诉讼请求，则对于该部分诉讼请求，庄科村委会无权要求人民法院另案审理。综上，请求驳回庄科村委会的上诉。庄科村委会向一审法院起诉请求：1.判令博世公司停止侵犯庄科村委会土地经营权，停止一切侵权行为；2.判令博世公司立即返还侵占庄科村委会土地（7亩，以法院委托第三方实际测量为准），并恢复被侵占承包土地原状；3、判令博世公司承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，博世公司侵权行为的成立条件为庄科村委会对争议土地具有所有权。庭审中，博世公司辩称争议土地是属于案外人济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村的，并提交了在济南高新技术开发区国土局调取的档案，证明涉案土地系济南高新区巨野河街道办事处东港沟村的土地。经一审法院与济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村沟通，该村委会向一审法院位出具证明，记载：济南纱布厂（即为：博世公司）院墙以东和济南嘉鹏华毅商贸有限公司以西，两单位之间的约5米宽左右的南北通道，北头5*20=100平方米为东港沟村土地，其余部分不是东港沟村土地，属于庄科村土地。结合庄科村委会提交的边界勘误图、院墙协议与济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村向一审法院出具的《证明》显示，涉案土地的所有权者至少并非庄科村委会独自所有。因双方界限不清，庄科村委会亦不能证明其应享有的土地份额。其以全部争议土地所有权者的身份向一审法院提起诉讼，无法律依据，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”庄科村委会主张其对涉案争议土地享有所有权，但未提交不动产登记证书或有权机关出具的证明等证据予以证实，一审据此裁定驳回庄科村委会的起诉，并无不当。综上，庄科村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年三月二十三日书记员  刘彤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初50号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人欧均，男，1983年12月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。2021年2月26日由梧州市万秀区人民检察院决定取保候审。2021年3月9日由本院决定取保候审，2021年3月12日本院决定对其逮捕。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人欧均犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人欧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日23时许，被告人欧均酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿梧州市西环路往宝石城方向行驶，当行驶至悦和新苑对开路段时，与由西往东行驶正掉头的林某驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人欧均血液中检测出乙醇含量235.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关建议判处被告人欧均拘役三个月，并处罚金。 本院另查明，案发后公安机关对欧均危险驾驶案立案侦查，于2020年3月4日通过电话传唤欧均到案，欧均主动去到公安机关，归案后如实交代了自己的犯罪事实。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队确定，欧均承担此事故的次要责任。 被告人欧均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接报警记录、立案决定书、证人林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人欧均的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧均违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人欧均接到公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人欧均认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧均醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蒙 宁 二〇二一年三月十二日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2279号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：易明辉，男，1982年08月09日出生，汉族，住安徽宣城广德县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人易明辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2279号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初326号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**朝晖御苑小区****。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：聂李梅，女。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告聂李梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4896号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县紫市镇民乐村委会船肚村16号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张杰融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12259号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保73号申请人：邓某某，男，1958年6月30日生，汉族，农民，住富平县东华乡东新村八组64号，公民身份证号码：61213319580630091x。委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被申请人：韦某某，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住富平县东华乡东新村四组，公民身份证号码：612133195605050918。被申请人：张某某，女，1955年4月30日生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码：612133195504300922。申请人邓某某与被申请人韦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，申请人邓某某向本院申请财产保全，请求对被申请人韦某某、张某某名下价值291140.53元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人韦某某、张某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人韦某某、张某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人邓某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年三月二十九日书记员  刘广宇
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初193号原告杨文涛，男，1975年10月22日出生，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告杨文涛因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BC-0500《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告杨文涛与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0500《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16735号申请执行人魏玺，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人汪耀方，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人魏玺与被执行人汪耀方合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付7900元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1755号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区。负责人：黎普。委托诉讼代理人：张峻伟。委托诉讼代理人：周峰。被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住连云港市。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工行连云港新区支行）与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港新区支行的委托诉讼代理人张峻伟到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行连云港新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计231137.86元，其中：透支本金122693.61元、违约金16610.13元、利息91834.12元（违约金、利息暂计算至2020年6月22日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××14,被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年6月22日，被告信用卡透支款合计231137.86元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。故诉至法院。被告杨梅未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告申办工行信用卡，并承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金金额122693.61元、违约金16610.13元、利息91834.12元。上述事实，有原告陈述及提交的的信用卡申请表及领用协议、账户查询信息、交易明细、催收记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行本金122693.61元和利息、违约金（截止2020年6月22日，利息91834.12元、违约金16610.13元；自2020年6月23日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元（原告已预交），由被告杨梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62998
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初290号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人冯笑，上海星瀚律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)268号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某辩护人冯笑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人李某以人民币100元的价格通过闲鱼APP出售闪迪牌TF卡一张，并以另行收费人民币10元的价格，在该TF卡内存储了128G的淫秽视频后快递给买家。经鉴定，该TF卡内有淫秽视频365部。2020年4月21日，被告人李某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役六个月并处罚金且可适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物予以没收；违法所得责令退赔予以没收。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年三月二十六日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执恢79号 方明月、赵茂春： 本院立案执行的方明月申请执行赵茂春合同纠纷一案，本案执行标的为4851.5元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，主动履行4876.5元（包含案件受理费25元），方明月不得再向本院申请退诉讼费，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保498号 中银消费金融有限公司: 中银消费金融有限公司与刘兆强、袁方借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢141号申请执行人:刘宣荣,男,1967年10月5日青岛市即墨区3110。申请执行人:刘宣光,男,1969年11月26日青岛市即墨区家130。被执行人:张彩锋,女,1972年6月3日青岛市即墨区村123。申请执行人刘宣荣、刘宣光与被执行人张彩锋侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2015)即民初字第7555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行，案号为（2016）鲁0282执3432号，于2016年8月30日终结本次执行程序，于2021年2月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年三月三十日书记员  周 赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案             由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       案             号                       （2021）皖1202民初1741号                               开庭时间：2021年3月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原                         告                                   饶金英，女，汉族，1959年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处魏庄社区魏园23户，身份证号码342121195907060328。             委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁远慧，安徽瀛拓律师事务所律师。                               被                         告                       张伦东，男，汉族，1955年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处魏庄社区魏园17户，身份证号码340602195507100032。             委托诉讼代理人：张守云，女，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处魏庄村河水铺119户，身份证号码341202198112122125。                                           诉讼请求                       1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计21159.08元。             2、本案诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2020年10月27日，饶金英在其承包地里掰玉米时对张伦东进行辱骂，随后张伦东对饶金英实施殴打，致饶金英。饶金英因其违法行为被阜阳市公安局颍州分局以罚款500元，张伦东因其违法行为被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日并处罚款500元。事发后，原告饶金英在阜阳市人民医院门诊及住院治疗13天，开支医疗费13178.96元。后经安徽公平司法鉴定所鉴定：饶金英损伤后的误工期为15天，护理期13天、营养期13天。原告支付鉴定费600元。                                           裁判理由                       1、公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。本案中，原告的伤由被告过错导致，但原告饶金英对张伦东进行辱骂，其具有一定的的过错，亦应承担相应的责任，原告自行承担30%较为适宜。2、原告诉求的精神损害抚慰金，其损伤程度未达到法定赔偿标准，该请求于法无据，本院不予支持。                                           赔偿项目和依据                                   1、医疗费13178.96元。                       6、交通费13天×5元=65元。                               2、伙食补助费13天×50元=650元。                       7、鉴定费600元。                               3、营养费13天×30元=390元。                                                                                   以上合计：18574.08元。                               4、护理费13天×135.54元=1762.02元。                               5、误工费15天×128.54元=1928.1元。                               原告饶金英的损失总额本院确认为18574.08元，按照责任比例，三被告应赔偿原告13001.86元（18574.08×70%）。                                                       判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：             一、被告张伦东于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶金英各项损失13001.86元；             二、驳回原告饶金英其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元、减半收取150元，由被告张伦东负担。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 樊晓明                                                 二〇二一年三月十二日                                     书 记 员 郭腾天                                                                                                                               判决主文
甘肃省成县人民法院刑事判决书（2021）甘1221刑初28号公诉机关成县人民检察院。被告人蹇某1，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住甘肃省成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被成县公安局取保候审，同年1月28日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人蹇某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蹇某1到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2020年9月14日1时50分，被告人蹇某1驾驶小型轿车，将前方陈某1驾驶的无号牌三轮电动车尾部碰撞，造成陈某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经成县公安局交通警察大队交通事故认定书认定蹇某1承担本起事故的全部责任，陈某1无责任。案发后，被告人蹇某1积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人蹇某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蹇某1系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。建议对被告人蹇某1判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告人蹇某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月14日1时50分，被告人蹇某1饮酒后驾驶小型轿车，将同向前方被害人陈某1驾驶的无号牌三轮电动车尾部碰撞，造成陈某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蹇某1承担本起事故的全部责任，陈某1无责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：“从送检蹇某1血液中检出乙醇浓度为78.5mg/100mL。”经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：“死者陈某1符合道路交通事故造成重度颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。”经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定：“1.×××小型轿车的转向系、制动系、照明信号装置所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。2.×××小型轿车在事故发生时的行驶速度为60km/h～66km/h。”另查明，被告人蹇某1案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。又查明，2020年9月15日，被告人蹇某1与被害人家属在成县公安局交通警察大队的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，蹇某1对被害人家属进行了赔偿，被害人家属出具谅解书，请求对蹇某1从轻处理。上述事实，被告人蹇某1在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、更正函、户籍注销证明、村委会证明、道路交通事故认定书、调解记录、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人罗某、蹇某2、张某、陈某2的证言；被告人蹇某1的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇某1违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。蹇某1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；蹇某1积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。成县司法局同意对蹇某1适用社区矫正，蹇某1符合社区矫正条件，对其可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人蹇某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉二〇二一年三月十日书记员  安娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执798号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审111号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1430元，未执行金额为1430元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执664号 申请执行人：王龙平，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：马华兰，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人王龙平、马华兰等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云