wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终139号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）马东风，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月20日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人刘红平、陶梦君，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王东兴，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市乡宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月20日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人马东风、王东兴犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1723刑初450号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马东风、王东兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人马东风及其辩护人陶梦君、上诉人王东兴及其辩护人刘静静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2020年6月4日凌晨4时许，平舆县公安局禁毒大队民警将从杨埠代庄周新民手中购买毒品的梁海亮，在韩集至棠村的路上棠村西街约500米处抓获，从其驾驶的车辆中控箱内搜出毒品可疑物50.22克，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定含有吗啡成分。6月23日将周新民抓获归案，周新民供述，2020年6月3日晚从同村马东风手中以每克500元的价格购买吗啡50克，2020年6月4日凌晨3时许将从马东风手中购买的50克吗啡以每克550元的价格卖给梁海亮。2.2020年7月14日，被告人王东兴微信联系同案人员马东风要100个黄酒（指老黄皮）、100个白酒冰毒（指冰毒），老黄皮每克850元，冰毒每克500元。7月15日22时许，马东风将准备好的100克老黄皮、30克冰毒开着代某的车牌号为C92E**的吉利汽车从杨埠上高速，16日早上5时许，马东风与王东兴在其约好的交易毒品地点临汾市乡宁县服务区进行交易，二人在乡宁县服务区碰面后，马东风在车上给了王东兴用白色透明自封袋包装的二袋毒品，一袋老黄皮100克、一袋冰毒30克。王东兴在马东风的车上给了马东风100克老黄皮的钱85000元现金，同时表示30克冰毒的钱15000元先欠着，下次进行毒品交易时还上。3.2020年7月19日，被告人王东兴再次微信联系到马东风，让马东风给其送毒品，马东风说腰扭了，不能开车，让王东兴自己来平舆拿毒品，并承诺85000元给王东兴110克老黄皮，二人达成共识后，王东兴开车来到平舆县城收费站出口处进行毒品交易。2020年7月20日早上8时许，王东兴带着85000元现金和妻子王某一起开着自己的车牌号为晋Ｌ×××**的白色长安汽车从襄汾县上的高速，王东兴按照马东风给的行车路线用导航于当天16时许在平舆县城下了高速，下午15时许，抓捕人员在代庄到杨埠的路上将前去县城进行毒品交易的马东风抓获，下午16时许，在县委北门将前来找马东风购买毒品的王东兴抓获。4.2020年7月20日17时许，抓捕人员将同案人员代建设在其家中抓获，并从其家中搜出毒品小包九个，经代建设供述，在其家中搜出的九个毒品小包，是2020年7月15日20时许，马东风到其家中以每克500元的价格卖给其50克老黄皮，代建设给马东风毒资30000元，25000元是本次50克老黄皮的钱，5000元是以前欠的10克毒品的钱，这次50克毒品代建设自己吸食一部分，分装成小包卖一部分，还剩下九个毒品小包，经驻马店公安局物证鉴定所鉴定九个小包均含有海洛因成分。原判认定上述事实的主要证据有：抓获经过，户籍证明，前科查询证明，平舆县公安局禁毒大队证明，平舆县公安局禁毒大队出具的2020年6月3日周新民从马东风手里购买毒品卖给梁海亮通话内容、6月21日马东风给王东兴送毒品前后的通话内容、马东风与代建设7月15日前后进行毒品交易的微信聊天内容、王东兴与马东风微信聊天购买毒品的内容，提取笔录，称量笔录、化验取样笔录，上缴毒品单据，扣押物品清单，车辆闽Ｃ×××**高速行车轨迹清单，毒品交易车辆照片、地点照片，手机及微信聊天记录照片，毒资照片、手机通话记录等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人王某、马某、代某、王保安的证言；同案人代建设、周新民的供述与辩解；被告人马东风、王东兴的供述与辩解。原审法院认为，被告人马东风、王东兴明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元。二、被告人王东兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。三、本案所涉毒品，由收缴机关予以没收；扣押的其它物品由扣押机关依法予以处理。上诉人马东风上诉称其没有贩卖毒品。辩护人的意见为，马东风没有实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。上诉人王东兴及其辩护人的意见为，原判认定事实不清，证据不足，王东兴没有贩卖毒品。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人马东风、王东兴及其各自辩护人提出马东风、王东兴没有贩卖毒品，原判认定事实不清，证据不足，二人的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，侦查机关讯问王东兴的同步录音录像证实讯问过程的合法性、客观性及王东兴供述的真实性，现王东兴翻供没有正当理由及合理解释，依法不予采纳。王东兴在侦查阶段供述其系找马东风购买毒品，所供述的电话、微信联系及具体购买情况客观、自然，与侦查机关通过技侦手段依法监听到的马东风与王东兴的电话通话内容、微信聊天记录、辨认笔录、马东风与王东兴在乡宁县服务区毒品交易视频资料、证人王某的证言等证据之间能够相互印证，在案证据能够形成一个完整的证据链条，足以证实王东兴与马东风进行毒品交易的事实。周新民的供述与周新民2020年6月3日晚从马东风手中购买毒品吗啡时前后二人的通话内容、鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实马东风与周新民进行毒品交易的事实。代建设的供述、马东风与代建设2020年7月15日前后进行毒品交易的微信聊天内容、证人马某的证言、鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实马东风与代建设进行毒品交易的事实。马东风、王东兴明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，二人的行为依法均构成贩卖毒品罪。故上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇二一年三月十八日书记员  张文蔷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初306号 原告丛琳琳，男，1986年4月9日出生，住东丰县。 被告辽源市程翔劳动事务服务有限公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人康景敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨书恒，系该公司经理。 被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地东丰县。 法定代表人苏井凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人冯玉柱，系该公司综合部经理。 委托诉讼代理人刘洋，系吉林达信律师事务所律师。 原告诉被告辽源市程翔劳动事务服务有限公司、中国联合网络通信有限公司东丰县分公司劳动争议纠纷一案,本案2021年3月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告丛琳琳、被告辽源市程翔劳动事务服务有限公司委托诉讼代理人杨书恒、被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司委托诉讼代理人冯玉柱、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告住院期间原告自行垫付的122天的护理费21,960.00元整;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系第一被告派遣到第二被告处从事安装光缆工作。2016年12月12日原告在工作中因下雪窗台滑导致原告从楼上摔到二楼阳台，造成双侧跟骨粉碎性骨折，于当日入住东丰县医院住院治疗，并行接骨钢板固定术，于2017年6月6日出院，共住院治疗177天，二级护理。原告住院期间的医药费由第一被告垫付;第二被告派单位员工丛伟义承担护理工作，护理了55天后于2017年2月5日第二被告便撤回了护理员工，并让原告自己先雇人护理。因当时原告仍不能自理，无奈只好自己出资外雇护理人员护理原告122天直至原告出院，并支付了护理费用。原告出院后，于2018年1月28日二次入住东丰县医院行二次钢板取出术，于2018年2月26出院，共住院治疗29天，在此期间的医疗费及护理费均由第一被告予以支付。原告二次手术出院后就多次找第二被告要求支付自己垫付的护理费，但第二被告不履行承诺不予给付，并让原告找第一被告索要;但原告找到第一被告主张权利时，第一被告推托说等此事件结案后再给付。在此期间，原告因受伤的脚疼而错吃了含毒品的止疼药成瘾，被强制戒毒2年时间。原告因无父无母孤身一人，所以在戒毒期间也无代理人办理此案，导致原告戒毒回来后才继续找二被告主张权利，因此不存在时效问题。现在，原告无数次找二被告主张权利，要求支付垫付的护理费，但第二被告均以各种理由推托不予支付，无奈，原告于2020年11月3日向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，东丰县劳动人事争议仲裁院以本争议不属于本仲裁管辖范围、超过仲裁时效为由于2021年3月1日作出《不予受理通知书》。无奈原告只好诉讼至法院，请求法院依法判决二被告给付原告住院期间122天的护理费，并由被告承担本案的诉讼费用。 辽源市程翔劳动事务服务有限公司辩称：一、答辩人丛琳琳的起诉超过法定的劳动争议仲裁时效，应当判决驳回起诉讼请求。二、被答辩人主张的护理费缺乏事实与法律依据。 中国联合网络通信有限公司东丰县分公司辩称：我公司与程翔公司订立劳务派遣协议，原告的劳动关系是与被告一程翔公司建立的，与我公司不存在劳动关系，我公司没有义务也不应对其主张的和护理费进行支付，正如原告诉状中所述我公司曾派人参与护理55天，其是我公司出于人道主义给与的帮助，并不是我公司应尽的义务。根据劳务派遣暂行规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位承担工伤保险责任。故原告的诉讼请求被告联通公司不应担责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告举证：证据1、东丰县医院病例一份，证明：我住院177天，联通公司派人护理我55天，剩余122天程翔公司告诉我先自己雇人护理，等我出院后一起结算。住院期间我是二级护理，所以我要求给付122天护理费的事实。本院对该证据予以确认。证据2、解除强制隔离通知书一份，证明：2018年9月5日至2020年9月5日在戒毒的事实。本院对该证据予以确认。被告一辽源市程翔劳动事务服务有限公司举证： 证据1、2018年9月7日原告到我公司领取一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金收条一份，证明：原告工伤发生的所有费用已经全部支付完毕。本院对该证据不予采信。证据2、2018年6月7日，原告到我单位领取一次性伤残补助金收条一份，证明：原告工伤发生的所有费用已经全部支付完毕。本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告丛琳琳系辽源市程翔劳动事务服务有限公司派遣到中国联合网络通信有限公司东丰县分公司从事安装光缆工作。2016年12月12日原告在工作中因下雪窗台滑导致原告丛琳琳从楼上摔到二楼阳台，造成双侧跟骨粉碎性骨折。于当日入住东丰县医院住院治疗，并行接骨钢板固定术，于2017年6月6日出院，共住院治疗177天，二级护理。中国联合网络通信有限公司东丰县分公司派单位员工护理55天，剩余122天未派人护理。后此次事故被认定为工伤，现原告丛琳琳诉讼来院，要求二被告给付122天护理费并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案争议的焦点是仲裁是否超过时效及第二被告是否承担责任的问题。本案中，原告丛琳琳在劳动关系存续期间发生损伤。2018年4月27日被鉴定为工伤九级。2018年7月23日被解除劳动关系。仲裁时效应从2018年7月23日起开始计算。原告丛琳琳于2018年9月5日被强制戒毒二年至2020年9月5日，属仲裁时效中断。原告于2020年11月3日申请仲裁，不属于超仲裁时效。本院对被告辽源市程翔劳动事务服务有限公司的抗辩理由不予支持。根据被告辽源市程翔劳动事务服务有限公司、被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司双方签订的中国联合网络通信营业厅业务外包框架协议，被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司主张不承担责任的抗辩理由本院予以支持。依据东丰县医院病例记载护理为二级护理，故原告要求二被告承担122天的护理费，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国工伤住院条例》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告辽源市程翔劳动事务服务有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告丛琳琳住院期间护理费122天每天按154.35元计算，计18,830.70元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告辽源市程翔劳动事务服务有限公司承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙一文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1310号 原告：王忠林，男，1977年7月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：李广明，男，1973年8月11日出生，汉族，住明光市。 被告：明光市宏杰汽车运输有限公司，住所地明光市韩山路301号，统一社会信用代码913411827790967115。 法定代表人：徐中龙，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 原告王忠林诉被告李广明、明光市宏杰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告王忠林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王忠林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠林负担。 审判员 明 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终336号 上诉人（原审原告）：宝鸡高新王子饭店有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7200，住所地：陕西省宝鸡市（XX大道XX号）。 法定代表人：张伟，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：符全科，男，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 上诉人（原审被告）：王向阳，男，汉族，1982年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务律师，特别授权代理。 上诉人宝鸡高新王子饭店有限公司（以下简称“王子饭店”）因与被上诉人王向阳劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王子饭店的委托代理人符全科、符宝龙、被上诉人王向阳的委托代理人杨婉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王子饭店上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决适用法律错误，显失公平。 被上诉人王向阳的委托代理人答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，双方成立劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。 王子饭店一审诉讼请求：1、确认原被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，原告王子饭店系企业法人，被告系凤翔县XX镇XX村村民。2019年4月14日，被告到原告处从事水电维修工作，双方未签订书面劳动合同，2019年6月2日被告摔伤。被告在原告处工作期间分别于2019年5月10日、6月10日收到原告通过银行转账发放工资1411元、2849元。被告受伤后，被告母亲代替被告到原告处领取工资，财务人员告知其因未能全勤上班故向其发放6月工资现金2500元。 2020年5月12日，被告将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与原告存在劳动关系。2020年8月13日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书，裁决如下：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,首先原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。其次,被告自进入原告公司至受伤之时接受原告的安排从事劳动,且原告为被告的劳动按月支付了工资报酬,因此在工作条件上原、被告之间存在依附关系,原、被告之间形成管理与被管理的关系。最后,被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定,原被告之间虽未订立书面劳动合同,但已建立了事实上的劳动关系。原告在诉状及庭审中均陈述被告在原告处是试用期,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的,试用期不成立,该期限为劳动合同期限”的规定,即使如原告所述被告是试用期,双方之间所形成的也是劳动关系。故对原告要求确认其与被告不存在劳动关系的请求,与本院查明的事实不符,本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决:原告宝鸡高新王子饭店有限公司与被告王向阳存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡高新王子饭店有限公司负担。 本院二审期间，当事人无新证据提供。 本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩观点，本案上诉的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。根据法律规定，试用期是指用人单位对劳动者是否符合录用条件而进行的考察期，试用期包含在劳动合同期限内。劳动者在试用期与用人单位形成劳动关系的法律规定明确。一审判决论理充分，本院完全认同。上诉人王子饭店主张其与被上诉人王向阳不存在劳动关系的上诉理由无法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人宝鸡高新王子饭店有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 智 书 记 员 王 慧
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2475号再审申请人（一审被告）：杭州众望房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心**2306(104)。法定代表人：娄长有，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈毓明，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑效军，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄信立，男，1962年11月24日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈莲英，女，1951年10月31日出生，户籍地中华人民共和国浙江省文成县，现居留法兰西共和国。原审被告：杨步奉（Ｙａｎｇｂｕｆｅｎｇ），男，1949年10月13日出生，法兰西共和国公民。原审被告：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。再审申请人杭州众望房地产开发有限公司（以下简称众望公司）因与被申请人黄信立、原审被告陈莲英、杨步奉、杨希鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众望公司申请再审称：一、新发现的证据足以推翻原审判决。黄信立与陈莲英、杨步奉、杨希鹏等人之间一直有借贷资金往来。杨步奉与陈莲英系夫妻关系，陈莲英与杨希鹏系母子关系。黄信立曾向浙江省温州市中级人民法院起诉陈莲英、杨步奉，要求归还借款（案号为2013浙温商外初字第175号）。在该案审理中，黄信立据以证明借款给陈莲英、杨步奉、杨希鹏等人的6800万元银行汇款凭证，又被黄信立用于向众望公司主张债权。黄信立隐瞒上述7份银行汇款凭证已被用于前案中证明陈莲英、杨步奉等个人借款的事实，利用众望公司无人应诉的机会，重复主张。据此，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条的规定申请再审。黄信立陈述意见称：一、众望公司于2018年向杭州市中级人民法院申请再审，又于2018年4月17日申请撤回再审申请。其再次提起再审申请不应予以受理。二、众望公司恶意提起虚假诉讼以及滥用诉权，应予惩处。众望公司将执行款汇入法院账户后，又提起损害公司利益责任纠纷，申请冻结该执行款，显属恶意。三、黄信立在（2013）浙温商外初字第175号案中提交的支付凭据与本案不同。四、黄信立没有损害众望公司的利益，众望公司可向他人主张权利。各原审被告均未陈述意见。众望公司再审中提交了三份新的证据材料，证据一为温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第175号案的庭审笔录，以及黄信立在该案中提交的7份银行汇款凭证，拟证明黄信立在该案中主张借款人是陈莲英等人，在本案中又主张借款人是众望公司。证据二为（2013）浙温商外初字第175号民事判决，拟证明该判决认定黄信立提交的7份银行汇款凭证为有效证据，能够证明黄信立向陈莲英等人汇款6800万元的事实。证据三为本案一审判决即（2014）浙杭商外初字第40号民事判决，拟证明黄信立在本案中提交的用于证明众望公司借款的7份银行凭证与前案证据相同。黄信立对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院经审核认为，对于众望公司再审提交的证据，双方对真实性、合法性均无异议，故对其证据资格予以认定；对其证明目的，黄信立在（2013）浙温商外初字第175号案中，提交了包含本案银行凭据在内的所有凭据，证明其共将6800万元汇给陈莲英、杨希鹏等6人的事实，但其在该案的诉讼请求仅为2000万元（后变更为1380万）及相应利息，且本案一审判决也查明本案与（2013）浙温商外初字第175号案的款项不属同一笔款项，故对上述证据的证明目的不予认定。对于原判查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本案原审被告陈莲英的经常居所地为法兰西共和国，原审被告杨步奉系法兰西共和国公民，故本案属涉外纠纷。各方对于原判适用中华人民共和国法律审理均无异议，本院予以确认。本院审查认为，本案原审判决生效时间为2015年7月30日，但众望公司依据新证据作为申请再审的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，应自其知道或者应当知道之日起六个月内提出。但众望公司再审提交的新证据不能证明黄信立在两案中所主张的款项存在重复，黄信立在（2013）浙温商外初字第175号案举证阶段关于共汇款6800万元给“陈莲英等人”的表述，也不构成其对借款关系主体以及责任归属的意见。综上，众望公司的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州众望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  裘剑锋审判员  黄 青审判员  吴云辉二〇二一年三月八日书记员  石少琼
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初724号 原告:刘运传,男,1973年6月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:赵翠红,女,1979年3月13日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘运传与被告赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘运传于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运传申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运传撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘运传负担。 审判员 杨 帆 二〇二一年三月二十五日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保84号 申请人：刘书彬，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王亚娟（又名王娟），女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘书彬于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王亚娟（又名王娟）所有的坐落于怀远县禹都华庭东区（产权证号为33××51），并已提供孙正所有的“皖Ｃ×××××”号轿车作为担保。 本院认为：申请人刘书彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王亚娟（又名王娟）所有的坐落于怀远县××东区××楼××单元××室房屋一套（产权证号为33××51）。查封期间交由王亚娟（又名王娟）看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封孙正所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆。查封期间交由孙正看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人刘书彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月十二日 书记员  屠玉峰
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执58号 顺昌县农村信用合作联社元坑信用社： 顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与廖洪福、张萃芳信用卡纠纷一案，申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1471号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社于2021年3月22日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初87号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人肖习广，男，1974年1月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，户籍地铜陵市义安区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人肖习广犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人肖习广及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年12月20日14时38分左右，被告人肖习广饮酒后无证驾驶无牌号燃油二轮车，沿铜陵市五松山大道由南向北行驶，至五松山大道与××路交叉口遇执勤交警检查，经现场呼气式酒精检测，发现肖习广涉嫌醉酒驾驶，交警遂将肖习广带至市立医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人肖习广体内血液酒精含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶；经安徽公正司法鉴定所鉴定，肖习广驾驶的无牌号燃油二轮车属机动车。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料等证据，公诉机关认为被告人肖习广醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖习广具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人肖习广拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖习广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人陈铮铮认为被告人肖习广到案后能如实坦白，危险驾驶情节较轻，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人肖习广违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人肖习广案发后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人肖习广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二一年三月十五日 法官助理邱林 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6836号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人唐江，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款165588.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初266号 原告：欧阳某某，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：鲁某某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告欧阳某某与被告鲁某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时支付给原告建房尾款18000元。事实及理由：2017年3月，被告请我帮他建房，主体房屋工时费每平方米210元不含装修，房屋建好后双方结账，被告尚欠原告建房款18000元。2020年1月18日，被告向我立了一个房屋欠款协议，协议载明：由于四年未支付尾款，现另立付款日期。经双方商定期限定于2020年9月30日付清欠欧阳某某18000元正。2020年9月30日至今，经我多次索要未果，无奈之下，只有诉至法院，请求依法公断！ 被告鲁某某辩称，我确实差欠原告建房款18000元。我没有付款，是因为原告建盖的房屋质量有问题，床头梁和门头梁没有做浇灌，导致现在窗户下面的墙体拉裂。如果原告将房屋拉裂的地方修复及漏水的地方处理好，我将及时付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告鲁某某提交的证据：彩色照片2张，无法证明原告建盖的房屋有质量问题，不予确认。根据原、被告提交的证据及到庭当事人的陈述，查明：原告系在农村承建房屋的小包工头，于是被告找原告帮忙建盖房屋。房屋建好以后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告建房款18000元，并于2020年1月18日书写建房欠款协议给原告收持，协议载明：由于四年来未付尾款一分人民币，现另立付款日期，经双方商定期限定于2020年9月30日付清，欠欧阳某某18000元正。协议签订后，经原告多次催要未果，遂起诉来院。另查明，原告欧阳某某无建房资质。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可欠原告建房款18000元，并自愿出具给原告欠款协议，就应当依照约定及时付款。故原告要求被告及时支付建房款的主张本院予以支持。被告辩称的原告建盖的房屋质量存在问题，因未提交相关证据佐证，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十八条的规定，判决如下： 由被告鲁某某于本判决生效之日起10日内支付给原告欧阳某某建房款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告鲁某某负担（限期判决生效之日起10日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  高俊凯
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之十 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人李艳军在账户内余额人民币8839.01元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李艳军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执221号申请执行人：文登经济开发区管理委员会，住所地：文登经济开发区广州路46号。委托代理人：邓树新，律师。被执行人：威海尼柔丝新材料有限公司，住所地：威海市文登经济开发区文昌路66号11-3。法定代表人：盛美娥，董事。被执行人：潍坊领潮投资有限公司,住所地：潍坊市高新区东风东街2677号。法定代表人：盛美娥，董事。申请执行人文登经济开发区管理委员会与被执行人威海尼柔丝新材料有限公司、潍坊领潮投资有限公司合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5137号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，已经将文国用（2014）040041号土地使用权变更登记到申请人文登经济开发区管理委员会名下。因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5137号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年三月三十一日书记员  刘 伟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执289号之一 申请执行人：吕钢，男，1981年1月21日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江大仓律师事务所律师。 被执行人：黄建华，1971年11月29日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人吕钢与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕钢向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人黄建华支付申请执行人吕钢执行款30000元及利息损失，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人黄建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人银行账户，已另案冻结被执行人在新昌县晨唯纸品有限公司的股份，查明被执行人黄建华名下无不动产、车辆和银行存款。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕钢,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二一年三月十九日 书记员  俞璐
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初768号 原告：孙恒报，男，1942年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：张塞，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：马艳（张塞之妻），女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孙恒报与被告张塞健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙恒报的委托诉讼代理人时志强、被告张塞的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恒报向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费合计3670.27元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费合计3970元。事实和理由：2020年2月24日，原被告因土地纠纷在泗县发生争执，在争执过程中被告对原告进行殴打，导致原告多处软组织损伤。原告受伤后在大杨乡卫生院治疗，花费医疗费1472.27元。现双方协商无果,遂起纷争,请依法判决。 被告张塞辩称，被告没有过错，被告属于正当防卫，即使被告存在过错，主要过错亦在原告，原告拿砖头打被告。原告要求被告赔偿误工费及其他费用无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：2020年2月4日8时许，在泗县，村民张塞及马艳、赵庆梅（张塞之母）等家人因土地一事与村民孙恒报及梁修玲（孙恒报之妻）、郭翠华等（孙恒报儿媳）家人发生争执并互殴，过程中张塞对孙恒报、梁修玲实施殴打，孙恒报对张塞实施殴打，梁修玲持木棍将赵庆梅右手腕打伤，致赵庆梅右手尺骨远端线形骨折。泗县公安局给予孙恒报行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚，给予张塞行政拘留十二日并罚款五百元的行政处罚，梁修玲因此事被判处拘役三个月。孙恒报受伤后，当日到泗县大杨乡卫生院住院治疗6天，花去住院费、检查费1359.27元，后又到泗县人民医院检查，花去费用113元。经诊断为：“全身多处软组织挫伤”。2020年2月9日出院。原、被告双方因医疗费用赔偿问题发生争议，孙恒报诉讼来院。 以上事实有原告提供的泗县公安局张塞行政处罚决定书、出院小结、伤情证明、住院票据、检查费票据，被告提供泗县公安局孙恒报行政处罚决定书、泗县人民法院刑事附带民事判决书在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告家多人因土地一事与被告家多人发生争执并互殴，过程中被告对原告及梁修玲实施殴打，原告亦对被告实施殴打，梁修玲持木棍将赵庆梅右手腕打伤，从事发过程来看，纠纷的发生系双方遇事不能冷静处理，双方多人互殴导致损害发生，原、被告均有过错，综合本案实际情况，以被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%责任为宜。 根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为1472.27元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为813.24元(135.54元/天×6天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为180元（30元/天×6天）；营养费参照医疗机构意见确定，营养费应为180元（30元/天×6天）。上述损失合计为2645.51元，被告应赔偿2645.51元的60%，即1587.31元。原告要求赔偿误工费899.5元，本院认为原告现已七十九周岁，无证据证明原告有劳力能力且受伤期间有收入损失，对原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张塞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙恒报医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计1587.31元； 二、驳回原告孙恒报的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告孙恒报负担90元，被告张塞负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月八日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢144号申请执行人张锦才与被执行人李存钰、徐海霞：关于张锦才与李存钰、徐海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张锦才向本院申请执行的(2019)苏0684民初2398号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初864号原告：周立平，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告:王立志，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告周立平与被告王立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立平及其委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告王立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币16000元及逾期付款利息（逾期付款以16000元为基数自2020年7月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项时止）;2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告从事模板、方木的批发与销售，2014年至2015年被告购买原告模板、方木用于滁州全椒的工地，2015年2月14日经结算，被告欠原告29400元，后被告归还了部分，并于2016年6月13日从新出具欠条，该欠条载明“现欠到周老板木方款计人民币:壹万玖仟元正，￥19000。王立志2016年6月13日”。欠条出具后被告仅支付了部分款项，剩余款项一直未予支付，2020年7月25日，双方经对账，被告确认欠原告16000元，承诺于2020年底付一半，剩下款项明年清，但被告未按照欠条约定支付款项。诉讼中，原告周立平变更诉讼请求第一项为判令被告立即支付欠款人民币11000元及逾期付款利息（逾期付款以11000元为基数自2020年7月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项时止）。王立志未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事模板、方木的批发与销售，被告向其购买模板与方木。2015年2月14日经结算，被告欠原告29400元并向原告出具欠条。后被告归还了部分，于2016年6月13日重新出具欠条，载明“现欠到周老板木方款计人民币壹万玖仟元正。欠条出具后被告支付了部分款项，2020年7月25日，双方经对账，被告再次向原告出具欠条，载明，今王立志因教场村安置房工地向周立平购买木方，经双方对账，现欠周立平人民币壹万陆仟元，于2020年年底付一半，剩下一半于明年清。王立志在欠款人处签名。被告于2021年2月12日付款3000元，于2021年3月5日付款2000元，余款11000元没有支付。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出卖人履行交付货物义务，买受人应当按照约定支付对价。王立志向周立平出具欠条，应当按照欠条约定的数额和时间支付相应货款。王立志在最后一次的欠条中，明确欠款16000元并约定2020年年底付一半，剩下的一半于明年清。王立志在约定第一期还款期限内没有按照约定还款，构成预期违约，周立平可以要求其提前履行全部还款义务，扣除王立志已经支付的5000元，王立志还应向周立平付款11000元。周立平请求支付延迟付款的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。逾期付款利息应从逾期之日起算，约定还款时间为2020年年底，逾期之日为2021年1月1日。利息以11000元为基数自2021年1月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王立志应于本判决生效后十日内支付周立平材料款11000元及逾期付款利息，利息以11000元为基数自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，实收100元，由王立志负担38元，退回周立平62元。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二一年三月八日书记员 单倍倍
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书(2021)吉0203民初136号原告：吉林市恒旭建筑材料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新吉林街龙北路1号。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：内蒙古华兴龙源装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环以北希望加州华府第11幢2单元1803号房。法定代表人：赵珮均，该公司经理。委托诉讼代理人：贾海宁，男，该公司项目经理。原告吉林市恒旭建筑材料有限公司与被告内蒙古华兴龙源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林市恒旭建筑材料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市恒旭建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3875元，由原告吉林市恒旭建筑材料有限公司负担。审判员 果 丹 二〇二一年三月十六日代理书记员 崔晓蕾
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执186号受害人黎勇,男,汉族,19775年11月20日生,云南省宾川县人，住云南省宾川县。受害人赵龙,男,汉族,1975年11月20日生,云南省宾川县人，住云南省宾川县。案外人董秀玲，女，1989年4月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人李强龙,男,汉族,1972年11月2日生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人王峰,男,汉族,1979年12月27日出生,住河南省范县。本院执行追缴李强龙、王峰违法所得一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924刑初149号刑事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑终262号刑事裁定书已生效。本案由宾川县人民法院刑庭于2018年3月8日移送本院执行局执行,本院于2018年3月14日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人未退还黎勇被诈骗受害损失1310701.4元、赵龙被诈骗损失845000.00元的脏款予以追缴,共计人民币2155701.40元,二被执行人共同承担案件执行费23957.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李强龙、王峰送达执行通知、财产申报表，被执行人李强龙、王峰未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李强龙、王峰名下无银行存款信息；通过法院执行办案系统查询了被执行人李强龙、王峰名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人王峰和其妻董秀玲在高碑店市房屋一套，产权登记在王峰妻子董秀玲名下，本院依法在淘宝网司法网络平台对王峰与王峰之妻董秀玲共有的位于河北省保定市高碑店市，（房屋建筑面积共129平方米，其中套内建筑面积为104.22平方米，商品房买卖合同号为：2015-006012）进行一拍、二拍均流拍，本院依法于2019年8月21日再次委托淘宝网司法网络平台对该房产进行变卖，2019年9月13日买受人以729220.00元的最高价买得，该款退回黎勇所垫付的鉴定费18000.00元，偿还抵押贷款327028.56元，抵缴税费65461.15元，支付房屋共有人董秀玲159365.145元，剩余159365.145元按赵龙、黎勇被诈骗损失比例黎勇应分得96894.00元该款扣划至黎勇其他执行案件，赵龙应分得62471.145元扣划至（2020）云2924执397号案件中抵缴罚金、违法所得。至此，因本案被执行人李强龙、王峰在监狱服刑且经查询调查被执行人李强龙、王峰无财产可供执行，本院将被执行人李强龙、王峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现李强龙、王峰有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 辛国荣审判员 单明标二〇二一年三月十日书记员 杜 淼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1337号原告：毕元高，男，1947年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶梦鹤，上饶市广信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈自富，男，1955年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告毕元高诉被告陈自富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告毕元高于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕元高撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告毕元高负担。审判员  王建英二〇二一年三月九日法官助理李倩书记员雷萍
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙05刑终148号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）忻见华，男，1969年3月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2015年9月2日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2017年1月23日刑满释放。2019年4月8日因殴打他人和寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人杨京军、徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人忻见华犯强迫交易罪、诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2019）浙0503刑初523号刑事判决。原审被告人忻见华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人忻见华强迫搅拌站以8元／吨的价格接受其提供装卸运输服务、强迫搅拌站以250元／吨的价格向其购买粉煤灰、强迫搅拌站卖给其价值36.3万余元的混凝土以及诈骗被害人郭某高炉水渣堆放费3.309万元。此外，还认定忻见华威胁并打了张某1一巴掌，朱惠明、张茂良等人因惧怕忻见华的不良背景而购买了忻见华推销的月饼，朱新法、张茂良、马箭等人因害怕得罪忻见华而与忻见华签订皮鞋运输合同。原判认为被告人忻见华的行为已构成强迫交易罪、诈骗罪，对被告人忻见华犯强迫交易罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。责令被告人忻见华退赔被害人搅拌站损失人民币363000元，退赔被害人郭某损失人民币33090元。 上诉人忻见华上诉称其行为不构成强迫交易罪，二审期间自愿认罪认罚，并和湖州市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人支持其辩解，同时提出，忻见华主观恶性程度较轻、如实供述寻衅滋事的事实，搅拌站方存在长期拖欠短驳费、遗失进货单据等过错，对忻见华的寻衅滋事行为可减轻处罚；忻见华对诈骗罪的指控已认罪认罚，主动退赃并取得谅解，情节轻微，对忻见华的诈骗行为可免予刑事处罚。综上，请求对忻见华减轻处罚。 湖州市人民检察院阅卷后认为：1.原判对上诉人忻见华犯强迫交易罪定性错误，忻见华在两年内实施了三次以上的寻衅滋事行为，其行为应构成寻衅滋事罪。2.原判认定忻见华诈骗被害人郭某的事实清楚，有被害人郭某的陈述、证人黄某、徐某等的证言等证据予以证实。3.二审期间适用了认罪认罚程序，忻见华家属代为退赔被害人部分损失，对于忻见华所犯寻衅滋事罪建议判处有期徒刑三年，所犯诈骗罪建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同时提交认罪认罚具结书、收条、谅解书、罚没财物专用票据、ＰＯＳ签购单各一份，以证实忻见华自愿认罪认罚及忻见华家属代为退赔，并取得被害人郭某的谅解。 经审理查明： 1.2017年3月2日，上诉人忻见华在湖州市南浔区××镇花林秦芳小吃店二楼包厢内，以张某1给公安机关作证导致其坐牢为由，威胁并打了张某1一巴掌。 2.上诉人忻见华向位于湖州市南浔区××镇××村的搅拌站供应粉煤灰。2018年12月19日，忻见华在该搅拌站办公室内，与财务人员王某就粉煤灰的数量等问题发生争执，摔了王某使用的电脑并殴打王某。 3.2019年3月22日，上诉人忻见华在上述搅拌站办公室内，与搅拌站负责发货的徐某就能否继续供应混凝土产生争执，后拉扯徐某的衣领、进行言语辱骂，继续从该搅拌站拉走价值人民币36.3万元的混凝土。 4.2017年9月，上诉人忻见华与上述搅拌站达成协议，由忻见华为搅拌站提供装卸运输服务。2019年4月7日，因忻见华拒绝卸货，搅拌站至其他码头卸货，忻见华遂驾驶汽车将搅拌站的大门堵住。 5.2017年中秋前夕，朱惠明、张茂良、邱小刚等因惧怕上诉人忻见华的不良背景，购买了忻见华推销的月饼。 6.2017年5月，朱新法、张茂良、马箭等因怕不签字会得罪上诉人忻见华，与忻见华签订皮鞋运输合同。 7.2019年2月，上诉人忻见华得知郭某想在搅拌站场地堆放高炉水渣，便向郭某谎称搅拌站已同意郭某堆放高炉水渣，并以转交为由骗取被害人郭某堆放费人民币3.309万元。 认定上述事实所采信的证据有：被害人张某1、王某、徐某、郭某的陈述，证人张某2、黄某、姜某、闵某、方某、钟某、章某、费某等的证言，协议、收据、转账记录，微信截图，出货单，监控视频，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，上诉人忻见华的供述等。 另查明，二审期间，上诉人忻见华家属代为退赔被害人郭某堆放费人民币3.309万元，郭某收到后出具谅解书；忻见华家属另代为退赔搅拌站损失人民币17万元，暂存于原审法院。上诉人忻见华自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，上诉人忻见华在与他人产生争执后，随意殴打、辱骂他人、逞强耍横，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，该行为构成诈骗罪。关于各方意见，审理认为，忻见华在二审期间能自愿认罪认罚，其家属代为退赔部分损失，并取得部分被害人的谅解，可以从宽处理。综合忻见华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，湖州市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503刑初523号刑事判决关于诈骗罪的定性部分，撤销该判决的其余部分。 二、上诉人忻见华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月22日起至2022年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令上诉人忻见华退赔搅拌站损失人民币三十六万三千元（已支付的人民币十七万元予以扣除，余款人民币十九万三千元限于本判决生效之日起一个月内付清）。 本判决为终审判决。 审判长 赵 芳 审判员 黄 帆 审判员 许金荣 二〇二一年三月十五日 书记员 费佳威
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1417号原告：天津市博友实业股份有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：康玉清，公司总经理。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛锟，天津观潮律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，公司总经理。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文鹏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津市博友实业股份有限公司与被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市博友实业股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金128050元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇主责任保险合同关系。2016年10月19日被告向原告出具雇主责任保险单，保险期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止。保险单保障计划第1条约定意外伤残每人最高赔偿限额为700000元，第2条意外事故导致医疗费用为100000元。2017年3月15日原告处职工徐海泉在工作中受伤，2017年8月17日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定徐海泉为伤残九级。徐海泉住院16天，原告花费医疗费29635.57元。2018年2月2日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向徐海全支付工伤保险赔偿金共计128050元。2021年1月12日，原告将赔偿金支付给徐海全。根据保险单约定经计算，徐海全工伤案件被告应给付原告保险金156222.01元。综上，事故发生于保险期间，原告为受伤职工垫付了全部医药费且已按照裁决将工伤保险赔偿金全额支付给了徐海泉。原告为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案依法应当由天津铁路运输法院管辖。二、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的，由原告住所地人民法院管辖的范围，天津市静海区法院并无管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为责任保险合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，故本案依法应当由天津铁路运输法院管辖。综上，天津市静海区人民法院并无管辖权，请法院依法将本案移送至有管辖权的天津铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，双方保险合同约定的保险种类为雇主责任险，属于财产保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物。因本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至天津铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年三月三日书记员  高 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0117民初871号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：彭俊，男，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告彭俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月四日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5586号申请执行人：国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司，地址：张掖市甘州区青年东街**。统一社会信用代码：91620702MA72XB7X61。法定代表人：杨宛聪，系该公司经理。被执行人：董国庆，男，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司与被执行人董国庆供电合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）甘0702执5845号民事调解书已发生法律效力：由被执行人董国庆偿还申请执行人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司案件款12390.89元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月16日，我院向申请执行人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人董国庆名下的财产线索。2.2020年9月23日，本院依法分别向被执行人董国庆送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月18日，2020年11月23日，2020年12月21日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年12月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人董国庆名下有位于张掖市甘州区××街××号××房××座××层××室××，上述不动产已被本院（2020）甘0702执731号案件查封，查封期限2020年7月17日至2023年7月16日止，该案未执行到位6000.89元，申请执行人不要求本案轮候查封，不接受上述房产，不交纳评估拍卖费用。5.2021年1月7日，2021年2月8日，2021年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年3月8日，本院经过调查，被执行人董国庆本院涉及执行案件19件，因资金链断裂，公司停产停工，本人在福建省食用菌厂务工。7.2021年3月9日，本院约谈申请执行人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12390.89元，实际执行到位6390元，未能执行到位标的6000.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年三月九日书记员  安 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初392号 原告：李丙瑞,男,1962年8月3日出生,满族,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:李世昌,河北凯宣律师事务所律师. 被告:陈永利,女,1986年7月6日出生,满族,住丰宁满族自治县。 原告李丙瑞与被告陈永利租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李丙瑞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丙瑞撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告李丙瑞承担。 审判员  段书文 二〇二一年三月四日 书记员  肖祚君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢98号 申请执行人:张才华，男，1984年12月14日出生，京族，职工，住广西东兴市。 被执行人：韦玉海，男，1985年5月23日出生，壮族，司机，住广西防城港市防城区。 申请执行人张才华与被执行人韦玉海合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）桂0603民初850号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款137500元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1720元、执行费1962.5元。但被执行人韦玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦玉海于2021年1月25日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人张才华与被执行人韦玉海自行达成执行和解协议，现申请执行人张才华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1912号原告：余生亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告余生亮与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告余生亮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余生亮的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余生亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余生亮负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5761号 原告：王春阳，男，1991年4月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李昌超，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王春阳与被告李昌超合同纠纷一案，原告王春阳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春阳撤回起诉。本案受理费550元（原告王春阳已预交），减半收取275元，由被告李昌超负担（已履行）。    （此页无正文）    审  判  员     许晓娟  二〇二一年三月十六日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫         打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢8号申请执行人：王甜，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被执行人：王红，女，1967年1月26日出生，汉族，聊城市冠泉农业科技有限公司经理，住高唐县。被执行人：聊城市冠泉农业科技有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大徐村。法定代表人：王红，该公司经理。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初187号民事调解书申请执行人王甜与被执行人王红、聊城市冠泉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  丰平平
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初506号原告泰来县金龙泰劳动服务公司，住所地泰来县江桥蒙古族镇和兴小区综合楼商服**。法定代表人岳佐，职务，经理。被告吉林省宏通通信工程有限公司，住所地吉林省公主岭市经济开发区腾飞大街北侧**。法定代表人郑长文，职务，经理。本院在审理原告泰来县金龙泰劳动服务公司诉被告吉林省宏通通信工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告泰来县金龙泰劳动服务公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间被告已履行义务，给付了所欠运输费，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县金龙泰劳动服务公司撤回起诉。案件受理费4627.96.00元，减半收取计2313.98元，由原告泰来县克金龙泰劳动服务公司负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二一年三月三日书记员  贾岩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1451号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：张波，男性，汉族，1988年01月11日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张波融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1943号原告：罗飞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：周娅，女，汉族，住重庆市綦江县。共同委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。被告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房,统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，系公司总经理。委托诉讼代理人:黄祖兴，男，布依族，户籍地四川省乐山市市中区。原告罗飞、周娅与被告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称新广房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞、周娅的委托诉讼代理人张磊磊、被告新广房开公司的委托诉讼代理人黄祖兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《分期付款承诺书》，并由被告退还原告156157元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请第一项为：请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的《遵义恒大城商品房认购书》，并由被告退还原告156157元。购房款其中20000元是定金，剩余136157元是购房款，我方自愿用20000元的定金作为违约金，只要求被告方退还136157元房款。事实和理由：原告与被告新广房开公司于2019年9月3日签订《遵义恒大城商品房认购书》，约定原告自愿向被告认购位于遵义恒大城楼盘180号楼202号商品房，原告支付了部分购房款156157元。现因疫情原因导致无法办理商业贷款，故要求解除合同，望判如所请。新广房开公司原告与被告新广房开公司于2019年9月3日签订《遵义恒大城商品房认购书》，约定原告（乙方）自愿向被告（甲方）认购位于遵义恒大城楼盘180号楼202号商品房，房屋建筑面积为81.68㎡，总房款为555390.00元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择分期付款方式付款，2019年9月8日支付首期房款35539元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年11月30日前付清83309元，于2020年2月29日前付清83309元，于2020年5月30日前付清55539元，于2020年8月30日前付清55539元，于2020年11月30日前付清55539元，于2021年2月30日前付清55539元，于2021年5月28日前付清55539元，于2021年8月30日前付清余款55539元。认购书签订后，原告还签署了《分期付款承诺书》，支付了购房款156157元（含定金2万元）。本院认为，《遵义恒大城商品房认购书》购房款156157元（含定金2万元）自愿用20000元定金作为违约金赔偿被告损失，只要求被告退还136157元房款，并请求解除合同，被告根据综上，一、解除原告罗飞、周娅与被告遵义市新广房地产开发有限公司于2019年9月3日签订的位于遵义恒大城180号楼202号房的《遵义恒大城商品房认购书》；二、被告遵义市新广房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗飞、周娅购房款136157元。案件受理费1710元（已依法减半收取），由原告罗飞、周娅负担855元，由被告遵义市新广房地产开发有限公司负担855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  李晓倩二〇二一年三月二十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初108号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人宫延伟，男，1989年10月11日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，居民，户籍所在地青州市，住青州市。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审，2021年2月8日经本院决定对其取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人宫延伟犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人宫延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年8月27日19时59分许，在青州市范公亭路马广煎包处，被告人宫延伟驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿范某路某向东行驶至事故地点时，与由南向北步行的被害人殷某发生道路交通事故，事故致殷某死亡，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人宫延伟承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人宫延伟，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宫延伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节,同时适用该法第六十七条规定处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人宫延伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月27日19时59分许，被告人宫延伟驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市范某路某向东行驶至云门山街道“马广煎包”店铺处时，将由南向北步行过公路的殷某（男，1981年6月13日出生，住安徽省广德县四合乡徐村）撞倒，致其颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人宫延伟承担事故的主要责任；经青州市公安局法医鉴定，殷某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，殷某的同事打电话报警，被告人宫延伟跟随急救医生将殷某送往医院，后自行返回事故现场，等候交警大队处理，到案后如实供述事故发生经过。 本案民事赔偿部分，已由本院民事审判庭判决处结。在本案审理过程中，被告人宫延伟已取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人宫延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、吕某1证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初7338号民事判决书、调解协议、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫延伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人宫延伟明知他人打电话报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。 为维护道路交通安全，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  焦玉飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31206号之一 申请执行人：胡珍春，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 委托代理人：李铭妍，广东品道律师事务所律师助理。 被执行人：肖振波，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人胡珍春与被执行人肖振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5321号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人肖振波应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金367047元及该借款本金从2020年1月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息损失予申请执行人。另案件受理费6673元被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆（上述车辆查封期限2020年12月17日至2022年12月16日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、在执行阶段，本院委托被执行人肖振波住所地法院衡南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经衡南县自然资源局的查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月二十三日 书记员  石杰浩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初672号之二解除保全申请人：李良武，男，汉族，1975年10月16日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被申请人：颜奎，男，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省淮南市凤台县。李良武与颜奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）赣0124民初672号民事裁定，冻结被申请人颜奎的银行存款计人民币232644元或查封、扣押、冻结等价值财产。2021年3月15日李良武以双方已自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李良武的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人颜奎的银行存款计人民币232644元的冻结或解除查封、扣押、冻结等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月十五日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更230号罪犯杨秀伟，男，1977年5月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年2月8日作出（2017）鲁1502刑初646号刑事判决，以被告人杨秀伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；违法所得依法予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁15刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨秀伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨秀伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨秀伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨秀伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保83号 申请执行人：张彬玲，女，1998年10月12日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：何洋洋，男，1993年10月10日出生，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人何洋洋银行存款20589元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初274号原告：梅建国，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：占全保，男，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省浠水县。被告：黄冈市市容环境卫生管理局，住所地黄冈市黄州区考棚街29号。社会统一信用代码：12421100420726326H。法定代表人：韦运。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区西湖三路11号。社会统一信用代码：91421100751002701H。负责人：杨世杰,经理。委托诉讼代理人：冯科祖，该公司员工。特别授权。原告梅建国诉被告占全保、黄冈市市容环境卫生管理局（简称“环卫局”）、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅建国，被告占全保,被告保险公司的委托诉讼代理人冯科祖到庭参加诉讼。被告环卫局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅建国向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告停运损失共计9105.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月26日原告梅建国与吴勇（肇事人）签订《出租车承包合同》，约定原告梅建国将其所有的TX699出租车承包给吴勇营运。2020年8月28日，原告梅建国与黄冈明天汽车销售服务有限公司签订了《黄冈明天汽车销售服务有限公司经营管理合同书》。约定2020年8月28日至2027年8月26日，原告租赁黄冈明天汽车销售服务有限公司鄂Ｊ×××××出租车，车辆产权、经营权属于黄冈明天汽车销售服务有限公司，原告梅建国在租赁期内只有使用权和收益权。2020年10月19日16时许，吴勇（肇事人）驾驶鄂Ｊ×××××出租车停靠路边，等待乘客向红英装行李，与被告占全保驾驶的华神DFD5030ZXX3车厢可卸式垃圾车相肇事，造成车辆受损。经黄冈市公安局交通警察支队黄冈经济开发区大队道路交通事故认定书认定：被告占全保负事故的全部责任，吴勇、向红英无责任。后鄂Ｊ×××××出租车在黄冈明天东风雪铁龙4S店修理。2020年11月15日，被告占全保分两次向原告梅建国转款6100元、2300元。2020年11月18日，被告占全保向原告梅建国转款1700元，三次合计金额10100元。原告认为，鄂Ｊ×××××出租车从事故发生到车辆完全修复共计花费17天时间，要求被告赔偿这17天停运费9105.7元，并承担本案诉讼费用。故诉至本院。本院认为，当事人应当依法行使权利。原告主张被告赔偿出租车停运费，提供了鄂Ｊ×××××机动车行驶证、道路交通事故认定书、《出租车承包合同》、《黄冈明天汽车销售服务有限公司经营管理合同书》等证据。本院经审查认为，鄂Ｊ×××××机动车行驶证及《黄冈明天汽车销售服务有限公司经营管理合同书》均证明鄂Ｊ×××××的所有权人为黄冈明天汽车销售服务有限公司，而非原告。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，只有鄂Ｊ×××××出租车的所有权人才能向本案被告主张相关损失。基于合同的相对性，本案原告梅建国的相关损失应该依据《黄冈明天汽车销售服务有限公司经营管理合同书》与合同相对方黄冈明天汽车销售服务有限公司结算。因原告梅建国并非鄂Ｊ×××××的所有权人，故原告梅建国并非本案适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅建国的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告梅建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月二十四日书记员  张明莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异315号申请执行人：李素俊，女，1959年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李素俊与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李素俊向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李素俊称，申请执行人李素俊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6233号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6233号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李素俊与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6233号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李素俊支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李素俊向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李素俊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6233号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执226号申请执行人：南强。被执行人：孙彤。本院在执行申请执行人南强与被执行人孙彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人南强依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19865号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为121150元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢317号 新津县顺兴建材经营部： 本院立案受理你方申请执行中建六局第三建筑工程有限公司一案，本院已于2021年3月12日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1746号原告:张瑞雅，女，1991年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津求知报社，住所地天津市南开区白堤路248号科技创业大厦B座5楼。法定代表人：石筱宸，社长。原告张瑞雅与被告天津求知报社劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雅到庭参加诉讼。被告天津求知报社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张瑞雅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年6月至2020年9月期间的工资14788元；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实与理由：原告于2015年10月开始在被告处工作至今，岗位为编辑，双方系劳动关系。被告未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告2020年6月至2020年9月期间的工资待遇。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津求知报社经本院合法传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自收自支事业单位。原告自述于2015年10月入职被告单位，岗位为编辑。原告提交的劳动合同显示：劳动合同期限自2016年2月1日至2018年1月31日，该份合同结尾处未加盖被告公章，亦无原告签字，但在合同期限上加盖有被告的公章。原告提交的《天津市社会保险缴费证明》显示，被告自2016年2月开始为原告缴纳社会保险。另查，原告主张被告未发放其2020年6月至2020年9月期间的工资待遇。原告提交加盖有被告公章的《天津求知报社聘用、兼职及返聘人员工资表》一份，经本院依法核算，原告上述期间的实发工资合计为14788元。再查，2020年12月16日，原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月22日，该委作出津劳人仲不字（2020）第339号不予受理通知书，理由为：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”原告遂至法院起诉。本院认为，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未举证证明其已向原告支付上述期间的工资待遇。原告提交的加盖有被告公章的工资表，亦可证明原告2020年6月至2020年9月期间的工资金额。综上，被告应向原告补发上述期间的工资合计14788元。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津求知报社给付原告张瑞雅2020年6月至2020年9月期间的工资14788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津求知报社负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年三月十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初46号   原告：银川市西夏区鑫昊汇丰五金机电批发部。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：周某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许银川市西夏区鑫昊汇丰五金机电批发部撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费995元（已减半收取），由银川市西夏区鑫昊汇丰五金机电批发部负担。   审判员 韩亚茹     二〇二一年三月十二日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终7号抗诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）王胜军，男，1978年1月19日出生于黑龙江省肇源县，汉族，文盲，无固定职业,户籍所在地黑龙江省肇源县,住黑龙江省大庆市龙凤区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月3日被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月30日被大庆市公安局油田分局取保候审，2020年9月3日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年10月9日被大庆市龙凤区人民法院取保候审，同年10月15日被大庆市龙凤区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。一审被告人王庆，男，1988年7月23日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇州县,住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2019年10月14日被大庆市公安局油田分局取保候审，2020年9月3日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年10月9日被大庆市龙凤区人民法院取保候审，同年10月15日被大庆市龙凤区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人王胜军、王庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月3日作出（2020）黑0603刑初89号刑事判决。王胜军不服，以其检举揭发故意杀人逃犯，有重大立功表现，一审未予查清为由，提出上诉。大庆市龙凤区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王胜军，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决关于上诉人王胜军是否构成重大立功的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初89号刑事判决；二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 洋审判员 姜云丰审判员 孟庆丰二〇二一年三月三十一日法官助理刘国喜书记员徐曼
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初12号 原告：唐建东，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈南江，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：周坤，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号，统一社会信用代码913418238534611837。 负责人：刘庆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 本院于2021年1月4日立案受理原告唐建东与被告周坤、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐建东于2021年3月30日以伤残等级经二次鉴定不构成伤残为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐建东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐建东撤回起诉。 案件受理费2729元，减半收取为1364.5元，由原告唐建东负担。 审判员 汪 璐 二〇二一年三月三十日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执415号申请执行人：恩施市谭家村酒销售有限公司，住所地湖北省恩施市马鞍山路**土家女儿城写字楼**。法定代表人：庄权芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北谭家村酒业有限公司，住所地恩，住所地恩施市施州大道**福星城****信用代码91422800553949814G。法定代表人：王九龙，该公司董事长。被执行人：宣恩县谭家村酒业有限公司，住所地宣恩县椒，住所地宣恩县椒园工业园区码91422825070764137A。法定代表人：谭栋，该公司执行董事。被执行人：宣恩县谭家村果酒开发有限公司，住所地宣恩县椒，住所地宣恩县椒园工业园区椒园生态产业园**码91422825MA48RQ86XW。法定代表人：吕晓玲，该公司经理。被执行人：王九龙，男，1966年8月29日出生，土家族，住巴东县，申请执行人恩施市谭家村酒销售有限公司与被执行人湖北谭家村酒业有限公司、宣恩县谭家村酒业有限公司、宣恩县谭家村果酒开发有限公司、王九龙委托合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月9日指定宣恩县人民法院执行，本院于2020年4月23日立案执行，恩施市谭家村酒销售有限公司要求四被执行人支付欠款1980000元，负担一审案件受理费35766元，二审案件受理费19987.5元。本案在执行过程中，恩施市谭家村酒销售有限公司已将对四被执行人享有的198万元债权转让给杨爱明（公民身份号码）并自愿撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦