江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初765号原告：沈云福，男，1953年12月27日出生，住海安市。委托诉讼代理人：冒爱红、徐敏，江苏震阳律师事务所律师。被告：谢俊荣，男，1982年1月17日出生，住海安市。被告：江苏赛城家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区创业路9号。法定代表人：陈赛洪，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告沈云福与被告谢俊荣、江苏赛城家具有限公司（以下简称赛城公司）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈云福的委托诉讼代理人冒爱红，被告谢俊荣，被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告赛城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈云福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费27636.48元，营养费4800元，住院伙食补助费1680元，误工费64080元，护理费15022.8元，交通费1000元，合计104572.69元，扣减保险公司已赔付的36000元，尚应赔偿68572.69元。2.诉讼费和鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年10月27日17时50分，沈云福驾驶电动自行车沿海启线由东向西行驶至海安市角斜镇建场村十二组地段，遇有谢俊荣驾驶赛城公司所有的临时牌号为苏Ｆ×××××的小型客车由东向西停放于上述地段，沈云福所驾车辆前部与谢俊荣所驾车辆左侧发生碰撞，致沈云福跌倒受伤，两车受损。2018年10月30日，海安市交警大队作出事故认定，原告沈云福与被告谢俊荣承担事故同等责任。另查明，谢俊荣在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢俊荣辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付36000元。本院经审理查明：2018年10月27日17时50分，沈云福驾驶电动自行车沿海启线由东向西行驶至海安市角斜镇建场村十二组地段，遇有谢俊荣驾驶临时牌号为苏Ｆ×××××小型客车由东向西停放于上述地段，沈云福所驾车辆前部与谢俊荣所驾车辆左侧发生碰撞，致沈云福跌倒受伤，两车受损。事故发生后，沈云福被送至海安市李堡中心卫生院治疗，入院诊断：右胫腓骨多段双骨折、2型糖尿病、高血压3级很高危组，于2018年11月2日转院至如皋康慈医院（以下简称康慈医院）住院治疗。沈云福在李堡中心卫生院住院期间，支付医疗费5021.09元。康慈医院诊断沈云福系右侧胫腓骨骨折，同月25日为沈云福行右胫腓骨骨折切开复位外固定支架固定术，2018年12月8日，沈云福治愈出院，支付该院门诊和住院医疗费20148.16元。2018年12月至2019年12月期间，沈云福先后七次在康慈医院门诊治疗，支付医疗费2467.23元。2018年10月30日，海安市公安局交警大队作出事故认定书，认定沈云福与谢俊荣负本起事故的同等责任。2020年9月26日，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对沈云福的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年11月10日出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第826号司法鉴定意见书，鉴定意见：沈云福因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折的诊断成立，行外支架固定手术等治疗；其伤后的误工期限以450日为宜；护理期限以一人护理120日为宜；营养期限以120日为宜。为此，沈云福支付鉴定费900元。谢俊荣持有C1驾驶证，所驾临时号牌为苏Ｆ×××××小型客车的登记车主为赛城公司，赛城公司为该车向保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期限均自2018年10月23日起至2019年10月23日止。沈云福承接农村家庭宴席，海安县老坝港滨海新区食品安全办公室于2016年10月8日向其颁发了承办农村家庭宴席资格证，有效期至2019年10月18日。海安高新区中心卫生院于2018年6月26日向其颁发江苏省从业人员预防性健康检查合格证明。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，李堡中心医院门诊病历、出院记录、费用汇总表、医疗费发票，康慈医院门诊病历、检查报告单、出院记录、汇总清单、医疗费发票，谢俊荣驾驶证、保险单复印件，承办农村家庭宴席资格证，健康检查合格证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告对公安交警部门作出的事故责任认定书以及司法鉴定机构出具的司法鉴定意见均无异议，能够作为法院认定案件事实和计算原告相关损失的依据。原告沈云福因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权。对原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费27636.48元，有原告提供的病历、费用清单和医疗费发票佐证，本院予以确认。保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，该抗辩意见本院不予采信。2.营养费和住院伙食补助费，原告主张的期限有鉴定意见佐证，标准符合规定，本院认定营养费4800元，住院伙食补助费1680元。3.误工费，虽然事故发生时原告年满66岁，但有权部门根据原告身体状况向其发放从业资格证和健康合格证明，说明原告有能力从事与其年龄相适应的劳动，原告按2019年本省餐饮业从业人员平均工资主张误工费应当得到支持，本院认定该项损失为64080元。4.护理费，原告依鉴定意见确定的期限，按2018年本省分细行业农业在岗职工平均工资标准主张护理费，本院亦予支持，该项损失为15022.8元。5.交通费，根据原告的就医地点、就医次数，本院酌定该项损失为700元。综上，原告的合理损失为113919.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿89802.28元，超出部分的损失24116.48元，由保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即14469.89元，合计104272.17元。谢俊荣系赛城公司允许的合格驾驶员，其在驾驶被保险机动车过程中发生交通事故，对本案的相关损失负有赔偿义务。原告要求赛城公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。被告赛城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告沈云福因交通事故造成的各项损失104272.17元，与其已经赔付的36000元相抵后，尚应赔偿68272.17元。前述款项直接汇至原告沈云福银行卡，开户行：海安农村商业银行老坝港支行，卡号：62×××00。如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈云福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取293元，鉴定费900元，合计1193元，由原告沈云福负担477元，被告谢俊荣负担716元（被告谢俊荣应负担部分已由原告代垫，于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元。审 判 员  邢 毅二〇二一年三月五日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏