浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初520号 原告：石雪凤，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：陈文军，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 两原告共同委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：上海冬沁物流有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1827室。 法定代表人：吴冬梅。 委托诉讼代理人：马特，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 代表人：尤程明。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：倪水根，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告石雪凤、陈文军与被告刘宁、上海冬沁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、倪水根、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘宁、倪水根赔偿原告各项损失共计1167295.52元，被告上海冬沁物流有限公司对被告刘宁的赔偿承担连带清偿责任；二、被告平安保险公司在交强险和商业险保险限额范围内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉，本院裁定予以准许。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项的标的为1217255.52元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告陈文军及原告石雪凤、陈文军的共同委托诉讼代理人程水林、被告刘宁、被告保险公司的委托诉讼代理人邢红伟、被告倪水根到庭参加诉讼。被告上海冬沁物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2020年9月25日01时55分许，被告刘宁驾驶沪Ｄ4××××重型厢式货车途经京福线1384ＫＭ＋900Ｍ路段时，与被告倪水根驾驶的载有乘客陈井华的车牌号浙Ｅ2××××中型普通货车发生碰撞，造成两车受损，被告倪水根及乘客陈井华受伤，其中陈井华经抢救无效于2020年10月1日死亡的道路交通事故。2020年11月13日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘宁承担事故主要责任，被告倪水根承担事故次要责任，陈井华无责任。事故发生后，陈井华即被送往湖州南太湖医院进行治疗，住院6天，花费医疗费共计71582.52元。 另查明:死者陈井华出生于1965年7月14日，事故发生时年满55周岁，其与妻子石雪凤育有一子陈文军，其父母在事故发生前已去世。 再查明：沪Ｄ4××××重型厢式货车登记所有人为被告上海冬沁物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。因本案事故发生于2020年9月19日后，故交强险限额为20万元。被告刘宁系被告上海冬沁物流有限公司员工。浙Ｅ2××××中型普通货车登记所有人为被告倪水根。事故发生后，被告保险公司为死者陈井华垫付医疗费9000元。 以上事实，由两原告提交的《道路交通事故认定书》、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、《鉴定文书》、证明、户口本、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。陈井华因本案交通事故受伤后死亡，其近亲属即两原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告刘宁负事故主要责任，被告倪水根负事故次要责任，死者陈井华无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告刘宁应按事故责任70%的比例向两原告承担赔偿责任，被告倪水根应按事故责任30%的比例向两原告承担赔偿责任。被告刘宁系被告上海冬沁物流有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告上海冬沁物流有限公司应就被告刘宁的责任向两原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆沪Ｄ4××××重型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付两原告赔偿款。现两原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。因本案尚有另一伤者即被告倪水根，故本院酌定在沪Ｄ4××××重型厢式货车的交强险范围内预留50%。为减少诉累，被告保险公司垫付的款项在本案中一并处理。 关于两原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予采信；关于两原告主张的误工费，因两原告未提交证据证明死者陈井华的实际误工减少情况，本院酌定按2019年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资48377元计算；关于两原告主张的护理费，两原告诉请标准过高，本院酌定按2019年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资48377元计算；关于两原告主张的交通费，两原告诉请过高，本院酌定为500元；关于两原告主张的办理丧事人员误工费，两原告诉请过高，本院酌定按3人3天计算。至于被告倪水根提出与死者系好意同乘关系，应减轻相应责任的抗辩意见，本院认为，死者陈井华在事故发生前乘车属押送车上货物的行为，与被告倪水根之间不构成好意搭乘关系，故该抗辩意见，本院不予采信。 本院核定两原告因近亲属陈井华死亡造成的损失为：1.医疗费71582.52元；2.误工费795.24元（48377元/年÷365天×6天）；3.护理费795.24元（48377元/年÷365天×6天）；4.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5.死亡赔偿金1047940元（52397元/年×20年）；6.精神损害抚慰金50000元；7.交通费500元；8.办理丧事人员误工费1777.27元（72078元/年÷365天×3人×3天）；9.丧葬费36039元（72078元/年÷2）；合计1209609.27元。 被告保险公司应在沪Ｄ4××××重型厢式货车投保的交强险范围内直接赔付两原告99000元（死亡伤残项90000元＋医疗费项9000元），在商业第三者责任险范围内赔付777426.49元［（1209609.27元-99000元）×70%］，合计赔付876426.49元，扣除已支付的医疗费9000元，尚应赔付两原告因近亲属陈井华死亡造成的损失共计867426.49元。被告倪水根应赔偿两原告因近亲属陈井华死亡造成的损失共计333182.78元［（1209609.27元-99000元）×30%］。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海冬沁物流有限公司应赔偿原告石雪凤、陈文军因近亲属陈井华死亡造成的损失共计867426.49元，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在沪Ｄ4××××重型厢式货车投保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告石雪凤、陈文军，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告倪水根应赔偿原告石雪凤、陈文军因近亲属陈井华死亡造成的损失共计333182.78元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告石雪凤、陈文军的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、倪水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3118元，由被告上海冬沁物流有限公司负担2265元，由被告倪水根负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 1