wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7820号原告：陈红，男，1969年12月8日出生，居民身份证号码320623196912081210，汉族，户籍地江苏省如东县大豫镇强民村五组35-1号。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：米建灵，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陈红与被告米建灵不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人李鹤新，被告米建灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2万元。事实和理由：被告曾经是原告的侄媳。2016年7月，被告因在南通购房所需打电话向原告借2万元。原告于2016年7月6日通过中国农业银行向被告转账2万元。2018年，原告因生活所需向被告索要该款，被告承诺手上宽裕立即归还。而事实上，被告自己将原先的房子置换成了大房，也不归还该款，还坚称未向原告借款。因缺乏双方借款的合意，被告收取原告2万元，既无双方合同约定，更无法律规定，显然构成不当得利。被告米建灵辩称，被告的银行账户收到原告的转账2万元属实，但此前被告毫不知情，直至原告起诉才知晓。转账行为发生在2016年，2017年银行卡就已经注销，交易时间久远，银行无法提供交易明细，被告无法举证证明该款用途。原告与被告的前夫、前夫的父母有经济、人情上的往来，而被告的银行卡与前夫是共用的，该款项有可能是其他经济往来或人情往来，不属于不当得利。被告听说过其前夫向原告借过钱，考虑到亲情关系，在微信聊天时承诺过归还原告，但不是本案讼争的2万元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：米建灵曾经是陈红的侄媳。2016年7月6日陈红通过农业银行账户（开户行中国农业银行股份有限公司上海洪庙支行，卡号62×××74）转账2万元给米建灵建设银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司，卡号62×××59）。2017年12月1日米建灵将上述建设银行的账户注销。2016年10月17日，米建灵与其前夫离婚。2019年9月25日，陈红以与米建灵存在借贷关系为由诉至如东县人民法院，主张米建灵向陈红借款2万元，要求米建灵归还，后陈红于2020年11月6日撤回起诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，其构成要件为：1.一方获得利益，2.另一方受有损失，3.获利一方没有法律上的根据。陈红以不当得利主张权利，则对米建灵获得利益且没有法律上的根据承担举证责任。民事主体在交易过程中，当合同未依法成立时，通过交易获得利益的一方固然构成不当得利，但主张不当得利的一方应当就双方因交易而产生给付行为的事实承担举证责任。陈红既然主张米建灵构成不当得利的理由是不存在借贷合意，就对当时支付2万元时其主观目的是为了履行出借义务的事实承担举证责任。仅凭转账凭证不能证明是为了支付借款，因为转账时陈红与米建灵之间存在亲属关系，米建灵关于该款可能属于陈红与其前夫、公婆之间的其他经济往来、人情往来的陈述具有一定的合理性，不能排除存在其他用途的可能性。陈红还提供了微信聊天记录，以证明其事后向米建灵催要借款时米建灵承诺还款，而米建灵否认承诺是针对本案的款项。因双方的聊天记录中并没有明确还款的金额，无法确定就是本案讼争的款项。即便米建灵的承诺是针对讼争款项，也说明了双方之间存在借贷关系，其获得该款具有合同依据，不构成不当得利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经综合分析双方当事人的陈述、举证，米建灵获得利益是否具有法律的根据处于真伪不明状态，应当由负有举证责任的陈红承担举证不能的法律后果。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，陈红一直主张其与米建灵存在借贷关系，并以借贷关系为由提起过诉讼，现又以不当得利为由提起诉讼，明显不符合不当得利制度的立法宗旨。陈红以不当得利为由，要求米建灵返还2万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈红负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二一年三月二日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初864号原告：隋玉艳，女，1968年9月17日出生，满族，住凤城市。委托代理人：刘友、王晓辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住庄河市。原告隋玉艳与被告李伟劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋玉艳及其委托代理人刘友、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，我在被告承包的旅顺三里桥半岛印象工地干钢筋活，约定每天工资230元，我合计工作了62.2天，加上退饭票30元，应得14336元。被告支付给我2000元，尚欠12336元。要求被告给付我劳动报酬12336元及利息。被告辩称：我拖欠原告劳务费12336元属实，但我暂时无力给付。本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告雇佣从事钢筋工作。后经结算，被告欠原告劳务费12336元未付。本院所确认的上述事实，有劳务费结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告工作应当及时给付劳务费，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋玉艳劳务费12336元，并承担自2021年1月18日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月二日书记员  许 怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更828号罪犯周登果，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙0109刑初第564号刑事判决，以被告人周登果犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；责令退赔相关被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯周登果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周登果减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周登果在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币25000元；已退缴赃款人民币10000元。本考核期内月均消费人民币90.0元，账户余额人民币739.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周登果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周登果减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民特8号申请人：陈小芹，女，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市县。被申请人：张建华，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘红燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人陈小芹与被申请人张建华、刘红燕实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，申请人陈小芹、被申请人张建华到庭参加听证，被申请人刘红燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人陈小芹提出以下申请事项：请求法院依法裁定拍卖被申请人张建华、刘红燕所有的，且已抵押给申请人陈小芹的位于泰州市海陵区产，申请人对拍卖所得价款在担保范围内优先受偿(截止2021年1月16号，本金尚欠20万，利息己给付8.24万，月息按1.28%计算，利息给付至2020年7月16日,从2020年7月17日至今未再给付)。事实和理由：因经营周转，被申请人张建华、刘红燕于2017年11月7日向申请人陈小芹借款20万元，约定借期一年，同时被告申请人张建华、刘红燕把他们所有的位于泰州市海陵区产抵押给申请人陈小芹，为上述借款进行担保。目前，该笔借款早已到期，申请人陈小芹多次与被申请人张建华、刘红燕协商还款事宜，被申请人一次又一次拖延履行还款，申请人陈小芹只有诉至法院，请求依法拍卖上述房产。被申请人张建华对申请人陈小芹陈述的申请事项和事实理由无异议。申请人陈小芹围绕其申请事项，向本院提出以下证据：1.抵押借款合同一份，证明两被申请人向申请人借款20万元，约定利息为月息1.3%（实际计算是按照1.28%计算），借款期限是2017年11月7日至2018年11月6日，双方就上述借款将两被申请人所有的泰州市作为抵押向申请人借款。2.转账回执，证明申请人向被申请人实际出借了上述借款。3.不动产登记证明，证明上述抵押办理了他项权证，载明被担保主债权是20万元，担保范围是详见抵押合同。被申请人张建华经质证认为，对申请人所举证据均无异议。经审理查明，2017年11月7日，陈小芹作为出借人、抵押权人，张建华、刘红燕作为借款人、抵押人，签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年11月7日至2018年11月6日止，借款利率按每月百分之1.3%计算，利息从贷款发放之日起计算，按月计息，借款到期时还清本息；抵押物为泰州市住宅，被担保的债权数额为20万，担保范围为借款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，陈小芹通过转账向张建华出借20万元。2017年11月10日，张建华、刘红燕办理不动产登记证明，将两人共有的位于海陵区金通梅园57幢306室房产抵押给陈小芹。截止2020年7月16日，被告仅偿还利息8.24万元，至今未偿还借款本金。另查明，2009年11月19日，张建华、刘红燕将案涉抵押房产抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，抵押权存续期间为2009年11月19日至2039年11月18日。本院认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人以其所有的房屋为被申请人向申请人的借款提供抵押担保，担保范围为案涉借款合同项下的本金、利息（罚息）等。现债务人张建华、刘红燕未按约履行还款义务，债权人陈小芹主张债务人张建华、刘红燕尚欠借款本金20万元、利息（以20万元为本金，按月利率1.28%自2020年7月17日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以确认。抵押权人即申请人陈小芹通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押房产泰州市〔不动产登记证明：苏（2017）泰州不动产证明第0023147号〕，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人张建华、刘红燕所有的位于泰州市〔不动产登记证明：〕房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈小芹对变价后所得款项在抵押登记载明的权利金额范围内、根据抵押登记载明的顺位受偿本申请所涉款项〔本金20万元、利息（以20万元为本金，按月利率1.28%自2020年7月17日起计算至实际给付之日止）〕。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋玲二〇二一年三月一日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执498号 申请执行人：黄山市天隆厨具有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：叶健，执行董事兼总经理。 被执行人：汪小龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴影芝，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行天隆厨具有限公司与汪小龙、吴影芝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人汪小龙、吴影芝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小龙、吴影芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人汪小龙存款5830元；或扣留、提取被执行人汪小龙收入5830元；或查封、扣押被执行人汪小龙价值5830元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二一年三月四日 书记员  冯冠中
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初474号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路578号。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐海明、王奇峰，该支行员工。 被告：徐晓辉，男，1994年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市松阳县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行（以下简称联合银行宝善支行）与被告徐晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告联合银行宝善支行的委托诉讼代理人徐海明、王奇峰到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合银行宝善支行提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，支付到2020年12月3日的利息4628.09元，本息合计204628.09元，并判令按合同约定继续支付利息至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用和财产保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：被告立即归还原告借款本金200000元，支付利息4566.75元、复利61.34元（均暂计至2020年12月3日，此后利息按合同约定计算至2021年5月10日，自2021年5月11日起以全部未还本金为基数按罚息利率计算至实际履行之日止；此后复利以未归还利息为基数，按罚息利率计至实际履行之日止）。事实和理由：2020年5月11日，原告与被告签订了编号为杭联银（宝善）循借字第8011120200032495号的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为人民币200000元，期限自2020年5月11日到2021年5月10日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，借款年利率6.09％，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行、手机银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月结息。合同还约定，借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同签订后被告进行了自主还款，金额200000元整，借款日期2020年5月11日，到期日2021年5月10日，借款年利率为6.09%，但被告未按合同约定按时归还借款本息，截至2020年12月3日，该笔借款被告应支付借款本金200000元，利息合计4628.09元，合计204628.09元，以后贷款本息另计至本息清偿之日止。原告认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》符合法律规定，原告实际履行了合同约定的义务，被告应依约偿还借款本金及利息。现被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益及减少损失，特提起诉讼。 被告徐晓辉未作答辩。 原告联合银行宝善支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、账户明细等证据，经庭审出示、质证。被告徐晓辉未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告联合银行宝善支行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致，另查明事实如下： 案涉《借款合同》还约定：未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；等等。合同履行过程中，原告仅归还前三期利息，后系统自动扣除利息0.74元，未有其他还款。 本院认为，原告联合银行宝善支行与被告徐晓辉签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但借款到期，被告未能按约还本付息，应承担违约责任。原告联合银行宝善支行主张被告归还借款本金200000元，并支付利息4566.75元、复利61.34元（利息、复利均暂计至2020年12月3日，此后另计），于法有据、计算合理，本院予以支持。被告徐晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行借款本金200000元，并支付利息4566.75元、复利61.34元（均暂计至2020年12月3日，此后利息按合同约定计算至2021年5月10日，自2021年5月11日起以全部未归还的贷款本金为基数，按年利率9.135%计算至实际履行之日止；此后复利以未归还的利息为基数，按年利率9.135%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，申请费1543元，合计3727.5元，由被告徐晓辉负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年三月四日 代书记员 王胜男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10803号 原告：李翔，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵权，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李翔与被告赵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李翔撤诉处理。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李翔负担。 审判员 洪 燕 二〇二一年三月五日 书记员 张木譞 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执177号湖北三峡农村商业银行股份有限公司、李钢：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与李钢信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。被执行人李钢已将相应借款本息直接支付给申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初584号原告：张国全，男，汉族，1962年9月20日出生，住许昌市建安区。被告：王水宽，男，汉族，1965年11月14日出生，住许昌市建安区。原告张国全与被告王水宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元并支付利息（利息自2020年10月31日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泥瓦工，被告系承建民房包工头，原告与被告为远房亲戚关系。2020年9月份，被告在高桥营村承建民房，将其所承建的房屋室内贴地板砖的工活交给原告，当时约定贴地面每平方工钱为15元、贴一套全楼梯工钱为1000元。10月31日，原告按被告要求进行完工。贴地板砖面积为207.8平方、贴楼梯一套，共计工钱4500元，后被告支付原告工钱1500元，剩余3000元拒不支付，故原告提起诉讼。被告辩称：1、原告工作期间极不负责任，将客厅的地板贴到了楼梯间，造成返工，大量浪费了大沙、水泥和人工；2、原告满口胡言，当时约定的地砖每平米15元，包括脚线和过门石，207.87平米共3117元，全套楼梯工钱1000元，合计4117元。工程期间房东给张国全1000元。几天后我一次性给张国全3500元。原告不同意，因为他返工拆地板砖，拆完后重贴多花费好几天工，要求我补给他几百元。返工是他的失职，我坚决不答应；3、原告活未干完中途扔下给我，地砖贴完后就准备走，我让他把自己贴的快要掉的脚线补贴一下，还有未补的一道地缝补一下，他没补就走了，我又再找人干活，造成经济损失2000元；4、我付原告3500元，加上房东付给1000元，共计4500元，原告所干活应得工钱4117元，多出383元，因返工浪费水泥400元，大沙600元，因全部瓷器活没干完就走造成经济损失2000元。还有快要掉下来的脚线和没补的地缝工钱300元，共计3383元，被告请求法院依法判决原告一次性赔偿我3383元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的高涛书写的证人证言，仅能证实房主高涛已经将建房款支付给了被告，不能证明被告尚欠原告劳动报酬未支付，另原告申请出庭作证的证人张同军所述，仅能证实原告未向证人张同军支付劳动报酬，不能证明被告尚欠原告劳动报酬未支付，故本院认为，在原告未提供其他证据相佐证的情况下，仅凭上述证人证言，不能达到原告的证明目的；2、关于被告提交的两张照片，不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，无证据或提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告下欠其工钱3000元，被告不予认可，现原告提供的证人证言不能证明被告尚下欠其工钱，原告亦未提供其他证据证明其主张，因此，原告未完成其证明责任，应承担相应的不利后果。故原告关于本案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告应赔偿其3383元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张国全的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由原告张国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年三月五日法官助理陈哲书记员褚启航
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初683号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人鲁修亮，男，1987年1月24日出生于安徽省萧县，无业，户籍地安徽省萧县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年3月14日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万七千元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年9月9日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告人周欢，男，1989年2月4日出生于河南省永城市，无业，户籍地河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万元，2018年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年9月9日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师（南通市崇川区法律援助中心指派）。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人鲁修亮、周欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人鲁修亮及其辩护人许浩、被告人周欢及指定辩护人朱佳到庭参加诉讼。本院依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁修亮经与被告人周欢商量，预谋采用技术开锁的手段进行盗窃。2020年7月27日，二人先后至南通市崇川区紫东花苑44幢601室、602室实施盗窃，窃得被害人放在家中的现金人民币9200元以及黄金首饰若干。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁修亮、周欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人鲁修亮、周欢均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人鲁修亮、周欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人鲁修亮、周欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人鲁修亮、周欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人许浩对公诉机关指控被告人鲁修亮犯盗窃罪不持异议，认为被告人鲁修亮归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻或者减轻处罚。指定辩护人朱佳对公诉机关指控被告人周欢犯盗窃罪不持异议，认为被告人周欢在共同犯罪中相对被告人鲁修亮作用较小，到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人鲁修亮经与被告人周欢商量，预谋采用技术开锁的手段实施盗窃。2020年7月27日，被告人鲁修亮、周欢至南通市崇川区紫东花苑44幢601室，由被告人周欢望风，被告人鲁修亮采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人王某放置于卧室衣柜抽屉内的现金人民币9200元；后二人又采用上述方式从紫东花苑44幢602室窃得被害人瞿某放置于卧室衣柜抽屉内的黄金首饰若干（未能进行价格鉴定）。案发后，两被告人的近亲属代为退赃，后由公安机关分别发还两被害人。另查，案发后，公安机关从两被告人处扣押到开锁工具、手套等作案工具。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书、扣押清单等书证、未到庭证人周静、孙某等人的证言笔录、被害人瞿某、王某的陈述、被告人鲁修亮、周欢的供述、监控视频以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁修亮、周欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁修亮、周欢经预谋后至南通实施盗窃，二人共同寻找作案目标，一人望风一人实施盗窃，事后共同分赃，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人鲁修亮、周欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;其二人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其二人入户盗窃，酌情从重处罚；案发后，其二人主动退赃，酌情从轻处罚。两辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）被告人周欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的开锁工具、手套予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  顾 沛二〇二一年三月一日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执338号杨文娟、攀枝花宏义投资有限公司：杨文娟与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计4500.67元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给杨文娟。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1171号原告：王大鹏，男，1987年08月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:王宝山，男，1969年2月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××原告王大鹏诉王宝山买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告王大鹏于2021年3月3日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王大鹏负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月三日书 记 员 宝音朝古拉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特96号 申请人：何碧华，女，汉族，1970年10月30日出生，住成都市成华区。 被申请人：米亚兰，女，汉族，1996年9月30日出生，住成都市成华区。 代理人：米鹏，男，汉族，2002年11月26日出生，住成都市成华区，系被申请人米亚兰的弟弟。 申请人何碧华申请认定被申请人米亚兰无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何碧华向本院提出申请：1.请求认定被申请人米亚兰为无民事行为能力，并指定申请人何碧华为被申请人米亚兰的监护人。事实和理由：申请人何碧华系被申请人米亚兰的母亲，被申请人米亚兰与代理人米鹏系姐弟关系。被申请人米亚兰出生时难产，以产钳帮助生产，因严重缺氧急送至成都市儿童医院抢救，后全身瘫痪，一直不能走路、说话，被申请人5岁时经成都市第六人民医院诊断为“脑瘫”并办理残疾证，目前被申请人完全不能站立，生活需要家人的帮助。2021年1月25日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定,米亚兰诊断为精神发育迟滞(脑瘫)，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人何碧华作为被申请人米亚兰的监护人。 被申请人代理人米鹏称，申请人何碧华所陈述均为事实，同意认定米亚兰为无民事行为能力，并且同意何碧华为米亚兰的监护人。 经审理查明，被申请人米亚兰的父亲米典彬与母亲何碧华共生育两名子女，其中长女米亚兰、次子米鹏。米亚兰自幼精神发育迟滞（脑瘫)并办理残疾人症，残疾类别为智力残疾二级，目前未婚无子女。成都蓉城司法鉴定中心于2021年1月25日出具《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人米亚兰诊断为精神发育迟滞（脑瘫），目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。 另查明，被申请人米亚兰的父亲米典彬与母亲何碧华于2012年8月13日协议离婚，离婚时因被申请人米亚兰未成年遂随母亲何碧华生活至今。被申请人米亚兰的近亲属均向本院出具同意何碧华担任米亚兰监护人的声明。 上述事实，申请人提交了申请人、被申请人、被申请人代理人的身份信息、户口本、被申请人近亲属的亲属关系证明、残疾人证、何碧华与米典彬离婚证复印件、同意何碧华担任米亚兰的监护人的声明、成蓉司鉴[2021]精鉴第76号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、成华区龙潭街道院山社区出具的《情况说明》等，以上证据经本院审查，相互能对印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2021年1月25日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人何碧华关于申请认定被申请人米亚兰为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人米亚兰为无民事行为能力。申请人何碧华系被申请人米亚兰的母亲，何碧华在庭审中请求担任米亚兰的监护人，被申请人米亚兰的代理人米鹏亦到庭同意何碧华担任米亚兰的监护人，其他近亲属并无异议。该意见符合米亚兰的生活和家庭实际，对申请人何碧华申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人米亚兰为无民事行为能力； 二、指定申请人何碧华为被申请人米亚兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年三月五日 书记员 冯丹婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初324号原告：姚山青，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆市南川区农业社证明其与姚山青为姨侄关系。被告：肖胡君，男，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川区支公司，，住所地重庆市南川区东城南大街**统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲。原告姚山青与被告肖胡君、重庆市綦江区皓然运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告姚山青向本院提出诉讼请求：1、误工费1100元、交通费420元、租车费4180元，上述费用共计人民币5700元；2、本案的诉讼费及赔偿费用由上述三被告承担。事实与理由：2020年12月15日10时30分许，被告驾驶(车牌号渝BVXX**，车辆所有人重庆市綦江区皓然运输有限公司)行驶至重庆市南川区商会大厦路口时，与谢永兰驾驶的渝AXXX**越野车相撞，造成车严重损坏的交通事故。后经南川交巡警民警认定，被告全部责任，原告无责。被告系肇事车辆（车牌号渝BVXX**）的所有人，并为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。经审查查明，经本院询问原告姚山青，其表示自己并未向法院提起过诉讼，也未授权陈伟代理其起诉，陈伟提交的授权委托书系伪造，本案系陈伟冒充其起诉至法院，不是其真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案系陈伟伪造授权委托书后，冒用原告姚山青的名义提起诉讼，并不是姚山青的真实意思表示，不符合法院受理案件的基本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈伟以“原告姚山青”名义提起的诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 员  邱 广二〇二一年三月一日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初489号原告：王鹏，男，汉族，1981年6月22日出生，住郑州市。被告：祖振，男，汉族，1981年6月22日出生，住。原告王鹏诉被告祖振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王鹏承担。审判员  刘春林二〇二一年三月三日书记员  薛晓宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5889号原告：陈浩，男，1993年10月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：周志远，男，1988年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈浩与被告周志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告周志远经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告12000元；事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周志远于2020年7月13日向原告借款12000元，约定2020年9月13日前归还，原告以现金方式交付给被告后，至今分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周志远未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告周志远向原告陈浩出具欠条一份，载明：今借陈浩人民币壹万贰仟元整，约定于2020年9月13日之前归还，立此为据；上述借款已收到。嗣后，原告多次要求被告归还借款，被告以困难为由未能支付。上述事实，有原告陈浩在庭审中的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录予以证明，本院审核后予以采信。本院认为，原告陈浩在庭审中的陈述以及其提供的借条、微信聊天记录可以证明，原、被告间借贷关系成立并合法有效，现原告要求被告归还借款12000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志远于本判决生效后十内归还原告陈浩人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月二日书记员  盛 媛
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初435号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：余华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：万山，男，住安徽省广德市。被告：郭月，女，汉族，1982年8月24日生，住安徽省广德市。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（下称广德农商行）诉被告万山、郭月金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广德农商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金49998.12元，并支付利息、罚息5249.83元（利息、罚息计算至2019年12月20日计算至2020年9月15日），2020年9月16日以后的罚息按合同约定的年利率14.7465%支付至借款本金实际清偿之日止；并承担原告为实现债权支付的律师费代理费3000元，合计58247.95元。2、判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月30日，两被告因运输需要向原告借款，双方于当日签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告的借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日，借款利率为固定利率即年利率9.831%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。合同第五条违约责任条款约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告需承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日将50000元出借给两被告。现上述借款期间已经届满，两被告未按时履行偿还义务。截止2020年9月15日，两被告尚欠原告借款本金49998.12元，利息、罚息5249.83元（利息、罚息计算至2020年9月15日），2020年9月16日以后的利息按合同约定的利率支付至借款本金清偿之日止。原告认为，原告与两被告之间的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按合同约定履行了出借款项的义务，两被告也应按时足额履行偿还借款本息的义务。广德农商行为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明原告的主体资格。2、两被告身份证复印件、送达地址确认书、被告一、二结婚证复印件；证明1、两的主体资格及两被告向原告确认的送达地址为其户籍地的事实。2、两被告与被告系夫妻关系的事实。3、《小额贷款借款合同》、借据、利息清单；证明1、2019年1月30日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告的借款金额为5万元，期限为一年借款利率为年利率9.831%，并对违约责任等条款进行明确约定的事实。2、上述合同签订后，原告当日将5万元出借给两被告的事实。3、截止2020年9月15日，两被告尚欠原告借款本金49998.12，利息、罚息5259.83元。4、律师费发票；证明原告为实现债权支付的律师费代理费3000元。万山、郭月未到庭，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，经本院审核，对广德农商行提交的证据三性予以确认。经审理查明本案法律事实与原告广德农商行诉称一致。本院认为：广德农商行与万山、郭月签订《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。万山、郭月未按合同约定按时归还借款，广德农商行现诉请要求被告支付借款本息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万山、郭月于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金49998.12元及利息、罚息（2019年12月20日至2020年9月15日利息、罚息5249.83元，2020年9月16日以后的罚息按合同约定的年利率14.7465%支付至借款本金实际清偿之日止）二、被告万山、郭月承担原告为实现债权支付的律师费代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费630元，由万山、郭月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年三月五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105878887广德县人民法院
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1405号原告：陈瑞祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。被告：冷小华，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告陈瑞祥与被告冷小华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款40000元并支付利息损失（以借款40000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春妮到庭参加诉讼，被告冷小华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈瑞祥与被告冷小华系朋友关系。2018年6月19日，被告因偿还案外人欠款需要向原告借款40000元，约定还款时间为2018年7月20日；原告于当日将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷小华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞祥借款40000元并支付利息损失（以借款本金40000元为基数从2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告冷小华负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月二日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1709号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市。负责人：于晓宇，系行长。被申请人：丹东鑫锋泵业有限公司，住所地：东港市长山镇东尖山村。法定代表人：赵军。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人丹东鑫锋泵业有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，申请对被申请人丹东鑫锋泵业有限公司在与法院联网银行的存款冻结人民币171522.95元（申请网查）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丹东鑫锋泵业有限公司在与法院联网银行的存款冻结人民币171522.95元，冻结的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向人民法院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年三月五日书记员  陈 晨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初567号原告：汪海权，男，1973年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：汪术兰，女，1963年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：汪桂香，女，1980年10月12日出生，住四川省宜汉县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：汪文华，男，1971年5月4日出生，住重庆市石柱县。被告：汪兴华，男，1975年3月19日出生，住贵州省正安县。本院在审理汪桂香汪海权汪术兰与汪文华汪兴华不当得利纠纷一案中，原告汪桂香、汪海权、汪术兰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪桂香、汪海权、汪术兰撤回起诉。案件受理费145.03元，由原告汪桂香、汪海权、汪术兰负担。审 判 员  杨 宁二〇二一年三月二日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审16号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河南九晟环境科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年1月29日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人河南九晟环境科技有限公司作出的灵人社监察罚决字【2020】第007号行政处罚决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察罚决字【2020】第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年7月20日作出的灵人社监察罚决字【2020】第007号行政处罚决定书，认定：河南九晟环境科技有限公司拖欠刘国峰、赵海彦等38名职工工资共计172629.75元，河南九晟环境科技有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条。决定：罚款16000元，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日将处罚决定张贴送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2021年1月11日向被处罚人拍照留置送达处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：“行政处罚16000元，加处罚款16000元，共计32000元”。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察罚决字【2020】第007号行政处罚决定书，即“行政处罚16000元，加处罚款16000元，共计32000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年三月一日书记员 任洁洁
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执311号 张学腾： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初272号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异23号 异议人：郭聚明，男，1952年6月9日出生，汉族。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。 住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单位。 法定代表人：赵容，职务：董事长。 被执行人：王新江，男，1962年1月25日出生，汉族。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与王新江借款纠纷一案中，异议人郭聚明对执行长治市潞州区XXXXXXXXXX房产的执行行为不服，提出书面异议。后本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人郭聚明因当时对长治市城区不熟，在2002年时口头委托被执行人王新江为异议人郭聚明在长治市城区合适的小区购买一套住房供郭聚明居住。于2003年9月选定在城市生活家买住房一套，购房款272340元，异议人郭聚明一次性全部给予被执行人王新江，委托其办理购房事宜。在整个购房过程结束后才知道被执行人王新江没有全款购房，而是以其被执行人王新江本人名义采用银行贷款方式购房一套，异议人郭聚明知道后问被执行人王新江全部房款已经交给你，你怎么还贷款？而是以你的名买房？被执行人王新江说他自己想用用这个钱，如果直接贷款不好贷，这样他能先用用购房款，贷款由其按时归还银行，不影响异议人郭聚明住房的购买使用，因异议人郭聚明与被执行人王新江是叔侄关系，此事也就暂时搁置。后来在交接钥匙的过程中剩余的其他费用（登记费、工本费、抵押登记费、税务工本费、房产买卖公证费、煤气、有线入网、住房维修基金、保险等费用），总共17321.8元，异议人郭聚明也一并交给了被执行人王新江托其代办。拿到钥匙后，房子的装修也委托被执行人王新江找工人来装修，装修款67500元，异议人郭聚明都一次交给了被执行人王新江。三次交给被执行人王新江总共357161.80元。2004年房子装修完成能入住后，就一直催促被执行人王新江尽快一次性还清银行贷款进行过户，被执行人王新江一直拖延未办。因此，2005年异议人郭聚明就特意让被执行人王新江写了一个收据，以此证明房子是异议人郭聚明委托被执行人王新江为其全款购买且所有欠款已全部付清（附被执行人手写并加盖名章的收据）。此房自装修结束能入住至今一直由异议人郭聚明居住使用，居住后产生的各种费用（水、电、暖、气、物业费）也是由异议人郭聚明支付。后来异议人郭聚明又曾多次催促被执行人王新江一次性结清银行贷款，并过户到异议人郭聚明名下，但被执行人王新江一直没有办理。2016年4月，在多次催促无效的情况下，异议人郭聚明找到被执行人王新江，商定由异议人郭聚明先替被执行人王新江付清银行贷款，取出房地证，以便能尽快过户到异议人郭聚明名下，替被执行人王新江还的银行贷款由被执行人王新江随后归还异议人郭聚明。2016年5月3日，异议人郭聚明替被执行人王新江还清贷款106000元（附银行转账单），并于2016年5月9日从长治市房屋产权产籍监理处拿到房屋登记申请受理单第二联领证凭据，后来异议人和被执行人一同到长治市房屋产权产籍监理处领取房产证时，因被执行人没有随身携带身份证（被执行人说身份证被其押在小额贷款处用于贷款）没能领取到房产证。此后不久，被执行人王新江在异议人郭聚明不知情且无房产证领取凭证的情况下私自取出房产证又在平安普惠融资担保有限公司进行了抵押贷款。再次抵押贷款过程从始至终异议人郭聚明不知情，贷款银行也从没实地到被抵押房屋所在地核实调查走访评估（异议人一直在此正常居住，没人到访过）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益，请求立即中止执行，并返还异议人的财产位于长治市潞州区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产。 异议人提交了以下证据：1、原长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2445号民事判决书复印件一份；2、长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2445民事裁定书复印件一份；3、情况说明复印件一份；4、收条复印件一份；5、银行凭证复印件一份；6、长治市房屋产权产籍监理处房屋登记申请受理单复印件一份。 本院查明，（2017）晋0402民初2445号山西省长治市城区人民法院民事判决书，判决内容：“被告王新江于判决生效后三日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿金额667614.99元，并以667614.99元为基数按24%每年的标准，从2017年2月27日起至欠款还清之日止向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金。原告平安普惠融资担保有限公司有权在本判决第一项确定的债务范围内对被告王新江所有的位于长治市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。”（2017）晋0402民初2445号长治市城区人民法院民事裁定书，判决内容：查封被申请人王新江所有的位于长治市XXXXXXXXXXXXXXX房屋。 本院认为，（2017）晋0402民初2445号山西省长治市城区人民法院民事判决书，已判决原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告王新江所有的位于长治市XXXXXXXXXX房屋协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……被执行人王新江在本院做出的民事判决书生效后，拒不履行义务，本院在执行过程中有权对其所有的财产采取强制执行措施。对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据上述规定判断执行标的的权利归属，案涉房产根据上述规定判断执行标的的权利归属为王新江。因此，从形式要件审查，本案执行过程中裁定查封该财产，并无不当。故案外人的异议请求不成立。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭聚明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 艳 审判员 宋燕飞 审判员 郜 平 二〇二一年三月十日 书记员 郭晨阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12318号 上诉人（原审被告）：河北亿祥建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路171号丽景园1-1-2201室。 法定代表人：丁立强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：庞占镇，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地：河北省安国市。 原审第三人：河北省建材建设有限公司，住所地：石家庄市和平东路280号和合大厦。 上诉人河北亿祥建筑劳务分包有限公司（以下简称亿祥劳务公司）因与被上诉人庞占镇、原审第三人河北省建材建设有限公司（以下简称建材建设公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿祥劳务公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1456号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实和法律适用错误，被上诉人与上诉人之间属于工程分发包关系，应当判令原审第三人河北省建材建设有限公司承担支付义务。涉案项目是由上诉人从第三人河北省建材建设有限公司分包，并将部分工程发包给被上诉人庞占镇，由被上诉人庞占镇具体采购原料、招录工人进行施工，在本案中庞占镇诉称的费用并非其个人的劳务费，而是其承包该工程的工程款，包括原材料、其招录的工人工资等，上诉人与被上诉人之间所形成的为承揽关系而非劳务关系。本案的实际情况为，第三人河北省建材建设有限公司长期拖欠上诉人巨额工程款不予支付，导致上诉人没有能力向被上诉人在内的部分分包商支付工程款，即使在高新区劳动监察的行政介入下，第三人河北省建材建设有限公司也仅向包括被上诉人在内的分包商支付了部分工程款，至今推脱拒绝与上诉人进行结算。被上诉人属于涉案部分工程的实际施工人，在第三人拖欠上诉人工程款的情况下，应当判令第三人承担支付义务。 庞占镇答辩称，上诉方理由与合同不符，我方纯粹是人工费，没有材料费。河北亿祥建筑劳务分包有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人建材建设公司未陈述意见。 庞占镇向一审法院起诉请求：原告庞占镇向本院提出诉讼请求：被告支付工人工资87700元。事实与理由：2019年6月至10月份根据被告人要求，我们20名工人在石家庄高新区地砖铺贴工作（工程量见清单）该项目由河北建材建筑工程有限公司承建。该工程完工后，我们工资一直未解决。春节前经高新区劳动监查大队协商给我们解决部分工资，剩余部分至今拖欠87700元（人民币捌万染仟染佰元整）。 庞占镇向一审法院提出诉讼请求：被告支付工人工资87,700元。 一审法院认定的事实：原告庞占镇受被告亿祥公司雇佣，于2019年6月至10月在高新区润都荣园工地进行地砖铺贴工作。2019年7月20日，原告庞占镇（乙方）与被告亿祥公司（甲方）签订承包合同。合同约定：因甲方承建润都荣园7#、8#、9#、10#楼公共部位墙砖、地砖、踢脚线工程需要，由乙方承包贴砖工程。并对工期、工资结算方式等内容进行了约定。原告庞占镇完成上述工作后，与被告亿祥公司进行对账。2019年12月26日，被告亿祥公司作出结算书，原告庞占镇在该结算书中签字确认。庭审中，双方均认可未支付工资数额为80,152元。被告亿祥公司认为：案涉工程发包方为第三人建材建设公司，第三人建材建设公司作为发包方应与其共同承担对原告庞占镇的付款义务。第三人对此不予认可。另查明，被告亿祥公司（甲方）与第三人建材建设公司（乙方）于2017年4月7日签订建设工程施工劳务分包合同。双方约定：乙方以包工包料方式分包甲方承建的润都荣园工程，分包范围为：除门窗、防水、栏杆、风道、地暖、土方、装修、消防、通风外的土建、给排水、采暖、电气工程。双方对施工期限、工程质量、结算方式等内容进行了约定。再查明，2020年1月20日，第三人建材建设公司代被告亿祥公司向原告庞占镇支付工资90,731元。上述事实有承包合同、结算单、法庭笔录等证据予以证实。 一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告庞占镇受被告亿祥公司雇佣进行劳动，现原告庞占镇已付出了劳动，完成了工作内容，被告亿祥公司理应向其支付工资。原告庞占镇与被告亿祥公司均认可欠付工资数额为80,152元，法院予以确认。该笔款项应由被告亿祥公司向原告庞占镇进行支付。关于第三人建材建设公司是否应承担付款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告庞占镇系受被告亿祥公司雇佣而从事劳动，其与第三人建材建设公司并无劳务关系；且，原告庞占镇并非上述法律规定中所指实际施工人，故根据合同相对性原则，应由与原告庞占镇存在直接雇佣关系的被告亿祥公司承担支付义务，第三人建材建设公司不应承担付款义务。关于被告亿祥公司提出的第三人建材建设公司欠付其工程款，该主张属于另一法律关系，不属于本案审理范围，被告亿祥公司可另行主张权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞占镇80,152元。案件受理费1,993元，由被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案从合同相对性看，被上诉人庞占镇受上诉人亿祥公司雇佣进行劳动，现庞占镇已付出了劳动，完成了工作内容，亿祥公司理应向其支付二者约定且认可的工资金额。但上诉人主张被上诉人庞占镇为实际施工人，原审第三人建材建设公司因欠付上诉人工程款而应突破合同相对性由原审第三人支付工资。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案无论庞占镇是否为实际施工人，突破合同相对性的前提是“实际施工人以发包人为被告主张权利”，而本案庞占镇仅以转包人亿祥公司为被告主张权利，故无适用该条款的前提条件，不应突破合同相对性。一审法院判令上诉人支付庞占镇工资款并无不当。 综上所述，河北亿祥建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,993.0元，由上诉人河北亿祥建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年三月二日 法官助理  张 哲 书 记 员  杨楠楠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初599号原告：林乾健，男，汉族，1976年02月04日出生，住重庆市忠县。被告：程焱，男，汉族，1993年01月18日出生，住重庆市南川区。原告林乾健与被告程焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告林乾健到庭参加了诉讼、被告程焱经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林乾健起诉称：2020年1月，被告在原告处购买埃飞灵11106智能马桶2个，皮尔特下水管，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一张，载明“本人程焱（XXX）今欠到林乾健货款现金5855元，大写伍仟捌佰伍拾元整，双方协商于2020年10月30日前付清所有欠款，立此凭据为证。欠款人：程焱，2020年4月3日”，到期后原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款5855元，并从2020年10月31日起以5855元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。被告程焱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告程焱在原告林乾健处购买马桶，经双方结算后，被告下欠原告货款5855元，并出具欠条一张，双方协商于2020年10月30日前付清所有欠款，后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告林乾健提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告程焱下欠原告林乾健人货款5855元的事实，故本院对原告林乾健要求被告程焱支付下欠的货款5855元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，由于原被告双方约定了还款时间，参照民间借贷司法解释，本院支持从逾期还款次日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程焱于本判决生效后立即支付原告林乾健货款5855元，并从2020年10月31日起以5855元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告程焱负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初774号原告:白杨，住长春市二道区。被告：黄志强，住长春市二道区。原告白杨诉被告黄志强抚养费纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白杨撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二一年三月十一日法官助理 崔鹏坤书 记 员 陈籽烨
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢46号 任文普、冉才菊： 任文普与冉才菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给任文普。至此，任文普向本院申请恢复执行的(2020)川0403执恢46号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执恢11号     周寿强、刘敬胜：   周寿强与刘敬胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，周寿强向本院申请执行的(2015)芳垦民一初字第353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执552号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗凯旋，男，1988年2月11日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年8月6日作出的（2020）赣0121刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗凯旋犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年1月13日立案执行罗凯旋罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1262号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海海淘信息科技有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：延法超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海恭茂贸易有限公司。住所地：上海。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************ 法定代表人：魏斌，该公司总经理。 原审被告：上海搭桥文化传播有限公司。住所地：上海市普陀区武。住所地：上海市普陀区武威路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：延发运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：延法超，男，该公司工作人员。 上诉人上海海淘信息科技有限公司（以下简称海淘公司）因与被上诉人上海恭茂贸易有限公司（以下简称恭茂公司）、原审被告上海搭桥文化传播有限公司（以下简称搭桥公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年4月16日作出的（2019）沪73知民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因各方当事人已就本案达成和解，恭茂公司于2021年3月13日向本院申请撤回本案起诉、海淘公司于2021年3月14日向本院申请撤回本案反诉，海淘公司、搭桥公司同意恭茂公司撤回起诉，恭茂公司同意海淘公司撤回反诉。海淘公司自愿负担二审案件受理费。 本院认为，被上诉人恭茂公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人海淘公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销上海知识产权法院（2019）沪73知民初541号民事判决； 二、准许上海恭茂贸易有限公司撤回起诉； 三、准许上海海淘信息科技有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费2502元，减半收取1251元，由上海恭茂贸易有限公司负担；一审反诉案件受理费208元，由上海海淘信息科技有限公司负担。二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上海海淘信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  崔 宁 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理李庆瑾 书记员王燚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终109号上诉人（原审被告）：巩丽楠，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区牛山镇先进村东道路**。被上诉人（原审原告）：范炽宝，男，1963年6月1日出生，台湾地区居民，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。原审被告：时密克，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区**2门202。上诉人巩丽楠因与被上诉人范炽宝、原审被告时密克民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩丽楠于2021年3月12日向本院提出撤回上诉，其认为由于双方之间已达成庭外和解。经考虑，决定撤回上诉。本院认为，巩丽楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巩丽楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4329元，减半收取2165元，由上诉人巩丽楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 琳审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二一年三月二十四日法官助理  张秋实书 记 员  辛 硕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1239号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路**欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县公司员工。 被告：庄贞贞，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：康盛勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告庄贞贞、康盛勇物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年3月25日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初898号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：刘燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡明江，男，公司员工。 被告：陈柳均，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告陈柳均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月三日 书记员  冯 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3449号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王建忠，男，1989年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十九日书记员 俞雄艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢29号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：姚振忠，男，1957年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王立芝，女，1958年4月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1009529.77元及利息并负担执行费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价955472.00元接收该房产抵偿债务。因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3244号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月三十一日书记员  于国帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1256号   上诉人（原审被告）：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。   被上诉人（原审原告）：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阿勒泰路辅道**疆亿源花园小区****12。   法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。   原审被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原审被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   上诉人席泽益因与被上诉人新疆凯翔汽车贸易有限公司及原审被告席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，席泽益于2021年3月25日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，席泽益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许席泽益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,593.52元（席泽益已预交），减半收取796.76元由席泽益负担，余款796.76元，由本院退还席泽益。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 晓
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初675号原告：杨某1，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之子），男，汉族，住甘肃省镇原县。特别代理。被告：王某，住甘肃省镇原县。原告杨某1与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨某1负担。审判员 李勇军二〇二一年三月一日法官助理 李继东书记员 李达
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1635号 周某： 你（单位）与丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执864号之一 申请执行人：金小勇。 被执行人：吴秀龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴秀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀龙在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币122.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月四日 书记员  李永发
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2030号 原告：合肥庐阳区徐明翠美容服务中心,住所地合肥市庐阳区清源路99号中铁瑞园D-23幢101,统一社会信用代码92340103MA2RUXFD0T。 经营者:徐明翠。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽创善律师事务所律师。 被告:安徽德聚义和健康服务咨询管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-762室，统一社会信用代码91340104MA2RT3BX1M。 法定代表人:李俊。 被告:李俊,男,1986年7月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告合肥庐阳区徐明翠美容服务中心与被告安徽德聚义和健康服务咨询管理有限公司、李俊合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告合肥庐阳区徐明翠美容服务中心于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥庐阳区徐明翠美容服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥庐阳区徐明翠美容服务中心撤诉。 案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由原告合肥庐阳区徐明翠美容服务中心负担。 审判员  王新月 二〇二一年三月三日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初337号 原告：南平市建阳区艺鑫画廊，住所地南平市建阳区人民西路建发悦城**101店面，注册号×××83。 经营者：何志勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陆华辉，男，成年，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区艺鑫画廊与被告陆华辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南平市建阳区艺鑫画廊于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区艺鑫画廊以达成和解协议为由提出撤诉申请，系对其自身权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区艺鑫画廊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区艺鑫画廊负担。 审判员  苏燕 二〇二一年三月五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1049号 原告：李艳,女,汉族,1982年9月3日生,住六安市金安区。 诉讼委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:李习之,男,汉族,1927年9月28日生,住六安市裕安区。 被告:李性安,男,汉族,1974年8月8日生,住六安市裕安区。 被告:李性阳,男,汉族,1975年6月6日生,住六安市裕安区。 三被告共同诉讼委托代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。 第三人:杨广友,男,汉族,1989年5月6日生,住六安市金安区。 第三人:田田,男,汉族,1986年4月1日生,住六安市裕安区。 本院在审理原告李艳诉被告李习之、李性安、李性阳返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理，审理中原告以变更诉讼方向另行主张为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费1160元减半收取580元，由原告李艳负担。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月四日 书记员  徐 鹏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1707号原告：韩沐冶，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：庞浩，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王辉，北京中盛（天津）律师事务所律师。原告韩沐冶与被告庞浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告韩沐冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩沐冶撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年三月三十一日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申154号再审申请人（原审原告）：朱丽燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人朱丽燕因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽燕申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丽燕的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初422号原告：葫芦岛恒泰物业服务有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区文兴路碧波花园。法定代表人：杨晓超，系该公司经理。被告：xxxxxx社区卫生服务中心，地址：葫芦岛市龙港区海翔路龙程佳园小区门市。负责人：张艳敏。原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司诉被告xxxxxx社区卫生服务中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费36.00元，由原告葫芦岛恒泰物业服务有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月三日书记员  赵 南
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢133号之二申请执行人敖光大，男，1991年8月30日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人蒋晶，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人敖光大与被执行人蒋晶房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)鄂01民终7867号民事判决书已经发生法律效力。权利人敖光大于2019年11月6日向本院申请执行，本院立案后已向被执行人蒋晶发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋晶向申请执行人返还购房款540500元、定金654000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、反诉费、保全费共计12000元，执行费14465元。本院于2020年4月26日裁定终结本案本次执行程序，于2020年9月22日恢复执行。执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蒋晶名下位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道宜家汤臣9栋2单元3层1室房屋一套（房屋所有权证：夏2015003014）。2020年10月27日买受人宋瑞君以人民币1167950元的最高价竞得该房屋。案外人沈聪以涉案房屋是其与被执行人蒋晶共同财产，未分割析产进行拍卖损害其权利为由向本院提出执行异议，本院审理后，于2020年11月17日作出(2020)鄂0115执异97号执行裁定:驳回异议人（案外人）沈聪的执行异议申请。案外人沈聪不服裁定，已向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理之中。本院另查明，被执行人蒋晶以上涉案房屋已设置抵押，因被执行人拖欠贷款，抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行已于2019年8月29日诉至武汉市武昌区人民法院，该院于2019年12月23日作出(2019)鄂0106民初16632号民事判决书，判令被执行人蒋晶偿还借款本金450309.33元及截至2019年12月19日的利息（含罚息）12412.52元，此后的利息、罚息按《个人住房》（商业用房）借款合同》约定计算至债务全部清偿完毕之日止。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月9日向本院申请优先受偿，优先受偿金额为498532.33元。因案外人提取异议之诉，案件审理期间，涉案房屋拍卖款暂不宜处置，经调查未发现被执行人蒋晶的其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋晶应继续履行（2019）鄂01民终7867号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年三月十五日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1408号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：黄雪雷，男1980年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人黄雪雷房屋买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄义庆，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄义庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年三月四日法官助理 陈曦书 记 员 李星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执342号之一申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：王守花，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，该单位法制科副科长。被执行人：韩世忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与韩世忠、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩世忠名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封韩世忠名下，位于鸡西市鸡冠区X公馆的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月三日书记员 季春佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终83号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫国，男，1968年2月21日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地南漳县。捕前租住襄阳市樊城区。2014年4月3日，因犯诈骗罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人范浩然，湖北策诚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人杨卫国犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）鄂0607刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人杨卫国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607刑初256号刑事判决；二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  陈小锋审判员  刘宗晖二〇二一年三月十日书记员  陈凤翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初10号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张宏伟，女，汉族，1976年3月9日出生，大学本科，系哈尔滨工业大学二校区医院牙科医生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人马珊珊，黑龙江海天庆城律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人张宏伟犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张宏伟及其辩护人马姗姗到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年12月25日2时许，被告人张宏伟在哈尔滨市南岗区嵩山路酒鬼居烧烤店与其同事苏庆辉（另案处理）用餐后，称自己的手机在店内丢失，在查看监控录像的要求被店方拒绝后，张宏伟让苏某报警。在哈尔滨市公安局南岗分局先锋派出所民警徐某、李某2接警到达现场执法过程中，张宏伟因故与两位民警发生争执并推动推搡、击打二人，在被徐某、李某2制服摁倒在地后张宏伟用脚踢踹徐某，起身后又挥拳击打李某2。经哈尔滨市公安医院伤情诊断，民警李某2面部、胸部外伤，民警徐某颈部、左大腿外伤。被告人张宏伟在案发现场被公安机关当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人李某2、徐某、郭某、李某1等人的证言、被告人张宏伟的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张宏伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张宏伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张宏伟有期徒刑六个月。被告人张宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张宏伟系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日2时许，被告人张宏伟在哈尔滨市南岗区嵩山路酒鬼居烧烤店与其同事苏庆辉（另案处理）用餐后，称自己的手机在店内丢失，在查看监控录像的要求被店方拒绝后，张宏伟让苏某报警。在哈尔滨市公安局南岗分局先锋派出所民警徐某、李某2接警到达现场执法过程中，张宏伟因故与两位民警发生争执并推动推搡、击打二人，在被徐某、李某2制服按倒在地后张宏伟用脚踢徐某，起身后又挥拳击打李某2。经哈尔滨市公安医院伤情诊断，民警李某2面部、胸部外伤，民警徐某颈部、左大腿外伤。被告人张宏伟在案发现场被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、伤情诊断书、人民警察证、证人李某2、徐某、郭某、李某1等人的证言、被告人张宏伟的供述、谅解书、情况说明、从轻处理申请书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、被毁坏的执法记录仪照片、案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张宏伟如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  李云华二〇二一年三月二十六日书 记 员  谢雨芯
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保18号 永州绿城投资开发有限公司： 你公司与被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司工程合同纠纷一案，你公司于2020年12月28日向本院申请财产保全。本院于2021年3月1日作出（2020）湘11民初82号民事裁定，续行查封被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司名下的湘（2019）冷水滩区不动产权第0××9号土地、面积为48663.92㎡。查封期限为二年。现本院已对被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司名下的［湘（2019）冷水滩区不动产权第0××9号，面积为48663.92㎡］的土地使用权予以续行查封，保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二一年三月十五日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督52号 申请人：何占彬，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省南乐县福堪乡何家村，身份证号：4109231962××××××××。 被申请人：李胜伟，男，1986年2月28日生，汉族，住大名县西付集乡李马陵村，身份证号：1304251986××××××××。 申请人何占彬于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人何占彬称：申请人与被申请人系朋友关系。2019年3月份被申请人找到申请人称其在外地承包工程，让申请人为其提供劳务。2019年12月份工程完工。结算工资时，被申请人因资金紧张未能结清全部工资。2020年3月8日，被申请人为申请人出具欠条一份，双方约定2020年12月30日之前结清所欠工资。现还款期限已过，被申请人未能偿还欠款。申请人无奈之下，只好向法院申请支付令，要求被申请人李胜伟给付申请人何占彬欠款2，310元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何占彬2，310元。 申请费17元，由被申请人李胜伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年三月四日 书记员  张磊