wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1488号上诉人（原审原告）：于某，男，1965年3月17日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地梁山县。法定代表人：刘某，总经理。上诉人于某因与被上诉人甲公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某及其委托诉讼代理人杨力、被上诉人甲公司的法定代表人刘丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付工程款26827.40元(比一审增加20075.40元)。事实与理由：一审法院认定被上诉人代发工资28760元，证据不足，事实错误。2020年8月22日，刘丙辉自行结算并书写了一个支出凭证，记载：上诉人已完工的大砖量为195.42块*140元-27358.80元、小砖量为96405.468块*0.43元=41454元，其他费用2000+2700-4700元、押金3000元，共计76512元。被上诉人已经支付41000元，因此，还应支付35512元。上诉人雇佣工人施工，小砖的工资已经支付完毕，仅欠工人大砖工资：195.42块×130元/块=25404.60元。将部分工程转包给王鲁军后，王鲁军从上诉人处领取了14900元，由其向工人发放，这样一来，上诉人欠工资的数额为25404.60元-14900元=10504.60元，证人张某证明王鲁军还欠其工资1820元，因此，被上诉人应代发的工资为10504.60元-1820元=8684.60元，被上诉人目前实际欠款数额为35512元-8684.60元=26827.40元。每次开庭，被上诉人对代发工资数都陈述不一致，并且没有任何证据证明已经发放给工人，没有工人打的收条。一审法院认定代发工资28760元，仅凭被上诉人的一面之词，事实上，上诉人也不欠这么多，代发数额不能超过欠工资数额。综上所述，上诉人仅欠工资8684.60元，一审认定被上诉人代发28760元，没有任何证据，上诉人也不欠这样多的工资，超过欠工资的数额后，即使真的发放，发放再多，也与上诉人无关。甲公司辩称，于某是合同主体，其说把活转包给王鲁军与本案无关，合同主体是不允许分包的。我们针对的法律关系人是于某，他付王鲁军多少钱与本案无关。于某可以提供拨款证明，也可另行起诉王鲁军。我们代发的工资其不承认没有关系，我们有每个工人领钱的时间、地点、金额统计，在一审法院已经提供，上诉人所述不实。于某向一审法院起诉请求：要求甲公司支付工程款42352.50元。一审法院认定事实：2020年8月4日，于某与甲公司签订二次结构砌体、砼劳务分包合同，约定甲公司将其承包的梁山县移民小学南教学楼项目的二次结构工程分包给于某施工，合同约定工期为2020年8月1日至2020年8月27日，同时约定二次结构工程量按175元/立方米综合单价计价，工程量按实际方量计算，双方还约定了价款结算与支付、工程质量、违约责任等内容。原、被告双方签订合同后，于某将涉案工程劳务又转包给案外人王鲁军，王鲁军组织相关人员对涉案工程进行施工。后经于某催要，甲公司先后支付于某工程款41000元，还先后代于某支付农民工工资共计28760元。甲公司的法定代表人刘丙辉于2020年8月22日向于某出具支出凭证，载明：“南教学楼：大砖量：195.42×140=27358.8，小砖量：96405.468×0.43=41454，其他费用2000+2700=4700，押金：3000.00￥：73512.00+3000=76512.00”。一审法院认为，甲公司将其承包的梁山县移民小学南教学楼项目的二次结构工程分包给于某施工，双方并签订了分包合同，于某将涉案工程转包给案外人王鲁军施工，甲公司支付于某和为于某涉案工程代发农民工工资共计69760元，事实清楚，应予认定。根据甲公司向于某出具的支出凭证，载明了大砖量按每立方米140元计算，虽然于某主张每立方米按175元计算，但该支出凭证由于某向一审法院提供，应认定双方对该工程单价的认可并予以结算。关于于某主张的租赁脚手架押金3000元和小车的费用、临时灰槽、铁锨费用等其他费用4700元的问题，虽然甲公司辩解由于某向他人主张，但根据其出具的结算凭证，包含了上述费用，因此，甲公司尚欠原告工程款等其他费用共计6752元（76512元-69760元），事实清楚，应予认定。因此，于某请求甲公司支付其工程款42352.50元的合法部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某工程款6752元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告于某负担404元，被告甲公司负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于某提交：证据一，微信转账截图4页，证明上诉人已分17次向王鲁军支付小砖工程款37610元，已经结清。证据二，王鲁军出具的领款证明单3张，证明王鲁军已领取上诉人的大砖工程款14900元，至于是否向工人发放与上诉人无关。甲公司质证称，我有一份与于某签署的合同，里面只有大砖，没有小砖，小砖只是口头约定，已经结清，所以我和于某只有大砖的合同，其和王鲁军之间的结算也和我公司无关。本院认为，证据一、二的关联性需结合其他案件事实综合考虑。甲公司提交：向工人支付工资的领款签字证明和拨款证明，包括时间、工作的地点、工作的内容都显示的很清楚，一共是28760元，证明甲公司已向工人代付工资28760元。于某质证称，对该证据真实性不认可，上诉人发包给王鲁军小砖的价格为0.38元/立方，大砖的价格为130元/立方，被上诉人提交的支付数额超过了上诉人欠王鲁军的工程款数额，可以向收款人追回。本院认为，虽然于某对甲公司提交的该证据真实性不予认可，但是该证据足以达到甲公司的证明目的，本院对该证据予以采信。本院认为，本案焦点问题为，一审认定甲公司实际代发农民工工资的数额是否正确？根据查阅一审卷宗及二审庭审可知，甲公司将其承包的梁山县移民小学南教学楼项目的二次结构工程分包给于某施工，双方签订了分包合同，存在劳务分包合同关系。于某自认将涉案工程转包给案外人王鲁军，王鲁军又组织相关人员对案涉工程进行施工。综合甲公司提交的由工人及王鲁军签字确认的工人支付工资的领款签字证明和拨款证明，可以证实甲公司代于某向农民工支付了28760元工资的事实。虽然于某主张该代付数额已超过其实际欠付王鲁军的工程款数额，但甲公司并不知情其与王鲁军之间是如何结算的，在农民工就案涉工程上访，政府要求甲公司处理的情况下，甲公司依据王鲁军、农民工签字确认的领款单发放农民工工资并无不当。综上，一审判决甲公司实际代付农民工工资数额并无不当，事实清楚。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年三月二十四日书记员  魏晓瞳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1105号 申请执行人：常某，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理常某申请执行其与陈某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4483号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在银行的存款8450元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢42号之五申请执行人：张开新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张开庆，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张开庆在中国建设银行6236684160004232947_156_1账户内存款人民币3351.00元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年三月三十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1881号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初82号 原告：张敏，女，1965年12月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：侯亮明，男，1973年4月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，住盐山县。 张敏、侯亮明与侯亮明、左玉臣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。2021年3月8日，原告侯亮明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张敏、侯亮明撤诉处理。 案件受理费147元，由张敏、侯亮明负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年三月八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督39号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。 被申请人：许义平，男，汉族，1972年11月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人许义平申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2020年3月9日向许义平发出（2021）皖1003民督39号支付令，限令许义平在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。 被申请人许义平收到支付令后，在法定时间内书面提出，已缴纳过物业费为由向本院提出异议，并出具转账记录。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督39号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执83号申请执行人袁子强，男，1999年1月15日生，汉族，现住临沧市沧源县。法定代理人王红芹，系袁子强母亲。特别授权代理。被执行人黄志刚，男，1979年4月17日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民再3号民事判决书，申请执行人袁子强与被执行人黄志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄志刚送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人黄志刚支付申请执行人袁子强医疗费、伤残赔偿金等共计798823.23元，负担诉讼费4495元、执行费10388元，共计813706.23元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人黄志刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年1月22日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人黄志刚的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人黄志刚名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人黄志刚户籍地澜沧县组长调查了解了黄志刚的财产信息，未查询到黄志刚可供执行的财产。5、2021年3月25日，本院依法对被执行人黄志刚采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2021年3月25日，本院依法将被执行人黄志刚纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年3月17日向申请执行人袁子强的法定代理人王红芹进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，王红芹对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人黄志刚确无财产可供执行，本案执行标的798823.23元，被执行人黄志刚全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年三月二十六日书记员  李向新
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初442号 原告：北京好车多多信息科技有限公司（统一社会信用代码:91110105MA01BFYU09）。住所地:北京市朝阳区黄杉木店路9号107号附属配套楼8层901房。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被告：韩忠山，男，1996年6月4日出生，壮族，住广西天峨县。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告韩忠山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告韩忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 北京好车多多信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款64930.01元。事实和理由：2019年8月22日，原、被告以电子签约形式签订了《委托书》及原告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行替被告出具《担保承诺函》。2019年9月11日被告因按揭东风日产牌汽车与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》,并由原告提供担保。被告借贷后发生逾期不还款情况,导致原告向银行承担了保证责任,原告于2020年3月17日、2020年7月20日向银行垫付了逾期款合计64930.01元。 被告韩忠山未做答辩。 原告为证明己方主张，提供《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《委托书》、《车辆代购协议书》、《逾期证明》、代付款回单、《担保承诺函》、《承诺函》车辆登记证书（复印件）、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、银行汇款凭证、《逾期证明》等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、《委托书》、《车辆代购协议书》、《逾期证明》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》； 借款人：韩忠山； 借款金额及期限：购车款59500元和综合服务费8640元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告北京好车多多信息科技有限公司； 借款用途：购买日产2009款天籁公爵2.5LXVVIP尊享版轿车(车架号:LGBF1DE0XAR267935)； 分期付款手续费：8.48%，分36期归还，共5045.6元； 还款方式：按月等额分期； 还款情况：原告为被告垫付款项64930.01元； 重点合同条款：《补充协议》第五条第（三）项约定任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告韩忠山逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告韩忠山追偿。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩忠山于本判决生效后五日内偿还原告北京好车多多信息科技有限公司垫付款64930.01元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由被告韩忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月二日 书记员  王雪菲 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4160号申请执行人：沈晓江，男，汉族，1976年6月19日生，住泰兴市。被执行人:江苏普能建设有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张辉，总经理。关于申请执行人沈晓江与被执行人江苏普能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）泰民初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：丁军经手的152890元烟酒款，以150000元结账，由丁军承担30000元，于2012年6月底一次性付清，余款120000元由江苏普能建设有限公司负责偿还，自2012年7月至2012年12月，每月偿还20000元。案件受理费减半收取为1680元，由被执行人江苏普能建设有限公司承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人烟酒款4万元，并承担逾期还款的利息。本院立案督促执行，于2012年9月17日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其义务，本院于2020年11月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月30日、12月23日，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行存款账户多个（余额均为0）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。3.因被执行人在本院亦有多件被执行案件，本院至被执行人住址进行调查，江苏普能建设有限公司所在地址查无此公司，看门人员表示此地址已由泰州市海陵区扬州路348号变更为泰州市海陵区扬州路626号，没有江苏普能建设有限公司。另经全省关联案件查询，被执行人在全省范围内被执行案件较多，标的较大，且均未履行完毕。4.2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年1月22日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下银行存款账户（余额均为0）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0080号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二日书记员  祝 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4125号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 被执行人：俞卓军，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人俞卓军信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初12461号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金116978.73元、利息2334.79元、手续费1979.15元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1348.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法委托被执行人住所地信宜市人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  白芷瑜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执279号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地：樟树市，住樟树市。 中国工商银行股份有限公司樟树支行申请黄建根银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮 婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初609号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，该公司主任，住兴城市 被告：王伟，男，1972年2月9日出生，汉族，打工，住兴城市 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称“农信分公司”）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信分公司委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同书并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本息2888.00元。逾期罚息286.6元；3.自起诉之日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实和理由：2020－1－23，被告与海南中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1287.00元。但被告领取借款后，从2020－5－20起未按合同约定偿还借款；2019－12－3，被告与海南中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2797.00元。但被告领取借款后，从2020－5－20起未按合同约定偿还借款。海南中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现在尚欠借款本息2888.00元，罚息286.00元，以及逾期利息。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，请求依法支持原告诉请。 王伟既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日、2020年1月23日，海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“海南贷款公司”）与王伟签订《个人借款合同》各一份，两份借款合同均约定：由甲方（出借人海南贷款公司）向乙方（借款人王伟）提供借款，借款金额分别为2797.00元、1287.00元。借款期限：均为12个月。借款用途：农、林、牧、渔业。借款利率：本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。还款方式：本合同项下的借款本息的归还方式为等额本息。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。逾期还款：乙方到期因拒绝偿还、无力偿还借款本息，或下落不明无法取得联系等原因未偿还的，若乙方关联人明示愿为逾期未偿还借款的乙方代为履行还款义务的，甲方或甲方授权第三方可向乙方关联人告知乙方逾期情况，接受乙方关联人的借款清偿行为；若乙方关联人对乙方逾期未偿还借款的情形不知情，甲方或甲方授权第三方可告知乙方关联人乙方逾期情况，通过乙方关联人及时向乙方转达相关信息，提示乙方及时履约。违约责任：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无须通知乙方。违约情形如下：2.乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；6.在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。落款甲方（出借人）处均加盖海南贷款公司公章，乙方（借款人）处签有王伟的名字。合同签订后，海南贷款公司如约向王伟提供了借款，但王伟领取借款后，自2020年5月20日起未按合同约定偿还借款本金及利息。海南贷款公司于2020年11月4日与原告农信分公司签订《债权转让协议》，将王伟余欠借款本金及利息的债权转让给原告。原告向本院提供《还款流水清单》两份，证明王伟已偿还借款及未按合同约定还款的情况。原告与海南贷款公司签订的《债权转让协议》生效后，原告称其多次向王伟催要欠款，但王伟拒不偿还，故向本院提起民事诉讼，要求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本息2888.00元。逾期罚息286.00元；2.自起诉之日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。 本院认为，原告农信分公司向本院提供的《个人借贷合同》、《还款流水清单》能够证明海南贷款公司与被告王伟建立了借款合同关系，双方签订的《个人借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。海南贷款公司向王伟支付了借款，王伟未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告向本院提供的《债权转让协议》，能够证明海南贷款公司已向原告转让了债权，双方签订的《债权转让协议》符合法律规定，应予确认有效。根据双方约定，王伟所欠借款本金及利息由原告负责催要。原告称其多次向王伟催要，应当确认王伟已收到了该债权转让的通知，对原告要求王伟返还余欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。从原告提供的王伟《还款流水清单》看，王伟尚欠原告本金及借期内利息人民币2888.00元、逾期罚息人民币286.00元。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求王伟自起诉之日2021年1月27日起，按照年利率15.4%承担利息损失，该主张尚未超过海南贷款公司与王伟在《个人借款合同》中关于逾期利息损失的约定，故本院应予准许。王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司余欠借款本金及借期内利息人民币2888.00元、逾期罚息人民币286.00元及逾期利息（逾期利息以2888.00元为基数，按照年利率15.4%计付，自2021年1月27日起开始计算，至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（缓交），由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年三月八日 书记员  赵 宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：黄黄，男，生于1984年7月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告黄黄信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保53号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414159的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414159的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3250号之一申请人：陈建新,男，1975年6月8日生，汉族，住宜兴市。申请人：王卫娟，女，1977年7月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人:王军良，男，1953年12月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人:蔡梅仙，女，1955年1月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理陈建新、王卫娟与王军良、蔡梅仙房屋买卖合同纠纷一案，陈建新、王卫娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结王军良、蔡梅仙名下银行账户内存款68万元或查封相等值财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单。本院认为：陈建新、王卫娟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结王军良、蔡梅仙名下银行账户内存款68万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年三月二十二日书记员  徐 妍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执128号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县万康鞭炮制造厂，住所地：江西省萍乡市上栗县杨岐乡太坪村，统一社会信用代码：91360322596540437P。 法定代表人：喻尚全，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县万康鞭炮制造厂行政非诉一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审80号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄柏祥
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执155号 申请执行人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻）。 法定代表人：庞树认，经理。 被执行人：唐玉梅，女，1973年5月23日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：贾玉华，男，1970年12月31日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初181号民事判决书，在执行申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司与被执行人唐玉梅、贾玉华追偿权纠纷一案中双方达成执行和解，申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周晓凯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更259号罪犯王庆涛，男,1983年11月15日出生，满族，辽宁省大连市甘井子区人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月18日作出（2015）瓦刑初字第119号刑事判决，以罪犯王庆涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，罪犯王庆涛及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）大刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年10月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王庆涛予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王庆涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王庆涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王庆涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王庆涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月10日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1283号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1983年12月1日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3377号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：路平，该分行行长。 委托诉讼代理人：段成平，男，1984年10月15日出生，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1990年4月10日出生，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王天喜，男，1966年6月6日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告王天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金150000元、利息6351.06元,上述共计156351.06元(利息暂计至2020年12月15日,包括利息、罚息、复利等,并请求判令2020年12月15日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日);2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日,原告与被告王天喜签订编号为2019网信用贷字第XXX号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币150000元整;贷款期限12个月,自2019年7月21日起至2020年7月21日止;贷款年利率为6.09%,贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期利随本清,付息日为每月21日;逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年7月21日原告依约向被告发放贷款150000元整。贷款发放后,被告于2019年8月21日至2020年6月21日共归还借款利息8373.75元,后再未偿还。上述贷款本息逾期后原告多次催收,被告未能偿还上述贷款本息,故原告诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，被告王天喜于2019年10月21日在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费1714元（已减半收取），退还原告中信银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3093号 厦门东亚机械工业股份有限公司、朱晓安、广州市花都区新华帮力机电工具商行： 关于申请执行人厦门东亚机械工业股份有限公司与被执行人朱晓安、广州市花都区新华帮力机电工具商行侵害商标权纠纷一案，被执行人朱晓安、广州市花都区新华帮力机电工具商行已经履行（2020）粤0114民初12201号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2201号原告：何菁，女，1978年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白康**，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：幸运莲，女，1946年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。第三人：刘兆胜，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告何菁诉被告幸运莲，第三人刘兆胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告何菁向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告幸运莲，第三人刘兆胜的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何菁撤回对被告幸运莲，第三人刘兆胜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告何菁负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  张敏华人民陪审员  黄 虎二〇二一年三月三十一日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执256号申请执行人：彭太华，男性,1955年9月12日生，汉族，居民身份证号码：422601195509120614，住丹江口市沙陀营路265号7栋1单元16号。被执行人：饶炎泉，男性，1962年07月17出生，汉族，身份证号码：422601196207170610，住丹江口市丹一巷西侧副食3号楼。被执行人：付琴，女性，1980年07月09出生，汉族，身份证号码：420381198007095428，住丹江口市丹一巷西侧副食3号楼。本院在执行彭太华与饶炎泉、付琴民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定法律师文书确的义务。但被执行人饶炎泉、付琴未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人付琴所有的位于丹江口市丹一巷西侧副食3#1幢4楼，面积86.34平方米一套住宅（丹房权证城区字第1213865号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人付琴所有的位于丹江口市丹一巷西侧副食3#1幢4楼，面积86.34平方米住宅一套（丹房权证城区字第1213865号）予以查封。期限三年，期间不得转移、变卖、，不得设定抵押等，否则，依法追究法律责任。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月十日书记员  蔡 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1999号 原告：周孝启，男，1962年5月20日生，汉族，郯城县村民，住该村××组。 被告：周孝付，男，1965年8月13日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告周孝启诉被告周孝付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告周孝启于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周孝启撤诉。 案件受理费***元，由原告周孝启负担。 审判员 李 岩 二〇二一年三月十六日 书记员 郑艳丽
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初69号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。   被告人刘越，男，1990年2月8日出生，居民身份号码，汉族，初中文化，2020年7月28日，曾因故意损毁他人财物被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于永吉县看守所。   吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘越犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于3月16日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省永吉县人民检察院指控，2021年2月7日18时40分许，被告人刘越酒后驾驶汽车，行驶至吉林省永吉县岔路河镇金贸路中段时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘越静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为216.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，案发后，被告人刘越经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘越在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘越认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人刘越在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证公民户籍信息证明、违法犯罪记录查询情况说明、永吉县公安局行政处罚决定书、到案经过、处警经过、酒安5000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、指认照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000154号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、永吉县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘越到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有劣迹行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年3月10日起至2021年7月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李香兰   二〇二一年三月十九日   书记员 李晓溪
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初121号原告：吴瑞娟，女，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市凉水镇振兴委十组。被告：周立霞，女，1977年12月10日出生，汉族，个体经营者，住吉林省图们市凉水镇鹤林村二组。被告：李志钢，男，1973年8月1日出生，朝鲜族，厨师，户籍所在地吉林省图们市凉水镇鹤林村二组。被告：王丽，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省图们市凉水镇鹤林村二组。原告吴瑞娟与被告周立霞、被告李志钢、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞娟、被告周立霞、被告王丽到庭参加诉讼。被告李志钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞娟向本院提出诉讼请求：1.被告周立霞、李志钢返还原告借款本金55000元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告王丽对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告周立霞、李志钢向原告借款55000元，约定月利息2%，以楼房房照作抵押，借款期限一年，被告周立霞、李志钢向原告出具借条，被告王丽作为担保人在借条上签字。被告未按照约定时间还款，亦未按照借条约定支付利息，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱以延缓还款时间，故诉至法院。周立霞辩称，2017年1月3日，为了盖房子和装修，我向吴瑞娟借款55000元，当日下午吴瑞娟向我交付了55000元现金，我直接向她支付了3300元利息，并向吴瑞娟出具了借条，由我和李志钢在借款人处签了字，又找到王丽在担保人处签了字。原告陈述借款属实，我同意在一周之内偿还。李志钢未到庭，亦未提交书面答辩意见。王丽辩称，借款属实，但我不清楚双方之间到底借了多少钱，我只是在周立霞拿来的借条上签了字。吴瑞娟只找过我一次，也没向我要钱，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，周立霞、李志钢以盖房子、装修为由向吴瑞娟借款55000元，双方约定借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，月利率2%，利息每月还1100元，以楼房房照作抵押。周立霞、李志钢向吴瑞娟出具借条，王丽在担保人处签字。当日，吴瑞娟向周立霞交付现金55000元，周立霞当场向吴瑞娟支付利息3300元，双方未办理抵押登记。借款到期后，周立霞、李志钢未向吴瑞娟偿还借款本息。保证期间内，吴瑞娟亦未曾要求王丽承担保证责任。吴瑞娟于2020年10月16日向本院申请诉前调解，调解期间，周立霞同意偿还借款本息，并请求宽限至2021年1月7日，吴瑞娟表示同意，但周立霞始终未履行还款义务。本院认为，借款人周立霞、李志钢向吴瑞娟借款，双方约定到期返还借款并支付利息，且吴瑞娟已向借款人支付了借款，双方之间成立借款合同，应按照约定全面履行各自的义务。周立霞、李志钢未按照约定向吴瑞娟偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金数额。双方虽约定借款本金55000元，但周立霞当场向吴瑞娟支付了3300元利息，吴瑞娟对此亦表示认可，故借款人应按照实际借款数额51700元向出借人返还借款并支付利息（以本金51700元为基数，自2017年1月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。关于保证人是否承担保证责任。王丽在借条担保人处签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现吴瑞娟自认在保证期间内未要求王丽承担保证责任，故王丽免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立霞、被告李志钢于本判决发生法律效力之日向原告吴瑞娟偿还借款本金51700元及利息（以本金51700元为基数，自2017年1月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告吴瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告周立霞、被告李志钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李庆华二〇二一年三月十日书记员 纪珊珊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执500号 申请执行人：王任辉，男，汉族，生于1970年7月2日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被执行人：杨崇超，男，汉族，生于1991年11月13日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王任辉与被执行人杨崇超机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人王任辉与被执行人杨崇超于2021年3月1日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执500号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二一年三月三日 书记员  张国强
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保116号 关于河北普露托融资性担保有限公司与许海国、靳月丽财产保全一案，本院于2021年3月10日本院受理后，向本院申请查封被申请人名下的房产，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1108号民事裁定书及申请人的保全申请，已对许海国、靳月丽名下房产予以查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初544号 原告：陈勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：刘瑞，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告陈勇与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告刘瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款3万元；2．判令被告承担利息损失3420元（2019年1月26日至2021年2月1日，30000元×4.75‰月息×24个月）；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借现金3万元，原告多次索要未果，故起诉，请求判如所请。 原告陈勇为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 刘瑞出具借条一份，证明：2019年1月26日被告刘瑞向原告陈勇借款3万元，约定2019年3月31日前付清。 被告刘瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘瑞在原告陈勇经营的滴灌带厂购买26310元的滴灌带，被告刘瑞出具欠条。2019年1月26日，经原、被告协商，对此26310元欠款计算利息后，由被告刘瑞重新向原告陈勇出具一份3万元借条，约定2019年3月31日前付清，原欠条由被告刘瑞收回。到期后经原告陈勇催要，被告刘瑞至今未予给付。 本院认为，原告据以起诉的被告出具的3万元借条，系2015年4月，被告购买原告滴灌带的欠款计算利息后重新出具的，原、被告在本案中形成的法律关系是买卖关系，而非借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方均应履行各自的义务。被告购买原告滴灌带后，应当按照约定履行付款义务，被告未履行付款义务，应当对原告承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付3万元欠款及按月息4.75‰承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑞于本判决生效后十日内给付原告陈勇欠款3万元及利息损失3420元，合计33420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由被告刘瑞负担（案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  伊卫民 二〇二一年三月五日 书记员  张霁宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执恢274号 申请执行人：苏州市富领进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道灵前村，统一社会信用代码91320507565262008X。 法定代表人：郑英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。 法定代表人：钱峰。 被执行人：苏州科而雅针织有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄东街道朝阳东路19号，组织机构代码71685751-X。 法定代表人李家奇，该公司董事长。 被执行人：钱峰，女，1981年9月14日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：张志芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 苏州市富领进出口贸易有限公司(原权利人为中国建设银行股份有限公司太仓分行）与苏州迎利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、苏州科而雅针织有限公司、钱峰、张志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00756号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：一、被告苏州迎利国际贸易有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金900万元，利息29280元（暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的逾期利率计息至实际支付之日止）。二、被告苏州迎利国际贸易有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费159039元。上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告苏州科而雅针织有限公司、钱峰、张志芳对被告苏州科而雅针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州迎利国际贸易有限公司到期不付，则原告有权就被告苏州迎利国际贸易有限公司质押的应收账款【合同编号为ylah20141028的《购销合同》项下对宝利嘉（安徽）纺织有限公司的应收账款，发票号从14610783至14610792，合同总金额92016622.21元】通过折价或者以拍卖、变卖质权的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76278元，财产保全费5000元，合计81278元，由被告苏州迎利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、钱峰、张志芳共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。因苏州迎利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、苏州科而雅针织有限公司、钱峰、张志芳未履行生效法律文书确定的义务，苏州市富领进出口贸易有限公司于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为12446644.66元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2020年6月23日、2021年2月18日、2021年3月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款（超过1000元的均已扣划转执行费，苏州科而雅针织有限公司账户款项因正在执行异议中，故未扣划）；被执行人张志芳名下有坐落于太仓市××××室【含装修，权证号0100152775、0100152776/太国用（2013）第523020902号】、太仓市×××号×××楼车库××室【权证号：01×××77、0100152779/太国用（2013）第52×××98号】（共有人严卫国）不动产、苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）；被执行人苏州科而雅针织有限公司名下有坐落于太仓市×××号、2××号房地产【权证号：苏（2016）太仓市不动产权第00×××03号】、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车；被执行人钱峰名下有苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.本院已查封被执行人苏州科而雅针织有限公司名下坐落于太仓市×××号、2××号房地产【权证号：苏（2016）太仓市不动产权第00×××03号】,查封期限自2020年8月27日至2023年8月26日止；已查封苏州科而雅针织有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2021年3月11日至2023年3月10日；已冻结被执行人苏州科而雅针织有限公司开设在江苏银行太仓支行30×××10账户（冻结期限自2021年03月11日至2022年03月11日）、中国银行太仓新区支行51×××19账户（冻结期限自2020年06月29日至2021年06月29日）、工行江苏省苏州太仓支行11×××62账户（冻结期限自2020年06月29日至2021年06月29日。【针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】因苏州科而雅针织有限公司向本院提起执行异议、其认为之前一直按照和解协议在履行、此次不应恢复对其的强制执行，目前执行异议案件已移送民二庭审查。 4.本院依法拍卖变卖被执行人张志芳名下（共有人严卫国）坐落于太仓市××××室【含装修，权证号0100152775、0100152776/太国用（2013）第523020902号】、太仓市×××号×××楼××室【权证号：01×××77、0100152779/太国用（2013）第52×××98号】，得款919000元，扣除过户税费27570元、开锁费200元、辅拍费1000元、农行银行太仓分行抵押贷款87225.51元等优先费用后，余款803004.49元张志芳占401502.25元、严卫国占401502.24元；其中张志芳占的401502.25元用于张志芳系列执行案件参与分配，本案申请执行人参与分配受偿112097元。 5.2021年3月31日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位112097元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在执行异议的执行人苏州科而雅针织有限公司的财产外，未发现其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）太商初字第00756号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘凯文
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1127刑初13号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人王×，户籍所在地山西省吕梁市兴县。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛×出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月30日16时许，被告人王×驾驶×××号小型轿车，沿国道忻黑线由西向东行驶至岚县温家沟村路段处时，将前方同向行走的行人尹×1撞倒，尹×1在被撞倒后当场死亡，造成重大道路交通事故。岚县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王×负本起事故全部责任，尹×1无责任。   另查明，王×与死者尹×1的家属尹×2达成民事赔偿协议并实际履行，尹×2为王×出具谅解书。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询单、赔偿调解书、到案情况说明、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书等书证；被告人王×的供述；证人证言等证据。   公诉机关认为被告人王×驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王×在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王×认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王×判处有期徒刑一年，并适用缓刑。   被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年9月30日16时许，被告人王×驾驶×××号小型轿车，沿国道忻黑线由西向东行驶至岚县温家沟村路段处时，将前方同向行走的行人尹×1撞倒，尹×1在被撞倒后当场死亡，造成重大道路交通事故。岚县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王×负本起事故全部责任，尹×1无责任。   另查明，王×与死者尹×1的家属尹×2达成民事赔偿协议并实际履行，尹×2为王×出具谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、机动车驾驶人信息查询单、赔偿调解书、到案情况说明、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书；被告人王×的供述；证人白×、尹×2的证言；现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王×驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王×具有自首情节，且认罪认罚，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考察其人身危险性、社会危害性，结合兴县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇二一年三月四日   书记员 杨叶青
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 (2021)藏0227民督7号 申请人:王琳，男，1992年9月5日出生,汉族，工作单位谢通门县达那普乡人民政府，公务员,住河南省新安县。 被申请人：张杨，男,1992年11月14日出生，汉族,工作单位谢通门县措布西乡人民政府,公务员，住西藏谢通门县。 申请人于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人王琳称，2017年3月31日至2019年8月之间，张杨多次从王琳处以微信、支付宝转账等方式借款，共计借款16,200元（其中1400元现金借款）。张杨陆续偿还8200元（其中现金形式还款1000元），尚有8000元未还。后经其多次催要，一直推脱不还，特申请法院向被申请人张杨发出支付令，并督促付款。为证实主张的事实，申请人王琳提交了转账凭证信息截图19份（电子数据），要求被申请人给付申请人的借款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且被申请人对债务予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琳8000（捌仟）元整。 申请费17元，由被申请人张杨负担。退还申请人50元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 顿珠多吉 二〇二一年三月二十八日 书记员 格桑玉拉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1234号 原告：张立夫，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：段家昊，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂河**解放路与滨河路交汇处领秀豪庭**写字楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。 原告张立夫与被告段家昊、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立夫的委托诉讼代理人徐惠卿、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼；被告段家昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立夫向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失2200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月10日11时许，段家昊驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车车身右侧与沿省道342由东向西行驶的张立夫驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张立夫受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定段家昊负事故全部责任，张立夫无责任。 段家昊未答辩。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；交通事故认定书中涉及的原告受损车辆是电动三轮车，原告主张损失的车辆系汽油电动车，所以原告主张车损的车辆与事故认定书车辆不一致，我司对原告主张车损不承担赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张立夫所诉的道路交通事故的事实，交警认定段家昊负事故全部责任，张立夫无责任；2、鲁Ｑ8××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、2021年1月11日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估张立夫驾驶的大阳牌三轮车因本次事故造成的车辆损失为1960元。 本院认为，被告段家昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于张立夫的车辆损失1960元，有价格评估报告所证实，且评估报告中未标明受损车辆系汽油三轮车，故对该车辆损失，本院予以确认；关于评估费200元，有相关证据证实，本院予以确认；张立夫本次所诉的经济损失共计2160元。该损失应先由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，保险以外的损失由侵权人段家昊承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立夫车辆损失1960元； 二、被告段家昊赔偿原告张立夫保险以外的评估费200元；上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段家昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申186号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王惠敏，女，1956年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王惠敏不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1537号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠敏申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王惠敏是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1537号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初493号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王惠敏请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。王惠敏并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，王惠敏起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，王惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王惠敏的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2237号上诉人（原审原告)：曲博洋，女，1999年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢1329号。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人曲博洋因与被上诉人上海励治房地产开发有限公司（以下简称励治公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲博洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：根据合同约定，奉贤区XX路XX弄XX号XX层XX室（以下简称系争房屋）交付时的状态不符合合同约定，且具有严重的质量问题，故上诉人据此予以拒收，相应的逾期交付责任应该由被上诉人承担。据了解，涉案项目适用5%的税率，被上诉人故意隐瞒实际税率，以税款的名义多收了上诉人不少于2%的费用，上诉人要求返还理应予以支持。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。励治公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。曲博洋向一审法院起诉请求：1.判令励治公司向曲博洋支付逾期交房违约金人民币（以下同）78,846.20元（计算方式：以总房款3,903,277元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月10日止按每日万分之二的标准计算）；2.判令励治公司退还曲博洋多交的购房款78,065.50元。一审中，曲博洋将第2项诉请变更为：判令励治公司退还因增值税下降而多收取曲博洋的房款70,329.30元（3,516,465.77元X2%）。一审法院审理后，于二〇二一年一月十一日作出判决：驳回曲博洋的诉讼请求。案件受理费3,284元，由曲博洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供了项目施工许可信息及行政许可详情，欲证明涉案项目依据规定可以采用简易计税方法、适用5%税率，被上诉人故意隐瞒。被上诉人质证后认为对项目施工许可信息的真实性无异议，但该许可信息不能推断出被上诉人按5%的标准缴纳税率，对行政许可详情的真实性不予认可。本院认为，行政许可详情的真实性因被上诉人不予认可，故本院不予确认；对项目施工许可信息的真实性予以确认，但该信息不能实现上诉人的证明目的，故本院不予采纳。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于被上诉人是否构成逾期交房。根据查明的事实，上诉人拒收房屋时提出的种种问题，并未达到影响其居住使用的程度，因此一审法院认为上诉人拒收房屋没有法律依据、被上诉人并未逾期交房，本院对此予以认同。至于税率问题，上诉人二审中仍系坚持其在一审中的观点，对此一审法院已作充分阐述，本院予以认同并不再赘述。上诉人的相关上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，上诉人曲博洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,284元，由上诉人曲博洋负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年三月十五日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2723号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：袁志祥，男，1977年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告袁志祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初85号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李政，男，1978年4月14日出生于河北省衡水市景县，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市宁河区××街道（户籍地河北省衡水市景县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年12月22日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年3月3日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李政犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：被告人李政自2009年起在天津市宁河区××街道晓光里经营早点部至今。在经营期间，李政制作添加了明矾的油条用于出售获利。2020年8月4日，天津市宁河区市场监督管理局对李政早点部制作、出售的油条进行抽样送检，经天津市食品安全检测技术研究院检验，送检的油条中铝的残留量为1300ｍｇ／ｋｇ。天津市宁河区市场监督管理局将上述检测结果向李政告知。2020年11月2日7时，天津市公安局宁河分局对李政早点部进行现场勘验，当场调取在售的油条0.8ｋｇ、用于制作油条的面团0.54ｋｇ并送检。经国家轻工业食品质量监督检测天津站检验，送检的油条中铝的残留量为894ｍｇ／ｋｇ，面团中铝的残留量为825ｍｇ／ｋｇ。根据《中华人民共和国国家标准ＧＢ2760-2014食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，食品中铝的残留量应当≤100ｍｇ／ｋｇ。案发后，被告人李政被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、人员基本信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单、食品安全抽样检验抽样单、认罪认罚具结书等书证，被告人供述和辩解，国家轻工业食品质量监督检测天津站检验报告、天津市食品安全检测技术研究院检验报告及勘验笔录料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，食品安全是重大的国计民生问题，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。被告人李政作为食品经营者，无视人民群众健康安全，违反国家食品安全管理法规，超限量使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控李政犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。李政到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李政犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人李政在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二一年三月九日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审5号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街**。 负责人：魏洪学，局长。 委托代理人：汤瑞清，该局法制科科长。 委托代理人：刘平，前郭县查干湖森林公安派出所民警。 被执行人：李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：李洪尧，松原市法仁法律服务所法律工作者。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人李继丰作出的前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日进行了公开听证，申请执行人前郭县林草局的委托代理人汤瑞清、刘平，被执行人李继丰及其委托代理人李洪尧到庭参加了听证。本案现已审查终结。 前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》内容：1.责令停止违法行为，限2020年7月30日前恢复林地原状；2.罚款129840元（4328平方米×30元/平方米）。 申请执行人前郭县林草局称，2020年6月22日，我局查干湖森林公安派出所对李继丰在前郭县白依拉嘎乡前三家子村原敬老院的北侧林地内堆放空心砖一案立案调查。经查，李继丰未经林业主管部门批准擅自在林地内堆放空心砖、煤灰渣，占用前郭县白依拉嘎乡林地3林班8-2小班林地，共侵占林地面积4328平方米。2020年7月11日，我局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对李继丰作出前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》。李继丰接到处罚决定书后， 在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期又未履行该处罚决定的义务，故申请法院强制执行。 被执行人李继丰辩称，2014年前郭县林草局对李继丰进行过处罚，此次行政处罚违反了《行政处罚法》第24条的规定，属于重复处罚；处罚程序违法，没有事先告知当事人，送达程序也不合法；对认定违法占用林地的面积不认可，与（2020）吉0721行审x号非诉行政案件中的处罚面积重合。 本院经审查查明：2020年6月22日，前郭县林草局查干湖森林公安派出所对李继丰在前郭县白依拉嘎乡前三家子村原敬老院北侧林地内堆放空心砖、煤灰渣的违法行为立案调查。经查，认定李继丰于2015年以来，在前郭县白依拉嘎乡前三家子村原敬老院北侧承包的林地（白依拉嘎乡3林班8-2小班）内建厂房、板房三处，已依法作出处罚。处罚后李继丰继续向林地内其他地方堆放空心砖、煤灰渣等，经现场勘测，改变林地用途面积4328平方米。2020年7月3日，前郭县林草局向李继丰送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，2020年7月11日，对李继丰作出前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》，并于当时向其送达。李继丰收到行政处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，故前郭县林草局向本院申请强制执行。 另查明，2013年9月，被执行人李继丰自刘海滨处转让白依拉嘎乡前三家子村林地0.61公顷，该林地南至敬老院，北至水田地，西至道、东至林地。2014年7月5日，前郭县林草局（原前郭县林业局）对李继丰作出前林罚决字[2014]第xxx号《林业行政处罚决定书》，因李继丰在白依拉嘎乡前三家子村原敬老院后侧承包的林地未按时还林，未完成造林面积0.6308公顷，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十二条的规定，对李继丰处以罚款8831.2元（已自动履行）。2019年6月10日，前郭县林草局对李继丰作出前林罚决字[2019]xxx号《林业行政处罚决定书》，因李继丰在其承包的林地（白依拉嘎乡3林班8小班）内建空心砖加工厂厂房一座、住宅板房两座，改变林地用途面积234.18平方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，责令其停止违法行为，限2019年10月1日前恢复林地原状；罚款2341.8元（234.18平方米×10元/平方米）。该处罚决定送达后，李继丰自动缴纳了罚款。前郭县林草局向本院申请强制执行该处罚决定第一项，本院经审查于2020年1月19日作出（2020）吉0721行审x号行政裁定书，裁定准予强制执行。 上述事实有双方当事人的陈述；前郭县林草局提交的林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、受案登记表、林业行政违法人权利义务告知书、询问笔录、勘验检查笔录（附现场位置图及现场照片）、李继丰侵占林地现场草图、白依拉嘎乡林业站证明、集体森林、林木、林地流转合同书、林地承包合同书、林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书及送达回证（附送达现场照片、执法记录仪视频光盘）、案件集体讨论记录、林业行政处罚决定书及送达回证（附送达现场照片、执法记录仪视频光盘）、责令停止违法行为、限期恢复原状通知书、催告书及送达录音光盘、前林罚决字[2014]第xxx号《林业行政处罚决定书》等证据；被执行人李继丰提交的（2020）吉0721行审x号行政裁定书、2014年《吉林省罚没款专用票据》等证据在卷为证。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人擅自改变林地用途的事实，故其作出前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款符合法律规定；前郭县林草局作出前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。本院对前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。被执行人李继丰关于处罚决定系重复处罚、程序违法、认定面积重合的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2020]第xxx号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  尚尔玲 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘 阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1304号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：倪剑，女，1984年1月11日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人倪剑金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初8042号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金132000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利59049.14元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费2090.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  胡莉萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终232号 上诉人（原审被告）：王昌柱，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天剑行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆玉，男，汉族，1977年5月28日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李丹丹，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 上诉人王昌柱因与被上诉人张庆玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王昌柱于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王昌柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王昌柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费减半收取592元，由王昌柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二一年三月十七日 书记员 马婷婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3265号申请执行人:马绍林，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人:刘正美，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:倪向明，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人马绍林、刘正美与被执行人倪向明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初2244号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告倪向明欠原告马邵林、刘正美借款250000元，于2020年10月1日前给付40000元，2020年12月31日前给付40000元，2021年10月1日前给付40000元，2021年12月31日前给付40000元，2022年10月1日前给付40000元，2022年12月31日前给付50000元；被告倪向明如有一期未按本协议约定期限履行，原告马邵林、刘正美可就剩余款项申请执行。二、案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马邵林、刘正美和被告倪向明各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2244号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初606号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路101号。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：何杨薇，女，1996年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邹宪伟，男，1965年4月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：卢智红，女，1966年5月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告何杨薇、邹宪伟、卢智红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告何杨薇归还原告借款本金49613.72元及利息、罚息和复息(截止到2020年4月30日的欠息为3267.37元，之后的利息、罚息和复息按合同约定的利率，自2020年5月1日起计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告邹宪伟、卢智红对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘,被告卢智红到庭参加诉讼，被告何杨薇、邹宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120180014192                               借款人姓名                       何杨薇                               借款额度                       50000元                               借款期限                       2018年12月4日至2019年12月3日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。                               借款用途                       经营服装                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按上述罚息利率计收复息。                               保证人                       邹宪伟、卢智红                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）。                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       49613.72元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付至2019年9月20日，截止至2020年4月30日尚欠利息、罚息和复息3267.37元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何杨薇于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金49613.72元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年4月30日，已产生利息、罚息和复息3267.37元，之后的利息、罚息和复息，按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、邹宪伟、卢智红对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由何杨薇、邹宪伟、卢智红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年三月十九日 代书记员 刘火娟 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执203号闫芳玲、张秋社、李玉肖：本院在执行申请执行人闫芳玲与被执行人张秋社、李玉肖健康权纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初3024号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行该判决书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人立即支付医疗费213.30元;承担案件受理费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张秋社银行存款288.30元（含执行费50元）。申请执行人闫芳玲基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执203号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1681号申请执行人：丁某1，男，2014年8月30日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：王某，男，1989年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人：丁某2，男，1984年7月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人博轩与被执行人丁某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解庭外履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十日书记员 杨 波