重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2645号原告:徐良富，男，1962年6月22日出生，汉族，上海强普企业管理咨询公司总经理，户籍地杭州市西湖区。被告:重庆超之凡装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路********，统一社会信用代码91500103MASUF8138W。法定代表人：何衍林，该公司总经理。原告徐良富与被告重庆超之凡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良富到庭参加诉讼。被告重庆超之凡装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年12月15日签订的装修合同；2、判令被告退还原告于2020年12月15日支付的装修费45000元。事实和理由：原告于2020年12月15日在被告员工有意隐瞒公司经营状况的情况下与被告签订房屋的装修合同。被告没有根据合同约定的条款对原告的房屋进行装修。后从被告员工处中得知，被告的领导已经将原告支付的装饰款挪为他用。被告主要领导跑路了，被告所在的办公室已经于2020年12月25日关闭。为维护自身合法权益，原告诉状法院，望判如所请被告重庆超之凡装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐良富系位于重庆市沙坪坝区某某路*号*-*房屋的所有权人。2020年12月15日，徐良富（甲方）与重庆超之凡装饰工程有限公司签订《装修合同》，约定工程概况：房屋坐落于重庆市沙坪坝区某某路*号*-*，面积65.76平方米。施工内容：施工图纸和附件一《公寓基础装修施工项目清单》范围内的基础装饰装修工程。工程承包方式：根据乙方提供的施工图纸和附件一所列项目清单，采取包工包料的方式承包该工程。工程期限：自甲乙双方签约后4个月内，完成全部项目的设计、装修工程。工程价款及支付方式：工程造价60000元，现浇工程和消防改造工程由乙方负责，费用15000元，以上两项费用合计75000元，最终的装修费用为75000元；本合同签订当日支付基础装修费用的60%即45000元，装修费用的30%即22500元在本合同签订之日起墙面见白（第一层）时支付，余款10%即7500元软装进场安装结束验收合格后付清；乙方指定收款账号500501103600********，户名：重庆超之凡装饰工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，乙方通过该账户收取装修费用。乙方义务：工程完成计划如下：12月17日-12月18日办理许可证；1月1日-1月31日现浇施工；2月28日新建墙体结束；3月10日前水电施工结束；3月31日泥工施工结束；4月1日木工施工结束；4月3日见白结束；4月14日软装家具家电结束。其它约定：双方协商一致，同意本合同项下法院或仲裁委应发出的任何通知或其它文件应以中文形式书写，可以通过专人送达、电子邮箱或EMS快递服务方式按本合同上述双方主体信息部分留存地址送达，送达时间按以下方式确定：如为专人递送，为实际送达时；如为EMS快递服务发出，为该服务受理后3天；如为电子邮箱，为电子系统记载的电子邮件发送成功时间视为已被送达。因受送达人拒绝签收的，导致相关通知、文件或诉讼文书未能被受送达人接受的，文件或文书退回之日视为送达之日。为通知的目的，双方的通讯地址如有变更，变更的一方应当自变更之日起三日内书面通知对方，否则一切责任由变更方承担。乙方留存的地址为重庆市九龙坡区某某正街*-*。该合同后附《超之凡装饰整体装修施工项目清单》。2020年12月15日，徐良富通过转账的方式向重庆超之凡装饰工程有限公司指定的收款账号支付90000，并备注:“金科天辰某某区*号、*号装修费首期款”。同日，重庆超之凡装饰工程有限公司向徐良富出具收据一张，载明收到徐良富支付的金科天辰*室装修首期款45000元。重庆超之凡装饰工程有限公司收取徐良富案涉房屋首期装修款后未进场装修。2020年12月27日，徐良富向重庆超之凡装饰工程有限公司的工作人员张倩发送微信信息“小张，你好！合同已经签了好长时间了。你们的工程没有进展啊？请你确认一下”，张倩回复“哥，公司跑路了！我们今天跟业主跑了一天的派出所经侦大队，所有业主正在备案中，员工所有工资没结”，“现在还在帮业主整理资料中，我们家的也已经登记”。另查明，2020年3月2日，本院通过EMS全球邮政特快专递向重庆超之凡装饰工程有限公司留存的地址即重庆市九龙坡区某某正街*号*-*邮寄民事起诉状副本。2020年3月7日，该邮件退回本院。重庆超之凡装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。截至开庭之日，重庆超之凡装饰工程有限公司也未对案涉房屋进行装饰装修。审理中，原告称其与被告签订两份《装修合同》，每一份装修合同的首期装修费均为45000元，所以向被告转账的金额为90000元。原告认为其已支付装修款，但被告却未按约进场施工，且无法联系，无法实现合同目的，遂提起诉讼，要求解除《装修合同》并要求被告退还已支付的装修款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。原、被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应全面履行各自的义务，不得擅自变更、解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《装修合同》签订后，原告依约支付装修款，被告未按约进场施工，后被告的工作人员告知被告现已无法对案涉房屋进行装饰装修，被告的上述行为致使原告不能实现合同目的，原告可依法行使合同解除权。因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉前未以书面或口头通知被告解除《装修合同》，而是直接诉至法院，请求判令解除合同。原告解除合同的意思表示记载于其提交的民事起诉状，本院于2021年3月2日通过EMS全球邮政特快专递向被告留存的地址邮寄民事起诉状副本。2021年3月7日该邮件退回本院，按照《装修合同》约定文件或文书退回之日视为送达之日。因此，原被告于2020年11月21日签订的《装修合同》于2021年3月7日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。案涉《装修合同》解除后，原告有权请求被告退还已支付的装修款45000元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百六十三条第（四）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：原告徐良富与被告重庆超之凡装饰工程有限公司签订的《装修合同》于2021年3月7日解除；二、被告重庆超之凡装饰工程有限公司于本判决书发生法律效力后7日内退还原告徐良富45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告重庆超之凡装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马晓敏二〇二一年三月十一日书记员  乔丹丹