山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初808号 原告：苗得溪，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东昊飞汽车服务有限公司。住所地：山东省桓台县工业路552号。统一社会信用代码：91370321MA3PFWRQ9K。 法定代表人：刘召芳，经理。 原告苗得溪与被告刘召芳、山东昊飞汽车服务有限公司（以下简称昊飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告苗得溪的委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼，被告刘召芳、昊飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗得溪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《购车协议书》于2020年11月3日解除；2、判令两被告退还原告购车款350000元并双倍返还定金200000元，共计550000元；3、判令两被告赔偿原告经济损失(以350000元为基数，自2019年11月11日至2021年1月22日期间，按照月利率千分之八主张)；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订《购车协议书》一份，约定：原告购买被告宝马7系2018款730L尊享型汽车一辆，单价500000元，合同签订日原告需付100000元定金，11月11日付350000元，剩余50000待车辆落户挂牌后付清；被告承诺签订合同后两个月到车，四个月落户。合同签订后原告依约付款，但被告迟迟不交付车辆。为此原告多次要求被告退款，2020年5月12日被告书面承诺：5月24日前退100000定金；350000元购车款于6月30日前退还，款项占有期间按照月息千分之八支付利息。同年6月30日被告刘召芳又为原告出具保证书一份，承诺如合同不能履行，被告刘召芳自愿赔偿原告的一切损失。原告认为2020年5月12日原告催告被告及时履行合同，但被告至今未履约，被告的行为已经达到合同法定解除的情形。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘召芳未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告昊飞公司未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告苗得溪作为买方与作为卖方的被告昊飞公司签订购车协议书，约定苗得溪购买排量为2.0T的黑色宝马7系2018款730Li尊享型汽车一辆，价格为500000元；并约定，“本合同签订当日买方支付订金￥100000元”；还约定，“1、保证车不是泡水车、试乘试驾、事故车。2、二个月到车，四个月落户，卖方负责临牌，包牌包税。3、签订合同当日付订金10万元整。11.11日余款35万元打入指定帐户。5万元落户押金挂牌后付。”该协议书业务人员处有“刘召芳”签名，并有“山东昊飞汽车服务有限公司”章印。2019年11月8日，苗得溪向张某某中国工商银行62×××23账号转账100000元。2019年11月11日，苗得溪向张某某中国工商银行62×××23账号转账350000元。 2020年5月12日，刘召芳向苗得溪出具协议一份，该协议载明：“2019年11月8日与苗得溪购车合同，总价50万，已付定金10万，车款35万。原定2个月交付，4个月落户，因政策原因，车辆未如期交付。2020年5月12日协商，2020年5月24日前退定金10万，剩余款项35万，按照日期2019年11月11日起，月息千分之八支付利息，并且于2020年6月30日前偿还，如遇特殊情况，双方另行协商，期间如能保证落户前提下交付车辆，继续执行原购车合同。刘召芳2020年5月12日”。 2020年6月30日，刘召芳向苗得溪出具保证书一份，该保证书载明，“2019年11月8日与苗得溪购车合同，总价50万，已付定金10万，车款35万，因诸多原因，合同未能正常履行。现本人承诺尽全力解决问题，保证合同正常履行。如合同不能正常履行，本人愿意赔偿苗得溪因此所受的一切经济损失。刘召芳2020年6月30日见证人：张某某2020.6.30”。 以上有购车协议书、电子银行回单、协议、保证书佐证。 案件审理过程中，经本院释明，原告对要求的违约金和定金进行选择，保留要求被告返还定金100000元及赔偿经济损失(以350000元为基数，自2019年11月11日至2021年1月22日期间，按照月利率千分之八主张)的诉讼请求，不再要求被告双倍返还定金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案购车协议签订、付款及协议、保证书出具均发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。刘召芳向苗得溪出具的协议载明，“2020年5月12日协商，2020年5月24日前退定金10万，剩余款项35万，按照日期2019年11月11日起，月息千分之八支付利息，并且于2020年6月30日前偿还，如遇特殊情况，双方另行协商，期间如能保证落户前提下交付车辆，继续执行原购车合同。”以上约定系附否定条件的解除合同条款，因被告昊飞公司未提交证据，原告提交的证据也未证明否定条件成立，故依照以上约定，购车协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”苗得溪要求昊飞汽车退还购车款350000元及定金100000元，并要求昊飞汽车赔偿经济损失，以350000元为基数，自2019年11月11日至2021年1月22日，按照月利率千分之八计算，对于以上主张，本院予以支持。 刘召芳自愿向苗得溪出具保证书，保证书中未写明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘召芳应对昊飞公司返还苗得溪450000元及赔偿经济损失的债务承担连带保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苗得溪与被告山东昊飞汽车服务有限公司的购车协议； 二、被告山东昊飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苗得溪购车款350000元及定金100000元，合计450000元； 三、被告山东昊飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗得溪经济损失40412.05元（以350000元为基数，自2019年11月11日至2021年1月22日，按照月利率千分之八计算）； 四、被告刘召芳对以上第二项、第三项承担连带清偿责任； 五、被告刘召芳承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告山东昊飞汽车服务有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告山东昊飞汽车服务有限公司负担，被告刘召芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘强 书记员崔雅楠