广东省梅州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤14民终422号 上诉人（原审被告）：魏皖群，女，汉族，1968年10月18日出生，住所地：五华县。 委托诉讼代理人：周标良，男，汉族，1990年8月18日出生，住所地：五华县，系魏皖群的儿子。 被上诉人（原审原告）：周文辉，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地：五华县。 上诉人魏皖群因与被上诉人周文辉名誉权纠纷一案，不服五华县人民法院（2020）粤1424民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏皖群及其委托诉讼代理人周标良到庭参加诉讼，被上诉人周文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 上诉人魏皖群上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法对相关人员就伪造证据、作伪证人等违法行为进行判处。3、赔偿上诉人精神损失费、上诉人家人相关损失费共5000元。4、就伪造证据事件书面向法院道歉。事实与理由：本案是由于上诉人与被上诉人父亲因网线争执引起多人口角战，2020年9月11号下午，上诉人正在自家门口菜园弯腰低头做农活，突然传来敲打声音，起身抬头张望，发现被上诉人父亲正在用木棍拨弄敲打自家的网线(视频1证明)，导致网线掉落。在此之前上诉人自家网线多次无故掉落，虽可判断是人为，但没有证据，也没有办法；但这次刚好抓到现场，上诉人顿时气愤难忍，于是就上前论理引起口角。被上诉人的父亲也是粗言秽语，35秒钟后(音视频2附带音频证明)开始侮辱问候上诉人母亲(先人)，跟着被上诉人与其继母也加入了激烈的争吵，在场的双方亲戚李汉英看到被上诉人三个人欺负上诉人一个人，于是说了几句公道话，遭到被上诉人一方激烈漫骂。被上诉人一家言语中也是极为难听，同时多次威胁要破坏上诉人的网线和自来水管(音视频2附带音频证明)，吵架中被上诉人多次威胁上诉人(音视频2附带音频证明)，被上诉人拿出手机不停的对着被上诉人拍照，不断激怒被上诉人(视频3证明)。上诉人口头警示对方不得对其拍照，被上诉人依然不停止(音视频2附带音频证明)，于是上诉人被激得拿起旁边烂锅头，里面有点积水，向被上诉人泼去；上诉人虽然气愤难忍，但也没有丧失理智，有意识的控制泼水的方向，仅将水泼到被上诉人脚边，以起到吓唬制止其拍照作用，但被上诉人未有任何损失(视频3证明)。随后被上诉人打电话报警，出警人员到场后了解情况，确认是双方家庭内部口角，无损失，遂作出警记录后遣散双方，撤警。上诉理由：一、被上诉人在一审诉讼中陈述：上诉人向被上诉人泼黑色不明液体，导致其全身上下被黑色不明液体覆盖，衣服受损，同时身体被黑色不明液体所泼之处瘙痒不止。并提供了全身沾满黑色液体的图片(图像1证明)及被上诉人父亲作为证人的证词证明。在一审中，被上诉人为了搏取法院的同情，伪造证据证词夸大事故。被上诉人相关人员涉嫌制造伪证及作伪证人的欺骗司法的严重不良行为，妨碍了司法公正。被上诉人在一审中提供的证据(图像1、被上诉人父亲证词)为事后伪造证据，被上诉人的父亲在一审中作伪证词。一审中由于被上诉人制造伪证，被上诉人的父亲作伪证词证人，同时上诉人因故未能出庭辩诉，也未提供相关抗辩资料，导致一审审判组同志判断有偏差。伪证被法院采信作为认定案件事实的证据导致判决结果无疑加重侵害了上诉人身心健康，损害了上诉人的名誉，导致上诉人的心理处于气愤、受冤、忧郁的状态，多日来吃不好睡不好，精神状态极差；上诉人亲属为此花了大量时间和精力对其进行心理开解。伪造证据是严重妨碍了司法公正的行为，证人做伪证的，除应对作伪证的证人证言不予采纳之外，根据《民事诉讼法》第一百一十一条，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、一审中，被上诉人认为上诉人对其进行了侮辱、诽谤的行为，因此一审法院判决认为上诉人侵犯了被上诉人的名誉权。上诉人认为不妥，理由如下。1、被上诉人一审诉状中认为2012年以来，本案上诉人因个人原因长期在村里散播谣言，恶意捏造事实，侮辱被上诉人等等，同时在一审中被上诉人的父亲作为证人并作证词。上诉人声明实际上根本没有此事，以上被上述人的造谣、诽谤指控纯属无中生有，上诉人未曾发表过捏造事实的言论，也没有在村里散播任何侵犯被上诉人的谣言。由于上诉人与被上诉人两大家人在以往关系并不好，被上诉人家人在过往事件中多次欺负上诉人一家，双方时有争吵(以往拦门塞路证据图像4，视频5，视频6)；而且被上诉人的父亲作为本次口角事件的挑起人(上诉人的网线对被上诉人没有影响，证明视频7)、吵架的主要参与者、被上诉人的利益共同体，并不适合作为证人出现。同时，在上述泼水事件证据中作伪证的人，其诚实品德值得怀疑，证词不具备公正性，应当不予采纳。同时并无第三者非利益相关人佐证。2、一审法院认为在口角过程中，上诉人对被上诉人的争吵为公开辱骂，侵犯了被上诉人的名誉权。上诉人认为在吵架过程中不能以此定义为侵犯名誉权，原因是当时在场的人都是口角的参与者，没有其他第三方的非利益相关人在场，上诉人没有就此事公开向任何第三者传播。相反，在对方挑起吵架过程中，在一对三的口角战中，上诉人明显是弱势人士，承受的心理伤害远远大于对方。上诉人作为一个小学文化程度女性弱者，在对方三对一的压力下，被对方三个人漫骂、威胁、手机拍照过程中受到了深重的心理伤害及压力，在对方的煽动下情绪爆发，作出泼水行为。根据以上两点，上诉人认为没有侵犯被上诉人的名誉权，上诉人在以前没有散播谣言，恶意捏造事实，侮辱被上诉人，被上诉人证据不足；在事发当日，纯属被上诉人一方首先挑起事端，威胁逼迫上诉人而引起口角之争；上诉人没有无缘无故无事生非，同时当时在场的都是口角参与人，不符合侵犯名誉权须满足向第三者传播的条件，没有侵犯对方名誉权。综上所述，上诉人认为侵犯名誉权不成立，要求撤销一审判决结果；要求对一审中涉及制造伪证及作伪证词的人进行依法处置；要求被上诉人赔偿一审至此引起的精神损失费及相关损失费用(误工费、庭审资料准备成本等等)合计人民币5000元；要求涉伪人员就伪造证据事件书面向法院道歉。 被上诉人周文辉书面答辩称，上诉人认为本人是口角参与者且作伪证是缺乏事实依据的。在一审庭审过程，主审法官当庭反复播放本人提供的现场监控录像并就本人被泼水后的照片等证据当庭质证后根据事实认定本人是闻声出来对双方进行劝说，但上诉人却用极其下流的地方方言对被上诉人进行侮辱、谩骂、诽谤被上诉人读大学费用为偷盗老人(本人爷爷奶奶)所得，并用不明黑色液体泼向被上诉人。2020年12月11号，梅州市公安局办案人员与本人了解案情时，在查看现场监控并质证本人提供被泼后照片与派出所提供的有出入时，得到本人的解释后也认定本人前往劝架时上诉人存在对本人侮辱、诽谤并用水泼被上诉人的违法事实。并对本人在被泼水后还能保持克制、报警处理避免问题复杂化的行为予以赞许。因此作出撤销五华县公安局作出的“不予处理”的决定，要求五华县公安局重新办理的意见。根据五华县人民法院、梅州市公安局的调查认定事实可知，本人并非口角参与者，而是无辜受害者，且本人不存在作伪证的情况。上诉人提及的其与被上诉人家的矛盾问题与事实不符且与本案无关。上诉人提及的其未长期在村中侮辱、诽谤被上诉人，且证据为被上诉人父亲所作不符合规定一事。因本人常年在外，无法掌握上诉人连续侮辱、诽谤被上诉人的直接证据，故提请刑事自诉时法院要求本人提供除2020年9月11日的证据及被上诉人父亲证言以外的其他证据予以佐证时，本人无法提供后，以证据不足作出不予受理的裁定。一审判决依据的事实是2020年9月11号上诉人的违法行为所作出，并未朔及以往。纵观上诉人魏皖群的上诉状可清晰得出其确实存在侮辱、诽谤并向我泼水的违法事实的结论。综上，上诉人魏皖群的行为对本人名誉构成侵权。上诉人之请求没有事实依据和法律依据。故，恳请二审法院依法驳回上诉人全部诉求。 一审原告周文辉向一审法院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费用由被告承担。一审庭审中原告增加了诉讼请求：要求被告赔偿衣服损失174.6元，一审庭审后原告又撤回了上述诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：原告周文辉与被告魏皖群是侄婶关系，均居住在五华县××××××。2020年9月11日，原告父亲周锦华因被告家网线悬挂在电线柱上一事与被告发生争吵。原告闻声出来对双方进行劝说，但被告却用极其下流的地方方言对原告进行侮辱、谩骂，并用不明黑色液体泼向原告，原告对此提供了现场视频和照片予以证实。原告诉称被告自2012年开始在村里散播谣言，到处用污言秽语对其侮辱，但原告对此并未提供相关证据予以证实。原告周文辉曾作为自诉人，以魏皖群为被告人，以侮辱、诽谤罪向一审法院提起刑事自诉，因缺乏罪证，一审法院于2020年10月22日作出（2020）粤1424刑初278号刑事裁定书，裁定：驳回自诉人周文辉对被告人魏皖群的起诉。原告遂于2020年10月28日向一审法院提起名誉权纠纷诉讼。一审法院认为，名誉俗称名声，是社会对某人的品德、才能、思想、作风等的综合评价。公民享有名誉权，侵害公民名誉权应当承担侵权责任。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案被告在与原告父亲发生争吵时，对前来劝说的原告进行公开侮辱、漫骂(从原告提交的视频中显示事发当天被告用极其下流的地方方言对原告进行侮辱、漫骂)，并用不明黑色液体泼向原告，被告主观上存在故意，客观上在一定范围内损害了原告的名誉，直接影响原告的社会评价降低，给原告造成了名誉损害，被告的行为侵害了原告的名誉权。故原告诉请被告停止侵权，书面赔礼道歉，于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，结合本案实际，一审法院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金200元。原告在庭审中增加诉请要求被告赔偿其衣服损失174.6元，后又向一审法院申请撤回上述诉请，是原告对其诉权的依法行使，一审法院依法予以准许。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由提出抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏皖群应在判决生效之日起十日内以书面形式向原告周文辉赔礼道歉并停止侵权。二、被告魏皖群应在判决生效后十日内赔偿原告周文辉精神损害抚慰金200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，按规定减半收取50元（原告已预交），由被告魏皖群负担。 二审查明，二审庭审中上诉人提交的现场视频录象显示，被上诉人的父亲因网线问题与上诉人一方发生争执，被上诉人前往劝架，随后双方发生争执，上诉人将放置在其旁边的黑锅内黑色液体泼向原告，从视频中清晰可见，该黑色液体并未泼淋到原告的身体。 本院认为，事发现场视频显示，上诉人并未将脏水泼到被上诉人身上，被上诉人没有证据证明其所提供的其身上和手上被泼有脏水的照片是事发当时的照片，被上诉人亦没有证据证明上诉人通过公开散布谣言等方式损害了被上诉人的名誉。据此，被上诉人认为上诉人构成名誉侵权应承担赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求应予驳回，一审判决应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一条第（二）项，判决如下： 一、撤销五华县人民法院（2020）粤1424民初3041号民 事判决。 二、驳回被上诉人周文辉的诉讼请求。 一审案件受理费100元，按规定减半收取50元（已由一审原告周文辉预交），由一审原告周文辉负担。 二审案件受理费100元，（已由上诉人魏皖群预交），由被上诉人周文辉负担。被上诉人周文辉应在本判决生效后十日内向本院补缴诉讼费100元。上诉人魏皖群预交的诉讼费100元，在本判决生效后十日内由本院退回给上诉人魏皖群。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐干忠 审 判 员 柯 彬 审 判 员 孔宁清 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赖志明 书 记 员 黄怡芬