wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茜，女，1987年5月24日出生，满族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人陈茜、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款15307.5元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据即房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2012年12月19日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执580号 申请执行人：向顺祥，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409132200171。 被执行人：罗娟，女，1982年3月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初3754号民事判决书，立案受理申请执行人向顺祥与被执行人罗娟提供劳务者受害者责任纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容支付申请执行人款项47126.2元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，产生执行费607元（被执行人已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗娟送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人罗娟名下多张银行账户，本院已依法予以冻结，冻结款项一万三千余元；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 2021年3月22日，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人协议当天支付款项7126.2元，并从被执行人账户上扣划10000元支付给申请人，解除对被执行人名下全部账户的冻结措施；二、剩余款项30000元，被执行人于2021年5月15日支付15000元、6月15日支付15000元，本案即履行完毕结案；三、如被执行人有任何一期没有按时履行，申请人可就全部款项申请恢复执行，并自2021年3月22日起按照年15%的利率计算利息，且后期如又产生律师代理费等费用，也由被执行人承担；四、申请人申请解除对被执行人的限制高消费措施。 现本案到位款项17126.2元，未到位款项30000元。本院认为，在执行过程中，申请执行人向顺祥与被执行人罗娟自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2022）黔0201执580号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年三月二十二日 法官助理董娟 书记员王琰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异134号申请人：闫秋凤，女，1963年10月1日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。委托代理人：马苗苗申请执行人：神州黑马（北京）通信技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：郭爱军，该公司董事长。委托代理人：修文超、崔伊宁。被执行人：沈阳埃森诺信息技术股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：关素萍，该公司总经理。委托代理人：张丹，该公司员工。申请执行人神州黑马（北京）通信技术有限公司与被执行人沈阳埃森诺信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0011号调解书，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2018）辽01执136号。2021年2月5日，申请人闫秋凤申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年8月4日，神州黑马（北京）通信技术有限公司与闫秋凤签订了债权转让协议，协议载明：“一、债权标的，甲方神州黑马（北京）通信技术有限公司依据北京仲裁委作出的（2018）京仲调字第0011号调解书，依法对沈阳埃森诺信息技术股份有限公司享有到期债权。乙方闫秋凤受让债权的最终数额以裁决书所载及执行法院最终确认为准，乙方对此无异议。”并对债务人进行了通知。2021年3月16日，神州黑马（北京）通信技术有限公司出具债权转让确认书，载明“神州黑马（北京）通信技术有限公司确认将其享有的（2018）京仲调字第0011号仲裁调解书确认的全部债权扣除已履行的部分后转让给闫秋凤（身份证号：2114811963××××××××）。同意沈阳市中级人民法院将（2018）辽01执136号案件的申请执行人变更为闫秋凤。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人闫秋凤申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人闫秋凤为（2018）辽01执136号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2853号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1976年12月21日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人刘兰华因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘兰华请求市规自委的履责事项，明显不属于市规自委的权限范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。刘兰华的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初50号 原告：胡恒松，男，1979年10月18日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住天河北省保定市莲池区。 原告胡恒松与被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡恒松于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡恒松撤诉。 案件受理费减半收取计4719元，由原告胡恒松负担。 审判员 师 坤 二〇二一年三月十七日 书记员 杨晓飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2126号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人杨廷胜，男，汉族，1980年9月17日出生，住江西省宜春市奉新县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××717。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年7月2日作出的东环罚字[2020]2065号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年7月2日作出的东环罚字[2020]2065号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨廷胜承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2021）陕0124刑初16号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人姬晓枫，男，1970年10月14日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，现住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月19日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人姬晓枫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人姬晓枫及其辩护人付宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年9月13日18时20分，在周至县XX街XX店门口，被告人姬晓枫与被害人田某某因琐事发生口角，田某某先动手打了姬晓枫一巴掌，继而双方发生打架。在双方打架过程中，姬晓枫用砖头将田某某头部多处砸伤，经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2020]临鉴字第1489号司法鉴定意见书鉴定意见，田某某损伤属于轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人姬晓枫故意用砖头砸被害人田某某头部，致田某某轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人姬晓枫对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姬晓枫具有自首、赔偿、取得谅解，初犯、偶犯等情节，且被害人存在一定过错，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。   经审理查明，2020年9月13日18时20分许，在周至县XX街XX店门口，被告人姬晓枫与被害人田某某因琐事发生口角、拉扯，田某某动手打了姬晓枫一巴掌，姬晓枫用砖头将田某某头部等多处砸伤。经鉴定，田某某面部遗留瘢痕属轻伤一级，头皮遗留瘢痕属轻伤二级，右手大多角骨及第4掌骨基底部不全骨折属轻微伤。案发后，姬晓枫赔偿了田某某的经济损失，并取得田某某的谅解。2020年10月19日，姬晓枫到周至县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的上述罪行。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的立案决定书、户籍证明、线索来源及抓获经过、刑事和解书、谅解条、收条、证人刘某某、李某某、任某某、肖某某的证言、被害人田某某的陈述、被告人姬晓枫的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人姬晓枫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人姬晓枫的犯罪事实成立。被告人姬晓枫能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姬晓枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长 杜旭松                          人民陪审员 任秀芳                          人民陪审员 畅达                               二〇二一年三月十二日       法官助理杨培                          书记员 韩琛          1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1082号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：杨欢，女，1997年2月1日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：杨仲革，男，1970年4月18日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：范雪琴，女，1976年12月6日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告杨欢、杨仲革、范雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8190号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。被告：顾二成，男，1985年6月27日出生，汉族，住所地江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾二成保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2019)沪0113民初26732号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未能自觉履行，原告于2020年12月14日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款人民币89,000元及相应利息。本院受理后，于2020年12月18日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2021年1月6日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年三月三十日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更155号罪犯申进岗，男，1973年10月10日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2018年3月19日作出（2018）晋0402刑初14号刑事判决，以被告人申进岗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元、退还被害人177050（未履行）。刑期自2017年8月6日起至2022年7月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申进岗在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年4月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余132分，上述事实，有罪犯申进岗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申进岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯申进岗予以减刑七个月，刑期至2021年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初473号 原告：王强,男,汉族，1988年6月17日出生,住四川省安州区。 委托诉讼代理人：孟玉波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告:母小姜,男,1987年6月13日出生,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师，特别授权。 原告王强与被告母小姜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人孟玉波，被告母小姜的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金44000元并支付利息（以本金10000元为基数，从2015年8月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以本金30000为基数，从2015年11月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以本金4000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告向原告借款4000元，于同日向原告出具借条。2015年7月18日，被告再次向原告借款40000元，承诺2015年8月18日归还原告10000元，剩余借款2015年11月18日前还清。后经原告多次催收，被告至今未还款。 被告母小姜辩称，1、两张借条确系自己所签名，但记不清原告是否出借了这么多钱给自己；2、2015年7月18日的借条已过诉讼时效，原告申请的证人仅能证实原告去被告家找过被告，但无法证实已向被告进行过有效催收；3、2014年6月5日的借款金额是否包含在2015年7月18日的借条中，不确定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王强现金人民币4000元整。2015年7月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王强现金人民币40000元整，于2015年8月18日前归还10000元，剩于时间于2015年11月18日前还清。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，王强出具的2014年6月5日的借条及被告母小姜对借条上署名真实性的认可，能够证实王强与母小姜之间存在债权债务关系，因该借条未载明还款期限，故原告王强可随时向被告母小姜主张，且从起诉之日起计算逾期还款利息，故对原告该部分诉请，本院予以支持。对2015年7月18日出具的借条，现有证据无法证实存在诉讼时效的中止或中断情形，故对被告母小姜主张“已过诉讼时效”的辩解理由，本院予以支持。 综上所述，对原告王强的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告母小姜于本判决生效之日起二十日内向原告王强偿还借款4000元及逾期利息（从2021年3月11日起至还清之日止，以本金4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告母小姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年三月十五日 书记员  黄羽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执733号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托代理人：何为，该公司法务处法务科科长。 被执行人：桂林永兴投资有限公司。。住所地桂林市中山中路**八桂大厦**写字楼统一社会信用代码：914503007997121474。 法定代表人：蔡芳兰，董事长。 委托代理人：赵彦铭，该公司员工。 委托代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与桂林永兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。 经审查，因桂林永兴投资有限公司已于2021年1月22日向桂林市中级人民法院提起诉讼，桂林市中级人民法院依法立案受理，故本案的执行依据尚未发生法律效力，故本案不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二一年三月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  李青蓝
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执212号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。 被执行人：赵继国，男，1952年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵继国借款合同纠纷一案中，在网络查控中已扣划被执行人赵继国310.12元，申请执行人申请与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  史玉龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1255号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾海立，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人贾海立财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人赔偿20,000元，或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为鉴定报告中认定的损失金额过高，且施救费和评估费不属于保险理赔范围。贾海立提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。贾海立向一审法院起诉请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿贾海立保险金55,380元。一审法院认定事实：2018年11月20日，贾海立将津Ｃ3××××号机动车以天津市驰野运输有限公司的名义向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，并与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为262000元，不计免赔；保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。2019年5月14日14时许，在京哈公路85千米400米（洇溜路口）处，刘宝军驾驶津Ｃ3××××、冀Ｂ××××挂号机动车与郑维海驾驶的冀Ａ4××××、冀Ｂ××××挂号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘宝军负事故全部责任，郑维海不负事故责任。此交通事故，造成贾海立津Ｃ3××××号机动车损失46180元，支付施救费6500元，评估费3000元，上述损失合计55680元。此后，贾海立要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，贾海立与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成贾海立机动车损失46,180元，属于保险标的损失。贾海立支付施救费6,500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。贾海立支付评估费3,000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于贾海立的上述损失，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿贾海立保险金55,380元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人亦提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。本案的争议焦点之二是施救费、评估费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人一审期间提交了施救费发票证实其支出相应费用，上诉人应予赔付。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人亦应予以赔付。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1118号原告：瞿学勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：黄现华，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：朱永平，男，1974年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王海平，男，1970年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告瞿学勇与被告黄现华、朱永平、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）甘0111民初114号民事判决。原告瞿学勇不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）甘01民终1526号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告瞿学勇与被告朱永平、王海平到庭参加诉讼，被告黄现华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿学勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄现华一次性支付借款75800元，自2016年7月29日至2017年7月29日借期内利息为18192元，自2017年7月29日至2019年1月14日逾期利息为26546元，本息合计120538元；2.请求判令被告朱永平与被告王海平承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告瞿学勇变更诉讼请求为：1.判令三被告连带偿还原告借款本金75800元，利息75800元（2016年7月29日至2020年9月28日共50个月75800×0.02×50），合计151600元；2.判令三被告从2020年9月29日开始以75800元本金为基数按照月息2分计息支付原告利息直至本金和利息还清为止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告黄现华借原告现金75800元，约定借款利息为月利息2分。被告朱永平和被告王海平作为借款保证人在借条上签字。被告黄现华借款后既不支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告找各种借口推诿不还，为此原告诉至法院。被告朱永平辩称，借款属实，但是实际给被告黄现华出借的借款金额好像是四万多，具体数字我忘了，黄现华拿钱的时候给原告支付了一年的利息，按照月息3%给的，还给中间人给了7580元的介绍费，剩下的钱才出借给被告黄现华的。而且该笔借款的时效已经过去了两年多，原告也没有找过我们，原告不起诉的话，我还以为该笔借款已经还清了，现在我只能接受2%的月息，这是我在作担保的时候就跟原告沟通好的。被告王海平辩称，该笔借款原告在出借的时候就扣除了一年的利息，实际借款数额是四万多，具体的我不太清楚，利息我也不清楚，还有介绍人祁复平中间抽取了介绍费，我认为该笔借款是我们在不知情的情况下签字做的担保。被告黄现华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月29日，被告黄现华因资金周转困难向原告瞿学勇借款75800元，并出具借条。该借条约定，借款期限为1年（自2017年7月29日至2018年7月29日止），年利率为36%，若违约则以年利率36%支付逾期利息。被告朱永平与被告王海平为连带责任担保人，担保期限为二年。原告瞿学勇以现金的方式向被告黄现华提供了借款75800元。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄现华向原告瞿学勇借款并出具借条，原告瞿学勇向被告黄现华提供了借款，被告黄现华应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于借款本金问题，原告瞿学勇提交的借条证实借款金额为75800元，被告朱永平、王海平辩称实际借款数额与借条中所写数额不相符，因被告朱永平、王海平的陈述前后不一致，且无相关证据证实，原告瞿学勇亦不予认可，故对被告朱永平、王海平的辩解理由，本院不予采信。因此，该笔借款实际数额应当认定为75800元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现原告请求借款利息以75800元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月29日起至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，2016年7月29日至2020年8月19日期间的利息应当以75800元本金为基础按照年利率24%计算为73829元（75800元×2%×48个月+75800×2%÷30×21天）；2020年8月20日之后的利息，其利率应当按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故该利息的计算应当以75800元为基础按照3.85%的四倍即15.4%计算，原告瞿学勇请求暂计算至2020年9月28日，故2020年8月20日至2020年9月28日期间的利息应当核算为1247元（75800元×15.4%÷365天×39天）。综上，被告黄现华应当支付利息共计75076元（73829元+1247元）。关于被告朱永平、王海平的保证责任问题，借条明确约定“朱永平、王海平是连带责任担保人，保证期间为二年”，且被告朱永平、王海平以担保人的名义在借条上签名捺印，是其真实意思表示，故被告朱永平、王海平应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄现华于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿学勇借款本金75800元，利息75076元，共计150876元。2020年9月29日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；二、被告朱永平、王海平承担连带偿还责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告黄现华、朱永平、王海平负担。公告费1500元，由被告黄现华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香审 判 员  李翠兰人民陪审员  杨世杰二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1545号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：王上天，男，1974年8月9日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初323号原告：武金海，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李树斌，男，1987年12月19日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告武金海与被告李树斌民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金海的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告李树斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金120000.00元；二、请求人民法院判令被告支付原告自2017年3月1日起至本息还清之日止的利息（以120000元为本金，按照月利率2%计算，扣除2018年4月支付的10400元的利息）；三、请求人民法院判令被告支付原告为了主张债权的律师费4000元；四、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：请求人民法院判令被告支付原告自2017年3月1日至2021年1月19日的利息72893.33元（以120000元为本金，按照年利率15.4%计算）扣除已经支付的利息10400元，还欠利息62493.33元。事实与理由：原被告自小就是同学，之后是朋友关系。2017年3月1日，被告在元谋县上销售电器，由于资金周转困难向原告借款120000元，且承诺所借款项按照月利率2%支付原告借款利息。被告出于对朋友的信任及帮助，且是同乡镇的朋友，就将自己打工以来多年的积蓄通过银行转账的方式借给被告。被告于同日向原告出具了一张《借条》，借条约定：为做生意资金流转，于2017年3月1日通过银行转账向武金海借到人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月利率2%，于2020年12月31日到期时还本付息。如任何一方（借款方、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为了维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2018年4月被告向原告支付了10400的利息，之后就没有向原告偿还过任何款项。还款期限届满后，原告多次打电话给被告催要借款，被告均不接原告电话，原告多次找被告还款，被告也一直不还。被告李树斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、借条1份，证实被告向原告借款120000元，承诺利息按月利率2%计算，于2020年12月31日到期还本付息的事实；2、银行卡交易对账单、客户取款回单，证实原告通过银行转账12万元给被告的事实；3、发票，证实原告为了主张自己的债权支付律师费4000元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原被告系朋友关系。2017年3月1日，被告以做生意资金流转为由，向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款120000.00元，按照月利率2%支付借款利息，并承诺于2020年12月31日到期时还本付息。如任何一方（借款方、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为了维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。后被告于2018年4月向原告支付了利息10400.00元，其余利息及借款本金一直未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告李树斌向原告武金海借款后，未按照约定向原告归还借款本金及支付利息，已经构成违约，故被告在归还原告借款本金支付借期内利息的同时，还应当支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李树斌于本判决生效之日起20日内归还原告武金海借款本金120000.00元；二、由被告李树斌于本判决生效之日起20日内支付原告武金海2017年3月1日至2021年1月19日的借款利息72893.33元（以借款本金120000.00元为基数，按年利率15.4%计算），扣除已经支付的10400.00元，还应支付62493.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158.00元，减半收取计2079.00元，由被告李树斌负担。于本判决生效之日起20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年三月十九日书记员 李文燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3533号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱迪，女，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔恒涛，上海市协力（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈慧颖，女，1991年12月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔恒涛，上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张二芳，女，1971年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌玉，女，1994年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：凌万军，男，1953年8月20日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张秀萍，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章春明，男，1968年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（一审被告）：费晨凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告）：徐骏，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人沈慧颖、朱迪因与被申请人张二芳、凌玉、张秀萍、章春明、凌万军、费晨凤、徐骏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈慧颖、朱迪再审称：1.救护车呼车单等证据足以证明凌万喜系因自身疾病死亡，一、二审法院认定其系因安全生产事故死亡错误。2.涉案装修工程依法可以不办理施工许可证，沈慧颖、朱迪对凌万喜的死亡没有过错，依法不应当承担责任，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判令沈慧颖、朱迪承担连带责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人凌玉、张二芳辩称，1.证人李某,4和张某,4询问笔录均可以证明凌万喜系在雇佣活动中跌死在施工现场，张秀萍作为雇主没有采取安全防护措施，一、二认定凌万喜死亡系准备工作时不慎跌落正确。2.《侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并不存在冲突，前者规定的是雇主与雇员之间的责任分担问题，后者规定的是发包人对受害雇员的问题。3.案涉房屋装修应当委托具备建筑资质的企业施工，本案需要讨论的是施工资质的问题。二审法院对装修面积的理解正确，本案不应当按照实际施工面积计算，而应当按照建筑面积计算装修面积，案涉房屋建筑面积合计334.48平方米，装修该房屋应当取得相应资质。4.沈慧颖、朱迪未委托具有相应资质的施工企业施工，对凌万喜的死亡存在法律上的过错。综上，请求驳回沈慧颖、朱迪的再审申请。被申请人章春明辩称，本案没有任何证据证明沈慧颖、朱迪将工程以固定价格、方式发包给章春明，二审判决认定章春明与沈慧颖、朱迪之间是工程承包关系错误。本案中，张秀萍与凌万喜之间存在雇佣关系，应当由张秀萍承担赔偿责任，章春明不应承担赔偿责任，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于一、二审法院认定凌万喜因安全生产事故死亡是否正确的问题。事故发生后，公安机关及时介入调查，相关人员在公安机关的调查笔录具有较高的证明力。从案外人李某,4在公安机关询问笔录中“我在三楼准备干活的时候听到楼下有很响的撞击的声音，我就赶紧去看才发现的”“我去的时候发现那个男漆匠在二楼往三楼的楼梯平台上，脸朝上，头上在淌血”的陈述来看，凌万喜系因工作原因摔倒并最终死亡，该陈述与张秀萍在公安机关询问时陈述的“我看见凌万喜躺在二楼三楼间的楼梯口，头下面全是血”的内容能够互相印证。而救护车的呼车受理单上载明的“晕倒”既可能表明事实发生的过程，也可能仅表明受害人的状态，现有证据不能证明呼车人亲眼见到了凌万喜的受伤经过，且呼车原因系拨打120的人的主观陈述，并不可以作为认定具体病因的客观依据，故呼车受理单并不能直接证明事故发生的原因。综合各方提交的证据，一、二法院认定凌万喜因安全生产事故死亡并无不当。关于一、二审法院判令沈慧颖、朱迪、章春明承担连带赔偿责任是否正确的问题。《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条是对该法律规定在人身损害领域进一步解释，根据国家安全生产监督管理总局《安全生产违法行为行政处罚办法》第六十八条的规定，安全生产经营单位也包括从事经营活动的个体工商户和自然人。尽管《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条对工程投资额30万元以下或者建筑面积在300平米以下的非住宅不再强制要求办理施工许可证，但该规定并不意味着任何不具备安全生产条件和资质的单位或个人都可以承接装修工程，更不意味着发包人可以当然免除法定义务。本案中，判断沈慧颖、朱迪是否应当承担连带责任，应主要考察其是否就发包的装修工程对承包人的资质、施工条件等尽到了必要的审核和监督义务。从本案的施工范围和施工条件来看，本案装修对象系经营场所，与普通的家庭室内居住装修存在一定区别，对承包人的安全施工要求也应更加严格。事故现场的照片等证据可以证明，涉案装修工程未对装修工人配备必要的安全装备，安全施工条件不太理想，沈慧颖、朱迪作为发包人对此理应知晓并及时督促承包人安全施工，其主张对事故发生没有过错，缺少事实依据，本院不予支持。一、二审法院判令沈慧颖、朱迪承担连带责任并无不当。综上，沈慧颖、朱迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈慧颖、朱迪的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 何 斐审 判 员 潘 宾法官助理 杨 晓二〇二一年三月十九日书 记 员 肖桐安
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1556号原告：江梦涛，男，1998年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高海荣、仲启涛（实习）。被告：梁一帆，女，2000年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江梦涛与被告梁一帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告江梦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告和原告相识。2018年10月，被告与原告成为朋友。自2018年10月至2020年10月双方交往期间，被告以各种名义陆续向原告借款，原告先后通过支付宝和微信转账30307元给被告。被告至今一直没有偿还该借款。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告梁一帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系不是民间借贷而是婚恋关系，原告起诉的民间借贷纠纷案由不能成立，原告所提供的所有转账记录都是原、被告在大学两年恋爱期间的小额转账，原告也都在转账时备注有爱心、宝贝、小可爱之类的字符，所以本案属于婚恋纠纷案由，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，因原、被告双方曾系恋人关系，原告江梦涛并未提供借条或其他证据证实本案系借款并约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为泰州市海陵区，另原、被告并未约定合同履行地。因此，本院对该案不具有管辖权，被告梁一帆对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告梁一帆对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。案件受理费80元（梁一帆已预交），由原告江梦涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年三月四日书记员 韩明轩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执742号 申请执行人：岳兰英，女，1979年1月2日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行岳兰英与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初488号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日23时47分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为沪BGXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区塔城路、嘉罗公路路口西约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月十日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初906号 原告：张某1，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省西充县（原西充县）。 被告：李某，女，汉族，生于1964年3月22日，住四川省西充县（原西充县）。 原告张某1与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年6月，他人把李某带到我家，因我没有结婚，李某就跟我同居生活。××××年××月，共同生育了一子取名张某2，现年23岁，在成都务工。李某与我同居到2003年2月就离家出走，直到现在毫无音讯，从未联系，也不知道她在何处。现在我与李某19年都没有联系，我在无办法的情况下，只有起诉解除我与李某的同居关系。 本院经审查认为，2021年3月20日，西充县古楼镇桃博园村村民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明：“兹证明四川省西充县古楼镇桃博园村4组村民张某1，于1994年6月与西充县凤鸣镇村民李某同居生活，未办理结婚登记手续，又于××××年××月生育一子，2003年2月李某就离家出走至今仍杳无音讯。”原、被告在1994年2月1日以后以夫妻名义在一起共同生活，双方属于同居关系，原告现起诉要求解除同居关系，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三条第一款“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 旦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1496号 原告：厦门吉安康电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江顺里238号802室。 法定代表人：林牛星，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：吴斯衍，男，1983年12月29日出生，该公司监事。 被告：厦门市宇利广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路蓝湾国际北一楼1梯31层03单元。 法定代表人：王明明，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门吉安康电子商务有限公司与被告厦门市宇利广告有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门吉安康电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门吉安康电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘惠斌 二〇二一年三月二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢33号之二 申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司，住所地龙川县县城东江西岸家和水岸沁园**第**111，统一社会信用代码91441622325088055P。 法定代表人杨国平，总经理。 委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。 被执行人马国勋，男，1957年12月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司与被执行人马国勋借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初12号民事判决书确认：马国勋应向龙川县汇金小额贷款有限公司偿还借款本金500万元，并支付利息（利息以借款本金500万元按月利率2%从2017年4月20日起计至判决确定的履行期间届满之日止）及律师费108000元；如未能履行，龙川县汇金小额贷款有限公司有权要求马国勋提供的抵押物，即位于河源市源城区东堤路内侧明珠华庭D5栋××号、××号、1××号三套房产（粤房地权证河字第××号、第××号、第××号）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿，不足部分由马国勋继续清偿；案件受理费30428元，保全费5000元，合计35428元，由马国勋负担。因被执行人未履行法定义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，后因双方达成和解协议，本院作出（2019）粤1622执796号执行裁定书中止执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案恢复执行。 执行过程中，经查，被执行人马国勋名下位于河源市××城区××路内侧明珠华庭D5栋105号、107号、1××号三套房产（粤房地权证河字第××号、第××号、第××号）由河源市源城区人民法院以（2019）粤1602执恢157号案首封，本案属于轮候查封。经本院去函商请移送执行，河源市源城区人民法院于2019年10月28日复函同意将上述房产交由本院处置。 恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月15日，本院依法委托河源市汇通土地与房地产评估事务所对被执行人马国勋名下位于河源市××城区××路内侧明珠华庭D5栋××号、××号、1××号的三套抵押房产（产权证号分别为：粤房地权证河字第××号、第××号、第××号）的市场价值进行评估，评估结论确定估价对象于价值时点2020年5月20日的市场价值分别为：1220396元、1998792元、2476356元。2020年6月25日，本院将评估报告书及限期履行通知书送达被执行人马国勋，限被执行人在10日内履行生效法律文书确定的还款义务，若对评估报告书有异议，可在接到评估报告书之日起10日内以书面形式向本院提出异议。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对评估报告书提出异议。 2020年12月17日，本院对被执行人马国勋提供抵押担保的位于河源市××城区××路内侧明珠华庭D5栋××号、××号、1××号的三套房产（产权证号分别为：粤房地权证河字第××号、第××号、第××号）按评估价下调18%，即分别以1000724.72元、1639009.44元、2030611.92元为起拍价在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法进行公开拍卖活动，但均因无人参与竞买而流拍。2021年1月28日，本院按第一次拍卖价再下调10%，即分别以900652.24元、1475108.49元、1827550.72元为起拍价在上述网拍平台进行第二次拍卖，仍无人参与竞买而流拍。2021年2月3日，申请执行人向本院出具申请书，请求按第二次起拍价接受上述三套房产用于抵偿债务。扣除案件受理费、保全费共35428元及评估费16739元外，上述三套房产以物抵债后，申请执行人实际受偿的债权金额为4151144.45元。 另经财产调查，被执行人马国勋名下粤Ｐ×××××雷克萨斯ES250汽车一辆已于（2019）粤1622执796号案中查封，期限二年，但至今未能实际扣押而无法处置；于（2019）粤1622执796号案中轮候查封了登记在被执行人马国勋名下位于河源市××城区××路内侧明珠华庭D6栋××号、××号、××号、110号四套房产（产权证号分别为：粤房地权证河字第××号、第××号、第××号、第××号），且均有抵押，暂无法处置。另查，被执行人马国勋名下尚有位于河源市××城区××路内侧明珠华庭D4栋1××号、1××号、1××号、1××号、1××号、1××号，D5栋1××号、1××号、1××号、1××号、1××号；D6栋1××号、1××号、1××号、1××号、1××号的房产（产权证号分别为：河01××92、河01××93、河01××95、河01××82、河01××78、河01××76、河01××98、河01××00、河01××01、河01××07、河01××99、河01××03、河01××57、河01××71、河01××68、河01××64），但均有抵押，且均被其他法院查封，暂无法处置。在诉讼中根据申请执行人的申请，本院还冻结了被执行人马国勋在河源市德龙投资发展有限公司10%的股权，但经线下调查，该公司已无人营业，其股权暂时亦无法处置。通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，被执行人提供抵押担保的位于河源市××城区××路内侧明珠华庭D5栋××号、××号、1××号三套房产经网络司法拍卖未能成交，申请执行人申请对上述三处房产以第二次拍卖的起拍价以物抵债，符合法律规定，本院予以准许。另本案经财产调查，除上述处置的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马国勋名下位于河源市源城区东堤路内侧明珠华庭D5栋××号、××号、1××号三套房产（产权证号分别为：粤房地权证河字第××号、粤房地权证河字第××号、粤房地权证河字第××号）的查封。 位于河源市源城区东堤路内侧明珠华庭D5栋××号、××号、1××号的三套房产（产权证号分别为：粤房地权证河字第××号、粤房地权证河字第××号、粤房地权证河字第××号）归申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司所有，抵偿案件受理费、保全费共35428元、评估费16739元和借款4151144.45元，由其持本裁定书到当地房产管理部门办理产权过户登记手续，所需税费自负。 三、本院（2020）粤1622执恢33号案未执行部分终结本次执行程序。 四、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月四日 书记员  叶永尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园30-1-102。法定代表人：王晓东。被执行人：付长彬，男，1978年7月5出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与付长彬合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3269号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付长彬银行存款65709.13元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月三日书记员  刘鹏程
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初64号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人孔祥力，男，1990年11月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月20日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月9日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2019年6月18日被本院判处有期徒刑一年，于2020年3月11日刑满释放。因本案于2020年12月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］45号起诉书指控被告人孔祥力犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月11日12时许，被告人孔祥力在赫章县城关镇小河沟高桥下公厕旁一路口处扒窃被害人张某的1部价值人民币2621元的手机。案发后，被盗手机已由侦查机关追回发还张某，张某表示谅解孔祥力。 公诉机关认为，被告人孔祥力的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。孔祥力系累犯，应从重处罚。建议对被告人孔祥力判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人孔祥力对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孔祥力有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已被追回并返还被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 本院认为，被告人孔祥力以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以刑法处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人孔祥力系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被盗财物已被追回发还被害人，被害人表示谅解被告人，酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人孔祥力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月13日起至2021年7月12日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年三月四日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂黄冈中民二破字第00003-7号 申请人：武汉南华黄冈江北造船有限公司管理人。 代表人：何永东，湖北文赤壁律师事务所主任。 2021年3月24日，武汉南华黄冈江北造船有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结武汉南华黄冈江北造船有限公司破产程序。 本院认为，武汉南华黄冈江北造船有限公司管理人已按照本院认可的破产财产分配方案将破产财产分配完结，申请终结本案破产程序,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定,裁定如下: 终结武汉南华黄冈江北造船有限公司破产程序。 案件诉讼费213732元，在破产财产中支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡美琴 审判员  饶贵芳 审判员  周扬洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 栋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初33号原告：初振国，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住五大连。被告：李长友，男，汉族，农民，现住。原告初振国与被告李长友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，初振国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，称李长友外出联系不上。本院认为，李长友外出联系不上，初振国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初振国撤诉。案件受理费25元，由原告初振国负担。审判员  么乃臣二〇二一年三月十六日书记员  李欣禹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执91号申请执行人：李克英，女，1952年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈月菊，女，1958年11月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人李克英与被执行人沈月菊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0922民初4055号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈月菊自愿归还原告李克英人民币35000元，该款于2020年11月30日前履行完毕；如被告沈月菊未按期足额履行，则被告沈月菊自愿归还人民币35000元，并承担自2020年9月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告李克英可就被告沈月菊全部未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人李克英与被执行人沈月菊追偿权纠纷一案中，1、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月26日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆等财产。3、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户。本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十六日书记员  王俊翔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终303号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑国平，男，1947年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2011年8月24日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月28日刑满释放。2012年10月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月18日刑满释放。2018年7月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月7日刑满释放。2019年10月24日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被福州市公安局温泉派出所监视居住，同年12月11日被福州市晋安区人民法院取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人郑国平犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出（2020）闽0111刑初701号刑事判决。宣判后，原审被告人郑国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年6月11日8时许，被告人郑国平在福州市晋安区长乐××路××路××市场内，见被害人魏某的手机（华为Ｎｏｖａ3，蓝某，内存128Ｇ）插在上衣口袋里，便接近魏某并趁其不备将魏某插在上衣口袋内的手机盗走。经鉴定，该被盗手机的价值为人民币1040元。到案后，被告人郑国平对其盗窃手机的行为供认不讳。 原判认定上述事实，有被害人魏某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片及福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】435号价格认定结论书、户籍证明、到案经过、福建省立医院的疾病证明书及出院记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图以及被告人郑国平的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人郑国平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值达人民币1040元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。案发后，被告人郑国平自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人郑国平退赔人民币一千零四十元给被害人魏某。 上诉人郑国平上诉称，其身患疾病，请求对其改判适用缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑国平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值达人民币1040元，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑国平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。案发后，上诉人郑国平自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人郑国平提出对其改判适用缓刑的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于累犯，不适用缓刑。据此，该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月五日 书记员 钟文琦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民申5号 再审申请人（原审被告）：徐小东，男，1973年3月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人（原审被告）：徐小梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上述两名再审申请人委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 上述两名再审申请人委托诉讼代理人：刘佳，甘肃聿凰律师事务所律师实习律师。 被申请人（原审原告）：程义仿，男，1962年6月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人徐小东、徐小梅因与被申请人程义仿建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐小东、徐小梅申请再审称,1.一审法院对事实认定不清，导致一审案由定性错误。本案实际为被继承人债务清偿纠纷，而非一审定性的建设用地使用权转让合同纠纷。两名再审申请人并非本案适格的诉讼主体，根据合同相对性原理，两名再审申请人与本案并无实际关联；2.本案一审适用法律错误。原审法院仅根据被申请人提交的《土地转让协议书》和收条即判决被申请人胜诉，认为再审申请人已经继承遗产且判决两名再审申请人承担债务，显然适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应认定合同无效。”而本案中，由于被申请人签订的土地转让协议是与徐仲谋个人所签订，并非与实际的土地权利人嘉峪关市金属制造公司所签订，徐仲谋签订的本份合同对于土地使用权的处分应当属于无效处分，且被申请人与徐仲谋签订转让协议后并未办理任何法律规定的手续，该土地转让协议应当认定为无效;3.原审法院对于遗产的认定理解错误，该涉案土地权利人系嘉峪关市金属制造公司所有，不属于徐仲谋个人财产，不存在遗产继承问题；4.本案证据不足，原审法院对于证据的认定存在重大错误。本案中，徐仲谋根本未留下任何遗产，亦不存在用遗产清偿债务的问题。综上，本案涉案标的不属于被继承人徐仲谋所有，且再审申请人并未实际分得遗产，亦不存在在遗产继承范围内承担债务的问题。故请求嘉峪关市中级人民法院撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1106号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用全部由被申请人负担。 被申请人程义仿未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1106号民事判决于2019年8月5日向申请人徐小东、徐小梅宣判并送达，在法律规定的上诉期内申请人未提起上诉，一审判决于2019年8月21日即发生法律效力。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。本案当事人应当于2020年2月22日之前向嘉峪关市城区人民法院或者嘉峪关市中级人民法院申请再审。而申请人徐小东、徐小梅于2020年9月4日才向本院申请再审。经查，申请人的再审申请已超过法定申请再审的期限。因此，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐小东、徐小梅的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 白丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1255号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人邹清香，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹清香银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邹清香发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金102804.58元及利息，案件受理费2356元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费1478元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6407号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：吴竹影，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告吴竹影物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初777号原告：王起来，男，汉族，1967年1月30日出生，住沈阳市辽中区，系农民。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地辽中区。投资人：宋斌，系厂长。被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽中区，系厂长。被告：宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，住辽中区，系辽中县仓荣粮谷加工厂业务厂长。原告王起来诉被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌、被告宋国文买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王起来及委托诉讼代理人孟凡飞、被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌、被告宋国文到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1，要求被告立即支付水稻欠款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日，原告王起来将104040斤水稻卖予被告辽中县仓荣粮谷加工厂，宋斌、宋国文，约定每斤单价为1.27元，合计131794元，因被告当时资金周转款困难，故欠下原告95000元，并签订欠条载明“欠王起来水稻款95000元（玖万伍仟元），欠款人辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌、宋国文”，现已作为被告欠款证明，后原告多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付水稻欠款95000元，请法院依法裁决。原告为支持自己的主张向法院提交证据有欠条1份，金额为95000元。被告辽中县仓荣粮谷加工厂辩称：欠款属实，欠款金额属实，应当偿还。被告辽中县仓荣粮谷加工厂没有证据提供。被告宋斌辩称：我个人也同意承担还款责任，欠款属实，但资金链断了，暂时无法偿还。被告宋斌没有证据提供。被告宋国文辩称：我个人也同意承担还款责任，欠款属实。被告宋国文没有证据提供。当事人举证质证情况：对原告举证经被告质证意见是：被告方均没有异议。经审理查明：原告是农民，自己称承包60多亩地种水稻。原告通过向被告厂卖水稻认识相识，与被告厂有十多年的业务往来。2020年10月2日，原告王起来将104040斤水稻卖予被告辽中县仓荣粮谷加工厂，宋斌、宋国文，约定每斤单价为1.27元，合计131794元;当时用一台铲车、两台输送机、一个绞砻、一台充电机顶账了36794元，尚欠95000元，被告方给原告出具了欠条，欠据中有被告宋斌、宋国文签字，加盖辽中县仓荣粮谷加工厂的公章。原告催要尚欠水稻款被告以无钱给付为由至今未付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告辽中县仓荣粮谷加工厂承担还款责任，宋斌、宋国文共同承担连带责任，被告承担诉讼费。另查，被告辽中县仓荣粮谷加工厂是个人独资企业，投资人是宋斌，宋国文在该厂是业务付厂长，与宋斌系父子关系。上述事实有原告提供的欠条1份，经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告辽中县仓荣粮谷加工厂对欠款应当给付原告，被告宋斌作为辽中县仓荣粮谷加工厂的投资人对上述欠款应当承担无限连带责任。被告宋国文在欠条中签字，对被告辽中县仓荣粮谷加工厂的上述欠款应当承担连带偿还责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一，被告辽中县仓荣粮谷加工厂于本判决书生效后5日内给付原告王起来货款95000元。二，被告宋斌对辽中县仓荣粮谷加工厂上述款项承担无限连带责任。三，被告宋国文对被告辽中县仓荣粮谷加工厂的上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年三月三日法官助理郑凯元书记员安翌审：问原告？你是做什么生意的：我是农民，自己承包50多亩地，自己家有10亩地，一共60亩地，种水稻。？你与本案的被告有无亲属或者朋友关系：没有亲属关系，就是通过向被告厂子卖水稻认识他们俩。？你与被告厂子有多长时间的业务往来：十多年。？你供应给被告的水稻来源：自己种植。每亩地能收1600多斤左右。？你的水稻是送货还是自己取货;我自己雇车，送货。？你一共给被告送给多少货：一共给被告送104040斤水稻，每斤为1.27元，因为水分大，所以价钱低，合计131794元，当时用一台铲车，两台输送机，一个绞砻，一台充电机顶账了36794元，尚欠95000元，被告方出具了欠据。？你要求被告各自承担什么责任：厂子承担还款责任，宋斌、宋国文共同承担连带责任。审：原告对事实部分还有无补充原告：没有。审：问被告加工厂？该厂的负责人是谁：是我，叫宋斌？该厂是什么性质的企业：个人独资企业？宋国文在你厂做什么职务：主管业务的厂长？你和宋国文是什么关系：父子。？你厂还欠原告水稻款不：欠，就是原告起诉的金额。？对欠款为什么没还：因为资金链断了，银行贷款没有下来。？你与原告有亲属关系没：没有。？你厂收到了原告的上述水稻属实不：属实，欠水稻款。？原告是从什么时间开始向你厂提供水稻的：有10年左右了。？对欠原告的水稻款你什么意见：没有意见。应当偿还。？原告要求你承担连带责任你什么意见：没有意见。？对收购的水稻是如何处理的：加工了，出售了，钱用于周转和还贷款及利息。？对欠款用原告所述的用你们加工厂的财产抵顶部分欠款的事实属实不：属实。这些财产一共抵顶36794元，尚欠原告95000元，我们给出了欠据。？被告宋国文，你在欠据中签字了，原告要求你承担还款责任，你什么意见：我在欠据中签字属实，没有意见，同意承担连带还款责任。审：被告加工厂对事实部分还有无补充：没有。审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。［法庭辩论］？原告发表辩论意见。：坚持诉讼请求。？被告发表辩论意见。：坚持答辩及质证意见。审：原、被告是否申请调解原告：不申请。被告加工厂：如果调解，三年还钱，但原告不同意调解，我们就不调了。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1853号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：董福维，女，1966年5月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，重庆景誉律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司诉被告董福维物业服务合同纠纷一案，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回对被告董福维的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年三月二十六日书记员  刘 梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9806号原告：彭善田，男，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭军，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1537号三楼1号，统一社会信用代码91500235MA5U77975G。法定代表人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：袁术均，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆涪陵区。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师。原告彭善田诉被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告彭善田于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭善田的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭善田撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭善田负担。审 判 员 李 骏人民陪审员 罗 琼人民陪审员 蒋贤玉二〇二一年三月二十九日法官 助理 胡筱婧书 记 员 陈 瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终445号上诉人（原审被告）：深圳市华讯星通讯有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋2楼。法定代表人：吴光胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市粤信塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路83号。法定代表人：符金文，该公司总经理。原审被告：华讯方舟科技（湖北）有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市华讯星通讯有限公司（以下简称深圳华讯星公司）因与被上诉人东莞市粤信塑胶模具制品有限公司（以下简称东莞粤信公司）及原审被告华讯方舟科技（湖北）有限公司（以下简称华讯方舟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人东莞粤信公司以与上诉人深圳华讯星公司、原审被告华讯方舟公司达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人东莞粤信公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人深圳华讯星公司及原审被告华讯方舟公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初903号民事判决；二、准许东莞市粤信塑胶模具制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费16576元，减半收取8288元，保全费5000元，合计13288元，由被上诉人东莞市粤信塑胶模具制品有限公司负担。二审案件受理费16576元，减半收取8288元，由上诉人深圳市华讯星通讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年三月二十三日书记员  龚 纯
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初138号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王乾飞，男，1980年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人王乾飞犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王乾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年12月3日下午13时许，被告人王乾飞在成都市金牛区××道白芙蓉宾馆门口，将一袋重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给池某，后迅速驾车离开，民警于同日2时许在成都市成华区××小区门口将其挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王乾飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王乾飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人王乾飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王乾飞建反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王乾飞犯贩卖毒品罪指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乾飞归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王乾飞没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王乾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及手机予以没收并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月九日 书记员 李小容
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1102号案外人：左曦，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：李洪涛，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：沈溧，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：王占，男，1978年3月26日出生，已死亡。在本院执行李洪涛与沈溧、王占具有强制执行效力的公证债权文书一案过程中，案外人左曦就位于北京市昌平区XX村（XX二期）21-3幢1至2层房产（下称21-3幢房屋）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左曦称，我方依据《民事诉讼法》227条提出案外人异议，请求在（2016）京0105执18662号执行案件中，中止对21-3幢房屋的执行。理由：沈溧欠我钱，2016年还不上我的钱，我们已经在2016年8月就协商完成，沈溧将案涉房屋卖给我，我们当时签订了房屋买卖合同，这个房子理论上应该是我已经买下了。虽然房子没有过成户，但不是我的责任。我确实已经买下了这个房子，所以我不同意法院拍卖案涉房屋。请求法院停止拍卖并立即解除对案涉房屋的查封，我愿意沟通房款支付给债权人或法院的事情。经审查查明，2016年3月23日，李洪涛（债权人）与沈溧（债务人）、王占（保证人）签订了《还款协议》，确认截至2016年3月23日，债务人尚欠债权人借款本金共计人民币2300万元和自2016年3月24日起的利息未还，债务人承诺将于2016年6月22日之前清偿上述欠款，利率为月利率2%。王占自愿为上述债务承担连带保证责任。北京市中信公证处经李洪涛、沈溧、王占申请，于2016年3月31日出具了（2016）京中信内民证字31867号公证书，对上述《还款协议》进行了公证，赋予该合同强制执行效力。2016年9月14日，北京市中信公证处依李洪涛申请，出具（2016）京中信执字01724号执行证书，确认：一、被执行人为沈溧、王占；二、执行标的为1.借款本金人民币贰仟叁佰万元整，2.借款利息自2016年3月24日至借款还清之日，按每月利率2%计算；三、责任范围为1.沈溧作为借款人应就上述债务向李洪涛承担清偿责任，2.王占作为保证人应就上述债务向李洪涛承担连带保证责任。李洪涛就此申请强制执行，本院以（2016）京0105执18662号立案受理。后本院于2016年11月18日以（2016）京0105执18662号轮候查封21-3幢房屋，又于2019年11月8日继续查封21-3幢房屋，续查封期限三年。另查，本院查封21-3幢房屋时该房屋登记的所有权人为沈溧，不动产权证号为京房权证市昌私字第XXXX号。后北京天信嘉工程管理有限公司以其名下两套房屋为申请执行人李洪涛申请继续拍卖21-3幢房屋提供担保，本院遂对21-3幢房屋进行司法拍卖。再查，被执行人王占，身份证号×××，于2018年1月19日死亡。本案审查中，案外人左曦提交沈溧账户的银行流水、《房屋买卖合同》作为证据，用以证明其向本案被执行人沈溧出借款项和以房抵债的主张。该《房屋买卖合同》内容包括：截止2016年8月31日，因甲方（沈溧）尚欠乙方（左曦）借款本金600万元，甲方同意将其所有的北京昌平XX二期3号的房产卖给乙方，乙方同意购买上述房产；双方确定房产交易价格为3000万元整，扣除甲方欠乙方的上述借款本息之后，乙方仍需向甲方支付购房款人民币2400万元整；房屋未能过户之前，甲方实际占有房屋，因此甲方同意每月支付乙方3万元的房屋占有使用费，如甲方不能按时支付，甲方同意最后在房屋过户时一并从乙方的购房款中扣除。本案审查中，案外人左曦主张上述《房屋买卖合同》中“北京昌平XX二期3号的房产”即为本案执行标的21-3幢房屋，且确认案涉房屋依《房屋买卖合同》约定由沈溧占有，并未实际交付左曦。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。前述“买受人”不包括以物抵债的受偿人或者名为买卖实为抵债的合同当事人。本案中，案外人左曦主张己方依其与被执行人签订的以房抵债《房屋买卖合同》享有的实体权利能够排除本案对21-3幢房屋的执行，该主张缺乏事实及法律依据，且案外人左曦未支付全部价款、亦未占有案涉房屋。故案外人左曦所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人左曦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年三月一日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3079号 原告:环梦互娱文化传媒(北京)有限公司,住所地:北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548，统一社会信用代码：91110106306440594W。 法定代表人:任保禄，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 被告:沂南县某某通讯工程有限公司，住所地:山东省沂南县辛集镇。 法定代表人:王某某。 原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告沂南县某某通讯工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月一日 书记员  史继梦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢160号申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人邱建华、赵文妹、赵燕芳、陈雪明金融借款合同纠纷执行一案，执行依据(2018)苏0681民初2282号民事调解书，本院于2021年2月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保221号 申请人：王彦虎，男，1970年3月21日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：侯亚洲，男，1991年11月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王彦虎于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯亚洲所有的银行存款570000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人王彦虎以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯亚洲所有的银行存款570000元或查封其他同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。 案件申请费3370元，由王彦虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月一日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执473号 郑敏、 刘辉、泸州市光大运业有限公司、四川阜安物流有限公司： 郑敏与刘辉、泸州市光大运业有限公司、四川阜安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5863.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑敏向本院申请执行的(2020)川1402民初2500号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17318号之三申请人：江苏杰艺金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林和平，总经理。被申请人：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁建琪。本院在审理申请人江苏杰艺金属制品有限公司诉被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0117民初17318号民事裁定书，查封了被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏杰艺金属制品有限公司于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年三月二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……