wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初131号原告：柳俊峰，男，汉族，1977年5月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张春磊、赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1989年3月1日出生，住漯河市召陵区。被告：张发春，男，汉族，1964年4月15日出生，住址同上。原告柳俊峰与被告张兵、张发春债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳俊峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销被告张发春委托被告张兵签订《洼房屋征收补偿与安置协议》、领取补偿款和安置房屋的无偿赠与行为；二、原告方律师代理费10000元和本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告张发春不当得利纠纷一案，召陵区人民法院受理后经调解作出（2019）豫1104民初1840号民事调解书，约定被告张发春将其拥有的漯河市召陵区洼前街71号房产拆迁后一次性偿还原告柳俊峰20万元并承担诉讼费2150元。（2019）豫1104民初1840号民事调解书作出并生效后，被告张发春为逃避执行，委托其儿子被告张兵与召陵区翟庄街道办事处签订《洼房屋征收补偿与安置协议》、领取补偿款和安置房屋，从而将前述征收补偿款和安置房屋无偿赠与给被告张兵。现被告张发春名下无财产可供执行，被告张发春无偿赠与征收补偿款和安置房屋的行为致使（2019）豫1104民初1840号民事调解书无法履行，严重侵害了原告的债权人利益。原告于2020年8月22日得知两被告间的无偿赠与行为后，多次要求二被告共同承担（2019）豫1104民初1840号民事调解书约定的清偿责任，但一直协商无果。原告认为，被告张发春为逃避执行恶意转移财产，将其作为户主应当领取的拆迁款和安置房无偿赠与被告张兵的行为，影响原告债权的实现，故原告依据《民法典》538条、540条，依法向贵院提起诉讼，请求撤销被告张发春委托被告张兵签订《洼房屋征收补偿与安置协议》、领取补偿款和安置房屋的无偿赠与行为，并由二被告承担原告方律师代理费10000元和本案诉讼费用。被告张兵、张发春均未到庭也未答辩。经审理查明：原告诉被告张发春不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，经调解本院于2019年6月12日作出（2019）豫1104民初1840号民事调解书，协议内容为：“一、被告张发春向原告借款200000元，被告张发春将其所拥有的河南省漯河市召陵区洼前街71号房产拆迁后一次性偿还原告200000元。二、关于本案，双方别无争执。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告张发春承担”。该协议已于协议签订当日生效。后张发春名下位于洼的上述房产（含土地使用权及地上附属物）拆迁，2020年1月11日，被告张发春儿子张兵与漯河市召陵区翟庄街道办事处签订《洼房屋征收补偿与安置补偿协议》，并在安置房收房确认单、房屋征收补偿表、房屋腾空验收单、洼城中村改造奖励兑现领取单、领款单等文件上签字，后张兵将上述房屋征收补偿款348369元、搬迁奖励10000元及安置房简易装修补偿款5000元，合计363369元领走，位于召陵区××家园小区××楼××单元××室及××楼××单元××室的两套安置房也交付给了张兵。因被告张发春未按（2019）豫1104民初1840号民事调解书履行全部债务，原告柳俊峰申请执行张发春不当得利纠纷一案，该案于2020年4月26日立案执行，2020年7月29日，本院作出（2020）豫1104执386号执行裁定书，以穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。具体到本案中,债务人张发春未按（2019）豫1104民初1840号民事调解书履行全部债务，且经一审法院强制执行未执行到财产，而其名下的房屋征收补偿款、搬迁奖励及安置房简易装修补偿款共计363369元却由其儿子张兵领取，因二被告未到庭说明具体原因，根据常理，应系张发春将上述款项无偿转让给了张兵，该行为显然损害了原告的债权，故原告主张撤销张发春将上述款项无偿转让给被告张兵的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因张发春委托张兵签订《洼房屋征收补偿与安置协议》的行为本身并未直接损坏原告的债权，因房产系不动产，其权属一般应以登记为准，而原告未提供证据证明上述安置房登记在张兵名下，故不能认定张发春将上述安置房无偿转让给了张兵，故原告要求撤销张发春委托张兵签订《洼房屋征收补偿与安置协议》的行为及将案涉安置房无偿转让给张兵的行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师代理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有过错的,应当适当分担”的规定,原告主张律师代理费10000元,符合法律规定,予以支持。该费用应由被告张发春负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、撤销张发春将征收补偿款、搬迁奖励及安置房简易装修补偿款合计363369元无偿转让给被告张兵的行为；二、被告张发春于本判决生效后十日内支付原告柳俊峰律师代理费10000元；三、驳回原告柳俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张发春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年三月二十日书记员  邵 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1236号 申请执行人张正新、被执行人王海琳： 申请执行人张正新与被执行人王海琳附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人王海琳已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7805号原告：曹孟孟，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市市辖区。被告:天津市政滨新置业有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城起步区银河五路**。法定代表人：刘玮，经理。原告曹孟孟与被告天津市政滨新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹孟孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹孟孟撤回起诉处理。审判员  刘恩生二〇二一年三月二十六日书记员  袁 媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初578号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路**附**（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十五日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执457号申请执行人刘恩明，男，1975年9月14日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人胡学祥，男，1970年4月1日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人刘恩明与被执行人胡学祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6756号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘恩明于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡学祥支付121350元。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结胡学祥名下银行账户2个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十七日书记员  回广骐
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保156号 申请人：许芝各，女，1987年2月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：徐文跃，男，1993年8月9日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 申请人许芝各与被申请人徐文跃申请诉前财产保全一案，本院已于2021年3月15日立案，现申请人申请撤回对被申请人徐文跃的保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人许芝各撤回对被申请人徐文跃的保全申请。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初162号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯职务：总经理委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。被告：贡莉泉市郊区甄家庄村珍宝园14号2单元301室。被告：聂文正泉市郊区甄家庄村珍宝园14号2单元301室。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财产保险阳泉分公司）与被告贡莉、聂文正财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。财产保险阳泉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还剩余银行贷款25245.29元、剩余保费3210.24元，违约金9150元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费5000元，共计42605.53元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告财产保险阳泉分公司与被告贡莉签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（以下简称泉中支行）贷款47000元提供担保，被告每月缴纳802.56元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告聂文正（系被告贡莉的丈夫）对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告贡莉在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。泉中支行于2018年3月19日向被告贡莉发放了47000元借款，时至2019年10月19日缴费日时，被告贡莉未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款25245.29元；2020年1月7日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务并对银行进行了理赔，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金9150元。从原告赔偿当日起算，每日按照欠款金额25245.29的千分之一暂计算至2020年12月31日止。3、剩余应缴纳保费3210.24元。被告按每期（月）保费802.56元，按保费4期计算。4、追偿劳务费5000元；《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向二被告追索，但其拒不偿还。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。成讼后，本院按照原告提供的被告贡莉、聂文正的送达地址无法通知被告贡莉、聂文正，本院经查证后仍无法向被告贡莉、聂文正送达起、应诉材料。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，应视为原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二一年三月二十四日书记员  史璐琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14477号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被执行人：蒋莉，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初26964号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告蒋莉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15391.44元以及截至2016年5月7日的利息1408.55元；二、被告蒋莉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15391.44元为基数，从2016年5月8日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告蒋莉负担。”但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人蒋莉发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人蒋莉至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。被执行人蒋莉名下暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人蒋莉采取临控措施，拟依法对被执行人蒋莉司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人蒋莉纳入失信被执行人名单、将蒋莉限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员前往判决书确认的重庆市九龙坡区广厦城6号5幢1单元11-2查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执14477号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若有新的财产线索，申请执行人依法可以申请恢复执行。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年三月十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8691号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心**。 负责人：张金银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1991年12月10日出生，汉族，，住四川省射洪县系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，女，1989年10月12日出生，汉族，，住四川省资中县系该公司员工。 被告：郑剑锋，男，1987年6月9日出生，汉族，，住成都市青羊区 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告郑剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十二日 书记员  张婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执613号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪苗苗。 被执行人：戴添福，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7254号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人戴添福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴添福立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款人民币49995.1元及利息、费用（利息、费用自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算，但应扣除已经支付的人民币2655元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1438元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴添福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴添福名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人戴添福银行存款1498.13元，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人戴添福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴添福采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1225号 原告：宜宾临港开发区克钦建材经营部，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村二社，统一社会信用代码：92511500MA65UUB408。 经营者：李克。 诉讼委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所，执业证号：××。 诉讼委托代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所，执业证号：××。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段三段13号1号楼503号，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 原告宜宾临港开发区克钦建材经营部诉宜宾瑞浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜宾临港开发区克钦建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾临港开发区克钦建材经营部撤回起诉处理。 审判员 包 虹 二〇二一年三月十六日 书记员 郭学蓉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执620号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人黄飞，男，1990年04月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与黄飞信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄飞偿还34878.87元及利息，并从2017年7月8日起按日万分之五的标准暂计算至2021年3月8日利息为23351.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计算至2021年3月8日为897.26元，负担案件受理费500元，申请执行费794元。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞的银行存款60421.53元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月三十日书记员  郑 荀
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终213号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）康振文，出生于山西省朔州市，户籍住址：朔州市应县义井乡西街16号。2020年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人康振文犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月16日作出（2020）晋0105刑初872号刑事判决。一审宣判后，原审被告人康振文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问了上诉人，并征求了太原市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，山西省太原市小店区人民法院审理原审被告人康振文犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初872号刑事判决。二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二O二一年三月三十一日书记员 赵 乐
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执393号胡爱军、丁勇本院执行的胡爱军申请丁勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人丁勇银行存款18982元，扣除案件执行费182元，向申请执行人胡爱军发放案款18800元，本案被执行人丁勇应承担的义务已全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保33号 申请人：苏言永，男，1983年10月19日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被申请人：崔洪军，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人苏言永于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔洪军驾驶的涉案鲁Ｎ3××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值为50000元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人苏言永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人崔洪军驾驶的鲁Ｎ3××××号重型仓栅式货车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费520元，由申请人苏言永预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年三月十七日 书记员  王 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1923号 申请执行人：周豪,男，xx出生，汉族，住xx。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：xx。 法定代表人：黄亚东，总经理。 周豪申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初400号民事判决已经发生法律效力。权利人周豪于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初400号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2059号原告：湖北绿雅洪远物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区****楼**。法定代表人：曹辉，湖北绿雅洪远物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱之昌，男，1962年8月6日出生，汉族，住襄阳市.第三人：襄阳市樊城区泰安路社区居民委员会，住所，住所地：襄阳市长征路**div>法定代表人：赵曼丽。原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司诉被告朱之昌、第三人襄阳市樊城区泰安路社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月16日，湖北绿雅洪远物业管理有限公司向本院申请撤回对朱之昌的起诉。本院认为，原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司撤回对被告朱之昌的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司负担。审判员  陈明军二〇二一年三月二十二日书记员  马 楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之十四被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，依据山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书进行执行。乐陵市公安局以乐公（经）冻财字【2020】366号协助冻结财产通知书，冻结了泉鸿（厦门）工贸有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行90*************34账户，本院以（2021）鲁1481执98号之八执行裁定书及协助划拨存款通知书，已扣划泉鸿（厦门）工贸有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行账户90*************34内存款1059574.15元，现因案情需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除乐陵市公安局以乐公（经）冻财字【2020】366号协助冻结财产通知书对泉鸿（厦门）工贸有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行90**************34账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十二日书记员 张建成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初337号 原告：陈某，女，1953年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：曹某（暨原告曹某），系原告陈某的儿媳。 原告：曹某，女，1978年5月11日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：鲍某1，女，2004年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：鲍某2，女，2007年3月17日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：鲍某3，男，2008年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。 上述三原告的法定代理人：曹某（暨原告曹某），系原告鲍某1、鲍某2、鲍某3的母亲。 被告：蒋某，男，1943年2月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘东，男，1988年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系被告蒋某的外孙。 原告陈某、曹某、鲍某1、鲍某2、鲍某3与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某（原告陈某的委托诉讼代理人，原告鲍某1、鲍某2、鲍某3的法定代理人），被告蒋某及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、曹某、鲍某1、鲍某2、鲍某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1117248元，丧葬费49334元、精神损害抚慰金50000元，合计1216582元，（1216582元-110000元）＊30%＋110000元＝441974.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日9时9分，王某驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车（空车）沿江星桥线由南向北超速行驶至12.1公里处时，适遇前方同向非机动车道被告驾驶的无牌电动车左转弯，王某向左打方向避让过程中，与迎面鲍某4驾驶的苏Ａ×××××小型面包车相撞，造成鲍某4受伤，货车、面包车及路边围栏、树木损坏的交通事故，鲍某4后经医护人员现场确认死亡。2020年9月15日，南京市公安局浦口分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告负此事故次要责任。被告因过失导致原告死亡，应当承担赔偿责任。事故发生后，原告亲属多次要求被告支付相关费用，被告一直置之不理。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 蒋某辩称，自己驾驶的车辆不属于机动车，驾驶该车辆不需要驾驶证，且本起交通事故是由于大货车超速，鲍某4车速过快引起的，自己不应该承担责任。 经审理查明，2020年8月16日9时许，案外人王某驾驶牌号为皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿江星桥线由南向北超过限速标志标明的最高时速行驶至12.1公里处时，适遇前方同向在非机动车道内被告蒋某驾驶的无牌电动三轮车左转弯，王某向左打方向避让过程中，与迎面鲍某4驾驶的苏Ａ×××××小型面包车相撞，造成鲍某4受伤，货车、面包车损坏的道路交通事故。后鲍某4经医护人员现场确认死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任，鲍某4无责任。 另查明，被告蒋某未依法取得机动车驾驶证。道路交通事故认定书中载明蒋某驾驶的电动三轮车车辆属性鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。 又查明，鲍某4的父亲已去世，原告陈某系鲍某4的母亲，原告曹某系鲍某4的配偶，原告鲍某1、鲍某2、鲍某3系鲍某4的子女。 再查明，王某、中国人民财产保险股份有限公司（皖Ｃ×××××号重型自卸货车投保的保险公司）与原告方已达成赔偿协议，并已支付赔偿款713546.5元。 以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、道路交通事故责任认定书、物证鉴定书、火化证明、赔偿协议书、及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。 本院经审查，认定原告的损失如下： 1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1117248元[（24657元+5703元）×20年×1.84]，符合法律规定，本院予以确认； 2、丧葬费。原告主张丧葬费49334元（98669元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认； 3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，因原告在与王某、保险公司达成的赔偿协议中包含精神损害抚慰金35000元，故本院认定本案精神损害抚慰金为15000元； 上述原告的各项损失合计1181582元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系案外人王某超速驾驶机动车辆，为避让前方同向非机动车车道内左转弯的蒋某驾驶的机动车辆，与鲍某5驾驶的机动车辆相撞，致鲍某5死亡的交通事故。蒋某负此次事故的次要责任，鲍某5无责任，蒋某应对鲍某5的近亲属即原告陈某、曹某、鲍某1、鲍某2、鲍某3承担侵权赔偿责任。蒋某驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由其在交强险赔偿限额范围内按照五原告的实际损失先行赔付，超出交强险责任限额的部分再按其应在交通事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。根据被告蒋某在本起事故中的责任比例，由被告蒋某承担30%的赔偿责任，被告蒋某应赔偿五原告441974.6元［（1117248元＋49334元-110000元）×30%＋110000元＋15000元］。 关于被告蒋某提出自己驾驶的车辆不属于机动车，驾驶该车辆不需要驾驶证，且本起交通事故是由于大货车超速，鲍某4车速过快引起的，自己不应该承担责任的辩解意见，其未能提供证据予以证明，且在道路交通事故认定书作出后未对责任划分提出异议及申请复核，被告蒋某的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告陈某、曹某、鲍某1、鲍某2、鲍某3各项损失合计441974.6元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年三月十七日 书记员  田 露
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初800号原告：张鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：王子之，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住清丰县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：913714005965550301，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工。原告张鑫与被告王子之、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人赵瑞平，被告王子之、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人范振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费79,881元、施救费5,050元、车损评估费4,580元，以上共计89,511元；2．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日12时50分许，被告王子之驾驶自己所有的车牌号为鲁Ｎ×××××普通客车，沿清丰县××和大道自南向北行驶至清丰县××和大道与霁云大道路口，与自西向东行驶的原告驾驶的自己所有的挂靠在清丰县金霖汽车运输有限公司名下货车发生碰撞，致张鑫受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故科认定被告王子之负事故的全部责任，原告无事故责任。经评估原告车辆损失费159,100元，支付施救费5,050元、车损评估费4,580元，原告车辆经重新评估为79,881元。因被告车辆在被告保险公司投保有交强险和100万第三者责任保险，被告及被告保险公司应依法承担赔偿责任。被告王子之辩称，对事故事实无异议；其车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，1、本案事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元，情况属实，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证且不存在免赔事项的情况下，其公司同意对原告合理合法直接损失在保险限额内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不承担赔偿责任；3、原告请求的施救费过高，请求法院依据当地赔偿标准依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月23日12时50分，被告王子之驾驶其本人所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车，沿清丰县××和大道自南向北行驶至清丰县××和大道霁云大道路口时，与自西向东行驶原告张鑫驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型特殊结构货车碰撞，致张鑫受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王子之负全部责任；原告张鑫无责任。被告王子之的鲁Ｎ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王子之的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的登记车主为清丰县金霖汽车运输有限公司，实际车主为原告张鑫。事故发生后，经原告张鑫委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为159,100元。为此，原告张鑫支出评估费4,580元、施救费5,050元。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司对该车损估价结论书不予认可，经其申请，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为79,881元。上述事实，有原告身份证明、营业执照、挂靠单位说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损估价结论书、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王子之负全部责任；原告张鑫无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告王子之的车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告张鑫的合理损失，应当由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。原告张鑫请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损79,881元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于评估费4,580元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司对该单方委托所出具的估价结论书不予认可又申请二次评估，且二次评估报告改变评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为2,300元，超出部分不予支持。3、关于施救费5,050元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计87,231元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的85,231元，在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鑫各项损失共计87,231元。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，减半收取计1,019元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担993元，原告张鑫负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月二十五日书记员  武聪聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执54号 申请执行人:安徽新概念建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：沈开广，该公司总经理。 被执行人：马鞍山中加置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽新概念建筑装饰工程有限公司与被执行人马鞍山中加置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）皖0503民初3867号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为1824641.29元。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 旭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1109号 原告：夏文跃，男，汉族，1985年5月2日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：芜湖烁壹机电设备安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码91340200MA2PTUKX0K。 法定代表人：邰良栋，执行董事。 原告夏文跃诉被告芜湖烁壹机电设备安装有限责任公司（以下简称烁壹公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文跃及其委托诉讼代理人王诚、被告烁壹公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文跃向本院提出诉讼请求：一、判决烁壹公司支付其居间费135724元；二、本案的诉讼费、保全费由烁壹公司承担。事实与理由：双方于2019年12月8日在全椒县签订《居间协议书》，约定：乙方（夏文跃）接受甲方（烁壹公司）委托，负责就全椒县站前路交安工程（护栏）项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供该工程的主要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的建设合同；居间费按以下计算：甲方同意该项目建设单位图纸报价为含税含运费含安装费每米单价370元，经甲方同意与建设单位签订合同高于370元多出部分经甲方扣除10%税款余款无息打入乙方账户。合同签订后，经夏文跃居间努力，使得烁壹公司与建设单位（安徽新建控股集团有限公司）签订了合同，合同单价为每米480元，经安徽新建控股集团有限公司与烁壹公司算账，总工程量为2436米，工程款为11169280元。根据双方约定，其应得居间费为（480-370）×2436米-（480-370）×2436米×10%=245124元。扣除烁壹公司已支付109400元，下欠135724元未付，遂诉讼到院。 烁壹公司辩称：双方签订居间协议属实，但夏文跃在实际履行过程中没有尽到追要工程款款和诚实居间义务。 本院经审理查明：2019年12月8日，双方签订《居间协议书》，约定：乙方（居间人、夏文跃）接受甲方（委托人、烁壹公司）委托，负责就全椒县站前路交安工程（护栏）项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供该工程的主要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的建设合同；乙方有义务协助甲方对该项目进行实地考察、协助甲方追要工程款、诚实居间并协调好甲方与建设单位的关系；甲方负责和建设单位的合同谈判，如居间成功，则由甲方全面履行和建设单位所签订的专业分包合同；居间费按以下计算：甲方同意该项目按建设单位图纸报价为含税含运费含安装费每米单价370元，经甲方同意于建设单位合同高于每米370元多出部分经甲方扣除10%税费余款无息打入乙方账户；居间成功后，甲方收到建设单方预付款、进度款、尾款，甲方应按与建设方签订的支付条件当日内向乙方相应账户支付；乙方无论是否完成本合同所包含的委托事项，乙方同意自行承担全部居间活动费用。次日，在夏文跃的引荐下，烁壹公司与安徽新建控股集团有限公司全椒分公司签订了《护栏安装工程协议》，就全椒县站前路道路隔离护栏进行采购、安装，该协议暂定2000米，单价480元／米。《护栏安装工程协议》签订后，烁壹公司进行了护栏的采购、安装。完工后，安徽新建控股集团有限公司与烁壹公司就护栏完成量清单进行了确定，实际发生量为2436米，单价480元／米，总价1169280元。目前，安徽新建控股集团有限公司尚欠烁壹公司价款2万余元。 2020年1月9日，夏文跃与烁壹公司进行结算，居间费计收由每米370元多出部分调高为每米385元多出部分，居间费为231420元，扣减10%税费、1280元花箱，夏文跃应得居间费为206998元，烁壹公司已经支付夏文跃109400元，尚欠97598元未付，引发诉讼。 以上事实有《居间协议书》、《护栏安装工程协议》、护栏完成量清单、账户交易明细、结算单及双方当庭陈述，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：涉案《居间协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方有法律约束力。虽然夏文跃未能引荐烁壹公司和该项目的建设单位直接洽谈，但引荐了烁壹公司与安徽新建控股集团有限公司全椒分公司《护栏安装工程协议》的签订，实现了合同目的，烁壹公司也支付了部分中介费，双方协商一致可以变更合同，故夏文跃诉请支付剩余居间费，本院予以支持，但金额有误，应更正为97598元。烁壹公司辩解夏文跃居间未尽催款义务、工程款未全部到账，因夏文跃的合同义务是协助追要，且烁壹公司已受领了绝大部分的工程款，尚有2万余元工程款未受领不是支付居间费的条件，故该辩论意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第九百六十三条之规定，判决如下： 一、被告芜湖烁壹机电设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏文跃中介费97598元； 二、驳回原告夏文跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费1507元，由原告夏文跃负担507元，被告芜湖烁壹机电设备安装有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年三月二十七日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执675号之一申请执行人：李志刚，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍在山东省寿光市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：邹启权，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍在四川省开江县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人李志刚与被执行人邹启权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初2999号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，邹启权于本判决生效之日起十日内向李志刚支付货款14.6万元并赔偿利息损失（以14.6元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月18日止，以中国人民银行同期基准利率计算，自2019年8月19日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取1610元，财产保全费1270元，合计人民币2880元，由邹启权负担。申请执行人李志刚以被执行人邹启权未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的148880元等。立案执行后，本院向被执行人邹启权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方达成执行和解协议。双方确认欠款总金额为148880元，具体付款方式为：2021年3月31日前由邹启权支付5万元；2021年9月31日前由邹启权支付5万元；2021年12月31日前由邹启权支付48880元。本院认为：申请执行人李志刚与被执行人邹启权在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0206执675号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人邹启权的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人邹启权不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十五日书记员  蒋志波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1321号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第字第2391号民事判决书,于2021年2月4日立案执行申请执行人沙艳茹与被执行人季兆明离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币76800元(其中4800元之前已付)，执行费1124元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1439号 原告：四川尚行置业有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路御景******。 法定代表人：童志君，董事长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡福喜，四川新伦律师事务所律师。 被告：陈益彬，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：何彩虹，女，生于1980年12月10日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告四川尚行置业有限公司与被告陈益彬、何彩虹中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川尚行置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川尚行置业有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川尚行置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川尚行置业有限公司负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年三月十五日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初180号原告：南京睿实消防安全设备有限公司，统一社会信用代码913201150532921234，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被告：常州中发炼铁有限公司，统一社会信用代码91320412752717370U，住所地常州市武进区遥观镇印墅村。法定代表人：董才平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告常州中发炼铁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南京睿实消防安全设备有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京睿实消防安全设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4073元，由原告南京睿实消防安全设备有限公司负担。审判员 王 炯二〇二一年三月十日书记员 郭欣怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1070号原告：无锡运杰建材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XG04NX8，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**建发市场****。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:王国荣，男，汉族，1964年5月20日生，住江苏省常州市金坛区。被告:仇息庆，男，汉族，1968年4月26日生，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**法定代表人：刘慧永，该公司董事长。原告无锡运杰建材有限公司（以下简称建材公司）诉被告王国荣、仇息庆、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人胡靓、被告仇息庆到庭参加诉讼，被告王国荣、建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付货款人民币87825元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因装修工程需要，被告建设公司于2018年11月与原告签订了1份材料供货协议，被告建设公司向原告购买陶粒，被告王国荣系建设公司的项目负责人。2019年8月30日，原告与被告王国荣、仇息庆经过结算确认还尾欠货款87825元。被告建设公司在结账单上加盖了项目部技术业务章，被告仇息庆、王国荣也签字确认。事后，三被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告王国荣未作答辩。被告仇息庆辩称：原告建材公司和被告建设公司签订了供货合同，被告王国荣是被告建设公司雅居乐工地项目负责人。被告仇息庆是王国荣聘用的材料员，负责采购材料、代付款项。对原告提供的供货协议、结账单、目标责任书、担保承诺书等证据，被告仇息庆均没有异议，材料确已全部用于雅居乐工地，本人也垫付了部分款项，所有材料的价格王国荣都知情的。被告仇息庆在结账单上签名，仅起证明作用，该款项不应由被告仇息庆个人承担付款责任，请求法院依法处理。被告建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告建设公司与被告王国荣、仇息庆签订了1份《精装修工程项目绩效考核目标责任书》，被告建设公司聘任王国荣为项目责任人等具体事项。同年10月13日，王国荣向建设公司出具了1份保证书和担保承诺书，承诺对上述工程项目的合同价款、质量、材料及民工工资等承担连带担保责任。被告仇息庆系上述工程项目的材料采购员，专门负责各项材料采购工作。2018年11月19日，被告王国荣以建设公司名义（购货单位、甲方）与原告（供货单位、乙方）签订了1份《材料供货协议》并加盖了建设公司项目技术业务章，主要约定：甲方向乙方采购陶粒，合同价款12.9万元等具体事宜。原告建材公司陆续向被告建设公司装修工地供应上述材料，用于卫生间沉箱回填。2019年8月30日，被告王国荣、仇息庆与原告建材公司法定代表人陈勇进行结算，出具了1份《陶粒材料款结账单》并加盖了建设公司项目技术业务章，主要内容为：中建南方金坛雅居乐项目陶粒款累计122825元，已支付35000元，余款87825元。之后，原告未收到上述余款遂诉至本院处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告王国荣以建设公司名义与原告签订供货协议，鉴于王国荣系建设公司聘任的项目负责人且材料均用于案涉装修工程，可以认定原告与建设公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建材公司履行了供货义务，被告建设公司应当履行付款义务。根据被告王国荣、仇息庆与原告的结算，被告建设公司还应支付原告材料款87825元。被告王国荣系本案所涉项目的负责人，原告根据王国荣出具的担保承诺书要求其承担付款责任符合相关规定，本院予以支持。被告仇息庆系材料采购员，其与原告进行结算系履行职责行为，仅系对结账单的确认。原告要求仇息庆承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告王国荣、建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告无锡运杰建材有限公司货款人民币87825元。二、被告王国荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告无锡运杰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币998元（已减半收取），由被告深圳市中建南方建设集团有限公司、王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1996元。审判员  袁照华二〇二一年三月十日书记员  朱 虹
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初128号原告：刘咸斌，男，1961年3月22日生，汉族，住该队。原告:刘厚仙，女，1968年2月17日生，汉族，住该队。被告：苏建军，男，1965年8月7日生，汉族，住河口县。被告：郭顺萍，女，1975年9月11日生，苗族，住该队。本院受理原告刘咸斌、刘厚仙诉被告苏建军、郭顺萍民间借贷纠纷一案，原告刘咸斌、刘厚仙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘咸斌、刘厚仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘咸斌、刘厚仙撤回起诉。案件受理费301元（已减半收取），由原告刘咸斌、刘厚仙承担。审判员  张跃兰二〇二一年三月十五日书记员  邓娅琴
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执450号之一 申请执行人麻跃力，男，汉族，农民，住牡丹区。 被执行人张贺，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人麻跃力申请执行张贺买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初3007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻跃力于2021年1月14号申请强制执行，本院于2021年1月14号立案执行 本院在执行过程中查明，被执行人张贺现已去世，其名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，未发现其有遗产可供执行，也没有义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初3007号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  崔浩 审判员  陈金 二〇二一年三月二十六日 书记员  银可
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1627号 原告：蒋海平，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：白中元，男，1993年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，公司总经理。 原告蒋海平与被告白中元、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋海平撤回起诉处理。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初599号 原告：刘雷，男，1975年5月30日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘绍军，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告刘雷诉被告刘绍军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼。被告刘绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雷的诉讼请求：1、判令刘绍军偿付欠款15000元，并支付自2020年4月18日至该欠款还清日止的利息，按法律规定计算。2、保全费、诉讼费，由被告承担。 被告刘绍军缺席无答辩。 经审理查明，刘雷系黄骅市新恒伟汽车维修有限公司的法定代表人，刘雷与刘绍军系朋友关系。 刘雷称，刘绍军驾驶车辆发生交通事故，车辆损坏后在刘雷处修车，因双方是朋友关系，刘雷自行为刘绍军垫付的修车费，未登记在维修公司的帐上，53000元的配件费，2000元的人工费，修车费共计55000元。2020年4月17日，刘绍军给付刘雷修车费现金40000元，剩余修车费15000元未付。当日刘雷出具欠条，内容为今欠刘雷现金15000元整，欠款人刘绍军。欠条中欠款人是刘绍军本人签字并在欠条上按了两个手印。随后刘雷多次向刘绍军催要该款，刘绍军至今未付。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为：刘绍军欠刘雷修车费15000元未付，有刘雷提交欠条在案佐证，本院应予确认。刘雷主张刘绍军给付欠款15000元，应予以支持。刘绍军欠款经催要未付，构成违约。对刘雷主张的利息，本院酌定，以15000元为基数，自起诉日2021年1月18日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘绍军于本判决生效之日起五日内偿付原告刘雷欠款15000元；并以15000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，自2021年1月18日起计算至欠款付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元、财产保全费170元，均由被告刘绍军承担。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月十五日 书记员  范星月
西安市未央区人民法院       民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26507号 原告：王晓春，男，1985年9月3日出生，汉族。被告：陕西秦麓教育咨询有限责任公司。法定代表人：顾海梅。被告：顾海梅，女，1980年8月29日出生，汉族。被告：赵磊，男，1988年2月10日出生，汉族。原告王晓春与被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司（以下简称“秦麓教育公司”）、顾海梅、赵磊服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼。被告秦麓教育公司、顾海梅、赵磊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王晓春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《教育项目合作服务协议》；2、被告秦麓教育公司向原告返还培训费1.8万元及自2019年11月21日起至实际清偿完毕之日期间逾期退款利息（自2019年11月21日起暂至2020年11月20日总计为1080元）；3、被告秦麓教育公司向原告返还培训费4500元及自2019年11月28日起至实际清偿完毕之日期间逾期退款利息（自2019年11月28日起暂至2020年11月27日总计为270元）；4、本案诉讼费用（含受理费、保全费用、公告费、评估费、拍卖费）由被告承担；5、被告顾海梅、赵磊在未出资金额本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由： 原告从事教育咨询行业，2019年被告秦麓教育公司称其可以为原告所招录的学员提供培训及申请相关证书，双方遂于2019年11月20日签订《教育项目合作服务协议》，该协议对合作期限、双方的权利、义务及违约责任等事宜进行了明确约定。协议签订后，原告依约分别于2019年11月20日、11月27日向被告秦麓教育公司支付1.8万元、4500元服务费，但被告秦麓教育公司并未按约向原告所招收学员提供相应服务构成违约，之后原告要求被告秦麓教育公司返还收取的费用，被告秦麓教育公司拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告秦麓教育公司、顾海梅、赵磊均未答辩。本院查明以下事实：2019年11月20日，原告与被告秦麓教育公司签订《教育项目合作服务协议》，约定网络教育、成人高考，自学考试、非全日制研究生及资格证书等各类费用的收取标准，协议时间为2019年11月20日至2020年11月19日；被告秦麓公司的权利义务包括对考生资格进行审定、发放学习资料、安排教学辅导、通知考试、办理毕业手续等；原告的权利义务包括在参加报考院校考试中积极配合、听从指挥，提供身份证明及学历证明等。原告分别于2019年11月20日和2019年11月27日向被告秦麓教育公司支付“丁娜”等人公共英语三级费用1.8万元和“臧某某”公共英语三级费用4500元，被告秦麓教育公司就上述费用向原告出具《收款收据》。庭审中，原告称其与被告秦麓教育公司签订合作协议的目的是协助原告的学员通过公共英语三级的考试，但被告秦麓公司在收取培训费用后不组织培训，亦未帮助学员报名、参加考试，且拒绝退还费用。经查询工商信息，被告秦麓教育公司成立于2019年2月20日，被告顾海梅系该公司法定代表人及股东，其认缴出资600万元、无实缴出资；被告赵磊系该公司股东，其认缴出资200万元、无实缴出资。另，本案原告的诉讼副本经公告在2021年2月4日送达被告秦麓教育公司。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告秦麓教育公司签订的《教育项目合作服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议内容及原告向被告秦麓教育公司转账的附言，双方签订该协议的目的即为原告的学员通过公共英语三级考试。现被告秦麓教育公司未履行合同约定的培训等义务，原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦麓教育公司退还其已支付的培训费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告秦麓公司支付退款利息，系其计算损失的方式，不违反法律规定，本院予以支持。唯其主张从付款之日开始计算退款利息无事实和法律依据，本院依照约定的协议结束时间从2020年11月19日起计算。本案系服务合同纠纷，原告在法庭辩论时要求按照原民间借贷相关规定的年利率6%计算该损失，于法无据，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告顾海梅和赵磊在未出资范围内承担补充赔偿责任，符合公司法相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告王晓春与被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司于2019年11月20日签订的《教育项目合作服务协议》于2021年2月4日解除。二、被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓春退还培训费2.25万元及利息损失（该损失以2.25万为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月19日计算至实际付清之日止）。三、被告顾海梅、被告赵磊对被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司上述第二项不能清偿的部分承担补充清偿责任。四、驳回原告王晓春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费600元(原告王晓春均已预交)，现由被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理       张  喆书  记  员      赵玉娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1907号 原告王思武，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告邹岳军，男，汉族，住岳阳县。 被告陈岳华，女，汉族，住岳阳县。 原告王思武与被告邹岳军、陈岳华民间借贷纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王思武撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告王思武承担。 审判员 陈 军 二〇二一年三月三十日 书记员 张小红
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0583执606号被执行人：陈英，女，1971年12月15日出生，汉族，住枝江市。被执行人陈英贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00004号刑事判决书，于2021年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月三十一日书记员 董灵芝
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初174号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人胡云聪，男，生于1985年3月26日，居民身份证号码530125198503262436，汉族，初中文化，个体户，云南省宜良县人，住宜良县南羊街道办事处胡家营村58号，现住宜良县客运站商铺1幢105室。因本案于2020年9月18日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）149号                  被告人      意见              被告人胡云聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡云聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量超过200 mg/100ml且发生交通事故并负全部责任，予以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白及赔偿取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人胡云聪犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5100元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员    徐祥凤                                           二○二一年三月十七日              ?                                           书  记  员    杨酉凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终3号上诉人（原审原告）：舟山长青海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城****。法定代表人：李召裕，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陆红波，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：山东佳邦国际物流有限公司。。住所地：山东省日照市东港区黄海二路北、海滨五路**法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。上诉人舟山长青海运有限公司因与被上诉人山东佳邦国际物流有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后依法组成合议庭审理本案，并于2021年3月11日召集双方进行调查质证，长青公司的诉讼委托代理人陆红波、被上诉人的委托诉讼代理人唐加峰、张艺颖分别在线下线上参加诉讼。本院二审过程中，上诉人舟山长青海运有限公司于2021年3月25日以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人舟山长青海运有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舟山长青海运有限公司撤回上诉。二审案件受理费4870元，依法减半收取2435元，由上诉人舟山长青海运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  姜裕峰二〇二一年三月二十五日书记员  游利平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1256号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：刘青文，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行被执行人刘青文罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初155号刑事判决书，申请被执行人刘青文处罚金2万元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青文金融机构存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二一年三月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执3338号之一被执行人：熊潇，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊潇在湖北省农村信用社联合社81×××57账户内存款人民币141794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年三月三十日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：0278893****
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1206号罪犯姜洪林，男，1963年10月1日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人姜洪林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74191元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第45号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第993号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2520号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更433号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年6月16日因盗窃罪被判处拘役四个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜洪林减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初397号 申请人：杨忠辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。 被申请人：姜孝清，男，1967年3月14日出生，汉族，冷水江市。 被申请人：刘周云，女，1969年8月12日出生，汉族，住冷水江市。 杨忠辉诉刘周云、姜孝清民间借贷纠纷一案，申请人杨忠辉于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘周云、姜孝清价值220000元的财产。并由阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为杨忠辉的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨忠辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘周云、姜孝清的银行存款220000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖若谷 二〇二一年三月十六日 书记员  周仲芬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1232号申请执行人：秦晓兰，女，1985年1月1日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人秦晓兰与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第275号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，秦晓兰向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付128,100元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执406号之一申请执行人赵桂香，住长春市绿园区。被执行人刘翠兰，住长春市绿园区。申请执行人赵桂香与被执行人刘翠兰饲养动物损害责任纠纷一案,执行依据为长春市中级人民法院（2019）吉01民终5017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失费156877.50元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年三月二十六日书记员 孙佳羽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6716号原告：赵晶柯，女，1971年8月3日出生，汉族，住西安市户县居委会。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杨，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西泰华置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安树化，陕西正宜律师事务所实习律师。本院在审理原告赵晶柯与被告陕西泰华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵晶柯于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晶柯申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晶柯撤回起诉。本案案件受理费2249元，由原告赵晶柯减半负担1124.5元。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月五日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2226号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1134号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异86号异议人：河南省平顶山市湛河区马庄街道办事处，住所地平顶山市和顺路东段。法定代表人：刘春燕，主任。申请执行人：王甜榕，女，1960年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆7楼。法定代表人：赵亚明，总经理。在本院执行申请人王甜榕与被申请人河南省佛光房地产开发有限公司借款合同执行一案中，异议人河南省平顶山湛河区马庄街道办事处请求法院终止天津市南开区人民法院（2020）津0104执恢825号执行裁定书并将扣划款4963139.04元返还异议人，就本请求提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南省平顶山市湛河区马庄街道办事处称，河南省平顶山市湛河区马庄街道办事处农村财务管理中心对村级财务实行统一管理，用同一账户（账户：6010××××0558），包括马庄、岳庄、西铁炉三个村的所有款项及办事处拆迁款，并非河南省佛光房地产开发有限公司款项。贵院在没有与异议人沟通并书面确认该笔款项属于河南省平顶山市湛河区××庄街道办事处所有的情况下，就对异议人的款项进行冻结和划扣，是错误的。贵院作出的（2020）津0104执恢825号执行裁定书因一份裁定书仅有年月没有日期，另一份日期是后来手写的无效。故异议人提出执行异议，请求法院终止天津市南开区人民法院（2020）津0104执恢825号执行裁定书并将扣划款4963139.04元返还异议人。审查过程中，异议人河南省平顶山市湛江区××庄街道办事处向本院提交以下证据：天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104执恢825号执行裁定书。本院查明，原告王甜榕与被告河南省佛光房地产开发有限公司借贷纠纷一案，于2017年5月31日诉至本院，本院于2017年7月17日作出（2017）津0104民初6235号民事判决书，判决“被告河南省佛光房地产开发有限公司返还原告王甜榕借款本金1990000元，以此为基数，给付原告王甜榕自2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%的标准及计算的利息”。后王甜榕于2017年8月24日向本院执行庭申请强制执行，本院于2017年9月14日作出（2017）津0104执3497号执行裁定书，因无可执行财产故中止执行。2020年1月4日，本院作出（2020）津0104执恢825号执行裁定书，裁定“扣划被执行人河南省佛光房地产开发有限公司在平顶山市湛江区××庄街道农村财务管理中心6010101012010940558账号内款项4963139.04元”。另查，被执行人河南省佛光房地产开发有限公司确有对异议人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会的到期债权。本院认为，被执行人河南省佛光房地产开发有限公司确有对异议人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会的到期债权。河南省平顶山市湛河区马庄街道办事处并没有提交证据支持其异议。另执行裁定书手写日期，并不违反相关的法律规定，故本院作出的执行裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回申请人河南省平顶山市湛河区马庄街道办事处的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年三月十一日书记员 鲁 宁附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1660号 原告：曹淑仪，女，1997年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告曹淑仪与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初216号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：蓝某。原告赣州佳景物业管理有限公司（以下简称佳景公司）与被告蓝某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳景公司的委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费5044.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某小区（一期）业主委员会签订物业管理服务合同，原告从2017年1月1日进入某小区（一期）小区从事物业管理服务，根据合同第18条第二项约定，物业费按建筑面积每平方每月0.9元，每车位每月30元；电梯维保费、年检费、故障维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊。被告拖欠2017年1月1日至2020年4月30日物业费5044.58元，我方多次催缴无果，遂诉至法院。被告蓝某未作辩称，亦未提交证据材料。原告佳景公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.催缴通知单一份，拟证明被告欠费时间及各项服务费欠费情况。3.大余县某小区（一期）物业服务合同复印件一份，拟证明原、被告系物业服务合同关系，该合同经大余县住建局、余东街居委会备案；合同第18条约定物业费收取标准，电梯运行费及二次增压供水的电费、税费、维修材料和工时费，均由业主或物业使用人全额据实分摊。4.赣州市物价局、赣州市房地产管理局赣市价价字[2017]44号文件复印件，拟证明原告据实分摊收取被告的电梯运行费及维修费不仅符合服务合同的约定，也是符合当地政府许可。5.赣州市电梯日常维护保养合同复印件，电梯维保及检验费发票复印件，电梯电表电度数记录单，电梯电费分摊核算单，拟证明：从2017年1月至2020年6月某小区电梯维护保养及费用收取情况；2017年1月与赣州群威电梯设备有限公司也由同一老板邓文辉签订，由本案原告的工作人员在实际管理本小区物业的事实；证明原告支付电梯维保、校验费的事实；证明电梯电费分摊的计算依据。6.某小区一期新旧物业交接协调会记录复印件，拟证明经县住建局证实，于2017年4月21日与新旧物业及业委会成员在县房管局开协调会，证明2016年12月之前是老物业公司收费，2017年1月1日之后是新物业公司收费，当时新物业代表人是邓文辉在小区进行物业管理。7.赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2525号民事判决书复印件，拟证明大余县某小区（一期）物业服务合同合法有效；原告收取被告的物业服务费和电梯维修保养、电梯分摊符合合同约定和相关法律法规的规定并且合理；原告的服务基本符合物业服务合同要求。8.催缴通知单复印件一份、照片一份，拟证明原告于2018年5月20日在被告房门上张贴向被告催缴2017年1月1日之后的物业费、电梯运行、水电费的事实，不存在超过诉讼时效的情况。9.债权转让协议书复印件一份，拟证明2017年上半年业主欠费的债权已转移给原告。经审理查明，蓝某系大余县某小区小区一期的业主，蓝某购买某小区某房产，房屋面积220.49㎡。2017年7月10日，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订《大余县某小区（一期）物业服务合同》一份，主要约定“委托方（甲方）：大余县某小区一期业主委员会，受委托方（乙方）：赣州佳景物业管理有限公司。甲方委托乙方为大余县某小区小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；等等。委托管理期限：本合同有效期为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如乙方服务良好，期满后自动续约。物业管理服务费用：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，停车管理费按车位每月每个车位30元；电梯维保费、年检费、电梯出现故障及附属设施设备的维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；小区公共收益用于支付电梯维保等相关费用，不足部分由业主据实分摊，如有结余，结余部分转为备用基金；二次供水所发生的水费、电费、维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；每次交纳费用的时间为当月25日前”。之后，佳景公司按合同约定为某小区小区提供物业服务至2020年4月30日，但蓝某从2019年2月1日起未缴纳物业服务费，导致成诉。本院认为，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订的《大余县某小区（一期）物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对某小区小区全体业主均具有约束力。原告与业主委员会签订合同的服务期限起算时间为2017年7月1日，原告为该小区提供物业服务截止2020年4月30日，因此，被告应当缴纳2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费。原告提交的《赣州佳景物业管理有限公司催缴通知单》显示，被告从2019年2月1日起未缴纳物业费，被告尚欠的物业费金额为2976.62元（计算方式：220.49㎡×0.9元/㎡×15个月）。被告蓝某经本院传票传唤拒不到庭，本院依据经审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝某应在本判决生效后十日内向原告赣州佳景物业管理有限公司支付2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计2976.62元。二、驳回原告赣州佳景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担10元、被告蓝某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月二十八日书记员  张琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2993号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人上海捷租网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区>法定代表人：卢坤海，执行董事。申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被执行人上海捷租网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司依据上海金融法院作出的(2020)沪74民终254号民事调解协议，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2，546，422.69元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海捷租网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年二月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十六日书记员沈纯附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1659号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户728.86元（其中678.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹