河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终60号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称中国人保华油支公司）。统一社会信用代码：9113098280957464XG。住所地河北省沧州市任丘市中央公园广场3—132、133、134、135、240、241、242、243、244铺。 负责人吕学斌，该公司经理。 诉讼代理人张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 原审被告人刘翔，男，1991年2月26日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月23日经河北省任丘市人民检察院批准由河北省任丘市公安局依法执行逮捕。2020年9月30日被河北省任丘市人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省任丘市，系被害人孙某5之妻。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省任丘市，系被害人孙某5长子。 原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省任丘市，系被害人孙某5次子。 原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省任丘市，系被害人孙某5三子。 原审附带民事诉讼原告人孙某4，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省任丘市，系被害人孙某5女儿。 附带民事诉讼被告人张硕，男，1990年9月26日出生，汉族，现住任丘市，系本案肇事车辆所有人。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘翔犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人牛某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4提起附带民事诉讼一案，于2020年10月16日作出（2020）冀0982刑初382号刑事附带民事判决。原审被告人刘翔未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2020年6月19日00时53分许，被告人刘翔醉酒（静脉血中乙醇成分含量为126.80ｍｇ／100ｍｌ）驾驶黑色大众牌小型轿车（牌照号冀Ｊ×××××）沿泰山道由北向南行驶至南侧路段时，与前方顺行孙某5驾驶的电动三轮车相撞，致孙某5受伤、车辆损坏。2020年7月7日孙某5经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，刘翔负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘翔在明知他人已经报警的情况下在现场等候，协助医护人员救治伤者，后随交警到交警大队接受询问。2020年7月15日，刘翔经电话传唤到交警大队接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人刘翔向原告人垫付医疗费5万元、丧葬费3.5万元，并赔偿了原告人精神抚慰金10万元，与原告人达成了赔偿协议，取得了原告人谅解。又查明，被害人孙某5（1954年6月30日出生）与原告人牛某育有孙某1、孙某2、孙某3、孙某4四名子女。除牛某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4五名原告人外，孙某5再无其他第一顺位继承人。此次交通事故造成被害人孙某5死亡，给五名原告人造成的损失为死亡赔偿金500332元、丧葬费37887.5元、住院伙食补助费900元、医疗费103935.14元、护理费2070元、亲属处理丧葬事宜误工费3863元、车辆损失费650元，共计649637.64元。再查明，本案肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车系附带民事诉讼原告人张硕所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人保华油支公司投保有责任限额122000元的交通事故责任强制保险以及责任限额100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年7月28日起至2020年7月27日止。此次事故发生在保险期间。 原审人民法院认为，被告人刘翔驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人刘翔的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘翔案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人刘翔符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。 原告人牛某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4请求死亡赔偿金500332元（2020河北省城镇居民人均年可支配收入35738元／年×14年）、丧葬费37887.5元（2020年河北省在岗职工年平均工资75775元÷12个月×6个月），住院伙食补助费900元（50元／天×18天），均符合法定标准，予以支持；请求医疗费103935.14元，有住院病历、收费票据等证据证实，予以支持；护理费按一人护理计算为2070元；请求亲属处理丧事误工费10000元，数额过高，参照2020年农林牧渔业工资标准28201元／年，计算5人10天为3863元；请求车辆损失费650元，有车损公估报告证实，予以支持。上述费用共计649637.64元。 因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人保华油支公司投保有死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元的交通事故责任强制保险，以及责任限额100万元的机动车第三者责任保险，且此次事故发生在保险期间，故上述损失应由中国人保华油支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人医疗费10000元；原告人其余损失，含死亡赔偿金390332元、医疗费93935.14元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费3863元、护理费2070元、住院伙食补助费900元、车辆损失费650元，共计529637.64元，应由中国人保华油支公司在机动车第三者责任限额内赔偿。因被告人刘翔在事故发生后已向原告人垫付医疗费5万元、丧葬费3.5万元，原告人就上述费用不再主张，故中国人保华油支公司应在机动车第三者责任限额内赔偿原告人444637.64元，同时应向被告人刘翔支付其先行垫付的医疗费50000元、丧葬费35000元。因原告人的损失能够在保险限额内得到足额赔偿，且本案中没有证据证实肇事车辆所有人对本案损害后果的发生存在过错，故被告人刘翔及附带民事诉讼被告人张硕不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿附带民事诉讼原告人牛某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜误工费、护理费，共计564637.64元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司支付被告人刘翔先行垫付的医疗费、丧葬费共计85000元。 四、被告人刘翔、附带民事诉讼被告人张硕不承担赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人中国人保华油支公司上诉及其诉讼代理人提出：原判认定事实不清，适用法律错误，刘翔醉酒驾驶机动车发生交通事故，是法定的保险责任免责事由，保险公司已就保险合同中的免责条款向被保险人尽到提示义务，根据相关法律法规的规定其公司不应承担赔偿责任；另原判认定的丧葬费、误工费数额过高，应认定本案肇事车辆所有人张硕承担赔偿责任。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于中国人保华油支公司上诉及代理人所提意见，经查，该保险公司在原审中未提供有效证据证实其就保险免责事由向投保人履行了提示义务，本院审理中，上诉人提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及裁判文书等亦不能证明其公司向投保人尽到提示义务，故免责条款不产生效力，因此上诉人应承担赔偿责任。另上诉人未提供本案肇事车辆所有人张硕对事故损害后果的发生存在过错以及原判认定的丧葬费、误工费计算数额有误的相关证据，故上诉及代理人意见不能成立，均不予采纳。 本院认为，原审被告人刘翔醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘翔系自首，依法从轻处罚；刘翔主动赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对刘翔依法适用缓刑。 原审附带民事诉讼原告人牛某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4因此次事故造成的经济损失共计649637.64元。因原审被告人刘翔驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人保华油支公司投保有交通事故责任强制保险，以及责任限额100万元的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。上述损失应先由中国人保华油支公司在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。原审附带民事诉讼原告人剩余经济损失529637.64元，由中国人保华油支公司在机动车第三者责任限额内赔偿。鉴于原审被告人刘翔在事故发生后已向原审附带民事诉讼原告人垫付85000元，故中国人保华油支公司应在机动车第三者责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人损失共计444637.64元，同时向刘翔支付其垫付的85000元。因本案没有证据证明肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车的所有人张硕对损害后果的发生存在过错，故原审附带民事诉讼被告人张硕不承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 陆琦琦