湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1765号原告：李曦蕾，女，汉族，2001年12月28日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被告：廖世强，男，汉族，1994年2月9日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：廖应军，男，汉族，1970年10月22日出生，住荆州市沙市区。系父子关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告李曦蕾诉被告廖世强、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李曦蕾的委托诉讼代理人肖献忠，被告廖世强的委托诉讼代理人廖应军、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李曦蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖世强赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项损失474585.3元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在其承保的交通事故强制保险及第三者责任保险内先行直接赔付原告的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二0一八年十月五日二十二时四十分许，被告廖世强驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿西干渠路由东向西行驶至三湾路与豉湖路之间路段时，与前方同向行驶至此由李云峰驾驶的电动自行车(后载原告李曦蕾)发生相撞，造成李曦蕾、李云峰受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定书认定:廖世强承担全部责任，李云峰不承担责任、原告李曦蕾不承担责任。事故发生后，原告李曦蕾入住荆州市中医医院后转荆州市第一人民医院治疗。入院诊断为:1、右侧耻骨上支及耻骨下支、左侧髋臼及骼骨、左侧耻骨下支骨折，2、左侧锁骨远端骨折等。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定为伤残等级一处八级、一处十级，后续治疗费为肆万元。另，被告廖世强驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交通事故强制保险及第三者责任保险。因此第二被告应在上述保险合同责任限额内先行赔付原告的各项损失。被告廖世强辩称：对事实无异议。已经买了足额的保险，且已经向原告支付了96456.89元的医疗费，垫付了8480元的护理费。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议，核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证后，我司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司先行预付的1万元医疗费用应在总赔款中予以扣减。2、原告部分诉请过高。原告李曦蕾为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件、国家企业信用信息公示，证明被告廖世强以及中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的情况。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司已投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。4、道路交通事故认定书，证明本案所涉交通事故经荆州市公安交通管理局三大队作出道路交通事故认定书：被告廖世强承担本次事故全部责任。5、荆州市中医院出院记录、检查报告单、荆州市第一人民医院出院记录、手术记录单、诊断报告单，证明原告因交通事故受伤后，入院治疗及病情诊治情况。6、湖北省医疗单位住院收费单据，证明原告因本次交通事故受伤，在荆州市中医医院、荆州市第一人民医院住院费用情况。7、湖北省医疗机构门诊通用病历、湖北省医疗单位门诊收费票据，证明原告出院后定期门诊治疗医疗费支出情况。8、荆州市润鸿人力资源有限公司营业执照复印件、一对一陪护服务协议、湖北增值税普通发票，证明原告住院期间，因伤聘请专人陪护，护理人员护理费用情况。9、荆州市秋成教育咨询有限公司营业执照复印件、一对一个性化辅导协议、湖北增值税普通发票，证明原告受伤期间，正是高三年级毕业前，因无法正常上学，只有聘请专人辅导老师补课，补课费用的支出情况。10、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北增值税发票，证明原告因本案交通事故受伤，经司法鉴定伤残等级为一处八级、一处十级，赔偿系数等情况，以及支付的鉴定费用。被告廖世强对原告李曦蕾提交的证据无异议，希望原告提供证据原件。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告李曦蕾提交的证据1、2、3、4、5无异议。证据6因为是复印件，对该费用我司不予认可。对证据7真实性无异议。对证据8三性均有异议，该陪护合同在签订时，已事先约定好服务期限为2018年10月7日-2019年2月21日，该结束日期正好为第二次出院日期。与正常的签订的合同签订逻辑相违背，不能佐证其真实护理情况，护理费用应当依照鉴定报告认定的护理期90日，按照居民服务业的标准进行计算。对证据9真实性无异议，该费用并非由本次事故直接导致，亦不属于机动车交通事故应该赔偿的范围，不予认可。对证据10本公司已申请重新鉴定，其残疾赔偿金和后续治疗费以重新鉴定为准。鉴定费发票真实性无异议，该费用不由我司承担。被告廖世强向本院提交了以下证据：1、医疗费票据原件，垫付医药费96456.89元。2、微信转账记录，垫付护工费8480元。原告李曦蕾对被告廖世强提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对被告廖世强垫付的费用无异议，但对证据2是否是护工费，由法院依法进行核实。医疗费票据是复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院提交以下证据：1、体温记录单，原告有30天外出，应将其扣除，实际住院天数为110天，相应的住院伙食补助费应作扣减。2、预付款回单，我公司为原告垫付1万元医疗费用，应在总赔款中予以扣减。3、重新鉴定意见书，证明原告机动车交通事故在本案中的参与度为91％，后续治疗费用为20000元。4、发票，证明我司支付的重新鉴定费用为4500元。原告李曦蕾对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，体温记录单并不能证明原告住院期间外出未进行治疗。被告廖世强对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司提供的证据无异议，但我方提供的医疗费96456.89已经扣除了保险公司垫付的10000元。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2018年10月5日22时40分许，被告廖世强驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿西干渠路由东向西行驶至三湾路与豉湖路之间路段时，与前方同向行驶至此由李云峰驾驶的电动自行车(后载原告李曦蕾)发生碰撞，造成李曦蕾、李云峰受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年10月17日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120180000211号《道路交通事故认定书》，认定被告廖世强承担全部责任，原告李曦蕾不承担责任。事故发生后，原告李曦蕾被送往荆州市中医医院住院治疗3天，花费医疗费5481.22元；后于2018年10月8日转入荆州市第一人民医院治疗，住院137天，花费医疗费100045.99元，出院医嘱为：1、病情变化、请随时就诊；2、休息一个月，加强功能锻炼；3、每3月骨科门诊复查X片，骨科专科随诊；4、一年后骨科取部分钢板及螺丝。2019年12月13日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2019】临鉴字第928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李曦蕾的伤残程度为一处八级、一处十级，赔偿指数32%。2、李曦蕾的后续治疗费为肆万元；3、李曦蕾的护理期90日，营养期90日。2020年10月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院申请对原告李曦蕾在交通事故中的伤残等级作损伤参与度鉴定及后续治疗费的重新鉴定，本院予以同意。2020年12月28日，湖北同济法医司法鉴定中心作出同济司鉴中心【2020】临鉴字第0994号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李曦蕾目前遗留骨盆骨折畸形愈合，建议交通事故对该损害后果的损伤参与度为91%-100%（供参考）；给予后期治疗费20000元或据实赔付。鄂Ｄ×××××小型轿车系被告廖世强所有，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为该车辆承保了交通事故强制保险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。经查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司已经向原告李曦蕾赔付医疗费10000元，被告廖世强为原告支付医药费96456.89元、护工费8480元。另查明，交通事故另造成案外人李云峰受伤，案外人李云峰向本院提起了诉讼，但其自愿放弃了在交通事故强制责任保险内的赔付。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故认定书对被告廖世强承担全部责任，原告李曦蕾不承担责任的认定，被告廖世强应当承担全部的赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为鄂Ｄ×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费为107173.39元（5481.22元+929.68元+100045.99元+4.5元+102元+11.5元+102元+102元+390元+4.5元）；后续治疗费20000元；因被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司提交了李曦蕾在荆州市第一人民医院的体温记录单，该记录单显示2019年1月27日后李曦蕾处于外出状态，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司要求将后续未在医院的时间予以扣除，本院认为，该证据真实可信，故住院伙食补助费5700元｛（140天-26天）×50元/天｝；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费因提交了一对一陪护服务协议且提供了陪护费的税票，故本院认定护理费24660元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司虽申请损伤参与度鉴定，但依照损伤参与度确定交强险赔偿金额没有法律依据，有悖于交强险的立法目的，损伤参与度的考量亦不符合以过错为前提的商业三者险免责事由的规定，故残疾赔偿金240646.4元（37601元/年×20年×32%）；鉴定费2200元；住院期间的交通费因未提交票据，本院不予支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司申请重新鉴定，原告李曦蕾前往武汉进行鉴定产生交通费545元本院予以支持；精神抚慰金15000元；补课费不属于交通事故产生的直接损失本院不予支持，综上，原告李曦蕾的各项损失合计418624.79元。因被告廖世强在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在其保险限额内代为赔付，重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司予以支付4500元，因第二次鉴定意见中后续治疗费发生改变，故4500元由原告李曦蕾予以承担2250元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司予以赔偿原告404174.79元（418624.79元-已赔付10000元-鉴定费2200元-2250元）。第一次鉴定费2200元由被告廖世强予以承担，因事故后被告廖世强向原告共计垫付费用104936.89元，经扣减原告李曦蕾在获得保险公司赔付后应返还被告廖世强102736.89元（104936.89元-2200元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李曦蕾404174.79元；二、被告廖世强赔偿原告李曦蕾2200元（已支付）；三、原告李曦蕾在获得保险公司赔付后返还被告廖世强垫付的费用102736.89元；四、驳回原告李曦蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，由被告廖世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘爱华人民陪审员  高清莉二〇二一年三月十二日书 记 员  邓 琳