文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3175号原告：陈福兰，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。被告：冉龙海，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区。负责人：张凌，该公司经理。委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，系一般代理。原告陈福兰与被告冉龙海、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称：人保万州五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福兰及其委托诉讼代理人甘小华、被告冉龙海及被告人保万州五桥支公司的委托诉讼代理人向洁到庭参加了诉讼。本案审理期间，经被告人保万州五桥支公司向本院申请，对原告陈福兰伤残等级进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告陈福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保万州五桥支公司在机动车交强险责任范围及商业险责任范围内向原告陈福兰支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计136,696元，不足部分由被告冉龙海承担；2、判令被告冉龙海承担本案司法鉴定费1500元和诉讼费、律师费。事实及理由：2020年3月25日17时许，被告冉龙海驾驶的渝X**号小型轿车从忠县新生邮政所往忠县新生场阳光家园方向行驶，当车辆行驶至原告门前时，因被告冉龙海未观察行人，致使车辆与原告发生碰撞，导致原告陈福兰受伤。事故发生后，忠县新生派出所出警勘察事故现场后当天作出事故认定书，认定在此次事故中，被告冉龙海承担全部责任。2020年3月25日18时许，原告就近在忠县新生街道卫生院入院治疗，被诊断为：右侧第4-7肋骨骨折，右膝外侧半月板损伤，全身多处软组织损伤，双侧胸腔少量积液，右膝膑上囊少量积液。2020年4月3日出院，实际住院9天，出院医嘱建议原告到上级医院进一步诊疗。2020年4月5日，原告到重庆市中医骨科医院继续入院治疗，被诊断为肋骨骨折、右膝半月板损伤、伤筋、气滞血淤症。2020年4月27日出院，实际住院22天。出院医嘱：加强营养，院外逐步增强患肢功能锻炼，出院后半、1/2/3/6月来院复诊，根据复诊情况决定下步治疗，如有不适随时就医。病情稳定后，原告于2020年6月30日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.陈福兰车祸造成右膝关节损伤经手术治疗后目前遗留右关节活动功能丧失评定为十级伤残；2.经手术治疗后误工期评定为120天，护理期为90天，营养期评定为60天。经核实，被告冉龙海为此次涉事小轿车在被告人保万州五桥支公司购买了交强险和商业险，且均在承保有效期限内，被告人保万州五桥支公司应当在交强险和商业险责任范围内承担责任。原告多次与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求及时公正判决。被告冉龙海辩称，对原告的鉴定意见予以认可，要求将被告冉龙海垫付的6015元纳入本案一并处理。被告人保万州五桥支公司辩称，交通事故发生在保险期内，有交强险、商业三者险100万及不计免赔，非医保用药按照规定统一进行20%的扣除，第一次鉴定费及诉讼费不由保险公司承担，保险公司垫付的8000元（退了以实际支付的数字为准）及重新鉴定的费用要求纳入本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日17时许，被告冉龙海驾驶渝XX**号小型轿车从新生邮政所往新生场阳光家园方向行驶，17时02分，当车辆行驶至新生居委原告陈福兰门前道路时，因被告冉龙海未观察行人，致使车辆与原告陈福兰发生碰撞，造成原告陈福兰受伤，无车辆受损的交通事故。事故发生后，忠县公安局新生派出所当天作出《重庆市公安局交通管理局事故认定书》，认定被告冉龙海在此次事故中承担全部责任。2020年3月25日18时许，原告到忠县新生街道卫生院入院治疗，入院诊断为：1.右侧第4-7肋骨骨折；2.右膝外侧半月板损伤；3.全身多处软组织损伤；4.双侧胸腔少量积液；5.右膝膑上囊少量积液；6.右膝骨性关节炎；7.腰椎退变。2020年4月3日出院，出院诊断为：1.右侧第4-7肋骨骨折；2.右膝外侧半月板损伤；3.全身多处软组织损伤；4.双侧胸腔少量积液；5.右膝膑上囊少量积液；6.右膝骨性关节炎；7.腰椎退变。出院医嘱为：1.继续胸廓外固定及右膝关节外固定制动；2.上级医院进一步诊疗；3.我院门诊随访。2020年3月26日，原告在重庆市忠县人民医院做CT检查，诊断意见为1.颅脑及颅骨CT平扫未见明确外伤性异常；2.右侧第4-7肋骨骨折；3.左房、左室增大；4.双侧胸腔少许积液。2020年4月2日，原告在重庆市忠县人民医院做MRI检查，诊断意见为1.右膝关节骨性关节炎；2.右膝外侧半月板磨损、撕裂，伴碎片移位；3.右膝髌上囊少量积液。2020年4月5日，原告在重庆市中医骨科医院入院治疗，被诊断为1.右膝外侧半月板损伤；2.右膝骨性关节炎；3.右胸第4、5、6、7肋骨骨折。2020年4月27日出院。出院时医师建议1.加强营养，院外逐步增强患肢功能锻炼；2.出院后半、1、2、3、6月来院复诊，根据复诊情况决定下步诊治；3.如有不适，及时就医。2020年6月8日，原告在重庆市忠县人民医院做CT及MRI检查，CT诊断意见为1.右侧第4-8肋骨骨折，有骨痂生长；2.左房、左室增大，MRI诊断意见为1.右膝关节退行性骨关节炎，关节滑膜炎，关节腔及关节滑囊少量积液；2.右膝外侧半月板未见确切显示，考虑术后改变；3.右膝关节前交叉韧带少量炎症。同日的门诊病历显示陈福兰现病史为多处损伤10周，右侧多发肋骨骨折，右膝半月板损伤（2020-04-10关节镜）手术（成形）治疗。2020年6月30日，重庆市忠县司法鉴定所对陈福兰的伤残程度和误工期护理期营养期出具鉴定意见：1.陈福兰车祸造成右膝关节损伤经手术治疗后目前遗留右膝关节活动功能丧失评定为十级伤残；2.陈福兰车祸造成右膝关节损伤经手术治疗后误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。2020年10月9日，被告人保万州五桥支公司申请对原告陈福兰的伤残等级进行重新鉴定。2021年1月7日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈福兰目前右膝关节活动功能较左膝关节丧失35.71%，目前属十级伤残。另查明，被告冉龙海为本案肇事车辆在被告人保万州五桥支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔，其中第三者责任保险额度为100万元，保险期限为2019年5月1日0时0分至2020年4月30日24时0分。事故发生后，原告在新生街道卫生院住院治疗时，被告人保万州五桥支公司垫付了8000元，原告在新生街道卫生院花费了该8000元中的4265.59元，剩余3734.41元已由新生街道卫生院退还至被告人保万州五桥支公司。被告冉龙海垫付了新生街道卫生院及忠县人民医院的部分医疗费2015元，并向原告支付了4000元现金。被告人保万州五桥支公司及冉龙海均要求将自己垫付的费用纳入本案一并处理。对于原告的医疗费，原、被告均认可按20%剔除非医保用药。原告重新鉴定的鉴定费1350元系被告人保万州五桥支公司垫付，被告人保万州五桥支公司要求纳入本案一并处理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的交通事故经认定由被告冉龙海承担事故的全部责任，原告陈福兰不承担事故责任，原告陈福兰在本次事故中的损失费用应当由责任方负担。被告冉龙海所驾驶的车辆在被告人保万州五桥支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时尚在承保期限内，应当由被告人保万州五桥支公司在保险责任范围内承担相应责任，余下部分由责任人负担。关于原告陈福兰主张的赔偿费用问题，本院结合双方的庭审陈述及举证、质证的具体情况，认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费19,162.32元，包含了在重庆市中医骨科医院花费的16,264.32元及在忠县人民医院复诊的费用2898元，不包含二被告已垫付的医疗费，二被告对上述医疗费表示认可，结合原告提交的医疗费发票，对于原告主张的医疗费，本院予以支持；2.误工费。原告主张误工费24,000元（200元×120天），被告冉龙海对其表示认可，被告人保万州五桥支公司主张按照100元/天×60天计算。本院认为，原告未向本院举证证明其实际的误工损失，故本院酌情按照100元/天计算，对于误工期问题，重庆市忠县司法鉴定所对误工期进行了鉴定，鉴定结论为误工期120天，故，本院认定原告的误工期限为120天，对原告陈福兰的误工费认定为12,000元；3.护理费。原告主张护理费10,800元（120元×90天），被告冉龙海对其表示认可，被告人保万州五桥支公司主张按照120元/天×31天计算。本院认为，原告主张的住院期间护理费标准符合当地一般水平，且二被告均予以认可，本院予以确认，本院认定住院期间的护理费为3720元（120元×31天）。对于院外护理问题，重庆市忠县司法鉴定所对护理期进行了鉴定，鉴定结论为护理期90天，故，本院认定原告的护理期限为90天，扣除住院期31天，本院认定院外护理为59天，对于院外护理标准，本院酌情认定为60元/天，因此，本院认定院外护理费为3540元。综上，对于原告陈福兰的护理费，本院认定为7260元；4.交通费。原告主张交通费565元，被告冉龙海对其表示认可，被告人保万州五桥支公司主张由法院酌情认定。本院认为，原告受伤后除在新生街道卫生院治疗外，还到忠县、重庆进行了检查治疗，故，本院酌情支持交通费500元；5.住宿费。原告主张住宿费500元，被告冉龙海对其表示认可，被告人保万州五桥支公司表示不予认可。本院认为，原告未提交证据证明其实际产生了住宿费，故，本院不予支持；6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1860元，二被告均表示认可，本院予以支持；7.营养费。原告主张必要营养费1000元，被告冉龙海对其表示认可，被告人保万州五桥支公司主张500元。本院认为，在重庆市中医骨科医院的出院医嘱上有加强营养的医嘱，且重庆市忠县司法鉴定所亦对营养期进行了鉴定，鉴定结论为营养期60天，因此，对于原告主张的1000元营养费，本院予以支持；8.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金75,874元（37937元/年×20年×0.1），被告冉龙海对其表示认可，被告人保万州五桥支公司主张按照农村标准计算。原告为证明其已在城镇连续居住一年以上，向本院提交了居住证明原件、建设用地规划许可证复印件、燃气缴费记录、用电缴费清单、微信记录。被告人保万州五桥支公司质证后认为上述证据不能达到原告的证明目的。本院认为，上述证据相互印证，本院认定原告长期居住在城镇，故，对于原告的残疾赔偿金，本院认定按照城镇标准计算，对于原告主张残疾赔偿金75,874元，本院予以支持；9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告冉龙海对其表示认可，被告人保万州五桥支公司主张2000元。本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；10.司法鉴定费。原告在重庆市忠县司法鉴定所花费鉴定费1500元，被告冉龙海对其表示认可。被告人保万州五桥支公司对其真实性无异议，但认为不应当由其承担。本院认为，原告就该费用向本院提交了发票予以证明，本院对该费用予以支持。综上所述，对原告陈福兰在本案中主张的损失，本院认定为122,156.32元。关于二被告垫付的医疗费6280.59元，二被告均要求纳入本案一并处理，本院予以支持。因此，对于上述费用的承担问题，本院认定由被告人保万州五桥支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元，剩余医疗费15,442.91元，由被告人保万州五桥支公司按照80%的比例在商业三者险责任限额内承担12,354.33元，被告冉龙海承担3088.58元。关于原告的其他损失费用102,994元，由被告冉龙海承担第一次鉴定费1500元，由被告人保万州五桥支公司承担101,494元。综上，被告人保万州五桥支公司应当承担的费用共计123,848.33元，被告冉龙海应当承担的费用共计4588.58元。被告人保万州五桥支公司已垫付医疗费8000元，该款实际花费了4265.59元，庭审后，该款剩余部分3734.41元已退还至被告人保万州五桥支公司，故，本院认定在被告人保万州五桥支公司应当承担的费用中抵扣4265.59元。被告冉龙海除垫付了2015元医疗费外，还向原告支付了4000元现金，被告冉龙海要求纳入本案一并处理，本院予以支持，其已垫付的6015元超出了其应当承担的费用，其超额垫付的部分应当由被告人保万州五桥支公司在其应当向原告支付的费用123,848.33元中支付1426.42元给被告冉龙海，另外，被告人保万州五桥支公司垫付的医疗费4265.59元亦在此款中予以抵扣，故，被告人保万州五桥支公司应当向原告支付各项损失费用118,156.32元，向被告冉龙海支付其超额垫付的费用1426.42元。对于陈福兰第二次鉴定的费用问题。陈福兰第二次鉴定系被告人保万州五桥支公司申请，鉴定费也由其垫付，而第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，因此，本院认定该次鉴定产生的费用1350元由被告人保万州五桥支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈福兰因本次交通事故造成的各项损失费用共计118,156.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后三十日内支付被告冉龙海1426.42元；三、驳回原告陈福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.98元，减半收取545.49元，由被告冉龙海负担459.39元，原告陈福兰负担86.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月四日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹