吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终142号上诉人（原审被告）：孟某，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈某，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，现住辽宁省辽阳县。原审被告：怀某，满族，司机，现住吉林省伊通县。上诉人孟某因与被上诉人宋某，原审被告怀某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟某及其委托诉讼代理人陈某、被上诉人宋某，原审被告怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：一、依法撤销伊通满族自治县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）吉0323民初1512号民事判决书，并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，其理由为：1、上诉人认为上诉人与被上诉人同时受雇于北京韩建水利水电市政分公司，当时上诉人父亲驾驶×××牌货车行驶至该工地时，因道路不好导致货车误车，当时上诉人司机怀某在该工地作业，工地工作人员要求上诉人为被上诉人父亲帮忙拽车，无奈，上诉人为被上诉父亲拽车。2、钩机一直处于动态状态时，被上诉人将钢丝绳挂到钩机上，才发生的事故，钩机在作业时候半径内严禁站人，被上诉人属于完全行为能力人，理应明白该道理，应该负该起事故的主要责任。3、因当时被上诉人并非司机，一审法院认定误工费标准为298.39元过高，应当以159.96元标准计算合适。上诉人认为一审法院不应认定上诉人为主要责任，因上诉人受雇于北京韩建水利水电市政分公司，而且是由该公司工作人员要求帮忙导致的事件，该公司应当负事故的部分责任，因被上诉人在懂得安全意识的情况下，不应在钩机动态的状态下进行挂绳，应负该起事故的主要责任。根据上诉人和北京韩建水利水电工程有限公司签订的合同，上诉人与北京韩建水利水电工程有限公司应为设备租赁合同关系，怀某为上诉人派遣至北京韩建水利水电工程有限公司的劳动派遣员，故本次事故的责任应由北京韩建水利水电工程有限公司承担，被上诉人在原审中漏列当事人。上诉人是钩机的机主，把钩机租给了韩建公司了，然后上诉人派遣怀某给韩建公司开钩机。宋某辩称，他说的请求与我说的事情不发生关系，我现在要求把我手指碰掉的钩机的赔偿，你现在说的是上诉人与韩建公司有合同，与赔偿我没有关系，我父亲与上诉人去派出所登记，派出所说谁把我的手碰坏了让我找谁，所以说我找上诉人，不找韩建公司，因为是上诉人把我的手碰坏的。怀祥辩称，我在操作挖掘机的时候来调整履带的方向时，被上诉人将钢丝绳挂至钩机上导致手指断裂，钩机当时处于未熄火的状态下，导致的事故，被上诉人应有大部分责任。宋某向一审法院起诉请求：1．二被告连带赔偿原告因此次钩机事故产生的医疗费用合计2647.43元（庭审变更）；2．二被告连带赔偿原告因此次钩机事故产生的残疾赔偿金、误工费33000元、护理费13895.1元、营养费3000元、精神损害赔偿5000元、交通费200元，鉴定费3300元、律师代理费4000元，合计65042.53元；3．由二被告承担本案的全部鉴定费及律师代理费；4．由二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月4日，原告宋某驾驶货车×××往西苇镇高速路口附近一工地运送水泥管。因工地道路不好导致货车在工地内误车，当时被告怀某驾驶的归被告孟某所有的钩机也在该工地干活，应工地要求帮原告往出拖车。被告怀某驾驶钩机在靠近原告货车时，原告误以为钩机已停稳，便往车上拴挂钢绳，此时钩机移动，将原告左手食指及中指勒伤。当日，原告就诊于伊通满族自治县第一人民医院，诊断为左手食指末节基底部骨折，并进行了清创、缝合等处理。后原告先后在伊丹中心卫生院、中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行了换药等治疗，合计花费医疗费用2663.43元。现原告伤情已基本痊愈，经四平中院委托，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，1、被鉴定人此次外伤致左手指损伤后果不构成伤残；2．护理期限评定为90日；3．误工期限评定为90日；4．营养期限评定为60日。一审法院认为，公民的生命健康权应该受到法律保护。宋某在协助钩机司机拖车拴绳的过程中，因双方没有明确的沟通和示意，导致钩机司机怀某与宋某对现场情况的误判，致使宋某左手受伤，其合理的诉讼请求应该得到法律支持。宋某作为完全民事行为能力人，在钩机没有熄火、钩机司机仍在驾驶室驾驶的状态下，疏于对自身安全意识的防范，没有与钩机司机进行沟通交流并确认安全状况，冒然往钩机上拴绳，致其左手受伤，宋某对损害的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，减轻侵权人怀某的责任，宋某承担30％民事责任；被告怀某在驾驶钩机过程中，明知拖车有人拴绳，却没能注意观察和防范，致使原告受伤，应承担70％民事责任。因怀某受雇于被告孟某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告怀某为提供劳务一方，被告孟某为接受劳务一方，故怀某应该承担的侵权责任由孟某负责承担。故应保护原告宋某所花费的医疗费2647.43元、误工费按每日298.39元标准计算为26855.1元（298.39元×90日）、护理费按每日154.39元标准为13895.1元（154.39×90×1）、营养费按每日50元标准计算即3000元（50元×60日）、鉴定费3300元、律师代理费4000元，上述各项合计53697.63元的70％即37588.34元由被告孟某负担；关于原告提出的交通费200元，精神损害赔偿5000元无相关证据支持，不予保护。综上，判决：一、被告孟某赔偿原告宋某各项损失37588.34元（医疗费2647.43元＋误工费26855.1元＋护理费13895.1元＋营养费3000元＋鉴定费3300元＋律师代理费4000元）×70％二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取500元，由被告孟某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。上诉人孟某提交了一份2020年1月10日签订的《机械设备租赁合同》，为了证明上诉人与北京韩建水利水电工程有限公司为租赁合同关系，租赁标的物为案涉钩机，被上诉人受到的伤害赔偿责任应由北京韩建水利水电工程有限公司承担。被上诉人宋某质证称，合同时间与我手受伤时间不符，我的手碰到是2019年11月4日，合同是2020年签订的，在我手碰之后签订的，与我没有关系。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案事故发生的时间是2019年11月4日，而上诉人提交的《机械设备租赁合同》签订的时间为2020年1月10日，且签订合同的当事人并非上诉人，故对该份证据不予采纳。怀某作为钩机司机在作业时未提示宋某操作注意事项，且未注意观察现场情况即开始作业，造成宋某手指受伤的后果，应承担主要责任。宋某在未与钩机司机沟通交流的情况下即冒然栓绳，致使钩机操作时致其手指受伤，自身亦应承担一定责任。一审法院对双方责任划分比例适当，对上诉人提出的宋某自身应负主要责任的上诉请求，不予支持。宋某在一审已经提交了道路货物运输从业资格证，一审法院按照交通运输业标准保护其误工费并无不妥，对上诉人提出的应以居民服务业标准保护其误工费的上诉请求，不予支持。上诉人作为车主，应对其司机的行为承担法律责任，其辩称是受雇于北京韩建水利水电市政分公司，但未提交相关证据证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月二十五日书记员 胡美多