wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初904号原告：潘先海，男，1979年9月18日出生，侗族，户籍地：贵州省天柱县，现住贵阳市云岩区。被告：王尧，男，1995年8月21日出生，住址：贵州省遵义市湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，营业场所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，委托权限为特别授权代理。本院在审理原告潘先海诉被告王尧、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘先海于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘先海申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘先海撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告潘先海负担。审判员  荣松二〇二一年三月十五日法官助理万劲松书记员黄沙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3482号 申请执行人：郭威威，男，1988年12月2日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：罗丽霞，女，1980年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邱少云，男，1971年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人郭威威与被执行人罗丽霞、邱少云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）闽0121民初4133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币75600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1034元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人罗丽霞、邱少云名下的财产信息，未查得有可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日向鼓楼区人民法院发出参与分配函，请求参与对邱少云名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇祭酒岭新村xxx单元、1层xxx附属间[权证号：闽（2019）福州市不动产权第9xxxx64号]的财产处置的分配。本院在执行过程中对被执行人罗丽霞、邱少云采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人郭威威，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3482号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一月二月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初106号 原告：钟翔宇，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：傅关强，男，汉族，湖南省澧县人。 原告钟翔宇与被告傅关强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告钟翔宇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟翔宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许钟翔宇撤回起诉。 本案受理费118元，减半收取59元，由钟翔宇负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年三月十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执289号 申请执行人：包雅青，女1986年09月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡正平，男1981年02月08日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：陈冬荣，女1980年01月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人包雅青与被执行人胡正平、陈冬荣房屋买卖预约合同纠纷一案，因被执行人胡正平、陈冬荣未履行(2020)皖1824民初1426号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡正平、陈冬荣的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡正平、陈冬荣银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月九日 书记员  胡斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1083号上诉人（原审原告）：陈在平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚向东，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原审第三人：佛山市南海东泰创展精密机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村工业园麒岭路**。法定代表人：李庆全，该公司执行董事兼经理。上诉人陈在平因与被上诉人姚向东及原审第三人佛山市南海东泰创展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4403号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈在平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人向一审法院提交的“户籍资料查询结果”清楚载明了被上诉人的姓名、身份证号码、户籍地址等信息，即上诉人在起诉时已经提供了明确的被告。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。2、上诉人向一审法院提供的被上诉人户籍地址系经公安系统登记的户籍地址，属于法定的送达地址，一审法院在无法送达被上诉人的情况下认定上诉人提供的送达地址错误不当。3、即便在无法送达被上诉人的情况下，本案也符合公告送达的条件，一审法院认定本案不符合公告送达条件不符合法律规定。陈在平向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2017年4月1日签订的《购销合同》；2、判令被告立即返还其购货订金人民币100000元及利息损失（暂计算至2020年9月18日为人民币6709.81元）；3.判令被告支付原告违约金99900元；4、本案的诉讼费用、公告费由被告负担。一审法院认为，本案原告所诉为买卖合同纠纷。原告提供被告姚向东地址错误，无法送达，且原告又未在限期内提供被告新地址。虽然被告姚向东户籍登记在“平舆县射桥镇单老村委崔张庄”，但从原告提供证据显示被告姚向东从2011年起便在佛山市顺德区创办经营玻璃机械厂并生活。另调查发现被告姚向东虽然户籍登记地为“平舆县射桥镇单老村委崔张庄”，但其户籍地所在村委出具证明证实查无此人，也不满足公告送达的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈在平的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人陈在平提供的有被告姚向东的户籍信息，足以使被告与他人相区别，应当认定为有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，人民法院送达诉讼文书应当首先采取直接送达的方式，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。如果受送达人下落不明，采取直接送达或者邮寄送达等方式无法送达的，采取公告送达的方式，并应当在卷中记明原因和经过。本案中，在依据上诉人提供的身份信息不能直接送达或邮寄送达的情况下，应公告送达，并应当在卷中记明原因和经过。故一审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4403号民事裁定；二、本案指令平舆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二一年三月十六日书记员 杨亚茹
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执7号之一申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTELTD），住所地新加坡共和国。法定代表人：黄文杰，该公司董事。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：龚健良，住湖南省邵阳县。申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人龚健良侵害商标权纠纷一案，本院于二○二○年七月三十日作出（2020）湘05知民初11号判决，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华杰国际私人有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，并向被执行人龚健良送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人赔偿经济损失（含合理费用）200000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费10970元及本案执行费。被执行人龚健良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，采取了如下执行措施：于2021年1月8日通过司法网络查控系统查询，被执行人龚健良名下无银行存款、证券、车辆登记情况，于2021年1月12日向中国人寿保险有限公司邵阳分公司、邵阳市住房公积金管理中心、邵阳市不动产登记中心查询，于2021年1月18日向湖南省邵阳县不动产登记中心查询，同日前往被执行人龚健良户籍所在地湖南省邵阳县郦家坪镇大岩村进行财产调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人龚健良适用限制消费措施，同日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月1日对申请执行人华杰国际私人有限公司特别授权代理人张文娟进行电话约谈，申请执行人华杰国际私人有限公司特别授权代理人张文娟同意本案终结本次执行程序。截止2021年3月18日，本案尚未执行到位标的金额210970元。经本院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并于2021年3月15日向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二一年三月十八日书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执53号申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷执行一案，执行依据:(2020)苏1023民初3339号民事判决书。经本院执行，全部案款已到位，全案执行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执260号本院立案执行的申请执行人王志勇与被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4608号之一申请执行人:徐兴凤,女,1940年04月21日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:任建文,男,1965年11月27日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:何拥军,男,1978年10月29日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人徐兴凤、任建文与被执行人何拥军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为由被执行人何拥军归还申请执行人徐兴凤、任建文借款人民币76000元，并支付利息（利息以7600元为基数从2013年10月13日，以68400元为基数2013年10月30日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被执行人何拥军负担。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人何拥军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人何拥军名下有存款，并于2021年3月12日划拨到款143.62元，该款已开具本案罚款；被执行人何拥军名下无房产；被执行人何拥军名下有浙Ｇ9××××号汽车一辆，并于2020年12月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何拥军作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月18日执行到位143.62元。同时已对被执行人何拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人何拥军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4608号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月十九日代书记员  吴佩佩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1375号申请人：闫社香被执行人：西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会闫社香与西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会损害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）0116民初5998号民事判决书生效后，申请执行人闫社香向本院申请执行，执行过程中，本院通过线下查控在长安区王曲信用社扣划包含案件款、执行费共计38937元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初5998号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执183号之一申请执行人：陈采，女，汉族，1988年3月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要经营场所湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈优托邦****B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云，系该公司董事长。申请执行人陈采与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。本院依法做出的（2020）湘0211民初2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人陈采于2021年1月12日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人陈采送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月13日、3月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的为7,270.11元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月二十三日书记员 刘人可
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨君，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾         1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执572号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人刘金霞违法所得1840元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6548号申请执行人：谭军民，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省江苏省常州市。谭军民与何远方合伙协议一案，本院作出的(2020)沪0113民初5290号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何远方未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谭军民向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22571.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何远方发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。何远方名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何远方暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执814号之一申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。法定代表人：孙卫，支队长。委托代理人：刘畅，单位工作人员。被执行人：重庆蒙翰机械有限公司，住，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基组一社会信用代码91500109580155999B。法定代表人：陈荣芳。关于重庆市北碚区环境行政执法支队申请执行重庆蒙翰机械有限公司行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行审860号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆蒙翰机械有限公司的银行存款（冻结时间为2021年2月22日，冻结期限为1年）。截止2021年3月22日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执814号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日书记员 何 琴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初291号原告:徐玉财，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告徐玉财诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉财、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款22500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月30日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告22500.00元黄豆款。徐玉财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月30日欠条原件一张，欲证明被告欠原告22500.00元黄豆款及2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付22500.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告徐玉财黄豆款22500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海堂，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。再审申请人王海堂因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海堂申请再审称：1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据王海堂申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对王海堂房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王海堂提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王海堂及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王海堂亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王海堂一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1.房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2.次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王海堂在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王海堂单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王海堂不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王海堂自负其他损失亦无不当。综上所述，王海堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海堂的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 何利珍
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1001号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、张建伟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第1071号、1071号（补）裁决书已经发生法律效力,本院依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行以被执行人张建伟已履行还款义务为由申请本案结案，并缴纳本案执行费1467元。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第1071号、1071号（补）裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更3号罪犯邓言军，男，1987年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）云01刑初733号刑事判决，以被告人邓言军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年8月15日起至2032年8月14日止），并处没收个人财产人民币一万元，查获的毒品海洛因293.07克予以没收。判决发生法律效力后，交付云南省宜良监狱执行，2018年9月转押湖南省怀化监狱服刑。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓言军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯邓言军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，考核周期内有三次未完成劳动任务被扣分；本次考核周期内，累计在云南省宜良监狱获奖励267.7分，在湖南省怀化监狱获表扬4次，余89分。狱内月均消费378元。履行财产性判项10000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓言军在服刑中，接受教育改造，履行了全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯犯罪性质及运输毒品数量大的犯罪情节，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓言军减刑五个月，减刑后的刑期至2032年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5940号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展，董事长。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司职员。 被执行人：李卫华，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与李卫华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1708号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李卫华应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金121,321.45元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李卫华没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,720元由被执行人李卫华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李卫华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李卫华名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;轮候查封了被执行人李卫华名下车号牌为湘Ｌ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置；轮候查封了被执行人李卫华名下位于××县××镇××路××房的房产，经查，上述房产已由湖南省嘉禾县人民法院以（2020）湘1024执27号案首先查封，本院已向该法院发函参与对上述房产的处理分配。除此之外，未发现被执行人李卫华有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李卫华户籍地法院调查，据当地不动产登记中心反馈，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李卫华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李卫华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1708号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1116号 申请执行人：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，统一社会信用代码：915205025519123804，住所地：贵州省毕节市七星关区创美农副产品批发交易中心******。 法定代表人：戴春辉，系该公司执行董事。 被执行人：贵州金日久南洋酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91520500322469274J，，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段 法定代表人：付晶，系该公司总经理。 本院受理贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司申请执行贵州金日久南洋酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1116号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三日 书记员 毛成铎
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初173号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人熊福龙，男，生于1965年1月30日，居民身份证号码362522196501300017，汉族，大专文化，务工人员，户籍地：江西省抚州市南城县建昌镇临江路17号，现住宜良县北古城镇工业园区云南广联饲料厂宿舍。因本案于2020年11月12日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）147号                  被告人      意见              被告人熊福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊福龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量超过200 mg/100ml且发生交通事故并负全部责任，予以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白及赔偿情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人熊福龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员    徐祥凤            ?                               二○二一年三月十七日                                           书  记  员    杨酉凤
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执509号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：闵乙铎，分公司总经理。被执行人：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，董事长。被执行人：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区，统一社会信用代码91420821780945434X。法定代表人：黄发银。被执行人：京山康龙广告文化传媒有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码914208007326908520。法定代表人：刘爱荣。被执行人：京山格林美景观建设有限公司，住所地湖北省京山市石龙镇丰谷街，统一社会信用代码914208213165917674。法定代表人：黄蓉，执行董事。被执行人：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族。被执行人：刘爱荣，女，1976年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂08民初299号民事判决执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人康龙实业集团有限公司、湖北裕丰生物科技有限公司、京山康龙广告文化传媒有限公司、京山格林美景观建设有限公司、黄锡元、刘爱荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人康龙实业集团有限公司、京山格林美景观建设有限公司抵押财产所在地在京山，且涉及康龙实业集团有限公司为被执行人的系列案件在京山市人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北省荆门市中级人民法院作出的（2018）鄂08民初299号民事判决指定由京山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二一年三月二十九日执行员  肖晓波书记员  白 昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6594号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：莫武战，男，1997年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人莫武战金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9586号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付71626.27元。本院立案受理后，依法对被执行人莫武战的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人莫武战发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人莫武战的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人莫武战采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执4173号之一申请执行人：殷留成，男，1974年11月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶建圣，男，汉族，1972年5月29日生，住泰兴市。关于申请执行人殷留成与被执行人叶建圣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）泰宣民初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶建圣在本判决生效之日起十日内偿还原告殷留成借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被执行人叶建圣负担（此款申请执行人殷留成已缴纳，被执行人叶建圣于本判决生效起十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月16日向本院申请执行，本院立案督促执行，在本案督促履行期间，被执行人未履行，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年12月2日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月2日、2021年3月9日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户多个,但余额均不足。经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。3.2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月9日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.因被执行人在本院被执行案件较多，本院曾另案至被执行人户籍所在地泰兴市根××马北村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，叶建圣的债务较多，其和配偶、孩子早在2007年左右就已外出，至今未回，不清楚他们的下落，仅叶建圣的母亲一人住在家中。上述财产查控等情况，本院于2021年3月12日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰宣民初字第0312号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  祝 琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1646号原告：黄兴传，男，1970年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。法定代表人：杨晓峰，总经理。被告委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告黄兴传与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴传、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金暂记51900元(按照总房款日万分之一计算自2017年4月1日起至备案之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日原告与被告签订“枣庄市新建商品房买卖合同”。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场14号楼2单元101室房屋，房屋价款357440元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房款并于2016年12月31日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称，1、被告没有按照合同约定履行办理房产证的义务，不是被告恶意违约造成的；2、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；3、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；4、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩意见提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的真实性无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年4月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0103994”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款357440元，被告于2017年4月20日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定被告违约行为应自2017年4月20日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。故对原告主张的违约金，本院支持自2017年7月19日至被告完成备案义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴传违约金（以357440元为基数，自2017年7月19日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）；二、驳回原告黄兴传其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱永辉二〇二一年三月三十一日书记员  牛 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1468号申请执行人：山西新发展汽车物流贸易集团有限公司，住所地：太原市平阳路**。法定代表人：李润平，系该公司董事长。被执行人：晋中新宝狮汽车贸易有限公司，住，住所地：山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路使张村段/div>本院在执行山西新发展汽车物流贸易集团有限公司与晋中新宝狮汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2018）晋0702民初1137号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月十五日书记员  王牡丹
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢51号文更林、马亮：文更林与马亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定自觉履行法律义务。申请执行人文更林2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，执行标的17100元。执行中，2月23日向马亮发出执行通知书，责令马亮支付文更林17100元。马亮的家属代替马亮履行了上述义务。本院已将案件款支付申请执行人文更林。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执恢51号执行案件执行完毕。二〇二一年三月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1016号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4333.15元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人叶国新采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4333.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初248号原告：印江自治县卓远陶瓷经营店，住所印江土家族苗族自治县峨岭街道东郊商贸城A3栋3-4号。统一社会信用代码：92520625MA6GQGK21G。经营者：张飞艳，女，1983年10月26日出生，土家族，住湖北省罗田县，现住贵州省印江自治县。被告：王波，男，1996年7月1日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告印江自治县卓远陶瓷经营店与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告印江自治县卓远陶瓷经营店于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县卓远陶瓷经营店起诉后，其以与被告王波庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印江自治县卓远陶瓷经营店撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告印江自治县卓远陶瓷经营店负担。审 判 员  陈绯绯二〇二一年三月八日法官助理黄丽代理书记员  田亦涵
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1468号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:邹桂梅，女，1956年4月23日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告邹桂梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1020号罪犯袁志斌，男，汉族，1983年12月19日生，高中文化，广东省东莞市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖1623刑初101号刑事判决，以被告人袁志斌犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月；责令退出非法所得。案经安徽省亳州市中级人民法院终审，于2019年3月14日作出（2019）皖16刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁志斌确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁志斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执278等号 申请执行人：淮安经济技术开发区奇步楼梯销售部，组织机构代码L8574227-5，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：宋光安。 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐建华。 申请执行人淮安经济技术开发区奇步楼梯销售部与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0891民初1233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司财产：位于经济技术开发区威海路21号62、63、64号楼62-02室不动产。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王海忠 二〇二一年××月××日 书记员  徐科洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1739号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女。 被告：林丹桂，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告林丹桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年三月十日 法官助理 何雪金 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执327号申请执行人：唐树英,女,1988年3月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的唐树英和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐树英请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币56112.60元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权56112.60元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日法官助理汤亮书记员王梦娴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3689号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，总经理。被告：李国忠，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司诉被告冯慈英、牟炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1270号 原告：潘某2，女，1983年5月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：何静，湖北济琛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：潘某1，女，2016年12月31日出生，汉族，贵州省思南县人，住武汉市武昌区。 法定代理人：连某，系潘某1之母，女，1983年10月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市武昌区。 原告潘某2与被告潘某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告潘某2于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告潘某2的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某2撤回起诉。 案件受理费200元由原告潘某2负担。 审判员 马 晖 二〇二一年三月五日 书记员 樊晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初249号之一原告：左淑琴，女，1961年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：彭征，男，1984年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：杨红英，女，1983年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告左淑琴与被告彭征、被告杨红英占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月15日，本院作出（2019）鄂0117民初249号裁定，本案中止诉讼。原告左淑琴于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左淑琴向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左淑琴撤诉。本案原一审案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告左淑琴负担。审 判 长  石先祥人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  操金莲二〇二一年三月三日书 记 员  徐 衍
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保22号 申请人承德宏宇建设集团有限公司与被申请人承德晨枭房地产开发有限责任公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初107号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德晨枭房地产开发有限责任公司在隆化县农村信用合作联社和中国农业银行股份有限公司隆化支公司的银行存款1500万予以冻结。本院于2021年3月11日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执145号申请执行人：经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站,住所地吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场****。经营者：张守义，该公司经理。被执行人：周民，男,1968年10月9日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站与被执行人周民建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周民未履行本院作出的（2020）辽0604民初939号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周民的银行存款250000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年三月三十一日书记员  姜晓倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初454号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日2时11分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为苏MHXX**小型汽车行驶至本区沪松公路出涞亭北路西约200米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为1.64mg/ml，已达到醉酒状态。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某具有坦白的法定情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人沈某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，同时建议宣告缓刑。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年三月十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执947号 申请执行人崔西木，男，1967年9月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王喜，男，1975年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5326号民事判决书，向被执行人王喜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王喜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王喜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王喜应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十八日 代理书记员  武函羽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执265号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**。 被执行人：段思伦，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人段思伦犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人段思伦未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初576号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执369号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人张保来，男，汉族，1978年10月5日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张保来借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初587号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初587号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终898号上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋艳梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成立，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被上诉人宋艳梅、成立申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城农商行的委托诉讼代理人安道正，被上诉人宋艳梅及其委托诉讼代理人蒋伟涛，被上诉人成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城农商行上诉请求：1.撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初7716号民事判决，依法改判支持永城农商行一审诉讼请求；2.判令准许对位于永城市文化西路、铁北路南二层宋艳梅居住房屋（房产证号：永房权证东城区字第**）继续执行；3.由宋艳梅、成立承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审中，宋艳梅提交的房屋买卖合同、房款收据没有明确指向是本案房屋，水费收据仅能证明是宋艳梅缴费记录，不能证明是本案房屋的水费，因此，宋艳梅提交的证据不能证明是针对本案房屋而发生；2.宋艳梅的一审证据不能证明符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除强制执行的条件；3.从宋艳梅提供的房屋买卖合同来看，房屋买卖合同时间是2011年5月9日，至今宋艳梅一直怠于要求成立配合过户，宋艳梅对未办理过户存在过错，房屋未过户的风险应当由宋艳梅承担。宋艳梅辩称，1.一审判决认定本案房屋由宋艳梅购买并合法占有，付清了全部房屋价款正确；2.因成立的原因导致房屋没办理产权变更过户手续，而宋艳梅对未办理过户不存在过错。一审程序合法，适用法律正确，判决结果公正合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。成立答辩称，宋艳梅购买本案房屋属实，除宋艳梅这套房屋其他抵押房屋足以偿还永城农商行贷款。永城农商行向一审法院起诉请求：1.撤销永城市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫1481执异172号执行裁定；2.准许对位于永城市××西、××东户房屋（房产证号：永房房权证东城区字第**）续执行；3.宋艳梅、成立承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：永城农商行与成立、邓伦金融借款合同纠纷一案，2018年11月16日，一审法院作出（2018）豫1481民初9912号民事调解书，调解内容为：一、成立、邓伦偿还永城农商行借款本金1100000元及利息，于2019年1月31日前履行完毕。二、农商行就该笔借款对成立、邓伦抵押的房产（永房权东城区字第××号）的拍卖、变卖享有优先受偿权。因成立、邓伦未履行调解书确定的义务，永城农商行申请强制执行。2020年8月18日，一审法院作出（2020）豫1481执2226号执行裁定，查封了成立名下位于永城市××西、××东户房屋（房产证号：永房权房权证东城区字第**）执行过程中，宋艳梅提出执行异议，一审法院作出（2020）豫1481执异172号执行裁定，裁定：中止对位于永城市文化路西、铁北路南二层宋艳梅房屋的执行（房产证号：永房权证房权证东城区字第**）城农商行提起本次诉讼。另查明，2011年5月9日，成立与宋艳梅签订“售房协议”，合同约定成立将位于永城市××西、××东户房屋以180000元价格出售给宋艳梅，宋艳梅当日给付购房款90000元,2011年10月19日给付购房款90000元，2011年10月装修入住。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋艳梅提交的售房协议、房款收据、水、电费收据可以印证宋艳梅于2011年5月9日购买本案房屋并居住至今的事实。由于成立未配合办理过户手续，导致没有过户登记。综上，能够认定宋艳梅享有足以排除强制执行的民事权益，符合上述法律规定排除强制执行的条件，永城农商行要求继续执行涉案房屋的诉讼请求，不予支持。关于永城农商行要求撤销一审法院2020年10月13日作出的（2020）豫1481执异172号执行裁定的诉讼请求，永城农商行提起本诉后（2020）豫1481执异172号执行裁定即不发生法律效力，且不属于本案执行异议之诉的审理范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回永城农商行的诉讼请求。案件受理费3900元，由永城农商行负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，物权期待权是介于物权和债权之间的一种财产控制状态，即所形成的债权已经成为物权变动的原因，能够进行物权变动而尚未变动，期待权人亦为此变动付出了积极努力，故法律赋予其有对抗强制执行的民事权益。本案中，2011年5月9日，宋艳梅与成立签订的售房协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。宋艳梅一审提交的售房协议、成立出具的收据、水费收据能够相互印证，证明宋艳梅于2011年5月9日购买涉案房屋并居住至今的事实。宋艳梅要求办理过户登记，由于成立未配合办理过户手续，宋艳梅不存在过错。成立将本案房屋出售给宋艳梅后，又将该房屋抵押给永城农商行，成立故意隐瞒后手抵押房屋已经在先出售的事实，有违诚信，存在损害购房人或者抵押权人利益的故意，且成立与永城农商行设定抵押行为属无权处分。永城农商行作为专业金融机构，在签订抵押合同时，本应对抵押房产可能存在足以影响抵押权实现的情形进行了解，但其对抵押物的状态未尽到审慎审查义务，亦存在一定过失。综上，永城农商行与成立签订的抵押合同不能对抗宋艳梅对本案房屋享有的合法权益，一审判决认定宋艳梅享有排除担保物权人执行的权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，并无不当。综上所述，永城农商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年三月××日书记员  周永昆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特65号申请人：朱朝恒，男，1972年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨风芹，女，1939年8月27日生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住上海宝山。代理人：朱朝钢，男，1965年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请人朱朝恒申请认定杨风芹无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱朝恒称，被申请人杨风芹和配偶朱连福(已故)共育有四子，依次为朱朝阳、朱朝忠、朱朝钢和朱朝恒。杨风芹于2008年7月因患脑梗塞、原发性高血压、精神分裂症等疾病导致生活不能自理。经鉴定，被申请人杨风芹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。现为照顾杨风芹的生活，特申请认定杨风芹为无民事行为能力人并指定朱朝恒为杨风芹的监护人。代理人朱朝钢称，申请人朱朝恒所述均属实。对鉴定意见无异议。同意由朱朝恒担任杨风芹的监护人。经审理查明，申请人朱朝恒和被申请人杨风芹的代理人朱朝钢均系杨风芹之子。杨风芹的配偶朱连福已故。现经鉴定，杨风芹患有器质性精神障碍及精神分裂症，应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨风芹为无民事行为能力人；二、指定朱朝恒为杨风芹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛璐萍二〇二一年三月三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者无民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11819号原告：刘祯一，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐海星，男，1979年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘祯一诉被告徐海星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2020年3月5日，原告刘祯一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘祯一撤诉处理。案件受理费1,228.75元，减半收取计614.38元，由原告刘祯一负担。审 判 员 戴勤二〇二一年三月二十二日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1043号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街******。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋翀，该公司员工。 被告：李克，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告李克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，以上共计370元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终27号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）严柏，男，1991年8月11日生，汉族，小学文化，安保人员，户籍所在地江苏省大丰市，住江苏省盐城市盐都区。2014年3月因犯聚众斗殴罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上诉人（原审被告人）郭军，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省盐城市亭湖区。2012年1月因诈骗行为被原盐城市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现已被释放。上诉人（原审被告人）祁岳，男，1992年12月1日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省盐城市射阳县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现已被释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人严柏、郭军、祁岳犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月12日作出（2020）沪0116刑初1102号刑事判决：一、被告人严柏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郭军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人祁岳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押的作案工具予以没收；被告人严柏、郭军、祁岳的违法所得予以追缴并没收。原审被告人严柏、郭军、祁岳不服，提出上诉。诉讼过程中，上诉人（原审被告人）严柏、郭军、祁岳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人严柏、郭军、祁岳犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许上诉人严柏、郭军、祁岳撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年三月十八日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第二款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执670号之二 申请执行人：幸会。 被执行人：童想亮。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3663号民事判决书确定的义务。但被执行人童想亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童想亮在中国邮政储蓄银行6217××××××××××8777账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执178号申请执行人：吴永忠，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴永忠与刘锦彬劳务纠纷一案中，被执行人刘锦彬应支付申请执行人吴永忠劳务费6185元，承担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦彬银行存款6485元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月八日书记员  龚佳蔚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0303执4312号之一申请人：周文政，男，1954年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：郭建宏，男，1961年8月18日出生，汉族，住贵州遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特288号民事裁定书，受理申请人周文政申请执行被执行人郭建宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款540000元、执行费7800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、在遵义市不动产登记中心查询、委托毕节市七星关区人民法院查询，被申请人名下无可供执行不动产；3、查询被申请人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险等财产；5、被申请人名下工资账户己在其工作单位遵义烟厂办理轮候冻结；6、被申请人名下公积金账户己办理轮候冻结；7、申请人提供被申请人承建贵州省地矿局114地质大队遵义官井基地滑坡治理工程款项，因申请人无法提供相关合同及承建依据，该情况无法核实，未予处理。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 唐 帆
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保16号 申请人：徐健，男1994年2月6日生，汉族，住迁西县。 被申请人：李鸿雨，男，1991年11月15日生，汉族，住迁西县。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鸿雨在金融机构的存款人民币28000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李鸿雨在建行迁西支行处62×××70账户存款人民币28000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止。 案件申请费300.00元，由申请人徐健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二一年三月十日 书记员  周宏飞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初262号原告：张小容，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鑫富化工有限公司，住所地重庆市长寿区化工园区北区，统一社会信用代码91500115795888620K。法定代表人：胡云翔，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉芬，女，该公司员工。原告张小容与被告重庆鑫富化工有限公司（以下简称鑫富化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小容、被告鑫富化工公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小容向本院提出诉讼请求：判令被告鑫富化工公司支付原告张小容困难补助金15000元。诉讼过程中，原告张小容变更诉讼请求为：判令被告鑫富化工公司支付原告张小容困难补助金35000元。事实和理由：2018年6月29日，原、被告在长寿经济技术开发区人民调解委员会主持下，达成（2018）长经人调字第（15）号《人民调解协议》，该协议第五条约定：“当事人张小容不得再以任何理由妨碍当事人重庆鑫富化工有限公司正常生产经营秩序，若当事人张小容违背此约定，当事人重庆鑫富化工有限公司可按照职工显著违反规章制度依法解除与当事人张小容的劳动关系，并停止缴纳各项社会保险；若当事人张小容遵守本协议，当事人重庆鑫富化工有限公司在其到达法定退休年龄时一次性支付当事人张小容困难补助金人民币15000元……”原告张小容遵守了此协议的内容，被告鑫富化工公司应向原告张小容支付困难补助金。由于协议约定违约时双倍支付及利息500元，故原告张小容要求被告鑫富化工公司支付困难补助金35000元。被告鑫富化工公司辩称，原告张小容工伤的事情已经解决，不能一直拿这个事情来找我司。原告张小容合理的要求我司都解决了，不合理的不可能全都答应。履行《人民调解协议》是有条件的，满足条件我司才支付，原告张小容后面多次起诉我司，不符合支付条件了。本院经审理认定事实如下：原告张小容系被告鑫富化工公司的职工，2013年8月，原告张小容在工作中受伤，并经重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会、重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。因此原、被告之间产生纠纷。2018年6月29日，原、被告在长寿区经济技术开发区人民调解委员会的主持下签订了（2018）长经人调字第（15号）《人民调解协议》。达成如下协议：“一、当事人张小容保留与当事人重庆鑫富化工有限公司的劳动关系，直至当事人张小容达到法定退休年龄。在此期间，当事人张小容不再返回重庆鑫富化工有限公司上班，当事人重庆鑫富化工有限公司不再发放当事人张小容正常上班期间的工资、生活补助等各项福利待遇，但须为当事人张小容缴纳各项社会保险。二、当事人重庆鑫富化工有限公司支付当事人张小容一次性伤残补助金24970元（大写贰万肆仟玖佰柒拾元整）。三、当事人张小容的医疗费、护理费、住院期间伙食费、停工留薪期工资等已由当事人重庆鑫富化工有限公司全部支付完毕。当事人张小容如需工伤治疗，其工伤部位治疗费用符合工伤保险规定报销范围的按照工伤保险规定予以全部报销，直至当事人张小容死亡。当事人重庆鑫富化工有限公司不垫付任何费用，不支付工伤保险范围以外的任何费用。当事人张小容退休后工伤报销事务应当由当事人张小容本人自行向工伤办提供相关资料申请报销。四、当事人张小容达到退休年龄时，未缴足的医保年限由当事人张小容自行补足后，当事人重庆鑫富化工有限公司为其办理退休手续，在达到购买大额医保的条件下，当事人重庆鑫富化工有限公司为其购买大额医保。五、双方当事人在劳动关系存续期间再无其他任何争议。当事人张小容不得再以任何理由妨碍当事人重庆鑫富化工有限公司正常生产经营秩序，若当事人张小容违背此约定，当事人重庆鑫富化工有限公司可按照职工显著违反规章制度依法解除与当事人张小容的劳动关系，并停止缴纳各项社会保险；若当事人张小容遵守本协议，当事人重庆鑫富化工有限公司在其达到法定退休年龄时一次性支付当事人张小容困难补助金15000元（大写壹万伍仟圆整）……”现原告张小容已达到法定退休年龄。2020年12月10日，原告张小容向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鑫富化工公司支付困难补助金15000元。该仲裁委于当日作出《不予受理通知书》，因原告张小容不符合劳动者法定年龄，决定不予受理。原告张小容不服该《不予受理通知书》，遂起诉来院。本院认为，原、被告在长寿区经济技术开发区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议》，合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。原告张小容虽多次找被告鑫富化工公司主张权利，但并未采取过激行为。现原告张小容达到法定退休年龄，被告鑫富化工公司应当按照协议约定向原告张小容一次性支付困难补助金15000元。被告鑫富化工公司辩称不符合支付条件，但未提供证据证明原告张小容具有协议约定的“妨碍当事人重庆鑫富化工有限公司正常生产经营秩序”的情形，故本院对其辩称由不予采纳。按照该协议，被告鑫富化工公司应向原告张小容支付困难补助金15000元，现原告张小容要求被告鑫富化工公司支付困难补助金35000元，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆鑫富化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告张小容困难补助金15000元；二、驳回原告张小容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆鑫富化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执362号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周水良，男，1995年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年7月14日作出的（2020）赣0121刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人周水良犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币13,000元。本院于2021年1月8日立案执行周水良罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终136号上诉人（原审原告）：牛小军，男，1971年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：耿永海，男，1967年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。上诉人牛小军因与被上诉人耿永海合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛小军上诉请求：1.撤销一审判决，支持牛小军的一审全部诉讼请求，即：判令耿永海给付牛小军工程项目投资及利润分成余款696000元；2.一、二审案件受理费由耿永海承担。事实与理由：2013年4月，牛小军和耿永海共同出资参与宋海健等四人承包的河南省汤阴县城关镇一中迁建工程施工项目，牛小军出资在耿永海名下共计1180000元，工程完工后，宋海健等合伙人作为承包方与发包方进行了工程结算，耿永海代表项目施工合作方与宋海健等合伙人进行了结算，除抽回各自的投资外，利润分成为70%，牛小军投资1180000元，应分得利润826000元，共计2006000元，耿永海给付牛小军现金950000元，剩余以宅基地地块折抵为8.8套，其中三套抵偿案外人张**安债务，牛小军与案外人张来全的纠纷，在耿永海、宋海健的见证下，双方于2016年2月16日达成协议，牛小军与张来全之间的抵押担保关系已不复存在，故牛小军用作抵押的2套宅基地地块应回归至牛小军的名下。5.8套宅基地地块计价696000元由耿永海结算、控制并全部予以处置，价款由其占有，请求本院改判耿永海给付牛小军工程项目投资及利润分成余款696000元。耿永海辩称，牛小军诉请的事实除耿永海认可的以外，其他均无合法有效的证据予以证明。故耿永海认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回牛小军的诉请。牛小军向一审法院起诉请求：要求耿永海支付工程项目投资款及利润分成剩余金额共计696000元。一审法院认定事实：牛小军、耿永海及案外人张来全三人以耿永海名义与宋海健、崔顺成、刘庆军合伙投资参与河南省汤阴县城关镇一中迁建工程。牛小军通过耿永海向该工程投资1180000元，由耿永海代为结算。耿永海认可其与宋海健就牛小军投资结算结果为金额950000元和六块宅基地，六块宅基地由耿永海控制。牛小军认可从耿永海处领走950000元，法院执行查封宅基地三块。2016年2月6日，牛小军与案外人张来全签订协议，载明：“由于牛小军和张来全在老区无线电一厂家属院工地存在债务纠纷，现双方商议，双方各拿出汤阴宅基地分红的福禄的养老院，独栋公寓两套，共计四套，交予耿永海、宋海健作抵押担保，待双放解决纠纷后再行处理。见证人：耿永海、宋海健”。涉案宅基地已被耿永海出售，双方均认可一块宅基地价格为120000元。一审法院认为，本案中，在牛小军、××及××外人××来全合伙××河南省××镇一中迁建工程过程中，牛小军以耿永海的名义进行投资，由耿永海代为结算投资收益，双方之间形成委托代理关系，耿永海代牛小军结算的投资收益应支付牛小军。牛小军称投资利润分成为70%，但其提交的证据不足以证明其主张，耿永海承认就牛小军投资收益情况，其与宋海健结算结果为现金950000元和六块宅基地。牛小军认可其从耿永海处取走950000元，法院执行三块宅基地。根据牛小军与案外人张来全签订的协议证明两块宅基地因纠纷抵押在耿永海和宋海健处，该两套宅基地尚不具备交付条件。耿永海剩余一块宅基地未交付牛小军，因涉案宅基地耿永海已出售，双方均认可一块宅基地价值120000元，故耿永海应支付牛小军120000元，对此予以支持，超出部分不予支持。关于耿永海辩称牛小军起诉已过诉讼时效的意见，本案中耿永海陈述其与宋海健在2020年8月份进行了结算，牛小军于2020年9月27日向耿永海主张权利未超出诉讼时效。故对耿永海的该辩称意见，不予采纳。判决：一、耿永海于判决生效之日起十日内支付牛小军120000元；二、驳回牛小军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，牛小军、耿永海及案外人张来全三人以耿永海名义与宋海健、崔顺成、刘庆军合伙投资参与河南省汤阴县城关镇一中迁建工程。牛小军以耿永海的名义进行投资，由耿永海代为结算投资收益，双方之间形成委托代理关系，耿永海代牛小军结算的投资收益应支付给牛小军，牛小军上诉称投资利润分成为70%，但其提交的证据不足以证明其主张。耿永海承认就牛小军投资收益情况，其与宋海健结算结果为现金950000元及六块宅基地。牛小军认可其从耿永海处取走950000元，法院执行三块宅基地。牛小军与案外人张来全签订的协议约定两块宅基地因纠纷抵押在耿永海和宋海健处，该两块宅基地因涉及耿永海及案外人的权利和义务应通过其他途径主张，本案不宜一并处理。一审法院就牛小军、耿永海双方认可一块宅基地价值120000元，判决耿永海支付牛小军120000元并无不当，故牛小军的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人牛小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由牛小军负担。本判决为终审判决。审判长  侯宏伟审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月五日书记员  申 霞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执62号 被执行人：王东伟，男，1969年6月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行王东伟责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初167号刑事判决书移送执行王东伟责令退赔徐艳波一案，执行标的40000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王东伟送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人王东伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人王东伟拘留十五日，因被执行人王东伟在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2021年1月7日网络查控被执行人王东伟银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王东伟银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王东伟有可供执行财产。本院依法将被执行人王东伟纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月22日再次网络查控，被执行人王东伟均无可供执行财产。且被执行人王东伟正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月2日被执行人王东伟应履行执行标的40000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初167号刑事判决书判处王东伟责令退赔徐艳波人民币40000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 唐炜罡
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执60号本院在执行申请执行人梅陆军与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执60号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年三月一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初629号 原告：麦荻奥设计顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第9幢A区。 法定代表人：麦兆泉。 被告：唐山金盛房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：王昕。 原告麦荻奥设计顾问（北京）有限公司与被告唐山金盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告麦荻奥设计顾问（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦荻奥设计顾问（北京）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦荻奥设计顾问（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费1095元,由原告麦荻奥设计顾问（北京）有限公司负担。 审判员  万小红 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢冰洁