wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执3号 申请执行人：雷雨，男，1967年06月25日出生，住柳州市。 被执行人：广西康得力面粉有限公司，住所地柳州市 法定代表人：黎俭波。 本院在执行雷雨与广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14083号原告：郭小红，男，汉族，1990年10月12日出生，住昆明市。被告：尹翎，男，汉族，1991年9月1日出生，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院于2020年10月9日立案受理了原告郭小红诉被告尹翎民间借贷纠纷一案，原告郭小红于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭小红撤回起诉。案件受理费人民币6374元，减半收取3187元，由原告郭小红承担。审判员  杜小伦二〇二一年三月十六日书记员  王文婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初573号原告：兴隆台区美欧美家美式家具商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：吴浩，男，1975年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：张泽军，该公司经理。委托诉讼代理人：王金良，男，该公司法务。原告兴隆台区美欧美家美式家具商行与被告辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区美欧美家美式家具商行的委托诉讼代理人赵占武、被告辽宁一化石油化工有限公司的委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆台区美欧美家美式家具商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告货款228,102元及违约金；2.由被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告于2020年11月12日签订了《办公桌椅采购合同书》，原告按合同约定将被告所需办公桌椅等送至被告处，并进行安装调试，被告检验合格并实际使用。合同约定：需方（被告）必须在2020年11月30日之前付总货款的30%（金额为68，430元），在2020年12月30日之前将剩余的70%货款（金额为159，672元）全部付清，如果需方未按合同约定日期付款，每逾期一个月向供方支付货款总金额的5%的违约金。被告未按合同约定付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款228，102元，并按合同约定支付违约金，2020年11月30日至12月30日违约金为3，421.5元（68，430元×5%），2021年1月1日至1月30日违约金为11，405.1元（228，102元×5%），违约金给付至法院判决确认给付之日止。被告辽宁一化石油化工有限公司承认原告兴隆台区美欧美家美式家具商行在本案中所主张的事实。本院认为，被告辽宁一化石油化工有限公司承认原告兴隆台区美欧美家美式家具商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告经销的办公用品，双方之间形成买卖合同关系，被告未按约定履行给付货款义务系违约。原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未向法庭提交证明损失的证据，而双方约定的违约金明显过高，故应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告辽宁一化石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆台区美欧美家美式家具商行货款228,102元并承担逾期付款违约金（计算方法：从2020年11月30日起至2020年12月30日止，以68，430元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2021年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以228，102元为基数，按前述利率标准计算）。如逾期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告辽宁一化石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年三月十六日书记员  于晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执437号申请执行人：张素云，女，1997年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人张素云与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执437号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终183号上诉人（原审原告）郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，住址大连。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区住房和城市建设局，住所地大连市沙河口区长兴街**。法定代表人孙野，局长。委托诉讼代理人袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区人民政府，住，住所地大连市沙河口区中山路**/div>法定代表人周勤，区长。委托诉讼代理人李文婧，辽宁正良律师事务所律师。上诉人郭文豪诉被上诉人大连市沙河口区住房和城市建设局、被上诉人大连市沙河口区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭文豪于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人郭文豪的撤回上诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭文豪撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人郭文豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 刘 杰审判员 杨东辉二〇二一年三月二十六日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3310号原告：杨二渠，女，1983年5月20日生，汉族，住邳州市新城区。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人李磊年，该公司总经理。原告杨二渠与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月三十一日书记员  高 文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初932号原告：云南公科路桥工程技术有限公司，住所地云南省昆明市穿金路3号，统一社会信用代码：91530000778558734M。法定代表人：苏加强，董事长。委托诉讼代理人：黄义诚，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李文丝，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南道桥工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1606-M，统一社会信用代码：9153010056621397XP。原告云南公科路桥工程技术有限公司与被告云南道桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告云南公科路桥工程技术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南公科路桥工程技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南公科路桥工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3465元，由原告云南公科路桥工程技术有限公司负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年三月十六日书记员  郑会乔
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初724号 原告：梁强，男，汉族，1984年3月16日出生，大专文化，延长石油天然气公司职工，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX403160158。委托代理人：杨辉，系陕西铮正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：樊益豪，男，汉族，1988年5月12日出生，初中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX805120132。被告：刘晨，男，汉族，1986年5月6日出生，初中文化，延长石油集团钻井工程部职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX605060155。本院于2021年1月14日立案受理的原告梁强与被告樊益豪、刘晨民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告樊益豪的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁强的起诉。 案件受理费3420元，原告梁强已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二一年三月二十六日  书  记  员       郝   洁 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4655号之一 申请人:彭**,男,1987年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:彭正正,男,1986年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人彭**与被申请人彭正正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖0111民初4655号民事裁定，冻结被申请人彭正正银行账户上的存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人彭**于2021年3月17日，向本院申请解除对被申请人彭正正的保全措施。 本院经审查认为，申请人彭**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对彭正正名下位于合肥市包河区盛大德馨府7栋1007室的查封。 二、解除对周娟娟名下位于安徽省合肥市包河区淝南家园北区32#504室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二一年三月十七日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10892号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：沈某，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院受理原告沈某与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0111民初10892号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款1001928元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款1001928元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  时晓晶二〇二一年三月三日书记员  李 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执694号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：刘勇军，男，1969年11月24日出生，身份证住址山东省淄博市博山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118986.61元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初550号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：孙涛，男，出生日期不详,住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1826号 （申请执行人）、林昌华、福建泛华矿业股份有限公司、林翠研、厦门元华发展股份有限公司、王秀云（被执行人）： 与林昌华、福建泛华矿业股份有限公司、林翠研、厦门元华发展股份有限公司、王秀云其他案由一案，申请执行标的共计155266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155266.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初7153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2523号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：向丹丹，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人向丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10934号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2020年5月13日的透支本金19873.20元、利息1338.09元、违约金1059.83元、手续费377.03元、以本金为从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，及其他相应利息、案件受理费174.40元、财产保全费239.52元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款933.72元，扣除执行费235.76元后，余款697.96元退予申请执行人。另，在财保阶段查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车因去向不明，未实际扣押，故暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月四日 书记员 蔡雯晴
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初37号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谭川，男，2001年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月1日被垫江县公安局刑事拘留，2021年1月5日被该局变更强制措施为取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人谭川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月30日下午，被告人谭川因缺钱意图实施盗窃，从垫江县高安镇场镇出发往合龙村方向步行寻找作案目标。被告人谭川步行至合龙村×组后，先后通过扩开大门门缝的方式进入××村×组×号被害人黄某、合龙村×组×号被害人龙某的家中实施盗窃，但均未窃得财物，其中在被害人龙某家中实施盗窃时撬坏室内门锁。被告人谭川采取上述方式进入被害人周某位于合龙村×组×号的家中，盗走一楼卧室床头暗柜内的现金529.5元后离开现场。同日，民警将被告人谭川抓获到案，现场扣押赃款529.5元并发还被害人周某。被告人谭川到案后如实供述了上述犯罪事实，其向被害人周某道歉并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谭川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭川具有如实供述的法定从轻处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节以及采取破坏性手段实施盗窃的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人谭川拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人谭川犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人谭川退还被害人周某人民币五百二十九元五角（公安机关已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年三月四日 法官助理  辜 迅 书 记 员  刘鑫星
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审369号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：车维，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被执行人：中山市君海装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********913D。法定代表人：屈兵。申请执行人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）向本院申请强制执行中社稽决[2020]第1号先行支付依法追偿决定，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市社保基金局于2020年3月25日作出中社稽决[2020]第1号先行支付依法追偿决定，认定中山市君海装饰工程有限公司（以下简称君海装饰工程公司）未依法为其工伤职工张文辉缴纳工伤保险费，也未向其支付相应工伤保险待遇，市社保基金局向该职工先行支付工伤保险待遇合计29440元。市社保基金局依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第八条的规定，责令君海装饰工程公司在收到中社稽决[2020]第1号先行支付依法追偿决定之日起10日内将上述款项29440元存入市社保基金局指定账户，并将还款存根联（回执）复印件递交或传真到市社保基金局稽核科。市社保基金局于2020年6月10日向君海装饰工程公司公告送达了中社稽决[2020]第1号先行支付依法追偿决定，君海装饰工程公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行追偿决定确定的义务。经催告，君海装饰工程公司逾期仍未履行。现市社保基金局申请强制执行的内容为责令君海装饰工程公司缴存由市社保基金局先行垫付的工伤保险待遇29440元。本院认为，市社保基金局作出中社稽决[2020]第1号先行支付依法追偿决定符合法律规定且已发生法律效力。市社保基金局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该追偿决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市社会保险基金管理局中社稽决[2020]第1号先行支付依法追偿决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月一日书记员  杨雪军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初957号 原告：牛露露，女，汉族，1992年6月13日出生，住石河子市。 被告：刘从泉，男，汉族，1962年5月27日出生，住石河子市。 原告牛露露与被告刘从泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛露露撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  张腾
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初701号 原告：张铜煌，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈**辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所律师。 原告张铜煌与被告陈**辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。张铜煌于2021年3月12日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张铜煌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张铜煌撤诉。 案件受理费2,449元，减半收取计1,224.5元，由张铜煌负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二一年三月十二日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1031号 李艾琳、广西盛科房地产有限公司： 本院执行的李艾琳申请广西盛科房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛科房地产有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢182号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华。 被执行人：马骏，男，1974年03月29日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：朱凌华，女，1977年09月20日生，汉族，住上海市普陀区。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3240号民事判决书 立案标的：555417.27元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人马骏、朱凌华金融借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢182号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4429号申请执行人：重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地:重庆市璧山区青杠塘坊村，统一社会信用代码:91500227683912630D。法定代表人：龙贻康，总经理。被执行人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地：四川省武胜县沿口镇东街25号，统一社会信用代码：91511622210001351R。法定代表人：黄龙。本院受理申请执行人重庆榆璧陶瓷有限公司与被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆榆璧陶瓷有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为66520元，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司已实际支付案款2153.63元，扣除50元执行费，剩余案款2103.63元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金64366.37元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金64366.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4429号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初846号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终16号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳良，男，1960年6月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，居民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人张佳良犯非法采矿罪一案，原审法院于2020年12月30日作出（2020）吉0322刑初573号刑事判决书。宣判后，原审被告人张佳良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院指派检察员赵力出庭履行职务，上诉人张佳良及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月-6月期间被告人张佳良在未取得采矿许可证的情况下擅自在梨树县小城子镇东辽河范围内采砂。根据吉林省第三地质调查所两次勘测认定，开采砂土资源总量为43,350立方米。涉案采坑分为两个开采地段，其中122b-1地段（老采坑）的砂土资源量为24,984立方米，122b-2地段（新采坑）的砂土资源量为18,366立方米。经梨树县价格机构认定，涉案砂土价格为20元/立方米。因涉案122b-1地段（老采坑）系历史形成，被告人张佳良本人供述其在该区域内采砂1000多立方米。综合被告人张佳良本人供述和勘测数据，公诉机关指控被告人张佳良非法开采砂土量19,000余立方米（老采坑1000立方米，新采坑18366立方米），价值人民币380,000余元。另查明，2019年11月17日被告人张佳良因涉嫌非法采矿罪被公主岭市公安局刑事拘留，2020年3月10日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年11月17日起至2021年2月16日止），并处罚金十万元。该判决已生效。2020年9月25日被告人张佳良从白城市镇赉监狱被解回。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张佳良的供述与辩解；证人杨某、吕某、战某、张某1、张某2、任某、毛某、黎某、高某等人的证言；抓获经过、常住人口基本信息、勘验报告、价格认定报告、梨树县水利局水政监察卷宗等。原审法院认为，被告人张佳良未取得采矿许可证擅自采矿，砂土价值人民币380,000余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张佳良因犯非法采矿罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行尚未完毕期间又发现漏罪的，应把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。辩护人提出的辩护意见与查证事实、法律规定不符，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、社会危害程度及前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十三条之规定，判决：一、被告人张佳良犯非法采矿罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五万元。与原因犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕。二、追缴被告人张佳良违法所得380,000元，依法没收，上缴国库。上诉人张佳良的上诉理由暨辩护人的辩护意见是：请求依法撤销原判，依法发回重审或者改判上诉人刑期不超过一年。1.上诉人的立功事实没有调查，导致本人立功没有被认定属于事实不清；2.一审认定的犯罪数额不准确，认定的采砂数量为18366立方米都是上诉人所开采证据不足，认定价值为38万元明显不当，上诉人开采时间是2015年，而现场测量及勘探时间是2019年，2015年是我自己在“新采坑”开采，我不开采那么多年有没有其他人开采怎么认定，测量时也没有让我去指认边界，这个废弃沙坑不能排除有村民采砂自用的情况，在价格计算方面所采砂都是按照13、14元每立方销售，公主岭法院的判决也是按照13、14元每立方的价格计算，本案按照20元计算完全错误。四平市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。1.关于上诉人张佳良是否具有立功的情节。经查，张佳良举报姜志勇在东辽河南岸梨树县范围内采砂现未查证属实，故本院无法认定具有立功情节。2.关于采砂价格的计算问题。经查，2015年4-6月份，张佳良在梨树县东辽河范围内非法采砂，定罪量刑的砂的价格依据梨树县价格认定机构认定的20元/立方米的价格并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张佳良未取得矿产许可证擅自采矿，价值380000余元，情节严重，已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张佳良的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 钱红英二〇二一年三月二十二日书记员 王佳诚书记员 徐丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初798号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪锐，男，1992年1月25日出生，汉族，住所为湖北省黄冈市黄州区。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称蓝企鹅公司）诉被告汪锐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝企鹅公司的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，汪锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝企鹅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪锐立即偿还借款本金32069.85元及利息2287.65元（以32069.85元为基数，按年息24%的标准暂从2020年2月11日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告汪锐承担本案律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪锐于2018年10月8日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号为HJS-HBWXBX-20180930-1006的借款协议，协议约定借款金额80000元，借款期限24个月，还款方式为等额本息，月还款额为4328.63元。出借人通过汉金所平台于2018年10月12日向被告汪锐发放借款80000元。被告汪锐在偿还了15期借款后，于2020年2月11日起开始逾期，截止起诉之日已逾期384天。出借人于2020年4月28日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司。故蓝企鹅公司诉至本院，请求判如所请。汪锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，蓝企鹅公司提供了借款协议、放款流水、还款计划表、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知书邮寄回执、律师费票据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，蓝企鹅公司所述属实，本院予以认定。本院认为，汪锐与汉金所平台签订的《借款协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行合同义务。汉金所平台已经依约向汪锐发放相应的借款，汪锐在偿还15期借款后于2020年2月11日开始逾期。汉金所平台于2020年4月28日与蓝企鹅公司达成债权转让协议，蓝企鹅公司以上述未偿还款项的本息全价受让了对汪锐的债权，并对汪锐履行了相应的债权转让通知义务，依法取得原债权人对汪锐的全部权利，有权向汪锐追偿未偿还款项及逾期利息。原借款协议中约定的逾期利罚息标准过高，蓝企鹅公司自愿调减至按照年利率24%计算，故蓝企鹅公司要求汪锐偿还借款本金及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；《借款协议》第四章第四条明确约定，借款人需承担因未按约还款所产生的一期费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用，蓝企鹅公司因向汪锐追索债权支出2000元律师费应当由汪锐承担。综上所述，蓝企鹅公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪锐于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金32069.85元；二、被告汪锐于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付逾期利息（逾期利息计算标准为：以32069.85元为基数，按年利率24%的标准从2020年2月11日起暂计算至欠款清偿之日止）；三、被告汪锐于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付其因本案支付的律师费2000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告汪锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年三月十五日书记员 曹丹阳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2111号 原告：刘满雪，男，1966年1月12日出生，汉族，住址河北省雄县。 被告：刘强，男，1984年5月21日出生，汉族，住址河北省雄县。 原告刘满雪与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满雪到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘满雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款100000元及利息（利息从2009年至结案，按银行同期利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2009年一直使用原告的制帽布做帽子，累计拖欠10万元，几年来原告多次催要，被告总是以没钱为由不予给付，2019年4月29日被告只给换打了总欠款条（以条为据）逾期后，被告拒不履行，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘强在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告刘强从2009年起使用原告刘满雪的制帽布做帽子，累计拖欠原告货款10万元，2019年4月7日被告刘强给原告出具欠条一张，载明“今欠刘满雪布款100000元整，逾期不还按银行同期贷款利息加算。”欠款人刘强签名并按手印。后经原告刘满雪催要被告刘强未还款，2019年8月2日，经雄县朱各庄乡人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，协议书约定：刘强2019年农历12月25日以前给付壹万元，剩余的货款（玖万元）每年另定偿还数额；刘满雪对上述偿还数额，偿还办法无异议。此调解协议至偿还完毕为止。人民调解员彭锁龙、梁小马签字，刘强、刘满雪签字按手印。被告刘强未按照人民调解协议书约定还款，原告经催要未果，诉至本院。 以上事实，有欠条原件、人民调解协议书原件、原告陈述及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告刘满雪与被告刘强之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告刘强欠原告买卖价款100000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行供货义务后，被告刘强应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。原告要求被告刘强给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息，利息从2009年至结案，按银行同期利率计算，本院支持利息自被告出具欠条之日即2019年4月7日起至本息还清之日止，其中2019年4月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘强经本院依法传唤，不应诉，不答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效后七日内支付原告刘满雪货款100000元并支付逾期付款利息（利息自2019年4月7日起至本息还清之日止，其中2019年4月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  张 鹏 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初918号 原告：巴中市巴州区清江镇水泥制品厂，经营场所：四川省巴中市巴州区清江镇雷破石桥头。 经营者：刘小春，女，生于1974年5月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该厂总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟，男，生于1974年4月4日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该制品厂职工。 委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川省巴中市中信建筑工程有限公司，住所：四川省巴中市巴州区回风街道办事处江南尚城****。 法定代表人：符柯南。 原告巴中市巴州区清江镇水泥制品厂（以下简称“清江水泥厂”）与被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司（以下简称“中信工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清江水泥厂的委托诉讼代理人黄伟、孙强到庭参加诉讼，被告中信工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清江水泥厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付所欠货款104786.00元及资金占用利息；2.请求人民法院依法判决被告支付违约金（总标的款10%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年5月23日签订《购销合同》，原告为供货方，被告为需方。合同中约定：原告需提供透水砖2500张、盲道砖500张、盲点砖10张，并约定了违约责任和赔偿损失。实际上原告提供透水砖、盲道砖、植草砖、水泥涵管、路缘石，共计货款154786.00元，在2018年9月30日，原、被告双方结算时，被告支付了5万元，还下欠104786.00元，并在结算单上面注明。之后，原告多次要求被告支付下欠货款，但被告一直拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，望依法判决。 被告中信工程公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告清江水泥厂系从事水泥制品生产、销售的个体工商户。2018年5月23日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《购销合同》，主要约定甲方在乙方处购买透水砖、盲道砖、盲点砖，合计价款103360.00元；所购材料运输到场一个月内付款百分之八十，剩余尾款半年内付清；甲、乙双方不履行合同或者履行义务不符合本合同的规定，均应承担违约责任，并赔偿给对方的损失。原、被告均在合同尾部加盖公章，案外人钟晓彬在甲方法定代表人或委托代表人处签名，黄伟在乙方法定代表人处签名。 2018年9月30日，原告制作一份《清江水泥制品厂结算单》，载明“化成黄果树12米道路：1、透水砖：1234㎡，单价34元∕㎡，共计：41956.00元；2.盲道砖：480㎡，单价36元∕㎡，共计：17280.00元；鼎山项目：1、透水砖、植草砖：共计：15217.00元；2.水泥涵管：共计13330.00元……；清江水泥制品厂货款共计：154786.00元，已付：50000.00元，下差：104786.00元，2018年9月30日”，案外人钟晓彬在结算单上备注“结算人、钟晓彬”。 庭审中，原告陈述在购销合同及结算单上签名的钟晓彬是被告公司的项目采购人员。前期签订合同时只是对货款进行大概的估算，结算单上载明的154786元是原告实际供货的总金额。2018年9月30日办理结算后，被告应当在半年内即2019年3月31日前付清货款，现被告未付款，应当支付资金占用利息及违约金，资金占用利息计算方式为：以本金104786元为基数，自2019年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至偿清之日止；违约金计算方式为：以104786的10%计算违约金，即是10478.6元。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述《购销合同》结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方于2018年5月23日签订《购销合同》，合同对材料的名称、品种、规格、双方的权利和责任、付款方式等进行了约定，该合同不违反法律、法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供结算人钟晓彬签名的结算单一份，该份结算单上的结算人与《购销合同》上法定代表人或委托代理人处签名为同一人，被告中信工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的结算单，本院予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，被告中信工程公司应当偿还原告清江水泥厂下欠货款104786元。 关于资金占用利息及违约金计算问题。2018年5月23日，原告与被告签订《购销合同》中虽约定“甲、乙双方不履行合同或者履行义务不符合本合同的规定，均应承担违约责任，并赔偿给对方的损失”、“所购材料运输到场一个月内付款百分之八十，剩余尾款半年内付清”，但对于违约责任、损失赔偿的具体计算方式约定不明。本案原、被告双方已于2018年9月30日办理结算，可以确定原告已经按照合同约定向被告提供货物，现被告未按时足额向原告支付货款，应当向原告支付逾期利息。原告请求应当支付资金占用利息及违约金，本院认为，我国法律对于资金占用利息、违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。综合被告方的过错程度以及预期利益等因素，虽然原告未举证证明其实际损失，但被告中信工程公司未支付货款必然导致原告产生未及时、足额收款部分的逾期利息损失，故被告应当自逾期之日即2019年4月1日起向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金104786元为基数，参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年4月1日起计算至本金偿清之日止，超出部分的主张本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市巴州区清江镇水泥制品厂欠款本金104786元及逾期利息（利息计算方式为：以本金104786元为基数，参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年4月1日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区清江镇水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7477号原告：杨帆，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路7号。法定代表人：王雷。原告杨帆与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨帆向本院提出诉讼请求：判决被告支付赔偿金17313.96元。事实和理由：原告2018年12月15日入职被告处，缴纳保证金10000元，双方签订合同期限至2021年12月14日的劳动合同，原告担任网约车驾驶员，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际平均工资6000元左右。2020年7月，被告单方面公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费。被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告单方面解除劳动合同，未退还入职时缴纳的保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣工资和加班费，未足额缴纳社会保险，扣除原告车辆折旧及金，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年12月12日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区；同时，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区大坪正街118号1幢27-5#，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市南岸区丹回路7号，而原告亦称在重庆市南岸区丹回路7号工作，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终382号 上诉人（原审原告、申请执行人）：乐山双益食品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区府街20号3幢。 法定代表人：李学富，董事长。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：谭楠，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路38号。 法定代表人：欧亚东，董事长。 委托诉讼代理人：宋祥华，男，该公司工作人员。 上诉人乐山双益食品有限公司因与被上诉人谭楠、乐山凯利建设发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山双益食品有限公司于2021年3月23日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，乐山双益食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山双益食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人乐山双益食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 黎 琳 审 判 员 刘一铭 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终66号 上诉人（原审被告）：河南优润食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江产业集聚区（龙江路与107国道交叉口西南角）。 法定代表人：史桂平，总经理。 被上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人河南优润食品有限公司（以下简称优润公司）因与被上诉人周仰峰产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2021)闽0104民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 优润公司上诉称，一、一审法院认定本案的案由为产品销售者责任纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条规定认定本案应由周仰峰所在地人民法院管辖显然属于适用法律错误，本案案由应为买卖合同纠纷，应适用买卖合同纠纷的管辖规定，河南省漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。二、一审法院认定侵权结果发生地为福州市仓山区认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对于侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地，案涉产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生销售案涉产品的结果，案涉产品的网络购物收货地对案涉产品的销售实施没有实质影响，因此，网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。综上，福州市仓山区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院(2021)闽0104民初562号民事裁定，将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷引起的管辖权争议。本案中，周仰峰以侵权责任为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。周仰峰通过第三方拼多多网络平台向优润公司购买诉争产品,约定的收货地为福州市仓山区首山路43号2栋101室，故本案的侵权结果发生地在福州市仓山区。原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，优润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月十七日 书记员  张仪琴
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执437号孙建国、桦甸市卓越房地产开发有限公司：孙建国与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给孙建国。至此，孙建国向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1438号申请执行人李跃勇，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人李现祥，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人泮海珍，女，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人褚耀刚，男，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人李跃勇与被执行人李现祥、泮海珍、褚耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）黑0381民初14号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李现祥、泮海珍、褚耀刚未履行生效法律文书确定的给付义务。李跃勇于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李跃勇与被执行人李现祥、泮海珍、褚耀刚民间借贷纠纷一案中，李跃勇以自行达成和解并长期履行，于2021年3月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十六日书记员 李晓明
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督63号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：胡建军，男，1981年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年6月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2015年7月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费9270.76元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费9270.76元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费9270.76元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初341号原告：蔡某某，男，汉族，生于1987年11月5日。被告：某某公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：张某甲，该公司总经理。委托代理人：张某乙，该公司法律顾问。原告蔡某某与被告某某公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某，被告某某公司委托代理人张新海、张海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2399.57元、误工费4896.95元、护理费900元、住院伙食补助费480元、交通费20元、复印费7元、精神损害抚慰金1000元，以上合计9921.52元；判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月13日上午十点三十分左右，原告外出乘坐梧桐里水城小区1号楼三单元电梯时（房子为原告父母的房子），在原告进入电梯后按完1层，电梯在下行途中出现故障急速停止在3楼，最后物业调查清楚事故原因：电梯零部件从高空坠落，随机电梯自动启动保护措施、启动紧急制动。由于物件从顶层坠落后具有较高的重力势能，砸向电梯轿厢顶部，导致已经停止的电梯轿厢剧烈晃动，电梯出现错层，目测错层有30-50cm，零部件坠落砸到轿厢顶部时候出现晃动，导致原告腰部损伤。原告后来拨打了物业电梯求救电话，由于信号原因，物业服务人员未能及时提供帮助。后来原告父亲会同物业人员一起前来处理。之后原告前往宝鸡市第五人民医院治疗，出院后双方多次就赔偿问题进行协商未果，现原告认为被告作为物业服务企业在法律上应当承担赔偿责任，特向原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，原告与被告之间不存在合同义务关系，涉案电梯为本小区业主共同共有的电梯，并非向外界公开使用，原告住所地在宝鸡市渭滨区滨河路**，并未在梧桐里水城小区居住。被告作为梧桐里水城小区的物业服务企业，其服务范围包括管理小区建筑区划内建筑物及附属设施，物业共用部位、共用设施的运行、维修、保养、管理等。经查证，案涉小区在2018年全年没有出现过任何电梯事故，原告的起诉没有任何依据。所以，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蔡某某的父亲蔡某甲居住于岐山县蔡家坡镇梧桐里水城小区1幢3单元20层2004号房屋，被告某某公司系该小区物业服务单位。2019年1月13日上午10时30分左右，原告蔡某某在该小区1幢3单元使用电梯时该电梯发生因电梯零部件从高空坠落，引发电梯故障，电梯启动紧急制动，致原告受伤。原告受伤后，前往宝鸡市第五人民医院治疗，经诊断为：腰部及右髋部软组织损伤。原告当天即在宝鸡市第五人民医院住院治疗至2019年1月19日，实际住院6天，出院时医嘱：出院后注意休息1-2周，继续腰围外固定，禁止体力劳动，口服药物对症治疗，定期1周复查，必要时随诊。原告住院期间，由其父亲蔡某甲护理。此次事故给原告造成的损失有：医疗费1837.67元，，住院伙食补助费30元×6天＝180元营养费30元×6天＝180元，误工费120元×6天＝720元，护理费120元×6天＝720元，交通费20元；上述合计3657.67元。上述事实，有原告提交的宝鸡市第五人民医院诊断证明书、病历、医疗费发票，被告提交的某某公司营业执照、商品房买卖合同、业主手册以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告蔡某某在使用梧桐里水城1幢3单元电梯时由于电梯零部件从高空坠落，致使原告受伤，被告某某公司作为该电梯的管理者，在庭审过程中并未举证证明自己不存在过错，其应当承担赔偿责任；故对于原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，经本院核算为1837.67元，对此部分，本院予以支持，其余部分，不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持，每天的费用结合本地实际情况，酌情认定为每天30元；对于原告主张的营养费，由于原告医嘱上并无加强营养的记载，故对于住院期间的营养费予以支持，其余部分不予支持，每天的费用结合本地实际情况，酌情认定为每天30元；对于原告主张的误工费及护理费，本院根据本地实际情况，酌情认定每日120元；对于原告主张的交通费，因该项费用系原告实际发生的费用，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故并未给原告造成极大的精神损害，对此本院不予支持；对于原告主张的医疗辅助器具费、复印费、买药费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百五十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某医疗费1837.67元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费720元、护理费720元、交通费20元；上述合计3657.67元；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年三月十二日书记员  张妮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张维峡，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：单胜利，上海市益昌律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王良英，女，1961年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。再审申请人张维峡因与被申请人王良英民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。张维峡申请再审称：张维峡与王良英之间不存在借款关系。1、张维峡向王良英出具的7张收条所借之款300万元已归还。2、张维峡口头通知王良英退出《委托理财担保协议》(以下简称《协议》)，因此张维峡与案外人尹某某向王良英借款810万元无关。3、张维峡在上海市长江路XXX号《上海市房地产登记证明(他项权利)》(以与简称长江路他项权证)注明“此抵押证里有王良英670万元正”是因尹某某在长江路他项权证中拥有权益，并不表示张维峡是本案810万元的共同借款人。因此，原审法院认定张维峡是本案810万元共同借款人没有事实依据。被申请人王良英答辩：张维峡与案外人尹某某是本案810万元的共同借款人。1、《协议》约定，王良英与张维峡、尹某某之间是借贷关系，终止《协议》需提前一月书面通知对方。本案中，张维峡、尹某某从未面书通知王良英终止协议，也未办理结清借款手续，因此张维峡、尹某某是本案810万元共同借款人。2、尹某某在另案中自认本案所涉810万元用于投资上海市长江路XXX号房产物业，张维峡是长江路XXX号房产抵押的他项权利人，张维峡在该证书中注明“此抵押证里有王良英的760万元正”。因此，原审法院认定张维峡、尹某某是本案810万元共同借款人认定事实清楚，应予维持。本院经审查后认为。本案争议焦点在于张维峡是否是本案810万元共同借款人。首先，本案所涉《协议》是王良英和张维峡、尹某某共同签署，该《协议》对各方具有约束力。根据《协议》约定：张维峡、尹某某与王良英之间关系为借贷关系；终止《协议》履行应提前一个月书面通知对方。本案中，张维峡、尹某某未书面通知王良英终止《协议》；虽张维峡称已向王良英作出口头通知，但王良英予以否认，因此张维峡提出的《协议》终止的理由不能成立。根据《协议》约定，张维峡、尹某某与王良英之间关系为借贷关系，张维峡与尹某某应为共同借款人。其次，本院注意到，尹某某在另案中自认本案810万元款项用于投资购买上海市长江路XXX号房产，而该房产的他项权利人登记在张维峡名下，张维峡不仅在该他项权利证书备注“此抵押证里有王良英的760万元正”，且将该他项权利证书交给王良英；张维峡主张他项权证备注是为尹某某借款所作依据不足。因此原审法院在综合考量全案证据材料及案件事实后作出王维峡是本案810万元的共同借款人的认定有事实依据，本院予以确认。综上，张维峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张维峡的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二一年三月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……..第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4731号上诉人(原审原告)：何东霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：北京市密云区房地产开发总公司，住所北京市密云区密云镇新中街**。法定代表人：孙喜臣，总经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。上诉人何东霞因与被上诉人北京市密云区房地产开发总公司（以下简称密云房地产开发总公司）社会保险纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人何东霞，被上诉人密云房地产开发总公司的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东霞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判为密云房地产开发总公司补偿何东霞经济损失三万元整。2.请求二审法院判决密云房地产开发总公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1996年5月27日，何东霞通过建设安置占地农转工方式被密云房地产开发总公司接收，因当时家有几个月小孩，故直接办理停薪留职手续，每个月向密云房地产开发总公司上缴停薪留职费用50元，密云房地产开发总公司承诺在停薪留职期间可以计算工龄、享受大病统筹、养老保险待遇等。密云房地产开发总公司未给何东霞计算1996年6月1日至1996年11月30日工龄并入大病、养老保险等。2020年6月24日，何东霞向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委裁决确认何东霞与密云房地产开发总公司自1996年6月1日至1996年11月30日期间存在劳动关系。综上所述，一审法院驳回何杀霞的诉讼请求，属于认定事实不清，没有公平判决，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。密云房地产开发总公司针对何东霞的上诉辩称：不同意何东霞的上诉诉讼请求和理由。何东霞在1996年6月1日至1996年11月30日并未向我公司提供劳动，没有上班，没有给何东霞缴纳社保的义务。何东霞是农户，2011年7月才强制给农户缴纳社保，即使双方存在劳动关系，也没有为其缴纳社保的法定义务。服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何东霞向一审法院起诉请求：判令密云房地产开发总公司补偿何东霞1996年6月1日至1996年11月30日未缴纳社会保险损失30000元。一审法院经审理认定事实如下：2020年6月24日，何东霞向密云仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与密云房地产开发总公司存在劳动关系。2020年7月24日密云仲裁委裁决“确认何东霞与北京市密云区房地产开发总公司自1996年6月1日至1996年11月30日存在劳动关系”。2020年8月14日，何东霞再次申请仲裁，要求密云房地产开发总公司支付其1996年6月1日至1996年11月30日农民工养老保险待遇补偿30000元。同日，密云仲裁委出具了不予受理通知书，何东霞诉于一审法院。何东霞系建设征地农转工人员，1999年10月由农业户口转为非农业户口。自1996年12月起，密云房地产开发总公司为何东霞缴纳养老保险至2000年3月，此后由北京心连心热力有限公司为其缴纳社会保险。自1996年6月1日起，何东霞以每月50元的标准定期向密云房地产开发总公司支付款项，但就该款项的性质双方产生异议，何东霞认为属于停薪留职费，系对方承诺连续计算工龄并且享受养老保险待遇，密云房地产开发总公司认可收到该款，但表示不清楚该款的性质。一审法院就何东霞所主张的事实向北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者不是计划内招工，属于享受占地转非转工政策的人员，社保方面不适用于任何文件或政策，转为非农业户口之前的社保没有政策支持。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；密云仲裁委已确认何东霞与密云房地产开发总公司1996年6月1日至1996年11月30日期间存在劳动关系，一审法院予以采纳，但根据一审法院向社保部门所了解的情况，何东霞主张1996年6月1日至1996年11月30日期间因未缴纳社保的损失无相关法律及政策依据，故何东霞的主张于法无据，一审法院难以支持。判决：驳回何东霞的诉讼请求。本院二审期间，何东霞提交两组证据：一、案外人张立君与密云房地产开发总公司签订的《小南门占地农转工人员停薪留职协议书》（复印件），证明密云房地产开发总公司已经承诺了为何东霞办理保险、计算工龄等。何东霞主张其和张立君签的是同一个版本的停薪留职协议书，何东霞的协议书找不到了。二、案外人张立君收据两张（复印件），证明按照协议书约定交纳了相关费用。密云房地产开发总公司对何东霞提交的证据质证如下：证据一、二均是复印件，真实性不认可，停薪留职人是张立君不是本案的当事人，证明目的均不认可。本院经审查认为，何东霞提交的证据真实性、关联性、合法性均不足，不予采纳。本院认为：根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据前述规定，用人单位承担未办理社会保险手续的赔偿损失责任，前提是应当办理而未办理。因何东霞主张的社保交纳问题时间较为久远，经一审法院向社保部门核实，何东霞主张1996年6月1日至1996年11月30日期间因未缴纳社保的损失无相关法律及政策依据，因此，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，何东霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何东霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年三月二十六日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏06刑申5号林长锡：你因犯挪用公款、受贿罪一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621刑初163号刑事判决及该院（2020）苏0621刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：1、原审法院认定事实与驳回申诉理由错误；2、海安监察委办案人员收集证人证言等程序严重违法，适用法律明显存在错误、证据之间矛盾，不确实、不充分。请求撤销海安法院刑事判决书，对本案提起再审，改判申诉人无罪。本院经审查认为，申诉人林长锡身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成挪用公款罪和受贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。关于挪用公款罪。第一，申诉人林长锡涉案借款对象是本单位下属会计，负责管理单位财务。林长锡虽打有借条，但据此辩解是会计私人向其出借款项明显与客观事实不符，且会计本人对此亦明确表示否认。故原审认定借条只是掩盖其挪用公款之手段并无不当。第二，无证据表明林长锡所称代垫款项发生于案涉款项打入其账户之前，其相关主张不能成立。第三，证据显示相关款项均打入林长锡个人炒股账户、基金账户，为其炒股、炒基金所用，林长锡辨称第三笔25万元是为其孩子购房所用证据不足，亦不排斥营利属性，故不影响挪用公款罪的构成，亦不影响本案量刑结果。关于受贿罪。第一，为他人谋取利益包括了承诺、实施、实现三个阶段，只要具有其中一个阶段的行为即应认定具备了为他人谋取利益的要件。本案申诉人林长锡收取钱款的行为与其身份、职务存在联系，即应认定构成受贿罪。第二，犯罪既遂后，赃款的用途既不影响受贿罪的认定，也不影响犯罪形态的认定。故林长锡对部分受贿款后续用于单位的辩解不足以影响本案的定罪和量刑。第三，本案从侦查、公诉到法院审理过程中，申诉人林长锡的供述稳定，对被指控的罪名及数额认罪认罚。现虽提出申诉，但未能提供合理说明加以否定，或通过举证推翻原审认定事实，其申诉主张缺乏事实和法律依据。关于申诉人林长锡反映海安市监察委办案人员收集证人证言等程序严重违法，本案适用法律明显存在错误的问题，经复查，并无证据显示有上述情况存在，故对申诉人的该申诉理由不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1901号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：冯莉萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告冯莉萍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1190号之一原告：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1508室。法定代表人：彭羊根，执行董事。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石钰，上海市协力(苏州)律师事务所实习律师。被告：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区天后宫路24-1号。法定代表人：周达中，执行董事。委托诉讼代理人：李红玲，该公司员工。原告苏州盛鸿安消防科技有限公司与被告沈阳安吉消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，2021年3月31日，原告以双方已案外和解为由向本院提出撤回对被告沈阳安吉消防安装工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州盛鸿安消防科技有限公司撤回对被告沈阳安吉消防安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取7257.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12257.5元，由原告苏州盛鸿安消防科技有限公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二一年三月三十一日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执354号申请执行人：青岛美鑫合贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号2单元4楼408户东。法定代表人：考其廷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张春雨，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：上海鋆汇文化传媒有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：翁兆良，执行董事。被执行人：上海儒益投资发展有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区24069室。法定代表人：翁兆良，总经理。申请执行人青岛美鑫合贸易有限公司与被执行人上海鋆汇文化传媒有限公司、上海儒益投资发展有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年10月19日作出的（2020）京仲裁字第2315号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人上海鋆汇文化传媒有限公司、上海儒益投资发展有限公司应向申请执行人青岛美鑫合贸易有限公司支付股权回购款、利息等合计人民币14,230,786.35元，被执行人未按照裁决书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向两被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务及依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币81,630.79元，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，两被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。二、本院扣划了被执行人银行存款人民币11,400.01元，已全部转为执行费，向车辆登记部门发出协助执行通知书，查封了被执行人上海儒益投资发展有限公司沪BXXXXX别克牌车辆，但未实际扣押该车辆，暂无法处置。三、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院根据申请执行人的申请，对被执行人及法定代表人采取了限制消费令强制执行措施。五、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、被执行人提的情况说明等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月三十日法官助理  胡严明书 记 员  胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：蔡娟，女，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32585号民事调解，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蔡娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年三月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初21号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人何忠银,男,1971年1月23日出生,汉族,广元市朝天区人,小学文化,农民，住四川省广元市朝天区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月19日被广元市公安局朝天区分局取保候审,2021年1月5日被广元市公安局朝天区分局解除取保侯审,因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月25日,因无逮捕必要被广元市朝天区人民检察院不批准逮捕,2021年1月26日被广元市公安局朝天区分局取保候审,现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人何忠银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人何忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日15时许,被告人何忠银酒后无证驾驶无号牌三轮电动车从曾家场镇出发准备回家,当车行驶至××村××组公路处时,与停靠在路边的号牌为川ＨＯ××××小型汽车发生擦挂。经检验,被告人何忠银血液检材中检出乙醇,含量为284.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月27日14时许,被告人何忠银在取保候审期间,再次无证酒后驾驶无号牌三轮电动车从其家中驾车至曾家场镇买菜,返回时,当车行驶至朝天区曾家镇汉王街时与停靠在路边的车牌号为川ＨＵ××××的小型汽车发生碰撞。经检验,被告人何忠银血液检材中检出乙醇,含量为177.9ｎｇ／100ｍｌ。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定,被鉴定的无号牌三轮电动车属于机动车范畴。被告人何忠银到案后,如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何忠银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施类文书、被告人基本情况、被告人身份证复印件、户籍证明、抓获经过、张某的驾驶证及行驶证复印件、何忠银驾驶证查询结果单（未查询到已办理机动车驾驶证信息）、马某驾驶人信息查询结果单、川ＨＯ××××机动车信息查询结果单、川ＨＵ××××机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、无牌照三轮车合格证复印件、张某与何忠银签订的协议书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量鉴定报告书、鉴定意见通知书、车辆属性鉴定报告通知书、提取笔录、检查笔录、道路交通事故现场笔录、现场图及现场照片、行政处罚告知笔录、马某放弃赔偿书、电子证据制作说明、证人马某、张某的证言、被告人何忠银的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠银两次无证醉酒驾驶机动车，且均发生事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人何忠银到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人何忠银认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人何忠银犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名成立，予以支持；其建议判处拘役五个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，亦予以支持。根据被告人何忠银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何忠银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月29日起至2021年8月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的被告人何忠银机动车一辆，由扣押机关发还被告人何忠银。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙巧月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申32号 林增国： 你因犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，对闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初434号刑事判决和本院（2018）闽01刑终619号刑事裁定不服，以没有贩卖毒品给林永海，自己贩卖毒品是林恩、林永海逼迫的，请求从轻、减轻处罚等为由，向本院申诉。 本院经审查，你申诉提出贩卖毒品是被逼迫的，但没有证据证实，你在侦查阶段的供述和林永海的证言相互印证，足以认定你贩卖毒品给林永海的事实，你的申诉理由不能成立，相关辩解原审裁判文书已经明了不予采纳的理由依据，不再赘述。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢158号 郑带锡、李少莲、台山市港航船务有限公司： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2831号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社大江信用社，原执行案号（2019）粤0781执571号]，经本院强制执行，被执行人李少莲支付了该案诉讼费用46074元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初99号原告：陈天强，男，1961年10月8日生，汉族，昆明市东川区人，住。被告：张兴出，男，1955年10月28日生，汉族，昆明市东川区人，住。本院于2021年1月15日受理原告陈天强诉被告张兴出相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告陈天强于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天强撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  吴开举二〇二一年三月二十五日书记员  彭莎娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1304号 马天鹤： 你诉与房超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保269号申请人邹雪婷被申请人株洲塔山房地产开发有限公司申请人邹雪婷与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执905号申请执行人：彭方奉，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张海付，男，1960年6月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人彭方奉与被执行人张海付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特188号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人彭方奉的执行申请，于2021年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执386号申请执行人：邵志君，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省江苏省宜兴市。申请执行人：周敏，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省江苏省无锡市。申请执行人：曹雪峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省江苏省无锡市。被执行人：上海屹镕电气工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘生英，执行董事。被执行人：李芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省。邵志君、周敏、曹雪峰与上海屹镕电气工程有限公司、李芳其他合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初23126号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海屹镕电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告邵志君、周敏、曹雪峰人民币XXXXXXX元,并支付以XXXXXXX元为本金、自2020年5月1日起至本判决生效之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；被告李芳对上述条款承担连带责任。因义务人上海屹镕电气工程有限公司、李芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵志君、周敏、曹雪峰向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费52403.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海屹镕电气工程有限公司、李芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于1月22日依法冻结李芳中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户；于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人上海屹镕电气工程有限公司中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，续冻须到期前一个月向本院提出书面申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海屹镕电气工程有限公司、李芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 沈  燕  明审 判 员 顾     威审 判 员 李  永  林二〇二一年三月十二日法官助理 兼书记员方杨敏审 判 长 沈  燕  明审 判 员 顾     威审 判 员 李  永  林二〇二一年三月十五日法官助理 方  杨  敏书 记 员 方  杨  敏附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执967号 申请人：刘金年，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人刘金年与被执行人吴杰运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄金刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄金刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终348号上诉人（原审原告）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：何芳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭磊，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓峰，男，1976年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张腾，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，北京市纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾民（已去世），男，1967年9月1日出生，汉族。上诉人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）因与被上诉人邓峰、被上诉人曾民清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年7月14日作出一审判决，并于2020年7月19日在人民法院报刊登公告，对曾民送达一审判决书，曾民于2020年7月29日去世，公告送达期间尚未届满，故一审程序违法。另，对于曾民的继承人范围以及应否参加本案诉讼，一审法院应一并予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38839号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交的二审案件受理费34800元予以退回。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年三月十七日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1065号 申请执行人:郝强强，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：袁元，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 郝强强、袁元与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初91号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初482号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：周松林，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖北省神农架林区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告周松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月四日书记员  肖俊杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更447号罪犯罗志浩，男，生于1986年4月28日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年12月17日作出(2018)鄂9006刑初468号刑事判决，以被告人罗志浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗志浩在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗志浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗志浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、天门市人民法院情况说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯罗志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部缴纳，综合考察该犯原犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯罗志浩的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗