辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终234号上诉人（原审原告）：秦继红，女，1963年1月14日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘旭东，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝明，阜新市新邱区长营子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐明，女，1983年11月14日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人秦继红与被上诉人齐明、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保阜新分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人秦继红的委托诉讼代理人刘旭东、祝明，被上诉人齐明、中保阜新分公司的委托诉讼代理人郑彩凤参加了诉讼。本案现已审理终结。秦继红的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院对上诉人误工费部分的判决，依法判令被上诉人按照2020年交通运输业在岗职工平均工资赔偿上诉人误工费（77594元／365天）213元／天X45天＝9585元，营养费1200元，牙齿镶嵌费用29000元，面部疤痕美容费用30000元，共计69285元；2、本案的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：2019年7月22日8时40分，被上诉人齐明驾驶辽Ｊ×××**小型汽车与上诉人驾驶的辽Ａ×××**小型汽车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队细河区交通大队认定被上诉人齐明承担此次交通事故主要责任，上诉人承担次要责任。上诉人受伤后住院治疗24天出院医嘱休息3周，误工天数系45天。上诉人系从事交通运输业的实际车主，对雇佣的司机和营运车辆在营运时进行支配和管理，雇佣的司机驾驶车辆按上诉人指令的运输业务进行运输营运。由于上诉人发生交通事故受伤后住院治疗和休息期间因伤情无法联系运输业务指令雇佣的司机进行营运，导致上诉人经营的营运车辆在上诉人误工期间停运，故上诉人营运的挂靠车辆与上诉人误工期间存在直接因果关系和必然的联系。上诉人误工期间的误工费用应按照2020年交通运输业在岗职工平均工资标准予以赔偿。上诉人请求赔偿的营养费因上诉人受伤部位为牙齿和面部，在治疗期间因无法食用普通食品，只能吃流食，所以必须加强营养，故应赔偿营养费部分。根据上诉人举证的诊断书、住院病历，牙齿镶嵌费用和面部美容费用均是必然发生的费用，上诉人根据医嘱请求赔偿并无不当，应予赔偿。中保阜新分公司辩称：上诉人的上诉请求和上诉理由无事实及法律依据，依法应当给予驳回上诉，维持原判。一、上诉人秦继红主张按交通运输在岗职工标准主张误工费没有事实和法律依据。1、事故发生时，上诉人秦继红已年满56周岁，达到退休年龄，享有退休金，一般不计算误工费，且上诉人未能举证证明其具有劳动收入。所以不应支持其误工费的请求。2、上诉人在原审提供的车辆挂靠经营协议书并不能作为其因交通事故而造成其误工的证据。第一，挂靠协议书的真实性无法确定。第二，即便上诉人系挂靠协议上车辆的实际车主，但挂靠车辆的运营与上诉人的受伤医疗没有必然联系。第三，上诉人在上诉状中称因伤情无法联系司机进行营运，该说法不符合客观真实性。一是上诉人虽受伤住院，但入院时的状态为“神情语明”（详见会诊记录），完全由能够与外界取得联系，二是挂靠协议中的车主不仅为上诉人一人，还有高超。三是也可能该车已包给其他人经营，上诉人只收取承包费。所以无论是上述哪种情况均说明了即便上诉人受伤了，也不会必然导致挂靠车辆的停运。况且上诉人也未能举证证明车辆停运以及停运与其受伤具有因果关系。所以，无论挂靠车辆是否停运均不是上诉人能够主张误工费的合理依据；二、上诉人主张营养费没有事实依据。上诉人的病历中没有“需要加强营养”的医嘱，也没有营养期鉴定意见；三、上诉人主张牙齿镶嵌费和面部疤痕美容费的证据，仅是私人诊所、美容院出具的书面说明，不具有客观真实性。根据法律规定，该项费用必须是遵医嘱且据实发生的费用，所以上诉人的该项主张不应予以支持。齐明辩称：同意保险公司的意见。秦继红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赔偿医疗费18830.56元、误工费9585元、护理费3465元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1200元、牙齿镶嵌费29000元、面部疤痕美容费用30000元，复印费24元，共计94504.56元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二原审被告承担。一审法院认定：2019年7月22日8时40分，齐明驾驶车牌号为辽Ｊ×××**小型汽车，在龙畔家园小区与秦继红驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定齐明负主要责任，秦继红负次要责任。秦继红受伤后被送往阜新市第六人民医院救治，住院治疗24天，诊断为：1、下颌部皮裂伤，2、下颅骨骨折，3、右手食指挫伤，4、左腕部挫伤，5、左下1牙脱落，右下1、2、3牙松动。出院处理意见为：1、出院后休息三周，2、牙齿二期镶复。秦继红共支付医疗费18830.56元。住院治疗期间二级护理24天。经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，秦继红的伤情不构成伤残等级。辽Ｊ×××**在人保阜新分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入29701元。一审法院认为：经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，齐明承担此事故的主要责任，辽Ｊ×××**号车辆在事故发生时投保了交强险和商业三者险，故人保阜新分公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额范围内对损失的70%再进行赔付。秦继红请求的医疗费，依据其提供的医疗费收据结合病历、诊断证明等，支持18830.65元。秦继红请求的护理费，根据护理人数，护理期限，并参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，支持3465元（52707元÷365天×24天×1人）。秦继红请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持1200元（50元/天×24天）。秦继红请求的误工费，根据误工时间及辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入数额，确定为3661元[29701元÷365天×（24天+21天）]。秦继红请求的交通费，支持240元（10元/天×24天）。秦继红请求复印费，依据医疗费用专用收款收据，支持24元。对于秦继红请求的营养费，未见医嘱明确，不予支持。秦继红请求误工费，其挂靠车辆的运营与其误工之间没有必然联系，其按照交通运输业在岗职工平均工资主张误工费的请求，不予支持。秦继红请求的牙齿镶嵌费用、面部疤痕美容费用，未经医嘱而实际发生，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决：一、秦继红的医疗费18830.65元，伙食补助费1200元，合计20030.65元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿7021.46（10030.65×70%）元；二、秦继红的护理费3465元、误工费3661元、交通费240元、复印费24元，共计7393元。由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔赔偿；三、驳回秦继红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人秦继红主张误工费应按照2020年交通运输业在岗职工平均工资计算，因上诉人受伤住院与其挂靠车辆无法运营没有必然联系，故对其上诉请求不予支持。上诉人主张营养费1200元，由于医嘱中未写明，故对于营养费请求不予支持。上诉人主张牙齿镶嵌费用和面部疤痕美容费用，由于该费用未实际发生，故可在费用实际发生后，另行起诉。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人秦继红负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年三月三十日法官助理张楠书记员韩天浩