wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1250号之九申请执行人：张茂盛。被执行人：代印民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代印民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代印民在中国建设银行6217002170001152787_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付  二〇二一年三月三十日书记员 甘晴
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初38号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人鲍贵星，男，1982年3月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被永泰县公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2021］Z32号起诉书指控被告人鲍贵星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年6月12日20时49分许，被告人鲍贵星饮酒后驾驶不符合安检标准的闽Ａ6××××号普通二轮摩托车从永泰县同安镇坂头村往路下16号家中出发，途径永泰县富泉乡，行驶至永泰县城峰镇刘岐大桥路段时被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测，被告人鲍贵星呼出气体酒精含量检测结果为211ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，鲍贵星血液中乙醇含量为254.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人鲍贵星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人鲍贵星认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人鲍贵星明知是不符合安检标准的机动车而驾驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人鲍贵星拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人鲍贵星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍贵星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍贵星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑少智 二〇二一年三月十日 法官助理 张剑武 书 记 员 张 渝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初642号 原告：丁荣华，男，1969年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：陈钧，男，1974年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告丁荣华与被告陈钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁荣华到庭参加了诉讼，被告陈钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁荣华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200,000元，支付逾期付款利息30,000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告因承揽工程向原告借款200,000元，承诺借期一个月，于2017年6月12日归还。现被告承诺的还款期限已经逾期三年有余，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院。 被告陈钧未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据及证人刘家容出庭作证。被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告因工程资金需要向原告借款200,000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到丁荣华现金贰拾万元”，并约定还款日期为2017年6月12日。后被告未如约还款，原告向被告多次催要借款未果后，故呈讼。 本院认为，被告向原告借款200,000元，原告提供了被告出具的借条以及证人刘家容出庭作证予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予以保护，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。故原告要求被告偿还借款200,000元的诉请，本院予以支持。原告提供借款后，被告应按承诺及时还款，被告至今未予还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期还款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因本案的借贷事实发生在2017年，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的逾期付款利息，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张按照借款本金200,000元为基数，按照年利率6%计算自2017年6月12日起至2020年8月12日止（38个月）的逾期利息200,000元×6%÷12×38=38,000元，原告逾期利息仅主张30,000元，系当事人行使自己的处分权，故本院对原告主张的逾期利息30,000元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈钧于本判决书生效之日起十五日内向原告丁荣华偿还借款200,000元以及逾期利息30,000元，合计230,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375元，由被告陈钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 黄  文  华 二〇二一年三月十八日 书记员 拉扎提·阿依肯
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更28号 罪犯全晓明，男，1995年10月21日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2018年2月26日作出（2017）京0112刑初1103号刑事判决，以全晓明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)京03刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯全晓明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯全晓明予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯全晓明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯全晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年7月20日起至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1695号原告：张希龙，男，1958年3月18日出生，住址皇姑区。被告：沈阳市皇姑区聋人学校，住所地沈阳市皇姑区昆山中路55号。法定代表人：张毅，系该校校长。本院在审理原告张希龙与被告沈阳市皇姑区聋人学校劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年三月一日法官助理闫猛书记员李重一
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1944号 原告：王红卫，女，1967年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：董文杰，男，1970年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 王红卫与董文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王红卫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红卫负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终90号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）木塔力甫·胡都尤木，男，1991年5月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住湖北省荆州市。因犯盗窃罪，2015年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年8月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2018年4月24日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2019年6月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被澧县公安局刑事拘留，11月26日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人木塔力甫·胡都尤木犯盗窃罪一案，于二O二O年十二月二十三日作出（2020）湘0723刑初321号刑事判决，以木塔力甫·胡都尤木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，木塔力甫·胡都尤木不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，木塔力甫·胡都尤木申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)木塔力甫·胡都尤木在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人木塔力甫·胡都尤木撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2020）湘0723刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年三月十五日法官助理汪韦韦书记员郑凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1446号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地：绥中县。 法定代表人：孙立志，该行职务行长。 委托诉讼代理人：李成杰，男，系该行员工。 被告：赵悦，男，住绥中县绥中镇。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行（以下简称：农行绥中支行）与被告赵悦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行绥中支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告赵悦经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行绥中支行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金4,793.64元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告赵悦于2013年7月9日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年10月13日账单日，持卡人透支该卡本金4,793.64元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金4,793.64元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。 被告赵悦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵悦于2013年7月9日向原告农行绥中支行申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告赵悦的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表上有被告赵悦的签字。双方签订的申请表中还载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原告农行绥中支行经审核向被告发放了卡号54×××38的信用卡。被告截止到2019年10月13日账单日累计使用信用卡刷卡消费4,793.64元未履行还款义务。经原告农行绥中支行向被告赵悦催收后，被告未能向原告给付本金及相关利息、违约金等。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。 本院认为，被告赵悦与原告农行绥中支行签署信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等相关规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合约约定履行义务，被告赵悦应当对有关中国农业银行金穗信用卡章程完全知悉、理解并遵守。被告赵悦所持为信用卡，在其消费交易活动中，持卡人刷卡消费的行为，是发卡行接受持卡人的委托，为持卡人提供代理结算付款服务，因此双方构成委托代理关系。当持卡人的信用卡账户溢缴款不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实际又为金融借款合同关系，按金融借款合同处理。被告赵悦在消费过程中，原告履行了代为付款义务。在进行透支消费后，被告赵悦未遵守相关章程和合约，履行还款义务。故依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条规定，发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任；第五十四条规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。原告农行绥中支行主张被告赵悦偿还借款本金合法有据，应予以支持。依据双方约定，被告未及时还款，透支利息按照日利率万分之五计算，即年利率18%，不违反法律规定年利率24%的上限规定。原告请求从账单日2019年10月13日起至给付之日止按日利率万分之五的标准给付透支利息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消2017年1月1日后的信用卡滞纳金，因此，原告请求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。被告赵悦未出庭且未答辩，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，原告农行绥中支行请求被告赵悦偿还欠款本金4,793.64元及从2019年10月13日起至给付之日止按照日利率万分之五计算向原告支付透支利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条之规定，判决如下： 被告赵悦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行本金4,793.64元，并以4,793.64元为基数从2019年10月13日起至给付之日止按照日利率万分之五计算向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行支付透支利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  谷希彬 二〇二一年三月一日 书 记 员  田 甜 附：本法律文书所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中国人民银行银行卡业务管理办法》 第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执169号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：邱孝伟，男，汉族，1982年4月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初139号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行邱孝伟罚金一案，并向被执行人邱孝伟发出执行通知书，责令被执行人邱孝伟交纳罚金4000元，但被执行人邱孝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人邱孝伟在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2076号 合肥瑶海区丰裕日用品商行、刘勤勤： 你与卡得万利商业保理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话：055****××××3
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5388号申请执行人：高冰，女，1980年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴欢，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月18日立案执行高冰与被执行人吴欢、王亮民间借贷纠纷一案，2020年6月4日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17048号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人诉讼中轮候查封了被执行人王亮名下河西区谭江道与卫津河交口东南侧天潇园14-3-502和南开区卫津南路西侧星城32号楼1门302号。上述查封财产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5388号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执245号被执行人：张科省，男，1981年9月5日出生，汉族，住平陆县常乐镇么沟村**。本院在执行张科省罚金一案中，经查，被执行人张科省在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张科省在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年三月十三日书记员  程 佩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1118号之一 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：武侯区赖广基建材经营部，经营场所武侯区金凤街128号附7号3栋1层。 经营者：赖广基。 被执行人：赖广基，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省电白县，公民身份号码 440923198202246853。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与武侯区赖广基建材经营部、赖广基融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3077号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：韩俊强，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人韩俊强借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初3861号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韩俊强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118156.11元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩俊强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月4日扣划了被执行人韩俊强在中信银行的账号为62×××02的账户存款983.46元(于2021年1月18日冻结,冻结期限为一年),扣除执行费50元,剩余933.46元作为本案执行款退回给申请执行人。(二)本院依法委托被执行人韩俊强所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到韩俊强所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人韩俊强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人韩俊强作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二日 书记员  邓玉华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执83号 申请执行人：唐得辉，男，1970年7月1日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被执行人：谢小川，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被执行人：谢凯，男，1962年7月12日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)新4027民初181号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人谢小川、谢凯发出执行通知书，责令被执行人谢小川、谢凯支付申请执行人唐得辉案款39020元，并由被执行人谢小川、谢凯承担申请执行费485元，在执行过程中谢小川、谢凯支付了申请执行人唐得辉案款2000元，剩余案款申请执行人唐得辉与被执行人谢小川、谢凯自愿达成执行和解协议，现申请执行人唐得辉向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2020)新4027民初181号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦  甲  林 审判员 张  爱  华 审判员 敖·巴德马拉 二〇二一年三月三十日 书记员 邓    飙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2340号原告：陈玉霞，女，1968年4月19日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市浩国纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：项楚。委托代理人：顾正华，公司法务。原告陈玉霞与被告张家港市浩国纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈玉霞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告陈玉霞负担。审判员 褚 军二〇二一年三月三日书记员 邵宇红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1451号原告：刘连勇，男，1980年10月2日生，汉族，住所地河南省汝南县。被告：王言，男，1985年3月21日生，汉族，住所地河南省汝南县。原告刘连勇与被告王言劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭审理。原告刘连勇到庭参加诉讼，被告王言经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告公司做厂房内设备搬运、安装工作，口头协议总费用26000元，工作结束被告无钱支付，只打了欠条(欠条36000元，含借款金额10000元，另案处理）。但被告未支付该款，原告为此诉至法院。被告王言未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月24日，被告王言向原告出具欠条，载明：本人今欠刘连勇叁万陆仟元整（36000元）。现原告为催讨上述欠款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告在2016年春节前要求原告为其提供机器设备中的水电器安装劳务，大概工作了一个月时间，金额由双方口头约定，被告并出具欠条；此外，被告以其公司周转为由，向原告借款10000元，本案欠条载明的金额中包括26000元劳务费及10000元借款；欠条出具后，被告未支付过款项。上述事实，由欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为：劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。原告主张被告王言结欠其劳务报酬26000元，有欠条为证，且原告亦能对提供劳务过程进行明确合理的陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。现原告主张要求被告支付上述劳务费，并无不当，本院依法予以支持。被告王言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王言于本判决生效之日起十日内支付原告刘连勇劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理450元，减半收取225元，由被告王言负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
吉林市龙潭区人民法院民事判决书(2021)吉0203民初104号原告：孟繁祥，男，1996年6月22日出生，汉族，住吉林市。被告：叶俭南，男，1994年9月13日出生，汉族，住吉林市。原告孟繁祥与被告叶俭南民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁祥、被告叶俭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁祥向本院提出诉讼请求：1.判令叶俭南向孟繁祥偿还借款本金10,000元；2.叶俭南承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，因叶俭南资金困难，孟繁祥同意向叶俭南提供借款10,000元。孟繁祥认为，孟繁祥向叶俭南提供借款并由叶俭南向孟繁祥出具借条，孟繁祥与叶俭南之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。孟繁祥依约向叶俭南提供了全部借款，然叶俭南未依约如期足额向孟繁祥归还借款本金，违背了民事活动的基本原则，已构成根本违约，对此孟繁祥有权要求叶俭南返还所有借款本金。叶俭南辩称，无异议当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年，叶俭南向孟繁祥借款10,000元。2019年5月16日，叶俭南向孟繁祥出具借据，孟繁祥与叶俭南约定，借款本金10,000元，借款期限自2019年5月16日起至2019年12月16日，共8个月。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款期限为2019年12月16日，孟繁祥向本院提起诉讼，要求叶俭南偿还借款10,000元，叶俭南应履行偿还借款的义务。故对孟繁祥要求叶俭南偿还其10,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：叶俭南于本判决生效之日立即偿还孟繁祥借款10,000元。如叶俭南未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由叶俭南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤 二○二一年三月四日代理书记员 李文珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)苏09民初98号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐璐，江苏海越律师事务所律师。被告：滨海聚玩文化传媒有限公司，住所地滨海县工业园北区2010-04地块Ab幢B209。法定代表人：史海丰，该公司执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告滨海聚玩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京律政信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的小程序“电影0”（账号原始ID:gh_333e49080325)提供影视作品《女兄弟》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为，侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京律政信息技术有限公司停止侵权行为，下架其于小程序“电影0”播放的未经授权的影视作品。二、被告滨海聚玩文化传媒有限公司赔偿原告北京律政信息技术有限公司7000元，由被告滨海聚玩文化传媒有限公司于2021年2月23日前支付至原告指定帐户（已支付）。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二一年三月三日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执802号王睿欣、高宏磊：申请执行人王睿欣申请执行被执行人高宏磊抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之五申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币224741元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十一日书记员  高 欣
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6765号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。统一社会信用代码：9162070092525730XT。负责人：马静泉，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1987年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司法务经理。被执行人：管玉善，男，1968年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姚芳，女，1976年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人管玉善、姚芳保证保险合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月1日做出的（2020）甘0702民初4821号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：被告管玉善、姚芳共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金53569.05元，保险费4116.36元，违约金7000元，律师费2500元，合计67185.41元，于2020年7月30日前偿付10000元，于2020年8月30日前偿付28000元，余额29185.41元于2020年9月30日前付清，若被告逾期未履行，原告可一次性向法院申请执行全部款项。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告管玉善、姚芳共同负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告868.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月17日、2020年12月23日、2021年1月14日、2021年2月25日、2021年3月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管玉善、姚芳的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年11月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人管玉善、姚芳名下不动产，未发现被执行人管玉善、姚芳名下不动产信息。4.2020年11月18日，本院冻结被执行人管玉善、姚芳名下银行卡。5.2021年2月9日，本院执行工作人员对前往被执行人管玉善、姚芳住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。6.2021年3月25日，因被执行人管玉善、姚芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的68053.91元的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月二十六日书记员  王晓琴
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执217号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：罗安虎，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：谢义春，男，汉族，生于1975年3月17日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人罗安虎、谢义春借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1133号民事判决书，于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年3月30日与被执行人达成执行和解协议，“1、被执行人罗安虎于2021年4月每月还款5000元至2021年12月31日；2、被执行人罗安虎自2022年1月起至2022年12月止每月偿还欠款8000元；3、2023年12月31日之前偿还剩余全部欠款”。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执217号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月三十日 书记员 张 彤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1160号原告：彭月，女，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：易耿名，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈家兴，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**。法定代表人：辛长明。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**div>负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：方攀，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：沈善培，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德立新运输有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区七里桥安置小区****v>法定代表人：罗立新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈冬元。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，代理权限为特别授权。原告彭月与被告陈家兴、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、沈善培、常德立新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。彭月于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对陈家兴、湖南常德欣运集团股份有限公司、沈善培、常德立新运输有限公司的起诉。本院认为，彭月申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予彭月撤回对陈家兴、湖南常德欣运集团股份有限公司、沈善培、常德立新运输有限公司的起诉。审判员  贾清清二〇二一年三月二十五日法官助理沈勋书记员陈虹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1487号 原告：简纪英，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路**，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告简纪英与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1310号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：郭翠平，女，1968年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人郭翠平金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初8608号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金160000元及罚息（截至2020年6月16日的罚息合计72351.21元，自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费2415元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下账户存款23247.35元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  胡莉萍
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初568号 原告：杜彦平，男，1978年9月11日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：张有海，男，1960年2月24日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告杜彦平与被告张有海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 杜彦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还租赁器材，结算租赁费134113元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016-2017年多次租用原告钢管、扣件、顶丝和模板等建筑器材，共欠134113元至今未付。 本院经审查认为，原告杜彦平提交的怀来县沙城英杰建筑器材租赁处营业执照的经营者为谢奋英，杜彦平不是本案的适格原告，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜彦平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年三月二十六日 书记员  程佳琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执907号申请执行人：李晶晶被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人李晶晶与被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25031.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25031.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5542号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:梁二静,女,1987年06月15日出生,住江苏省丰县。 被执行人:李红波,男,1987年01月20日出生,住江苏省丰县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人梁二静、李红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行,责令被执行人梁二静、李红波返还申请执行人借款本金及利息91049.22元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人梁二静有牌号为苏Ｃ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人梁二静、李红波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人梁二静、李红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月三日 代书记员 吴佳宁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初365号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二2109房。 法定代表人：李江峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林妹妹，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施銮、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 第三人：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦40层。 法定代表人：王石山，该公司执行董事。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月14日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元，由广州优合创智科技有限公司负担。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保414号 申请人：北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101083971745851。 法定代表人：周健。 被申请人：修阳舜，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，住济南市历城区。 申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司于2021年3月4日本院申请诉前财产保全，请求在150万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在150万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人修阳舜名下的银行存款150万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执261号被执行人：胡蒋，男，汉族，2002年01月29日出生，住重庆市奉节县。本院移送被执行人胡蒋因犯盗窃罪责令退赔一案，执行标的7197元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初295号原告：叶华生，男，1931年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：赵顺龙，男，1948年8月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告叶华生与被告赵顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告叶华生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶华生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶华生负担。审判员  张诚二〇二一年三月三日法官助理杨能能书记员沈韬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执587号 申请执行人：李作军，男，汉族，1972年1月9日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘顺明，男，汉族，1972年3月9日生，住山东省临朐县。 被执行人：潍坊玮昌建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区汉庭街道吴官庄村，统一社会信用代码：91370703MA3CBB5Q8B。 法定代表人：岳瑞美，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0791民初96号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘顺明、潍坊玮昌建筑劳务有限公司银行存款300000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人刘顺明、潍坊玮昌建筑劳务有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月五日 书记员  张 凯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执575号之三被执行人：王婷，女，汉族，1991年11月17日生，居民身份证号码6221021991********，住临泽县倪家营村下营村（原江淮村）四社**。关于申请执行人与被执行人王婷种植回收合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王婷在2712040301029028190账户内余额人民币2405.83元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王婷在中国工商银行2712040301029028190账户内存款人民币7030.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终348号 上诉人（原审原告）：刘先余，男，1973年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被上诉人（原审被告）：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6。 法定代表人：夏祥宁，董事长。 被上诉人（原审被告）：隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人刘先余因与被上诉人重庆群洲实业集团有限公司（以下简称群洲公司）、隆守伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019)黔0621民初869号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘先余上诉请求：撤销一审裁定，依法提审或指令辖区内其他法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人隆守伟是自身涉黑犯罪，与本案中上诉人刘先余诉请的劳务费没有直接法律关联，且分别属于涉黑犯罪与经济纠纷，不是同一法律事实。一审法院应当根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，依法继续审理本案。刘先余按照与群洲公司、隆守伟的约定，完成了劲嘉纯水岸生态城相关项目的施工，并实际交付使用，群洲公司、隆守伟也向刘先余出具了欠条，因此本案是典型的建设工程项目中拖欠工程款（劳务费）纠纷，属于民事法律关系范畴。一审法院以隆守伟已被刑事羁押，导致无法按照正常程序进行开庭为由，驳回刘先余的起诉不当。一审法院拖延本案办理，至今没有开庭审理，时间长达约1年6个月。一审法院有意久拖不判，故特请求依法提审或指令其他法院审理。 群洲公司、隆守伟未作二审答辩。 刘先余向一审法院起诉请求：1.判令群洲公司、隆守伟共同支付刘先余劳务费315,800元；并以315,800元为基数从起诉之日起至支付完上述劳务费止按照年息6%的利率支付利息；2.由群洲公司、隆守伟承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案于2019年6月4日立案受理后，隆守伟因劲嘉纯水岸生态城等多个项目涉及黑恶势力刑事犯罪，被公安部门立案侦查，隆守伟已被刑事羁押。因该案尚在刑事侦查中，导致本案无法按照程序进行开庭，根据先刑后民原则，本案应驳回刘先余的起诉，待隆守伟刑事案件结束后，若符合起诉条件的，刘先余可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，另行起诉。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘先余的起诉。 二审查明，2020年6月30日，思南县公安局致江口县人民法院的函件中称，隆守伟等人在实施违法犯罪中曾挂靠群洲公司参与江口劲嘉房地产开发有限公司发包的“江口纯水岸·生态城2区商住楼”的建设，案件正在侦查中。 本院认为，刘先余诉请群洲公司、隆守伟向其支付江口劲嘉纯水岸生态城项目劳务费及利息。因隆守伟挂靠群洲公司实施江口劲嘉纯水岸生态城项目的行为涉嫌刑事犯罪，已被刑事羁押，该案正在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院裁定驳回刘先余的起诉，并无不当。刘先余的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，刘先余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年三月五日 法官助理方芊 书记员吴慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执334号申请执行人董晓雪被执行人周盛文董晓雪与周盛文其他案由一案，申请事由为腾空位于曲靖市麒麟区房屋。经本院立案执行，现被执行人私下搬离该房屋。现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初328号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，该公司员工，特别授权。 被告：黄建，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张翠红，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张翠红，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告黄建、张翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇二一年三月三十一日 书记员  王格格
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初466号原告:姚卫琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住镇江市。被告:胥金红，男，1966年8月23日出生，汉族，住镇江市。原告姚卫琴与被告胥金红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告姚卫琴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚卫琴申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚卫琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚卫琴负担。（此页无正文）审判员  钱晓龙二〇二一年三月一日法官助理王霞书记员吴丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执462号申请执行人中国农业银行股份有公司贵阳新华支行，住贵州省贵阳市南明区新华路100号。负责人：唐松。被执行人王英，女，汉族，1965年3月15日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初1692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人的王英高消费并将其纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月二十五日书记员  马瑞辰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执692号 中信银行股份有限公司成都分行: 关于你分行申请执行谢鑫南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初7号 原告：郑丽雅，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省古田县，通讯地址：福建省福安市。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑丽雅与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽雅到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽雅向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还其借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%从2019年12月计算算至债务全部清偿日止）。事实和理由：其与郑乾有系同村村民。2019年11月28日，郑乾有因资金周转需要向其借款，其于2019年11月29日转账100000元给郑乾有，约定月利率为1.2%。郑乾有至今既未向其支付利息，也未偿还借款本金。 郑乾有未作答辩。 郑丽雅围绕诉讼请求依法提交了证据：银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对郑丽雅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年11月28日，郑乾有向郑丽雅借款100000元，郑丽雅于2019年11月29日转账100000元至郑乾有银行账户。 2.郑丽雅提交的微信聊天记录截图体现，郑乾有确认收到上述100000元借款，并承诺利息按月利率1.2%计算，按年付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乾有向郑丽雅借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故郑丽雅要求郑乾有偿还借款本金100000元并按月利率1.2%计息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。郑乾有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽雅借款本金100000元及自2019年11月29日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年三月四日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初1896号申请人：薛军，男，汉族，住苏州。被申请人：陆彩英，女，汉族，住苏州。原告薛军与被告陆彩英民间借贷纠纷一案，申请人薛军于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆彩英银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人薛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆彩英银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦超二〇二一年三月四日法官助理 张端书 记 员 赵从
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3674号之一 申请执行人：周庭英，女，汉族，1968年9月18日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：陈柱，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2634号民事调解书，于2020年10月16日立案受理申请执行人周庭英申请执行陈柱民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款173500元；2.被执行人承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月24日对被执行人陈柱采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日通过当面约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3450号之一 申请人:赵连友，男，1953年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王公龙，男，1973年7月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人:巩茂珍，女，1970年12月31日生，汉族，系王公龙之妻，住广东省佛山市顺德区。 申请人赵连友与被申请人王公龙、巩茂珍合伙合同纠纷一案，赵连友于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王公龙、巩茂珍价值256500元的财产，已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王公龙、巩茂珍价值256500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1803元，由申请人赵连友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  刘沙沙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。被告：马世强，男，回族，1991年7月4日出生，住河南省博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告马世强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告马世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款21093.83元，其中本金17543.05元、利息1744.78元、费用1806元（利息、费用金额暂计算至2021年1月26日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，扔拒不还款。截至2021年1月26日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金17543.05元、利息1744.78元、费用1806元，合计21093.83元。马世强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年4月5日,被告马世强向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，马世强已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为60×××60的信用卡。截止2021年3月12日，马世强尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计22012.33元，其中本金17543.05元、利息2043.74元、费用2425.54元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向马世强发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，马世强未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，马世强应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。马世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、马世强于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金17543.05元及利息2043.74元（该数据计算至2021年3月12日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如马世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元，由马世强负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月十八日书记员  谭玉丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆营，男，1979年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏长城，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋和平，男，1967年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘兆营因与被申请人蒋和平合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆营申请再审称，（一）一审、二审判决未分清本案主从合同关系。1.蒋和平《起诉状》明确表明本案借款合同是主合同，《酒店经营合作协议》是从合同。2.蒋和平明确认可经营协议属于对借款合同的保证性质。（二）一、二审判决未审理主合同涉及的借款法律关系，仅以刘兆营在主合同和明细上签字就确认主合同债务，违反了最高法院关于借款案件的审理规定。（三）蒋和平为大学教授，其职业和收入显然不足以证明其具备出借3000余万巨额款项的能力。（四）借款合同、债务清单签署的情况与蒋和平陈述前后矛盾，刘兆营陈述前后一致，借款合同、债务清单非常粗糙，与蒋和平所述“一周磋商”“律师介入”情节明显不符。（五）一审、二审判决在从合同未履行的情况下，以从合同解除为依据引用合同法97条规定的返还内容处理主合同纠纷，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，刘兆营依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法驳回蒋和平要求刘兆营给付3197万元以及违约金、律师费的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由蒋和平全部承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人刘兆营申请再审未提交新的证据。本案为合同纠纷，焦利并非合同当事人，因此，本案不存在遗漏必要的当事人情形，亦不存在剥夺焦利辩论权的情形。蒋和平与刘兆营于2014年7月24日签订的《酒店经营合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，现双方均同意解除合同，原审法院判决解除双方之间的《酒店经营合作协议》并无不当。根据《酒店经营合作协议》载明：“合作基础：因甲方身为北京德威国际酒店法人代表，持有该酒店51%的股权，并且在签署本合作协议时，已经欠乙方个人借款人民币3197万元。甲乙双方自愿以双方的借款视为乙方对北京德威国际酒店的投资，甲方自愿将北京德威国际酒店每年的收益按比例分配给乙方。违约责任：1.双方违反以上条款的，由违约方向守约方支付违约金为3197万的20%，由于一方的违约行为守约方的律师费及实现该违约金等的相关支出由违约方支付，甲方违约后，乙方有权向甲方诉讼追讨3197万借款及相应利息。2.如甲方51%的酒店股权减少或不再持有，甲乙双方合同解除，甲方须偿还乙方的个人借款3197万及利息。”上述《酒店经营合作协议》中明确载明刘兆营欠蒋和平借款3197万元，且与双方于同日所签的《甲乙双方3197万债务清单》及《个人借款合同》中刘兆营欠蒋和平3197万元款项的内容相对应，故原审法院认定刘兆营所欠蒋和平3197万元款项的事实存在，并判决支持蒋和平要求刘兆营偿还3197万元债务的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。刘兆营的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆营的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执758号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人王雪坤。 被执行人张斌杰 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张斌杰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6336号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张斌杰未向本院申报财产； 2、向被执行人张斌杰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张斌杰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6336号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月三日 书记员 王智飞
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢310号 吕荣光、蒋运刚： 吕荣光申请执行蒋运刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计285008元（本金加利息）。经本院立案执行，拍卖了蒋运刚名下住房，拍卖款510000元整，本院已将276579.16元（本金加利息）支付给申请人吕荣光，剩余8428.84元申请人吕荣光自愿放弃。本案所涉及的本金及利息现已全部执行到位。至此，本院（2016）川0403民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民1497号 原告:张德君，男，1958年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托代理人：张敬群，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。 被告：李晓丹，男，1966年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。 第三人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会，住所地浑南区东湖街道石庙子村。 负责人：李明。 原告张德君与被告李晓丹、第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏丽、张敬群、被告李晓丹及其委托代理人李思浓、李星、第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会负责人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于沈阳浑南区亩（地块名称：家北，具体四至：东至空地、西至空地、南至李宝勋、北至李宝平）2、判决被告和第三人共同支付土地使用费人民币61200元（每亩每年1,200.00元×3亩×17年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为沈阳市浑南区东陵街道石庙子村村民，从1998年开始，在第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会处承包土地4.5亩，承包期限：1998年1月1日至2028年1月1日。承包地块2块。其中，位于本案争议的地块4亩，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会转给原告3年土地使用费，讲明原告的土地暂时转租出去3年。时间到后，原告找被告及第三人要求返还承包地，第三人村委会刚开始称一直协调，但始终也没有回信。2019年春，第三人沈阳市浑南区东陵街道石庙子村找原告签订土地承包流转合同，此时，原告发现，第三人将原告承包地私自转包被告李晓丹30年。原告根本就不同意转包，被告与第三人之间签订土地承包合同是无效合同。原告靠农业为生，被告李晓丹长期占用原告承包地，在地上建筑非农业建筑物，严重损坏土地的用途且被告与第三人之间根本就无权签订土地转包合同。该行为已严重损害原告的土地承包权益，请求依法判决被告返还土地并与第三人共同支付土地占用费。 被告辩称，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应当依法驳回其起诉；被告于2002年就承包并实际经营涉案土地至今，而原告于2019年才与第三人签订土地承包合同，且原告至今未取得土地承包经营权。 第三人辩称，以土地承包经营权证为准。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：土地承包经营权证复印件一份、辽宁省农村土地家庭承包合同复印件一份、照片十二张，因被告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；被告提供证据：土地租赁协议书复印件一份、耕地照片四张、通知一份，因原告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；第三人提供的证据：收款收据二张，因原告及被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2018年9月18日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，并取得土地承包经营权证，承包期限30年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。诉争地块在土地承包证中代码为2101120092000200162。被告与第三人于2002年4月20日签订土地租赁协议书，约定被告租赁包括案涉地块在内的40亩地，期限为30年（自2002年至2032年），每年每亩100.00元租赁费。被告已交纳2002至2008年费用，并由沈阳市东陵区东湖街道石庙子农工商联合公司出具收款收据，收款收据载明该费用为土地承包费。2008年7月19日第三人向被告发出通知，要求被告到第三人的清查小组核算土地承包费事宜。包括案涉地块在内的40亩地，现由第三人现种植树苗，并建有大棚及看护用房。 本院认为，原告与第三人于2018年9月18日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，故原告与第三人形成农村土地承包合同关系。被告与第三人于2002年4月20日签订土地租赁协议书，故被告与第三人形成土地承包合同关系。原告与第三人、被告与第三人之间就案涉土地，系两个不同的法律关系。在原、被告及第三人均未能提供证据证明诉争地块的土地承包经营权实际归属的情况下，原告以被告与第三人之间签订土地承包合同无效为由要求被告腾出案涉土地、支付土地使用费的诉请有违合同相对性原则，同时，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告应在政府部门查清事实、确认权属后再起诉，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张德君的诉讼请求。 案件受理费1455.00元，由原告张德君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月一日 法官助理许鑫 书记员余姝颍 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》 第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执恢14号 申请执行人：武李波，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：彭攀峰，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初263号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初263号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1045号原告：南京中兴软件有限责任公司，统一社会信用代码913201007871413751，住所地南京市雨花台区宁南街道紫荆花路**。法定代表人：刘嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，住上海市长宁区。被告：邵名波，住南京市雨花台区。原告南京中兴软件有限责任公司(以下简称中兴公司)与被告邵名波劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与本院（2021）苏0114民初335号案件系劳动者邵名波与用人单位中兴公司因对同一份仲裁裁决书即宁雨劳人仲案字﹝2020﹞第406号仲裁裁决书的裁决结果不服分别向本院提起的诉讼，且（2021）苏0114民初335号案件于2021年1月7日先于本案立案，符合合并审理的情形。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0114民初335号案件审理。审判员  马晓蕊二〇二一年三月二日书记员  汪 瑶
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执344号刘祥、邓莉、攀枝花宏义投资有限公司：刘祥、邓莉与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计4378.77元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给刘祥、邓莉。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4939号原告郭双印，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告河南誉峰建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦B单元B2305室。本院在审理原告郭双印诉被告河南誉峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告河南誉峰建筑工程有限公司价值169120元或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司承保诉讼保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告河南誉峰建筑工程有限公司银行存款169120元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二一年三月二日书记员  常 萍
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初35号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王慕创，男，1976年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙港市。因饮酒后驾驶机动车于2016年6月14日被苍南县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币2000元。因本案于2020年6月17日被龙港市公安局传唤到案，次日被取保候审，2021年1月14日被龙港市人民检察院取保候审。2021年3月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王慕创犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2月1日立案，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2021年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王慕创及其辩护人林丽丽,证人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年6月17日14时，被告人王慕创在无驾驶资格且醉酒（血液中乙醇含量104ｍｇ／100ｍｌ）的情况下，驾驶浙Ｊ7××××小型越野客车，沿龙港市世纪大道自东往西方向行驶。当日14时9分许，途径龙港市世纪大道诚信高楼路口右转弯时，未注意右侧非机动车道由郑某1驾驶的无号牌三轮电动车行驶情况，造成郑某1因避让发生三轮电动车侧翻，郑某1受伤及车辆损坏的交通事故。经苍南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人郑某1损伤程度为轻伤一级。经龙港市公安局交通警察大队认定，被告人王慕创负事故主要责任，被害人郑某1负事故次要责任。案发后，被告人王慕创在现场等候民警处理。本案民事部分已调解，被告人已取得被害人谅解。因被告人王慕创归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人王慕创对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王慕创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述，证人郑某2、王某、李某、孔某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，法医毒物鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘查图，现场照片，交通事故损害赔偿调解书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证信息，行驶证信息，保险单，住院医疗证明书，电动车合格证、在逃人员核查记录、酒后驾驶核查记录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，且能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王慕创违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王慕创无证驾驶，酌情从重处罚。被告人王慕创在案发后明知他人报案仍在现场等待民警到达，并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王慕创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2021年3月2日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  吴春良人民陪审员  黄荣贵二〇二一年三月二日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3810号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黎剑锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：吴海风，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人黎剑锋、吴海风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8561号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人黎剑锋应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付暂计至截止至2020年5月10日的透支本金96469.18元、利息1441.43元、手续费1802.46元，及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被执行人吴海风应对上述第一项债务承担共同清偿责任。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.16元由两被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年3月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人吴海风名下中国农业银行尾数0074账户，经扣划得款1190.87元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院2021年3月8日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 综上，执行得款1190.87元，该款已用于清退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -1-
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初193号原告：杨存林，男，1992年10月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：石东，男，1988年9月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：张兴国，男，1978年2月7日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告杨存林、石东与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨存林、石东到庭参加诉讼，被告张兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨存林、石东向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告劳务费46,331元及资金占用费25,890.98元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2014年在被告邀约下，共同与被告做房屋装修工作，后二原告与被告进行劳务费结算，结算劳务费共计99,331元。被告于2020年3月9日出具欠条交二原告，并于当日向二原告支付了53,000元劳务费，尚欠46,331元至今未付，诉讼来院。被告张兴国未作答辩，也未提交证据。原告杨存林、石东为证明其主张，向本院提交了以下证据材料证明：1.二原告身份证复印件各一份，欲证实二原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3.欠条复印件二份，欲证实被告找到原告并让二原告与其共同完成房屋装修，工程完工后被告与二原告进行结算，结算劳务费共计99,331元，后还欠46,331元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告方持有被告张兴国于2020年3月9日出具的《欠条》，经庭前调查《欠条》上欠款人签名及手印均系被告张兴国书写、捺印，可以认定原、被告双方存在债权债务关系，被告有义务向原告支付欠条上所列明的金钱给付义务。对于二原告在民事起诉状中主张的资金占用费25,890.98元的诉讼请求，二原告在庭审中明确表示只主张资金占用费2,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴国应于本判决生效之日起九十日内支付原告杨存林、石东劳务费46,331元及资金占用费2,000元，合计48,331元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，减半收取计803元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二一年三月四日书记员  张烜豪
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执478号被执行人张增五盗窃罪一案，龙港市人民法院（2021）浙0383刑初16号刑事判决书已经生效，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执478号案件已执行完毕。二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3026号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市滨河中路655号。法定代表人：陈立娟，该院院长。被执行人：周建君，男，汉族，1980年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院立案受理的被执行人周建君罚金一案，本院作出的（2019）新0103刑初256号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周建君未履行生效法律文书确定的义务，本院移转强制执行，进入执行程序后，本院已对被执行人周建君采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周建君送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、通过走访乌鲁木齐市水磨沟区及委托太康县人民法院委托走访调查，均未发现被执行人周建君的下落；通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、太康县不动产登记中心进行调查，查询被执行人周建君名下财产，经查：被执行人周建君名下无大额银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无保险等。3、因被执行人周建君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周建君采取限制消费措施；因被执行人周建君违反财产报告制度，本院将被执行人周建君纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的6000元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人周建君发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周建君有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子