wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初36号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人郭某，男，1992年11月5日出生。2020年10月21日因拒不执行判决、裁定罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月3日被衡水市冀州区检察院批准逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人李丹，河北子牙律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z21号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，被告人郭某的妻子李某甲复发白血病，于2017年、2018年多次到中国人民解放军陆军总医院就医，期间李某甲的父亲李某支付医疗费共计41.785407万元。病情稳定后，郭某与李某甲约定将桃城区北斗星城一套房产出售，所得房款在还清房贷后由二人平均分配，并签订了《婚内房产分割协议》。该房产出售后，郭某未按约定将房款分给李某甲，李某甲到深州市人民法院提起民事诉讼，深州市人民法院于2020年5月6日作出判决，令郭某支付李某甲21万元及利息。郭某以钱已用于还账、打算将离婚与分割财产的事一块说清楚为由，一直未付给李某甲21万元及利息。在该案审理期间，郭某于2019年10月22日在冀州区人民法院起诉离婚，冀州区人民法院于同年12月9日判决不准予离婚。2020年1月5日李某在冀州区人民法院提起民事诉讼，要求郭某、李某甲偿还41.785407万元，同年4月14日冀州区人民法院作出判决，令郭某、李某甲偿还30.685407万元及利息。因郭某、李某甲未履行判决，李某于同年5月12日申请强制执行，冀州区人民法院向郭某送达了报告财产令等法律文书，郭某收到法律文书后未按规定报告财产情况。同年8月14日冀州区人民法院对郭某作出罚款2万元的决定，并送达。郭某收到罚款决定书后一直未缴纳罚款。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证等证据，据此认定被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对被告人郭某定罪量刑，并建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人郭某对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实没有异议，但认为郭某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，其辩称被告人郭某是没有能力执行，而并非是拒不执行。2、其行为造成的社会危害小，主观恶性小，没有造成恶劣影响，系初犯，请求从轻处理。 经审理查明被告人郭某的犯罪事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 一、书证: 报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；扣押决定书、扣押物品文件清单；郭某银行交易记录；河北省深州市人民法院民事判决书；冀州区人民法院民事判决书二份；申请执行书；冀州区法院执行立案审批表；当事人地址送达确认书；法院传递邮件详情复印件；冀州区法院执行通知书；判决申报财产令；被执行人财产申报表；执行笔录；法院专递行程单；冀州法院罚款决定书；冀州区人民法院证明一份；调取证据通知书，法院专递邮件详情；抓获经过；户籍证明信； 二、证人付某的证言； 三、被告人郭某供述与辩解； 四、辨认笔录； 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实和量刑事实，本院予以采信。 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。根据全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》，规定了有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，共计五项，第五项即其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。在最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中，对前述第五项做了进一步解释，第二条第一项即规定“具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍不执行的”属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。” 关于被告人郭某的辩护人认为其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的意见。经查被告人郭某在判决生效后拒不履行、拒不申报财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，其行为属于刑法规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决、裁定罪。 本院认为，被告人郭某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒绝报告财产情况，经采取罚款后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下： 被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日，应折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  陈立竹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵建超
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初382号 原告：刘备备，女，汉族，1987年1月2日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：刘胜国，男，汉族，1985年2月25日生，住滨州市沾化区。 原告刘备备与被告刘胜国探望权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志新、被告刘胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘备备向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每周周六周天探视孩子一次，具体方式为每周五下午由原告将儿子刘某从学校或被告处接至原告住处，周日下午原告送儿子回学校或被告住处。2、女方在其他时间可随时探视孩子，被告不得无故阻挠，拒绝原告探视。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原被告因感情不和，自行至滨州市沾化区民政局协议离婚，并通过离婚协议书约定儿子刘某由被告抚养，周六周天随原告生活，其他时间原告可以随时探视。自2020年11月开始，原告每次要求探视孩子时，被告均以各种理由拒绝，后被告更是将原告的电话列入“拒绝通话名单”，为了阻止原告行驶探视权，被告甚至取消了儿子的培训班，防止原告将儿子接走。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，影响原告与儿子的母子亲情。孩子身心、人格的的健康成长，需要父母共同关爱，并且儿子刘某也喜欢跟着原告，期盼原告在周末将其接走。为了维护原告及儿子刘某的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，特向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。 刘胜国辩称，1、原告称2020年11月开始被告不履行探视权不符合事实，2020年11月原告一直每周五晚上到书法班接走孩子，周日上午把孩子送到美术班，放学后由被告接走，可以查看培训监控视频，12月份上旬，被告发现原告已有新的家庭，由两人同时接送孩子，与孩子一起在外吃早餐等，被告认为这样不利于孩子身心健康发展，也告知过原告，离婚时间短，尽量单独陪陪孩子，原告无应答，根据婚姻法第三十八条第三款规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利，再加上12月份正是孩子学习的关键期，期末考试复习，由被告一直监督孩子的学习。2、1月12日下午接到法院协调电话，第一时间与原告沟通，希望作为一个母亲可以多顾及一下孩子的感受，让孩子健康成长，并没有反对原告探视权利，而原告一直避而不谈，声称现任老公支持她的决定，导致协调中止。总上，不存在原告所说的阻止探视权，原告拒绝协商而导致现在的局面。3、原告的诉求是不合理的，这样会严重影响孩子的身心健康，频繁的探视，使孩子生活上没有归属感，回家后孩子无精打采，刚恢复过来，又被接走，这样日复一日，严重影响了孩子的心情，又怎能安心学习，做为母亲，每周接走孩子，对孩子的学习作业不管不问，孩子送回后，加大孩子的学习负担。4、抚养费问题，原告久拖不给，希望原告给一个合理的理由。恳请法庭依据事实和法律公正决断，维护公民合法权益，使孩子在一个健康的环境下成长。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2019年12月19日，双方因感情不和调解离婚，约定婚生子刘某由被告抚养，周六、周日随同女方生活，在不影响孩子学习、男方正常生活情况下，女方在其他时间随时探望。并对其他事项进行了约定。现因原告探望孩子受到阻碍诉来本院。 本院认为，探望子女是父母的法定权利。原被告离婚后，婚生子由被告直接抚养，原告作为孩子的母亲有探望子女的权利，被告有协助的义务，现被告阻碍原告探望子女属违法行为，故原告要求探望婚生子的诉讼请求，本院予以支持。双方协议离婚时虽对探望孩子有约定，但孩子并非其他物品，任由双方随意约定，婚生子现已上学，对知识、情感等已有一定的认知能力，双方约定探望次数过于频繁，既不便于操作也不便于落实，同时会影响到孩子的正常生活规律，对孩子的学习和成长产生不利影响。且原告现已结婚，已有自己新的家庭，将孩子接其家中生活对孩子的心理可能产生一定的影响。综合权衡，为孩子计，同时考虑原被告双方的感受，本院酌定原告每周探视孩子一次。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 一、原告刘备备于本判决生效后每周有权探望婚生子刘某一次，在每次探望前，原告应与被告进行联系沟通，被告有协助的义务； 二、驳回原告刘备备的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘备备承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年三月三十日 书记员  王春丽
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初106号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：周财明,男,1974年2月1出生,汉族,湖北省咸宁市咸安区人,初中文化,务工，住咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被通城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被通城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因本案于2020年10月9日被通山县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2021年2月27日以通检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人周财明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年7月14日，周财明从咸安区桂花镇驾驶一辆黑色二轮摩托车，从杨芳林乡高桥头村大城山下路过高桥头村一组9号房，看见房中无人，便破窗入室盗得手表一块、古玩钱币若干；后来到高桥头村二组62号吉某家用脚踢开房门，盗取一条银手链；接着用石头砸开高桥头村四组142号吉春宜家门，入室盗取现金1820元，金手镯一只，卖给广东省东莞市塘厦天桥边的老街一家收金银的店铺，获得12000元。2020年9月30日，周财明驾驶一辆二轮摩托车行驶至湖南省张家界市慈利县杉木桥镇湖塔村时，进入五组村民卓某家进行盗窃，但未盗得财物。同日17时许，其来至慈利县田家坪村李某家中，盗得VIVO手机一部，黑色羽绒服一件，黄壳芙蓉王香烟一包。案发后，周财明向公安机关退缴赃款15470元。2021年1月7日，被告人周财明在律师徐唐早的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人周财明具有坦白，已退缴赃款15470元，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周财明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人周财明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人周财明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、视频截图、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人赵某1的证言；失主卓某、李某、吉春宜、吉某、夏臣忠的陈述；勘验笔录；视听资料；被告人周财明供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周财明以非法占有为目的，盗窃作案5起，盗取他人财物价值人民币16957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周财明认罪认罚,可以从宽处罚；被告人周财明在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚；被告人周财明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周财明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、违法所得16957元，予以追缴，返还被害人（已退缴15470元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周财明的刑期从2020年10月2日起至2022年1月1日止。罚金及违法所得限在本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年三月十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初571号 原告：黄伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王海林，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄伟与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄伟撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦海昀
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1255号之一 原告：安徽省豪森合兴包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路1688号02幢2号厂房，统一社会信用代码91340221MA2N94HN8T（1-1）。 法定代表人：林伟毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：滁州源远纸制品有限公司，住所地来安县经济开发区纬一路26号，统一社会信用代码91341122080301902E（1-1）。 法定代表人：高原，系该公司总经理。 被告：高原，男，1987年6月25日出生，汉族，住来安县。 原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司与被告滁州源远纸制品有限公司、高原买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月三十日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初986号原告：平顶山市卫东区长江园林绿化处，住所地：平顶山市卫东区鸿鹰街道大营村二组利民路6号，统一社会信用代码：92410403MA40LR2EXE。法定代表人：芦长江，总经理。委托诉讼代理人：乔中伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：苏艳梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。原告平顶山市卫东区长江园林绿化处诉被告平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告平顶山市卫东区长江园林绿化处经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市卫东区长江园林绿化处撤诉处理。案件受理费8779元，减半收取4389.5元，由平顶山市卫东区长江园林绿化处负担。审判员  雷颖浩二〇二一年三月三十一日法官助理万真真书记员韩静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初74号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦涛，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人韦涛犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人韦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控： 一、2020年10月6日10时许，被告人韦涛在河池市宜州区庆远镇中山大道与九龙路交叉路加油站后面的民房附近，将被害人韦某放在该处的一个价值6190元的丰田陆地巡航舰ＪＴＭＨＵ09Ｊ小车原装ＡＴ轮胎盗走。 二、2020年10月10日13时许，被告人韦涛在河池市宜州区庆远镇中山大道正在建设的ＭＥＭＥ酒吧处，将被害人韦某放在该处的一捆价值4500元的ＳＵＳ304型不锈钢建材盗走。 三、2020年10月22日13时许，被告人韦涛在河池市宜州区庆远镇中山大道正在建设的ＭＥＭＥ酒吧处，将被害人韦某放在该处的一捆价值4500元的ＳＵＳ304型不锈钢建材盗走。韦涛盗窃得手并在将所盗建材转移至附近民房时被群众发现制止，后其被迫将所盗建材放回原处并逃离现场。经酒吧负责人朱某向公安机关报案，公安民警于当日22时许在河池市宜州区庆远镇石花路将韦涛抓获。 公诉机关认为，被告人韦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究韦涛的刑事责任。韦涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人的供述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据证实。 被告人韦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦涛犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦涛归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据韦涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦涛于判决生效后十日内退赔韦某人民币10690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃敏红 二〇二一年三月十七日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5463号被执行人：陈昕，男，1995年7月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地在南京市浦口区，住南京市高新技术开发区。关于被执行人陈昕犯职务侵占罪、贪污罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102刑初54号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金30万元、退赔被害单位647831.63元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，查封其名下所有的车牌为苏Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。另查明，被执行人现服刑于常州监狱，名下无其他不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2020）苏0102刑初54号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月十八日书记员  李 艺
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1779号原告：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号9层10号，统一社会信用代码：91210105088965068D。法定代表人：梁君元，执行董事。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：江蕊，辽宁槐城律师事务所实习律师。被告：许昌壹点壹教育咨询有限公司，住所地许昌市莲城大道亨源通世纪广场第2幢8层北侧东1号房，统一社会信用代码：91411000MA3X9JGR6E。法定代表人：张芳芳。原告辽宁百家教育科技有限公司（以下简称“百家教育”）与被告许昌壹点壹教育咨询有限公司（以下简称“壹点壹教育”）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百家教育的委托诉讼代理人王凤媛、江蕊到庭参加诉讼，壹点壹教育经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。百家教育向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代收的学费59500元，并支付2018年6月8日起至款项付清之日的利息（其中2018年6月8日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年11月29日原告与被告签订《“中高考英语保分班项目”招生合作协议》。约定被告以原告合作代理方的名义在当地负责招生，由原告提供教学产品及师资力量到被告所在地区授课，双方合作在当地开展中考英语保分培训项目，由被告负责代收学费，在扣除佣金后将学费支付给原告。《协议》第三条第5款约定，授课人数在25人以内，年招生人数在100人以内的，返佣比例为30%。具体返佣比例按照签约日期累计一年的招生实际人数计算。《协议》第六条约定，如果学员通过现金、刷卡形式交付，乙方应将按照约定比例扣除招生佣金后的余额支付给甲方，支付时间不得晚于学员缴费后3日。若学员通过甲方的金融平台贷款交费，则甲方在下款30个工作日内向乙方支付佣金。2018年4月1日至2018年6月4日，被告在当地招生共41人，累计收取学费103080元，且均通过现金或刷卡形式交费。在扣除30%佣金后，被告应向原告支付72156元。但是截至2019年9月29日，被告共支付12656元，剩余59500元一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。壹点壹教育未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，百家教育（甲方）与壹点壹教育（乙方）签订《“中高考英语保分班项目”招生合作协议》。协议第三条约定：甲乙双方合作，在乙方当地开展“百家教育中高考英语保分班项目”相关的开办活动。甲方提供教学产品，并派老师前往乙方地区提供教学培训服务。乙方在当地进行宣传招生活动，并提供教学场地。招生合作模式为合作返佣30%、合作期限三年、教材折扣9折、班课开班人数25人、年招生人数100人。具体返佣比例按照签约日期，累计一年的招生实际人数计算。协议第六条约定：学费依据乙方当地培训市场的实际情况，双方提前制定中高考英语保分班具体产品信息，如开课时间、课时、收费标准，并以书面形式经双方确认。开课前乙方所招收的学员/家长需通过现金、刷卡、金融平台贷款等任意形式将培训费足额结清；已足额缴清学费的人数/总金额作为乙方计算佣金的基准。（1）若学员通过现金、刷卡形式交费，乙方应将按照约定比例扣除招生佣金后的余额支付给甲方，支付时间不得晚于学员交费后3日；（2）若学员通过甲方的金融平台贷款交费，则按照学员所选择的分期套餐，月息1.3%-1.35%，将利息一次性扣除，剩余部分供甲乙双方按照约定比例进行分配。甲方在下款30个工作日内向乙方支付佣金；（3）有关税费由甲乙双方依法分别承担。百家教育和壹点壹教育分别在该协议甲、乙盖章处加盖印章；陈军华在乙方代表人处签写姓名。陈军华（微信号：×××）与百家教育工作人员邓夏雯微信联系部分内容如下：2018年6月4日陈：这是收到的钱英语班缴费明细.xlsx14k2018年11月2日邓：英语班缴费明细（1）xlsx15k这是当时您发给我的明细，我把其中年卡的学员都去掉了班课一共收103080元，之前您给过10000元，剩余部分是62156元打款账户：62×××79邓夏雯招商银行陈：好的，谢谢2019年2月3日邓：陈校长，昨晚我看打款2156是吗？2019年9月20日邓：之前打过一个1万，和2156元，还差6万。上次是打我卡里的，这次也打我卡里就可以。之前的转账记录我都提交过陈：好的2019年9月23日邓：陈校长，您那边准备怎么处理，对方问我了陈：正在筹钱2019年9月29日陈：邓校，不好意思，这两天公司放假，也收不上来钱，刚才把仅有的五百元转给你了，国庆节了再想办法收钱，收完就给你转过去。邓夏雯微信发送给由陈军华本人提供的英语班缴费明细载明：序号、缴费日期、学生姓名、学校、缴费金额、票据号、备注。其中缴费学生共41人，最后缴费日期为6月4日，缴费金额合计103080元。陈军华于2018年6月9日通过建设银行转账给百家教育工作人员张晓旭10000元，2019年2月2日通过建设银行转账给邓夏雯2156元，2019年9月29日通过建设银行转账给邓夏雯500元。另查，陈军华系壹点壹教育股东，股权占比54%，系该公司监事。上述事实，有百家教育提供的《招生合作协议》、壹点壹企业信息查询、微信记录、缴费登记表、转账明细予以佐证，经当庭质证及本院审查，本院对其真实性及证明事项予以采信并在卷佐证。本院认为，百家教育与壹点壹教育签订的《“中高考英语保分班项目”招生合作协议》系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯他人利益，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。通过壹点壹教育提供给百家教育的缴费明细可以确认壹点壹教育已实际收取41名学员缴纳的学费103080元，按照双方协议约定，壹点壹教育应在扣除佣金后返还给百家教育72156元。未有证据证明壹点壹教育曾就该笔款项的数额提出过异议，且已实际支付其中的12656元，现百家教育要求壹点壹教育继续给付拖欠的59500元，符合事实及协议约定，本院予以支持。因协议约定壹点壹教育给付款项的时间不得晚于学员交费后3日，现百家教育要求壹点壹教育在最后缴费日三日后即2018年6月8日起给付逾期利息至款项付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告许昌壹点壹教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告辽宁百家教育科技有限公司学费59500元，并自2018年6月8日起给付逾期利息至款项付清之日止（逾期利息计算方式：自2018年6月8日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（百家教育已预交），由许昌壹点壹教育咨询有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二一年三月九日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执463号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：王小松。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王小松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4735号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1460号 原告：张伟，男，1977年生。 委托诉讼代理人：张志恒，男，1951年生。 被告：王福民，男，其他身份事项不详。 被告：韩宝江，男，其他身份事项不详。 原告张伟与被告王福民、韩宝江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张伟提出的诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告继续治疗等相关费用160000元；2.请求判令二被告支付原告医疗费、营养费、交通费、残疾用费、护理人员误工费、独生子女老人赡养费、伤残补助费、精神损失费等费用；3.请求再次委托鉴定，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求，同时，保留对原告后续治疗费用再次诉讼的权利。事实与理由：1984年12月16日中午，王福民13岁，韩宝江12岁，在宋家泡西山孙立英家后园子里“拼仗玩”，张伟（7岁）等小孩跟着看热闹，韩宝江用木棒把王福民手里的铁钎子打掉，王福民捡起钎子扎韩宝江时，韩宝江一躲滑到，铁钎子从韩宝江的右肩头穿过将站在其身后的张伟右眼扎入，造成右眼贯通伤，颅内血肿，当时送往医大抢救，抢救18天，后来继续治疗。法院却一个没判，另一个判了没拿。王富民先行给付2300元，由于缺少住院资金，张伟患上外伤性癫痫，从受伤一直护理到现在，父亲外出打工给看病买药。由于二被告抗拒法院的判决执行，造成张伟病情加重，现又花去16万元的医疗费，继续用医院的药治疗癫痫。 本院认为，原告张伟诉被告王福民、韩宝江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告不能提供二被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费1750元，退还原告张伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  乔 鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初9号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人李某，男，1993年10月出生于山东省冠县，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地山东省冠县，住日照市岚山区。2020年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人张健，山东法程律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官姜克峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日23时许，被告人李某、被害人贾某均在日照市岚山区某火锅店就餐，后因琐事，双方发生争执，在该火锅店门口，被告人李某拳击贾某脸部左侧。经鉴定，贾某左眼球挫伤，黄斑出血，辅助检查见左眼外伤性黄斑出血，左眼脉络膜损伤，经治疗，目前左眼视力降至0.2，其损伤符合外来钝性物体作用所致，构成轻伤二级。2020年4月28日，被告人李某被传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某在侦查阶段的供述、鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李某具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.被告人李某有自首情节。2.双方均存在过错，可以对李某从轻处罚。3.双方已就赔偿问题基本达成一致意见。4.李某认罪态度好，无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月8日23时许，被告人李某与其朋友、被害人贾某与朋友分别在日照市岚山区某火锅店就餐，双方饮酒后因琐事纠缠，并发生争执。在该火锅店门口，被告人李某拳击贾某左侧面部。2020年7月23日，经日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定，贾某左眼球挫伤，黄斑出血，辅助检查见左眼外伤性黄斑出血，左眼脉络膜损伤，经治疗，目前左眼视力降至0.2，其损伤符合外来钝性物体作用所致，构成轻伤二级。 另查明，被害人贾某于2020年4月8日23时许向日照市公安局岚山分局报案，公安机关于同年4月28日在岚山区某小区将李某传唤到案。李某到案后如实供述了作案事实。2021年3月22日，被告人李某与被害人贾某签订赔偿协议，一次性赔偿了10万元，取得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人贾某的陈述，证人张某、刘某、路某、李某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘，鉴定文书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、工作说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系被公安机关传唤到案，无自动投案行为，不构成自首。李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人李某认罪态度好、无犯罪前科、已赔偿等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内李某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  杨克明 人民陪审员  张璐璐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初718号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：龙口市大禾金属制品有限公司，住所地：龙口市东莱街道遇家工业区8号，统一社会信用代码91370681493490430A。法定代表人：段继刚，任总经理。被告：乔枫茗，女，1997年6月15日出生，汉族，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人傅红霞，被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗的共同委托诉讼代理人霍连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金620000元，利息、罚息、复利为8656.70元(暂计算至2020年12月17日)，同时自2020年12月18日起至二被告实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息、罚息、复利；2、依法判令二被告赔偿原告律师费20000元；3、本案的诉讼费、保全费费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗在网上签订《中国建设银行小微快贷借款合同》，合同约定原告向被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗提供借款额度643000元整，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年9月30日至2020年9月30日，并约定了贷款利率及违约责任。合同订立后，原告已按照约定向被告发放贷款620000元。原告多次向被告进行催收贷款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。二被告共同辩称：借款是事实，同意偿还原告借款本金及利息，但不认可原告要求支付律师费的请求。另外，因被告经营资金周转困难，无法一次性偿还借款，被告希望与原告达成调解，给被告一定偿还期限。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告与被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗在网上签订《中国建设银行小微快贷借款合同》，合同约定原告向被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗提供借款额度643000元整，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年9月30日至2020年9月30日，合同第五条约定贷款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率按照5.0025%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；合同第十二条第一款约定：因甲方（被告）违反本合同任一约定或乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等），均由甲方承担。合同还约定了双方的其他权利义务。合同订立后，原告按照约定向被告发放贷款620000元，但被告未按约定偿还借款及利息，原告多次向被告进行催收贷款，被告均未还款，原告诉至本院。另查明：原告为实现债权与北京市盈科（烟台）律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定原告委托北京市盈科（烟台）律师事务所办理与本案被告的金融借款合同纠纷案件的全部法律事务，代理费的支付：在乙方（北京市盈科（烟台）律师事务所）取得法院立案通知书并交付诉讼费后的30个工作日内甲方（原告）向乙方先行支付前期费用1500元，剩余部分代理费，按执行回收额的5%支付，代理费总额最高不超过2万元（含前期费用）。本院认为，被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗承认原告主张的贷款事实，并同意支付借款本金及利息，故本院对已清楚的部分事实，先行判决，故原告请求法院判令被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗支付借款本金620000及利息（按合同约定计算），本院予以支持。原告请求法院判令被告支付律师费20000元，虽然双方签订的合同第十二条第一款约定，原告为实现债权所发生的律师费应由被告承担，但原告提交的《委托代理协议》对律师费的约定并不明确，故对原告请求的律师费20000元本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行借款本金620000元及利息（按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3663元，由被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗负担。案件受理费10087元，减半收取计5044元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行负担44元，由被告龙口市大禾金属制品有限公司、乔枫茗负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年三月二十三日书记员  王毓臻
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1808号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：丁清华，男，1997年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：胡瑞，女，1997年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：丁小更，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：刘明银，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张林，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张之虎，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告丁清华、胡瑞、丁小更、刘明银、张林、张之虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法裁定并采取了保全措施。同年3月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁清华即时偿付原告借款本金150000元及至2020年12月20日止的逾期利息5118.12元以及自2020年12月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数，按月利率10.2225‰计算的逾期利息；2.判令被告胡瑞对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告丁小更、刘明银、张林、张之虎对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。 六被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的联保协议、个人循环借款合同、自助放款回单、共同还款承诺书、分户明细对账单、还贷回单、利息清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告丁清华取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担偿付原告借款本金、逾期利息的违约责任；被告胡瑞向原告出具共同还款承诺书，应对被告丁清华的债务承担共同还款责任；被告丁小更、刘明银、张林、张之虎为被告丁清华的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告丁清华于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至2020年12月20日止的逾期利息5118.12元以及自2020年12月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.2225‰计算的逾期利息； 二、被告胡瑞对上述判决确定的被告丁清华的偿付义务承担共同还款责任； 三、被告丁小更、刘明银、张林、张之虎对上述判决确定的被告丁清华的偿付义务承担连带清偿责任，丁小更、刘明银、张林、张之虎承担责任后有权向被告丁清华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减3402元，减半收取计1701元，保全申请费1270元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5193号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 945.04元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费153.40元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息410.33元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人李莎签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费             3 851.54元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费3 851.54元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为332.40元（3 851.54元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费3 851.54元并支付资金占用利息332.40元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费3 851.54元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息332.40元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1523号 申请执行人：赵货英，女，1943年09月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：彭学成，男，1969年08月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行赵货英与彭学成借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2020)皖0421民初3074号调解书，于2020年11月3日向被执行人彭学成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭学成10日内履行给付8421元的义务并向本院申报财产。但被执行人彭学成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭学成的银行存款8471元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二一年三月二十二日    书记员  杜明
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初156号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王亚强，男，1998年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2021年3月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王亚强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日21时30分许，被告人王亚强驾驶苏Ａ×××××小型客车沿南京江北新区珍珠南路由北向南行驶至新城实验小学路段时，与同向由黄介波驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队道路交通事故认定，王亚强对此次事故负全部责任，黄介波无责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王亚强血样中检出乙醇成分，其含量为190ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王亚强明知他人报警，仍在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王亚强已赔偿黄介波损失共计40000元人民币，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王亚强具有自首、认罪认罚、发生交通事故且负事故全部责任，赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王亚强拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王亚强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年3月31日起至2021年6月6日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初35号原告：刘耀泽，男，1991年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏震远保安服务有限公司,住所：扬州市广陵区江都路337号33栋3层，统一社会信用代码：91321002MA1X290UXK。法定代表人：马瑞艇，执行董事。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。原告刘耀泽与被告江苏震远保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘耀泽、被告江苏震远保安服务有限公司委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀泽诉讼请求：1、支付18.5天克扣的工资775元；2、支付国庆及中秋应按三倍计算的加班工资2925元；3、支付6小时加班工资112.5元。事实和理由：本人2020年9月19日至2020年10月7日上午，在连云港石化干保安18.5天，入职时签两年劳务协议，月工资4500元。在职期间因上班戴耳机被强行辞退，工资只给2000元。我多次要求补发都被拒绝，请求贵院给予解决。被告江苏震远保安服务有限公司辩称：1、劳动监察与劳动仲裁是劳动者依法维权的两种不同途径，二者的处理结果依法都具有法律效力。本案中，原告的诉讼请求已经在连云港市海州区处理完毕，连云港市劳动人事争议仲裁委员会立案后，基于一事不再理的原则撤销了案件。因此，根据一事不再理的原则，法院应驳回原告的起诉。2、原告本人出具给连云港市海州区的《结案申请》中，明确写明其放弃其他一切权利，以后与被告再无任何劳动经济纠纷，互不追究法律责任。因此，原告提起本案诉讼从实体上也无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：原告刘耀泽于2020年9月19日入职被告单位，从事保安工作，同年10月7日上午，原告因故辞职。2020年11月23日，原告就支付18.5天工资事项向连云港市海州区投诉，同年12月8日原告向该大队申请结案，《结案申请》内容：“本人诉江苏震远保安服务有限公司工资一案，单位已支付本人工资贰仟元整（2000元），本人申请撤诉。本人放弃其他一切权利，以后与该单位再无任何劳动经济纠纷，互不追究法律责任”。12月14日，原告以相同事由申请劳动争议仲裁。2020年12月18日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳某案字（2021）第43号仲裁决定书，决定撤销该起案件。,上述事实，有连劳某案字（2021）第43号仲裁决定书、原告提供的微信记录；被告提供的劳动保障监察投诉书、结案申请、劳动人事争议仲裁申请书及双方陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告江苏震远保安服务有限公司自招用原告刘耀泽从事保安工作之日起双方即建立了劳动关系，双方应按约定和法律规定享有权利履行义务，其合法权利均应受到法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。第一、在本案审理过程中，原告对其提出的在入职时双方签订了书面劳务协议、协议约定月工资为4500元、存在加班以及被迫在结案申请上签字等事实主张，都没有提供证据证实，且被告不予认可，本院不能认定；第二、根据原告提供劳动的期限,被告已支付原告2000元工资，该工资数额不低于本市最低工资标准；第三、原告签字认可的《结案申请》上，已经明示“与该单位再无任何劳动经济纠纷”，应视为原告的真实意思表示。综上，原告之三项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘耀泽诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘耀泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二一年三月十八日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初933号                      原告              舒立平，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒立平委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣内墙粉刷班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠内墙粉刷班组402 236元。原告系内墙粉刷班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费28 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告舒立平连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告舒立平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2427号申请人：天津市中泰建筑机械租赁有限公司。被申请人：范勇。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款49530元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年三月二十六日书记员  郝 萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼**商业**，组织机构代码：55160847-7。被执行人：赵向阳，男，汉族，住，住济源市/div>被执行人：李中兴，男，汉族，住，住济源市/div>关于济源市财源小额贷款有限公司与张小软、陈庆文、陈庆国、李中兴、赵向阳、济源市华胜汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人李中兴、赵向阳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵向阳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金82390.7元。2、冻结被执行人李中兴在济源市住房公积金管理中心的住房公积金59392.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年三月十六日书记员  黄盼盼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执异10号案外人：吕建民，男，1970年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：吕学民，男，1967年1月12日出生，汉族，住址同上，系案外人吕建民之兄。申请执行人：郝学香，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张新新，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王小芯，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人郝学香与被执行人张新新、王小芯公证债权文书一案中，案外人吕建民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕建民称，案外人在鄢陵县××铁路南××、××国道西，西邻再生资源公司有临街房六间，其中三间有政府部门颁发的房产证，另外三间没有发证。2013年之前，被执行人张新新曾租赁案外人的房产做生意，后被执行人张新新提出要购买案外人的房产，经协商六间房售价为280万元人民币，被执行人张新新先付有证房产140万元，下余无证无产房产140万元待案外人为其办出产权证后给付。由于无证房产在建房时没有办理建筑规划许可证，故房屋产权证迟迟未办成，被执行人张新新也一直未将无房产证的三间售房款140万元给付案外人。2020年9月份，案外人才知道张新新因欠申请执行人款项争议房屋被法院查封、拍卖，并且调查得知被执行人张新新已将争议房屋采用私刻公章的形式骗取了房产证。案外人认为该处争议房屋产权属案外人所有，理由是：1、被执行人张新新采用私刻公章等违法犯罪手段欺骗行政机关取得房产证，这一行政行为无效，所取得的房产证当然无效。目前张新新涉嫌私刻公章犯罪已被公安机关立案侦查；2、根据《物权法》规定：不动产的转让、取得以过户为生效要件。本案诉争的房产被执行人虽办理了产权证，但办证行为涉及违法犯罪，其行政行为无效所办产权证当然无效。在产权证无效的情况下不发生物权变动的效力，争议房产仍属案外人所有。综上，人民法院的执行侵犯了案外人的合法权益，根据法律规定，特向法院提出异议，请求鄢陵县人民法院停止对案外人财产的拍卖，中止案件的执行。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。本院查明，郝学香与张新新、王小芯公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001808号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金141800元、合同期内利息15313.40元及相应的逾期利息。在案件执行过程中，本院查封了被执行人张新新名下位于鄢陵县××国道西侧的房屋（产权证号：鄢陵县房权证字第××号、鄢陵县房权证字第××号、鄢陵县房权证字第××号）。现本院拟对该房产进行评估、拍卖，案外人吕建民以其系上述房产的实际所有人为由向本院提出异议，要求停止对案涉房产的执行。另案外人吕建民向本院提交了鄢陵县公安局立案告知书复印件，以证明2014.08.08许昌市鄢陵县张新新伪造印章案已立案侦查。上述事实，由（2015）郑黄证执字第001808号执行证书、鄢陵县公安局立案告知书复印件、本院（2015）鄢执字第140号、（2020）豫1024执恢73号执行案卷等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本案中，案涉房产登记在被执行人张新新名下，本院对其采取查封、拍卖等措施符合法律规定。案外人吕建民虽称被执行人张新新采用私刻公章等违法犯罪手段欺骗行政机关取得房产证，应属无效，公安机关也已立案侦查，但目前暂无足够的证据证明侦查终结，并经审理确认该犯罪行为成立，发证机关亦未撤销其相应的行政行为，故案外人的权利不能够排除执行，其异议请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吕建民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常志涛审 判 员  曹福歌人民陪审员  柴 三二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 磊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执750号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人严卫国，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与严卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2229号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告严卫国于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金29486.35元并支付自2018年10月13日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元（已减半收取），由被告严卫国负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因严卫国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初2229号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2229号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4233号之一申请执行人：邳州恒丰宝食品有限公司。住所地:邳州市。法定代表人:徐友宝,董事长。被执行人：邳州市如新蒜业有限公司。住所地：邳州市。法定代表人：满如新，董事长。申请执行人邳州恒丰宝食品有限公司与被执行人邳州市如新蒜业有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月9日作出(2020)苏0382民初4917号民事判决书：邳州市如新蒜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还邳州恒丰宝食品有限公司垫付款250万元及资金占用费（以250万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月25日起至2019年8月19日止；以250万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。案件受理费28665元减半收取14333元，由邳州市如新蒜业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月23日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市××××路东侧的不动产一处（邳公房-060056），已被另案多次查封，本院依法予以轮候查封，别无其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月20日、3月22日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州恒丰宝食品有限公司与被执行人邳州市如新蒜业有限公司追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  石 路
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初510号 原告：徐国民，男，1952年2月22日生，汉族，无职业，现住阜蒙县城区。 委托诉讼代理人：刘敏（系原告儿媳），女，1977年1月3日生，汉族，无职业，现住址同上。 被告：阜新蒙古族自治县第一小学。 法定代表人：代筱鸥，系该校校长。 住所：阜蒙县城区教育路中段。 委托诉讼代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告徐国民诉被告阜新蒙古族自治县第一小学（以下简称第一小学）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告第一小学委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍；2.请求判令被告因高楼遮挡影响原告采光、通风、排烟等造成经济损失每年5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告南北相邻，2019年4月，被告在原告南侧营建学生宿舍楼高达20多米，原告居住在被告宿舍楼北侧，被告在学生宿舍楼建造前未与原告签订协议，建楼过程中，因楼过高原告多次找被告协商未果，因所建楼层过高，严重地影响了原告日常生活，使阳光不能正常照射进屋，还影响通风和炉灶烟道正常排烟。宿舍楼已启用一年多，原告为此事多次找被告交涉，又到县信访局上访，至今未能解决。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告第一小学辩称，我方2019年所建设的学生宿舍楼是在政府划拨学校使用土地范围内合法使用土地，建设宿舍楼取得了国家建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，学校是严格按照政府要求进行建设的。宿舍楼在建设设计时，就相邻建筑采光问题，设计部门有采光分析图，我方的建筑完全符合国家规定，不存在遮挡原告阳光问题。我方的学生宿舍楼不是违规建筑，即使宿舍楼对原告住宅有部分时间遮挡，也是合理遮挡，不具有侵权责任。原告要求我方排除妨害是拆除宿舍楼的另种提法，排除妨害的前提是具有侵权责任，我方现没有侵权责任，不可能适用此种方式承担民事责任。原告要求的经济损失一节，其诉请无事实及法律依据，宿舍楼是合法建筑，没有对原告造成侵害，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告徐国民系阜蒙县城区西关村村民，其所有的房屋坐落于被告第一小学北侧。2019年，被告在其学校院内西侧建筑学生宿舍楼，该学生宿舍楼项目工程取得中华人民共和国建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，是符合国家相关建设建筑及施工条件的项目工程。 另查明，在被告学生宿舍楼设计时，大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司为该宿舍楼作宿舍楼建设后采光分析图，分析结论：被遮挡的教学楼需满足冬至日2小时以上日照。被遮挡的北侧现状住宅需满足大寒日3小时以上日照。经分析阜蒙县第一小学宿舍楼建成后对东侧现状教学楼可满足冬至日3小时以上日照，对北侧现状住宅满足冬至日3小时以上采光要求。 上述事实，有原告提供的房产证复印件一份、照片一组，被告提供的采光分析图一份、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各一份及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明被告影响其住宅的采光、通风等问题，而被告向本院提供了采光分析图，该分析图证明被告宿舍楼建成后，现有的东侧教学楼和北侧现状住宅的采光符合采光要求。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐国民的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年三月三十一日 书记员  艾诗淇
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初100号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高杰（曾用名刘建），男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地涡阳县，住盱眙县开发区。被告人高杰曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月5日被民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年6月2日刑满释放。被告人高杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被盱眙县公安局取保候审，同年3月27日经本院决定继续对其取保候审。2020年3月30日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）85号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法征得被告人高杰的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年12月30日20时许，被告人高杰饮酒后驾驶皖Ｓ×××**小型轿车从盱眙县盱城街道八岔小区旁的学军菜馆出发，沿金鹏大道由北向南行驶，行驶至东方大道加油站处左转，在盱眙县盱城街道金山花园小区门口送完同事后，掉头沿东方大道由南向北行驶，行驶至香格里拉小区与王佳伟驾驶的苏Ｋ×××**车辆发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高杰血样中乙醇浓度为243.05mg/100m1。被告人高杰归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高杰的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人高杰拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人高杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高杰有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二一年三月三十日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2068号原告：山东嘉瑞通达经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐艳梅，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。被告：河南省星源电力工程有限公司，住所地济源市。法定代表人：刘爱平。原告山东嘉瑞通达经贸有限公司与被告河南省星源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月22日，原告山东嘉瑞通达经贸有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉瑞通达经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉瑞通达经贸有限公司撤诉。案件受理费35380元，减半收取计17690元，保全费5000元，由原告山东嘉瑞通达经贸有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年三月二十三日书记员 徐祥泰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初393号 原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司。住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道客家文化街**。统一社会信用代码91360721688531095C。 法定代表人廖勤燕，系公司董事长。 委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人成家兴，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告彭军，男，1969年8月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司诉被告彭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司的委托代理人邱雯、成家兴到庭参加了诉讼,被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭军立即向原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司支付租金422935.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求，因被告在起诉后主动履行了租金支付义务，故而只要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，原、被告双方签订《赣南客家名人公园商业建筑租赁经营合同》，约定被告承租原告位于赣州市赣县区商铺，面积3356.63平方米，用于餐饮经营，租赁期限从2015年9月1日起至2025年8月30日止。租金计算方式及支付时间：第一年至第五年按每平方米10元每月计算，第六年起每年在一年租金总额的基础上递增5%。第一年租金应当于签订合同时缴清，第二年起的租金应当在前一年的最后一个月底前一次性付清。根据合同约定，被告应当于2020年12月31日前缴清第六年租金422935.38元（3356.63平方米×10元·平方米·月×12月×105%）。原告于2020年12月24日委托律师事务所向被告发送律师函，督促被告支付第六年租金，被告签收确认。但是被告未向原告支付第六年租金，经原告多次催收均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告彭军未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《赣南客家名人公园商业建筑租赁经营合同》、律师函，经庭审质证，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订《赣南客家名人公园商业建筑租赁经营合同》，约定被告承租原告位于赣州市赣县区商铺，面积3356.63平方米，用于餐饮经营，租赁期限从2015年9月1日起至2025年8月30日止。租金计算方式及支付时间：第一年至第五年按每平方米10元每月计算，第六年起每年在一年租金总额的基础上递增5%。第一年租金应当于签订合同时缴清，第二年起的租金应当在前一年的最后一个月底前一次性付清。根据合同约定，被告应当于2020年12月31日前缴清第六年租金422935.38元（3356.63平方米×10元·平方米·月×12月×105%）。原告于2020年12月24日委托律师事务所向被告发送律师函，督促被告支付第六年租金，被告签收确认。但是被告未向原告支付第六年租金，经原告多次催收均无果。 庭审中，原告确认被告在本案起诉后即2021年2月28日主动清偿了拖欠的租金，但未向原告支付本案的案件受理费。 本院认为：原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司与被告彭军签订的《商铺租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告承租商铺，双方因此产生租赁民事法律关系，被告在诉讼中主动履行还款义务，双方债权债务关系消灭，原告要求被告支付租金的诉讼请求无依据，本院不予支持。但是，由于本诉的发生是因为被告未按约定期限支付租金，故而诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费3820元（已减半收取），由被告彭军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王 芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1107号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：黄浦江，男，1994年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行兴业消费金融股份公司与黄浦江借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4377号民事判决书，被告黄浦江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金62110.99元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为23126.17元；自2020年3月30日起以未还借款本金62110.99元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ｂ×××**宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1034号原告：苗在朋，男，1970年11月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛新南方物流有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北侧，统一社会信用代码913702810572774141。法定代表人：王守武，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨维娉，女，1975年6月16日生，汉族，住山东省胶州市，系被告公司工作人员。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路**，统一社会信用代码91110000593822201D。法定代表人：乐荣生。本院在审理原告苗在朋与被告青岛新南方物流有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼金额为10000元，于同日提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗在朋撤回起诉。案件受理费50元（预交5605元），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年三月二十六日书记员  孙维昌
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初234号原告牛战宝，男，1964年7月13日出生，汉族，住济南市。原告于淑萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告牛战宝、于淑萍因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BC-0484《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告牛战宝、于淑萍与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0484《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保210号 申请执行人：山东辰光建设置业有限公司，住所地：山东省成武县伯乐大街中段路北。 法定代表人：梁中国，该公司执行董事。 被执行人：王玉梅，女，汉族，1947年8月25日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：任福成，女，汉族，1986年10月27日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：郭某，女，汉族，2008年5月13日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘某，女，汉族，2005年8月25日出生，住菏泽市。 山东辰光建设置业有限公司与王玉梅、任福成、郭某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2923号民事判决书已发生法律效力。山东辰光建设置业有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉梅、任福成、郭某、刘某银行存款5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3400号之一申请执行人王福奎被执行人张煜本院在执行王福奎与张煜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1158号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月20日、2020年11月19日、2020年12月24日、2021年2月26日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张煜名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年10月28日将被执行人张煜限制高消费，并对张煜的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、招商银行、光大银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初799号原告：王某，女，1996年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：周恒，河南佑嘉律师事务所律师。被告：宋某，女，1997年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周恒、被告宋某的委托诉讼代理人闫将军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.被告返还原告押车钱22万元。事实和理由：××××年××月××日，原被告认识后登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后相处比较困难。自2020年2月份，被告随其父母在新乡生活，原被告分居至今。夫妻没有感情，也互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。被告宋某辩称，1、原被告夫妻感情没有破裂，不应当准许离婚；2、如果法院判决离婚，对属于夫妻财产部分进行处理，原告要求22万元属于婚前产生的婚约彩礼范围，要求返还没有法律依据，双方之间不存在夫妻共同财产；3、如果判决离婚，被告在原告处的个人财产5件套5件、5条被子、海信空调、电视、洗衣机、冰箱各1件应当给予返还；4、对原告增加的诉讼请求未缴纳案件受理费，不应当进行审理。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并认定事实如下：1.原被告经人介绍于2018年腊月19日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。被告以夫妻不合，已没有和好的可能，夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2020年8月出具（2020）豫1729民初3411号民事判决书，判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。但双方仍没有和好。原告起诉本院也认为没有和好的可能，故此，本院对双方夫妻感情确已破裂给予采信；2.其他有关财产。原告起诉增加的车款22万元的诉讼请求，经对上次庭审笔录质证，有关婚前被告接受原告除彩礼外另收22万元的车款给予采信。另被告在原告家里的个人财产有空调、洗衣机、冰箱、电视各一件。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。被告婚前接收原告车款22万元应予以返还，但其个人财产在被告家也应归被告所有。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。财产应依法一并处理。被告提出的其他理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告宋某离婚；二、被告宋某返还原告王某车款22万元；三、被告宋某在原告家的个人财产有空调、洗衣机、冰箱、电视各一件归被告所有；上述二、三项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月十八日审判员  张晶晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执454号申请执行人：鄢陵县合志实业有限公司（原鄢陵县合志电器照明有限公司），住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道兴国寺变电站西侧。法定代表人：潘齐，该公司总经理。被执行人:许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫1024民初2019号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌建坤置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌建坤置业有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌建坤置业有限责任公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17478号原告：上海市浦东新区航头镇海桥村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：计燕珊，主任。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：唐仁龙，男，1944年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区航头镇海桥村村民委员会与被告唐仁龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海市浦东新区航头镇海桥村村民委员会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区航头镇海桥村村民委员会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区航头镇海桥村村民委员会负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年三月十一日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初233号之四 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周舟，广西靖西农村商业银行股份有限公司员工。 被告：韦庭益，男，1988年3月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陈健，女，1989年12月15日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：韦庭益（系陈健丈夫），住广西靖西市。 被告：陈家汉，男，1950年4月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：何凤谋，女，1957年12月27日出生，壮族，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告韦庭益、陈健、陈家汉、何凤谋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司以被告已还了部份本金及利息，变更诉讼请求为：判令被告偿还本金230,000元（利息暂计2021年3月1日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）。现原告广西靖西农村商业银行股份有限公司以需要重新收集证据为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元（原告已预交3010元），由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李彩云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1225号罪犯徐安安，男，1986年9月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，住浙江省瑞安市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)温刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人徐安安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并对总额24081元负连带责任。判决生效后，该犯于2005年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐安安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐安安减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐安安前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日，本次间隔时间二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，退缴赃款人民币1150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐安安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐安安减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终137号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年2月9日作出（2021）豫0506刑初17号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人王强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，其违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。原审被告人王强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王强申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二一年三月二十五日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳