河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11207号原告：史纪红（系死者马宗贤之妻），女，1989年3月6日出生，汉族。原告：马某1。原告：马某2。原告：马计新（系死者马宗贤之父），男，1951年5月27日出生，汉族。原告：张存荣（系死者马宗贤之母），女，1951年5月27日出生，汉族。五原告委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆法律事务所律师。被告：王富强，男，1980年9月13日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。委托诉讼代理人:崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告史纪红、马某1、马某2、马计新、张存荣诉被告王富强、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史纪红及史纪红、马某1、马某2、马计新、张存荣的共同委托诉讼代理人刘碧薇，被告中华联合财险邢台公司的委托诉讼代理人崔涛峰，被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告史纪红、马某1、马某2、马计新、张存荣诉称，2019年9月7日4时41分，马宗贤驾驶冀Ｅ×××**号货车行驶至京港澳高速公路853公里+300米（西半幅）处与因车辆故障（挂车断电）无法移动停在车道内由被告王富强驾驶的冀Ｅ×××**/冀EZB**号重型货车追尾碰撞，事故造成冀冀Ｅ×××**货车驾驶员马宗贤和乘车人王卫红当场死亡，当事两车及所载货物不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书，认定马宗贤负事故同等责任、王富强负事故同等责任、乘车人王卫红无责任。冀冀Ｅ×××**冀冀EZB**重型货车登记所有人为柏乡县环达运输有限公司，在中华联合财险邢台公司投保保险，事故发生在保险期间。现请求：1、请求被告偿还原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失及处理事故损失共计675556.16元（当庭变更）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王富强辩称，投保有保险，应由保险公司赔偿。我垫付的20000元要求一并处理。被告中华联合财险邢台公司辩称，1、如法院依法查实此事故真实发生，被告王富强驾驶车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，不存在法定及约定免赔事由，对于原告合理损失，答辩人首先在交强险分项限额内承担，超出部分，按事故责任比例在商业三责限额内承担。2、本次事故造成马宗贤和王卫红二人死亡，应当为另一死者预留相应保险份额。3、诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由实际侵权人承担。审理查明，2019年9月7日4时41分，马宗贤驾驶冀Ｅ冀Ｅ×××**车行驶至京港澳高速公路853公里+300米（西半幅）处与因车辆故障（挂车断电）无法移动停在车道内由王富强驾驶的冀Ｅ冀Ｅ×××**E冀EZB**型货车追尾碰撞，事故造成冀Ｅ×冀Ｅ×××**驾驶员马宗贤和乘车人王卫红当场死亡，当事两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书，认定马宗贤负事故同等责任、王富强负事故同等责任、乘车人王卫红无责任。王富强有合法驾驶资格，驾驶的冀Ｅ×冀Ｅ×××**挂牵引车-冀EZ冀EZB**栅式半挂车行驶证登记所有人为柏乡县环达运输有限公司，王富强为实际车主。冀Ｅ**冀Ｅ×××**牵引车-冀E**冀EZB**式车在中华联合财险邢台公司投保有交强险及商业三者险（保额100万）含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王富强向原告垫付20000元。根据原告提供身份证、河北省南宫市段芦头镇西康村民委员会出具证明、死亡注销证明载明，其村村民马计新和妻子张存荣共育有马宗贤等四个子女，马宗贤（1989年8月5日）与妻子史纪红育有马某2、马某1二个子女，马宗贤于2019年9月7日死亡。原告另提供施救费票据一张主张施救费6200元、提供赔偿清单主张按河北省城镇标准计算赔偿请求。车损部分原告提出另行主张。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。王富强作为肇事司机在本次事故中负同等责任（50%），事故车辆投保的中华联合财险邢台公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费应予支持。死亡赔偿金，马宗贤死亡时30周岁，根据原告提供的证据，故应计算为714760元（35738元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为37887.5元（75775元/年÷2）；根据本案的具体情况，处理丧葬事宜的误工费本院酌定为3000元；被抚养人生活费，马宗贤死亡时，被抚养人马计新年满68周岁，抚养年限12年，被抚养人张存荣年满68周岁，抚养年限12年，马某1为7周岁，抚养年限11年，马某2为6周岁，抚养年限为12年，同时根据马忠贤应承担的抚养份额支付，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。马计新、张存荣、马某1、马某2每年的被抚养人生活费数额为35224.5元（23483元/年÷4人×2人+23483元/年÷2人×2人），以上四人每年的被抚养人生活费年赔偿总额累计超过河北省上年度城镇居民人均消费性支出，应先计算11年至马某1的被抚养期限届满，计算为258313元（23483元/年×11年），下余马计新、张存荣、马某2的被抚养人生活费不超过上年度城镇居民人均消费性支出，应分别计算马计新、张存荣、马某2的被抚养人生活费，马计新的被抚养人生活费计算为5870.75元（23483元/年×1年÷4人），张存荣的被抚养人生活费计算为5870.75元（23483元/年×1年÷4人），马某2的被抚养人生活费计算为11741.5元（23483元/年×1年÷2人），以上四人的被抚养人生活费共计281796元；施救费按票据为6200元，以上损失共计1093643.5元，因本案有另一死者，应在交强险死亡伤残限额内为另一死者预留55000元，故中华联合财险邢台公司应在交强险死亡伤残费用限额内负担55000，下余1038643.5元，应由中华联合财险邢台公司在商业三者险限额内按比例负担519321.75元（1038643.5元×50%）。综上，中华联合财险邢台公司应支付五原告赔偿款574321.75元，因王富强向原告垫付20000元，应从中华联合财险邢台公司支付给五原告的赔偿款中扣除返还给王富强，故中华联合财险邢台公司应支付五原告赔偿款共计554321.75元、返还王富强垫付款20000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内给付原告史纪红、马某1、马某2、马计新、张存荣赔偿款554321.75元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内返还被告王富强垫付款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10556元，由原告史纪红、马某1、马某2、马计新、张存荣负担2325元，由被告王富强负担8231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  康 兵人民陪审员  李亚丽二〇二一年三月十五日书 记 员  朱燕霞