wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢145号申请执行人韩本合，男，1977年8月28日出生，汉族，住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被执行人冉茂沼，男，1976年6月11日出生，苗族，住凯里市经济开发区。申请人韩本合与被申请人冉茂沼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初7481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩本合于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冉茂沼向申请执行人韩本合支付申请执行人货款211000元及逾期付款损失50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2480元、本案执行费3815元，本院于2021年2月24日立案。在执行过程中：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院派员到凯里市不动产登记中心及贵州省兴义市（申请人提供线索）进行线下调查，未发现其他可供执行的财产和到期债权。4、本院已将被执行人冉茂沼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2601民初7481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人冉茂沼未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人冉茂沼的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴腾英审判员  唐世光审判员  蒋 轩二〇二一年三月二十四日法官助理杨毅书记员王树今
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14053号之二 申请执行人佛山市骏承物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区汾江西路1号外贸大厦A座十楼。统一社会信用代码914406047079453907。 法定代表人朱锋景。 被执行人唐柱涛，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市骏承物业管理有限公司诉唐柱涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐柱涛应向佛山市骏承物业管理有限公司支付2014年2月至2015年10月的租金81732元及利息（以81732元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日起计至清偿之日止），并支付案件受理费924元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市骏承物业管理有限公司向本院申请执行，本案执行费1160元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月27日向被执行人唐柱涛发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月18、2020年8月26日、2021年3月7日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取以下措施： （一）本院依法扣划被执行人银行存款合共38150.74元。 （二）本院依法查封被执行人唐柱涛名下位于佛山市南海区桂城街道南新一路26号民园小区兴园阁406房【产权证号0200228269】的房产。 三、被执行人在执行过程中自行向本院缴纳执行款288000元； 四、上述款项合计326150.74元。本案申请执行人受偿92684元（包括本金81732元、利息7028元、案件受理费924元、迟延履行利息3000元），并扣缴本案执行费1160元； 五、本案申请执行人已受偿全部本金、利息及案件受理费（预交），并受偿部分迟延履行利息。鉴于迟延履行利息具有惩罚性质，本案所剩未执行的迟延履行利息为4986元，数额较小，本院不再对被执行人价值较大的房产进行处置； 六、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14053号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月二十六日 书记员  余泽明
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终36号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：潘李木，男，1967年12月27日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：莫天洪，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人潘李木房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初173号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初173号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执316号申请执行人：汪冬有，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：赵建华，男，1974年2月24日出生,汉族,初中文化，江西省贵溪市人,住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初683号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人赵建华银行存款或其他收入25000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵建华同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月十一日书记员  陈紫瑶
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2071号陈建阳（申请执行人）、黄显福（被执行人）：陈建阳与黄显福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157225.00元。至此，陈建阳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初4111号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终117号 原公诉机关霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘大鹏，男，汉族，1990年5月11日出生于安徽省霍山县，初中文化，务工人员，住霍山县。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年9月15日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月19日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 原审被告人张彤，女，汉族，1993年8月12日出生于安徽省霍山县，中专文化，无业，住霍山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月19日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人付刚，男，汉族，1982年3月22日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，务工人员，住六安市裕安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月7日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月19日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人刘大鹏、张彤犯贩卖毒品罪，原审被告人付刚犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月28日作出（2021）皖1525刑初12号刑事判决,认定被告人刘大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人张彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人付刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；被告人刘大鹏违法所得一千三百元，被告人张彤违法所得二百元予以追缴，依法上缴国库。被告人刘大鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘大鹏申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘大鹏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘大鹏撤回上诉。 霍山县人民法院（2021）皖1525刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二一年三月八日  法官助理 张丹 书记员金婉 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3507号申请执行人：本院被执行人：孟庆超，男，1987年11月12日出生，住天津市南开区。本院于2021年2月19日移送执行的孟庆超罚金一案【（2019）津0116刑初20304号、（2020）津0116刑初138号】一案，立案标的人民币200000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月26日、2021年3月12日、2021年3月29日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年3月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在在监狱服刑，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月三十一日书记员  杭 凯
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初108号 原告：安徽金浩城置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业401，统一社会信用代码91340400MA2PD70B3K。 法定代表人：陈亚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：淮南市宏伟置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场小区1栋601室,统一社会信用代码91340400560654053K。 法定代表人:隗立荣,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 第三人：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号，统一社会信用代码91320102MA1WOW4357。 法定代表人：施建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。 第三人：江苏中南锦弘房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号，统一社会信用代码91320102MA1W0W4357。 法定代表人：施建华，该公司总经理。 第三人：江苏璟辰建设发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城27幢2606室，统一社会信用代码91320600MA1TFD2D19。 法定代表人：袁春飞，该公司执行董事。 第三人：淮南展成置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路淮南油厂办公综合楼，统一社会信用代码91340400MA2NXUUF77。 法定代表人：施展，该公司执行董事。 原告安徽金浩城置业有限公司与被告淮南市宏伟置业有限公司，第三人江苏中南建设集团股份有限公司、江苏中南锦弘房地产开发有限公司、江苏璟辰建设发展有限公司、淮南展成置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽金浩城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽金浩城置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  李永 审判员  陈燕 审判员  魏宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理李长梅 书记员李时雪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执923号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：毛成建 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人毛成建诈骗罪一案中，被执行人毛成建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1511号 原告：陈孟慧，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，现住迁安市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场****。统一社会信用代码：91130283676037364D。 负责人：冯飞，该行经理。 本院在审理原告陈孟慧与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈孟慧于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孟慧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈孟慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孟慧负担。 审判员  林立华 二〇二一年三月十七日 书记员  马 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1919号申请执行人王春梅，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人张军，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人何艳霞，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。系被执行人张军妻子。被执行人李军，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王春梅与李军、张军、何艳霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3067号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王春梅于2020年10月20日向我院申请强制执行，我院于2020年10月20日立案执行。2020年10月23日，我院依法向被执行人李军、张军、何艳霞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王春梅借款本金及利息240000.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人李军、张军、何艳霞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李军、张军、何艳霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李军在财付通支付科技有限公司开设有财付通账户，我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人李军、张军、何艳霞住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过短信方式告知申请执行人王春梅终结本次执行程序。尚有借款本金及利息240000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执735号本院于2021年3月1日立案执行的黄峰与被执行人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年3月31日结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1589号原告：边某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：河南某置业有限公司，住所地为河南省泌阳县。法定代表人：刘某，任经理。原告边某与被告河南某置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告边某于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边某撤诉。案件受理费475元，由原告边某负担。审判员  邢东伟二〇二一年三月二十九日书记员  李海青
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执186号 申请人陈招美，男，汉族，1981年4月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人程永，该公司总经理。 关于陈招美申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司生命权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈招美于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人名下的银行存款均被其它法院冻结，车辆也被其它法院查封，除此外暂无可供执行的任何财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执186号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王志胤
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初19号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人岳国忠，男，满族，1969年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，黑龙江省哈尔滨市双城区农民，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年3月10日因本案由本院决定取保候审。2021年3月15日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人岳国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人岳国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日20时40分许，被告人岳国忠酒后驾驶牌号黑Ｃ×××××小型汽车行使至绥芬河市黄河路与富华街路口附近时，被执勤交警查获。经呼气酒精检测，岳国忠涉嫌醉酒，经法定程序对其抽取血样送检。经鉴定，岳国忠血液酒精含量177mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人岳国忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳国忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。岳国忠如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处岳国忠拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人李某等人的证言；被告人岳国忠的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人岳国忠被查获视频等证据证实。被告人岳国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳国忠在审理过程中主动缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人岳国忠醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳国忠如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节。综合上述情节，对被告人岳国忠予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年三月十五日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1185号原告:黄海富，男，2009年5月12日出生汉族，学生，住哈尔滨市道外区。法定代理人：黄志栋，男，1982年11月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:李子墨，女，2008年11月11日出生汉族，学生，住哈尔滨市道外区。被告：王春萍，女，1980年6月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张嘉玮，男，2008年9月9日出生汉族，学生，住哈尔滨市红河新区。被告：张伟钢，男，1975年1月18日出生汉族，住哈尔滨市红河新区。被告：哈尔滨市道外区七十二中中学。法定代表人：闫晓军职务：副校长原告黄海富诉被告李子墨、王春萍、张嘉玮、张伟钢、哈尔滨市道外区七十二中中学身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。黄海富于2021年3月11日向本院申请变更诉讼请求，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄海富撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（黄海富已预交1300，退回1025元），由黄海富负担。审判员  刘雪娇二〇二一年三月十一日书记员  张 冰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初477号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:邓毕霄，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:李华，天津大有律师事务所律师。被告：黄德汉，男，1997年3月11日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄亚寿，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告黄德汉、黄亚寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为410元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月十六日书记员 刘晓乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初942号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，董事长。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，重庆市巴南区阳光物业有限公司工作人员，住重庆市巴**。被告：冉才云，男，汉族，1962年8月11日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：黄德书，女，汉族，1971年5月15日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告冉才云、黄德书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人向卫明、王清到庭参加诉讼，被告冉才云、黄德书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判决被告冉才云、黄德书支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2400.51元、公摊照明费216元。事实与理由：2012年1月1日，原告与重庆东磊房地产开发有限公司（以下简称东磊公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。2014年6月20日，双方又续签《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。被告冉才云、黄德书系东磊桂苑小区业主，享受了原告提供的物业服务，拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2400.51元、公摊照明费216元。原告催收未果，遂诉请如上。被告冉才云、黄德书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光物业对位于巴南区一品镇四桥村的东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取，以及双方的权利义务、违约责任等内容。2014年6月20日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方（东磊公司）选聘乙方（阳光物业）对东磊桂苑小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.6元/月/平方米，路灯及楼道照明费每月每户按4元收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同随同业主委员会签订物业合同时终止。”被告冉才云、黄德书系东磊桂苑小区X栋X单元负X-X房业主，建筑面积74.09平方米。原告阳光物业按约为该小区提供了物业服务。被告冉才云、黄德书拖欠原告阳光物业2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2400.51元、公摊照明费216元。经原告阳光物业催收未果，诉至本院。以上事实，有原告阳光物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、小区消防安全管理制度、催款通知、照片、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告阳光物业是依法成立的物业管理公司，其与东磊公司签订前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告冉才云、黄德书在内的全体业主且有法律约束力。原告阳光物业对小区进行了物业管理服务，被告冉才云、黄德书应当按时履行支付物业服务费用的义务。其拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2400.51元、公摊照明费216元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告阳光物业诉请，本院予以支持。被告冉才云、黄德书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉才云、黄德书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2400.51元、公摊照明费216元，合计2616.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉才云、黄德书负担（此款已由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿垫付，限被告冉才云、黄德书于本判决生效后十日内迳付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月二日书记员  彭雨涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执659号申请执行人：李鲜,女,1980年12月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：徐定海,男,1974年10月17日,岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码：91520100072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的李鲜、徐定海和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李鲜、徐定海请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币55448.57元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权55448.57元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十五日书记员  王梦娴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初427号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南京乾惕贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐乃宁，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告南京乾惕贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月16日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十八日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执574号 申请执行人廖业秀，男，1979年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈治华，男，1971年12月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人廖业秀与被执行人陈治华民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2020）桂07民终1468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖业秀于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、归还借款本金780000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年8月24日起计至还清借款本金之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付一审案件受理费5734元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人名下房地产经本院依法进行拍卖处置仍无法变现。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃肖艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执932号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：张瑞，女，1989年07月01日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人张瑞信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张瑞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张瑞名下的财产信息： 1、被执行人张瑞名下无车辆登记信息。 2、被执行人张瑞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张瑞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张瑞其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张瑞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张瑞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张瑞名下在关联案件中共有案件15件,9件为终结本次执行程序，3件为执行完毕，3件为终结执行。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张瑞无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5855号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1493号罪犯张望明，男，1977年11月16日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）吉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张望明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计419255.5元。宣判后，被告人张望明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）赣刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张望明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张望明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张望明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初105号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王垚，男，1994年1月13日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2021年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人李宏晨，男，1992年9月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，满族，中专文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2021年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)64号起诉书指控被告人王垚、李宏晨犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王垚、李宏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月29日，被告人王垚、李宏晨经事先商议，在西宁市××区边，利用为被害人佛得平办理网络贷款使用其手机之机，谎称办理贷款需人脸识别，将被害人佛得平贷款所得的6000元从被害人佛得平支付宝中盗走，并向被害人佛得平谎称未贷款成功。二被告人将盗窃所得钱款分赃，赃款被挥霍。2021年2月4日，被告人王垚、李宏晨被抓获到案。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失。该院认为，被告人王垚、李宏晨在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，积极退赃退赔，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王垚、李宏晨判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、收条、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人王垚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李宏晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月29日，被告人王垚、李宏晨经事先商议，在西宁市××区边，利用为被害人佛得平办理网络贷款使用其手机之机，谎称办理贷款需人脸识别，将被害人佛得平贷款所得的6000元从被害人佛得平支付宝中盗走，并向被害人佛得平谎称未贷款成功。二被告人将盗窃所得钱款分赃，赃款被挥霍。2021年2月4日，被告人王垚、李宏晨被抓获到案。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失。上述事实,被告人王垚、李宏晨在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、收条、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王垚、李宏晨在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王垚、李宏晨自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王垚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李宏晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年三月三十日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初104号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，工人，出生地湖南省郴州市北湖区，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被郴州市公安局直属分局取保候审。于2021年3月1日经本院决定取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月3日22时10分许，被告人刘某某驾驶车牌号为湘ＬＨ××××的小型面包车行驶至郴州市同心路新一中门前路段时被郴州市公安局交警支队一大队民警当场查获。现场对被告人刘某某进行呼气式酒精测试，测试结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液样本中乙醇定量为108.10ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、现场执法照片及截图、血样提取登记表、鉴定意见书、行政处罚决定书、证人曹某的证言、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人刘某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为108.10mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某有驾驶时血液中乙醇含量为108.10mg/100ml、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯勋 二〇二一年三月八日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初323号原告：东辽县农村信用合作联社，地址吉林省东辽县。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：孙明友，系平岗信用社客户经理。被告：李元吉，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作社与被告李元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告东辽县农村信用合作社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月18日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘懿二〇二一年三月二十六日书记员 李储
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1244号原告：武汉双杰防水工程集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区文化大道555号融科智谷C8号楼2单元7层（2）研发号。统一社会信用代码：91420111717964560U。法定代表人:范学良。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇闻一多大道8号，统一社会信用代码：914211255737214032。法定代表人:陈向阳。委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉双杰防水工程集团有限公司与被告湖北中烁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告武汉双杰防水工程集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即支付下欠的工程款161500元及逾期利息；二、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由:原、被告于2019年9月20日签订百家汇地下室防水工程承包合同,由原告将岫岩百家汇广场地下室顶板、地下室外墙防水进行施工。工程完工后,双方对工程款进行了结算,总金额241500元。被告分三次向原告方项目经理支付工程款8万元,余下工程款经原告多次催讨一直未支付,原告现依据合同约定及结算凭证,要求被告立即支付拖欠的工程款161500元,并支付逾期利息及本案涉诉的相关费用。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于辽宁省××自治县，故本案应由辽宁省岫岩满族自治县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，裁定如下：本案移送辽宁省岫岩满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李登宇人民陪审员  张晓林人民陪审员  张 忱二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈启勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终556号上诉人（原审被告）：陈馨月，女，1994年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：南京新城万博房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：杨可，该公司总经理。上诉人陈馨月因与被上诉人南京新城万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初778号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈馨月未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈馨月自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙伟二〇二一年三月四日书记员  戴苗
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审62号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杨连波，男，汉族。身份证号：1328271958××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南X006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南X006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执539号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：郝宪革，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李广香，女，1967年8月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人郝宪革、李广香借款合同纠纷一案中,要求被执行人郝宪革、李广香给付欠款80000元，案件受理费1800元，并承担执行费1127元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人郝宪革1626.98元、李广香22366.84，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初2号原告：岐山县陕宝石油有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。法定代表人：黄国泰，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯莉莉，陕西金宝律师事务所。被告：祝超亮，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。原告岐山县陕宝石油有限公司与被告祝超亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告岐山县陕宝石油有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县陕宝石油有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告岐山县陕宝石油有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告岐山县陕宝石油有限公司负担。审判员  杨红社二〇二一年三月九日书记员  韩亚玲
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初71号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人汪某，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市六合区。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年5月5日17时45分许，被告人汪某于南京地铁一号线新街口站开往南京站的列车车厢内，趁被害人殷某不备，盗取被害人殷某放在身边座位上的紫色Ｉｐｈｏｎｅ11手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3050元。2021年5月12日，被告人汪某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的照片、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单等书证，证人吴某、郭某等人的证言，被害人殷某的陈述，被告人汪某的供述与辩解，南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，南京市公安局地铁分局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录等，南京市公安局地铁分局调取的地铁监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人汪某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年三月五日书记员  夏 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1801号上诉人（一审被告）：深圳市云城贰号实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路6号明宁花园办公楼2层201，统一社会信用代码91440300MA5EKNNY52。法定代表人：雷金成。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖智文，男，1986年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。一审原告：深圳市南山区肖氏餐饮店，经营场所深圳市南山区西丽街道万科云城一期1栋110号铺，统一社会信用代码92440300MA5FCCMQ0P。经营者：肖智文。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。一审被告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路6号民宁花园办公楼9层，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：王声丰。委托诉讼代理人：刘昊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市云城贰号实业有限公司（以下简称云城公司）因与被上诉人肖智文，一审原告深圳市南山区肖氏餐饮店（以下简称肖氏餐饮店），一审被告深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称左创云城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云城公司上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0305民初25947号民事判决第一项；2.请求判令被上诉人肖智文承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人肖智文答辩称，一审法院查明的事实清楚，适用的法律正确，应当予以支持。肖智文、肖氏餐饮店一审诉讼请求：1.判令撤销肖智文与云城公司、左创云城公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令云城公司、左创云城公司退还肖智文交付的租赁保证金130968元（人民币，下同）；3.判令云城公司、左创云城公司退还肖智文交付的租金87312元；4.判令云城公司、左创云城公司返还肖智文交付的运营管理费5457元；5.判令云城公司、左创云城公司赔偿肖智文加盟损失250000元；6.判令云城公司、左创云城公司赔偿肖智文装修损失150000元；7.判令云城公司、左创云城公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审判决：一、深圳市云城贰号实业有限公司于本判决生效之日起十日内向肖智文退还租赁保证金130968元；二、驳回肖智文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018.69元，由肖智文负担3559.01元，由深圳市云城贰号有限公司负担1459.68元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人云城公司是否为涉案租赁合同的委托出租人？一、从程序法上分析：1.涉案合同上左创云城公司在涉案租赁合同首部及尾部均以云城公司委托代理人身份出现。2.一审中，云城公司与左创云城公司委托的是共同诉讼代理人。该代理人发表答辩意见认为，云城公司、被上诉人之间签署的房屋租赁合同属于三方协商一致，意思表示真实,合法有效的合同，三方应当按照合同约定履行。此时，代理人并未提出云城公司并非房屋委托出租人的答辩。3.一审中，法庭询问“被告一与被告二是什么关系？”“被告一回答：委托运营合同关系，是被告二委托被告一委托运营，但被告一有权以自己的名义签订租赁合同。”“法庭询问：被告一，签订合同时，有无取得云城公司的授权文件？”“被告一回答：有，详见我方证据6。”经审查，被告一即本案一审被告左创云城公司提供证据6不动产权证书、证据7商铺委托运营合同，共同证明双方签署商铺委托运营合同期，云城公司是该商铺的产权人，将该商铺委托左创云城公司运营管理，云城公司是该商铺合法使用人。因此，云城公司当时认可左创云城公司基于商铺委托运营合同取得授权出租的。4.一审最后辩论中，云城公司亦未就出租人的主体地位问题发表特别辩论意见。依据上述情况可知，对委托出租人主体身份这一关键问题，按常理，如果云城公司当时否认其与左创云城公司的授权代理关系，理应特别提出抗辩或者将其提出作为争议焦点发表辩论意见。但其代理人一审中已基于其与左创云城公司之间签订的《商铺委托运营合同》关系认可左创云城公司为其出租代理人的身份。现云城公司二审否认其委托出租人主体身份。本院考虑云城公司一直有委托专门律师代理案件，不存在诉讼能力和诉讼认知问题，只是其二审更换了代理人。结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。第八十九条规定：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条规定：“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。”对云城公司否认其委托出租人主体身份的主张，本院不予采纳。二、从实体法上分析：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，云城公司提供其作为甲方与左创云城公司作为乙方签订的《商铺委托运营合同》约定“甲方将其拥有的万科云城商业街项目商铺的全部运营管理权限委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法运营管理……”而涉案合同上左创云城公司在涉案租赁合同首部及尾部均以云城公司委托代理人身份出现。本院认为，本案并无确切证据证明涉案租赁合同只约束左创云城公司和小租户。结合一审庭审情况分析，对小租户而言，其完全有理由信赖左创云城公司是云城公司的受托人。至于涉案商铺的所有权是否发生变动，基于“买卖不破租赁原则”，对涉案租赁合同的成立生效并无实质影响。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2919.36元，由上诉人深圳市云城贰号实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1128号原告：吉林高新区江滨物资经销处，住所地吉林高新区南山街**。统一社会信用代码92220214L78436261E。经营者：马彦峰。被告：大庆市让胡路区钻井公司，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇div>诉讼代表人：大庆市让胡路区钻井公司破产管理人。组长：佟强。原告吉林高新区江滨物资经销处与被告大庆市让胡路区钻井公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林高新区江滨物资经销处撤回对被告大庆市让胡路区钻井公司的起诉。案件受理费6024元（原告已预交）按件收取为50元，由原告负担，剩余5974元退还原告。审 判 长  李海文人民陪审员  刘淑新人民陪审员  马春波二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐旭敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1912号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：张灵灵，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张灵灵保险人代为求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月16日向本院提出对被告张灵灵的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告张灵灵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  徐星煌 二〇二一年三月十六日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初41号原告江虎，男，汉族，1980年1月8日出生，住成都市成华区。委托代理人赵长坤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码11500000304910468W。负责人刘成勇，局长。委托代理人谢家佳，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。委托代理人陈晓欢，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。第三人重庆虎少成广告有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道******一社会信用代码91500000MA5U992XXN。法定代表人江虎。第三人谭少成，男，汉族，1983年11月24日出生，住成都市锦江区。原告江虎不服被告重庆两江新区市场监督管理局行政登记一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江虎撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江虎负担。审 判 员  杨柳幸人民陪审员  周 耀人民陪审员  赵泽新二〇二一年三月十五日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6777号原告：山东新华裕化工有限公司（统一社会信用代码91370105749870999L）。住所地：济南市。法定代表人：王国华，经理。委托诉讼代理人：马奔宵，山东济齐律师事务所律师。被告：济南黄河涂料厂（工商注册号370181600397280）。住所地：章丘市。经营者：于宗亭，男，1961年7月27日出生，汉族，住济南市。原告山东新华裕化工有限公司与被告济南黄河涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东新华裕化工有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告山东新华裕化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东新华裕化工有限公司撤回起诉。案件受理费856元，由原告山东新华裕化工有限公司负担。审判员  孟江红二〇二一年三月十八日书记员  尹立宏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执789号之一申请执行人：皮标，男，汉族，1985年8月10日出生，现租住于黄石市西塞山区，被执行人：韩婕，女，汉族，1988年3月10日出生，住黄石市西塞山区，本院作出(2019)鄂0203民初1265号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2020年10月30日查封了被执行人韩婕于申请执行人皮标共同所有的坐落于信达银湖月色1幢3单元401号房屋，查封期限三年；经过依法调查查明，被执行人韩婕名下公积金已有贷款、无银行存款、无房产登记信息。已依法对被执行人韩婕采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下财产暂不宜处置，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十六日书记员 李 琼
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1289号 上诉人（原审被告）：山东镭孚电力技术有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****1501-C06。 法定代表人：王奇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郭安许，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住高唐县。 委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。 原审被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住高唐县。 上诉人山东镭孚电力技术有限公司因与被上诉人郭安许、原审被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，山东镭孚电力技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下： 本案按上诉人山东镭孚电力技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东镭孚电力技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初988号 原告：赵英杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：宁世超，男，1987年8月27日出生，汉族，住迁安市。 原告赵英杰与被告宁世超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰、被告宁世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22800元。2、判令被告给付原告借款本金22800元自2017年7月30日起至还清之日止按照银行同期贷款利息的三倍即16.8%计算的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月30日，被告向原告借款22800元，并约定2017年9月30日还款。到期后，经原告多次催促，被告仍未有还款意图，故诉至贵院。 被告宁世超辩称，原告陈述的借款不属实，我没有收到过该笔借款。我在欠条上按过手印，但欠的是玩牌的钱。 本院经审理认定事实如下：原告赵英杰主张被告宁世超先后向其借款22800元用于被告宁世超经营的广告公司采买，并提交了借条一张。被告宁世超主张原告赵英杰陈述的借款经过不属实，其没有因广告公司的经营向原告赵英杰借过该笔款项，而是曾在牌场上输钱给原告赵英杰。 上述事实有当事人当庭陈述、借条予以证实。 本院认为，原告赵英杰主张被告宁世超因公司经营向其借款22800元，提交了借条予以证实，被告宁世超不予认可并主张曾在牌场上输给原告赵英杰22800元，原告赵英杰又无转款记录或收条等其他证据予以佐证借款的合法性，故原告赵英杰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵英杰的诉讼请求。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月十一日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终45号 上诉人(原审原告)徐贵昌，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杭迎伟。 上诉人徐贵昌不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)于2019年10月8日收到徐贵昌提出的政府信息公开申请，要求获取：关于机场镇鸽林别墅区(集镇C地块)(原机场镇49街坊90宗地块)(机场镇C地块)国有土地使用权出让招标的政府信息。浦东规资局将申请拆分为三个部分，本案涉及序号沪浦规划资源﹝2019﹞1296、编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXc的申请，即“请求根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第九条的七项内容，逐项公开原浦东新区规划和土地管理局对该地块根据第九条规定编造招标拍卖挂牌公告的七项具体内容。”同年10月16日，浦东规资局发出补正《告知书》，同年10月21日收到了徐贵昌的补正材料，补正申请内容：根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第九条，请求公开“原浦东新区规划和土地管理局在组织机场镇鸽林别墅区(集镇C地块)(原机场镇49街坊90宗地块)(机场镇C地块)国有土地使用权出让招标的以下政府信息：1、出让人的名称和地址；2、出让宗地的面积、界址、空间范围、现状、使用年期、用途、规划指标要求；3、投标人、竞买人的资格要求以及申请取得投标、竞买资格的办法；4、索取招标拍卖挂牌出让文件的时间、地点和方式；5、招标拍卖挂牌时间、地点、投标挂牌期限、投标和竞价方式等；6、确定中标人、竞得人的标准和方法；7、投标、竞买保证金；8、其他需要公告的事项。”同年11月27日，浦东规资局作出函复，告知徐贵昌其2019年10月8日来信及补正属于咨询，建议通过咨询渠道(地址：巨野路XXX号XXX室，电话：XXXXXXXX-832)了解相关情况。另，相关公告信息经多方查找均未找到。徐贵昌不服，申请行政复议。浦东新区政府于2020年2月10日收到《行政复议申请书》及相关申请材料，经延长审理期限后，于2020年5月9日作出浦府复决字(2020)第66号行政复议决定，认为行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。徐贵昌要求获取的信息系照抄相关法律条文，笼统地要求了解其申请所涉地块土地使用权出让招标的相关情况，不属于现有的、以一定形式记录保存的信息，在性质上属于咨询，浦东规资局据此所作的函复对徐贵昌的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，徐贵昌的行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回徐贵昌的行政复议申请。徐贵昌不服，向原审提起本案之诉。 原审认为，徐贵昌向浦东规资局申请政府信息公开，经补正后，浦东规资局以函复的形式告知徐贵昌其来信内容属于咨询，该函复并未设定徐贵昌的权利义务，对徐贵昌的权利义务亦不产生实际影响。徐贵昌就浦东规资局的函复行为申请行政复议，该申请事项明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。浦东新区政府经审理后作出行政复议决定，从受理条件上驳回了徐贵昌的行政复议申请，符合规定。徐贵昌就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，亦不具有诉的利益，遂裁定驳回徐贵昌的起诉。徐贵昌不服，以其申请公开的招投标公告属于应该主动公开的政府信息；其申请公开的招投标公告是现实存在的且指向明确，土地出让人有公开的义务为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定。上诉人徐贵昌向浦东规资局申请政府信息公开，经补正，仅列明了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第九条的条文内容，未指向特定政府信息，浦东规资局于2019年11月27日函复上诉人徐贵昌来信内容属咨询，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属行政复议和行政诉讼的受案范围。因此，上诉人不服浦东规资局作出的函复而申请行政复议，并进而就被上诉人浦东新区政府作出的驳回其申请的行政复议决定提起本案行政诉讼，不具诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人徐贵昌的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张吉人 审判员  邵春燕 审判员  郭贵银 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱贤雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1038号 原告：李飞，男，汉族，1983年9月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告李飞诉被告张波民间借贷纠纷一案，依法向原告李飞送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二一年三月三十一日 书记员 苏熊能
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39287号原告兰州某某网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市法定代表人：王某某。委托代理人商某某，福建三山律师事务所律师。被告长沙某某网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“某某深圳运营中心”），住所地深圳市龙岗区法定代表人王某某。被告长沙某某网络科技有限公司（以下简称“某某公司”），住所地湖南省长沙市岳麓区法定代表人王某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人商某某到庭参加了诉讼，被告长沙某某网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“某某公司深圳中心”）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，长沙某某网络科技有限公司（以下简称“某某公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告退还原告软件经销款203052.04元并支付逾期利息（以203052.04元为基数，自起诉之日即2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止）。两被告均未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2020年4月7日，原告与被告某某公司深圳中心签署《某某经销协议书之回购协议》，协议约定正式解除双方于2018年8月30日签署的经销协议。《回购协议》载明，2018年8月30日签署的《经销协议书》，合同编号（6211058），约定被告某某深圳运营中心授权原告在甘肃地区非独家经销商，现《回购协议》正式通知原告解除原协议之文件。被告某某深圳中心于30日内进行商家回访及移交工作，原告应积极配合被告对商家的管理及移交工作。被告某某深圳中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的某某某某经销权，并退还原告已交纳的经销价款等费用206000元，其有权扣除原告应支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共2947.96元，实际应退还原告金额为203052.04元。原告在庭审中陈述，《经销协议》原件在签订《回购协议》之后已被被告收回。原告提供的农业银行卡交易明细清单显示，2018年8月30日原告向被告转账软件经销款309000元。原告提供的三封邮件截图显示，第一封邮件被告通知原告，“我司会整理核实您的基础信息和商业数据，核实完后将以邮件方式通知您前往办理手续”。第二封及第三封邮件内容为，被告通知原告于2020年2月6日和2020年4月7日携带相关资料至被告处办理手续。原告主张，第二封及第三封邮件系被告已核实原告的相关商家数据，通知原告到其公司办理手续，原告已配合完成被告的移交手续。另查，被告长沙某某网络科技有限公司深圳运营中心系被告长沙某某网络科技有限公司开办的无独立法人资格的分支机构。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为两被告对相关权利的放弃。原告与被告某某公司深圳中心签署的《回购协议》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告某某公司深圳中心应当按照协议的约定，向原告退还相关的款项，对原告要求被告某某公司深圳中心退还软件经销款203052.04元的请求，本院予以支持。被告某某深圳中心未按约定及时向原告退款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求自案件受理之日即2020年10月19日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出相关法律规定，本院亦予以支持。被告某某深圳中心系被告长沙某某网络科技有限公司开办的无独立法人资格的分支机构，长沙某某公司应对某某深圳中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于审理关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙某某网络科技有限公司深圳运营中心于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告兰州某某网络科技有限公司软件经销款203052.04元，并自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、被告长沙某某网络科技有限公司对被告长沙某某网络科技有限公司深圳运营中心以上第一项付款义务承担补充清偿责任。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十八日书记员  李晖琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复36号复议申请人（申请执行人）：樊向谊，男，1970年2月27日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：陈敏桃，女，1970年12月17日出生，汉族，住址同上，系樊向宜之妻。被执行人：樊斌妮，男，1980年8月30日生，住西安市鄠邑区。被执行人：张涛，男，汉族,住西安市鄠邑区。西安市鄠邑区人民法院（以下简称鄠邑区法院）在执行樊向谊与樊斌妮、张涛物权保护纠纷一案中，樊向谊不服鄠邑区法院（2020）陕0118执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄠邑区法院查明，2003年1月1日，原告樊向谊经第三人樊应利介绍将其家庭承包的5.54亩承包地租赁给被告张涛，双方就土地租赁事宜达成口头协议，约定被告张涛租赁原告5.54亩土地办厂，租金每亩每年600元，租赁期限为10年即2003年1月1日至2013年1月1日，租赁期满后由被告张涛复垦土地。合同达成后，被告张涛在未办理土地使用证及建设许可证情况下，对部分土地进行了硬化并建盖厂房，并依约支付原告租金至2006年，后因其厂倒闭，再未支付租金。经原告樊向谊与第三人樊应利协商，第三人樊应利代被告张涛交纳了2006年至2010年土地租金。2014年，第三人樊应利将原告5.54亩土地租转于被告樊斌妮（樊斌妮除租原告土地外，同时还租赁多家土地，和所租原告土地合并使用）。2015年被告樊斌妮在涉案土地上硬化地面并翻建钢构厂房，其企业名为西安元丰包装材料有限公司，法定代表人为樊斌妮。被告樊斌妮建造厂房时，虽向有关部分提出建设用地申请，但未获得书面批复亦未取得土地使用证及建设许可证。2015年11月2日，原告以张涛为被告，樊斌妮、樊应利为第三人提起土地租赁合同纠纷诉讼，鄠邑区法院于2017年4月26日作出（2015）户民初字第03102号民事判决书，判决原告与被告张涛之间的土地承包经营权出租合同无效，并驳回原告其余之诉讼请求。原告不服提起上诉，西安市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕01民终11678号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。2018年4月16日，原告樊向谊就与被告樊斌妮、张涛、第三人樊应利排除妨害、赔偿纠纷向鄠邑区法院提起诉讼，鄠邑区法院于2019年3月1日作出（2018）陕0118民初第2022号民事判决书，判决：一、被告樊斌妮、张涛于本判决生效后30日内将原告樊向谊5.54亩土地上的附着物予以清除并交付原告樊向谊；二、被告樊斌妮于本判决生效后十日内给付原告樊向谊自2015年1月1日至2018年10月1日期间的土地占用费共计18697.5元；三、驳回原告樊向谊其余之诉讼请求。后樊斌妮上诉于西安市中级人民法院，2019年7月1日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7184号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，樊向谊遂持两级法院民事判决书向鄠邑区法院申请执行。执行中，两被执行人向申请执行人樊向谊支付了土地占用费18697.5元后并未主动清除土地上的附着物及交付土地。执行中另查明，2019年12月16日西安市国土资源局作出市国土发﹝2019﹞第21-87号土地行政处罚决定书，决定：一、没收西安元丰包装材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地16.1亩，折合10711.2平方米的行为处以10元/平方米的罚款，合计107112元。后西安元丰包装材料有限公司并未按期履行该处罚决定，西安市国土资源局遂依法向鄠邑区法院申请强制执行上述行政处罚决定。2020年9月26日鄠邑区法院作出（2020）陕0118行审61号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行申请执行人西安市资源和规划局市国土发﹝2019﹞第21-87号土地行政处罚决定书第一条中“没收西安元丰包装材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市自然和规划局市国土发﹝2019﹞第21-87号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。基于上述行政处罚决定内容和鄠邑区法院执行中的内容有部分冲突尚待明确，2020年10月31日，鄠邑区法院作出（2019）陕0118执1730号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。鄠邑区法院认为，申请执行人樊向谊向鄠邑区法院申请执行的内容为“被告樊斌妮、张涛于本判决生效后30日内将原告樊向谊5.54亩土地上的附着物予以清除并交付原告樊向谊”，该“5.54亩土地上的附着物”即为被告樊斌妮所注册的西安元丰包装材料有限公司的生产车间建筑物，对于该建筑物，西安市自然和规划局于2019年12月16日作出市国土发﹝2019﹞第21-87号土地行政处罚决定书，决定：“没收西安元丰包装材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人或当地人民政府组织实施。”，且该决定内容被（2020）陕0118行审61号行政裁定书所确认，至此，上述建筑物及其他设施的财产所有权发生变化，该案被执行人樊斌妮、张涛已无权自行清除，故该案无法继续执行。因此，鄠邑区法院所做出的（2019）陕0118执1730号执行裁定书并无不当，申请人樊向谊的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人樊向谊之异议请求。樊向谊向本院申请复议称，复议申请人于2019年8月依据生效法律文书向鄠邑区法院申请强制执行，执行中被执行人将土地占用费已全额支付，对清除土地附属物并返还土地事项并未履行，鄠邑区法院一直未采取强制执行措施；2020年11月鄠邑区法院依据西安市国土资源局作出的行政处罚决定书作出终结本次执行程序的裁定书；复议申请人认为执行法院应协同国土资源局强制拆除等联合执行事宜，但鄠邑区法院不作为导致判决形成一纸空文，复议申请人合法权益不能及时兑现，反而助长民事违法者逍遥法外。综上，请求依法撤销（2019）陕0118执1730号、（2020）陕0118执31号执行裁定书并继续执行。本院查明的事实与鄠邑区法院查明的事实基本一致。本院认为，樊向谊申请执行樊斌妮、张涛一案，鄠邑区法院执行实施部门立案后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书；被执行人已支付土地占用费18697.5元。案涉土地上的附着物，因西安市自然和规划局于2019年12月16日作出市国土发﹝2019﹞第21-87号土地行政处罚决定书使土地返还事项暂不能继续执行。本案生效判决书与行政处罚决定部分冲突，致使强制执行暂不具备条件，故鄠邑区法院裁定终结本次执行程序，并无不当。综上，复议申请人樊向宜的复议理由不能成立，本院不予支持。鄠邑区法院（2020）陕0118执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回樊向宜的复议申请；维持西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年三月十五日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初840号 原告：孙一凡，男，生于2001年4月26日，汉族，住陕西省延安市洛川县。 被告：谢昊轩，男，生于2002年5月10日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告孙一凡与被告谢昊轩民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理后，原告以被告已向原告偿还借款4200元为由，于2021年3月29日向本院提出对谢昊轩撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙一凡撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙一凡承担。 审判员  何杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  范淼
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执392号之二申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：尚绪宝，该公司董事长。被执行人：兴山县鑫橙柑桔专业合作社，住所地兴山县峡口镇泗湘溪村二组。法定代表人：胡锐锐，该公司经理。被执行人：胡锐锐，男，1992年5月9日出生，汉族，住秭归县。被执行人：谭奥峡，女，1992年8月25日出生，汉族，住秭归县。被执行人：胡茂，男，1969年5月11日出生，汉族，住秭归县。被执行人：田汉祚，女，1968年6月4日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人兴山县鑫橙柑桔专业合作社、胡锐锐、谭奥峡、胡茂、田汉祚金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡锐锐、谭奥峡、胡茂、田汉祚履行2000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执392号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月十五日书记员  钟梓祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初589号 原告：陈家忠，男，1965年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曹**伟，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：申通快递有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈德明，该公司经理。 原告陈家忠与被告曹**伟、申通快递有限公司马鞍山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告陈家忠于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告陈家忠申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家忠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈家忠负担。 审判员  童映光 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初185号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人曾霖，男，1990年7月17日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。2017年12月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审，2021年3月23日被逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]1号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年4月13日凌晨，被告人曾霖酒后无证驾驶闽F0xxx号小型汽车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人曾霖带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾霖送检血液中的乙醇含量为119.16mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人曾霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾霖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾霖曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曾霖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月6日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二一年三月二十三日             书记员  张雪婷(代)
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终281号 上诉人（原审被告）：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地石河子开发区天业工业园北三东路**。 法定代表人：陈林，董事长。 委托诉讼代理人：詹纪龙，新疆北和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：乌苏古尔图农牧业开发有限责任公司，，住所地塔城地区乌苏古尔图牧场 法定代表人：王香莲，总经理。 委托诉讼代理人：王大林，该公司办公室主任。 原审第三人：中粮糖业控股股份有限公司（原名称为中粮屯河糖业股份有限公司），，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇区玉堂村丘****W101 法定代表人：由伟，董事长。 委托诉讼代理人：姚佳琳，该公司律师。 上诉人新疆天业节水灌溉股份有限公司因与被上诉人乌苏古尔图农牧业开发有限责任公司、原审第三人中粮糖业控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新疆天业节水灌溉股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆天业节水灌溉股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆天业节水灌溉股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2992元（上诉人已预交），减半收取1496元，由上诉人新疆天业节水灌溉股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2613号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1985年1月16日出生，住广西巴马瑶族自治县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5645号申请执行人周铭，男，1995年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人王国和，男，1951年1月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人周梅兰，女，1956年9月9日生，汉族，住宜兴市。周铭与王国和、周梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0282民初6971号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：王国和和周梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还周铭定金220000元、支付律师费损失10000元，共计230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告王国和和周梅兰负担。该款已由原告周铭预付，由被告王国和和周梅兰在本判决生效之日起十日内向原告周铭支付。因王国和、周梅兰未履行上述义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。本院另查明被执行人名下有坐落于东郊花园三期的一批拆迁安置房（包括B区2幢1606室、B区9幢105室、B区13幢306室、B区34幢1101室的房屋4套，及位于B区2幢42号、B区9幢12号、B区13幢6号、B区34幢7号的车库4间；A区33幢403室房屋及A区33幢8号的车库），以上房屋本院均已轮候查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保172号申请执行人张英洲，住吉林省榆树市。被执行人李小平，住吉林省榆树市。被执行人苏成艳，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人张英洲与被执行人李小平、苏成艳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初712号民事调解书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人李小平、苏成艳名下所有的价值16685.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十九日书记员  田丰收
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终336号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓康，男，1987年6月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市；因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人谢朝芳，男，1967年11月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市；因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人谢朝芳、邓康犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）沪0115刑初5591号刑事判决。原审法院判决：一、被告人邓康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人谢朝芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）；三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人邓康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓康、原审被告人谢朝芳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人邓康撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。