北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1号上诉人（一审被告）：桂林零与壹软件有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤，总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。上诉人桂林零与壹软件有限公司（简称桂林零与壹公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初33005号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桂林零与壹公司法定代表人梁国贤、委托诉讼代理人黄里瑞、被上诉人爱奇艺公司的委托代理人高敏到庭接受询问。本案现已审理终结。桂林零与壹公司一审诉讼请求：撤销一审判决，改判驳回爱奇艺公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1.本案构成重复起诉，本案曾在北京市海淀区人民法院立案，且已经向桂林零与壹公司发送过传票，最终该案因为爱奇艺公司未缴纳诉讼费按照撤诉处理，在没有缴纳诉讼费的情况下北京市海淀区人民法院违法立案后又伪造口头裁定笔录准许爱奇艺公司撤诉，一审法院依照伪造的口头裁定笔录认为爱奇艺公司不构成重复起诉构成程序违法；2.本案遗漏必须参加诉讼的当事人，国广星空视频科技有限公司（以下简称国广公司）作为涉案作品的提供者应当追加进本案中以便查清事实、认定责任；3.爱奇艺公司提交的公证书程序违法，明显不真实，涉案视频长达2天4小时11分，公证书并没有记载“停止摄像、开始摄像”等过程，其存在明显的不合理性，一审法院依据该公证书认定事实错误；4.一审判决认定桂林零与壹公司停止在线播放服务无事实依据，当桂林零与壹公司与国广公司合作涉诉时,桂林零与壹公司已经将连接断开，故停止在线播放的事实已经不存在，一审判决判令桂林零与壹公司停止在线播放无事实依据；5.桂林零与壹公司仅是网络服务提供者，并未提供涉案作品，涉案作品为案外人国广公司通过播放器播放，桂林零与壹公司不应承担责任；6.一审判决酌定的赔偿金额过高，于法无据，纵容了爱奇艺公司实现非法获利的目的。爱奇艺公司答辩称，不同意桂林零与壹公司上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。爱奇艺公司一审诉讼请求：1、判令桂林零与壹公司立即停止通过其开发运营的“影音先锋（APP）”安卓手机端提供影视作品《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》《琅琊榜》《小门神》《红海行动》的在线播放服务；2、判令桂林零与壹公司赔偿爱奇艺公司经济损失及维权合理费用共计190万元（其中《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》每部作品赔偿经济损失18.9万元、《琅琊榜》赔偿经济损失28.9万元、《小门神》《红海行动》每部作品赔偿经济损失48.9万元，律师费共6万元，公证费共6000元）。一审判决认定的事实：一、关于涉案作品权属的相关事实1、电视剧《何以笙箫默》电视剧《何以笙箫默》片尾截图记载：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。本剧完整版权归上海剧酷文化传播有限公司所有。2014年7月25日，上海剧酷文化传播有限公司出具授权书记载：授予北京奇艺世纪科技有限公司在中华人民共和国境内电视剧《何以笙箫默》的独家信息网络传播权，授权期限自上星之日起7年。2015年1月6日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书记载：授予北京爱奇艺科技有限公司在中华人民共和国境内的独家信息网络传播权，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。上海剧酷文化传播有限公司出具《何以笙箫默》新媒体播出通知单记载：江苏卫视和东方卫视将于2015年1月10日开始播出电视连续剧《何以笙箫默》。2、电视剧《我的前半生》电视剧《我的前半生》片尾截图显示：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。联合出品：浙江贤君影视文化有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、思美传媒股份有限公司。出品单位：新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司。新丽传媒股份有限公司出具授权书，称其为出品方之一，现将涉案影视作品全球独家信息网络传播权及维权权利、转授权永久授予狂欢者影视文化有限公司。2016年11月9日，新丽电视文化投资有限公司出具授权书，将涉案影视作品独家信息网络传播权及其维权权利等授予狂欢者影视文化有限公司。2016年11月11日，浙江贤君影视文化有限公司出具署名权声明，声明在涉案影视作品中，除署名权不享有其他任何权利。2017年，思美传媒股份有限公司出具声明，声明在涉案影视作品中，除署名权不享有其他任何权利，涉案影视作品的全部著作权由狂欢者影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内享有。2016年，狂欢者影视文化有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权、维权权利及转授权等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限自北京奇艺世纪科技有限公司平台上线之日起10年。2017年，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书将涉案影视作品在中华人民共和国境内的独家信息网络传播权、维权权利及转授权等授予北京爱奇艺科技有限公司，授权期限同上。电视剧《我的前半生》上线时间为2017年7月4日。3、《北平无战事》电视剧《北平无战事》片尾署名：出品单位：北京儒意欣欣影业投资有限公司，和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司，北京春天融和影视文化有限责任公司，上海尚世影业有限公司，山东影视制作有限公司，东阳正午阳光影视有限公司；联合出品单位：北京千易时代文化传媒有限公司，印纪影视娱乐传媒有限公司，大唐辉煌传媒股份有限公司，黄渤（上海）影视文化工作室，天津广播电视台，杭州新鼎明影视投资管理有限公司，中视明珠文化艺术交流有限公司，北京奇艺世纪科技有限公司，北京金辰美伦文化策划有限公司，北青传媒股份有限公司。2013年8月至2014年9月，北京儒意欣欣影业投资有限公司，和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司，北京春天融和影视文化有限责任公司，上海尚世影业有限公司，山东影视制作有限公司，东阳正午阳光影视有限公司，北京千易时代文化传媒有限公司，印纪影视娱乐传媒有限公司，大唐辉煌传媒股份有限公司，黄渤（上海）影视文化工作室，杭州新鼎明影视投资管理有限公司，中视明珠文化艺术交流有限公司，北京金辰美伦影视策划有限公司，北青传媒股份有限公司分别出具授权书将涉案影片的独家信息网络传播权及相关权利授予西安曲江春天融和影视文化有限责任公司。2014年9月30日，天津广播电视台声明仅享有涉案影片署名权及合同约定之电视播映权。2013年9月30日，西安曲江春天融和影视文化有限责任公司将涉案影片的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限2014年10月7日至2019年10月6日。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案影片的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予爱奇艺公司北京爱奇艺科技有限公司，授权使用期限：与授权方享有的权利期限一致。电视剧《北平无战事》首播时间为2014年10月6日。4、电视剧《琅琊榜》电视剧《琅琊榜》片尾署名：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。联合出品：山东影视传媒集团有限公司（以下简称山东影视集团公司）、山东影视制作有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司（以下简称儒意公司）、北京和颂天地影视文化有限公司（以下简称和颂公司）、北京圣基影业有限公司（以下简称圣基公司）、东阳正午阳光影视有限公司（以下简称东阳公司）。联合摄制：山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京电视台、上海文化广播影视集团有限公司（以下简称上海公司）、东阳正午阳光影视有限公司。2015年8月25日，和颂公司、东阳公司、山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心（与山东影视集团公司系同一权利主体）分别出具《授权书》，将涉案影片的独占专有信息网络传播权、维权权利及转授权的权利授予山东影视制作有限公司，授权期限2015年9月19日至2030年9月18日。2015年9月6日，圣基公司出具与前述《授权书》内容一致的《授权书》。2015年8月25日，儒意公司出具《授权书》称授权山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心全权负责该剧的发行。2016年9月1日，儒意公司出具说明函称授权书所述的“发行”应表述为“著作权”，确认山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心自涉案影片上线之日起，独家享有涉案影片的全部著作权、维权权利、转授权。2015年9月6日，上海公司出具《版权声明》称该公司只拥有涉案影片的署名权和卫星首轮电视播映权，首轮播出后在上海地区内有线、无线电视播映权等相关原合同中规定的播映权。该剧的其他所有著作权及销售收益均属于山东影视制作有限公司，与本公司无关。2015年8月18日，北京电视台称其仅拥有涉案影片的署名权，并不拥有该剧的其他著作权及与此相关的财产权。2014年4月10日，山东影视集团公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自授权影视作品于被授权人平台上线之日起10年，授权范围为中国大陆地区。2014年4月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权、转授权及维权权利独占授予北京爱奇艺科技有限公司，授权期限为授权方享有权利期限一致，授权范围为中国大陆地区。电视剧《琅琊榜》播出时间为2015年9月20日。5、电影《小门神》电影《小门神》片尾署名显示：“出品单位追光人动画设计（北京）有限公司，联合出品单位为北京中联华盟文化传媒投资有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司。”2015年9月29日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审动字［2015］第038号电影片公映许可证，载明《小门神》的出品人为追光人动画设计（北京）有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司，摄制单位为追光人动画设计（北京）有限公司。2015年8月13日，追光人动画设计（北京）有限公司（甲方）与阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（乙方）签订《电影合作协议》，双方约定甲方拥有电影《小门神》的完整版权及作品的一切权利，乙方同意甲方或甲方的合作方为影片在中国大陆地区永久性独家宣传发行负责方，完成影片的整体发行工作；乙方有权不经甲方同意即将乙方在本协议项下的全部权利义务整体转让给乙方的关联方。2015年12月28日，阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司向追光人动画设计（北京）有限公司致函，称其于2015年12月31日起，将《电影合作协议》项下的权利和义务全部转让予北京聚迷互动影视传媒有限公司。2015年8月18日、2016年1月20日、2016年1月21日、2016年1月29日、2016年2月1日，上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、北京聚迷互动影视传媒有限公司分别出具《授权书》，授权追光人动画设计（北京）有限公司独占且排他地享有电影《小门神》在全世界所有形式的商务开发权利、发行权利（包括网络传播权）及相关的维权权利，同时授权追光人动画设计（北京）有限公司可自行或授予其他第三方在专属区域内行使上述授权权利之部分或全部，授权期限为该影片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期终止之日为止。北京聚迷互动影视传媒有限公司于2016年9月10日声明其仅享有电影《小门神》的署名权及相关收益权，不享有该片信息网络传播权及采取法律行动的维权权利，追光人动画设计（北京）有限公司可不经其授权或同意，将上述权利转授权第三人。2015年12月4日，追光人动画设计（北京）有限公司出具《授权书》，将电影《小门神》在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，并说明：自授权作品于商业院线首映之日起，被授权人基于本授权书取得的权利受到侵犯的，被授权人有权以自己的名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿，授权期限自影片在商业院线首映之日起至网站上线起七年，被授权人的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将其对电影《小门神》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利授予爱奇艺公司北京爱奇艺科技有限公司，使用期限为与北京奇艺世纪科技有限公司享有的权利期限一致。电影《小门神》上线时间为2016年2月5日在北京爱奇艺科技有限公司网站平台。6、电影《红海行动》电影《红海行动》片尾署名记载：出品：北京博纳影业集团有限公司、博纳影业集团股份有限公司、中国人民解放军海政电视艺术中心、星梦工场文化传媒(上海)有限公司、英皇影业有限公司；联合出品：华夏电影发行有限责任公司、北京演艺集团有限责任公司、大地时代文化传播(北京)有限公司、霍尔果斯金逸影业有限公司、浙江横店影业有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、咪咕文化科技有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、北京新影联影业有限责任公司、江苏电影股份有限公司、峨眉电影集团、蓝色星空影业有限公司、东海电影集团有限公司、华鸣星空文化传媒有限公司、苏州蓝白红影业有限公司、江苏鹿港文化股份有限公司、霍尔果斯泰瑞朝阳影视文化有限公司、悦视(北京)文化传媒有限公司、浙江火麦影视传媒有限公司、太阳娱乐文化有限公司、耳东影业(北京)有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、珠海普罗文化传媒有限公司、霍尔果斯博纳文化传媒有限公司、博纳影视娱乐有限公司、一壹传媒集团有限公司、北京燕星文化传媒有限公司；2018博纳影视娱乐有限公司版权所有人保留所有权利；本片发行数字母版由华夏电影发行有限责任公司制作；监制：中国电影合作制片公司；联合摄制：中共北京市委宣传部、北京市新闻出版广电局、北京博纳影业集团有限公司、中国人民解放军海政电视艺术中心、星梦工场文化传媒(上海)有限公司、火红电影有限公司、深圳市航鹏文化传播有限公司、北京上唐文化发展有限公司。北京博纳影业集团有限公司、博纳影业集团股份有限公司、中国人民解放军海政电视艺术中心、星梦工场文化传媒(上海)有限公司、英皇影业有限公司、北京演艺集团有限责任公司、大地时代文化传播(北京)有限公司、霍尔果斯金逸影业有限公司、浙江横店影业有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、咪咕文化科技有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、北京新影联影业有限责任公司、江苏电影股份有限公司、峨眉电影集团有限公司、蓝色星空影业有限公司、东海电影集团有限公司、华鸣星空文化传媒有限公司、苏州蓝白红影业有限公司、江苏鹿港文化股份有限公司、霍尔果斯泰瑞朝阳影视文化有限公司、悦视(北京)文化传媒有限公司、浙江火麦影视传媒有限公司、太阳娱乐文化有限公司、耳东影业(北京)有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、珠海普罗文化传媒有限公司、霍尔果斯博纳文化传媒有限公司、一壹传媒集团有限公司、北京燕星文化传媒有限公司、火红电影有限公司、深圳市航鹏文化传播有限公司、北京上唐文化发展有限公司、上海淘票票影视文化有限公司分别于2018年1月出具涉案影视作品声明书、确认书，载明：其是涉案影视作品的联合出品方或摄制方或发行方，博纳影视娱乐有限公司是涉案影视作品在全世界的永久的版权及一切知识产权的唯一所有人。本公司声明并不拥有涉案影视作品在全世界的著作权，博纳影视娱乐有限公司独占性永久享有在全世界行使涉案影视作品著作权全部权益等。华夏电影发行有限责任公司出具版权声明书：确认该公司对涉案影视作品仅拥有署名权及收益分配权，除此之外不享有其他任何著作权；2018年4月24日，中共北京市委宣传部出具版权声明书：称仅享有涉案影视作品的署名权，不享有其他版权；2017年10月9日，北京市新闻出版广电局出具版权声明书：称仅享有涉案影视作品的署名权，不享有其他版权。2018年1月23日，博纳影视娱乐有限公司出具授权书称：霍尔果斯博纳文化传媒有限公司自涉案影视作品取得《电影片公映许可证》之日起，独占性享有在中国大陆(不包括香港、澳门及台湾地区)著作权的全部权益等；2018年4月24日，霍尔果斯博纳文化传媒有限公司出具授权书：将涉案影视作品的独家信息网络传播权等权利授予北京奇艺世纪科技有限公司；2018年4月24日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权等权利授予北京爱奇艺科技有限公司。电影《红海行动》的首播时间为2018年2月16日。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交的北京市国信公证处出具的（2018）京国信内经证字第07598号公证书记载：2018年10月9日，爱奇艺公司委托代理人到达公证处，使用公证处电脑和手机进行操作。将手机恢复出厂设置后，使用手机浏览器登录“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询域名“xfplay.com”的网站备案信息，显示单位名称为“桂林零与壹软件有限公司”。访问“www.xfplay.com”网站后，下载安装“影音先锋”应用。安装之后，点击进入“影音先锋”应用，点击查看用户协议，其中载有“桂林零与壹软件公司在此特别提醒用户认证阅读《影音先锋播放器安装使用许可协议》……本《协议》是用户与零与壹及其运营合作单位之间关于用户下载、安装、使用‘影音先锋播放器’软件所订立的协议”。进入首页分有“网址”“视频”“直播”“咨询”栏目，点击进入“直播>卫视>旅游卫视”，点击“今天”栏目，点击播放“阳光剧场：何以笙箫默59回看”、点击“昨天”栏目，点击播放“阳光剧场：何以笙箫默57回看”、点击“10月7日”栏目，点击播放“阳光剧场：何以笙箫默56回看”、点击“10月6日”栏目，点击播放“阳光剧场：何以笙箫默53回看”。拖动进度条，均可顺利播放。点击进入“直播>卫视>河南卫视”，点击“10月6日”栏目，点击播放“晨光剧场：我的前半生39回看”。拖动进度条，均可顺利播放。点击进入“直播>卫视>重庆卫视”，点击“昨天”栏目，点击播放“电视剧：北平无战事15回看”、点击“10月7日”栏目，点击播放“电视剧：北平无战事13回看”、点击“10月6日”栏目，点击播放“电视剧：北平无战事11回看”。拖动进度条，均可顺利播放。点击进入“直播>卫视>西藏卫视”，点击“今天”栏目，点击播放“雄鹰剧场：琅琊榜28回看”、点击“昨天”栏目，点击播放“雄鹰剧场：琅琊榜25回看”、点击“10月7日”栏目，点击播放“雄鹰剧场：琅琊榜20回看”、点击“10月6日”栏目，点击播放“雄鹰剧场：琅琊榜16回看”；点击进入“直播>卫视>湖北卫视”，点击“今天”栏目，点击播放“早间剧场：琅琊榜7回看”、点击“昨天”栏目，点击播放“早间剧场：琅琊榜3回看”、点击“10月7日”栏目，点击播放“早间剧场：琅琊榜1”。拖动进度条，均可顺利播放。点击进入“直播>卫视>CCTV6”，点击“10月6日”栏目，点击播放“小门神回看”，拖动进度条，可顺利播放。点击进入“直播>卫视>CCTV6”，点击“10月7日”栏目，点击播放“红海行动回看”，拖动进度条，可顺利播放。爱奇艺公司主张律师费与公证费，未提供相应证据予以佐证。三、关于桂林零与壹公司抗辩的事实桂林零与壹公司为证明其仅提供链接的网络服务提供者，提交以下证据：1、2018年5月，国广公司（甲方）与桂林零与壹公司（乙方）之CIBN手机电视直播业务合作协议，其中记载：第三条合作内容“1.甲乙双方在移动智能终端展开视频直播服务的合作，即在乙方提供且经甲乙双方确认的全部“影音先锋”产品中EPG页面显著位置为甲方CIBN-手机直播业务专区（具体专区名称以甲乙双方书面确认为准），由甲方负责提供运营支持、乙方负责为甲方顺利运营引入用户和流量，旨在为用户提供内容服务。2.甲方负责CIBN-手机电视直播业务专区的内容审核、广告运营、用户认证鉴权及客服工作，甲方享有本次合作中涉及CIBN-手机电视直播业务专区上线业务内容的最终审核权……3.乙方承诺在合作期间内，当甲方所提供的CIBN-手机电视直播业务专区可上线运营后，乙方负责将该专区上线到甲乙双方确认的全部移动终端和/或内容平台中；同时乙方负责将甲方CIBN-手机电视服务产品APK在乙方的应用分发平台（包括但不限于应用市场）中上线，并在双方确定的适当位置提供应用下载入口……4.基于用户体验的角度及对CIBN-手机电视直播业务专区推广的需求，乙方应提供客户端借口标准，并负责协助甲方满足该接口标准……，第四条4.甲方应通过SDK方式将视频服务提供给乙方……；第七条甲乙双方保证所提供的内容及产品不存在侵犯他人知识产权及其他合法权益的情况。若因提供的内容及产品侵犯他人知识产权及其他合法权益的情形，应单独承担责任”。桂林零与壹公司另提交了国广公司出具的《CIBN手机电视直播AndroidSDK（API版）说明文档》，其中记载：概述“CIBN手机电视直播SDK是国广星空视频科技（北京）有限公司推出的具备直播播放和视频广告投放的服务，帮助合作伙伴快速接入视频直播功能，实现APP功能扩展、流量变现”；《SDK接口文档》，其中记载“获取直播列表”“获取直播当前播放的节目单列表”“获取所有节目单列表”等内容，拟证明手机电视直播SDK是国广星空视频科技（北京）有限公司推出具备直播播放和视频广告功能的产品，桂林零与壹公司作为合作方，无法对SDK提供的接口和内容编辑控制、也不能提供视频节目，且无需使用桂林零与壹公司播放器即可进行播放。桂林零与壹公司另提交了北京市国信公证处于2020年1月13日出具的关于（2018）京国信内经证字第07598号公证书的复查决定，其中记载：根据《公证程序规则》第六十三条第一款的规定，我处决定对（2018）京国信内经证字第07598号公证书予以维持。北京市公证协会出具的（2020）京公投复字第13号，记载：对于投诉事项已经在人民法院提起诉讼的，不在协会受理公证复查争议投诉案件范围之内。综上，我会决定对你公司所提出的公证复查争议投诉不予受理。桂林零与壹公司提交北京市海淀区人民法院应诉通知书、传票等，拟证明爱奇艺公司构成重复起诉。爱奇艺公司提交了口头撤诉裁定笔录，拟证明在海淀法院已经撤诉，不构成重复起诉。四、与本案有关的其他事实爱奇艺公司为证明涉案作品价值，提交以下证据：1、《何以笙箫默》，获得第十七届华鼎获奖名单，中国当代题材电视剧最佳女演员；新浪娱乐文章《中国故事世界听获国际大奖提名》；新浪娱乐文章《入围班夫国际电视节》；腾讯娱乐文章《钟汉良唐嫣搭档获封最佳国民CP》。2、《我的前半生》，人民网文章《美国亚洲影视联盟“金橡树将”颁奖典礼在纽约曼哈顿举行》，其中记载《我的前半生》获得金橡树优秀电视剧奖；腾讯娱乐文章《第24届上海电视节获奖名单何冰马伊琍夺得视帝视后》；网易娱乐文章《ENSwards各奖项公布吕建明获年度最佳电影制片》，其中记载《我的前半生》获得2016-2017年度最具价值电视剧；金华新闻网文章《2017横店影视节圆满落幕》，其中记载马伊琍凭借年度热门大剧《我的前半生》获最佳女主角；中国网文章《2017横店影视节暨第四节“文荣奖”在横店落幕》；新浪娱乐文章《白玉兰曝入围名单胡歌雷佳音孙俪马伊琍争视帝后》；新浪娱乐文章《再度开播演绎励志女性时代新思考》；腾讯娱乐文章《口碑收视双丰收良心大剧引热议》；凤凰新闻文章《爆款！打破五年暑期档收视记录》；每日财经网文章《我的前半生收视率排行榜7月25日我的前半生最新收视率全国第一》等。3、《北平无战事》，爱奇艺评分8.8分；2014国剧盛典中《北平无战事》获得观众最爱的男配角；2014第五届澳门国际电视节获奖名单中，《北平无战事》或最佳电视剧大奖；第21届上海电视节白玉兰奖获奖名单中，《北平无战事》获最佳中国电视剧；第30届中国电视剧飞天奖，《北平无战事》获有优秀现实题材类电视剧；第十一届中国金鹰电视艺术节，《北平无战事》获最佳照明奖；网易娱乐文章《斩获白玉兰至高荣誉柯利明：不能只为了钱》；北京日报文章《七年磨一剑》；腾讯娱乐文章《王凯泪别崔叔演技颜值双爆表》；新浪娱乐文章《获好评廖凡演活梁经纶》；人民网文章《“国剧盛典”张嘉译周迅揽男女最佳成大赢家》等。4、《琅琊榜》，第十九届华鼎奖获奖名单中中国百强电视剧第一名《琅琊榜》；第22届上海电视节白玉兰奖获奖名单中，最佳导演为孔笙、李雪《琅琊榜》；海峡论坛官方网站文章《国台办积极评价在台获奖》；中视网文章《第十一届“全国十佳电视制片”评选结果》，优秀电视剧包括《琅琊榜》；人民网文章《“琅琊榜首”：经得起推敲当得起夸奖》：海外网文章《引多滴争名胡歌大火上新闻联播》；网易娱乐文章《日媒体高度评价：梅长苏堪比诸葛亮》等。5、《小门神》，大风号文章《新年必看华语动画诚意之作——》；新浪娱乐文章《3D动画点映获好评》；搜狐娱乐文章《：中国风中国味中国动画之骄傲》；腾讯娱乐文章《涉及稿独家曝光看完才知它有多用心》；网易新闻文章《全国点映座无虚席零差评》；腾讯娱乐《观众座无虚席“零差评”点映口碑爆棚》；时光网文章《曝“封印开启”版预告&海报》、《总投资过亿史上最贵国产动画片出炉记》等。6、《红海行动》，2018年度第五批重点作品版权保护预警名单中标明了《红海行动》；1905电影网文章《北京大影节完整获奖名单再度获肯定》、《百花奖完整获奖名单：获最佳故事片》；人民网文章《等10部影片获中国电影华表奖优秀故事片奖》；新华网文章《等六部作品获“2018年中国版权金奖”》；1905电影网文章《入围北京电影节看血肉之躯强者无敌》；腾讯娱乐文章《亮相戛纳林超贤打造最强反恐片》；新华网文章《马耳他举办中国电影日或好评》等。桂林零与壹公司对此不予认可，认为新闻报告仅是一家之言，不能作为经济价值高低的判断依据。并非权威、有资质第三方作出。经济价值高低不是侵害信息网络传播权判赔依据，不能证明爱奇艺公司的诉讼主张。一审法院经审理认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影片片尾截图，授权材料等，在无相反证据情况下，可以认定北京爱奇艺公司就六部涉案作品享有独占信息网络传播权及维权等权利。桂林零与壹公司辩称爱奇艺公司构成重复起诉，经查，爱奇艺公司在北京市海淀区人民法院就本案事实起诉后申请撤诉，海淀法院并未对案件进行实质审理，故对桂林零与壹公司辩论意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，桂林零与壹公司未经许可通过其运营的“影音先锋”APP提供涉案作品的回看服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影片，落入信息网络传播权的控制范畴，北京爱奇艺公司主张桂林零与壹公司侵害其对涉案作品享有的信息网络传播权的主张，于法有据，一审法院予以支持。桂林零与壹公司辩称其作为网络服务提供商，仅提供涉案作品的链接服务，涉案作品系案外人国广公司提供。一审法院认为，在播放涉案作品时，页面中并未出现跳转等提示，在案证据无法证明涉案作品来自于第三方，故对于桂林零与壹公司的辩论意见一审法院不予采纳。桂林零与壹公司辩称涉案公证书不真实、违法等问题，经一审法院审查，公证程序符合正常流程，桂林零与壹公司亦未提交相反的证据，故一审法院对于爱奇艺公司提交的涉案公证书真实性予以确认。综上，桂林零与壹公司侵犯爱奇艺公司依法享有的信息网络传播权，应当承担相应停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于停止侵权的主张，桂林零与壹公司并未提交相应证据证明其已经在涉案的“影音先锋”APP中停止涉案作品的播放服务，故爱奇艺公司主张于法有据，一审法院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、桂林零与壹公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故将根据以下因素进行确定：1、涉案作品知名度；2、涉案APP提供了涉案作品4天之内的回看播放服务；3、涉案作品从首播到侵权公证时，已有1年以上，但其中《红海行动》距离首映时间在1年以内。对于爱奇艺公司主张的合理开支，因未提交相应证据，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起，桂林零与壹软件有限公司立即停止在“影音先锋”APP中提供作品《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》《琅琊榜》《小门神》《红海行动》的在线播放服务；二、自本判决生效之日起七日内，桂林零与壹软件有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失200000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有双方当事人一审诉讼中提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案是否构成重复诉讼；二、桂林零与壹公司是否侵害爱奇艺公司对涉案作品的信息网络传播权；三、若构成侵权，一审判决认定的侵权责任是否适当。一、本案是否构成重复诉讼关于本案是否构成重复诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十四条第一款，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案中，爱奇艺公司就前案已经申请撤诉，其在撤诉后再次向一审法院提起本案诉讼，不构成重复诉讼。一审法院对此认定正确，本院予以支持。二、桂林零与壹公司是否侵害爱奇艺公司对涉案作品的信息网络传播权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。第四条，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息网络存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。依据一审法院查明的事实，桂林零与壹公司所运营的“影音先锋”软件中提供了涉案六部作品，使得公众能够在其选定的时间、地点获取上述作品，侵害了爱奇艺公司对涉案作品的信息网络传播权。桂林零与壹公司主张其仅提供网络服务，但其提交的其与案外人国广公司签订的CIBN手机电视直播业务合作协议明确约定，“国广公司负责提供运营支持，桂林零与壹公司负责为国广公司顺利运营引入用户和流量，旨在为用户提供内容服务。”桂林零与壹公司通过与他人合作的方式提供涉案作品，并非单纯的网络服务提供者，故本院对其该项上诉主张不予支持。桂林零与壹公司虽主张一审判决采信的公证书存在不真实、违法等情形，但并未提交足以推翻该公证书的相反证据，因此，对其公证的内容，本院予以确认。关于一审法院未追加国广公司为本案当事人是否适当的问题。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据桂林零与壹公司提交的其与案外人国广公司的协议，桂林零与壹公司系与案外人分工合作，共同实施本案被诉行为。故，即便按照桂林零与壹公司主张，其亦属于应承担连带赔偿责任的共同侵权人。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。但本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必要共同诉讼的情形，爱奇艺公司在一审诉讼中亦未提交明确载有被告名称、信息的追加被告申请，一审法院未追加国广公司作为当事人并无不当，本院予以支持。桂林零与壹公司如认为案外人应承担赔偿责任，可在履行赔偿义务之后依法追偿。三、一审判决确定的赔偿金额是否适当关于赔偿金额的确定，著作权法第四十九条规定，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，爱奇艺公司未举证证明桂林零与壹公司的涉案侵权行为导致其实际损失金额或桂林零与壹公司因此而获利数额。在此情形下，一审法院综合涉案作品知名度、侵权行为、时间等因素进行个案考量，酌情确定赔偿数额并无不当。且双方在二审诉讼中均未提交有关赔偿金额的证据，故，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，桂林零与壹软件有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回桂林零与壹软件有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由桂林零与壹软件有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二一年三月十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕