wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏汤苏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏汤苏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执962号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保130号 胡息金： 本院在执行申请人胡息金与被申请人陈东梅、佛山市南海德堡商行买卖合同纠纷财产保全一案，申请人胡息金于2021年3月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈东梅、佛山市南海德堡商行名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人胡息金已提供保单保函予以担保。本院于2021年3月30日以（2021）湘1102财保105号民事裁定书，已冻结被申请人陈东梅名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执138号申请执行人：张安强，男，1971年3月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人张安强与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的4855元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执740号申请执行人：罗森，男，生于1992年7月4日，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市绝城汽车维修有限公司，住所地：湖北省恩施市核桃坝村汪家村组**。统一社会信用代码：91422801MA4924G657。法定代表人：李正永，该公司总经理。被执行人：李正永，男，生于1988年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人罗森与被执行人恩施市绝城汽车维修有限公司、李正永合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月二十二日书记员 薛钰晖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1291号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李财贵，男，汉族，生于1978年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李财贵犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初385号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李财贵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初385号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初525号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程斯远，男，1992年8月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人程斯远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日经常熟市公安局决定取保候审，2020年4月20日经本院决定取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月25日由该局向其宣布逮捕，因其发热，常熟市看守所暂不予收押。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人程斯远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人程斯远于2019年4月22日晚22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从无锡市羊尖镇北舍东队出发，行驶至常熟市莫城街道莫城街，后又行驶至尚湖镇练塘卡口附近，发生单方事故，车辆撞击机动车道中心隔离防护栏，造成车辆和隔离栏不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程斯远血液中乙醇浓度为169.6mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程斯远负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××车辆损坏价格为人民币13223.5元。被告人程斯远自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人程斯远已赔偿隔离防护栏损失。被告人程斯远对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人程斯远具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人程斯远拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人程斯远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程斯远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月三十日 书记员  朱怡婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1321号原告：冯娟，女，1989年2月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1984年7月17日生，汉族，住睢宁县。原告冯娟诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告冯娟及其委托代理人孙振鑫到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19120.96元及利息（以19120.96元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告生意周转需要资金自2019年开始陆续向原告借钱，因原告没有多少存款，原告便按照被告要求以自己名义从支付宝借呗、美团、微粒贷等贷款平台贷出钱后再转借给被告，双方约定贷款平台的本金和利息均由被告按月在还款日前发给原告。自2020年8月被告便不再向原告还钱，原告于8月11日经对账，被告还欠原告从平台贷出的19120.96元。后原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年原告以自己名义从支付宝借呗、美团、微粒贷等贷款平台贷出款项借给被告，通过原告提供的微信聊天记录及支付宝商户信息可以证明被告王强向原告多次借款的事实，2020年8月20日前经双方结算被告认可尚欠原告的借款数额为19120.96元，后因原告多次向被告要求偿还借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、微信聊天截图、微信支付明细、支付宝交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案借贷是原告通过贷款平台套取资金转借给被告，根据相关法律规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效，因此原被告之间的民间借贷合同无效。但虽然双方之间的借贷合同无效，根据法律规定被告应将取得的财产即原告代其偿还的贷款还款19120.96元返还给原告。被告王强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯娟返还欠款19120.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元（原告已预付），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3184号原告：龙江县东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村，统一社会信用代码54230221A63691020F。法定代表人：朱士双，该村书记。被告：王春喜，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，龙江县东升村第十一届村民委员会与王春喜土地承包费纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告龙江县东升村第十一届村民委员会于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县东升村第十一届村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县东升村第十一届村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江县东升村第十一届村民委员会负担。审判员  刘一章二〇二一年三月二十九日书记员  侯 杰
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初98号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人秦光喜，绰号小喜，男，汉族，1989年8月24日出生，初中文化，昆明市东川区人，户籍所在地址：昆明市东川区 ，现住昆明市东川区。2016年4月5日因犯故意伤害罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，于2017年10月15日解除社区矫正。因本案于2020年7月8日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞98号                  指控事实              2020年7月3日23时55分，被告人秦光喜酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为:150.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元                  被告人意见              被告人秦光喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦光喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦光喜酒后驾驶机动车，依法从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人秦光喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初370号原告：襄阳金华泰物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路57号。统一社会信用代码：91420600773935924A。法定代表人：林云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：贾明菊，女，生于1984年12月5日，汉族，住南漳县。被告：胡伟，男，生于1979年10月7日，汉族，住南漳县。二被告的委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告襄阳金华泰物业管理有限公司与被告贾明菊、胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月25日原告襄阳金华泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按襄阳金华泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二一年三月二十五日书 记 员  柯贤伟
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1173号 原告：蔡家玲，女，2001年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：田世龙，男，2000年5月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告蔡家玲与被告田世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家玲到庭参加诉讼，被告田世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡家玲向本院提出诉讼请求：1.判令田世龙立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由田世龙承担。事实与理由：2020年5月，田世龙以蔡家玲的名义从捷信等网络借款使用，其该笔借款由蔡家玲进行偿还。2020年10月11日，经双方结算，田世龙向蔡家玲出具借条一份，并承诺自2020年10月28日至2021年2月28日每月偿还借款2000元。后蔡家玲催要无果，故诉至法院。 田世龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 庭审中，蔡家玲表示田世龙于2021年3月2日偿还借款2000元，下欠借款8000元未付，其要求田世龙自2021年4月28日起，每月偿还欠款2000元至实际付清时止。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月11日，田世龙向蔡家玲出具欠条，欠条载明：“今欠到蔡家玲人民币10000元壹万元整，每月28号，由田世龙每月支付宝付2000元，田世龙，2020年10月11日，3411222000005273016。”其中，双方约定借款的还款期限为2020年10月28日至2021年2月28日。2021年3月2日，田世龙偿还借款2000元，下欠8000元借款无故未还。 以上查明的事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。田世龙向蔡家玲借款10000元，并出具欠条予以确认，后田世龙仅还款2000元，下欠8000元借款未还。根据蔡家玲提供的欠条，双方约定的还款期限为2020年10月28日至2021年2月28日。截至起诉之日，还款期限届满，田世龙未按时履行还款义务，已然构成违约，故蔡家玲要求田世龙偿还借款8000元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，蔡家玲结合田世龙实际经济状况，要求田世龙自2021年4月28日起，每月支付欠款2000元至实际付清时止，系其对自己的行为行使处分权，本院予以许可。 田世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告田世龙欠原告蔡家玲借款8000元，自2021年4月28日起，每月支付2000元至实际付清时止。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田世龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢335号 申请执行人：胡玉秀，女，1955年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张光祥，男，1934年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘军，男，1984年1月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：魏秀兰，女，1938年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行胡玉秀与被执行人魏秀兰、刘军、张光祥兰民间借贷纠纷一案中，因被继承人张丽娜名下遗产已全部执行完毕，无其它遗产可供执行，且被执行人未继承张丽娜的财产，故申请执行人于2021年3月3日向本院提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0102执恢335号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月十八日 书记员  任昕悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1650号申请执行人：常州宝奇电源科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：倪前龙，总经理。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：上海雅宸照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨海。原告常州宝奇电源科技有限公司与被告上海雅宸照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州宝奇电源科技有限公司依据本院作出的(2020)沪0117民初15331号民事判决向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。2020年3月23日，申请执行人常州宝奇电源科技有限公司书面撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二一年三月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终282号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：刘某，山西方明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕某，山西省阳泉市人，住阳泉市。委托诉讼代理人：李某2，山西海腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，山阴县人，住山阴县。被上诉人(原审被告)：蒙阴合运汽贸有限公司。法定代表人：鞠某。委托诉讼代理人：殷某，蒙阴高都法律服务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财险沂南支公司）因与被上诉人吕某、张某、蒙阴合运汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院(2020)晋0621民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，人寿财险沂南支公司提供了有蒙阴合运汽贸有限公司盖章的《投保单》及《机动车辆保险条款》，欲证明就保险合同中的免责条款已经向投保人履行了提示及明确说明义务，原审对此未作审理不当。关于车辆停运时间，一般应以合理的维修时间或重置时间确定，具体可根据交警部门扣车时间、维修机构出具的车辆进出厂日期、修理工时证明或者重新购置车辆的发票、提车单等证据认定修理或重置时间，同时应考虑是否存在故意拖延等情形。本案事故造成的是挂车损失，事故发生时间是2020年4月29日，作出事故认定书的时间是同年5月2日，原审在吕某未提供相关证据即依其主张的6个月的停运损失予以认定亦属不当。因此，原判事实不清，应发回重审。另，张某驾驶的事故车辆的真正所有者是谁，需经质证核定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院(2020)晋0621民初405号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司预交的二审案件受理费3294元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十六日书记员 曹晋阳张馨月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1716号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。被执行人：昆山鑫吉润建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姚长春，经理。本院在执行(2020)沪0115民初69407号原告上海宏信设备工程有限公司与被告昆山鑫吉润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人昆山鑫吉润建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海宏信设备工程有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2264号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曹烨，女，汉族，住湖南省湘乡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3309号 原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路****楼**。 法定代表人：何嘉泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：杨庆元，男，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告浙江美人计健康科技有限公司与被告杨庆元侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江美人计健康科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美人计健康科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江美人计健康科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 程 财 二〇二一年三月十日 法官助理 张 悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县向阳路**，社会统一信用代码91341623704984773G。 法定代表人：任涛，该支行行长。 被执行人：许杰，男，1963年9月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被执行人许杰司法确认一案中，双方当事人于2021年3月9日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祥 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十日 书记员  王辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执993号申请执行人：李凯，男，1982年1月15日出生，汉族。被执行人：贾玉昆，男，1985年4月26日出生，汉族。申请执行人李凯与被执行人贾玉昆买卖合同纠纷一案，（2020）津0114民初1320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  解立伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初358号   原告：关玉涛，男，满族。   被告：庆格勒，男，蒙古族。   原告关玉涛诉被告庆格勒房屋租赁合同纠纷一案中，原告关玉涛于2021年3月10日，以双方达成和解为由申请撤回对被告庆格勒的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告关玉涛撤回对被告庆格勒的起诉。   案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告关玉涛承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月十日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执490号 申请执行人：马占仓，男，汉族，生于1979年10月24日，住甘肃省会宁县。 被执行人：张利强，男，汉族，1987年12月6日出生，住甘肃省会宁县。现住会宁县。 申请执行人马占仓行与被执行人张利强租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，责令被执行人张利强给付申请执行人执行款7000元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人马占仓以与被执行人张利强私下达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人马占仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执490号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  樊永胜
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终108号上诉人(一审被告)重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道**。法定代表人张树金，局长。委托代理人张旭梅，该局工作人员。委托代理人彭琼琳，该局工作人员。被上诉人（一审原告）胡大明，男，汉族，1949年12月8日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆市公安局南岸区分局(简称南岸区公安局)因诉被上诉人胡大明治安行政强制行为违法案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，胡大明拥有重庆市南岸区回龙路88号2幢4层2号房屋25%产权，因该房屋居住等问题与其余共有人产生纠纷，其四次损坏该房屋大门门锁，导致其余共有人多次维修、更换门锁，接报警后南岸区公安局于2020年6月2日立行政案件进行调查。2020年6月29日11时许，南岸区公安局南坪镇派出所两名警察(其中一名警察着警服)，在四公里枢纽站对从该站下车出站的胡大明戴上手铐并出示《传唤证》拍照，随后乘警车带回南坪镇派出所，对胡大明进行了随身财物检查以及询问、调查。其间，11时21分，胡大明在传唤证上被传唤人达到时间处签名；12时许，胡大明不顾阻拦欲去公共区域，被该所人员推至门内椅子坐下时，其后脑碰到椅子后面墙上，被扶起坐正；19时40分许，南岸区公安局将胡大明手铐取下；21时32分，胡大明在传唤证上被传唤人离开时间处签名。同日，南岸区公安局作出《被传唤人家属通知书》并告知胡大明的家属；南岸区公安局作出《强制传唤审批表》、《延长询问查证时限审批表》；又作出《行政处罚告知笔录》并告知胡大明有陈述和申辩的权利；南岸区公安局作出《行政处罚审批表》；其作出渝公南岸（镇）行罚决字〔2020〕128号《行政处罚决定书》，决定给予胡大明行政拘留十二日的处罚，拘留不予执行，并送达胡大明；南岸区公安局作出《被拘留人家属通知书》并告知胡大明的家属。胡大明要求确认南岸区公安局限制其人身自由的行政行为违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼…”的规定，第九条第一项“行政强制措施的种类：(一)限制公民人身自由…”的规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”的规定。行政强制措施是行政机关作出的独立的行政行为，胡大明不服南岸区公安局作出的行政强制措施行为，有权提起行政诉讼，不属于重复起诉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“需要传唤违法治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，适用传唤证传唤…公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”的规定。本案中南岸区公安局对胡大明传唤时使用手铐，实际上是强制传唤。从现有的证据来看，胡大明在南岸区公安局对其进行传唤时予以配合，没有无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的情形。南岸区公安局也无证据能证明在此之前，其曾传唤胡大明而胡大明具有无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的情形。因此，南岸区公安局在胡大明没有无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的情形的情况下，对胡大明实施强制传唤，违反了法律规定，其强制传唤行为应确认为违法。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认重庆市公安局南岸区分局于2020年6月29日对胡大明实施的强制传唤行为违法。上诉人南岸区公安局不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人提起的本次诉讼系重复诉讼。2、上诉人当日限制胡大明人身自由的行为系抓获违法分子，并依法传唤的行为，该行为程序正当，有法可依。被上诉人胡大明答辩称：南岸区公安局称本案系重复起诉不成立。我不属于法律规定的可以使用手铐的违法犯罪分子，南岸区公安局在我没有反抗和抵制行为的情况下直接给我戴上手铐系违法。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”的规定。行政强制措施是行政机关作出的独立的行政行为，可以单独提起行政诉讼。故胡大明提起的本案行政诉讼，不属于重复起诉。胡大明在南岸区公安局南坪镇派出所两名警察在四公里枢纽站对从该站下车出站的胡大明戴上手铐并出示《传唤证》时予以配合，并无逃匿和抗拒传唤的行为，不具备《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第一项规定的情形，故南岸区公安局使用警械予以强制传唤不当，一审法院确认其对胡大明实施的强制传唤行为违法并无不当。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市公安局南岸区分局负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二一年三月二十五日书记员  温夏秋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1152号之一被执行人：何健，男，汉族，1990年04月18日生，居住习水县村迎风组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何健在贵州省农村信用社联合社6217790001218781801_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执196号之一申请执行人：徐水莲，女，1963年4月7日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。被执行人：杨浩，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐水莲依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初373号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2021年3月9日轮候查封了备案登记在杨浩、凌林名下的坐落于南昌市红谷滩新区，查封期间：自2021年3月9日起至2024年3月8日止。本案申请执行人申请执行184877元，至今未予执行到位。申请执行人以被执行人名下的财产暂不宜处置为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  饶 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被执行人：吴睿杰，男，1995年8月6日生，汉族，住泗洪县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人吴睿杰金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初3172号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告吴睿杰于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金99994.92元，并支付期内欠息5557.13元、逾期罚息（截至2020年4月14日为1598.58元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，以借款本金99994.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2020年4月14日为88.84元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，以期内欠息5557.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）。二、被告吴睿杰于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费16734元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元、保全费1220元，合计2610元，由被告吴睿杰承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴睿杰银行存款18177.34元，扣划被执行人吴睿杰银行存款18177.34元。被执行人吴睿杰的银行账户已经被本院于2021年1月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴睿杰名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴睿杰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴睿杰名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴睿杰持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人吴睿杰户籍地的泗洪县人民法院查询相关财产，但未有新的财产线索反馈。因被执行人吴睿杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位18177.34元，收取执行费173元，申请人实际受偿18004.34元，尚余108579.13元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初3172号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月三十日书 记 员  黄艳珺
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执134号申请执行人:李吉山（又名李金山）。住所地。被执行人:李少武，男，1971年3月6日出生，汉族。本院于2021年1月27日对申请执行人李吉山与被执行人李少武民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李少武偿还申请执行人李吉山执行款30000元。本案受理费550元（减半收取），由被告李少武承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李少武有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十九日书记员  蒋含辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初412号 原告：查凯，男，汉族，1980年2月13日出生，住安 徽省铜陵市义安区五松镇听松苑小区。 被告：陈宏，男，汉族，1995年8月24日出生，住安 徽省铜陵市义安区天门镇天门行政村农和组18号，身份证号码3407211995××××××××。 原告查凯与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查凯到庭参加诉讼，被告陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 查凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还剩余货款7051元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，被告说他有我需要的石粉，问我要不要，后我去了被告说的场地看过后，告诉被告可以要，但是不能有大块状的。后经过几次协商，最终以39元／吨的价格，约定被告给我供货1150吨，送货到铜陵市洲码头。我分两次给被告转钱，1月6号下午转账20000元，1月7号晚上转账24000元，到晚上八点多才开始装石粉，在场地装车时，我和被告开车去了码头等货，没过多久被告不知去向，到石粉装船时才发现和我在现场看到的石粉不一样，全部是大石块，码头皮带机被卡死，无法卸货到船上，当天晚上共装了12车，总计吨位是691吨，有6车卸到了船上，还有6车码头没办法卸了，被告的车队长直接倒在了场地，让我第二天想办法装船，在这期间我多次拨打被告电话，被告均未到场，第二天我到码头处理那6车石粉打电话给他，他也不到现场,一直到目前为止,我都见不到陈宏本人,他始终不见面。发货当晚我打电话给被告说，货发的不好，被告要求我拍视频给他看，被告说没想到石粉发成这样子，并说后面石粉不能再发了，所以最终吨位是691吨。我是按照1150吨给被告打款，我要求被告给我退459吨的货款，减去我之前没给他转的零头，应该还有17051元，当晚被告给我转了5000元，后通过多次催要，被告又给了我5000元，剩余的7051元被告一直不退，为此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判令被告立即退还货款本金7051元。 陈宏未作答辩。 本院认为，2021年1月4日，陈宏说有查凯需要的石粉，查凯去陈宏说的场地查看后，双方经过协商达成协议，查凯向陈宏购买1150吨石粉，单价为39元／吨，由陈宏给送货到铜陵市洲码头。双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。达成协议后，查凯分两次向陈宏转账共计44000元，陈宏收款后开始向查凯发送石粉，在石粉装船时查凯发现石粉不符合双方的约定，后经双方协商达成协议，未发货的石粉陈宏不再发货，未发货石粉的货款陈宏退还给查凯。陈宏实向查凯发送石粉691吨，货款为26949元，陈宏应退还查凯货款17051元。后陈宏分两次退还查凯货款共计10000元，剩余的7051元陈宏一直未退。陈宏未按约定退还未发货货款7051元的行为，属于违约。查凯要求陈宏退还未发货货款7051元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈宏于本判决生效后七日内退还原告查凯货款7051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十八日 书记员 杨丹丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1123号 申请执行人：王娇,女,汉族,1986年6月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙新莉,女,汉族,1983年9月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王娇与被执行人孙新莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）皖1602民初4441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娇于2021年1月27日向我院申请执行，要求被执行人孙新莉依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金400000元。 本院在执行过程中于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金400000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初4441号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  王伟东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3683号 原告：王义兰，女，汉族，1934年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨鑫，男，汉族，1980年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴艳，女，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 原告王义兰与被告杨鑫、吴艳、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王义兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王义兰撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  马芳芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢626号 申请执行人瞿长明、朱巧妹： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人瞿长明、朱巧妹与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03203号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位10816元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢626号案件本次恢复执行10816元完毕。 二〇二一年三月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终161号上诉人（原审被告）：山西科隆泰技术开发有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路三段37号。法定代表人：王小刚，总经理。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，山西华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菲雅特遮阳科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼13层1单元1319。法定代表人：刘开胜，执行董事。委托诉讼代理人：彭心辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人山西科隆泰技术开发有限公司（以下简称山西科隆泰公司）因与被上诉人菲雅特遮阳科技（北京）有限公司（以下简称菲雅特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。山西科隆泰公司，一、一审裁定将本案定性为承揽合同纠纷是错误的，山西科隆泰公司与菲雅特公司之间签订的《遮阳系统供货安装合同》系建设工程施工合同中的建设工程分包合同或装饰装修合同，不是承揽合同。1．从合同内容上看，合同中大量使用了“系统工程”“包工包料”“现场安装及施工人员”“施工工期”“工程安装”“工程施工”“工程竣工验收”“支付工程款”等内容，均是建设工程合同中经常使用的专用术语。2．从工程项目来源看，山西科隆泰公司系通过工程分包方式承揽大同市体育中心续建工程环境导视、车辆管理、室外弱电、遮阳系统工程后，将其中的遮阳系统工程又分包给菲雅特公司施工，而遮阳系统工程属于大同市体育中心续建工程中的一个工程项目。山西科隆泰公司将该工程项目分包给菲雅特公司后，其性质也还是工程项目施工，而不会变为一般的承揽活动。3．从工程项目的作用和目的看，菲雅特公司完成的遮阳系统工程属于装饰装修工程。该工程是为了完善大同市体育中心体育馆、游泳馆、训练馆的使用功能和美化效果、采用电动遮阳帘，对室内光线进行有效处理，从而为参与体育活动的人员营造出美丽、舒适的活动空间，是建筑装饰工程不可分割的重要组成部分。鉴于本案合同存在上述特殊性，使其与一般的承揽合同区别开来，而一审裁定只看到合同的普遍性而没有看到合同的特殊性，导致其片面地将本案错误定性为承揽合同纠纷。二、本案应当按不动产纠纷适用专属管辖，由工程所在地山西省大同市平城区人民法院专属管辖。依据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第九条规定，适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的七个第四级案由：（三）建设工程分包合同纠纷；（五）装饰装修合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程在山西省大同市平城区，故本案应由山西省大同市平城区人民法院管辖。三、《遮阳系统供货安装合同》第十条的协议管辖内容违反了专属管辖的规定，属于无效条款。并且菲雅特公司所施工的工程尚未完工，也未验收，已完成的工程存在质量问题，接到质量异议后，菲雅特公司一直未能整改，故本案由工程所在地法院审理更便于查清案件事实，更利于人民法院依法裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市平城区人民法院审理。菲雅特公司对于山西科隆泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，菲雅特公司系依据其与山西科隆泰公司签订的《遮阳系统供货安装合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令山西科隆泰公司向菲雅特公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。山西科隆泰公司主张本案系建设工程施工合同中的建设工程分包合同或装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案中，菲雅特公司（乙方）与山西科隆泰公司（甲方）签订的《遮阳系统供货安装合同》首部载明：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲、乙双方就大同市体育中心续建工程遮阳系统工程采购、安装达成如下协议，供甲、乙双方共同遵守。”该合同第四条“产品质量要求”中约定：“4．1乙方应按照合同及设计图纸及施工现场要求提供全新产品给甲方，产品包装应符合该行业对此产品的包装要求，乙方保证所提供产品不受损坏。4．2乙方所提供的产品必须符合产品说明书的性能指标和本合同要求。其产品说明书未尽有关事项必须符合我国有关国家标准。乙方提供的产品其性能、包装、标识等应满足该类产品的国家标准及国际通用标准。”合同第五条“付款方式”中约定：“5．1自合同生效日起，甲方应支付总价30%共计130500元人民币大写金额：拾叁万零伍佰元整给乙方作为预付款，首笔付款之日起20日内加工完毕发货；货到现场经甲方现场负责人点验签字后，甲方应支付乙方合同总额的50%共计217500元人民币大写金额：贰拾壹万柒仟伍佰元整。工程安装完毕甲方应向乙方支付合同总额的20%共计87000元人民币……5．5乙方完成合同内规定的供货、安装工作。”据此可知菲雅特公司的合同义务为按照合同及设计图纸的要求完成供货及安装工作。因此菲雅特公司与山西科隆泰公司签订的上述合同的性质不属于建设工程施工合同。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《遮阳系统供货安装合同》第十条中约定：“本合同在执行中发生争议或纠纷，双方可友好协商解决。如协商未果，可以采取公平公正方式，可向甲乙双方任一方所在地人民法院起诉。”菲雅特公司选择向自己所在地人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，因菲雅特公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。山西科隆泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西科隆泰技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号，负责人：刘勇，该支行行长。被执行人：王胜华，男，1977年9月19日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：皮凤英，女，1979年1月11日出生，汉族，住沅江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人王胜华、皮凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0721民初1099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王胜华、皮凤英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。本院于2021年1月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月20日向被执行人王胜华、皮凤英送达执行通知书及报告财产令（因被执行人王胜华、皮凤英未到场，采用电子送达）。2021年1月20发起总对总网络财产查控，经查被执行人王胜华、皮凤英名下无可供执行财产；2021年1月20，在安乡县不动产登记中心查询被执行人王胜华、皮凤英名下无房屋权属登记信息；2021年1月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人王胜华、皮凤英未缴纳住房公积金；2021年1月20日，查询被执行人王胜华、皮凤英未购买任何保险。2021年3月11日依法将被执行人王胜华、皮凤英纳入失信被执行人，2021年3月11日向被执行人王胜华、皮凤英发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月11日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人王胜华、皮凤英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行标的391490.86元，已执行到位0元，尚有391490.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王胜华、皮凤英有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人王胜华、皮凤英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年三月十二日代理书记员  郑夏秋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执379号申请执行人：星帛文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢婷，法定代表人。被执行人：栗优(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾建伟，法定代表人。星帛文化传播(上海)有限公司与栗优(上海)信息科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7739号判决已发生法律效力。因义务人栗优(上海)信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人星帛文化传播(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费245元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向栗优(上海)信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人栗优(上海)信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月三十日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员肖杰华附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执502号 申请执行人:莫家楚，男，1993年7月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人莫家楚与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11570元，并承担申请执行费74元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金11570元，并承担申请执行费74元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执502号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初397号原告:陈祥政，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：李秀巧(系原告之妻)，住日照市。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜易衡，山东贤合律师事务所律师。原告陈祥政与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈祥政于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥政撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈祥政负担。审判员  王建新二〇二一年三月三十一日法官助理费霞书记员周昱昀
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1195号原告：孙彩花，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵永亮，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告孙彩花与被告赵永亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙彩花撤诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告孙彩花负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十二日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1137号 钟红桃： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钟红桃追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1133号申请执行人：毛荣新，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：李江水，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省。毛荣新与李江水买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21211号判决已发生法律效力。因义务人李江水未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛荣新向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2750元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李江水发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李江水暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月三十日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年三月三十日书记员肖杰华附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执608号申请执行人张一国，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马兴茂，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马锋茂，男，1974年2月4日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马春茂，男，1981年10月3日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张一国与马兴茂、马锋茂、马春茂请求确认人民调解协议效力一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人偿还借款本息90000元，执行费1250元，共计91250元，但三被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，2021年3月9日，申请执行人张一国与被执行人马兴茂达成执行和解协议，即由被执行人马兴茂于2021年4月20日前偿还50000元，于2021年6月20日前偿还30000元，下剩10000元申请执行人张一国自愿放弃。申请执行人张一国于当日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2021)宁0323执608号案件的执行。终结执行程序后，如三被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月九日书记员 呼 颖
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执105号伊春利、伊春市住房和城乡建设局：申请执行人伊春利与伊春市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，依据伊劳人仲字（2020）第88号仲裁调解书，被执行人伊春市住房和城乡建设局应履行案款67348.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执105号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执833号本院在执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初541号   原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：孙某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。   审 判 员 杜  博   二〇二一年三月二十五日   书 记 员 格改日乐
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初1号公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。被告人刘东辉，男，1987年1月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系黑龙江省六三监狱服刑人员，户籍所在地黑龙江省肇东市。2011年4月20日因犯抢劫罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元(已执行完毕)。同年5月25日投入黑龙江省六三监狱服刑改造。2014年11月20日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月25日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2020年7月23日因本案被黑龙江省六三监狱立案侦查。现羁押于黑龙江省六三监狱。辩护人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘东辉犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员谷镇出庭支持公诉，被告人刘东辉及其辩护人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控:2019年7月19日16时30分许，在黑龙江省六三监狱四监区一分监区生产车间，被告人刘东辉因借给被害人池某劳动工具螺丝刀被弄丢一事，踹池某腹部一脚，致其坐倒在地，造成池某右侧股骨胫骨折。经法医鉴定：池某所受损伤，评定为轻伤一级。刘东辉到案后，如实供述犯罪事实，并与被害人池某达成和解协议，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘东辉故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。刘东辉服刑期间再犯罪，应数罪并罚。其又认罪认罚，可从宽处罚。并向本院提出判处刘东辉一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人刘东辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚，未做辩解。辩护人辩护意见如下：1.刘东辉到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人达成和解，依法可从轻处罚；2.被害人存在过错，其未按监狱工具管理规定管理好工具；3.刘东辉主观上无伤害故意，存在重大过失，建议法庭对其从轻处罚。综上，建议法院对刘东辉从轻处罚。经审理查明：被告人刘东辉与被害人池某均系黑龙江省六三监狱服刑人员。2011年4月20日，刘东辉因犯抢劫罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年8月5日起至2025年1月19日止。罚金执行完毕）。同年5月25日投入黑龙江省六三监狱服刑改造。2019年7月19日16时30分许，刘东辉与池某在四监区一分监区生产车间，刘东辉借给池某劳动用工具螺丝刀一把，该螺丝刀被洪友弄丢，刘东辉找到该螺丝刀后，踹池某腹部一脚，致其坐倒在地，造成池某右侧股骨胫骨折。经法医鉴定：池某右侧股骨胫骨折，伤后住院行人工全髋节置换术后抗炎对症治疗，评定为轻伤一级。案发后，刘东辉如实供述自己的犯罪事实。同时查明，诉前，被告人刘东辉与被害人池某就民事赔偿问题自行达成协议，共赔偿被害人人民币一万元，被害人对刘东辉表示谅解。上述事实，被告人刘东辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案记录、狱内立案结案表、CT检查报告单、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、谅解书、和解书、保证书、协议书及罪犯入监登记表等;证人曲某等7人的证言;被害人池某陈述;被告人刘东辉供述;司法鉴定中心鉴定书及现场勘查笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘东辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出关于刘东辉到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人达成和解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。刘东辉故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘东辉在服刑期间再犯罪，应实行数罪并罚。刘东辉案发后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又能积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案被告人刘东辉故意伤害的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定、判决如下：被告人刘东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与尚未执行的刑罚有期徒刑四年五个月零二十六天，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘群人民陪审员  杨阳人民陪审员  陈芳二〇二一年三月十九日书 记 员  刘雷本判决所引用的法律条款的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终953号上诉人（一审原告）：格瑞克能源（国际）公司，经营场所中华人民共和国北京市朝阳区新源南路****楼****。负责人：保国武（BORRELLICOSIMO）。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马龙（MAHMOODAHMADLONE），男，1948年4月15日出生，加拿大国籍。被上诉人（一审被告）：黄政忠（BONGCHINCHUNG），男，1976年10月31日出生，马来西亚国籍，中华人民共和国外国人居留许可证号码100572489。委托诉讼代理人：赵旭朋，河南国银律师事务所律师。上诉人格瑞克能源（国际）公司（以下简称格瑞克公司）因与被上诉人马龙（MAHMOODAHMADLONE）、黄政忠（BONGCHINCHUNG）公司证照返还纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下称一审法院）（2020）豫01民初466号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。格瑞克公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案完全符合起诉立案条件。本案系证照返还纠纷，马龙系格瑞克公司管理人员，但其已于2019年11月被格瑞克公司免职。马龙被免职后，一直未将自己控制的格瑞克公司所有的重要文件、资料、物品等交还给格瑞克公司，故格瑞克公司提起本案诉讼。在立案时，格瑞克公司向一审法院提供了马龙（MAHMOODAHMADLONE）、黄政忠（BONGCHINCHUNG）的护照复印件及案件证据等材料。格瑞克公司与马龙（MAHMOODAHMADLONE）、黄政忠（BONGCHINCHUNG）有明确的利害关系，本案有明确被告、有具体管辖权，符合起诉立案条件。格瑞克公司提交的马龙（MAHMOODAHMADLONE）护照复印件中，清楚注明马龙国籍加拿大，护照号码GA375747，马龙的基本信息明确。一审法院认定格瑞克公司提供的马龙的信息不详，是错误的。二、2020年7月马龙（MAHMOODAHMADLONE）仍以郑州蓝码大厦地址为作为其的送达地址。即使一审法院不能以蓝码大厦地址作为马龙（MAHMOODAHMADLONE）的送达地址，也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定进行送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案中，格瑞克公司起诉时已经提供了马龙（MAHMOODAHMADLONE）、黄政忠（BONGCHINCHUNG）的护照复印件等信息，被告是明确的，一审法院应当就格瑞克公司针对马龙（MAHMOODAHMADLONE）、黄政忠（BONGCHINCHUNG）的诉讼请求依法进行审理。一审法院以马龙已经出境，格瑞克公司提供的被告信息不详为由驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初466号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 关晓海二〇二一年三月一日法官助理江辉书记员彭锦涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1700号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周四平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周四平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户489.31元（其中439.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初359号之一原告：尚先科，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：尚保强（系尚先科之子），男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：苏州夏登陆建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**。法定代表人：夏登陆。原告尚先科与被告苏州夏登陆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告苏州夏登陆建筑劳务有限公司，本案转为适用简易程序审理。本院于2021年2月27日向原告尚先科送达《缴纳公告费通知书》，原告尚先科无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚先科撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚先科负担。审判员  张晓二〇二一年三月十日书记员  徐澜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4976号之一 申请执行人:吴爱华,女,1962年7月7日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:孙小女,女,1987年1月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈莲香,女,1963年9月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:孙维银,男,1959年4月25日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人孙小女、陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴爱华与被执行人孙小女、陈莲香、孙维银达成协议和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  蔡雅悯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宗军，男，1970年4月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人蔡宗军因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宗军申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡宗军的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执65号申请执行人：张胜辉，男，1970年6月11日生，汉族，户籍地址湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市渌口区。被执行人：刘文，男，1989年2月22日，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人张胜辉与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年2月5日、2021年2月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年1月19日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月11日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年三月十九日书记员  陈 慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初210号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：杨宝忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告杨宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月25日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二一年三月二十五日 书记员  高世欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1176号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23249号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款4225元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23249号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保73号 申请保全人：舒城和贵羽绒有限公司，住安徽省桐城市经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人：施发生，该公司总经理。 被保全人：刘永涛，男，1982年04月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人舒城和贵羽绒有限公司与被保全人刘永涛买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保37号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在120000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人刘永涛银行存款在120000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年三月五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保73号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       舒城和贵羽绒有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保73号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       刘永涛                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执13号 申请人：姜承文，男，1963年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：范梅喜，女，1963年6月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：董均春，女，1991年4月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：姜永茂，男，1987年11月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行姜承文与范梅喜、董均春、姜永茂财产损害赔偿纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初648号民事判决书确认：姜永茂、董均春、范梅喜赔偿姜承文财产损失39792元。因范梅喜、董均春、姜永茂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜承文于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人范梅喜、董均春、姜永茂采取了如下财产调查措施： 1、2021年1月6日，向被执行人姜永茂、董均春、范梅喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令在收到执行通知书后立即赔偿申请人损失39792元，并承担案件受理费1500元，申请执行费497元。 2、2021年1月7日、1月27日、3月4日，通过网络查控被执行人银行存款及网络资金情况；2021年1月8日，本院对被执行人董均春、姜永茂银行存款账户及网络资金进行了限额冻结。 3、2021年3月16日，本院到双方居住地组织双方协商，达成执行和解协议如下： （1）被执行人姜永茂、董均春、范梅喜抵扣（2021）黔2628民初165号案件款5204元后，还需支付申请人姜承文财产损失34588元。被执行人姜永茂、董均春、范梅喜于2021年3月30日前，一次性支付5000元，于2021年12月30日前，一次性支付5000元，剩余24588元，从2022年1月起，每月月底支付2000元，直至案款本息付清为止； （2）由于申请人、被执行人都家庭困难，由申请人姜承文向法院申请司法救助； （3）案件受理费1500元、执行费497元，由被执行人姜永茂、董均春、范梅喜负担。 通过本次执行，申请执行人姜承文已实现债权5204元，未实现的债权为34588元，案件受理费1500元，申请执行费497元未缴纳。 本院认为:《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人姜承文与被执行人范梅喜、董均春、姜永茂自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执13号案件的执行。 被执行人范梅喜、董均春、姜永茂不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理程平波 书记员闵锐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2075号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李秋平，男，1976年8月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李秋平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11050.36元，利息10990.26元，逾期还款违约金947.1元，合计22987.72元（利息、违约金暂算至2020年11月12日）及从2020年11月13日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡（下称卡一）。2016年3月30日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡（下称卡二）。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月12日，被告尚欠原告信用卡卡一透支款本金8883.52元，利息8756.3元，逾期还款违约金669.51元，共计18309.33元；信用卡卡二透支款本金2166.84元，利息2233.96元，逾期还款违约金277.59元，共计4678.39元；两卡合计尚欠本金11050.36元，利息10990.26元，违约金947.1元，合计22987.72元。裁判理由及结果本院认为，被告两次向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用办理的两张卡消费后，截至2020年11月12日，被告尚欠原告两张卡透支款本金共计11050.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22987.72元以及要求支付自2020年11月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金11050.36元，利息10990.26元，逾期还款违约金947.1元，合计22987.72元（利息等算至2020年11月12日），并支付自2020年11月13日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告李秋平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航