常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初98号原告：王争武，男，汉族，1971年8月7日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：青岛精诚华益机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇东漕汶村668号。法定代表人：王子龙，该公司经理。原告王争武与被告青岛精诚华益机械有限公司（以下简称青岛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王争武及其委托诉讼代理人王佳亮，被告青岛公司的法定代表人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王争武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，应被告要求，原告以海安乾坤机电制造有限公司（以下简称海安公司）名义与被告签订工矿产品购销合同，约定由原告提供气压棉箱、精开棉机、供棉系统、六仓混棉机、电子秤混棉机等机器设备，货款合计105万元。合同约定的供方义务，实际经由原告履行。因被告提出需以公司名义与其签订合同，方才以海安公司名义与被告签订合同。上述合同签订后，原告分别于2020年4月29日、5月7日将上述机器设备送至被告指定的江阴优越贸易有限公司（以下简称江阴公司）下属江阴优越贸易祝塘金顺纺织厂，送至指定地点后，设备安装调试结束，被告也予以认可。然截至目前，被告仅支付66万元货款，尚欠原告39万元未支付，经原告多次催要未果。2020年6月，海安公司就上述案涉合同纠纷诉至海安市人民法院，经法庭审理过程中被告提出，合同双方主体为原被告双方，后法庭追加原告为第三人参加诉讼，法庭审理查明，并经三方认可，案涉合同为借名合同，合同实际供需双方主体为本案原被告双方，后该案做撤诉处理。综上，海安公司与被告之间签订的合同，实际为原被告之间的合同，该合同成立并生效，且经原被告双方明确并均对合同主体予以认可。因合同就管辖条款约定不明，原告方可依据相关规定，于接受货币一方所在地法院即金坛区人民法院提起诉讼。基于合同确定的双方权利义务关系，原告方合同义务已全部履行完毕，被告却未按合同约定履行义务，且一再推诿抵赖，已造成原告巨大损失，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告青岛公司辩称，1、原被告之间系合伙关系，不是买卖合同关系。被告与原告合作执行江阴公司的热风棉生产线合同，原告负责合同的前半部分，被告负责后半部分，原告与被告共同对整个热风棉生产线合同负责。海安公司合同中约定的机器型号即为原告供应给江阴公司的货物。原告在合同下方书写“此合同与青岛精诚华益机械有限公司同江阴优诚贸易公司签订的热风棉生产线合同同时生效，负责合同上全部内容”。可见，原告与被告合作执行江阴公司合同，是合伙关系。2、本案应中止审理。原告在合作过程中已明确表示，如果因原告提供的设备出现问题，将全额退款并承担赔偿责任。江阴公司因调试问题与被告发生争议已诉至青岛市黄岛区人民法院，正在审理过程中，合同能否履行存在不确定性。因此，如果江阴公司的合同无法继续履行，原告不仅不能要求货款，已收取的货款都应当退还，届时被告将依法反诉。江阴公司与被告之间的案件结果对本案存在重大影响，该案尚未审结，根据民事诉讼法规定，本案应中止审理。3、原告提供的设备存在质量问题，被告将依法追究原告的责任。4、原告此前已经明确放弃剩余货款，原告再起诉于法无据。原告、被告围绕各自事实主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，结合原被告双方陈述，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告以海安公司(供方)的名义与被告（需方）签订1份《工矿产品购销合同》，双方约定，供方向需方提供气压棉箱、精开棉机、送棉系统、六仓混棉机、电子秤混棉机各1台，价款共计1050000元，先付定500000元，提货再付500000元，50000元质保金调试结束付清等内容。该合同上注明“此合同与青岛精诚华益机械有限公司同江阴优诚贸易公司签订的热风棉生产线的合同同时生效，负责合同上全部内容”。原告还在被告留存在合同上注明收款账号（系原告个人账户）。合同签订后，原告于2020年4月29日、5月7日向被告指定的收货人交付了上述机器设备，被告已支付案涉货款660000元。海安公司曾因本案所涉货款未付清诉至江苏省海安市人民法院要求处理。在该案的审理过程中，原被告及海安公司三方确认《工矿产品购销合同》的主体实际为原被告，该合同中供方的合同权利义务实际由原告享有和承担，海安公司撤回起诉。原告于2021年1月5日诉至本院。另查明，被告与江阴公司于2020年4月16日签订《工业品买卖合同》，约定江阴公司向被告购买热风棉生产线一套，设备价款225万元，货款支付方式为签订合同时付定金110万元，提最后一批货（5月5日）再付105万，余款10万元调试结束30天内付清。该生产线中包含了原告提供的5台机器。江阴公司已向被告支付货款215万元，被告亦向该公司交付并安装上述生产线。后江阴公司以被告未按合同约定调试出合格成品为由要求解除合同、返还货款、赔偿损失，并诉至法院。在被告回复江阴公司的《解除合同通知》的函件中，被告不同意解除合同，并称已按合同约定履行了交货义务并于2020年5月16日试机成功，因江阴公司要求更换部分机器部件（成卷分切机），阻挠生产厂家技术人员进行调试，后果应由江阴公司承担。在该案的审理过程中，经法院委托，对案涉热风棉生产线是否正常运转及日产量进行鉴定，根据上海鉴德嘉测试技术有限公司出具的《产品质量鉴定报告》，投料后梳针开棉机卡死，一小时后未有产出，鉴定意见为“依据现状，涉案热风棉生产线无法正常运转，没有产出。”被告为证明与原告系合伙关系、原告放弃余欠货款另提交法定代表人王子龙与被告的微信聊天记录和通话录音。微信聊天记录反映，原告同意如果因其提供的设备问题造成全部退货，则承担退款105万元，并补偿被告设备35万元。在双方的通话录音中，原告称“合同还给我，然后我给你去作证，后面的钱也不要了”。原告对微信记录的真实性没有异议，但认为其提供的机器设备没有质量问题。原告对通话录音质证认为，该通话系双方协商处理的过程，但原告提出的方案被告未同意，被告截取了部分录音，系断章取义，且在原告不知情的情况下录音，原告从未承诺放弃案涉款项。本院认为，2020年4月17日的《工矿产品购销合同》中供方的合同义务实际由本案原告履行，经原、被告及该合同中署名的供方海安公司三方共同确认：原告系该合同中的实际供货方，应由原告作为合同中的供方享受权利，承担义务。该合同对供需双方权利义务的约定，不违反法律规定，原、被告应按约定履行。根据该合同名称及内容，原告向被告提供机器设备，被告向原告支付价款，双方之间系买卖合同关系，被告辩称双方系合伙关系与事实不符，本院不予采纳。根据该合同的约定，被告应先付定金500000元，提货时支付货款500000元，调试结束付清质保金50000元。原告于2020年5月7日前履行了全部交货义务，并且根据被告对江阴公司的回函，包括原告提供的机器在内的生产线已于2020年5月16日完成调试，被告支付全部货款（含质保金）的期限及条件已经成就，应按合同约定支付全部价款。被告辩称江阴公司与被告之间的案件结果对本案存在重大影响，应中止本案的审理，本院认为，原告与被告，被告与江阴公司的合同系各自独立的合同，原告要求被告支付货款符合原被告之间合同约定，被告应予履行。关于被告提出的质量异议及举证的《产品质量鉴定报告》，该产品质量鉴定报告未单独针对原告提供的机器设备，原告并未参与该案诉讼及鉴定过程，不能据此认定原告提供的机器设备存在质量问题，被告在本案中亦未就质量问题提出明确的抗辩意见或反诉主张，故对被告提出的质量异议，在本案中不作认定和处理，被告可依据新的事实和证据另行主张。被告提供通话录音用以证明原告放弃主张余欠货款，对此，本院认为，放弃权利应当有权利人明确的意思表示，被告提供的录音系双方协商的过程，原告在通话中对“不要货款”附有一定的条件，双方并未达成一致的意见，原告在质证时也陈述对于被告对双方通话进行录音完全不知情，被告以此录音主张原告放弃主张余欠货款本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告青岛精诚华益机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王争武货款人民币390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3575元（减半收取），由被告青岛精诚华益机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨 丽 莉二〇二一年三月二日法官助理 徐明伟书 记 员 朱  虹