wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1093号原告：支某，男，汉族，1997年8月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某1，女，汉族，1999年6月16日生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1952年6月26日生，住商水县。本院于2021年2月25日受理原告支某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告支某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告支某撤回起诉。案件受理费995元,保全费920元，由原告支某负担。审判员  赵建峰二〇二一年三月四日书记员  王素娴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1256号申请执行人：上海港虹工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张福龙，经理。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告上海港虹工贸有限公司与被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初14221号民事判决书已发生法律效力。权利人上海港虹工贸有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款5,700元。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，因被执行人涉案较多，金额较大，其名下银行存款、房产、车辆、机器设备等财产均已被多次查封、冻结。另查明，上海市第三中级人民法院已受理关于被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人，本案已告知申请执行人依法向管理人申报债权。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月二十二日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7131号 原告：邹研，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：胡守维，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王莉，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省科学技术厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路**，统一社会信用代码11340000002986088E。 法定代表人：宛晓春。 本院在审理原告邹研诉被告安徽省科学技术厅劳动争议纠纷一案中，原告邹研于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹研的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹研撤回对被告安徽省科学技术厅的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹研负担。 审判员 史 芸 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1003刑初16号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人姜某某，男，因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2021年3月5日被取保候审。辩护人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于同年2月25日、3月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察官史琳，检察官助理赵海涛、王艺玮出席法庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人刘颜君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日17时11分许，被告人姜某某驾驶黑XXXXXX号某某牌小型客车（车速85.9km/h)，沿301国道绥满公路由西向东行驶至146公里500米处时，与前方同向被害人张某某驾驶的无牌照常立牌手扶拖拉机运输机组及挂车（车速16.4km/h)相撞，造成张某某当场死亡及两车损坏的交通事故。2020年12月1日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定姜某某负此次事故主要责任，死者张某某负次要责任。案发后，姜某某主动报警并在现场等待，后被交警带至公安机关接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，现实表现证明，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因姜某某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜某某的辩护人认为：1.姜某某主观恶性较轻；2.姜某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解;3.姜某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，可从轻或减轻处罚;4.姜某某适用缓刑不会造成危害社会后果。经审理查明，2020年10月29日17时11分许，被告人姜某某超速驾驶黑XXXXXX号某某牌小型普通客车，沿301国道绥满公路由西向东行驶至146公里500米处时，与前方同向被害人张某某驾驶的无牌照常立牌手扶拖拉机运输机组及挂车相撞，造成张某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姜某某负此次事故主要责任，张某某负次要责任。案发后，姜某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，被告人姜某某、某保险公司与被害人张某某家属达成调解协议书，某保险公司赔偿张某某家属人民币513175.60元、姜某某赔偿张某某家属人民币60000.00元，姜某某取得张某某家属的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的被告人基本信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现实表现证明，道路交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收条，保证书，证人马桂莲的证言笔录，被告人姜某某的供述笔录，公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。姜某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。姜某某愿意接受处罚，可从宽处罚。姜某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，符合客观事实，可酌定从轻处罚。辩护人关于姜某某法定从轻及酌定从轻处罚的辩护意见，予以采信。经评估，对其判处缓刑不致再危害社会，所在社区同意社区矫正。综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马洪波审 判 员 钱 怡审 判 员 王瑞姝二〇二一年三月十日法官助理 杨 阳书 记 员 滕秀云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1558号申请执行人：牛德礼，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海赞旭文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘海洋。牛德礼与上海赞旭文化传播有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1277号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海赞旭文化传播有限公司支付申请执行人牛德礼26,235.62元。因义务人上海赞旭文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牛德礼向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并承担执行费294元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赞旭文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赞旭文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月二十二日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月二十二日书记员王春阳附：相关法律条文
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初160号 原告：闫洪亮，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人:闫文华,河北助友律师事务所律师。 被告：孙克中，男，1949年6月18日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：李想，男，1992年5月5日出生，汉族，职业，住河北省雄县。 被告：孙克近，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王满成，男，1955年12月17日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：邵利华，男，1959年10月12日出生，汉族，职业，住河北省雄县。 被告：邵中海，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省雄县。 闫洪亮与孙克中、孙克近、李想、王满成、邵中海、邵利华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告闫洪亮于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫洪亮撤诉。 案件受理费25元，由原告闫洪亮负担。 审判员  张德桥 二〇二一年三月十二日 书记员  张 鹏
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初88号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李雪明，男，1976年出生，汉族，住本市开发区。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李雪明犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉，被告人李雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日22时51分许，被告人李雪明酒后驾驶晋C*号白色“驰鹏”牌小型越野客车行至本市开发区宁波北路御康山庄路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警示意停车接受检查，检查过程中交警发现李雪明有酒后驾驶机动车嫌疑。当日23时12分，民警将李雪明带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李雪明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李雪明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李雪明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李雪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雪明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年三月十九日 书记员  董永平
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初453号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：梁金刚，男，1992年8月23日出生，汉族。 被告：张旭光，男，1968年2月20日出生，汉族，住址：乾安县。 被告：刘学军，男，1965年9月3日出生，汉族，住址：乾安县。 被告：潘占霞，女，1965年1月2日出生，汉族，住址：乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）与被告张旭光、刘学军、潘占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁金刚、被告张旭光到庭参加诉讼，被告刘学军、潘占霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张旭光偿还贷款本金29万元，及按合同约定的利息、罚息、复利。2.原告有权就吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号房屋权证下的刘学军、潘占霞名下已设定抵押的房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，张旭光、刘学军、潘占霞与原告签订《最高额担保个人借款合同》。约定张旭光贷款额度29万元，期限三年，借款期限自2018年5月3日起至2021年5月3日止，贷款利率执行基准利率上浮70%，在额度有效期内循环使用授信额度，按季结息，到期还本。刘学军、潘占霞自愿提供坐落于乾安县乾安镇德建街德建某小区2号综合楼8单元301室的住宅一套作为张旭光贷款的抵押物，并已办理房屋抵押登记。房屋产权证号为吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号，建筑面积为130.91平方米，。抵押担保范围为张旭光与惠民村镇银行已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。上述手续办妥后，原告按照合同约定向被告支付了29万元贷款。2018年5月3日第一次发放29万元贷款后，张旭光仅偿还利息至2019年3月21日（到期日2019年5月3日），此后并未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行合同约定的还款义务，已构成违约。故惠民村镇银行向本院提起诉讼请求依法判令上述诉讼请求。 张旭光辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款属实，同意偿还贷款。 刘学军、潘占霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年5月2日，张旭光作为借款人、刘学军及潘占霞作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：贷款金额290,000元，贷款期限2018年5月4日起至2021年5月3日，贷款可循环使用，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年5月3日。贷款品种和用途系个人房屋抵押贷款，用途可为个人生产经营、个人消费。贷款执行固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之七十，执行年利率7.4%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。刘学军提供座落于乾安县乾安镇德建街德建某小区2号综合楼8单元301室，产权证号为吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号房屋进行抵押担保，并办理房屋抵押登记。 二、履行情况： 2018年5月4日，原告向张旭光发放贷款金额290,000元，借款凭证约定借款利率为年利率7.4%，到期日为2019年5月3日，还款方式为按期结息，到期还本。2019年3月22日之后，被告未向原告偿还过本金及利息。截止2021年3月22日，欠本金29万元，欠利息、罚息、复利78,949.53元。 刘学军、潘占霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的借款合同、不动产登记证明、他项权利证明、贷款发放凭证可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，惠民村镇银行与张旭光之间的借款合同合法有效，惠民村镇银行与刘学军之间的抵押合同合法有效，惠民村镇银行已经按约定向张旭光发放贷款，张旭光应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。刘学军自愿以其房屋为张旭光向原告贷款提供抵押担保，原告在张旭光不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张旭光于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金290,000元，及至2021年3月22日的利息、罚息、复利78,949.53元，并自2021年3月23日起至给付之日止按照年利率11.1％给付逾期利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、乾安惠民村镇银行有限责任公司对刘学军抵押的座落于乾安县乾安镇德建街德建某小区2号综合楼8单元301室房屋[产权证号为吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。刘学军承担担保责任后有权向张旭光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,651元，由张旭光、刘学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年三月二十六日 书记员 闫依宏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢152号 何建华、段朝钢、赵静、段林全： 何建华与段朝钢、赵静、段林全民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，何建华向本院申请执行的(2021)川0921执恢152号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初879号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年03月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：廖海兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郭文贵，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省大英县。被告：陈立毛，男，1982年01月07日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：罗真，男，1987年07月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号，统一社会信用代码913609261616515098。法定代表人：陈建雄，执行董事。原告康定市姑咱镇金钢租赁站与被告廖海兵、郭文贵、陈立毛、罗真、丰润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2021年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取972.76元，由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年三月九日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更208号罪犯胡志高，男，1991年11月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年10月11日作出(2018)湘0481刑初459号刑事判决，认定被告人胡志高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人胡志高和同案被告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘04刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月24日起至2021年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡志高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志高在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡志高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡志高减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终598号 上诉人（原审原告）：王力青，女，1964年6月14日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：韩勇进、李宁，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北汇川房地产开发有限公司，住所地博野县城内博陵西路北。 法定代表人：李永刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 上诉人王力青因与被上诉人河北汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王力青上诉请求：1、撤销原判，改判支持王力青的全部诉讼请求；2、诉讼费用由汇川公司承担。事实与理由：1、案涉土地四至清楚，其合法使用权人是王力青；2、因汇川公司在案涉土地上设置围挡、挖基坑，故应当判令汇川公司拆除围挡、恢复土地原态；3、汇川公司损毁榆树事实清楚；4、本案与818号、819号案存在同案不同判。 河北汇川房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，维持原判。 王力青向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除在原告土地上设置的围挡，恢复土地原态；2、判令被告赔偿因损毁原告土地（1.1亩）上种植的榆树造成的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王力青，系博野县北白沙村人，其母田秀坤、其父王小八，现均已去世。原告称其在博野镇××城市印象小区南侧有1.1亩土地（0.9亩的自留地、遮影费折合的土地0.2亩），并提供了一份博野镇北白沙村委会出具的证明：“我村村民王力青身份证号1306371964××××××××，在我村1988年第二轮分土地时分得土地”。此证明未显示该土地的具体位置及四至，法庭为此调查北白沙村委会的村干部，村干部也称不知道该土地的具体位置，原告也未提供该土地具体位置的相关证据。2020年6月17日，原告王力青向博野县公安局城关派出所报案，称在案涉土地上种植的榆树被被告毁损，并提供了2020年6月17日原告与被告公司人员王志昌的电话通话录音及案涉土地照片12页24张，法庭于2020年10月12日在城关派出所调取了王力青报案的部分档案材料，材料显示2020年10月10日城关派出所对胡亚亮的询问笔录中，胡亚亮认可在被告汇川公司开发的城市印象小区工地受公司指派驾驶钩机把地里的小榆树和一颗香椿树推倒了，原告要求被告赔偿因毁损榆树造成的损失10000元，但未提供损失数额的相关证据，且被告对设置围挡一事不认可，原告也未能提供相关证据。 一审法院认为，原告诉称其在博野镇××城市印象小区南侧有1.1亩土地（0.9亩的自留地、遮影费折合的土地0.2亩），但未提供相关证据，故法庭对此不予认可。原告要求被告拆除在该案涉土地南侧的围挡并赔偿损失10000元的主张，法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告王力青的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王力青负担。 本院二审期间，王力青提交如下证据：一、照片两张，证明汇川公司现在案涉土地上进行房地产开发，破坏了农用地。二、一审法院向李发旺做的调查笔录，证明案涉土地和王振昌、王振军转让给郑小静、王力青的土地，以及彭寿仁转让给郑小静的土地是连在一起的。 汇川公司质证称，证据一，这两张照片无法证实系案涉土地，对其关联性不予认可。证据二同（2021）冀06民终597号案一审的质证意见。 汇川公司提交如下证据：一、土地使用权转让协议，证明田秀坤、王永昌、王占芹、王占光将涉案土地依法转让给王志庄，王志庄已经取得了案涉土地的合法使用权，转让费每亩42万元，共计1011000元。二、房屋置换协议书，证明王志庄已将案涉土地依法转让给河北汇川房地产开发有限公司。 王力青质证称，证据一，不属于新证据，汇川公司在一审中没有提交，从程序上不属于新证据，这份协议本身的亩数都与原告主张的亩数是不对的，而且王志庄实际上就是汇川公司的人，王力青在一审提交的录音可以证实王志庄代表着汇川公司；土地转让首先要搞清楚土地所有人是谁，本案涉及的土地使用权人是王力青，如果汇川公司提交的证据一包含案涉土地，那么应当是和王力青来签订转让协议，而不是和其他的无权处分人来签订转让协议。证据二，从程序上也不是新证据，与本案没有关联性，特别是汇川公司将所谓的王志庄的农用土地进行房地产开发是完全不合法的，不具有法律效果的；证据二就是一个双簧，跟证据一从时间上可以看出前后差了十天，就是为了进行房地产开发，而且汇川公司也实际占有使用着这块土地。 其它事实与一审认定事实一致。 本院认为，王力青主张汇川公司对其构成侵权的基础是王力青对案涉土地享有合法使用权，而汇川公司称其不构成侵权的理由亦为汇川公司对案涉土地享有合法使用权。王力青举证未能证实其对案涉土地享有合法使用权。汇川公司就案涉土地与王志庄签订了《房屋置换协议书》，汇川公司举证亦不能证实与王志庄签订《土地使用权转让协议》的田秀坤、王永昌、王占芹、王占光对案涉土地享有合法使用权。由于土地权属不清，不能确定案涉土地的合法使用权人，故应当驳回王力青的起诉，待案涉土地权属争议解决后当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初820号民事判决； 二、驳回王力青的起诉。 一审案件受理费25元，退还王力青；王力青预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月十一日 法官助理 董 丽 书 记 员 李思奇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初78号原告：葛文平，女，85年2月15日出生，汉族，住在押于内蒙古通辽。委托诉讼代理人：葛文娜（系葛文平妹妹），女，1985年2月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告：葛文娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：汝兴忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市高新技术开发区科技创新城创新三路**农业科技创新中心**。法定代表人：赵艳，职务总经理。委托诉讼代理人：韩金泽，该公司车险理赔部职员。原告葛文平、葛文娜与被告汝兴忠、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文平委托诉讼代理人葛文娜、原告葛文娜及其委托诉讼代理人吴翠云、被告汝兴忠、被告太平保险公司委托诉讼代理韩金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛文平、葛文娜向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金464,175.00元、丧葬费34,208.00元、尸检费4,900.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、车辆损失2,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日20时许，葛洪玉未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区鹤大公路7公里+784米外时，驶入对向慢车道，遇汝兴忠驾驶黑Ｈ×××**号小型轿车，由南向北沿慢车道行驶至此，两车相撞，造成葛洪玉死亡及两车受损。葛洪玉已离婚多年，葛洪玉有两名子女即葛文平、葛文娜，葛洪玉的父母均已去世。现要求太平保险公司要交强险赔偿人承担赔偿责任，超额部分由太平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任，不足部分由汝兴忠按责予以赔偿，要求太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2,000.00元。太平保险公司辩称，汝兴忠驾驶黑Ｈ×××**号车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为500,000.00元，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。尸检费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本次事故原告方为本次事故的主要责任，不同意给付精神损害抚慰金。原告主张的车辆损失过高，太平保险公司认为车辆损失为500.00元。被告汝兴忠辩称，对事故发生的过程无异议，汝兴忠驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担责任，不同意承担诉讼费。葛文平、葛文娜为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、葛文平、葛文娜身份证明复印件各1份、证明一份、葛洪玉离婚证复印件1份。证实葛洪玉的法定继承人为二原告。汝兴忠、太平保险公司对该证据均无异议。证据二、道路交通事故认定书复印件1份。证实事故发生的地点及双方责任。汝兴忠、太平保险公司对该证据均无异议。证据三、火化证明复印件1份。证实葛洪玉于2020年8月31日火化。汝兴忠、太平保险公司对该证据均无异议。证据四、天逸园殡葬服务票据1份。证实由于对葛洪玉进行尸检所支付的费用4,900.00元，应由被告承担。汝兴忠对该证据无异议，但表示不同意承担。太平保险公司对该证据无异议，但表示该部分费用应包括在丧葬费中。证据五、鉴定书复印件1份。证实葛洪玉死亡时间为2020年8月21日及死亡符合交通事故中情致颅脑损伤死亡。汝兴忠、太平保险公司对该证据均无异议。汝兴忠、太平保险公司在法定期限内均未提供相应证据。本院对葛文平、葛文娜提供的证据进行庭审质证和审查，认证如下：汝兴忠、太平保险公司对葛文平、葛文娜提供的证据一、二、三、五均无异议，本院对上述证据予以采信。汝兴忠、太平保险公司对葛文平、葛文娜提供的证据四无异议，对证明目的有异议，因该部分费用确属本次事故中的必要支出，故对院对该证据予以采信。本院根据所采信证据及当事人的陈述，认定事实如下：2020年8月21日20时许，葛洪玉未戴安全头盔驾驶无号牌“重庆成强70牌”两轮摩托车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区鹤大公路7公里+784米外时，驶入对向慢车道，遇汝兴忠驾驶黑Ｈ×××**号“别克牌”小型轿车，由南向北沿慢车道行驶至此，两车相撞，造成葛洪玉死亡及两车受损的交通事故。葛文平、葛文娜系葛洪玉之女，葛洪玉已离婚多年，葛洪玉的父母已去世多年。葛洪玉死亡后，在鉴定过程中，二原告支付相关费用4,900.00元。庭审中，原告方同意太平保险公司所称的车辆损失为500.00元的意见。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，葛洪玉驾驶车辆驶入对向车道是事故发生的主要原因，应承担主要责任（70%），汝兴忠在驾驶车辆未确保安全是事故发生的次要原因，应承担次要责任（30%）。汝兴忠驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由太平保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内按责予以赔偿，不足部分由汝兴忠予以赔偿。葛文平、葛文娜主张葛洪玉的死亡赔偿金为464,175.00元、丧葬费为34,208.00元符合法律规定，本院予以确认。双方对车辆损失达成一致意见，本院予以认可。葛文平、葛文娜在鉴定过程中支付的相应费用4,900.00元属合理支出，本院予以确认。根据事故发生的过程、双方责任等，精神损害抚慰金为10,000.00元较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日在交强险赔偿限额内赔偿葛文平、葛文娜精神损害抚慰金10,000.00元、死亡赔偿金100,000.00元、车辆损失500.00元，共计110,500.00元；二、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿葛文平、葛文娜死亡赔偿金364,175.00元、丧葬费342,08.00元、鉴定相关费用4,900.00元，共计403,283.00元的30%，即实际给付120,984.90元。四、驳回葛文平、葛文娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876.41元，减半收取1,438.21元，太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担628.71元，葛文平、葛文娜承担809.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二一年三月十七日书记员  黄丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更508号 罪犯张世玮，男，1963年9月9日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大专文化，现于辽宁省。 辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月13日作出(2002)大刑初字第57号刑事判决，以被告人张世玮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉。2002年7月3日，辽宁省高级人民法院作出（2002）辽刑一复字第89号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年7月14日，辽宁省高级人民法院作出(2004)辽刑一执字第442号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2004年7月14日起。2006年10月11日，辽宁省高级人民法院作出(2006)辽刑执字第1111号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年10月11日起至2024年10月10日止。2012年8月17日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年8月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张世玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张世玮准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵国静 书记员李玢
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1042号原告：卓儒福，男，汉族，1984年7月21日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：钟荣连，女，汉族，1986年4月19日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址），系卓儒福妻子。原告：钟荣连，女，汉族，1986年4月19日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。被告：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东北路58号，统一社会信用代码：91360700767018396A。法定代表人：陈康博，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊美晨，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告卓儒福、钟荣连诉被告江西博鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告卓儒福、钟荣连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告卓儒福、钟荣连撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告卓儒福、钟荣连负担。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三十一日代理书记员  陈钰泉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初127号原告：张健春，男，1973年3月21日出生，回族，农民，住址新民市。被告：方波，男，24岁，汉族，农民，住址新民市。被告：王元，男，32岁，汉族，农民，住址新民市。原告张健春诉被告方波、王元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员马海独任审理。本案在审理过程中，原告张健春于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健春撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告张健春负担。审判员 马 海二〇二一年三月十一日书记员 任玉玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保107号申请人向上，男，生于1980年9月10日，住湖北省来凤县，联系。被申请人吴丙富，男，生于1973年8月26日，住湖北省恩施自治州，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴丙富的银行存款10万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月三十日书记员  罗 莺
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初954号 原告：潘德美。 被告：李兵。 原告潘德美与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2938号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终123号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊紫辉，男，1985年7月23日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月25日被杞县公安局刑事拘留，同年7月8日被杞县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）谢坤朋，男，1995年5月23日，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月25日被杞县公安局刑事拘留，同年7月8日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人刘杨，男，1985年5月12日生，汉族，大专文化，群众，个体工商户，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月25日被杞县公安局刑事拘留，同年7月8日被杞县公安局执行逮捕。现被取保候审。原审被告人张双建，男，1995年10月6日，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月25日被杞县公安局刑事拘留，同年7月8日被杞县公安局执行逮捕。现被取保候审。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人樊紫辉、谢坤朋、刘杨、张双建犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0221刑初679号刑事判决。原审被告人樊紫辉、谢坤朋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年以来,被告人樊紫辉从下家赵某某、刘某1和谢某某等人处购买对公账户十七套、个人银行卡四套，以高价卖给张某1、张某2和钱某某等人,非法获利一万余元。2020年2月始,被告人谢坤朋从下家和某某、张双建、陈某某和徐某某等人手中购买个人银行卡十七套和对公账户一套卖给其上家申某某和杨某某,非法获利数千元。除上述十七套倒卖的个人银行卡外,谢坤朋曾持有王某交付的另外两套个人银行卡。2020年初始，被告人刘杨从下家包某、韩某、赵某、刘某2和白某某手中购买对公账户六套、个人银行卡六套，高价卖给申某某和张某2等人，非法获利一万余元。2020年3月，被告人张双建指使下家苏某某、杨某某和李某某三人办理个人银行卡五套，自己办理两套银行卡，并将这七套银行卡高价卖给其上线谢坤朋，非法获利数千元。案发后，在公安机关侦查过程中，被告人樊紫辉、谢坤朋、刘杨、张双建退赃，其中樊紫辉退赃14000元，谢坤朋退赃18000元，刘杨退赃5500元，张双建退赃4000元。上述事实，有书证、被告人供述、证人杨某某、申某某等证言、视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人樊紫辉、谢坤朋、刘杨、张双建违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。樊紫辉、谢坤朋、刘杨、张双建到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人樊紫辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人谢坤朋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人刘杨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张双建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、对被告人樊紫辉、谢坤朋、刘杨、张双建所退赃款予以没收，由公安机关依法上缴国库。上诉人樊紫辉上诉认为，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。上诉人谢坤朋上诉认为，原判罚金过重，请求二审法院依法减少罚金。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人樊紫辉、谢坤朋、原审被告人刘杨、张双建违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。关于樊紫辉、谢坤朋的上诉理由，经查，一审法院根据樊紫辉犯罪的性质、事实和情节，已经依法对其从轻刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。对谢坤朋判处罚金符合相关法律规定。樊紫辉、谢坤朋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年三月四日书记员  管 政
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保15号之一 申请人：河北国辰管道设备销售有限公司，住所地河北省盐山县盐山镇韩桥村。 法定代表人：李星晨，任执行董事。 被申请人：山西古县西山登福康煤业有限公司，住所地：山西临汾市古县古阳镇相力村。 法定代表人：赵小军，任公司总经理。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款310万元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西古县西山登福康煤业有限公司在中国民生银行股份有限公司太原五一路支行69×××20账户存款310万元。冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日。 案件申请费5000元，暂由河北国辰管道设备销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李晶晶
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执266号申请执行人：刘宏方，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：周智芳，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人刘宏方与被执行人周智芳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0426民初1942号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏方于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人刘宏方送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月12日，本院向被执行人周智芳送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月11日、3月24日本院通过网络执行系统对被执行人周智芳的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人周智芳有可供执行的财产。2021年3月25日本院对被执行人周智芳的住房公积金等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日对被执行人周智芳适用限制高消费措施，并于同日将被执行人周智芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的债权标的金额为60000元及执行费80元，已执行到位0元，尚有60080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 彭 鹏审判员 刘慧成二〇二一年三月三十一日书记员 周福桂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5294号申请执行人：刘辉，男，1974年10月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张浩，男，1984年12月18日生，住宿迁市洋河新区。本院作出的（2019）苏1302民初8420号民事判决书已发生法律效力。申请人刘辉于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张浩立即偿还222300元。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人张浩发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张浩未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张浩名下财产信息，被执行人张浩名下有1986元银行存款，已拨付申请人；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张浩。4.本院已对被执行人张浩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的223549.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 蔡为明
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执209号 申请执行人：陈冬云，女，1969年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：程坤山，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于陈冬云与程坤山健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）皖1823民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程坤山未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款2224.04元以及案件受理费50元、公告费300元。本院现已立案执行，执行费50元由被执行人程坤山负担。 在执行过程中，因被执行人程坤山一直未履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；经查暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初228号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3660号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。被执行人：潘小建，男，1966年4月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人潘小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏1283民初2445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘小建于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行支付借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以300000元为基数，暂计至2019年12月30日为35275.39元，2019年12月31日起至实际还清之日的借款利息、罚息、复利按合同约定的计算标准支付）；被执行人潘小建于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行支付违约金30000元；被执行人潘小建于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行支付因实现上述债权而发生的律师代理费30000元。案件受理费减半收取3615元，由被执行人潘小建负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人潘小建住泰兴市××镇××村野××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月23日、11月17日、2021年1月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息；2021年3月15日，申请执行人向本院确认被执行人已向其履行了2000元。4.2021年3月1日，本院至泰兴市××村调查，被执行人潘小建称目前没有能力偿还上述债务，也未发现可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月17日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人自行向申请执行人履行了2000元;除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2445号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十六日书记员  张 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执恢64号 申请执行人：范小霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李五云，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 范小霞申请执行李五云离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(219)皖0825民初2945号民事调解书，向被执行人李五云发出执行通知书，责令被执行人李五云支付申请人尚未支付的车辆按揭款60000元，缴纳执行费800元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李五云银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月八日 书记员  叶晓坤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执304号 申请执行人陈得华，住沅江市。 被执行人伍建凡，住沅江市。 申请执行人陈得华与被执行人伍建凡买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0981民初1907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍建凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈得华于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人伍建凡送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍建凡名下无银行存款、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月31日，本院对被执行人伍建凡采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为151800元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍建凡有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈 佳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初673号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡商贸城。 法定代表人：贾某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，贵州省人，住贵州省彝族回族苗族自治县。 原告高安市某某汽运有限公司（以下称原告）与被告杨某某（以下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴起玖、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018 年11月2日签订的汽车融资租赁合同；2、确认赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车归被告所有，立即办理赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车转移登记手续；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订一份汽车融资租赁合同，约定被告向原告融资租赁牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车用于自主经营，租赁期为二年，租赁期满，被告全部履行合同规定的义务时，租赁车辆的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。现车辆租赁期届满但被告拒不按合同约定办理牌号为挂车的转移登记手续，为此原告诉至法院。 被告杨某某辩称，原告同意挂车不过户只提牵引车的档案，后到原告处提档案时，又逼其要提挂车的档案，但挂车已被其变卖，无法过户，还交了10000元挂车过户押金在原告处。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证各一份，用以证明原被告具有诉讼主体资格；2、汽车融资租赁合同、行驶证各一份，用以证明2018年11月2日，原告与被告签订一份汽车融资租赁合同，约定被告向原告融资租赁牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车用于自主经营，租赁期为二年，从2018年11月2日至2020年11月2日止；租赁期间产生的税和费由被告承担；租赁期满，被告全部履行合同规定的义务时，租赁车辆的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担；如发生争议，由高安市人民法院管辖。被告经质证都没有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告向本院提交的证据有：转卖协议、聊天记录各一份，用以证明挂车已转卖给张勇飞，原告同意挂车不用过户。原告经质证认为，转卖协议没有异议，我公司并不知情被告转卖给他人，恰证明被告存在违约行为。聊天记录中没有承诺只是车头过户。本院经审查认为，被告提交的上述证据不能达到其证明的目的，本院不予确认。 本院经审理查明：2018年11月2日，原、被告双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）应乙方（被告）要求，为被告融资购买赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车用于运输经营，租金总金额为357054元，租赁期间为2018年11月2日起至2020年11月2日止，租赁期满后，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。合同签订后，原告按约将该车交给被告经营使用。至2020年底，被告付清了全部租金，并将赣Ｃ×××××号牵引车过户至其名下。2020年11月7日因被告将赣Ｃ×××××车卖给了案外人张勇飞，原告要求被告按合同约定将赣Ｃ×××××车过户，并向被告收取了挂车过户押金10000元，双方就该车过户事宜双方协商不成，原告遂诉至法院。 本院认为，原被告签订的汽车融资租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效。该合同租赁期已届满，被告已履行完毕交付租金等费用的合同规定的义务，按合同约定，租赁期限届满后，被告履行完上述义务之后，该车辆所有权应归被告所有，应按合同约定办理过户手续，故本院对原告要求车辆过户的诉讼请求予以支持。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告同意挂车不用过户无证据证明，且挂车已变卖给他人不能成为不过户的理由，故对该辩称不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第七百三十五条、第七百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的所有权在本判决生效后归被告杨某某所有； 二、被告杨某某在本判决生效后三十日内应将原告高安市某某汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车过户至被告杨某某名下，原告高安市某某汽运有限公司协助办理过户手续； 三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王永东 二〇二一年三月十五日 书记员  彭高燕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢26号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地洋县武康路中段。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人李康、赵宏涛，该社职工。 被执行人张纪汉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人李碧如，女，汉族,陕西省洋县人，住、职同上，系张纪汉之妻。 被执行人张钊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2018）陕0723民初1597号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请恢复执行与被执行人张纪汉、李碧如、张钊金融借款合同纠纷一案，申请标的9.88万元，本院同日依法受理。 在执行中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执恢26号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保209号申请人陈淑枝，女，汉族，1965年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王红波，河南国基（北京）律师事务所律师。被申请人宋淑芬，女，汉族，1957年7月11日出生，住郑州市中原区。被申请人程玉山，男，汉族，1958年1月20日出生，住郑州市中原区。申请人陈淑枝因民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋淑芬、程玉山银行存款3609000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋淑芬、程玉山银行存款三百六十万九千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三日书记员  张景歌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执368号申请执行人：徐成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于海波，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人徐成与被执行人于海波借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初2658号民事判决书，判决主文为：“被告给付原告玉米款本金及利息7.5万元，此款于2020年至2024年每年的12月31日前给付1.5万元。如逾期给付，原告可提前申请执行全部欠款。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，案号为（2021）吉0283执368号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执368号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年三月二十六日书记员 徐       光
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢62号本院作出的（2020）黔0122民初1110号民事判决书已发生法律效力，张明珍依据该生效文书申请执行冉智民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人冉智已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月八日书记员  简厚鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2616号之一申请人：万美珍，女，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：万得方，男，1978年8月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：夏超英，女，1979年12月10日生，汉族，住宜兴市。申请人万美珍与被申请人万得方、夏超英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，申请人万美珍要求冻结被申请人万得方、夏超英银行账户上存款13万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人万美珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万得方、夏超英银行账户上存款13万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年三月五日书记员  许媛媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执662号申请执行人南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市。负责人王建生，该公司法定代表人。被执行人顾小洪，男，1973年7月11日生，汉族，住启东市。申请执行人南通凯利达电动工具有限公司与被执行人顾小洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0681民初8276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人顾小洪缴纳执行费2894元，就余款双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二一年三月四日书记员 程 飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初165号原告：郝建忠，男，1968年6月2日出生，汉族，住乌海市。被告：李乐，男，1989年6月9日出生，住乌海市。原告郝建忠诉被告李乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，原告郝建忠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建忠撤诉。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告郝建忠负担。审判员 宏 霞 二〇二一年三月一日书记员 华俊英书记员 刘 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6000号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人檀掺户，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省晋州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人檀掺户金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43576号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37230.49元。本院立案受理后，依法对被执行人檀掺户的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人檀掺户发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人檀掺户的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人檀掺户采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初19号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人焦某文，男，汉族，生于19XX年X月XX日，小学文化，陕西省旬邑县人，住该县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，同年11月10日被旬邑县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院决定取保候审，2021年3月9日被本院决定逮捕，同年3月10日由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所焦某文。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人焦某文犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人焦某文到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人焦某文提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日23时许，被告人焦某文酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车行驶至旬邑县XX路XX居门前路段时被民警查获。经鉴定，焦某文血液中乙醇含量为223.90mg/lOOmL。 上述案件事实，庭审中，被告人焦某文均无异议，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表；证人蒲某某证言；被告人焦某文供述与辩解；鉴定意见乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人焦某文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人血液中酒精含量超过200mg/lOOml，依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，具有坦白情节；其自愿认罪，本院在量刑时依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十日至二〇二一年六月九日。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  何 健 人民陪审员  张亚萍 人民陪审员  房建龙 二〇二一年三月十日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 20210429191965101461042919651014417420210203 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1137号 申请执行人：彭春兰，女,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北青竹岛文化娱乐发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七路东立国际3单元11楼。 法定代表人：袁畅东。 本院在执行申请人彭春兰与被执行人湖北青竹岛文化娱乐发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人湖北青竹岛文化娱乐发展有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0111执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初207号 原告：寇希鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**铁厂沟镇大草滩村。法定代表人：马金发，该村委会主任。原告寇希鹏与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会（以下简称大草滩村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇希鹏到庭参加诉讼。被告大草滩村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇希鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付装修工程款580,000元；2．要求被告支付逾期付款利息55,744.90元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方口头协商，将大草滩南清真寺的装修工程承包给原告，合同总价为1,680,000元。2017年6月6日，原告完成了室内装修，并已投入使用。室外装修项目已完成90%，并所有主材料已送到工地。在施工中被告（原甲方理事会）把外装修主材料做了变更，共计产生658,166.40元的差价。2019年9月10日，双方委托新疆诚诚房地产评估测量有限公司对本项目已经完成的工作量进行了评估，最终以1,713,525元结算，并出具了评估报告书。大草滩村南清真寺管理委员会向原告出具了金额为580,000元的欠条。现涉案清真寺由被告管理，应当向原告支付装修款。被告大草滩村委会未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告与被告（大草滩村南清真寺代表）口头约定将大草滩村委会所有位于乌鲁木齐市米东区×××三层总建筑面积为1406.10平方米的宗教活动场所承包给原告进行装修，双方约定装修总价为1,680,000元。2017年6月，原告按合同约定完成了涉案工程室内装修项目，并交付使用。室外装修项目因资金未到位，于2017年9月停工。2018年1月被告向原告支付装修款110,000元。2019年3月20日，大草滩村南清真寺代表陈军、马学刚、张学昌向原告出具欠条一张，内容为：“今欠寇希鹏装修大草滩南寺工程款580,000元”。2019年7月20日，原告向大草滩村委会、大草滩理事会提交大草滩清真寺室内外装修工程情况说明及清单一份，具体内容为：“由我施工方为贵方装修的大草滩南清真寺的工程已于2017年6月份完成了所有的室内装修并且已投入使用。室外装修项目已经完成90%并主材料部分已送到场地。部分材料厂家已加工生产完成。由于贵方资金一直不到位，造成我方工人工资未能按时发放，所以于2017年9月份停工。本工程师由甲方提供设计施工图，我方按图施工，双方多次协商后口头协定本工程的室内外装修工程的总价为1,680,000元整（详见工程造价清单）。工程变更项目：1．在施工中甲方把所有的外装修真石漆变更为2.5厚干挂石材，每平方的差价是255元，共计1200平方米，1200×255=306,000元；2．把所有的水泥扶手变更为天然大理石扶手每米差540元，540×200=108,000元；3．把所有的真石漆柱子变更为天然大理石干挂圆柱每平方差价720元，339.12×720=244,166.40元。付款情况：自从开工到2018年元月甲方共支付1,100,000元。2019年3月，甲方有关四名负责人告诉我方剩余工程暂停施工，变更项目攒不计工程量，就按原口头1,680,000元结算并出具剩余工程欠条580,000元整。”该情况说明中大草滩村南清真寺代表陈军、马学刚、张学昌签字确认。2019年9月10日，原告、大草滩村南清真寺代表陈军作为甲方，新疆诚诚房地产评估测量有限公司作为乙方签订《房地产评估委托合同》一份，具体内容为：“经甲方委托乙方进行房地产装修评估。估价对象财产范围包括房地产：一层室外二次装修，二层室外及室内二次装修。经双方协商本次评估费用为15,000元。”，该合同甲方处有原告、大草滩村南清真寺代表陈军、马学刚、张学昌签字确认。2019年9月26日，该公司作出房地产装修估价报告，涉案装修工程估价结果为1,713,525元。本院认为：原告与被告（大草滩村南清真寺代表）达成口头协议，约定由原告为被告管理并接受的涉案宗教活动场所进行装修。双方应当按照协议约定享受权利并履行义务。原告按双方约定已完成了大部分室内、外装修义务，并制作情况说明、造价清单、项目清单、变更清单等文件送达给被告。被告尚欠原告装修款的事实有大草滩村南清真寺代表签字确认的欠条予以证实，故原告要求被告支付装修款580,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽双方未约定具体支付时间，但被告经原告催收后仍未履行支付装修款的义务，其行为构成违约，故原告主张的利息应当以580,000元为基数，自2019年3月20日至原告向本院起诉之日止，按中国人民银行中长期贷款利率4.75%计算，即49,740元（580000×4.75%÷365天×659天），本院予以支持。被告未到庭，视为放弃一审中答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会于本判决书生效后十日内向原告寇希鹏支付装修款580,000元；二、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会于本判决书生效后十日内向原告寇希鹏支付利息损失49,740元（580000×4.75%÷365天×659天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的676,769.90元，案件受理费10,567.70元，（原告寇希鹏已预交5,283.85元），庭审中原告减少诉讼标的为635,744.90元，案件受理费10,157.45元，减半收取计5,078.72元，由原告寇希鹏负担50.79元，由被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会负担5,027.93元，本院向原告寇希鹏退还205.13元；邮寄送达费80元，由被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   侍     芳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3051号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。负责人：杨晟，该行行长。被告：董金侠，男，1978年9月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告董金侠金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更164号罪犯孔凡君，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2014年9月22日作出（2014）乐刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人孔凡君犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人孔凡君不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2014）景刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔凡君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬3次，警告处罚1次。另查明，该犯系累犯，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，同时狱内消费较高，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔凡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡君减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月18日起至2024年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终56号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永刚，男，1976年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，个体经商，户籍地杭州市萧山区。1996年10月18日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2003年11月12日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2015年4月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年5月5日刑满释放。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人沈德贤，男，1974年6月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，公司经理，户籍地杭州市萧山区。1997年2月16日因犯赌博罪、流氓罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2004年8月2日因吸毒被决定强制戒毒四个月；2005年6月22日因吸毒被决定劳动教养二年；2015年9月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月25日被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王永刚、沈德贤犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日作出（2020）浙0109刑初1502号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人王永刚有期徒刑九个月；判处被告人沈德贤有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。原审被告人王永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王永刚及原审被告人沈德贤故意伤害的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王永刚申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王永刚撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二一年三月二日 书记员  顾倩莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3737号 上诉人（原审原告）：霍欢欢，女，1986年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张春霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人霍欢欢因与被上诉人张春霞身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍欢欢上诉请求：1.撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初13148号民事判决；2．改判支持上诉人一审诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决事实认定、法律适用、判决结果错误。1.一审判决关于“上诉人主张左小指损伤系因本案事件引发，事实不清，证据不足，本院不予采信”的事实认定错误。首先，根据上诉人提交的证据门诊病历中国人民解放军海军第九七一医院诊断左小指远端指间关节侧副韧带损伤，采取石膏固定6-8周，可以充分证明上诉人左小指损伤系因被告殴打所导致。其次，虽然公安机关伤情鉴定并未明确包含左小指伤情，但是依据公安机关对被上诉人的行政处罚决定书，被上诉人对上诉人实施殴打行为的违法事实不容否定，毋庸置疑。再次，根据一审法院从公安机关调取的被上诉人行政违法证据，上诉人包含左小指在内的身体遭受被上诉人侵害是明确的。最后，一审判决片面加重上诉人举证责任，不当免除被上诉人应提出相反证据的举证义务，举证责任分配不公平。2.一审判决根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定驳回上诉人诉讼请求属于法律适用错误。一审判决落款时间是2021年2月8日，但根据2021年1月l日施行的《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条之规定，此时《中华人民共和国民法总则》早已废止。一审以废止的法律为判决依据适用法律显然错误。 张春霞辩称，本案一审认定事实清楚、判决正确。上诉人霍欢欢一审的诉讼请求及二审的上诉请求均不能得到支持。一、上诉人主张的左小指损伤,并非本次纠纷引起,其依据为:1.上诉人自己提交的病历显示,在此次纠纷前上诉人的左小指即已经受伤;2.一审法院调取的公安笔录中,上诉人认可左小指之前受过伤,现在仍然肿痛;3.胶州市公安局法医鉴定,上诉人仅为“左耳屏前0.5X0.1CM皮肤擦划伤”,连轻微伤都不构成。因此,上诉人主张的左小指损失以及由此涉及的相关费用均与本次纠纷无关、与被上诉人张春霞无关。根据一审法院的质证与审理,综合双方的有效证据,双方的医药费等直接经济损失,被上诉人的损失实际上要高于上诉人的损失。三、上诉人与被上诉人系邻居关系,本应该和睦团结相处,因琐事产生纠纷对簿公堂已属不应该。在双方责任同等、费用大体相当的情况下,一审法院本着促使双方邻里团结、友爱、和谐的目的,判令驳回双方的诉讼请求,是完全正确的。请求二审法院依法予以维持原判。 原告霍欢欢向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1536元、交通费1000元、误工费20000元、精神损失费5000元等暂计27536元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月26日上午在胶州市锦绣苑小区门口因琐事发生纠纷，被告将原告殴打。原告经中国人民解放军海军第九七一医院诊断为左小指远端指间关节侧副韧带损伤，采取石膏外固定6-8周，产生医疗费、交通费、误工费等经济损失。胶州市公安局于2019年11月20日对被告作出行政处罚决定，给予被告罚款500元行政处罚。因被告的侵权行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张春霞向法院提出诉讼请求：1.原告赔偿被告医疗费2720.24元、误工费3000元、交通费1000元、精神损失费5000元。2.诉讼费由原告承担。 原告霍欢欢针对被告张春霞的诉讼请求辩称，被告所诉不实，原告根本没有打到被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 当事人无争议的事实： 一、2019年10月26日，原被告在胶州市锦绣苑小区门口因琐事发生纠纷，后双方互相殴打对方。公安机关对原被告双方均给予行政处罚。 二、针对原告伤情，胶州市公安局认定“根据病历记载、派出所所拍照片及法医检验，霍欢欢左耳屏前见0.5×0.1cm皮肤擦划伤，其损伤长度及面积小，按《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，其损伤程度不构成轻微伤”。 当事人争议的事实： 一、原告左小指损伤是否与本案有关？ 被告主张，原告左小指原本就受伤做过手术，故其因小指损伤主张的损失与本案无关。 一审法院认为，事发后公安机关对原告伤情进行了检验并作出了损伤鉴定，检验结果中未包含左小指伤情，损伤程度为“不构成轻微伤”，故原告主张左小指损伤系因本案事件所引发，事实不清，证据不足，法院不予采信。原告基于左小指损伤主张的损失，法院不予支持。 二、被告主张损失是否应予支持？ 一审法院认为：从被告提交的证据看，被告并未因本案事件受到实质性损伤，故被告主张损失，法院不予支持。 一审法院据此判决：一、驳回原告霍欢欢的诉讼请求。二、驳回被告张春霞的诉讼请求。本案受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由原告负担。（2020）鲁0281民初14520号案受理费93元，减半收取46.5元，由被告负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人霍欢欢主张其左小指损伤系因被上诉人张春霞殴打所导致应否予以支持以及一审法院对本案适用法律是否错误问题。 2019年10月26日，上诉人霍欢欢与被上诉人张春霞在胶州市锦绣苑小区门口因琐事发生纠纷，双方互相殴打。公安机关对双方均给予了行政处罚。胶州市公安局根据病历记载、派出所所拍照片及法医检验，认定霍欢欢左耳屏前见0.5×0.1cm皮肤擦划伤，其损伤长度及面积小，按《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，其损伤程度不构成轻微伤。上诉人霍欢欢主张其左小指损伤系被上诉人张春霞殴打所导致并要求赔偿其损失。经审查，上诉人霍欢欢曾在胶州市公安局询问笔录中认可2019年其左手小拇指受过伤，做过手术，现在肿痛，现在不知道怎么受伤的。但其主张的该伤情既未在胶州市公安局要求予以鉴定，也未在一审法院审理期间申请其主张的损害后果与被上诉人张春霞殴打行为之间否存有因果关系进行鉴定。因此，一审法院对上诉人霍欢欢主张的左小指损伤系因本案事件所引发，认为证据不足并无不当。本院对上诉人霍欢欢的上诉主张无法支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施之前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。因此，一审法院对本案适用法律并无错误。 综上所述，上诉人霍欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由上诉人霍欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二一年三月二十九日 法官助理包福龙 书记员贾晓颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初894号之一 原告：菏泽市定陶区交通运输局，住所地山东省菏泽市定陶区青年路南端。 法定代表人：单长勇，局长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：赵雪站，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区交通运输局与被告赵雪站不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月30日，原告菏泽市定陶区交通运输局向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区交通运输局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告菏泽市定陶区交通运输局撤回起诉； 二、解除对被告赵雪站的存款的冻结。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费130元，由原告菏泽市定陶区交通运输局负担。 审判员  李学龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  王洁静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执952号被执行人：郭仪平，男，汉族，1964年4月29日出生住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字369号刑事判决书，于2021年3月3日立案移送执行郭仪平追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金150000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，扣划被执行人郭仪平银行账户2719.28元、微信账户3610.13元，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十二日书记员  龚春燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执525号 周水学、管永双： 本院在执行申请执行人周水学与被执行人管永双机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4102号﹞中，被执行人管永双已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       丁怡                               联系电话：                       19905818311、0571-87703891                       邮编：                       310053
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1164号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖春利，男，1977年09月08日出生，汉族，户籍地河北省承德市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖春利金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8867号民事判决向本院申请执行，要求被执行人肖春利向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币104,564.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1164号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初116号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区。 法定代表人:郑波，男，该公司董事。 委托代理人:刘承祥，男，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，男，山东博睿律师事务所律师。 被告：三原众家乐超市，实际经营场所：三原县池阳街体温计小区对面，统一社会信用代码：92610422MA6XQQMG1J。 经营者：米荣。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告三原众家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 欢 1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执407号之六被执行人：孙灵伟，男，汉族，1983年10月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵伟在山东省农村信用社联合社622320340****054,0101,0账户内存款人民币84216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢110号之一 申请执行人：六安市华鑫盛物流有限公司（曾用名六安市华盛物流有限公司），住所地六安市经济开发区二十铺，统一社会信用代码：91341500575702177P。 法定代表人：林心平，该公司法人。 被执行人：六安景润工贸有限公司，住所地六安市裕安区六单路（新安石塘村），统一社会信用代码：91341500689794495Y。 法定代表人：蒋后全，该公司总经理。 本院在执行六安市华鑫盛物流有限公司与六安景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到可供执行财产；本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、法定代表人纳入限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请人和被执行人达成私下和解协议，申请法院不予继续查询被执行人财产，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年三月三十日 书记员 汤 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2609号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陶鸿博，男，1992年7月22日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告：王焕敏，女，1968年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶鸿博、王焕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪