wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终927号 上诉人（原审原告）：刘东营，男，1964年9月23日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：河间市堤口农产品批发市场，住所地河间市西环路。 法定代表人：张竹林，总经理。 上诉人刘东营因与被上诉人河间市堤口农产品批发市场养老保险待遇纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘东营上诉请求：撤销原审裁定，发回并指令河间市人民法院审理。事实和理由：上诉人起诉是因为河间市人民法院作出的不予执行河劳仲案（2019）第22号仲裁裁决。上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若千问题的解释》第二十一条的规定，在裁定作出后三十日内，向人民法院起诉。河间市人民法院作出的不予执行河劳仲案（2019）第22号仲裁裁决，是认为裁决中不包括刘东营在内的王爱兵等八人的实际工作时间与仲裁裁决认定的其八人的工作时间不符，该仲裁裁决损害了河间市果子洼乡堤口村村民委员会的合法权益，而依法裁定不予执行该仲裁裁决。因为上诉人刘东营与王爱兵等八人在河劳仲案（2019）第22号仲裁裁决书中都是申请人，不予执行该仲裁裁决，致使上诉人的合法权益也不能得到保护，所以上诉人才依据最高人民法院的司法解释，依法提起的诉讼。最高法院司法解释规定，对不予执行劳动仲裁裁决的，自裁定作出三十日内可以向人民法院起诉。该司法解释明确了上诉人的诉权。原审裁定驳回起诉没有法律依据。 刘东营向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告为原告补缴2006年5月至2019年3月期间的基本养老保险费。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2006年4月至2019年3月期间在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，形成事实劳动关系，原告从事市场管理工作，被告按月给原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳基本养老保险。原告与张长安等十二人于2019年2月20日向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为原告补缴基本养老保险。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，经开庭审理，于2019年3月6日作出河劳人仲案（2019）第22号仲裁裁决书，裁决被告到社会保险经办机构为原告补缴2006年5月至2019年3月期间的基本养老保险费。裁决书生效后，原告申请法院强制执行，河间市人民法院在执行过程中审查发现申请执行人中有王爱兵等人的工作时间与裁决认定的工作时间不符，遂于2019年12月18日依法作出（2019）冀0984执1619号之一执行裁定书，裁定不予执行河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2019）第22号仲裁裁决。原告的实际工作时间与河劳人仲案（2019）第22号仲裁裁决书认定的工作时间完全一致。被告应依法为原告补缴基本养老保险费，原告特依据民事诉讼法第237条的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故，原告刘东营的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘东营的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院判决上诉人为其补缴2006年5月至2019年3月期间的基本养老保险费。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条关于“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  冯艳梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初907号 原告：舒敏,男,1991年4月27日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告：梅钰，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省省太湖县。 本院在审理原告舒敏与被告梅钰民间借贷纠纷一案中，原告舒敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒敏撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告舒敏负担。 审 判 员 祝太平 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩 莹 书 记 员 吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3440号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨树龙，男，回族，1987年11月2日出生，住宁夏吴忠同心县××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22615.78元及自2019年06月03日起至2019年09月03日止按照2%利率计算的未付期内利息1401.81元；2、请求判令被告向原告给付自2019年09月04日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22615.78元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7794.91元；以上合计暂为31812.5元；3、诉讼费用由被告承担。杨树龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3875965030002。3、贷款时间：2018年3月26日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年5月3日。14、约定送达地址：宁夏吴忠同心县××镇××村。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月26日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年6月3日4．主张提前到期日：2019年9月3日5．逾期时未偿还本金：22615.78元6．到期日前欠付利息：1401.81元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨树龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22615.78元及自2019年6月3日至2019年9月3日止未付期内利息1401.81元；二、杨树龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以22615.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由杨树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执346号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。被执行人：闫茂辉，男，1988年8月6日生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：刘美美，女，1989年11月24日生，汉族，居住济宁市嘉祥县。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人闫茂辉、刘美美服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8580号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告闫茂辉、刘美美于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款33130元。二、被告闫茂辉、刘美美于本判决生效之日起十日内项原告支付资金占用利息（以33130元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）。三、被告闫茂辉、刘美美于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1403号上诉人(原审被告)：史吉祥，曾用名史祥云，男，1963年9月3日生，汉族，住沁阳市太行办事处城市。上诉人(原审被告)：贾庆霞，女，1964年10月18日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：高申宏，河南善博律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审原告)：沁阳市联盟加油站，住所地：沁阳市河内路联盟社区西邻。投资人：刘志超，系该站总经理。委托诉讼代理人：陈金付，系该单位员工。上诉人史吉祥、贾庆霞因与被上诉人沁阳市联盟加油站买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史吉祥、贾庆霞上诉请求：撤销沁阳市人民法院(2021)豫0882民初429号民事判决书,改判驳回沁阳市联盟加油站的诉讼请求,一、二审案件受理费均由沁阳市联盟加油站承担。事实和理由：本案诉讼时效应从2017年4月4日欠条出具之日起之次日起算。一审认定“史吉祥在原告处加油,经双方结算,尚欠原告加油款33300元”,也就是说,欠条出具之日,沁阳市联盟加油站就已经知道自己的权利受到侵害,而至沁阳市联盟加油站起诉时已经超过了法定的诉讼时效期间。一审法院在沁阳市联盟加油站没有证据证明诉讼时效的情况下,径行判决史吉祥、贾庆霞承担责任,明显属于适用法律不当。被上诉人沁阳市联盟加油站辩称，被上诉人起诉不可能超过诉讼时效，因为被上诉人一直在向上诉人要钱，被上诉人的法定代表人刘志超多次去上诉人家所在小区讨要。沁阳市联盟加油站向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加油款叁万叁仟叁佰元（33300元），并支付利息（从2017年4月4日至本案执行完毕之日止，按同期银行贷款利率4倍计息）；2、本案所有诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告史吉祥在原告处购油，经双方结算，尚欠原告加油款33300元，2017年4月4日，被告贾庆霞为原告出具条据一张，载明：“证明今欠到联盟加油站柴油款叁万叁仟叁佰元整（33300元）贾庆霞2017.4.4号”。出具欠条后，二被告至今未予支付，原告诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告史吉祥在原告处购油，应支付相应油款。故原告要求被告支付油款33300元的诉讼请求，有被告贾庆霞出具的书面证明为证，可以证实，法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告尚欠货款33300元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任即逾期支付利息，应以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，二被告为夫妻关系，被告史吉祥在原告处购油，被告贾庆霞对此情况知晓，且对所欠油款出具书面证明，应认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。二被告辩称理由，与庭审查明的事实不符，且未提交相关证据证实，法院不予采信。二被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史吉祥、贾庆霞于判决生效后十日内支付原告沁阳市联盟加油站油款33300元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2017年4月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告沁阳市联盟加油站的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为316元，由被告史吉祥、贾庆霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二上诉人称沁阳市人联盟加油站的起诉超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，二上诉人经一审合法传唤未到庭，一审依法缺席审理，二上诉人收到一审传票未出庭应诉，应当视为已经放弃时效利益，不得重新行使。同时，二审中，二上诉人亦无新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，史吉祥、贾庆霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人史吉祥、贾庆霞负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年三月二十五日法官助理韩小转书记员王东娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执804号杨兴林（申请执行人）、张广超（被执行人）：杨兴林与张广超物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人张广超已于2021年3月8日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初577号   原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，地址：库伦旗库伦镇哈达图大街（水利小区南门）。   法定代表人：许铁职务：董事长   委托诉讼代理人：郭洪蕾，女，1989年6月18日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古通辽市。   被告：朝鲁门，男，1990年9月2日出生，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告朝鲁门供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告库伦旗宏源供热有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许库伦旗宏远供热有限责任公司的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗宏源供热有限责任公司负担。   审判员 秦利民   二〇二一年三月十六日   书记员 杨 东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2085号申请执行人王蕊，女。被执行人南江县宏安建筑劳务有限公司。法定代表人张爵，总经理。本院在执行申请执行人王蕊与被执行人南江县宏安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年三月十一日书记员 付莹军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执448号 申请执行人：薛棕文，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：许进，男，1994年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初4390号民事判决书，依法于2021年2月3日立案执行申请执行人薛棕文与被执行人许进借款合同纠纷一案，申请执行标的18320元，申请执行费175元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，未查询到被执行人名下登记有车辆及公积金，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院通过冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行的存款。 2021年3月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，由于申请执行人电话一直处于关机状态，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行程序告知书。 本案经调查，被执行人许进无任何可供执行的财产，申请执行人电话关机，本院向被执行人邮寄了终结本次执行程序告知书，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执448号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十四日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申9号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振兵，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：左栢权，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者； 委托诉讼代理人：曾宏志，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 再审申请人许美初、王振兵因与被申请人左栢权民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 许美初、王振兵申请再审称，1.原二审判决对本案借款本金认定不清；2.二审判决对担保人王振兵的担保责任认定不清；3.二审判决对违约金认定不清。 本院经审查认为，对于向被申请人左佰权借款40万元的事实，再审申请人许美初没有异议，其主张已从2018年9月19日至2019年3月14日共7次还款共计12.3万元给被申请人，还需归还的本金应为27.7万元，但其提供的银行转账记录中被转入账户户名均为案外人何锋，而非左佰权，其又无法提供证据证明何锋是替左佰权收款，因此对再审申请人该部分主张，本院不予支持，二审对本案借款本金认定正确。针对担保人王振兵的保证期间是否已过诉讼时效和本案违约金多少的问题，二审判决书已逐一做出细致说明，本院予以确认。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许美初、王振兵的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二一年三月十七日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执异6号 案外人：广西某某工程有限公司。住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路某某号。。 法定代表人：宁某某，董事长。 委托代理人：韦某某，男，1962年2月12日出生，汉族，广西某某工程有限公司员工，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：韦某某，男，1996年9月16日出生，汉族，广西某某工程有限公司员工，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄某某，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：黄某某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 在本院执行黄某某与黄某某合伙纠纷一案中，案外人广西某某工程有限公司于2021年2月20日对本院（2021）桂0422执恢29号之一执行裁定书、协助执行通知书扣留提取广西某某工程有限公司应支付给被执行人黄某某的工程款750000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广西某某工程有限公司称： 一、黄某某与案外人不存在施工合同关系，黄某某在案外人处没有任何工程款收入。（2020）桂0422执恢29号之一执行裁定书查明“广西某某工程有限公司把混凝土劳务发包给被执行人黄某某”不符合事实。案外人作为总承包单位，除法律另有规定外，只对有施工合同关系相对方承担协助执行工程款的义务。因此，裁定扣留并提取所谓应付黄某某工程款缺乏事实依据。 二、（2020）桂0422执恢29号之一协助执行通知书，对被执行人黄某某在广西某某工程有限公司的工程款750000元予以扣留提取，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，案外人不向黄某某支付工程款，其亦无权向案外人主张工程款，不符合基本的执行合法性、程序性。 综上所述，（2020）桂0422执恢29号之一执行裁定书、协助执行通知书，严重损害了案外人的合法权益，因此提出执行异议，请求撤销本院作出（2020）桂0422执恢29号之一执行裁定书及协助执行通知书。 案外人提供的证据有：本院（2021）桂0422执恢29号之一执行裁定书、协助执行通知书。 本院查明： 本院于2021年1月27日根据黄某某的申请以（2021）桂0422执恢29号立案恢复执行本院（2020）桂0422民初1386号民事调解书。 2021年1月29日本院执行人员向广西某某工程有限公司金秀扶贫道路项目指挥部的工作人员朱某某、梁某某进行调查，并制作了笔录，两人证实：黄某某承包有广西某某工程有限公司金秀扶贫路工程，主要有 某某至某某路口至古镇、某某村能友至某某、某某路口入屯公路、某某村委小学等道路。这些道路均进行了验收和审计。平时的工程款是根据黄某某指定的账户汇款支付，其中有黄某某本人的账户、广西某某创佳建筑工程有限公司、蒙山县某某 建材贸易有限公司、金某某贸易有限公司的账户等。目前公司尚有1019915.94元工程款未支付给黄某某，其中521793.24元已开票申请支付，另外有27379.45元作为农民工工资申请。 2021年1月29日，本院向案外人送达本院（2021）桂0422执恢29号之一执行裁定书、协助执行通知书，并在调查朱某某、梁某某的笔录中要求案外人协助扣留提取黄某某在案外人处的工程款750000元。 本院调取了案外人在广西金秀某某银行股份有限公司的账户交易明细，证明案外人支付有关款项到黄武佳及广西蒙山某某建筑工程有限公司等账户的事实。 黄某某向本院提交了某某公路工程量计算清单、工程项目情况说明、项目工程竣工验收表、某某建工集团有限公司请款单、广西蒙山某某建筑工程有限公司企业公示信息表、道路混凝土劳务承包合同、金秀项目部管理规定，证明广西某某建筑工程有限公司是工程项目中标公司，实际施工人为黄某某。 2021年2月20日，案外人以本院（2020）桂0422执恢29号之一执行裁定书及协助执行通知书损害案外人利益为由提出异议。 本院认为： 1、案外人以本院（2020）桂0422执恢29号之一执行裁定书及协助执行通知书损害案外人利益为由提出异议。但是，本院送达给案外人的是（2021）桂0422执恢29号之一执行裁定书及协助执行通知书，案外人主张的异议法律文书不存在。 2、经本院调查核实，案外人是相关工程项目的中标公司，黄武佳与案外人的项目部签订有劳务承包合同，黄武佳是工程的实际施工人，并有证据证明案外人与黄武佳之间的工程款通过案外人的银行账户向黄武佳或其指定的账户支付，因此，案外人主张与黄某某不存在施工合同关系，黄某某在案外人处没有任何工程款收入不符合事实。本院不予采纳。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理，有义务协助调查、执行的单位接到人民法院的协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入或其他拒绝协助执行的，人民法院可以对相关单位和责任人员追究相应的法律责任。本院根据上述规定裁定扣留并提取黄武佳在案外人处未领取的工程款符合法律规定，案外人的异议不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回广西裕达工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 东 审 判 员  林振朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异10号 申请人：济南小鸭电器集团公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路51号。 法定代表人：刘志强，董事长。 委托诉讼代理人：刘华，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇安娜，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 申请执行人：松下压缩机（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岗街8号。 法定代表人：范文，董事长。 被执行人：济南英特制冷有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路51号。 法定代表人：刘志强，董事长。 被执行人：山东小鸭集团有限责任公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路51号。 法定代表人：王允春，总经理。 本院在执行松下压缩机（大连）有限公司（以下简称松下公司）与济南英特制冷有限公司（以下简称英特公司）、山东小鸭集团有限责任公司（以下简称山东小鸭公司）买卖合同纠纷一案中，申请人济南小鸭电器集团公司（以下简称济南小鸭公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2006）济民二初字第45号民事判决、山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2007）鲁民二终字第310号民事裁定、债权转让协议、债权转让及债务催收通知、确认函等证据。 本院查明，2007年6月3日，济南中院作出（2006）济民二初字第45号民事判决，该判决确认：被告英特公司于本判决生效之日起10日内支付原告大连三洋压缩机有限公司货款13691524.59元及相应利息，被告山东小鸭公司对英特公司判决给付内容承担连带清偿责任。英特公司不服该判决，上诉于山东高院，在案件审理中英特公司申请撤回上诉，山东高院于2007年9月29日作出（2007）鲁民二终字第310号民事裁定，准许英特公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 2014年12月4日，大连三洋压缩机有限公司名称变更为松下压缩机（大连）有限公司。英特公司已办理注销登记，其经营期限至2020年12月27日。 2018年3月28日，松下公司与济南小鸭公司签订债权转让协议，该协议第一条1.1载明“本协议转让的债权为：（2006）济民二初字第45号民事判决书项下的债权，包括：债权本金（判决书确认的债权本金为￥13691524.59元）、利息、迟延履行金和实现债权的费用减去法院执行回款￥321813.00元后的余额。”该协议第三条约定了债权转让暨债务催收联合通知，内容为“受让人支付转让价款的同时，转让人、受让人应当联合向债务人及连带偿还责任人发出债权转让暨债务催收通知。……”，该协议还约定了其他转让事项。 2018年3月28日，松下公司、济南小鸭公司联合向英特公司、山东小鸭公司送达债权转让及债务催收通知，该通知中转让的债权为债权转让协议中约定的债权，英特公司、山东小鸭公司均在该通知回执中加盖公章，确认已收到松下公司与济南小鸭公司发送的债权转让及债务催收通知，并将向济南小鸭公司履行债务。 2021年2月3日，松下公司向本院出具加盖公司公章确认函，内容为“我司于2018年3月28日于济南小鸭签订《债权转让协议》，将其公司持有的英特公司、山东小鸭公司债权资产转让给济南小鸭公司。根据《债权转让协议》的约定，自2018年3月29日起，与转让标的有关的法律文书项下的全部权利和利益转让给济南小鸭公司。济南小鸭公司已取得济南中院（2006）济民二初字第45号民事判决书所确定的债权（范围包括欠款本金、利息、迟延履行金和实现债权的费用减去法院执行回款￥321813.00元后的余额），现该判决书已生效并由贵院强制执行。同意将本案的申请执行人变更为济南小鸭公司。特此确认。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案松下公司与英特公司、山东小鸭公司之间的债权已经济南中院、山东高院生效法律文书予以确认，该案已进入执行程序，现松下公司重新出函确认将其生效判决确认的债权转让给本案申请人，表明其对债权转让的行为及结果无实体争议，故申请人的变更请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更济南小鸭电器集团公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 张太楼 二〇二一年三月二日 书记员 陈珠慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执548号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、韩晓雷： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请韩晓雷农村土地承包合同纠纷一案，被执行人韩晓雷已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额42000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1205号 原告：但建，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 被告：李云霞，女，1949年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：莫秀芳，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告但建与被告李云霞、莫秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告但建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按但建撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯晨雨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1910号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：谢某，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初682号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路**菡菁大厦**，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：田富钏，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告田富钏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于同年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  廖小燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1731号 原告：马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：罗庭，男，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司与被告罗庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司负担。 审判员  任忠平 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 露
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初107号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人叶雷，曾用名叶雷鸣，男，1990年7月8日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，中共党员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人叶雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月31日21时许，被告人叶雷在本区金港新区虎山村老屋任湾饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，行经武汉绕城高速公路金口收费站进入高速公路后，因其发现走错路从收费站护栏处掉头后欲驶出金口收费站时与收费人员发生争执，收费员报警，被告人叶雷被公安人员抓获并被提取血样。经鉴定，被告人叶雷血液中检出乙醇含量为232.51mg/100ml。公诉机关认为被告人叶雷的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人叶雷拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。鉴于庭审查明被告人叶雷有醉酒在高速公路上驾驶的酌定从重处罚情节，公诉机关当庭建议判处被告人叶雷拘役五个月，缓刑五至六个月。被告人叶雷对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶雷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；醉酒在高速公路上驾驶，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十六日书记员  王欢
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1314号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：陈彦贵，男，汉族，1963年9月17日生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈彦贵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下一辆车。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈彦贵名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初65号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91141022113212472J，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：候月香，女，汉族，1957年5月24日出生，身份证号为×××，现住××县。被告：薛长俊，男，汉族，1952年10月17日出生，身份证号为×××，现住××县。（系被告候月香丈夫）二被告共同委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告候月香、薛长俊借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月3日当庭提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1446元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 刘寅辉二〇二一年三月三日书记员 陈 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执保14号 合肥市车辆管理所: 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人孔令跃、孔令健诉前财产保全纠纷，本院作出的（2021）皖0402财保5号民事裁定已经发生法律效力。因申请人浙江浙融汽车集团有限公司对被申请人孔令跃名下皖Ａ×××××奥迪牌小型轿车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的有关规定，请协助执行以下事项： 对被申请人孔令跃名下皖Ａ×××××奥迪牌小型轿车予以限制过户，期限为两年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止）。 附：（2021）皖0402财保5号民事裁定书 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：余培联系电话：05****××××5 本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段路北 邮编：232033
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8171号 上诉人（原审原告）：张国明，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：韩升，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人张国明因与被上诉人韩升运输合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国明、被上诉人韩升参加诉讼。本案现已审理终结。 张国明上诉请求：1.依法撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4511号民事判决书，径行改判，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律不当。1.依照（2019）鲁0782民初3937号和（2019）鲁07民终3258号生效判决确认的事实：韩升系独立承运人。2.根据《合同法》第三百一十一条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。这里的“灭失”是指承运人无法将货物交付给收货人，既包括货物物质上的灭失，也包括占有的更新、丧失及法律上不能回复占有的各种情形。二、该案的审理过程与“司法为民”的精神不符。1.山东省诸城市人民法院在（2019）鲁0782民初3937号一案中，认为当事人之间不存在买卖合同法律关系，确认韩升系独立承运人。2.山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4754号民事判决以不属占有物返还的法律关系驳回诉讼。3.潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3258号判决维持山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4754号民事判决，确认：韩升系独立承运人。4.山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4511号民事判决书否认韩升系独立承运人。三、遵照公序良俗和社会的一般公德，自古以来永不改变的定律：卖酒的向提瓶的要钱，韩升拉走张国明氧化锌，依法按理返还或折价赔偿，天经地义。 韩升辩称，一审法院判决正确，上诉人上诉不符合事实。 张国明向一审法院起诉请求：1.判决韩升赔偿张国明货款损失24400元；2.诉讼费及实现债权的费用由韩升承担。 一审法院认定事实：2014年9月2日，韩升到张国明处拉走氧化锌2吨，因未付款而为张国明出具欠条，内容为：欠条氧化锌贰吨24400元王世来韩升代办2014.9.2……。 就同一事实，张国明于2019年5月31日，基于买卖合同，将王世来及韩升诉至一审法院，请求支付货款24400元，一审法院以（2019）鲁0782民初3937号案（以下涉及该案的称3937号案或3937号判决）受理，认为张国明基于买卖合同向王世来请求支付货款证据不足，张国明与韩升不存在买卖合同，请求韩升支付货款于法无据，于2019年8月23日判决驳回张国明诉讼请求。3937号判决已生效。 就同一事实，张国明将韩升诉至山东省高密市人民法院，请求返还氧化锌2吨或赔偿货款24400元，该院以（2019）鲁0785民初4754号案（以下涉及该案的称4754号案或4754号判决）受理，认为张国明主张的侵权不成立，张国明主张的不当得利不成立，于2019年12月23日判决驳回张国明的诉讼请求。 张国明不服4754号判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院以（2020）鲁07民终3258号案受理，认为韩升不存在非法侵占的事实，不能支持张国明返还占有物的上诉请求，于2020年7月6日判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，韩升的作用是提货和拉货，依据欠条和张国明、韩升的陈述，韩升代王世来提货，为王世来拉货，则张国明不是托运人，与韩升不成立运输合同。依据欠条和张国明、韩升的陈述，张国明交付了货物，韩升接收了货物，张国明有权求偿货款，但向谁求偿，应基于基础法律关系，不应过于迷茫。 拉货是手段，提货是目的，提货对法律关系的确认具有决定作用。依据欠条和张国明、韩升陈述，提货是代理王世来的行为。代理分有权代理和无权代理，如果是有权代理，则欠条符合客观事实，张国明与王世来成立买卖合同，韩升是王世来委托的承运人和提货人，张国明货交承运人则完成对买受人的交付，货物交付，风险由买受人承担，因此即便货物灭失或韩升侵占，张国明都无权请求韩升承担赔偿责任，只能依据买卖合同向王世来请求支付货款。3937号案基于证据不足驳回张国明诉求，故张国明在有新证据的基础上再行起诉不受3937号案羁束。无权代理又分三种情况，如果是无权代理经王世来追认，则张国明与王世来成立买卖合同，未经王世来追认，则由韩升承担相应的后果，承担相应后果的依据，宜按无效合同处理；如果是无权代理但张国明有理由相信韩升有代理权，则韩升的代理行为对王世来有效，张国明与王世来成立买卖合同；如果是无代理权且韩升伪造代理事实骗取财物，则韩升的行为涉嫌犯罪，不属于民事诉讼主管。 综上所述，张国明可基于基础法律关系，在有确实证据的基础上，另行依合法途径主张权利。本案中的诉求无法律依据，事实依据亦不足够，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张国明的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由张国明承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于将案涉货物交给韩升的原因，张国明在本院组织调查时称：“2吨氧化锌是王世来要的货，王世来派被上诉人到我处取货。” 本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人张国明要求被上诉人韩升支付货物赔偿款24400元是否成立。对此：张国明一审庭审中即主张韩升与王世来系委托关系、王世来委托韩升至张国明处运输案涉氧化锌，二审中也自认是王世来要货并派韩升向其取货，韩升出具的涉案欠条中亦写明韩升代王世来出具，因此，本案张国明与韩升之间并不成立运输合同关系，张国明无权依据运输合同关系要求韩升赔付货款损失24400元。综上，张国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人张国明负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年三月十日 书记员  吕 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1803号 上诉人（原审被告）：天门市福家商贸有限责任公司，住所地湖北省天门市新东方建材城阳渡商铺1#5-8号，统一社会信用代码91429006698004504T。 法定代表人：刘铁锚，总经理。 委托诉讼代理人：陈文广，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢平，湖北诺亚（东西湖）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：张雨辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 上诉人天门市福家商贸有限责任公司因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为：本案事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4308号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人天门市福家商贸有限责任公司预交的二审案件受理费3480元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理张明武 书记员余江月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12218号 上诉人（原审被告）：封双勤，男，1960年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏楠欣，河北典范律师事务所律师。 上诉人封双勤因与被上诉人陈玉兰不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提交的左瑞霞的证明，结合原河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8506号案中被上诉人提供的证据杨春生、左玉霞、曹继军的证人证言。能够认定本案的上诉人、被上诉人和杨春生、左玉霞均投资参加了山东民间互助理财项目。该证据证明的事实可以认定，被上诉人主张的不当得利纠纷并不能成立。应当对被上诉人主张的款项的性质、用途等事实，进一步核实。被上诉人转给被上诉人的款项，分多笔流入被上诉人账户。没有当事人之间的合意，是不可能多笔款项转入同一账户，并且本案除上诉人自己直接转入被上诉人账户外，还有通过转入他人账户又转让了上诉人账户。被上诉人曾经认为双方之间属于合伙投资纠纷，现又主张双方为不当得利纠纷，前后矛盾，并且两次诉讼请求主张的款项，证据均相同。后诉的诉讼请求是否属于否定前诉的裁判结果。应当进一步核查。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2500号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人封双勤预交的二审案件受理费5266元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年三月八日 书记员  王西西
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执271号之一 申请人：胡义新，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王**宋，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行胡义新与王**宋民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘金灵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执253号申请执行人：戴成娟，女，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被执行人：侑昌果业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路******。法定代表人：洪奎照，执行董事。申请执行人戴成娟与被执行人侑昌果业（上海）有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十二月七日作出的（2019）沪仲案字第4202号裁决书已经发生法律效力。申请执行人戴成娟于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人侑昌果业（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿付加盟费、仲裁费合计人民币76,195.8元,并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应承担执行费人民币1,042.94元。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月4日之前履行上述义务。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十三日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0193行初7号 原告：张润龙，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街555号。 法定代表人：于爱民，大队长。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队罚款一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张润龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为220109××××××××××号长春市公安局交通警察支队长春新区大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队长春新区大队承担。事实与理由：2018年6月20日，张润龙按照机动车的有关规定去交警支队新区大队办理车辆业务，被告知车辆有十宗违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，并给张润龙打印了包括本案处罚决定书在内的共十个处罚决定书，由于张润龙不认可十个处罚决定书所述内容，于2018年12月18日依据处罚决定书所告知的权力与另外一个处罚（共十一个处罚）一并向长春市高新区人民法院提出了行政诉讼[（2018）吉0193行初34号]，经审理判决张润龙败诉，张润龙上诉至长春市中级人民法院[（2019）吉01行终87号]，经审理发回原审法院重审，原审法院未开庭审理，于2019年8月29日做出[（2019）吉0193行初36号]行政裁定书，以“11个行政处罚决定，每一个都是一个独立的行政行为”为由，裁定驳回张润龙的起诉，并告知张润龙可以每一个案件单独立案起诉的权力，故今向长春新区人民法院提起本案交通处罚决定书的行政诉讼。张润龙认为，该处罚决定书所述违法行为不是事实。原因是：1、张润龙未在处罚决定书所列时间驾驶车辆经过该路段；2、在前次案件开庭时长春市公安局交通警察支队长春新区大队举证提供两张车辆驻车状态的照片，没有车辆行驶过程录像，且照片模糊，无法看清车牌号，并缺失驾驶员图像信息。基于上述原因，张润龙诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，张润龙因不服长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的包括本案（编号为220109××××××××××号）在内的11个行政处罚决定向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理，于2019年1月7日作出（2018）吉0193行初34号行政判决，张润龙不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终87号行政裁定，认为该案违反“一案一诉”受理行政案件的基本原则，撤销（2018）吉0193行初34号行政判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月27日向张润龙释明其应就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定分别立案、分别缴费，但张润龙坚持一并提起诉讼，故本院作出（2019）吉0193行初36号行政裁定，驳回张润龙的起诉，并于2019年9月2日向张润龙送达了行政裁定书。张润龙在本院于2019年8月27日释明后，已知晓如何就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定主张权利、提起诉讼，但张润龙未在六个月内行使诉讼权利，现如今以同样的11个行政处罚决定再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张润龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张润龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  周景行
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3508号原告：东莞市金毛装饰工程有限公司，住所地：东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××229877G。法定代表人：袁金娟，系公司经理。委托诉讼代理人：王云涛、程稳，系广东闻仲律师事务所律师。被告：广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司，住所地：东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××502C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：庾靖雯、赖秀玲，分别系广东名成律师事务所律师、律师助理。本院在审理原告东莞市金毛装饰工程有限公司诉被告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市金毛装饰工程有限公司于2021年2月26日以与被告达成调解为由，向本院提出撤回对被告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市金毛装饰工程有限公司撤回对广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市金毛装饰工程有限公司撤回对被告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司的起诉。本案受理费422.45元（已减半收取），已由原告东莞市金毛装饰工程有限公司预交，由原告东莞市金毛装饰工程有限公司承担。审判员 廖 敏二〇二一年三月三日书记员 张健骠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执108号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨强，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨强信用卡纠纷一案,本院（2019）陕0103民初13271号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为73846.45元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请终结执行程序，其尚未受偿金额为73846.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执47号之一申请执行人：鹿淑英，女，1958年8月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：杨先桂，女，1937年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：叶天性，男，1936年10月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人鹿淑英依据本院作出的（2019）鄂0103民初7168号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还投资款60000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费655元及承担案件执行费。本院已依法受理鹿淑英的执行申请。执行中查明，被执行人叶天性已死亡。执行过程中申请执行人鹿淑英与被执行人杨先桂达成执行和解协议，且该和解协议正在履行中，申请执行人鹿淑英于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人鹿淑英撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0103执47号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十二日书记员 谭 娴
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执671号何艳芹、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执671号申请执行人何艳芹与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1771号 申请执行人：舟山市普陀区滨港花都娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路****。 投资人：王锦。 委托代理人：董德广。 被执行人：彭小月，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人舟山市普陀区滨港花都娱乐城与被执行人彭小月劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初503号民事裁定书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区滨港花都娱乐城向本院申请执行，要求被执行人彭小月支付欠款18347元。本院于2020年12月4日立案执行。在执行中，申请执行人舟山市普陀区滨港花都娱乐城以双方当事人已私下达成和解为由，申请撤回执行，被执行人彭小月已支付案件执行费175元。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 周浩然
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更113号 罪犯刘兴安，男，生于1993年08月15日，汉族，河南省南阳市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年12月13日作出（2016）陕01刑初102号刑事附带民事判决书,以被告人刘兴安犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年12月08日起至2021年10月30日。于2018年05月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘兴安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘兴安确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。在安全员岗位上改造以来，能积极靠拢政府，及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向警察汇报。在缝纫机工岗位上改造以来，能够遵守安全生产规范和操作技术要求，熟练掌握西服做袖、绱袖技能，认真钻研精品西服绱袖工艺要求，保质保量按时完成生产任务，表现良好。计分考核成绩自2018年07月至2020年06月底，共获积极12个（自2018年07月至2020年06月底，共获成绩1974分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯刘兴安予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯刘兴安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴安予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3309号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：郑富秀，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑富秀物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保189号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被申请人：江西零时网络技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路高新创业园高新创业大厦207室。 法定代表人：王康懿。 被申请人：南昌心境新文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区象湖风景区二期（地块五）。 法定代表人：邬晶。 被申请人：邬晶，男，汉族，1973年1月22日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：王康懿，男，汉族，1971年11月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：严雪英，女，汉族，1973年11月22日，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西零时网络技术有限公司、南昌心境新文化传媒有限公司、邬晶、王康懿、严雪英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款182万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西零时网络技术有限公司、南昌心境新文化传媒有限公司、邬晶、王康懿、严雪英银行存款182万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月十七日 书记员  杨莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1152号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄越，男，1972年01月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄越银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15111号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人黄越发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄越履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄越未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄越纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄越的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人黄越应向申请执行人支付170760.66元及利息，并向本院缴纳执行费2246元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6018号原告：张鸿飞，男，1971年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：广东美的厨卫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路****厂房**，统一社会信用代码9144060672878213XT。法定代表人：徐旻锋，总经理。原告张鸿飞与被告广东美的厨卫电器制造有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鸿飞撤回起诉处理。审判员  张彬二〇二一年三月九日书记员  李伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初406号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师。被告人吴某，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人叶某某、吴某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月2日22时40分许，在本区中山中路XXX弄XXX号顺子烧烤店外，被告人叶某某、吴某因情感问题与被害人魏某发生纠纷，吴某先以用包砸、用脚踢的方式殴打魏某，致魏某心生醋意挥拳殴打叶某某，叶某某、吴某在与魏某互相殴打的过程中致魏某倒地受伤。经鉴定，魏某左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年10月7日，被告人叶某某、吴某至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人叶某某、吴某已取得被害人魏某谅解。公诉机关认为，被告人叶某某、吴某具有到案后自首的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某某、吴某有期徒刑十个月，并建议宣告缓刑。被告人叶某某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执756号之二被执行人：吴思平，男，汉族，1963年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴思平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思平在贵州银行62×××54账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施江波，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊苹，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室。法定代表人：施晓波，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞唐控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地1#426室。法定代表人：施晓波，执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蔚，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人施江波、陈俊苹、金华海润置业有限公司、瑞唐控股集团有限公司因与被申请人徐蔚民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2020)浙07民终1889号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，施江波、陈俊苹、金华海润置业有限公司、瑞唐控股集团有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施江波、陈俊苹、金华海润置业有限公司、瑞唐控股集团有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1575号申请执行人：陶万银，男，1959年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：宋志国，男，1969年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人陶万银与宋志国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人宋志国支付申请执行人陶万银货款及逾期付款利息36493.92元，受理费356元，共计36849.92元，于2021年4月30日前履行5000元，2021年5月30日前履行5000元,自2021年6月至2021年11月每月30日履行1000元；2021年12月起每月月底前履行1500元直至还清，如不按时履行，申请执行人可就下剩款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月五日书记员  钱 昊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执654号 申请执行人：阮霞，女，1976年5月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2906号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.130746万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈心雨
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初151号原告：李丹丹，女，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：刘长占，男，1954年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李丹丹与被告刘长占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。刘长占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令刘长占向李丹丹偿还借款4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，从2019年6月10日至借款全部清偿完毕之日止，按照年利率36%计算）；2.判令刘长占承担本案的诉讼费、代理费及其他费用。事实与理由：李丹丹与刘长占系朋友关系，2015年刘长占以承包工程缺少资金为由申请向李丹丹借款，李丹丹在2015年11月3日和11月23日先后两次从银行取款4万元借给了刘长占，刘长占承诺借款期限为一年，并承诺按月息三分支付利息，还款期限届满后刘长占因没有偿还借款，在2019年6月10日刘长占给李丹丹补签借条一份，刘长占在补签借条时再次承诺此款在2019年7月份还清本息，但至今没有按承诺偿还借款，故诉至法院。刘长占未到庭，但法庭当庭与刘长占通话，刘长占表示借款事实属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，李丹丹从其名下中国邮政储蓄银行卡内取款30,000元；2015年11月23日，李丹丹从其名下中国工商银行卡内取款10,000元。李丹丹自述上述共计4万元出借给刘长占，而后，刘长占于2019年6月10日向李丹丹出具《借据》一份，载明：“刘长占两次借李丹丹共计人民币40,000元，第一次30,000元，第二次10,000元，共40,000元人民币，还款时间为2017年7月份，借款人刘长占”。另查明，本院收到李丹丹诉状的日期为2020年9月22日。本院认为，民事主体依法享有债权。李丹丹通过自己名下银行账户取款共计40,000元交付给刘长占，刘长占向其出具《借据》，双方对借款事宜达成了合意，双方借款事实真实存在，刘长占应按照约定向李丹丹偿还借款40,000元。关于李丹丹主张的利息，因李丹丹与刘长占之间关于利息并无书面约定，证人证言亦不足以证明双方曾经约定利息，故本院认为利息应以本金40,000元为基数，自2019年7月1日起，按照李丹丹起诉时（2020年9月22日）一年期贷款市场报价利率计算。关于李丹丹请求由刘长占承担其因本诉讼花费的律师代理费，因双方对于该项费用并未约定且李丹丹亦未提交相关证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘长占于本判决生效之日起立即向李丹丹偿还借款本金40,000元及利息（利息应以本金40,000元为基数，自2019年7月1日起，按照李丹丹起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由李丹丹垫付），由刘长占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年三月二十五日书记员 邓翔匀
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执44号 申请执行人：陈俊,男。 被执行人：榆社县岚峪乡屯村村民委员会。 法定代表人：张效兵,村委主任。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人榆社县××乡××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈俊货款63533.4元，案件受理费694元，交纳执行费863元。但被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县岚峪乡屯村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司郝北支行账户内存款人民币65090.4元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月十七日 书记员  张秀玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14291号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号，统一社会信用代码：91210105728408025D。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：佟玉红，女，1957年4月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和物业）与被告佟玉红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建和物业的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告佟玉红经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费2765元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28-6号3-3-2室业主，住宅面积165.88平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1991元。被告自2016年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费2571元。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积25平方米，被告自2016年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴194元。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告佟玉红未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告佟玉红是沈阳市沈河区东滨河路28-6号3-3-2住宅（建筑面积165.88平方米）所有权人。2015年1月22日，原告（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月.平方米。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告撤离现代家园小区。现因被告拖欠2016年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告已于2017年4月15日撤离现代家园小区，在其为小区提供物业服务期间与被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。针对涉案园区业主拖欠物业费，原告已向本院提起多起案件，根据本院对涉案园区物业服务纠纷案件的处理方式，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费及电梯费2057元（165.88×15.5×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉红于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年4月15日期间物业服务费共计2057元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王 岩二〇二一年三月十六日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3462号申请执行人:王淑侠，女，1963年1月5日生，汉族，住睢宁县邱集镇五一农场场部**，现住睢宁县。被执行人：江苏盛大世贸商城发展有限公司，统一社会信用代码913203246944876331，住所地睢宁县（徐宁路西侧）。法定代表人：陈红伟，该公司总经理王淑侠与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4603号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、解除原告王淑侠与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司双方于2013年11月12日签订的“《盛大国际商贸城》商铺定购书”；二、被告江苏盛大世贸商城发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王淑侠购房定金214179.6元及购房款122910.2元（以122910.2元为基数，自2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告王淑侠其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4100元，由被告江苏盛大世贸商城发展有限公司负担3350元，由原告王淑侠负担750元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年11月19日、2021年2月22日、2021年3月22日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法人代表高消费。4、2021年3月30日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  朱楠楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2877号申请人：无锡远联机械设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道谈红路59号，统一社会信用代码91320282MA1NCG9G7Y。法定代表人：刘思晴，该公司总经理兼执行董事。被申请人：白城通越电工设备有限公司，住所地吉林省白城市洮北区东风乡工农六社，统一社会信用代码91220802064624613W。法定代表人：于秀娟。被申请人：于秀娟，女，1974年9月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。无锡远联机械设备有限公司（以下简称远联公司）与白城通越电工设备有限公司（以下简称通越公司）、于秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，申请人远联公司向本院申请财产保全，请求对被申请人通越公司、于秀娟价值10万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人远联公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通越公司、于秀娟在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年三月十二日书记员 卜嘉豪
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5322行审3号申请执行人：郁南县自然资源局。住所地：郁南县××××××××××。法定代表人：杨青，局长。委托代理人：杨成，男，郁南县自然资源局工作人员。被执行人：刘伟权，男，1971年12月28日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县自然资源局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年7月30日作出的郁自然资（执法）决字[2020]053号行政处罚决定。2021年3月2日，郁南县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，郁南县自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郁南县自然资源局撤回强制执行申请。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二一年三月二日书记员 邓广华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4265号之一申请执行人：刘恒富，男，1970年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵善军，男，1966年9月12日生，汉族，住高淳县。申请执行人刘恒富与被执行人赵善军劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月18日作出（2020）苏0382民初3189号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告赵善军支付原告刘恒富工程款3.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘恒富的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告赵善军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月24日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ａ×××**号的汽车一辆，本案依法委托南京市玄武区人民法院予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置，别无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月9日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款合计5038.77元，本院依法予以扣划并发放申请执行人，别无其他可供执行的财产。5、2021年3月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年3月12日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。因被执行人欠债较多，申请执行人同意不在走访。本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人赵善军劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  石 路
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执351号之一 申请执行人：赵冬梅，女，汉族，生于1975年11月27日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：姜春林，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款及案件受理费152945元。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人李通志送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有银行存款1208.48元、已扣划并办理支付给申请人，无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行到位标的额1208.48元，未执行的标的额151736.52元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执351号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月三十日 书记员  王 欣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1117号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，1987年9月18日出生于河北省，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市河**。被执行人：邹娟，女，1979年9月17日出生于湖北省，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人：刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  方仁杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初975号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宫鹏禹，男，1992年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市福安街道。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宫鹏禹合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫鹏禹名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人宫鹏禹名下银行存款19078.64元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费211元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢729号之一 申请执行人：洪梓铭，男，1974年10月9日出生，汉族，住南安市。 被执行人：倪春芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪梓铭与倪春芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款37000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需分期履行，但被执行人未能按执行和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，本院已依法轮候查封被执行人名下的址在厦门市海沧区，该房产已由厦门市海沧区人民法院先行查封、拍卖处置，本院已发函申请参与分配。此外，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十八日 书记员  郑艺灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1447号申请执行人：赵忠德，男，汉族，1963年12月16日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人赵忠德与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第509号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第509号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗