湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终416号上诉人（原审原告）：广西允迈冷链物流有限公司，统一社会信用代码91450100MA5MTTWT4U，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区凤凰路**碧桂园?天玺湾**楼****。法定代表人：李家祺，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，统一社会信用代码91450103310294067B，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**世纪商都**div>主要负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：廖华剑，男，公司员工。（特别授权代理）上诉人广西允迈冷链物流有限公司（以下简称允迈物流公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称华安财险金湖支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人允迈物流公司上诉请求：1.撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1256号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失267383元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对车辆损失维修价值的报告不予采信，属于认定错误。（1）车辆损失维修价值评估报告系被上诉人在事故发生后自行委托的评估机构所作出的评估报告，而非上诉人委托；（2）被上诉人在一审庭审中对该报告的真实性无异议；（3）评估报告因系被上诉人自行委托的评估机构进行的评估，因而其也认可该评估报告的真实性，那么，上诉人不必再说明评估报告中相关资料费用的合理性；（4）评估报告明确认定本次交通事故造成车辆损失维修价值为257383元，案涉车辆的损失维修价值，上诉人已经举证证明，且上诉人在此次交通事故中遭受巨大损失，无力先行支付修理费用。2.关于停车费问题。上诉人已向法院提交了现场施救登记表，并加盖了施救公司的公章，还提交了上诉人支付停车费的转款凭证，以上费用均是与保险事故密切关联、为了评估确认受损车辆具体损失、救助损失车辆而支出的必要合理费用，保险公司应当予以赔偿。被上诉人华安财险金湖支公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.关于车辆维修费。允迈物流公司承保车辆驾驶员肖志勇与案外人高刘华共同负担此次事故同等责任，案外人万明华负事故同等责任，被上诉人只应承担25%的赔偿责任。另外，本案车辆维修费前期虽经定损评估，但并未确定最终的车辆维修金额，故车辆维修费应以实际维修金额为准。2.关于停车费问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《道路交通事故处理程序》第五十八条规定，因扣留车辆发生的费用由作出决定的行政机关承担，因此，扣留发生的停车费无需上诉人承担；而且，当车辆被解除扣留后送往维修厂进行维修或者评估也不会另行产生停车费。允迈物流公司向一审法院起诉请求：1.判令华安财险金湖支公司赔偿车辆损失257383元，停车费、拖车费1万元；2.案件诉讼费由华安财险金湖支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月10日22时55分，肖志勇驾驶桂Ａ×××**重型厢式货车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1058公里+400米附近时，与前方高刘华驾驶的陕Ｋ×××**/陕Ｋ××**重型仓栅式半挂车发生尾随相撞。随后，万明华驾驶鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂Ｆ××**型半挂车行驶至该处，与因发生事故后停于慢速车道内的桂Ａ桂Ａ×××**厢式货车左后尾部发生碰撞后，又与道路中央隔离护栏发生碰撞并侧翻，造成肖志勇当场死亡，桂Ａ桂Ａ×××**厢式货车、鄂Ｆ鄂Ｆ×××**Ｆ鄂Ｆ××**普通半挂车及所载货物、道路交通安全设施受损的交通事故。2019年10月23日，经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队出具第428603120190000012号道路交通事故认定书，认定：万明华负此次事故的同等责任；肖志勇、高刘华负此次事故的同等责任。桂Ａ×桂Ａ×××**式货车登记车主为允迈物流公司，允迈物流公司具有道路运输经营许可证，肖志勇持A2驾驶证。桂Ａ×桂Ａ×××**式货车在华安财险金湖支公司投保了特种车损失保险，保险限额420767元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年1月6日，华安财产保险股份有限公司广西分公司委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×桂Ａ×××**式货车损失维修价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告称，评估人员根据国家关于修理行业相关规定，结合评估对象的实际损失情况，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，通过对湖北省汽车综合维修市场广泛的调查，确定该车辆损失维修价值为257383元，其中驾驶室总成材料费用48020元，发动机总成材料费用48900元，变速箱总成材料费用20580元，冷藏箱冷却系统材料费用36240元，货箱材料费用49490元。允迈物流公司支付施救费4360元。一审法院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，允迈物流公司及华安财险金湖支公司系该合同的相对人，万明华等不是必须追加的当事人，对华安财险金湖支公司要求追加当事人的申请，一审法院不予准许。允迈物流公司请求的车辆损失维修价值，其提交的评估报告对于驾驶室总成、发动机总成、变速箱总成、冷藏箱冷却系统、货箱等货车重要组成部分的材料费用未作合理说明及相关调查材料予以佐证，一审法院对该评估报告不予采信。允迈物流公司请求的施救费符合法律规定，一审法院予以支持。允迈物流公司请求的停车费，因其未提交充分证据，一审法院不予支持。据此判决：一、华安财险金湖支公司赔偿允迈物流公司施救费4360元。二、驳回允迈物流公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审同时查明，华安财险金湖支公司与允迈物流公司签订的《特种车综合商业保险条款》第六条第一项约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中”，因“碰撞、倾覆、坠落”“造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任”。第七条约定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十五条约定，“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人或操作人员的驾驶证或操作证”。第十六条约定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。第十八条约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”第六十四条约定，“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定，保险人应当按照合同约定履行赔偿义务”。本院认为，本案争议焦点系在车辆实际维修前，华安财险金湖支公司是否应该按照评估报告确认的金额赔付车辆维修费，车辆事故损失是否包括停车费损失。关于车辆维修费。华安财险金湖支公司认可双方签订的《特种车综合商业保险条款》真实、有效，其中第六条第一项明确约定，因“碰撞、倾覆、坠落”造成被保险机动车直接损失的，保险人应当依照合同约定负责赔偿。第十五条约定，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人或操作人员的驾驶证或操作证。经审查，双方签订的保险合同中并未约定特种车损失保险的赔付必须以实际维修为前提，也未约定特种车损失保险须按照被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例进行赔偿，而且在第十八条明确约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人。允迈物流公司已按照保险合同约定提交了上述材料，履行了其应尽的合同义务，且车辆维修损失评估报告是由华安财险金湖支公司的上级公司华安财产保险股份有限公司广西分公司委托的评估公司出具，华安财险金湖支公司在庭审中也表示认可评估报告中认定的损失，因此，车辆维修损失的金额是确定的。财产保险的目的是弥补被保险人财产所遭受的损失，本案中被保险人允迈物流公司因道路交通事故导致的被保险车辆的损失是客观存在的，且双方也均认可评估报告所确定的车辆维修损失金额，华安财险金湖支公司以涉案车辆未实际维修为由拒绝赔付车辆维修费，并主张仅承担25%的赔偿责任，缺乏合同依据。因此，华安财险金湖支公司应当依约向允迈物流公司赔付车辆损失（维修费）257383元。关于停车费。双方签订的《特种车综合商业保险条款》第六条中关于特种车损失保险的赔偿范围已明确限定为“直接损失”，允迈物流公司主张的停车费既未在保险合同列明的赔偿范围内，允迈物流公司也没有举证证明该停车费系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用。原审判决以允迈物流公司未提交充分证据证明而对其要求华安财险金湖支公司赔偿停车费5640元的主张不予支持，符合合同约定和法律规定。因案涉车辆损失系肖志勇驾驶的桂Ａ×桂Ａ×××**式货车、高刘华驾驶的陕Ｋ×陕Ｋ×××**×陕Ｋ××**栅式半挂车以及万明华驾驶的鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**×鄂Ｆ××**车三车碰撞造成，湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队已经作出了道路交通事故责任认定书，华安财险金湖支公司在向允迈物流公司履行完赔偿义务后，可依据相关法律规定另行向其他责任人及其保险公司代位行使请求赔偿的权利。综上，上诉人允迈物流公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1256号民事判决第一项，即：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿广西允迈冷链物流有限公司施救费4360元；二、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1256号民事判决第二项，即：驳回广西允迈冷链物流有限公司的其他诉讼请求；三、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司于判决生效之日起十日内向广西允迈冷链物流有限公司赔付被保险机动车损失257383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）2655元，由广西允迈冷链物流有限公司负担42元，华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司负担2613元；二审案件受理费5310元，由广西允迈冷链物流有限公司负担84元，华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司负担5226元。本判决为终审判决。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年三月二十三日法官助理杨小风书记员尹晨霞