湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终69号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**，统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：苏玉火，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该中心支公司员工。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵泽豪，男，1967年11月1日出生，汉族，住麻城市，被上诉人（原审被告）：金永义，男，1980年2月26日出生，汉族，住麻城市，被上诉人（原审被告）：姚桂霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住麻城市，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈公司）因与被上诉人闵泽豪、金永义、姚桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保黄冈公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人在一审判决的基础上少理赔23129.4元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，继而作出有误判决。一、上诉人对本次事故的发生没有异议，但是对交通事故责任认定书的责任划分有异议，上诉人应承担不多于70%的赔偿责任；二、根据上诉人与被上诉人金永义、姚桂霞签订的保险合同中的特别约定，本案应扣减15%的非医药用药；三、一审采纳鉴定意见判决伤者后期治疗费15000元过高，应采纳医疗机构的意见认定为6000元或待实际发生为准；四、一审判定精神抚慰金3000元明显过高，酌定在1500元比较合适；五、闵泽豪在住院期间挂床现象严重，应对其挂床期间的相关费用（住院伙食补助费、误工费、护理费等）予以剔除。闵泽豪向一审法院起诉请求：判令金永义、姚桂霞、阳光财保黄冈公司向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计178234.51元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月12日l8时31分许，金永义驾驶牌号为鄂Ｊ×××**小客车自东向西行驶至麻城市××××道公园城上城处与行人闵泽豪相撞，造成闵泽豪受伤，车辆受损的交通事故。闵泽豪随被送至麻城市人民医院住院治疗77天，用去医疗费用和门诊费用共38289.47元。麻城市人民医院诊断证明书诊断意见，闵泽豪伤情为左胫骨多段开放性骨折，左腓骨骨折、头部裂伤，建议伤后休息两个月。该事故经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：闵泽豪无责任，金永义承担此次事故的全部责任。闵泽豪伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：闵泽豪的伤残程度为十级伤残；评定后期治疗费约需15000元，护理期为90个日，护理1人。另查明，金永义因此次交通事故垫付了医疗费用23289.47元及护理费用9600元共计32889.47元，阳光财保黄冈公司垫付了医疗费用1万元。事故车辆牌号为鄂Ｊ×××**小客车登记的车主为姚桂霞，该车在阳光财保黄冈公司承保了机动车交通事故责任强制保险交强险和不计免赔率险50万三者责任险，保险期限为2017年12月28日至2018年12月27日。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中金永义驾驶车辆未遵守交通法规致闵泽豪受伤受损的交通事故，一审法院根据交警大队责任认定，金永义应承担全部赔偿责任。金永义对划分事故责任有异议要求重新划分责任的辩解理由，因金永义没有对事故认定书申请复核，对该辩解理由不予采信。姚桂霞系事故车辆牌号为鄂Ｊ×××**小客车登记的车主，闵泽豪未提供事故车辆存在缺陷及所有人存在管理过错的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人姚桂霞不应承担相应的赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。依据上述规定，姚桂霞为事故车辆鄂Ｊ×××**号牌小客车在阳光财保黄冈公司承保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，应由该公司在责任强制保险的限额内依法向闵泽豪承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。闵泽豪诉请的赔偿部分认定如下：1、医疗费共计的38289.47元（含金永义垫付的23289.47元及阳光财保黄冈公司垫付了医疗费用1万元）；2、住院伙食补助费77天×50元/天=3850元；3、后续治疗费15000元；4、鉴定费1900元；5、对其诉请营养费5010元，酌定支持2000元；6、对其诉请的误工费，闵泽豪提交的证据不能证明其主要收入来源于城镇，而其户口性质为农业户口，故应当以农林牧渔业2019年度的收入标准，以实际住院天数加出院的医嘱计算为（77+60天）×（34280÷365天）=12772.82元；7、对其诉请的护理费，依据鉴定结论的意见、闵泽豪出院后的护理期为90日，一人护理，故应当以2019年度服务业的标准计算为90天×（38897÷365天）=9590.4元；8、对其诉请的残疾赔偿金，闵泽豪未提交充分的证据证实应当按城镇居民计算的依据，而闵泽豪户口性质为农业户口，故应当以2019年度的农村居民收入标准计算为14978元/年×20年×0.1=29956元；9、对其诉请的交通费，酌定支持300元；10、对其诉请的精神抚慰金3000元，予以支持。综上，各项损失合计为116658.69元，由阳光财保黄冈公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费）内赔偿闵泽豪10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿闵泽豪55619.22元。超出其交强险范围的医疗费部分的49139.47元，由阳光财保黄冈公司在机动车辆商业保险第三者责任险内予以全额赔付。鉴定费1900元，由金永义负担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、闵泽豪因交通事故所受损失116658.69元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向闵泽豪赔付104758.69元（扣除垫付的1万元），鉴定费1900元由金永义赔付；二、金永义在此次交通事故垫付了医疗费用23289.47元及其他费用9600元，共计32889.47元，由闵泽豪予以退还。以上给付款项应于判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为：一、关于一审对本案事故责任划分是否恰当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，交警部门已经作出道路交通事故认定书，认定金永义应承担此事故的全部责任。阳光财保黄冈公司上诉提出交警部门的交通事故认定有误，但未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审对本案医疗费、后期治疗费、精神抚慰金认定是否有误问题。1、一审对医疗费认定是否过高。闵泽豪伤后进行治疗，其治疗用药是由医疗方根据伤情等决定，并不能由其自行选择。而阳光财保黄冈公司未举证证实闵泽豪的用药中哪些药物系非医保用药，故对阳光财保黄冈公司上诉称应扣减15%的非医药用药的主张不予支持。2、一审对后期治疗费的认定是否有误。根据麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见，闵泽豪伤情经评定后期治疗费约需15000元，一审为此确定闵泽豪的后续治疗费用为15000元，并无不当，本院予以维持。3、一审对精神抚慰金的认定是否妥当。一审法院结合闵泽豪伤情及当地平均生活水平认定本案精神损害抚慰金为3000元并无不妥，本院予以维持。三、阳光财保黄冈公司提出闵泽豪存在住院期间“挂床”问题。阳光财保黄冈公司主张闵泽豪住院期间存在“挂床”的情况，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上所述，阳光财保黄冈公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二一年三月十日书记员 彭 聪