湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初184号原告：武汉市黄陂区艺家彩钢厂，住所地武汉市黄陂区武湖农场市场南路43号，统一社会信用代码92420116MA4KU2YU3T。经营者：徐明利，男，1966年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121555021358D。法定代表人：吴顺红，总经理。委托诉讼代理人：李正东、占盼，该公司员工，代理权限为特别授权。原告武汉市黄陂区艺家彩钢厂诉被告湖北毅博钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉市黄陂区艺家彩钢厂（以下简称“艺家彩钢厂”）于2020年10月19日向武汉市黄陂区人民法院起诉，被告湖北毅博钢结构制造有限公司（以下简称“毅博公司”）于2020年12月9日提出管辖异议，故武汉市黄陂区人民法院裁定将本案移送至本院管辖，本院于2021年1月18日立案受理，并于2021年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告艺家彩钢厂的经营者徐明利，被告毅博公司的委托诉讼代理人李正东、占盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺家彩钢厂向本院提出如下诉讼请求：①被告支付工程款72000元及利息（利息按照法律规定，支付至付款之日止）；②由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月5日签订湖北毅博钢结构制造有限公司8—11厂房牛腿栏杆花纹钢板制作安装合同，原告按合同约定如期完工。工程完工后，湖北弘毅建设有限公司（以下简称“弘毅公司”）于2015年2月11日支付原告工程款叁万元和壹拾贰万元承兑汇票。后承兑汇票到期后，弘毅公司因资金周转原因无法及时兑付汇票，于2015年10月13日与原告达成并签订借款协议，借款期限2015年8月12日至2015年11月15日。案涉工程于2015年4月办理完工验收，验收合格后办理完决算。该合同包干价219000元，施工中有增加部分，故决算工程总价款为222000元。该工程被告一直正常使用，原告至今从未收到被告有关公司工程存在质量问题的电话或函件。验收合格后，原告每年多次要求被告结清所欠工程尾款并支付利息，被告每年每次均以无力支付为由拒不付款。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告毅博公司辩称：①原告诉请与实际金额有差异，在本案案涉合同第5条第3款中规定，工程需经监管部门验收合格及审计决算后，支付至决算额的95%，剩余5%为质保金。如一年内无任何质量问题，被告无息支付。结合案涉项目实际情况，本项目仅完工，未经验收及结算，并没有达到100%付款义务，故原告诉请应按照合同中付款方式第2条来进行，即工程完工后支付至工程总额的80%，即合同包干价219000元的80%即17.52万元。截至目前，被告已经支付15万元，其中包括12万元承兑汇票，按照合同节点，被告目前实际只差欠原告2.52万元。③案涉合同签订时间为2014年11月5日，约定合同期35天，依据约定项目完工时间应为2014年12月份，但原告向被告发函索要欠款时间为2019年12月，跨度近五年，原告均没有向被告索要案涉诉请金额，依据该事实，本案已超过诉讼时效，请法院核定。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年11月5日，被告毅博公司与原告艺家彩钢厂签订了一份《工程施工合同》，将其位于团风县的“湖北毅博钢结构制造有限公司8—11厂房牛腿、栏杆、花纹钢板制作、安装工程”发包给原告。该合同约定工期为35天，工程为包工包料，结算价款采用固定总价包干形式，合同总金额219000元，按照节点支付工程款，全部完工支付50%；全部完工并由被告验收合格，支付至合同额的80%，全部完工经监管部门验收合格提交竣工完整资料及审计决算后，支付至决算额的95%，另5%作为质保金，自合同施工范围内工程竣工验收起一年后无任何质量问题，被告方无息支付剩余款项。付款方式按照现金及商业承兑汇票各半。合同还对工程变更、原、被告责任及义务、竣工验收与结算及违约等进行了约定。案涉合同签订后，原告按照合同约定进行施工，按时完工并交被告验收。工程完工后，被告毅博公司的关联公司弘毅公司于2015年春节前向原告支付了3万元现金及12万元承兑汇票，用于支付被告应向原告给付的工程款。后因该12万元汇票到期无法兑付，弘毅公司在2015年10月13日承诺将未承兑的12万元商业汇票转为下欠原告的借款，并由弘毅公司向原告出具了借条。除上述3万元现金及12万元商业承兑汇票外，被告未再向原告支付剩余工程款。原告自工程完工后，每年多次向被告催要工程款，被告均以无力支付为由未予付款。2019年12月25日，原告艺家彩钢厂向被告毅博公司的关联公司弘毅公司发送一份联系函，认为:(1)弘毅公司已向艺家彩钢厂支付现金叁万元，商业承兑汇票壹拾贰万元无法兑现，于2015年10月13日转为借款；(2)艺家彩钢厂与毅博公司关于“湖北毅博钢结构制造有限公司8—11厂房牛腿、栏杆、花纹钢板制作、安装工程”的合同价为219000元，加上施工过程的新增内容，合同总价为222000元;（3）对艺家彩钢厂为汇票转为借款的壹拾贰万元及按合同约定应结清的工程余款柒万贰仟元，原告多次向毅博公司董事长吴顺红及毅博公司、弘毅公司的高管周鹏、邹爱法催要，毅博公司和弘毅公司均拒不付款。被告毅博公司于2020年8月13日就原告的联系函回复联系函一份，认可被告因“湖北毅博钢结构制造有限公司8—11厂房牛腿、栏杆、花纹钢板制作、安装工程”下欠原告工程尾款及近年原告多次向被告催要工程款的事实，但被告下欠原告的具体工程款项以双方最终核定数据为准，同时表示被告已停止经营多年，无任何收入支付差欠款项，请原告通过合理法律途径催要工程款。另查明，原告艺家彩钢厂就弘毅公司未兑现的12万元商业承兑汇票转为借款在其他法院已提起诉讼，并已判决弘毅公司支付上述转为借款的12万元，原、被告均认可该笔12万元可抵消本案案涉工程被告应向原告支付的工程款。被告除由弘毅公司代为支付3万元现金及上述12万元外，剩余款项未向原告支付，故原告具状诉法院。本院认为，被告毅博公司将其“湖北毅博钢结构制造有限公司8—11厂房牛腿、栏杆、花纹钢板制作、安装工程”发包给具备相关资质的原告艺家彩钢厂，双方签订的《工程施工合同》合法有效，原、被告间建设工程施工合同关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。原告已经依据双方合同约定在期限内完工并将竣工工程交付给被告占有至今，被告辩称该工程未经监管部门验收合格且原、被告双方并未就工程办理最终结算，但被告实际接收案涉工程五年以来，从未向原告表明过工程到底应由哪些监管部门验收，仅在原告历年多次向被告催要工程款的过程中表明要以双方核定数额为准，但又不与原告进行实际结算。被告的上述拖延行为显然违反了《中华人民共和国合同法》规定的市场交易应遵守的诚实信用及公平交易的基本原则，在被告既怠于组织监管部门对案涉工程验收及已逾五年未向原告主张过工程质量问题的情形下，为维护社会主义市场经济的稳定有序，被告应依据双方合同约定的工程包干价219000元向原告支付剩余69000元工程款。对原告诉称在工程实际施工过程中有增量工程形成的工程价款差额3000元，依据原、被告双方签订的《工程施工合同》第六条工程变更约定，施工设计变更需经原告方申报、被告方书面确认等程序，原告在本案中未提交证据证明其实际施工中存在被告认可变更增量的具体工程内容，故对原告主张的增量工程价款3000元，本院不予采信。结合庭审陈述及原告提交的被告毅博公司于2020年8月13日出具的《联系函》中确认原告近年来一直向被告主张工程款的事实，对被告关于案涉工程款已经超过诉讼时效的辩驳意见，本院不予采纳。原告要求被告向其支付延期付款的利息，但未举证说明其实际向被告交付工程或提交竣工结算文件的具体日期，故本院以被告向武汉市黄陂区人民法院起诉之日2020年10月19日确定被告承担延期支付工程款的违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告湖北毅博钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市黄陂区艺家彩钢厂支付工程款69000元，并承担逾期支付工程款的利息损失（利息损失计算方法：以69000元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付至工程款付清）。二、驳回原告武汉市黄陂区艺家彩钢厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由被告湖北毅博钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月八日书记员  程荣