wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执10号之一 申请执行人：祁峰，男，1972年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张刚，男，1985年3月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,现住址不详。 本院在执行祁峰与张刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张刚自收到通知书之日起向申请执行人祁峰支付借款本金21300元及利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月三十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申175号再审申请人（原审原告）：朱何祎凡，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人朱何祎凡因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱何祎凡申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱何祎凡的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4923号原告：宜昌市西陵区民顺建筑脚手架租赁站，住所地湖北省宜昌市西陵区石板村四组，统一社会信用代码92420502MA49UYH74B。经营者：韩用民，男，1966年3月12日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼,统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。被告：建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部，住所地湖北省恩施市白杨坪集镇。负责人：王伟，系该项目经理部经理。原告宜昌市西陵区民顺建筑脚手架租赁站诉被告中铁十九局集团有限公司、建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜昌市西陵区民顺建筑脚手架租赁站于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市西陵区民顺建筑脚手架租赁站自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜昌市西陵区民顺建筑脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告宜昌市西陵区民顺建筑脚手架租赁站负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十四日书记员 董健芳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执463号申请执行人王振海与被执行人杨生惠借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请人王振海于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨生惠给付申请执行人王振海借款15286.00元。本院依法于2021年3月2日向被执行人杨生惠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨生惠于2021年3月22日给付申请执行人王振海15286.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初463号民事调解书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢86号 魏红英、叶会强 本院执行的魏红英申请叶会强借款合同纠纷一案，经被执行人叶会强自动履行，执行金额16.6468万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初627号原告：韦颖，女，1952年11月16日生，壮族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦友帅，云南德赞律师事务所实习律师。被告：罗海生，男，1957年6月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李昊柏，男，1973年12月6日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告韦颖与被告罗海生、被告李昊柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦颖的委托诉讼代理人舒晓梅、浦友帅，被告罗海生到庭参加诉讼，被告李昊柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海生向原告偿还借款本金人民币500000元，向原告支付以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2012年4月18日起至款项还清之日止的利息；2.判令原告为实现债权所发生的律师费人民币21800元、保全费、保全担保费、诉讼费等一切费用由被告罗海生承担；3.判令被告李昊柏对上述第一、二项诉讼请求中所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月18日，原被告签订《借条》，双方约定由原告向被告罗海生提供借款50万元，借款期限为3个月，借款利息为6万元，由被告李昊柏作为担保人；原告于当日将该50万元借款划转至被告罗海生指定收款人李昊柏个人账户。该借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告多次向两被告催收，但至今两被告仍拒不履行还款义务。被告罗海生答辩称：只是担保人，实际借款人是李昊柏，借条及划款委托书是之后补签的。被告李昊柏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗海生认可原告证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告罗海生、被告李昊柏无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，借款人被告罗海生，担保人被告李昊柏出具《借条》，内容为：“兹有罗海生先生于2012年4月18日借到韦颖人民币500000元，借期叁个月，为2012年4月18日-2012年7月18日。借款利息为陆万元，到期按时归还本金及借款利息。”2012年4月18日，被告罗海生出具《划款委托书》，内容为：“罗海生于2012年4月18日向韦颖借款50万元整，现委托韦颖女士将此笔借款划入李昊柏的个人账户。”2012年4月18日，原告韦颖向被告李昊柏转账460000元，审理中，原告韦颖陈述该天向被告李昊柏另行交付了现金40000元。2018年2月12日、2019年7月17日、2020年9月23日，被告罗海生在《借款本息确认及催收通知书》借款人及担保人处签名，对2012年4月18日借条上记载的借款事实、借款支付和归还金额等情况予以确认，对借款人应当立即清偿债务无异议，并愿意尽快归还借款本金及利息，且自愿继续为上述借款本金和利息、罚息、违约金、律师费、财产保全费、诉讼费等实现债权所需费用提供连带清偿责任，直至借款本金和利息完全收回为止。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。被告罗海生辩称其只是担保人，只是在借条及还款承诺借款人处签名，因没有提交证明予以证明，本院不予以采纳。对于原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因约定的利率过高，本院调整为按2021年1月15日一年期贷款市场报价利率四倍利率计算的利息。对于原告律师费用的诉讼请求，因现实际产生的费用为8000元，本院依法予以支持。对于被告李昊柏保证责任诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李昊柏应承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告罗海生于本判决生效之日起十日内向原告韦颖返还借款本金500000元。二、被告罗海生于本判决生效之日起十日内向原告韦颖支付以500000元为本金自2012年4月18日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月15日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。三、被告罗海生于本判决生效之日起十日内向原告韦颖支付律师费用8000元。四、被告李昊柏对上述第一项、第二项及第三项债务承担连带还款责任；被告李昊柏承担保证责任后，有权向被告罗海生追偿。五、驳回原告韦颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计7792元，由被告罗海生与被告李昊柏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月一日法官助理王同基书记员胡玉婷
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执275号之一 被执行人：郎开银，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎开银在甘肃银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执413号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：朱某某，男，1975年05月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人朱某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1174号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市××及安徽砀山县有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费50元，由被执行人承担（未缴纳）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1862号之二 申请执行人：康军，男，汉族，生于1971年8月18日，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨建国，男，汉族，生于1981年10月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人康军与被执行人杨建国劳务合同纠纷执行一案，应执行标的款8500元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人杨建国常年外出务工，无确切下落。通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划杨建国标的款350.12元，查封了杨建国名下甘Ｊ×××××号“夏利”牌车辆，但未实际控制，除此之外被执行人杨建国名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向杨建国发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并移送公安机关查控，经电话约谈申请执行人康军，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年三月十八日 书记员  张继锋
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异54号异议人：赵思宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林市佳业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：黄磊，总经理。委托代理人：李盼，该公司内勤，女，1985年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：赵文革，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。在本院执行申请执行人吉林市佳业融资担保有限公司（以下简称佳业公司）与被执行人赵文革追偿权纠纷一案中，案外人赵思宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵思宇提出异议请求：请求法院在（2018）吉0204执1511号执行案件中停止对案外人在磐石市福安街磐石镇郊乡政府办公楼一层一号房屋中依法应继承份额的执行，给予保留继承份额。事实与理由：异议人认为（2018）吉0204执1511号执行案件中，将异议人应享有的继承份额，列入赵文革的财产执行范围是不符合法律规定的行为。因该诉争房屋系异议人的母亲金丽（2015年7月26日去世）与被执行人赵文革婚内共同财产，被执行人赵文革与申请执行人佳业公司所签订的担保合同是在2017年5月11日，从时间看该项债务应是被执行人赵文革的个人债务，而不是赵文革与金丽的共同债务，所以被继承人金丽的遗产应由被执行人赵文革与异议人赵思宇共同继承。根据《继承法》的相关规定，异议人所继承的份额应得到法律保护。依法在（2018）吉0204执1511号执行案件中停止对异议人在磐石市福安街磐石镇郊乡政府办公楼一层一号房屋中依法应继承份额的执行，给予保留继承份额。因此异议人现已依法向磐石市人民法院提起诉讼，请求继承已故母亲金丽遗留的财产。本院查明，佳业公司与赵文革追偿权纠纷一案，审理过程中，本院于2018年7月19日作出（2018）吉0204财保173号民事裁定，裁定查封赵文革名下的坐落于磐石市福安街磐石镇郊乡政府办公楼-1层1号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2017）磐石市不动产权第XXX号，查封期限三年。在执行过程中，异议人提出以上异议请求。本院于2018年10月28日作出（2018）吉0204民初3177号民事判决，判决：一、被告赵文革于本判决生效后三日内给付原告吉林市佳业信用担保有限公司代偿款2,420,589.13元；二、被告赵文革向原告吉林市佳业融资担保有限公司支付上述欠款损失，自2018年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告吉林市佳业融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上判决生效后，赵文革逾期未履行法律文书确定的义务，佳业公司向本院申请强制执行，本院立执行案号：（2018）吉0204执1511号。执行过程中，异议人提出以上异议请求。本院认为，赵思宇请求停止执行并保留房屋应依法继承的份额，赵思宇是否能继承房屋及继承份额的问题，应通过诉讼等实体程序处理，不属于执行异议审查范围，本院对其申请不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：裁定如下：驳回案外人赵思宇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 晶人民陪审员 唐 妍人民陪审员 王丽君二〇二一年三月九日书 记 员 王思莹
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0121行初6号 原告：陈立汉，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：温建，男，1985年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周栩如，四川同渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，四川同渡律师事务所律师。 被告：成都市青白江区行政审批和营商环境建设局，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：秦鸿美，局长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 第三人：康建勋，男，1981年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告陈立汉、温建与被告成都市青白江区行政审批和营商环境建设局、第三人康建勋工商登记一案中，二原告于2021年3月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈立汉、温建提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈立汉、温建撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立汉、温建负担。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  唐定建 人民陪审员  张德金 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初538号 原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，职务董事长。 被告：泸县潮河镇州圆龙眼专业合作社，住所地泸县潮河镇州圆龙眼专业合作社，统一社会信用代码93510521675792130T。 原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告泸县潮河镇州圆龙眼专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2227元，保全费570元，共计2797元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司负担。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年三月四日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执939号申请执行人：金书晨，男，1994年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县红山街道工农街**楼****。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人金书晨与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人金书晨与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执939号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢101号被执行人：王文全，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行王文全刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托代理人：郑志艺，该行员工。 委托代理人：刘伟坚，该行员工。 被执行人：曾苏斌，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与曾苏斌信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初519号民事判决，被执行人曾苏斌应在判决生效之日起十五日内支付6980.69元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年2月7日的利息为814.81元，逾期还款违约金为397.25元，从2019年2月8日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为：本金及利息11364.13元（后息另计），本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 峥
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初519号 原告：马沙力哈 被告：杨社巴尼 原告马沙力哈与被告杨社巴尼民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马沙力哈向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2020年1月7日，被告以家里有急事需要钱为由向原告借款10000元，被告借款当日给原告出具借条一份，担保人马苏力麻乃也在借条上签字按了手印，被告承诺于2021年1月7日前还清借款。到期后经原告多次催要，被告至今未还清借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨社巴尼偿还原告马沙力哈的借款10000元，于2021年7月12日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马沙力哈负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月十二日 书记员  马学萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执218号 申请执行人：吴朝芬，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张谭雨，男，汉族，2001年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 关于申请执行人吴朝芬与被执行人张谭雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）黔0323民特85号民事裁定书发生法律效力。因被执行人张谭雨未按照生效法律文书履行，吴朝芬申请强制执行,申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，未查询到被执行人被执行人张谭雨可供执行的财产，现已将被执行人张谭雨纳入失信名单以及限制高消费，经询问申请执行人吴朝芬是否同意终结本次执行程序，申请执行人吴朝芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行吴朝芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人张谭雨有可供执行的财产时，申请执行人吴朝芬可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3862号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：洪宗才，男性，1978年09月03出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人：宋雪梅，女性，1977年12月13出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与洪宗才、宋雪梅融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初26676号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年3月1日依法冻结被执行人名下账户7个、网络资金账户4个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月三十日书记员 刘彩邑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1525号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：阳敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阳敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3319.46元（其中3269.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1643号原告卿树成，男，生于1968年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告张松林，男，生于1988年6月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告卿树成诉被告张松林买卖合同纠纷一案中，原告卿树成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松林的起诉。本院认为，原告卿树成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿树成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卿树成承担。审判员  段艳菊二〇二一年三月五日书记员  谭 俊
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执14号 申请执行人：袁仁福，男。 被执行人：袁仁贵，男。 关于申请执行人袁仁福申请执行被执行人袁仁贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初2463号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人袁仁贵支付袁仁福代偿的借款50700元及利息，承担案件受理费534元。因被执行人袁仁贵未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人袁仁福向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人袁仁贵发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人袁仁贵无银行存款，无工商登记信息，无证券、股票。 三、前往被执行人户籍地调查，被执行人无法联系，下落不明。 四、本院已依职权对被执行人袁仁贵采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执14号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 成
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初704号 原告：黄保琴，女，汉族，1988年2月4日生，住景泰县村民。 被告：周福忠，男，汉族，1988年8月29日生，住景泰县村民。 原告黄保琴与被告周福忠离婚后财产损害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄保琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定，裁定如下： 本案按原告黄保琴撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄保琴负担。 审判员  卢清山 二〇二一年三月五日 书记员  张廷国
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执333号 申请执行人光四兰、被执行人郭刚红： 原告光四兰与被告郭刚红离婚纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鄂9004民初3390号民事调解书已经发生法律效力。权利人光四兰于2021年1月7日向本院申请执行，执行事项为：被执行人郭刚红支付抚养费7000元。本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行中，本案划扣了被执行人银行存款7050元，申请执行人光四兰向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执338号申请执行人：上海棚之呈农业温室工程有限公司，住所地上海市杨浦区控江路１１４２号２３幢５１２２－３１室。法定代表人：郭之兵。被执行人：上海御郊农业专业合作社，住所地浦东新区大团镇金桥村８４７号。法定代表人：黄建弯。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2020）沪仲案字第2090号仲裁裁决，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海棚之呈农业温室工程有限公司偿还人民币2,792,715.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币30,327.16元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月二十四日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初352号原告：王丽丽，女，1982年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。原告王丽丽与被告清水县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王丽丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：王丽丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王丽丽负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年三月十一日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行初22号 原告宜昌裕达建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县资丘镇沿江路**，统一社会信用代码91420528795917647H。 法定代表人何腾飞，该公司总经理。 被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码11420500550673963R。 法定代表人向军，宜昌市人力资源和社会保障局局长。 第三人李陆云，男，土家族，1965年10月7日出生，住湖北省宜昌市长阳县。 原告宜昌裕达建筑劳务有限公司诉被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称“宜昌市人社局”）与第三人李陆云工伤行政确认一案，于2021年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，本院于2021年3月1日收到原告宜昌裕达建筑劳务有限公司邮寄的撤诉申请书，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许宜昌裕达建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由宜昌裕达建筑劳务有限公司负担。 。 审判长 唐 静 审判员 廖健薇 审判员 冯丽娥 二〇二一年三月一日 书记员 王翕慷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢322号申请执行人：冯培娟，女，1964年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张根枝，女，1963年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：李鑫，男，1989年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：周潞菲，女，1989年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市。原告冯培娟与被告张根枝、李鑫、周潞菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第8951号民事判决已经发生法律效力。因被告张根枝、李鑫、周潞菲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故本院依法终结本案的本次执行程序。后冯培娟向本院申请恢复执行，要求张根枝归还借款及利息660,000元，李鑫、周潞菲对上述还款义务承担连带清偿责任；张根枝、李鑫、周潞菲共同负担诉讼费17,070元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(张根枝、周潞菲账户冻结日期至2021年10月14日止，李鑫账户冻结日期至2021年10月28日止，上述银行账户如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执204号 申请执行人：绍兴巴腾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道精工广场****，统一社会信用代码91330621576504076G。 法定代表人：罗柱全。 被执行人：西充县展登服饰有限公司，住，住所地西充县多扶工业园区一社会信用代码91511325558235351T，。 法定代表人：蒲小君。 申请执行人绍兴巴腾纺织品有限公司与被执行人西充县展登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西充县人民法院（2020）川1325民初2500号作出的调解书，被执行人西充县展登服饰有限公司于2020年11月20日前向原告绍兴巴腾纺织品有限公司支付货款116600元，被执行人西充县展登服饰有限公司承担本案诉讼费1316元和本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行赔偿义务，遂向本院申请强制执行程序，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，依法冻结了被执行人西充县展登服饰有限公司所有的银行账户，未发现银行账户有可供执行的财产；通过调查发现被执行人名下的厂房、土地等不动产已被其他案件作出保全措施并进入到处置阶段，无法执行，本院依法对被执行人西充县展登服饰有限公司限制了高消费。上述情况本院已向申请人的代理人进行了告知，申请人的代理人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2500号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 伦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢555号申请执行人高林龙与被执行人尤红霞、杭国华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初263号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高林龙向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费4550元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢555号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪伟青。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金荷芳。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区钦工镇人民政府。再审申请人倪伟青、金荷芳因与被申请人淮安市淮安区钦工镇人民政府（以下简称钦工镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪伟青、金荷芳申请再审称，（一）二审判决未审查倪伟青与钦工镇政府2013年10月13日签订的协议书，该协议约定钦工镇政府应当交付养殖设施用地不超过30亩，且土地性质协调完成的时间不迟于2013年12月30日。但事实上，钦工镇政府为倪伟青、金荷芳协调好土地性质的时间为2015年8月18日、2016年9月12日，即主管部门发布备案通知之时，明显晚于以上协议约定的时间。且钦工镇政府交付的养殖设施用地仅有21.2735亩，不足以上协议约定的30亩。故钦工镇政府违约在先，其不得要求解除土地经营权租赁合同。（二）二审判决对有关租金支付的事实认定错误。根据钦工镇政府协调土地性质完成的具体时间并结合租赁合同的约定进行折算，倪伟青、金荷芳应当支付的全部租金为236180元，已经支付499395.5元，不欠付钦工镇政府租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，在钦工镇合并前，原宋集乡人民政府曾于2013年10月13日与倪伟青签订了一份《协议书》，后于同年11月13日与金荷芳签订了《农村土地经营权租赁合同》。在前一份《协议书》中，双方仅约定了有关土地租赁的初步意向，未约定有关租金支付、土地利用的具体权利义务等必要事项，后通过签订《农村土地经营权租赁合同》的形式予以了进一步明确。在该《农村土地经营权租赁合同》签订后，原宋集乡人民政府已将该合同约定的129.3亩土地交付倪伟青、金荷芳占有使用，倪伟青、金荷芳自应按照合同约定支付租金。倪伟青、金荷芳主张出租方交付的养殖设施用地不足2013年10月13日《协议书》中约定的30亩，且晚于约定的2013年12月30日，但经查，该《协议书》中约定的是倪伟青可以用于养殖设施建设的土地面积不超过30亩，并未约定出租方应当交付的养殖设施用地不得少于30亩。而事实上，倪伟青、金荷芳实际已经获得21亩余的养殖设施用地，故不足以认定钦工镇政府存在违约情形。同时，在涉案《农村土地经营权租赁合同》签订后，倪伟青、金荷芳实际占有使用涉案土地多年，且一直交付租金直至2015年，期间并未就土地使用情况提出过异议。因此，本案中不足以认定钦工镇政府在租赁合同履行中违约在先。在倪伟青、金荷芳欠付租金的情况下，二审判决支持钦工镇政府关于解除租赁合同的诉讼请求，并无不当。其次，在租赁土地已经实际交付使用的情况下，倪伟青、金荷芳应当按照合同的约定支付租金。二审判决对有关应付租金及欠付租金的认定有租赁合同及当事人的确认等证据佐证，并无不当。倪伟青、金荷芳关于应当折算应付租金、其实际不结欠租金的申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪伟青、金荷芳的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月五日书记员  常 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初176号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘永清，男，1991年12月20日出生于重庆市云阳县，户籍地重庆市云阳县。因犯非法拘禁罪，于2010年7月20日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2017年9月25日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月21日被羁押，次日被取保候审。经本院决定于2021年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张雷、牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人刘永清犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人刘永清及其辩护人张雷、牟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月，被告人刘永清利用“大亨互娱”手机软件进行赌博期间，担任该赌博平台代理并发展唐某、施某等下级赌客，为赌客提供充值投注、返钱提现等服务，并抽头渔利。刘永清担任代理期间，其与下级赌客投注的赌资共计人民币189700元。2020年7月21日，被告人刘永清被公安机关抓获归案。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人刘永清用于作案的手机一部。公诉机关认为被告人刘永清的行为已构成开设赌场罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘永清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，指认照片，扣押决定书，扣押清单，微信交易记录，支付宝转账记录截图，银行交易记录，刘永清账户数据表，证人唐某、施某的证言，搜查笔录，扣押笔录及刘永清的供述等证据证实。辩护人提出被告人刘永清犯罪情节轻微，社会危害性小，具有坦白情节，认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人刘永清为赌博平台担任代理，接受投注并参与利润分成，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘永清到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘永清有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘永清的犯罪事实、情节及危害后果，其不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永清犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日，即自2021年3月11日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月十一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7374号申请执行人李媚，女，1990年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘婷，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行(2020)沪0115民初13685号原告李媚与被告刘婷网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执558号之一申请执行人叶金娥，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人熊又生，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。叶金娥与熊又生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人熊又生除中国农业银行卡余额1313元（已冲抵执行费）外，无其他银行存款、无有价证券、无工商注册信息、互联网银行无存款，无车辆注册信息，无公积金信息及不动产信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询不动产、公积金通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人熊又生无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十三日书记员 苏海黄
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1889号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人唐炉标，男，1969年06月20日出生，住广东省揭东县。申请执行人陈思帆与被执行人唐炉标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26195号民事判决书已发生法律效力。因唐炉标未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人唐炉标给付陈思帆借款6490.06元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人唐炉标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐炉标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐炉标采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初159号原告:娄德芹原告：张永德被告：张庆贵原告娄德芹、张永德诉被告张庆贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人张洪洁、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款剩余本金26800元及利息（自2021年1月5日计算至实际给付之日止，以26800元为基数，按贷款市场报价利率计算），案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告以儿子结婚装修新房为由向原告娄德芹借款5万元，口头约定借款期限4个月，原告通过工商银行将5万元转入被告账户。出于朋友的信任关系，双方未签订借条。4个月后原告向被告索要借款未果。2020年3月28日原、被告补签了借条，并约定被告2个月内偿还本金5万元，被告口头承诺利息一起归还。经原告多次催要，被告于2020年7月31日、8月21日、9月30日、11月7日通过手机银行转账给原告娄德芹爱人原告张永德6000元、3000元、1500元、2000元。原告多次向被告催要剩余借款至今未果诉至法院。被告在起诉后偿还二原告借款10700元。被告辩称，我现在没钱，因其它人起诉我，我的工资卡被法院冻结了，如果我有钱我会马上偿还原告，原告着急我也理解，我也着急，如果我的工资卡不被冻结，我打算一二个月就偿还完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1份、工商银行个人业务凭证1份。被告无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，2019年8月8日被告向二原告借款5万元，原告通过工商银行将5万元转入被告账户。此后二原告向被告索要借款未果，2020年3月28日原、被告补签了借条，并约定被告计划争取2个月内偿还。现扣除被告已经偿还的借款，被告尚欠二原告借款本金26800元。本院认为，综合原告所举证据及原、被告陈述可证实，被告向二原告借款5万元，二原告向被告实际支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，双方应按约定和法律规定享有权利、承担义务。现二原告向被告实际支付了借款5万元，被告未如期偿还全部借款，故二原告要求被告偿还剩余借款本息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张庆贵于本判决生效之日起10日内偿还原告娄德芹、张永德借款本金26800元；被告张庆贵以26800元为基数，按贷款市场报价计利率支付2021年1月5日至实际给付之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费369元（原告预交），由被告张庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初381号原告：王庆荣，现住山西省阳泉市。被告：李俊杰，现住山西省阳泉市。原告王庆荣与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆荣撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执633号 深圳市同力德金属制品有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的深圳市同力德金属制品有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3297号 申请人：周云章，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：唐天龙，男，1980年6月12日出生，汉族，系安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人周云章与被申请人唐天龙民间借贷纠纷一案中，申请人周云章于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐天龙的银行存款164280元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人周云章的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐天龙的银行存款164280元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴路路
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终120号 上诉人（原审原告）：张锡发，男，1953年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：秦兆勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住胶州市。 上诉人张锡发与被上诉人秦兆勇民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张锡发与被上诉人秦兆勇达成和解，上诉人张锡发于2021年3月15日申请撤回一审起诉及二审上诉，并向本院提交撤诉申请。被上诉人秦兆勇于2021年3月15日表示同意上诉人张锡发撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人张锡发提出撤回其一审起诉、二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张锡发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初第1157号民事判决； 二、准许上诉人张锡发撤回起诉； 三、准许上诉人张锡发撤回上诉； 一审案件受理费3100元、减半收取1550元，由张锡发负担。二审案件受理费3100元、减半收取1550元，由张锡发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年三月十五日 书记员 赵彩玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1292号原告：冯树强，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘须堂，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯树强与被告刘须堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告冯树强到庭参加了诉讼，被告刘须堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告因急需用钱向原告借款9000元，并于当日向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告一直推脱未能偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘须堂未答辩。经审理查明：2015年12月5日，被告因急需用钱，向原告借款9000元，并于当日向原告出具借条一份。以上事实有被告出具的借条以及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当偿还。2015年12月5日被告向原告借款9000元，被告当日向原告出具借条一份，借贷关系清楚，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘须堂偿还原告冯树强借款9000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘须堂负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年三月三十日书记员  陈 辰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执577号申请执行人：洪晟，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：吴建平，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥，执行董事。洪晟、吴建平与上海随宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪晟、吴建平向本院申请执行，要求被执行人上海随宇企业管理有限公司支付20000元及相应利息。执行中，本院冻结并扣划被执行人名下存款12294元，将其中200元转入执行费，将12094元发还申请人；扣押被执行人名下牌号为沪BXXXXX的车辆，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，处置车辆需要较长时间，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初49号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王立敏,女,1979年3月20日出生，汉族,初中,户籍所在地河北省沧州市吴桥县,现住,2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审,2021年3月17日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王立敏犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人王立敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年2月14日21时17分,被告人王立敏在位于的家中饮酒后,驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车行驶到桑园镇木材市场路口处,被吴桥县交警大队执勤民警查获,当时对其进行呼气酒精检测的结果为130ｍｇ／100ｍｌ,遂带其到吴桥县医结合医院进行抽血检测,经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,其血液中检出乙醇成分含量为192.76ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王立敏在开庭审理过程中均无异议，且有1.被告人王立敏的供述;2.证人张某的证言;3.吴桥县交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王立敏驾驶车辆照片4张、王立敏身份证复印件;4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书;5.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王立敏庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王立敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王立敏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年三月二十三日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执9号 申请执行人赵友林、被执行人刘洪春： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初45号民事判决书受理申请执行人赵友林与被执行人刘洪春一案。申请人申请执行标的额为30470元（大写人民币叁万零肆佰柒拾元整）。因四川省甘孜藏族自治州中院指定移送由稻城县人民执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，本案移送稻城县人民法院执行。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1235号原告：陈红合，男，1966年10月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告陈红合诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈红合撤回对被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮的起诉。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执200号申请执行人黄姣。被执行人李尤海、周彩玲。申请执行人黄姣与被执行人李尤海、周彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)浏民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尤海、周彩玲存款人民币151650元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执39号 申请执行人：武汉老实仁家政保洁有限责任公司，住所地：武汉经济开发区28R地块金色港湾********。 法定代表人：许姣。 被执行人：武汉时常美物业管理有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡王家店特********div> 法定代表人：吴军辉。 关于申请执行人武汉老实仁家政保洁有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉时常美物业管理有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂0192民初3130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉老实仁家政保洁有限责任公司于2021年01月04日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币72237元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月23日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初3130号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十九日 承办人周卫东 书记员彭松
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执210号申请执行人邹美兰，女，1971年3月19日出生，汉族。被执行人汪金福，男，1986年10月6日出生，汉族。本院于2021年2月3日对申请执行人邹美兰与被执行人汪金福机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪金福偿还申请执行人邹美兰执行款75260.22元，并承担案件受理费2086.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人汪金福有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十九日书记员  蒋含辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3028号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施佳棉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:余丽丽，女，该公司职员。 被告：张洁，女，1998年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执330号郝代强：关于郝代强执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初223号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执154号 申请执行人：曾正华，男，1965年10月25日出生，汉族，个体执业医师，住洞口县。 被执行人：洞口县永成置业有限公司，住所地洞口县文昌街道高阳小区2进**， 法定代表人：刘勇军，该公司执行董事。 被执行人：刘勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾正华与被执行人洞口县永成置业有限公司、刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020）湘0525民初1573号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券等情况（其名下牌照为湘Ａ7××××的比亚迪小汽车、湘Ａ1××××讴歌牌小汽车已于2020年7月28日被另案查封）。于2021年2月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下权证号码为洞房权证洞口镇字第7××9的不动产已于2018年8月14日被另案查封，其他均未发现可供执行财产。被执行人洞口县永成置业有限公司亦无可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年3月1日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月4日，对其适用限制高消费措施。2021年3月3日，本院前往被执行人户籍所在地寻找，但其已外出，下落不明。 本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的的金额为562000元，尚有562000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年三月四日 书记员  刘煊熔
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执386号申请执行人：张俊宵，男，1987年7月23日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人张俊宵申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特111号民事裁定书于2021年2月1日发生法律效力，申请执行人张俊宵于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为案款23427.89元。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年2月19日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年2月20日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人张俊宵，并要求申请执行人提供财产线索。张俊宵对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费251元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1712号被执行人：代晨阳，男，1992年1月14日生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇张村庙村刘东061号。本院刑事审判庭移送执行的代晨阳因犯抢夺罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人代晨阳主动将罚金款1000元转至荥阳市人民法院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执209号 申请执行人：武威金苹果农业股份有限公司。法定代表人：陈荣贤，系该公司总经理。委托人：寇宗宝，男，汉族，居民身份号码XXX,武威金苹果农业股份有限公司销售经理，住甘肃省漫水滩乡北梁村5组88号，联系电话138XXXXXXXX。被执行人：马刚领，男，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住哈巴河县，联系电话131XXXXXXXX被执行人：王立生，男，汉族，居民身份号码XXX，无固定职业，住哈巴河县，联系电话189XXXXXXXX。被执行人：曹新刚。男，汉族，居民身份号码XXX，无固定职业，住哈巴河县，联系电话137XXXXXXXX。本院在执行申请执行人武威金苹果农业股份有限公司与马刚领、王立生、曹新刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人马刚领、王立生、曹新刚欠申请人191646元，2021年3月29日给付案款100000元，剩余案款91646元，执行费2775元。执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6842号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王秀鸿，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款66247.01元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢5号申请执行人霍某，男性，汉族。被执行人王某，男性，汉族。徐某，女性，汉族。本院在执行霍某与王某、徐某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保924号 被保全人：吕清林，男，1980年02月17日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处大王××大王小区××室，公民身份号码3408211980××××××××。 被保全人吕清林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吕清林名下银行存款229.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7893号上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国海关总署，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人倪岳峰，署长。委托代理人徐哲，中华人民共和国海关总署工作人员。委托代理人沈永东，北京市天元律师事务所律师。上诉人杨金柱因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初53号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因不服中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）对其作出的署公复〔2019〕136号《海关信息公开申请答复书》（以下简称136号答复书）和海关总署复字（2020）0003号《行政复议决定书》（以下简称3号复议决定），杨金柱诉至一审法院，请求一审法院依法撤销136号答复书及3号复议决定，判令海关总署公开其所申请的政府信息。一审法院经审理查明，2019年12月6日，杨金柱向海关总署提交政府信息公开申请，要求公开：1.海关总署部获取的中国稀土控股有限公司、宜兴新威利成稀土有限公司2011年-2018年每年、2019年1-7月每月第一次境外稀土资源进口手续（包括但不限于：1）进口货物报关单；2）进口贸易合同及其发票等附随单据）。2.海关总署部获取的中国稀有稀土股份有限公司、五矿稀土集团有限公司、中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司、厦门钨业股份有限公司、中国南方稀土集团有限公司、广东省稀土产业集团有限公司2011-2018年每年、2019年1-7月每月第一次境外稀土资源进口手续。“所需信息的用途”为“了解稀土企业进口稀土资源情况，进行投资决策”。2019年12月23日，海关总署对杨金柱作出136号答复书告知杨金柱，其所申请的信息“不是本署已制作或者获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析。”故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项和第三十八条规定，该政府信息无法提供。后杨金柱申请行政复议，海关总署于2020年3月24日作出3号复议决定，维持136号答复书。一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，海关总署查找涉案信息的过程，实质上是将案涉8家企业2011-2018年每年、2019年1-7月每月的进口信息进行汇总，分析查找2011-2018年每年第一次、2019年1-7月每月第一次的进口报关单及随附单据的过程。由于8家企业2011-2018年每年第一次、2019年1-7月每月第一次进口的时间并不确定，故仅凭简单检索并不能准确找到涉案信息，必须经过汇总、分析、加工工作方可实现查找目的。综上，杨金柱申请公开上述信息，实质上是要求海关总署对若干政府信息进行汇总、分析、加工，从中搜集不特定政府信息。其对海关总署所作136号答复书及3号复议决定不服提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定之情形。故其所提起的本案诉讼不符合起诉条件，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了杨金柱的起诉。杨金柱不服，上诉至本院称，上诉人申请公开的信息无需加工、分析，只要检索，有就应当公开，没有就应当说明理由。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。海关总署在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨金柱向海关总署提出的政府信息公开申请，实质上属于要求海关总署对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故在海关总署予以拒绝的情形下，杨金柱针对136号答复书及3号复议决定提起的本案诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨金柱的起诉正确，本院应予维持。杨金柱的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十二日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执277号申请执行人：王红飞，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：胡兵，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王红飞与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5081号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人胡兵向申请执行人王红飞支付执行款30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人王红飞与被执行人胡兵达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二一年三月十六日法官助理  王 晶书 记 员  曹 航
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初350号原告：朱兵兵，男，汉族，1990年4月18日出生，住范县。被告：李振亚，男，汉族，1997年2月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住址同上，系被告之父。原告朱兵兵与被告李振亚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵兵，被告委托诉讼代理人李瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，原告作为借款人向被告李振亚父亲李瑞锋借款5万元，后来，被告父亲李瑞锋将原告起诉至范县人民法院，原告因外出务工未参与该案件庭审程序，范县人民法院于2020年11月16日做出（2020）豫0926民初2637号民事判决书，判决原告偿还李瑞锋5万元及利息，该案件进入执行程序，范县人民法院扣划原告银行账户金额46500元，但借款期间因该经济纠纷，被告向原告催要该笔款项，原告于2017年8月1日已向被告本人偿还了3万元，但在范县人民法院强制执行程序中，被告李振亚父亲李瑞锋拒不承认原告已偿还的3万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告不当得利款3万元。被告辩称，2017年6月，原告说资金紧张向被告借款3万元，被告向其父亲李瑞锋要了3万元现金借给了原告，原告说用一个月并给利息1000元，一个月过去了，被告多次向原告要钱，原告仅以各种理由推脱，每次都是给三百或二百，还请被告吃饭，2017年8月1日，被告又去找原告要钱，原告就把钱还给了被告，被告当时没有带借条，原告让我向其出具了收据，作为还款的依据，后来被告把借条给了原告，当时被告向原告要当时打的3万元收据，原告说找不到了，被告当时没有在意，但没想到原告拿着收据起诉被告，来折抵原告借其父亲的钱，收据只能证明原告还被告钱，不能作为原告来给被告要钱的证据。1、原告出具的收据是2017年8月1日，诉讼时效已过，2、收据不是借款条，借款条是有借款事实，属于借贷关系，而收据只能代表被告已经收到了该笔钱，而是原告借被告的钱，收据与借款是两种法律概念，收据不能作为借贷关系成立，3、原告出具的收据充分证明，原告确实与被告存在借款关系，在被告给原告出具收据的同时，两个人的借款关系已经结束了，符合法律程序，4、收据上写的是李振亚收到朱兵兵钱，如果是李振亚代李瑞锋收，收据上应该注明这笔款是代李瑞锋收，故该收据不能证明被告代李瑞锋收朱兵兵借的李瑞锋的款。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2020年，李瑞锋以朱兵兵为被告，向河南省范县人民法院提起民间借贷诉讼，诉讼请求为：要求朱兵兵偿还借款本金50000元及利息，合计93000元。河南省范县人民法院经审理查明，2017年3月23日，朱兵兵因资金紧张，向李瑞锋借款50000元，借款期限1个月，未约定利息，朱兵兵收到借款后出具了借条，借款到期后，经多次催要，未还，并于2020年11月16日做出（2020）豫0926民初2637号民事判决书，判决：1、朱兵兵于本判决生效之日起十日内偿还李瑞锋借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.65%计算，自2017年4月24日起至付清之日止）；2、驳回李瑞锋的其他诉讼请求。（2020）豫0926民初2637号民事判决书已生效并进入强制执行程序，范县人民法院已扣划朱兵兵银行账户金额46500元。原告在本案中称，其于2017年8月1日已偿还李瑞锋之子李振亚3万元，用于偿还李瑞锋5万元的借款，并提交李振亚向其出具的3万元的收据及支付记录为证，被告对该证据真实性无异议，但辩称，原告提交的收据恰好能证明李振亚与原告之间存在借贷关系，3万元是原告用于偿还被告3万元的借款，借条已归还原告。被告为证明其主张，申请证人周文祥作证，该证人与被告系朋友关系，并当庭称，2018年，其见过原告一次，当时看见被告给了原告一张欠条，但对于被告与原告之间什么时候借的钱，借的什么钱并不清楚，没有看见过被告把钱给原告，也没有看见过原告把钱给被告。原告称，其并未见过该证人。被告庭后另向本院提交河南省范县人民法院就李振亚起诉朱纪学、朱茂盛、朱兵兵民间借贷纠纷的民事裁定书及民事判决书各一份，其中，该判决书判决：1、朱纪学偿还李振亚借款20000元，2、驳回李振亚的其他诉讼请求。以上事实有原告提交的收据、支付记录、（2020）豫0926民初2637号民事判决书及被告提交的民事判决书为证。本院认为，该案的争议焦点在于原告支付被告款项的行为是否构成被告不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利请求权构成要件有三：一是得利人取得利益；二是得利人取得利益没有合法根据；三是得利人取得利益导致他人受有损失。就被告所辩称的诉讼时效问题，结合原告提交的民事判决书，2020年11月16日河南省范县人民法院就原告与李瑞锋民间借贷纠纷做出（2020）豫0926民初2637号民事判决书，故原告于判决书生效后向本院提起本次诉讼，并未超过法定诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张，河南省范县人民法院已就其与李瑞锋5万元借款的纠纷做出（2020）豫0926民初2637号民事判决书，判决：朱兵兵偿还李瑞锋借款50000元及利息，该判决已生效并进入强制执行程序，故其于2017年8月1日支付被告李振亚的3万元，应由被告予以返还，并提交被告李振亚书写的收据及支付记录为证。被告辩称，原告主张的3万元是用于偿还被告借款，但其提供证据不足以证明其与原告个人之间存在合法有效的借贷关系。结合上述法律规定，原告在本案中，要求被告返还30000元，理由正当，本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振亚返还原告朱兵兵30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李振亚负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇二一年三月二十九日书记员  马 迅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终12号上诉人（原审被告）：黑龙江绥发国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路**（站前路东，新华街北，中北楼54幢）。法定代表人：王兴刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省远洋国际贸易有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市头道沟区域，新华街南，合益国际物流5#办公楼1幢2层01。法定代表人：李嵩，该公司总经理。上诉人黑龙江绥发国际贸易有限公司（以下简称绥发公司）因与被上诉人黑龙江省远洋国际贸易有限责任公司（以下简称远洋公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。绥发公司上诉称，远洋公司注册登记住所地、银行账户开立地、税务登记地均在绥芬河市，说明其主要经营业务及活动在绥芬河市，且案涉合同履行中，给付的四笔货款其中三笔均从远洋公司的基本账户（绥芬河市）汇出，据此应认定远洋公司主要办事机构所在地为绥芬河市。一审法院依据鸿蒙公司出具的办公证明、银行开立账户载明的地址、电话信息及股东办公地点等证据认定哈尔滨市赣水路为远洋公司的主要办事机构所在地错误，哈尔滨市赣水路系远洋公司南岗分公司的注册地址，并非远洋公司主要办事机构所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至牡丹江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的两份《铁矿石销售合同》中第九条争议的解决均载明：本合同签订及履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，则任何一方有权将争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《最高人民法院的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。作为本案原告的远洋公司向一审法院举示房屋租赁合同、物业证明、在两银行开立单位银行账户时确认的对账地址、与诸多公司贸易往来中预留的通信地址等证据，证实其主要办事机构所在地为哈尔滨市赣水路，一审法院据此认定远洋公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市并无不当。哈尔滨中院作为双方约定的原告方所在地法院在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初325号原告：湖北百年物业服务有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道458号，统一社会信用代码：91421125343437386C。法定代表人：华磊，总经理委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等。原告：王春丰，男，1985年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王小静，女，1985年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北百年物业服务有限公司与被告王春丰、王小静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告百年物业服务有限公司于2021年3月12日向本院书面申请撤回对被告王小静的起诉。本院认为，原告百年物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王小静的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百年物业服务有限公司撤回对被告王小静的起诉。审判员  杨宗典二〇二一年三月十六日书记员  徐筱枫