江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初112号 原告（反诉被告）：余细件，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：邬雨娟，金溪县法律援助中心律师，特别代理。 被告（反诉原告）：左应清，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，特别代理。 原告（反诉被告）余细件与被告（反诉原告）左应清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余细件及其委托诉讼代理人邬雨娟，被告（反诉原告）左应清及其委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余细件向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失合计239399元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告雇佣原告驾驶收割机，每天按400元计算工钱。2020年7月22日原告按照被告安排工作，在工作中收割机不慎侧翻，原告被压在收割机下受伤严重。原告当天被送往抚州市第一人民医院住院治疗30天到2020年8月21日，住院医疗费用为104515元，其他检查费用为1234元。经鉴定，原告两个十级伤残，护理费90日，营养期90日，后续治疗费15000元。鉴定费2100元。原告母亲张九英1941年9月8日出生，共生育有5个子女。故原告提出上诉请求。 左应清辩称，1.本次事故的产生完全是由于余细件在驾驶收割机时，操作不当而造成的，应当负本次事故的主要责任，而左应清在本次事故中不存在任何过错。余细件驾驶收割机时在路上没有掉头朝前开，而是直接开倒车，在倒车时又没有注意到路面，致使收割机直接掉到路下面去。显然，本次原告受伤完全是由于其本人驾驶收割机操作不当造成的，其本人至少要承担本次事故80%的责任。2.原告的部分损失要求过高。营养费按住院30天计算为900元，护理费只能按住院天数计算，交通费过高，应为300元，精神抚慰金为5000元。3.左应清垫付的49538.98元医疗费应当扣减。4.左应清损失共计61500元，余细件应当赔偿左应清的损失49200元。 左应清提出反诉请求，1.余细件赔偿左应清各项损失的80%计49200元；2.反诉费被告承担。事实和理由：余细件倒着开车，致使收割机翻到到路下，造成原告61500元损失，余细件应当承担80%的责任。 余细件对反诉辩称，1.法律没有规定雇员对雇主造成损害要进行赔偿。2.雇员是履行职责为雇主带来经济效益，雇主不能将营业中的风险转移给雇员。3.雇主对雇员有选拔任命和监督管理义务。4.对反诉的损失要提供相应的证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对余细件提供的身份证、住院发票及清单、鉴定费票据及鉴定意见书、村委会证明、现场照片，对左应清提供的13张门诊票据、四张照片，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对左应清提供的跨区作业证复印件、行驶证复印件，因左应清未能提供原件，故对该证据本院不予认定。对左应清提供的吊车费用收据，以证实吊车花费了1500元，左应清虽然仅提供收据，但考虑当时确实请了吊车，1500元也在吊车合理的收费范围之内，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。对左应清提供的维修发票和维修清单，因左应清提供了原件，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。对左应清提供证明一份及三份证人证言，因对其真实性无法核实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：左应清有两台收割机，一台收割机自己开，另一台收割机雇请余细件开，每天向余细件支付工资400元。2020年7月22日，左应清驾驶的收割机陷到泥里，打电话叫余细件开收割机去拉。余细件开收割机过去后，未能将左应清开的收割机拉起来，左应清就将其收割机仓中的谷子全部转到余细件开的收割机仓中，再由余细件将收割机开回。余细件开收割机往后倒车的过程中，因没有注意路面，不慎将收割机倒开至路边坡下，收割机侧翻，造成余细件受伤和收割机受损。余细件当天被送往抚州市第一人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费110251.19元。经鉴定，余细件右肩胛骨粉碎性骨折伤残程度评定为十级，脊柱多发骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费15000元，护理期评定为90日，营养期90日。事发后，左应清请吊机花费1500元，维修收割机花费21000元。 另查明，左应清未对余细件进行农业机械安全使用教育，余细件也无收割机操作证件。余细件母亲1941年9月8日出生，生育子女5人。左应清已向余细件支付了49523.98元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方当事人在此次事故中有无过错及过错大小；2.本次事故的损失为多少； 根据《农业机械安全监督管理条例》第五条第二款规定，“农业生产经营组织、农业机械所有人应当对农业机械操作人员及相关人员进行农业机械安全使用教育，提高其安全意识。”第二十二条规定，“拖拉机、联合收割机操作人员经过培训后，应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，参加县级人民政府农业机械化主管部门组织的考试。考试合格的，农业机械化主管部门应当在2个工作日内核发相应的操作证件。”左应清作为收割机的所有的人，在雇请余细件驾驶收割机时，未对余细件进行农业机械安全使用教育，在明知余细件无相应操作证件时仍雇请余细件驾驶收割机，存在一定过错，以承担65%责任为宜。余细件明知自己无收割机操作证，驾驶收割机时因重大过失致使收割机侧翻，导致本次事故的发生，以承担35%的责任为宜。 余细件起诉要求赔偿的具体项目及金额，本院认定如下：一、医疗费：110251.19元；二、残疾赔偿金87321.74元，其中残疾赔偿84823.2元（38556元×20年×伤残系数11%），被抚养费人生活费2498.54元（22714元/年×5年×11%÷5人）；三、误工费：9440元，31905元/年÷365天×108天；四、护理费：12510元，根据鉴定结论，护理期为90日，本院予以采信，对原告请求的139元/天的标准，被告认可，本院予以采纳，139元/天×90天；五、住院伙食补助费：1500元，酌情认定；六、营养费：2000元，酌情认定；七、交通费：800元，酌情认定；八、鉴定费：2100元，以鉴定票据为准；九、精神损害抚慰金：5000元，酌情认定；十、后续治疗费15000元，以鉴定意见为准。以上各项合计245922.93元。 左应清的损失为：一、吊车费：1500元；二、维修费：21000元，共计22500元，左应清要求余细件赔偿收割机修理期间的营业损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 左应清称余细件在事故发生后获得一部分捐款，应当予以扣除。因左应清该辩称理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述：左应清向余细件支付245922.93元×65%=159849.9元，扣除已经支付的49523.98元，还应当支付110325.92元；余细件应当向左应清支付22500元×35%=7875元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、左应清应当在本判决生效之日起15日内向余细件支付赔偿款110325.92元； 二、余细件应当在本判决生效之日起15日内向左应清支付赔偿款7875元； 三、第一项和第二项赔偿款折抵后，左应清应当向余细件支付赔偿款102450.92元； 四、驳回余细件其他诉讼请求； 五、驳回左应清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890.98元减半收取2445.49元，由余细件负担1318.5元，左应清负担1126.99元；反诉费515元，由余细件负担82.43元，左应清负担432.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二一年三月九日 书记员  胡冰洁