wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初155号原告：贵州开阳联诚房地产有限公司，统一社会信用代码：91520121556607369D，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂内。法定代表人：魏昌华。委托代理人：熊艳云，贵州成城律师事务所律师。委托代理人：王宇曦，贵州成城律师事务所实习律师。被告：张飞，男，1995年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州开阳联诚房地产有限公司与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊艳云和王宇曦、被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告支付原告2020年8月30至2021年1月15日期间的租金共计16560元；3、依法判决被告立即将位于蓝山郡二期8-1-2的商业用房（面积60.68平方米）腾还给原告，并按每天120元计付房屋租金支付2021年1月15日之日起至被告实际腾退房屋之日止的租金给原告；4、本案所产生的诉讼费用、保全费用由被告承担；5、依法判决被告支付原告违约金4368.96元；6、依法判决被告从2020年8月30日开始按照年租金的0.05%支付2020年8月30日至2021年1月15日的滞纳金（60.68平方米×60元∕平方米×12个月×0.05%×138天=3014.58元）。被告辩称：我不同意原告的诉请，我做不下去了就肯定不做了，在去年8月30日之后我也给原告讲过，门面已经关了，原告不可能强制我做下去，后面产生的租金与滞纳金我是有责任，但原告方也有责任，不可能所有的责任都由我一方来承担。本院认为：案涉房屋租赁合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应当依约全面履行合同义务。本案中，原告依约将房屋交付给被告用于经营，被告理应依约向原告支付租金。然而，被告仅支付第一季度（即自2020年5月31日至2020年8月30日）的租金10922元，之后一直未支付租金，其行为显然已构成违约。被告拖欠租金已长达半年之久，根据双方约定的合同解除条件，原告有权解除合同，故原告主张解除案涉租赁合同理由充足，对此本院予以支持。经查，被告收到原告起诉状副本的日期为2021年1月15日，故该日期依法应确认为合同解除之日。因合同解除前被告已对案涉房屋进行了使用，原告作为出租人，解除合同时有权要求被告支付剩余租金即自2020年8月31日至2021年1月15日期间的租金16747.68元，原告主张租金16560元，本院从其自愿，予以支持。合同解除后，被告作为承租人，依法应将租赁物及时予以返还，否则应向出租人承担占用租赁物的损失直至将租赁物返还为止。故原告主张被告立即将案涉房屋予以返还，符合法律规定，本院予以支持；同时原告主张以每天120元为标准，由被告支付自2021年1月15日起至返还房屋之日止的损失，本院只支持自2021年1月16日起至返还房屋之日止的损失，其余部分，本院不予支持。如前所述，被告确已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张的违约金及滞纳金均属于违约责任的承担方式，虽符合合同约定，但如依此约定计算，违约金明显过高；本案中，被告的违约情形即为逾期支付租金，给原告造成的损失应为逾期支付期间的资金占用利息；根据本案实际，综合考量近年当地店面经营状况，本院酌情将被告应承担的违约责任调整为：以逾期租金为基数，自逾期之日起，以当日一年期贷款市场报价利率为标准支付违约金，直至合同解除之日即2021年1月15日止。依本院确认的违约金计算方式，结合案涉租赁合同第5.2条之约定，对自2020年8月31日起至2021年1月15日止的租金按每季（三个月）分段计算，违约金合计为170元。本案中，被告认为，自己经营状况不佳，店面早已关门，已将此情形告知过原告，并于2021年1月13日已搬出案涉房屋，故其不应承担违约责任，且从搬出之起的租金等费用其不应承担。对此，本院认为，对于被告经营状况不佳等事实原告确实知晓，为此双方还对如何解除案涉租赁合同等事宜进行过磋商，但双方未能达成一致意见，被告也一直未将案涉房屋交还给原告；被告如确实不能继续正常经营，理应积极主动与原告进行磋商以解决双方的纷争，同时，也可另寻他径依法维护自身合法权益；被告仅以前述事由拒交租金，并非正当合理。故被告的抗辩理由不能成立，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、原告贵州开阳联诚房地产有限公司与被告张飞于2019年7月4日签订的《房屋租赁合同》于2021年1月15日予以解除；二、被告张飞于本判决生效之日起立即返还原告贵州开阳联诚房地产有限公司位于开阳蓝山郡二期8-1-2房；三、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳联诚房地产有限公司自2020年8月31日至2021年1月15日的租金16560元；四、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳联诚房地产有限公司房屋占用损失（注：该损失以每天合计120元为标准计算，自2021年1月16日起直至被告将前述判决主文第二项房屋返还原告之日止）；五、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳联诚房地产有限公司违约金170元；六、驳回原告贵州开阳联诚房地产有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，保全费114元，合计164元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年三月三日书记员  林 欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执649号之一申请执行人：余成群，男，1989年11月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙艳国，男，1979年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人余成群与被执行人孙艳国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月十二日书记员  周 凯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执8号之一被执行人：吴京海，男，1968年2月6日出生，住所地穆棱市。本院在执行吴京海罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴京海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业厅账户为7中的存款17.97元；划拨被执行人吴京海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款100.58元；划拨被执行人吴京海在中国银行穆棱支行营业部账户为中的存款68.15元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月十八日书记员  李 亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执864号申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县木孔镇。被执行人：某某煤矿，住所地：遵义市播州区马蹄镇。法定代表人：胡某。申请执行人敖某某与被执行人某某煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲【2020】562号已发生法律效力，后因被执行人某某煤矿未按该文书确定的义务履行，申请执行人敖某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执864号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人敖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张卓楠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。代表人：邓亚晖，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员。被告：张嵩，男，1987年5月2日出生，汉族，科员，住木兰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与张嵩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  柴玉柱二〇二一年三月二十九日书记员  于丁一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4248号原告：王静，女，1982年4月22日出生，蒙古族，住郑州市中原区。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号院6号楼1单元1层2号，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘岩，总经理。原告王静诉被告河南刘岩教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年10月份至2020年11月份工资91193元。2、依法判令被告支付原告2020年12月份出勤24天工资8516元。3、依法判令被告支付工作期间报销已通过未支付金额1660元。4、2020年4月份开始被告未依法给原告缴纳社保，依法判令被告支付原告2020年4月份-2020年12月份实际产生社保费用3725元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月，原告入职被告处工作，负责行政人事工作，并于2020年12月24日离职。2020年12月24日，原告与被告签订《欠发工资发放计划表》一份，主要载明，2019年10月开始截至2020年11月30日，欠发原告工资总额合计为91193元（不含12月工资），另2020年12月份出勤24天工资未结算未发放。根据原告提交的工资表显示，原告在2020年1月份的工资为11052.26元，2月份的工资为8717.26元，3月份的工资为5358.63元，4月份的工资为5500元，6月份的工资为11000元，7月份的工资为7000元，8月份的工资为6000元，9月份的工资为9000元，10月份的工资为6000元，11月份的工资为11000元，2020年被告所欠原告工资合计为80628.15元，2019年被告所欠原告工资合计为10565.26元。另根据备用金申请以及报销审批表中显示，原告在工作期间报销费用共计1660元。2020年9月22日，原告通过微信转账方式支付4月-12月社保费用3725元。2021年1月6日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）0065号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的欠发工资发放计划表、工资表等证据以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付2019年10月至2020年12月拖欠工资共99709元，本院予以支持。关于原告主张的报销费用1660元、社保费用3725元，合法有据，本院予以采信，予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静拖欠工资99709元；二、被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静报销费用1660元；三、被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静社保费用损失3725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十七日代理书记员  庞云洁
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初443号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:王章清，该社理事长。 委托代理人：彭进宬、吴宇星，该社员工。 被告：林震，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇二一年三月四日 书记员 吴思全 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》第二 条当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 官方微信官方微博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亚明，女，1970年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人谭亚明合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与谭亚明签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，谭亚明有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对谭亚明及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向谭亚明交付涉租区位，谭亚明要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，昊瑞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月三十一日书记员 张劲功
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执恢32号 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行，住所地：贵州省都匀市小围寨匀海商贸城17、18号门面，组织机构代码91627417-5 负责人：王臣，系该行行长。 被执行人陈文利，男，1967年11月29日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人杨燕贞，女，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行与陈文利、杨燕贞金融借贷纠纷一案中，被执行人陈文利、杨燕贞应按都匀市人民法院（2017）黔2701民初2812号民事调解书履行偿还借款本金430万元及利息，并承担诉讼费22496元、律师费10万元、执行费32232元的义务。执行中申请执行人书面同意以陈文利所有的位于都匀市房产（匀房权证都匀字第××号）第二次拍卖保留价2980000元接受以物抵债并书面撤销本案执行申请，经审查准许撤销申请后案件终结执行。现因陈文利、杨燕贞未按协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向陈文利、杨燕贞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈文利、杨燕贞未履行义务。 二、分别于2021年1月15日、3月2日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文利、杨燕贞财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人陈文利、杨燕贞名下银行账户余额不足万元；2.查明被执行人陈文利、杨燕贞名下无车辆登记信息；3.被执行人陈文利、杨燕贞名下无土地、公积金登记信息，有房产登记信息。 三、因被执行人陈文利、杨燕贞拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月18日对被执行人陈文利、杨燕贞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人释明被执行人陈文利、杨燕贞的财产调查情况，申请执行人明确表示被执行人财产不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢32号案件本次执行程序。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行发现被执行人陈文利、杨燕贞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 陈鲁茜 审判员 吴 红 二〇二一年三月三十日 书记员 向荀慧
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初11号 原告：李贵成，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦子耘，北京京平律师事务所实习律师。 被告：耒阳市余庆街道办事处。住所地：湖南省耒阳市原余庆乡余庆圩。 法定代表人：陈鑫，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘仁国，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 本院在审理原告李贵成诉被告耒阳市余庆街道办事处撤销房屋征收补偿安置协议一案中，原告李贵成于2021年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李贵成申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李贵成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵成负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  邹修华 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨 绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执189号   中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、苏某：   中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司与苏某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24229.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位24229.08元。至此，中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司向本院申请执行的（2021）宁0105执189号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执273号申请执行人：刘作群，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1924号民事判决书，于2021年2月2日立案受理申请执行人刘作群申请执行被执行人李涛民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：被执行人立即偿还申请执行人借款本金59896元及垫付的诉讼费649元。执行过程中：1、本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的财产予以查询，查知被执行人名下仅有极少量银行存款，也无工商、证券和股票、车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院查明，李涛系江安县教育体育局职工，在本院作为被执行人的案件较多，在另案中本院已依法冻结了被执行人的工资和住房公积金，现暂不具备提取条件，待符合支取条件时申请执行人可以依法参与分配。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2021年3月25日通过手机短信息的方式将本案执行情况及拟终结本次执行查询的处理结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人李涛名下暂无可供执行的财产，在条件成熟后申请执行人可以依法参与对李涛工资收入的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十五日书记员  张 跃
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执153号于某1、于某2、姜某某：申请执行人于某1与被执行人于某2、姜某某追偿权纠纷一案，申请执行人于某1依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2019）陕0423民初1160号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行，并足额缴纳执行费800元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人于某2、姜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终62号 上诉人(原审原告)：马强，四川省小金县村民。 被上诉人(原审被告)：谢抓西项加，青海省门源县村民。 上诉人马强因与被上诉人谢抓西项加建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2019）青2521民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马强与被上诉人谢抓西项加自愿达成和解协议，现上诉人马强向本院请求撤回上诉并撤回起诉，经本院征求被上诉人谢抓西项加意见，同意撤回起诉。 本院认为，上诉人马强在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销青海省共和县人民法院（2019）青2521民初222号民事判决。 二、准许上诉人马强撤回上诉并起诉。 二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由上诉人马强负担；一审案件受理费3468元，减半收取1734元，由上诉人马强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林庆文 审 判 员 洛什吉 审 判 员 贾 洋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘晓清 书 记 员 祁有春 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执209号申请执行人：孙福有，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：苗胜伦，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵金枝，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人孙福有与被执行人苗胜伦、赵金枝借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，苗胜伦、赵金枝系本院不同执行案件的被执行人，其他案件被执行人均为苗胜伦、赵金枝，上述案件执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执恢4号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  周秀军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2182号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘小波，男，1983年4月5日出生，身份证住址湖北省监利县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘小波借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币4749元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小波名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审22号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，该局局长。 被申请人韦友风，男，汉族，1977年1月1日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人韦友风擅自在大石乡东湖村下屋组占用2820.81㎡土地建设养鸡棚（其中水田2736㎡）的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出行政处罚决定：1、责令15日内改正破坏土地的违法行为；2、对破坏的耕地部分处以罚款计人民币27360元，即2736㎡×10元/㎡=27360元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]50号行政处罚决定，其中第1项由太湖县大石乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初213号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：沈星火，男，1969年10月13日出生，住福建省安溪县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沈星火著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初46号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王桂艮，男，汉族，1958年2月16日出生于淮安市洪泽区，文盲，农民，住淮安市洪泽区。曾因无证驾驶无号牌手扶拖拉机于2018年5月4日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王桂艮犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人王桂艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日9时35分许，被告人王桂艮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿山深线（G205国道）由南向北逆向行驶至1159km+900m处时，与被害人花某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成被害人花某右踝部受伤及电动自行车损坏的交通事故，经鉴定，被害人花某身体损伤程度构成轻伤二级。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王桂艮负事故全部责任。经鉴定，被告人王桂艮血液中乙醇含量为93.8mg/100ml。 案发后，被告人王桂艮明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被告人王桂艮与被害人花某达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人王桂艮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、告知书、送检情况说明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王桂艮驾驶的手扶拖拉机照片、道路交通事故认定书、全国公安交通管理信息综合查询系统、江苏省淮安市洪泽区农业机械安全监理所出具的证明、淮安市洪泽区人民医院出具的疾病证明书、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、协议书、被告人王桂艮的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂艮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂艮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王桂艮醉酒驾驶机动车辆发生事故致他人受伤，可酌情从重处罚。被告人王桂艮与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人王桂艮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王桂艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初227号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯建波，男，1971年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人冯建波犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人冯建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日20时许，被告人冯建波醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：60005）行驶至本区番禺大道北进南沙大道西67米处被民警查获。被告人冯建波被查获时血液中酒精含量为104.1mg/100mL。上述事实，被告人冯建波在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建波无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人冯建波归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人冯建波判处拘役一个月五日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  段培哲人民陪审员  刘春天人民陪审员  黄家杰二〇二一年三月十一日书 记 员  卢晓阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执98号申请人：何池祥被执行人：刘锋何池祥申请执行刘锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人刘锋银行存款40000元，交付申请人何池祥收取。本案执行费500元由被执行人刘锋承担。至此，何池祥向本院申请执行的(2020)苏0404民初3442号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年三月十二日书记员  顾亦希
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初257号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王文明，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告王文明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告王文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金39026.4元、利息3566.43元、费用7756.55元（欠款利息、费用暂计算至2020年12月14日，2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月28日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6221××××9902的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王文明未予答辩。 经审理查明：2017年3月28日，被告王文明在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××9902的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月14日该信用卡中欠款本金39026.4元、利息3566.43元、费用7756.55元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王文明向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王文明使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6221××××9902信用卡的欠款本金39026.4元及截止2020年12月14日的利息3566.43元、费用7756.55元，共计人民币50349.38元，2020年12月14日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1059元，减半收取计529.5元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5181号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管春耀，男，1974年2月22日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管春耀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执857号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人肖豹，男，1986年10月2日出生，住重庆市璧山县。上海麦罗投资管理有限公司与肖豹融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8819号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求肖豹给付10.752139万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月10日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位金额人民币4247.6元，查封被执行人肖豹名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8819号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十五日书记员  刘钊
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1862号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：黄志刚、该公司董事长。   被执行人：杨**，男，汉族，1984年4月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，扣押车辆一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，扣押房屋一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨**名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十五日     书记员崔甘雨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执158号申请执行人：张某某,女,1983年8月10日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金某某,女,1990年1月11日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6600民事调解书，依法受理张某某申请执行金某某民间借贷纠纷一案本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人公积金40000元，扣除本案执行费800元，剩余的39200已支付给申请人。经查，被执行人每月有3000元至6000元不等的工资收入，本院已依法每月提取3000元直接扣划至申请人账户。另被执行人的现代车一辆因其价值不高申请人同意暂不查封处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执158号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初97号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人王庆壮，男性，1997年9月16日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，经于2021年2月13日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王庆壮犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人王庆壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆自治区塔城市人民检察院指控，2021年2月1日0时50分许，被告人王庆壮酒后驾驶×××号小型轿车，从塔城市文化路美如家火锅店行驶至塔城市迎宾路永货场门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王庆壮血液中乙醇含量为208.72mg／100m1。建议对其判处拘役3个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人王庆壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆壮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王庆壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵刚 二〇二一年三月十八日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执11号 申请执行人：李某，男。 被执行人：某公司。 法定代表人：甄某某，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人李某与被执行人某公司劳动报酬纠纷一案，需执行标的为147110.89元，已执行0元，未执行147110.89元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执11号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月二十四日 书记员 高 扬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢279号申请执行人：宁远县自然资源局(原宁远县国土资源局)，住所地宁远县舜陵镇舜帝北路。法定代表人：周意恒，系该局局长。被执行人：胡礼田，男，1959年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县自然资源局与被执行人胡礼田行政处罚决定一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126行审68号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院于2019年10月29日终结执行。2020年9月17日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人宁远县自然资源局撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126行审68号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  王 媛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执513号之一被执行人：胡美才,男，1990年4月9日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初381号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人胡美才发出执行通知书,被执行人胡美才未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡美才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡美才在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡美才罚金8000元，截至2021年3月18日未执行被执行人胡美才罚金8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡美才其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保669号申请人：唐国刚，男，汉族，1983年5月17日出生，住四川省仪陇县××××××××××，公民身份号码：511××××××********。委托代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市新动力城配物流有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石社区同康富工业园综合楼****，系粤B×××**轻型封闭式货车的所有人。法定代表人：杜某1。申请人唐国刚于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳市新动力城配物流有限公司名下的粤B×××**轻型封闭式货车（查封金额以55781.99元为限）。申请人唐国刚以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为55781.99元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市新动力城配物流有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人唐国刚于2021年3月12日预交诉前保全费577.82元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市新动力城配物流有限公司名下的粤B×××**轻型封闭式货车（查封金额以55781.99元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3000号南通农商行：你行申请执行汤鹏鹏等人金融借款合同纠纷案，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二一年三月五日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审92号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人田广奇，男，汉族，生于1986年9月17日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人田广奇行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月13日对田广奇作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901366651号行政处罚决定书确定的1900元罚款，1900元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901366651号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年6月13日14时35分，被执行人田广奇在河南省禹州市范坡乡道路6公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2020年6月13日，禹州市公安交通警察大队对田广奇作出豫K公交决字【2020】第411081-2901366651号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款1900元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年6月13日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向田广奇直接送达。2021年2月24日，禹州市公安交通警察大队向田广奇依法催告。因田广奇未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901366651号行政处罚决定书确定的1900元罚款，1900元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人田广奇在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901366651号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人田广奇作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901366651号行政处罚决定书确定的1900元罚款，1900元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初658号原告：薄某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：李某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告薄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：要求被告李某一次性还清剩余欠款15633元。事实与理由：2019年1月31日，我借给李某一万四千元整，2月1日又帮她还拍拍贷2133元，总计16133元，承诺2019年5月1日前还清欠款，经过长时间不断的催要，与上个月9月21日还款500，现在要求她一次性还清剩余欠款15633元。被告李某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李某于2019年1月31日向原告薄某出具借条一份，载明：“今借薄某现金一万肆仟元整，预还款时间3个月，于5月1日以前还清”，落款处有李某签字。2019年1月31日，原告向被告银行卡转账14000元。认定上述事实的证据有：借条、转账记录及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。2019年1月31日，被告李某向原告薄某借款14000元，该款于2019年5月1日到期，被告应予偿还。原告自认被告向原告还款1000元，剩余13000元未还。关于原告主张曾代被告还拍拍贷2133元的诉请，因原告提供的证据不能证明存在该事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告薄某借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告李某负担79元，原告薄某负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二一年三月九日书记员 许洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1392号申请执行人：无锡市梁溪区崇安寺街道办事处，住所地无锡市梁溪区解放西路369号。法定代表人：田军，该办事处主任。被执行人：刘勇，男，1976年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人无锡市梁溪区崇安寺街道办事处与被执行人刘勇房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4041号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：刘勇向无锡市梁溪区崇安寺街道办事处支付30万元了结本案纠纷，该款于2020年9月18日前、10月31日前、12月31日前分别支付10万元；如果刘勇有一期未按期足额支付，则无锡市梁溪区崇安寺街道办事处有权就剩余所有未付款项一并向法院申请执行。本案案件受理费9212元减半收取为4606元、财产保全费3320元，合计7926元（已由无锡市梁溪区崇安寺街道办事处预交），由无锡市梁溪区崇安寺街道办事处负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年3月22日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初4041号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初119号 原告：容城县中森商贸有限公司，住所地：河北省容城县容城镇东关村罗萨大街永乐道**。 法定代表人：施彩红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：河北安悦建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市桃园办事处范阳西路**。 法定代表人：邓向荣，该公司总经理。 原告容城县中森商贸有限公司与被告河北安悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告容城县中森商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容城县中森商贸有限公司撤诉。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告容城县中森商贸有限公司负担。 审判员  郑国新 二〇二一年三月十五日 书记员  王 璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟东来，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琳，女，汉族，1977年11月28日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人翟东来、刘琳、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，翟东来作为借款人不应承担民事责任，刘琳也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初333号原告：常州市荣冠保温材料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪西路28号，统一社会信用代码91320412762833949X。法定代表人：许冬平，该公司总经理。被告：江苏冠中机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥村，统一社会信用代码91320412MA1MBG2U0G。法定代表人：查前锋，该公司总经理兼执行董事。原告常州市荣冠保温材料有限公司（以下简称荣冠公司）与被告江苏冠中机械科技有限公司（以下简称冠中公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告荣冠公司的法定代表人许冬平到庭参加诉讼，被告冠中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法判令被告立即归还货款82509.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买保温棉等材料，至2019年11月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款82509.9元，经原告催要未果，现原告为了维护其权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告冠中公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年开始，原、被告之间发生经济往来，被告公司陆续向原告公司购买保温棉等材料。2019年11月18日，原、被告对之前的欠款进行结算，被告结欠原告货款82509.9元，被告在原告制作的对账单上加盖公章确认。对账之后，被告未支付过欠款，但向原告退还了价值15676元的货物，扣除退货的价款后，现原告要求被告支付剩余货款66833.9元。以上事实，有原告提交的对账单以及其的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告冠中公司截止2019年11月18日止结欠原告荣冠公司货款82509.9元，原告自认被告在对账后退还了价值15676元的货物，本院对原告的自认行为予以准许，被告应当及时向原告给付欠付货款66833.9元。被告冠中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏冠中机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市荣冠保温材料有限公司支付货款人民币66833.9元。二、驳回原告常州市荣冠保温材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（减半收取），由原告常州市荣冠保温材料有限公司负担177元，被告江苏冠中机械科技有限公司负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二一年三月一日法官助理 庄娇书 记 员 张静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1170号之一 被执行人：马怀先，男，1948年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请人与被执行人马怀先为罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人马怀先发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2021)皖1226刑初26号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人马怀先银行账户存款2060元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 宁 亚 伟 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终335号上诉人（原审被告）：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区和平西村，统一社会信用代码91371100738176088J。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。负责人：李安锋，行长。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦翔，山东舜铭律师事务所实习律师。上诉人日照华美食品股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司日照岚山支行保证合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照华美食品股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人日照华美食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照华美食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月三十日法官助理王彦祺书记员苏小雨
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执34号申请执行人余明君，男，1990年2月18日出生，汉族，住乐平市。申请执行人李彩凤，女，1990年8月26日出生，汉族，住乐平市。被执行人张卫国，男，1980年8月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人程金秀，女，1984年9月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人张金海，男，1969年6月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人邹爱英，女，1969年8月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人王焱红，女，1972年3月11日出生，汉族，住乐平市。被执行人王黑崽，男，1965年3月27日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年1月8日对申请执行人余明君、李彩凤与被执行人张卫国、程金秀、张金海、邹爱英、王焱红、王黑崽机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张卫国、程金秀、张金海、邹爱英、王焱红、王黑崽偿还申请执行人余明君、李彩凤执行款274650元。本案受理费7798元，由被告张卫国、程金秀、张金海、邹爱英、王焱红、王黑崽承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张卫国、程金秀、张金海、邹爱英、王焱红、王黑崽有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十日书记员  蒋含辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26316号原告：何怡，男，汉族，重庆市巴**。委托代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆国文物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道****，统一社会信用代码91500107556795806K。法定代表人：叶国文，经理。委托代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：申诗雨，重庆康实律师事务所实习律师。第三人：重庆东泉建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市巴**东泉镇正街**社会信用代码915001137958943263。法定代表人：朱祥华，经理。原告何怡诉被告重庆国文物资有限公司、第三人重庆东泉建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，现查明，原告未在法律规定期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1248元，由原告何怡负担。（此页无正文）审 判 长  罗 洪人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二一年三月二十四日书 记 员  黄春燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1327号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮某某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：许某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：杨某，女，土家族，住重庆市秀山县平凯镇。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人许某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金50,000.00元及利息（另行计算），案件受理费947.00元，申请执行费650.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月二十四日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0103行初48号原告黄守林，男，1951年6月16日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人谢禄琴，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。被告贵阳市公安局白云区分局，地址贵阳市白云北路长治巷8号。局长崔峰。被告贵阳市白云区人民政府，地址贵阳市白云区云峰大道。法定代表人步岚，职务区长。本院审理原告黄守林诉被告贵阳市公安局白云区分局、贵阳市白云区人民政府行政拘留及行政复议一案的过程中，原告黄守林向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告黄守林向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄守林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄守林负担。审判长  闫仁益审判员  刘晓莉审判员  陶 荧二〇二一年三月十六日书记员  严云霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3112号申请执行人：柳海燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。柳海燕与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14399号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柳海燕向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初606号 原告：浙江携宸物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道夏意苑****。 法定代表人：王安玲。 委托诉讼代理人：王权,浙江援手律师事务所律师。 被告：杜建松，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐卸英，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江携宸物业管理有限公司诉被告杜建松、徐卸英物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江携宸物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江携宸物业管理有限公司负担。 ? 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈俊，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈俊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审72号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杨继祥，男，汉族，1942年12月9日出生，住青海省。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第267号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨继祥未经批准于2015年2月，擅自占用献县乐寿镇杨庄村建设用地512平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年11月11日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第267号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第267号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第267号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执308号普某某（申请执行人）、南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）（被执行人）：普某某申请执行南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币20980.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位20980.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给普某某（申请执行人）}。至此，普某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执308号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执464号申请人：曹克军，男，1959年2月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人曹克军与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1447号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告曹克军工资款5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月22日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。本院于2021年1月25日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月30日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月21日、2021年3月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院于2021年3月22日向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年3月30日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为5450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1447号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十一日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终76号 上诉人（原审被告）：郭洪礼，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：朱金英，女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：黄平忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：徐雪梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人郭洪礼、朱金英因与被上诉人黄平忠、徐雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案房屋的性质、买受人的身份、房屋现状等事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3885号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人郭洪礼、朱金英预交的二审案件受理费1125元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年三月九日 法官助理周文锦 书记员谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终598号 上诉人（原审原告）：凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社。住所地：辽宁省丹东市凤城市苗克秀街丽水凤凰城C6#号楼17号。 法定代表人：李明，男，1974年10月8日出生，满族，该公司经理，住凤城市。 委托诉讼代理人：王俊喆，男，1982年12月4日出生，满族，该公司会计，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：郑殿原，男，1968年2月29日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人凤城市瑞丰禽业养殖专业合作社因与被上诉人郑殿原养殖回收合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人向本院提供的企业机读档案登记资料、工商变更核准通知书、变更情况查询卡能够证明上诉人成立于2011年7月4日，一审认定上诉人登记成立时间为2018年5月4日不当。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。而凤城市人民法院（2020）辽0682民初3283号民事判决中的错误不属于上述规定中笔误的范畴，故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初3283号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月十七日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初969号 原告：詹国明，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：陈留柳，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告詹国明与被告陈留柳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹国明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告詹国明负担。 审判员  赖文 二〇二一年三月十九日 书记员  周静
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初242号 原告：闫栋，男，1996年9月1日生，汉族，集安市人，农民，住集安市榆林镇榆林村四组。 被告：姜一川，男，1995年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住集安市榆林镇榆林村。 原告闫栋与被告姜一川合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫栋、被告姜一川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫栋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的合伙关系；2、集安市榆林镇总烤官烧烤店由原告闫栋经营。事实与理由：2020年12月17日，原告闫栋与被告姜一川合伙经营集安市榆林镇总烤官烧烤店。2021年1月14日，双方发生矛盾无法继续经营导致停业。对善后事宜原、被告无法达成一致意见，故原告诉至人民法院。 姜一川辩称，烧烤店我投资15400元，原告投资10000元，他欠我投资款2700元。我同意散伙，但不同意把烧烤店给原告经营，因为他没有能力返给我折价款。我们可以把烧烤店财产分割，由我经营其他项目。 经本院审理查明：原告闫栋与被告姜一川口头商定在集安市榆林镇合伙经营烧烤店，双方各出资一半，盈利均分。后闫栋出资10000元，姜一川出资15400元（闫栋欠姜一川出资款2700元），租赁房屋并购买了烧烤用具、冰柜等经营设备。2020年12月中旬，双方合伙经营的集安市榆林镇总烤官烧烤店开业，闫栋负责进货、烧烤，姜一川当收银员、服务员，每日盈利双方均分。后因琐事双方产生矛盾，烧烤店于2021年1月14日停业。 另查明：2020年12月21日，闫栋以个名义办理了个体工商户营业执照。烧烤店以姜一川父亲名义租房（自2020年12月15日起承租），已交付一年房屋租金12000元。 以上事实有原告提交的营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在合伙经营期间因琐事产生矛盾，合伙关系陷入僵局（烧烤店一直停业），原告起诉要求解除双方间的合伙关系，被告亦无异议，故本院予以确认。原告本身有烧烤手艺，其要求继续经营该烧烤店，而被告主张把烧烤店财产分割，由其经营其他项目。考虑原告的主张符合双方合伙目的，且能发挥物的最大效用，故应予支持；而原告应返还被告合伙财产及剩余房屋租赁期折价款。鉴于被告出资15400元，烧烤店经营时间不长等实际情况，原告提出返给被告18000元，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十六条规定，判决如下： 一、解除原、被告间的合伙关系； 二、集安市榆林镇总烤官烧烤店归原告闫栋所有，由其继续经营（至2021年12月14日）；原告闫栋返给被告姜一川折价款18000元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告闫栋负担125元，被告姜一川负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 冶
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢57号湖南石门农村商业银行股份有限公司、宋任连、杨多栋：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人宋任连、杨多栋金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨多栋自动履行，本案执行标的30000元已全部执行到位，本案可以执行结案。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执466号 申请执行人：阿某，女，1976年8月8日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：伊某，男，1986年6月29日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行阿某申请执行伊某婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的2400元，执行费50元。以上案款均未到位，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的2400元被执行人伊某从2021年的草场补助款一次性给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执466号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执49号 申请执行人：刘常文，男，1984年11月1日出生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。 被执行人：李忠献，男，1975年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行刘常文与李忠献民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初2017号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人李忠献发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费305元、执行费458元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的土地、房屋、工商、银行、车辆登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人李忠献不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年三月二十六日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初745号原告：李浩，男，1987年9月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭灿，男，1993年3月10日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。原告李浩与被告谭灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告谭灿的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬工资欠款13240.00元及逾期法定利息，按年利率15.4%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了重庆市黔江区正阳街道办事处辖区内小地名叫中央公园的商品房电梯安装建设项目，被告为了完成上述承包的工程项目，于2020年5月11日雇请原告作为师傅提供劳务，工程竣工后，被告只支付了原告一部分的劳动报酬，尚欠原告劳动报酬13240.00元，并向原告出具欠条一张。事后，被告拒绝向原告支付剩余款项，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。谭灿辩称，本案的合同履行地为黔江区，被告所在地及户籍地点均为彭水县，石柱县法院没有管辖权，应当移送有管辖权的法院进行审理。同时被告对欠条的真实性无异议，对于欠条记载2020年9月8日支付2000.00的义务已经完成，应当予以扣减。此外，本案的法律关系为承揽合同纠纷，原告提供承揽安装合同义务，因原告安装的电梯有质量问题，被告后续请人改进的费用为300元一天，有12天工，也应该予以减扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告受被告雇请去被告承包的重庆市黔江区正阳街道中科中央公园处从事电梯安装工作。2020年9月8日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠李浩在黔江区正阳街道中科中央公园做的电梯安装民工工资共计13240.00元（大写：壹万叁仟贰佰肆拾元整），于2020年9月8日支付2000.00元（贰仟元），剩余部分于2021年1月1日前支付完毕。李浩，欠款人：谭灿，2020年9月8日”。原告自认被告已经支付了2000.00元，被告还尚欠原告11240.00元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告未在提交答辩状期间提出管辖异议而是在开庭时才提出管辖异议，超过了法定期限，同时被告给原告出具了欠条，原告方属于接受货币一方，且原告住所地在本院辖区范围内，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，本院在庭审时已经口头向被告释明。被告辩称本案的基础法律关系为承揽合同关系，应按承揽法律关系审理，进而据此主张整改费应由原告承担。本院认为，被告未提供任何证据证明其与原告系承揽合同关系，原告亦陈述所做的安装业务并非整部电梯的安装，仅仅是部分安装任务，也是按照被告的现场指挥安装，工资结算一部分是按天计算，一部分是按工作量计算。因此，原告承做的劳务不符合承揽合同的法律关系，并且被告自己书写的《欠条》中也明确载明欠款系民工工资。故对被告的该项辩称，本院不予采纳。对于整改费，且不说原告所做系劳务，并非系交付成果的承揽合同。被告提交的旨在证明整改费的两张照片，以及调试整改单均系复印件，本院无法核实其真实性，况且照片和整改单也未载明需整改的电梯就是原告所安装的电梯，整改时间以及整改费的多少。因此，被告要求原告承担整改费，本院亦不予支持。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告于2020年9月8日向原告出具的《欠条》，系双方对原告的劳务报酬进行的结算，是双方真实意思的表示，被告应当践约履行。被告共欠原告13240.00元，已支付2000.00元，还尚欠11240.00元，故本院对原告要求被告支付剩余劳务报酬11240.00元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。虽《欠条》中未明确约定逾期利息，但因被告逾期支付欠款，确给原告造成了经济损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应当予以支持，并从《欠条》约定的还款期限届满的次日起计算。因双方并未约定逾期付款利率，其逾期利息以11240.00元为基数，按照被告逾期时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2021年1月2日起计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭灿于本判决生效之日起十日内支付原告李浩欠款11240.00元及利息（以11240.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月2日起计算至付清时止）；二、驳回原告李浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，减半收取65.50元，由被告谭灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 高建二〇二一年三月十七日法官助理 吉辉书 记 员 明雪