wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2058号 原告：朱进飞，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈锦，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱进飞为与被告陈锦买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈锦立即支付原告朱进飞货款9000元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈锦实际履行之日为止）。本院受理后，依法适用简易程序审理于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱进飞到庭参加诉讼。被告陈锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈锦于2018年9月份向原告朱进飞购买价款为9000元的茶台一套，后经原告朱进飞多次催讨，被告陈锦对于拖欠的货款9000元至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈锦于判决生效后十日内支付原告朱进飞货款9000元并赔偿逾期付款利息损失[自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月二十三日 代书记员 卢芷怡
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢86号 班海贵（申请执行人）、李洪业、刘桂娟（被执行人）： 班海贵与李洪业、刘桂娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元，至此，班海贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执恢6号 关于被执行人高素坤罚金一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年1月4日恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人高素坤罚金全部予以追缴，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691刑初59号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691刑初59号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执311号朱宪存：关于朱宪存执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初247号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1880号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：郭子良，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭子良金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1880号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执76号 申请执行人：龙永春，男，1971年7月4日生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市。 申请执行人龙永春与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务4800.00元、违约金480.00元、案件受理费10.00元，申请执行人龙永春于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人龙永春委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执76号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十八日 书记员  胡星冉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2472号 原告：四川中海航诚石化有限公司，住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港物流大道****，统一社会信用代码：91510903MA66X9EP1N。 法定代表人：姜艾君，经理。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新蕊，四川众能律师事务所实习律师。 被告：詹波，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告四川中海航诚石化有限公司与被告詹波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川中海航诚石化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1528元，由原告四川中海航诚石化有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月二十四日 书记员  王乔嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初448号 原告：于彦冰，男，1983年5月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：田士华，经理。 原告于彦冰与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦冰到庭参加诉讼，被告泰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于彦冰向本院提出诉讼请求：1.泰安公司退还于彦冰契税6927.5元，维修基金10,074.48元，印花税5元，合计17,006.98元；2.泰安公司给付于彦冰延期办理房产证违约金1868元，每日1元，自2014年6月22日起至2020年4月29日。事实与理由：2014年6月22日，于彦冰办理泰安公司出卖的吉林天然枫叶山庄2号楼2单元0217137室房屋入住。因泰安公司逾期未办理房屋产权证，造成于彦冰的相应损失，具体如下：2014年6月22日，泰安公司收取于彦冰契税、印花税及维修基金合计17,006.98元。泰安公司收取费用后并未交付相关部门，因此要求其全额返还。根据购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：办理权属转移手续是双方义务，如一方过错导致延迟办理，过错方应向对方按每延迟一天1元支付违约金。泰安公司违约至今,尚未办理产权证，双方多次沟通未果，应按合同条款支付延期办理房产证的违约金。 泰安公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，泰安公司与于彦冰签订《商品房买卖合同》，约定于彦冰购买泰安公司开发的吉林天然·枫叶山庄2号楼1单元15层058号房屋，购房款461,833元，2012年12月31日交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方当事人同意按照第3种方式处理：......办理权属转移手续是双方义务，如一方过错导致迟延办理，过错方应向对方按每迟延一天1元支付违约金。”2012年4月7日，泰安公司向于彦冰开具了销售不动产统一发票。2014年6月22日，于彦冰向泰安公司交付契税6927.5元、印花税5元、物业维修基金10,074.48元，合计17,006.98元，泰安公司出具了收据。现案涉房屋未办理产权登记至于彦冰名下。 认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、收据、销售不动产统一发票、物业费收据。 本院认为，泰安公司与于彦冰签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泰安公司收取于彦冰交付的契税6927.5元、印花税5元、物业维修基金10,074.48元，合计17,006.98元，没有履行约定义务，代于彦冰向有关部门交纳上述费用，亦未按约向产权登记机关备案，故其行为构成违约，应当承担违约责任。现于彦冰要求泰安公司返还上述费用及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于彦冰契税6927.5元、印花税5元、物业维修基金10,074.48元，合计17,006.98元； 二、被告吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于彦冰违约金1868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由吉林市泰安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月五日 书记员  吕程
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更102号 罪犯张振州，男，1979年7月1日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月12日作出（2018）吉0721刑初253号刑事判决，认定罪犯张振州犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行。刑期至2022年1月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第025号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分458分，该犯月消费过高，建议对罪犯张振州减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张振州在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张振州在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张振州减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1310号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马连东，男，1967年8月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：韩萍，女，1968年2月15日出生，汉族，住鞍山市立山区，系马连东妻子。委托诉讼代理人：史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高微，女，1983年12月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：高宝贵，男，1955年6月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山中心支公司”）因与被上诉人马连东、高微、高宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担住院伙食补助费2,500元、护理费3,167元，共计5,667元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人马连东住院伙食补助费、护理费的天数错误。被上诉人马连东2018年4月8日因交通事故受伤，住院诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗85天至2018年7月2日出院。2019年9月16日胸椎骨折术后取出内固定物，住院治疗25天至2019年10月11日出院。结合其伤情，其住院110天过长。上诉人于一审审理过程中申请对被上诉人马连东合理住院期限进行鉴定。上诉人认为，被上诉人马连东第一次住院合理期限应当为60天而非85天，因此一审法院认定上诉人多承担住院伙食补助费2,500元、护理费3,167元。被上诉人马连东辩称，服从一审判决。被上诉人高微、高宝贵未答辩。马连东向一审法院起诉请求：一、判令平安保险鞍山中心支公司、高微、高宝贵赔偿各项损失总计178,563.88元；二、诉讼费由平安保险鞍山中心支公司、高微、高宝贵承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年04月08日12时20分许，高宝贵驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车，沿立山区自由街由东向西行驶至自由隧道内时，遇马连东驾驶自行车沿自由街由东向西行驶至此，由于高宝贵驾车违反禁止标线驶入非机动车道，致使所驾车辆前部追撞马连东自行车后部，造成马连东受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，高宝贵承担此事故全部责任，马连东无责任。三、受害人概况：马连东，1967年8月23日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：复印费57元+鉴定费1,124元=1,181元。七、医疗费：71818.78+病号服费60元=71,878.78元。八、护理费：46,970元÷365元×（110+4）天=14,669.52元。九、误工费：4,020.61元。十、交通费：700元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：100元×110天=11,000元。十三、营养费：1,500元。十四、残疾赔偿金：31,820元×20年×10%=63,640元。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：5,000元。十八、受害方已获得赔偿情况：平安保险鞍山中心支公司已经为马连东垫付10,000元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：高宝贵驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车在平安保险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：高宝贵驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车在被告平安鞍山中心支公司投保商业第三者险100万，不计免赔。二十一、其他必要情况无：2020年8月12日，鞍山市金普医院司法鉴定所做出鞍司（2020）临鉴字290号鉴定意见书，鉴定意见为：马连东胸腰部损伤，致胸12椎体压缩骨折，经手术固定治疗，评定为十级伤残。一审法院审理认为，关于马连东主张误工费的数额，根据马连东提供的工资表可计算出，马连东受伤前六个月平均工资为4,623.37元，受伤后11个月的平均工资为4,257.86元，每月减少额为365.51元，11个月减少的总工资为4,020.61元。马连东未能提供2019年3月以后工资表情况，故对马连东主张2019年3月份以后的误工工资，无事实依据，该院不予支持。综上所述，马连东合理损失为医疗费71,878.78元、误工费4,020.61元、住院伙食补助费11,000元、护理费14,669.52元、残疾赔偿金63,640元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,500元、交通费700元、复印费57元、鉴定费1,124元，合计173,589.89元。因平安保险鞍山中心支公司已经为马连东垫付10,000元医疗费，故其还需支付163,589.89元。一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿马连东各项损失共计163,589.89元；二、驳回马连东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,871元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3,572元，随上述款项一并给付马连东；马连东承担299元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人马连东住院时长应如何认定。对此焦点问题，依据被上诉人马连东在一审审理期间提交的由鞍钢总医院出具的病历显示，马连东因此次交通事故受伤后第一次住院85日，第二次住院取出内固定物住院25日，其住院期间的医嘱及体温单等均显示住院期间均对症接受相关诊疗行为，一审法院据此认定其住院时长并无不妥，上诉人虽提出其住院时间过长，因其并未提交相关证据证明马连东存在故意延长住院时长扩大医疗损失的行为，在此情况下对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹允志审判员  郭 盈审判员  宋 锦二〇二一年三月二十九日法官助理苑克伟书记员金明佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2676号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海巧跃贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金鹏，董事。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海巧跃贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4614号原告：刘文瑞，男，生于1989年9月21日，土家族，户籍住址：湖北省建始县，现住恩施市。被告：王鹏，男，生于1991年4月24日，土家族，住恩施市。原告刘文瑞诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文瑞以双方已于庭外达成和解协议为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘文瑞撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元，由原告刘文瑞负担。审判员  粟敦燕二〇二一年三月二十三日书记员  唐莉蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1200号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李岳玲,女,1982年9月10日出生，汉族,住湖南省岳阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李岳玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3032号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45714.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费586元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初544号   原告：太原市三和万邦物业管理有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：李某，住清徐县。   被告：白某。   原告太原市三和万邦物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告太原市三和万邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市三和万邦物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二一年三月二十六日   书记员 韩飞飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申23号 再审申请人（一审原告）：蔡家兴，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：北京康祝医疗器械有限公司，住所地北京市东城区东滨河路17号一层。 法定代表人：方玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。 再审申请人蔡家兴因与被申请人北京康祝医疗器械有限公司（以下简称康祝公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡家兴申请再审称，（一）康祝公司违规留存双方签订的劳动合同，未交蔡家兴一份留存；（二）康祝公司向原一审法院提交的劳动合同是不完整的，不包含附件，康祝公司没有按照劳动合同附件中约定的标准和方式向蔡家兴支付工资；（三）康祝公司违规解除劳动合同，欠发多月工资；（四）微信聊天记录、通话记录等证据证明，康祝公司违规解除合同、违规留存劳动合同、多次拖欠工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，申请再审。 康祝公司提交意见称，（一）蔡家兴的再审申请书中有关工资、社保、差旅费、开具离职证明的请求，存在新增诉讼请求、超出人民法院劳动争议纠纷案件受理范围、超过仲裁和诉讼时效的问题，故其请求事项均不成立；（二）微信聊天记录、通话记录等证据，蔡家兴在原一审中无正当理由未提交，不属于新证据，原一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 本院经审查认为，蔡家兴于2018年5月10日向康祝公司提交书面辞职报告，辞职报告的落款日期与离职审批表中的离职日期一致，蔡家兴在询问中亦陈述其于2018年10月已在现公司入职，故蔡家兴于2020年7月23日提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，原一审法院依法判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律，并无不当。 蔡家兴申请再审提交的微信聊天记录、通话记录等证据，从形成时间上看，均形成于原一审审理终结前，从证据内容上看，上述证据均不能证明劳动合同系伪造，不能证明辞职报告中填写的日期不是蔡家兴本人所签，又不能证明蔡家兴超期提出仲裁申请存在不可抗力或正当理由，故上述证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求，本院不予采信。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，按照民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应当与救济的必要性相适应，蔡家兴的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，在其无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回蔡家兴的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月十七日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2021)闽0582民初1552号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。             负责人:黄奕霖，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       陈爱思，女，1963年2月6日出生，汉族，住晋江市罗山。             林加奖，男，1987年7月7日出生，汉族，住晋江市罗山。             林加荣，男，1985年11月7日出生，汉族，住晋江市罗山。                               诉             讼             请             求                       1.陈爱思立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商罗山支行）借款本金111897.61元及截至2020年11月20日已欠的利息、罚息、复利3088.76元，自2020年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林加奖、林加荣对陈爱思上述债务承担连带保证责任。诉讼中，晋江农商罗山支行变更第一项诉讼请求为：陈爱思立即偿还晋江农商罗山支行借款本金87095.2元及自2021年2月28日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。                               本院于2021年3月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，晋江农商罗山支行与陈爱思、林加奖、林加荣签订《保证借款合同》，约定：陈爱思向晋江农商罗山支行贷款150000元，借款期限自2019年9月3日至2022年9月2日；借款利率为基准利率上浮70%，如中国人民银行不再公布基准利率， 则基准利率指银行同业公认或通常施行的同期同档次贷款利率，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，晋江农商罗山支行有权宣布贷款提前到期并收回；林加奖、林加荣自愿为陈爱思与晋江农商罗山支行所形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同签订后，晋江农商罗山支行依约向陈爱思发放借款150000元，后陈爱思未能依约还款。晋江农商罗山支行依约于2020年11月16日分别向陈爱思、林加奖、林加荣发出贷款逾期通知书，宣布贷款提前到期。陈爱思共计拖欠借款本金87095.2元及相应的利息、罚息、复利。             本院认为，晋江农商罗山支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈爱思应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金87095.2元及自2021年2月28日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；             二、被告林加奖、林加荣对被告陈爱思所负前款债务承担连带保证责任，被告林加奖、林加荣承担保证责任后有权向被告陈爱思追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1977元，因适用简易程序减半收取计988.5元，由被告陈爱思、林加奖、林加荣负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月九日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3553号 原告:重庆佳加瑞百货有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫城名都3幢1-43，统一社会信用代码91500112MA5U3HJN5W。 法定代表人：罗健，执行董事。 被告:冉国华，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆佳加瑞百货有限公司与被告冉国华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆佳加瑞百货有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳加瑞百货有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执81号 申请执行人：郑基海，男，1969年08月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈勤学，男，1974年12月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郑基海与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人暂无可宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初834号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏瑞木律师事务所律师。被告：张海军，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地淮安市淮安区原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告张海军为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，同年3月4日原告以双方之间纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。本案受理费1448元减半收取计724元，保全费700元，合计1424元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年三月四日书记员  吴燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执578号申请执行人邓大文，男，生于1961年8月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人阳小明，男，生于1975年4月10日，汉族，重庆市开县人，务工，住开县。本院在执行申请执行人邓大文与被执行人阳小明合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初3314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月八日书记员  陈 炀
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4328号 申请人：周霞，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人周霞诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款137362元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周霞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款137362元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1206.81元，由申请人周霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴倩雅
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初88号 原告：平塘县优美家私门市，经营场所：平塘县新供电局宿舍**（玉水广场）。 统一社会信用代码：92522727MA6EDJGD1R。 经营者：谢军，男，1986年8月9日出生，汉族，湖南省永州市人，现住平塘县。 被告：张通良，男，1967年1月11日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县优美家私门市与被告张通良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县优美家私门市的经营者谢军到庭参加了诉讼，被告张通良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平塘县优美家私门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款尾款16000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月17日在原告处购买家居货款共计31580元，被告答应办酒后付款，但其办酒后并没有将剩余的货款付清并一直以没有钱为由推脱，至今仍未将全部货款付给原告，现原告为维护自己的合法权益提出上述诉请。 被告张通良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月17日向原告预付定金580元并购买沙发、电视柜、茶几、床等家具，货款共计31580元。购买后，原告按约定将上述材料送到被告处并安装完毕。安装后，被告又向原告支付货款10000元。因被告迟迟未将全部货款支付给原告，经原告多次催收未果后，被告于2019年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人由2017年12月17日，在平塘优美家居购买家具商品，共计31580，已交定金10580，余款21000，家具送货安装完成，因个人资金原因，无资金交清余款。特向优美家居申请欠款21000元，欠款日期：2017年12月17日，还款日期：2019年8月20日，借款人：张通良，身份证号码：5227271967××××××××，2019年8月20日”。出具欠条后，被告让其女婿向原告微信转账5000元，现尚欠原告货款16000元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的优美家居订货单、欠条原件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案原告已向被告提供家具，被告应当向原告支付货款。被告出具欠条确定货款总金额及差欠货款的金额并约定欠款归还时间，被告应当按约定支付，但被告仅在出具欠条后付款5000元给原告，故对原告要求被告支付货款尾款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张通良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张通良于本判决生效后十日内向原告平塘县优美家私门市支付拖欠的货款16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.00元，由被告张通良负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月九日 书记员  华建国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初347号原告：严永强，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：经济开发区依勒洁具批发部，经营场所：怀化市经济开发区河西建材市场1栋4号门面。经营者：王海通。原告严永强诉被告经济开发区依勒洁具批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案审理过程中，原告严永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永强负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年三月三十日法官助理刘洋书记员刘超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执恢21号之一被执行人：李银东，男，汉族，1967年11月05日生，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银东在中国工商银行账户内存款人民币4801982.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年三月二十二日书记员 向秋禹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢459号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘合佑，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与潘合佑信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项32822.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执165号 申请执行人：田军，男，1977年4月30日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被执行人：谢红军，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省平舆县人，住北京市西城区。 申请执行人田军依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2393号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10,668元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行10,668元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申45号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙超，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王相儒，男，汉族，1993年12月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝靖博，河南陆达律师事务所实习律师。再审申请人孙超因与被申请人王相儒房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙超申请再审称：一、一审和二审法院认定事实错误。二、王相儒恶意诉讼，隐瞒重要的证据材料，应当追究其责任。从孙超与王相儒签订店铺装让合同开始，王相儒一直说自己没有主体楼消防验收合格合格意见书（有录音为证），但郑州市金水区人民法院一审时王相儒当庭拿出主体楼消防验收合格合格意见书，而二审法官庭上说王相儒有主体楼消防验收合格合格意见书为什么说没有，到庭审时拿出来了，造成孙超那么大的损失？王相儒恶意诉讼，隐瞒重要的证据材料，应当追究其责任，维护孙超的合法权益。请求：1.依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12303号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14943号民事判决；2.依法改判或发回重审。王相儒提交意见称：一、双方签订合同中未约定答辩人需提供资质材料，王相儒无义务保证其出租的房屋符合孙超后期经营条件，不应承担对孙超的赔偿责任。王相儒在与孙超签订合同时，已向其全面告知房屋状况，孙超基于对房屋状况全面知悉的情况下，与王相儒签署的租赁合同。一审庭审中孙超承认承租房屋时自己并不了解开设幼儿教育培训机构所需的资质及各项证件材料，后在2018年9月21日郑州市公安局未来路分局对其作出责令限期停业整顿通知书时才知悉具体规定。王相儒作为房屋出租人，在签订房屋租赁合同时已经尽到了保证房屋符合出租及使用条件的基本义务，王相儒在与孙超签订租赁合同时并不知晓其承租房屋具体用途，且双方签订合同中也并未约定王相儒需提供资质材料，王相儒无义务保证其出租的房屋符合孙超后期开设幼儿教育培训机构的经营条件。二、王相儒不存在欺骗隐瞒涉案房屋所在小区整体消防验收备案意见书的行为。孙超在2018年9月21日接到郑州市公安局未来路分局作出的停业整改通知时，王相儒已告知涉案房屋所在小区经整体消防验收合格，并告知所需材料根据自身需要去问物业索要。案涉房屋所在小区整体消防验收意见书属于政府信息公开的内容，王相儒不存在不配合提供涉案房屋证件手续，恶意隐瞒孙超所需证件材料的情形。三、孙超未取得消防证及教育资质是由其自身原因造成，非王相儒及房屋本身原因造成。通过一审提交的2018年9月21日及2020年6月23日两份责令限期整改通知书整改内容同时出现“没有消防证、灭火器数量不足、消防栓圈占违法行为”以及2018年10月8日在案涉房屋上注册郑州孙之氏餐饮管理有限公司能够看出孙超并无办理经营幼儿教育培训机构各项资质及长期合法经营的主观意愿。四、王相儒不存在擅自收回涉案房租出租给第三人的情形。是孙超与第三人张伟玲联系转租的相关事宜，王相儒在双方完成各项交接手续且孙超将案涉房屋钥匙交付给第三人张伟玲的前提下才与第三人签订的房屋租赁合同，不存在强行转租给第三人造成孙超损失的情形。请求驳回孙超的再审申请。本院经审查认为，孙超与王相儒于2018年6月6日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。孙超作为北京金字轩教育培训中心的开办者，应当清楚其从事经营所需要的条件，应慎重选择符合相关规定的合适商铺，在签订租赁合同之前知悉教育部门所需的房屋产权证、消防验收证明等，并在开展业务之前取得办学许可。孙超在签订租赁合同之前未审核涉案房屋是否能办理消防许可证，合同中也未约定王相儒应提供哪些证件材料。且2018年9月21日、2020年6月23日，郑州市公安局未来路分局对北京金字轩教育培训中心作出的《责令限期停业整改通知书》显示存在灭火器数量不足、消防栓圈占遮挡、监控视频未按规定保存90天以上等违法行为，上述违法行为均非出租方王相儒的原因导致。故孙超的主张本院不予以支持。综上，孙超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月八日书记员 郭新新
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13781号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：魏锁洲，男，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏锁洲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1748号原告：邢建波，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马建立，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告邢建波与被告马建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建波到庭参加诉讼；被告马建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢建波向本院提出诉讼请求：1.判令马建立立即给付其劳务费14900元；2.本案诉讼费用由马建立承担。事实和理由：2019年冬天，马建立承包了劝宝购物广场北侧赢家洗车的彩钢搭建工程，随后分包给邢建波，邢建波与其他几名工人一起施工，工程完工后，马建立拖欠邢建波等人劳务费共24900元。2020年1月22日，马建立为邢建波出具欠条一张，欠条载明马建立欠邢建波工人工资款24900元的事实，并承诺于2020年2月30日前付清。如到期未付清，按月息壹分贰计算违约金，诉讼费由马建立承担。马建立将工程分包给邢建波，其拒不支付劳务费的行为系违约行为，应承担违约责任，故邢建波依法提起诉讼。马建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，马建立承包了劝宝购物广场北侧赢家洗车的彩钢搭建工程，后马建立将工程分包给邢建波，邢建波与他人进行施工，工程完工后，马建立拖欠邢建波等人工程款共24900元。2020年1月22日，马建立为邢建波出具欠条一张，欠条内容为：“欠款人马建立（身份证号：12022419********）尚欠邢建波（身份证号：12022419********）工人工资款人民币24900元整（大写：贰万肆仟玖佰元），本人承诺于2020年2月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.2分计算违约金。债权人邢建波为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人马建立承担。欠款人：马建立，2020年1月22日。”马建立为邢建波出具欠条后，向邢建波支付了10000元，至今尚欠邢建波工程款14900元。此款经邢建波多次催要，马建立拒付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢建波从马建立处分包了部分劳务工程，并进行施工，马建立已给付邢建波部分工程款，现尚欠邢建波工程款14900元。马建立拖欠邢建波工程款14900元拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付邢建波工程款14900元。马建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马建立于本判决生效之日起三日内给付邢建波工程款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由马建立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年三月三日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2252号申请执行人：袁学平，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张善领，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人袁学平与被执行人张善领民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请标的为458960元。本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初476号原告：刘某某，女，生于1973年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：唐某，男，生于2002年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：颜某某，女，生于1985年2月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系唐某生母。原告刘某某诉被告唐某、颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告刘某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费583元，依法减半收取291.5元，由原告刘某某负担。审判员 黄 嵩二〇二一年三月九日书记员 向宇骁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初921号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云霞、陈文宇。被告：周家利，男，1974年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年1月20日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告周家利物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年三月三十一日书记员  胡潜力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4238号原告：王勤，男，1978年1月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：邓扣英，女，1982年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王勤与被告邓扣英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王勤于同月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由，自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年三月二十五日法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执183号申请执行人：赵力，男，1958年4月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市文峰路街道南阳河南街**。法定代表人：亓战峰，董事长。申请执行人赵力与被执行人莱州仁诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第251号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2388号申请人：肖瑶，男，汉族，1992年4月16日出生，住武汉市江汉区。被申请人：胡伟，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市万州区。本院在审理申请人肖瑶与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案中，申请人肖瑶于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币150000元的银行存款或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人肖瑶的此次保全向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人肖瑶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人胡伟名下150000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二一年三月十六日书记员  徐骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初539号原告：蒋利，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：黄小军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告蒋利与被告黄小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序审理。于2021年3月10日公开开庭审理，原告蒋利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋利撤回起诉处理案件受理费25元，由原告蒋利负担。审 判 员   哈 莉二〇二一年三月十日书 记 员 马翠艳
文书内容鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初199号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张帆，男，1984年1月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区园林大道********。2005年因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯寻衅滋事罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑八年，于2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被公安机关取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                    公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]172号                  指控      事实              2020年11月23日23时27分，被告人张帆驾驶逾期未检验辽B780**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至常青广场西口处时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队民警发现并查获。经对被告人张帆进行酒精呼气检测，被告人张帆呼出气体酒精为112mg/100ml。后经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，张帆血液中检测出乙醇含量为94mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人张帆拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张帆驾驶逾期未检验车辆，应当对其从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                     审  判  员    杨海明            二〇二一年三月三十一日            法 官 助 理    刘雨浓        书  记  员    赵甜甜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初68号之一原告：王泉希，男，1951年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。原告王泉希与被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宏英人民陪审员  余兰英人民陪审员  李 庆二〇二一年三月十九日书 记 员  吴铭青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3338号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：邱尚煜，男，汉族，1992年9月19日出生，住广西，住广西贺州市八步区iv>被告：黄莹，女，汉族，1990年12月10日出生，住广西，住广西贺州市iv>原告杭州长合汽车销售服务有限公司与邱尚煜、黄莹第三人追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李向前二〇二一年三月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初428号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。被告：田金勇，男，1994年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告天门新宇置业有限公司诉被告田金勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告天门新宇置业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天门新宇置业有限公司撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审 判 长  刘志雄人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美二〇二一年三月十五日法官助理胡一帆书记员魏珊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初175号之一原告：湘乡利通管道工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村第**。法定代表人：李栋，系公司执行董事。被告：濮阳市腾顺管道工程有限公司，住所地濮阳市华龙区开州路与建设路交叉口西300米路南农资公司。法定代表人：贾敬锋，系公司执行董事。被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地醴陵市左权路**。法定代表人：王帮新，系公司执行董事兼总经理。被告：株洲市城市排水有限公司，，住所地株洲市石峰区鸡头塘法定代表人：易振华。本院在审理原告湘乡利通管道工程有限公司与被告濮阳市腾顺管道工程有限公司、湖南东富集团醴陵建设有限公司、株洲市城市排水有限公司合同纠纷一案过程中，原告湘乡利通管道工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告濮阳市腾顺管道工程有限公司、湖南东富集团醴陵建设有限公司、株洲市城市排水有限公司的起诉。本院认为,原告湘乡利通管道工程有限公司的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡利通管道工程有限公司撤回对被告濮阳市腾顺管道工程有限公司、湖南东富集团醴陵建设有限公司、株洲市城市排水有限公司的起诉。本案案件受理费9654元，减半收取4827元，由原告湘乡利通管道工程有限公司负担。审判员  王丹二〇二一年三月三日实习法官助理马晶晶书记员  董星
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢40号 申请执行人：江西豪丰实业有限公司，住所地江西省黎川县。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被执行人：广州市得盛皮革有限公司,住所地广东省广州市。 法定代表人:黄萧,该公司经理。 本院在执行申请执行人江西豪丰实业有限公司与被执行人广州市得盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日收到广州市得盛皮革有限公司管理人通知，广州市中级人民法院已依法裁定受理了广州市得盛皮革有限公司破产清算一案，指定了管理人，且管理人已对江西豪丰实业有限公司申报的债权进行登记，并由管理人依法清理广州市得盛皮革有限公司的债权债务。2021年3月22日，本院已告知申请执行人其债权将由广州市得盛皮革有限公司管理人进行统一分配，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志星
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执1329号申请人刘某，男，生于1984年5月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈某，女，生于1986年12月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初942号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，1977年11月29日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：裘西蓉，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告裘西蓉物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回对被告裘西蓉的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月十七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初93号原告：国营天保农场，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森，农场场长。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。被告：曹某，女，1972年8月18日出生，蒙古族，云南省麻栗坡县人，农民，家住云南省麻栗坡县。第三人：唐某，男，1972年12月11日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，家住云南省麻栗坡县。原告国营天保农场与被告曹某、第三人唐某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告国营天保农场于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由国营天保农场负担。审判员 杨 帆二〇二一年三月十二日书记员 罗贵金
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执720号 本院立案受理的申请执行人梁诗雨与被执行人林显付机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行中，被执行人林显付已向申请执行人梁诗雨支付医疗费、残疾赔偿金等费用共计51800元，其余的款项及相应权利申请执行人梁诗雨自愿放弃。另被执行人林显付已缴纳本案申请执行费1182.64元。现被执行人林显付已履行完毕（2019）黔0524民初5755号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月十五日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之八 被执行人：闫进伟，男。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫进伟在中国建设银行账户内存款人民币297208.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初68号   原告秦宇新，男，1992年9月7日出生，汉族，住长治市。   被告崔晋军，男，1982年5月18日出生，汉族，住长治市。   原告秦宇新与被告崔晋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告秦宇新、被告崔晋军到庭参加了诉讼。庭审后，原告秦宇新于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦宇新以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告秦宇新撤回起诉。   诉讼费25元，由原告秦宇新承担。   审判员 张先成     二〇二一年三月八日   书记员 韩 冰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执121号宋某某：你与申某某婚姻家庭纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终2615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人申某某2020年10月1日至2020年12月31日女儿的抚养费共计1500元。支付申请执行人申某某的夫妻共同债务7000元，由申请执行人负责偿还。三、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  杨旭东二〇二一年三月十七日书记员  宁 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2683号   原告：新疆优居盛世房地产营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）西八家户路768号天山·博雅文轩小区G14栋1层商铺27。   法定代表人：张博文，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：马雯，女，1987年7月20日出生，汉族，该公司副总经理兼监事。   被告：王俊，女，1987年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告新疆优居盛世房地产营销策划有限公司与被告王俊劳动争议一案，原告因不服乌高（新）劳仲【2020】第699号仲裁裁决书诉至本院，本院于2021年2月18日立案。原告新疆优居盛世房地产营销策划有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆优居盛世房地产营销策划有限公司撤诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆优居盛世房地产营销策划有限公司负担，退还原告新疆优居盛世房地产营销策划有限公司5元。   审  判  员   杨森   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   闫薇
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初465号原告：张杨，女，1979年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江蒂利房地产开发有限公司，住所地海林市拆迁1栋振兴西区28委1层07A。被告：于立成，身份信息不详，民族不详，住所地不详。原告张杨与被告黑龙江缔利房地产开发有限公司、于立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张杨于2021年3月26日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨的撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执646号被执行人：王宇，男,1989年11月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王宇罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初209号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十六日书记员 张靖雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初306号原告：岳阳市云溪区云瑞国有资产经营管理有限责任公司，住所地岳阳市云溪区云溪大道**。负责人：吴玳玲，主任。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：李向荣，女，1976年10月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李建荣，被告弟弟。原告岳阳市云溪区云瑞国有资产经营管理有限责任公司与被告李向荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市云溪区云瑞国有资产经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人张乐平，被告李向荣及其委托诉讼代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市云溪区云瑞国有资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付门面租金110365.4元（租金暂计算至2021年3月22日止）。2、责令被告腾出租赁门面，并支付违约金28379.7元（按约定租金30%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用及评估费用。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订了一份门面租赁合同，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。双方合同约定：原告将云溪区××路××号××大厦××楼部分门面出租给被告经营餐饮，店名为国防大酒店，租期为一年即从2019年1月22日至2020年1月22日止。租赁期满后，不再续约，乙方必须无条件搬出，同时双方对租金支付方式、房屋装修及修缮、违约责任等均作了具体约定。内容详见双方签订的租赁合同书。租赁期满后，被告未按双方约定腾出房屋交回租赁门面，亦未续签书面合同，强占门面经营至今，原告多次通知被告停止营业，交还租赁房屋，被告拒不履行约定义务，仍然侵占把原告的房产，擅自经营。为此，原告委托湖南天瑞和房地产土地评估有限公司对出租门面市场租金价格进行评估，确定原告出租的门面租金市场价为94599元。现因合同早已到期，原告要求收回门面自用。被告李向荣辩称，在2019年前一直与区武装部签订的合同。后与国资委签订合同时，并没有仔细看合同内容。被告家庭困难，且为经营酒店投入过大，原告应对此进行适当的补偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原被告签订《岳阳市云溪区国有资产租赁合同书》，约定原告将位于云溪区××路××号××大厦××楼（国防大酒店）租赁给被告，用于餐饮服务。租期自2019年1月22日至2020年1月22日。合同约定租赁期满后，不再续约，被告必须无条件搬出。租金贰万元整。被告在租赁期间的装修、室内修缮及已改建扩建的费用由被告自行负责。如被告不再租用交回房屋时或合同到期后原告依法收回房屋时或合同未到期云溪区人武部有要求需要搬出时，房屋内动产由被告自行负责清理搬出，被告不得破坏和拆除已装修固定的设施，原告不对被告补偿任何装修和改造费用。任何一方违反本合同约定，视为单方违约，按租金30%支付对方违约金，并赔偿对方经济损失。2020年12月7日，原告向被告出具通知一份，要求被告在2021年1月22日前搬出岳阳市云溪区云中大道69号国防大酒店房屋。此份通知已张贴在国防大酒店门口。2020年3月30日，原告向被告出具终止租赁通知。要求被告在2020年4月15日之前搬出云中大道69号（原人武部老办公楼）一楼国防大酒店房屋。此份通知已送达至被告。2020年7月31日，原告委托湖南天瑞和房地产土地评估有限公司对位于岳阳市云溪区××道××号国防大酒店商业门面的租金价格进行评估。2020年8月4日湖南天瑞和房地产土地评估有限公司做出湘天瑞评字【2020】第Ｆ017号房地产估价报告，确定估价对象的年市场租金总价值94599元，即月租金7883.25元。本院认为，原、被告之间签署的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已如约交付场地至被告使用，被告亦按合同约定支付了相应租金。在租赁合同到期后，原告已多次告知被告不再续约并要求被告搬离。原、被告之间的租赁合同已经履行完毕。原告要求被告按照合同约定腾出租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同到期后，被告有返还租赁物义务。原告与被告租赁合同解除后，被告怠于履行归还场地的义务，被告占用原告场地造成原告的损失，应予按租金价值进行赔偿。参照湖南天瑞和房地产土地评估有限公司价格评估报告所确定的租金标准，认定被告应向原告支付自2020年1月23日计算至腾空并返还房屋之日止的门面占用费。合同到期后，被告未按合同约定腾出租赁门面，已构成违约。原告主张按合同约定的30%计算违约金，该违约金约定符合法律规定，本院予以支持。但原、被告签订的租赁合同中约定租金为20000元一年，原告主张违约金28379.7元已超出约定租金的30%，即6000元（20000元×30%），对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李向荣于本判决生效之日起十日内将位于岳阳市云溪区××路××号××大厦××楼的房屋交还给原告岳阳市云溪区云瑞国有资产经营管理有限责任公司。二、被告李向荣于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市云溪区云瑞国有资产经营管理有限责任公司房屋占用费（计算方式：占用费按月租金7883.25元的标准，自2020年1月23日计算至腾空并返还房屋之日止）。三、被告李向荣于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市云溪区云瑞国有资产经营管理有限责任公司违约金6000元。四、驳回原告岳阳市云溪区云瑞国有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼费用。本案案件受理费3074.9元，减半收取1537.45元，由被告李向荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇二一年三月三十一日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保970号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗华勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗华勇的微信、支付宝、银行账户存款17615.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2253号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1296号原告：云某某。被告：李某。原告云某某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月十五日书记员  黄光祥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4375号上诉人（原审原告、反诉被告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市项城市天安大道市民之家21楼。法定代表人：朱文喜，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京杉浩建设集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创新路7号。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：魏建坡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍国强，北京市京师律师事务所律师。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因与上诉人北京杉浩建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，由此是否追加文周平为当事人问题亦需进一步研究。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20102号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司预交的二审案件受理费810元、上诉人北京杉浩建设集团有限公司预交的二审案件受理费8005元均予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保66号 申请人：方松柏，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：邬艺萍，女，1956年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人方松柏与被申请人邬艺萍申请解除财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0724民初420号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人邬艺萍所有的开户行为中国工商银行，卡号为6217××××9606的银行账户的冻结。该裁定作出的次日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下： 解除对邬艺萍所有的开户行为中国工商银行，卡号为6217××××9606（对应账号为×××60）银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月五日 法官助理何菲 书记员邱韦萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异19号异议人（被执行人）:徐爱富，男，1956年9月4日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，户籍地浙江省临安市。2015年10月28日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年。委托诉讼代理人:朱天宇,浙江戴俊律师事务所律师。本院在执行徐爱富犯非法吸收公众存款罪（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决涉财部分执行一案中，异议人对执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐爱富提出请求事项：立即停止（2020）津0116执1785号执行案件中对登记在异议申请人名下的位于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）、位于浙江省临安市××街道××街××幢××位于浙江省临安市锦城街道公臣山路无门牌1（1幢402）三套房屋的执行程序。2015年10月28日,异议申请人因犯非法吸收公众存款罪,被判处有期徒刑五年。后经公检法联合确认,上述三套房屋属于应当移送执行处置的案涉财产,故天津市滨海新区人民法院出具（2020）津0116执1785号执行裁定书,拍卖、变卖异议申请人徐爱富名下的三套房屋。然而,上述三套房屋与异议申请人非法吸收公众存款的行为无任何关联,并不属于应当移送执行处置的案涉财产,且上述房屋并非异议申请人单独所有,贵院拍卖、变卖房屋的行为同时侵犯了异议申请人徐爱富以及房屋共有人的合法权益。异议申请人徐爱富于2011年3月份左右才进入盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司工作,实施了非法吸收公众存款的行为,但上述三套房屋的登记时间分别为1991、2009年以及2010年,异议申请人取得不动产所有权均在2011年之前。其建造房屋抑或购买房屋的资金与非法吸收公众存款的资金无丝毫关联,从《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业,对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益,人民法院应予追缴”可以看出,对于被执行人的合法财产,不应当予以追缴。同时,上述三套房屋并非异议申请人徐爱富单独所有。位于浙江省临安市××街道××街××幢××浙江省临安市锦城街道公臣山路无门牌1（1幢402）的房屋为徐爱富和郑叶珍共同共有。位于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）的房屋,在异议申请人与案外人陈丽仙离婚时约定由徐爱富与徐星共有。因此,将上述三套房屋认定为案涉财产无疑是极其错误的。特此根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《民事诉讼法》第二百二十五条之规定,提出执行异议,请立即停止对上述三套房屋的执行,以保护异议申请人的合法权益。本院查明，关于天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第179号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2013]179—1号变更起诉决定书指控被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年10月28日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决：“一、被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”另，本院于2021年1月11日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事裁定书，内容是被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年10月28日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决书。经本院审判委员会讨论决定，特此补充裁定如下：原判决书第6页第10行“二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”现更正为：“二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理，不足部分责令继续退赔并分别按比例发还集资参与人。”另查，根据《滨海新区非法集资案件涉案财产确权表》载明，资产明细包括徐爱富名下坐落于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）、浙江省临安市××街道××街××幢××浙江省临安市锦城街道功臣山路无门牌1（1幢402）。公安与检察院意见为经审查上述财物为涉案财产，应依法处置。并由天津市滨海新区公安局塘沽分局、天津市滨海新区人民检察院与天津市滨海新区人民法院三家单位盖章确认。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）津0116执1785号执行裁定：“拍卖、变卖被执行人徐爱富名下的位于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）、位于浙江省临安市××街道××街××幢××位于浙江省临安市锦城街道功臣山路无门牌1（1幢402）三套房屋。”再查，根据异议人提交的临安市房产管理处出具的查询记录显示，昌化镇唐山路无门牌55（1幢整幢）房屋的权利人是徐爱富，登记时间是1991年9月6日。锦城街道城中街177-183（7幢602）房屋的权利人是郑叶珍，共有权人是徐爱富，登记时间是2009年12月1日。浙江省临安市锦城街道功臣山路无门牌1（1幢402）房屋的权利人是郑叶珍，共有权人是徐爱富，登记时间是2010年9月16日。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第64条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案中，根据（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决书以及刑事裁定书的记载，关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理，不足部分责令继续退赔并分别按比例发还集资参与人。因此，本院应当按照《滨海新区非法集资案件涉案财产确权表》载明的财产情况进行处理。根据不动产登记情况显示，异议人徐爱富是昌化镇唐山路无门牌55（1幢整幢）房屋的权利人，亦是锦城街道城中街177-183（7幢602）房屋和浙江省临安市锦城街道功臣山路无门牌1（1幢402）房屋的共有权人。徐爱富应当承担继续退赔的责任。综上，本院采取拍卖、变卖涉案房屋的执行措施，具有事实和法律依据。故异议人徐爱富的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人徐爱富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年三月一日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终291号 原公诉机关安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭保威，曾用名郭宝威，男，1990年3月4日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市祁州药市，2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人韩来宝，河北衡尊律师事务所律师。 原审被告人郭录，男，1957年7月28日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市祁州药市，2020年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 安国市人民法院审理安国市人民检察院指控原审被告人郭录、郭保威犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0683刑初242号刑事裁定。原审被告人郭保威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年左右，因高速引线征地时药市街道办事处所属的村集体土地赔偿标准高于北段村乡所属村集体土地赔偿标准，被告人郭保威经与刘超（另案处理）商议，将北段村乡南段村刘超名下的10.4478亩土地虚报到药市街道办事处西各堡村郭保威名下，并找到时任西各堡村村书记郭录，让郭录在丈量土地时提供帮助，郭录应允并在丈量土地时默许上述行为，从而郭保威、刘超超标准多获取国家土地赔偿款项320747.46元。2016年11月9日征地补偿款108万余元到账后，郭保威将其中的98万元转账给刘超妻子黄萌萌账户中。2020年7月11日安国市公安局从郭保威处扣押人民币95035元。同年7月9日被告人郭保威到公安机关投案；同年7月11日被告人郭录到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明信，安国市西各堡村支部委员会出具的证明，安国市交通运输局出具的地块图，曲港高速建设用地征地补偿计算表，地表附着物调查表，银行交易流水，扣押决定书、扣押物品清单，南段村民委员会出具的情况说明，西各堡村民委员会出具的说明，协助冻结财产通知书、账户冻结止付回执，征地区片价格表，到案经过、辨认笔录，证人李某、刘某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郭录、郭保威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家征地款补偿款320747.46元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人伙同刘超共同商议、虚构事实，骗取国家征地补偿款，构成共同犯罪，二被告人在犯罪过程中分工负责，均对犯罪结果的发生起到重要作用，不宜区分主从犯，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人郭录、郭保威主动投案，如实供述主要的犯罪事实，构成自首，且自愿接受处罚，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭保威主动退回部分违法所得，酌情从轻处罚，对辩护人辩称的减轻处罚的辩护意见不予采纳。尚未退还到案的违法所得10000元应由二被告人共同退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决：一、被告人郭录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2024年5月10日止。罚金限判决生效五日内缴纳。）二、被告人郭保威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2024年6月7日止。罚金限判决生效五日内缴纳。） 上诉人郭保威的上诉及其辩护人辩护意见均提出，1、一审判决没有查清公路是谁建设的，32万元补偿款是谁出的；在犯罪中应当认定刘超为主犯，郭录为从犯，上诉人郭保威为帮助犯，而一审判决不分主从。2、一审判决认定诈骗罪错误。3、一审判决量刑重，上诉人有自首情节、积极退赃，一审起码认定上诉人是从犯或者帮助犯，请求二审法院改判侵占罪从轻判处上诉人3年以下有期徒刑适用缓刑。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实相同，一审所引用的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭录、郭保威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家征地补偿款320747.46元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。 关于上诉人郭保威上诉及其辩护人辩护意见所提出的：一审判决没有查清公路是谁建设的，32万元补偿款是谁出的；在犯罪中应当认定刘超为主犯，郭录为从犯，上诉人郭保威为帮助犯，而一审判决不分主从。本院认为：诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大的行为，骗取的财物不论属于公私，因此本案所涉公路是谁建的、32万元补偿款是谁出的不影响诈骗罪的认定，原判决根据上诉人郭保威、原审被告人郭录在共同犯罪中所处的地位、所起的作用不分主从也是正确的，对该上诉及其辩护意见不予支持。 关于上诉人郭保威及其辩护人认为一审判决定诈骗罪错误的上诉及辩护意见，经查，原审被告人郭保威经与刘超（另案处理）商议，将安国市北段村乡南段村刘超名下的10.4478亩土地虚报到药市街道办事处西各堡村郭保威名下，并找到时任西各堡村村书记郭录，让郭录在丈量土地时提供帮助，郭录应允并在丈量土地时默许，郭保威等人共同虚报事实，从而诈骗公司财物得手，上诉人郭保威等构成诈骗罪，一审判决定性准确，故对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。 关于上诉人郭保威及其辩护人认为一审判决量刑重，上诉人有自首情节、积极退赃，一审起码认定上诉人是从犯或者帮助犯，请求二审法院改判侵占罪，从轻判处上诉人3年以下有期徒刑适用缓刑。经查，一审法院根据上诉人郭保威所犯事实、在共同犯罪中所起的作用、自首及退赃等情节对郭保威在量刑时已给予综合考量，故对该上诉及其辩护意见不予支持。 综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人郭保威的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审 判 长  邓    彦    威 审 判 员  钱         娜 审 判 员  郑         东 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭新璞书记员孙辰林冠臣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4103号原告：王阳，男，1989年10月24日出生，汉族，住址湖南省益阳市资阳区。被告：赵恒辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。原告王阳与被告赵恒辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳、被告赵恒辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还余款23000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月25日入股被告名下两家店，资金共10万元人民币，占股为百分之三十，由于被告将该两件店铺全部转让，并未实际经营，本人要求被告归还本人入股资金。被告赵恒辉未答辩。经审理查明，2020年3月25日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《资金入股协议书》，约定：以甲方现有实体门店为基础依托，甲方负责日常运营的全部责任，乙方仅以资金为项目融资。乙方出资方式为现金，出资额为100000元，占实体股份的百分之三十。乙方自合同生效之日起按出资比例享受门店的基本权利和承担相应责任。店铺税后利润在弥补门店前季度亏损并提取法定公积金（税后利润的20%），年底统一分红后，方可进行股东分红。合同签订后，原告通过微信转账和现金的方式向被告支付入股款10万元。2020年3月26日，被告在微信中向原告确认：“一起收到新洲店入股10万元，谢谢”。此后，被告并未实际经营门店，而是将门店转让给其侄子，并由其侄子（微信名为“食在生鲜”）向原告退回款项77000元。本院认为，本案为合同纠纷。原告以投资入股实体店为目的与被告签订《资金入股协议书》。协议签订后，原告依约向被告支付了入股款100000元，但被告并未实际经营实体门店，而将门店转让，原告想利用入股分红的合同目的无法实现，有权要求解除合同并返还入股款。根据已查明的事实，原告已收到退款77000元，故原告要求被告退还余款23000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵恒辉应于本判决生效之日起十日内向原告王阳退还款项23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年三月一日书记员  曾 岚