四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复99号 复议申请人（案外人）：浙江港海建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：张遂林。 委托代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人浙江港海建设集团有限公司成都分公司（以下简称港海公司成都分公司）不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）(2020)川0115执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 港海公司成都分公司申请复议称，港海公司成都分公司因与眉山尚善若水现代农业有限公司（以下简称尚善若水公司）建设施工合同纠纷向四川省雅安市洪雅县人民法院提起诉讼，该院作出（2017）川1423民初158号判决，判决港海公司成都分公司享有债权。该判决已经发生法律效力。现洪雅县人民政府退还剩余预申请用地保证金至尚善若水公司账户。港海公司成都分公司申请依法解除尚善若水公司对公账号2241××××4258的查封冻结并终止对该账户的强制执行。温江法院执行异议审查时未经听证程序，系严重违反法定程序。故请求撤销温江法院（2020）川0115执异145号执行裁定，依法裁定支持港海公司成都分公司的全部异议请求。 温江法院经审查查明，本院根据已发生法律效力的（2017）川01刑初276号刑事判决，于2020年1月9日移送执行刘伟毅、郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢非法吸收公众存款罪涉财产部分，因涉执行主要财产所在地位于温江法院辖区，为便于案件执行，本院裁定该案涉财产部分由温江法院执行，执行案号为（2020）川0115执1332号。尚善若水公司对公账号2241××××4258于2018年3月5日被成都市公安局青羊区分局冻结，并分别于2018年8月30日、2019年8月19日、2020年2月17日、2020年8月12日续冻。 温江法院认为，本案中据以执行的生效法律文书（2017）川01刑初276号刑事判决认定，“2013年7月16日，由银证嘉华公司出资600万元成立四川若水公司。2015年2月至2015年12月，银证嘉华公司将洪雅若水茶叶有限公司所有的1700亩有机岩茶基地虚假宣传为四川若水公司所有，对外公开与348名投资者签订《股权投资基金管理协议》以及《股权认购协议》，共计募集资金7652.46万元。上述募集的资金未按协议约定由金融机构进行托管，也未按照约定用于四川若水公司生产经营活动，而是用于银证嘉华公司的返本付息，造成大量投资者无法收回投资。……5．证人黄某的证言证实：四川若水公司为尚善若水公司支付448万元，并支付300万元道路修建款，公司最后拿到28.6亩土地，价值160万元，政府退回了288万元和32万元拍卖保证金。……”该刑事判决第十五项载明：“十五、本案集资诈骗和非法吸收的资金均属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人；在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人”。 尚善若水公司系四川若水公司全资子公司，四川若水公司由银证嘉华公司出资成立用以虚假宣传募集资金，（2017）川01刑初276号刑事判决中认定了黄某的证言，本案涉案金钱系四川若水公司为尚善若水公司支付土地保证金后由政府退还，而金钱属于种类物，港海公司成都分公司无法证明案涉被冻结款项的来源合法，亦无法证明其对该款项具有优先受偿权，故对于港海公司成都分公司的申请温江法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回港海公司成都分公司的异议请求。 本院经审查查明，尚善若水公司成立于2014年11月7日，出资人为四川省若水茶叶股份有限公司（以下简称“四川若水公司”），认缴出资额1万元，认缴出资日期为2020年12月31日，法定代表人为刘伟毅。 2015年9月30日，港海公司成都分公司与尚善若水公司签订《建设工程施工合同》，尚善若水公司将其位于洪雅县××镇××工业园《工程立项批准文号备案川投备（51142315072401）0025号》的若水茶叶茶产品研发中心及茶叶深加工的项目土建（框架）、钢结构、水电工程承包给港海公司成都分公司。2017年1月10日，港海公司成都分公司向四川省雅安市洪雅县人民法院提起诉讼，该院作出（2017）川1423民初158号判决，判决：一、由尚善若水公司在本判决生效之日起十日内支付港海公司成都分公司工程款2646486.61元及利息，利息以工程款2646486.61元为本金，从2017年1月10日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款实际付清时止。二、由尚善若水公司在本判决生效之日起十日内支付港海公司成都分公司鉴定费13.5万元。三、驳回港海公司成都分公司的其他诉讼请求。判决生效后，港海公司成都分公司向法院申请执行，案号为（2018）川1423执833号，因尚善若水公司无可供执行的财产而终本。 本院经审查查明的其他事实与温江法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。……”本案中，银证嘉华公司出资成立四川若水公司用以虚假宣传募集资金，尚善若水公司系四川若水公司全资子公司，本案涉案金钱系四川若水公司为尚善若水公司支付土地保证金后由政府退还，属于人民法院应予追缴的财产。港海公司成都分公司系尚善若水公司的普通民事债权人，其对尚善若水公司账户内应被追缴且一直被公安机关、执行法院控制的资金主张排他权利于法无据，温江法院不予支持港海公司成都分公司的异议请求并无不当。港海公司成都分公司主张温江法院未在执行异议审查时听证属严重程序违法，本院已在执行复议审查过程中组织听证，该程序瑕疵已予以弥补。综上，港海公司成都分公司的复议请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回浙江港海建设集团有限公司成都分公司复议请求，维持四川省成都市温江区人民法院(2020)川0115执异145号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  傅江云