wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执550号之一 申请人：朱玉娥，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 朱玉娥与赵梓位借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）皖1202民初10575号民事判决书，本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月21日向被执行人赵梓位发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人赵梓位名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  李**达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初528号原告：国红景，女，汉族，1985年2月23日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。被告：吴晓健，男，汉族，1953年9月5日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。原告国红景与被告吴晓健建设工程施工合同纠纷一案，原告国红景于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国红景申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国红景撤回起诉。案件受理费529.16元，减半收取264.58元，由原告国红景负担。审判员  刘凤华二〇二一年三月十九日书记员  张 芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执202号申请执行人黄雅芝，女，1974年9月8日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于黄雅芝申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11277号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，黄雅芝向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1万元，本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11277号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  景润审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二一年三月十七日书记员  何卿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初818号原告：张桐新，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙娜（原告之妻），1984年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：史野，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：滕会远，男，1989年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，公司总经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华茂大厦3号楼1单元29层1.2.3.4.5.6.7号。负责人：杨丙江，公司总经理。原告张桐新诉被告史野、腾会远、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安天津公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：平安惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐新的委托诉讼代理人孙娜、被告华安天津公司的委托诉讼代理人张瀚铎到庭参加诉讼。被告史野、滕会远、平安惠州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桐新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失8300元、施救费1200元、评估费3000元，以上合计12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日3时30分，张桐新驾驶车牌号为鲁ＤＵ××××小型汽车，在天津市静海区××路××西外环交口与史野驾驶车牌号为津Ｃ2××××、冀Ｂ××××挂大型汽车发生交通事故，致双方车损、张桐新受伤。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，史野负事故的全部责任，张桐新无责任。史野驾驶的事故车辆在华安天津公司投保交强险，在平安惠州公司投保商业三者险。原告为维护自身权益，故成讼。华安天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，不同意在交强险内赔偿车辆损失2000元。对原告提交的证据中买卖协议及原告车辆行驶证不认可，主体不适格。平安惠州公司未出庭，其庭前提交书面答辩意见称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。请贵院查清事故事实的基础上分项计算合理合法损失，按事故认定是责任划分各方赔偿数额。如存在保险合同免责事由其公司不承担赔偿责任。医疗费用应扣除非医保用药费用，营养费无相关依据，请法院驳回。鉴定费及诉讼费不属于公司赔偿范围，应由侵权人承担。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年5月20日3时30分，张桐新驾驶车牌号为鲁ＤＵ××××小型汽车，在天津市静海区××路××西外环交口与史野驾驶车牌号为津Ｃ2××××、冀Ｂ××××挂大型汽车发生交通事故，致双方车损、张桐新受伤。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，史野负事故的全部责任，张桐新无责任。张桐新驾驶的车牌号为鲁ＤＵ××××的小型汽车登记所有人为市中区好润来旧机动车行，该车行出具证明，证实该车辆实际为张桐新所有。另查，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。经评估，车辆损失为推定全损，实际价值为8300元，含残值610元，原告支付评估费3000元。再查，史野驾驶的事故车辆主车在华安天津公司投保交强险，在平安惠州公司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。史野负事故全部责任，张桐新无事故责任。被告史野所驾案涉车辆投保有交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告车损经鉴定为8300元，证据充分，本院予以确认，但应扣减残值610元，故车损金额认定为7690元。鉴定费3000元、施救费1200元为合理必要支出，本院予以支持。故原告损失为11890元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张桐新2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张桐新9890元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，已减半收取，由被告史野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月四日书记员 王振莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更787号 罪犯康彬龙，男，1994年2月11日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽0521刑初33号刑事判决，以被告人康彬龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴被告人康彬龙的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯康彬龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币6000元、违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯康彬龙减刑的异议。 本院认为，罪犯康彬龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯康彬龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月17日起至2021年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1384号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 法定代表人杨黎明，该公司董事长。 被执行人罗勇，男，汉族，生于1976年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人朱春英，女，汉族，生于1981年1月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何超明，男，汉族，生于1965年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人罗勇、朱春英、何超明民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1440号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1440号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 威
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初358号 原告：石长庆，男。 委托诉讼代理人：焦敏，西安市XX服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周静，男代理权限为特别授权。 被告：陕西三原东周实业公司。 住所地：三原县XX镇XX村。 法定代表人：郭xx，公司总经理。 本院在审理原告石长庆与被告陕西三原东周实业公司租赁合同纠纷一案中，原告石长庆于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。 审判员  邵亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  高欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审19号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人成安县方凯运输有限公司，住所地：邯郸市成安县成安镇农贸市场，统一社会信用代码：9113042407082630XW。 法定代表人王长江。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100069号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人成安县方凯运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月7日00时22分06秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为4轴车，车货总质量不能超过31000千克，该车总质量为38550千克，超限7550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款3500元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100069号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100069号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执460号之一 申请执行人：李农富，男，汉族，1964年5月10日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：蔡平，男，汉族，1979年7月13日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡平在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3427号原告：平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号3楼青岛上实中心506单元。法定代表人：朱可。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：程家光，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司与被告程家光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年三月二十四日书记员  孟 杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执250号之一申请执行人孙刚，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街13号院28号楼1层28-3（集群注册）。法定代表人张颖。申请执行人孙刚与被执行人汉能新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出京怀劳人仲字［2020］第023号调解，被执行人汉能新材料科技有限公司应于2020年12月31日前给付申请执行人孙刚人民币70255.17元。该调解现已发生法律效力。申请执行人孙刚于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人汉能新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人汉能新材料科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人汉能新材料科技有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人汉能新材料科技有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人孙刚同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人汉能新材料科技有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙刚尚未实现的债权，应由被执行人汉能新材料科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙刚发现被执行人汉能新材料科技有限公司有可供执行财产或被执行人汉能新材料科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初9号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈国辉，男，汉族，1976年10月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2002年7月18日因犯贩卖毒品罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕，2020年3月14日被本院决定取保候审，同年10月22日被本院决定监视居住。辩护人黄晓森,湖北海舟律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)877号起诉书指控被告人陈国辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈国辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年3月份，被告人陈国辉以每次一条，每条人民币100元的价格向吸毒人员霍某12次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年初，被告人陈国辉在温泉国际酒店旁边的悠然居宾馆，以人民币400元的价格向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和1小袋甲基苯丙胺。3.2015年3月份，被告人陈国辉分二次以人民币300元的价格向吸毒人员夏某春贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和1小袋甲基苯丙胺。4.2017年上半年，被告人陈国辉在温泉国际酒店以人民币100元的价格向吸毒人员王某2贩卖甲基苯丙胺片剂1颗和少许甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人霍某1、王某1、王某2的证言，被告人陈国辉的供述，辨认笔录及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈国辉违反国家毒品管理制度，向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国辉认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈国辉判处有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金。被告人陈国辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人陈国辉认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明:1.2015年3月份，被告人陈国辉先后两次在中商百货药店、温泉国际大酒店附近，以200元的价格共计向霍某1贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和少许甲基苯丙胺。2.2015年春节前的一天，被告人陈国辉在温泉国际大酒店旁的悠然居宾馆以400元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和1小袋甲基苯丙胺。3.2017年6月23日19时许，被告人陈国辉在温泉国际大酒店附近以100元的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺片剂1颗和少许甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的证人霍某2、王某1、王某2的证言，被告人陈国辉的供述，辨认笔录及相关书证等证据证实。本院认为，被告人陈国辉违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人陈国辉向夏某春贩卖毒品证据不足，本院不予认定。被告人陈国辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈国辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人陈国辉的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人陈国辉在判决书生效之日一次向本院缴纳。）二、对被告人陈国辉贩卖毒品违法所得700元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 刘 磊人民陪审员 李汉华二〇二一年三月一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律文条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7305号原告：南宁绚丽装饰材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路**世贸商城****铺面，统一社会信用代码91450107677705707Y。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：陆先海，广西八桂律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁绚丽装饰材料有限公司撤诉。案件受理费293.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二一年三月三日法官助理周艺书记员赖霖姗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执582号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：陈友松，男，汉族，1992年09月23日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初636号刑事判决书于2021年1月15日移送执行陈友松罚金、责令退赔一案。执行标的1000元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈友松的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈友松有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈友松采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初599号申请人:景高峰，男，汉族，1979年12月29日生，住介休市。被申请人：李德少，男，汉族，1985年9月4日生，住安徽省长丰县。景高峰诉李德少、晋中市绿都园林绿化工程有限公司供用水合同纠纷一案，申请人景高峰于二○二一年三月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李德少银行存款16380元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人景高峰以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ＰＺＰＰ2114011999000000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李德少银行存款16380元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年三月二十九日书记员  阴日晖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3466号之二申请执行人：王琴，女，1972年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：何龙，男，1986年12月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王军炜，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：深圳耀管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300360039072J，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南园枫叶公寓A2703。法定代表人：何龙。申请执行人王琴与被执行人何龙、王军炜、深圳耀管家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何龙、王军炜、深圳耀管家物业管理有限公司应向申请执行人王琴支付执行款793697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结各被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年9月8日），但无足额财产可供执行，现已扣划被执行人银行账户存款25200.71元。查封被执行人何龙名下的车牌号为甘ＡＡ××**的车辆一辆（查封到期日为2022年10月28日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。轮候查封被执行人王军炜名下的车牌号为沪Ａ1××**的车辆一辆（查封到期日为2022年10月26日），轮候查封执行人王军炜名下的不动产一处，因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位25200.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年三月五日书记员  胡酉臻
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执248号 高强、马德军： 高强与马德军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人马德军履行9080元后（已履行），申请人高强放弃其他债权。现已强制扣划被执行人银行账户9080元，其中，本金9080元，执行费50元。本院已将该款转付给高强。至此，梓潼县人民法院、高强向本院申请执行的(2019)川0725民初86号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终184号 上诉人（原审被告）：吕座标，男，1977年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 上诉人（原审被告）：德惠市金咸物流有限公司，住所地：吉林省德惠市松柏路惠泽苑小区5号楼3号。统一社会信用代码：91220183MA0Y62UR8Y。 法定代表人：王忠华。 上诉人（原审被告）：马占山，男，1984年3月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。统一社会信用代码：91330782550549954M。 负责人：商阳有，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地：吉林省四平市四平辽河农垦管理区孤家子镇富润公司南侧。统一社会信用代码：91220301584603170B。 法定代表人：刘佳。 被上诉人（原审被告）：梨树县路通运输有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇市政家属楼109室。统一社会信用代码：91220322786842129F。 法定代表人：李影。 上诉人吕座标、德惠市金咸物流有限公司、马占山因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、梨树县路通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初19761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吕座标、德惠市金咸物流有限公司、马占山上诉称，首先，本案是保险代位求偿权纠纷，不是保险合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”由此可见，保险合同的当事人包括投保人、保险人、被保险人，而吕座标、德惠市金咸物流有限公司、马占山不是保险合同的当事人，而是保险合同的第三者，不能依照民诉审理保险合同当事人与保险合同第三者之间的保险人代位求偿权纠纷。第二、保险代位求偿权是保险合同履行结束之后产生的独立债权请求权，应由被告住所地人法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。由此可见，保险人行使保险人代位求偿权是在保险人向被保险人赔偿保险金之后产生的。此时，保险人与被保险人之间的保险合同已经履行完毕。自赔偿保险金之日起，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因保险人代位求偿权是保险合同履行完毕之后产生的债权，则不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定确定管辖法院，更不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十五条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至吉林省德惠市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉事故发生在杭州市余杭区××路段，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。吕座标、德惠市金咸物流有限公司、马占山的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初152号原告：哈尔滨栢溪盛地聚氨酯有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。法定代表人：彭兆宇，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江君德律师事务所律师。被告：黑龙江腾航建设工程有限公司（原黑龙江南方防水工程有限公司），住所地哈尔滨市道外区曙光街1号5栋1层。法定代表人：曹建党，职务，执行董事。原告哈尔滨栢溪盛地聚氨酯有限公司与被告黑龙江腾航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告哈尔滨栢溪盛地聚氨酯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨栢溪盛地聚氨酯有限公司撤回起诉处理。审判员  张相琨（）二〇二一年三月八日书记员  陈 晨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初37号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭某”，出生于山西省方山县，捕前住太原市万柏林区迎泽世纪城B座402室。2010年9月22日因抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年1月刑满释放；2015年1月9日因盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2015年4月21日刑满释放；2017年9月27日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元，2018年9月27日刑满释放。2020年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月15日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2020年9月22日，被告人郭某翻墙进入太原市万柏林区大虎峪村东后街17号被害人石建国院内，撬门入室，窃取两套纪念币、两个储钱罐及一个红盒子，后逃离现场。2020年9月23日，被告人郭某至太原市××区，翻墙进入被害人李某家中，窃取被害人李某家中现金3000余元及一个银锁，后又翻墙进入被害人李某隔壁被害人高润全家中，窃取被害人高润全家中现金15000元、硬币80余元及项链、金色手镯等物，后逃离现场。并提供书证、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料、电子数据、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2020年9月22日，被告人郭某翻墙进入太原市万柏林区大虎峪村东后街17号被害人石建国院内，撬门入室，窃取两套纪念币、两个储钱罐及一个红盒子，后逃离现场。2、2020年9月23日，被告人郭某至太原市××区，翻墙进入被害人李某家中，窃取被害人李某家中现金3000余元及一个银锁，后又翻墙进入被害人李某隔壁被害人高润全家中，窃取被害人高润全家中现金15000元、硬币80余元及项链、金色手镯等物，后逃离现场。另查明，被告人郭某于2020年10月5日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人郭某处扣押金色项链一条、金色手镯一个、绿色桃心坠子一个，后发还被害人高润全。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实2020年9月23日14时10分许，其离开位于太原市××区的出租房。当日14时30分许，其回到家中发现门锁被撬，家中被翻乱，放在卧室衣柜中的一挎包内的3000元现金被盗的事实。2、被害人高润全的询问笔录，证实2020年9月23日，其从太原市尖草坪区柏板乡的家中离开。当日19时许，其回到家后发现门锁被撬，衣柜被人打开，其丢失15000元现金、一条价值4000元左右的金项链、一个价值300元左右的金色手镯、一个价值50元左右的玉坠及80余元硬币的事实。3、被害人石建国的报案材料、询问笔录及监控视频截图，证实2020年9月22日12时许，其从位于太原市××区的家中离开。当日17时许，其回到家后发现门锁被撬，家中丢失两套纪念币、两个储钱罐、一个红盒子，总计价值约1000元。其查看监控发现一陌生男子于当日15时41分许从院墙翻入，撬开其家门的事实。4、被告人郭某的供述及当庭陈述，证实2020年9月下旬的一天，其因为身上没有钱便想出去偷东西。随后，其乘坐朋友薛朋伟的车前往太原市××区，先后翻墙进入两户院子，撬开门锁，盗窃家中现金、金项链、硬币等财物。其还前往太原市万柏林区大虎峪村东后街附近入室盗窃，后将盗窃赃款全部挥霍的事实。5、证人任某的证言，证实其是被害人李某的丈夫。2020年9月23日，李某称其家中被盗，其回到家后发现家中3000元现金及一个银锁被盗，银锁的购价为人民币300元的事实。6、指认笔录，证实被告人郭某在民警的带领下前往太原市尖草坪区柏板村指认其盗窃现场并被拍照予以取证的事实。7、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实民警依法对被告人郭某位于太原市××区的房间进行搜查，现场查获金色项链一条、金色手镯一个、绿色桃心坠子一个。后民警依法对上述物品进行扣押并返还被害人高润全的事实。8、尖价证字[2020]60号价格认定结论书，证实经依法鉴定，被盗物品挂坠一个价值人民币30元，手镯一个价值人民币150元，金项链与银锁因无实物等原因不予进行价格认定的事实。9、现场勘验笔录，证实案发后民警前往太原市尖草坪区柏板乡被害人高润全及李某家中进行勘验检查并拍照取证，在高润全家中的玻璃上提取到一枚指纹的事实。10、（尖）公（司）鉴（痕）字[2020]2号鉴定书，证实鉴定机关对公安机关依法提取的指纹进行鉴定，该指纹是被告人郭某右手环指所遗留的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、归案证明，证实被告人郭某于2020年10月5日被公安机关抓获归案的事实。13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人郭某作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。14、认罪认罚具结书，证实被告人郭某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人郭某退赔被害人石建国人民币1000元，退赔被害人李某人民币3300元，退赔被害人高润全人民币15080元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 王宝婷人民陪审员 李月俊 二〇二一年三月十二日法官助理 傅元江书记员 李晨源
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执518号本院受理的被执行人雷武罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初465号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：张文，男，1973年3月15日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  邓永刚二〇二一年三月十六日书记员  杨 艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初345号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人：邹源剑，系广发银行股份有限公司大庆支行法务。被申请人：王淑华，女，汉族，1966年4月17日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。广发银行股份有限公司大庆支行与王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）黑0691财保83号民事裁定书，裁定冻结被申请人王淑华在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××79内资金39,543.23元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保83号民事裁定书中对被申请人王淑华在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××79内资金39,543.23元的冻结。保全费415元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二一年三月二日书记员  周雪红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2854号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄浩明，男，1954年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄浩明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35226号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2854号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34012号原告深圳市毛毛雨电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美大厦701。法定代表人唐海龙。委托诉讼代理人殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告壹部科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷科技创新创业园****。法定代表人张益专。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷明杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款65000元；二、被告向原告支付利息（自2020年6月4日起至清偿之日止的利息，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年9月4日，利息共计956.43元）；三、本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：被告于2020年6月3日与原告签订购销合同，由原告提供货物，被告支付相应货款65000元。6月3日当天，原告即按照合同要求向被告送货，并且被告已签收。而后被告一直未支付货款，原告于2020年8月3日开具深圳增值税专用发票共计65000元。经原告不断催促，被告依然迟迟不支付货款。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原、被告有购销业务往来。原告提供一份据微信记录打印的《购销合同》，显示签订时间为2020年6月3日，原告为供方（乙方），被告为需方（甲方），约定原告向被告供应500公斤熔喷布，单价130元，总价65000元；出现产品质量问题，由乙方调换，不能调换则退还并承担运费；发货时间为2020年6月4日；由乙方交货至湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园A2栋；结算方式为，此批货物为质押保证货物，合作期止结算，第二批次及后续结算方式为先付款后发货。该打印件，印有被告方的签章。合同签订后，原告送货，被告员工在送货单上签名确认，送货单显示经手人为邓桥平。2020年8月3日，原告向被告开具六张增值税专用发票，金额合计65000元。2020年8月26日，原告向被告邮寄一份《律师函》，催款65000元。邮寄地址为“湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园A2栋3层壹部科技股份有限公司”，快递查询单显示妥投时间为2020年8月27日。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告所提供的《购销合同》、送货单、发票足以初步证实双方之间的买卖合同关系及结算金额，辅以律师函、微信聊天记录等佐证，举证充分，本院采纳原告的主张，确认被告应当支付货款650000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，支持其关于货款的诉讼请求。被告未及时支付货款，已构成违约，原告诉求赔付利息，于法有据，本院予以支持。但由于合同并未明确该批货物的付款期限，故利息应自主张债权之日（即2020年8月27日律师函送达之日）起计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告壹部科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市毛毛雨电子有限公司货款65000元，并赔付相应利息（以65000元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，保全费679元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月三日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢83号 申请执行人刘芳宇： 被执行人易巍、易圣明、李季如： 本院执行的申请执行人刘芳宇与被执行人易巍、易圣明、李季如民间借贷纠纷一案（首执案号为（2013）雨法执字第202号），案件申请标的65120元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额65120元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2012）雨法民一初第765号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员  欧阳超 二〇二一年三月四日 书记员  刘慧艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终349号上诉人（原审被告）：许世伟，男，1977年8月1日出生，满族，住辽宁省开原市马家寨镇金家寨村三组19号。被上诉人（原审原告）：刘铁良，男，1950年9月7日出生，汉族，住辽宁省开原市老城街文庙村一组34号。上诉人许世伟因与被上诉人刘铁良土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许世伟及被上诉人刘铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世伟上诉请求：1、撤销原判，改判许世伟只给付一年的土地承包费；2、案件受理费由刘铁良承担。事实和理由：2013年4月20日签订的土地承包合同系真实合同，但由于当地现金直接交付的习惯，没有签字画押等习惯。许世伟在大九社期间给了刘铁良三年的钱，在八中对面给刘铁良两年的钱，在老城东关饭店给了刘铁良一年的钱，从2013年到2021年期间许世伟给了刘铁良这几次钱，给了6年的钱，刘铁良按照两年要的钱不对，按照合同许世伟只差一年就是今年的钱。上诉人有与被上诉人有电话录音，上诉事由不是无中生有。被上诉人刘铁良辩称，一审判决正确，许世伟还应给付2019年4月到2021年4月期间的承包费2万元。刘铁良向一审法院起诉请求：1、要求许世伟给付2019年至2021年两年承包费20,000元；2、诉讼费由许世伟承担。一审法院认定事实：刘铁良与许世伟经中间人尹振国介绍，于2013年4月20日签订了一份土地承包合同。合同约定：甲方（刘铁良）将位于老城南关大坝北，面积11亩农用土地承包给乙方（许世伟）使用。土地用途为：种植苗木花卉。承包形式：个人承包经营。承包经营期限为6年，自2013年4月20日至2019年4月20日止（经双方协商，亦可依照国家有关规定顺延承包年限）。土地承包金为每年每亩1,000元人民币，年共计11,000元人民币。由乙方以现金方式结清，钱一年一付。刘铁良在发包方处签名，许世伟在承包方处签名并按手印。合同签订后，许世伟将2013年至2014年的土地承包费11,000元交付刘铁良。后经二人协商，因土地不到11亩，剩余承包期土地承包金额为每年10,000元。许世伟于2014年4月交付刘铁良2014年至2015年土地承包费10,000元、于2015年4月交付刘铁良2015年至2016年土地承包费10,000元。2016年，许世伟认为土地降价，经与刘铁良协商，交付给刘铁良2016年至2017年土地承包费7,500元；2017年许世伟与刘铁良协商后交付2017年至2018年土地承包费5,000元，刘铁良同意并收下。2020年4月22日刘铁良为要求许世伟给付2018年至2019年度土地承包费10,000元并要求许世伟将土地上树苗进行腾迁而诉至一审法院，一审法院于2020年7月6日作出（2020）辽1282民初873号民事判决书。判决许世伟给付刘铁良土地承包费10,000元，并于2021年4月20日前腾迁该承包土地上的树苗。该判决书发生法律效力后，许世伟给付了刘铁良2018年至2019年土地承包费10,000元。现刘铁良为要求许世伟给付2019年至2021年土地承包费20,000元而诉至一审法院。一审法院认为，刘铁良与许世伟签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效，可以予以确认。双方应当按照合同约定履行各自义务。本案双方当事人签订土地承包合同后，承包期前5年即2013年至2018年，许世伟均按照合同约定或双方协商的结果给付了刘铁良土地承包费。2018年至2019年土地承包费许世伟在（2020）辽1282民初873号民事判决书生效后已经给付。2019年至2021年土地承包费许世伟未给付，许世伟对2019年至2021年土地承包费应当按照合同约定的价格承担给付责任，一审法院对于刘铁良要求许世伟给付2019年至2021年土地承包费20,000元的诉讼请求予以支持。关于许世伟提出实际还差一年的土地承包费没有给付的答辩意见，因许世伟提供的证据不能客观证明其主张，许世伟对其已经给付刘铁良土地承包费负有举证责任，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对许世伟该答辩意见不予采纳，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：许世伟于判决发生法律效力之日起十日内给付刘铁良2019年至2021年土地承包费20,000元。案件受理费300元，由许世伟负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人许世伟主张已通过现金支付的方式给付刘铁良6年的承包费，现只欠刘铁良一年的承包费，其应提供支付承包费的相应证据。许世伟未能提供其已支付6年承包费的证据，刘铁良也未认可收到许世伟6年的承包费。同时，刘铁良于2020年4月22日起诉要求许世伟给付2018-2019年的土地承包费，一审法院于2020年7月6日作出（2020）辽1282民初873号民事判决，许世伟给付了2018-2019年度的土地承包费。现许世伟对上述判决履行完毕后，未再次给付过土地承包费，对于2019年4月20日至2021年4月20日的土地承包费应当履行给付义务。综上，许世伟应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予认可。综上，许世伟的上诉请求不应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许世伟负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二一年三月二十三日法官助理徐聪书记员王胜男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更939号罪犯陈洪国，男，1979年8月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）阜刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈洪国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人陈洪国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年09月09日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈洪国在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈洪国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈洪国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2037年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初159号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人边瑞晓，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人边瑞晓犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人边瑞晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日21时许，被告人边瑞晓饮酒后驾驶辽Ｐ×××××黑色东风日产小型轿车行驶至任丘市处被执勤民警当场抓获。经鉴定：被告人边瑞晓静脉血液中乙醇含量为134.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人边瑞晓酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到134.70mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人边瑞晓认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人边瑞晓的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人边瑞晓常住人口基本信息等证据证实。 被告人边瑞晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人边瑞晓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边瑞晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年三月十二日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执88号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张青春，男，生于1984年5月10日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张青春借款合同纠纷一案中，向被执行人张青春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张青春银行存款人民币10637.74元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1014号之一申请执行人王明印，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。王明印与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20928号民事判决书，已发生法律效力。王明印向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款217394元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王明印亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人王明印在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初387号原告：侯忆，女，1957年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：新吴区森度美容美发店，统一社会信用代码92320214MA1Q544J1P，住所地江苏省无锡市新吴区国际一花园****。经营者：裴自强，男，1990年3月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告侯忆与被告新吴区森度美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告侯忆于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯忆在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯忆撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费60元，合计85元，由侯忆负担。审判员  娄丛英二〇二一年三月十二日书记员  俞亦乐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1230号 申请执行人：陈某。 被执行人牛某。 本院执行的陈某与牛某民间借贷纠纷一案，判决由牛某向归还陈某借款50000元，负担诉讼费525元。 在执行过程中，经网络查控，被执行人牛某名下无存款、有价证券、及土地、房产等不动产。本院查封了牛某名下的京*****大众牌轿车，并对牛某纳入失信被执行人名单并限制高消费。并将上述执行经过告知申请执行人陈某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年三月二日 书记员  姜 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1742号 原告：宜宾华运物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区7幢1层61号，统一社会信用代码：91511502MA67D4073Q。 法定代表人：宋华，总经理。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：冯丽欢，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾华运物业管理有限公司诉被告冯丽欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜宾华运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执980号申请执行人：南京斯诺森汽车设计有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：戴杨，总经理。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人南京斯诺森汽车设计有限公司上海分公司与被执行人绿驰汽车科技集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年01月26日作出的(2021)沪0107民初2657号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年02月09日向本院申请执行，要求被执行人绿驰汽车科技集团有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人南京斯诺森汽车设计有限公司上海分公司服务费、违约金、一审案件受理费合计人民币472324元；二、支付本案执行费6984元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人绿驰汽车科技集团有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2021年02月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月04日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执980号案件本次执行程序。被执行人绿驰汽车科技集团有限公司负有继续向申请执行人南京斯诺森汽车设计有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人绿驰汽车科技集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人南京斯诺森汽车设计有限公司上海分公司发现被执行人绿驰汽车科技集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人南京斯诺森汽车设计有限公司上海分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异18号申请人（申请执行人）：中工资源贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。法定代表人：康国清，董事长。委托诉讼代理人：赵友盟，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：上海泓昌壹力贸易有限公司，住所，住所地上海市浦东新区康意路**１幢**div>法定代表人：黄景荣，执行董事。第三人：黄景荣，女，1977年10月4日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：广州市一力那威贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约**自编冻品区A207铺法定代表人：周建峰。本院在执行北京仲裁委员会[以下简称北京仲裁委]（2020）京仲裁字第0259号中工资源贸易有限公司（以下简称中工资源）与上海泓昌壹力贸易有限公司（以下简称泓昌贸易）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人中工资源申请追加第三人黄景荣、广州市一力那威贸易有限公司（以下简称那威贸易）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中工资源申请追加黄景荣、那威贸易为被执行人的主要事实和理由：申请人与被执行人泓昌贸易销售合同纠纷一案，经法院强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，已由法院裁定终结本次执行程序。泓昌贸易公司章程规定股东认缴出资期限为2035年2月3日，其股东黄景荣、那威贸易至今未实缴全部出资。虽股东黄景荣、那威贸易未届出资期限，但泓昌贸易已具备破产原因而未申请破产，其股东已不享有注册资本实缴期限的利益，应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加黄景荣、那威贸易为本案被执行人，在泓昌贸易不能清偿债务的范围内承担补充赔偿责任。经审查，中工资源与泓昌贸易合同纠纷一案，北京仲裁委于2020年1月20日作出（2020）京仲裁字第0259号仲裁裁决：泓昌贸易向中工资源支付涉案合同项下货物转售价格与合同价格的差额人民币（以下币种同）187,895.30元；暂计至2019年4月29日的资金占用费34,185.01元，以187,895.30元为基数，以8.52%为年利率，自2019年4月30日至实际支付之日的资金占用费；仓储费和其他费用共计43,171.36元；律师费68,900元等。因泓昌贸易未履行生效仲裁裁决确定的义务，中工资源向本院申请执行。本院于2020年6月4日立（2020）沪01执849号案予以执行。后因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年7月20日裁定终结本次执行程序。另查明，泓昌贸易于2015年2月4日成立，注册资本300万元。2018年1月22日，公司注册资本变更为3,000万元，股东黄景荣认缴出资900万元、那威贸易认缴出资2,100万元，出资时间为2035年2月3日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，第三人黄景荣、那威贸易认缴出资时间均为2035年2月3日前，即两第三人的出资期限均尚未届至，故申请人要求追加两第三人为本案的被执行人，不符合上述法律规定，本院不予支持。申请人关于泓昌贸易已具备破产原因而未申请破产，两第三人对泓昌贸易的出资应加速到期的主张，宜通过诉讼程序予以救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回中工资源贸易有限公司申请追加第三人黄景荣、广州市一力那威贸易有限公司为北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0259号仲裁裁决执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月十二日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7907号原告：深圳市金驰利电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强广场******Q1C011。法定代表人：曾玉玲，总经理。委托诉讼代理人：黄渭灝，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：天津联创宏图网络技术有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦******（天津宜信商务秘书服务有限公司托管第**）iv>法定代表人：郑威娜。原告深圳市金驰利电子有限公司诉被告天津联创宏图网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金驰利电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告深圳市金驰利电子有限公司自行负担。审判员  闫涛二〇二一年三月二十九日书记员  毕宁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3585号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：盛某。被告：夏某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2017年4月至2020年6月的物业服务费1,755元（人民币，下同）。本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告上海某某物业管理有限公司与被告所在小区即上海市金山区某某苑小区业主大会于2017年3月17日签订物业服务合同，合同第三条第（一）项约定该小区物业费多层为每月每平方米0.5元，合同第五条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第1个月（即1、4、7、10月的20号前）自行上门到管理部缴纳当季度物业管理费。合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。另据上海市不动产登记信息显示，朱泾镇某某街xxx弄xx号xxx室权利人登记为夏某某、屠某某、夏某某，共有人及共有情况为共同共有，建筑面积是90.09平方米，被告拖欠自2017年4月至2020年6月的物业服务费1,755元。另查明，原告与被告所在小区签订的物业服务合同虽然期限为2017年4月至2020年3月，但原告实际上为该小区提供物业服务至2020年6月。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2017年4月至2020年6月的物业服务费，被告作为共有人没有按约及时缴纳显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司自2017年4月至2020年6月的物业服务费1,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇二一年三月二十二日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李万硕，男，1993年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李万硕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费464.56元，减半收取计232.28元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初158号之一 原告：刘正飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：云南南沣建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市五华区羊仙坡22号10栋1、2层。 法定代表人：张雪贵。 被告：余贵飞，男，1986年1月10日，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告刘正飞与被告云南南沣建筑劳务有限公司、余贵飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告余贵飞在昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的银行账号62×××23内的资金70000元，期限自2021年3月26日起至2022年3月25日止； 二、冻结被告余贵飞在巧家县农村信用合作联社马树信用社的银行账号62×××18内的资金70000元，期限自2021年3月26日起至2022年3月25日止。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨会清
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初541号 原告：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道办坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 法定代表人：周**，系公司总经理。 被告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇都江路**。统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。 法定代表人：杜大锋，系公司总经理。 被告：孙卫雄，男，1984年9月17日生，汉族，云南省昭通市水富县人，务农，住云南省昭通市水富县。 原告贵州茂林预拌混凝土有限公司与被告贵州益华建筑工程有限责任公司、孙卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贵州茂林预拌混凝土有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州茂林预拌混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  李佳平 二〇二一年三月十九日  法官助理覃显松  书记员岑柱高
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执403号申请执行人张金江，男，1975年07月29出生，汉族，住建华区。被执行人关玉梅，女，1956年07月06出生，汉族，住铁锋区。被执行人贾炳辉，男，1955年09月16出生，汉族，住建华区。本院在执行申请执行人张金江与关玉梅、贾炳辉借款合同纠纷一案中，张金江与关玉梅、贾炳辉达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年三月十八日书记员 王子超
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初983号原告：王某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：李小学，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住静宁县灵芝乡高义村上庄组**。原告王某与被告李小学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令李小学支付王某劳动报酬9500元。事实和理由：2017年3月份，李小学雇佣王某在其承包的工程上从事粉刷、砌墙等工作。2017年6月3日，经双方结算，李小学欠王某劳动报酬9500元，至今未付。李小学未作诉讼答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，王某为李小学提供劳务，李小学应当根据双方的约定支付劳动报酬，对王某要求李小学支付劳动报酬的请求应予支持。李小学未到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李小学给付王某劳动报酬9500元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月十六日书记员 裴法慧
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执462号本院在执行被执行人浩继堂欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民终578号判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人浩继堂全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执462号案执行完毕。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初429号原告：刘春海。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：南阳高新区蔡作军型材行，经营场所南阳市北建材市场**楼**。经营者：蔡作军。原告刘春海诉被告南阳高新区蔡作军型材行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春海撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年三月二十五日书记员 王 霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执194号之一 申请执行人：全火明，男，汉族，1977年12月17日出生，住所地南城县。 被执行人：朱吉良，男，汉族，1972年9月23日出生，住所地南城县。 全火明申请执行朱吉良民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在车辆系统虽有车辆登记信息，但经抚州市公安局交通警察支队车辆管理所核实，要么转出状态，要么已无车辆信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息，原公积金账户资金79352.28元，已由另案进行了扣划并由众申请执行人进行了分配，本案申请执行人分得2577.43元。经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。被执行人在本院共有7件被执行案件未执结，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款18000元及迟延履行债务利息（从2021年1月9日开始按日万分之一点七五计算到还清款止），已执行到位2577.43元，尚欠货款15422.57元及迟延履行债务利息（从2021年1月9日开始按日万分之一点七五计算到还清款止）未执行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月1向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执194号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2166号原告：天津市华泰苑环境艺术工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道128号405室。法定代表人：王俊维。被告：天津大港油田集团团泊新业科技有限责任公司，住所地天津市静海区团泊洼生活基地。法定代表人：支继战。原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司与被告天津大港油田集团团泊新业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华泰苑环境艺术工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5577元，由天津市华泰苑环境艺术工程有限公司负担。审判员  毛世刚二〇二一年三月二十六日书记员  方崇颐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1397号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人何少龙，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何少龙银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人何少龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金226827.97元及利息，案件受理费4702元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3374元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执211号 孟锐、刘根恒： 关于申请执行人孟锐申请执行被执行人刘根恒所有权纠纷一案，依据申请执行人孟锐的申请，本院的（2020）内0703民初286号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初356号 原告：张涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：乔孝辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张涛与被告乔孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张涛负担。 审判员  王峰 二〇二一年三月四日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初356号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0581行审10号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人杭州倾姿婴童用品有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****-3 法定代表人李亮。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2021年3月4日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]030089号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年7月1日向被执行人杭州倾姿婴童用品有限公司送达了其作出的常市监案字[2020]030089号《行政处罚决定书》，载明：杭州倾姿婴童用品有限公司于2017年在淘宝上开设有一家名为“本俊旗舰店”的天猫网店。2020年4月20日，执法人员对位于常熟市的环湖西99号的杭州倾姿婴童用品有限公司的网店运营场所进行检查，在杭州倾姿婴童用品有限公司电脑中发现一份文件名称为“售后支付宝明细表”的电子文档，记录了“本俊旗舰店”店铺2020年3月17日至2020年4月20日的刷单交易记录。 申请执行人认为杭州倾姿婴童用品有限公司从事网络刷单的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，鉴于案发后杭州倾姿婴童用品有限公司积极配合调查，停止了网络虚假交易的违法行为，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻、减轻处罚情节，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，决定责令杭州倾姿婴童用品有限公司停止上述违法行为，并减轻处罚，处罚款20000元，上缴国库。限杭州倾姿婴童用品有限公司自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2021年1月2日向被执行人杭州倾姿婴童用品有限公司送达了《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人杭州倾姿婴童用品有限公司逾期仍未履行。因被执行人杭州倾姿婴童用品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、邮寄材料等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]030089号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]030089号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二一年三月十日 法官 助理 张 飞 书 记 员 殷珏晔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4649号原告：达玉萍，女，汉族，1963年9月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被告：太自红，男，汉族，1975年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告达玉萍诉被告太自红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案，原告达玉萍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太自红的起诉。本院认为，原告达玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达玉萍撤回对被告太自红起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十五日书记员 段素梅
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢29号 成都筑安特商贸有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 成都筑安特商贸有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计281582.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位281582.14元，其中，本金281582.14元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给成都筑安特商贸有限公司。至此，成都筑安特商贸有限公司向本院申请恢复执行的(2019)川3301执189号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初739号 原告张寿兴，男，1983年2月20日出生，汉族。 被告曹兴国，男，1989年3月22日出生，汉族。 原告张寿兴与被告曹兴国合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告张寿兴、被告曹兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿兴请求本院判令：1、由被告支付原告挖掘燕塘岭油茶基地尾款35000元；2、诉讼费用由被告承担。2020年3月16日，被告要求原告将一台小松220型号和一台徐工150型号挖掘机拖至其指定的曹家镇漩塘村工地上施工，进场时双方签订合同约定挖山以600元/亩、修路及其他杂活以220型号挖掘机以300元/小时，150型号挖掘机以260元/小时计算。2020年4月3日，被告安排的工作都已完成，两台挖掘机挖防火道等共计60小时多，结算时因测量不便等原因，被告提出挖山及其他一切以73000元成交，2020年4月5日支付了38000元，下欠35000元，被告承诺在2020年12月30日前付清，但期限届满后被告以原告收费过高，尾款只付15000元等迟迟不予支付。 被告曹兴国答辩要点，原、被告原不相识，被告计划2020年年初在老家进行农业创业种植油茶，经朋友介绍与原告合作，双方签订了《燕塘岭油茶林基地承包合同》，约定原告按照被告指定区域挖掘开荒，按照600元/亩承包给原告，因消防防火挖掘隔离带，按照300元/小时计算，实际时长为8小时，双方协商一致被告已支付了3000元。验收面积根据林业部门或自购设备测量为准。挖掘完成后，双方约定测量验收面积，因天气原因口头协商，原告保证其开荒的实地面积为120亩左右，并达成一致全包价为73000元，并约定了付款时间。但在2020年8月份经林业局实地测量时，面积只有68.8亩，被告立即通过微信将测量报告和验收单发给了原告，根据验收免检实际价格应为44280元，被告已付38000元，只需支付6820元，因考虑到原告辛苦，被告主动提出一次性支付15000元了结此事，但原告不同意。35000元的欠条是在原告胁迫下所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年3月16日，原告（乙方）与被告、案外人（甲方）刘健签订《燕塘岭油茶林基地承包合同》，约定甲方将位于曹家镇燕塘岭及周边需要开发为油茶林地的指定位置以600元/亩价格承包给乙方，如需另外修建公路及防火通道等工程，按照300元/小时(220型号挖掘机)计时另付费，合同就施工要求、双方责任与义务、费用结算方式、验收方式等进行了约定。工程完工后双方协商确定按73000元包干结算，2020年4月5日，被告支付原告工程款38000元。2020年4月5日左右在案外人刘健家里，被告向原告出具欠条：“现欠张寿兴挖掘燕塘岭油茶基地款尾款￥35000.00正（叁万伍仟元正），限于2020年12月30日前付清（注：如政府验收款提前支付），欠款人曹兴国，432524198903226112。”此后经原告多次催告，被告未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩应以实际验收面积计算工程款且欠条是在原告胁迫下所写，但未提交充分证据予以证明。庭审中查明，出具欠条时，另有他人在场，被告主张胁迫的事实不能成立，故对被告的抗辩，本院不予支持。原、被告在工程完工后对工程款项进行结算，被告在支付部分款项后出具欠条确认尚欠原告工程尾款35000元，并限定时间支付，期限届满后被告未按时支付构成违约，故对原告要求被告支付工程尾款35000元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告曹兴国于本判决生效后3日内支付原告张寿兴工程款35000元。 款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告曹兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二一年三月十八日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。