新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终296号 上诉人（原审原告）：巴州艺巢建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：刘志涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：许志民，男，1975年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人巴州艺巢建筑装饰有限公司因与被上诉人周峰、许志民装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人巴州艺巢建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人夏天，被上诉人周峰到庭参加诉讼，被上诉人许志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴州艺巢建筑装饰有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人周峰向上诉人支付装修款20000元、逾期付款损失385元（2020年5月6日至2020年9月6日）或发回重审；2.请求判令被上诉人按照3.85%向上诉人支付从2020年9月7日起至装修款还清止的逾期付款损失；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审中上诉人提交的装修申请备案材料系一审法院开具的调查令调取到的，系华凌消防办公室备案的原件，且装修备案材料上申请人处的字迹系由周峰签写，批准人与审核人系该消防办公室的科长、或主任签字，之所以没有盖章的理由是因为此份材料仅是华凌内部备案使用，不对外公开也不会给申请人，但该备案是入驻华凌的必须程序，材料真实无误，若只是由于没有加盖公章而否认该材料的真实性，这过于形式化且不合理。为查明事实真相，上诉人请求二审法院依法要求华凌消防办公室的工作人员对此备案材料的真实性作出证明；2.一审中上诉人提交了我公司会计与被上诉人许志民的聊天记录，证实许志民因为涉案店面装修的事情向公司支取了共计31207元。但一审法院认为微信支付交易明细证明和付款凭证不是原件。根据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，明确规定了微信聊天记录、微信支付交易明细等电子数据均可以作为有效证据使用，更何况我方提供的微信支付交易明细是从腾讯微信中可用作证明材料一栏中导出的真实账单；关于付款凭证没有被上诉人周峰签字确认，所以一审法院不予确认：付款凭证是公司工作人员向公司支取钱款的流程及证明，是公司内部的财务管理制度，被上诉人周峰不是上诉人公司员工，为何要他签字确认？3.上诉人在一审中提供的被上诉人周峰向上诉人转账10000元的微信转账记录，该转账记录被上诉人周峰明确备注了“装修费”。被上诉人周峰辩称是上诉人将此工程介绍给许志民，该费用是转给许志民的。被上诉人许志民是上诉人公司员工，不可能存在公司将工程介绍给员工的情况，更何况我公司本来就是专业装修公司，就更不可能存在将业务往外推的情况。且我方提供的流水是公司店长刘志鹏的流水，上面清清楚楚的写着是周峰转给刘志鹏微信的，不是许志民的微信。综上所述，存在装修合同关系的是上诉人和被上诉人周峰，而是被上诉人周峰和被上诉人许志民，许志民是上诉人的员工，是本次装修工程中的监理。以上，足以证明一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。 周峰辩称，装修款不应当由本人支付，装修时许志民需要买材料的钱本人已经支付完毕；本人与上诉人公司之间无债务关系；装修材料是从厂家发来的，后期活基本没有干完，上诉人的上诉请求不能成立。 许志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对上诉人的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 巴州艺巢建筑装饰有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付装修款30000元，逾期付款损失385元（2020年5月6日至2020年9月6日）；2.请求判令被告按3.85%向原告支付从2020年9月7日起至装修款30000元还清止的逾期付款违约金；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月5日华凌三楼周峰家具店验收单载明了：零星工程28700元、监理费1300元，总计30000元，本工程已施工完毕，施工面积为300平方米。被告周峰、许志民在验收单上签字。2020年4月21日，被告周峰通过微信转账的方式向原告巴州艺巢建筑装饰有限公司的刘志鹏转款10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告巴州艺巢建筑装饰有限公司要求被告周峰向其支付装修款，被告周峰辩称是被告许志民装修，且装修款已经支付完毕，本院认为原告巴州艺巢建筑装饰有限公司提供的验收单是二被告的签字，无原告巴州艺巢建筑装饰有限公司签字确认，被告周峰向原告巴州艺巢建筑装饰有限公司转账10000元，双方虽对事实无异议，但无法说明10000元的用途，故原告巴州艺巢建筑装饰有限公司提供的证据无法证实是原告巴州艺巢建筑装饰有限公司为被告周峰的店铺装修，也无法证实原告巴州艺巢建筑装饰有限公司与被告许志民之间的关系，应当承担举证不能的不利后果。对原告巴州艺巢建筑装饰有限公司要求被告周峰支付装修款30000元、逾期付款损失385元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对其不予支持。对原告巴州艺巢建筑装饰有限公司要求被告周峰按3.85%支付从2020年9月7日起至装修款30000元还清止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告许志民未到庭，亦未对原告巴州艺巢建筑装饰有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。判决：驳回原告巴州艺巢建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费279.81元，由原告巴州艺巢建筑装饰有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1.双方之间是否存在装饰装修合同关系；2.如存在装饰装修关系，应支付装修款的具体金额。 关于争议焦点一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照上述司法解释的规定，上诉人应当对同被上诉人周峰形成事实装饰装修关系承担举证责任。现因上诉人与被上诉人周峰未签订装饰装修合同，上诉人提交的验收单、装修申请备案材料、上诉人公司会计与被上诉人许志民的聊天记录及被上诉人周峰向刘志鹏转账的微信转账记录均不足以证实上诉人与被上诉人周峰就案涉房屋的装饰装修达成合意，亦未能证明双方形成事实上的装饰装修合同关系；上诉人称被上诉人许志民为上诉人公司员工，被上诉人许志民在验收单中的签字系职务行为，但上诉人向一审法院提交的与许志民签订的劳务承揽合同，未加盖上诉人公司印章，且上诉人并未提供劳动合同、社保缴纳等证据，应承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点二、上诉人向一审法院提交验收单，拟证实上诉人已将被上诉人周峰的店铺装修完毕，经结算装修款为30000元，被上诉人周峰认为是许志民与其结算，与上诉人无关，上诉人在二审庭审中未能对结算装修款的组成提供证据予以佐证并作出合理说明，故上诉人要求被上诉人周峰支付装修款20000元、逾期付款损失385元（2020年5月6日至2020年9月6日）以及要求被上诉人周峰按照3.85%向上诉人支付从2020年9月7日起至装修款还清止的逾期付款损失的上诉请求，无事实及法律依据，本院对其不予支持。 综上所述，上诉人巴州艺巢建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费559.63元，由上诉人巴州艺巢建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凯 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵娉婷