wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初46号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区小寨乡良心庄村**，2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】8号                               被告人意见                       被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 赵 廉                         二〇二一年三月二十二日                         法 官 助 理 王 红                         书 记 员 王 英 骏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1840号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082734731873N，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：梁明霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告梁明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告梁明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令一、被告梁明霞偿还原告截止到2021年1月19日的借款本金270578.05元、利息4551.39元、拖欠本金的罚息56.20元、应收利息罚息51.23元以及自2021年1月20日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；并支付律师费21334元；二、案件受理费由被告承担；三、原告对被告提供的抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2009年9月15日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款350000元，期限360个月，自2010年1月4日至2040年1月4日，月利率3.465‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照合同载明的利率水平上加收50%逾期罚息，贷款人有权按照借款人未支付的利息计收复利，用于购买位于荣成市曙光西区产，并以该房产作为抵押担保债务的履行。上述抵押及保证的担保范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，为维护原告合法权益，故诉至法院。 梁明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，梁明霞委托孙文胜代为办理按揭贷款事宜，委托书载明“我在山东省荣成市曙光小区27号501室及山东省荣成市于家小区102号楼3号门市房购买住房二处，我因工作繁忙，不能亲自前往山东省荣成市中国银行办理按揭贷款的有关事宜，特委托孙文胜代理办理。受托人在以上委托权限内签署的文件及行为我均予以承认，并承担相应的法律责任，受托人无转委托权，委托期限二00九年九月一日至二00九年十二月一日止。”同日，上述委托在山东省临沂市东信公证处进行公证。 2009年9月15日，中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）与梁明霞签订个人一手住房贷款合同一份，合同主要约定，梁明霞向中行荣成支行贷款350000元用于购买荣成市曙光西区产，贷款期限为360个月；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。梁明霞以其购买的位于荣成市曙光西区产为上述债务提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同时合同约定，借款人未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依照本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 2009年11月25日，梁明霞就其抵押的位于荣成市曙光西区产办理了抵押登记，抵押权证号：荣房他证崖头字第××号，原告为房屋他项权利人 2010年1月4日，中行荣成支行向梁明霞指定的账户发放贷款350000元，月利率3.465‰，借款到期日2040年1月4日。后梁明霞未按期归还贷款本息，截至2021年1月19日，尚欠贷款本金270578.05元（其中拖欠本金4932.45元、未到期本金265645.60元）、利息4551.39元、罚息107.43元（其中本金罚息56.20元、利息罚息51.23元）。上述欠款经多次催要无果，遂成诉。中行荣成支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，并支付律师费21334元。 本院认为，中行荣成支行提交的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。梁明霞未按合同约定归还贷款本息已构成违约，中行荣成支行有权依据合同约定宣布贷款本息提前到期，要求偿还拖欠的本金、利息与罚息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同及收款收据，故原告要求被告支付律师费21334元，理由正当，于法有据，本院予以支持。梁明霞以其购买的位于荣成市曙光西区产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，原告在涉案债务总额范围内享有优先受偿权。被告梁明霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金270578.05元及截止2021年1月19日的利息4551.39元、罚息107.43元，并支付自2021年1月20日起至实际给付之日止，以270578.05元为基数，按合同约定的利率计算的利息、罚息； 二、被告梁明霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师费21334元； 三、原告中国银行股份有限公司荣成支行对荣成市曙光西区产（不动产权证号：荣房权证崖头字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项下债务总额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元（系减半收取），由被告梁明霞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁悦言
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执320号之一 申请执行人：徐家泉，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人徐家泉与被执行人陆金宝劳务合同纠纷一案中，我院通过法院总对总系统于2021年1月22日、3月22日对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陆金宝名下银行账户有足额财产；依法查封了被执行人陆金宝名下房产及车辆，但属于轮候查封，暂不具备处置条件；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十日 书记员  李 涵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5025号 申请执行人：王胜安，男，1991年11月23日出生，汉族，住址陕西省平利县。 被执行人：深圳市致成兄弟劳务派遣有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2214，统一社会信用代码：91440300MA5FF25L0T。 法定代表人：郭凤。 申请执行人王胜安申请执行被执行人深圳市致成兄弟劳务派遣有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]2803号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币92089元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已按照双方达成的和解履行完毕，申请人于2021年3月12日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]2803号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 李志刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1260号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田义超，男，1987年7月27日生，苗族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人田义超商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 田义超二审未作书面答辩。 田义超向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计111245元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款609895的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。 一审审理查明：2014年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、原告以609895元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告田义超与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，且未提交证据证明业主方存在过错，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，其次原告未能例举实际所造成的损失，综合本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款609895元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告田义超要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告田义超逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款609895元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书之日止);二、驳回原告田义超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初188号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王明亮，男，1983年7月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯抢劫罪和盗窃，2004年6月10日被本院合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案，2020年12月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人王明亮犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月上旬，被告人王明亮伙同彭某（另案处理）在本市工业园、沙市镇等地点后多次盗窃他人摩托车，共计盗得摩托车5辆，价值达3300余元。具体分述如下：1-2、2020年12月8日晚，被告人王明亮驾驶湘Ａ2××**白色小车搭载彭某从永安镇出发外出盗窃摩托车。9日凌晨1时左右，彭某在沙市老街邮政储蓄银行门口，将被害人丁某停放的一辆铃木男式摩托车盗走，推至一公里外的文光村田边小路上因扯出电源线没有发动而丢弃在路上。之后，彭某又窜至沙市街上长沙银行附近，将被害人罗某停放在亮西东旅馆门口的一辆红色珠江牌男式摩托车盗走，扯线发动后骑至被告人王明亮停车处，由被告人王明亮带路，将摩托车骑至永安镇其姐姐家藏匿。当日下午，丢弃的摩托车由被害人丁某自行找回。另一辆摩托车被公安机关追缴，经价格认定，其中罗某被盗摩托车价值人民币1800元，发还给被害人罗某。3、2020年12月9日晚，被告人王明亮又驾驶小车搭载彭某从永安镇出发外出盗窃摩托车。两人驾车窜至沙市镇政府对面地坪实施盗窃，被告人王明亮负责接应。10日凌晨1时许，彭某在沙市镇长沙银行附近亮西东旅馆门口，将被害人陈某停放的一辆红色光速铃木男式摩托车盗走，由被告人王明亮带路，将摩托车骑至永安镇王之姐姐藏匿。后经价格认定，陈某被盗摩托车价值人民币1500元。2020年12月17日，被告人王明亮在其姐姐家被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关现场从其姐姐王某家查获赃物摩托车四辆，其中三辆未找到失主摩托车经价格认定共计价值人民币2200元。被告人王明亮在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记本、受案登记表、立案登记表、户籍及现实表现证明、到案经过、查获的摩托车及其扣押决定书、扣押物品清单、实物照片、指认照片、行驶证、发票、监控视频截图、被盗现场照片、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、起诉意见书等物证、书证；被害人丁某、罗某、陈某的陈述；证人王某证言；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明亮伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明亮系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，事前商议，分工协作，相互配合，共同实施，起主要作用，系主犯。归案后，被告人王明亮能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。因被告人王明亮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关指控被告人王明亮另有2笔盗窃事实，因提交的证据不足以证明该事实，本院不予认定。公诉机关调整后的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年7月16日止）。二、责令被告人王明亮退赔陈某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年三月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执350号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:魏启剑，男，1989年1月1日出生，汉族，职业高中文化，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行被告人魏启剑罚金五千元一案中，被执行人已缴纳罚金五千元。本院（2021）川1803刑初5号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3726号 原告：浙江省仙居联谊医药化工厂，住所地仙居县城关三桥后郭（仙居县南峰街道气象路）。 法定代表人：陈大弟。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：台州外高桥联通药业有限公司，住所地，仙居县福应街道现代工业集聚区。 法定代表人：蒯振宪。 诉讼代表人：台州外高桥联通药业有限公司管理人，浙江全力律师事务所，地址：浙江省台州市临海市。 诉讼代表人：李宏伟。 委托代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 原告浙江省仙居联谊医药化工厂与被告台州外高桥联通药业有限公司关于物权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月7日，本院作出（2020）浙1024民初634号民事裁定书，驳回原告浙江省仙居联谊医药化工厂的起诉。原告不服向台州市中级人民法院上诉。台州市中级人民法院审理后作出（2020）浙10民终1273号之一民事裁定书，撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋武军和被告的委托代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告浙江省仙居联谊医药化工厂于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省仙居联谊医药化工厂撤回起诉。 案件受理费33751元，减半收取16875.5元，由原告浙江省仙居联谊医药化工厂承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮茂良 审 判 员  卢 明 人民陪审员  马瑞平 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  马 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执411号之十八 被执行人，孙军，男，汉族，1969年10月13日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孙军在xx账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙军在中国农业银行xx账户内存款人民币372337.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  宋 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2124号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王理想，男，1995年09月17日出生，汉族，住安徽阜阳颍东区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王理想金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2124号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：黄建伟，男性，1992年01月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2158号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄建伟在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金2876.67元及相应利息、违约金（截至2019年11月17日尚欠利息496.33元、违约金142.94元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人黄建伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案执行标的金额且下落不明，无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案执行标的金额且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执156号申请执行人：啊法，男，1986年6月4日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：的灯，女，1987年4月2日出生，哈尼族，现住勐海县。关于申请执行人啊法与被执行人的灯离婚纠纷一案，勐海人民法院作出的（2019）云2822民初456号民事判决书于2019年5月14日生效，因被执行人的灯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人啊法于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款8000元；被执行人负担执行费50元，合计8050元。执行过程中，本院通过调查被执行人的灯的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。电话告知申请人后，申请人拒绝前来约谈。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年三月三十日书记员  张跃斌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初356号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李雅，女，1995年8月25日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，经商，住湖北省天门市。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年3月25日向本院提起公诉，指控被告人李雅犯贩卖毒品罪一案，检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人李雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检二部刑诉（2021）Ｚ16号起诉书指控，2020年12月21日，被告人李雅明知奥施康定药片是国家管制精神药品，仍将10片（净重1.3克，价格人民币500元）奥施康定药片以快递邮寄方式贩卖给王某（居住安溪县）使用。经鉴定，该奥施康定药片中检出羟考酮。同年12月30日被告人李雅被抓获并被扣押手机一部，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有:1.扣押奥施康定药片、手机等物证；2.到案经过、户籍证明等书证；3.证人王某证言；4.搜查笔录、鉴定意见书；5.被告人李雅的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李雅有期徒刑六个月，并处罚金。 审理中，被告人李雅对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人李雅以牟利为目的，向吸食毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉、精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李雅归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。） 二、追缴被告人李雅的违法所得款人民币五百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、扣押的奥施康定药片由公安机关予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月二十九日 书记员  林巧玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1244号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：江春霞，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告江春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月20日，原告重庆君爵物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年三月二十日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1353号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：闫慎思，女，汉族，1975年11月30日出生，住山东省平邑县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告闫慎思融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告闫慎思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项101,566元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金3153.34元。2018年5月18日，中安公司根据被告要求支付购车款92,000元。自2018年7月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告闫慎思未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月3日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180049），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为92000元，租赁期共36期，月租金3153.34元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年5月18日，中安公司根据被告指示支付购车款92000元，用以购买北京现代牌汽车一辆（车架号：×××6231）。被告自2018年7月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫慎思于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金101,566元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告闫慎思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1342号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某书社,住山东省蒙阴县湖滨路。 经营者:郑某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告蒙阴县某某书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  史继梦
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初740号 原告：李某，女，1976年11月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴某，男，1974年10月22日出生，汉族，住永泰县。 原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某向李某支付离婚补偿款100000元；2.本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：李某与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后因吴某出轨、未能承担起家庭责任，严重伤害夫妻感情，进而导致双方感情破裂，后于2019年12月4日协议离婚。在长达23年婚姻期间，李某为吴某生育2个子女，并操持家务、侍奉公婆，已尽到为人妻、为人母的责任，考虑到李某无稳定经济来源，为补偿多年来的辛勤付出和吴某对李某造成的精神伤害，双方在离婚协议中明确约定，吴某补偿李某500000元，并从2020年起每年12月31日前付100000元，5年内付清。但协议签订后至今，吴某未支付任何补偿费用。为此，李某特向法院起诉，请依法支持诉讼请求。 吴某未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，××××年××月××日，李某与吴某登记结婚。后因双方感情破裂，于2019年12月4日登记离婚。双方签署了《离婚协议书》，对子女抚养以及共同财产和共同债权债务作了约定。其中《离婚协议书》五约定：“男方（吴某）自愿补偿女方（李某）500000元，并从2020年起每年12月31日前付100000元，5年内付清”。后吴某未按约定支付2020年12月31日前应支付的款项。上述案件事实，李某提供了证号为Ｌ350125-xxxxx的《离婚证》、户主为吴某的户口簿复印件以及《离婚协议书》予以佐证。本院分析认证如下：上述证据系复印于相关职能部门制作的证书或保存的档案材料，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，均可以作为本案认定事实的依据。吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人李某的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年3月3日，李某以诉称理由诉至本院。 本院认为，吴某作为完全民事行为能力人，其与李某协议离婚时自愿签订《离婚协议书》，约定“吴某自愿补偿李某500000元，并从2020年起每年12月31日前付100000元，5年内付清”，该约定未违反相关法律规定和第三人的利益，现李某要求吴某支付补偿款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零八十七条、第一千零八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴某应于本判决生效之日起十日内支付李某离婚补偿款100000元。 如果吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月三十日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卢贵华 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8095号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更575号 罪犯方榴英，女，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。 浙江省磐安县人民法院于2016年1月18日作出（2015）金磐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人方榴英犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币79561.24元。宣判后，被告人方榴英及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月12日作出（2016）浙07刑终193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方榴英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方榴英减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯方榴英前次减刑裁定送达时间为2019年9月3日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计18个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯方榴英已履行生效判决所判处的全部民事赔偿款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方榴英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯方榴英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1554号 原告：朱环宇，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住所地山东省日照市岚山区，现住址山东省济南市市中区。 被告：韩永顺，男，1997年6月23日出生，汉族，住所地山东省章丘区。 原告朱环宇与被告韩永顺民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，因原被告双方已经达成和解协议，朱环宇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱环宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱环宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱环宇负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月十九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1246号 原告:深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区牛津公馆物业办公室,统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人:杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，公司员工。 被告：邓小龙，男，汉族，1989年2月13日出生，住阜阳市颍泉区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告邓小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初1246号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执600号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：曾启礼，男，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人曾启礼借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初958号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付27221.8元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨了被执行人银行存款1322.5元，扣除执行费50元，申请执行人领取1272.5元。现未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月三十日书记员  高礼柏
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初65号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人孟某，男，1988年12月8日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，个体户，家住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年8月8日被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员侯璐、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2021年2月2日凌晨，被告人孟某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ1××××的小型轿车沿舟山市定海区东山路由南往北行驶。2时20分，途经环城南路与东山路交叉路口以北100米路段时与道路上的护栏发生碰撞。民警到达事故现场后，发现被告人孟某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人孟某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孟某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孟某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年三月八日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1820号之二 解除保全申请人:管健，女，1969年11月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人：吴慧，女，1986年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：许可报，男，1965年11月27日生，汉族，住山东省东营市。 解除保全申请人管健与被申请人吴慧、许可报民间借贷纠纷一案，吴慧于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额28万元，本院于同年7月2日作出（2020）鲁1302财保1820号之一民事裁定书，冻结了管健在中国银行股份有限公司账户为21×××64CNY0内存款（已冻结150277.570元）、在招商银行股份有限公司账户为62×××35内存款（已冻结45288.25元）、在中国农业银行账户为62×××40内存款（已冻结10815.91元）。2021年3月16日，管健向本院主张解除对其上述账户存款的冻结，提供本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1302民初12012号民事判决书，主张该案判决驳回被申请人吴慧对其本人的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对管健在中国银行股份有限公司账户为21×××64CNY0内存款、在招商银行股份有限公司账户为62×××35内存款和在中国农业银行账户为62×××40内存款共计28万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十六日 书记员  王 严
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民申1号 再审申请人：李东娥，女，1982年10月20日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人：张鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：李丽娟，女，1988年11月16日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人李东娥、张鹏因与被申请人李丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0786民初3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鹏、李东娥申请再审称，1.请求撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3892号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。申请人现提交一份昌邑市公安局立案告知书一份，该证据中明确说明，李东娥系被原审中的第三人王朋超所诈骗，包括被申请人均被其诈骗，申请人与被申请人双方并不存在借贷关系；申请人现提交微信聊天记录一批，在聊天记录中被申请人对申请人明确说过“李姐，跟着你挣了不少钱”，这更加能够证明双方系合作关系，申请人并不是实际向被申请人借款，而是作为中间人帮其放款给其他人，申请人仅在中间赚取一定的利息；申请人提交银行汇款凭证单两份，用于对抗原审判决书第10页第一段中法院认定的“被告李东娥主张通过手机银行向原告偿还60000元，但原告不认可”，申请人现提交的银行汇款凭证足以说明，申请人与被申请人之间一直存在多笔、多次、大量的经济往来，这更能够说明双方系合作关系，且上述两笔款项，申请人明明已经转给被申请人，但被申请人在一审诉讼中不认可这个事实，恰恰说明被申请人心虚，不敢面对现实情况，从而使法院错误地将申请人与被申请人双方认定为借贷关系。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。在诉讼中，申请人向法院提交了双方的微信聊天记录四份，在记录中，明确体现了申请人与被申请人之间并无实际借贷关系，均系申请人作为中间人为了赚取利息为目的而代替被申请人向外放款，而且申请人在诉讼中向法院提交了案外人王鹏超还款的证明，更能够证明，实际借款人系案外人王朋超，而法院并没有正确地认定申请人与被申请人之间的关系，仅采纳被申请人先入为主的意见，导致判决错误；两申请人虽为夫妻关系，但借条的形成仅是为了报警，并不是真正借款，因此，借条本就不成立，双方并未形成借贷关系，且涉案借款并未用于夫妻共同生活，法院将其认定为夫妻共同债务是错误的，申请人张鹏不应承担责任；申请人在诉讼中，向法院提交了案外人王朋超为被申请人出具的借条与三方的录像视频以及昌邑市公安局对申请人的询问笔录，均能证明，实际借款人是案外人王朋超，而不是两申请人，且王朋超向被申请人转款也能够证明，案外人与被申请人之间存在着实际的借贷关系，申请人为被申请人出具欠条存在重大误解。法院在诉讼过程中，仅片面地采纳了被申请人提交的证据，该证据仅为一张欠条，却对该证据具体是怎么形成的不闻不问，申请人提交了多份用于反驳该欠条的证据，法院却没有采信，这明显是错误的。由此可见，在本案中，法院认定事实错误，且未查明事实就匆匆作出判决，被申请人的诉求明显缺乏证据证明，最终导致判决结果显失公平。 本院经审查认为，原审法院裁判并无不当，张鹏、李东娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张鹏、李东娥的再审申请。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏佳雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初664号原告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：李新得，男，1968年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥公司）诉被告李新得劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭，被告李新得及其委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥公司诉称，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2020]0374号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金年限为12年没有事实和法律依据。原告的入职时间为2011年，而仲裁委裁决原告按照12年支付被告经济补偿金明显错误。被告要求原告为其补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险明显超过仲裁时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年。被告对原告2015年开始未缴纳社保就知情，2020年才申请仲裁，明显超过仲裁时效。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金41190.36元，不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李新得辩称，1、答辩人李新得自2008年10月入职吴桂桥公司，所属单位部门为机电队。被答辩人在答辩人入职后于2008年10月31日开始为答辩人发放劳保用品。2011年11月份，被答辩人开始为答辩人缴纳养老保险，在驻马店市社会保险中心职工企业养老保险在职职工信息查询单中显示被答辩人参加工作的时间为2008年10月29日，缴费至2015年4月，之后停止为答辩人缴纳养老保险，但对于答辩人个人承担的部分一直由被答辩人代扣。因此，答辩人的入职时间为2008年10月，并不是被答辩人起诉称的2011年，经济补偿金的计算年限应按12年计算。2、自2016年被答辩人开始欠发答辩人工资，每月工资发放一半或者不发，截止2020年7月份，被答辩人共拖欠答辩人工资42458.46元。3、被答辩人未及时足额支付答辩人工资，未依法为答辩人缴纳社会保险费，答辩人有权依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，并有权要求被答辩人支付经济补偿金。4、被答辩人为答辩人缴纳社会保险，是被答辩人的法定义务，并且至申请劳动仲裁之前答辩人一直在被答辩人处工作。因此，答辩人要求被答辩人补缴社保的请求没有超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决答辩人与被答辩人于2020年8月13日解除劳动关系；被答辩人支付答辩人拖欠工资42458.46元，并支付答辩人经济补偿金41190.36元；被答辩人为答辩人补缴2015年5月至2020年8月的养老、医疗、失业和工伤保险（含个人和单位缴纳部分）。经审理查明，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单载明，李新得于2008年10月29日至吴桂桥公司上班。2018年1月1日，双方签订了劳动合同。2020年8月13日，李新得向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与吴桂桥公司的劳动合同。自2018年4月起，吴桂桥公司经营困难，欠发李新得部分月份工资，截至2020年7月共欠发工资42458.46元。吴桂桥公司为李新得缴纳了2011年11月至2015年4月的养老保险费，没有为其缴纳2015年5月至2020年8月的养老保险费。李新得离职前平均工资为3432.53元/月。还查明，李新得与吴桂桥公司因劳动关系、社会保险和经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月13日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0374号仲裁裁决书，裁决支持李新得与吴桂桥公司解除劳动合同；吴桂桥公司支付李新得经济补偿金41190.36元；支付拖欠工资42458.46元；吴桂桥公司为李新得补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，李新得于2008年10月29日至吴桂桥公司工作，双方建立劳动关系，于2020年8月13日以吴桂桥公司未依法为其缴纳养老保险费和拖欠工资为由，以申请劳动仲裁的方式要求解除与吴桂桥公司的劳动合同，驻马店市劳动争议仲裁委员会裁决李新得与吴桂桥公司解除劳动关系，双方均不持异议，本院予以确认。吴桂桥公司应当支付李新得拖欠工资42458.46元，双方对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资3倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。吴桂桥公司应当向李新得支付解除劳动合同经济补偿金41190.36元（3432.53元/月×12个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告李新得经济补偿金41190.36元。二、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年三月十五日书记员  马 婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执201号之一 申请执行人石狮市昌玛服饰有限公司，住所地：石狮市狮城大道仕林新村****。 法定代表人聂林红。 被执行人伍邦礼，男，1981年12月04日出生，住安徽省无为县。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人石狮市昌玛服饰有限公司与被执行人伍邦礼买卖合同纠纷一案，被执行人伍邦礼应支付申请执行人石狮市昌玛服饰有限公司款项85138元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人伍邦礼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人伍邦礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人伍邦礼发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人伍邦礼有可供执行的财产。现被执行人伍邦礼尚有款项85138元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人伍邦礼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0524刑初13号                            公诉机关                       柏乡县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘清民，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址地河北省邢台市柏乡县龙华乡营儿村225号，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被柏乡县公安局取保候审，于2021年3月10日被柏乡县人民检察院取保候审。2021年3月24日被柏乡县人民法院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       柏检刑诉【2021】3号                               被告人意见                       被告人刘清民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘清民犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极对被害人家属进行赔偿，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘清民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑期间从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 贾 增 岁             二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 李 林 晓
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)内2224民初2400号原告：李某，党员，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：叶某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：杨某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告叶某、杨某借款合同纠纷一案中，原告李某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3,004.00元，减半收取1,502.00元，由原告李某负担。审判长 王 斌审判员 米长怡审判员 车兵兵二〇二一年三月十六日书记员 吕 叶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执695号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人彭轩，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行彭轩刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初286号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6193号原告：姜翠红，女，1966年11月23日出生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，江苏苏凌律师事务所实习律师。被告：徐佳杰，男，1997年12月7日出生，住南京市江北新区。原告姜翠红与被告徐佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜翠红及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告徐佳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金294600元及利息（自2020年7月22日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算，自2020年8月20日起至实际付款之日止按4倍ＬＰＲ计付利息）；2、判令原告有权对被告名下用于抵押的南京市六合区房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2020年1月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，期限自2020年1月22日起至2020年7月21日止，月息1.8%。当日双方还签订了房地产抵押合同一份，约定被告以其位于大厂荣鑫路88号梧桐世家10幢一单元801室房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告通过银行将30万元转账支付给被告，被告支付了7个月的利息，借款期满后，被告未能按约归还借款，原告索要未果诉至本院。请求判如所请。被告徐佳杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告姜翠红与被告徐佳杰经人介绍，签订了《借款合同》一份，约定，被告徐佳杰因资金周转向原告姜翠红借款30万元，借款期限自2020年1月22日起至2020年7月21日止，借款利率为固定月利率1.8%，按月结息，支付日为每月21日，每月利息金额5400元，借款到期利随本清；若逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；徐佳杰将位于六合区大厂荣鑫路88号梧桐世家10幢一单元801室的房屋抵押给姜翠红用于作为徐佳杰归还借款的担保；发生违约行为之日起，姜翠红有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求徐佳杰立即归还借款本金、利息及相关费用，包括姜翠红为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费。当日原被告签订了《南京市房地产抵押合同》并办理了抵押登记（顺位抵押）。上述合同签订后，原告姜翠红于2020年1月22日通过银行转账的方式将30万元支付给被告徐佳杰，被告同时向原告出具了借条一份、收条一份。当日，介绍人濮钧转账支付给了原告8400元，并备注为“徐佳杰利息”，原告认可其中5400元为被告支付的第一期利息。后被告徐佳杰每月支付利息5400元给原告至2020年7月。借款期满后，被告未能按约归还本金亦未再支付利息，原告索要未果诉至本院。另查明，2020年10月20日，原告姜翠红与江苏苏凌律律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定姜翠红委托江苏苏凌律师事务所指定的律师周云代理其与徐佳杰民间借贷纠纷案件的委托诉讼代理人，代理费用为13000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、收条及借条、银行交易流水、《委托代理合同》及发票一份等予以证明，本院审核后予以采信。本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告间的借贷合同及抵押合同成立并合法有效。因原告出借30万元的当日，即收取了被告5400元的利息，原告主张的借款本金应以294600元予以确定，现借款期满后，被告未能按约归还借款本金，原告要求被告归还借款本金294600元，并自2020年7月22日起至2020年8月19日止按月利率1.8%、自2020年8月20日起至实际付款之日止按4倍LPR计付利息、赔偿律师代理费损失，合法有据，本院予以支持；因被告用于抵押担保的六合区大厂荣鑫路88号梧桐世家10幢一单元801室的房屋办理了顺位抵押登记，因此，原告有权对被告该抵押房的折价、拍卖、变卖价款享有顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告徐佳杰于本判决书生效后十日内归还原告姜翠红借款本金294600元，并自2020年7月22日起至2020年8月19日止按月利率1.8%、自2020年8月20日起至实际付款之日止按4倍LPR计付利息。二、被告徐佳杰于本判决书生效后十日内赔付原告姜翠红律师代理费13000元。三、原告姜翠红有权就上述第一、二项债权对被告用于抵押担保的六合区大厂荣鑫路88号梧桐世家10幢一单元801室房屋的折价、拍卖、变卖价款享有顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2951元，由被告徐佳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月九日书记员  盛 媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初662号原告于某，女，1985年6月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告武某，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告于某与被告武某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告于某于2021年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。本院认为，原告于某在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  张永东二〇二一年三月十二日法官助理高宏旭书记员张斯琦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保7号申请人：祝玉彪，男，1966年8月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人:白金红，女，河南天盈律师事务所律师。被申请人：张红兵，男，1964年8月15日出生，汉族，住范县新区。申请人祝玉彪于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求在40000元价值范围内，对被申请人张红兵在范县黄河河务局的工资款40000元采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝玉彪对被申请人张红兵享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人张红兵在范县黄河河务局40000元的工资款采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人祝玉彪提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红兵在范县黄河河务局的工资款40000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人祝玉彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二一年三月九日书记员  黄丽华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0726民初149号 原告：刘希军，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：郝玉凤，女，1963年2月7日出生，汉族，现住辽宁省黑山县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李成贵，锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者。 被告：王朝海，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 原告刘希军诉被告王朝海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希军的委托诉讼代理人郝玉凤、李成贵、被告王朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还侵占东西宽1.10米，南北长42.4米，两条垅土地使用面积；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春天，我的承包田东邻种其房后园子时，往西侵占了我的2条垅土地使用面积，东西宽1.10米，南北长42.4米，要求被告返还侵占的面积，被告拒不返还，后经半拉门镇人民调解委员会调解，被告只同意返还一条半垅，双方没能达成协议，被告故意侵占我的承包田，侵害了我的权益，因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我不承认原告说我占他两条垅，我没有占用他的土地。土地应该以土地使用证的面积为准。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据： 1、证明及土地确权复印件，拟证明2017年确权我的土地承包地是0.87亩，登记在我弟弟刘希杰的名下了。 2、土地使用证复印件，拟证明房屋的东西宽及房阴的米数，土地丈量的时候是以房屋（外墙皮）的东西宽为土地承包面积宽度。 3、村委会出具的证明，拟证明被告侵占原告两根垅，东西宽1.1米，南北长42.4米。 被告为支持自己的诉讼请求，提交了证据： 1、照片，拟证明我没有侵占原告的面积。 2、房产证，拟证明我的西墙皮外边是有空场的。 本院依职权拍摄现场勘查照片，原被告双方均无异议，予以采信。 本院对证据认定如下：原告提供证据1、2、3，符合证据规则、来源合法，客观真实，本院予以采信。被告证据1、2，不能证明待证事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居，被告王朝海在东，原告刘希军在西。2020年春天，被告王朝海耕种后园子时，往西侵占了原告的两条垅土地使用面积，东西宽1.10米，南北长42.4米，后经黑山县半拉门镇人民调解委员会调解，被告只同意返还一条半垅，双方没能达成协议。 本院认为，排除妨害是指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益，被侵权人有权请求侵权人排除妨害，以使自己的权利恢复。本案争议的焦点是被告未返还的半条垄土地面积的使用权属于哪方。村委会出具的证明，证明被告侵占原告两根垅，东西宽1.1米，南北长42.4米。按农村分配土地惯例，应以房屋东西外墙皮为边界，被告要求以地基的外边界作为土地的边界的说法，不符合农村分配房前屋后园子土地的习惯，应以被告王朝海西墙外皮为分界。被告未返还的半条垄使用权属于原告，被告无权将原告拥有使用权的土地自己耕种，妨害原告对该土地的使用权。故依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告王朝海立即停止侵占原告刘希军以被告王朝海西房山墙外皮为分界以西按原垅走向的土地，并将该土地返还原告刘希军使用。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王朝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年三月二十七日 法官助理马冰新 书记员叶佳卉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执546号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴正明，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴正明民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28220号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴正明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息10.463093万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴正明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴正明名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人吴正明名下有房产、车辆、股权、债券等；已将吴正明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴正明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴正明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执693号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈远兵,男,1993年1月11日出生，汉族,送达地址：云南昭通市彝良县，身份证地址：云南昭通市彝良县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈远兵借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈远兵达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执6号之一 申请执行人：黄永芹，女，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：李建宇，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 黄永芹申请执行李建宇婚姻家庭纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建宇支付申请执行人黄永芹赡养费6000.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年03月22日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初14号原告：宋广鳌，男，1953年1月11日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：宋振玲，女，汉族，1980年11月24日出生，无固定职业。被告：梁玉均，男，汉族，1963年10月21日出生，个体经营业主。原告宋广鳌与被告梁玉均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广鳌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁玉均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广鳌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠房屋租金8219元整。2、判令被告承担诉讼费用。被告人梁玉均于2019年6月30日租用宋广鳌所有齐齐哈尔市碾子山区××楼××号商服用于经营郭氏家具，年租金为30，000.00元，租期至2020年6月30日止。租期到期后，由于双方未就房屋租金达成一致，宋广鳌无意再续租给梁玉均，要求其搬离此房屋。被告人梁玉均同意并承诺租一天给一天租金。后又以身体不适等各种理由拒不搬离，直至2020年10月8日搬离房屋。2020年10月9日把钥匙归还给原告宋广鳌，（3万元/365天，平均日租金82.19元，2020年7月1日至2020年10月8日共计100天）共拖欠房屋租金8，219.00元。原告多次催要以各种理由至今仍不给付，为了维护原告的合法权益。梁玉均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：证据1、房屋租赁合同复印件一份，证实2019年6月30日至2020年6月30日，被告租赁原告房屋，租金为3万元。证据2，录音光盘及书面材料一份，中国移动查询清单及手机通话记录截图一份，证实2020年10月7日原告电话向被告催要房屋，被告承诺当日搬出。被告未到庭亦未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1能够证明原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2几份证据相互印证，能够证明房屋租赁到期后被告继续使用原告的房屋，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2019年6月30日签订房屋租赁合同，原告将自有坐落于齐齐哈尔市碾子山区××楼××号商服出租给被告使用，租期1年，年租金3万元，2020年6月30日合同到期后，被告一直未搬出原告房屋，原告多次催要后被告承诺于10月7日晚搬出。故原告诉至本院，要求被告给付占用期间的房租及本案诉讼费。本院认为，双方出于真实意思表示订立的合同有效，本案中双方当事人签订房屋租赁合同并已经实际履行，该租赁合同有效。在租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中2020年6月30日原被告签订的租赁合同租赁期限届满，承租人即本案被告继续使用原告的房屋，视为原租赁合同继续有效，被告于2020年10月7日晚搬出，租赁期限即为2020年7月1日至2020年10月7日，共99天。原告主张此期间的租赁费用应该予以支持，双方约定年租金3万元，即租金为3万元/365天=82.19元/天*99天，合计8136.81元。租赁期限不满一年的，被告应在租赁期限届满时向原告支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁玉均于本判决生效后十日内给付原告宋广鳌房屋租金人民币8，136.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告梁玉均负担。待判决生效后，将原告预缴的25元诉讼费用予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王语锋二〇二一年三月十一日书记员  朱营营
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初89号     原告魏银锁，男，1953年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市长安区子午街道办事处，住所地长安区。   法定代表人王晓钟，主任。   委托代理人赵建利，工作人员。   委托代理人李密，陕西宽明律师事务所律师。   原告魏银锁诉被告西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街办）不履行行政补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告魏银锁，被告委托代理人赵建利、李密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告本人在当地长安区子午街道办事处王庄三队有房屋一院，其中平房一层，瓦房两间，共计100㎡，在2020年8月20日未经原告本人同意，被告强行拆除了原告房子，至今没有任何安置协议和补偿协议。原告在2020年8月25日提出书面申请安置和补偿至今未果。经过村里和街办的丈量和确认，给原告发了房屋宅基地证明，其他村民拿到房屋宅基地证明后，已经进行了回迁，但是被告一直没有给原告分房。故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告履行法定职责，按照原告提交的安置房屋申请书对原告做出安置补偿；2.本案诉讼费由被告承担。   被告子午街办辩称，本案中原告魏银锁所诉的行为不存在。原告魏银锁起诉要求被告履行法定职责，按照原告提交的安置房屋申请书，对原告进行安置，不符合法定程序。原告魏银锁诉讼中所提交的申请书，并未向被告申请。被告未收到原告魏银锁的申请书。原告诉称其在长安区子午街道办事处王庄村三队有房屋一院，与事实不符。更无2020年8月20日未经其同意强行拆除其房子的事实。本案事实是，1989年原告与前妻李某某离婚，离婚后便未在该村组居住生活。后李某某将其宅基地及房屋出卖给本村村民赵某某。据此，其前妻李某某已将该房屋进行转让，原告对该房屋无所有权，其更无因房屋产生的其他权利。且原告未向被告提供任何其具有合法宅基地的证明材料。   综上，被告认为，原告所诉无事实依据和法律依据，依据《行政诉讼法》司法解释第四条的规定公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，本案中原告未向被告提出申请，被告无义务对其所诉的请求作出行政行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告魏银锁原为宝鸡凤县人，1985年与西安市长安区子午街道王庄村村民李某某结婚，并生育一对子女。原告于1989年与李某某离婚后离开王庄村，李某某于1990年代再婚后将案涉房屋卖给本村村民赵某某（赵某某当时在该村无宅基地），携子女离开该村，并将三人户口迁出。后赵某某在王庄村重新申请了宅基地并建有房屋，案涉房屋并未拆除。2012年11月，子午街办等6个街办试行“土地增减挂钩试点”项目建设，通过建设新型农村社区，实现集中安置。案涉房屋在建设范围内。原告认为，其在王庄村曾有宅基地及地上房屋，在此次建设项目中应当获得安置补偿，被告对其不予安置侵犯了其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如上所述。   另查明，2015年9月14日，赵某某XX街XX村签订《XX街道XX村XX社区搬迁安置协议书》，该户得到安置补偿。   再查明，原告与其前妻李某某系判决离婚，但其拒绝提供法院离婚判决书。其自称法院判决将全部财产，包括案涉房屋归于原告。   本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉的法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”《土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。”本案中，案涉房屋经李某某出卖给同村村民赵某某后，房屋所有权及房屋所在宅基地使用权已归赵某某所有，案涉房屋已与原告魏银锁及其前妻李某某无关，原告无权再对该房屋主张任何权利。至于原告所称李某某在未征得原告同意的情况下擅自出卖原告所有的房屋的意见。首先，案涉房屋的原所有权因原告拒绝提供相关法院判决无法认定，因而李某某是否有权出卖房屋亦无法认定；其次，即使房屋判归原告所有，李某某出卖房屋的行为是否构成无权处分，是否应予撤销系原告与其前妻间的民事纠纷，本案不作判断与处理。关于原告诉称其于2018年从赵某某处再次赎回案涉房屋，即再次取得房屋所有权的意见。根据《土地管理法》第六十二条规定，一户村民只能取得一处宅基地，在赵某某再次申请到新的宅基地时，其自然丧失原有宅基地使用权，即赵某某无权对原有宅基地及地上房屋进行处分，故原告不能因私自与赵某某签订协议而重新取得案涉房屋所有权。   综上，原告在王庄村并无宅基地及房屋的情形下要求被告对其安置补偿无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回原告魏银锁的起诉。   案件受理费50元，退还原告魏银锁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判长 白清阁     审判员 王玮     人民陪审员 张艳                             二〇二一年三月十五日                                   书记员 杨柯蒙        1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4221号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：廖旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告廖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告廖旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金126243.6元，利息29749.19元，罚息24924.24元，复利9629.94元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月即2015年9月15日至2020年9月15日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年9月15日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告廖旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2015年9月15日至2020年9月15日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年9月15日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年2月15日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金126243.6元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告廖旭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金126243.6元以及逾期利息（自2018年2月16日起，以本金126243.6元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告廖旭未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖旭在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金126243.6元以及逾期利息（自2018年2月16日起，以本金126243.6元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告廖旭在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200.94元，减半收取2100.47元，由被告廖旭负担2000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1527号申请执行人：石嘉玮，男，1991年11月17日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘珍财，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初339号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中民投资集团股份有限公司存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初11号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郝好港，男，1988年5月12日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年9月24日被刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年10月30日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。辩护人郝玲玉，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人郝好港犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人郝好港及其辩护人郝玲玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人郝好港与原玉杰（已起诉）、郭祖保（已起诉）、王海伟（已起诉）、郝好祥（已起诉）等人共谋利用跑分平台实施诈骗。2019年7月至2019年12月6日，该团伙委托他人搭建跑分平台，通过QQ群发布虚假跑分信息，引诱被害人进入跑分平台注册登录、上传其收款二维码、在平台指定的银行账户（2019年7月至9月，跑分平台指定的账户系该团伙控制的他人银行账户）充值，之后团伙成员通过少量返现至被害人的方式诱使其进一步充值后占为己有后平分。2019年7月至2019年8月22日，被告人郝好港参与诈骗蔡某、孔某、王某等数十人共计305028元，非法获利61798.60元。2020年9月23日，被告人郝好港经公安民警电话传唤到案。在审查起诉环节，被告人郝好港家属退赃款6.2万元。上述事实，被告人郝好港在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查扣的电脑、手机、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、QQ、微信聊天记录、电脑跑分平台页面截图、专项审计报告、补充说明、证人马某、常某、郝某、陈某、张某、娄某等人证言、被害人王某、蔡某、孔某的陈述、同案被告人郝好祥、原玉杰、郭祖保、王海伟的供述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、原玉杰、郭祖保、李毅伟手机、电脑数据恢复，郝好祥、原玉杰、郭祖保、王海伟支付宝、微信交易明细、相关银行账户交易明细、退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝好港等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝好港经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郝好港全部退赃，积极交纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人郝好港伙同他人利用电信网络技术手段针对不特定多数人多次实施诈骗，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝好港犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年九月二十四日起至二〇二四年九月二十三日止)。二、被告人郝好港违法所得62000元依法予以追缴（已缴纳），退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二一年三月二十九日书 记 员  秦艳静