wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初358号原告：陈烁，男，1994年9月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：陈猛，男，1971年4月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系原告父亲，特别授权代理。被告：乐敬，男，1988年5月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告陈烁与被告乐敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈烁的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告乐敬经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，按年利率15.84%自2020年12月30日开始计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南京市开办物流公司，原告在上海市工作，通过朋友介绍，原、被告相识，2019年8月3日和2019年8月10日被告因公司经营需要分别向原告提出借款，基于对被告的信任，原告在被告提出借款当天就通过转账和交付现金方式将借款本金16万元提供给被告，被告当天也向原告出具了借条，并且双方口头约定月利率3分，时至今天，被告除了断断续续给付利息外，借款本金在原告多次催问下，至今仍未还分文，故原告只好依法起诉，望支持原告诉请。被告乐敬未出庭，未作答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其主张成立向本院提交了借条二张、原、被告身份信息、转款凭证。被告乐敬未出庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。被告因生意需资金周转分别于2019年8月3日、8月10日向原告借款人民币97500元、50000元合计人民币147500元，原告分别于当日通过微信、支付宝方式转给被告，被告收到款后分别于2019年8月3日、8月10日向原告出具了二张借条（借条内容：今借到陈烁人民币陆万元整（￥60000）借款人乐敬2019年8月10日、今借到陈烁人民币壹拾万元整（￥100000）借款人乐敬2019.8.3日）。后经原告多次催问，被告均以种种理由拒还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币147500元事实，应偿还；被告在向原告出具借条时未约定利息，原告又未能提供相关证据证实双方之间有利息约定，故原告诉请要求被告支付利息，理由不成立，本院不予支持；被告向原告出具的借条上的金额虽为160000元，但原告提供的证据只能证实原告实际出借金额为147500元，故原告诉请要求被告偿还借款本金人民币160000元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐敬在本判决生效后十日内偿还原告陈烁借款本金人民币147500元。如未在本判决指定的期间履行生效给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告乐敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二一年三月二十五日书记员  罗文韬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执56号之一 被执行人:潘康维，男，1995年8月14日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人潘康维罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人潘康维未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，现查明被执行人潘康维在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人潘康维有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘康维在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e69fd5ee885c65c55@wx.tenpay.com的资金人民币189.76元； 二、冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2127号 原告：王某1（曾用名：王某5），男，生于2016年9月14日，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告：王某2，女，生于2017年11月3日，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告暨原告王某1、王某2之法定代理人：王宏剑，男，生于1992年10月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告暨原告王某1、王某2之法定代理人：彭欢（曾用名：彭梅），女，汉族，生于1995年8月17日，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告：王某3，男，生于2017年3月14日，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告：王某4，女，生于2010年8月24日，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告暨原告王某3、王某4之法定代理人：李艳（曾用名李小燕），女，生于1985年4月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告暨原告王某3、王某4之法定代理人：王宏科，男，生于1989年10月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。 法定代表人：吴玉海，系该社社长。 原告王某1、王某2、王宏剑、彭欢、王某3、王某4、李艳、王宏科与被告巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告王某1、王某2、王宏剑、彭欢、王某3、王某4、李艳、王宏科于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王宏剑、彭欢、王某3、王某4、李艳、王宏科撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2、王宏剑、彭欢、王某3、王某4、李艳、王宏科负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1585号原告：赵凤林，男，1955年11月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：马春伟，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。被告：马清林，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。原告赵凤林与被告马春伟、马清林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵凤林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤林负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1009号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。 法定代表人：王飞，公司经理。 被告：王伏虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住。 邢台盛景爱家物业服务有限责任公司与王伏虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终294号上诉人（一审被告）：义马跃进多种经营有限责任公司，住所地:义马市跃进煤矿，统一社会信用代码：91411281719131642A。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：段晓峰，男，汉族，1976年11月14日出生，住义马市，系该公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：张建平,男,汉族,1970年10月20日出生，住义马市新区。委托诉讼代理人：冯军辉，渑池弘扬法律服务所工作者，代理权限为特别授权。上诉人义马跃进多种经营有限责任公司因与被上诉人张建平劳动争议一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义马跃进多种经营有限责任公司以与被上诉人张建平达成和解协议为由，于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义马跃进多种经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人义马跃进多种经营有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人义马跃进多种经营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月二十四日法官助理尚晶晶书记员马志光
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1254号之二 申请人：段金玉。 被执行人：宋灵艺，女，汉族，1995年04月19日生，住日照市东港区临 沂北路266号龙特假日湾7号楼602。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋灵艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋灵艺在日照银行6230771083005241xxx账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 许丽鸥
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初108号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王连升，男，1965年9月26日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月8日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人王连升犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人王连升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年2月13日13时许,被告人王连升驾驶无号牌摩托车，在固始县郭陆滩镇仰山村路段，与被害人候某驾驶的小型轿车发生剐蹭事故，事故致两车不同程度受损。事故发生后王连升电话报警，民警在现场将王连升查获。经检验，在案发当天15时14分许，提取的王连升血液中检验出乙醇含量为106.85mg/100mL。固始县公安局交通警察大队认定王连升负事故主要责任。王连升到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王连升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王连升醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王连升拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王连升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2021年2月13日13时许,被告人王连升驾驶三轮电动车，在固始县郭陆滩镇仰山村路段，与被害人候某驾驶的小型轿车发生剐蹭事故，致两车不同程度受损。事故发生后，王连升电话报警，在现场等候处理。现场呼吸式酒精检测，王连升呼出气体的酒精含量为104mg/100ml。当日15时14分，民警组织医务人员提取了王连升的血样。经检验，王连升血液中乙醇含量为106.85mg/100ml。固始县交通警察大队认定，王连升应对该起事故承担主要责任。经鉴定，王连升驾驶的三轮电动车属于机动车范畴。事故发生后，王连升赔偿了候某损失，并取得谅解。王连升到案后，如实供述自己的罪行，并于2021年3月12日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试单、驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人王某证言、被害人候某陈述、被告人王连升供述与辩解、检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录及事故照片、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王连升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。王连升醉酒驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；案发后主动报警，在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王连升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王连升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二一年三月十八日书记员  梅 冬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4974号之二 原告：瑞安市工业发展有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业区。 法定代表人：金希敏。 委托诉讼代理人：胡奎、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 被告：徐国栋，男，1984年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李明良，男，1967年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市神火汽摩配件加工厂，住所地瑞安市塘下镇北工业区中北村兴发路**。 经营者：庄洪贵，男，1958年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市天恩印刷包装有限公司，，住所地瑞安市塘下镇北工业区中北村兴发路** 法定代表人：张德隆。 被告：瑞安市瑞洲机车部件有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇北工业区中北村兴发路**/div> 法定代表人：李向阳。 被告：温州钟凯汽车用品公司，住所，住所地瑞安市塘下镇北工业区中北村div> 法定代表人：钟广东。 被告：温州誓宇鞋材有限公司，住所，住所地瑞安市塘下镇中北村兴发路****后半间div> 法定代表人：陈永。 被告：温州欧格丽展柜有限公司，住所地，住所地瑞安市塘下镇北工业区中北村iv> 法定代表人：陈良甫。 被告：瑞安市长隆包装制品厂，住所地，住所地瑞安市塘下镇中北村北工业区兴发路**iv> 经营者：陈新亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省高安市。 被告：温州双松汽车部件有限公司，住所地瑞，住所地瑞安市塘下镇罗凤中北村中八路v> 法定代表人：虞冠松。 被告：瑞安市来一鞋面加工厂，住所地瑞，住所地瑞安市塘下镇罗凤中北村北工业区兴发路**第**v> 经营者：杨德志，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：瑞安市方田塑料摸具有限公司，住所地瑞安，住所地瑞安市塘下镇北工业区中北村兴发路**> 法定代表人：袁桂林。 上列被告的委托诉讼代理人：王海程、蔡芊荷，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市鑫旺镜片有限公司，住所地瑞安市塘，住所地瑞安市塘下镇北工业区中北村兴发路** 法定代表人：施克哲。 委托诉讼代理人：施正海，男，1965年5月4日出生，系公司职员。 第三人：瑞安市云顶混凝土有限公司，住所地瑞安市塘，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区 法定代表人：杨益武。 委托诉讼代理人：曾伟、杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 第三人：陈建锋，男，1969年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：庄峰枫、夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市工业发展有限公司与被告瑞安市方田塑料摸具有限公司、瑞安市神火汽摩配件加工厂、瑞安市天恩印刷包装有限公司、瑞安市瑞洲机车部件有限公司、瑞安市鑫旺镜片有限公司、温州钟凯汽车用品公司、温州双松汽车部件有限公司、温州誓宇鞋材有限公司、温州欧格丽展柜有限公司、瑞安市长隆包装制品厂、瑞安市来一鞋面加工厂、徐国栋、李明良、第三人陈建锋、瑞安市云顶混凝土有限公司排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市工业发展有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市工业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费13819元，减半收取6909.50元，由原告瑞安市工业发展有限公司负担。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈道存 人民 陪 审员 蔡永林 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员 宋一静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更306号罪犯徐敏军，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年3月23日作出(2017)湘0408刑初125号刑事判决，认定被告人徐敏军犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人徐敏军和同案被告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)湘04刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月22日起至2021年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐敏军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐敏军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐敏军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐敏军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0824民初1029号 申请人：刘军，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：梁克东，男，1964年12月6日出生，村民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告刘军与被告梁克东、兰贵租赁合同纠纷一案，原告刘军于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁克东名下161465.68元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司滦平分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人梁克东名下的161465.68元的财产。 查封存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 峥 书 记 员 刘 峥
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审31号申请执行人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦。法定代表人王安波，局长。委托代理人薛振鸿，该局干部。被执行人天津市滨海新区双赢清洁服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街8号。统一社会信用代码91120116MA05WLBB3A。法定代表人杨宇。申请执行人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局于2021年3月5日向本院申请强制执行[津开]劳监改字[2020]第004号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年8月11日作出[津开]劳监改字[2020]第004号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，认定被执行人天津市滨海新区双赢清洁服务有限公司拖欠职工王少江2020年3月至2020年7月工资共计4992元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，责令被执行人于收到该指令书之日起三日内支付王少江2020年3月至2020年7月工资，共计4992元。申请执行人向本院提交了《投诉登记表》、《营业执照（副本）》、《劳动合同》、《调查、检查询问笔录》、《限期整改指令书》、《行政强制执行催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，案外人王少江于2020年7月10日向申请执行人投诉被执行人拖欠其2020年3月至2020年7月工资。经申请执行人调查，认定被执行人拖欠王少江2020年3月至2020年7月工资共计4992元。申请执行人于2020年8月11日作出[津开]劳监改字[2020]第004号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于收到该通知书之日起三日内支付王少江2020年3月至2020年7月工资共计4992元，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行限期整改指令书中的法律义务。后申请执行人于2021年2月18日作出[津开]劳监强执催字[2020]第004号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》，并于当日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行[津开]劳监改字[2020]第004号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行[津开]劳监改字[2020]第004号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人支付王少江工资4992元。本院认为，申请执行人作出的[津开]劳监改字[2020]第004号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的[津开]劳监改字[2020]第004号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月十二日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初397号申请人：长春市丹刘商贸有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路长影世纪村**2门**，统一社会信用代码91220104MA17M9UP5P。法定代表人：刘丹。本院于2021年1月20日立案受理了原告刘昊与被告长春市丹刘商贸有限公司合同纠纷一案，在审理中，被告长春市丹刘商贸有限公司以其系在网上代临沂商城松光蔬菜食品商行销售咖啡为由，申请追加临沂商城松光蔬菜食品商行为本案共同被告。本院经审查认为，本案审理的是原告刘昊与被告长春市丹刘商贸有限公司的合同纠纷，现申请人长春市丹刘商贸有限公司提交的证据不能证明其系在网上代临沂商城松光蔬菜食品商行销售咖啡，临沂商城松光蔬菜食品商行不是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人长春市丹刘商贸有限公司申请追加被告理由不成立，应裁定驳回申请人追加申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人长春市丹刘商贸有限公司追加临沂商城松光蔬菜食品商行为本案共同被告的申请。审判员  李文杰二〇二一年三月九日书记员  张雅妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初469号 原告：史跃平,男,1974年6月5日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地铜陵市铜官区阳光社区办公楼内，统一社会信用代码：91340700397537606P。 法定代表人：俞红燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 原告史跃平与被告安徽摩根物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案受理。原告史跃平于2021年03月12日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽摩根物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告史跃平的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史跃平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史跃平负担。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十二日 书记员 杨丹丹
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执178号 申请执行人：罗超，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省石棉县新棉镇。 被执行人：四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司，住所石棉县迎政乡八牌村（农业加工园区）。 法定代表人：黄得刚。 本院在执行罗超与黄得刚、四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人工资79045元，并承担案件执行费1086元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现在正在处置被执行人的土地、厂房、机器设备等资产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘德怀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3457号 被执行人:谭琳荣，男，1954年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于被执行人谭琳荣罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终1822号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭琳荣应缴纳罚金100000.00元。本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月十七日 书记员 谢杰彦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3535号原告：潘安菊，女，汉族，1984年10月9日生，住安徽省六安市金安区。被告：金良玉，男，汉族，1965年7月7日生，住江苏省兴化市。原告潘安菊与被告金良玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。经本院通知，原告潘安菊未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告潘安菊撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二一年三月二日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2855号申请执行人：尚福军，男，汉族，1967年01月13日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京康诺佳宁科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号4幢101室。法定代表人：汤志伟，经理。申请执行人尚福军与被执行人北京康诺佳宁科技发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动仲裁委作出的京丰劳人仲字[2021]1073号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京康诺佳宁科技发展有限公司分两次支付尚福军解除劳动合同经济补偿金六万元，分别于二〇二一年一月六日前，第一次支付尚福军解除劳动合同经济补偿金两万元；于二〇二一年二月五日前，第二次支付尚福军解除劳动合同经济补偿金四万元。二、本人自愿放弃其他仲裁请求，与北京康诺佳宁科技发展有限公司再无其他劳动争议。权利人尚福军于2021年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京康诺佳宁科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京康诺佳宁科技发展有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京康诺佳宁科技发展有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]1073号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十二日书记员  贾 璇
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审63号 申请执行人：平泉市市场监督管理局。 法定代表人：秦延涛，该局局长。 被执行人：王爱军，男，1978年11月15日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平市监行处字[2020]083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市市场监督管理局2020年5月30日作出的平市监行处字[2020]083号行政处罚决定（其中，平泉市市场监督管理局提出的申请中，未包括“没收不符合质量标准煤炭16.68吨”的决定内容，故除外）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年三月三日 书记员  袁东浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初634号 原告：黄雅玲，女，1990年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州爱锦餐饮管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A1地块**楼**。统一社会信用代码：91520393MA6H20YR1E。 法定代表人：贾永平。 被告：贾永布，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄雅玲与被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾永布合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 本院认为：因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本院应驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄雅玲的起诉。 案件受理费157元（已减半），在本裁定生效后由本院退还原告黄雅玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月十六日 书记员  张守松
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复21号 复议申请人（被执行人）：徐大伟，男，1977年8月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：廉黎国，男，1977年6月15日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：林君香，女，1977年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 复议申请人徐大伟不服丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人廉黎国与被执行人林君香、徐大伟民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人徐大伟对执行法院拍卖徐大伟与林君香所有的坐落于丹东市××区××号××单元××室房屋的执行行为提出书面异议。丹东市元宝区人民法院于2021年2月1日作出（2021）辽0602执异9号执行裁定：驳回徐大伟的异议请求。 丹东市元宝区人民法院查明：申请执行人廉黎国与被执行人林君香、徐大伟民间借贷纠纷一案，该院于2020年3月11日作出（2020）辽0602民初173号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、徐大伟和林君香于2020年7月1日前偿还廉黎国本息56600元，2020年8月1日前偿还本息55800元，2020年9月1日前偿还本息55000元，2020年10月1日前偿还本息54200元，2020年11月1日前偿还本息53400元，2020年12月1日前偿还本息52600元，2021年1月1日前偿还本息51800元，2021年2月1日前偿还本息51000元，2021年3月1日前偿还本息50200元，2021年4月1日前偿还本息49400元，2021年5月1日前给付担保金902元。如果徐大伟、林君香逾期给付，则廉黎国有权就未还款项一次性申请执行；二、案件受理费8066元，减半收取4033元，保全费2775元，由徐大伟、林君香承担，于2021年5月1日前给付。因徐大伟、林君香未在指定期间内履行义务，廉黎国申请该院执行。经查，申请执行人廉黎国在诉讼前申请了财产保全，该院于2019年12月19日作出（2019）辽0602财保55号民事裁定，查封被执行人所有的建筑面积为138.08平方米的涉案802室房屋。该院执行庭于2020年11月3日向丹东市不动产登记中心复核了涉案802室房屋权属，在财产权属业已明确系徐大伟、林君香名下后，该院于2020年11月12日、12月2日就该房屋组织当事人议价、制作《询问笔录》，当事人议价差距较大。2020年12月3日，该院向国家税务总局丹东市税务局第二税务分局送达《询价函》，就涉案802室房屋进行询价，该局拒绝接收《询价函》。2020年12月7日，徐大伟、林君香明确反馈不同意议价，要求以评估价格确定参考价。2020年12月10日，申请执行人廉黎国表示不同意协商选定评估机构，要求法院采取摇号方式确定评估机构。2020年12月14日，该院通过司法网络询价平台就涉案房屋进行网络询价。同日，阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台分别向该院反馈《网络询价报告》。2020年12月15日，该院分别告知申请执行人及被执行人因双方不能对涉案房屋拍卖参考价格协商一致、定向询价又不能实现的情况下，该院对案涉房屋参考价进行了网络询价，向双方送达3份《网络询价报告》，告知如对询价结果有异议，可以在5日内向该院提出书面异议，以上告知内容均记入《询问笔录》。2020年12月23日，该院制作（2020）辽0602执1156号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人林君香、徐大伟所有的坐落于丹东市××区××号××单元××室房屋。同日，该院就涉案802室房屋发布（2020）辽0602执1156号拍卖公告。 丹东市元宝区人民法院认为，本案争议的焦点问题是：徐大伟就该院制发拍卖执行裁定前，就涉案802室房屋进行网络询价的执行行为提出异议，以此要求终止拍卖涉案802室房屋有无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序。”第三十条：“人民法院应当在参考价确定后十日内启动财产变价程序。拍卖的，参照参考价确定起拍价；直接变卖的，参照参考价确定变卖价。”依照上述规定，拍卖属于财产变价方式的一种，人民法院启动拍卖应当在标的财产参考价确定后进行。而关于标的财产参考价格的确定，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定了四种确定财产处置参考价方式的顺序和适用条件。本案中，在一方当事人拒绝议价、定向询价被拒、涉案802室房屋又不属于需要由专业人员现场勘验或者鉴定的情况下，该院依法通过司法网络询价平台进行网络询价，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，以网络询价结果确定标的财产参考价后十日内该院以拍卖方式启动财产变价程序并无不当。徐大伟对参考价确定和启动财产变价程序的顺序理解不当，其中止拍卖的申请应予驳回。裁定：驳回徐大伟的异议请求。 徐大伟向本院申请复议称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异9号执行裁定；中止拍卖徐大伟与林君香所有的坐落于丹东市××区××单元××室房屋。其事实和理由：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序”，据此，人民法院首先应确定需要拍卖的房屋，即应当先出具拍卖裁定书，此后才应当在三十日启动确定财产处置参考价程序。而一审法院却在2020年12月23日出具拍卖裁定书之前，于2020年12月14日启动了财产处置参考价程序，执行程序显然违反了法律规定。一方当事人拒绝议价，定向询价被拒，涉案房屋是否属于需要专业人员现场勘验或者鉴定等情况均不是启动确定财产处置参考价程序的前置条件，因此，一审法院对相关法律规定理解不当，依法应予纠正。 本院查明的事实和丹东市元宝区人民法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序。”第三十条规定：“人民法院应当在参考价确定后十日内启动财产变价程序。拍卖的，参照参考价确定起拍价；直接变卖的，参照参考价确定变卖价。”本案中执行法院依申请执行人的申请对涉案房屋进行的拍卖行为属于财产变价方式的一种，依照上述规定，启动拍卖应当在标的财产参考价确定后进行。在一方当事人拒绝议价、定向询价被拒、涉案802室房屋又不属于需要由专业人员现场勘验或者鉴定的情况下，该院依法通过司法网络询价平台进行网络询价，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》四种确定财产处置参考价方式的顺序和适用条件。故执行法院在以网络询价结果确定标的财产参考价后十日内以拍卖方式启动财产变价程序并无不当。 综上，徐大伟的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐大伟的复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十六日 法官助理安妮 书记员王翌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终578号上诉人（原审原告）：湖北利达建设工程有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号，统一社会信用代码：91421022706978086M。法定代表人：周启智。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：何安文，男，1968年11月19日出生，土家族，住湖北省利川市，上诉人湖北利达建设工程有限公司因与被上诉人何安文劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初6049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北利达建设工程有限公司上诉请求：1、判决撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的恩市劳人仲案字【2019】505号--终《裁决书》；判决撤销恩施市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鄂2801民初6049号民事裁定书。2、改判上诉人无需向被上诉人支付工伤保险待遇。3、本案各种诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字【2019】505号--终《裁决书》所依据的法律规定是错误的，应当予以撤销。二、一审法院在已经立案且明知恩市劳人仲案字【2019】505号--终《裁决书》是错误的情况下，不予审理直接作出裁定也是错误的。三、本案基本事实：上诉人承建了恩施市龙凤碧桂园“天樾”项目后，将木工分项工程分包给王小红施工，王小红临时雇佣被上诉人何安文，王小红与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人不是上诉人公司的职工。现有证据能够证明被上诉人系湖北鑫达众力劳务有限公司职工。四、被上诉人受伤后，王小红已经与被上诉人就赔偿事宜达成协议并已经在实际履行该协议。何安文辩称，遵从仲裁委员会的裁决和一审法院的裁决，对此没有意见。湖北利达建设工程有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决原告无需支付被告工伤保险待遇。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力；第四十九条规定，用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的恩市劳人仲案字【2019】505号--终《裁决书》中载明：该裁决为终局裁决。故湖北利达建设工程有限公司不得向该院提起诉讼，因此本案应当驳回湖北利达建设工程有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告湖北利达建设工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力；第四十九条规定，用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字【2019】505号--终《裁决书》中载明该裁决为终局裁决。故湖北利达建设工程有限公司应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向原审人民法院提起诉讼，故原判裁定驳回湖北利达建设工程有限公司的起诉的处理并无不当。综上，湖北利达建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 陈 敏审判员 张特立二〇二一年三月十五日法官助理苏蜀书记员苏蜀
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑05民终201号 上诉人（原审原告）：段升文，男，汉族，1968年4月30日出生，系双鸭山市新苑林业有限公司西山林场职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被上诉人（原审被告）：马保存，男，汉族，1944年1月2日出生，系双鸭山市矿务局宝山煤矿荣工队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上诉人段升文因与被上诉人马保存民间借贷纠纷一案，不服岭东区人民法院（2020）黑0503民初88号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年１月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段升文、被上诉人马保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段升文上诉请求：１.要求撤销双鸭山市岭东区人民法院作出的（2020）黑0503民初88号民事判决书，依法改判被上诉人马保存履行担保责任并给付上诉人借款（担保债务）72240.00元；２.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１.原审法院依照被上诉人马保存的陈述认定上诉人未在保证期间向被上诉人马保存主张保证责任，其不再承担保证责任不当。从被上诉人马保存向上诉人段升文出具《抵债协议书》的行为及庭审过程中陈述“徐广明来钱了都通知过上诉人”均可以证明上诉人一直且包括保证期间内均要求过马保存承担保证责任，马保存逃避承担保证责任不应得到支持。２.原审法院对马保存与上诉人签订的《抵债协议书》认定为马保存保证将江川煤井房屋给上诉人不当。马保存向上诉人出具的《抵债协议书》是被上诉人马保存向上诉人履行保证责任的方式，视为马保存对债务同意承担保证责任或者提供保证的行为，是对自身担保债务的重新确认。该《抵债协议书》明确了马保存所担保的债务数额，结合马保存在原审庭审中的自述，该协议所涉的房屋系徐广明生前允诺给马保存的，出具《抵债协议书》的行为应视为马保存对所担保债务同意承担保证责任，具有向上诉人保证履行债务的意思表示。 马保存辩称，上诉人段升文直接找我给徐广明欠段升文借款的欠条上签字，当时为了不制造矛盾我签的字，签字后直到2008年井口被精减掉这期间段升文一直没有找过我，已经超过了诉讼时效。徐广明去世后的2017年5月25日，因为金久玲与段升文发生争执，为防止金久玲发生意外我签的《抵债协议书》，签订协议时我和段升文商议，如果厂房能换楼就把换的楼给段升文抵债，换不了楼不能用房子抵债，《抵债协议书》签订后，我带着四证和段升文一起去塌陷区换房，工作人员说现在井口黄了原来的四证不好使了，需要金久玲来办证，段升文多次联系金久玲，金久玲不同意办理。因为段升文起诉我，造成我左踝骨折，至今未逾，应由段升文赔偿。 段升文向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告马保存偿还原告借款72240.00元，2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：段升文提供的二份证据是2006年10月27日徐广明为段升文出具的借条一张和2017年5月25日段升文与马保存签订抵债协议书一份，马保存对二份证据均认可，但认为2006年借条没有看内容就签名了，对借条内容不清楚，2017年抵债协议书是段升文写好马保存抄写的。马保存虽在2006年的借条上签名，但通过庭审查明马保存不是共同借款人，而是保证人，未约定保证人的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借条中约定最后一笔还款期限为2007年4月前，在此期间债权人段升文未向保证人马保存主张权利，保证人马保存到2007年10月不再承担保证责任；2017年段升文与马保存签订的抵债协议书约定：“因徐广明欠段升文钱，保人马保存，因徐广明无能力还钱，把江川煤井现住房给段升文（因欠段升文柒万贰仟元整），同时金久玲同意，马保存签名”，该份协议书是马保存以协议的方式保证把江川煤井的房子给段升文，该协议书不符合保证合同的形式，另江川煤井房屋的所有权归徐广明，马保存只是自述徐广明生前许诺将该房屋给他，并没有办理相关的手续，马保存无权处理该房屋，故此段升文要求马保存继续履行保证人的保证责任依据不足。一审法院认为，马保存并非徐广明的共同借款人，他是2006年10月27日徐广明为原告段升文出具借条时的保证人，其保证期间到2007年10月，在此期间段升文并未向马保存主张权利，马保存不再承担保证责任。段升文与马保存签订的抵债协议书，该份协议是马保存保证把江川煤井的房子给段升文，且马保存不具有该房屋的所有权无权处分该房屋，根据《中华人民共和国担保法》的规定保证人与债权人应以书面形式订立保证合同，该份协议书不符合保证合同的形式，故此段升文要求马保存承担保证责任的依据不足，不应支持。综上所述，段升文要求马保存偿还借款的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:驳回段升文的诉讼请求。案件受理费1606.00元，由段升文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。 本院认为，马保存是2006年10月27日徐广明为段升文出具借条时的保证人，借条中约定最后一笔还款期限为2007年4月前，在此期间债权人段升文未向保证人马保存主张权利，保证人马保存到2007年10月不再承担保证责任。段升文与马保存签订抵债协议书，约定马保存保证把江川煤井的房子给段升文抵债，因马保存不具有该房屋的所有权，无权处分该房屋，故段升文要求马保存承担保证责任的上诉请求不应支持。 综上所述，段升文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1606.00元，由上诉人段升文负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭彦超 审判员  王晓亮 审判员  李 曌 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐天宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1134号申请执行人：徐赵氏，女，1929年5月26日生，汉族，住沛县。申请执行人：陈永申，男，1957年5月29日生，汉族，住沛县。申请执行人：陈伟，男，1981年6月18日生，汉族，住沛县。申请执行人：陈后林，男，1982年10月12日生，汉族，住沛县。被执行人：曹飞，男，1986年10月11日生，汉族，住沛县。被执行人：吕香云，女，1969年10月10日生，汉族，住沛县。被执行人：吕静云，女，1972年5月4日生，汉族，住沛县。被执行人：吕红云，女，1978年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吕永志，男，1968年10月10日生，汉族，住沛县。被执行人：东中永，男，1956年2月21日生，汉族，住沛县。徐赵氏、陈永申、陈伟、陈后林与曹飞、吕香云、吕静云、吕红云、吕永志、东中永机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）苏0322民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹飞、吕香云、吕静云、吕红云、吕永志、东中永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐赵氏、陈永申、陈伟、陈后林向本院申请强制执行。该案于2021年2月20日立案执行。执行中，申请执行人徐赵氏、陈永申、陈伟、陈后林向本院申请撤回对被执行人曹飞、吕香云、吕静云、吕红云、吕永志、东中永的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执1134号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  孙毅审判员  夏巍二〇二一年三月十二日书记员  张丹
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保158号关于申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人戴素琴、茆长兵、江苏东益房地产开发有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初664号原告：陈海英，女，汉族，1976年1月21日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。被告：钟红平，男，汉族，1984年3月4日生，住江西省赣州市赣县区。原告陈海英与被告钟红平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加了诉讼，被告钟红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟红平归还借款本金2万元，并支付逾期还款利息（以所欠借款本金2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日向原告借款3万元，原告微信转账给被告，被告向原告出具借条1份，载明今借到陈海英3万元，期限1个月（即2019年5月7日至2019年6月6日）。借款到期后，被告未如约还款，经原告催款后被告向原告共计归还1万元，现尚欠2万元借款一直未归还，故诉至法院。被告钟红平未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告陈海英与被告钟红平原系同事朋友关系。2019年5月被告钟红平以经营铝合金生意需要资金周转为由，向原告陈海英提出借款请求，原告于2019年5月7日向被告微信转款3万元，被告于当日向原告出具一张借条，借条载明“今借到陈海英人民币叁万元整，期限一个月（即2019.5.7至2019.6.6止），立此为据”。被告钟红平在今借人处签名并留下身份证号码和电话号码。借款到期后，被告于2019年6月10日和2019年6月16日分别向原告转款5000元，共计归还10000元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告的身份证复印件、被告身份信息查询、借条原件、微信转账记录和微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告钟红平应当依法偿还，故对原告陈海英要求被告钟红平偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为借条中并未约定利息，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告向本院提交诉状时间为2020年11月25日，故被告应自此时开始计息。被告钟红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟红平于本判决生效之日起五日内归还原告陈海英借款本金20000元，并自2020年11月25日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息，息随本清。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告钟红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月一日代理书记员  陈钰泉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1726号原告：张刚，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：于龙江，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2021年3月19日受理的原告张刚与被告于龙江民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张刚于2021年3月30日申请撤回对被告于龙江的起诉。本院认为，原告张刚申请撤回对被告于龙江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张刚撤回对被告于龙江的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张刚负担。审判员  范立斌二〇二一年三月三十一日书记员  王炎炎
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更378号罪犯张**，小名“小震”，男，1981年2月16日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)沪二中刑初字第104号刑事判决，以罪犯张**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，罪犯张**及同案他罪犯不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月18日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月31日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1003号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2029年1月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张**予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张**在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极份子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张**的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张**服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2028年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初963号 原告：朱仁玲，女，1989年2月12日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 被告：林家飞，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告朱仁玲与被告林家飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 朱仁玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令林家飞立即偿还其借款43000元；2．本案诉讼费由林家飞承担。事实和理由：2016年8月10日，林家飞因资金周转向其借款50000元（通过现金以及转账），当日林家飞并未向其出具字据。后经其要求下，林家飞向其出具借款协议一张，协议中明确约定借款期限为“2016年8月10日至2017年12月30日止”。到还款日后，林家飞依旧未偿还其借款，后经其多次催要，林家飞陆陆续续偿还其7000元。后其多次要求林家飞偿还其剩余借款，林家飞以各种理由推诿拒不偿还。故其向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉请。 本院经审查认为，本院按照朱仁玲提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给林家飞，邮件被退回。经本院释明后，原告朱仁玲仍不能提供准确的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告朱仁玲自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱仁玲的起诉。 案件受理费875元，依法退给原告朱仁玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十七日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0702刑初69号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴生盛，男，1977年12月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。曾因2011年10月未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车于2019年9月19日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定行政罚款人民币1300元；因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证于2020年12月25日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。曾因犯抢劫罪于2003年11月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人吴生盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日17时许，被告人吴生盛和游章宝在延平区××路××号其暂住处吃晚饭，席间吴生盛喝了500ｍｌ易拉罐装喜力牌啤酒一听半。2020年12月20日20时40分许，吴生盛驾驶闽Ｈ0××**号轻型栏板货车从延平区环城北路方向沿沿江快速通道一期往建溪大桥方向行驶，行经延平区环城北路大作村口路段时被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精测试，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。之后民警依法将吴生盛带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，吴生盛血样中的乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月29日，被告人吴生盛被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吴生盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴生盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴生盛到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且具有抢劫犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴生盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 洁二〇二一年三月十一日书记员 黄欣蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执330号 申请执行人雷初跃，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人何修锦，女，1977年12月10日出生，身份证号码3401221977××××××××汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 申请执行人雷初跃依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初295号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人何修锦发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人何修锦至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人何修锦名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人何修锦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何修锦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人何修锦下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的24.1716万元，已执行0万元，未执行24.1716万元。经穷尽调查措施，因被执行人何修锦无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人雷初跃案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月十八日 书记员  王 青
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执343号 申请执行人：卢戈峰，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西铭智教育科技有限公司，住所地广西平南县平南镇东湖路（东湖时代广场）19-25号2-3楼。统一社会信用代码91450200MA5KB16U0T。 法定代表人：严华邦。 申请执行人卢戈峰与被执行人广西铭智教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3486号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费287元、执行费350元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西铭智教育科技有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5242号之一申请执行人:胡中杰,男,1991年05月08日出生,住所地杭州市江干区。被执行人:钟孝迪,男,1991年09月26日出生,住所地浙江省海宁市。本院在执行胡中杰与钟孝迪民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡中杰于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人钟孝迪给付执行款人民币642531.3元，执行费人民币8825元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量且无益处置，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年11月4日对被执行人钟孝迪采取限制高消费措施，于2020年3月23日决定将被执行人钟孝迪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人钟孝迪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡中杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为642531.3元，执行费8825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月二十三日执行助理赵毅书记员袁鑫
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初166号原告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：郭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。被告：黑龙江星工厂科技产业有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：刘某某，该公司经理。原告鹤岗市万隆热力供应有限公司与被告黑龙江星工厂科技产业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鹤岗市万隆热力供应有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许鹤岗市万隆热力供应有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤岗市万隆热力供应有限公司承担。审判员  于文学二〇二一年三月十五日书记员  谢云慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特82号申请人：曹建忠，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。申请人：王志彬，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大店镇西张村小王家第****，现住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年3月29日立案受理申请人曹建忠与王志彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月29日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、王志彬自愿于2021年4月5日前偿还曹建忠借款本金500000元，申请人双方就本案再无其他纠纷;二、如申请人王志彬不能按期足额履行，申请人曹建忠可就剩余欠款及其利息（以剩余全部借款为本金，自2020年9月18日起以月利率1.28%计算至剩余全部欠款还清之日止）申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹建忠与王志彬于2021年3月29日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月三十日法官助理王**芳书记员吴猛
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申17号 申请人：张敏，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：章某，女，2004年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池效丽，安徽文得律师事务所实习律师。 被申请人：安徽新文杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码91340100MA2P10WG3Q。 法定代表人：张超，执行董事兼总经理。 关于申请人张敏、章某申请对被申请人安徽新文杰汽车贸易有限公司进行破产清算审查一案，申请人张敏、章某以被申请人安徽新文杰汽车贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在破产审查过程中，申请人张敏、章某于2021年3月2日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，张敏、章某撤回对安徽新文杰汽车贸易有限公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的的规定,裁定如下： 准许申请人张敏、章某撤回对被申请人安徽新文杰汽车贸易有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  陈 晨 审判员  魏 琦 二〇二一年三月四日 书记员  刘 娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更140号罪犯杨斌，男，1993年7月31日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年12月31日作出（2014）余刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2015年5月15日作出（2015）赣中刑一终字第98号刑事判决维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1175号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更417号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年7月28日起至2025年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特165号申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：邱新文，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人四川星星建设集团有限公司因不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第129号终局裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。在本院审理过程中，四川星星建设集团有限公司于2021年3月24日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，四川星星建设集团有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许四川星星建设集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由四川星星建设集团有限公司负担。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二一年三月二十六日书记员  赵艺嫚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终57号上诉人（原审被告）：张明凯，男，1962年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市河东区丰盈公寓业主会，住所地天津市河东区津塘公路丰盈花园公寓。上诉人张明凯因与被上诉人天津市河东区丰盈公寓业主会返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8013号民事裁定，向本院提起上诉。张明凯上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实及理由：上诉人作为被告，住所地为天津市南开区，该区域由南开区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中被上诉人主张上诉人将坐落于天津市河东区××路××号楼××号底商的房屋腾空交还被上诉人，且向被上诉人支付房屋占有使用费，故本案系返还原物之物权纠纷，涉案标的为不动产。根据前述法律的规定，本案应由不动产所在地天津市河东区人民法院管辖。上诉人主张本案应由其住所地的天津市南开区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十三日书记员  辛 璐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执719号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司被执行人：凌大志被执行人：闫玉静本案在执行过程中，人民法院认为此案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二一年三月二十五日书记员  姜春雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保364号申请人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城供销新合大酒店**。法定代表人：唐新，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：马现波，男，1982年5月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：杨晓娟，女，1984年2月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司与被申请人马现波、杨晓娟追偿权纠纷一案，申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人马现波、杨晓娟名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款660000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马现波、杨晓娟名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款660000元予以保全。案件受理费30元，由申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   陈 月二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   赵雯元
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘红忠，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 被告：谢金连，女，汉族，1991年10月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢金连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告谢金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谢金连2018年9月11日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币24000元，卡号为62×××30。被告消费后至今未还清欠款，截止2020年11月23日的本金9394.41元、利息301.51元、违约金82.11元。为此，原告请求法院：1、判令被告谢金连偿还我行信用卡透支款截止2020年11月23日的本金9394.41元、利息301.51元、违约金82.11元，并支付2020年11月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告谢金连未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告谢金连2018年9月11日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，卡号为62×××30，被告消费后逾期至今未还清欠款，截止2020年11月23日尚欠本金9394.41元、利息301.51元、违约金82.11元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认协议、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台的账户详细页面截图、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告谢金连在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告谢金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金连于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××30）透支款本金9394.41元以及截止2020年11月23日的利息301.51元、违约金82.11元，并支付自2020年11月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执271号之一申请执行人：吴建，男，1975年3月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：王进，男，1973年3月7日生，住贵州省息烽县。本院在执行吴建与王进劳务合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初87号民事调解书，被执行人王进应给付申请执行人吴建工资款11480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人案件受理费45元，并承担本案执行申请费58元。现申请执行人吴建与被执行人王进达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月二十四日书记员  陈 阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初717号 原告：符光书，女，汉族，生于1957年1月16日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：潘海峰，男，汉族，生于1984年4月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：廖英辉，男，汉族，生于1976年6月8日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所四川省达州市达川区南外镇通达西咱龙郡外滩**。 统一社会信用代码：91511700756604568G。 负责人：杨豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文娟，女，汉族，生于1987年9月16日，住四川省达州市达川区。，住四川省达州市达川区 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告符光书与被告廖英辉、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年3月18日公开开庭审理后，原告符光书与被告庭外达成赔偿协议，原告符光书于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符光书向本院提出撤诉的意思表示真实，系当事人的自由处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 准许原告符光书撤回起诉。 案件受理费1251元，由原告负担。 审判员 陈 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨永桥
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5407号之二申请执行人：李晓英，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向家明，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李晓英与被执行人向家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12814号民事调解书已发生法律效力。李晓英于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行存款，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年12月27日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年2月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月1日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月一日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初615号原告：康俊，男，1962年1月24日出生，满族，农民，住凤城市。被告：邵学平，男，1968年5月10日出生，满族，农民，住凤城市。被告：尹明星，自然情况不明。本院在审理原告康俊诉被告邵学平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康俊承担。审 判 长  王 巍人民陪审员  林玉慧人民陪审员  王润杰二〇二一年三月三十一日书 记 员  李站萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2026号原告：黄佳骏，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨慧康，男，1991年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄佳骏诉被告杨慧康民间代借纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告黄佳骏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳骏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳骏负担。审 判 员 沈丽平二〇二一年三月四日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执500号 申请执行人：周雪琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李松荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周雪琴与李松荣借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,850元及执行费363元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申38号再审申请人（原审被告）：武海洋，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：季士伦，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（原审被告）：靳运成，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县城建路中段。负责人：王晓宇，公司总经理。被申请人（原审被告）：刘防震（曾用名刘防振），男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被申请人（原审被告）：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥东300米路南。负责人：赵一明，公司经理。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健，公司总经理。被申请人（原审被告）：阜阳市金桥运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1#商业楼102室。法定代表人：李道芝,经理。再审申请人武海洋因与被申请人季士伦、靳运成、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司、刘防震、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司（以下简称瑞鹰公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、阜阳市金桥运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武海洋申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。1、事故发生时车辆驾驶员是周某某，而非刘防震。2、原审认定刘防震处于实习期的状态与事实不符。依据《道路交通安全法实施条例》，增驾A2情形不属于实习期。3、案涉保险条款中关于实习期的约定系格式条款，应当作出对保险人不利的解释。4、天安保险公司在投保时未就免责条款尽到说明义务。综上，请求撤销宝应县人民法院（2020）苏1023民初1853号民事判决，重新审理并依法改判天安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。武海洋申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，交通事故认定书是公安交通部门通过对交通事故现场勘查、技术分析后，得出的认定交通事故双方责任的专业的技术性结论。刘防震作为本起交通事故的直接责任人，对交警部门作出的事故责任认定不服，可以书面申请复核，但刘防震和雇主武海洋均未对事故责任认定书面申请复核，在原审诉讼中二人亦均未提出异议，现再审申请人武海洋申请再审提出本起事故的驾驶员另有其人，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者虽不完全一致，但根据立法本意及设立实习期目的，实习期应包含增加准驾车型后的12个月，两者并不矛盾，公安部制定的机动车驾驶证申领和使用规定是对机动车驾驶证申领的进一步细化。因此，增加准驾车型后的12个月属于《机动车驾驶证申领和使用规定》的实习期，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。天安保险公司已经在保险条款中对具体免责条款予以了加粗加黑，投保人声明处以手写形式写明“保险人已明确说明免除保险人责任保险条款的内容及法律后果”，投保人瑞鹰公司在投保人签章处盖章确认，可以认定天安保险公司就免责条款尽到了明确说明义务，上述免责条款已发生效力。武海洋申请再审认为天安保险公司未就免责条款尽到说明义务、免责条款不发生法律效力，本院不予支持。武海洋申请再审期间未提交新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，武海洋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武海洋的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年三月二十二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更176号罪犯卫山岗，男，1979年5月11日出生，汉族，大专文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋08刑终396号刑事判决，以被告人卫山岗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（二审期间缴纳），违法所得10万元（未交）。刑期自2016年9月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯卫山岗在服刑期间，认罪悔罪，能遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年12月至2020年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余559分。上述事实，有罪犯卫山岗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯卫山岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯卫山岗予以减刑七个月，刑期至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终222号上诉人（原审被告）：沂南县天宇建设工程有限公司,住所地蒲汪镇大王庄村，统一社会信用代码91371321771022785F。法定代表人：杜友全，执行董事。委托诉讼代理人：刘从明，广东商达（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，身份登记地址日照市东港区黄海一路39号62号楼2单元101室，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。上诉人沂南县天宇建设工程有限公司因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对刘涛是否存在用金融机构贷款及向其他营利法人借贷资金转贷事实及不应计入借贷本金的合伙支出等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8803号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人沂南县天宇建设工程有限公司预缴的二审案件受理费11076元予以退回。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月三十日法官助理王彦祺书记员周韵扬
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执664号关于王某某、顾某、顾某、顾某某、顾某某、朱某某申请执行白某某义务帮工人受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人白某某已于2021年3月1日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执664号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年三月一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4623号之二申请执行人：彭昌明，男，1963年11月30日生，汉族，住重庆市丰都县仁沙镇石盘滩****附**，公民身份号码5123241963********。被执行人：刘聪明，男，1972年9月24日出生，汉族，，住重庆市万州区申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘聪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金47603.74元、利息、诉讼费等相关费用。在执行过程中，彭昌明于2020年9月3日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2020年10月19日作出裁定，变更申请人彭昌明为本院（2020）渝0192执4623号案件的申请执行人。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人在中国农业银行的账户上有存款3738.71元，本院遂将该款项扣划至本院账户，并支付给申请执行人；2、本院已查封了被执行人名下位于重庆市万州区XXX的房屋，因本案执行标的额较小，暂未处置该房屋；3、本院已冻结了被执行人在重庆住房公积金管理中心万州分中心的住房公积金48182.74元，因暂不符合提取条件而未扣划；4、除上述财产外，被执行人名下暂无车辆、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；5、本院向万州区武陵镇政府工作人员了解了被执行人相关情况，反馈户籍系统里有这个人，暂其具体情况不了解；6、本院已将被执行人刘聪明限制高消费。2021年3月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4623号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月二日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7594号之一申请执行人：华东，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李军，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院作出的(2020)沪0113民初3242号判决书已经发生法律效力。权利人华东于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人李军支付欠款人民币49万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李军判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执598号申请执行人:王亮荣，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马冬生，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王亮荣依据本院（2020）陕0881民初5886号民事判决书马冬生民间借款纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金1万元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月十二日书 记 员  李 敏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申5号 再审申请人（原审原告）：田自聪，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川永丰纸业股份有限公司，住所地：沐川县永福镇街道。 法定代表人：韩晓春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学思，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍朝林，系公司员工。 再审申请人田自聪因与被申请人四川永丰纸业股份有限公司（以下简称“永丰公司”）侵权责任纠纷一案，不服沐川县人民法院（2020）川1129民初576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田自聪申请再审称，经双方测绘，永丰公司占用田自聪的土地为：修建公路占用215平方米，公路外（水沟及垃圾杂物）占用614平方米，共计829平方米。应该按此面积计算补偿款。有新的证据证明原审判决错误。其提供了一张录制有现场情况的视频光盘（当庭播放）。拟证明永丰公司修了水沟，占用了田自聪的土地。请求再审。 被申请人永丰公司发表意见称，公路是2005年修建的，15年后才起诉，超过了诉讼时效；公路修建前，该处就有一天热水沟存在。修路后，为防止山体流失，对水沟顺势进行了加固，该水沟对公司没有任何用途。永丰公司当年就将215平方米的补偿款转到了田自聪所在的村组上了。该614平方米现在也种着竹林，公司没有占用过。 本院经审查认为，本案焦点问题是：视频光盘是否能够证明被申请人永丰公司占用了田自聪该614平方米的土地，是否足以推翻原审判决。 经本院组织双方到现场查看确认，永丰公司修建的水沟位于田自聪与他人土地、山体交界处，位于两边土地、山体的低洼处，该水沟的修建有利于土地涵养、防止山体滑坡等作用，对周边土地是有益的。该低洼处自然形成水沟符合山地特点。原审中没有证据证明永丰公司租用了该614平方米土地。现该地上栽种有竹林，永丰公司未占用，田自聪提供的新证据不能证明永丰公司占用了该614平方米的土地。原审认定事实清楚、裁判正确，其请求再审的理由不能成立。 综上，田自聪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田自聪的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 李艳萍