wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：孙敬武，男，汉族，1976年6月3日生，住河北省唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙敬武追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 王雨玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1508号 原告：陶英杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：沈洁，浙江百家律师事务所律师。 被告：张智杰，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陶英杰诉被告张智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶英杰及其诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，被告张智杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陶英杰起诉称：1、判令被告支付本金93000元，以及利息（以93000元为本金，自2020年6月1日起按照月利率10%，暂计算至2021年1月8日为6882元，要求计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付律师费7000元；3、判令被告支付保全保险费500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。 被告张智杰未做答辩亦未提交证据。 经审理查明，双方原系同事关系。2018年11月初，被告以投资生物质颗粒为由联系原告入伙，后原告分三次陆续转账被告共计100000元。期间，被告转回原告7000元。此后，原告多次向被告了解情况并要求分红，被告以各种理由推脱。2020年6月1日，经双方协商，被告向原告出具借款协议和收据各1份，约定被告向原告借款93000元，借期自2020年6月1日至2020年11月30日止，月利率为10‰，到期还本付息。如不能归还借款，需支付律师费、保全保险费、诉讼费等。原告多次催讨，被告仍未支付，遂诉至本院。 另查明，原告因本案支付律师费7000元、保全保险费500元。 以上事实由借款协议、收据、发票等证据及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告出具借款协议和收据的行为表明，双方之间已就投资款转化为借款达成了合意，现有证据亦表明上述款项已交付，故原告要求被告归还借款93000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张的利息且要求计算至实际付清之日止，双方在协议中已明确约定利率且该利率未超过法律规定限额，故对该请求亦予支持。关于原告主张的律师费，有合同及法律依据，但计算标准过高，结合本案实际，本院酌情调整为5000元。关于原告主张的保全保险费，有合同及法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智杰于本判决生效之日起十日内归还原告陶英杰借款本金93000元并支付利息（以93000元为基数，按月利率为10‰，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告张智杰于本判决生效之日起十日内支付原告陶英杰律师费5000元、保全保险费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取1240元、保全费1057元，合计2297元，由被告张智杰负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××3262，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年三月十六日 书记员  邱晓琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1699号上诉人（原审原告）：倪兰，女，汉族，1990年10月19日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李华玺,北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾伟伟,北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大伟，男，汉族，1982年7月18日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海攀乐资产经营管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乐园路**。法定代表人：张大伟，董事长。原审第三人：段长明，男，汉族，1980年12月15日出生，上海市虹口区。原审第三人：沈耀都，男，汉族，1977年4月16日出生，上海市浦东新区。原审第三人：许逸婷，女，汉族，1987年3月26日出生，住上海市浦东新区。上诉人倪兰因与被上诉人张大伟、上海攀乐资产经营管理有限公司、原审第三人段长明、沈耀都、许逸婷借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初18216号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人倪兰自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪兰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年三月一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特384号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：喻小波。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人喻小波、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1431号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初550号 原告：李耀明，男，1960年12月1日出生，汉族，住澄城县，居民，身份号码：61212XXXX012010013。被告：孙会军，男，1974年8月25日出生，汉族，住澄城县，居民，身份号码：61052XXXX408250039。原告李耀明与被告孙会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀明到庭参加诉讼，被告孙会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀明诉请要求，1、被告偿还原告借款7万元及利息37800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以做生意为由向原告借款10万元，约定1年还款，借款到期后被告陆续还款3万元，剩余7万元原告多次催要均无果，故诉至法院。被告孙会军辩称，原告所述借款属实，已经还款15000元，暂时无能力偿还剩余借款。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告孙会军以做生意为由向原告李耀明借款10万元，之后被告孙会军陆续向原告李耀明清偿借款3万元。2018年3月7日，经原、被告对前期还款进行清算，被告孙会军向原告李耀明出具借条一张，载明：“借条，今借到李耀明现金柒万元正（70000元）借款人：孙会军 2018年3月7日。”二人口头约定，被告每年向原告偿还借款1万元。截止诉讼前，被告共向原告偿还借款15000元。后被告未按期还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李耀明主张被告孙会军向其借款7万元，提供有被告书写并署名的借条为证，被告孙会军对该借条予以认可，本院对双方欠款事实予以认定。原告起诉要求被告偿还借款本金7万元，被告辩称其已偿还15000元，原告予以认可，本院对该事实亦予以认定，故被告应偿还原告本金55000元。关于原告要求被告承担37800元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在重新更换借条时未约定利息，现原告要求被告承担利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙会军在本判决生效后十日内偿还原告李耀明借款本金55000元。二、驳回原告李耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元减半收取，由被告孙会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    龚    剑 二〇二一年三月二十三日 书  记  员    权 田 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保140号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：罗炀坤，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人罗炀坤商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年3月15日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人罗炀坤名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值47007.15元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为47007.15元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗炀坤名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值47007.15元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5026号 原告：汤安邦，男，1996年4月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：贵州新蓝辉金属制品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处新能源汽车产业园**厂房。统一社会信用代码91520302MA6J04LBX4。 法定代表人：刘惜花。 本院在审理原告汤安邦与被告贵州新蓝辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤安邦自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告汤安邦撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤安邦承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4709号之三申请执行人河北高联股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华路与西里新区9-3-302。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人河北民海化工有限公司，住所地石家庄矿区东王舍村北沟。法定代表人曾海明，该公司执行董事。被执行人曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。关于河北高联股权投资基金管理有限公司与河北民海化工有限公司、曾爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾爱民名下车牌号为冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**四辆机动车。二、查封被执行人河北民海化工有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**三辆机动车。三、查封期限两年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二一年三月一日书记员  高淑妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执413号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，申请执行人员工。 被执行人:章仕众,男,1971年3月29日出生,住瑞安市。 被执行人:章瑞昆,男,1981年11月12日出生,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章仕众、章瑞昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9663号民事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求一、被执行人章仕众偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190023299《个人循环借款合同》项下的借款本金100000元、期内利息5059.01元及逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数、复息以期内欠息5059.01元为基数，均按月利率12.765624‰从2020年3月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人章瑞昆对上述债务承担连带清偿责任，但其对上述债务及本院（2020）浙0381民初5641号民事判决确认的债务的最高额担保以35万元为限。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、执行人章仕众名下在银行有存款338元，本院已依法予以扣划，另案分配接收8819元，扣除法院诉讼费、执行费等相关费用，无剩余案款，其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人章瑞昆名下有坐落于瑞安市××镇××村××单元××室的不动产（证号：00××1号），被执行人章仕众名下有瑞安市×单元×室的不动产（证号：00××2号），针对上述两处不动产，案外人提出执行异议，后本院分别于2020年12月28日、2021年1月12日作出（2020）浙0381执异291号、（2021）浙0381执异6号执行裁定书裁定中止对上述不动产的执行；三、被执行人章瑞昆名下有牌号为浙ＣＪ××××锋范轿车、浙ＣＺ××××、浙ＣＥ××××长安汽车，上述车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月20日至2023年1月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人章瑞昆、章仕众另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章仕众、章瑞昆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执413号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三日 （代）书记员  蔡雅悯
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保137号 被保全人：崔玉娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省××区××大街××单元××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与崔玉娟信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2290号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人崔玉娟银行存款74456元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执109号之二 申请执行人：姚通国，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈献超，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省岳池县。 姚通国与陈献超买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈献超未履行（2019）川1621民初2359号民事调解书确定的义务，申请执行人姚通国于2020年1月4日申请执行，申请执行标的21494元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈献超报告称自已仅有电瓶车一台。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人陈献超无房产登记信息。委托云南省昆明市官渡区人民法院查封陈献超名下长安牌车一台，该车辆未实际扣押；冻结其银行帐户5个，实际冻结可用银行存款不足人民币100元。 三、通过询问被执行人陈献超住所地办事处干部，证实被执行人长期在外务工，村内没有住房，没有发现其他财产。 四、已向被执行人陈献超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人陈献超无房产和银行存款，查封车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执109号案本次执行程序。 被执行人陈献超有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 芸
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书 （2021）吉0102民初1542号原告：乔某，住所长春市宽城区。被告：杨某，住所长春市高新区。 原告乔某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告乔某诉称，2018年6月14日、2018年9月11日被告杨某先后两次向原告乔某借款人民币100,000(壹拾万元整)和人民币50,00元整(伍万元整)，两项合计人民币150,000元整(壹拾伍万元整)并出具一份《借据》，约定在2020年12月31日之前一次性还清借款的本金和利息。从2020年12月底直至今日，原告曾多次向被告催还借款但被告均以暂时无钱加以搪塞。被告在2021年2月4日向原告转账人民币20,000整(贰万元整)。经审理查明，被告杨某户籍所在地为南关区，但经常居住地在长春市高新区，已经居住了四年。原告乔某也对被告地址予以确认。本院经审查认为，以民间借贷纠纷为案由提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。且原告选择就被告住所的长春高新技术产业开发区人民法院进行移送。因此，本案依法应由长春高新技术产业开发区民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员 仲光锐二零二一年三月三日书记员 郑涵水-1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监196号申请执行人：程殿鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人程殿鹏与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再470号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1884号。执行标的额：16678元及利息、5822元的利息和受理费981元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再470号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1085号之一 申请执行人：靖展，男，1996年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：雷华俫，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4969号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人雷华俫须向申请执行人靖展支付购房款680000元以及违约金260000元、受理费8250元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息59055.50元，并承担本案执行费12523元，上述暂合计为1024828.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人雷华俫于中国银行、中国工商银行、广发银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年1月28日。但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人雷华俫名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2023年2月3日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3162号原告：朱旺，男，1996年10月16日出生，汉族，住址山东省德州市临邑县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，男，该公司员工。原告朱旺与天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成调解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许朱旺撤诉。案件受理费25元（半费），由原告朱旺负担。审判员  田瑞刚二〇二一年三月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审74号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆渝润泽物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内统一社会信用代码915002223049297912。 法定代表人刘湘渝。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BZ**号重型自卸货车于2020年4月24日8时47分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重40400kg，限重31000kg，超限9400kg，超限率30.32%。 2020年5月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月9日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71829号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71829号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71829号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1391号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇。 被执行人齐家乐，男,1995年4月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人齐家乐信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人齐家乐名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人齐家乐名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人齐家乐采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人齐家乐在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1174号申请执行人：伍尚俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住广州市。被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于洪江，该单位董事长。伍尚俊与上海车磐科技有限公司仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]5970-5974号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款25500元。因义务人上海车磐科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人伍尚俊向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费282元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海车磐科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海车磐科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1174号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11172号原告：深圳市东乐布料城有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2139号公园上苑一至四层，统一社会信用代码9144030035989395XL。法定代表人：王红城，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010224516。委托诉讼代理人：白月，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：程宜将，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告深圳市东乐布料城有限公司与被告程宜将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市东乐布料城有限公司撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  黄晓美二〇二一年三月十一日书记员  胡曼晴
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢如意，女，1954年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市解放区王褚街道嘉禾屯村村民委员会。住所地：焦作市建设西路。 一审第三人、二审原审第三人：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：焦作市解放区丰收路中段。 再审申请人邢如意因与被申请人河南省焦作市解放区王褚街道嘉禾屯村村民委员会（以下简称嘉禾屯村委会）、原审第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢如意申请再审称：请求撤销原审判决，判令被申请人支付邢如意安置补偿费2032.50元。2018年焦作府城水厂征用嘉禾屯村耕地,支付征地补偿款1131.2万元，嘉禾屯村委会作出分配方案，扣除20%留用,将已承包到户的承包地全部收回重新分配，征地补偿款按现有集体组织成员平均分配。根据《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》《河南省人民政府调整征地区片综合地价的通知》和豫政办〔2006〕50号文件,征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。嘉禾屯村委会扣除征地补偿费20%留用,不但扣除土地补偿款20%留用,而且也扣除了安置补助费20%留用。根据豫政办〔2006〕50号文件，嘉禾屯村的土地已经承包到户,安置补助费应当全额分配给集体经济组织成员，其非法收回承包土地再分配是掩盖其侵占安置补助费的非法行为。嘉禾屯村委会非法扣留安置补助费135.744万元(1131.2×60%×20%),在册分配人数2002,每人少分677.36元，邢如意家3口人，少分677.36×3=2032.50元，嘉禾屯村委会应当将少分的安置补助费支付给邢如意。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，嘉禾屯村委会通过村民代表会议，决定将征地补偿款的80%分配给群众，20%留作用于集体公益事业，并将剩余土地收回重新分配，这种分配方案符合上述法律规定，同时也是对被征收户的一种安置。邢如意根据分配方案得到了80%的补偿款以及相应的安置补偿，其权利并没有受到损害，其起诉要求嘉禾屯村委会给付其安置补偿费2032.50元，事实依据和法律依据不充分，原审判决驳回其诉讼请求正确。 综上，再审申请人邢如意的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢如意的再审申请。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年三月五日 书记员  齐冬冬
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初145号公诉机关长葛市人民检察院。被告人庞娅雨，男,1991年4月12日出生，汉族,群众,初中文化，务农,户籍地及现住址长葛市。因犯绑架罪,于2011年10月13日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶,于2021年03月01日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检刑诉【2021】第3号起诉书指控被告人庞娅雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人庞娅雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：经依法审查查明:2020年11月17日20时许,在河南省长葛市3号路董村镇李河口村路段处,被告人庞娅雨酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所许建司鉴所鉴定:送检庞娅雨血液样本中乙醇含量为153.48mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，庞娅雨的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人庞娅雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人庞娅雨在开庭审理过程中亦无异议，并有，被告人庞娅雨供述、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场调查记录、视听资料说明书、光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长葛市公安局交通管理行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞娅雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庞娅雨认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人庞娅雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月15日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年三月二十五日书记员  马 静
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初118号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1978年10月24日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342221197810241055，汉族，大学本科文化，原砀山县曹庄镇曹庄初级中学纪检员，住砀山县。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月11日被砀山县公安局变更为取保候审。                  辩护人              杨涛，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］54号                                          指控事实              2021年2月1日15时29分许，被告人张某某酒后驾驶皖LD07100红色康迪牌小型轿车，由西向东行驶至连天线328公里500米处，被砀山县公安局交通管理大队城区中队执勤民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为133mg/100ml,后民警带张某某到砀山县人民医院提取血样样本送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为179.50mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。      2021年2月5日，被告人张某某经砀山县公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年三月十九日             书记员    张明月
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初172号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人秦川，男，1986年6月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大专文化，系湖北省咸宁市仁昌房屋咨询服务有限公司职工,户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月8日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人秦川犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日21时许，被告人秦川酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车途经咸安区温泉滨河东街路与咸宁大道交叉口至桂花街交叉口路段时，被交通执勤民警拦停检查。民警发现被告人秦川身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。随后民警将其带至咸宁市中医院抽取血样，并送至咸宁归真司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检测，结果为153.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦川违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦川认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、证人刘某的证言、被告人秦川的供述与辩解、视听资料等证据。被告人秦川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人秦川认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人秦川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终676号 上诉人（原审被告）：刘中齐，男，1947年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘金锁，男，1980年5月22日出生，汉族，住河北省高碑店市，系刘中齐之子。 被上诉人（原审原告）：田国刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会，住所地河北省高碑店市张六庄镇宫井营村。 法定代表人：刘建军，该村村主任。 上诉人刘中齐因与被上诉人田国刚、高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘中齐上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会因新建学校需占用上诉人的承包地1.4亩，现任村支书代表村集体找到上诉人协调占地及补偿事宜并以村集体的名义向上诉人承诺占地后补偿给上诉人两套新民居小区的房屋。现上诉人的承包地已被占用，学校已盖好并投入使用，但被上诉人仅仅给了上诉人一套新民居小区房屋；2、2019年4月初，现任村支部书记口头指定将新民居******房屋安置给上诉人，上诉人随即进行了装修并已经入住。因占用上诉人承包地1.4亩和97棵杨树的事宜均是现任村支书给调解的，故上诉人有理由相信村支书可以代表村集体，即村支书的行为构成了表见代理，且上诉人已经实际占有案涉房屋并已装修入住。一审法院没有考虑案涉房屋的实际状况，武断作出判决，导致上诉人损失巨大；3、被上诉人田国刚与被上诉人高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会签订安置补偿协议书的时间是在上诉人实际取得房屋且装修后，作为本村村民的被上诉人以及村委会在上诉人实际占有房屋并装修时是知情的，但没有实施任何的阻拦，可见二被上诉人有恶意串通的嫌疑。二、一审判决适用法律错误。上诉人已实际取得房屋并已入住。被上诉人田国刚与被上诉人高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会签订的安置补偿协议并不是确认物权效力的依据，并不能说明被上诉人田国刚享有了物权，一审法院适用《中华人民共和国物权法》作出判决系适用法律错误，明显对上诉人不公。 田国刚辩称，1、高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会占用上诉人的1.4亩承包地后，，已将新民居****的一处房屋补偿给了上诉人，时任村书记的刘中义不会再口头指令将案涉房屋安置给上诉人。一审中，高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会明确表示时任村书记的刘中义系村党支部书记，其，其无权代表村委会将案涉房屋安置给上诉人。，上诉人未提交充分的证据证实刘中义书记已将案涉房屋指令给上诉人，即使存在该行为，因时任村书记未有村民委员会的书面授权，其行为属于无效行为；2、2016年10月，高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会拆除了我方的正房五间、配房八间，同时与我方签订了补偿协议，约定村民委员会每年给付我方租金一万元，两年后给付我方新民居房屋一套。2019年9月21日，高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会又与我方签订了搬迁补偿协议，将案涉房屋安置给了我方。现我方已按照约定交清了全部购房款，故我方已享有了案涉房屋的所有权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。 高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会未作答辩。 田国刚向一审法院起诉请求：1、判令被告刘中齐停止侵权，将位于宫井营村新民居Ｂ区房屋返还给我方，并恢复房屋原状；2、本案诉讼费用由被告刘中齐负担。 一审法院认定事实：原告系高碑店市张六庄镇宫井营村村民。16年，被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会因建设新民居，拆除了原告位于该村的旧房一处。2019年9月18日，原告与被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会签订了宫井营小区搬迁补充协议书，该村民委员会将位于新民居B区15排8号房屋安置给了原告，原告于当天向宫井营村民委员会支付了该房屋购房款122290元，并由该村民委员会为其出具了收据一张。2019年9月20日，原告发现被告刘中齐已占有了该房屋，并在院内垒了部分墙头时，双方多次协商此事未果。另被告刘中齐于2019年7月15日与被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会补签了土地租用合同，约定该村民委员会为建设新学校，占用了刘中齐的承包地1.4亩。被告刘中齐于庭审中亦提交了刘中义出具的书面证明，证明宫井营村因建设学校教学楼，刘中义于2016年出面征用了被告刘中齐的承包地1.4亩后，该村民委员会于2017年已给付了刘中齐一套小院，刘中义承诺涉案房屋也给付刘中齐。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会签订的宫井营小区搬迁补充协议书，该村委会出具的购房款收据一张，涉案房屋照片四张，有被告刘中齐提交的土地租用合同、刘中义出具的证明及被告刘中齐装修房屋所花费用单据所证实，本院予以确认。 一审法院认为，被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会于2016年因建设新民居拆除原告位于本村的旧房屋后，其承诺为原告安置位于新民居小区的房屋后，双方于2019年9月18日签订了宫井营小区搬迁补充协议书，宫井营村民委员会将位于该村新民居Ｂ区15排8号房屋安置给了原告，原告亦于当天向该村民委员会支付了购房款122290元，故原告应对上述房屋享有所有权。另该村委会于2016年因建设新学校占用了被告刘中齐的承包地1.4亩时，该村党支部书记刘中义虽承诺安置给被告刘中齐位于新民居小区的小院二套，但其并未有宫井营村民委员会的书面授权，故刘中义答应将位于新民居Ｂ区15排8号房屋给付被告刘中齐的行为，应属无效行为。原告要求被告刘中齐停止侵权，返还上述房屋的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告刘中齐因承包地被占用后涉及补偿安置问题，其应向被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告刘中齐应停止侵权，并将位于宫井营村新民居Ｂ区房屋一套返还给原告，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4100元，由被告刘中齐负担。 本院经审查认为，被上诉人田国刚依据其与被上诉人高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会签订的《宫井营小区搬迁补充协议书》以及其交纳房屋差价款的收据主张其享有案涉房屋的所有权；上诉人刘中齐依据《土地租用合同》以及时任村支书的刘中义出具的证明亦主张其享有案涉房屋的所有权。可见，本案虽为侵权责任纠纷，但实际上涉及的是高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会在新民居建设过程中对村民房屋、土地的安置补偿问题。因双方当事人均未提交高碑店市张六庄镇宫井营村新民居建设的规划、审批以及安置补偿办法等相关手续，亦未提交案涉安置房的房屋产权证以及土地使用权证，故案涉房屋及其所占土地的权属不明，本案纠纷不属于人民法院的民事受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初951号民事判决； 二、驳回田国刚的起诉。 一审案件受理费4100元，退还田国刚；上诉人刘中齐预交的二审案件受理费4100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 董 丽 书 记 员 李思奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6115号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海杨浦区高顿进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李锋。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海杨浦区高顿进修学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月26日，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二一年三月二十六日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢137号申请执行人俞学新与被执行人王卫东：关于俞学新与王卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币62411.64元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，俞学新向本院申请执行的(2017)苏0684民初5612号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执428 申请执行人：何润安，男，汉族，1991年05月01日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所律师助理。 被执行人：李祖贻，男，汉族，1990年02月06日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人何润安依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10912号裁决书申请强制执行李祖贻国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李祖贻名下有房产位于东莞市。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10912号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢勇坚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1597号 原告：石狮市鸿泉针车贸易有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：蔡阿红。 委托诉讼代理人：戴木煌，男，1974年5月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：牛国红，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告石狮市鸿泉针车贸易有限公司与被告牛国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告石狮市鸿泉针车贸易有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石狮市鸿泉针车贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市鸿泉针车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告石狮市鸿泉针车贸易有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年三月十五日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢40-1号申请执行人刘学让,男,1951年7月27日生,住河南省淮阳县。被申请人朱**水，男,1944年2月2生，汉族，住周口市川汇区。被申请人王力苇，女,1967年10月15日生，汉族，住周口市川汇区。；被申请人周口精细建材有限公司，住所地周口市大庆路南段**。法定代表人：朱**水，总经理。申请执行人刘学让与被执行人朱**水、王力苇、周口精细建材有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第90号民事调解书生效，本院立案恢复执行。本院在执行中先后实施下列执行行为：1、2020年7月31日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年8月4日、2021年3月1日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、保险、车辆等信息；3、2021年2月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月27日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人周口精细建材有限公司名下不动产被多家法院查封。经上述执行活动，被执行人土地暂无法转让过户，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执恢40号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月十五日书记员  刘 源
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审195号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人杨旭东，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503007534《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢172号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、兰祥康： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭执行兰祥康追缴违法所得一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保40号 申请人刘艳辉，男，1987年3月14日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李志达，男，1992年9月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘艳辉与被申请人李志达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘艳辉于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人李志达驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李志达驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年三月九日 书记员  王金宝
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22972号之一 申请执行人：刘莎，女，1990年10月12日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳东方创银互联网金融服务有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河worldB栋大厦29F层B2905，统一社会信用代码914403003060286983。 法定代表人：何绍林。 申请执行人刘莎与被执行人深圳东方创银互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1549号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资23910.03元（人民币，下同），本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳东方创银互联网金融服务有限公司在平安银行深圳分行的11×××06账户（截至2020年12月24日控制金额为人民币0.41元），期限自2020年12月24日至2021年12月23日。 二、已冻结被执行人深圳东方创银互联网金融服务有限公司在华夏银行高新支行的10×××16账户（截至2020年12月14日控制金额为人民币1512.53元），期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 三、已冻结被执行人深圳东方创银互联网金融服务有限公司在中国工商银行的40×××71账户（截至2020年12月14日控制金额为人民币242.67元），期限自2020年12月14日至2021年12月13日。 四、限制被执行人深圳东方创银互联网金融服务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月17日至2023年12月16日。 本院依法扣划上述银行账户余额1755.20元，扣除执行费50元后，剩余执行款1705.20元已经划付至申请执行人刘莎账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十七日 书记员 刘文静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2229号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：彭莎，女，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 原告海尔消费金融有限公司与被告彭莎金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾秀秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初126号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，男，1974年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人王某租赁武汉市东西湖区金银湖街金地格林春岸别墅区溪园1204室房屋开设电子游戏机室，设置电子游戏设施设备16座“俄罗斯转盘”一台，招揽他人进行赌博活动，从中牟利。同年6月22日晚，公安人员在该游戏机室查获上述“俄罗斯转盘”，当场将被告人王某抓获归案。经鉴定，上述16座“俄罗斯转盘”游戏机具有赌博功能。公诉机关认为，被告人王某扰乱公共秩序，设置赌博机组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,其具有坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关当庭出示了身份信息、到案经过、破案经过等书证，证人罗某、辜某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王某归案后主动向公安机关退出赃款二千五百元。本院认为，被告人王某构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）二、退赃款人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年三月十五日法官助理汪德生书记员胡毅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3218号 原告：曹县申盛木业有限公司，住所地曹县桃源集镇申寨村。 法定代表人：赵红闲，董事长。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 被告：沈阳百润丰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村860-2号（2门301）F7号351室。 法定代表人：陈章伟，执行董事兼总经理。 被告：刘岳锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省青川县。 原告曹县申盛木业有限公司与被告沈阳百润丰商贸有限公司、刘岳锋财产损害赔偿纠纷一案，曹县申盛木业有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹县申盛木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 瑾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢413-3号申请执行人：田江，男，1959年03月07出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杜正辉，男，1960年12月12出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：倪倩倩，男，1986年12月08出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杜方金，女，1987年03月17出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏诚达建筑有限公司。法定代表人：赵发如，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初359号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，本院在执行中于2020年4月16日依据(2019)豫0403执恢135号之十五、(2019)豫0403执恢135号之十六、(2019)豫0403执恢135号之十七、(2019)豫0403执恢135号之十九号执行裁定书冻结了被执行人江苏诚达建筑有限公司银行账户，本院于2020年10月26日恢复执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏诚达建筑有限公司在金融机构存款1579764元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二一年三月五日书记员  李慧杰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1487号 申请执行人:高静静，女，1988年7月25日生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：吉林省特恩斯制衣有限公司、长春市特恩斯制衣有限公司、吉林省特恩斯经贸有限公司、吉林省优成教育咨询有限公司、沈文娟、张立明、刘志超、张竟文、王**、王蕊、刘佳毓、邢瀚文、沈文敏。 申请执行人高静静与被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、长春市特恩斯制衣有限公司、吉林省特恩斯经贸有限公司、吉林省优成教育咨询有限公司、沈文娟、张立明、刘志超、张竟文、王**、王蕊、刘佳毓、邢瀚文、沈文敏借款合同纠纷一案，被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、长春市特恩斯制衣有限公司、吉林省特恩斯经贸有限公司、吉林省优成教育咨询有限公司、沈文娟、张立明、刘志超、张竟文、王**、王蕊、刘佳毓、邢瀚文、沈文敏未按（2018）吉0881民初3422号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款325万元及利息，案件受理费19,430元。本院于2020年10月13日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人交付23,400.00元后，被执行人刘志超、邢瀚文、王蕊与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人高静静向本院申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执1487号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  何秋毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27039号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人郑莫勇，男,1970年2月5日生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人郑莫勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑莫勇应履行支付44245.11元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3814号之二申请执行人吴江市汉神金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河**。法定代表人林吉顺，总经理。委托代理人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被执行人苏州市金生动力机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道新思路**。法定代表人苏金奎。吴江市汉神金属制品有限公司与苏州市金生动力机械有限公司买卖合同一案，本院作出的（2020）苏0506民初3765号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市金生动力机械有限公司应于2020年7月25日前支付吴江市汉神金属制品有限公司货款107719元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.15%（一年期）的1.5倍从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止的利息。因苏州市金生动力机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴江市汉神金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州市金生动力机械有限公司给付107719元及相应的利息。本院于2021年9月15日立案执行，执行标的107719元及相应利息，执行费1516元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月21日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市金生动力机械有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，被执行人到庭报告财产，但未履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州市金生动力机械有限公司名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，被执行人仅在平安银行的账户内有零星款项，本院已冻结该账户，因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人苏州市金生动力机械有限公司名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市金生动力机械有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市金生动力机械有限公司在本省有其他多起作为被执行人的案件，均未执行到位。5.执行中，被执行人负责人到庭报告财产，称苏州市金生动力机械有限公司已停业，其所有的机器设备及办公电脑一批，在本院其他案件中拍卖成交，拍卖款还未分配，无其他可供执行的财产。6.2020年12月，因被执行人苏州市金生动力机械有限公司未履行义务，本院对其法定代表人苏金奎采取限制高消费措施。7.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日决定将苏州市金生动力机械有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人财产的执行。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候冻结的银行存款及其他案件中处置的机器设备拍卖款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月十二日书记员  徐春艳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更257号 罪犯孟凡军，男，汉族，1968年4月3日出生于河北省承德市双桥区，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2017年11月6日作出(2017)冀0821刑初185号刑事判决，以被告人孟凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孟凡军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）40号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟凡军减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12248号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：涂安国，男，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告涂安国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执700号 韦成银（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人韦成银罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初287号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的3000元。本案立案后，于2021年3月29日扣划被执行人韦成银名下账户3000元。至此，（2021）川1703执700号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚金海，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李光杰、姚金海合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、李光杰、姚金海在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向李光杰、姚金海退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。李光杰、姚金海提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我方同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与李光杰、姚金海签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，李光杰、姚金海有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李光杰、姚金海及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向李光杰、姚金海交付涉租区位，李光杰、姚金海要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款、赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6号之二原告：丁根珠，男，1956年10月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：卢国勇，男，1976年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：邱华秀，女，1977年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告丁根珠诉被告卢国勇、邱华秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月22日做出（2021）赣0902民初6号财产保全的民事裁定书，因双方调解并履行完毕，根据原告丁根珠的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告卢国勇、邱华秀在金融机构的存款120,000元或解除其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二一年三月二十二日书记员  赖玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终87号 上诉人（原审被告）：许红君，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，男，1959年11月25日出生，汉族，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审原告）：王贵花，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 被上诉人（原审被告）：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 上诉人许红君因与被上诉人王贵花、李世军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许红君及其委托诉讼代理人杨宝恩，被上诉人王贵花、李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红君上诉请求：请求二审重新查明事实，依法撤销原审判决，并驳回被上诉人王贵花的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王贵花承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人许红君承担责任缺乏事实和法律依据。在本案中，被上诉人王贵花提供李世军出具的欠条主张的是债权债务纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，应对被上诉人李世军单独起诉，而不应将上诉人许红君作为本案被告。二、原审适用法律不当，判决错误。被上诉人李世军与上诉人许红君之间不存在合伙关系。本案是拖欠劳务费纠纷而不是合同形式约定的权利义务关系。因此，不适用合同违约金的规定。被上诉人王贵花未向法庭提供上诉人拖欠其劳务费的任何证据。原审依据该欠条作出判决，判令上诉人许红君与被上诉人李世军共同支付王贵花劳务费错误。综上，请求依法改判。 王贵花辩称，欠条是12,800元，许红君已经付了5000元，折抵后现在还欠7,800元。应由许红君与李世军共同支付，他俩是合伙人。 李世军辩称，我与上诉人许红君是合伙关系，2019年6月底开始合伙种瓜，同年8月底结束合伙关系，合伙在高昌区恰特卡勒乡种了310亩地瓜。工人的工资我认为应当由上诉人许红君承担，上诉人卖瓜的钱没有给我分，我没有办法给工人支付工资，我当初在地里投资的、赊账的钱都没有给我支付；上诉人的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王贵花向一审法院起诉请求：1.判令两被告许红君、李世军支付原告劳务费12,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与多名工人（其他案件中的原告）互相证明其在被告许红君承包的地上从事劳务工作。被告许红君在庭审中陈述，其承包了吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村土地，认可原告在其承包的土地上从事劳务。 另查明，在（2020）新2101民初1710号案件中被告许红君的答辩意见认可与被告李世军是合伙关系。 一审法院认为，原告为两被告提供劳务，两被告拖欠原告劳务工资12,800元，事实清楚、证据充分。被告许红君以没有在欠条上签字为由拒绝支付原告劳务工资，根据法庭调查，被告许红君对原告在其承包的土地上从事劳务的事实认可，原告及被告李世军均认可被告许红君与李世军之间存在合伙关系，同时在（2020）新2101民初1710法庭笔录答辩意见中认可与被告李世军是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。被告李世军在欠条中已经明确了原告劳务费的数额，原告可以向两被告主张劳务费。故法院综合以上事实对被告许红君的抗辩主张不予采信。被告李世军以在欠条上签字只是起证明作用为由进行抗辩，欠条是确认原、被告之间债权债务关系的书面凭证，且内容里载明是欠工资，故法院对被告李世军的抗辩主张不予采信。被告李世军称被告许红君在其不知情的情况下将甜瓜出售，自己并没有分配到瓜款，所以没有能力向工人支付工资为由进行抗辩，被告许红君不认可，两被告因合伙产生纠纷不能成为拒绝向原告支付劳务费的理由，故法院对被告李世军的抗辩主张不予采信。法院对原告主张两被告支付劳务费12,800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李世军、许红君于判决生效后五日内一次性向原告王贵花给付劳务费人民币12,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李世军、许红君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许红君二审期间提供新证据微信付款凭证一张，用于证明其已向王贵花支付过劳务费5,000元。王贵花当庭对该证据证明的事实表示认可，本院对该证据予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2019年6月至9月，许红君、李世军合伙在吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村种植甜瓜，双方合伙期间，许红君因事回内地一个月，由李世军负责管理瓜地。 本院认为，本案中，许红君在二审期间提供新证据，经我院核实，确定涉案劳务费为12,800元，抵扣已付款数额后，尚欠王贵花7,800元劳务费未付的事实清楚，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人许红君对于涉案劳务费是否应承担付款责任。 因本案二审庭审时，许红君到庭自认，自2019年6月至9月许红君、李世军合伙在吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村种植甜瓜，并对合伙种地期间王贵花在瓜地务工的事实予以认可，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任”之规定。对于李世军出具欠据后，尚欠王贵花的涉案劳务费7800元，上诉人许红君作为合伙人应承担付款责任。综上所述，许红君的不予支付劳务费的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1813号民事判决； 二、许红君、李世军于判决生效后五日内一次性向王贵花给付劳务费7,800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费60元，由王贵花负担24元，由许红君、李世军负担36元；二审案件受理费120.00元，由王贵花负担48元，由许红君负担72元。 本判决为终审判决。 审判长  赵伟 审判员  南斐 审判员  高乐 二〇二一年三月二十二日 书记员  刁莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1246号 原告：金华市科成机电设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业区积道街818号2幢、3幢C幢厂房，统一社会信用代码9133070158501735X9。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 被告：郑超健，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告金华市科成机电设备有限公司与被告郑超健纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二一年三月十日 代书记员  郑小怡 2
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执524号 申请执行人：于文强,男性,1989年10月23日出生,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：吉林省一路邦企业管理有限公司,住长春市朝阳区西安大路融大天玺1803-1804。 法定代表人:李巍。 关于于文强与吉林省一路邦企业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初1536号民事调解书，协议如下：一、被告吉林省一路邦企业管理有限公司于2020年9月30日前给付原告于文强课时费提成款11,165.00元；二、其他无争议；三、案件受理费50.00元由原告于文强承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为11165.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1536号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳萍
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保32号申请人：朱某某，女，1988年4月1日出生，汉族，住五河县。申请人：许某，女，2019年6月2日出生，汉族，住五河县。法定代理人：朱某某（系许某母亲），女，1988年4月1日出生，汉族，住五河县。被申请人：许克义，男，1949年年7月1日出生，汉族，住五河县。申请人朱某某、许某于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许克义银行账户存款60万元予以冻结。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许克义在中国农业银行蚌埠市五河县浍南支行62×××10账户存款60万元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年三月三日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执801号之一申请执行人李旭。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人李旭与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）晋0802民初5466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李旭向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人李旭办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2018年8月6日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司整层，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执22号 申请执行人：黄冬生,男，汉族，1955年11月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：刘三保，男，汉族，1978年05月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：陈梅女，女，汉族，1972年04月18日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的黄冬生与刘三保、陈梅女民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初3306号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年01月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初3306号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟 千
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初456号 原告:王显仁，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：谢玲，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所律师。 被告:邵阳市大地置业发展有限公司，住所地洞口县雪峰西路华西花园。 法定代表人:肖洪建，该公司总经理。 诉讼代表人：邵阳市大地置业发展有限公司管理人。 负责人：谢冰航。 委托诉讼代理人：孙潇林，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。 委托诉讼代理人：黄玮钰，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。 原告王显仁与被告邵阳市大地置业发展有限公司（以下简称大地置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显仁的委托代理人谢玲、傅意夫及被告大地置业公司委托诉讼代理人孙潇林、黄玮钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显仁向本院提出诉讼请求:1、请求确认王显仁为西南名都2号楼2501号房产的购房人,在大地置业公司破产程序中的债权性质为优先债权；2、本案诉讼费由大地置业公司承担。事实与理由:2013年8月,王显仁通过金元开泰向大地置业公司的法定代表人张桂溪出借20万元,用于“西南名都”项目2号楼建设,约定借期6个月,月利率2%。借款到期后,大地置业公司及其负责人无力归还欠款。2014年5月，大地置业公司将西南名都2号楼2501号房以2200元/㎡的价格出售给王显仁,并签订《怀化市商品房房屋买卖合同》，该房面积139.16㎡，总价306152元。2014年6月20日,双方经结算，大地置业公司尚欠王显仁本金20万元及利息16400元,王显仁以借款本息216400元折抵房款,剩余房款89752元以余某华、梁某嵩对大地置业公司的出借款项抵扣,大地置业公司向王显仁出具收款收据2张。2014年8月19日,王显仁与大地置业公司到怀化市房产管理局将西南名都2号楼2501号房办理预告登记证，预告登记权利人为王显仁。2019年1月16日，大地置业公司进入破产重整程序，破产管理人为湖南潇湘破产清算管理有限责任公司。2019年5月初，王显仁向破产管理人申报了债权。2020年9月21日收到管理人《债权审核结果告知函》,被告知王显仁申报的债权性质为普通债权。王显仁向管理人提出异议,管理人未回复异议，并在第二次债权人大会中将王显仁列为普通债权。王显仁认为与大地置业公司的房屋买卖合同合法有效，双方的民间借贷关系在签订房屋买卖合同时已转化为房屋买卖合同相对人，借款本息已转化为购房款。王显仁在大地置业公司破产重组程序里应为西南名都**楼**房的真实购房人，申报的债权应为优先债权。 大地置业公司辩称，1、《怀化市商品房买卖合同》是以物抵债协议，以物抵债协议系实践性合同，大地置业公司未实际履行以物抵债协议的义务，故合同未生效，王显仁与大地置业公司仍应按照原金钱债务协议履行。即便不考虑该合同是否生效，因王显仁未足额支付购房款，依《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，该合同应自动解除；2、王显仁是以房抵债的债权人，并非法律意义上的消费者，其债权不具备法定的优先性，其优先购房债权的主张没有事实与法律依据，应予驳回；3、在完成房屋变更登记之前，以房抵债并不形成优于其他债权的利益，否则将破坏债权平等受偿原则，损害大地置业公司其他债权人的合法权利；4、王显仁的普通债权的性质已经洞口县人民法院裁定确认，该重整裁定合法生效，具备既判力，任何人均应遵守、执行，且大地置业公司重整计划已对王显仁的权益进行了充分保护，不存在有失公允的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。大地置业公司对王显仁提交的证据的合法性、客观性和关联性无异议，对王显仁主张的借款、结算、以借款本息折抵购房款、签订购房合同、大地置业公司破产重组及对认定王显仁债权为普通债权的事实均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2013年8月,王显仁通过金元开泰向大地置业公司的法定代表人张桂溪出借20万元,用于“西南名都”项目2号楼建设,约定借期6个月,月利率2%。借款到期后,大地置业公司及其负责人无力归还欠款。2014年5月，大地置业公司将西南名都2号楼2501号房以2200元/㎡的价格出售给王显仁,并签订《怀化市商品房房屋买卖合同》，该房面积139.16㎡，总价306152元。2014年6月20日,双方经结算，大地置业公司尚欠王显仁本金20万元及利息16400元,王显仁以借款本息216400元折抵房款,剩余房款89752元以余某华、梁某嵩对大地置业公司的出借款项抵扣,大地置业公司向王显仁出具收款收据2张。2014年8月19日,王显仁与大地置业公司到怀化市房产管理局将西南名都2号楼2501号房办理预告登记证，预告登记权利人为王显仁。双方签订商品房买卖合同后因未达到交房条件未实际交房。2019年1月16日，大地置业公司进入破产重整程序，破产管理人为湖南潇湘破产清算管理有限责任公司。2019年5月初，王显仁向破产管理人申报了债权。2020年9月21日收到管理人《债权审核结果告知函》,被告知王显仁申报的债权性质为普通债权。 本案认为，本案系破产债权确认纠纷。大地置业公司因无力偿还王显仁的到期借款，双方协商签订购房合同，以案涉商品房抵消欠款。故该《商品房买卖合同》性质上属于以房抵债协议，并未违反法律规定。但直至人民法院受理大地置业公司的破产申请重整之日，作为抵债物的房屋既未交付，也未办理产权变更登记手续。王显仁在大地置业公司进入破产程序后根据原来的债权债务关系向管理人申报了债权，资产管理人亦将王显仁申报的债权予以登记，说明双方均无继续履行商品房买卖合同的意思表示，且以实际行动解除了案涉商品房的买卖合同。故王显仁已不具备购房人身份，该房屋仍属于大地置业公司的破产财产。王显仁对大地置业公司享有的债权不属于《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定的优先受偿的债权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。王显仁此前基于大地置业公司的以房抵债行为而形成购房事实，其购房目的在于实现债权，并非为生活、居住需要，结合王显仁的资金出借人身份，可以认定王显仁并不属于上述规定所保护的商品房消费者，故王显仁也不能依据上述司法解释规定在大地置业公司破产过程中享有优先权。因此，管理人将王显仁申报的债权列为普通债权并无不当。 综上所述，本院对王显仁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第一百一十三条规定，判决如下： 驳回王显仁的诉讼请求。 案件受理费2946元，由王显仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二一年三月三十一日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉