wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7633号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：任翠云。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许巧根。再审申请人任翠云因与被申请人许巧根房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任翠云申请再审称，（一）二审裁定认定两份协议系同一法律关系不能成立。2014年7月27日，许巧根向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求确认宅基地转让协议无效，法院判决任翠云将涉案房屋返还给许巧根。现本案双方争议是《房屋转让合同》，与前述案件无关，系另外一个法律关系。二审法院认定《房屋转让合同》系之前任翠云与许巧根签订的宅基地转让协议的延续，系同一法律关系的基本事实错误。宅基地转让协议纠纷与本案房屋转让合同纠纷是两个不同性质的法律关系。双方在《房屋转让合同》中没有约定该协议系原宅基地转让协议的补充协议，与宅基地转让协议具有同样法律效力。（二）二审裁定适用法律错误。宅基地转让协议已经被生效判决认定为无效协议，适用物权法、土地管理法等法律进行调整，《房屋转让合同》合法有效，适用合同法调整。二审法院认定本案房屋买卖法律关系与双方2006年5月16日签订的宅基地转让协议是同一法律关系错误。任翠云签订《房屋转让合同》、支付购房款、房屋已经实际交付以及涉案房屋已领取产权证的事实，已充分证实本案性质系房屋买卖法律关系纠纷，与之前宅基地转让协议纠纷无关。二审裁定违反当事人在《房屋转让合同》当中明确约定以及合同已经实际履行的事实情况，属适用法律错误。（三）二审法院认为应当通过审判监督程序审理错误。任翠云已对（2015）宁民终字第4560号民事判决申请过再审并被驳回，且（2015）宁民终字第4560号民事判决已超过六个月再审时效，实际上剥夺了任翠云通过再审程序进行救济的权利。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）虽然任翠云与许巧根签订的是房屋买卖合同，但双方签订合同时涉案的房屋并不存在，许巧根也未实际取得相应房屋，而双方在合同第二款写明“购买的房屋单价的开发给拆迁户的直接价格”，表明双方交易对象是尚未实际取得的拆迁安置房，该房指向许巧根签订的征地房屋拆迁补偿协议中的安置房屋。而根据（2015）宁民终字第4560号民事判决查明的事实看，许巧根的房屋安置面积是按人口计算的，任翠云与许巧根签订的是房屋买卖合同必然涉及拆迁安置相对人的利益关系。因2006年5月16日任翠云与许炳文、许巧根签订的协议，又明确约定了盖房及拆迁补偿利益分配等事项，也与拆迁安置相对人的利益密切相关，故二审判决认定本案所涉房屋买卖合同是前述协议的延续并无不当。（二）（2015）宁民终字第4560号民事判决已经确认争议房屋归属于许巧根、许巧兰、许菊平，本案中，任翠云请求判决许巧根协助任翠云办理房屋产权过户登记相关手续，将盘城新居09幢303室房屋产权过户到任翠云名下，该请求实质上是对（2015）宁民终字第4560号民事判决结果的否定。因本案所涉房屋买卖合同签订时间为2011年10月22日，（2015）宁民终字第4560号案件一、二审审理时间是2014年7月至2015年11月，任翠云与许巧根签订的房屋买卖合同在诉讼前即已存在，且如任翠云在该案中即进行抗辩且成立的话，也必然对该案判决结果产生影响。现任翠云通过另案诉讼的方式对（2015）宁民终字第4560号民事判决结果进行否定，这显然不属于一、二审诉讼程序解决争议的范围，故二审裁定驳回任翠云起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任翠云的再审申请。审判长 韩 祥审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二一年三月十七日书记员 徐 瑾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保76号   申请人：孙亚亚，女，1996年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：王武祖，男，1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   本院在执行孙亚亚与王武祖财产保全纠纷一案中，申请人孙亚亚请求人民法院对被申请人王武祖名下账户存款8,500元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王武祖名下银行账户、微信、支付宝账户存款8,500元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   时   鹏   鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1180号申请执行人苏州博泰安生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人王伟宏。委托代理人黄敏，北京斐石(上海)律师事务所律师。被执行人上海苏成机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘金松。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初8452号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年3月11日依法冻结被执行人名下上海农村商业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结金额27.73元，金额远不足本案申请的案款。冻结期限一年，若申请继续冻结，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期申请，自行承担相应后果。此外，被执行人无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终451号上诉人（原审原告）：韩翠，女，1983年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：山东金洲置业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路11号，统一社会信用代码91370400576610231E。法定代表人：陆勇军，董事长。上诉人韩翠因与被上诉人山东金洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人韩翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩翠自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二一年三月四日书记员  杨 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初308号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人付卫平，男，1981年9月4日出生，汉族，2021年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞215号起诉书指控被告人付卫平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人付卫平于2021年3月12日23时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色风神牌小型轿车，途经三环线后，沿本市武昌区静安路由北向南行驶，至静安路亚朵轻居酒店门前路段处时，遇民警在此设卡检查。被告人付卫平为逃避民警依法检查，遂驾驶车辆加速逃离现场，并与停放在路边的车辆发生擦碰，后在福安街武汉天佑医院内弃车逃跑时被追赶上来的民警抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人付卫平的血液中乙醇含量为132.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人付卫平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人付卫平具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和在城市快速路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人付卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项、第六项的规定，判决如下：被告人付卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十六日书记员  张悦琪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保203号关于申请人崔某某与某某建筑劳务有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8195号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：赵金安，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告赵金安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特226号申请人：盛虹，女，1962年10月29日出生，汉族，北京市西城区展览路街道退休，住北京市西城区。被申请人：盛敏学，男，1935年3月12日出生，汉族，北京市计量局技术监督研究所退休职员，住北京市朝阳区。代理人：刘文，男，1987年10月21日出生，汉族，北京市丰台区体育服务公司员工，住北京市西城区。申请人盛虹申请宣告被申请人盛敏学无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。盛虹向本院提出申请请求：请求宣告盛敏学为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人与申请人是父女关系。盛敏学经北京安定医院诊断为老年痴呆，现生活无法自理，为了更好的照顾老人，特向法院申请被申请人为无民事行为能力人。刘文称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：盛敏学，男，1935年3月12日出生，汉族，北京市计量局技术监督研究所退休职员，住北京市朝阳区。申请人盛虹系被申请人盛敏学之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对盛敏学的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛敏学诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人盛敏学应评定为无民事行为能力人。现申请人盛虹的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人盛敏学为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年三月十八日书记员 赵天聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执102号 平果旖和物业有限公司、韦忠平： 本院执行的平果旖和物业有限公司申请韦忠平物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦忠平自动履行，执行金额5664.24，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0830刑初561号 关于被告人王**盗窃、刘平喜盗窃及危险驾驶、宋开会掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0830刑初561号刑事判决书。现发现有笔误，特此裁定如下： 原判决书主文第4页第22至23行“未拖走的铸铁设备、电机已经被公安机关追回扣押并已发还”现更正为“未拖走及已拖走的铸铁设备、电机已经被公安机关追回扣押并已发还”。 原判决书主文第6页第13至15行“责令被告人王**退赔人民币240元发还被害人杨某；责令被告人王**、刘平喜共同退赔人民币8592元发还盱眙县食品总公司。”现更正为“责令被告人王**退赔人民币240元发还被害人杨某。” 审判员  王玉林 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初2号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姚小军，男，1993年2月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，2017年10月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月16日刑满释放。因本案，2020年2月26日被抓获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住；同年9月2日被再次抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1969号起诉书指控被告人姚小军犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人姚小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年以来，被告人姚小军通过陌陌、微信等社交软件，发布其在网上下载的警察沈晨的图片及视频，冒用警察沈晨的身份招摇撞骗，对妇女进行骗色骗财。2019年5月至2020年8月期间，姚小军通过前述手段骗取他人共计107655元，其中骗取被害人程某某2020元，骗取被害人李某某甲10320元，骗取被害人魏某某68600元，骗取被害人李某某乙24715元，骗取被害人龚某某500元，骗取被害人张某某甲500元，骗取被害人张某某乙1000元。期间，姚小军于2020年2月因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施后，仍继续以警察身份招摇撞骗。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚小军多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。姚小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处姚小军有期徒刑五年。 被告人姚小军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年以来，被告人姚小军通过陌陌、微信等社交软件，发布其在网上下载的公安民警“沈晨”的图片及视频，冒用其警察身份招摇撞骗，对妇女进行骗色骗财。2019年5月至2020年8月期间，姚小军冒充民警“沈晨”，通过网络交友软件，与被害人联系、聊天，进而假借恋爱、交友之名与被害人交往，编造资金周转、股票解套等事由向被害人借钱，骗取财物共计107655元。具体事实如下： 1.2019年5月至6月，姚小军以前述方式，骗取程某某共计2020元。 2.2020年1月，姚小军以前述方式，骗取李某某甲共计10320元。 3.2020年4月至8月，姚小军以前述方式，骗取魏某某共计68600元。 4.2020年5月至7月，姚小军以前述方式，骗取李某某乙共计24715元。 5.2020年8月，姚小军以前述方式，骗取龚某某共计500元。 6.2020年8月，姚小军以前述方式，骗取张某某甲500元。 7.2020年8月，姚小军以前述方式，骗取张某某乙1000元。 2020年2月26日，被告人姚小军被公安机关抓获归案，次日被监视居住。同年9月2日，姚小军被再次抓获归案。公安机关从姚小军处先后扣押手机共二部。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.到案经过；2.常住人口信息表；3.刑事判决书及释放证明；4.微信聊天记录及转账记录；5.陌陌截图；6.情况说明；7.扣押清单；8.提取笔录；9.电子数据检查记录；10.证人王某、姚某某、刘某某等人的证言；11.被害人魏某某、李某某乙、龚某某等人的陈述；12.被告人姚小军的供述和辩解。 本院认为，被告人姚小军虚构事实、隐瞒真相，假借恋爱、交友之名，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。 关于公诉机关对被告人姚小军构成招摇撞骗罪的指控，本院认为，姚小军假冒警察，取得被害人信任，假借恋爱、交友之名与被害人交往，虚构股票解套、资金周转等事实，骗取被害人财物，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。姚小军诈骗金额巨大，以诈骗罪定罪处罚较招摇撞骗罪重，应以诈骗罪定罪处罚。据此，公诉机关指控的罪名不当，与公诉机关沟通后，本院对罪名予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚小军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2025年8月30日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人姚小军退赔被害人程某某2020元，李某某甲10320元，魏某某68600元，李某某乙24715元，龚某某500元，张某某甲500元，张某某乙1000元。 三、对扣押在案供被告人姚小军犯罪所用的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  聂育红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3594号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：刘景熠，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告刘景熠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1182号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王**晨，辽宁盛税律师事务所律师。被告：宋国忠，住，住所地天津/div>经营者：宋国忠。原告上海家化联合股份有限公司与被告宋国忠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，本院依据民事诉讼法规定的送达方式向被告送达诉讼材料未果，故原告向本院申请了公告送达，但原告未能在法定期间内预交公告费。本院认为,公告费属于诉讼费的一种,应由原告预交,现原告逾期未缴纳公告费,本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年三月二十六日书记员  张悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执134号 申请执行人：周杰，男，汉族，1990年02月15日出生,住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：周敏善，男，汉族，1965年12月30日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行周杰、周敏善与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张莉 二〇二一年三月十七日 书记员  廖小燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3474号之三申请执行人：万佳，男，汉族，1983年09月21日出生，住四川省万源市。被执行人：谢德强，男，汉族，1969年03月25日出生，四川省万源市。被执行人：罗栓，男，汉族，1997年12月20日出生，住四川省万源市。被执行人：谢礼飞，男，汉族，1974年10月09日出生，住四川省万源市。被执行人：重庆金骏运输有限公司，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人：蒋德前，该公司总经理。申请执行人万佳与被执行人谢德强、罗栓、谢礼飞、重庆金骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初583号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文载明：“原告万佳的经济损失......由被告谢德强、谢礼飞在商业三者险限额内赔偿84309.23元，被告重庆金骏运输有限公司承担连带赔偿责任；由被告罗栓在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿18066.26元......。”但被执行人未按该判决履行，万佳于2020年9月向本院申请执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、本院于2020年10月14日依法查封重庆金骏运输有限公司名下的东风牌汽车一辆，查封期限为两年；2、本院于2020年10月9日依法冻结被执行人罗栓在永安财产保险股份有限公司合川支公司应收取的保险理赔光款21000元，冻结期限为三年，该款项正在诉讼过程中；3、本院已依法扣划被执行人重庆金骏运输有限公司的银行存款27998.46元；本院已依法扣划被执行人谢礼飞的银行存款29985.51元；前述款项共计57983.97元，本院已支付给申请执行人；4、被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封的车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件；本院冻结的罗栓的保险赔款因正在诉讼中，亦暂不具备处置条件。本次执行中，除已执行兑现57983.97元外，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。申请执行人万佳申请执行的债权本金在本次执行中已清偿57983.97元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执3474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月十六日书记员 蒋飘飘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7890号申请执行人：周传永，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行周传永与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付28,600元及利息，受理费257.50元，并承担执行费329元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7890终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保199号解除保全申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被申请人：贵州林都酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。统一社会信用代码91520103795250387R。法定代表人：于红，该公司董事长。被申请人：贵阳和气致祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际10号楼2103室[兴关社区]。统一社会信用代码91520102072001125Q。法定代表人：周晓萍，该公司董事长。被申请人：贵阳锦宁酒店投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第10、11号楼(10)1单元11层2号。统一社会信用代码91520190MA6DLRDJ66。法定代表人：冼培坚，该公司董事长。被申请人：贵州同茂投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦28楼6号。统一社会信用代码91520100662994964Y。法定代表人：罗安柯，该公司董事长。被申请人：贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦1栋1单元28层6号。统一社会信用代码91520103675419352Y。法定代表人：罗安柯，该公司董事长。被申请人：都匀市同茂茶业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园2栋2单元3层302号。统一社会信用代码91522701692720403D。法定代表人：王冬根，该公司董事长。被申请人：于红，女，汉族，1963年1月13日出生，住贵州省平塘县。被申请人：王冬根，男，汉族，1962年11月14日生，住址：贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗安柯，男，汉族，1965年01月01日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：周晓萍，女，汉族，1962年06月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈亚林，男，1957年08月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：龚红，女，汉族，1958年12月27日生，住贵阳市南明区。被申请人：李铁军，男，1960年03月27日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州林都酒店管理有限责任公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、贵阳锦宁酒店投资有限公司、贵州同茂投资有限公司、贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司、都匀市同茂茶业发展有限公司、于红、王冬根、罗安柯、周晓萍、陈亚林、龚红、李铁军金融借款合同纠纷一案中，本院发现申请人该案诉求系重复起诉，裁定驳回了申请人的起诉，申请人不服驳回起诉的裁定，上诉至贵阳中院，贵阳中院于2021年2月1日作出（2021）黔01民终553号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现该裁定已生效。另，被申请人贵阳和气致祥融资担保有限公司向本院提交申请解除本案保全措施。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司人起诉已被本院裁定驳回且该裁定现已生效，保全被申请人的财产没有法律依据，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州林都酒店管理有限责任公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、贵阳锦宁酒店投资有限公司、贵州同茂投资有限公司、贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司、都匀市同茂茶业发展有限公司、于红、王冬根、罗安柯、周晓萍、陈亚林、龚红、李铁军名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十一日书记员 苟正华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2839号原告：中山市古镇华艺塑料制品厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东风路**。主要负责人：区均德。委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被告：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县××××××××××。原告中山市古镇华艺塑料制品厂与被告杨新桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中山市古镇华艺塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇华艺塑料制品厂撤回起诉处理。审判员  马敏然二〇二一年二月十九日书记员  李智文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初380号之二 原告：李小凤，女，汉族，1994年8月25日出生，住沧州市高新区。 被告：刘家铭，男，汉族，1991年8月17日出生，住沧州市运河区。 被告：刘家瑞，男，汉族，1997年7月15日出生，住沧州市运河区。 原告李小凤与被告刘家铭、刘家瑞合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0903民初380号民事裁定书。现原告申请解除对被告名下财产的查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告刘家铭、刘家瑞名下银行账户存款1200000元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝梦迎 二〇二一年三月三十日 书记员  王 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初143号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人丁千里，男，1987年7月16日生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省永城市，住无锡市新吴区。曾因盗窃，于2009年7月被行政拘留五日；于2011年1月被行政拘留十五日；于2014年1月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年7月被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2019年8月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人丁千里犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于同年3月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人丁千里到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月期间，被告人丁千里先后在无锡市锡山区，采用攀爬围墙等手段盗窃作案3起，窃得钢管扣件、电缆线等物品，合计价值人民币（下同）22000余元。具体事实分述如下：1.2020年10月21日凌晨，被告人丁千里驾驶摩托三轮车至无锡市锡山区××镇街道，某建设集团有限公司（以下简称某公司）某工地，采用攀爬围墙的手法，窃得该工地钢管扣件680个，后销赃给潘某某（另案处理），销赃得款1700元。2.2020年10月25日晚，经事先踩点，被告人丁千里携带液压钳驾驶摩托三轮车至无锡市锡山区某工地，沿工地河边围墙缺口处进入工地775幢楼，使用液压钳将该楼2至5层配电间已安装好的规格型号为ＺＣ-ＹＪＶ22-4＊240电缆线40余米剪断，将该楼地下室规格型号为ＺＮＨ-ＹＪＶ22-4＊150的电缆线7余米剪断。后被告人丁千里将规格型号为ＺＣ-ＹＪＶ22-4＊240的电缆线38余米（物品价值19000余元）装上摩托三轮车，运至无锡市锡山区谷某某（另案处理）经营的收购站，谈好销赃价格6840元。案破后，涉案电缆线紫铜内芯线546斤已被追回。3.2020年10月27日凌晨，被告人丁千里驾驶摩托三轮车至被害单位某公司某工地，采用攀爬围墙的手法，窃得该工地钢管扣件539个，后销赃给潘某某，销赃得款1350元。案破后赃物已被追退。2020年10月29日，被告人丁千里被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人丁千里有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁千里对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还、物品文件清单、清点记录、称量笔录、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，微信截图、微信明细证明，合同复印件，被害单位员工史某某、被害单位某公司员工施某某的报案、陈述笔录，证人孙某的证言笔录，涉案人员潘某某、谷某某的供述、辨认笔录，被告人丁千里的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁千里以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁千里曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁千里归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁千里犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁千里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人丁千里退赔给被害单位某某建设集团有限公司人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年三月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2264号 梅雪梅： 关于被执行人梅雪梅犯传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初934号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1101号原告：侯永曾，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨贺，女，1988年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告侯永曾与被告杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告侯永曾于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯永曾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执181号 申请执行人：陈言俊，男，1949年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：乌银珠，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈言俊与被执行人乌银珠借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初621号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈言俊的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为114000元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人乌银珠发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月18日，本院依法将被执行人乌银珠采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人乌银珠名下位于宁德市××路××号××号楼××房地产，但因该房地产已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖74号 崇州三江尚霖家具厂诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初264号   原告：富忠年，男，1965年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：白志兴，男，1956年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：白平，1968年1月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告富忠年诉白志兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富忠年及其委托诉讼代理人王多梅，被告白志兴及其委托诉讼代理人白平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的供货款92428.91元；二、请求依法判决诉讼费及因诉讼发生的费用被告承担。事实与理由：原告在1999年至2007年生产花岗岩，被告系原阿拉善右旗建筑公司经理，因被告常年承包工程从原告处购买花岗岩认识原告。2005年至2012年，被告在额旗、左旗承包工程期间，共从原告处购买了40余万元的石材，后经原告多次索要，被告陆续给原告支付了一部分货款，剩余92428.91元未付。后原告给被告打电话也不接，原告无奈诉至法院，请求人民法院在查清本案事实的基础，依法支持原告的全部诉请。   被告白志兴辩称：我购买过原告的花岗岩，据我回忆，我的款已经付清。如果原告认为我还欠他钱，需要原告提供证据。我们之间还有工程款，所以原告主张的款项中可能存在工程款，也可能存在货款。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年7月13日至2012年1月18日期间，被告因工程施工需要在原告处购买花岗岩类材料。被告从2005年12月29日起陆续向原告支付材料款，但双方一直未进行结算。原告认为被告欠其材料款为92428.91元未付，故诉至本院。   庭后，本院组织原、被告双方进行对账。经双方核对，被告认可原告提供的材料款共计443420元。关于被告已付材料款，原告对被告偿还部分中2005年7月3日偿还2000元、2005年8月11日偿还2000元、2005年10月29日偿还10000元、2006年1月25日偿还2000元、2006年9月25日偿还10000元、2006年10月20日偿还5000元、2006年11月7日偿还500元、2006年12月31日偿还2000元、2007年2月13日偿还2000元、2007年5月14日偿还10000元、2007年9月12日偿还10000元、2007年9月30日偿还5000元、2007年10月28日偿还5000元、2009年1月16日偿还3000元、2010年7月26日偿还20000元、2011年1月18日偿还5000元、2011年1月25日偿还14000元、2012年1月18日偿还20000元、2012年8月15日偿还20000元、2013年2月5日偿还20000元、2014年1月29日偿还10000元、2015年2月17日偿还10000元、2016年至2020年期间共计偿还52000元均认可。原告认为2004年-2006年阿右旗建筑公司借支明细表中的2005年14000元、2006年2000元系重复计算，被告认可，本院予以确认。原告对其于2011年1月25日向被告出具的单据（对账单）合计194000元的金额中只认可119000元，认为单中载明的“2010年银川付壹万，左旗付壹万”与2010年7月26日的条子中载明的款项系重复计算，被告认可，但对其陈述的该单中两笔50000元以及2011年1月17日付5000元与2011年1月18日付5000元均系重复计算的说法不认可。综上，原告认可被告向其支付材料款总计为358500元，对已付材料款55000元双方有争议。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在庭审中认可原告向其供应花岗岩类材料的事实存在，双方之间形成事实的买卖关系。原告已按约定履行了交付花岗岩类材料的义务，被告应承担支付对价款的义务，故对原告要求被告支付未付材料款的诉讼请求予以支持。经本院组织双方对账，双方认可原告向被告销售的材料款数额443420元、被告向原告已支付的材料款数额358500元，本院依法予以确认。对于被告已付材料款数额问题中，原告陈述其于2011年1月25日向被告出具的单据（对账单）中前后两笔50000元系重复计算，因该对账单中合计194000元系双方对已付款项按照付款时间逐项相加所得，不具有重复计算的可能性，原告也没有提供其他证据证明其系重复书写，故其理由不能成立，对其意见本院不予采纳。原告陈述其在上述单据中书写的2011年1月17日付5000元与其于2011年1月18日出具的借条载明的5000元系重复计算。首先，该单据中落款时间为2011年1月25日，对被告2011年1月18日支付的款项不作说明不符合常理；其次，该两笔款项数额一致；再次，从双方对账情况来看，2011年1月25日所列的付款金额与被告提供的收条存在重合情形。故可以推定2011年1月17日和2011年1月18日支付的款项系同一笔款项，不能作为被告已付款项计算。综上，确认被告向原告已付材料款总计为408500元（358500元+50000元），被告欠原告未付材料款总计34920元（443420元-408500元）。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告白志兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富忠年支付材料款34920元；   二、驳回原告富忠年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1055元，由原告富忠年负担718元，由被告白志兴负担337元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年三月十九日   书记员 汪 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执596号之一 申请执行人：李会超，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：王新华，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7418号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及支付违约金，并承担受理费2150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3535号之三申请执行人：王绍青，男，1971年11月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：廖建中，男，1970年7月21日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈继峰，男，1969年7月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：封黎明，男，1966年6月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈善龙，男，1979年12月25日生，汉族，住东台市。关于申请执行人王绍青、廖建中、陈继峰、封黎明与被执行人陈善龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1283民初7198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈善龙于判决生效之日起十日内给付申请执行人王绍青工资10500元；被执行人陈善龙于判决生效之日起十日内给付申请执行人廖建中工资10000元；被执行人陈善龙于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈继峰工资14000元；被执行人陈善龙于判决生效之日起十日内给付申请执行人封黎明工资14400元；案件受理费减半收取计998元，保全费900元，合计1898元，由申请执行人王绍青、陈继峰、封黎明负担600元，被执行人陈善龙负担1298元（此款两申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给两申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住东台市××××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月20日、11月23日、2021年1月14日、2月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人银行存款2035元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2021年3月8日，本院至东台市××团村进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月17日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划2035元存款发还申请执行人;查封被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车，查封期限为两年（下落不明，未能实际扣押）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7198号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十六日书记员  张 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保187号之二申请人：黄蓉，女，1972年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：北京新京明雅家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村委会东100米，统一社会信用代码91110112687636055N。法定代表人：孟凡喜，该公司执行董事兼经理。被申请人：孙秋红，女，1979年10月13日出生，汉族，北京市昌平县人，住北京市昌平区。申请人黄蓉与被申请人北京新京明雅家具有限公司、孙秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0502执保187号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人孙秋红财产，申请人黄蓉于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙秋红财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三十日法官助理钟艳书记员杜小玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初906号之一 原告：邯郸市永年区铁西龙腾紧固件厂，经营场所：河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村东。 经营者：翟占波，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：高晓洁，女，1981年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。 原告邯郸市永年区铁西龙腾紧固件厂与被告高晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邯郸市永年区铁西龙腾紧固件厂于2021年3月10日以双方已达成和解协议，被告已将货款给付原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区铁西龙腾紧固件厂撤诉。 案件受理费3886元，减半收取计1943元，保全费1420元，由原告邯郸市永年区铁西龙腾紧固件厂负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执126号之一申请执行人：涂红兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：黄爱明，男，1971年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被执行人：余克祥，男，1958年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：高安市富脑庄汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市杨圩镇东大道32号，统一社会信用代码：91360983MA36213E51。法定代表人：况亮明。申请执行人涂红兰依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1565号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄爱明、余克祥、高安市富脑庄汽运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月12日起对被执行人余克祥银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行扣划。在本院执行过程中，被执行人黄爱明、高安市富脑庄汽运有限公司已将其应承担的案件执行款5277.62元履行完毕。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人余克祥发出限制消费令，并将余克祥纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人涂红兰申请执行4.386927万元，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位5277.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月12日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十九日书记员  骆梦琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执404号 申请执行人：颜继权，男，1954年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市元一名城Ｂ区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人颜继权与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1009号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人颜继权向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1009号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2145号之一原告：常远岭，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：任萍，女，1958年10月12日出生，汉族，现住址不详。原告常远岭与被告任萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。常远岭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常远岭撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常远岭撤诉。公告费600元，由原告常远岭负担。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告常远岭负担。审 判 长  赵妍人民陪审员  苗丰人民陪审员  王冰二〇二一年三月二十九日书 记 员  索超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1134号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区**桥头。 法定代表人候朝友，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1956号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1956号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终57号上诉人（原审被告）：范锦兵，男，1965年9月7日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。上诉人范锦兵因与被上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5681号之一民事裁定，向本院提起上诉。范锦兵上诉称:《贵港万豪大酒店项目或有债权债务承诺书》内容真实，双方于2019年6月24日达成仲裁协议，约定案涉项目施工过程中所发生的争议提交南宁仲裁委员会裁决，一审法院对本案无管辖权。原审法院未认定该承诺书中的管辖约定，属事实认定错误，应予撤销，并依法驳回建工公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，首先，建工公司主张为范锦兵代垫工程款及其他费用，诉请范锦兵支付前述款项，其提供《内部承包施工协议书》等证据材料。双方在《内部承包施工协议书》中约定，“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，则双方约定在甲方总部所在地的南通市人民法院提起诉讼。”本案系合同纠纷，双方的管辖约定合法有效，且甲方建工公司所在地明确具体，应据此约定确定本案的管辖法院。建工公司位于南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。其次，范锦兵上诉主张应按《贵港万豪大酒店项目或有债权债务承诺书》中的约定确定案涉纠纷解决方式，建工公司对此并不认可。据此，因该承诺书系单方出具，并未经建工公司的确认，从形式上看，尚不能认定双方已就案涉争议达成仲裁协议，故对范锦兵该上诉理由难以支持。综上，范锦兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月八日书记员  季 烨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初487号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县上街风华生鲜超市，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇美岐村学生街**楼西侧。统一社会信用代码：92350121MA2Y4HTJXJ。 经营者：胡昌锰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县上街风华生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民特499号申请人：余邦平，女，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：郭德菊，女，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。代理人：余邦力，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系被申请人儿子。申请人余邦平申请认定郭德菊无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。余邦平称，申请人余邦平与被申请人郭德菊系母女关系。被申请人因患有慢性精神分裂症，被评定为精神残疾叁级。被申请人于2021年3月1日被重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请至法院，请求：依法宣告被申请人郭德菊为无民事行为能力人。余邦力称，母亲郭德菊患有慢性精神分裂症，有精神残疾属实，对认定其为无民事行为能力无异议。经审理查明：郭德菊，女，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区残疾人联合会于2019年1月21日签发残疾人证，认定郭德菊为精神残疾。2021年3月1日，经委托，重庆市渝东司法鉴定中心对郭德菊是否具有民事行为能力作出渝东司鉴中心[2021]精鉴字第13号司法鉴定意见书，意见为郭德菊因患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人郭德菊因患有慢性精神分裂症，不能正确表达自己的意愿，被鉴定机构评定为无民事行为能力。余邦平作为其女儿，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定郭德菊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 何大寨二〇二一年三月四日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703执21号申请执行人邹承寅，男，生于1953年10月16日。被执行人邹乾业，男，生于1983年8月2日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1404号民事调解书，向被执行人邹乾业发出执行通知书，责令被执行人邹乾业向申请执行人邹承寅偿还借款41279元，并支付受理费423元，共计41702元。本院已立案受理。在执行中，被执行人邹乾业交纳了800元，本院扣划其银行存款9200元，共计10000元。该款已支付给申请执行人邹承寅后，双方已达成执行和解，被执行人邹乾业承诺在2021年4月10日前付清其余借款31702元。执行费526元由被执行人邹乾业交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年三月九日书记员  杨 起
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终19号 上诉人（原审被告）：王书臣，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清连，男，1937年8月15日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原审被告：王辉，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系王书臣长子。 上诉人王书臣因与被上诉人王清连、原审被告王辉排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王书臣与被上诉人王清连达成和解，王书臣于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王书臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王书臣撤回上诉。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王书臣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召勇 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 姚 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6513号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘焱彬，男，1982年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘焱彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17908号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付67588.18元。本院立案受理后，依法对被执行人刘焱彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人刘焱彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人刘焱彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人刘焱彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员桂波达附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终374号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，系中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏荣霞，女，1977年1月13日出生,汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：苏荣江，男，1974年12月22日出生,汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：雷贵香，女，1949年8月19日出生,汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：黄彬，男，1968年3月19日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：毕波，男，1974年9月4日出生,汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：胡敬珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都支公司）因与被上诉人苏荣霞、苏荣江、雷贵香、黄彬、毕波、胡敬珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财保成都支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华联合财保成都支公司不承担本次事故的赔偿责任，由黄彬、毕波、胡敬珍承担赔偿责任。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误。2019年12月21日7时，黄彬驾驶川Ｆ7××××号大型普通客车（搭乘黄维华）沿汉彭路由彭州市区方向往九尺镇方向行驶，行驶至彭州市××镇××村路段时，与横过道路的行人苏瑞国相撞，致车辆受损，苏瑞国当场死亡。事故发生后黄彬指使黄维华顶替川Ｆ7××××号大型普通客车驾驶员，后经彭州市公安局交通警察大队查实：黄彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在道路上发生交通事故后逃逸，认定黄彬负事故全部责任。第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，在一审法院查明事实部分，胡敬珍认可其在投保单投保人签章处是自己亲笔签名，虽然在《投保人声明》中有一些字非被保险人亲笔书写，但《投保人声明》中投保人签章处亦是被保险人亲自签名，并且按约定交纳了保险费，应当视为投保人对代签字或盖章行为的追认；第二，根据相关规定，黄彬驾驶与准驾车型不符的车辆，且在发生事故后逃逸的事实存在，其行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司有权拒赔。第三，一审法院判定的理由不合理。理由一为“《投保单》仅载明特别约定见附件，并未明确说明特别约定中免责条款的具体内容...注意。”但中华联合财保成都支公司提交的投保单中，特别约定一栏已有加黑加粗的字体提示说明，并标明因字数超限，特别约定内容详见附件“特别约定”。理由二为“因《投保人声明》中有部分字体非胡敬珍书写，就存在中华联合财保成都支公司对投保人隐瞒风险，对免责条款未尽到提示、说明义务，从而认定应当属于保险赔偿范围。”但保单正本中的重要提示已载明“1.本保险合同由条款，投保单，保险单，批单和特别约定组成。2.收到本保单，承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续...”如果以此就判定中华联合财保成都支公司未尽到告知提示义务，就显失公平。综上所述，驾驶人离开现场并指使他人顶替的行为事实存在，中华联合财保成都支公司的保险条款将该类行为作为免责事由，合法合理。故，应当适用免责条款，判决中华联合财保成都支公司无需在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，望判如所请。 苏荣霞、苏荣江、雷贵香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 毕波经法院传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。 黄彬经法院传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。 胡敬珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。中华联合财保成都支公司未尽到法律规定的提示义务，《投保人声明》中的内容不是胡敬珍本人书写。其次准驾车型不符及逃逸并不是保险人的法定免责事由。 苏荣霞、苏荣江、雷贵香向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财保成都支公司、黄彬、毕波、胡敬珍赔偿苏荣霞、苏荣江、雷贵香因此次事故造成的损失共计373582.5元：死亡赔偿金298944元；丧葬费32358.5元；办理丧葬事宜误工费1080元；交通费1200元；精神抚慰金40000元。2、中华联合财保成都支公司在保险责任限额内向苏荣霞、苏荣江、雷贵香支付赔偿金（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 一审法院判决：一、中华联合财保成都支公司于判决生效之日起五日内支付苏荣霞、苏荣江、雷贵香赔偿金112882.5元；二、中华联合财保成都支公司于判决生效之日起五日内支付胡敬珍263400元；三、驳回苏荣霞、苏荣江、雷贵香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由黄彬、胡敬珍负担（此款已由苏荣霞、苏荣江、雷贵香先行垫付，黄彬、胡敬珍于判决生效之日起五日内给付苏荣霞、苏荣江、雷贵香）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要为：中华联合财保成都支公司是否在交强险及商业三者险范围内免赔。对此，本院评析如下： 中华联合财保成都支公司主张肇事司机黄彬未按照准驾车型驾驶车辆，发生交通事故后指使他人顶包逃逸，故在交强险及商业三者险范围内免赔。对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中华联合财保成都支公司要求免赔应举证证明自己尽到了提示义务，但中华联合财保成都支公司对自己尽到提示义务的举证仅有《投保人声明》，既不能证明将保险条款交付给了投保人，也不能证明中华联合财保成都支公司对免责条款尽到提示义务，因其提交的《投保人声明》上仅有胡敬珍的签名，其中该声明中应由投保人本人书写的表示投保人了解免责条款及法律后果的内容经过鉴定非胡敬珍本人书写。故中华联合财保成都支公司主张免责的条款对投保人胡敬珍不产生效力。中华联合财保成都支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6904元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初27号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人衣志财，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2019年10月18日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元，2020年2月9日刑满释放。2020年10月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2021年3月19日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人衣志财犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群出庭支持公诉，被告人衣志财到庭参加诉讼，现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年10月5日17时许，被告人衣志财酒后驾驶吉Ｊ×××**大众轿车在大庆市大同区高台子镇北侧公路行驶时，与彭某驾驶的四轮车相撞，后被公安机关工作人员当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的衣志财血液中检出乙醇，含量为296.4mg/100ml，案发后衣志财已赔偿彭某的损失。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故和解书、指认照片、刑事判决书、被害人杨某陈述、证人彭某证言、被告人衣志财的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人衣志财的行为构成危险驾驶罪，被告人衣志财到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。被告人衣志财对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人衣志财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人衣志财曾在2019年因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，在刑满释放后不到一年的时间内又实施本案的危险驾驶行为，其悔罪意识淡薄，主观故意明显，应当从重处罚；被告人衣志财对于本次犯罪能够坦白、认罪认罚并赔偿被害人，可以从轻处罚。综合全案的犯罪情节，本院决定对被告人衣志财从宽处理，但从宽幅度从严掌握。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人衣志财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年3月26日起至2021年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二一年三月二十五日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执107号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 负责人:王可 统一社会信用代码:91130900806603142A 所在地:沧州市运河区 被执行人：刘亚飞，男，1982年1月5日生，汉族，住任丘市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人刘亚飞追偿权纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮向被执行人刘亚飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚飞名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月20日将被执行人刘亚飞进行限制高消费措施。 4.本院于2021年1月22日将被执行人刘亚飞纳入是失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人刘亚飞名下无公积金。 6.本院于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人刘亚飞名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的7.699864万元，已执行0元，未执行7.699864万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘亚飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘亚飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  高长增
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执792号 申请人：黎元贵，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人黎元贵与被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司不当得利纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢38号 唐文强、唐纯江、唐子云: 本院于2021年3月19日立案恢复执行的申请执行人唐文强与被执行人唐纯江、唐子云合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初276号民事判决书及（2020）桂0329执恢20号之一执行裁定书，被执行人唐纯江、唐子云还应向申请执行人唐文强返还土地转让费5000元；被执行人唐纯江、唐子云负担案件受理费、保全费3160元、申请执行费1450元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案现已履行完毕。《根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异35号 异议人：胡宝琦，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人：喻守相，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人：李丽娜，女，1965年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人：陈宝华，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人：许月清，女，1957年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人：孙秀爱，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 异议人：缪必乐，男，1947年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：陈美兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福鼎市店下镇阮洋村。统一社会信用代码：913509826719173706。 法定代表人：陈甫颜。 被执行人：陈甫颜，男，汉族，1964年4月15日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日以（2020）闽0982执19号之一执行裁定书裁定：追加胡宝琦、喻守相、李丽娜、陈宝华、许月清、孙秀爱、缪必乐为本案被执行人，并于2020年4月30日裁定对上述被执行人的银行存款进行冻结、划拨，所有收入进行扣留、提取，所有财产进行查封、扣押、冻结。上述异议人对本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0982执19号之一的裁定和强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 另查明，2020年8月4日，本院以（2020）闽0982执异65号执行裁定书再次裁定追加陈甫颜、胡宝琦、喻守相、李丽娜、陈宝华、许月清、孙秀爱、缪必乐为（2015）鼎执字第129号执行案件的被执行人之后，上述异议人及陈甫颜已提出了复议申请。 胡宝琦、喻守相、李丽娜、陈宝华、许月清、孙秀爱、缪必乐请求：一、撤销（2020）闽0982执19号之一《执行裁定书》；二、撤销对7异议人冻结银行存款、微信支付等账户的执行措施。事实与理由：1.异议人不是生效判决书确定的债务人，也非执行案件的被执行人，贵院执行行为严重违法，执行裁定书和执行措施依法应予撤销。福鼎市人民法院作出的（2018）闽0982民初1764号民事判决书中，未判决异议人向申请人陈美兰承担债务清偿责任，异议人不是该执行案件中的被执行人，贵院在没有执行依据的情况下，冻结异议人银行账户、微信支付等财产账户，并作出冻结、扣划异议人所有银行存款、所有收入、所有财产的《执行裁定书》，如此行为是将异议人生活陷入于绝境，是执行权滥用和枉法裁判的违法犯罪行为，依法应予撤销。2.福鼎市人民法院执行程序严重违法，对执行措施和《执行裁定书》，应予及时撤销。在未依法履行审查、异议人申辩等执行程序的情况下，将异议人无端列为被执行人，且在无任何执行手续的情况下，违法采取冻结异议人个人财产账户的执行措施，执行程序已严重违法。贵院裁定冻结、扣划异议人个人所有银行存款、所有收入、所有财产，假使异议人是被执行人，法律尚且规定须保留必要的生活和生产财产，况且异议人并非执行案件的被执行人，贵院的执行行为和执行程序已超越普通违法的界限，应及时撤销。 本院查明，本院依据已生效的（2018）闽0982民初1764号民事判决书的原告陈美兰的申请，于2020年1月2日以（2020）闽0982执19号立案执行，被执行人主体为：福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜。本院在执行过程中，发现福鼎市店下镇人民政府曾同意向创恒船舶公司支付1000万元用于收回项目用地，该款分别在2018年7月12日、2018年7月19日足额汇入创恒船舶公司股东会议（该公司股东分别是陈甫颜、胡宝琦、喻守相、李丽娜、陈宝华、许月清、孙秀爱、缪必乐）指定的保管人即股东李丽娜的银行账户（开户行:福鼎市农村信用合作联社，账号：6221××××6101）。该预付款1000万元系创恒船舶公司的财产，依法应用于偿还债权人，但目前该账户存款余额仅7480.40元，上述股东无偿接受创恒船舶公司所有的预付项目用地款1000万元，致使创恒船舶公司目前遗留财产不足以清偿所有债务，本院遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，于2020年4月29日以（2020）闽0982执19号之一裁定书，裁定追加陈甫颜、胡宝琦、喻守相、李丽娜、陈宝华、许月清、孙秀爱、缪必乐为本案被执行人，并于同年4月30日冻结、扣留、提取包括7异议人在内的财产。7异议人不服，向本院提出异议申请。 本院认为，本案受理后审查期间，本院已裁定解除了对各异议人的个人账户冻结，且于2021年3月19日以（2020）闽0982执19号之二执行裁定书裁定解除对七异议人房产或车辆的查封。即本院现已撤销了（2020）闽0982执19号之一裁定书的所有执行措施，执行异议内容不复存在，不符合执行异议案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回胡宝琦、喻守相、李丽娜、陈宝华、许月清、孙秀爱、缪必乐的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二一年三月十九日 书记员  林佳佳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4528号上诉人（原审原告）：沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路19-20号。法定代表人：金台英，公司执行董事。委托诉讼代理人：高晖，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学凤，女，1970年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司因与被上诉人李学凤劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的仲裁请求。事实和理由：被上诉人主张确认劳动关系的仲裁请求受劳动争议仲裁法调整，应当受仲裁时效限制，因被上诉人的诉讼请求超过仲裁时效，我方不认可一审法院的判决结果。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李学凤辩称，同意一审判决，请求维持原判。李学凤向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲[2020]95号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告李学凤从2012年7月1日起至2014年5月30日，在原告处从事客服工作，在此期间双方未签订书面劳动合同，原告也没有给被告缴纳保险。工资先期为每月1700元，后期为1900元。另查明，2020年3月20日，李学凤向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认2012年7月1日至2014年5月30日，双方存在劳动关系。5月18日，该委作出沈开劳人仲[2020]95号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。后公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。劳动和社会保障部发布的《关于确认劳动关系的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告为有限公司，被告为个人，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格。从2012年7月1日至2014年5月30日，被告按照原告的安排从事客服工作，由原告支付被告工资，故可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。关于原告主张本案已过诉讼时效，因本案为确认劳动关系之诉，非债权之诉，故不适用诉讼时效。一审法院判决：确认原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司与被告李学凤在2012年7月1日至2014年5月30日之间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提出的确认劳动关系的仲裁请求已经超过仲裁时效，一审法院不应支持被上诉人主张确认劳动关系的仲裁请求。在劳动仲裁阶段，上诉人对于被上诉人向仲裁庭提交的单位聘用表、单位人员名单、考勤记录表、绩效考核表及通话录音等证据的真实性均无异议，亦未否认2012年7月至2014年5月期间被上诉人在上诉人处上班的事实；二审中，经法庭询问，上诉人对于2012年7月1日至2014年5月30日期间与被上诉人之间存在劳动关系的事实无异议，仅主张被上诉人提出确认劳动关系的请求超过仲裁时效法院不应支持。本案中，因被上诉人主张确认劳动关系的诉讼请求为确认之诉，不适用仲裁时效制度，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年三月二十五日法官助理池骋书记员佟雪峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1308号 原告：商贤友，男，汉族，1968年1月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：卢兴锋，男，汉族，1979年1月30日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告商贤友诉被告卢兴锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贤友、被告卢兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商贤友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款105000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告卢兴锋承包六安市裕安区御龙湾小区的项目，原告从被告处分包其中3号楼部分木工劳务。工程结束后，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款105000元未付。被告于2021年2月11日向原告出具欠条一份载明上述事实。后被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告卢兴锋辩称：欠原告劳务工资款105000元属实。因发包方铜陵联胜建筑有限责任公司及六安中诚置业有限责任公司的相关工程款还没有支付给我，暂时我没钱偿还给原告。 原告商贤友为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务工资款105000元未付的事实。 被告卢兴锋质证称：对证据1-3三性无异议。 被告卢兴锋未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告卢兴锋承包六安市裕安区御龙湾小区的项目，原告从被告处分包其中3号楼部分木工劳务。工程结束后，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款105000元未付。2021年2月11日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到御龙湾小区3#楼木工班组长商贤友工资款105000元，合计工程量10300㎡×86元=885800元，未完成约57800元，借支合计723000元，下欠105000元。”剩余款项被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的欠条要求被告偿还工资款105000元，且被告当庭予以认可，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起以105000元为基数按月利率0.5%计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告在欠条中并未明确约定利息，原告诉求利息不符合法律规定，本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成实际利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日（2021年3月1日）起以105000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告卢兴锋应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告商贤友工资款105000元； 二、被告卢兴锋应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告商贤友逾期利息，自2021年3月1日起，以105000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卢兴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年三月十九日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1334号原告：李昌斌，男，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：吕连东，男，1989年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：鲲鹏环球建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2。法定代表人：杨晓峰，职务总经理。李昌斌与吕连东、鲲鹏环球建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李昌斌于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李昌斌负担。审 判 长  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  孙彦红二〇二一年三月二日法官助理张纪元书记员吴璇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执219号辽阳市科虹塑胶厂：你单位与辽阳华通不干胶彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初50号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳华通不干胶彩印包装有限公司于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款15603.58元及利息。2、承担执行费134元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1353号 本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人谢雨泽与孟路平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8000元。 在执行本案过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行责令其履行（2018）鲁1103民初2882号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人谢雨泽与孟路平婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 二〇二一年三月十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2608号之一申请执行人：陈宝发，男，1972年2月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人:黄胜明，男，1974年4月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:胡燕萍，女，1974年12月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈宝发与被执行人黄胜明、胡燕萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2608号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月四日书记员  陈 剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32367号 申请执行人杨立申请执行被执行人黄红团附带民事赔偿一案，被执行人黄红团已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初541号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：肖某某，男，1986年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5156号 张正端： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张正端行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审5918号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审5918号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1340号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路。法定代表人：刘勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代领赔偿/执行款物。被告：肖艳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告株洲银能电力工程有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员  龙平二〇二一年三月十日实习法官助理戴芬书记员李乐诗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3450号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘柏科，男，1982年4月16日出生，汉族，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与刘柏科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十三日书记员 俞雄艳