安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终850号 上诉人（原审原告）：陈翠艮，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：赵云（系陈翠艮女儿），住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）：陈晓艺，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 上诉人陈翠艮因与被上诉人陈晓艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2021)皖0208民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈翠艮上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市三山区法院（2021）皖0208民初8号民事判决书，支持原告诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日15时，原告陈翠艮驾驶本人电动三轮车与被告陈晓艺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告、原告车辆及乘坐人赵开欣受损的交通事故。三山交警大队出具了交通事故认定书。认定被告负事故主要责任。事故发生后不久，原告前往医院住院治疗，后原告正常出院，起诉三山区法院一审判决后，对本案判决不服，于是上诉芜湖市中级人民法院。现补充材料、无参保证明、工作证明、护理证明。 陈晓艺辩称：上诉人的上诉的事实与理由都没有任何依据，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，一审的上诉人已经充分进行举证，二审当中上诉人提交的证据并非是新证据，案件的事实并没有发生根本性的改变。因此上诉人要求撤销一审法院判决依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈翠艮向一审法院起诉请求：1.判令陈晓艺赔偿陈翠艮各项经济损失共计29258.103元（住院费11253.29元、门诊费444元、误工费15000元、护理费12600元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、车辆损失500，按70%责任比例赔付）；2.诉讼费由陈晓艺承担。 一审法院认定事实：2020年10月29日15时40分许，陈晓艺驾驶电动三轮车沿三小路自西向东行驶，途经江心公路与三小路交叉口右转弯时，遇沿江心公路西南向北陈翠艮驾驶电动三轮车（乘坐人赵开欣），陈晓艺驾驶电动三轮左侧前部与陈翠艮驾驶电动三轮车左侧接触，造成陈翠艮、赵开欣受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，陈晓艺负事故主要责任，陈翠艮负事故次要责任，赵开欣无责任。陈翠艮于受伤当日入芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为多处损伤，并于2020年11月7日出院，住院9天，共计花费10893.29元医疗费及360元小腿固定支具费，出院医嘱休息一月。后双方因赔偿问题协商未果，遂成诉。 另查明，事故发生后，陈晓艺垫付了5366元，包含在本案诉请内。庭审中，陈晓艺认可陈翠艮车辆损失100元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈翠艮在交通事故中受伤，陈晓艺负本起事故的主要责任，应对陈翠艮因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。陈翠艮因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1.医疗费：10893.29元。2.器具费：360元。3.误工费：事故发生时，陈翠艮年满58周岁，并不必然丧失劳动能力，且陈翠艮的受伤一定程度上会影响其经济和生活来源，根据医嘱载明，该院酌情支持3900元（100元/天×39天）。4.营养费：270元（30元/天×9天）。5.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）。6.护理费：陈翠艮提供的收条真实性无法认定，且陈晓艺不予认可，故不足以证明护理真实支出情况。且出院医嘱未载明加强护理，故该院依法支持1080元（120元/天×9天）。7.交通费：该院酌情支持180元。8.车辆损失：陈翠艮仅提供一份销货清单予以证明该项损失，该销货清单并非维修发票，亦无维修单位签字或盖章，且无法证明与本案的关联性，故该院不予采纳。但鉴于陈晓艺认可100元，该院予以支持。以上费用合计17053.29元，陈晓艺应当按照主要责任比例赔付陈翠艮各项费用11937.3元（17053.29元×70%）。扣除陈晓艺先行垫付的5366元，陈晓艺还需支付陈翠艮6571.3元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十二条之规定，判决：一、陈晓艺于本判决生效后十日内赔付陈翠艮各项费用共计6571.3元。二、驳回陈翠艮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取266元，由陈翠艮负担241元，陈晓艺负担25元。 二审中，陈翠艮当庭提交了门诊病历，病休证明书，无社保证明，收入证明，三轮车维修收据，工作单位证明，证明陈翠艮误工损失，车辆维修支出，护理费损失和护理人员情况。陈晓艺质证，门诊病历，病休证明书系上诉人事后补充证据，不具有真实性，病休证据书中一次性开具一个月休假期限，不符合诊疗规程，无法达到其证明目的。维修费收据不是合法的票据，该票据上载明的维修地点与事故地点相聚较远，也无维修清单，无法达到其证明目的，无社保证明与本案不具有关联性。工作单位证明不具有真实性。收入证明与本案不具有关联性。对于双方当事人二审中的举证、质证内容,本院将结合原审查明的事实综合予以认证。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实,二审予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为一审认定的误工费、护理费、车辆损失费、交通费、营养费有无事实和法律依据。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，从陈翠艮提起一审诉讼时提交的证据反映，其出院医嘱休息一个月，住院9天，一审认定其误工39天并无不当。对误工费的计算标准，陈翠艮并没有提交证据证明近三年平均收入情况，一审判决酌定按照100元/天计算并无不当。关于护理费应根据护理人员的收入情况和护理期限确定，对陈翠艮住院期间的护理费因其提交的护理人员收条的真实性无法确定，考虑其实际雇佣护工的情况，一审按照120元/天计算住院期间护理费并无不当。对非住院期间的护理费，因陈翠艮提交相关医嘱证明未明确其出院需要加强护理，一审对非住院期间护理费不予支持，有相应的依据。关于车辆损失费，指陈翠艮的三轮车维修支付费用，陈翠艮提交的维修清单和收据，无法反映为陈翠艮车辆维修的支出，一审按照陈晓艺认可的100元予以支持，并无不当。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，陈翠艮住院9天，一审按照30元/天计算并无不当。交通费，根据陈翠艮伤情以及就医的情况，一审酌情支持180元，尚属合理。 综上所述，陈翠艮的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由陈翠艮负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。