福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初641号 原告：涂是俊，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林大铨，男，1988年12月10日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李惠，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告涂是俊与被告林大铨、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂是俊的委托诉讼代理人黄新生、李思源到庭参加诉讼。被告林大铨、李惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂是俊向本院提出诉讼请求：1.林大铨、李惠共同偿还借款本金840000元、截至2019年10月30日的利息79120元及逾期利息（按年利率15.4%，自2019年11月1日起计至借款还清之日止）；2.林大铨、李惠共同支付律师代理费损失20000元。事实和理由：2019年3月26日，林大铨出具《借款条》向涂是俊借款330000元，约定利息为月利率2%，于同年10月26日前还清。涂是俊及其配偶以现金方式向林大铨支付借款。同年4月2日,林大铨再次出具《借款条》向涂是俊借款510000元，约定利息为月利率2%，于同年10月2日前还清。涂是俊通过银行转账方式向林大铨支付借款。同年9月29日，林大铨通过银行转账偿还利息40000元。同年10月30日，经结算，林大铨、李惠向涂是俊出具《还款承诺书》，确认尚欠涂是俊借款本金840000元、利息79120元，自2019年12月31日起至2020年4月30日止分5期于每月的最后一日前向涂是俊偿还约定的款项；若林大铨、李惠逾期还款,则视为全部债务到期,应以尚欠款项为基数按月利率2%的标准计算利息至还清全部本息之日止,并支付涂是俊为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。后经多次催讨，林大铨、李惠均未还款，涂是俊诉至本院，为此支出律师代理费20000元。 林大铨、李惠未作答辩。 涂是俊围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行流水、《还款承诺书》、结婚证、《委托代理合同》、福建增值税普通发票。林大铨、李惠未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。涂是俊提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据涂是俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂是俊于2019年3月25日通过其名下账号为6228××××9812的中国农业银行账户取现40000元；3月27日通过其名下账号为6214××××1123的中国建设银行账户取现60000元；3月27日，其配偶许晓明通过名下账号为6228××××9572的中国农业银行账户取现100000元。以上取现共计200000元。 2019年3月26日，林大铨向涂是俊出具《借款条》，载明其借到涂是俊现金330000元，利息为月利率2%，于2019年10月26日前偿还全部本息。在该《借款条》左下方，林大铨、涂是俊确认林大铨于2019年9月29日还款40000元。 涂是俊分别于2019年3月29日、3月30日、4月1日、4月2日通过前述其名下中国农业银行帐户向林大铨名下账号6217××××7516的银行账户转账100000元（两笔50000元）、10000元、200000元（两笔100000元）、200000元（两笔100000元），共计510000元。4月2日，林大铨向涂是俊出具《借款条》一份，载明其收到涂是俊分7次转账支付的借款510000元，利息为月利率2%，于2019年10月2日前偿还全部本息。 2019年10月30日，林大铨、李惠作为借款人共同向涂是俊出具《还款承诺书》，载明林大铨、李惠因家庭开支需要自2019年3月起共计向涂是俊借款840000元，已于2019年3月26日出具金额为330000元的借条，2019年4月2日出具金额为510000元的借条，借款利息均为月利率2%；双方约定还款计划如下：截至2019年10月30日尚欠借款本金840000元，利息79120元，共计919120元，于2019年12月31日还款300000元、2020年1月31日还款150000元、2020年2月29日还款150000元、2020年3月31日还款150000元、2020年4月30日还款169120元。若任何一期没有按约定时间足额还款，视为尚欠债务全部到期,涂是俊可以提前要求林大铨、李惠一次性偿还本息，并以未还金额为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止以及承担涂是俊为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。后林大铨、李惠均未还款，涂是俊诉至本院，为此支出律师代理费20000元。 本院认为，涂是俊与林大铨之间的借贷关系，有涂是俊向林大铨支付510000元借款的银行转账流水以及林大铨出具的《借款条》、《还款承诺书》为证，涂是俊主张以现金方式支付剩余330000元借款，提供了相应的银行取现记录，林大铨亦在该《借款条》上载明借款以现金方式收取，本院对此予以确认。李惠虽未在两份《借款条》上签字，但其在《还款承诺书》上以借款人名义签名、捺印的行为应视为其对林大铨向涂是俊借款的追认，故李惠应对本案借款本息承担共同还款责任。林大铨、李惠未依约偿还借款本金840000元，故涂是俊主张其还款，合法有据，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定借款利息为月利率2%，符合当时的司法解释利息保护上限，故截至2019年10月30日，林大铨、李惠尚欠利息78360元（330000元×2%×7个月+330000元×2%×5天÷30天+510000元×2%×6个月+510000元×2%×29天÷30天-40000元）。双方在《还款承诺书》中载明的尚欠借款利息79120元计算标准超过月利率2%，故对涂是俊主张的超过部分借款利息，不予支持。涂是俊主张林大铨、李惠按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付自2019年11月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。 关于律师代理费损失。根据案涉《还款承诺书》约定，借款人逾期还款，应承担债权人因实现债权而支出的律师代理费等费用。现因林大铨、李惠逾期还款，涂是俊为实现债权提起本案诉讼，支出律师代理费20000元，且涂是俊主张的律师代理费亦未超过福州市律师服务收费指导标准，故其主张的律师代理费损失，本院予以支持。林大铨、李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林大铨、李惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂是俊借款本金840000元、截至2019年10月30日的利息78360元及逾期利息（按年利率15.4%，自2019年11月1日起计至借款还清之日止）； 二、被告林大铨、李惠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告涂是俊律师代理费损失20000元； 三、驳回原告涂是俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14578元，由原告涂是俊负担50元，被告林大铨、李惠共同负担14528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张 铠 人民陪审员  魏凡新 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。