四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初167号 原告：胡从奎，男，1956年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡勇（胡从奎之子），男，汉族，1985年10月15日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：尹华贵，男，1984年5月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告胡从奎与被告尹华贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日、3月2日两次公开开庭进行了审理。本案原告胡从奎于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭委托其子胡勇到庭参加了诉讼，被告尹华贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡从奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费9597.88元，误工费26100元，护理费7920元，住院生活补助费720元，营养费1800元，电动车修理费900元，合计47037.88元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月20日18时6分，原告驾驶川18××××号二轮电动车在德昌县银鹿工业园区东方电气风电有限公司大门路段与被告无证驾驶未购买交强险的川ＷＥ××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。原告受伤后到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断：1.右侧顶部膜外血肿；2.创作性蛛网膜下腔出血；3.多根肋骨骨折等。治疗24天后，伤势好转出院。德昌县人民医院作出伤情鉴定书的鉴定结论确定，原告的误工期为180天，护理为60天，营养为60天。县交警大队作出的交通事故认定书的结论认定，此次交通事故由原被告承担同等责任。原告认为被告无证驾驶未购买交强险的摩托车上路行驶，依法应当交强险范围内赔偿原告的损失。为此，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹华贵辩称：对原告所称事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，但认为原告主张的相关赔偿费用过高。本案原告已64岁，按照法律规定60岁以上不应计算误工费，护理费及其他费用请法院依法核定。电动车维修费过高，应按实际产生的费用计算。由于双方系同等责任，对原告的相关损失应由双方各承担一半。另，在原告住院期间，被告垫付医疗费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告胡从奎提交的德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书一份，用以证明胡从奎受伤及治疗情况。被告经质证认为，病情诊断的11、12项伤情不属于本次交通事故造成，应适当减少误工、护理费用。本院审查认为，伤（病）情鉴定书中载明的“11.左肾结石，12.左肾囊肿”伤情系原告自身疾病所致与本次交通事故无关，故不认定上述伤情为本次事故所致；2.原告提交的大理诚利钢结构工程有限公司出具的证明一份、考勤表一份、工作牌一个。用以证明原告交通事故发生前仍在该公司务工，每月工资3600元。被告质证认为，不能证明原告的误工。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，对其证明效力予以认定；3.原告提交的德昌小方摩配店出具的收款收据一份。用以证明本次交通事故造成原告电动车辆受损，花费修理费900元。被告经质证提出异议，对产生900元的维修费用不予认可。本院认为，收款收据加盖有德昌小方摩配店公章，出具人身份明确，可证实原告电动车实际损失，本院对该证据的证明效力予以确认。 对于双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告无证驾驶的川ＷＥ××××号两轮摩托车未购买交强险及原告住院治疗期间被告垫付医疗费1000元的事实，本院予以确认。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告于事故当日被送往德昌县人民医院治疗，经德昌县人民医院住院治疗24天，好转出院。期间花费医疗费9597.88元（其中被告尹华贵1000元），出院诊断为：1.右侧顶部膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左额部硬膜下积液；4.枕部头皮血肿；5.双肺肺消肿；6.多根肋骨骨折；7.心衰；8.胸腔积液；9.双下肢消肿；10.多处软组织失擦伤；11.双肾结石；12.左肾囊肿。德昌县人民医院于2020年10月19日向原告出具《伤（病）情鉴定书》，鉴定结论为：1.此次住院系本次外伤所致。2.根据《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193－20144.7.2规定：误工壹佰捌拾日，护理陆拾日，营养陆拾日；后续医疗费约需肆仟捌佰元（包括CT复查费用）。3.评残事宜咨询相关部门。 另查明，尹华贵驾驶的川ＷＥ××××号两轮摩托车，系尹华贵于2016年向安尔古购买的二手车，未办理机动车转移登记。庭审中，原被告均认可现该车的实际车主系尹华贵，原告亦明确表示仅要求尹华贵承担赔偿责任。因本次交通事故系胡从奎在大理诚利钢结构工程有限公司务工下班途中发生，2020年12月28日，大理诚利钢结构工程有限公司与胡从奎鉴定了《工伤赔偿协议》，由大理诚利钢结构工程有限公司赔偿胡从奎相关工伤费用并支付了受伤期间的工资，合计50000元。 本院认为：尹华贵无证驾驶川ＷＥ××××号两轮摩托车与胡从奎驾驶的川18××××号二轮电动车相撞，造成胡从奎受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定双方承担此次交通事故的同等责任，故尹华贵应对胡从奎所受损失承担相应的民事赔偿责任。 本案主要争议的焦点为：1.胡从奎误工损失是否应当计算；2.对于胡从奎因本次事故产生的损失，尹华贵是否应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。 关于胡从奎误工损失是否应当计算的问题。根据相关规定，已达到职工退休年龄的公民不计算误工费，但能够举证证明道路交通事故发生前仍在务工的，应当计算误工费，误工费应按照实际减少的收入计算。庭审中，原告胡从奎提供了大理诚利钢结构工程有限公司出具的证明、考勤表、工作牌证明其于交通事故发生前仍在务工，理应计算误工费，但从审理查明的情况来看，胡从奎发生交通事故后，大理诚利钢结构工程有限公司除向其赔偿了相应工伤赔偿费用外，亦向其支付了受伤治疗期间相应的工资，故原告受伤治疗期间并未减少其收入，实际并未产生相应的误工，因此，本案中不应计算其误工费。原告主张公司支付的工资系工伤赔偿费用与本案无关，不能免除被告的赔偿责任，本院认为，发生交通事故构成工伤的，权利人可获得交通事故赔偿和工伤待遇赔偿即双重赔偿，但误工费应以实际产生费用进行赔偿，因此不支持双重赔偿。本案中，大理诚利钢结构工程有限公司亦向原告支付了受伤治疗期间工资，原告受伤治疗期间并未减少其收入，实际并未产生相应的误工，且被告对原告主张的误工费不予承认，故原告主张误工费的请求，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称不应计算误工费，理由成立，本院予以采纳。 关于胡从奎因本次事故产生的损失，尹华贵是否应在交强险责任限额范围内先予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款的规定，被告驾驶的川ＷＥ××××号两轮摩托车系向安尔古购买的二手车，虽然未办理转移登记，但已实际交付被告使用，被告系该两轮摩托车实际车主，属该车交强险的投保义务人。被告未购买川ＷＥ××××号两轮摩托车交强险发生交通事故，原告亦请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，故原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 就胡从奎因本次交通事故造成的相关损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照《四川省2019年度有关统计数据》的规定，本院认定如下：医疗费9597.88元，护理费7920元（24天×150元/天+36天×120元/天），住院伙食补助费720元（24天×30元/天），财产损失（电动车维修费）900元，合计19137.88元。 胡从奎上述各项损失中的护理费、财产损失计8820元（7920元+900元）均未超出交强险责任限额，由尹华贵予以赔偿；属交强险医疗费用赔偿限额的医疗费9597.88元、住院伙食补助费720元，合计10317.88元，因超出交强险医疗费用赔偿责任的限额，应由尹华贵在10000元的赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分（317.88元）由尹华贵按双方同等责任赔偿158.94元。 综上所述，胡从奎在事故中各项损失合计19137.88元，由尹华贵在交强险责任限额内赔偿18820元[医疗费9280元（医疗费9597.88元-超交强险责任限额部分317.88元）、护理费7920元、住院伙食补助费720元、电动车维修费900元]，超出交强险责任限额部分的损失，按同等责任赔偿医疗费158.94元，合计18978.94元。扣除尹华贵先行垫付的医疗费1000元后，实际赔偿胡从奎17978.94元。对超出上述范围的胡从奎其他诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本次交通事故发生于2020年7月20日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释未作特别规定，故应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹华贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡从奎医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动车维修费合计18978.94元（扣除被告尹华贵先行垫付医疗费1000元后，被告尹华贵实际赔偿原告胡从奎17978.94元）； 二、驳回原告胡从奎其他诉讼请求。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告胡从奎负担244元，被告尹华贵负担244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二一年三月十五日 书记员  夏 欢 附1：本案证据目录 一、原告胡从奎提交的证据和证明目的如下： 1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及原被告承担同等责任。 2.德昌县人民医院出具的出院证一张、住院结算票据一张、伤（病）情鉴定书一份，证明事故发生后，原告住院治疗的情况及中医院花费9597.88元。 3.大理诚利钢结构工程有限公司出具的证明一份、考勤表一份、工作牌一个，证明原告于交通事故发生时在该公司务工，每月工资3600元。 4.德昌小方摩配店收款收据一张，证明此次事故造成原告电动车损失900元。 二、本院依职权调取的证据如下： 本院依法向大理诚利钢结构工程有限公司管理人员赵宏伟调查制作的调查笔录一份、大理诚利钢结构工程有限公司与胡从奎签订的《工作赔偿协议书》一份（复印件）、胡从奎向大理诚利钢结构工程有限公司出具的收条一张（复印件），证明原告发生交通事故时系该公司工作人员，发生事故后公司向原告支付了工资。 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。