wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异371号申请执行人：申东伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人申东伟与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申东伟向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人申东伟称，申请执行人申东伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3781号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3781号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，申东伟与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3781号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向申东伟支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申东伟向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人申东伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3781号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云06刑终34号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，男，1979年5月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人。委托代理人梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原审被告人李某1，男，2004年2月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，在校学生，住永善县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年8月9日被永善县公安局取保候审。法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某2，男，1981年5月25日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。系被告人李某1之父。原审附带民事诉讼被告人徐某1，男，2006年12月26日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原审附带民事诉讼被告人徐顺松，男，1978年8月2日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。系被告人徐某1之父。原审附带民事诉讼被告人夏文琼，女，1981年9月15日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。系被告人徐某1之母。永善县人民法院合并审理永善县人民检察院指控原审被告人李某1犯过失致人重伤罪一案及附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼案。于2020年12月8日作出（2020）云0625刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，徐某1在网上购买一弓弩。2020年3月20日17时许，被告人李某1与徐某1用弓弩在永善县海子社（小地名“庙子丫口”）打鸟时遇见被害人秦某。秦某对李某1说：“赌你打着我”。李某1便抬起已压好弹的弓弩向秦某射击。秦某左眼被射伤。案发后，李某1主动到案，询问中如实供述犯罪事实。徐某1的父母给付秦某10000元用作医药费。本案作案工具弓弩已被徐某2烧毁。秦某受伤后，被送往昭通市人民医院治疗。2020年3月22日，转院至云南省第二人民医院住院治疗至3月25日，李某1之父李某2支付医疗费9948.51元。经诊断为：1.眼球破裂伤（左眼）；2.左眼眼球内异物；3.左眼前房积血等。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，秦某左眼损伤后致左眼无光感（盲目5级）为重伤二级。经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，秦某此次受伤为弥补眼球缺陷行左眼义眼的安装和更换等，需后期治疗费25000元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第十五条，第十七条第一款、第三款，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人秦某误工费、护理费等经济损失共计16261.34元（限判决生效之日即给付），被告人徐某1、徐顺松、夏文琼不再另行承担给付义务。宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦某不服，向本院提出上诉，认为：1、原判对被告人量刑畸轻。2、请求判决李某2、徐顺松、夏文琼作为法定监护人连带赔偿其医疗费9948.51元、误工费32160元、护理费32160元、交通费和住宿费10000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金36238元×20年×0.4＝289904元、后期治疗费25000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元。合计431972.51元。经审理查明，徐某1在网上购买一副弓弩，2020年3月20日17时许，被告人李某1与徐某1用弓弩在永善县海子社（小地名“庙子丫口”）打鸟时遇见被害人秦某。秦某对李某1说：“赌你打着我”。李某1便抬起已压好弹的弓弩向秦某射击，导致秦某左眼受伤。秦某受伤后，被送往昭通市人民医院治疗。2020年3月22日，转院至云南省第二人民医院住院治疗至3月25日，李某1之父李某2支付医疗费9948.51元。秦某的伤经诊断为：1.眼球破裂伤（左眼）；2.左眼眼球内异物；3.左眼前房积血等。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，秦某左眼损伤后致左眼无光感（盲目5级）为重伤二级。经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，秦某此次受伤为弥补眼球缺陷行左眼义眼的安装和更换等，需后期治疗费25000元。案发后，李某1主动到案，询问中如实供述犯罪事实。徐某1的父母给付秦某10000元用作医药费。上诉事实，有书证受案登记表、立案决定书、查获经过说明、户口证明，证人黄某、徐某2、徐某1的证言，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定意见及病历资料，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，云南省第二人民医院医疗收费票据、住院费用清单及病历资料，昭通市人民医院医疗证明书等证据在卷证实，被告人李某1对犯罪事实作了供述。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审判决宣判后，被告人未上诉，原审公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某的上诉意见，经本院审查，秦某针对刑事部分上诉认为不应当对被告人适用缓刑的意见超出其上诉权限且原判考虑本案犯罪事实，根据被告人属未成年人犯罪，犯罪后投案自首，家属支付了医疗费等量刑情节，对被告人适用缓刑并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。秦某针对民事部分的上诉，经查，原判根据刑事附带民事诉讼的赔偿项目及计算标准计算的赔偿金额正确，但根据过错原则划分赔偿责任不当。本院予以改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百零八条第一款、第四百零九条第（一）项,《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销原判第二项“由被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人秦某误工费、护理费等经济损失共计16261.34元（限判决生效之日即给付），被告人徐某1、徐顺松、夏文琼不再另行承担给付义务。”二、由附带民事诉讼被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计40968.51元（扣除已支付的医疗费9958.51元，还应支付31010元，限判决生效之日起三十日内支付）。被告人徐某1、徐顺松、夏文琼不再另行承担给付义务。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月五日书记员  王梦媛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执565号 申请执行人:许利萍，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:张靖，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 许利萍申请执行张曼丽、李洋、张靖民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执565号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1940号 申请执行人：高林伟，男，1984年9月20日生，住沭阳县。 被执行人：周军，男，1972年8月15日生，住沭阳县。 关于高林伟与周军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特951号裁定书已发生法律效力。因被执行人周军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周军名下的位于沭阳县金禾理想城19幢1单元501室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1330号上诉人(原审被告)：驻马店市联谊置业有限公司，住所地驻马店市前进路中段浙江商贸城对面。法定代表人：石营，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：许妮，女，1978年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。原审被告：石云，女，1981年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市联谊置业有限公司因与被上诉人许妮、原审被告石云商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驻马店市联谊置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市联谊置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市联谊置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年三月二十四日书记员  董福林
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执33号之一申请执行人：毕精会，男，1988年3月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：魏子浩，男，1995年3月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行毕精会与魏子浩机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。申请执行人向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月五日书记员  崔翔宇
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执522号 恩平市人民法院、岑立定： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人岑立定执行分配方案异议之诉纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人岑立定开设在金融机构内的存款10000元，现被执行人岑立定已将本院作出的（2019）粤0785司惩6号决定书所确定的罚款10000元义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执522号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初432号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。   负责人：殷炳智，系行长。   委托诉讼代理人1：杜扬，男，1987年11月17日出生，汉族，系蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行职工，住开鲁县。   委托诉讼代理人2：张海艳，女，1982年9月20日出生，回族，系蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行职工，住开鲁县。   被告：石国民，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：聂金红，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王伟强，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王海波，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王伟光，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告石国民、聂金红、王伟强、王海波、王伟光金融借款合同纠纷一案中，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行于二〇二一年三月二十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。   审 判 长  杨红专   人民陪审员  姜守权   人民陪审员  赵文成   二〇二一年三月二十九日   书 记 员  韩建哲          1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初570号原告：赵玉荣，女，生于1988年3月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李守全，男，生于1975年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵玉荣诉被告李守全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加诉讼，被告李守全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4550元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告以归还贷款为由向原告借款1500元，并出具借条，载明“今借到原告现金1500元”。2020年4月1日被告再次向原告借款5500元，并出具借条，载明“今借到原告现金5500元”。至此，被告共向原告借款7000元，并承诺使用一个月。至2020年11月13日调解时止，本息共还2450元，剩余4550元本金未归还。经调解委员会调解达成协议，协议期限已到，被告仍不积极配合还款，原告遂诉至法院。被告李守全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告赵玉荣围绕诉讼请求依法提交的借条原件2份、人民调解协议书原件1份，来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵玉荣与被告李守全曾因工作认识。2020年3月17日、4月1日，被告以偿还贷款为由两次向原告借款共计7000元，并分别出具借条。此后，经原告多次催要，被告仅陆续偿还2450元，下剩4550元一直未偿还。2020年11月13日，原告赵玉荣与被告李守全在中卫市沙坡头区信访事项人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，协议主要约定由李守全于2020年11月20日前支付赵玉荣借款2000元，于2020年12月10日前支付赵玉荣2550元等。因被告李守全未履行该协议，原告遂诉至法院。本院认为，原告赵玉荣与被告李守全之间的民间借贷关系，被告下欠原告4550元未予偿还的事实，有借条、《人民调解协议书》予以证实。故原告主张被告偿还借款4550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李守全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守全于本判决生效之日起十日内向原告赵玉荣偿还借款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年三月八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2039号 原告：文某，女，汉族，生于2012年6月18日，学生，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告：熊某1，男，汉族，生于2019年6月10日，学生，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告暨原告文某、熊某1之法定代理人：文海霞，女，汉族，生于1993年2月6日，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告暨原告文某、熊某1之法定代理人：熊贵生，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告：熊某2，男，汉族，生于2012年5月23日，学生，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告暨原告熊某2之法定代理人：周艳梅，女，汉族，生于1982年8月21日，住四川省巴中市巴州区（原巴中）。 原告暨原告熊某2之法定代理人：熊福生，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省巴中市巴州区时新街道办事处园柏村**（原巴中兴文镇园柏村**）。 上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。 法定代表人：吴玉海，系该社社长。 原告文某、熊某1、文海霞、熊贵生、熊某2、周艳梅、熊福生与被告巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告文某、熊某1、文海霞、熊贵生、熊某2、周艳梅、熊福生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文某、熊某1、文海霞、熊贵生、熊某2、周艳梅、熊福生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某、熊某1、文海霞、熊贵生、熊某2、周艳梅、熊福生负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2832号 上诉人（原审原告）：林玲珍，女，汉族，1990年9月25日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。 负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人林玲珍因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林玲珍自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林玲珍申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林玲珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二一年三月九日 书记员  徐静文
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执377号 申请执行人：阳泉某有限公司。 被执行人:李某某，男，1965年4月24日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1461号民事判决书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉某有限公司执行款2898.5元、交纳本案执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款2998.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月二日 书记员  张晓勇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1143号之二申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，职务：理事长。地址：宣威市。组织机构代码：91530381217294193F。被执行人：何道位，男，1962年12月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：杨兰芬，女，1963年12月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已发生法律效力的宣威市人民法院(2018)云0381民初3972号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行杨兰芬、何道位借款合同纠纷一案，申请执行标的为1202209.73元及利息，申请执行费为14422元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，依法评估拍卖被执行人杨兰芬、何道位共同共有的坐落于宣威市房产（房屋产权证号：00×**0、00××**）,拍卖所得款1046866元，扣除执行费14422元，辅拍费11202元，剩余1021242元申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二一年三月十五日书记员 陈昌立
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初500号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 法定代表人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，该单位员工。 委托诉讼代理人：董春蕾，该单位员工。 被告：孙月茹，女，1993年12月2日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙月茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员  郭万金 二〇二一年三月二十六日 书记员  高飞龙
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初695号 原告:唐瑞德，男，2000年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:张家华，男，1999年10月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告唐瑞德与被告张家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告唐瑞德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐瑞德撤回起诉处理。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年三月十八日 书记员 杨成鹏（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6965号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：朱国云，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱国云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初49458号判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付317,750.33元。本院立案受理后，依法对被执行人朱国云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十一日向被执行人朱国云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日向被执行人朱国云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人朱国云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保413号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：刘磊华，男，1987年6月16日，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：黄**丽，女，1980年3月2日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘磊华、黄**丽险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘磊华、黄**丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊华、黄**丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执603号 申请执行人周某某与被执行人贵州通源道工程有限公司工伤待遇赔偿纠纷执行一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州通源道工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本案已执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月一十七日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初759号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：郑超，男，1986年3月5日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告郑超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特79号 申请人：杨某1，女，1967年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张某某，女，1936年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：杨某2，男，1969年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区，张某某之子。 申请人杨某1申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，张某某与杨某3系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为杨某4、杨某5、杨某1、杨某2，杨某3及杨某6已去世。2021年3月9日，杨某1委托四川博宇司法鉴定所对张某某进行民事行为能力鉴定。同日，四川博宇司法鉴定所出具《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，认定“被鉴定人张某某目前为无民事行为能力。”杨某2、杨成均表示同意杨某1的申请。 本院认为，杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定张某某为无民事行为能力人； 二、指定杨某1为张某某法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇二一年三月十八日 书记员 侯大玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初987号 原告：四川爱通线缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渤海路51号，统一社会信用代码91510600205208972D。 法定代表人：钟跃进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被告：成都新光微波工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区科韵路368号，统一社会信用代码9151010020198259XE。 法定代表人：李正武。 原告四川爱通线缆股份有限公司与被告成都新光微波工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告四川爱通线缆股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川爱通线缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川爱通线缆股份有限公司撤诉。 案件减半收取受理费919元，由原告四川爱通线缆股份有限公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执642号 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:于良，男，汉族，1973年12月21日出生，住山东省平度市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人于良借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2801号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于良的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G2801号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初233号 原告：廖某，女，汉族，生于1990年7月15日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，生于1987年8月6日，住四川省华蓥市。 原告廖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托诉讼代理人余腾精到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：判令被告李某向原告廖某支付2020年4月至2021年1月期间位于绵阳市高新区××镇××幢××楼××号住房按揭款17000元，自2021年2月起，被告李某继续支付该住房按揭款2500元／月，直至贷款偿还完毕，庭审中，原告廖某变更诉讼请求为：要求被告支付2020年4月至2021年1月期间的房屋按揭贷款10142元，并暂时放弃主张2021年2月之后的按揭款，待实际发生后再主张。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，于2018年9月14日协议离婚，离婚协议约定位于绵阳市高新区××镇××幢××楼××号的住房归儿子李嘉乐所有，房屋每月的按揭款由被告李某偿还2500元、原告廖某偿还1000元，但在2020年4月至2021年1月期间，被告应支付的按揭款为18142元，但其仅支付8000元，剩余10142元至今未支付。 被告李某通过微信辩称，案涉房屋现被出租，租金为2500元／月，租金由原、被告各收取50%,以抵扣按揭款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《离婚协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院对该证据进行了审查，予以确认，并附卷佐证。 根据审查确认的证据及原告陈述，认定事实如下： 原告廖某与被告李某于2018年9月14日协议离婚，双方在《离婚协议书》中关于案涉财产及对应债务分割的约定：位于绵阳市高新区××镇××幢××楼××号的住房归儿子李嘉乐所有，该房屋按揭余款由每月被告李某偿还2500元、原告廖某偿还1000元。 2020年4月至2021年1月期间，每月20日原告廖某通过其中国农业银行账户分别偿还案涉房屋按揭款2872.91元、2862.53元、2852.15元、2841.77元、2831.39元、2821元、2810.62元、2800.24元、2789.86元、2770.39元，共计28252.86元。原告廖某自认被告李某向其支付按揭款8000元。 本院认为：原被告协议离婚，签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照协议内容履行各自义务。 协议约定案涉房屋按揭余款由每月被告李某偿还2500元、原告廖某偿还1000元，但是按揭还款流水显示，案涉房屋按揭款每月还款金额并非3500元，且每月金额不等，并逐月减少，本院将按照双方约定的还款金额确定各自还款比例计算被告李某在2020年4月至2021年1月期间应偿还的金额。该期间按揭款共产生28252.86元，被告李某应偿还20180.61元【28252.86＊2500／（2500＋1000）】，原告廖某自认被告李某已向其支付按揭款8000元，被告李某未予反驳，本院予以确认，扣除李某已支付的8000元，其还应支付12180.61元。因2020年4月至2021年1月期间，原告廖某已足额偿还房屋全部贷款28252.86元，故其可以向李某追偿，但是仅要求李某支付10142元，系其自愿减轻被告李某义务，本院予以支持。 关于案涉房屋租金，被告李某称案涉房屋现被出租，租金为2500元／月，租金由原、被告各收取50%,以抵扣按揭款，本院认为离婚协议中约定该房屋的所有权归儿子李嘉乐所有，房屋租金属于主物产生的孳息，该孳息属于主物的所有权人所有，因此该租金属于李嘉乐所有，对李某的辩称意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第三百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内向原告廖某支付房屋按揭款10142元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苟建华 二〇二一年三月九日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1017号原告：曲金荣，女，1964年8月10日出生，住所地密山市。被告：孙长清，男。原告曲金荣与被告孙长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曲金荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲金荣以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲金荣撤诉。案件受理费113.00元，由曲金荣负担。审判员 曲 丹二〇二一年三月二十六日书记员 李海航
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初194号原告：郝新霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住榆林市定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西清涧农村商银行股份有限公司。地址：清涧县新城区。法定代表人：王祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，清涧农村商业银行股份有限公司李家塔分理处主任。委托诉讼代理人：康斌成，男，陕西丰园律师事务所律师。原告郝新霞诉被告陕西清涧农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告郝新霞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝新霞撤回起诉。案件受理费250元，由原告郝新霞负担。审  判  员   贺世成   二〇二一年三月九日 书  记  员   师春雄2021083019419774523301XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX92501
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新30民申5号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）胥某某，男，1968年12月23日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：詹克群，海南宣辰律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）喀什阳光农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 再审申请人胥某某因与被申请人喀什阳光农资有限责任公司（下称阳光农资公司）买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作出（2020）新3001民初147号民事判决，胥某某不服向本院提起上诉，本院开庭审理后作出（2020）新30民终126号民事判决。二审判决送达后，胥某某不服本院二审生效判决，向本院提起再审申请。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭经阅卷，进行听证，对本案进行了审查，现已审查终结。 胥某某申请再审称，依法改判克州中级人民法院（2020）新30民终126号民事判决，改判再审申请人不向被申请人承担57338元货款；事实和理由：2007年开始，再审申请人从被申请人购买农资产品，双方买卖关系一直持续至2018年。2020年3月，被申请人向阿图什市人民法院提起诉讼，要求再审申请人支付其货款72338元。在庭审中，再审申请人与被申请人都认可双方交易后，2017年交易货款为74006元，2018年交易货款为4332元。被申请人在一审中主张72338元未付，再审申请人主张货款以全部支付完毕。经两级法院审理后，双方没有异议的事实为再审申请人转账凭证60000元，2017年与2018年货款共计17838元。再审申请人在一审、二审中称已付完所有农资款且超出应付账款，主要理由为2019年1月11日再审申请人签字的欠条，在落款处由被申请人书写2018年10月付清，但庭审中被申请人否认已付清货款，且再审申请人仅有向被申请人已支付6000元转账凭证，无其他证据证明已付清货款。现再审申请人在家中找到2018年10月16日，由被申请人提供账号×××谭琼太转账100000元，印证了被申请人在2019年1月14日备注的2018年10月付清的事实。综上，现再审申请人为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定，特向贵院提起再审申请，请求判如诉请。 被申请人喀什阳光农资有限责任公司答辩称，（1）胥某某2017年至2018年共欠农资款117338元，其中赵玲打款45000元，其余农资款未付清其他的凭据都在法院。（2）胥某某于2018年5月16日（交易机构码8651500）向谭某某借款，谭某某账号×××转到胥某某名下账号×××共100000元，此款在2018年10月16日（交易机构码8651500）胥某某向谭某某转账还款100000元，账号×××。（3）2017年至2018年胥某某转给赵某某儿子赵某15000元，其中有五件草甘膦没有开票每件200元共计1000元另加证据14000元合计15000元。共合计总款232338元。 再审审查期间再审申请人胥某某提交一份新证据： 1.再审申请人胥某某提交“伽师县农村信用合作联社客户回单”，欲证明2018年10月16日通过自己的×××账号给谭某某的（被申请人喀什阳光农资有限责任公司法定代表人赵纯武之妻）×××账号转100000元，印证被申请人在2019年1月14日条子上备注的2018年10月付清的事实。 被申请人喀什阳光农资有限责任公司法定代表人赵某某对此证据发表质证意见称，胥某某于2018年5月16日向谭某某借款，谭某某账号×××转到胥洪世名下账号×××共100000元，此款在2018年10月16日胥某某向谭某某转账还款100000元，此款与胥某某欠阳光农资公司农资款及欠款无关。 被申请人喀什阳光农资有限责任公司提交一份新证据： 1.被申请人喀什阳光农资有限责任公司提交“银行转账明细单”，欲证明胥某某于2018年5月16日向谭某某借款，谭某某账号×××转到胥某某名下账号×××共100000元，此款在2018年10月16日胥某某向谭某某转账还借款100,000元的事实。 再审申请人胥某某发表质证意见称，这是借款，是谭某某先借我现金100000元，后用“银行转账明细单”上的账号，于2018年5月16日谭某某转账还我借款的。 本院经审查认为，再审申请人胥某某虽然提交“伽师县农村信用合作联社客户回单”，欲证明2018年10月16日通过自己的×××账号给谭某某的×××账号转账100000元，印证被申请人在2019年1月14日条子上备注的2018年10月付清农资款的事实，但被申请人喀什阳光农资有限责任公司提交的“银行转账明细单”上显示，于2018年5月16日谭某某用账号×××转到胥某某名下账号×××共100000元。“伽师县农村信用合作联社客户回单”转账的10万元与“银行转账明细单”转账100000元的户名，账号，金额完全一样，符合再审申请人胥某某2018年5月16日从谭某某借款100000元，2018年10月16日向谭某某转账还借款100000元的特征及事实。再审申请人胥某某虽然对此“银行转账明细单”发表质证意见时称，这是借款，是谭某某先借我现金100000元，后2018年5月16日谭某某转账还我借款的，但无证据证实谭某某先借再审申请人胥某某现金100000元的事实。且如果再审申请人胥某某2018年10月已付清所有农资款的话，没有必要2019年1月14日再次进行结算形成欠条，并胥某某以欠款人身份签字确认欠付各项农资购买款43332元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，再审申请人胥某某的再审申请没有事实依据，应予以驳回。 综上所述，再审申请人胥某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胥某某的再审申请。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 艾买提江  吾斯曼 审 判 员 古丽玛依 拉 司马依 二〇二一年三月二十四日 法官助理 阿依巧力盼阿斯卡尔 书 记 员 托乎吐逊  阿帕尔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执720号 柳州运力机电设备有限公司、柳州市宇森土石方工程设备有限公司、覃欢庆、林桂芳、柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃高庆、张志颖： 本院执行的柳州运力机电设备有限公司申请柳州市宇森土石方工程设备有限公司、覃欢庆、林桂芳、柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃高庆、张志颖买卖合同纠纷一案，经本院划拨被执行人柳州市宇森土石方工程设备有限公司的银行存款572824.87元，划拨被执行人林桂芳的银行存款217856.87元，共790681.74元（其中履行款781375.74元，执行费9306元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初2280号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执174号牛晓青、西安市高陵区通远街办官路村八组申请执行人牛晓青与西安市高陵区通远街办官路村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初1778号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款44677.86元，诉讼费460元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执174号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初416号 原告范某某，男，1940年5月10日出生，汉族，曲周县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告郭某某，女，1977年10月18日出生，汉族，馆陶县。 被告王某某，男，1978年11月15日出生，汉族，馆陶县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 原告范某某与被告郭某某、王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执199号 本院在执行张杨与秦小燕民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月24日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审42号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人廖文早，男，1959年11月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］56号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人廖文早在龙岩市永定区××镇××村“长塘丫里”山场非法占用林地，于2020年6月11日作出永林罚决字［2020］56号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令廖文早自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积500平方米，每平方米10元的罚款计人民币5000元。即：500平方米×10元／平方米＝5000元。被执行人廖文早在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月24日缴纳了罚款人民币5000元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年12月25日向被执行人廖文早送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人廖文早作出的永林罚决字［2020］56号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人廖文早在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］56号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月五日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保412号 被保全人：王兴辉，男，1991年12月16日出生，汉族，住云南省××××号，公民身份号码5303811991××××××××。 被保全人王兴辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王兴辉名下银行存款2000.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执271号之一申请执行人范海平，男，1968年7月1日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村××户。被执行人宋金龙，男，1972年1月17日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行范海平与宋金龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1407号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋金龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执19号多某（申请执行人）、仁某、格某、阿某（被执行人）：多某与仁某、格某、阿某其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给多某（申请执行人）。至此，多某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执134号之一 申请人：施亮，男，1979年3月30日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈行，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 施亮与陈行民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1502民初1072号民事判决书已经生效。判决书生效之后陈行未按照法律文书履行金钱给付义务，依据施亮申请，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，本院于2021年1月14日按照法律文书地址向陈行邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报、传票，陈行未在法定期限内向本院申报财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈陈行名下银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，有辆北京现代牌车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车。本院到六××市不动产登记中心以及六安市××区不动产登记中心查询，被执行人在上述范围内无财产。2021年1月19日本院委托被执行人户籍所在地人民法院即湖北省黄冈市武穴市人民法院对被执行人房产情况进行查询，反馈被执行人在不动产登记机关所辖范围内目前无房产登记记录；本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2021年1月19日对被执行人陈行限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、2021年1月19日查封被执行人名下北京现代牌车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，另该车辆有多次查封且有抵押。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月四日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执145号申请执行人：姚某某，男，1953年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1965年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟某，女，1964年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人姚某某与李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初3110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，在规定期间本院依法了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、工商登记）进行调查，被执行人银行只有少许零钱，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院接连云港市赣榆区公安局通知，被执行人李某、孟某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，现我院已将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0707执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二一年三月三十日书记员 王 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初183号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李黔光，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市云岩区。2013年6月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201011188797。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人李黔光犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人李黔光及其辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日16时许，被告人李黔光在贵阳市云岩区自己家中，以100元的价格贩卖0.08克毒品海洛因给徐某某后被人赃俱获。经称量及检验，确系海洛因毒品，且共计0.08克毒品海洛因已上交。公诉机关认为，被告人李黔光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李黔光判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍材料、扣押清单、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、毒品检验报告、刑事判决书、证人徐某某证言、被告人李黔光的供述等证据证实。被告人李黔光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李黔光到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李黔光违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李黔光曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李黔光归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李黔光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年三月十一日书记员 李嘉迪
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执293号 肖映明、王达美： 申请执行人肖映明申请执行被执行人王达美离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初394号民事判决书已发生法律效力。被执行人王达美逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人肖映明向本院申请执行，请求被执行人王达美支付申请执行人肖映明2020年5月至2020年12月小孩抚养费人民币4800元，并承担本案案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王达美个人存款人民币4850元至本院一案一账户内并将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执293号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保16号本院刑事审判三庭：你庭移送执行的保全被保全人谢丽花财产一案，我局已于2021年3月19日冻结被保全人谢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司代县东大街营业所×××账户存款90672.13元，冻结到期日为2022年3月19日。 二0二一年三月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2408号 上诉人（原审被告）：陈文富，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：张雄统，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈文富因与被上诉人张雄统买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈文富收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年三月四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执425号申请执行人：刘宏博。被执行人：天津亿利通工贸有限公司。申请执行人刘宏博与被执行人天津亿利通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初7621号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘宏博依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初7621号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年三月十六日书记员  刘 冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2620号 申请人：邱雁，男，1979年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁南矿大门路南，社会统一信用代码91341302588861935U。 法定代表人：陈继明。 被申请人：陈继明，男，1965年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请人邱雁与被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明买卖合同纠纷一案中，申请人邱雁于2021年3月4日提出保全申请，要求对被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明在金融机构的存款予以冻结，冻结金额500000元； 本院认为，申请人邱雁的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明在金融机构的存款500000元，冻结期限为一年； 二、停止支付被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明的补偿款500000元； 三、查封案外担保人吴孟涛名下所有的起亚牌小型普通客车一辆（皖Ｌ×××××），查封期限为二年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月九日 书记员  赵玉坤
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢141号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托代理人：黄敏，男，汉族，1969年9月24日出生，住明溪县。 被执行人：李传华，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈富云（曾用名陈福莲），女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：罗美珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：肖生根，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李传华、陈富云、罗美珠、肖生根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）闽0421民初625号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人罗美珠用以抵押的资产进行了拍卖，因拍卖不成，申请执行人不愿以物抵债，同意终结本次执行程序。2020年10月9日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为8700000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,上列被执行人有少量存款，但不足以清偿申请执行标的3%； 本院已对被执行人用以抵押担保的坐落于明溪县××镇××路××号××层××号××房地产的出租店面提取租金收入，共清退申请执行人租金收入275000元，同时对上列抵押资产进行了价值评估，评估价值为8173611元。本院在淘宝网司法拍卖平台上对抵押资产进行了拍卖、变卖，保留价为4600000元，因无人报名未能成交。本院已约谈了申请执行人，申请执行人不愿以物抵债； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现的可行性。本案在执行中，已对被执行人抵押资产采取了拍卖措施，但因无人报名而未能成交，申请执行人又不愿以物抵债，同意对本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年9月5日作出的（2017）闽0421民初625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产可处置变现时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖汀秀 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终562号上诉人（原审被告）：李海浪，男，1986年2月17日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：王北江，男，1977年3月6日出生，汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县。原审被告：高霞，女，1991年10月2日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延安市宝塔区。原审被告：冯旭，男，1993年1月22出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区。上诉人李海浪因与被上诉人王北江、原审被告高霞、冯旭民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于高霞对案涉借款本息是否应当承担偿还责任，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6284号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人李海浪预交的二审案件受理费4300元予以退回。       审判长刘文武审判员贺洁审判员贾玉玉 二〇二一年三月十九日 法官助理张少卿书记员杨艳1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王守刚，男，汉族，1960年9月2日生，住河南省睢县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉花，女，汉族，1959年8月4日生，住河南省睢县。上列再审申请人共同委托代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨成功，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉红，女，汉族，1968年2月6日生，住河南省睢县。再审申请人王守刚、李玉花因与被申请人李玉红、杨成功合同纠纷一案,不服睢县人民法院(2020)豫1422民初3722号民事判决和本院（2020）豫14民终5422号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人王守刚、李玉花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月十五日法官助理石一凡书记员周佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1765号 原告：严振辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁煜辉，男，1996年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严振辉与被告翁煜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告严振辉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：严振辉申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严振辉撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由严振辉负担。 审判员  严昌辉 二〇二一年三月一日 书记员  刘 玮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执292号邵宝芹、绿地集团南京峰创置业有限公司：邵宝芹申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初11176号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初508号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋娜。 委托诉讼代理人：朱圣龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，与被告宋娜系夫妻关系。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告宋娜的委托诉讼代理人朱圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋娜偿还原告截至2021年1月19日的借款本金72263.60元、利息3790.41元、复利126.87元及自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告宋娜（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额139000元，借款期限36个月，借款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金19732.52元、利息3790.41元、复利126.87元、未到期借款本金52531.08元。为此，原告诉至法院。 被告宋娜辩称，借款及欠款属实，承认原告在本案中所主张的事实，受疫情等因素影响，现在被告没有偿还能力，并非恶意拖欠，想与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年1月19日，被告拖欠原告到期借款本金19732.52元、利息3790.41元、复利126.87元、未到期借款本金52531.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的到期借款本金19732.52元、未到期借款本金52531.08元。 二、被告宋娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年1月19日的利息3790.41元、复利126.87元及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，财产保全费782元，由被告宋娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月三十日 书记员 王力民
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执200号申请人：贺明道，男，1976年6月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王顺会，女，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初178号民事调解书，向被执行人王顺会发出执行通知书，责令被执行人王顺会在收到执行通知书之日起向申请执行人贺明道支付抚育费人民币800.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人王顺会未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王顺会银行存款850.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十五日书记员  黄彪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3925号之二申请执行人：阚宏亮，男，汉族，1972年2月3日生，住如皋市。委托诉讼代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被执行人：丁邦宏，男，汉族，1970年1月30日生，住泰兴市。关于申请执行人阚宏亮与被执行人丁邦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1283民初4119号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁邦宏所欠申请执行人阚宏亮借款本金20000元，被执行人丁邦宏保证自2020年8月起至2021年11月止于每月10日前偿还申请执行人500元，余款12000元于2021年12月30日前还清；二、若被执行人丁邦宏未按期足额偿还上述款项，则申请执行人有权就20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月31日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）一并向法院申请执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分，先息后本）；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人承担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2021年12月31日一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金20000元及利息。本院已于2020年11月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月9日，本院通过法院专递方式向被执行人丁邦宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月6日、2021年1月20日、3月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年11月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月12日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月28日，本院依法将被执行人丁邦宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁邦宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因丁邦宏在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人丁邦宏的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现丁邦宏的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，丁邦宏已经外出三四年没有回过家，去向不明，亦无法联系。5.2021年3月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人汪长稳告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁邦宏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4119号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1287号 原告：金英姬，女，1972年4月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王春香，女，1953年3月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告金英姬与被告王春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告金英姬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金英姬撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾彩萱
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1224号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA,住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑珍，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000678974976B,住所地苏州工业园区华池街时代广场A座501室503、505、511单元。负责人：翟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚玥，系该公司副总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（另有被告曹明金已由原告撤回起诉）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛、被告委托诉讼代理人奚玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿保险垫付款6600元。本案事实及裁判理由已在庭审笔录（当庭宣判）中充分释明。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付本案理赔款人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇二一年三月二十二日书记员  奚佳莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11379号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：何达丽，女，住广东省兴宁市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告何达丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执169号之三申请执行人武汉XX公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特9号。法定代表人冯某某，执行董事。被执行人陈某，男，1985年7月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人武汉XX公司与被执行人陈某修理合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）鄂0112民初1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某向申请执行人武汉XX公司支付车辆维修费150,000元及车辆保管费（以10元/天为标准，从判决确定的维修费支付之日起至维修费付清之日止），并承担案件受理费、公告费合计3,994元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人陈某名下部分银行账户，但均余额不足。另查封了被执行人陈某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的福特牌小型越野客车，经本院两次拍卖后均无人竞买，申请执行人向本院申请以流拍价131,196元接受车辆抵偿债务。另查明被执行人陈某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执169号限制消费令，限制被执行人陈某高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十六日书记员 杜 微
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执565号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3544号民事判决书，受理王佳俊申请执行唐运琴子女抚养费纠纷一案。执行内容为:由被执行人唐运琴给付申请执行人王佳俊子女抚养费5,400元、案件受理费100元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人唐运琴主动缴纳执行申请费50元，案款5,400元（2020年4月至2020年12月共计9个月）已通过本院一案一账号发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2716号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：陈某，住甘肃省古浪县。原告张某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，张某于2021年3月4日以其与陈某另行解决处理为由申请撤回起诉。本院认为，张某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 杨志英二〇二一年三月四日书记员 许文婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行，统一社会信用代码91320116682523123F，住所地南京市六合区雄州街道延安路80号。负责人：哈丹，该行行长。委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。被执行人：叶国跃，男，1972年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：熊先美，女，1973年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（简称邮储银行六合支行）与被执行人叶国跃、熊先美金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2020)苏0116民初4201号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告叶国跃、熊先美尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行截至2020年6月29日的贷款本息合计383099.98元；被告叶国跃、熊先美于2020年9月2日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行支付50000元，于2020年10月15日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行支付余款333099.98元，并支付自2020年6月30日起至实际给付之日止，以剩余未还贷款本金为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利息、罚息；二、被告叶国跃、熊先美于2020年10月15日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行支付律师费24055元；三、被告叶国跃、熊先美在履行上述第一、二项给付义务过程中，如有任一期未按时足额给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行有权就剩余全部贷款本金、利息、罚息、律师费及加付违约金40000元，一并向法院申请强制执行；四、案件受理费8007元，减半收取计4003.5元，保全费2920元，合计6923.5元，由被告叶国跃、熊先美负担（该费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行垫付，被告叶国跃、熊先美于2020年10月15日前将该款项支付原告）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月06日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年03月24日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行与被执行人叶国跃双方达成执行和解，申请本案终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初4201号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 吴世平二〇二一年三月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更87号 罪犯姚振兴，男，1963年6月3日生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）松刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人姚振兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；对被告人姚振兴限制减刑；被告人姚振兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21423元。被告人姚振兴服判。本院于2015年2月5日作出（2015）吉刑一核字第2号刑事判决，对被告人姚振兴死刑，缓期二年执行的判决予以核准；撤销对被告人姚振兴限制减刑。宣判后交付执行。本院于2017年6月10日作出（2017）吉刑更5号刑事裁定，将罪犯姚振兴死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张铁钢出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关履行职务，罪犯姚振兴及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯姚振兴参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯姚振兴犯罪性质恶劣，后果严重。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯姚振兴向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，积极劳动，参加学习。 经审理查明，罪犯姚振兴在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬7次，但其犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，未履行财产性判项。 本院认为，综合考虑罪犯姚振兴犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚振兴不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执198号 申请执行人：徐兴木，男，1959年5月21日出生，汉族，身份证登记住址广西平南县，现住云南省景洪市。 被执行人：欧海钊，男，1997年2月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省吴川市，现住云南省景洪市。 关于申请执行人徐兴木与被执行人欧海钊劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初166号民事调解书，确认：“一、被告欧海钊向原告徐兴木支付报酬245000元，于2020年12月31日前支付122500元，余款122500元于2021年6月30日前支付；二、如被告欧海钊未按期限足额支付上述任意一期款项，原告徐兴木有权自逾期之日起就所有未付款项一并申请执行；三、原告徐兴木自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4975元，减半收取2488元，被告欧海钊自愿负担。”该调解书于2020年5月6日发生法律效力，权利人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款247488元；2、执行费3612元。经本院采取执行措施查明，被执行人欧海钊名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人徐兴木执行情况后，申请执行人徐兴木表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月十六日 书记员  吴芝豪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执64号 袁泉、熊韬： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初994号民事判决书,受理申请执行人袁泉申请执行被执行人熊韬民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款320000元及利息，支付律师代理费30000元，由被执行人负担案件受理费4570元及执行费5150元。 执行中，申请执行人袁泉同意被执行人熊韬一次性给付借款本息及律师代理费共计400000元，对剩余部分利息及垫付的案件受理费自愿放弃。由熊韬负担案件执行费5150元（已缴纳）。本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初129号 原告:李汉成，男，汉族，生于1964年9月28日。 委托诉讼代理人：吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告:汉中霖桓农产品开发有限责任公司，住所地:汉中市南郑区阳春镇阳春街。 法定代表人:李华，系公司执行董事。 被告:李华，男，汉族，生于1974年9月26日。 被告:付爱玲，女，汉族，生于1979年1月13日。 原告李汉成诉被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司、李华、付爱玲民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李汉成及其代理人穆宝琴和被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司法定代表人李华、付爱玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李汉成诉讼请求：1、诉请判令三被告共同偿还原告本金80万元，并按年息12％支付自2017年1月7日至2020年12月7日止的借款利息384000元，后续利息续计至实际还清之日止.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李华系朋友关系;被告李华、付爱玲系夫妻关系。自2014年起，被告李华、付爱玲因资金周转之需要，先后多次累计向原告借款80万元。2017年1月7日，被告李华、付爱玲经与原告就先期借款进行清算汇总之后，向原告出具了80万元的总借条一张，并加盖被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司财务专用章。同时借条载明期限为两年，年息12％。借款期限届满后，原告遂多次向被告催要借款，但是被告却以各种借口拒不还款，至今一直分文未还。综上所述，被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，而且也使原告因此遭受了严重的经济损失。目前，鉴于被告仍无偿还借款之诚意，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求事项如前所述，请法受理为感! 被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司及李华共同辩称：答辩人和原告发生经济纠纷以来，被答辩人借款80万元请求出具转账凭证和证据，答辩人和原告说过本金只是40万元，我只认可40万元，原告提的其他要求答辩人无法接受。 被告付爱玲辩称：答辩人主要照顾家庭孩子，李华借的钱是用于公司经营没有用在家庭中。 经审理查明：原告曾在南郑县城做过建材生意。被告李华与被告付爱玲系夫妻关系。被告李华系被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司的法定代表人。原告与李华过往经朋友介绍相识。自2012年起，被告李华因资金周转之需要，先后多次累计向原告借款。2017年1月7日，原告经与被告对过往借款算账后，被告于算账当天给原告出具了“借据”，该借据载明：“今借到李汉成现金捌拾万元整（800000元整），期限两年。年息12％（即月息壹分）。据借人李华、付爱玲”。该借据后加盖被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司财务专用章，证明人徐利得在借据上签字。借款期限届满后，原告遂多次向被告催要借款，被告分三次给原告还款15000元（借贷双方均认可），其余未予偿还，原告索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。 就原、被告之间借款事实，庭审中原告陈述：我是2012年通过朋友介绍认识了李华，知道他在阳春桥办了个公司，刚开始不太相信他，借钱最早的一笔是2012年3月24日出借给李华本人现金6万元；2013年3月30日出借给李华本人现金5万；2013年10月13日在县审计局门口出借给李华现金7万元，当时李华说他要审计个啥东西；2013年10月17日在周家坪我经营钢材的门市部借给他现金10万元，当时是他们夫妻乘坐的大众小汽车一起在场；2014年10月19日还是在我开办的钢材店借给他10万元，李华妻子付爱玲也在场；2015年10月17日在我钢材店借给他20万元，付爱玲也在场，借款当天他们的车和别人的车发生车祸。以上6次共计58万元。2017年1月7日李华给我出具的总借条80万元后，就把前面6次的借条收了回去，我借给他的58万元，有的是我借别人的钱，给别人出了利息的，所以连同利息是80万元。80万元借条在李华阳春桥开办的公司里写的。打借条的时候有我，徐利得，李华。针对原告上述陈述的事实，被告李华在法庭抗辩认为借据是我写的，这些钱有的归还了公司的银行利息，其中一部分钱公司购买设备和办理手续及公司经营周转上面了。汉中霖桓农产品开发有限责任公司是我独资经营的。我本人出资了760万，付爱玲出资了240万。我和妻子付爱玲现在夫妻关系存续期间。 同时查明：汉中霖桓农产品开发有限责任公司成立于2007年1月10日，属于自然人控股的有限责任公司，注册资金1000万元，自然人股东李华，出资760万元（自认）任法定代表人和执行董事；自然人股东付爱玲出资240万元，任监事。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，同时原告提交的被告2017年1月7日出具给原告的“借俱”1张，户籍证明，汉中霖桓农产品开发有限责任公司工商注册资料等证据经当庭举证、质证，被告对其真实性均认可，应为合法有效证据，应予认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司、李华以该注册公司资金周转为借款用途先后多次向原告借款，后借贷双方经过对前期所借款项和利息进行算账，债务人被告于2017年1月7日向出借人原告出具借款80万元借款借据，借据中明确约定了借款期限和利率，足以证实原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系。现借款期限早已届满，债务人除过偿还15000元外，其余借款本金及利息未予履行偿还义务，其行为显属不当，现原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。就本案借款本金数额问题，因后期被告偿还的15000元现金，庭审中借贷双方均未明确15000元系本金或利息，本院应当以本金认定为宜，故被告除过偿还本金15000元外，尚欠本金785000元；就原告主张的利息问题，鉴于原、被告书面约定年息12%，并未超出相关市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之规定，故原告诉讼主张的利率和利息，应当以本金785000元为基数。根据双方约定借款时间2017年1月8日起以借贷双方约定年息12%予以支持。本案被告李华、付爱玲夫妻共同注册经营汉中霖桓农产品开发有限责任公司，李华任法定代表人和执行董事，妻子付爱玲任监事，夫妇存在共同经营企业行为，且在借贷双方部分借款交接时，被告付爱玲也在借款现场。本案借款应当为被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司以及被告李华、付爱玲夫妻共同债务，所以，原告诉讼请求付爱玲共同偿还债务，应当支持。被告付爱玲的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百六十七条、六百七十六条、第一千零六十四条二款之规定，判决如下： 限被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司、李华、付爱玲在本判决书生效后60日内偿还拖欠原告李汉成借款本金785000元，并以785000元为基数，自2017年1月8日起按照双方约定年息12%支付至还清之日止的利息。 二、驳回原告李汉成其他诉讼请求。 本案受理费15456元，减半收取7728元，由被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司、李华、付爱玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  李旭 二〇二一年三月二日 书记员  邓娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1112号 罪犯江彭，男，1976年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月20日作出（2018）闽0181刑初249号刑事判决，被告人江彭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人江彭的违法所得人民币3300000元。于2018年4月23日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2017年10月30日起至2031年10月29日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江彭在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江彭减刑的异议。 本院认为，罪犯江彭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯诈骗金额巨大，未积极履行财产刑，且月均消费超过一般狱内标准，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯江彭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月30日起至2031年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍