湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2334号上诉人（原审被告）：帅南征，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢忠良，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贺靖，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢忠良，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王临湘，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人帅南征、贺靖因与被上诉人王临湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14017号民事判决提起上诉。本院于2020年2月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人帅南征、贺靖向本院提出上诉请求：请求撤销（2020）湘0102民初14017号民事判决,将本案发回重审，诉讼费用由王临湘承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审剥夺了帅南征、贺靖的申请延期开庭权、重新鉴定权、申请调取证据权、举证质证权、代理权和参加法庭诉讼活动的权利。二、一审认定事实错误。1.《交通事故认定书》所认定的依据，缺少现场图和发生事故的视频资料、没有现场直接见证人的证明，且该《交通事故认定书》程序违法，没有送达当事人签收。且王临湘没有去过湖南中农医药大学第一附属医院治疗过。帅南征、贺靖代理人调查涉案档案时，交警部门无法提供。由此可知，《交通事故认定书》不能作为本案有效证据。2.医院病历资料没有原件，复印件中有治疗××疾病医药费，故医疗费不应当得到支持。3.一审认定的赔偿标准和金额有误。三、一审适用法律错误。帅南征、贺靖在一审开庭前已对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，而一审法院未采纳。综上，请求二审法院将本案发回重审。被上诉人王临湘辩称：一审判决程序合法、认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回帅南征、贺靖的上诉请求。王临湘向一审法院提出诉讼请求：1.判令帅南征、贺靖连带赔偿原告除已付医药费之外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、鉴定费各项损失合计261868元；2.判令由帅南征、贺靖承担本案的诉讼费、保全费、保函费。一审法院查明事实：2020年5月20日21时00分许，帅南征驾驶湘ＡＨ××××小车沿茶园坡路锦绣世纪小区前路段由南往南调头时，遇王临湘驾驶电动车由北往南行驶到此，由于帅南征驾驶车辆调头时妨碍正常行驶的车辆通行，以致王临湘驾驶的电动车前部与帅南征驾驶的小车尾部相撞，造成王临湘受伤及两车受损的交通事故。交警部门根据痕迹、当事人帅南征及王临湘陈述、王临湘在医院的病历例资料进行交通事故成因分析，认定，帅南征在本次交通事故中承担全部责任，王临湘本次交通事故中不承担责任。事发后，王临湘被送至湖南中医药大学第一附属医院救治，2020年5月21日，王临湘至长沙市中医医院住院治疗，2020年6月10日出院，住院20天。伤情诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折、右腕三角骨骨折、右胸第5-10肋骨骨折、牙槽骨骨折等。共计花费医疗费30346.11元。2020年9月1日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定王临湘的伤情构成十级伤残；给予王临湘出院后3个月康复治疗，预计每月费用1000-1500元；取出内固定，预计费用10000-12000元；最终以实际发生为准；误工期180日，护理期60日；营养期90日。鉴定费1900元。王临湘与配偶共同生育一子王俊杰，2020年8月21日出生。王临湘从事厨师职业。湘ＡＨ××××机动车辆系贺靖所有。涉事车辆在此次交通事故发生时未投保。在一审诉讼过程中，帅南征对王临湘的伤残等级鉴定提出重新鉴定申请，认为：1.王临湘单方委托鉴定机构出具鉴定，程序违法，不具有合法性；2.鉴定机构在王临湘伤情没有完全治疗康复的情况下做出的伤残等级鉴定不符合鉴定事实；3.发生交通事故的时间为2020年5月20日，鉴定机构把事故时间写错，鉴定真实性存疑。帅南征向法院申请调查取证，要求调取交通事故全案卷宗及王临湘在长沙市中医医院住院治疗的相关病历、住院手术记录等证据。一审法院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。帅南征驾驶机动车调头时妨碍王湘临正常行驶，致使其受伤，帅南征的行为存在过错。帅南征虽对交通事故认定持有异议，但并未提交基本证据证明事故认定的依据不足，且交通事故认定书中认定事实清楚，有法可依，无调查取证的必要。帅南征对交通事故认定书的抗辩理由，一审法院不予采信。据此，帅南征应向王临湘承担全部赔偿责任。法律不禁止受害人单方委托鉴定机构进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定结论所依据的病历等资料与王临湘提供的病历资料相符，鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见，该鉴定意见内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法符合相关规范。帅南征要求重新鉴定，但并未提供充分的证据或理由予以反驳，其申请鉴定的理由不充分，据此，一审法院不同意重新鉴定。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认王临湘的各项损失为：1.医疗费30346.11元；王临湘在住院期间没有医嘱，自行到其他医院看病，所发生的医疗费，一审法院不予支持。王临湘的病历资料及检查诊断相结合，足以证明其伤情系此次交通事故所致，帅南征认为王临湘是新旧伤一起医治的抗辩理由，没有事实依据，一审法院不予采信；2.后续治疗费11000元；王临湘出院后3个月，并未实际产生康复费用，王临湘依据鉴定结论主张的康复费用，一审法院不予支持；取内固定的费用取中间价额予以认定；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费500元；5.护理费7200元（120元/天×60天）；6.误工费11186元（40030元/年÷365天×102天）；王临湘的误工期计算至定残前一日，计102天。王临湘未提供其收入证明，其误工费参照湖南省上一年度城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资计算王临湘误工损失；7.残疾赔偿金79684元；8.精神损害抚慰金5000元；9.被扶养人生活费24231.6元（26924元/年×0.1×18年÷2）；10.王临湘未提交有关车辆损失的证据，故其对此部分损失的主张，一审法院不予认定；11.交通费500元;12、鉴定费1900元；以上损失共计172747.71元。贺靖未按法律规定为其机动车辆购买交强险，其应在交强险范围内赔偿12万元，帅南征作为过错方，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。剩余损失52747.71元，由帅南征予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,一审判决：一、贺靖于判决生效之日起三日内一次性赔偿王临湘医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等损失12万元；二、帅南征对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、帅南征于判决生效之日起三日内一次性赔偿王临湘医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失52747.71元；四、驳回王临湘其他诉讼请求。本案受理费减半收取805元、财产保全费1467元，共计2272元，由帅南征负担。本院二审期间，贺靖、帅南征向法院提交了一份医疗费收费凭据，拟证明王临湘在医疗费用中有治疗陈旧性××病的费用。王临湘对于该医疗费收费凭证发表质证意见，对其真实性合法性无异议，关联性和证明目的有异议，王临湘虽患有××，但并未在本次事故中进行治疗，故该份证据不能达到贺靖、帅南征的证明目的。本院经审查认为，王临湘承认其患有××，但贺靖、帅南征提交的该份证据并不能证明此次的医疗费凭证包含了王临湘治疗××的费用，故对该份证据，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.《交通事故认定书》能否作为本案认定事实的依据；3.医疗费用计算是否正确；4.是否应当重新鉴定；5.赔偿计算标准是否合理，数额是否准确。关于一审程序是否合法的问题。本案中，一审法院将起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等通过司法专递邮寄至贺靖、帅南征处，贺靖、帅南征收到邮件后并未在法院指定的期间内向法院提交证据，亦在无正当理由的情形下，未按指定的时间参加诉讼。帅南征及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼视为其对自身权利的放弃，一审法院缺席审理并不违反法律规定。须指出的是，帅南征在一审通知2020年12月14日14时进行开庭后，于12月12日以快递的方式提出需调查取证申请延期，系临时提出申请，并在未获准许的情况，拒不到庭，理由难谓正当，其该项上诉理由，本院不予采纳。关于《交通事故认定书》能否作为本案认定事实依据的问题。贺靖、帅南征认为《交通事故认定书》未送达当事人签收，对当事人没有发生法律效力。经本院调查核实，雨花区交警大队作出该《交通事故认定书》后，按照帅南征填写的《地址确认书》所记载的地址、电话邮寄了该文书，帅南征亦签收了该文书。须指出的是，《交通事故认定书》以“帅南征驾驶车辆掉头妨碍正常行驶的车辆通行”，认定帅南征对本次事故中承担全部责任，认定事实清楚，结论准确。一审判决据此认定本案的事实，并划分双方的责任并无不妥，本院亦予以维持。关于医疗费用计算是否正确的问题。本案中，王临湘向法院提交了其因本次交通事故住院的发票，一审法院据此认定王临湘花费医疗费30346.11元，本院认为一审法院认定并无不当，本院予以维持。贺靖、帅南征提出王临湘提交的医疗费用凭据中，包含其治疗××疾病的费用，但贺靖、帅南征并未提供证据予以证明，且本院对王临湘提交的医疗费用凭据核查，并未发现在属于治疗××的费用票据，故对贺靖、帅南征的该主张本院不予支持。关于是否应当重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1011号《司法鉴定意见书》系根据王临湘的住院病历摘要、影像资料，以及该鉴定中心对王临湘进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定而作出的。湘雅二医院司法鉴定中心和鉴定人员均具有相应资格，出具的[2020]临鉴字第1011号《司法鉴定意见书》鉴定内容真实、鉴定程序合法、鉴定依据充分，且依据的技术标准和检验方法规范，鉴定结论并无不当。现贺靖、帅南征并无证据反驳该鉴定意见，一审法院依法采信[2020]临鉴字第1011号《司法鉴定意见书》，对贺靖、帅南征的申请重新鉴定不予准许，并无不当，本院予以确认。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，贺靖、帅南征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由贺靖、帅南征负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十二日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。