wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审7号申请人:公主岭市自然资源局。法定代表人:姚文军，系该局局长。被申请人:王万忠，男，汉族，1974年9月3日出生，住吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人王万忠未按公自然资执罚【2020】第25号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】第25号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币3080.00元（即10元/平方米×308平方米）；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项由公主岭市人民政府组织实施。第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月十九日书 记 员  张新宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初557号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：钟凰，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟凰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告钟凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告钟凰偿还贷款本金14391.35元，利息1873.5元、罚息10755.2元、复利1513.03元，共计28533.08元（以上利息计算至2018年8月2日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号ＬＪ12ＦＫＳ20Ｂ4507652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款19400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月1日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪ12ＦＫＳ20Ｂ4507652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币6715.23元，其中本金5008.65元、利息1688.67元、罚息10.16元、复利3.21元，暂存户金额4.54元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14391.35元、利息1873.5元、罚息10755.2元、复利1517.57元。现按合同约定扣除暂存户金额4.54元后，被告尚积欠贷款本金14391.35元、利息1873.5元、罚息10755.2元、复利1513.03元，共计人民币28533.08元。 被告钟凰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月28日，被告钟凰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟凰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟凰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为10273.28元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟凰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟凰所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪ12ＦＫＳ20Ｂ4507652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟凰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14391.35元、利息1873.5元、罚息10273.28元，共计人民币26538.13元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪ12ＦＫＳ20Ｂ4507652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为257.0元，由被告钟凰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1506号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：颜美新，董事长。 委托诉讼代理人：王亮，男，系公司职员。 被告：杨兵，男，1998年7月18日出生，住湖北省来凤县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告杨兵追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告杨兵偿还代偿款37897.92元及利息损失（以4200元为基数从2020年4月30日起、以33697.92元为基数从2020年12月4日起，均按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨兵因购买汽车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2018年12月3日，中行瑞安支行与被告杨兵、原告签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告杨兵向中行瑞安支行申请分期资金金额为59500元，分期手续费为5503.75元，分36期偿还分期资金和分期手续费；原告自愿提供连带责任保证。同日，被告杨兵与原告签订《担保服务合同》，合同约定原告同意为被告杨兵向中行瑞安支行申请的信用卡购车分期付款业务提供保证担保。 汽车消费贷款发放后，被告杨兵未能按期向中行瑞安支行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2020年4月30日、2020年12月4日分别代偿4200元、33697.92元，合计37897.92元，该代偿款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款37897.92元，并赔偿利息损失（以4200元为基数从2020年4月30日起、以33697.92元为基数从2020年12月4日起，均按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，减半收取377元，由被告杨兵负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初153号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：杨河水，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。 被告：庄志强，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林八华，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：肖燕东，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县金山镇河墘村民委员会推荐。 被告：谢志珍，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县金山镇河墘村民委员会推荐。 原告南靖县农村信用合作联社与被告庄志强、林八华、肖燕东、谢志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与庄志强、林八华、肖燕东、谢志珍庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2922号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****。 负责人：李会琳。 被执行人：刘金玉，女，1961年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘金玉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10555号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金199392.99元、利息14662.72元、分期手续费9153.58元、年费480元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费4764.04元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款2103.96元，上述款项已退作本案执行费。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人未有得款，本案已收取执行费2103.96元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王小惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2935号原告李光辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋13层72号。被告北京天道裕民网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号9层916室。原告李光辉与被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司（以下简称：“网络科技河南分公司”）、北京天道裕民网络科技有限公司（以下简称：“网络科技公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史春贤、解玲玲到庭参加诉讼，被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉诉称，原告于2019年5月5日到被告公司工作，担任财务总监一职，转正后工资25000元/月，另有住房补贴1500元/月。后因被告整体经营不善，一直未及时支付原告工资，造成原告生活困难，原告无奈于2020年11月25日从被告处离职，但离职至今被告仍未与原告结清工资，多次协商未果。被告拖欠工资的行为严重违反了相关法律的规定，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1．二被告支付原告拖欠的工资295594.54元；2．二被告支付原告经济补偿金53000元；3．依法判决二被告对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告负担。被告网络科技河南分公司、网络科技公司均未答辩。经审理查明：原告于2019年5月5日入职被告网络科技河南分公司处工作，担任财务总监一职，双方签订有劳动合同，该合同约定自2019年5月5日起至2022年5月4日止，其试用期为2个月；原告于2020年11月10日离职。被告网络科技河南分公司分别于2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月12日、2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年7月9日、2020年8月13日向原告发放2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、3月、6月、7月的工资，分别为21005元、21005元、24929.46元、23252.9元、24233.7元、24071.9元、24071.9元、4561元、3771.46元、4691元、4691元、4691元，原告自2019年5月份至2019年11月份期间的月平均为23224.26元。2020年12月7日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年12月7日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告入职被告网络科技河南分公司，担任财务总监一职，双方签订有劳动合同，双方的权利义务受劳动法保护，网络科技河南分公司不具有法人资格，其民事责任由网络科技公司承担。关于原告诉请被告支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案中，根据原告提交的的证据显示，被告网络科技河南分公司向原告发放了2019年12月、2020年2月、3月、6月、7月的工资分别为4561元、3771.46元、4691元、4691元、4691元。2020年2月处于疫情期间，工资已足额发放。原告于2020年11月10日离职，被告应向原告支付自2019年12月起至2020年11月10日的工资差额共计221083.07元（23224.26元-4561元＋23224.26元＋23224.26元-4691元＋23224.26元＋23224.26元＋23224.26元-4691元＋23224.26元-4691元＋23224.26元＋23224.26元＋23224.26元＋23224.26元÷21.75×7），故对原告该项主张，本院予以部分支持；对于原告主张房补，原告未提交有效证据证明，不予支持。关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，原告于2019年5月5日入职网络科技河南分公司，因其拖欠原告工资，原告于2020年11月10日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告网络科技公司应向原告支付2个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。2019年河南省在岗职工平均工资为67268元，故被告应支付原告经济补偿金33634元（67268÷12×3×2）。故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天道裕民网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光辉拖欠工资221083.07元、经济补偿金33634元，以上共计254717.07元；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京天道裕民网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  董 越
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执394号申请执行人林志玉与被执行人何宗刚、刘应才买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1398号民事判决已发生法律效力，申请执行人林志玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何宗刚、刘应才已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执394号案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1104号 薛美英、孙杰: 关于申请执行人薛美英与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0404民初1699号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，孙杰已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2516号原告：赵文霞，女，汉族，1984年12月21日出生，住濮阳市；去王助乡王李拐村，联系。被告：宋铭杰，男，汉族，1977年4月14日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：王利慧，女，汉族，1979年9月25日出生，住址同上。本院立案审理原告赵文霞与被告宋铭杰、王利慧追偿权纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月十八日书记员  刘晓玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4550号原告：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：毕保厘，董事长委托诉讼代理人：霍洁如，女，系该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：程梅琳，女，系该公司员工，住该公司。被告：尹某，男，1975年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安金泉物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，由于被告尹某诉陈显梅、西安金泉物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院正在审理中，本案必须以上案审理结果为依据，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                      （此页无正文）  审 判长     马西来         人民陪审员    徐海波人民陪审员    单军田 二〇一九年十月十六日  书 记 员   雷  梦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执528号之一申请执行人：黄明英，女，汉族，1976年11月27日出生，住址重庆市南岸区弹子石新街。被执行人：吴亚军，男，汉族，1984年2月2日出生，住址重庆市铜梁区永嘉镇。本院在执行黄明英与吴亚军借款合同纠纷一案中，黄明英要求被执行人偿还欠款及利息230000元、资金占用损失、案件受理费2551元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小。本院已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月二十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执106号之二 申请执行人：南充市高坪区天利来建筑机具租赁站，住所地南充市高坪区鹤鸣路616号。 经营者：李波。 被执行人：罗国碧，男，汉族，1954年1月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：余利泉，男，汉族，1958年10月11日生，住重庆市长寿区。 本院在执行南充市高坪区天利来建筑机具租赁站与罗国碧、余利泉租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结，有车辆已查封，属档案查封未实际控制车辆，无法处置；3、 通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、通过委托被执行人户籍地法院调查，被执行人无可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为设备租金、赔偿费及违约金共计99000.00元，已执行0元，剩余99000.00元继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的车辆无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗国碧、余利泉负有继续向申请执行人南充市高坪区天利来建筑机具租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐福阳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执151号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 被执行人：贺军林，男，1980年7月7日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：石元彦，女，1982年1月26日出生，汉族，贵州省黎平县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人贺军林、石元彦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺军林、石元彦未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺军林所有的浙Ｃ×××××车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 姗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢42号申请执行人：李建胜，男，1972年6月2日生，汉族，住方城县。被执行人:汪林东，男，1965年3月3日生，汉族，住社旗县。申请执行人李建胜申请执行汪林东为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2011）方执字第405号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告汪林东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建胜医疗费、误工费、误理费、伤残赔偿金、精神赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计106045.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告赵强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵强名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务108966元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨程斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3121号原告：陈岳汉，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王富豪，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告陈岳汉与被告王富豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳汉，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。被告王富豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年12月4日19时。二、事故责任划分：王富豪负全部责任，陈岳汉不负责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，驾驶人王富豪，该车在人保郑州公司投保交强险和150万元商业三者险。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，登记车主上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司郑州分公司，驾驶人陈岳汉，车辆性质预约出租客运。该车具有网络预约出租汽车运输证，陈岳汉具有网络预约出租汽车驾驶员证。该车系陈岳汉租赁上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司郑州分公司的车辆，租赁期间2020年5月至2021年5月。人保郑州公司已支付该车维修费用5,300元。五、豫Ａ×××××号车停运损失：原告提交维修公司出具的结算单，载明接车日期2020年12月5日，结算日期2020年12月15日11：54分。原告提交了10月3日、10月29日、11月19日的营运流水，本院结合郑州市出租车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失4,450元。本院认为，原告系涉案车辆的实际承租人且事故发生在租赁期，该车辆损坏停运影响了原告的正常收益，故原告是要求停运损失的适格主体。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆停运时间共计10.5天，停运收入按每天350元计算，停运损失为3,675元。肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和150万元商业三者险，交强险财产赔偿限额已用完，故被告人保郑州公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失3,675元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告人保郑州公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但被告人保郑州公司未提供证据证明向投保人告知了免责条款，故对被告人保郑州公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岳汉停运损失3,675元。二、驳回原告陈岳汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王富豪负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年三月三十日书记员  李娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1215号原告：广州富诚国际控股有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈智诚，董事长。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道(温州)律师事务所律师。被告：佛山市大喜新媒科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：蔡海飞。被告：广州市白云区研美化妆品厂，住所地广东省广州市。法定代表人：陈烨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富诚国际控股有限公司与被告佛山市大喜新媒科技有限公司、广州市白云区研美化妆品厂、上海寻梦信息技术有限公司仿冒纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州富诚国际控股有限公司于同年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州富诚国际控股有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富诚国际控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州富诚国际控股有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年三月八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初64号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人郭恩俊，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日被本院判处有期徒刑一年。2020年10月7日刑满释放。因本案，于2020年10月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人郭恩俊犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官曲永利，检察官助理王晓萌出庭支持公诉，被告人郭恩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2020年10月19日至同年10月21日间，被告人郭恩俊在大石桥市钢都街道和平村缸瓦窑石头道附近自己家中，先后七次向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因，共计1.3克。被告人郭恩俊到案后，自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭恩俊违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩毒品罪追究其刑事责任。被告人郭恩俊在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚；被告人郭恩俊认罪认罚，依据《中华人民共和国开事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭恩俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月19日至同年10月21日间，被告人郭恩俊在大石桥市钢都街道和平村缸瓦窑石头道附近自己家中，先后七次向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因，共计1.3克。被告人郭恩俊到案后，自愿如实供述自己的罪行。在案件审查起诉阶段，被告人郭恩俊自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；证人王某1的证言；勘验检查笔录；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭恩俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人郭恩俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭恩俊在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭恩俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二一年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员罗兰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南南乐农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。 法定代表人：张利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨增魁，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。该公司员工。 委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武路增，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，男，1955年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海廷，男，1953年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵存，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：武利彬，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省南乐县。 再审申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被申请人武路增、王宏、郭海廷、张贵存，一审被告、二审被上诉人武利彬金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南乐农商行申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2010年6月29日，武路增因拉煤需要从南乐农商行下属的元村信用社借款20万元，并由王宏、郭海廷、张贵存承担连带担保。合同当事人签订的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，南乐农商行依约将20万元借款以转账方式，转付到武路增开设的账户内，履行了合同义务。原审判决认定南乐农商行未按照合同约定履行给付义务与事实不符。2.武路增2009年6月30日向南乐农商行借款20万元，于2010年6月28日偿还完毕。武路增2010年6月29日借款20万元，与南乐农商行签订借款合同和担保合同，且保证人与以前借款合同中的保证人并不完全相同，是在不同的时间形成的两笔独立的借款。二审法院查明，虽然武路增在涉案借款发生之前，在该信用社存在前期借款，但对于涉案借款是否用于偿还前期借款，各方均未能提交武路增前期贷款相关手续，且南乐农商行主张前期借款已偿还，与本案借款无关，现有证据不能证明涉案借款用于偿还武路增的前期借款，也不能证明偿还的该信用社的哪一笔老贷款。因此，案涉借款不属于借新还旧，原审判决认定事实错误。3.本案与武利彬违法发放贷款犯罪案件的法律主体和法律关系不同，不是同一事实，不能因为南乐农商行的工作人员武利彬涉嫌刑事犯罪而免除借款人、担保人的民事责任。虽然武利彬涉嫌刑事犯罪，但是没有任何证据证明属于顶名贷款。因此，原审法院认定案涉借款是武利彬违反相关金融法规规定，顶名贷款与事实不符。（二）案涉借款合同是武路增本人亲自签名并按印，即使贷款目的是为了借新还旧，也是双方的真实意思，没有违反诚实信用原则。因此，原审法院认定案涉借款属于借新还旧，违反诚实信用原则，属于适用法律错误。请求再审本案，依法改判支持南乐农商行的诉讼请求。 武路增、王宏、郭海廷、张贵存提交意见称，本案贷款是武利彬一手操作，让武路增、王宏、郭海廷、张贵存单独在空白手续上签字，武路增、王宏、郭海廷、张贵存各自都不知道谁贷款谁担保，也不知道贷款数额是多少，并且借款人武路增的粮食补贴本都在武利彬手中，武路增根本没有收到打到其账户的一分钱，都是冒名顶替的，合同有弄虚作假情况，违反诚实信用原则，贷款合同不能成立。另，南乐县人民法院（2015）南刑初字第37号刑事判决书认定有7笔贷款共120万元，包括武路增这笔贷款，都是武利彬操作并使用，贷款合同根本没有法律效力，应当维持原审判决。 本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误。理由详述如下： （一）原审法院认定“借款合同签订后，南乐农商行未按照合同约定履行给付义务，未将20万元贷款实际向武路增支付，双方虽然签订了借款合同，但双方并未形成真实、有效、完整的借贷法律关系，该合同违反了商业银行的相关法律规定，故应确认该借款合同无效”的事实存在错误。本案借款合同签订后，涉案款项已明确转入了武路增个人账户，武路增也认可在取款凭证上签名，可以视为贷款已实际发放，该款项取出后去向不明，不能作为贷款未发放的理由。本案借款人武路增系完全民事行为能力人，其将个人在南乐农商行的资金账户交武利彬保管使用，并按武利彬指示在贷款合同、借据、取款凭证上签名且明知款项由武利彬实际控制，故应当知晓该行为的法律后果，在空白合同、凭证上签字、不知道款项用途及一分钱未得到等，均不能作为免除武路增还款责任的理由。 （二）《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的。尽管本案借款的经办人武利彬因非法发放贷款犯罪被追究刑事责任，且其犯罪事实中包含本案借款，但违法发放贷款罪主要涉及银行工作人员在发放贷款过程中是否违反国家金融管理制度问题，而违反金融行政管理性规定，并不当然影响民事合同的效力。武路增、王宏、郭海廷、张贵存在明知实际用款人系他人的情况下，仍在借款合同、取款凭证和保证合同上签字，签订借款合同、保证合同的行为亦符合其真实意思表示，故原审法院认为“涉案金融借款合同是武利彬违反相关金融法规规定，顶名贷款形式，非双方当事人的真实意思表示，……应认定本案金融借款合同无效，进而导致担保合同无效”存在错误。 综上，南乐农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月三十日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1470号 原告：王伟通，男，1973年4月22日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉、王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 被告：徐方亮，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。 原告王伟通诉被告徐方亮买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅龙到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款53000元，并支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：原、被告存在生意往来，由被告向原告购买布料，2019年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告58000元，约定于2019年1月30日前付清，逾期不换按月息2%计息。后被告仅支付了5000元，尚有53000元未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2019年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告58000元并承诺于2019年1月30日还清，逾期不还按月息2分计息，后被告仅支付了5000元，余款53000元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利息计算方式过高，本院依法调整为按银行贷款利率四倍计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐方亮于本判决生效之日起十日内支付原告王伟通货款53000元，并支付该款自2019年2月1日起至2019年8月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告王伟通的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全申请费620元，合计1183元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月十八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保1903号 申请人：四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所地四川 省雅安市名山区。 法定代表人：杨世超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾鹏榉，四川天责律师事务所律师。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：赵卫东，该公司董事长。 本院在执行四川省华锋建筑工程有限责任公司与成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行东城根街支行4402××××ＸＸＸＸ账户内的存款6392204.72元的冻结，并冻结了该账户内的银行存款人民币200万元。本院作出的（2020）川1803民初1329号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6430号之二 解除保全申请人：佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业**十三米路**之一，统一社会信用代码91440605MA4UU12K4B。 法定代表人：义凌云。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。 被申请人：佛山市怀聪玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平工业区（土名：隔海塱）自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA525LQJ3Q。 法定代表人：陈浪初。 被申请人：陈浪初，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司诉佛山市怀聪玻璃有限公司、陈浪初买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初6430号民事裁定，冻结了佛山市怀聪玻璃有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××66内的银行存款137617.50元（实际冻结2457.68元）；冻结了陈浪初在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××12内的银行存款135159.82元（实际冻结39532.90元）；查封了佛山市怀聪玻璃有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区大沥镇太平工业区（土名：隔海塱）自编10号厂房的动产一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.XXXXXX）]。现佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司以佛山市怀聪玻璃有限公司、陈浪初已支付全额货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对佛山市怀聪玻璃有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××66内银行存款137617.50元的冻结； 二、解除对陈浪初在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××12内银行存款135159.82元的冻结； 三、解除对佛山市怀聪玻璃有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区大沥镇太平工业区（土名：隔海塱）自编10号厂房的动产一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.XXXXXXX）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴倩雅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1349号原告：李玉良，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：李亚军，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李玉良与被告李亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良及其委托诉讼代理人朱晓阳、曹小兵到庭参加诉讼。被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李亚军通过网上认识，后李亚军让李玉良去替班干活，被告给原告支付报酬，被告是给别人厂里干活的，2020年6月23日被告有事，让原告替其去厂里干活，原告及其爱人去厂里替被告干活。原告替被告干活是按件计工钱的，经过双方算账，被告在微信记录上承诺给原告400元工钱，被告说他买了辆车，眼下没钱，说回来给，后来多次催要，被告一直也没给原告工钱，故请求判令如诉。被告李亚军缺席未答辩。本院认为，被告欠原告400元工钱，有原、被告双方的微信聊天截图为证，本院予以认定。被告应当偿还原告400元工钱。被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉良400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚军负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年三月二十五日书记员  张钰珊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初603号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：余德聪，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张小英，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告余德聪、张小英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告余德聪、张小英共同偿还原告借款本金49573.47元及逾期利息（自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算，扣除已支付的0.01元）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：余德聪、张小英于2007年3月22日登记结婚。2019年10月29日，被告余德聪、与原告苍南农商行龙港支行签订编号为：8611120190055012号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月29日起至2021年10月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张小英向原告苍南农商行龙港支行出具共同还款承诺书，承诺自愿对借款人余德聪与原告签订的合同号为8611120190055012号，借款金额为5万元的《个人循环借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。苍南农商行龙港支行于2019年10月29日向被告余德聪发放借款5万元，借款期限至2020年10月28日，借款利息为年利率9.7875%。借款后，被告支付利息至2020年11月20日，另支付利息0.01元，并于2020年11月20日、2020年11月21日偿还本金408.94元、17.59元。剩余借款本金及利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余德聪、张小英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金49573.47元及逾期利息（自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算，扣除已支付的0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由余德聪、张小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二一年三月十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··3·
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1197号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：侯巧，女，1992年6月23日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告侯巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执565号 眉山市东坡区人民检察院指控李卫涉嫌犯受贿罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初446号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书判决确定：被告人李卫犯受贿罪，……并处罚金200000元；追缴违法所得640000元。本院刑事审判庭于2021年2月25日就追缴罚金和追缴违法所得事项依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李卫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。现被执行人李卫已将判处的罚金200000元汇入本院指定的账户，该款已上缴国库；违法所得640000元直接汇入眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初446号刑事判决所确定的处以李卫罚金和追缴违法所得的内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3272号上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：朱克慧，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙姗，女，汉族，住济南市。上诉人刘宏伟因与被上诉人朱克慧、孙姗民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，刘宏伟未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宏伟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年三月二十六日书记员 朱俞颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初192号 原告：李素梅。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈竹,系该公司员工，特别授权。 原告李素梅诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭清江 书 记 员  蔡雪霜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1242号原告：游绍华，公民身份号码：×××，男，1983年5月4日出生，汉族，住西宁市。被告：刘岁求，公民身份号码：×××，男，1968年9月24日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告游绍华与被告刘岁求买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告游绍华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游绍华以证据不足需要补强证据为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游绍华撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告游绍华负担。审判员 张 晶二〇二一年三月二十九日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3092号之一 申请人：安徽阜阳富强新型建材有限公司,住所地安徽阜阳市颍泉区周棚办事处刘塘村,统一社会信用代码91341200550152121L(1-1)。 法定代表人：潘兴平，经理。 委托诉讼代理人：马勇、韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。 被申请人：苏州第一建筑集团有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东旺路**,统一社会信用代码：91320508137690938E。 法定代表人：韩伟，该公司总经理。 被申请人:苏州第一建筑集团有限公司市政分公司,,住所地江苏省苏州市学士街**统一社会信用代码91320508837710135U。 法定代表人：黄睿锋，该公司负责人。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：郭欢，北京中银（苏州）律师事务所律师。 申请人安徽阜阳富强新型建材有限公司诉被申请人苏州第一建筑集团有限公司、苏州第一建筑集团有限公司市政分公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2021年3月1日作出（2021）皖1202民初3092号诉讼保全民事裁定书，并已经执行。2021年3月26日申请人与被申请人达成调解，申请人安徽阜阳富强新型建材有限公司向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，申请人安徽阜阳富强新型建材有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人苏州第一建筑集团有限公司、苏州第一建筑集团有限公司市政分公司200万元银行存款的冻结或者等额价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁跃宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  高娜娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初772号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：栾丽凤，女，1952年8月20日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口国海物业服务有限公司与被告栾丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二一年三月九日书记员  陈月娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1848号 原告：沈林，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：何鑫露，女，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告沈林与被告何鑫露民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈林撤回起诉处理。 审判员 沈 晔 二〇二一年三月十一日 书记员 季逸卉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢171号申请执行人：高峰，男，1959年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李相兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李小令，男，1990年7月5日出生，汉族，地址同上。本院在执行高峰与李相兵、李小令机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李相兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚家勇二〇二一年三月十五日书记员  祁 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:张浩，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员许静适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金73273.68元、利息106388.15元、费用17602.48元，以上共计人民币197264.31元，并自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告申请交通银行信用卡，卡号为62×××00。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年9月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币197264.31元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告张浩辩称，欠款本金属实，但利息和费用过高，其经济困难，请求原告减免利息和费用，愿意偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告向交通银行申请信用卡。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。被告在该申请表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月7日，被告尚欠本金73273.68元、利息及费用。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金73273.68元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称利息和费用过高，其经济困难，请求原告减免利息和费用等，本院认为，被告在与原告签订信用卡领用合约时，对合约条款内容是知悉的，持有信用卡后在使用过程中，应对刷卡消费、套现等行为产生的法律后果承担责任，否则，应视为对享有权利的漠视，其辩称不能作为免责事由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张浩于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金73273.68元、利息及费用（本金截至2020年9月7日为73273.68元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月8日后，被告张浩如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，减半收取2122.5元（原告已预交），由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1021号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人尤广东，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省睢县。被申请人徐东梅，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省睢县。被申请人河南元贺汽车销售有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18#B1。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27954.95元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人尤广东、徐东梅、河南元贺汽车销售有限公司银行存款27954.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘高峰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初3073号原告：某环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXCJX8。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：都某某，男，某环保科技有限公司员工，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某人民医院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX614N。法定代表人：陈某某，该院院长。本院在审理原告某环保科技有限公司诉被告某人民医院合同纠纷一案中，原告某环保科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，原告已预交，由原告承担。          审 判 员  蔚志强 二零二一年三月十八日 书  记 员  万甜甜 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执429号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：文艳芝，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0922民特148号民事裁定书，于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明被执行人文艳芝已按调解书的内容按时履行其义务，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司已于2021年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特148号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年三月三十一日书记员  文美娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执471号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:杜云涛，男，1986年6月15日出生，住鄢陵县。被执行人:李小可，男，1987年12月5日出生，住鄢陵县。被执行人:许建军，男，1970年11月25日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年3月30日作出的（2020）豫许鄢证执字第187号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜云涛、李小可、许建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜云涛、李小可、许建军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜云涛、李小可、许建军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2458号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：吕燕妮，女，1987年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王帅，男，1986年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告吕燕妮、王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十一日 书记员 邱琦琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保296号 申请人：蔡迎春，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。 被申请人：刘珍珍，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人蔡迎春于2021年3月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘珍珍名下的银行存款550000元；冻结被申请人刘珍珍名下的微信账户20000元；冻结被申请人刘珍珍名下的支付宝账户30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人刘珍珍名下的银行存款550000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人刘珍珍名下的微信账户20000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人刘珍珍名下的支付宝账户30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月十九日 书记员  杜亚洲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1113号原告:杨玉东，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨玉东与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨玉东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  李志忠审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十八日书记员  赖锦川
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3435号 原告：泉州雅府工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群峰社区石堆村，统一社会信用代码913505036740334669。 法定代表人：刘昌如。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：卓添福，男，1974年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州雅府工贸有限公司与被告卓添福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泉州雅府工贸有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州雅府工贸有限公司自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州雅府工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州雅府工贸有限公司负担。 审判员  李红艳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈雪铭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保170号 民事审判交通法庭： 你庭移送我局申请人万建斌、彭成秀申请保全被申请人熊超机动车交通事故责任纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封、扣押措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢174号之一申请执行人：高青显，男，1971年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：武保军，男，1979年7月28日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人高青显与被执行人武保军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武保军银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月二十二日书记员  刘胜豪
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更948号 罪犯柏志民，男，1986年6月12日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）白山刑初字第34号刑事判决，认定被告人柏志民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币214916元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）吉刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第648号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更892号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯柏志民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2002年11月21日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年12月28日因以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，且多次犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯柏志民不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1100号 原告：李文锁，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：程海春（曾用名程明），男，1967年11月10日出生，汉族，住莘县。 被告：程小荣，女，1967年11月10日出生，汉族，住莘县。 原告李文锁与被告程海春、程小荣民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锁委托诉讼代理人马小申到庭参加诉讼，被告程海春、程小荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告因资金周转向原告借款200000元，借款到期后被告未还。后经双方协商，将借款期限延长至2018年12月30日，但被告至今仍未还款。请依法支持诉讼请求。 程海春、程小荣未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2015年6月17日，被告向原告借款200000元，后未还。2018年7月7日，被告重新为原告出具借据一张，载明：“借条本人程明身份证，于2015年6月17日因个人资金周转需要向李文锁借款20万元整（贰拾万元整）现因个人资金紧张无法如期还款，经双方协商一致，延长还款日期2018年12月30日。借款人程明，程小荣2015年6月23号（换条2018年7月7日）”。后被告未按约定期限偿还。 本院认为：被告向原告借款，为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告对借款利息没有约定，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告程海春、程小荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程海春、程小荣偿还原告李文锁借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2021年2月20日至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年三月十五日 书记员  路玉丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1548号原告：陈林，男，1967年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉本土佳创文化礼品有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北工业城13栋。法定代表人：武汉平。被告：武汉平，男，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：李斌。原告陈林与被告武汉本土佳创文化礼品有限责任公司、被告武汉平、第三人武汉汉口北商贸市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案须以本院审理的（2019）鄂0116民初5370号一案的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。本院认为，本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李迎久二〇二一年三月十七日法官助理张宵书记员白雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6800号 申请执行人：马仙蕊，女性，汉族，1971年4月26日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：东莞御景湾酒店，住所地：广东省东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码：914419007211845679。 法定代表人：郭志忠。 申请执行人马仙蕊与被执行人东莞御景湾酒店合同纠纷一案中，申请执行人马仙蕊依据（2020）京仲裁字第2577号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞御景湾酒店应向申请执行人马仙蕊偿还本金385000元及相关利息、律师费20000元、公证费1655元、保全立案费2669元、保全担保费1719元、仲裁费23933.84元，另本案执行费7516元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2021年2月11日依法到被执行人工商登记所属辖区粘贴执行调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）由于被执行人东莞御景湾酒店资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，海南省高级人民法院已受理被执行人东莞御景湾酒店的破产，案号为（2021）琼破1号，申请执行人应及时向相关破产管理人申报债权。 本院于2021年3月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴嘉雯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初336号原告：曾建雄，男，1973年6月17日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。被告：邬健民，男，1979年6月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告曾建雄与被告邬健民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾建雄到庭参加诉讼，被告邬健民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建雄向本院提出诉讼请求：判令邬健民偿还借款本金105,000元及利息41,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，邬健民在广东承包工地需要资金周转遂向曾建雄借现金105,000元，约定利息为二分，借款期限为三个月；邬健民支付三个月利息后以无力偿还为由一直拖延且未再支付利息。2020年6月，曾建雄赶到邬健民工地再次催讨借款，邬健民将前期借款本金及利息计算后（共计146,000元）出具了新的借条，约定2020年10月前全部还清，但一直未偿还。邬健民未做书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，邬健民因承包建筑工程需资金周转向曾建雄借现金105,000元，约定利息为二分，借款期限为三个月；邬健民支付三个月利息后未偿还本金，亦未再付息。2020年6月２３日，双方约定将前期借款本金１０５,０００元及利息４１,０００元计入后期本金，并由邬健民出具了两张新的借条，约定2020年8月、10月前分别偿还76,000元、70,000元。2020年10月，邬健民未按约定偿还借款，曾建雄再次向邬健民催讨；邬健民于2020年10月3日出具借条一张，自愿承诺于2020年11月6日起至2021年5月6日止，分七次将借款146,000元还清，其中2020年11月6日前偿还10,000元，2020年12月6日前偿还15,000元，2021年1月6日前偿还20,000元，2021年2月6日前偿还25,000元，2021年3月6日偿还30,000元，2021年4月6日前偿还25,000元，2021年5月6日前偿还21,000元。2020年11月6日过后，邬健民未按约偿还借款10,000元，至曾建雄起诉时止，邬健民一直未按照双方约定期限分期偿还借款，曾建雄遂诉至法院，要求邬健民立即偿还借款146,000元。本院认为，本案邬健民向曾建雄借款，有邬健民2020年6月23日出具的借条及2020年10月3日出具新的借条为证，双方的借贷关系真实有效。邬健民借款后未偿还借款，经曾建雄催讨，仍未按双方约定期限分期及时偿还借款，已构成违约。双方于2020年6月23日协商一致将前期借款利息41,000元计入后期本金，该行为发生在《最高人民法院关于修改的决定》施行（即2020年8月20日）之前，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)；该案双方于2020年6月23日将前期借款利息41,000元计入后期本金的行为不违反法律规定，曾建雄起诉要求邬健民偿还借款本金105,000元及利息41,000元实际是要求邬健民偿还经过结算后重新出具的借条的本金146,000元，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邬健民自本判决生效之日起十日内偿还曾建雄146,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由邬健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年三月十七日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初25号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人武某某，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌交通肇事罪，经井陉县公安局决定，于2021年2月9日被井陉县公安局执行取保候审，经本院决定，于2021年3月18日被取保候审。 辩护人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 井陉县人民检察院以井检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察官张爱国、马金东、检察官助理杜娴出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2021年1月1日10点49分许，被告人武某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车，沿歧银线由南向北行驶至360ＫＭ＋200Ｍ（井陉县森林消防门前）路段时，与同方向袁某骑行的“宝岛”牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、袁某当场死亡的交通事故。经事故认定，武某某负全部责任。案发后，武某某及时保护现场，配合处理事故，积极赔偿被害人家属并取得谅解。被告人武某某违法道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某认罪认罚，具有自首、赔偿谅解情节，建议判处被告人武某某有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人武某某系自首，无前科，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、无前科、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、请求法院判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 康 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹家惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3475号原告：向蕾，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。被告：张金，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。原告向蕾诉被告张金不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向蕾向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向蕾的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向蕾撤诉。案件受理费已减半收取463元，由原告向蕾负担。审判员  张卫青二〇二一年三月三十日书记员  张 丽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1510号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，经理。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵迪，男,公司职工，特别授权代理。 被告：金刚新材料股份有限公司，住，住所地邹平市明集经济开发区一社会信用代码91371600661392267R。 法定代表人：赵友谊，经理。 被告：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 三被告共同委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东永佳集团有限公司，住，住所地邹平市明集工业园一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人：李善文，经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告金刚新材料股份有限公司（以下简称金刚新材料公司）、山东永佳集团有限公司（以下简称永佳集团公司）、赵友谊、纪淑芸金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞、邵迪，被告金刚新材料公司、赵友谊、纪淑芸共同委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼，被告永佳集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告金刚新材料公司偿还原告借款本金9990000元，利息419571.13元(计算至2020年9月24日)，本息合计10409571.13元，以及2020年9月25日之后的利息(以本金9990000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告永佳集团公司、赵友谊、纪淑芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2019年10月18日，金刚新材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定金刚新材料公司向原告借款9990000元，期限自2019年10月18日至2020年10月17日；借款用途为借新还旧，用于偿还合同编号16012018231856项下流动资金贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。永佳集团公司、赵友谊、纪淑芸分别与原告签订《保证合同》，约定为金刚新材料公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，浦发村镇银行于当日向金刚新材料公司指定的银行账户发放贷款9990000元，履行了合同义务，但借款到期后，金刚新材料公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 金刚新材料公司、赵友谊、纪淑芸辩称，被告受担保代偿和区域性金融风险的影响，资金链断裂，暂时无力偿还原告借款，对原告提交的证据真实性无异议。 永佳集团公司未到庭应诉，未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年10月18日，金刚新材料公司与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定向浦发村镇银行借款9990000元；借款利率为年利率4.35％；逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率6.525%；借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日；还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。2019年10月18日，原告向金刚新材料公司指定账户受托支付借款9990000元。 2019年10月18日，永佳集团公司、赵友谊、纪淑芸与浦发村镇银行签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。合同第二条第二款约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。借款到期后，金刚新材料公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款9990000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，金刚新材料公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。金刚新材料公司未偿还借款本金，故原告要求金刚新材料公司偿还借款本金9990000元，本院予以支持；金刚新材料公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张金刚新材料公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张永佳集团公司、赵友谊、纪淑芸为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。永佳集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金刚新材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金9990000元、利息419571.13元，本息共计10409571.13元及2020年9月25日之后的利息(以9990000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金499500元； 二、被告山东永佳集团有限公司、赵友谊、纪淑芸对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告金刚新材料股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42129元、保全费5000元，合计47129元，由被告金刚新材料股份有限公司、山东永佳集团有限公司、赵友谊、纪淑芸负担。 被告金刚新材料股份有限公司、山东永佳集团有限公司、赵友谊、纪淑芸将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月九日 书记员  田莉