山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初228号 原告：王丽岩，女，1971年3月17日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司，住所地荣成市青山西路**。 法定代表人：苗黎明。 委托诉讼代理人：李美玉，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 原告王丽岩与被告中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽岩委托诉讼代理人王文庆、被告中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司委托诉讼代理人李美玉、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告允许原告将“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”保险合同续保至年满80周岁的第一个年生效对应日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日，原告在被告处投保“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”当日缴纳保费1248.75元并签订了保险合同，保险合同于2018年9月25日生效。2019年9月28日，被告从原告预留的中国农业银行账号内扣缴了第二年的保费1315元，合同继续有效。2020年9月16日，被告违反合同约定，以原告的身体健康状况变化为由，向原告送达了《终止连续投保通知书》，拒绝原告继续投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司辩称，原告在2019年7月8日至12日经医院诊断患有多种疾病，但原告在投保前并未如实告知其身体健康状况，在第一次续保时没有如实告知生病住院情况，致使被告自动扣划第二年保费，如果原告如实告知，被告不会同意原告续保。不再承保的过错在于原告，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，原告作为投保人在被告处投保了“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”险，合同明确被保险人为原告，合同生效日2018年9月25日，保险期间一年。合同条款第三条中对续保明确“投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满次日起延续有效一年；对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日”。合同第十二条“发生下列情况之一时，本合同终止：一、投保人解除本合同；二、被保险人身故；三、被保险人年满八十岁后的首个本合同年生效对应日；四、保险期间届满，投保人无意续保或本公司不接受本合同续保”。合同中明确“本产品为医疗报销型产品，本合同的保险金额等于一般医疗费用年限额、恶性肿瘤医疗费用年限额与恶性肿瘤住院定额给付年限额之和” 原告已于2018年9月24日交纳保险费1248.75元，2019年9月28日交纳保险费1315元。2019年7月8日至12日，原告于威海市立医院住院诊疗，诊断为心律失常房性早搏、甲状腺结节、子宫结节、卵巢囊肿、胆囊多发息肉、脑动脉狭窄、双侧乳腺结节。2019年7月8日,原告向被告业务员告知了住院医疗的事宜。2019年9月30日，被告对原告住院医疗费用办理理赔。2020年9月16日，被告以原告健康状况发生变化为由，向原告发出终止连续投保通知书。 本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的或达到合同约定的条件时给付保险金责任的商业行为。原告王丽岩作为投保人及被保险人在被告处投保了“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”人身保险，该保险合同不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同；第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持；该解释第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问的范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中双方成立的保险合同，于2018年9月25日生效。事实上，被告是在对原告的基本情况做了充分的了解，包括询问、体检后，作出了同意承保，双方订立了保险合同。电子投保单中特别约定“被保险人王丽岩因胆囊息肉及其并发症所导致的医疗费用，我公司不承担保险责任”，及附件注明的“被保险人王丽岩于10年前在赤山医院检测出是××携带者”，以及被告提高收取原告保险费的标准，均能够说明被告对被保险人有关情况是知晓的。 在专业医疗机构作出诊疗前，不能苛责要求任何公民对自身的健康状况作出准确判断，原告是在2019年7月8日至12日，就诊于威海市立医院，诊断出患有的疾病。因此被告不能证明原告作为投保人在订立合同时，出于故意或者重大过失未履行如实告知义务，故被告不得以此为由解除合同。 本保险合同期满日2019年9月24日后，原告交付了续保保险费，根据“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”险利益条款第三条，“对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满次日起延续有效一年”，可以推定该续保是经被告审核同意的。通过被告向原告发出的终止连续投保通知书内容“您的2018371014984650007385号保险合同即将到期，我公司对上述保险合同进行了重新审核，由于被保险人脑动脉硬化伴狭窄、脑白质疏松、甲状腺结节、双肺结节、子宫后壁结节、胆囊多发息肉，本险种期满后我公司谢绝您的继续投保，对此我们深表遗憾”，同样可以看出，被告对第一次续保是完全接受同意的。 即使按照被告“投保人未履行如实告知义务”的答辩意见，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定，被告收取保险费，而又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。 综上，被告主张终止合同无任何法律依据和合同依据，其辩解理由不当，本院不予支持。根据“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”险利益条款第三条，“对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日”的合同约定，原告主张续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日的诉讼请求，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条、第六条、第七条之规定，判决如下： 原告王丽岩与被告中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司按照“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”保险合同（合同号2018371014984650007385）继续履行，依照约定的方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。 案件受理费50元（系减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年三月三十一日 书记员  王莉婷