苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10472号原告：江苏金砖律师事务所，住所地苏州工业园区苏州大道**。负责人：钱虹，所主任。委托诉讼代理人：周冯裕，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳蓉，江苏金砖律师事务所律师。被告：姚国光，男，1949年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏金砖律师事务所与被告姚国光诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周冯裕、郭艳蓉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金砖律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告律师费206743.2元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金45281元(以206743.2元为基数，自2019年4月4日起按LPR4倍暂计算至2020年8月28日，实际计算至付清之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告签订编号为金律073（2018）钱民字第004号的《委托代理合同》，约定由原告代理被告与唐才根的担保合同纠纷一案。此后，因唐才根在案件审理过程中撤回了起诉，故被告与原告于2018年8月13日签订《补充协议》明确：1、被告委托金砖律所代理的律师费尚余206743.2元未支付；2、若唐才根后续又提起诉讼的，则上述律师费在案件最终结案后支付。在上述《委托代理合同》及《补充协议》签订后，唐才根又再次就被告委托案件提起诉讼，被告委托原告继续代理，该案件经一审、二审及再审后结案，其中该案件的再审程序虽不在《委托代理合同》及《补充协议》约定的服务内容范围内，但原告仍为被告提供了代理服务，案件判决书现已生效。被告委托的案件经过原告的代理，取得了完全胜诉的判决结果，被告向原告支付206743.2元律师费的条件已经满足。然而，虽然原告已经多次催促被告支付律师费，但被告却迟迟未支付，截至起诉之日，被告仍拖欠律师费206743.2元，被告的行为严重违反了《委托代理合同》及《补充协议》的约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告明确，违约金以二审判决书生效后15日起算，标准为银行同业拆借利率的4倍。被告辩称，案件分为两部分，基础代理另签订合同并已支付，风险代理未载明案号。另外，因该案的唐才根一直与我纠缠，2020年9月29日，唐才根又提出再审，该案已被受理。我将该事宜告知原告主任，现在还处于不确定的状态无法支付全部的风险代理费用。2020年5月19日，原告方要求将已开具的风险代理费的发票退还原告方，我已将发票退还，原告予以接受了，故不存在延迟支付违约金。对违约金计算标准不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托代理合同一份，载明甲方因与唐才根担保合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。第五条律师代理费中约定，本案律师费按照基础代理费和风险代理费两部分收取。甲方应于本协议生效后3日内，向乙方支付基础代理费10000元。风险代理费的计算方式为：按照甲方被起诉要求承担担保责任的数额（现暂计1378288元）与甲方根据法律文书或协议（包括但不限于判决书、裁定书、调解协议、和解协议等）需承担担保责任（包括单独或连带承担）的数额之间的差额为基数，乙方收取差额部分15%的风险代理费。甲方应于法律文书或协议（包括但不限于判决书、裁定书、调解协议、和解协议等）生效后3日内，向乙方支付风险代理费。2018年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议一份，明确，甲方与乙方于2018年3月20日签订编号：金律073（2018）钱民字第004号、金律074（2018）钱民字第005号的委托代理合同两份。乙方代理甲方与唐才根担保合同纠纷及民间借贷纠纷两案，现该两案已经过法院审理结案，其中，担保合同纠纷一案唐才根撤诉，民间借贷纠纷一案法院判决驳回唐才根诉讼请求。鉴于上述事实，甲乙双方就律师费支付事宜及后续代理事宜达成如下协议：一、支付金额：根据金律073（2018）钱民字第004号委托代理合同约定，甲方已支付乙方基础代理费人民币壹万元(￥10，000)；甲方另需支付乙方风险代理费206743.2元，具体计算方式如下：1378288元*15%=206743.2元。根据金律074（2018）钱民字第005号委托代理合同约定，甲方已支付乙方基础代理费人民币壹万元(￥10000)；甲方另需支付乙方风险代理费100221.66元，具体计算方式如下：668144.46元*15%=100221.66元。二、支付时间及后续代理中约定，根据金律074（2018）钱民字第005号委托代理合同约定，甲方应支付的风险代理费100221.66元，甲方须于本协议签订之日起三日内支付至乙方指定账户。根据金律073（2018）钱民字第004号委托代理合同约定，甲方应支付的风险代理费206743.2元，甲方在本协议签订之日起满三个月之日支付。2018年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订补充协议一份，载明，甲方与乙方于2018年3月20日签订编号为金律073（2018）钱民字第004号的《委托代理合同》，约定由乙方代理甲方与唐才根的担保合同纠纷一案。因唐才根在一审过程中，撤诉后又重新向法院提起诉讼，甲乙双方于2018年8月13日签订的《补充协议》所约定的情况已发生变化，故双方确认2018年8月13日签订的《补充协议》中关于本案的条款予以作废。3、甲方与唐才根担保合同纠纷一案现已经一审法院审理判决(判决书编号：（2018）苏0508民初5256号)，唐才根在判决后向法院提起了上诉。鉴于上述事实，甲乙双方就二审代理及律师代理费支付事宜，双方协商一致，达成如下补充协议：一、乙方自愿继续代理甲方与唐才根担保合同纠纷案件二审，二审律师代理费乙方不再另行收取，甲方按甲乙双方于2018年3月20日签订的《委托代理合同》(编号：金律073（2018）钱民字第004号)向乙方支付律师代理费用。二、甲乙双方约定律师代理费仍按金律073（2018）钱民字第004号《委托代理合同》约定计算，即按照甲方被起诉要求承担付款责任的数额(人民币1378288元)与甲方根据法律文书或协议(包括但不限于判决书、裁定书、调解书、和解协议等)需承担付款责任(包括单独或连带承担)的数额之间的差额为基数，乙方收取差额部分15%的风险代理费，根据一审判决，风险代理费为206743.2元。计算方式：1378288元*15%=206743.2元。三、甲乙双方约定将金律073（2018）钱民字第004号《委托代理合同》中约定的律师代理费支付时间调整为：甲方在二审法律文书或协议(包括但不限于判决书、裁定书、调解书、和解协议等)生效后15日内，向乙方支付风险代理费。该补充协议亦载明，甲方应支付律师代理费而未支付的，甲方应自其应支付而未支付之日起按每日万分之五向乙方支付逾期付款违约金。另，本案所涉案件的审判情况如下：2018年8月13日，唐才根以民间借贷为由将本案被告姚国光诉至苏州市姑苏区人民法院，2018年11月6日，苏州市姑苏区人民法院做出（2018）苏0508民初5256号判决书，判决驳回唐才根的全部诉讼请求。在该判决书中载明，姚国光的委托诉讼代理人为江苏金砖律师事务所律师周冯裕、钱虹。其中，周冯裕到庭参加了诉讼。另明确，原立案案由担保合同纠纷调整为民间借贷纠纷。唐才根不服该判决，提出上诉。2019年4月4日，苏州市中级人民法院做出（2019）苏05民终204号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中载明，姚国光的委托诉讼代理人为周冯裕、钱虹。唐才根不服（2019）苏05民终204号判决，向江苏省苏州市中级人民法院申请再审。2019年12月24日，江苏省苏州市中级人民法院做出（2019）苏05民申369号裁定书，裁定驳回唐才根的再审申请。后因姚国光未支付原告剩余律师费，双方协商未果，故原告诉至法院。庭审中，对于被告提出的发票收回的问题，原告解释称，因原告在付款条件达成后即向被告开具了相应发票，要求其付款，但被告一直未支付，导致财务年底审计时出现挂账的情况，故原告要求被告将发票退还，并将发票作废。如被告确定能够付款，原告可重新开具发票。原告称有后续沟通，应是针对发票的开具，就代理事宜未签订其他协议。针对被告答辩中提出的唐才根另提起诉讼的情况，被告表示，其收到了立案的信息，但对具体案件进程不清楚。原告表示，因其代理了被告的一审、二审程序，省高院只有原告的联系方式，所以将唐才根向省高院申请再审的材料均寄送至原告处，原告收到后第一时间将材料扫描，通过微信发送被告。本院认为，本院认为,本案系诉讼代理合同纠纷。原被告签订的委托代理协议、补充协议均系双方真实意思表示,且符合法律的规定,具有法律效力。原告按照协议约定为被告提供法律服务后,被告应当按照约定向原告支付律师费用206743.2元。对于被告辩称的目前所涉案件存在再审的情形，故无法确定其应承担的责任，风险代理费无法确定的意见，所涉案件已经二审判决，双方签订的补充协议亦明确付款时间为二审法律文书生效后15日内，故被告的该项抗辩意见，本院碍难采纳。对于原告主张的逾期付款违约金，考虑到诉讼代理合同所涉的案件存在再审的情况，原告亦曾在被告未支付的情况下，收回已开具的发票，存在就付款事宜进行协商的情形，故本院酌定于本案起诉之日起计算，标准可按银行同业拆借利率的1.95倍计算至被告支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告姚国光于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金砖律师事务所代理费206743.2元及利息（以206743.2元为基数，自2020年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止；二、驳回原告江苏金砖律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年三月十日书记员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。