wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执182号之一 申请执行人：广安市广安区金塔木制品厂，住所地广安市前锋区****。 被执行人：成都国富建设工程有限公司，，住所地成都市金牛区金府路******** 法定代表人：叶俊麟。 申请执行人广安市广安区金塔木制品厂与被执行人成都国富建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人成都国富建设工程有限公司向申请执行人广安市广安区金塔木制品厂支付工程款118700元及资金占用利息（其中一笔以30000元为基数从2018年9月1日起算，一笔以58700元为基数从2019年2月5日起算，均按年利率12%计算至实际付款之日止）；案件诉讼费1387元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人成都国富建设工程有限公司推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年2月9日向被执行人成都国富建设工程有限公司依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成都国富建设工程有限公司的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有银行、不动产、车辆等信息； 3、因被执行人成都国富建设工程有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人成都国富建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令; 4、本院约谈申请执行人广安市广安区金塔木制品厂，告知了本案执行情况。申请执行人广安市广安区金塔木制品厂对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序; 5、到成都市不动产登记中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 6、到被执行人注册住所地进行传统调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人广安市广安区金塔木制品厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人成都国富建设工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市广安区金塔木制品厂不能向本院提供被执行人成都国富建设工程有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余120087元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都国富建设工程有限公司有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执182号案件终结本次执行程序。 被执行人成都国富建设工程有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区金塔木制品厂履行债务的义务，被执行人成都国富建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市广安区金塔木制品厂发现被执行人成都国富建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市广安区金塔木制品厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月十七日 书记员  黄金龙
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更290号罪犯苏亚平，男，1995年11月18日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015)临刑初字第13号刑事判决，以被告人苏亚平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元。被告人苏亚平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015)晋刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月24日调入平遥监狱执行。本院于2018年9月25日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯苏亚平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏亚平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，并已全部履行财产性判项。上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯苏亚平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯苏亚平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏亚平减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月4日起至2025年12月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终300号上诉人（原审被告）：涂永华，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：沈苗，女，1989年9月29日出生，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。上诉人涂永华因与被上诉人沈苗民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人涂永华收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  胡志勇二〇二一年三月三十一日书记员  冯秋娜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3724号 原告：田阳，男，1990年11月27日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：陈彩娜，女，1987年9月4日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告田阳诉被告陈彩娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田阳撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元（实际收取255元），由原告田阳负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员 边婷婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终306号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋有钢，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××379。因犯盗窃罪于2016年4月20日被广东省鹤山市人民法院判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放。因盗窃于2019年3月27日被深圳市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蒋有钢犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）粤1973刑初313号刑事判决如下：被告人蒋有钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人蒋有钢对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋有钢申请撤回上诉。本院认为，认为上诉人蒋有钢撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三的规定，裁定如下：准许上诉人蒋有钢撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莫强审 判 员 叶 颖审 判 员 李太平二〇二一年三月二十二日法官助理 谢怡涵书 记 员 林文欢附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初116号 原告：王**，男，1978年6月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：宋连泉，男，1974年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告王**诉被告宋连泉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  常艳英 二〇二一年三月十九日 书记员  张艳红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2934号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：余先全，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人余先全信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初23414号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人余先全未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人余先全采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人余先全的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人余先全名下位于重庆市南川区房屋，有抵押。发现被执行人余先全名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市南川区村民委员会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年3月22日，被执行人余先全应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金26999.15元及利息、分期手续费、违约金、迟延履行金，应向本院交纳执行费305元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2934号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年三月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢2036号申请执行人：胡丽娜，女，1989年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：卢俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨晓燕，女，1988年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡丽娜与被告卢俊、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0107民初3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被告卢俊、杨晓燕至今未履行义务，原告胡丽娜于2020年12月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢俊、杨晓燕履行上述民事判决书确定的义务。本院于当日依法受理恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人卢俊、杨晓燕发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，除被执行人杨晓燕名下位于上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人卢俊名下牌号为沪ALXXXX的车辆外，暂未查两被执行人到其他可供执行财产。另查，两被执行人名下的上述房产及车辆均已设定抵押，目前暂不具备处置条件。因被执行人卢俊、杨晓燕拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人卢俊、杨晓燕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢俊、杨晓燕负有继续向申请执行人胡丽娜履行债务的义务，被执行人卢俊、杨晓燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡丽娜发现被执行人卢俊、杨晓燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡丽娜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年三月二十二日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更143号 罪犯陈军，男，汉族，1986年2月7日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪所判决的有期徒刑三年尚未执行的部分并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖刑更153号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执59号申请执行人：李军鹏，男，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：张少强，男,汉族，住陕西省铜川市。李军鹏与张少强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2386号民事判决书已经发生法律效力。张少强未按判决书履行法律义务，李军鹏2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的5700元。本院在执行中，2021年1月12日向张少强发出执行通知书，责令张少强支付李军鹏5700元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计5775元。张少强一直未履行。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记查询了张少强的财产情况。冻结了张少强的银行账户，向张少强发出限制消费令、将张少强纳入失信被执行人名单。将执行情况告知李军鹏，李军鹏不能提供张少强的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年三月九日书记员  党军利
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13303号原告：申俊花，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李敬海，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告申俊花与被告李敬海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年3月3日，原告申俊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申俊花撤诉处理。案件受理费实际收取37元，由原告申俊花负担。审判员  张岩二〇二一年三月十日书记员  叶振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执597号 东莞市丽康家居用品有限公司、东莞市沃企家居装饰有限公司： 申请执行人东莞市丽康家居用品有限公司与被执行人东莞市沃企家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人东莞市沃企家居装饰有限公司已向申请执行人东莞市丽康家居用品有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终308号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：高棱，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：吴成雷，执行董事。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司因与被上诉人天津市天印科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市魁地奇信息科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年三月二十九日书记员  张昌裕附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执659号之五 申请执行人：杨朝银，男,1976年8月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：张树元，男，1965年03月17日生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人张树元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人张树元在81000000007324****账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张树元在贵州省农村信用社联合社81000000007324****账户内存款人民币92585.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十七日 书记员  田宗科
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初967号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：周某某，男，1991年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某归还拖欠原告借款本金14,983.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计11,182.36元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币26,166.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年6月17日，被告周某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及各项费用共计26,166.15元。 本院认为，被告周某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金14,983.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计11,182.36元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币26,166.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初287号原告：王某某被告：张某某原告王某某与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  杜晓光二〇二一年三月二十三日书记员  李 琦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申187号   再审申请人（一审被告、二审上诉人)：柯平仲，男，1973年XX月XX日出生，汉族，无业，住西咸新区。    法定代理人：柯文平，（系柯平仲之弟），男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区。    被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔小平，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯心怡，女，2000年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人柯平仲因与被申请人乔小平、柯心怡析产纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，柯平仲于2021年3月1日请求撤回再审申请，并提交书面申请。   本院经审查认为，柯平仲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许柯平仲撤回再审申请。     审 判 长  赵 红 亮                     审判员 唐    辉                                                                       审判员 陈媛媛        二〇二一年三月三日     书 记 员  石自然                  1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初129号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年12月19日1时许，被告人刘某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号号小型普通客车，沿九龙国际广场路段由东向西行驶至与建业街交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人刘某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为181.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人刘某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人刘某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人刘某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年三月十五日书记员 苟亚宁
。山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1861号   原告：太原红星房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：孙某，山西国晋律师事务所律师。   被告：李某，住山西省临县。   本院在审理原告太原红星房地产开发有限公司与被告李某商品房买卖合同纠纷一案中，原告太原红星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原红星房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月四日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执437号 陈炳勇、杨强林： 陈炳勇与杨强林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈炳勇向本院申请执行的(2021)川1621民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初982号 原告：欧阳观保，男，1972年12月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：蔡赟，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曹九保，男，1970年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：追索劳动报酬纠纷 原告欧阳观保与被告曹九保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。审理过程中，原告欧阳观保于2021年3月23日以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧阳观保撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告欧阳观保负担。 审判员  赖林仔 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢 辉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执61号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：王平，男，汉族，1987年8月25日出生，住，住所地江西省景德镇市浮梁县/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王平借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7555号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人王平通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年8月18日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月24日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、用户信息脱敏说明、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月10日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第7555号裁决书。仲裁过程中被执行人王平未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7555号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月十九日书记员 宁武梁
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执64号申请执行人：随州市黄龙建筑工程有限公司，住所地随州市高新区季梁大道东北侧1号楼。法定代表人：陈强。被执行人：随州迈垦实业投资有限公司，住所地曾都区经济开发区交通大道509号。法定代表人：朱世军。本院在执行随州市黄龙建筑工程有限公司与随州迈垦实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  童泽禹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11831号上诉人（原审被告）：朱健博，男，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈晓梦，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚传玉，女，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人朱健博因与被上诉人姚传玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱健博上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由姚传玉承担。事实和理由：事实与理由：1.姚传玉未提交证据证明其向朱健博实际交付了5万元借款。2.案涉借条出具后，朱健博多次向姚传玉转账，一审法院未对此进行扣减。姚传玉辩称，一审判决认定事实属实，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。姚传玉向一审法院提起诉讼请求：1.朱健博立即归还姚传玉借款50000元并支付利息（自2020年5月28日起至实际支付之日止按照年利率15.6%计算）；2.本案受理费等费用由朱健博承担。一审法院认定事实：姚传玉、朱健博系朋友关系。自2019年3月26日至2020年7月28日期间，姚传玉、朱健博之间多次通过微信、支付宝、银行汇款等方式进行款项往来，姚传玉共计向朱健博转账70005元，朱健博向姚传玉转账37780元。此外，2019年5月28日，朱健博向姚传玉出具《借条》，载明：朱健博于2019年5月28日向姚传玉借款5万元整，支付方式为现金，期限为1年，于2020年5月28日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息750元/月。若提前还钱，利息只需支付至还清当日等等。次日，姚传玉在建设银行南京岱山支行支取现金233900元。一审中，姚传玉陈述，其从事救助流浪猫、狗的工作，朱健博系美团司机，双方于2019年3月结识；后朱健博以租房子、交公司车租、女儿过生日、朋友借钱等理由多次借款，除上述转账的70005元外，姚传玉还向朱健博出借本案的5万元现金及另外2万元现金，2万元现金系朱健博陪同姚传玉一起去姚传玉朋友处借取的款项，朱健博向姚传玉总计借款14万多；朱健博于2019年5月28日晚七八点在出租房内出具借条，当时银行关门，故姚传玉没有取款，次日取现后姚传玉已将5万元款项交付给朱健博；朱健博向姚传玉偿还的37780元中，2019年9月21日的4000元系姚传玉代朱健博向案外人梁辉出借的款项，梁辉向朱健博出具的金额为7000元的借条现在姚传玉处；此外，朱健博的朋友陈腾飞代朱健博向姚传玉归还6万元。朱健博陈述，其出具5万元现金的借条时确实有借款意向，但并未收到该款项，曾通过口头及微信、短信方式向姚传玉索回本案借条，但相关的微信及短信均已删除，无证据留存；朱健博代理人表示不代表朱健博取回在姚传玉处的梁辉的借条及相关材料。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，姚传玉为证明借贷事实的发生，除向一审法院提交债权凭证外，亦提交了对应的取款凭证，并作出合理解释，初步履行了举证责任。朱健博抗辩称，其出具借条后并未实际收取款项，后向姚传玉索要债权凭证未果，但并未提交其积极向姚传玉索要的相关证据，亦未对其之后多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向姚传玉偿还款项的行为作出合理解释，应自行承担举证不能的法律后果。此外，考虑到姚传玉、朱健博之间的朋友关系，二人曾居住在同一小区且姚传玉数次代朱健博出借款项，结合双方的经济能力以及两人之间多达几十次、金额自100元至数万元不等的频繁款项往来，姚传玉、朱健博之间采取先出具借条后交付现金的方式符合双方之间的关系及往来方式，故一审法院对于5万元现金借贷事实的实际发生作出认定，对朱健博的抗辩意见不予采信。现借款期限届满，姚传玉要求朱健博返还全部借款本金，并将借期利息及逾期利息的计算标准调整为年利率15.6%，存在相应事实及法律依据，一审法院依法予以支持，利息应自2019年5月29日，即款项实际出借之日起算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、朱健博于判决生效之日起十五日内向姚传玉一次性归还借款本金5万元，并按照年利率15.6%，自2019年5月29日起至实际清偿之日止支付利息及逾期利息；二、驳回姚传玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由朱健博负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。姚传玉提交其与朱健博的微信聊天记录截屏打印件一份，该打印件载明朱健博于2019年10月4日向姚传玉发送微信内容为：“借你钱我承认但是我给你打了借条”。经质证，朱健博对该微信聊天记录的真实性不持异议。本院认证认为，聊天记录的内容结合一审法院查明的事实，可以认定朱健博与姚传玉之间存在5万元民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱健博向姚传玉出具的借条明确是以现金方式支付出借款，且朱健博向姚传玉发送微信明确借姚传玉的钱已向姚传玉出具了借条，综合上述事实，足以证明朱健博与姚传玉之间存在5万元民间借贷关系。朱健博上诉主张姚传玉未提供证据证明实际交付了5万元借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于朱健博在出具借条后存在向姚传玉转账的事实，因双方在此期间内均存在通过转账相互给付款项，且朱健博于2019年10月4日仍认可借钱已出具了借条，故该期间的转账不能被认定为对诉争借款的还款。一审法院综合全案事实，判决朱健博归还姚传玉5万元并支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，朱健博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人朱健博负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二一年三月十五日书记员  朱愿情
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初4号 原告：韩晓震，男，1982年8月6日出生，汉族，住阳原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 负责人：魏建文，总经理。 住所地：张家口市桥东区。 被告：沧州市昌顺汽车运输有限公司。 法定代表人：巩晓雪，经理。 住所地：沧州市新华区。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：郭红生，经理。 住所地：长春市南关区。 被告：王富强，男，1993年4月2日出生，汉族，住阳原县。 韩晓震与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、沧州市昌顺汽车运输有限公司、王富强、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩晓震于2021年3月22日因本案协商解决，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓震撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告韩晓震负担。 审 判 员  张 树 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2404号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，系该公司总经理。委托代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。特别授权。被告：贺某某，女，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告武汉恒卓物业管理有限公司于同年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十九日法官助理李洁书记员宋颖颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执770号 南通伟业建设有限公司： 关于广州市广泓混凝土有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4525号民事调解书已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市广泓混凝土有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执770号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执770号之一 广州市广泓混凝土有限公司： 关于你公司与南通伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4525号民事调解书已经发生法律效力。因南通伟业建设有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你公司申请，本院依法以（2021）粤0115执770号立案执行。经本院执行，被执行人南通伟业建设有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初121号原告金贤子，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托诉讼代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。委托诉讼代理人陈俊波，北京市公安局丰台分局西局派出所副所长。原告金贤子与被告北京市公安局丰台分局行政处罚一案。在审理期间，原告金贤子自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，金贤子撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金贤子撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金贤子负担（已交纳）。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年三月一日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初176号之一 原告：四川乐山市瑞祥再生资源回收利用有限公司，住所地乐山市市中区苏稽镇乐峨路西段291号。统一社会信用代码9151111007566294669。 法定代表人：张秀云，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：四川省井研卫东机械制造厂，住所地井研县研城镇兴盛路1号。统一社会信用代码91511124207407473R。 法定代表人：邱锦蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张德明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 原告四川乐山市瑞祥再生资源回收利用有限公司与被告四川省井研卫东机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐山市瑞祥再生资源回收利用有限公司撤诉。 案件受理费2221.00元（已减半收取），案件申请费1567.00元，合计3788.00元，由原告四川乐山市瑞祥再生资源回收利用有限公司负担。 审判员  陈兵 二〇二一年三月九日 书记员  雷玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保31号之一 申请人：张秀梅，女，1963年1月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：魏洪波，女，1967年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：黄旭祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人张秀梅与被申请人魏洪波、黄旭祥民间借贷纠纷一案，申请人张秀梅于2021年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人魏洪波的工资账户予以保全，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人张秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人魏洪波在中国邮政储蓄银行承德市火神庙支行的账户62×××76予以保全，保全金额为700000.00元，未经本院允许，不得向被申请人魏洪波支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二一年三月九日 书记员  于 欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更195号罪犯唐宙翔，男，1987年3月8日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年5月24日作出了(2017)沪0115刑初527号刑事判决，以被告人唐宙翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。被告人唐宙翔不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)沪01刑终1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2021年3月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯唐宙翔予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官张浩亮；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐宙翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐宙翔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐宙翔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐宙翔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年5月6日始至2027年10月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1551号                                           原                         告                       中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区迎宾路169号，统一社会信用代码91350582856265954M。             负责人：潘汉彬，该分行行长。             委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。             委托诉讼代理人：许锦龙，男，该分行工作人员。                                                       被       告                       泉州光荣鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵埭村七一路1309号，统一社会信用代码913505823153769931。             法定代表人：艾光荣。             艾光荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。                               诉             讼             请             求                       泉州光荣鞋材有限公司（以下简称光荣公司）、艾光荣立即偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）贷款本金160449.93元、利息、罚息、复利1683.7元，以及自2021年1月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。                               本院于2021年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2019年3月6日，建行晋江分行为贷款人、光荣公司为借款人、艾光荣为共同借款人，三方签订《小微快贷借款合同》，约定：建行晋江分行向光荣公司、艾光荣提供借款额度70000元，额度有效期自2019年3月6日至2020年3月6日，在额度有效期间和借款额度内，光荣公司、艾光荣可以循环使用借款额度，但至迟应在额度有效期届满日清偿借款；合同项下贷款年利率为5.0025%，按月结息，结息日为每月第20日，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，光荣公司、艾光荣于当日借款70000元。2019年6月17日，三方再次签订《小微快贷借款合同》,约定：建行晋江分行向光荣公司、艾光荣提供借款额度131000元，额度有效期自2019年6月17日至2020年6月17日，在额度有效期间和借款额度内，光荣公司、艾光荣可以循环使用借款额度，但至迟应在额度有效期届满日清偿借款；合同项下贷款年利率为5.0025%，按月结息，结息日为每月第20日，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，光荣公司、艾光荣于当日借款131000元。借款到期后，双方协商分别将两笔借款期限延长至2020年9月6日、2020年12月17日。到期后，光荣公司、艾光荣未按约定还款，截至2021年1月6日尚欠借款本金160449.93元及利息、罚息、复利1683.7元。             本院认为，建行晋江分行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告泉州光荣鞋材有限公司、艾光荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金160449.93元及利息、罚息、复利合计1683.7元，并支付自2021年1月7日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3543元，因适用简易程序减半收取计1771.5元，由被告泉州光荣鞋材有限公司、艾光荣负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月十七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初138号 原告：贾利均，女，1976年9月20日出生，汉族，住柏乡县。 被告：吕少强，男，1988年12月25日生，汉族，住柏乡县。 被告：范培军，男，1974年5月20日生，汉族，住石家庄市井阱县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**。 法定代表人：谷士强，系该公司经理。 应该贾利均与不贵吕少强、范培军、永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾利均于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应该贾利均撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告贾利均负担。 审判员  于国军 二〇二一年三月三十日 书记员  赵润尧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初220号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月22日生，汉族，户籍地本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年12月23日1时10分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为皖B2XXXX的小客车，途径本市中环高架至金沙江路匝道驶下，行驶至真北路进金沙江路南侧约150米处时，被设卡民警查获，后民警带周某某至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为1.91mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人周某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行车轨迹截图，证人杜某某和郁某某的证言、现场执法记录视频、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年三月八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保155号 李某、萍乡市某实业有限公司： 申请人李某与被申请人萍乡市某实业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初898号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人萍乡市某实业有限公司名下中信银行尾号1205账户0元、中国农业银行尾号8985账户0元（以上账户冻结期限为2021年3月18日至2022年3月18日）；已查封被申请人萍乡市某实业有限公司名下坐落于（查封期限为2021年3月22日至2024年3月21日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执810号 申请执行人：肖某，男，汉族，生于2015年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵云、赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：任洪平，男，汉族，生于1969年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：樊春蓉，女，汉族，生于1974年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于肖某与任洪平、樊春蓉共有纠纷一案，诉前，本院以（2020）川1304财保74号民事裁定书、（2020）川1304执保419号协助冻结存款通知书保全冻结了任洪平的存款300000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人任洪平的银行存款253650元； 二、解除对被执行人任洪平银行存款46350元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月三十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执484号申请执行人：张吉贵，男，1968年10月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：郭飞，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张吉贵与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张吉贵于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款94000元。二、负担案件受理费1150元，支付申请执行费1310元。在执行过程中，申请执行人张吉贵与被执行人郭飞于2021年3月1日达成执行和解协议，协议内容如下：一、（2020鄂03**民初653号民事调解书确定的义务，被执行人郭飞应偿还本金94000元。支付方式：2021年3月30日前支付3000元，2021年4月至7月每月支付3000元，8月份以后每月支付不低于4000元直至还清欠款为止。申请执行费由郭飞交纳。二、该款直接打入张吉贵的银行账户内，执行费打入本院执行款账户。三、双方达成上述协议后，张吉贵同意解除对郭飞银行、微信、支付宝账户的冻结，解除失信、限高措施。若郭飞没有按上述协议履行，张吉贵可以按原判决书申请恢复强制执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月一日书记员  孙军
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终84号 上诉人（原审原告）孙秀梅，女，1962年8月31日生，××族，住如东县。 委托代理人陆保华(系孙秀梅女婿)，男，1979年6月16日生，××族，住如东县。 委托代理人郭子僮，北京京云（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路**。 法定代表人於维涛，镇长。 应诉负责人梅爱建，副镇长。 委托代理人张彬，江苏万**来律师事务所律师。 上诉人孙秀梅因诉被上诉人如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）不履行安置补偿法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年10月26日，岔河镇政府作出《关于孙秀梅信访事项的处理意见》，载明：孙秀梅于2020年9月到市信访局反映其因海启高速公路的建设于2015年签订了房屋拆迁协议，认为补偿标准低，房屋至今未拆除，要求尽快拆迁，并按照最新的补偿标准予以补偿的问题，答复孙秀梅海启高速建设工程基本结束，涉及的房屋征收拆迁工作已经扫尾，应拆房屋都已拆迁到位，孙秀梅应拆未拆的房屋，因孙秀梅违约，根据目前海启高速进展情况已不考虑征拆。孙秀梅不服提起诉讼，请求法院撤销岔河镇政府作出的《关于孙秀梅信访事项的处理意见》，责令岔河镇政府全面履行法定职责，依法对孙秀梅进行安置补偿。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，孙秀梅向南通市信访局提出信访申请，岔河镇政府根据南通市信访局的交办事项，向孙秀梅作出被诉《关于孙秀梅信访事项的处理意见》，系行政机关针对信访事项作出的处理。诉讼与信访是相互独立的两个维权途径，孙秀梅若对行政机关实施的信访工作有异议，应当根据《信访条例》的规定进行救济，而不应通过行政诉讼主张权利。故，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙秀梅的起诉。 孙秀梅不服提起上诉称，被诉行政行为不属于信访的转办，而是上级政府直接交由被上诉人办理的事宜，属于被上诉人的法定职责。一审裁定缺乏事实及法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。 被上诉人岔河镇政府辩称，案涉争议属于信访事项，上诉人不服应请求上一级行政机关复查。被上诉人不是海启高速公路项目的征收主体，不具有对上诉人进行安置补偿的法定职责。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院补充查明，因海启高速公路工程（岔河段）建设需要，经双方协商，如东县岔河镇古北村经济合作社作为甲方，上诉人作为乙方，双方于2015年5月21日签订了房屋征收补偿协议书，但协议未完全履行。2020年9月17日，上诉人去南通市信访局信访，反映其因海启高速公路的建设于2015年签订了房屋拆迁协议，认为补偿标准低，房屋至今未拆除，要求尽快拆迁，并按照最新的补偿标准予以补偿。上诉人的信访事项被转至被上诉人处理，被上诉人于2020年10月26日作出《关于孙秀梅信访事项的处理意见》。 本院认为，当事人提起履行职责之诉，请求事项应当属于人民法院受案范围，且属于行政机关的权限范围。本案中，上诉人要求被上诉人履行安置补偿的法定职责。众所周知，被上诉人作为乡镇一级人民政府没有作出征收决定的职权，不可能成为海启高速公路的征收主体，其也没有因征收带来的安置补偿义务。上诉人向南通市信访局提出信访事项后，按《信访条例》规定的信访事项属地管理的原则，上诉人的信访事项被转至被上诉人处理。在被上诉人没有上诉人所主张的法定职责的情况下，被上诉人将了解的相关情况向上诉人所作的答复意见，应当视为信访答复意见，依法不属于行政诉讼受案范围。事实上，上诉人因安置补偿问题曾经与如东县岔河镇古北村经济合作社签订过协议，上诉人在协议未完全履行的情况下，直接要求被上诉人履行安置补偿职责，亦缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年三月九日 书记员  丁雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3147号之一 申请执行人：叶焯标，男，1968年6月12日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告叶焯标与被告叶文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶文标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶焯标偿还借款38000元，并承担案件受理费400元。因债务人叶文标未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶焯标向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有红星股份合作经济社的农村股权股权分红款59941元，本院已扣划。扣缴执行费后剩余款项予以分配。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得2990.67元（含退还申请执行人垫付诉讼费400元），已支付给申请执行人。上述农村股权本院已冻结。 2.查明被执行人叶文标有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院以（2020）粤0606执4179号案对上述车辆首次查封并已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押上述车辆，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2990.67元（含退还申请执行人垫付诉讼费400元），未执行标的为借款本金35409.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3144号案终结本次执行程序。 被执行人叶文标负有继续向申请执行人叶焯标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 匡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1292号 广州市生态环境局花都区分局、广州利浩塑料制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州利浩塑料制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州利浩塑料制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审7551号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初623号 原告：潘某，住磐石市。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：辛某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告潘某与被告辛某、李某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘某撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6546号原告：天津市天际建筑工程有限公司，住所地天津市南开区华苑路天华里12-1-202。法定代表人：王泱民，总经理。被告：天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇周庄子村。负责人：张宝龙，主任。原告天津市天际建筑工程有限公司与被告天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会银行存款24258806.11元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会银行存款24258806.11元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二一年三月十七日书记员 岳春林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2027号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：龙波，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告龙波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执431号 王**（申请执行人）、孙芳（被执行人）： 王**与孙芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，案款2000元，案件执行费50元。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0781民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0822行初20号原告：易拾生，男，1978年11月3日出生，汉族，住吉水县。被告：吉水公安局。法定代表人：吕建安，局长。住所地：吉水县。被告：吉水县人民政府。法定代表人：段恩雄，县长。住所地：吉水县。原告易拾生与被告吉水公安局、吉水县人民政府行政复议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院依法通知原告易拾生交纳诉讼费后，原告易拾生逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告易拾生撤诉处理。审判长  凌卫根审判员  周小美审判员  刘美华二〇二一年三月十七日书记员  胡 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终329号上诉人（原审原告）赵某1，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某3，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。原审原告赵某2，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人赵某1因继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：姜凤兰与赵景和生前育有五名子女，分别为赵某3、赵某1、赵玉国、赵某2、赵玉英。被继承人姜凤兰于2020年5月20日去世，赵景和先于姜凤兰去世。2020年8月21日，原告赵某1、赵某2向法院起诉要求依法继承姜凤兰遗留的遗产，继承金额为42000元。原审法院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。公民生前所拥有的财产，不属于遗产范畴。即只有当公民死亡后，其民事主体资格丧失，遗留下来的财产，方能成为遗产。在本案中，结合原告陈述及证据情况可见，原告本次诉讼主张继承的财物（包括金戒指、金项链、存款、现金），或曾由被继承人姜凤兰生前所有，但直至被继承人姜凤兰死亡时，上述财物是否存在不能确定。此外，原告提交的证据不足以证明金戒指、金项链的自然状态及价值，故二原告主张要求继承姜凤兰遗留遗产的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费425元，由原告赵某1、赵某2负担。宣判后，原审原告赵某1不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人赵某1的主要上诉理由：姜凤兰去世后遗留的现金为34，990元，存款5，700元，金项链、金戒指各一个，上述财产均在被上诉人赵某3手中。人民法院应对上述遗产应依法进行分割。为此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人赵某3未做书面答辩，原审原告赵某2在法定期限内未向本院提出上诉，本院均视为服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，赵某2书写证明、账单、孙东芳放弃声明等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：在本案中，遗产继承人赵某1对姜凤兰去世后所遗留的遗产价值、数量、种类等负有举证责任。但其在本案诉讼期间，未能提供有效证据予以证明，原审法院在此基础上判决驳回上诉人赵某1、原审原告赵某2的诉讼请求，并无不当，本院予以采纳。经审查，上诉人赵某1的上诉请求不能成立。赵某1在起诉时称需要继承的财产价值为42，000元，而在二审上诉时称继承的财产价值为34，900元。案涉遗产金戒指、金项链是否存在、多少克、价值除其陈述外，也未能提供其他有效证据予以证明，通过现有证据人民法院对姜凤兰去世后遗留财产的具体价值不能进行确认与分割。对此，上诉人赵某1应自负举证不能的法律后果，其对姜凤兰遗产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年三月十日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初539号之一 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男,该公司工作人员。 被告：董朗，男，1982年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：任庭群，女，1966年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：孙守芬，女，1965年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行与董朗、任庭群、孙守芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行因被告董朗已经履行付款义务，并已自愿将原告预交的案件受理费及保全费直接支付给原告，故原告中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤诉。 案件受理费减半收取计616.00元，保全费593.00元，共计1209.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  苏晨霞 二〇二一年三月十九日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初866号原告：熊桂英，女，1970年2月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201810048468。被告：程小英，女，1968年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊桂英诉被告程小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告熊桂英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊桂英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊桂英撤回起诉。本案案件受理费175元（已减半收取），由原告熊桂英承担。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十五日书记员  熊 庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1068号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号第B1幢楼4单元1层B1-4号。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：梁梦金，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告梁梦金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李帅，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李帅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初570号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,998.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费87.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初570号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初129号 原告：马恒义，男，1941年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区万德街道办事处大马村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：马德民，主任。 原告马恒义与被告济南市长清区万德街道办事处大马村村民委员会（以下简称大马村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马恒义及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告大马村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恒义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15008.75元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告急需用钱向原告借款，后于2001年8月15日为原告出具收据并约定利息。后原告催要未果，现诉至法院。 被告大马村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马恒义主张大马村委会曾于九十年代向其借款6000元并约定月息二分，于2001年8月15日为其结算借款本息后，重新出具收据并加盖公章，内容为：“原村借款转15008.75元，壹万伍仟零捌元柒角伍分，利息每月每元0.007元交款人：马恒义2001年8月15日”。诉讼中，马恒义明确借款利息以15008.75元为基数，自2001年8月15日起至起诉之日（2021年1月7日）止，按月利率0.7%计算，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，马恒义提交的收据可以证明大马村委会曾向其借款并于2001年8月15日结算后重新出具债权凭证的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，马恒义要求大马村委会偿还借款15008.75元并自2001年8月15日起至2021年1月7日止，按月利率0.7%，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区万德街道办事处大马村村民委员会偿还原告马恒义借款15008.75元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告济南市长清区万德街道办事处大马村村民委员会向原告马恒义支付借款利息如下：以15008.75元为基数，自2001年8月15日起至2021年1月7日止，按月利率0.7%计算，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元，由被告济南市长清区万德街道办事处大马村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年三月五日 书记员  任珂莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4842号上诉人（原审被告）：和坤，女，1985年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马东来，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：汤晨，北京方谨律师事务所律师。上诉人和坤因与被上诉人马东来合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，和坤于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，和坤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由和坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年三月二十六日法官助理  付晨晨书 记 员  宋卫平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1247号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人苗本锋，男，1989年4月16日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初336号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 晨
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初456号 原告：刘丽杰，女，1986年10月23日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：苏海玲，女，1984年6月16日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 第三人：达飞云贷科技（北京）有限公司。 法定代表人：张术平。 住所地：北京市朝阳区。 原告刘丽杰与被告苏海玲、第三人达飞云贷科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘丽杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽杰撤诉。 案件受理费125元，由原告刘丽杰负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月十二日 书记员  李 然
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初72号 原告：曹永合，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，联系。 被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大河南村。 法定代表人：孔祥林，村主任，联系。 原告曹永合与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因为疫情于2021年1月12日至2021年2月22日期间扣除审限，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹永合、被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会法定代表人孔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永合向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告和被告于1999年签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中涉及铁路南的1.674亩承包土地的内容无效；2、被告按照每亩补偿款14万元的标准给付原告土地补偿款234,360.00元。事实和理由：原告系被告村民。1999年8月25日，原告和被告签订《土地果树承包期再延长30年合同书》，其中承包土地范围包括位于本村铁路南的1.674亩承包土地。原告耕种该土地到2019年。经过核实该土地属于铁路部门已经征用的土地。被告将没有所有权的土地发包给原告。现被告没有可调整的土地给原告补偿，因此要求按照当时的土地征地地价每亩14万元给予原告补偿。特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，同意按照每亩14万元的地价给予原告补偿，但该土地和铁路征地的范围需要确定，村委会现无给付能力，两委班子成员也没有付款权利。 经审理查明，原告系被告村民。1999年8月25日，原告和被告签订《土地果树承包期再延长30年合同书》，其中承包土地范围包括位于本村铁路南的1.674亩承包土地。原告耕种该土地到2019年。经过核实该土地部分属于铁路部门已经征用的土地。被告将没有所有权的土地发包给原告。现被告没有可调整的土地给原告补偿，现原告诉至本院，要求按照当时的土地征地地价每亩14万元给予原告补偿。在本案审理过程中，本院组织现场勘验，确定原告的承包土地位于大河南村××南共三块。其中一块土地位于北京到承德铁路坐标156-840至156-935之间。该地段以铁路铁轨中心线为起点向南46米的范围为铁路的征地范围；该地块内曹永合的承包土地0.61亩均在铁路征地范围内；另有曹永合承包的位于大河南××便道东西两侧的土地。便道以西的土地为铁路坐标157-220以西的范围，该处地块以铁路铁轨中心线为起点向南13米的范围为铁路的征地范围，曹永合耕种的该土地地块没在铁路的征地范围内。曹永合耕种的位于便道以东的承包土地位于铁路坐标157-223以东至山根范围，该处土地以铁路铁轨中心线为起点向南13米的范围为铁路的征地范围。该宗土地全部属于铁路已经征用的土地范围。该处土地登记的总面积为0.324亩。经本院实地测量该土地面积为664.8平方米，折合亩数为0.998亩。经原、被告双方确认签订承包合同时将分别处于便道东西两侧的土地面积登记错误，东侧应该为0.74亩。西侧应该为0.324亩。原、被告双方一致认可原告承包的东侧的土地面积按照原始登记的0.74亩认定。实际丈量多余的部分，原告放弃主张权利。综上，原告承包的铁路南土地原始登记面积为1.35亩的土地属于铁路征用土地范围。 本院认为，兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会承认曹永合在本案中主张的事实，故对曹永合主张的事实予以确认。被告将没有权属的土地发包给原告的行为侵犯了铁路部门的权益。原告和被告签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中涉及原告承包“铁路南的1.674亩”承包土地中的1.35亩土地的内容无效。因为村委会没有其他土地调整给原告，且被告当庭明确表示同意按照当时的征地价格即每亩14万元的标准给付原告补偿款，被告应该补偿原告189,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告曹永合与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会于1999年8月25日签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中涉及原告曹永合承包“铁路南的1.674亩”承包土地中1.35亩土地的内容无效。 二、被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹永合补偿款189,000.00元。 三、驳回原告曹永合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,820.00元，减半收取计2,410.00元由被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会负担2,040.00元，由原告曹永合负担370.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4820.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执284号之一 申请执行人：银永贵，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：邬良军，男，1981年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 银永贵与被执行人邬良军民间借贷纠纷一案，我院依据（2018）川0116民初11674号民事判决书，依法向被执行人邬良军发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的118620元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人邬良军名下的川ＡＱ××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人邬良军限制高消费。经约谈，申请执行人银永贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4614号 申请人:梁伟东，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 被申请人：陈焯辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈富强，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 主要负责人：石合群，总经理。 申请人梁伟东与被申请人陈焯辉、陈富强宅基地使用权纠纷一案，申请人梁伟东于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈焯辉、陈富强价值5637995元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈焯辉、陈富强价值5637995元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1293号上诉人（一审起诉人）：太原宜居之家环境科技有限公司。法定代表人：李某，董事长。上诉人太原宜居之家环境科技有限公司因与苏宁帮客科技服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原宜居之家环境科技有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初9037号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：一、本案起诉人通过招标方式中标被告“山西苏宁易购销售有限公司办公区暖通安装工程”，招标文件中已明确表明中标后签订“施工合同”；且招标文件中要求的工程施工、验收标准均为建设工程质量标准；同时工程的结算亦采用建设工程工程量清单计价规范中的“综合单价”；且招标文件中双方主体名称均为“建设单位”、“施工单位”。由此可见此工程实质就是建设工程施工合同，适用于专属管辖；二、招标文件中未出现承揽合同性质的关键词，不应定性为承揽合同；三、招标文件中明确了工程地址为太原市××区口龙兆远景旁。本院认为，承揽合同的主要内容包括加工、定做、修理、复制、测试和检验；建设工程则包括土木工程、建筑工程、线路管道等。本案涉及的“暖通安装”工程不符合承揽合同的要素，属于建设工程施工的范畴，且在双方招投标文件中的工程施工、验收标准、结算方式、主体名称等也都符合建设工程施工合同的要素，应适用专属管辖的规定。案涉工程位于太原市小店区，原审法院对本案有管辖权。太原宜居之家环境科技有限公司上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初9037号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十七日书记员 陈 玥
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1854号上诉人（原审原告）：高勋，男，1978年8月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张忠仁，男，1963年12月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于秋丽，女，1967年6月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审第三人）：长春理工大学，住所地吉林省长春市卫星路7089号。法定代表人：杨华民，校长。被上诉人（原审第三人）：长春荣兴房地产开发有限公司，住所地长春市双德乡轻铁湖光花园委24组前进大街轻铁湖光花园24栋6门511号。法定代表人：靖继贤，总经理。上诉人高勋因与被上诉人张忠仁、于秋丽、长春理工大学、长春荣兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高勋又以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，高勋在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费11800元，减半收取5900元，由上诉人高勋负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月十六日书记员 徐 阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更445号 罪犯包福亮，男，1978年3月3日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月26日作出(2014)黄刑初字第87号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）青刑一终字第66号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人包福亮有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元(已缴纳10000元)，不得假释。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯包福亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯包福亮的悔改表现，有罪犯包福亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯包福亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包福亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月3日起至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱