湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初50号 原告：杨家荣，男，1951年1月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，男，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈松松，男，1994年2月10日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，户籍所在地江西省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖莹，女，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工，特别授权。 原告杨家荣与被告陈松松、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨家荣的委托诉讼代理人李永军，被告陈松松，被告平安保险公司的委托诉讼代理人廖莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失114368.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日9时21分，被告陈松松驾驶闽XXX轿车，沿汉宜路由东向西行驶至汉宜线154公里400米（沙洋卷桥加油站门前）路段，由中间车道右转弯进入加油站加油时，与右车道后方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院治疗，诊断为：第二腰椎骨折，第三腰椎骨折，第三腰椎棘突骨折可能；右侧第十肋骨骨折、骨盆骨折。经交警部门认定陈松松全责，原告无责。经法医鉴定为：原告的伤残十级，后期治疗费4000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告住院期间，被告陈松松仅支付3000元，被告保险公司支付26000元，其他赔偿多次协商未果。特起诉至法院请求依法判决。 被告陈松松辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事车辆已在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，原告损失应由平安保险公司承担；3、其已垫付原告3000元，原告获赔后应返还。 被告平安保险公司辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、被告陈松松所驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险属实，公司依法赔偿；3、其已垫付原告26000元，应在赔偿款中扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、四、五，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据二，即企业营业执照、经营者身份证复印件、劳务合同各一份，证明两份，拟证明原告所在的用人单位资质合法且工作期间的工资已结清，原告与用人单位订立劳务合同时间为2019年5月1日至2021年5月1日，月工资3500元，日工资116.67元，原告工作内容为烧锅炉。原告虽已超过退休年龄但应当计算误工费的事实。二被告均对误工费计算有异议，认为原告的工资为现金发放，没有工资表和银行流水，误工费应按98元/天计算，误工期按139天计算（至定残前一日）。经审查，原告提交的该组证据中的几份证据能够互相印证，且经该案承办法官电话联系原告用人单位即经营者刘鹏核实，原告退休后在该用人单位工作多年，直到本次交通事故发生止，且锅炉操作系技术工种。故对原告提交该证据拟证明目的本院予以支持。 2、关于原告提交的证据三，即治疗费发票2张、治疗费清单及住院病历一份，护理人员高英核酸检测费发票2张，拟证明原告住院52天，医嘱休息1个半月，共支付检查治疗费44930.25元、护理人员二次核酸检测费414元的事实。二被告均对核酸检测费用不认可。经审查，原告因本次交通事故受伤住院期间,尚属我国新冠肺炎疫情防控阶段，护理人员进院护理必须做核酸检测，二次核酸检测费用414元，系原告实际支付，故对原告提交该证据拟证明目的，本院予以支持。 3、关于原告提交的证据六，即鉴定费发票、荆门今宋法医司法鉴定所鄂荆门今宋鉴[2020]临鉴字第726号法医鉴定意见书各一份，拟证明原告支付鉴定费2780元，原告的伤残程度为十级，后期治疗费4000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日的事实。二被告均对误工期、护理期、营养期有异议，认为误工期、护理期、营养期只认可139日（至定残前一日）、70日、70日。经审查，二被告虽对原告的误工期、护理期、营养期有异议，但均未提出重新鉴定申请，该司法鉴意见书系具有鉴定资质的机构和人员依法作出，故对原告提交该证据拟证明目的，本院予以支持。 4、关于原告提交的证据七，即电动车修理发票、修理清单各一份，加油票（4张）、过路费（2张）、餐饮发票（1张），拟证明原告支付电动车修理费1540元，支付交通费和过路费760元、餐费200元的事实。二被告均对过路费、餐费不认可，对交通费认可500元，对电动车修理费无异议。经审查，原告住院及鉴定确有交通支出实情，故本院酌定支持交通费700元，关于餐饮费200元于法无据，本院不予支持。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持电动车修理费1540元，交通费700元。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下： 2020年7月3日9时21分，被告陈松松驾驶闽XXX小型客车，沿汉宜线由东向西行驶至汉宜线154公里400米（沙洋县卷桥加油站门前）路段，由中间车道右转弯进入加油站加油时，与右车道后方同向原告杨家荣驾驶的无牌新月神两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年7月6日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告陈松松承担事故全部责任，原告杨家荣无责。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗52天，支出医疗费44930.25元（实为44934.25元）、护理人员高英（原告之妻）核酸检测费414元。2020年8月27日原告支出电动车修理费1540元。2020年12月17日，荆门今宋法医司法鉴定所鄂荆门今宋鉴[2020]临鉴字第726号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤构成十级残疾；后期治疗费4000元；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告为此支出鉴定费2780元。另查明，被告陈松松驾驶的闽XXX号多用途乘用车以陈松松为被保险人在被告平安保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限自2020年1月19日起至2021年1月19日止），且交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告陈松松垫付原告医疗费3000元，被告平安保险公司垫付原告医疗费26000元。 关于原告杨家荣的损失，本院认定如下： 1、原告杨家荣诉请医疗费44930.25元、护理人员核酸检测费414元，根据前述对原告证据三的认定，本院予以支持； 2、原告诉请住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、鉴定费2780元、电动车修理费1540元，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 3、原告诉请后期治疗费4000元、护理费10522.80元（116.92元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天），根据前述对原告证据六的认定，本院予以支持； 4、原告诉请误工费21000.60元（116.67元/天×180天），根据前述对原告证据二、六的认定，本院予以支持； 5、原告诉请残疾赔偿金45121.20元，根据前述对原告证据六的认定，及原告定残时（2020年12月17日）已年满69周岁的实情，应按11年计算残疾赔偿金，即本院支持原告残疾赔偿金41361.10元（37601元/年×11年×10%）。 6、原告诉请交通费760元、餐费200元，根据前述对原告证据七的认定，本院支持交通费700元； 7、原告诉请精神损害抚慰金5000元，根据原告年龄、伤残程度等因素，本院予以支持4000元； 综上，原告杨家荣的各项经济损失合计为138348.75元。 本院认为，被告陈松松因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨家荣受伤、电动车受损的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即被告陈松松承担事故全部责任（100%），原告杨家荣不承担事故责任。故原告的经济损失由被告赔偿100%即138348.75元。因肇事车辆闽XXX号多用途乘用车以陈松松为被保险人在被告平安保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故原告的经济损失由被告平安保险公司在其承保的机动车交强险限额内向原告赔偿，剩余部分由被告平安保险公司在其承保的商业第三者责任险内按责赔偿（100%）。因被告陈松松、被告平安保险公司已分别垫付原告医疗费3000元、26000元，在本案中可予以抵扣。 原告杨家荣的各项经济损失138348.75元，由被告平安保险公司在其为闽XXX号多用途乘用车承保的机动车交强险限额范围内赔偿89124.50元[其中医疗项下10000元，伤残项下77584.50元（含精神抚慰金4000元），财产损失1540元]，剩余49224.25元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内在其为闽XXX号多用途乘用车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告杨家荣89124.50元、49224.25元（含已垫付医疗费26000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1294元，由原告负担50元，被告陈松松负担844元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 琪 附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处 账户名称：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409