四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初22号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人罗欢，男，出生于2000年7月25日，汉族，重庆市永川区人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月8日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月10日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 被告人赖行，男，出生于1995年11月13日，汉族，重庆市永川区人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月29日被德昌县公安局刑事拘留，2021年1月5日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人李发荣，四川早煋律师事务所律师。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人罗欢、赖行犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人罗欢、赖行及赖行的辩护人李发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日，被告人罗欢与被害人陈某1因工作矛盾在德昌县××镇××路××号搅拌站发生口角，并相互殴打。2020年10月7日上午11时许，罗欢与陈某1二人在德会高速路一号搅拌站相遇后又发生口角，并相互殴打，在被周围工人劝开后，罗欢认为自己在打架的过程中吃亏，于是打电话邀约被告人赖行意图报复陈某1。赖行在接到电话后准备好钢管并邀约杨某1来到德会高速路一号搅拌站。随后罗欢、赖行、杨某1来到德会高速路一号搅拌站宿舍找陈某1，在得知陈某1躲藏在宿舍后，罗欢、赖行便手持钢管强行挣脱他人阻拦，将宿舍门撞开冲进宿舍殴打陈某1。罗欢使用钢管将陈某1头部打伤，陈某1在防卫过程中使用匕首将赖行手臂刺伤。经鉴定，陈某1损伤程度为重伤二级，赖行的损伤程度为轻松二级。对指控的事实，公诉机关提交了立案决定书、现场勘验笔录、辨认和指认笔录、照片、到案经过、被害人陈某1的陈述、证人杨某1、杨某2、陈某2等人的证言、二被告人的供述、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗欢、赖行故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，罗欢是主犯，赖行是从犯。二被告人归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人罗欢判处有期徒刑四年、被告人赖行判处有期徒刑二年六个月。 被告人罗欢、赖行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赖行的辩护人提出的辩护意见是赖行系主动投案，并如实供述，应为自首；赖行系从犯；赖行系初犯、认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。建议依法对赖行从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，经本院调解，二被告人与被害人达成赔偿协议并已给付了赔偿款，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人罗欢因琐事与被害人陈某1发生争吵，继而发生互殴，在被他人劝开后，罗欢为报复而邀约被告人赖行一同持械对陈某1进行殴打，造成被害人陈某1的身体遭受重伤二级的严重后果，被告人罗欢、赖行的行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控其事实、罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人认为被告人赖行是向公安机关投案并如实供述，应为自首的辩护意见。经查，本案发生当日，公安机关即对本案立案侦查并于当日深夜至次日凌晨依法主动即时地对被告人赖行进行了讯问取证，赖行并无在受到讯问前即主动向司法机关投案的行为，依刑法及相关司法解释对自首成立的规定，赖行的行为无自首成立要件之一，即主动投案。辩护人认为赖行有自首行为的辩护意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。 本案系被告人罗欢提出报复伤害被害人的犯意并邀约被告人赖行共同实施的伤害行为，且罗欢直接持械殴打被害人，对造成被害人的损伤起主要作用，系主犯；被告人赖行起帮助作用，系从犯。刑法规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。在案证据证实，赖行被罗欢邀约伤害被害人后，即准备作案工具钢管并邀约他人前往案发地，助长被告人罗欢的恶行，随后与罗欢挣脱他人的阻拦，采用破坏性手段，撞开已感恐遭不测的被害人所关闭的宿舍房门后，二被告人即持钢管共同对被害人实施殴打。二被告人的犯罪行为，社会危害性较大，主观恶性较深，犯罪情节并非较轻，无对其适用缓刑的条件。辩护人请求对被告人赖行适用缓刑的意见不予采纳。考虑二被告人在归案后，能如实供述，系坦白，认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得了谅解，可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议，本院在法庭上告知公诉机关是否进行调整，公诉机关明确不予调整，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、后果，结合对二被告人刑事处罚的法定和酌定量刑情节，依法对被告人罗欢从轻处罚、赖行减轻处罚。辩护人请求对被告人赖行减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月八日起至二0二三年十二月七日止。） 二、被告人赖行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月二十九日起至二0二二年七月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释： 第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。