四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终219号 上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。 法定代表人：余恕保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川建园新型建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇石门村一社，统一社会信用代码91510681786666663J。 法定代表人：邓兴铃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨竹，系该公司员工。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人四川建园新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2823号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西建工建筑安装有限责任公司的上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人未提供需方主体用砖结束的证据，尚未满足支付剩余货款的条件，合同也并未解除仍在履行中，被上诉人请求支付全部价款的条件未满足，应根据双方合同约定结算方式进行结算；二、合同仍然处于履行之中，上诉人于2020年7月30日向被上诉人支付10万元货款的行为，实际对《补充协议》约定的支付时间进行了实质性变更，双方已以双方行为对最后的付款期限（即2020年6月30日）进行了变更，本合同仍在履行过程中，目前尚未达到支付全部货款的条件。 四川建园新型建筑材料有限公司答辩：根据《补充协议》的约定，该主体用砖已经完成，上诉人未在协议约定的2020年6月30日之前支付全部货款已构成违约，应当支付其全部货款及违约金。 四川建园新型建筑材料有限公司向一审法院的诉讼请求：一、判令江西建工建筑安装有限责任公司支付四川建园新型建筑材料有限公司货款1288827.94元；二、判令江西建工建筑安装有限责任公司支付逾期付款违约金，自2020年6月30日起至实际清偿全部货款之日止，以第一项请求中的货款金额为基数，按照每日万分之三的标准向四川建园新型建筑材料有限公司支付逾期付款违约金；三、本案的诉讼费、保全费、律师费等由江西建工建筑安装有限责任公司承担。 一审法院认定的事实：2018年12月3日，四川建园新型建筑材料有限公司作为供方，江西建工建筑安装有限责任公司作为需方签订《页岩砖购销合同》，合同标号：2018-12-03，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价，运输方式，质量要求，货款结算等条款。合同第七条违约责任约定，若需方未能在合同约定期限内及时足额支付各期货款，每迟延一天需方应向供方承担应付未付金额万分之三的逾期付款违约金……2019年8月10日，江西建工建筑安装有限责任公司向四川建园新型建筑材料有限公司出具《告知函》内容为，兹有我公司对账人员、调价人员变更，对页岩砖采购合同编号2018-12-03变更情况如下：1.因曾康勇商务经理辞职，取消此人的对账工作，由财务王冠一对账签字有效，并附身份证号码。2.授权调价人商务经理曾康勇变更为杨健签字有效，并附身份证号码。2019年10月8日，江西建工建筑安装有限责任公司作为需方（甲方）与四川建园新型建筑材料有限公司作为供方（乙方）签订《页岩砖购销合同补充协议》，协议约定，本协议生效时间从2019年10月1日起至本项目供货完成。协议第二条货款结算方式及期限约定，将原主合同第六条《货款结算方式及期限》中第2条《结算期限》变更为供方在需方项目用砖垫资60万元，需方用砖超出60万元以后，每月21日为供需双方对账结算日，供需双方派指定人员对账后，次月30日前，需方按已经对账金额（垫资60万元货款除外）的80%支付给供方，需方主体用砖结束后三个月内，需方付清供方所有剩余货款（含垫资60万元），最迟不得晚于2020年6月30日……合同签订后，四川建园新型建筑材料有限公司依约向江西建工建筑安装有限责任公司完成供货，2020年6月22日的对账单显示，江西建工建筑安装有限责任公司尚欠四川建园新型建筑材料有限公司货款1588827.94元，有江西建工建筑安装有限责任公司财务王冠一签字确认。后江西建工建筑安装有限责任公司支付部分款项，现尚欠四川建园新型建筑材料有限公司货款1288827.94元。 一审法院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。四川建园新型建筑材料有限公司、江西建工建筑安装有限责任公司双方自愿签订购销合同及补充协议，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。四川建园新型建筑材料有限公司按约向江西建工建筑安装有限责任公司提供了货物，江西建工建筑安装有限责任公司应按约支付货款。江西建工建筑安装有限责任公司确认现尚欠四川建园新型建筑材料有限公司货款1288827.94元，一审法院予以确认，对四川建园新型建筑材料有限公司要求江西建工建筑安装有限责任公司支付货款1288827.94元的诉讼请求予以支持。江西建工建筑安装有限责任公司辩称逾期付款违约金过高请求予以调整，根据查明的事实，双方约定的日万分之三不违反法律规定，一审法院对江西建工建筑安装有限责任公司的抗辩意见不予支持。同时补充协议约定最迟付款时间为2020年6月30日，故一审法院院确认的违约金起算时间为2020年7月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：江西建工建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支付四川建园新型建筑材料有限公司货款1288827.94元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以1288827.94元为基数，从2020年7月1日起至货款实际付清之日止，按日万分之三计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8386元，保全费5000元，由江西建工建筑安装有限责任公司承担。 二审中，被上诉人四川建园新型建筑材料有限公司出具照片一组，用以证明江西建工建筑安装有限责任公司主体用砖已经完成，该合同支付条件已经成就。上诉人江西建工建筑安装有限责任公司质证认为对证据真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，照片没有拍摄全部楼房，即便楼房完成用砖，但建筑小区的围墙及其他建筑未完成，主体仍需用砖。本院审查认为，上诉人对真实性无异议，本院对照片的真实性予以确认，是否达到证明目的将结合全案证据综合予以评判。另，双方均认可被上诉人最后一次供货时间为2020年5月22日，本院对此予以确认。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉货款的支付条件是否已经成就？上诉人是否应当支付案涉货款？ 本院认为，案涉《页岩砖购销合同》、《页岩砖购销合同补充协议》系四川建园新型建筑材料有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司作为合同相对方进行签订的，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行义务，《页岩砖购销合同补充协议》明确约定“《结算期限》变更为供方在需方项目用砖垫资60万元，需方用砖超出60万元以后，每月21日为供需双方对账结算日，供需双方派指定人员对账后，次月30日前，需方按已经对账金额（垫资60万元货款除外）的80%支付给供方，需方主体用砖结束后三个月内，需方付清供方所有剩余货款（含垫资60万元），最迟不得晚于2020年6月30日……”该协议明确约定货款支付的时间最迟不得晚于2020年6月30日，被上诉人最后一次供货时间为2020年5月22日，双方于2020年6月22日进行了对账，上诉人认可欠被上诉人货款1288827.94元，上诉人应按照约定支付货款，上诉人延迟履行支付义务并不影响被上诉人按照约定主张自己的权利，合同条款并未变更。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人江西建工建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16772元，由江西建工建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉