wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初193号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人秦小清，男，1970年8月30日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。因犯盗窃罪于2008年10月6日被本院判处拘役六个月，2008年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪被于2013年4月24日被本院判处拘役六个月，2013年6月28日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役四个月，2015年1月15日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月6日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月23日刑满释放；因本案于2020年12月25日被羁押并被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕114号指控事实2020年12月23日15时55分许，被告人秦小清在珠海市拱北关闸XXX生活超市，看到被害人刘某在选购商品，遂趁其不注意，伸手从其大衣右侧口袋盗走一部手机，之后离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币793元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人秦小清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人秦小清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦小清犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦小清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦小清有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦小清到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人秦小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人秦小清向被害人刘某退赔经济损失人民币793元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年三月八日书记员  叶洁钰韩天野
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初197号 原告：紫云自治县恒兴销售服务有限公司，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道麒龙城市广场D区。统一社会信用代码：91520425MA6E8CLOOU。 法定代表人：陈建华，系该公司总经理。 委托代理人：李优优，女，1991年1月24日，布依族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限为特别授权代理。 被告：付单阳，女，1996年12月11日出生，苗族，住址：紫云苗族布依族自治县。 本院于2021年1月14日立案受理原告紫云自治县恒兴销售服务有限公司诉被告付单阳买卖合同纠纷一案，原告紫云自治县恒兴销售服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县恒兴销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告紫云自治县恒兴销售服务有限公司负担。 审判员  姚正超 二〇二一年三月九日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更446号罪犯陈学文，男，汉族，1989年6月28日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年4月12日作出（2019）皖0705刑初108号刑事判决，以被告人陈学文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币48000元；对扣押在案的被告人陈学文违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库；对被告人陈学文违法所得人民币19000元继续追缴，追缴所得上缴国库。陈学文不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）皖07刑终95号刑事判决，维持对陈学文的定罪量刑部分；对扣押在案的被告人陈学文违法所得人民币20000元依法返还被害单位；继续追缴被告人陈学文违法所得人民币19000元，追缴所得返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈学文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。罪犯陈学文所在监区提供2019年8月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费221元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年11月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保35号申请人：潘丹华，女，汉族，1980年8月17日生，住常州市钟楼区。被申请人：张瑜，女，汉族，1975年5月4日生，住常州市钟楼区。本院在审理（2021）苏04民终1580号房屋租赁合同纠纷上诉一案过程中，申请人潘丹华于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑜银行存款31366元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为31366元。本院经审查认为，申请人潘丹华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人张瑜银行存款31366元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费334元，由申请人潘丹华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月十八日书记员 恽妍霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执669号申请执行人：聂胜然，女，1983年3月28日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人聂胜然与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2131号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2131号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执161号申请执行人：万治国，男，1958年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：宋先新，男，1953年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人万治国与被执行人宋先新买卖合同纠纷一案中，申请执行人万治国于2021年3月4日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年三月四日书记员  肖 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5770号原告：张汝鸿，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：梁柱诚，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告张汝鸿诉被告梁柱诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张汝鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张汝鸿撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年三月八日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保187号   叶思顺、袁祥龙：   申请人叶思顺与被申请人袁祥龙农业承包合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款2800元。经本院立案执行，现已冻结被申请人何立新银行账户和网络资金账户共3个，额度冻结2800元，实际冻结金额752.02元。至此，叶思顺向本院申请执行的(2021)新2924财保127号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33826号 申请执行人邹海明，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳麦希影院管理技术服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦2401C，统一社会信用代码91440300MA5FDF2633。 法定代表人刘磊。 申请执行人邹海明与被执行人深圳麦希影院管理技术服务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】935号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5218.59元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执180号 申请执行人：符某1，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人：全某，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：符某2，女，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：陈某，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人：匡某，女，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址：湖北省监利县。 申请执行人：汪某，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址：江苏省丰县。 申请执行人：林某，女，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人：钟某，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人：杨某，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 被执行人：珠海市南屏远运制衣厂,住所地：珠海市南屏西大街39号之二厂房。统一社会信用代码：L7271935-9。 法定代表人：罗某。 被执行人：罗某，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人符某1等9人与被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗某劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3332-3335、3337-3341仲裁裁决书均已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，符某1等9人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗某负有继续向申请执行人符某1等9人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2422号申请执行人:阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人:王永文，董事长。被执行人:张琨,女,1979年4月26日出生,住天津市河西区。被执行人:郭勇仑,男,1974年5月24日出生,住天津市河西区。本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人张琨、郭勇仑公证债权文书一案中，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第107号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币599157.60元，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月八日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初82号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人邹健，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市云岩区。2014年因饮酒后驾驶机动车，被贵阳市公安交通管理局处以罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2018年因饮酒驾驶机动车，被贵阳市公安交通管理局处以罚款1500元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被贵阳市公安局取保候审；2021年1月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人邹健犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州道弘律师事务所徐家丽律师为被告人邹健提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日凌晨，被告人邹健醉酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市花溪大道往经济技术开发区平桥方向行驶，行驶至交叉口处时遇警察设卡检查，邹健为逃避检查强行冲卡逃离，后在贵阳市经济技术开发区平桥派出所附近被公安民警截停抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人邹健血液中酒精含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人邹健拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人邹健在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、酒精测试结果、血样提取登记表、信息结果查询单、行政处罚决定书；证人安某的证言；鉴定意见；被告人邹健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹健违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获。后经检测，被告人邹健血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹健曾因酒后驾驶两次被行政处罚，且吊销机动车驾驶证的情况下，仍在酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人邹健当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人邹健的犯罪情节、悔罪表现，及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月三日法官助理王艳书记员孙琳依
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初905号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 被告：齐云岭，男，汉族，1969年2月15日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与齐云岭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加了庭审；被告齐云岭经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金118,004.67元、费用3,175.06元（包含手续费和违约金），利息265,647.36元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计386,827.09元;2、本案诉讼费由被告齐云岭承担。事实与理由:2012年4月11日，被告齐云岭向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2013年7月16日向原告递交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额11.8万元，分期期数36期，手续费率6%。被告齐云玲于2013年5月2日开始使用信用卡，进行了一般性消费。使用期间办理了购车分期业务，被告自第1期开始便未能足额偿还欠款，于2013年10月20日开始违约。截至2020年6月30日，欠款本金118,004.67元、费用（包含手续费和违约金）3,175.06元，利息265,647.36元，暂计386,827.09元。现请求法院判令被告齐云岭偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为386,827.09元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年4月12日，被告齐云岭申请表载明，被告齐云岭声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（齐云岭）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号3736的信用卡拖欠本金118,004.67元、利息265,647.36元、费用3,175.06元，合计386,827.09元。 本院认为：2013年4月12日，被告齐云岭向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3736信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐云岭于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为3736的信用卡本金118,004.67元、费用3,175.06元、截止至2020年6月30日利息265,647.36元，合计386,827.09元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金118,004.67元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,102.00元，减半收取3,551.00元由被告齐云岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1643号之一 申请执行人：黄朝辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘元兴，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省武平县（新天地）。 申请执行人黄朝辉与被执行人刘元兴买卖合同纠纷一案，武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款64446元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年10月13日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。本院对已查明的被执行人名下的银行存款30534.5元已予于扣划，并在收取案件诉讼费705.5元、执行费867元后将余款28962元支付给申请执行人。被执行人在新罗区的不动产因涉及被执行案件正在龙岩市新罗区人民法院执行，本院将申请参与分配函寄送龙岩市新罗区人民法院申请参与分配。执行过程中，被执行人就剩余款项与申请执行人自行协商并达成和解协议，该案需长期履行。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年三月十五日 书记员 陈丽丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保113号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡晓东，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡晓东银行存款258328.91元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡晓东银行存款258328.91元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初146号原告：李通英，女，1973年6月8日出生，苗族，农民，文盲，住贵州省雷山县。原告：刘迎香，女，1997年6月6日出生，苗族，学生，大学研究生，住贵州省雷山县。原告：刘一学，男，1999年5月10日出生，苗族，学生，大学本科，住贵州省雷山县。共同委托诉讼代理人：吴杰云，男，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：吴小芳，女，贵州洲联合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：雷山县交通运输局（原雷山县农村公路管理局，机构改革后并入现单位），住所地：雷山县汽车站三楼，统一社会信用代码：115226340097843071，法定代表人：杨昌杰。委托诉讼代理人：蒙吉茂，男，1980年11月14日出生，汉族，住雷山县，代理权限为特别授权。原告李通英、刘迎香、刘一学与被告雷山县交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日进行第一次公开开庭审理、3月11日进行了第二次公开开庭审理。原告李通英、刘迎香、刘一学于2021年3月11日以调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告李通英、刘迎香、刘一学自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李通英、刘迎香、刘一学撤诉。案件受理费人民币2,424元，系减半收取，由原告李通英、刘迎香、刘一学承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南州中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员 王  忠  书二〇二一年三月十一日书记员 廖庭停（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢204号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方咸军，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与方咸军信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项96321.57元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1736号之一申请执行人：张利，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：王贤胡，男，1964年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人张利与被执行人王贤胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂1202民初2168号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王贤胡应偿还借款60万元。因王贤胡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张利向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人名下有两辆车，一辆已过户，另一辆无处置价值。又经向不动产登记机关、公积金管理中心查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款60万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆无处置价值外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1736号案件终结本次执行程序。被执行人王贤胡负有继续向申请执行人张利履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月二十三日书记员 刘 梦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初795号 原告：才某1，男，1987年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：才某2，男，1953年7月17日生，汉族，住长春市。 被告：才某3，男，1956年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：才某4，女，1962年7月29日生，汉族，住长春市。 原告才某1与被告才某2、被告才某3、被告才某4继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告才某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许才某1撤诉。 案件受理费2150.00元，由才某1负担。 审判员  张尽美 二〇二一年三月十六日 书记员  王 晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1127号上诉人（原审被告）:杨长贵，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）:陆桂本，男，1951年8月15日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告:杨志虎，男，1987年2月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人杨长贵因与被上诉人陆桂本、原审被告杨志虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨长贵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨长贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执15号申请人：赵天琦，男，汉族，1980年8月9日生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。授权委托人：刘文芳。被执行人：梁肖龙，男，汉族，1989年6月17日生，直至湖南省平顶山市。本院在执行赵天琦与梁肖龙租赁合同纠纷一案中，在被执行人梁肖龙银行账户中依法冻结扣划了金额7045.92元，将通过法银直联支付给申请人赵天琦授权委托人。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月一日书记员  和江美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1494号 原告:何永清,男,1964年3月8日出生,住乌鲁木齐市米**。被告:谷秀合,男,1963年7月11日出生,住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告何永清与被告谷秀合财产损害赔偿纠纷一案中，原告何永清于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告何永清的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何永清撤回对被告谷秀合的起诉。原告预交案件受理费1,150元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费25元，由原告自行承担；剩余案件受理费1,125元，由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   吴 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3741号原告：郑州鑫之祥电子科技有限公司，住河南省郑州市金水区文化路85号时代公寓810号，统一社会信用代码：91410105MA459T2P4R。法定代表人：张新强。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，经理。原告郑州鑫之祥电子科技有限公司诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结货款121871.52元及利息3145.3元（以121871.52元为基数自2020年6月2日至实际支付之日止按年利率6%支付利息）；2、判令被告支付原告违约金12187.152元；3、判令被告退还原告质保金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上共计142204元。事实与理由：原告在被告处一站式平台上开设线上商铺，合作期间一站式平台与其存在未结货款，总计121871.52元。原告早期缴纳5000元店铺质保金，2020年6月2日双方达成一致意见，并签订《还款协议书》，约定被告在2020年6月至2021年7月期间，以分期的方式偿还未结算货款，现被告为按照约定偿还到期欠款，且经催要拒不偿还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，主要约定：乙方（店铺名称：河南河硕电子）在甲方一站式IT平台合作期间，总计未结算货款金额为124271.52元；甲方以分期方式偿还乙方未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月；具体还款规划细则如下：2020年6月，还款比例2%；2020年7月，还款比例3%；2020年8月，还款比例3%；2020年9月，还款比例5%；2020年10月，还款比例5%；2020年11月，还款比例5%；2020年12月，还款比例12%；2021年2月，还款比例5%；2021年3月，还款比例12%；2021年4月，还款比例15%；2021年5月，还款比例15%；2021年6月，还款比例18%；2021年7月，还款额年化利率6%补偿金；若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。同时，原、被告双方签署了欠款确认书。原告提交的256商城页面截图显示：收益中心显示有126871.82元金额，待处理提现3700元。庭审中，原告称5000元是原告向被告提前交纳的店铺质保金。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的还款协议书、欠款确认书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。根据协议书的约定，被告已经逾期还款。按照相关法律规定，被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。因被告已经偿还2400元，故被告还应向原告支付货款121871.52元及违约金12187.15元。原告同时主张被告退还质保金5000元，该请求合理、有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州鑫之祥电子科技有限公司货款121871.52元、违约金12187.15元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州鑫之祥电子科技有限公司质保金5000元；三、驳回原告郑州鑫之祥电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年三月四日代理书记员  庞云洁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初225号原告：何淑兰，女，汉族，1971年9月23日出生，居民，住重庆市南川区。被告：乔伟，男，汉族，1985年5月22日出生，居民，住湖北省松滋市。本院在审理原告何淑兰与被告乔伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告何淑兰于2021年3月2日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告何淑兰在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何淑兰承担。审 判 员  唐 运二〇二一年三月二日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初280号 原告：林恒兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐建川，四川天啸律师事务所律师。 被告：谢兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告林恒兰与被告谢兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林恒兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林恒兰撤回起诉处理。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  魏 桦 人民陪审员  张小惠 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  董俊梅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审308号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人栗玉林，地址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170027号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局向本院提交的本案证据材料为“贾玉林”，其作出的(2019）武交(非)罚字第10170027号行政处罚决定书确定的被执行人为栗玉林，不符合程序规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170027号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6504号上诉人(原审被告)：钟太红。被上诉人（原审原告）：广东省湖南郴州商会。法定代表人：周余春，该商会会长。原审被告：广州福民再生物资回收有限公司。法定代表人：王启德，该公司总经理。原审被告：黄树祥。上诉人钟太红因与被上诉人广东省湖南郴州商会、原审被告广州福民再生物资回收有限公司、黄树祥民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年11月18日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按钟太红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年三月十八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执111号之一 被执行人：张振江，男，汉族，1962年5月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行追索张振江诉讼费一案中，于2021年3月5日冻结了张振江在中国工商银行13×××28账户，现被执行人张振江已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张振江在中国工商银行13×××28账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执305号 申请执行人：陈印平，男，1983年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林家武，男，1986年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈印平与被执行人林家武合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0112民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林家武于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈印平货款13420元。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈印平发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林家武发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林家武的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人林家武高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林家武暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1575号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人:刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该公司员工。 被告：李生，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭） 被告：褚秀利，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭） 被告：李英，男，1971年05月01日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭） 被告：杨晓丰，男，1976年08月19日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被1告李生、褚秀利、李英、杨晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城、被告杨晓丰到庭参加了诉讼庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计27413.84元，并从2021年3月16日起至给付之日止以本金16705.76元为基数按年利率17.55%计息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第三、第四被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度100000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款100000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 杨晓丰辩称，担保属实，也同意承担担保责任。 李生、褚秀利、李英未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告李生与被告褚秀利系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月11日与被告李生签订《小额贷款额度借款合同》，与被告李英、被告杨晓丰签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告李生授信额度人民币100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告李生可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告李英、杨晓丰为此款提供担保。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，贷款本金16705.76元及利息至今已逾期数日。 上述事实，有原告向法庭提交的个人贷款放款单、还款流水、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李生签订的《小额贷款额度借款合同》，被告李英、杨晓丰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告李生发放贷款，被告李生应按照合同约定还本付息，被告李英、杨晓丰承担保证责任。被告李生与被告褚秀利系夫妻关系，褚秀利亦在借款合同中签字，被告褚秀利对此笔借款是明知且同意的，故李生所负债务应为夫妻共同债务，故被告褚秀利应当对借款承担连带清偿责任。因被告李生未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告李生、褚秀利支付借款本金及相应利息，被告李英、杨晓丰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告李生于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币27413.84元及利息（利息以本金16705.76元为基数自2021年3月16日起至给付之日时止，按年利率17.55%计算）； 二、被告褚秀利对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李英、杨晓丰对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。 案件受理费256元，由被告李生、褚秀利、李英、杨晓丰承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月十七日 书记员  李金洺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初343号原告徐国立，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告杨春艳，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告徐国立与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐国立于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告徐国立申请撤回对被告杨春艳的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐国立撤诉。案件受理费1，494.00元，由原告徐国立负担。审判员  杜立梅二〇二一年三月二十五日书记员  马力宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执258号 申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。 法定代表人：黄炳南,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：安徽中能阀门有限公司，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区，统一社会信用代码913407005785147452。 法定代表人：王振彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被执行人安徽中能阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据（2020）皖07民终708号民事调解书“……支付方式：2020年11月21前安徽中能阀门有限公司支付60万元；……”被执行人安徽中能阀门有限公司按照该调解书确定的履行期限履行了付款义务，支付方式为电子银行承兑汇票及网银转账，申请执行人在申请强制执行前已经接收了被执行人支付的电子银行承兑汇票和网银转账。关于电子银行承兑汇票的贴息款，本院认为，申请人可以通过另行诉讼等其他方式予以解决，且根据（2020）皖07民终708号民事调解书“支付方式：……2021年5月30日前支付60万元；……”该笔工程款未届支付期限，本院不应对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕；、 （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审48号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人余志国。被申请人姚平，男，汉族，生于1969年1月23日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人姚平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月14日，被申请人驾驶京Ｑ×××**号营转非轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，从古蔺县二郎镇街上将500升醇基液体燃料运输到习酒镇黄金坪街上习国印象餐馆，被申请人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项之规定，申请人于2020年8月17日作出（2020）习综执行罚告酒字第21号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年8月27日对被申请人作出（2020）习综执行罚决酒字第21号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出行政罚款30000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年8月27日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月7日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决酒字第21号《行政处罚决定书》确定的对被申请人姚平行政罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月三十一日法官助理任佳书记员方鹰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄遵刚，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂银堂，男，汉族，1952年11月27日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑思贤，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省商城县。再审申请人黄遵刚因与被申请人聂银堂、郑思贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄遵刚申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。首先，原审法院认定申请人为工程总承包人这一事实错误。第一，申请人与被申请人郑思贤之间没有任何约定，因被申请人郑思贤需要建设房屋，申请人只承包了泥工劳务部分。第二，被申请人郑思贤对木工工资直接与模板老板进行结算，案涉房屋建设所需材料和模板也不属于申请人工程承包范围，申请人所实施的行为并非是总承包人角色。其次，被申请人郑思贤存在过错。第一，在混凝土浇筑过程中，申请人与被申请人聂银堂一再说明浇筑的混凝土已经足够，但被申请人郑思贤不顾劝说，盲目指使被申请人聂银堂继续浇筑，导致浇筑的混凝土超过模板的承受力，从而发生断裂引起本次事故的发生。第二，被申请人郑思贤将模板承包给案外人黄某，本次事故的发生是由于模板架设存在严重的质量问题而导致坍塌，因此被申请人郑思贤存在选人过失的严重过错。再次，被申请人聂银堂存在过错。聂银堂自述其十多年来一直受雇于申请人，则其从事混凝土浇筑工作具有相关工作经验，在混凝土浇筑已经足够的情况下，其作为具体操作人，在意识到混凝土浇多了的情况下应当停下，但是其没有，其加重了将其置于危险的境地，其行为存在严重过错。最后，本次事故的原因是模板支撑断裂、超重浇筑混凝土。原审法院未查明本案事故的真正原因，直接认定被申请人聂银堂受伤是申请人的责任是错误的。另外，原审判决时按份责任，申请人垫付的18,000元费用，原审却未让各方按份承担，故原审事实认定存在遗漏。（二）原审判决适用法律不当。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，申请人是受雇于被申请人郑思贤为其进行工程管理，被申请人聂银堂虽然是申请人叫来的，但是其提供劳务的对象是被申请人郑思贤，因此，雇主郑思贤应承担赔偿责任。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被申请人聂银堂从事该职业已有十多年，拥有相关工作经验，在出现此次事故中存在一定过错。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，原审法院认为证黄某强与申请人有利害关系黄某强系木工而不清楚泥工的技术质量，对其证言不予采信。黄某强系知道案件事实的人，其对于在事故发生时的案件事实的描述与其工作特性无关，其证言应予采纳。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。聂银堂辩称，（一）本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇员和雇主应按照各自过错承担相应责任。本案的事实是事发时聂银堂受雇于黄遵刚，黄遵刚对该事实在原审开庭时也是认可的。事故原因是房屋坍塌，至于坍塌因何导致，即使存在其他原因，也应当是申请人向第三人追偿。（二）申请人称聂银堂存在一定过错，该理由不能成立。只有雇员因故意或者重大过失致使自身受到伤害，则可减轻或免除雇主责任。本案事实是聂银堂在施工过程中房顶突然坍塌，聂银堂对此是无法预知的。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。申请人黄遵刚再审申请中提交一份混凝土的购买单据，拟证明由于房主郑思贤购买过量混凝土，超出房屋正常承受的重量，事故发生原因是房主郑思贤未按照房屋建筑标准使用混凝土，申请人只是施工人，不应承担主要赔偿责任。聂银堂经质证，认为该证据不是新证据，且单据上未显示购买人，该证据属无效证据。本院经审查认为，黄遵刚的再审申请理由为：原审没有查明房屋坍塌的原因；黄遵刚对于聂银堂因人身损害所受的损失应当承担的赔偿比例不当，房主郑思贤及聂银堂本人对受伤存在过错，各方应按照过错责任大小承担责任。一、关于雇主黄遵刚、雇员聂银堂的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应根据雇主和雇员各自的过错承担相应责任，在雇员存在故意或者过失的情况下，可以减轻或者免除雇主的责任。本案中，黄遵刚承包了郑思贤房屋建造的泥工劳务部分，聂银堂受雇于黄遵刚，聂银堂与黄遵刚之间形成劳务关系，现雇员聂银堂在从事雇佣活动中发生事故受到伤害，对于其损失，应根据双方各自过错承担相应责任。原审中黄遵刚提交的证据不足以证明聂银堂在事故中存在故意或者过失，故一审法院认定聂银堂不承担责任，并无不当。黄遵刚作为涉案房屋的承包人，本身无施工资质，在房屋建设过程中也未能对施工人员的安全进行全面监管，没有尽到安全监管义务，故其作为雇主应对雇员聂银堂的损害承担赔偿责任。二、关于房主郑思贤的责任。根据《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担承担赔偿责任后，可以向第三人赔偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”郑思贤作为案涉房屋的房主，其在明知承建者黄遵刚无相关建筑资质的情况下，仍将房屋建筑工程承包给黄遵刚，其在选任上存在过错。黄遵刚在原审及再审提交的证据，均不能证明房主郑思贤存在指示错误。故原审综合案件情况，酌定郑思贤承担10%的责任，并无不当。黄遵刚作为雇主向聂银堂赔偿后，如有证据证明聂银堂的人身损害是由造成房屋倒塌的案外人造成的，应另案解决。综上所述，黄遵刚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄遵刚的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年三月三十一日法官助理张小桂书记员张皓
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初38号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人唐铜，男，1977年6月4日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被大方县公安局刑事拘留，2020年12月11日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人唐铜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人唐铜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2020年9月份，唐铜明知万彬（另案）使用银行卡用于给他人转钱做违法之事，安排其妻子王春燕（另案）向他人购买银行卡，并以500元每套银行卡（1张银行卡和1张电话卡）按照2500元卖给万彬。王春燕向王某、彭某各购买2套银行卡、自己提供1套银行卡给唐铜，唐铜微信转款2000元给王春燕后，王春燕分别转给王某、彭某各1000元。唐铜给邓某、唐某1分别购买2套银行卡，支付给邓某、唐某1各1000元，并以自己使用为由骗取董某、唐某各1套银行卡，后唐铜将邓某的1套银行卡丢失。唐铜将9套银行卡卖给万彬获利18500元。唐铜、王春燕贩卖银行卡在罗某等人被信息网络诈骗案中支付转账金额达49万余元，被他人用于信息网络诈骗金额约799万余元。2020年11月13日，唐铜到大方县公安局投案。唐铜、王春燕已上交违法所得赃款18500元到大方县公安局。 大方县人民检察院认为被告人唐铜帮助他人实施信息网络犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。唐铜自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。唐铜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处唐铜有期徒刑十个月，并处罚金二千元。对作案工具OPPO手机一部，予以没收。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人唐铜对指控的事实、证据及罪名没有异议，自愿认罪认罚且与公诉机关签署具结书。 辩护人提出唐铜具有自首、认罪认罚、主动上交赃款等情节，可从轻或者减轻处罚，建议在八个月以下有期徒刑的幅度内对其量刑并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月份，唐铜明知万彬（另案）使用银行卡用于给他人转钱做违法之事，安排其妻子王春燕（另案）向他人购买银行卡，并以500元／套银行卡（1张银行卡和1张电话卡）购买，再按照2500元／套银行卡卖给万彬。王春燕向王某、彭某各购买2套银行卡、自己提供1套银行卡给唐铜，唐铜微信转款2000元给王春燕后，王春燕分别转给王某、彭某各1000元。唐铜向邓某购买了2套银行卡，向邓某支付1000元；向唐某1、唐某各购买1套银行卡，向唐某1、唐某各支付500元；唐铜以自己使用为由骗取董某为其办理1套银行卡。后唐铜将邓某的1套银行卡丢失。唐铜将9套银行卡卖给万彬获利18500元。唐铜、王春燕贩卖银行卡在罗某等人被信息网络诈骗案中支付转账金额达49万余元，被他人用于信息网络诈骗金额约799万余元。2020年11月13日，唐铜到大方县公安局投案。唐铜、王春燕已上交违法所得赃款18500元到大方县公安局。另查明，大方县公安局于2020年11月13日依法扣押唐铜持有的ＯＰＰＯ牌手机一部，唐铜购买银行卡时使用过该手机进行转账。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院当庭出示并经庭审举、质证，被告人及辩护人不持异议的下列证据1.户籍信息、到案经过、大方县星宿苗族彝族仡佬族乡棕树村委会证明、微信转账记录、银行交易流水等书证；2.证人王某、唐某等人的证言；3.被告人唐铜的供述及辩解；4.毕节市公安司法鉴定中心检验报告；5.大方县公安局制作的提取、扣押、辨认笔录等在卷，足以认定。 本院认为，被告人唐铜通过向他人出售银行卡、电话卡用于违法转账的方式帮助他人实施信息网络诈骗犯罪活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，对唐铜应在处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。唐铜自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；唐铜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。唐铜与王春燕主动上交赃款人民币18500元,可酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人提出可对被告人唐铜适用缓刑；经查，被告人唐铜所犯的帮助信息网络犯罪活动罪，社会危害性较大，且被帮助对象实施的犯罪造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，不能适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人唐铜持有的作案工具OPPO手机一部、唐铜与王春燕主动上交的赃款人民币18500元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐铜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、对被告人唐铜持有的作案工具OPPO手机一部、唐铜与王春燕上交的赃款人民币18500元予以没收，由大方县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初174号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张斌，男,1963年5月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月2日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月25日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官曹桂清出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月2日22时54分许，被告人张斌醉酒后驾驶川AVK9**号小型轿车行驶至郫都区犀浦镇下街岚牌街路口时被民警挡获。民警现场对其进行酒精呼气测试时，张斌拒不配合，民警将张斌带至郫都区中医院对其劝说后，对张斌进行了酒精呼气测试结果为143.0mg/100ml。经鉴定，被告人张斌血液中乙醇浓度为171.4mg/100ml。 2020年7月28日，被告人张斌经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张斌未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人张斌具有自首、初犯、认罪认罚及拒检行为等量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张斌犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张斌没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员 李小容
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执128号 梁大敏、黔西南州永鑫运输有限公司： 梁大敏与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已执行到位4525.00元，本院已于2021年3月16日将该款转付给梁大敏。至此，梁大敏向本院申请执行的（2020）黔2327民初1055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终561号 上诉人（原审被告）：薛涛，男，1980年1月6日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周立颖，男，1972年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：刘玉晓，女，1992年2月6日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 上诉人薛涛、周立颖因与被上诉人刘玉晓民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛涛、周立颖上诉请求：依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1134号民事判决，重新判决或发还重审。事实与理由：一审判决书认定事实错误。上诉人借款50000元，约定利率按月2.3%计算，分36期归还本息。每期归还本金1450元，利息1150元。被上诉人诉称上诉人已归还17期，可判决却只按被上诉人诉称予以认定归还本金14500元，1450元×17=24650元。这种简单的算法，审判人员却出现明显错误。50000元-24650元=25350元。上诉人剩余借款是25350元，而不是35500元。故原审判决认定事实明显错误。另外上诉人自借款次月起，每月归还本金1450元，那么从下个月开始，本金就应该每月扣除1450元，再计算利息。被上诉人按本金50000元为基数月利率2.3%固定计算利息是错误的。如果按照被上诉人的计算方法，那么到36期最后一期本金仅剩1450元的时候，利息还是1150元，利率将达到近80%，明显不符合法律规定，请二审法院查明事实，依法予以纠正。 刘玉晓答辩称，一审判决中所认定的偿还期数系刘玉晓在起诉时书写错误，上诉人实际偿还了10期，而不是17期的借款本金和利息，其他事实认定均清楚，判决结果我方没有异议，请求驳回上诉，维持原判。 刘玉晓向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金35500元及至借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担；4、本案律师代理费1000元由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月7日，刘玉晓与薛涛、周立颖签订借款合同，薛涛、周立颖向刘玉晓借款50000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月费利率2.3%计算，本金50000元分36期偿还，每期偿还1450元；利息41400元分36期偿还，每期1150元。刘玉晓按合同约定于2017年7月7日将借款50000元给付薛涛。截至2019年7月1日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第17期，即被告已偿还借款本金14500元，支付利息11500元，其余借款本息，至今未归还。 一审法院认为，被告薛涛、周立颖借刘玉晓人民币50000元，有双方签订的借款合同、还款计划及二被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告借款仅偿还部分本息，之后不再偿还本息，违反了合同约定，故刘玉晓按借款合同约定要求解除借款合同并偿还剩余借款本金35500元及利息，于法相符，应予支付，利息应自2019年7月1日起月利率2%计算至偿清之日止。刘玉晓主张的罚息和违约金因已经超出法律规定范围，不予支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，因未提交律师费用的证据，该院不予支持。综上所述，被告薛涛、周立颖因违反合同约定，应返还给原告借款本金和利息。判决：一、解除原告刘玉晓与被告薛涛、被告周立颖于2017年7月7日签订的借款合同；二、自本判决生效后十日内，被告薛涛、被告周立颖偿还原告刘玉晓借款本金35500元及利息（利息计算方法：自2019年7月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告刘玉晓的其他诉讼请求。一审案件受理费356元，保全费620元，共计976元，由被告薛涛、被告周立颖负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明：当事人约定对涉案5万元借款本金的还款计划为分36期偿还，前14期每期偿还1450元，剩余22期每期偿还1350元。截至2019年7月1日，薛涛、周立颖已按借款合同约定偿付借款本息至第10期。其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘玉晓虽然在起诉状中述称上诉人已经偿还了17期借款，但其在一审庭审中明确主张借款人仅清偿了10期，法庭笔录中亦有记载，故根据查明的事实应认定“17期”系笔误，本院对一审判决认定的该项事实依法予以纠正。当事人之间签订的借款合同、还款计划及借据等足以形成证据链条，刘玉晓的主张二上诉人归还借款本息具有合同及法律依据、证据充分，应予支持。至于借款利息认定，因当事人之间约定等额偿还利息，利息数额按月利率2.3%计算，超出合同成立时法律保护利率标准，原审法院根据借款合同成立时的法律规定确定按月利率2%偿还剩余借款利息于法有据，上诉人的关于利息的上诉主张与合同约定相悖，本院不予支持。 综上所述，薛涛、周立颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由上诉人薛涛、周立颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初185号之一 原告：薛伟贺，男，1981年10月29日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 被告：黄汉宗，男，1973年1月17日出生，汉族，现住广东省陆丰市。 原告薛伟贺与被告黄汉宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告薛伟贺于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛伟贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛伟贺撤诉。 案件受理费525元，保全费530元，共计1055元，由原告薛伟贺负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年三月三十日 书记员  王一丁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2990号原告：重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。法定代表人：金超，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林、李巧，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市鼎耀沙石有限公司，住重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场**负****，统一社会信用代码91500116089132367X。法定代表人：邹林，执行董事。被告：邹林，男，1991年8月10日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>第三人：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，经理。第三人：重庆祥瑞控股集团有限公司，住，住所地重所地重庆市江津区鼎山大道**祥瑞大厦****信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。本院在审理原告重庆盈龙祥混凝土有限公司与被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹林、第三人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司、重庆祥瑞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆盈龙祥混凝土有限公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张继荣二〇二一年三月一日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执65号之四 申请执行人：陈贵平，男，1965年12月3日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。 被执行人：潘文翔，男，1979年6月2日出生，壮族，打私办职员，住广西那坡县，现住广西那坡县。 本院在执行申请执行人陈贵平与被执行人潘文翔买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）桂1026民初1231号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘文翔即日向申请执行人陈贵平支付桉树款17,000元及逾期利息850元（利息自2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计至2021年1月1日），并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费112.5元，并负担本案执行费169元缴纳至本院。 经过本院干警依法展开执行工作，查明被执行人潘文翔设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××18账户内尚有存款，因被执行未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日冻结了该账户存款1679.71元，遂于2021年3月18日扣划该账户存款1669元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××61的账户内；另查明，被执行人潘文翔系那坡县打击走私综合治理工作中心工作人员，每月有工资收入1685元外还有月值班补助约2000元，工资账号设在广西那坡农村商业银行股份有限公司账号为62×××05，本院于2021年3月18日作出（2021）桂1026执65号之一执行裁定书，裁定提取被执行人潘文翔在那坡县打击走私综合治理工作中心的每月全部值班补助至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××66的账户内（共计扣足16462.5元）。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执65号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十九日 书记员 陆春诚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢494号之一 申请执行人:罗福林，男，1966年12年12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李禄华，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈永康，男，19766年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗福林、李禄华与被执行人陈良华、陈永康借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院(2016)川1321民3633号民事判决书已发生法律效力，载明被执行人陈良华、陈永康向申请执行人罗福林、李禄华支付欠款170000元，因被执行人陈良华、陈永康未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年3月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人陈良华、陈永康发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈良华、陈永康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈良华、陈永康限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人陈良华、陈永康财产情况如下： 一、查明被执行人陈良华有4435.03元存款，扣除执行费50元，诉讼费1850元，剩余2535.03元已兑付给罗福林、李禄华本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年3月26日）； 二、查明被执行人陈良华、陈永康名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人陈良华、陈永康名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈良华、陈永康在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈良华、陈永康在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人陈良华、陈永康户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人罗福林、李禄华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗福林、李禄华明确表示暂不能向本院提供被执行人陈良华、陈永康有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈良华、陈永康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈良华、陈永康有继续向申请执行人罗福林、李禄华履行债务的义务，被执行人陈良华、陈永康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗福林、李禄华发现被执行人陈良华、陈永康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗福林、李禄华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨腊梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初664号原告:赵燕，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。被告：潘昭，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵燕诉被告潘昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人曹勇，被告潘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘昭偿还借款本金62480元及利息，利息从起诉之日至本金还清之日止，利息=3.85%（年利率）×4倍÷365天×62480元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告潘昭因事急需款项向原告赵燕借款，原告于2019年4月30日从中国建设银行转款4万元到被告潘昭账户；于2019年7月22日从中国建设银行转款22480元到被告潘昭账户，共计62480元。被告潘昭收到借款后，未出具借条。现经原告催收无果，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告潘昭辩称，被告从未向原告借款，原告系被告前妻贺中慧的牌友，从贺中慧与赵燕的聊天记录可以证明2019年4月30日赵燕转入被告潘昭工行卡4万元是贺中慧和赵燕之间的借贷，该笔款项贺中慧已经和赵燕结清；2019年7月22日赵燕帮还22480元到被告潘昭中信银行信用卡（尾号3373），从贺中慧与赵燕的聊天记录中显示，贺中慧于7月22日晚上把被告潘昭这张中信银行信用卡拿给了赵燕，7月24日赵燕用POS机分两笔刷5030元和7407元，7月25日刷3728.45元，7月27日刷4120元，共计20285元，未足额刷出来的钱贺中慧支付了赵燕包含手续费共计3250元。原告转给被告的两笔款是原告与贺中慧之间的借贷关系，被告毫不知情，恳请法院查实。本院经审理认定事实如下：因被告潘昭需偿还信用卡贷款，2019年4月30日，原告赵燕通过其中国建设银行卡号为62270037647********的账户向被告潘昭账号为62220231000********账户转账40000元，转款备注栏注明系“借款”；2019年7月22日，原告赵燕通过其中国建设银行卡号为62270037647********的账户向被告潘昭账号为51490600********账户转账22480元，转款备注栏注明系“借款。合计金额62480元。被告潘昭提交的微信聊天记录证明：2019年4月30日，被告潘昭的前妻贺中慧要求一个微信名叫“自立自强赵”的人给被告潘昭卡号为62220231000********账户存4万元。2019年7月22日，被告潘昭的前妻贺中慧要求一个微信名叫“自立自强赵”的人给被告潘昭尾号为3373的信用卡还款22480元。上述两笔转账，被告未出具借条给原告。被告潘昭申请了证人贺中慧出庭作证，证人贺中慧陈述：1、被告潘昭需偿还信用卡贷款，2019年4月30日原告赵燕向被告潘昭转账40000元、2019年7月22日原告赵燕向被告潘昭转账22480元，合计金额62480元属实；2、向原告赵燕的借款62480元已偿还；3、证人贺中慧与原告赵燕之间有经济往来，经济关系很复杂。证人贺中慧与被告潘昭1995年5月登记结婚，2020年6月离婚。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的转款凭证等证据并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。对原告赵燕要求被告潘昭偿还借款本金62480元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于本案的借款利息。对原告要求被告支付借款利息（利息的计算方式：利息从起诉之日至本金还清之日止，利息年利率3.85%×4倍÷365天×62480元）的诉讼请求，本院依法予以支持以62480元为基数从起诉之日即2021年1月18日起按照年利率6%计算至付清借款本息时止。对被告潘昭答辩称该两次借款系原告与被告前妻贺中慧之间的借贷关系、两次借款贺中慧已经和赵燕结清的意见，被告潘昭向本院提交的证据，不能证明该两次借款共计62480元已偿还，故对被告潘昭的该答辩意见，本院不予支持。对被告潘昭申请的证人贺中慧出庭作证陈述“向原告赵燕的借款62480元已偿还”的证言，因未向本院提供充分的证据予以证实，故对证人贺中慧的该证言，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告潘昭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款本金62480元及利息（利息的计算方式：从2021年1月18日起以62480元为基数按照年利率6%计算至付清借款本息时止）；二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半），由被告潘昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年三月二十四日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保26号 谢秋生 你与刘卫彦为继承纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初381号民事裁定书，于2021年3月23日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初459号 原告：马国庆，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯大法律服务所法律工作者。 被告：李振峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 马国庆与李振峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马国庆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由马国庆负担。 审判员  张岩岗 二〇二一年三月二十九日 书记员  马喜阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6819号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人何敏，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款52450.42元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初163号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾建达，男，1989年11月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省惠安县，在厦门市无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2005年3月2日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2005年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年10月8日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元，2006年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年5月16日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年2月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月24日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月10日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人曾建达犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月15日11时许，被告人曾建达至厦门市集美区天马路与双塔二路路段，趁被害人黄某到其所驾驶的“闽ＥＳ××××”号货车后车厢整理货物之机，盗走被害人黄某放在该货车驾驶室中间挂挡处的一部价值人民币2966元的ＯＰＰＯ牌手机。2021年1月9日，被告人曾建达被公安机关抓获。归案后，其在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾建达具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曾建达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾建达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾建达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人曾建达退赔被害人黄某经济损失人民币2966元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十一日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初362号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶镜平，男，1969年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审；后于2021年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人叶镜平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：（一）2020年8月23日20时许，被告人叶镜平醉酒后无证驾驶无号牌（发动机号：09092311）二轮摩托车行驶至本区浮莲路出亚运大道北479米处被民警查获。被告人叶镜平被查获时血液中酒精含量为114.8mg/100mL。（二）2021年2月6日21时许，被告人叶镜平再次醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区新桥村东盛路出新环东路南143米处被民警查获。被告人叶镜平被查获时血液中酒精含量为171.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人叶镜平归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月五日并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人叶镜平对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶镜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人叶镜平两次无证驾驶无号牌机动车，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间再犯危险驾驶罪，予以从重处罚。被告人叶镜平归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶镜平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月7日起执行至2021年5月7日止，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二一年三月十八日书记员 梁紫薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3601号原告：许淑琴，女，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：许汉强，男，1976年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告许淑琴诉被告许汉强民间借贷纠纷一案，原告许淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许淑琴撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月九日法官助理焦洋书记员宋爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3719号 原告：罗锐，男，1991年09月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：苏耀，男，1997年02月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗锐与被告苏耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告罗锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗锐撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇二一年三月十七日 书记员  阮亮