安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终704号 上诉人（原审原告）：杨守亮,男,1976年7月13日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司,住所地安徽省亳州市中药材物流配送中心**楼112铺。 负责人:尹坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:亳州市万祥物流有限责任公司,,住所地安徽省亳州市谯城区交通路** 法定代表人:屠广银,该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王红波，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人杨守亮、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人寿财保亳州谯城公司）因与被上诉人亳州市万祥物流有限责任公司（以下简称亳州万祥物流公司）、王红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨守亮的委托诉讼代理人李树萍、上诉人人寿财保亳州谯城公司的委托诉讼代理人李辰宇、被上诉人亳州万祥物流公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。上诉人人寿财保亳州谯城公司在本案审理过程中请求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。被上诉人王洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守亮上诉请求：1.依法撤销（2020）皖1602民初8872号民事判决书第三项判决，判决被上诉人赔偿上诉人杨守亮的货物损失13640元及评估费1000元（不服一审判决的数额合计为14640元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨守亮与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案,在一审中,针对杨守亮主张的货物损失13640元及评估费1000元,杨守亮举证了自己车辆的行驶证、驾驶证、挂靠合同,证明自己有诉权；针对损失部分,有事故认定书可以证明当时车辆有货损,损失的数额有评估报告可以为证,杨守亮的赔偿凭证,有向法院提交的收款人在2020年10月22日出具的情况说明,足以证明杨守亮就货损已经偿赔的事实,故该部分损失应当判决被上诉人人寿财保亳州谯城公司在保险责任限额内赔偿给杨守亮,如果保险公司不能赔偿的部分,应判决其他被上诉人承担。为维护上诉人的合法权益,提出上诉，请求二审法院在查明本案事实后支持杨守亮的上诉请求。 人寿财保亳州谯城公司辩称，杨守亮提供证据无法证明其货物具体所有权人是否为其补充证据现金支付财产损失的对象，因此应驳回杨守亮上诉请求，维持原判。 亳州万祥物流公司辩称，与人寿财保亳州谯城公司答辩意见一致。 王红波未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨守亮向一审法院起诉请求:1.依法判决人寿财保亳州谯城公司向杨守亮支付保险理赔款192480元；2.保险不足以理赔的部分,判决由亳州万祥物流公司承担赔偿责任；3.由人寿财保亳州谯城公司、亳州万祥物流公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：皖Ｋ×××××解放牌重型仓栅式货车的实际所有人是杨守亮,登记并挂靠在阜阳市金顺汽车运输有限公司名下经营;皖Ｓ×××××及皖Ｓ×××××车辆登记在被告亳州万祥物流公司名下（实际车主为王红波）;2019年9月23日4时30分许,张磊驾驶皖Ｓ×××××及皖Ｓ×××××车辆与杨守亮驾驶的皖Ｋ×××××车辆,在行驶至商丘市顺风集团门口时发生相撞,致杨守亮的车辆及货物损坏,商丘市公安局交通警察大队于2019年10月1日作出第411403120190000946号道路交通事故认定书，认定:张磊承担主要责任,杨守亮承担次要责任,乘车人赵春丽无责任。皖Ｓ×××××及皖Ｓ×××××车辆在人寿财保亳州市谯城公司处投保的有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种,事故发生在保险有效期内。根据阜阳市金顺汽车运输有限公司的委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年7月2日作出皖Ｋ×××××解放牌重型仓栅式货车车上货物损失评估报告，金额为13640元，支付评估费1000元。根据阜阳市金顺汽车运输有限公司的申请，中衡保险公估股份有限公司于2020年6月28日作出皖Ｋ×××××解放牌重型仓栅式货车停运损失的评估报告，日纯收益金额为1310元，日固定成本为73.11元，停运时间为48天，估损金额为59370.72元【（1310-73.11）＊48天＝59370.72元，修车31天】，支付评估费3000元。根据阜阳市金顺汽车运输有限公司的申请，中衡保险公估股份有限公司于2020年6月28日作出皖Ｋ×××××解放牌重型仓栅式货车损失的评估报告，车损金额为190675元，支付评估费5900元。 一审法院认为，杨守亮系皖Ｋ×××××解放牌重型仓栅式货车实际车主，对于其作为原告主张皖Ｋ×××××解放牌重型仓栅式货车相关损失，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据本起事故车辆的受损情况和所需的必要维修时间，该院酌情认定停运时间为30天较为合理，故杨守亮的停运损失认定为37106.70元【（1310-73.11）＊30】。关于杨守亮诉求损失，该院认定如下：车损190675元、评估费5900元、停运损失37106.70元、评估费3000元，合计236681.70元。关于停运损失的赔偿责任主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财保亳州谯城公司所提供证据证明其已向投保人送达了保险免责条款（阅读、签字确认），且已就免责条款事宜向投保人作出了明确说明，相关免责条款已产生效力。故人寿财保亳州谯城公司不承担赔偿责任。赔偿责任应由亳州万祥物流公司、王红波承担。根据责任比例划分，由人寿财保亳州谯城公司在其承保的机动车强制性责任限额内赔偿杨守亮2000元，在其承保的机动车商业险责任限额内赔偿杨守亮136202.50元【（190675＋5900-2000）＊70%】。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。亳州万祥物流公司、王红波应连带赔偿杨守亮停运损失28074.69元【（37106.70＋3000）＊70%】。杨守亮诉求人寿财保亳州谯城公司、王红波赔偿其车上货物损失13640元、评估费1000元，该院认为，因杨守亮所举证据不能证明其系车上货物所有人或未赔偿货物所有人损失，对其该项诉讼请求不予支持。人寿财保亳州谯城公司关于“车损评估金额太高，要求重新评估”的抗辩意见，该院认为，对于自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，保险公司未提供证据证明该鉴定报告所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩不予支持。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，与法有悖，该不予支持。王红波经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其承保的机动车强制性、商业险责任限额内赔偿杨守亮138202.50元；二、亳州市万祥物流有限责任公司、王红波于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿杨守亮28074.69元；三、驳回杨守亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担455.50元，由亳州市万祥物流有限责任公司、王红波负担120.50元，由原告杨守亮负担55元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法均复述了一审提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另杨守亮又举证据:收款收据及收款单位营业执照复印件、情况说明，证明杨守亮主张的货损13640元，杨守亮自行出资垫付赔偿，该部分费用及鉴定费应判决支持。本院认为，上述证据能够达到杨守亮证明目的，本院予以采信。本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案货物损失及货物损失评估费是否支持。 本案杨守亮已举证了交通事故认定书，从该事故认定书记载的内容看，该事故发生时，杨守亮驾驶的车辆货物确已损毁。具体货物损失的数额，杨守亮举证了现场照片、评估报告、评估费票据、货物所有人的营业执照复印件，收款收据以及情况说明予以证明。能够证明杨守亮车上货物损失数额为13640元、花费评估费1000元的事实。其杨守亮的该项诉讼请求应予支持，人寿财保亳州谯城公司对该项诉求还应赔偿10248元。 综上所述，上诉人杨守亮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8872号民事判决第二、三项，即“二、亳州市万祥物流有限责任公司、王红波于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿杨守亮28074.69元；三、驳回杨守亮的其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8872号民事判决第一项为：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其承保的机动车强制性、商业险责任限额内赔偿杨守亮148450.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1122元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年三月十二日 书记员  陈月