wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初20号之一 原告：泉州市泉港区星港运输有限公司，住所地泉港区南山北路21号。 法定代表人：庄成勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈哲阳，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系公司员工。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区。 法定代表人：徐斌。 被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，1993年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系公司员工。 被告：黄敬魏，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告泉州市泉港区星港运输有限公司（以下简称：星港运输公司）与被告福州市昶达汽车服务有限公司（以下简称：昶达公司）、东风汽车财务有限公司、黄敬魏买卖合同纠纷一案中，原告星港运输公司于2021年3月5日向本院提出撤回对被告黄敬魏起诉的申请。 本院认为，原告星港运输公司申请撤回对被告黄敬魏的起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市泉港区星港运输有限公司撤回对黄敬魏的起诉。 审判员  江静 二〇二一年三月九日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再27号再审申请人（原审被告）：刘淑亮，男，1964年1月8日出生，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东青晟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。再审申请人刘淑亮因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22079号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）京03民申839号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘淑亮申请再审称：原审判决送达程序违法，原审法院邮寄退回后径行公告送达，剥夺了刘淑亮的辩论权利；债权转让未经通知债务人刘淑亮，应属无效；刘淑亮、寿光旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、中信信托有限责任公司三方之间签订的《车辆租赁、管理服务合同》明确约定旭元公司有权办理租金的代缴，刑事判决书、收条等新证据可以证明刘淑亮于2012年4月通过承兑向旭元公司结清了车款，旭元公司负责人鞠某存在职务犯罪行为，利用职务之便挪用刘淑亮（实际车主赵某）向公司缴纳的月还款人民币49355．84元归个人进行营利活动使用。因此，刘淑亮未欠车款，被申请人不享有涉案债权。故请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22079号民事判决，改判驳回港联公司的诉讼请求或驳回起诉；诉讼费、公告费由被申请人负担。港联公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为：刘淑亮提交山东省寿光市人民法院（2014）寿刑初字第412号刑事判决书、收条复印件等证据用以证明其已经提前结清车款，但被旭元公司负责人鞠某挪用，以上证据影响到对涉案合同履行情况这一基本事实的认定。鉴于现刘淑亮参加诉讼，本案应对相关事实进一步审查，并依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22079号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二一年三月二十五日法官助理  高明正法官助理  詹晓莉书 记 员  徐 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执740号之一 申请执行人：张辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：时正华，男，汉族，1957年09月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。 法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时正华在中国农业银行62×××62账户内存款人民币81331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十九日 书记员  邱 倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执50号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：李金刚，法定代表人。委托代理人：蔚旭春，公司职员委托代理人：李娟，公司职员被执行人：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皇加成，法定代表人。申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海炎裔文化传播有限公司劳动和社会保障一案，本院于2021年01月04日受理，执行依据为(2020)行审81号文书，申请执行人要求被执行人支付13，704.55元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无证券、社保、车辆、银行、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5174号原告：侯丽娟，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：徐筛银，男，1949年1月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。被告：陈建明，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地靖江市，目前下落不明。原告侯丽娟与被告徐筛银、陈建明为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯丽娟撤诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  徐劲松人民陪审员  顾海珠人民陪审员  陈 丹二〇二一年三月十九日法官 助理  詹梦涵书 记 员  张 洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执392号之八 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职工，住赣州市章贡区，特别授权。 委托代理人陈修明，男，1990年8月2日生，汉族，该公司职工，住赣州市赣县区，特别授权。 被执行人钟小玲，女，1965年2月4日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 被执行人张龙金，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小玲、张龙金借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人钟小玲在xxxx账户内余额人民币2680.75元。现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟小玲在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2680.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月八日 代理书记员  陈贻彬
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏刑申327号 赵国勇： 你为你本人犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003刑初320号刑事判决和江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10刑终384-2号刑事裁定，以“原审裁判认定的犯罪事实无证据证明，请求依法提审，公正判决”为由，向本院提出申诉。 原裁判认定： （一）寻衅滋事 2011年以来，你在未取得任何用地和建房手续的情况下，非法占用扬州市邗江区杨庙镇杨庙村中林组、仓房组集体土地建设房产4处并出售给吴某红、周某锋、张某华、周某鑫，同时将上述地块中2块空地“转让”给徐某虎、胡某桃用于建设房产，协议转让价款合计人民币160余万元，实际获利人民币109余万元。2016年以来，你因在上述非法占用地块上建设违章建筑以自用或出售牟利而受到扬州市邗江区杨庙镇城管部门以及杨庙村委会相关人员多次劝阻。你为前述事由无事生非，多次至扬州市邗江区杨庙镇、村，对丁某飞、刘某、周某平等多名工作人员进行威胁、辱骂、恐吓，造成恶劣社会影响。 （二）敲诈勒索 1、2016年春，你以被害人董某萍家的狗咬死你所养的鸡为理由，采用言语辱骂、威胁阻止他人经营等方式，强行索要被害人董某萍人民币1000元。 2、2016年秋，你以被害人龚某家的狗咬死你所养的鸡为理由，采用言语辱骂、威胁阻止他人经营等方式，强行索要被害人龚某人民币500元。 3、2017年底，你以家庭困难等为由，至扬州市邗江区杨庙镇杨庙村村部，无故辱骂、威胁谢某峰要求给予其补助，后又无故辱骂、威胁任某翠补助你人民币200元。 原裁判认为，你多次威胁、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。你多次敲诈勒索他人钱财，又构成敲诈勒索罪。你在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你提出的申诉理由，经查，被害人丁某飞、周某平、刘某、董某萍、龚某、任某翠等人的陈述与证人阚某兰、赵某、吴某、潘某雯、束某涛、胡某明、裴某海、胡某洲等人证言相互印证，足以证实你为谋私利及发泄情绪，多次威胁、辱骂、恐吓他人，并多次敲诈勒索他人钱财的事实，原审裁判认定你构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初76号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人夏永红，男，1980年5月10日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人夏永红犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人夏永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日20时23分，被告人夏永红醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京牌栏板低速货车沿枣强县大营镇龙脉街由东向西行驶，当行至东小营村地道桥东100米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，其检血中乙醇成分含量为192.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏永红之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人夏永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1607号 原告：潘根财，男，1940年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：潘卸妹，女，1949年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余志华，男，1983年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴杭，男，2001年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林小斌，男，1989年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：熊小雄，男，1987年6月14日出生，汉族，公民身边号码×××17，住衢州市柯城区。 被告：钟阳阳，男，1995年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛雅宾，男，1997年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄成，男，1989年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑许锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：廖龙平，男，1994年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：严秋云，男，1985年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐丹宏，男，1999年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告潘根财、潘卸妹与余志华、吴杭、林小斌、熊小雄、钟阳阳、毛雅宾、黄成、郑许锋、廖龙平、严秋云、徐丹宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月10日由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘根财、潘卸妹撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二一年三月十日 书记员  庞 筱
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初41号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人于某，男，1970年10月26日出生于吉林省东丰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林口县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月1日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日21时40分许，被告人于某酒后驾驶×××号松花江牌小型客车载付某沿阿荣旗某某镇某大道由北向南行驶时，与道路右侧路灯杆发生碰撞，造成于某、付某受伤，车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，于某承担此次事故的全部责任，付某无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，于某血液中乙醇含量为153.32mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2021年2月8日、2021年3月9日，付某及路灯所属的江苏某灯业有限公司出具谅解书，对于某的行为表示谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人于某的户籍证明及其归案情况说明，林口县公安局出具的于某现实表现证明，被告人于某的供述，证人乌某的证言，被害人付某的陈述及书面声明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 盼审判员 敖丽娜审判员 李佳林二〇二一年三月十八日法官助理 杨会文书记员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初66号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人朱学波，男，1971年3月18日生，彝族，小学肄业，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于1996年7月23日被思茅市（现普洱市）人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年3月15日被思茅市翠云区（现普洱市思茅区）人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金11000元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被普洱市宁洱县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币23000元，于2020年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人朱学波犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人朱学波及其辩护人陈林出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日5时许，被告人朱学波和李芝荣（在逃）到普洱市思茅区庭悦酒店大堂，将被害人陈某放在酒店大堂沙发上的一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ4手机盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1965元。公诉机关认为，被告人朱学波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱学波系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人朱学波的正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书及通知书、销货清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人娜某的证言、被害人陈某的陈述、被告人朱学波的供述与辩解、监控视频及视频制作说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱学波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出朱学波具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱学波的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱学波在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱学波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻判处的意见本院予以采纳。朱学波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱学波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱学波退赔被害人陈某经济损失人民币一千九百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二一年三月五日书记员 陈蕴茹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执18号 申请执行人石德生，男，1952年2月22日生，住彭泽县。 被执行人高爱国，男，1963年2月20日生，住九江市濂溪区。 申请执行人石德生依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初248号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高爱国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记。经调查，该房产已被拆迁。2021年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行193819元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行193819元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执18号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4052号原告：天津拓谱科技有限公司，住所地天津市河西区友谊路大安大厦A座8C。法定代表人：高青，总经理。委托诉讼代理人：高颖，女，该公司职员。被告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街东4-3-301。法定代表人：刘凯声，总经理。原告天津拓谱科技有限公司与被告天津华惠安信装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津拓谱科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津拓谱科技有限公司撤诉。案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告天津拓谱科技有限公司负担。审判员 王 娜二〇二一年三月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6156号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1988年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  金清华二〇二一年三月二十六日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初596号 原告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道**汕潮建筑大厦。 法定代表人：庄加兴，总经理。 委托诉讼代理人：胥彪，男，1967年10月1日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆佳桥物流有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业区北京东路南侧div> 法定代表人：刘国文，该公司总经理。 被告：刘国文，男，1970年5月12日出生，住辽宁省盘山县。 被告：陈茂杰，男，1982年9月15日出生，住广东省汕头市金平区。 被告：杜俊男，男，1991年11月12日出生，住辽宁省盘山县。 本院于2021年1月28日立案受理了原告汕头市潮阳建筑工程总公司与被告新疆佳桥物流有限公司、被刘国文、杜俊男、陈茂杰建设工程施工合同纠纷一案后，因原告汕头市潮阳建筑工程总公司不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沈亚清 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书记员 周 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执101号申请执行人：上海连万管业有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路****，统一社会信用代码91310114694189855D。法定代表人：阮孙菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司董事长。申请执行人上海连万管业有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3019号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海连万管业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第3019号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0102执5349号申请执行人韩飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人熊菲，女，1987年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人韩飞与熊菲不当得利纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0102民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊菲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩飞向本院申请执行，申请执行标的额为397150元及利息，执行费7257元。本院在执行中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102民初1322号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  陈颢号审判员  王国林二〇二一年三月二十三日书记员  祝晓琪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7416号原告：杨二强，男，1990年11月21日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：吴建国，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇孔巷村（6）车塘岸**。原告杨二强诉被告吴建国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二一年三月十二日书记员  陆敏强
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初327号 原告：赵婧梅，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍：广西南宁市良庆区，现住南宁市江**。 被告：陶文夏，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告赵婧梅与被告陶文夏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告赵婧梅到庭参加诉讼。被告陶文夏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月1日至2020年2月28日期间，受雇于被告的公司务工。截止目前，被告拖欠原告的劳动报酬66000元，至今尚未支付。近几个月，原告找被告讨要未果。故提起本次诉讼，请求法院判如所请。 被告陶文夏未有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年4月1日至2020年2月28日受雇于被告，原告在被告的汽车装饰店面从事装饰工。双方虽约定按月结算工资，但实际上是每年年底结算。2018年底，被告尚欠原告全年工资53000元未支付，后经原告追讨，被告主动支付了30000元。2019年底，被告欠原告全年工资 -2- 53000元未支付。经原告追讨后，被告于2020年6月6日立下欠条，承诺于2020年7月31日还清2018年的欠款23000元，未按期还清的，则按未归还欠款总额的0.05%计算利息。被告又于2020年6月7日立下欠条，承诺于2021年12月31日前归还欠款53000元，如未能如期归还，则按未归还欠款总额的万分之五计算违约金。双方立下欠条后，经原告追讨，被告通过微信转账向被告支付欠款10000元，截止至起诉之日，被告尚欠原告的工资66000元未支付。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告自2015年4月开始雇请原告从事装饰工，其作为雇主应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告2018年、2019年的工资合计66000元，为此，被告亲自立下欠条并承诺在约定的还款期限内支付劳动报酬，但至今其仍未按约定的期限支付2018年的工资，其行为已经构成违约。虽然双方约定2019年的工资由被告于2021年12月31日还清，起诉时并未到还款期限，但在约定的2018年工资的还款期限 届满后，被告仍未支付，其以实际行为表明不履行支付欠款义务，原告有权在履行期限届满前请求其承担违约责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶文夏向原告赵婧梅支付劳动报酬66000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告陶文夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 -3- 方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李振枢 二〇二一年三月十日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1500号 原告：金秋銮，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：孙保刚，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李丹凤，女，1976年6月27日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原告金秋銮与被告孙保刚、李丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告金秋銮的委托诉讼代理人高伟，被告李丹凤的委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼。被告孙保刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37980元及利息（利息从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。二被告原系夫妻，虽然中间有离婚、复婚、再离婚情形，但其二人作为多家公司股东一直没有变化，属于共同经营，债务显然属于共同债务。经结算被告累计欠原告货款37980元，由被告孙保刚出具欠条，之后原告经多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告孙保刚未答辩。 被告李丹凤辩称,1、从原告的诉状内容来看，涉案的货款是属于与人民鞋业公司发生的业务关系，如果该业务真实存在，责任只能由人民鞋业公司承担，与个人没有任何关系。2、李丹凤对于原告所诉称的业务关系并不知情，也没有参与，涉案的款项显然不属于夫妻共同债务，原告诉状中要求李丹凤承担共同债务的理由是认为股东一直没有变化，并且认为属于共同经营，我们认为该理由没有法律依据。综上请求驳回对被告李丹凤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告金秋銮在徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场经营鞋类批发生意，被告孙保刚从原告处购买货物。2018年12月31日，被告孙保刚向原告出具欠条一张，载明：今欠金秋銮人民币叁万柒仟玖佰捌拾元整。 庭审中，原告陈述：其与被告孙保刚存在七、八年的买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，被告孙保刚到原告处订货，原告向被告孙保刚发货，双方滚动结算，案涉债务系累计结算出的结果，无法明确案涉债务发生的时间。 原告提供安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终60号民事判决书一份，该民事判决书认定如下事实：孙保刚与李丹凤原系夫妻关系，2018年1月5日离婚，后多次离婚又复婚；李丹凤与孙保刚的婚姻关系虽然经过数次离婚、复婚，但其二人作为泗县人民鞋业有限公司和安徽省天和鞋服有限责任公司的股东的事实一直未改变。原告以此主张案涉债务为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。 本院认为，原告金秋銮与被告孙保刚虽未签订书面买卖合同，但结合被告孙保刚向原告出具的欠条以及原告从事鞋业经营的事实，可以证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告孙保刚向原告出具欠条应视为其对所欠原告货款数额的确认，现原告要求被告孙保刚按照欠条载明数额支付货款37980元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 因欠条并未约定还款期限，故本院支持原告以被告实际欠付款数额37980元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告起诉之日（2020年4月23日）计算至实际支付之日止的利息。 案涉债务系被告孙保刚与原告之间的买卖合同关系产生，本院认定案涉债务非二被告夫妻共同债务，理由如下：1、二被告系夫妻关系，二人多次离婚、复婚，婚姻关系处于不确定状态，且案涉债务属于滚动结算累计产生，原告亦未能明确案涉债务产生的具体时间，无法认定案涉债务产生于双方婚姻关系存续期间。2、（2020）皖13民终60号民事判决书虽认定二被告作为泗县人民鞋业有限公司和安徽省天和鞋服有限责任公司的股东的事实一直未改变，但被告孙保刚向原告购买的货物是否用于上述公司的经营，根据现有事实无法做出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙保刚于本判决生效之日起十日内支付原告金秋銮货款37980元及利息（利息以37980元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月23日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告金秋銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，公告费560元，合计1384元，由被告孙保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈 晨
黑龙江龙江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0221执50号曹义君、刘玉荣、曹淑霞、曹欢：曹义君与曹义军、刘玉荣、曹淑霞、曹欢继承权纠纷一案，申请将曹永印（已故）房屋过户到曹义君名下。经本院立案执行，现已强制执行到位，，执行费50元。本院已将该房屋过户给曹义君。至此，曹义君向本院申请执行的（2020）黑0221民初1538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终59号 上诉人（原审自诉人）秦金木，男，1949年12月8日出生，汉族，小学文化，住址河北省邯郸市磁县。 诉讼代理人董春艳，河南国银（安阳）律师事务所律师。 原审被告人秦保顺，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，中共党员。住河北省邯郸市磁县。 河北省磁县人民法院审理自诉人秦金木诉被告人秦保顺犯侵占罪一案，于2020年8月28日作出（2020）冀0427刑初88号刑事判决，认定被告人秦保顺犯侵占罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十五日内足额缴纳）；责令被告人秦保顺返还自诉人秦金木人民币二十万元；驳回自诉人秦金木的其他诉讼请求。原审自诉人秦金木不服，以秦保顺仍然占有其十五万元为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）秦金木与原审被告人秦保顺自愿达成和解协议，上诉人（原审自诉人）秦金木申请撤回上诉和自诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）秦金木撤回上诉和自诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第三百零五条第一款、第三百三十三条第二款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审自诉人）秦金木撤回上诉和自诉； 二、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初88号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年三月三日 书记员  韩旭东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保399号 被保全人：王楚之，男，1981年06月22日出生，汉族，住广东省汕头市××街道南港村××号，公民身份号码4405831981××××××××。 被保全人王楚之财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王楚之名下银行存款892.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国建设银行5240942300027481_156_1账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更152号罪犯黄宏彬，男，1967年8月3日生,汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月25日，本院作出（2016）黔26刑初33号刑事判决，认定被告人黄宏彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年1月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年1月11日起至2031年1月10日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯黄宏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬，2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯黄宏彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄宏彬减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄宏彬减去有期徒刑9个月（刑期自2016年1月11日起至2030年4月10日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇天目中路**。统一社会信用代码:913305237044718635。委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：陈春辉，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平安吉公司）与被告陈春辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告太平安吉公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加了诉讼，被告陈春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告太平安吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币14200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，刘春华驾驶浙Ｅ1××**车辆沿安吉县绕城南路行驶至昌硕街道递铺路时，左转弯与陈春辉驾驶的浙ＥＬ××**普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后安吉县公安局交通警察大队认定，被告负同等责任。后被保险人向原告进行理赔，原告支付了保险金，并取得保险人代位求偿权。综上，原告认为，被告负事故同等责任，应当承担赔偿义务,现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈春辉未作答辩。原告太平安吉公司为证明其主张，提交了以下证据材料：1.道路交通事故认定书一份，当事人刘春华及陈春辉负同等责任；2.浙Ｅ1××**车辆的机动车保险单、电子保单，证明该车投保了机动车商业险及不计免赔，保险期间是2019年的9月30至2020年9月29日；3.发票两份，证明浙Ｅ1××**车辆损失明细，总金额28400元；4.索赔权益转让书一份。被告陈春辉未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年10月20日，刘春华驾驶登记在许超名下的浙Ｅ1××**车辆沿安吉县绕城南路行驶至昌硕街道递铺路时，左转弯与陈春辉驾驶的浙ＥＬ××**普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后安吉县公安局交通警察大队认定，被告陈春辉与刘春华负事故的同等责任。浙Ｅ1××**车辆共产生26400元的修理费，其所有人许超在原告太平安吉公司处投保了机动车商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告于2019年12月10日向被保险人许超支付了26400元，并与许超签订了索赔权益转让书。本院认为，原告与许超的保险合同意思表示真实，具有法律效力。浙Ｅ1××**车辆在案涉事故中遭受损失，太平安吉公司作为保险人依约于2019年12月10日对该损失26400元向许超进行了理赔，取得了向侵权人追偿的权利。由于被告陈春辉负事故的同等责任，依据过错大小，应承担一半责任。因被告陈春辉未举证期对其驾驶的机动车已依法投保交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，对余下损失应由过错双方分担，即被告应承担14200元，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈春辉给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司14200元，限于本判决生效之日起一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告陈春辉负担，限于本判决生效后一个月内向径直给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年三月十日法官助理 陈 康书 记 员 王金学1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初570号 原告：贾建军。 被告：殷武斌。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告贾建军撤回起诉。 本案受理费2780元，本院予以退还。 审判员  李连同 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜思雨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初341号原告：胡庭威，男，2002年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：胡伟，男，1976年1月4日出生，汉族，系原告父亲。住江西省南昌市青山湖区。被告：徐红莲，女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌县。原告胡庭威诉被告徐红莲物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭威委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告徐红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡庭威诉称，原、被告系母子关系。被告与原告父亲离婚半年多，仍居住在原告个人名下的房屋不肯搬离。原告个人名下的房屋位于南昌县，系原告爷爷赠与原告所有。原告父亲与被告离婚时，被告已分得一套房产，有居住场所。原告归父亲抚养，父亲还须照顾年迈爷爷，因此原告有责任将自己名下的该套房屋给原告父亲居住。被告之所以离婚不离家，实际是蓄意阻碍原告父亲重组家庭，影响他人正常生活和自由。同时，被告从来不支付居住期间产生的物业费、水电煤气费、宽带费等相关费用，给原告父亲带来额外负担。被告行为严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，要求被告搬离原告名下坐落于南昌县房屋并维持该房屋原状，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告徐红莲未进行答辩。经审理查明，坐落于南昌县房屋系原告胡庭威所有，所有权证号为：赣（2017）南昌县不动产权第0011537号。被告徐红莲系原告胡庭威母亲。2020年4月23日，被告徐红莲与原告父亲胡伟办理离婚协议书，协议书约定原告胡庭威由父亲胡伟抚养，生活费及上大学费用由胡伟承担。同时约定东湖区青山湖大道北端江西合成纤维厂房屋归胡伟所有，龙江花园商业区房屋归徐红莲所有。离婚后，被告徐红莲一直居住在原告胡庭威个人所有的房屋内。原告多次要求被告搬出该房屋，被告均未搬出。上述事实，有原告举示的不动产权证、离婚协议书、照片及庭审中原告陈述等证据为据，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权受到侵害的，权利人可以请求返还原物、排除妨害、消除危险，造成损害的，可以请求恢复原状或者损害赔偿。房屋属不动产，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案座落于南昌县房屋登记在原告胡庭威名下，原告胡庭威系涉案房屋的所有权人。原告已成年，有独立处置自己财产的权利。被告徐红莲虽与原告系母子关系，但离婚分割财产时被告另行分得了房屋，无正当理由一直居住在涉案房屋内，原告要求被告搬离涉案房屋，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红莲在本判决生效后十日内搬离原告胡庭威所有的座落于南昌县房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二一年三月十日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1890号原告：江津区卫华起重设备经营部，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村联建房，统一社会信用代码92500116MA5XFE7W2E。经营者：张彦委，女，汉族，1980年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆云鑫环保产业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**睿容庆**宇产业园****，统一社会信用代码91500116MA5UNRXTXG。法定代表人：付强。被告：肖青，男，汉族，1993年9月15日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告江津区卫华起重设备经营部与被告重庆云鑫环保产业发展有限公司、肖青买卖合同纠纷一案中，原告江津区卫华起重设备经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区卫华起重设备经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区卫华起重设备经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津区卫华起重设备经营部负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月八日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初65号 原告：毛志新，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：祖靳楠，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：祖艳胜（祖靳楠之父），男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告毛志新与被告祖靳楠健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志新、被告祖靳楠的委托诉讼代理人祖艳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付因本次案件给原告造成的各项伤害的经济损失8100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月27日19时45分许，毛志新在秦皇岛经济技术开发区下坐着，祖靳楠从家中带来木棍将毛志新背部打伤，造成原告受伤，发生医疗费4100元、误工费3000元、交通费1000元。经认定，原告与被告比例为主次责任，故请判令被告给付原告各项损失。 被告祖靳楠辩称，原告毛志新在深河家园58栋楼下辱骂被告祖靳楠的父亲祖艳胜，祖靳楠听到后，双方发生口角，原告毛志新推搡被告祖靳楠，祖靳楠用木棍将原告毛志新的背部打伤。打架双方都有过错，原告应承担一定的责任，不应由被告承担全部赔偿责任；要对原告的医疗费进行审查，误工费、交通费，原告要提交相关的证据及相应的票据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2020年8月27日19时45分许，原告毛志新在秦皇岛经济技术开发区下坐着，被告祖靳楠与原告毛志新发生口角后，被告祖靳楠从绿化带内捡起一个木棍，将毛志新的背部打伤；原告受伤后到秦皇岛军工医院、秦皇岛经济技术开发区医院检查住院治疗，共发生医疗费4054.96元。交通费149.20元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的秦皇岛是公安局经济技术开发区分局《行政处罚决定书》秦开公（腾）行罚决字[2020]0261号《行政处罚决定书》一份、秦皇岛经济技术开发区医院《诊断书》一份、《医疗费票据》五份、《交通费票据》四份等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告毛志新在秦皇岛经济技术开发区下坐着，被告祖靳楠与原告毛志新发生口角后，被告祖靳楠从绿化带内捡起一个木棍，将原告毛志新的背部打伤。原告毛志新与被告祖靳楠对此次伤害均有一定的过错，原告毛志新在诉状中也认可原、被告比例为主次责任，故原告毛志新与被告祖靳楠承担责任比例为3:7。原告毛志新受伤后在医院检查、住院治疗共花费医疗费4054.96元；支付交通费149.20元。合计4204.16元。原告毛志新自行承担30%；被告祖靳楠赔偿70%为2942.91元。原告未提供其误工损失的相关证明，其本人身份经核实也是农民，故其要求误工费的请求，理据不足，本院不予支持；原告只提供了四张交通费票据，共计金额为149.20元，故原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告祖靳楠于判决生效后五日内赔偿原告毛志新损失共计2,942.91元； 二、驳回原告毛志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，原告毛志新负担30元，被告祖靳楠负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月二十六日 书记员 奚子昂
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执68号申请执行人：欧阳德刚。被执行人：董贺。本院在执行申请执行人欧阳德刚与被执行人董贺借款合同纠纷一案中，（2020）吉0422民初543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月2日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月2日对被执行人进行询问，2021年2月2日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3611号原告：冯杨，男，1981年12月24日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：骆正彦，男，1970年3月8日出生，汉族，住枣阳市，原告冯杨与被告骆正彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杨及其委托诉讼代理人冯德全，被告骆正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签订的房屋买卖协议；2、被告返还已支付的购房款600000元；3.按日万分之0.5支付违约金30000元；4.以600000元本金按月利率6厘计息至付清为止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告位于枣阳市经济开发区新华路北段28号坐东朝西一楼房屋，建筑面积约70㎡。原告按照约定支付60万元购房款，下余10万元待过户后支付。双方约定办理房屋过户手续于2017年12月30日前完成。逾期后，被告未能将诉争房屋过户到原告名下，被告明显违约，应当承担违约责任。双方在签订房屋买卖协议时，因该房屋已由被告出租他人，导致原告起诉之日被告仍未将诉争房屋交付给原告，现原告所购买的房屋无法得到交付，已支付给被告的购房款60万元无法退回，被告采取欺骗手续、违约行为造成原告与被告所签订的购房协议无法得到实现。对此特诉至法院请求解决。被告骆正彦辩称：同意解除房屋买卖协议，原、被告于2017年2月18日已经签订了房屋解除协议。原告实际支付的是58万元购房款，本人也愿意按照60万元退还。原、被告双方签订的补充协议上已经明确约定互不追究责任，不同意支付违约金。其与原告之间口头约定每年向原告支付30000元，也在履行。其另外还欠40万元，双方又达成书面协议，拆迁补偿款到位后，其一次性向原告支付108万元，不存在支付利息的事，利息已经包含在108万元中。在达成书面协议的同时还另外约定，在补偿款未到位之前，原告不得再因此事起诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，骆正彦作为卖方（甲方）与冯杨作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》，主要约定：乙方同意以70万元的价格购买甲方拥有的坐落在枣阳市经济开发区××北段××东××楼，建筑面积70平方米综合用房。合同签订之日，乙方支付购房款60万元，剩余10万元待房产过户后当天支付。否则每迟延一天，乙方需向甲方按日万分之零点五支付违约金。甲方负责在2017年12月30日完成办理房地产过户手续，具体起始时间以乙方通知为准，乙方承诺在甲方办理房屋产权和土地使用权过户手续时予以完全协助和配合。甲方承诺在乙方付清全部房款时即向乙方移交房屋及相关水电缴费手续。因甲方将房屋租赁给他人，租期还未到，乙方需保证租赁方正常经营、正常履行甲方与租赁方签订的租赁协议，在乙方付清全部房款后，享受租金收益（经双方协定，自2017年2月20日起开始收取租金）。乙方若在约定期限内未能全部付清房款，视为乙方违约，甲方有权把已出售房收回，另售他人，并根据乙方已支付的房款予以如数退回。除不可抗力外，甲方需按照双方约定期限内办理完结房产过户手续，否则，每逾期一天，按日万分之零点五向乙方支付违约金，若连续超过6个月，乙方有权解除此协议，甲方需退回乙方支付的购房款。甲方需保证配偶办理过户签字手续，否则按照国家规定承担违约责任。甲方已如实告知乙方，因房产局和土地局合并为不动产局，原有房产证和土地证合并不动产证，办理房产交易过户手续需首先办理落宗手续，非因甲方原因造成延误和无法办理过户手续，甲方无需承担任何责任，如超出双方约定日期，此合同视为无效，甲方需退回乙方已支付购房款。合同签订后，冯杨于2016年12月18日、2016年12月19日、2016年12月20日、2016年12月21日，冯杨分别通过其妻肖金花、妻哥肖保的银行账户向骆正彦支付购房款200000元、50000元、50000元、280000元，合计580000元。骆正彦于2016年12月21日向冯杨出具60万元的收条。2017年2月18日，双方签订《补充协议》，约定：甲、乙双方于2016年12月18日签订的房屋买卖协议于本协议签订之日起予以解除，甲、乙双方互不追究对方任何责任。甲方承诺于此协议签订之日起六个月后三日内退回乙方实际支付的58万元购房款，另外给予乙方2万元利息，合计60万元。约定期限若款没退回，原合同继续履行，若中途把房售出，在退款时间约定可往后延迟，最多延迟13个月。在审理过程中，冯杨认可骆正彦已支付51500元作为已支付的利息，骆正彦表示同意。冯杨向本院递交申请书，申请自愿放弃2020年12月31日前的利息，自2020年1月1日起以580000元为基数按年利率3%计算利息至付清止。上述事实，有原告举证、原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。冯杨履行了合同约定支付购房款的义务，骆正彦未按合同约定履行交付房屋的义务，现冯杨请求解除双方的合同，骆正彦表示同意，故冯杨请求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后骆正彦收取冯杨的购房款依法应当予以返还，故冯杨请求返还已支付的购房款580000元，有事实和法律依据，故本院亦予以支持。冯杨请求以580000元为基数，自2021年1月1日起按年利率3%计算利息损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。冯杨自愿放弃违约金和交付购房款之日起至2020年12月31日前利息的请求，以及骆正彦同意已返还给冯杨的51500元作为冯杨交付购房款之日起至2020年2月31日前的利息，系双方各自对权利的自由处分行为，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：解除冯杨与骆正彦之间的房屋买卖协议；二、骆正彦于本判决生效之日起十日内返还冯杨购房款580000元及利息（自2021年1月1日起按年利率3%计算至付清之日止）；三、驳回冯杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5550元，由骆正彦负担5000元，冯杨负担550元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二一年三月二日书记员  孙 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1326号原告玉溪市教育体育局，社会统一信用代码：1153040001518050X6。负责人：张绍东。地址：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告宋云丽，女，1971年3月1日生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪市教育体育局诉被告宋云丽合同纠纷一案中，原告玉溪市教育体育局于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市教育体育局撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪市教育体育局负担。审判员  陈红莲二〇二一年三月九日书记员  高丽玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初245号原告：刘作荣，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何文陶，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘作荣与被告何文陶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作荣到庭参加诉讼，被告何文陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作荣向本院提出诉讼请求：判决被告结清拖欠原告的工资45620元和误工费2000元。事实和理由：被告于2019年8月电话联系原告在仙女湖厢坝做保坎边沟165天，总金额55620元，预支10000元，尚欠45620元。工程结束后，被告从蔡老板（总包工头）手中领取工程款，但被告拿到工程款后不给工人支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。何文陶未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告何文陶应当支付尚欠原告刘作荣的工资45620元。关于原告刘作荣请求被告何文陶支付误工费的问题，因无法律的规定或双方的约定，故原告刘作荣的该诉讼主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何文陶在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘作荣工资45620元；二、驳回原告刘作荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告何文陶负担（原告刘作荣已垫付，被告何文陶在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二一年三月一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1982号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：高建雷，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高建雷金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1982号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审38号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1127号原告：刘杰，男，1992年5月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：张永莲，女，1976年10月3日出生。汉族，住长沙市岳麓区。原告刘杰诉被告张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告张永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还2019年10月17日《借条》中确认的借款剩余本金25000元及支付利息3529元（自2019年10月17起，以25000元为基数，根据2020年9月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4=15.4%）计算，暂计算至2020年9月17日：3529元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告借款，原告通过银行转账借给被告40000元。被告后共还款15000元，余款向被告催讨还款无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张永莲辩称：我与原告2018年通过介绍认识的，2018.9.3第一次向原告借款5万元，微信支付给介绍认识的人介绍费5000元，承诺于2018.9.17日还清。2018.9.17还了5万元，利息7500元。第二笔在2018.10.30向原告借了5万元，7500元的利息，在2018.12.27借款10万，在银行柜员机取了2万元作为利息，2019.1.15还清12万元。2019.1.17借款6万元，当场从银行取2万元作为利息，2019.2.22归还。2019.2.26借款6万元，承诺2019.3.27日归还。2019.3.27还了2万，4.19还57800元，共还了77800元，还支付了2000元的违约金。2019.4.14借款5万元，承诺2019.5.13归还，并支付7000元利息。2019年4月还清该笔款项。2019.4.23借款3万元，并取13000元现金作为利息。2019.4.30借款5万元，2019.5.13还款5万元，同时2019.5.13借款5万元。有十几笔我都是按时还款的。2019.10.17借款4万元，借款是为了店里经营，剩余的钱并不是不还，现在确实还款困难。希望等我缓一缓好一点了再给原告。我是经营蛋糕店的，去年也应为疫情等原因，希望给我一些时间。现在有钱会先还外债。经审理查明，原告刘杰从事金融行业经别人介绍认识被告张永莲。张永莲自2018年9月认识刘杰，因资金周转多次向刘杰借款，借款期限短但都支付了高额利息。多笔借款均已还款，只剩最后一笔未还。2019年10月17日刘杰通过银行转账向张永莲出借40000元，并由张永莲出具借条，载明：今借款人张永莲（本人）由于个人资金紧张，特向刘杰借款人民币现金肆万元整，本人承诺定于2019年11月15日之前归还本金及利息，借款期间利息按照银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及约定的利息外，还应支付违约金500元每日。备注栏一、逾期利息：按天计算，不足一周按一周计算，利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算;二、违约金：如逾期未归还本金，自愿承担日计本金百分之十的违约金；三、出借人在催计本金期间发生的实际劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费及拍卖等相关费用均由借款人承担。2019年11月19日至2019年11月27日期间，张永莲向刘杰转账还款共计15000元。后因张永莲长期未清偿借款，刘杰遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账明细、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，2019年10月17日，原告刘杰向被告张永莲出借40000元，后被告归还部分，尚欠25000元事实清楚。但被告当庭陈述并提供罗列清单，原告自2018年9月3日始至2019年10月17日止发生有10余笔借贷关系，除原告所诉最后一笔外，被告均还清了借款本金并承担了远超合法保护的高额利息。对此原告当庭未作出有力地否认或表态，可认为原告有放高利贷的极大嫌疑，在年余的时间内，原告超出法律规定多收被告的利息明显超出最后一笔被告尚欠原告的借款，应予抵销。故对刘杰要求张永莲还本付息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告刘杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取257元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月二十三日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执30号 申请执行人：通榆县风云农机有限公司。 法定代表人：佟云波，系经理。 被执行人：王军，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住址执行裁定书不详。 被执行人：牛俊杰，女，1993年8月1日生，汉族，农民，住址不详。 被执行人：王行，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住址不详。 被执行人：牛江山，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住址不详。 被执行人：王秋菊，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住址不详。 被执行人：牛义山，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住址不详。 被执行人：李秀峰，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住址不详。 申请执行人通榆县风云农机有限公司与被执行人王军、牛俊杰、王行、牛江山、王秋菊、牛义山、李秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20793号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场****楼及****商业**，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。 被告：张文婷，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与被告张文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人孙小东到庭参加诉讼，被告张文婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与物业建设单位安徽佳诚置业有限公司分别于2014年4月1日、2019年4月1日签订了《鼎盛时代广场前期物业服务合同书》，约定由深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2014年4月1日至2022年3月31日期间一直为鼎盛时代广场（铂金汉宫）小区提供物业服务。2014年4月1日双方签订补充协议，约定高层住宅综合物业服务费按1.44元/㎡/月收取，该价格经过公示并经服务价格登记证核准登记。另查明，2011年4月20日，深圳历思联行物业管理有限公司授权深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司对案涉小区进行物业管理，在《授权书》中第二条载明：该物业区域储藏室的物业服务费用（按产权性质），应按我公司与安徽佳诚置业有限公司前期物业服务约定非住宅服务费用收取，但总公司考虑到该物业的实际使用价值，经研究决定：鼎盛时代广场（铂金汉宫）物业区域的储藏室服务费按0.6元/平方米收取。 被告张文婷为鼎盛时代广场4幢2401室、2403室、储藏室102室的业主，其中，2401室为张婷单独所有，房屋建筑面积为18.68平方米；2403室为张文婷与案外人范文明按份共有，张文婷享有50%的产权，房屋建筑面积为114.66㎡；储藏室102室为张文婷单独所有，房屋建筑面积为41.62平方米。张文婷应按照合同约定的收费标准对拖欠原告物业费按其所有的产权份额比例予以交纳：4幢2401室自2019年1月1日至2020年10月31日的物业费共计591.58元，4幢2403室自2017年1月1日至2020年10月31日的物业费共计7595.06×50%=3797.03元，4幢储藏室102室自2013年1月1日至2020年10月31日的物业费共计2347.18元，以上共计6735.79元。被告张文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文婷于本判决生效之日起十日内给付原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司物业管理费计6735.79元。 如果被告张文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担23元，被告张文婷负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月十五日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终572号上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1962年4月23日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人刘秀英因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘秀英上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利,本案按驳回起诉处理,原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告刘秀英的起诉。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。江西省汉威建设工程集团有限公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5643号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月十五日书记员  罗艳琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执157号 申请执行人：李双兵，男，汉族，1990年12月21日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：张中伟，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李双兵与被执行人四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，申请执行人李双兵依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2457号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的1727.44元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2457号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的1727.44元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十日 书记员代 文 强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1194号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人:温雪娜。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告:孙建，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保961号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘立师金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘立师的微信、支付宝、银行账户存款20552.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1924号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省眉县人民法院        陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0326执162号 申请执行人：周西和，男，汉族，生于1957年2月15日，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：裴文生，男，汉族，生于1967年3月5日，农民，初中文化，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周西和与被执行人裴文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1626号民事调解书已发生法律效力，被执行人裴文生未按调解书内容自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款60000元，案件受理费650元，合计60650元。本案执行费910元由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款1100元予以扣划，申请执行人也亦领取。经查询，被执行人无可供执行的不动产、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的1100元，未受偿案款59550元。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费910元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执162号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟   二〇二一年二月二十三日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢132号 申请执行人阮仕坤与被执行人阮春兰、柯细茶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日恢复执行后，被执行人阮春兰、柯细茶向申请执行人阮仕坤自动交付标的款及利息20000元,交纳诉讼费215元、执行费149元。申请执行人阮仕坤收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人阮仕坤向本院申请执行的（2016）鄂0281民初1983号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3844号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：邱吉翠，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省领水县。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告邱吉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告邱吉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费1564元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2017年3月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告邱吉翠辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邱吉翠系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为37.95平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2017年3月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×37.95平方米×23个月=1571.13元。原告诉请主张物业服务费1564元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邱吉翠在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年3月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1564元； 二、被告邱吉翠在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邱吉翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初476号 原告：柴登兴，男，1985年5月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：柴梦萍，女，1987年6月3日出生，汉族，住江山市市区。 原告柴登兴与被告柴梦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方经自行协商，被告同意先行归还部分借款为由，自愿向本院申请撤回对被告起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴登兴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柴登兴负担。 审判员  徐奇琦 二〇二一年三月十五日 书记员  江歆波
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初249号原告：蔡某某，男，汉族，生于1974年4月18日。委托诉讼代理人：唐某某，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：某某村委会。法定代表人：杜某某，任主任。原告蔡某某与某某村委会（以下简称枣林村委会）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人唐某某，被告法定代表人杜义长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告绿化青植款139,984元及利息（按同期银行贷款利率从2020年1月15日开始计算至付清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告开始给被告供应栽植绿化风景树苗，双方合作初期，被告能依原告施工进度支付部分约定款项，合作截止2019年4月，经原、被告双方于2020年1月14日结算对账，被告累计欠下原告绿植施工款139,984元。尔后，经原告多次催款，被告均借故推诿。无奈，原告依据《合同法》第44条、第107条及第124条等法律之规定，状诉人民法院，请求判如所请。被告枣林村委会辩称：①原告确实一直在向我单位供应树苗并负责种植；②2020年1月14日我单位并未和原告对账，不知道和原告对账的是何人。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、蔡某某身份证复印件一张；2、蔡某某与枣林村委会结算证明一份。对于原告提交的上述证据，被告质证认为：1、对证据一没有异议；2、证据二的真实性不认可，该证明是被告法定代表人杜义长与上任村支书之间的账务，与原告没有关系。该证据也没有附工程清单和预算。被告未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据以及被告的质证意见，对证据认定如下：对原告提交的证据1，被告当庭表示不持异议，本院予以认可。对于原告提交的证据2，虽然被告不认可其真实性，但被告并未拿出相反证据证明该证据是伪造的。且该证据上加盖了被告单位的公章，被告虽对该公章的来源有异议，但未有效反驳该公章的真实性，故该证据本院也予以采信。根据以上证据以及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年起至2019年4月，原告蔡某某一直向被告枣林村委会供应树苗，并负责树苗的栽种和培育。在供应树苗过程中，一般由被告首先提出对树苗品种和数量的需求，然后由原告运送至指定地点并进行种植。原告一直和被告村委会原主任刘周绪沟通，协商树苗供应和结算事宜。2020年1月14日，原告和被告协调结算事宜时，被告向原告出具了一份《证明》，载明原告供应的树苗明细和最终欠付的树苗金额为139,984元，该证明后有原告蔡某某签字，也有被告某某村委会的公章及原主任刘某某的签字。另查明，原告蔡某某与他人共同合作经营一苗圃并成立了合作社，向被告供应的树苗系原告从合作社中购买而来，然后以自己的名义向被告供应。本院认为，原告蔡某某和被告枣林村委会之间关于树苗的供应与栽种，虽然双方并未签订书面合同，但双方的口头约定意思表示明确。且在2016年至2019年4月期间，原告已经履行了合同的主要义务，被告也通过书面证明予以认可，由此可以认定合同已经成立。双方形成的口头合同自愿合法、意思表示真实，该口头合同不违反法律及行政法规的强制性规定，故属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照双方约定向被告供应树苗，被告理应按照约定支付相应的价款，本案中，2020年1月14日，被告向原告出具了一份《证明》，载明原告供应的树苗明细和最终欠付的树苗金额为139,984元，故对于原告主张被告支付其树苗款139,984元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；利息应当按照全国银行间同业拆借利率（LPR）予以计算至款清之日。对于被告辩称该证明并非自己出具，故不应以该证明作为权利义务的确定依据的辩解意见，因被告对此事实并无充足证据予以否认，且该份《证明》中加盖了被告单位的公章，该公章的控制和管理系被告单位内部的管理问题，现被告以此作为辩解意见，否认其与原告之间的结算，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告某某村委会于本判决生效后十日内给付原告蔡某某树苗款139,984元并支付利息（利息自2020年1月15日开始计算至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借利率（LPR）予以计算）。如果被告未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告某某村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年三月二十六日（院印）书记员张妮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执3号 申请执行人：陈连德，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈鹏辉，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈连德于2021年1月4日以本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0623民初2540号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏辉偿还借款本金80000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年8月18日起至清偿之日止，在年利率6%的限额内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈连德与被执行人陈鹏辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈鹏辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月八日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执169号 申请执行人：陈绪海，男，1977年04月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：韦英贤，男，1981年08月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院于2021年1月8日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3694号民事判决，陈绪海与韦英贤借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月一日 书记员  谭 飘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5762号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李坤新，男,1971年10月24日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：包红英，女,1971年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：包烈东，男,1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人李坤新、包红英、包烈东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7746号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容：一、被执行人李坤新、包红英、包烈东应向申请执行人分期偿还借款本金4700000元及利息、罚息191080.42元，合计4891080.42元（截至2019年11月22日止），2019年11月23日起的利息、罚息计算至清偿之日止；二、案件受理费24270元、财产保全费5000元及律师费35000元，合计64270元由被执行人李坤新、包红英、包烈东承担；三、如被执行人李坤新、包红英、包烈东有任一期逾期或不足额还款，申请执行人可向法院申请强制执行被执行人剩余全部本息及违约金470000元、案件受理费24270元、财产保全费5000元、律师费35000元，并就被执行人包烈东名下的位于广州市天河区建业路华翠街53号201房及广州市天河区建业路华翠街53号202房经拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人李坤新、包红英、包烈东发出执行通知书，责令被执行人李坤新、包红英、包烈东履行义务，但被执行人李坤新、包红英、包烈东没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李坤新、包红英、包烈东名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人包烈东的位于广州市天河区建业路华翠街53号201房及广州市天河区建业路华翠街53号202房（已抵押）已被广州市越秀区人民法院查封，相关法院轮候查封。执行中，本院依法对被执行人包烈东的上址房产进行轮候查封，并依法查封了被执行人包烈东的位于五华县潭下镇南华管理区老松丁址东南卡的房产（已抵押）。除此之外，查无被执行人李坤新、包红英、包烈东其他可供执行的财产。申请执行人可在上址房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。另，因被执行人包烈东的位于五华县潭下镇南华管理区老松丁址东南卡的房产已抵押给五华县农村信用合作联社大田信用社，申请执行人同意该房产暂不处置。本院依法将被执行人李坤新、包红英、包烈东纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李坤新、包红英、包烈东其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封及轮候查封了被执行人包烈东的房产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李坤新、包红英、包烈东其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐聘珠