甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘0725民初182号 原告:王来花，女，1977年出生，汉族，浙江省宁海县梅林街道居民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：山丹县华威商贸有限公司，住所：山丹县艾黎大道浙宁商厦。 统一社会信用代码：91620725070XXXXX。 法定代表人：王成国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申宜民，系甘肃正峰律师事务所律师。 第三人：王成国，男，1960年出生，汉族，浙江宁海县人，现住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陆瑾瑾，系甘肃祁峰律师事务所律师。 第三人：王常坤，男，1967年出生，汉族，浙江宁海县人，现住山丹县，公民身份号码：×××。 原告王来花与被告山丹县华威商贸有限公司、第三人王成国、王常坤与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王来花的委托诉讼代理人杨仟林、被告山丹县华威商贸有限公司的法定代表人王成国、第三人王成国、第三人王常坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王来花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第三人王成国之间签订的《股权代持协议》；2.依法确认原告系被告实际股东，并享有公司0.31%的股权；3.判令被告履行法定证明义务，向原告签发出资证明书，并在出资证明书中载明法定事项；4.判令被告履行法定记载和保管义务，在公司置备股东名册，并在股东名册中记载法定事项；5.判令被告履行法定登记义务，将原告的姓名和10万元出资额向公司登记机关申请变更登记；6.判令第三人王成国继续履行《股权代持协议》约定的出资义务，补缴出资差额，并承担逾期出资的违约损害赔偿责任；7.判令被告排除妨害，允许原告查阅并复制公司成立以来的财务会计报告、股东会会议记录等特定文件材料；8.判令被告和第三人王成国依法承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月初，原告等人协商通过集资入股，在山丹县艾黎大道旁购买土地设立公司2013年6月19日，依法登记了山丹县华威商贸有限公司。登记股东为王常坤与王成国，股权占比分别为58．3333％、41．6667％。 2014年3月27日、2018年8月3日在实际出资人不知情的情况下，王常坤与王成国在工商机关进行了变更登记，止2020年10月31日，被告在工商行政机关登记的股权比例为王成国70％、王常坤30％。2019年7月10日，原告与第三人王成国补充签订了《股权代持协议》一份，约定原告为实际出资人，原告实际出资额为10万元，原告股权占被告股权总股权的0．31％。原告系被告的隐名股东，并享有对被告的监督权、知情权、分红权等重要权利；第三人王成国代持原告的股权，第三人王成国为原告所占公司股权的名义股东。但第三人王成国既不向原告通报被告经营情况、查阅公司财务会计报告、股东会会议记录等文件材料，原告也无法对被告以及第三人王成国的民商事行为进行监督。而《股权代持协议》王成国出资额2259．32万元，又与工商登记的出资额1400万元不一致。综上，为保护原告的合法利益不受被告及第三人王成国侵害，原告依法提起诉讼，维护原告的正当投资权益，并享有公司法规定的股东利益。 被告山丹县华威商贸有限公司辩称，1.原告诉称第三人王成国、王常坤依法设立了被告公司、投资经济实体山丹县浙宁大厦、公司法定代表人为第三人王成国，公司运营及财务状况、登记股东及股东占股比例均属实；2.本案原告与第三人签订的股权代持协议被告认可，但被告未收到实际出资；3.对原告诉请确认实名股东的身份，经被告召开股东大会表决，不同意原告作为实名股东的身份，不同意原告身份信息以实名股东的身份记载在公司的股东手册并办理工商登记备案；4.原告起诉的第一项诉请与之后的诉请是相互分割的，首先要确认合同解除确认股东身份才能行使相应的股东权利，原告的第一项诉请根据合同的相对性原则是原告与第三人王成国签订的，第一项诉请的被告应该是王成国，本案中王成国是第三人在诉讼主体中不适格，本案中第六项诉请不明确，要求原告明确诉请，综上，原告起诉的诉讼主体不适格，诉讼请求也没有事实依据，请求法院依法全部驳回原告所有诉讼请求。 第三人王成国辩称，1.对原告与第三人王成国签订的股权代持协议的事实无异议，王成国本人没有直接收到王来花的投资，要求原告提供证据予以证实其已经履行了出资义务；2.原告诉请解除与王成国签订的《股权代持协议》，解除合同的事由法定解除合同的条件，也不具有单方解除权，王成国也没有收到关于任何单方解除的通知及材料，且原告要求解除与第三人之间的《股权代持协议》是诉讼主体不适格；3.第三人王成国不同意原告王来花要求行使显名股东的权利，王成国在被告公司占股70%，除了王来花占有的0.31%剩余绝大部分是王成国的，王成国不同意王来花作为显名股东符合法律规定，故其诉请第二项至第七项显名股东的权利也不能成立。综上，第三人王成国认为原告的诉请无事实依据和法律依据，请求法庭依法全部驳回。 第三人王常坤辩称：1.王长坤同意原告诉请的确认原告系被告的实际股东；2.至于是否解除合同这是原告和第三人之间的关系，我不发表意见，其他诉讼请求按照法律规定应当怎么办就怎么办，如果王成国不同意原告显名，因此王成国只能返还原告的投资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2013年6月19日，王成国、王常坤发起成立山丹县华威商贸有限公司，并经市场监管部门核准领取了营业执照。法定代表人为王成国，公司类型为有限责任公司。至起诉前对公司经营范围、注册资本、投资人出资额等做了三次变更，现登记注册资本为2000万元（其中执行董事兼经理王成国出资1400万元、监事王常坤出资600万元）。2019年7月10日，王来花与王成国签订《股权代持协议》一份，约定“现王成国的70%在商贸公司的投资款中，乙方（王来花）共投入10万元，股权由王成国代持，为理清代持股份比例双方约定王来花的股份占王成国股份0.44%股份，占商贸公司的股份为0.31%；…乙方对商贸公司有监督权、公司经营情况查询知情权、公司盈利分红等权利”。2021年1月13日，原告王来花以第三人王成国违反双方签订的《股权代持协议》的约定，诉至本院，要求解除与第三人王成国签订的《股权代持协议》，并确认原告王来花在山丹县华威商贸有限公司的股东资格，明确股东地位，享有股东权利。 本院认为，本案王来花与山丹县华威商贸有限公司之间的纠纷是因第三人王成国代持王来花在山丹县华威商贸有限公司股权权益引发的，各方本应互让互谅的依法协商解决股东权利争议，让企业健康发展，尽早实现合同的目的。现原告要求解除其与第三人王成国签订的《股权代持协议》，被告及第三人王成国均抗辩本案中王成国以第三人参加诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定来分析，无论是有独立请求权还是无独立请求权的第三人参加诉讼，均基于原被告双方之间的诉争，第三人相对于原被告而言，是加入别人的诉讼之中。显然，本案中原告要求解除其与第三人王成国签订的《股权代持协议》的诉请主体不当，故被告及第三人王成国的抗辩理由成立，本院予以支持。庭审中，原被告均认为确认王来华与王成国签订《股权代持协议》的解除，是王来花股东身份确认的基础，也只有确认了王来花在山丹县华威商贸有限公司的股东资格，王来花才具有享有行使相应股东的权利；王来花又自愿放弃本案2—8项的诉讼请求，对此本院也不持异议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王来花的起诉。 案件受理费70元，退还原告王来花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二一年三月八日 书记员  陈丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。