wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执404号 申请执行人:宋冬花，女，1972年12月25日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：卢水全，男，1939年5月23日出生，汉族，住新余市。 申请执行人：卢潮，男，1995年8月11日出生，汉族，住新余市。 申请执行人：卢沙沙，女，1991年6月17日出生，汉族，住住樟树市。 申请执行人：卢检梅，女，1995年3月18日出生，汉族，住新余市。 被执行人:樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:江西省樟树市。 法定代表人:黄永明，该公司董事长。 被执行人:黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市，住江西省樟树市。 被执行人:傅亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1655号民事判决书，责令被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、傅亚刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、傅亚刚存款计人民币84.5317万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月二日 书记员  敖翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初674号之一原告：贵州锦黔冠装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路高架桥1层2.3号［大南社区］，统一社会信用代码：91520102573343596X。法定代表人：郑西省，执行董事兼总经理。委托诉讼代人：钱姚，贵州听和律师事务所律师。被告：贵州明师明德文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路东二区［大南社区］，统一社会信用代码：915201026884423162。法定代表人：冷亚丽，公司执行董事兼总经理。原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司与被告贵州明师明德文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司以与被告贵州明师明德文化传播有限公司达成和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8675元，因撤诉减半收取4337.5元，原告贵州锦黔冠装饰工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年三月十九日法官助理刘红艺书记员王超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1493号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：王玥、胡兵涛，系辽宁正良律师事务所律师。被告：王昆，女，1978年1月3日出生，满族，住大连市金州区。被告：崔学崇，男，1985年6月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告王昆、崔学崇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤回起诉处理。审 判 长  吴欣欣人民陪审员  盛 君人民陪审员  徐 军二〇二一年三月五日书 记 员  姜滟美
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-4号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾惠民，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市供销合作总社，住所地浙江省义乌市江东街道办事处江东中路**。法定代表人：周建平，主任。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶磊，浙江稠州律师事务所实习律师。再审申请人贾惠民因与被申请人义乌市供销合作总社劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，贾惠民向本院提交了以下证据材料：1.浙江省人事厅浙江省财政厅《关于调整机关工作人员夏令清凉饮料费标准的通知》浙人薪[2001]166号，2.义乌市人事劳动社会保障局、义乌市财政局义人劳保[2002]52号义财行[2002]5号《关于认真做好企业夏季防暑降温工作的通知》，3.义乌市人力资源和社会保障局《政府信息公开申请答复书》人社信复202003号，4.义乌市人民政府义政(1994)143号文件，拟证明贾惠民应当享受高温补贴。经审查，上述证据材料不能达到其证明目的，不足以推翻原判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形。综合本案审查情况，本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾惠民的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月八日书记员  姜章来1·3·
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终39号之一本院对江西国穗种业有限公司与北京亘青种子有限公司知识产权合同纠纷管辖权异议上诉一案作出的（2021）京民辖终39号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京民辖终39号民事裁定中“案件受理费70元，由北京亘青种子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）”补正为“案件受理费70元，由江西国穗种业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）”。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十五日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1645号申请执行人：郭瑞，女，1981年3月4日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909号。法定代表人：陈苏平，执行董事。本院在执行申请执行人郭瑞与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案中，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字【2021】第32号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币22790.25元，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币22790.25元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保27号 申请人：刘德燕，男，汉族，1979年9月29日生，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁县。 委托代理人：陈川，系重庆川立律师事务所律师。 被申请人：贵定汇东实业有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WQR。 法定代表人：杨家伟，系该公司董事长。 申请人刘德燕于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县书香大道《书香未来住宅小区》B栋1层40号，建筑面积54.46平方米的房屋；B栋1层41号，建筑面积54.46平方米，共计价值人民币1002064元。并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司2021年3月9日出具的保单保函作保全担保（保险金额人民币1002064元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 在人民币1002064元限额内查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县建筑面积54.46平方米的房屋一套、建筑面积54.46平方米的房屋一套，查封期限三年。 本案诉前财产保全费人民币5000元，由申请人刘德燕预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 林赣鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1278号申请执行人：王英，女，1972年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。申请执行人王英与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第19-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入10400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4658号 邝金枝、刘华炘、刘华良、刘美玲、广州安发建筑劳务有限公司、广东华隧建设集团股份有限公司： 关于申请执行人邝金枝、刘华炘、刘华良、刘美玲与被执行人广州安发建筑劳务有限公司、广东华隧建设集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广州安发建筑劳务有限公司、广东华隧建设集团股份有限公司已经履行（2020）粤0114民初16050号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申110号再审申请人(一审被告)：马婕妮，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被申请人(一审原告)：余萍，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。再审申请人马婕妮因与被申请人余萍合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初457号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马婕妮申请再审称，原判决刻意裁剪双方协议中关于禁止行为的约定，认定申请人未按约定对瑜伽馆进行管理，均属认定事实错漏。原判决认定案由有误，被申请人本无权解除合作协议，即便要解除，也应当分清责任明确是非，由双方分担解除前已发生的运行费用，原判决的处理不公平。另，在瑜伽馆经营期间，被申请人私下收取了上百万元费用。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院认为，2017年6月份余萍与马婕妮签订《瑜伽馆投资合作协议》，约定余萍投资加入马婕妮在上海市嘉定区安亭镇老街XXX号开设的瑜伽馆(鹤馆)，投资期限至2022年6月份等。在此之前，马婕妮已经与案外人就安亭镇老街XXX号房屋租赁签订协议，约定租赁期限至2019年9月份。但合作经营过程中，安亭镇老街XXX号房屋于2017年12月即发生原业主出租期限届满要收回的问题，导致双方无法继续经营，余萍于2018年1月离开经营场馆。原审据此认定《瑜伽馆投资合作协议》应予解除，且主要过错在于马婕妮，具有依据。至于钱款的结算，原审根据《瑜伽馆投资合作协议》的约定以及双方合作经营的情况，确定余萍应当根据约定比例承担共同经营期间的投资额，马婕妮应当返还剩余钱款，就本案现有证据分析，该处理尚属合理。马婕妮申请再审称原判决存在事实错漏，但其所涉及的禁止行为约定、对瑜伽馆的管理等，均非本案据以作出处理的基本事实，其申请再审称解除协议后费用分担处理不公平、余萍私下收取上百万元费用等，均缺乏充分依据。综上，马婕妮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马婕妮的再审申请。审判长  李江英审判员  冯 峰审判员  王泳雷二〇二一年三月二十九日书记员  胡佳捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初63号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人熊某某，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，农民，四川省会东县人，住四川省凉山彝族自治州会东县，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月25日被禄劝县公安局刑事拘留，2021年1月7日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日18时许，被告人熊某某在云南省禄劝县阿巧村委会金坪子边坡治理工地，用石头把电缆线砸断，砸断以后熊某某便回到金坪子营地其住的废弃出租屋里找了一把小刀又回到工地上，用小刀将电缆线外皮划开，将内部的铜芯线盗走，外皮丢弃在原地，盗窃的铜芯线拉到四川省会东县销赃得人民币430元。2020年12月23日12时许，被告人熊某某再次去到云南省禄劝县阿巧村委会金坪子边坡治理工地，用石头把12月20日盗窃剩下的一段电缆线砸断，之后用超市里购买来的裁纸刀开始剖电缆线，剖了10余分钟后被人发现，熊某某盗窃被发现后将刚剖出来的铜芯线捆起抱着往山坡下方跑，跑到山坡下方悬崖边，熊某某便脱下一件衣服把铜芯线包好放在悬崖边上的一个大石头下面，后被抓获。经禄劝县价格认证中心认定，被盗电缆线价格为人民币2790元。案发后，被告人熊某某亲属已代为赔偿被害人吴某损失3600元，取得谅解。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人熊某某系初犯，被害人的损失已得到赔偿，被告人熊某某获得谅解，建议对被告人熊某某量处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人熊某某正侧面照片、户籍证明、前科材料，抓获经过，被告人熊某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人刘某、曾某、黄某的证言，禄劝县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，丈量记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，收款收据，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊某某亲属已赔偿被害人经济损失，被害人谅解被告人熊某某，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十五日书记员  李芮彤
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初103号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李涛，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地惠民县，现住滨州市。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕92号                               指控事实                       2020年6月20日23时32分许，被告人李涛在惠民县“光明家宴”饭店饮酒后，从滨州市中心医院门诊楼北停车场开始驾驶车牌号为鲁MXXXXX小型轿车，沿文安西路向西行驶至一超市后又返回行驶至滨州市中心医院二部东侧处时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李涛血液中的乙醇含量为217.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                             二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初462号原告：陆某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告陆某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋、3-2-103号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、3-2-103号地下室的不动产所有权归陆某所有；3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助陆某办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由：2013年4月17日，陆某与盛鼎公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎公司开发的香榭星海湾3-2-1504号房屋、3-2-103号地下室，并于2014年1月12日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，陆某以262996元的总价款购买盛鼎公司开发的香榭星海湾小区面积92.13㎡的3-2-1504号房屋、3-2-103号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，陆某便按约将购房款交给盛鼎公司，盛鼎公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给陆某办理房屋产权登记。2018年底，陆某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但陆某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。陆某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在陆某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给陆某，因此，陆某与盛鼎公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在陆某与盛鼎公司合意达成买卖时便流转至陆某，因此涉案房屋的所有权应当归属于陆某，陆某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且陆某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，陆某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，陆某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护陆某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案陆某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年三月十五日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执539号申请执行人：杨建冲,男性,1984年4月22日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：陈欣，男性,1992年2月24日生，回族，住云南省曲靖市罗平县。关于杨建冲与陈欣买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月2日作出的（2021）云0324民初160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨建冲于2021年3月17日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执539号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年三月三十日书记员  王 通
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1267号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：龚某，男，1987年6月3日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人龚某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执556号之一 。申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。法定代表人：刘红玉，该行董事长。 被执行人：钱曙光，男，1962年9月12日出生，汉族，农民,住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与钱曙光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  方 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初725号原告：徐乃中，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南上品豪门门业有限公司，住所地；确山县产业集聚区门产业园，统一社会信用代码：91411725MA3XAUDK58。法定代表人：涂正宏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告徐乃中与被告河南上品豪门门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告徐乃中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款1万元及利息（具体赔偿数额以评估结论为准）；2、请求法院依法判令被告支付原告加工系杆、柱间支撑、喷漆等费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告承包建设被告发包的其厂区内钢结构大清包工程，包工不包料。原、被告分别于2017年2月18日、2017年7月17日签署两份《厂内钢构施工合同协议》（两份协议在第五项分别约定造价为每平方单价24元、29元，总造价34万元、12万元等），合计总造价为46万元。其中第一份合同原告负责承建东西两车间，第二份合同原告负责厂区内办公楼钢结构（包括做顶、钢架等）。两份合同签订后不久，被告对原告口头承诺，由原告加工厂房所需材料包括：系杆，柱间之撑，喷漆等共计8000元整。该部分并未包括在签订的两份施工合同中。原告将该部分做完后，被告并未兑现承诺。签订合同后，原告按时按质推进施工，由于被告原材料供应不及时以及未打好地坪等原因，致使原告在完成绝大部分工程后应被告要求结束施工。现原告实际施工产生的工程款被告在支付了部分费用后就余下部分一直拖欠不给。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告河南上品豪门门业有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的合同系无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第一条规定,“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中被答辩人属于没有资质的施工方,因此，该合同应为无效合同。二、被答辩人主张支付工程款无法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。按照法律规定,被答辩人请求支付工程款的,应当对该工程已竣工及质量合格承担举证责任。本案中,涉案工程尚未竣工也未验收。因此,被答辩人在支付工程款条件尚未成就的情形下要求答辩人支付工程款无法律依据。三、答辩人已支付工程款47万元,已超额支付工程款。本案中,两份合同的总价款为46万元(合同约定为固定价款),答辩人已支付工程款47万元,已超额支付工程款。四、被答辩人请求支付的加工系杆、柱间支撑、喷漆等费用不在合同约定范围内,该诉请没有事实依据。综上所述，被答辩人的请求缺乏事实及法律依据,依法不能成立,请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的诉讼请求。本案原告的第一项诉讼请求为：“请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款1万元及利息（具体赔偿数额以评估结论为准）”。但庭审过程中，原告又称被告拖欠工程款金额为20万元。原、被告双方庭审争议焦点之一为被告实际仍拖欠原告多少工程款。针对该焦点，本院庭审中明确告知可对案涉工程完工量以及涉及到被告向原告支付工程款数额的借条和收条中的笔迹进行鉴定，但至今未向本院提起鉴定申请，导致原告诉讼请求具体金额至今不能明确。因此原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。原告可在明确诉讼请求金额后再另行起诉主张权利。综上，第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐乃中的起诉。案件受理费25元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年三月二十六日书记员 毛雅灵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执570号之四 申请执行人：朱迎春，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国建设银行62170XXx6848_156_1账户内存款人民币6755875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  锁鸿婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:麦志添，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告麦志添信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4372号申请执行人：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：陈舒凡，男。被执行人：宁波全盛豪泰贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周国焘，总经理。被执行人：周国焘，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人上海找钢网信息科技股份有限公司与被执行人宁波全盛豪泰贸易有限公司、周国焘买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月3日受理，执行依据为(2020)沪0110民初17822号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付货款199,520.03元及违约金等。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年3月4日冻结了被执行人周国焘名下相关银行账户及网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 杨 蕾审 判 员 胡伟东二〇二一年三月二十九日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1243号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：姜泓宇，男，1988年6月10日出生，汉族，住荣成市曙光西区。 原告肖朝辉与被告姜泓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因姜泓宇已交纳全部物业费，原告肖朝辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元，由肖朝辉负担。 审判员  王世霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘智霖
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终201号上诉人（原审被告）：高又平，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：邱淑文，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。原审被告:重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，公司执行董事兼总经理。上诉人高又平因与被上诉人邱淑文、原审被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司(以下简称宏宇公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，于2021年2月22日对上诉人高又平、被上诉人邱淑文及其委托诉讼代理人姚兴齐进行了询问调查。本案现已审理终结。高又平上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初7307号民事判决；二、改判驳回邱淑文的诉讼请求；三、由邱淑文承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.高又平没有在送货单上签字，与邱淑文没有买卖合同关系。高又平出具《欠条》是因被邱淑文恐吓甚至绑架，不能采信。2.高又平只是一个独立的打工者，一切工作都是为了开发商重庆磐石房地产开发公司，所购材料用于了磐石项目，材料款应由开发商承担。邱淑文辩称，高又平在一审中对工程款债务是认可的，一审认定事实清楚，请求维持原判。邱淑文向一审法院起诉请求：1.高又平、宏宇公司清偿邱淑文欠款60,500元，并支付资金占用损失（从2018年6月30日起以本金60,500元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.由邱淑文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高又平在邱淑文处购买电线材料，支付了部分货款后，尚欠60,500元，并于2018年4月11日向邱淑文出具了《欠条》。同日，高又平出具了《委托书》，委托宏宇公司向邱淑文支付货款60,500元。宏宇公司在委托书上注明“此款项由高又平欠材料款，委托宏宇磐石项目部支付，此款在2018年6月30日以前支付，并在高又平的工程款中予以扣除”，宏宇公司加盖了磐石香缇亚纳工程项目部的公章。此后，高又平、宏宇公司未向邱淑文支付货款。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。邱淑文向高又平提供电线材料，高又平应向邱淑文支付货款。高又平尚欠邱淑文货款60,500元。故对于高又平要求邱淑文向其支付货款60,500元的诉讼请求，予以支持。关于邱淑文主张高又平向其支付从2018年6月30日起以60,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付资金占用损失的诉讼请求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率，故支持其中从2018年6月30日起以60,500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以60,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。宏宇公司向邱淑文承诺于2018年6月30日前向其支付货款60,500元，构成债的加入，宏宇公司应对前述款项承担共同清偿的责任。宏宇公司未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高又平、宏宇公司于判决生效后十日内共同向邱淑文支付货款60,500元及利息（从2018年6月30日起以60,500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以60,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回邱淑文的其他诉讼请求。案件受理费1,312元，减半收取计656元，由邱淑文负担56元，高又平、宏宇公司共同负担600元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实相同。本院认为，二审中争议的焦点是：高又平应否对案涉货款承担清偿责任。针对该焦点，评述如下：首先，经查阅一审庭审笔录，高又平对其出具的《欠条》及尚欠邱淑文货款60,500元均未提出异议，属于对事实的自认。在无证据佐证的情况下，高又平二审中提出《欠条》是在被邱淑文恐吓甚至绑架的情形下做出，主张相反的事实来否认之前的自认行为，有违诚信原则。《欠条》《委托书》均是高又平自行出具，真实性、合法性可以确认，应当作为认定本案事实的依据。其次，经审查，《欠条》记载“今欠邱淑文材料款”“材料送货单原件16张”，《委托书》记载“我欠邱淑文9号楼电线材料款”，以上证据证明高又平与邱淑文之间存在材料买卖的合同关系属实，高又平依约应当承担偿还材料款的责任。至于高又平提出应由项目开发商承担责任的上诉理由，邱淑文与开发商并不存在材料买卖合同关系，本院不予采纳。综上所述，高又平的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,312元，由高又平负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 刘文玉二〇二一年三月二日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保41号 原告：长白山保护开发区池北区安香皮草店，住所地吉林省长白山保护开发区。 主要负责人：孙安香。 被告：长白山保护开发区中祥旅游大厦管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：张弘韬，该公司经理。 被告：长白山保护开发区冠森旅游宾馆，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：张渤，该宾馆经理。 关于原告长白山保护开发区池北区安香皮草店与被告长白山保护开发区中祥旅游大厦管理有限公司、长白山保护开发区冠森旅游宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月2日作出（2020）吉2426民初1196号之一民事裁定书，依职权对被告长白山保护开发区冠森旅游宾馆名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在200,000元范围内进行查询，本院于2021年3月3日提请了网络查控，于2021年3月4日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执241号申请执行人：李科福，男，1972年9月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：王文英，女，1946年7月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人李科福与被执行人王文英民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人王文英发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初301号民事调解书确定的由被执行人偿还申请执行人本金175，00元、缴纳申请执行费163元的义务，被执行人王文英逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款；2、不动产情况，无登记信息；3、车辆情况，无登记信息；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地居委会调查未发现可供执行财产，９、退休金收入正被本院另三案执行处置中。综上，申请执行人申请标的为175，00元、未执行到位175，00元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人李科福释明本案执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月三十一日书记员  卢 荣
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初439号 原告：陈忠琴，女，1964年2月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黎飞，男，1976年6月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 原告陈忠琴与被告黎飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈忠琴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠琴以漏列中国财产保险股份有限公司册亨分公司作为被告为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠琴撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈忠琴负担（已缴纳）。  审判员  郑梅 二〇二一年三月十九日 法官助理何双泽  书记员 韦正仙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执51号 申请执行人许松,男,1962年10月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人曹彦博,女,1984年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 许松与曹彦博民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民特226号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1316000元，被执行人依法应承担执行费15560元。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2587号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号１５０１室**。法定代表人严建国。委托代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所。被执行人奚佳鑫，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。华安财产保险股份有限公司上海分公司与奚佳鑫保险人代位求偿权一案，本院作出的(2018)沪0115民初91386号判决已发生法律效力。因义务人奚佳鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1165.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向奚佳鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月28日止)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奚佳鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十五日书记员  陆海春附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2982号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。委托诉讼代理人：高伟鹏，该银行职员。被告：杨广明，男，1988年7月15日出生，汉族，住吉林省长春汽开区。被告：刘世君，男，1964年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告杨广明、刘世君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2012号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：宋志文，男，汉族，1984年8月4日出生，住所地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15491号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋志文信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15491号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初755号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：温济洋，男，1972年8月25日出生，住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告温济洋电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1163号 上诉人（原审原告）：林英，女，1967年10月28日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人:郑文军，福建知望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡传峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:洪清泉，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏玲玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人林英因与上诉人蔡传峰、被上诉人夏玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林英及其委托诉讼代理人郑文军、上诉人蔡传峰的委托诉讼代理人洪清泉到庭参加诉讼。被上诉人夏玲玲经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15017号民事判决遗漏了2015年1月7日夏玲玲汇给林英9000元的事实，而且2018年1月5日夏玲玲还款是63000元，并非是67690.1元，故一审判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15017号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林英预交的二审案件受理费人民币8461元、上诉人蔡传峰预交的二审案件受理费人民币8461元，均予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年三月三日 书记员 张丽梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特33号申请人：莱州沃邦汽车配件有限公司，住所地莱州市朱桥镇大冢坡村。法定代表人：卢昭地，执行董事。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被申请人：赵菊花，女，1951年12月12日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵举成，男，1959年11月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵举勤，男，1964年9月1日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律服务工作者。申请人菜州沃邦汽车配件有限公司与被申请人赵菊花、赵举成、赵举勤申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人菜州沃邦汽车配件有限公司称，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字(2020)第615号裁决书第二项、第三项裁决。事实和理由：莱劳人仲案字(2020)第615号裁决书适用法律错误。仲裁裁决适用原劳动部关于确认劳动关系若干问题的通知（2005）12号文错误，仲裁裁决确认劳动关系错误，因此适用法律错误。被申请人赵菊花、赵举成、赵举勤辩称，仲裁裁决适用法律正确。经审查查明：莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出莱劳人仲案字(2020)第615号裁决书，裁决：1.驳回赵菊花、赵举成、赵举勤要求菜州沃邦汽车配件有限公司支付赵举勤遗属困难生活补助的仲裁请求。2.自本裁决书生效十五日内，由菜州沃邦汽车配件有限公司支付赵菊花、赵举成、赵举勤丧葬费1000元。3.自本裁决书生效十五日内，由菜州沃邦汽车配件有限公司支付赵菊花、赵举成、赵举勤一次性救济费61327.5元。本案审理过程中，申请人菜州沃邦汽车配件有限公司提交证据一山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行网上转账凭证打印件21张，证明本案赵举山生前工资由卢锦章、卢冠汶给其发放，申请人从未给赵举山发过工资。提交证据二莱州锦章机械有限公司私营企业登记信息查询结果原件一份，证实该企业仍正常经营。提交证据三卢锦章与卢秀娟结婚证，证明莱州锦章机械有限公司法定代表人卢秀娟系夫妻关系。提交证据四莱州沃邦汽车配件有限公司私营企业登记信息查询结果及股东登记信息查询结果原件一份，证实该企业的股东系赵恩元、卢昭地。被申请人赵菊花、赵举成、赵举勤质证称，对证据真实性无异议，申请人的股东及法定代表人卢昭地与工资的发放人卢锦章、卢冠汶都是亲属关系，而且在仲裁当中申请人提交了工资表一套，其金额与本庭提交的银行转账记录中的金额和时间一致，这足以证明是申请人为赵举山发放工资。本院认为，菜州沃邦汽车配件有限公司主张的仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决认定双方存在劳动关系错误，即仲裁裁决认定事实错误，双方是否存在劳动关系是劳动争议实体审查范围，双方应在劳动仲裁时进行举证、论证，不是本案撤销劳动仲裁案的审查范围。因此，菜州沃邦汽车配件有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误事由不成立，对其撤销劳动仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回菜州沃邦汽车配件有限公司的申请。申请费400元，由申请人菜州沃邦汽车配件有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月二十三日法官助理马红书记员徐颖欣
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执788号之一 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。 负责人：王文华，该行行长。 委托代理人：于士亮，男，汉族，该公司员工，住大庆市大同区。 被执行人：刘士新，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被执行人：孙丹丹，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市众兴石油机械制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：孙丹丹，该公司总经理。 被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司（原大庆市工商业担保有限公司），住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人大庆市众兴石油机械制造有限公司、孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人大庆市众兴石油机械制造有限公司、孙丹丹、刘士新、大庆市工商业融资担保有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人名下有银行存款（含个人名下结构性存款产品），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙丹丹名下的银行存款。 二、划拨被执行人刘士新名下的银行存款。 三、划拨被执行人大庆市众兴石油机械制造有限公司名下的银行存款。 四、划拨被执行人大庆市工商业融资担保有限公司名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李统君 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 斌 书 记 员 滕忠酉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7582号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚小经，男，1976年8月27日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚小经信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚小经归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,864.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：龚小经向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，龚小经欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,495.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向龚小经送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供龚小经的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执361号 申请执行人：王霞，女，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：徐明进，男，1959年9月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人王霞与被执行人徐明进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，本院从徐明进处执行了17987.88元给王霞，前述资金来源于徐明进获取的企业年金及工资。徐明进尚欠王霞借款本息132730.08元未执行，计算方式：民事调解书确定本金190000+利息20000元-【（2019）黔0622执87号案件】已执行16600元-【（2019）黔0622执恢158号案件】已执行20000元-【（2020）黔0622执恢150号案件】已执行22682.04元-本案已执行17987.88元。申请执行人于2021年3月25日以被执行人暂无履行能力为由向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执361号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李山英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4924号上诉人（原审被告）：邱春义，男，1968年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘向东，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。上诉人邱春义因与被上诉人刘向东农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人邱春义，被上诉人刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱春义上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判邱春义向刘向东支付151200元。2.一二审案件受理费由刘向东负担。事实和理由：1.邱春义不应是本案被告。刘向东主张其承建了位于北京市房山区韩村河镇西周各庄村砖厂处一家建筑工地的房屋地基工程（以下简称案涉工程）是北京国星胜戎体育管理有限公司作为付款人，北京嘉烨盛辉建筑工程有限公司承建，邱春义作为负责人施工的工程，刘向东是实际施工人。所以，刘向东应当向两个公司主张工程款，而不是向邱春义个人主张工程款。2.一审判决认定事实不清，没有涉及刘向东施工的工程质量，且案涉工程尚未验收，故不同意支付工程款。另外，工程款中应当扣除刘向东工程返修费用及其未曾完工的款项共计8万元。刘向东辩称，同意一审判决。邱春义的上诉理由不成立，刘向东所作工程只与邱春义联系，工程款也是邱春义支付的，对刘向东所说的甲方并不知晓。现在刘向东依约完成了施工内容，邱春义应当支付工程款。刘向东向一审法院起诉请求：1.判令邱春义给付刘向东建房工程款231220元；2.案件受理费由刘向东负担。一审法院认定事实：2019年11月至2020年1月，刘向东的施工队给邱春义的位于北京市房山区韩村河镇西周各庄村砖厂处一家建筑工地建设房屋地基，双方约定刘向东包工包料。2020年1月15日，工程完工双方结算，总工程款共计456220元，扣除预支款130000元，尚欠326220元，另加5000元，共计331220元，邱春义当天在结算单上签字。后，邱春义于2020年1月17日给付刘向东100000元，尚余231220元未付。邱春义在一审开庭前到庭调解时表示，刘向东提交的结算单是自己签字，但自己是管理人员，欠工程款一事与自己无关。开庭时，邱春义提交了自己工作人员制作的施工日志，并带证人盛某出庭作证。证人证实：邱春义的工程开始是包给我的，我自己干不了，我和刘向东一起干，打完地桩我就不干了，由刘向东一个人继续干。刘向东当时说给我两万元，但现在还没给。他们双方如何结算我不知情。后来我听说刘向东的活没干完，其中地基未抹灰，地基在开春后填槽部分有塌陷，邱春义让我找人干完的。刘向东对邱春义提交的施工日志及证人证言不予认可，邱春义对证人证言没有异议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘向东与邱春义达成了建设房屋地基的口头施工合同，刘向东履行了合同义务，邱春义应足额支付刘向东工程款。邱春义在结算单签字，视为邱春义认可结算单欠款内容。其辩称自己是管理人员，欠刘向东工程款与其无关，未提出充足证据加以证明，法院不予采信。邱春义开庭时提交的施工日志没有刘向东签字认可，且刘向东予以否认，仅凭证人证言难以确认邱春义辩称的观点真实性。故邱春义之辩称，法院不予采信。刘向东要求邱春义支付剩余工程款，理由充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院于2021年1月判决：邱春义于判决生效后十日内给付刘向东建房工程款231220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱春义提交的新证据为：北京国星胜戎体育管理有限公司与北京嘉烨盛辉建筑工程有限公司签订的《关于原建宝页岩砖厂改造工程付款委托说明》，预证明案涉工程不是其承揽的，刘向东应向北京国星胜戎体育管理有限公司与北京嘉烨盛辉建筑工程有限公司主张工程款。刘向东不认可该证据的证明内容，称其整个施工过程中只与邱春义联系，不知道其他公司。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及邱春义上诉请求，本案的争议焦点为：邱春义是否应当向刘向东支付231220元工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘向东对案涉工程进行了施工，邱春义应当向其支付对价工程款。现刘向东依据邱春义签字的结算单，要求邱春义支付剩余工程款，请求正当，应予支持。邱春义上诉称案涉工程并非其个人承揽，其行为系职务行为，刘向东应当向北京国星胜戎体育管理有限公司与北京嘉烨盛辉建筑工程有限公司主张工程款的上诉请求，因邱春义没有提供有效证据证明其将施工任务发包给刘向东的行为系职务行为，且刘向东自述其全部施工过程只是与邱春义个人联系，并不知道发包人还有其他单位或个人，也不认可邱春义的行为系职务行为，故刘向东的该项主张，本院不予采信。关于邱春义称刘向东所作工程存在质量问题，且未全部完工，故拒绝支付剩余工程款的上诉请求，因邱春义未提供充分证据，故本院亦不予支持。综上所述，邱春义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由邱春义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 妍二〇二一年三月二十九日法官助理  王德林书 记 员  孙辰姝
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执15号 本院在执行杨某某与付某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付某拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将付某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行终60号上诉人（原审原告）孙三军，女，1983年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路106号。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人司少松，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）濮阳县人民政府办公室，住所地濮阳县红旗路东段路北。负责人鲁彦青，主任。出庭负责人胡贵省，该办公室法制工作负责人。委托代理人王晔，该单位工作人员。二被上诉人共同委托代理人陈体祥，河南昭华律师事务所律师。孙三军诉濮阳县人民政府、濮阳县人民政府办公室（以下简称县政府办）政府信息公开一案，孙三军不服濮阳县人民法院（2020）豫0928行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙三军，被上诉人濮阳县人民政府委托代理人司少松、陈体祥，被上诉人县政府办出庭负责人胡贵省、委托代理人王晔、陈体祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年1月17日，孙三军通过书面信函向濮阳县人民政府提出政府信息公开申请，要求公开：濮阳县政府会议研究同意《濮阳县产业集聚区孙庄城中村改造安置补偿方案》（以下简称《安置补偿方案》）。2020年2月18日，县政府办向孙三军送达了《政府信息公开延期答复告知书》。2020年3月9日，县政府办作出《告知书》，以孙三军申请的文件不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，不作为政府信息公开申请处理。孙三军不服，以濮阳县人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起诉讼，濮阳市中级人民法院认为因《告知书》系政府办依法制作并送达，县政府办是适格被告，濮阳县人民政府不是适格被告，由濮阳市中级人民法院依法移送濮阳县人民法院管辖。2019年3月31日，中共濮阳县委办公室、县政府办下发濮县办文﹝2019﹞12号文件《濮阳县人民政府办公室职能配置内设机构和人员编制规定》，其中第4条第13项明确规定县政府办负责县政府政务公开、政府信息公开工作的职权职责。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。本案中的《告知书》系县政府办依法制作并送达，县政府办系该行政行为的组织与实施者，系本案适格被告。濮阳县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙三军向濮阳县人民政府提交的申请表，虽然形式上是申请政府信息公开，但实质是对《安置补偿方案》的法律依据的咨询，不属于政府信息公开的范围，县政府办没有进行公开的法定义务，故县政府办作出《告知书》并无不妥。2020年1月17日，孙三军提交信息公开申请时距离春节法定假期剩余五个工作日，春节后因疫情不可抗力，县政府办于2月18日向孙三军送达了延期答复告知书，后于3月9日作出《告知书》，不超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的法定期限，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，判决驳回孙三军对濮阳县人民政府的起诉；驳回孙三军的诉讼请求。案件受理费25元由孙三军承担。上诉人孙三军不服原审判决，上诉称：根据《濮阳县人民政府关于2018年县城区棚户区和城中村改造工作的实施意见》，本案涉及的棚户区和城中村改造，是政府行为，应依法进行。《安置补偿方案》应经有权机关，依法批准，并予以公布实施。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，本案的《安置补偿方案》也应充分保障妇女的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在土地征收、房屋征收过程中，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。本案，濮阳人民政府、县政府办应当公开《安置补偿方案》的程序是否合法，内容是否符合法律规定。请求：1.撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928行初60号行政判决；2.确认县政府办2020年3月9日作出的《告知书》违法并撤销；3.判决县政府办重新对孙三军的信息公开申请作出答复；4.本案诉讼费由县政府办承担。被上诉人濮阳县人民政府辩称：根据《濮阳县人民政府办公室职能配置内设机构和人员编制规定》，县政府办负责县政府政务公开、政府信息公开工作的职权职责，且县政府办具有行政主体资格，应以其为被告。濮阳县人民政府不是本案适格被告，应依法驳回孙三军的上诉。被上诉人县政府办辩称：1.县政府办作出不予公开告知书程序合法。2020年1月17日收到孙三军信息公开申请，距春节假期剩余5个工作日，后疫情爆发，此为不可抗力，因疫情耽误的时间不应计算在答复期内。2.孙三军申请公开的信息不属于政府公开信息。孙三军申请的信息属于内部决策过程，申请公开的信息也不是政府信息公开范围。关于涉及孙三军安置补偿方案的信息在征收前相关部门已经做到主动公示公开。应驳回孙三军的上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人孙三军申请政府信息公开，县政府办依法制作《告知书》并送达，县政府办是该行政行为的组织与实施者，应以县政府办为本案被告，故一审判决驳回对濮阳县人民政府的起诉正确。孙三军于2020年1月17日提出政府信息公开申请，在20个工作日的答复期限内，县政府办于2月18日作出《政府信息公开延期答复告知书》，并于3月9日作出《告知书》，以上文书均是在法定期限内作出，且孙三军在一审中已认可收到两份告知书，虽然县政府办未举证证明，但孙三军自认的事实应予认定，故县政府办的答复程序合法。孙三军申请公开：濮阳县政府会议是否研究、是否同意《濮阳县产业集聚区孙庄城中村改造安置补偿方案》。该申请内容不属于行政机关在履行职责过程中制作、加工或获取的信息，性质上是对孙庄城中村改造安置补偿有关问题的质疑或咨询，并非政府信息公开的范围，县政府办对孙三军的申请不作为政府信息公开处理，符合法律规定。原审法院驳回孙三军的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙三军负担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年三月一日法官助理王雪贝书记员朱思根
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执865号 珂迪树脂（广州）有限公司、科迪石化（珠海）有限公司： 关于胡志刚与你们劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5343号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人胡志刚申请，本院依法以（2021）粤0115执865号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执865号之一 胡志刚： 关于你与珂迪树脂（广州）有限公司、科迪石化（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5343号民事判决已经发生法律效力。因珂迪树脂（广州）有限公司、科迪石化（珠海）有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执865号立案执行。经本院执行，被执行人珂迪树脂（广州）有限公司、科迪石化（珠海）有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初70号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人赵景峰，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及现住址：吉林省长春市。曾因犯盗窃罪于1993年3月18日被榆树市人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪于2002年11月12日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2020年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，于2020年11月10日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人赵景峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人赵景峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵景峰于2020年10月13日10时许，进入位于长春市九台区龙家堡镇龙家堡街道卫生院对面被害人池某家中实施盗窃，共窃取黄金耳钉一副、芙蓉王粗支香烟三盒、人民币140余元、硬币50余元，财物被其挥霍。经长春市九台区价格认证中心认定：价格认定标的黄金耳钉等物品于价格认定基准日的市场价格为人民币1623元。被告人赵景峰到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、（2002）长刑初字第268号刑事判决书、（2020）字第109号释放证明书、九价认刑字[2020]225号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等；证人王某的证言；被害人池某的陈述；被告人赵景峰的供述与辩解；九公（刑技）勘[2020]216号现场勘验检查工作记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵景峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵景峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人赵景峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人赵景峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人赵景峰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵景峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月13日10时许，被告人赵景峰进入位于长春市九台区龙家堡镇龙家堡街道卫生院对面被害人池某家中实施盗窃，共窃取黄金耳钉一副、芙蓉王粗支香烟三盒、人民币140余元、硬币50余元，财物被其挥霍。经长春市九台区价格认证中心认定，黄金耳钉1对价值人民币1548元，芙蓉王香烟3盒价值人民币75元。被告人赵景峰到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。现赵景峰家属已全部退赔池某的经济损失，并取得池某的谅解。赵景峰家属为其主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人赵景峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、吉林省长春市中级人民法院（2002）长刑初字第268号刑事判决书、吉林省长春市铁北监狱出具的（2020）字第109号释放证明书、长春市九台区价格认证中心出具的九价认刑字[2020]225号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；长春市公安局九台区分局刑事科学技术室出具的九公（刑技）勘[2020]216号现场勘验检查工作记录；证人王某的证言；被害人池某的陈述；被告人赵景峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵景峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，赵景峰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赵景峰于2020年6月14日无期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵景峰如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人赵景峰家属积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵景峰做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人赵景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月27日起至2021年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  周 璇 人民陪审员  陆 标 二〇二一年三月十二日 书 记 员  周本一
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执85号 申请执行人：梁军，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人梁军与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人梁军与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 峻
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4075号原告：程启芳，女，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告程启芳与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告程启芳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保416号 申请人：北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101083971745851。 法定代表人：周健。 被申请人：王峰，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住济南市历城区。 被申请人：于维国，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县城区，住济南市历城区。 申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司于2021年3月4日本院申请诉前财产保全，请求在27万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在27万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王峰、于维国名下的银行存款27万元，冻结期限一年。 案件申请费1870元，由申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2202号 成都市金牛区人民法院、潘建： 本院于2021年03月01日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行潘建罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初659号刑事判决书，在执行过程中，扣划被执行人潘建银行账户存款￥5000元。现（2021）川0106执2202号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执222号吕某义、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人吕某义与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.25元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2919号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭能钢，男，1980年11月15日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告彭能钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔萍，女，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云海，男，住青海省西宁市城中区。再审申请人乔萍因与被申请人黄云海民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青01民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔萍申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。乔萍与黄云海等三人在大学期间合伙开办东方教育培训班，乔萍和黄云海二人均系合伙人，乔萍全程参与培训班所有学员的招生，招生后负责其中一个培训点的具体工作。至2018年时，培训班招生收入为100多万元，当时乔萍等三个合伙人协商成立正规的教育培训公司，因黄云海提出给乔萍的股份较小，乔萍无法接受，双方为此发生矛盾。乔萍提出退出合伙，并要求黄云海支付12万元，黄云海表示只能给10万元，乔萍同意后，黄云海出具了10万元的欠条。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》未就个人合伙终止后的清算义务作出规定，《中华人民共和国民事诉讼法》亦未将合伙清算规定为诉讼的前置程序。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，个人合伙未经清算而对财产予以分割处置，不影响合伙人对合伙债务对外承担连带清偿责任，不会对债权人的实际利益造成损害。在此情况下，乔萍依据黄云海出具的欠条起诉要求其履行给付义务，法院依据相关证据作出判决，不构成程序违法，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。黄云海出具的欠条能够证实乔萍诉求的具体数额，一审理应对该部分作出判决，至于乔萍是否进一步要求进行合伙清算则与本案无关。原审在没有任何法律依据的情况下完全否定了黄云海出具的欠条的法律效力。黄云海作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条应承担的法律后果，且其否定欠条效力的抗辩行为显然违反了诚实信用原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，乔萍依据黄云海给其出具的10万元欠条主张双方系合伙关系，该10万元是分红。在黄云海对合伙事实不予认可的情况下，乔萍提供的证据不能证明其与黄云海系共同出资、共同经营、共担风险、共享利益的合伙关系。乔萍提供的证人证言与黄云海提供的证人证言，反而证明乔萍和黄云海系雇佣关系，并非合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乔萍不能举证证明10万元是基于合伙关系的分红款，应承担举证不能的法律后果。综上，乔萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔萍的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月二十二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执71号悦达商业保理有限公司、冯治纲：申请执行人悦达商业保理有限公司与冯治纲借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1758号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请立案执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人冯治纲主动履行了法律文书中所确定的义务，并承担了案件执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执71号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1678号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人夏自益，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。广发银行股份有限公司北京分行与夏自益信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4989号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.173472万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人夏自益纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初875号 原告：叶巧红，女，1960年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王新宏，男，1967年5月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告叶巧红与被告王新宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧红到庭参加诉讼,被告王新宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶巧红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告人民币10000元；2、被告支付原告自借款之日起利息1000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其第2项诉讼请求的依据是，2020年被告动员原告撤诉后重新出具了还款计划，承诺如果不按时还款将承担因此产生的费用1000元。事实和理由：原告与被告原系熟人关系。2016年6月3日，被告向原告借得人民币10000元，并称使用时间不长就归还原告，并向原告出具借条一份。到期后，原告即电话催要，被告未依约履行。原告索要无果，向泰兴市人民法院提起诉讼，被告得知后找原告协商，于2020年7月24日向原告出具了一份还款计划书，原告遂向法院申请撤诉。自2020年7月起至今，被告未依约归还原告借款，原告多次催要无果，再次提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告王新宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶巧红现金人民币壹万元整./借款人王新宏/2016年6月3号/还款日期7月3号还清”。到期后，被告未按约还款，原告遂于2020年7月2日诉至本院。被告于2020年7月23日向原告出具还款计划书一份，载明“我因2016.6.3号借到叶巧红现金壹万元整（10000）至今未还今做（作）还款计划从七月三十号前还款五佰元整，如不履行叶巧红就向法院起诉一切费用由王新宏承担（包括诉讼费代理费误工费）/2020.7.23./还款人：王新宏”。次日，被告又出具还款计划书一份，载明“本人于2016年6月3日向叶巧红借款现金10000元整（壹万整），仍欠10000元整（壹万整）。为及时还清所欠钱款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：1、本人保证今后的工作收入（或筹集到的款项）先用于缴交拖欠，自2020年7月起，每月还款人民币500元整（五百元整），还款时间为每月30日前。还款方式以微信转账方式为主。2、在欠款期间，若本人因故转工作单位或家庭住址、联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给叶巧红。若因不及时反馈信息造成不良后果法律责任由本人承担。3、本人保证一定在2022年6月30日前还清所欠的钱款。4、若不及时还款，逾期二个月，叶巧红即向法院起诉，一切费用由王新宏承担（包括诉讼费、代理费、误工费）。5、2020年7月24日，叶巧红向法院起诉王新红借款未还案撤诉，所产生的费用人民币1000元整（壹仟元整）由王新宏承担。6、本承诺书一式二份，一份存叶巧红，一份本人保存。/还款计划人：王新宏/2020年7月24日”。原告遂向本院申请撤诉。嗣后，被告仍未按约还款，原告再次诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条、还款计划书及庭审笔录等予以证明，本院依法予以认定。合法的债权债务关系受法律保护。被告未按约还款，有悖诚信原则。被告应偿还原告借款1万元，并按约承担因其违约产生的费用1000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王新宏于本判决生效后十日内偿还原告叶巧红借款10000元及费用1000元，合计人民币11000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年三月十九日 书记员  吕 佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保335号 申请人：张青，男，1963年12月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀宁，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被申请人：黄海涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住连云港市。 被申请人：卢文生，男，1972年10月17日出生，汉族，住上海市。 被申请人：陈勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：熊威，男，1974年8月25日出生，汉族，住连云港市。 被申请人：徐州康城房地产开发有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320322693346441L。 法定代表人：熊威，该公司董事长兼总经理。 上列五被告共同委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师 事务所律师。 上列五被告共同委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 原告张青与被告黄海涛、卢文生、陈勇、熊威、徐州康城房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0322民初1912号民事裁定，对被申请人黄海涛、卢文生、陈勇、熊威、徐州康城房地产开发有限公司的财产进行了查封、冻结。后被申请人黄海涛自愿向本院提供600万元人民币作为反担保，被申请人黄海涛、卢文生、陈勇、熊威、徐州康城房地产开发有限公司请求解除对黄海涛、卢文生、陈勇、熊威、徐州康城房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本院于2019年4月29日作出（2019）苏0322民初1912号之二民事裁定，解除了对黄海涛、卢文生、陈勇、熊威、徐州康城房地产开发有限公司名下银行账户的冻结，并冻结了被申请人黄海涛向本院提供的现金6000000元人民币。申请人张青于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人黄海涛向本院提供的600万元诉讼保全反担保资金。 本院经审查认为，申请人张青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄海涛向本院提供的现金6000000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 沙 茹 人民陪审员 朱 青 人民陪审员 宁翠玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 侯春秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1064号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：贾良田，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告贾良田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执26号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人袁勇，男，汉族，1983年01月05日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人袁勇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人袁勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执26号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终293号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玺，男，1989年1月2日出生，汉族，高中肄业，捕前住南阳市宛城区。因饮酒后驾驶机动车，2014年6月5日被南阳市勤务大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。现在家。辩护人靳西彬，河南威武律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王玺犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日作出（2021）豫1302刑初40号刑事判决。原审被告人王玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王玺，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月20日20时20分许，被告人王玺酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，沿南阳市九龙路自东向西行驶至独山大道交叉口东100米附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王玺血液中检出乙醇成分，其含量85.11mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息、查获经过，血醇检验报告、被告人王玺的供述等。原审人民法院认为，被告人王玺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王玺曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，系从重处罚情节；被告人王玺认罪认罚，可以依法从宽处理。据此判决：被告人王玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王玺上诉称，犯罪情节轻微，未造成危害结果，一审法院量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王玺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。关于王玺上诉及其辩护人辩称“犯罪情节轻微，未造成危害结果，一审法院量刑过重”的理由，经查，原审法院认定王玺醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚，且王玺曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，原判量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  赵森审判员  艾立二〇二一年三月二十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3050号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾木养，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾木养信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初7278号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金15792.08元、利息856.59元、违约金692.54元、手续费168元，及以上述本金从2020年5月12日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息、财产保全费198.75元予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费123.44元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院在财产保全阶段依法查封被执行人车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因该车去向不明，故无法处置；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 白芷瑜
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执108号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：。 被执行人：周文娟，女，1988年6月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人周文娟银行卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初775号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人周文娟发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周文娟一直未履行。在执行过程中，因双方自行达成和解，申请执行人于2021年3月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇