wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1376号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄卫东，男，1986年6月12日出生，居民身份证号码：441××××××××××××537，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省和平县×××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕844号起诉书指控被告人黄卫东犯介绍卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄卫东实施介绍卖淫行为，有嫖客联系黄卫东需要卖淫女时，黄将卖淫女的招嫖视频、图片信息转发给嫖客，嫖客选好卖淫女后，并确定交易价钱。嫖客开好酒店后将定位及酒店房号发给黄卫东，黄将定位、酒店房号转发给卖淫女或中介，让卖淫女根据定位自行上门找嫖客进行性交易。交易后卖淫女或中介将中介费转到黄卫东的微信。相关犯罪事实如下：1、2020年6月12日16时许，林海源（另作处理）通过微信联系被告人黄卫东找卖淫女嫖娼，挑选卖淫女确认价钱后将定位发给黄。黄卫东将定位发给林海源选中的卖淫女，该名卖淫女去到本市茶山镇维也纳国际酒店620房，林通过扫二维码支付嫖资950元给卖淫女，之后与卖淫女进行性交易。事后卖淫女转账提成200元给黄卫东。2、2020年7月26日12时许，张志荣（另作处理）通过微信联系被告人黄卫东找卖淫女嫖宿，挑选卖淫女确认价钱后将定位发给黄。黄卫东将定位发给张志荣选中的卖淫女，该名卖淫女去到东莞市南城薇恋时尚连锁酒店317号房，张通过扫二维码支付嫖资1000元给卖淫女，之后与卖淫女进行性交易。事后卖淫女转账提成251元给黄卫东。2020年10月26日14时许，公安机关在东莞市××××××××××××××将被告人黄卫东抓获，缴获一部VIVO手机。上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的物证VIVO手机，户籍材料，到案经过，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单，开房记录，行政处罚决定书，说明材料，微信交易记录，证人林海源、张志荣等人的证言，被告人黄卫东的供述等证据证实。本院认为，被告人黄卫东无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄卫东犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫东归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄卫东判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人黄卫东认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄卫东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄卫东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年三月十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执136号申请执行人：福建省邵武祥锋机电物资有限公司，住所地福建省邵武市经济开发区。法定代表人：兰雪峰，该公司总经理。被执行人：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：李忠连，该公司董事长。申请执行人福建省邵武祥锋机电物资有限公司与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第4-0031号裁决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人盐城市大成建筑工程有限公司住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第4-0031号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄旭东审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十七日书记员  陈梦真
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初313号原告：范一巧，女，1976年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马锦涛，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金瑞，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：李健，男，1958年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：付丽沙，女，1984年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：余敏文，男，1987年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告范一巧诉被告李健、付丽沙、余敏文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告范一巧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告范一巧撤诉处理。案件受理费66元，减半收取计33元由原告范一巧负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月十二日书记员  陈蕾洁
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执恢86号之二申请执行人：宁永梅。被执行人：姜海波。本院关于申请执行人宁永梅与被执行人姜海波婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月三日书记员  关山越
文书内容江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0727民初11号原告:陈志华,男,1974年11月28日,汉族,住龙南县。委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理律师事务所律师。被告:邓小勤,男,1971年8月9日出生,住龙南镇中山。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。原告陈志华与被告邓小勤买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取720元，由原告负担。审判员  姜万勇二〇二一年三月二十四日书记员  钟子腾
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初152号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人马相龙，男，1972年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，系常州某运输有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省宿州市，住本市钟楼区。2021年1月12日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）132号                               指控事实                       被告人马相龙于2020年12月16日15时，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型普通客车行驶至工业大道与振中路路口时，被公安机关当场查获，经常州市公安局物证鉴定中心检验被告人马相龙的血样检出乙醇成份，含量为137.1毫克/100毫升。             到案后，被告人马相龙如实供述了上述罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人马相龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马相龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马相龙认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人马相龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二一年三月三十一日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕01民终296号   上诉人（原审被告）：霍葆安，男，1983年2月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被上诉人（原审原告）：鲜永建，男，1968年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人霍葆安因与被上诉人鲜永建租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初17261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人霍葆安于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人霍葆安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人霍葆安撤回上诉。   二审案件受理费12204元，减半收取6102元，由上诉人霍葆安负担。   本裁定为终审裁定。       审判长    刘    琪    审判员    师    婷    审判员    卫婉莹     二〇二一年三月十五日   （院印）   书 记 员 崔   璇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1326号 原告：厦门日益盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道89号之二。 法定代表人：吴春芳，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市中盈达机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社（星星工艺美术品厂C号厂房）。 法定代表人：陈金前，总经理。 被告：陈金前，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门日益盛工贸有限公司与被告厦门市中盈达机械有限公司、陈金前买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序进行审理。原告厦门日益盛工贸有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门日益盛工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门日益盛工贸有限公司负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年三月一日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2170号申请执行人武汉某某公司。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人武汉某某公司物权保护纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月四日书记员  石碧峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2236号原告：韩雨洁，女，1998年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周梅，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告韩雨洁与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告韩雨洁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雨洁坤撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告韩雨洁负担。审判员 陈 叠二〇二一年三月二十六日书记员 杨佳鑫
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执186号 关于刘萍与马永鹰、孙豪锋案外人执行异议之诉一案，权利人刘萍依据（2019）云28民终871号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月二十八日 书记员  蒋 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5063号原告：刘雪妮，女，汉族，1997年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雪妮与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雪妮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪妮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪妮撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初529号 原告:赣州市中强商砼有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇红星村第六组，统一社会信用代码9136070259650310X4。 法定代表人：林韵蔚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李萌，北京恒都（南京）律师事务所律师，一般代理。 被告:云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。 法定代表人:陈文山，系该公司董事长。 被告:云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司，住所地江西省赣州市赣县区储潭镇储潭村幸福路，统一社会信用代码91360721MA37U1D16F。 法定代表人:宋见波，系该公司负责人。 原告赣州市中强商砼有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市中强商砼有限公司撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司的起诉。 案件受理费6303元（已减半收取）、保全费4923元，由原告赣州市中强商砼有限公司负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年三月十九日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执94号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴**熙，男，1992年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人高婷婷，女，1990年5月21日生，汉族，湖北省恩施县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**熙、高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1619号民事判决书，向被执行人吴**熙、高婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴**熙、高婷婷在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费650元、申请执行费800元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴**熙、高婷婷送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴**熙、高婷婷名下的财产信息，被执行人吴**熙、高婷婷仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人吴**熙、高婷婷银行账户；被执行人高婷婷名下无车辆、保险、工商登记信息；被执行人吴**熙名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**福特牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，车管所向本院反馈未查询到该车信息；同时经查询被执行人吴**熙名下无保险、工商登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人吴**熙、高婷婷名下无不动产登记及住房公积金登记信息。4.本院依法到被执行人吴**熙户籍所在地普定县村民委员会调查，调查结果为：吴**熙平时是帮人跑大车，但村委无其联系方式，在村委会无可供执行的财产。5.本院委托被执行人吴婷婷户籍所在地湖北省建始县人民法院调查其财产情况，建始县不动产登记中心反馈吴婷婷名下无不动产登记信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人吴**熙、高婷婷的财产情况，本院至今未收到回复。7.本院将被执行人吴**熙、高婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人吴**熙、高婷婷名下无可供执行的财产。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款60000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月三十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初567号原告：孙秀艳，女，1971年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：董颖，女，1995年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：韩文坤，女，1977年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。主要负责人：杨万武。本院在审理原告孙秀艳、董颖与被告韩文坤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀艳、董颖自接到本院缴纳诉讼费通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 强 卉二〇二一年三月十八日书记员 马盛邦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1916号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林志贤，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人林志贤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初762号 原告：伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结南路**御华园****。 法定代表人：文日超，伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司经理。 委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。 被告：袁军，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司的委托诉讼代理人窦毅、被告袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款350,000元；2．判令被告向原告支付利息34,850元（350,000元×3.85%×4倍÷365天×236天=34,850元，自2020年4月17日起至2020年12月9日止）；3．判令被告按本金350,000元、年利率15.40%向原告支付自2020年12月9日以后的利息；4．判令被告向原告支付律师费33,888元；5．判令被告向原告支付保险公司保函费1,000元。合计419,738元。事实和理由：2020年4月16日，被告因项目需要资金周转向原告借款350,000元，同日，被告向原告出具借据壹份，承诺于2020年5月16日还款，逾期不还则按每月本金的3%支付利息，并承担原告的律师费和保函费。2020年5月16日后原告多次要求被告还款未果，故提出上述诉讼请求。 被告袁军辩称，对原告的诉讼请求不予认可。借款是以被告名义借的，但借款是用在工程上，工程现在还没有结算，工程甲方还欠付120万元。工程结算后款项直接转给原告，不转给被告个人，而工程是以原告名义承揽的，实际是被告承揽工程，被告只是工程的项目经理，挂靠在原告名下，被告向原告借的这笔工程款不应该由被告承担，应该等工程结算后直接打给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告向原告出具借据壹份，载明“借款人袁军因轮台县高标准农田项目需要资金周转，于2020年4月16日向出借人伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司借款人民币小写350,000元（大写叁拾伍万元整），借款期限壹个月，于2020年5月16日归还本金。如借款人不能按时还款的，每月愿按本金的3%支付逾期利息……借款人应当承担出借人因追索此款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及因保全保险公司出具保函等费用）。出借人有权将本借款单所享有的权利转让给他人，借款人无异议。借款人姓名：袁军，借款人（签字指模）：袁军，借款日期：2020年4月16日”。原告于2020年4月21日、2020年4月15日分两次分别向上述两个账户转入200,000元、150,000元。因本案申请保全，原告支出保函费1,100元。因本案诉讼原告支出律师费20,986元。 上述事实，有借据、中国建设银行网上银行电子回执、民事委托代理合同、律师费发票、保函费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提供了借据、中国建设银行网上银行电子回执等，可以确认被告向原告借款350,000元的事实，故被告应当向原告偿还借款350,000元。原告要求被告支付利息34,850元（350,000元×3.85%×4倍÷365天×236天=34,850元，自2020年4月17日起至2020年12月9日止），符合相关法律及司法解释的规定，故本院予以支持。原告要求被告按本金350,000元、年利率15.40%支付自2020年12月9日以后的利息，本院认为，起始日期应为2020年12月10日，本院予以纠正，至被告还清全部借款时止，其他要求内容符合相关法律及司法解释的规定，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费33,888元，符合借据的约定，但原告实际支出律师费20,986元，故本院确认被告支付原告律师费20,986元。原告要求被告支付保函费1,000元，低于原告实际支出的1,100元，符合借据的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁军偿还原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司借款350,000元； 二、被告袁军支付原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司利息34,850元（350,000元×3.85%×4倍÷365天×236天=34,850元，自2020年4月17日起至2020年12月9日止）； 三、被告袁军支付原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司按本金350,000元、年利率15.40%计算的自2020年12月10日起至被告袁军还清全部借款时止的利息； 四、被告袁军支付原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司律师费20,986元； 五、被告袁军支付原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司保函费1,000元。 以上款项，被告袁军给付原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司合计后，被告袁军于判决生效后立即向原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,798.03元（原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司已预交，已减半收取），申请费2,618.69元（原告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司已预交），共计6,416.72元，均由被告袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二一年三月十二日 书记员  徐珊珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4183号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地湖北省恩施市航空大道171号（广城金港写字楼904室）。统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：谭燕苹，女，生于1987年6月15日，土家族，住湖北省恩施市。原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）与被告谭燕苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告三鑫物业公司的委托诉讼代理人黄**春、朱小艺到庭参加诉讼，被告谭燕苹经本院以微信方式送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费3123元，并支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃违约金请求。事实和理由更正为：2016年5月30日，被告与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托原告对其住房所在的恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区清江中央华府小区进行物业管理，此份协议一直延用至小区业主大会成立后，新协议未签订前。该小区物业管理费从房屋交付之日起开始计算，每年到物业管理处交纳一次。在合同履行期间，原告积极履行合同义务，提供了完善的物业服务，但被告自2017年5月30日起至2020年5月29日止，无正当理由未按合同约定交纳物业管理服务费用。经原告书面催收后，被告仍未支付。其行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉请。被告谭燕苹未作答辩。原告三鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了恩施惠天龙置业有限公司证明、《前期物业管理服务协议》《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、短信催收通知截图打印件、《抵押权登记信息》《房地产权登记信息》等证据。经举证质证，本院认为，原告三鑫物业公司提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告与被告所在小区开发商恩施惠天龙置业有限公司签订前期物业管理合同，合同约定由原告向被告所居住的恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区清江中央华府小区提供物业服务。双方约定，物业管理服务费收费标准为：高层住宅按1元/㎡/月。合同签订后，原告三鑫物业公司在被告居住的小区提供物业服务至今。另，被告谭燕苹购买的房屋位于恩施市××渡船街道办事处××社区××中央华府小区××室，建筑面积86.78平方米。2016年5月30日，被告接收该房屋并进行装修入住。被告交纳了2016年5月30日至2017年5月29日期间的物业服务费1041元后再未支付，尚欠2017年5月30日至2020年5月29日期间的物业服务3123元，原告多次通过书面、短信催收无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与建设单位即恩施惠天龙置业有限公司签订的前期物业管理合同合法有效，对业主具有约束力，原告要求被告支付物业费有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告谭燕苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭燕苹于本判决生效后五日内向原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司支付2017年5月30日至2020年5月29日期间的物业管理服务费3123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭燕苹负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告谭燕苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二一年三月二十五日书记员  简 喆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执875号之一 申请执行人：刘结玲，女，1954年6月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：周福肇，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘结玲与周福肇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6709号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周福肇应履行向申请人刘结玲支付20,000元的义务。因周福肇没有履行，经权利人刘结玲申请，本院依法立案执行，本案执行费200元由被执行人周福肇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周福肇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人周福肇名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；查封了被执行人周福肇名下车牌号为粤×1、粤×2汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人周福肇有其他可供执行财产。本院派人前往被执行人周福肇户籍地进行上门调查，据当地社区工作人员反馈，被执行人周福肇不在户籍地居住，没有分红，不清楚其下落及财产情况。本院对被执行人周福肇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周福肇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6709号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1568号原告：侯宝军，男，1965年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨廷俊，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：侯宝荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告侯宝军诉被告杨廷俊、侯宝荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝军、被告侯宝荣到庭参加了诉讼。被告杨廷俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宝军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付资金人民币15000元；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,为了家庭创收,从天津滨海XXXX银行股份有限公司以案外人名义贷款人民700000元,实际使用人二被告,贷款到期拒绝偿还,原告为此贷款担保。因为二被告未按期偿还,故司法机关执行原告,自2019年7月至2020年9月执行原告的工资人民币15000元,故,原告为了维护自己合法权益,请求贵院依法判令上述请求。被告侯宝荣辩称：不认可原告的诉讼请求，并不欠付原告的钱，贷款是原告使用，与被告无关，此事涉及多位家庭成员，自己并不清楚贷款的相关情况。被告杨廷俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，侯宝荣持侯某、杨廷俊、韩某、侯宝军的有效身份证件和家庭成员户口本，并以上述四人的名义分别与天津滨海XXXX银行股份有限公司XXX支行签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。《借款合同》约定，由侯某以还旧借新为借款用途，向银行借款700000元，借款期限自2009年7月8日至2012年7月7日；《保证合同》约定，由杨廷俊、韩某、侯宝军为侯某的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。该贷款逾期，天津滨海XXXX银行股份有限公司XXX支行诉至法院，生效判决书认为，侯宝荣是2009年7月8日侯某《借款合同》的实际借款人，侯某是该《借款合同》形式上的借款人，并判令侯某、侯宝荣共同偿还天津滨海XXXX银行股份有限公司XXX支行借款本金700000元及利息；杨廷俊、韩某、侯宝军对上述债务分别承担连带责任。侯宝军承担部分担保责任后，2017年7月将侯宝荣、杨廷俊诉至本院，请求判令侯宝荣、杨廷俊连带偿还其33000元。本院以（2017）津0116民初44331号判决书判令侯宝荣、杨廷俊偿还侯宝军33000元。侯宝军承担部分担保责任后，2019年8月将侯宝荣、杨廷俊诉至本院，请求判令侯宝荣、杨廷俊连带偿还其11000元。本院认为侯宝荣与杨廷俊系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告侯宝荣、杨廷俊未到庭答辩，承担举证不能的法律后果，故（XXXX）津0116民初XXXXX号判决书判令侯宝荣、杨廷俊偿还侯宝军11000元。另查，根据生效判决，侯宝军向天津滨海XXXX银行股份有限公司XXX支行偿还上述贷款2019年8月至2020年9月贷款本金以及利息共计15000元。本院认为，按照担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告侯宝荣系涉案贷款的实际借款人，故原告侯宝军作为担保人承担保证责任后有权向被告侯宝荣行驶追偿权。故，原告向侯宝荣行使追偿权于法有据，本院予以支持。被告侯宝荣的提供相关证据涉及案外人，与本案无关，故对于被告抗辩本院不予支持。同时，被告侯宝荣、杨廷俊系夫妻关系，被告侯宝荣与天津滨海XXXX银行股份有限公司XXX支行贷款时发生在其与被告杨廷俊婚姻存续期间，因被告杨廷俊未到庭参加诉讼，故应承担举证不能之责任，上述贷款应认定为夫妻共同债务，被告杨廷俊亦应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告侯宝荣、杨廷俊于本判决生效后十日内偿还原告侯宝军15000元。如当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告侯宝荣、杨廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二一年三月十五日法官助理王一琪书记员吴超附：法律释明：1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初835号原告:天津津华利豪科技发展有限公司,住所地天津市河**津滨大道**-1102。法定代表人：樊子豪，该公司经理。被告:天津和众聚鑫科技有限公司,,住所地天津市红桥区咸阳路****法定代表人：张金生，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司职员。原告天津津华利豪科技发展有限公司与被告天津和众聚鑫科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告天津津华利豪科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告服务费15800元。事实与理由：2019年10月份被告以电话邀约方式邀请原告参加京东拼购招商大会。会后被告委派其企业销售人员到原告公司拜访,被告表示他们公司资源很多,可以帮助原告公司的网店销售额提升,并表示帮原告赚回这点服务费不成问题,被告委派的销售人员又以山西老乡身份表示诚信。原告在此基础上与被告签了代运营合同,缴纳了15800元,至2020年06月被告一直未给原告开具发票。原告缴费后发觉被告提供的服务相当不专业,先是找远在西安的人员为原告公司提供服务,在合同里被告并未告知原告服务提供方是由外地公司人员提供,原告至今也不知道服务是被告转给第三方了还是什么情况。被告委派人员花费了原告1000元的推广费,却没有任何销量。在原告的提醒下,被告的工作人员才知道店铺开了京东快车服务,由此原告认为被告所委派的服务人员极其不专业,提供的服务和质量远不如被告销售售前描述的。2020年1月15日-2020年6月11日期间被告未给原告公司店铺提供运营服务。从时间和内容上与合同严重不符,原告认为被告公司存在欺骗消费者夸大宣传诱导的行为。希望法院能判决被告退还原告已缴纳的服务费15800元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津和众聚鑫科技有限公司具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津津华利豪科技发展有限公司的起诉。案件受理费195元，退还原告天津津华利豪科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年三月二十四日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12589号 上诉人（原审原告）：董东芳，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王连兴，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人董东芳因与被上诉人王连兴民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董东芳及其委托诉讼代理人田茹、被上诉人王连兴的委托诉讼代理人梁立华依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董东芳上诉请求：1.依法撤销原判，直接改判被告王连兴偿还原告董东芳借款100万元及利息20万元；2.一审诉讼费、二审上诉费均由王连兴负担。上诉理由：原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。一、原被告系民间借货关系。张世光与原被告系朋友关系，2018年12月6日，经张世光介绍被告周转资金临时向原告借款100万元，承诺三两天就偿还。上述事实有张世光与原告的微信聊天、原被告的转账记录等证据证实。原审以“双方相互不认识，不可能是借款”显然系认定事实错误。另原告有新的证据。二、被告未举证证明转账系其他債务。被告辩称“张世光从我这里借款，我要求张世光还款，张世光为了偿还我的款项，从原告处借款100万元，让原告直接将100万元打到我的账户”不是事实。庭审中被告并未提供证据证实张世光向其借款100万元证据，其提供的银行流水等均不能证实被告辩称，该举证责任应由被告承担，原审认定“原告仍应就借贷关系成立承担举证责任”显然错误。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，导致判决结果错误。为维护上诉人合法权益，提出上诉，恳请上级人民法院依法查明事实，撤销原判，直接改判王连兴偿还董东芳借款100万元及利息20万元，并承担一审诉讼费、二审上诉费等。 王连兴答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，被上诉人与上诉人之前并不认识，双方之间没有借贷的意向，是张世光为了偿还被上诉人的欠款从上诉人处借款，并让上诉人将款直接打到被上诉人的账户。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。二、本案诉争的100万元借款与张世光诈骗案有关。张世光是河北省邢台市宁晋县人，在投资失败无还款能力的情况下，从被上诉人和其他多人处借钱，以拆东墙补西墙的做法用于偿还债务。本案中诉争的100万元是张世光借上诉人的钱，还被上诉人。因察觉得到张世光的诈骗行为。被上诉人于2018年12月11日报案至宁晋县公安局。犯罪嫌疑人张世光于2019年3月4日被抓获归案或被逮捕。上诉人也到宁晋县公安局报案，说张世光借他100万元，现该案已经起诉至那台市中级人民法院并与2020年的12月8日开庭审理，上诉人作为受害人出庭参加庭审综上所述上诉人与被上诉人不是民间借贷关系。诉争的100万元与张世光诈骗案有关，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 董东芳向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告王连兴归还原告人民币本金100万元及利息20万元。2．本案诉讼费、保全费均由被告承担。 一审法院认定事实：张世光与董东芳、王连兴均系朋友关系，张世光让董东芳向王连兴农行宁晋支行62×××71账户上打款1000000元。2018年12月6日，原告董东芳通过网银向被告王连兴转账1000000元，王连兴收到该笔款项。在此之前，董东芳与王连兴互不相识，且张世光与王连兴之间存在多笔借贷关系。以上事实由原被告当庭陈述、中国光大银行对账单、网银转账回单等证据予以证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告举证证明转账系其他债务后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。2018年12月6日，原告董东芳通过网银向被告王连兴转账1000000元，对此王连兴并无异议，但认为该1000000元不是原被告之间的借款，而是张世光偿还之前所欠王连兴的欠款。为此，王连兴作为收款方，提交了中国银行及农业银行的转账记录予以佐证，原被告均表示双方互不相识，原告将较大数额的借款借予非熟络关系的被告，且双方之间没有签订任何能证明借款关系的凭证，不符合民间借贷的常理。故董东芳仍应就借贷关系成立承担举证责任，董东芳未能就此提供证据，无法认定双方存在借贷关系，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回原告董东芳的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了证据：张世光妻子出具的借条证明，以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。被上诉人发表质证意见为：一、证人应当出庭作证。证人未出庭，仅出具书面证明的，其证据效力不应采纳;二、该证人所出具的证明与事实不符，事实上张世光欠王连兴的钱从董东芳处周转，且直接打到王连兴的账户。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，要有双方间的借贷合意，一审法院查明在董东芳给王连兴账户转账之前，双方互不相识，而董东芳并未提交足够的证据证明其与王连兴之间存在借贷合意，上诉人董东芳二审中提交的证据张世光妻子出具的证明，因其本人未到庭作证，本院不予采纳，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，董东芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15600元，由上诉人董东芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年三月十七日 法官助理 丁巾津 书 记 员 张丹丹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执49号之一申请执行人：鲍喜文，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。关于申请执行人鲍喜文与被执行人顾虎军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国工商银行2610091401004172168账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月八日书记员 郝 壮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执28号申请执行人：曾杨胜，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山饭店有限责任公司，住所地井冈山市茨坪新市场路1号，统一社会信用代码360881210001506。曾杨胜依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2015）井民初字第383号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人井冈山饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人井冈山饭店有限责任公司的财产进行了全面调查，被执行人无银行存款、车辆登记信息，其所有的位于井冈山市的房产本院另案已查封，但暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制消费令，还将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的金额63370.5元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月十日书 记 员  林桃建
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1333号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭国蓉，女，1969年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘开文，男，1955年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭国蓉、刘开文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告攸县农商银行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭国蓉、刘开文的起诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年三月十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1171号之三 申请执行人：李德权，男，生于1967年10月21日，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：南漳恒峰矿业有限公司，住所地：南漳县肖堰镇响水洞村**（村小学），统一社会信用代码：9142062479058752X6。 法定代表人：谢平，该公司总经理。 被执行人：刘井华，男，生于1967年3月6日，汉族，住湖北省沙洋县。 李德权与南漳恒峰矿业有限公司、刘井华为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂0624民初1428号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人南漳恒峰矿业有限公司自动履行了全部义务、被执行人刘井华资产尚在处理中且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑元斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更224号罪犯秦友欣，男，1995年11月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2019年4月1日作出(2019)吉0106刑初64号刑事判决，以被告人秦友欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年6月16日起至2023年6月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯秦友欣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯秦友欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦友欣减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年6月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之十五被执行人：王飞云，男，汉族，1980年03月02日生，居民身份证号码14222319800302031X，住五台县台城镇古城村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞云在中国工商银行0512040301205405627账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0381刑初44号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人马存林，男，1996年11月12日生于宁夏固原市西吉县，回族,小学文化，汽车修理工，住宁夏银川市永宁县。因犯盗窃罪，于2019年4月10日被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，于2020年12月9日被青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人白荷，宁夏青禾律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人马存林犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员王燕娇出庭支持公诉，被告人马存林及指定辩护人白荷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日16时许，被告人马存林到工友杨某某家中闲转，后因电动车没电留宿于杨某某家，并于杨某某同住一屋。次日6时许，被告人马存林趁杨某某熟睡之际，通过扫描微信付款码的方式，将杨某某微信零钱中的5000元转入其微信昵称为“身强汽车文化”的微信账户，所得赃款挥霍。公诉机关认为，被告人马存林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马存林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人马存林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处马存林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、二手车交易协议，微信转账记录、微信支付交易明细证明；光盘及制作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人马某甲、马某乙证言，被害人杨某某陈述、被告人马存林的供述和辩解，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据。被告人马存林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是一、对指控的事实及罪名不表异议；二、被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马存林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马存林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。控、辩双方对此的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护公私财产的所有权，对被告人马存林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马存林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止）。二、责令被告人马存林退赔被害人杨某某经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国琴二〇二一年三月八日书记员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初887号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱海龙，1970年6月27日生，汉族，上海市巴士租赁公司员工，住上海市长宁区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，2021年3月26日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王世久，上海海中恒律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人朱海龙犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱海龙及其辩护人王世久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日1时左右，被告人朱海龙醉酒后驾驶号牌为沪Ｆ×××××的小型普通客车从维也纳酒店地下停车场开出，沿青阳路由北向南行驶至青阳大桥上，因驾驶不慎撞至右侧护栏发生交通事故。事发后被告人朱海龙指使沈蓉萍顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱海龙血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱海龙已构成危险驾驶罪。被告人朱海龙具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱海龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首的情节，社会危害性相对较小，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，该意见不予采纳；提出对被告人适用缓刑，根据本案案情，不适宜对被告人宣告缓刑，该意见不予采纳；提出其他对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月二十六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执298号王某、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的王某与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初516号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司，住所地：梅州市丰顺县。统一社会信息代码：914××××××××148614P。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邱碧云，该公司员工。委托诉讼代理人：曾淑霞，该公司员工。被告：刘旭武，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：吴燕芬，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司与被告刘旭武、吴燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司自愿申请撤回对被告刘旭武、吴燕芬的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二一年三月九日书记员  蔡川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初92号   原告：努尔巴合提·那马孜拜克，女，1972年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加列里拜克·田菜，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔古丽，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加那提·田菜，男，1972年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告努尔巴合提·那马孜拜克与被告加列里拜克·田菜、努尔古丽、加那提·田菜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告努尔巴合提·那马孜拜克于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告申请撤诉是对自己权利的处分，现原告努尔巴合提·那马孜拜克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告努尔巴合提·那马孜拜克撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告努尔巴合提·那马孜拜克负担。       审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   加纳尔古丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异49号申请人：上海涅慈科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱文杰。申请执行人：吴小涵，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地浙江省。本院在执行申请执行人吴小涵与被执行人中达建设集团股份有限公司、齐明春民间借贷纠纷一案中，申请人申请将其变更为(2019)沪0109执4254号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年3月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海涅慈科技有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年三月二十四日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2330号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈晓阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币33,876.02元；二、被告陈晓阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费646.90元，减半收取计323.45元，由被告陈晓阳负担。届期，陈晓阳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人陈晓阳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢187号之三申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。法定代表人：罗陈章恒，经理。被执行人：杨洲，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市开州。被执行人：重庆熹薇商贸有限公司，住所地重庆市万州区北山大道165号，统一社会信用代码91500101696595806B。法定代表人：蒲世兵，执行董事兼总经理。被执行人：利川市天与贰零壹贰酒店管理有限公司，住所地湖北省利川市清源路65号，统一社会信用代码91422802060686833L。法定代表人：蒲世兵，执行董事。被执行人：杨桂花，女，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：蒲世兵，男，汉族，1975年03月06日出生，住重庆市万州区。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人杨洲、重庆熹薇商贸有限公司、杨桂花、利川市天与贰零壹贰酒店管理有限公司、蒲世兵借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初5135号民事判决书已发生法律效力。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为204545.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海妙亨实业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：匡福玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福全。委托诉讼代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝政，公司总经理。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海镁汉企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。再审申请人上海妙亨实业投资管理有限公司(以下简称“妙亨公司”)因与被申请人上海宏邦化工有限公司(以下简称“宏邦公司”)、上海镁汉企业发展有限公司(以下简称“镁汉公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。妙亨公司申请再审称：一、本案系争房屋租赁合同的出租方应是宏邦公司和镁汉公司两方。虽然房屋租赁合同上的出租方抬头仅写了镁汉公司，但是宏邦公司亦在合同上盖章，且宏邦公司与镁汉公司系关联公司，因此宏邦公司的盖章行为表明其也是合同出租方。二、对于合同无效部分，镁汉公司将不具备合法建造手续且没有产权的第10幢房屋出租给妙亨公司，对合同无效具有过错，应承担合同无效的全部责任。三、对于合同解除部分，镁汉公司明知第6幢房屋已经被司法查封，仍然将其出租给妙亨公司，具有极大主观恶意。且第6幢房屋已被法院强制执行导致本案租赁合同无法继续履行，镁汉公司构成违约，应承担相应违约责任并赔偿装修残值损失。四、对于装修损失，首先，一审、二审法院应进行评估来确定损失金额；其次，法院认为2016年2月23日之后的装修属于扩大损失，依据不足，镁汉公司没有阻止妙亨公司装修，也应承担相应责任。申请再审过程中，妙亨公司自行委托上海沪港建设咨询有限公司对第6幢、第10幢房屋的装修进行了审价，装修造价合计36,165,613.79元，因此一审、二审法院的判决显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：一、一审、二审法院对于宏邦公司不是本案系争房屋出租人，其盖章行为仅是作为房屋权利人对承租人转租事宜的知悉和确认的相关阐述理由充分，本院予以认同并不再赘述。二、合同无效部分。根据查明事实，妙亨公司在缔约过程中对第10幢房屋没有合法产权系明知，一审、二审法院认定妙亨公司与镁汉公司对合同无效的过错责任相当，并无不当，本院予以认同。三、合同解除部分,妙亨公司认为镁汉公司应赔偿违约金和装修损失。本院认为，双方租赁合同约定：“……除本合同另有约定外，双方任何一方严重违反约定，致使本协议无法继续履行或履行目的无法实现的，守约方有权解除本合同，并要求违约方承担相当于当年年租金总额二倍作为违约金。……违约金不足覆盖乙方装修房屋剩余价值时，以乙方装修剩余价值计算。”可见双方在约定违约金是当年租金总额二倍时已考虑了装修损失，现妙亨公司同时主张违约金和装修损失，不符合合同约定，本院不予采纳。对于装修损失，本院认为，一则妙亨公司提供的装修凭证和其自述的装修金额相去甚远，对如此重大的投资行为，妙亨公司无法提供主要合同和付款凭证，有违常理，亦是对己方利益的罔顾；二则依据查明的事实，妙亨公司所述装修的大部分工程发生于2016年2月23日松江法院张贴执行公告之后，妙亨公司在明知房屋可能被执行的情况下仍然投入资金装修，该部分扩大损失应由其自行承担；三则妙亨公司至诉讼前仍在使用系争房屋，相应装修残值客观上处于不确定状态。综合以上考虑，一审、二审法院认定镁汉公司自愿补偿的金额可以弥补妙亨公司因合同解除造成的损失，本院予以认同。至于妙亨公司在再审申请过程中提供的审价报告，系其自行委托审价部门出具的结论，镁汉公司对此不予认可，本院不予采纳。综上，妙亨公司的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回上海妙亨实业投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月三十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢79号集安三家子水力发电有限公司、集安市湖上水电有限责任公司：集安三家子水力发电有限公司与集安市湖上水电有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计684000.00元。本院恢复执行后，申请执行人于2020年3月15日来院表示，双方已经协商完毕，申请执行人放弃对该部分利息的执行。至此，集安三家子水力发电有限公司向本院申请执行的(2017)吉0582民初770号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢308号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4517号民事判决书，于2021年3月10日立案恢复执行申请执行人陈少君与被执行人钱小江、应勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人钱小江、应勇已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2019)浙0683执401号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢206号 崔金中、李为公： 申请执行人崔金中与被执行人李为公劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年三月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保92号申请人吴昌英，女，汉族，生于1967年6月29日，住重庆市璧山区。委托代理人徐露，重庆柯成律师事务所律师。被申请人雷莉容，女，汉族，生于1960年9月5日，住重庆市璧山区。本院受理申请人吴昌英与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人吴昌英于2021年3月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年3月24日移送民事财产保全中心解除保全。因该案申请人吴昌英不承担本案义务，请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保546号执行裁定对申请人吴昌英的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人吴昌英价值44万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年三月二十四日书记员  李林林
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初1375号   原告：李某，男，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。   被告：夏某，男，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。   被告：张某，男，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。   原告李某诉被告夏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告李某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费96元，因撤诉结案，减半交纳48元，由李某负担。   审判员 罗军生     二〇二一年三月三十一日   书记员 龙 渊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执442号 申请执行人：谷立伟，男，1968年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市。 被执行人：谷利民，男，1963年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。 被执行人：谷利敏，女，1967年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人谷立伟与被执行人谷利民、谷利敏继承纠纷一案，申请执行人谷立伟于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法将被继承人谷春福名下的位于林甸县西南街、丘地号XX、面积为80.46平方米的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人谷立伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 依法将位于林甸县西南街、林甸县房权证林字第XX、丘地号XX、面积为80.46平方米的房屋所有权及土地使用权过户到谷立伟名下。 本裁定立即生效。 审判长 王 阳 审判员 李江丽 审判员 王亚旭 二〇二一年三月十九日 书记员 明 月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3756号原告：中交天航（海南）实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路26号金茂大厦2103房。法定代表人：韩亚辉，总经理。委托诉讼代理人：邓桐，女，该公司员工。被告：天津建工科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人：曹爽秋。原告中交天航（海南）实业有限公司与被告天津建工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中交天航（海南）实业有限公司撤诉处理。审判员 陈 达二〇二一年三月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢116号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：韩亚杰，女，1973年5月1日出生，现住梨树县。被执行人：韩峰，男，1976年2月5日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款41236.05元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1339号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执100号 申请执行人：丁桂兰，女，1968年2月9日出生，土家族，住石门县。 被执行人：赵洪，男，1984年1月4日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人丁桂兰与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁桂兰与被执行人赵洪2021年3月12日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地河北省邢台市威县顺城路317号。统一社会信用代码：911305330007085430。 法定代表人：刘江涛，系该行行长。 委托代理人贾玉翠、吴紫阳，系该行员工。 被告：刘占峰，男，1970年12月28日出生，汉族，职业，住威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告刘占峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年三月十二日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执332号申请执行人王建成，男，1981年7月11日出生，汉族，住定边县杨井镇武峁子村****。身份证号：6127261981********。被执行人李耀武,男,1973年3月15日出生，汉族，，住定边县定边镇蔡马场村草滩**身份证号：6127261973********。申请执行人王建成与被执行人李耀武民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6300号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李耀武偿还申请执行人王建成借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李耀武应向申请执行人王建成偿还本金50000元及利息48000元，共计98000元，于2021年2月10日之前兑付30000元，2021年3月12日前兑付20000元，2021年7月30日前兑付48000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费1370元被执行人李耀武已缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执332号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年三月四日书记员  牛进坡
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执218号李庆岩：鹤岗市工农区人民法院与李庆岩罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的(2021)黑0403刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢87号 朱应龙、杜文忠： 关于申请执行人朱应龙申请执行被执行人杜文忠借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院已生效（2017）川0503民初2785号民事调解书，调解确认杜文忠偿还朱应龙借款本金及利息共计86800。案件经过三次执行，杜文忠主动支付20000元，加之法院强制扣划杜文忠银行存款68002元，支付朱应龙66800元，支付执行费1202元，朱应龙自愿放弃迟延履行利息的主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2047号原告:贵州祥浚汽车用品贸易有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码：91520900MA6DMNYAOU。法定代表人：李桃妹，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珍，女，1977年10月3日生，汉族，江西省，代理权限为特别授权代理。被告：贵州瀚羿睿峰汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙办毛栗山境内，统一社会信用代码：91520181076008295E。法定代表人：林彬。本院在审理原告贵州祥浚汽车用品贸易有限公司与被告贵州瀚羿睿峰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州祥浚汽车用品贸易有限公司以被告贵州瀚羿睿峰汽车销售服务有限公司已支付货款6777元为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州祥浚汽车用品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州祥浚汽车用品贸易有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月十八日法官助理杨丹书记员郭羽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保183号 山东安信机械制造有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司,贵州织金永兴煤业有限公司： 山东安信机械制造有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司,贵州织金永兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人山东安信机械制造有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保183号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初57号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人闫某1，2020年12月31日因涉嫌故意毁坏财物罪平遥县公安局取保候审。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人闫某1涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、检察官助理李添出庭支持公诉，被告人闫某1及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人闫某1明知闫某2常去自家十七亩地放羊，仍将拌有甲拌磷的胡萝卜块洒在地里。2020年10月17日早上6时许，闫某2去到被告人闫某1家十七亩地放羊，上午10时40分左右，其中六只羊口吐白沫、中毒死亡。经平遥县价格认定中心鉴定：涉案的六只羊价值人民币9927元。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：从送检的羊胃内容物和胡萝卜中均检出甲拌磷。 2020年10月20日，被告人闫某1与被害人闫某2达成调解协议书，被告人闫某1赔偿被害人闫某2经济损失一万元，被害人闫某2希望不要追究闫某1的责任。 上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人闫某1的供述与辩解、被害人闫某2的陈述、证人王某的证言、现场勘测图、现场照片、吸毒检测报告书、调解协议书、户籍证明、平遥县价格认定中心《关于羊的价格认定结论书》、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（农药成分）、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闫某1积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某1有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人闫某1从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、认罪态度，结合平遥县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠文 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭佩佩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初797号 原告：李友全，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：苟碧琼，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县，（系李友全妻子） 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：苟荣祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李友全、苟碧琼与被告苟荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李友全、苟碧琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款178000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苟荣祥于2017年1月和2018年1月两次向原告共借款165000元。借款后，双方分别于2019年6月和2020年1月进行了结算，后经催收无果，现诉请保护合法权益，望依法判决。 被告苟荣祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告苟荣祥系原告李友全、苟碧琼夫妇的侄子，因被告苟荣祥缺乏资金周转，于2017年1月4日向原告借款115000元，2018年1月5日向原告借款50000元，被告分别书立了借条为据。2019年6月6日，原、被告双方对前两笔借款进行了结算，由被告重新给原告书立了172200元的借条。结算后，因被告仍未归还借款，原、被告双方于2020年1月14日再次进行了结算，被告重新给原告书立了178000元的借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告书立的借据，能够证明被告向原告借款165000元的事实，通过结算，双方确认2020年1月14日前利息共计13000元，不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，故对要求被告偿还借款178000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按银行同期贷款利率4倍支付利息至本清为止，因2020年结算时双方既未约定利息，也未约定还款期限，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟荣祥在本判决生效后十五日内返还原告李友全、苟碧琼借款178000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告苟荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谷长征
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初57号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人苏科，男，1979年8月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体业主，住湖北省钟祥市。2020年11月18日被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2021年3月19日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人路玲玲、陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人苏科犯强制猥亵罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人苏科及其辩护人路玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日21时至22日凌晨4时期间，被告人苏科在苏州工业园区唯亭街道××有限公司二楼办公室内，先后多次强行以手摸胸、环胸搂抱的方式对李某实施猥亵，且将李某强行拉坐至其大腿上，期间强行摸李某胸部实施猥亵。被告人苏科归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人苏科对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人苏科无前科、如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人苏科目无法制，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人苏科归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人苏科自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人苏科犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人苏科无前科、如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。但辩护人提出对被告人苏科适用缓刑的辩护意见。本院综合全案认为对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏科犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日予以顺延，即自2020年11月18日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年三月十九日书记员 高俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢69号申请执行人陆禄，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。被执行人卿志华，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人陆禄与被执行人卿志华买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆禄于2021年1月18日向本院提出执行申请，于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月18日向申请执行人陆禄送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月20日本院向被执行人卿志华发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卿志华的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年2月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人卿志华的财产状况，均未发现可供执行财产。2021年3月5日对被执行人卿志华采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过面谈告知了申请执行人陆禄，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人陆禄，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年2月24日对卿志华适用限制消费措施。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为8300元，已执行到位146.74元，罚款被执行人卿志华100元，尚有8153.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卿志华有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年三月五日法官助理胡翠军书记员杨丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执325号之一 申请执行人吴端少，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林慧杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴端少与被执行人林慧杰合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)闽0502民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月21日向被执行人林慧杰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人拖欠的货款人民币90000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币2050元及执行费人民币1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月11日、2021年3月21日、2021年3月23日先后对被执行人林慧杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林慧杰名下除少量存款外，其他无可供执行的财产登记信息。2021年1月25日、2021年1月26日,本院先后依法冻结被执行人林慧杰名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款共计人民币932元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2021年3月3日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林慧杰名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月25日，本院依法向被执行人林慧杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林慧杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林慧杰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1876号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。