wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初925号 原告：安燕，女，1972年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街609号。 法定代表人：彭向亮，经理。 被告：彭向芳，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙炎，男，1968年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上述三被告委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所基层法律工作者。 原告安燕与被告衡水液力胶管有限公司、彭向芳、孙炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲韶峰及三被告委托诉讼代理人曹占甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水液力胶管有限公司偿还原告借款本金6832000元，利息1639680元（其余利息计算至全部付清之日）共计8471680元；2、判令原告就被告彭向芳、孙炎名下冀（2018）衡水市不动产权第0251453号、冀（2018）衡水市不动产权第0251448号、冀（2018）衡水市不动产权第0239758号、冀（2018）衡水市不动产权第0232274号、冀（2018）衡水市不动产权第0232275号、冀（2018）衡水市不动产权第××号房产变价款优先受偿；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告衡水液力胶管有限公司因企业经营需要，向原告安燕借款6832000元，还款期限至2018年5月4日，月利率为2.5%，原告将全部借款按照要求转入被告彭向芳银行账户。同时被告彭向芳、孙炎将其名下的冀（2018）衡水市不动产权第0251453号、冀（2018）衡水市不动产权第0251448号、冀（2018）衡水市不动产权第0239758号、冀（2018）衡水市不动产权第0232274号、冀（2018）衡水市不动产权第0232275号、冀（2018）衡水市不动产权第××号房产抵押给原告安燕。现三被告均未归还借款本息，据此提起诉讼，恳请人民法院裁判。原告变更诉讼请求，利息自2017年5月4日至2018年5月3日，剩余利息按月利2%计算至实际付清之日止。 被告衡水液力胶管有限公司、彭向芳、孙炎辩称：贷款月利率过高，超过了国家规定，对事实部分无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告衡水液力胶管有限公司向原告安燕借款，原告按约定通过其名下银行账户向被告彭向芳账户转款两笔，金额共计6832000元。同日，被告衡水液力胶管有限公司向原告出具借据一份，载明，今借到安燕人民币陆佰捌拾叁万贰仟元整，还款日期为2018年5月4日，借款月利率2.5%，此笔借款由彭向芳、孙炎夫妻双方的所有房产作为抵押担保。2018年8月31日，被告彭向芳、孙炎将其名下的冀（2018）衡水市不动产权第0251453号、冀（2018）衡水市不动产权第0251448号、冀（2018）衡水市不动产权第0239758号、冀（2018）衡水市不动产权第0232274号、冀（2018）衡水市不动产权第0232275号、冀（2018）衡水市不动产权第××号房产为原告办理了不动产抵押权登记证明。借款到期后被告未偿还本息。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告衡水液力胶管有限公司向原告安燕借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系。借据中已明确约定借款期限，但被告衡水液力胶管有限公司未按约定偿还借款本息，已属违约，理应承担违约责任，双方约定的月利率过高，违反国家规定，本院依法予以调整。现原告安燕要求被告衡水液力胶管有限公司偿还借款本金及利息符合双方约定及法律规定，应予支持。借据中表明，被告彭向芳、孙炎以其名下冀（2018）衡水市不动产权第0251453号、冀（2018）衡水市不动产权第0251448号、冀（2018）衡水市不动产权第0239758号、冀（2018）衡水市不动产权第0232274号、冀（2018）衡水市不动产权第0232275号、冀（2018）衡水市不动产权第××号房产为原告抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求就被告彭向芳、孙炎提供的抵押物行使优先受偿权符合法律规定，应予照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告衡水液力胶管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安燕借款本金6832000元及利息（以6832000元为基数，自2017年5月4日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月3日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。 二、原告安燕对被告彭向芳、孙炎名下冀（2018）衡水市不动产权第0251453号、冀（2018）衡水市不动产权第0251448号、冀（2018）衡水市不动产权第0239758号、冀（2018）衡水市不动产权第0232274号、冀（2018）衡水市不动产权第0232275号、冀（2018）衡水市不动产权第××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35551元，保全费5000元，由被告衡水液力胶管有限公司、彭向芳、孙炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二一年三月十七日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 郭立志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9909号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：李仁菊，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告李仁菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李仁菊的起诉。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十七日 书记员  龙 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保402号 申请人黄新与被申请人徐胜勇劳务合同纠纷一案，申请保全标的为21000元，本院作出（2021）桂0902民初2350号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1681号 付利（申请执行人）、张青松（被执行人）： 付利与张青松离婚纠纷一案，申请执行标的共计108000元。经本院立案执行，现已强制执行到位87200元，剩余部分申请人申请错误不予执行。至此，付利（申请执行人）向本院申请执行的(2015)亳民一终字第01019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王悦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执92号申请执行人，肖运元，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐小静，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人肖运元与被执行人唐小静买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日作出的衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，2021年1月12日本院向申请执行人肖运元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日本院向被执行人唐小静发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年1月12日、2021年2月1日二次对被执行人唐小静发起总对总网络财产查控，查明：被执行人唐小静无对外投资、无证券账户、无工商登记，无银行存款及网络存款。查明被执行人唐小静名下登记有大众牌湘ＤＦ××××轿车一台、宝马牌湘ＤＬ××××轿车一台，上述二车辆已被本院另案查封。本院于2021年1月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产、衡阳县不动产登记中心查询被执行人唐小静的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人唐小静无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已将被执行人唐小静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其它可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行标的为51543元，执行到位0元，尚未执行到位51543元。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人肖运元亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年三月八日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执158号之一申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码91330800147752813B。法定代表人:洪辉发。委托代理人：龚先华，该公司员工。被执行人:阮雪隆,男,1979年06月23日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与阮雪隆（2021）浙0803执158号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二一年三月三十日书记员  徐漫丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4086号之一 申请人：贵阳美特斯邦威服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号10层C1号，统一社会信用代码91520103085697635R。 法定代表人：胡世华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：遵义星力城购物中心有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路中天万**湘江C区，统一社会信用代码91520302337466805H。 法定代表人：陈兰 本院在审理申请人贵阳美特斯邦威服饰有限公司与被申请人遵义星力城购物中心有限公司合同纠纷一案中，申请人贵阳美特斯邦威服饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遵义星力城购物中心有限公司价值2410000元的财产予以保全。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了诉讼保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人遵义星力城购物中心有限公司价值2410000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年三月十六日 书记员  张铮
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终44号 上诉人（原审原告）：梁伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住青田县。 上诉人（原审原告）：罗惟敏，男，1963年1月23日出生，汉族，住青田县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：毛庆京，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林建林，男，1970年1月12日出生，汉族，住青田县。 上诉人梁伟、罗惟敏因与被上诉人林建林不当得利纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁伟、罗惟敏上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还不当得利及相应利息或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事情不清、判决错误。在（2019）浙1121民初2250号案件中，上诉人因不明法律原由，故以买卖合同为由起诉，但事后发现被上诉人实际上并无大丰公司的委托，收取了10万元款项后也未与上诉人签订合同，故现以不当得利起诉。上诉人已举证10万元交付的事实，但被上诉人未提供任何证据证明该10万元有法律上收受的理由。由于上诉人不可能举证被上诉人没有做过的事情，故本案的举证责任应由被上诉人承担。二、本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》，法院有依据庭审时查明的事实自行确定案件案由的职权。且即便没有相应案由也不应以此为由影响当事人行使诉权，一审法院过度放大当事人的自主权利最终也影响了当事人诉权的行使。 被上诉人林建林辩称：案涉10万元系上诉人支付给其用来做香菇菌棒，该事实有验收单为证，故被上诉人收受此款项是有理由的。 梁伟、罗惟敏向一审法院起诉请求：1、判令被告返还两原告10万元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁伟、罗惟敏与被告林建林之间存在经济关系。原告梁伟于2018年1月27日向被告林建林账户汇款5万元，于2018年2月8日向被告林建林账户汇款5万元。另查明，两原告曾以林建林为被告提起买卖合同之诉（（2019）浙1121民初2250号），主张被告林建林在香菇菌棒交付不能的情况下返还货款10万元并支付利息。当时经法院审查后以该案应由被告经常居住地、合同履行地的法院管辖为宜于2019年9月5日裁定移送山西省交口县人民法院处理。该案移送后，两原告于2020年3月10日向山西省交口县人民法院撤回起诉（（2019）晋1130民初641号）。本次诉讼，经法院多次释明，两原告坚持以被告行为应属不当得利起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。不当得利制度作为一种独立的法律制度，依法具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。具体到本案，综合两原告的起诉、双方的当庭陈述、（2019）浙1121民初2250号案的卷宗材料、（2019）晋1130民初641号案的诉讼情况、案外人刘正庭的电话陈述、本案人民观察调解团的观调意见，两原告与被告林建林之间存在可能涉及第三方、较为复杂的经济关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”具体到本案，依两原告的单方陈述，汇款10万元是基于向被告购买香菇菌棒的买卖合同关系，但未提交证据证实该买卖合同的合同当事方即两原告与被告；依被告的单方陈述，被告系帮助原告解脱困境、受山西大丰园农业开发有限公司委托帮忙生产香菇菌棒，该10万元是为生产香菇菌棒需要的材料垫付款，但被告也未提供证据证实。在双方均不能提供证据证明下，案件的争议焦点是两原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还10万元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。本案中，两原告作为不当得利请求权人，系主动给付该款项，是使财产发生变动的主体，应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。两原告曾以买卖合同纠纷起诉两被告，后撤回起诉；本次诉讼，原告罗惟敏一再陈述“向被告购买香菇菌棒”而汇款，没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，应承担举证不能的风险。退一步，即使按照原告罗惟敏本人的陈述，其两次汇款转账的行为也并非欠缺法律上的原因。综上，不能认定被告受领10万元无法律上的原因，两原告诉请的主张不符合不当得利的构成要件，依法不予支持。两原告中的原告罗惟敏与被告林建林系多年旧交，情义无价，纠纷的发生与各方风险意识淡薄、证据意识不足紧密相关；法院亦秉持当事人自愿原则邀请多方调解组织多次调解，反复向各方宣示诚实守信的为人守则，因双方立场差距较大，调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁伟、罗惟敏的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告梁伟、罗惟敏负担。 二审中，上诉人梁伟、罗惟敏向本院提交张子武提供的证明一份，拟证明被上诉人所称其帮忙买材料款到公司亦为虚构事实。被上诉人林建林质证认为，其手上的发票都是张子武签的，账也是由张子武结，该份证据与事实不符。被上诉人林建林向本院提交工程项目验收单一份，拟证明案涉款项系帮上诉人做香菇菌棒的事实。上诉人梁伟、罗惟敏质证认为，对合法性和关联性均有异议，且该组证据不能证明罗惟敏、梁伟打给林建林的10万元与该组证据中的香菇菌棒有关系，证据中没有罗惟敏和梁伟的签字，仅是林建林和案外人产生的法律关系，与本案无关。本院认为，上诉人梁伟、罗惟敏提交的证据材料不符合证据形式要件；被上诉人林建林提交的证据材料与本案没有关联性，对以上证据材料本院均不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但主张成立不当得利的给付人，作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，证明给付欠缺原因及对方取得利益不当，即给付人不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有法律根据。本案中，根据上诉人单方陈述，案涉10万元系其向被上诉人购买香菇菌棒的款项，即该汇款是自主行为，并非欠缺法律上的原因。综上，上诉人未对支付案涉款项没有法律根据的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其诉请，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人梁伟、罗惟敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月五日 代书记员 林森森 ?
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1038号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：郭苗苗，女，汉族，1983年06月09日出生，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息57909.09元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费766元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6682号申请执行人盛春妹，女，1955年6月6日生，汉族，住吴江区。被执行人张妹红，女，1967年2月5日生，汉族，住江苏省吴江市。原告盛春妹与被告张妹红机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13877号民事判决书已经发生法律效力，因被告张妹红未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为86454.11元，执行费1197.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有不动产，亦未发现有车辆等其他可供执行的财产信息。4.2021年3月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月五日书记员 蒯晓婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹燕，女，汉族，1988年1月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋。负责人：郭明，行长。再审申请人曹燕因与被申请人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终12788号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾燕申请再审称，1.再审申请人是平安普惠员工，不符合放贷资质，涉案合同无效。2.开庭时仅有一位法官和书记员，审判组织组成不合法或不符合回避规定。3.二审开庭仅十几分钟，剥夺当事人的辩论权。请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、《个人担保贷款合同》是否有效；二、原审程序是否违法。关于焦点一，曾燕主张其系平安普惠的员工故本案合同无效不能成立。首先，曾燕并未提供证据证明其与平安普惠的劳动关系，其次，曾燕亦未提供证据证明涉案贷款合同因本案当事人双方存在劳动关系而无效的相关依据。本案涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，涉案《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件不是必须进行开庭审理，可以通过经过阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理，法律亦没有规定询问必须由合议庭成员全员参与，故曾燕以此主张原审程序违法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回曾燕的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月三日书记员 吴宇容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初71号   公诉机关XXXXX。   被告人杨云，男，1991年12月26日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，高中文化程度，系公司职员，住本市沙依巴克区平顶山东一路江南嘉苑小区****。因本案于2020年6月29日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月25日23时37分，被告人杨云酒后驾驶白色×××号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区纬三路X140线路段时，被民警当场查获。经检测，被告人杨云体内静脉血酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人杨云如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨云的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人杨云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月25日23时37分，被告人杨云酒后驾驶白色×××号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区纬三路X140线路段时，被民警当场查获。经检测，被告人杨云体内静脉血酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人杨云如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨云的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人杨云的身份信息、证人候某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1025号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人杨云经社会调查评估，对被告人杨云判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   肖雅培
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28689号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳时时测技术服务有限公司。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人深圳时时测技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一审判决有关利息的判项应依据最高院有关民间借贷的最新司法解释予以调整，请求二审法院查明事实，依法对一审判决有关利息的判项予以改判。被上诉人未答辩。被上诉人一审诉讼请求：1.被告向原告支付欠款135380元；2.被告以拖欠款项13580元为基数，自2020年3月1日起至拖欠款项还清之日为止按月利率2%计算违约金，暂计至2020年7月31日为13538元；3.被告承担本案诉讼费、保全费和保全担保费。一审判决结果：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳时时测技术服务有限公司偿还借款本金人民币135380元，并支付利息（按照月利率2%的标准，自2020年3月1日计至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案的借款利率应否适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定。本案一审法院于2020年08月13日收案，立（2020）粤0308诉前调1246号案，于2020年8月24日立（2020）粤0308民初1750号案。一审法院为了提高诉讼效率、节约司法资源将被上诉人的诉请先立为诉前联调案件，亦证明一审法院已经接受了被上诉人的起诉，即此处的“立案”不应做狭义的解释。因被上诉人向一审法院主张民事权利时，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》尚未施行，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对利率进行判决，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年三月十日书记员 师先超(兼)
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初941号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼7层801、8层901内02单元、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。 委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。 被告:李光林，男，汉族，1984年4月15日出生，住湖南省平江县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融）与被告李光林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆取到庭参加诉讼，被告李光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奔驰金融向本院提出诉讼请求：1、请求判令李光林立即偿还本金70548.39元，利息1366.18元，逾期利息2395.66元（逾期利息暂计至2020年11月18日，之后的逾期利息以上述本金及利息71914.57元为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算至实际偿还之日止）；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3、依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为湘ＡＮ××××的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2018年4月2日被告李光林（借款人）因购车资金不足与原告奔驰金融（贷款人）以书面方式签订了一份《汽车贷款合同》，该合同约定：被告李光林向原告奔驰金融借款人民币219400元，借款期限为36个月，借款利率为年利率4.99%（利息补贴后），逾期利率为年利率17.595%（利息补贴前贷款年利率11.73%×150%）,借款人应承担本合同期间及其未履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费用、律师费等。被告李光林作为借款人在该合同上签字。同日，被告与原告签订了《汽车抵押合同》，被告以其所有的车辆识别代号为ＬＥ40Ｇ4ＧＢ3ＪＬ230216的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ4Ｅ型号黑色小型普通客车作抵押，提供抵押担保，并于2018年4月3日办理了抵押登记。上述合同签订之后，原告根据合同约定向被告指定账户汇款了借款本金219400元，但被告自2020年6月3日开始逾期还款。截至2020年11月18日止，被告李光林共下欠原告奔驰金融借款本金70548.39元，利息1366.18元、逾期利息2395.66元。 被告李光林未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告奔驰金融为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告奔驰金融主张的被告李光林借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李光林与原告奔驰金融所签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告奔驰金融已按约向被告李光林支付借款，而被告李光林未按约还款，被告李光林的行为已构成违约，故原告要求被告李光林支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。但逾期利息的计算应以未偿还借款本金70548.39元作为基数为宜。被告李光林自愿将其名下动产（牌号为湘ＡＮ××××、车辆识别代号为ＬＥ40Ｇ4ＧＢ3ＪＬ230216的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ4Ｅ型号黑色小型普通客车）作为贷款的抵押担保，故对原告请求对拍卖、变卖或折价该车辆所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费12000元，根据原、被告双方在《汽车贷款合同》中第十二条的约定，原告诉请被告承担该项费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十八条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李光林在本判决生效后三十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金70548.39元、利息1366.18元、逾期利息2395.66元（逾期利息暂计算至2020年11月18日，之后的逾期利息以未偿还借款本金70548.39元为基数，按年利率17.595%，计算至借款实际清偿之日止）； 二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对拍卖、变卖或折价被告李光林名下牌号为湘ＡＮ××××、车辆识别代号为ＬＥ40Ｇ4ＧＢ3ＪＬ230216的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ4Ｅ型号黑色小型普通客车所得价款有优先受偿权； 三、被告李光林承担原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现债权所花费的律师费人民币12000元； 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费1958元，减半收取979元，由被告李光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初203号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人马家非，男，1971年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。被告人马家非曾因盗窃罪，于2008年7月18日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因无证驾驶，于2020年8月9日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人马家非犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人马家非到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日20时许，被告人马家非酒后无证驾驶无号牌“五征”牌农用柴油三轮车，沿Ｓ420省道自北向南行驶，行驶至临泉县上五大洲整体卫浴门口时，与刘全体驾驶的电动三轮车相撞，致使李某、田某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：马家非静脉血中乙醇浓度为99.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，被告人马家非与李某、田某达成调解协议，赔偿各项经济损失共计64000元，并取得对方谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人马家非的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人马家非醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马家非无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，致二人受伤，应酌情从重处罚。马家非到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马家非以危险驾驶罪判处拘役一个月（包括已拘留时间），并处罚金二千元。 被告人马家非对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人马家非构成危险驾醉罪。公诉机关的指控成立。被告人马家非醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致二人受伤，且有前科,应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已具结认罪认罚，民事部分已调解并征得谅解，本院决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马家非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(已缴纳) (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初379号 原告：读客文化股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路******。 法定代表人：华楠，董事长。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：金牛区馨红新书店，经营场所：四川省成都市金牛区人民北路二段**图书大厦******。 经营者：江枫。 原告读客文化股份有限公司与被告金牛区馨红新书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在案件审理过程中，原告读客文化股份有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告金牛区馨红新书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告金牛区馨红新书店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告读客文化股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告读客文化股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月一日 书 记 员  徐 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终192号上诉人（原审原告）：郭晓敏，男，1992年8月10日出生，身份证住址山西省原平市。委托诉讼代理人：张敏，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欢，男，1957年10月7日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙河玲，女，1960年5月12日出生，身份证住址北京市西城区。上诉人郭晓敏因与被上诉人王欢、孙河玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62709号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭晓敏于2021年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郭晓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭晓敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初639号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。 被告：曹家鹊，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陆清华，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告曹家鹊、陆清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以曹家鹊、陆清华已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初174号 原告：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。 法定代表人：徐国凤。 被告：重庆雷士照明有限公司，住所地重庆市万州区申明北路168号，统一社会信用代码91500101795865971E。 法定代表人：胡建辉。 原告深圳市炫硕智造技术有限公司与被告重庆雷士照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告深圳市炫硕智造技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市炫硕智造技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁新 二〇二一年三月十六日 法官助理 白杰 书 记 员 张燕
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终53号上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1951年4月19日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区居民，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：田世学，男，1977年12月3日出生，汉族，永昌县新城子镇新城子村七社农民，住永昌县。被上诉人（原审原告）：曹培忠，男，1963年8月17日出生，汉族，永昌县新城子镇邵家庄村二社农民。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘爱华、田世学因与被上诉人曹培忠劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘爱华、被上诉人曹培忠及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。上诉人田世学经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按照其撤回上诉处理。本案现已审理终结。刘爱华上诉请求：撤销一审判决，改判田世学、刘爱华给付曹培忠劳务费41460元。事实和理由：2018年6月10日，曹培忠从田世学处领取了劳务费10000元，应从应付劳务费中扣减。曹培忠在受田世学、刘爱华雇佣期间，监督周新岩劳务队施工，但其在2019年3月至9月同时受周新岩劳务队雇佣，并按照每月10000元的标准从周新岩处领取了劳务费，故对该期间的劳务费，田世学、刘爱华不应再承担。曹培忠辩称，原判正确，应予维持。曹培忠向一审法院起诉请求：要求田世学、刘爱华给付劳务工资86640元以及利息26596.8元（按月利率2%从2018年3月30日计算至2020年3月30日，从2019年9月25日计算至2020年3月19日，实际利息按月利率2%计算至欠款还清之日止），共计113236.8元。一审法院认定事实：2016年，田世学、刘爱华雇佣曹培忠到二人合伙经营的萤石矿从事劳务工作，双方口头约定曹培忠每月工资为5000元。2017年5月1日至2018年1月30日，劳务费共计45000元，由田世学、刘爱华给曹培忠出具欠条1份，载明：“今欠到曹培忠2017年5月至2018年1月30日工资肆萬伍仟元整，￥45000元，（备注：2018年3月30日付清，如果付不清后果自负）。”2018年1月30日至2019年9月25日，曹培忠继续在田世学、刘爱华经营的萤石矿打工，支付部分工资，剩余41640元未付，于2019年9月25日给曹培忠出具借条1份，载明：“今借到曹培忠矿上工资肆萬壹仟陆佰肆拾元整，￥41640元。”以上共计86640元。后经曹培忠多次催要未果。一审法院认为,田世学、刘爱华拖欠曹培忠劳务报酬86640元，曹培忠要求田世学、刘爱华支付报酬的请求，应予支持。对于曹培忠要求田世学、刘爱华按月利率2%承担逾期付款利息的诉请，因曹培忠提交的证据中没有约定逾期付款利息的计算方式，且刘爱华未到庭应诉，故曹培忠主张的利率，结合本案实际按年利率6%计算。45000元的逾期付款利息，因双方约定了付款期限，计算为6525元（计算至2020年8月30日共29个月）。2019年9月25日借条上的41640元，其实质也是欠款，但双方对该欠款既没有约定利息计算方式，也没有约定付款期限，故起算点从一审法院立案时间的次日，即从2020年9月9日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：田世学、刘爱华于判决生效后15日内给付曹培忠劳务报酬86640元及逾期付款利息6525元（45000元，按年利率6%计算至2020年8月30日，共29个月），并按年利率6%承担自2020年9月9日至欠款86640元付清之日止的逾期付款利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘爱华提交以下证据材料：1.曹培忠于2018年6月10日向田世学出具的收条一张，用以证明曹培忠曾收取了田世学支付的劳务费10000元，应从欠付劳务费中予以扣减；2.曹培忠在周新岩劳务队领取劳务费的工资表4份，用以证明曹培忠受雇于刘爱华、田世学监督周新岩劳务队施工，在2019年3月到9月期间，曹培忠同时还受雇于周新岩劳务队，并领取劳务费，因存在利益冲突，该期间的劳务费，刘爱华、田世学不应再支付。曹培忠对刘爱华提交上述证据的真实性没有异议，但主张2018年6月10日收取的10000元是2018年1月以后受雇期间的劳务费，在2019年9月25日刘爱华、田世学出具借条时，已将该部分费用进行了扣减；对在2019年3月至9月期间，其同时受雇于周新岩劳务队的事实没有异议，认可刘爱华、田世学雇佣其工作的内容包括监督周新岩劳务队施工，但对实际从周新岩劳务队领取劳务费的金额不予认可。曹培忠提交2019年11月15日田世学、刘爱华出具的承诺书一份，刘爱华对其真实性无异议。因上述证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人提交的证据及相关陈述，对二审争议的事实，本院认定如下：2018年6月10日曹培忠从田世学处领取劳务费10000元，曹培忠向田世学出具了收条。曹培忠受雇于刘爱华、田世学期间，其工作内容包括监督周新岩劳务队施工。2019年3月至8月在曹培忠受雇于刘爱华、田世学期间，曹培忠还同时受雇于周新岩劳务队，并从周新岩劳务队领取了劳务费。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，刘爱华二审提交的收条虽然能够证明田世学在2018年6月10日向曹培忠支付了10000元劳务费，但该支付行为发生在涉案的欠条出具后和借条出具前，该期间曹培忠仍受雇与刘爱华、田世学，二人对该期间曹培忠的劳务费负有支付义务，故仅凭该收条，无法证明田世学支付的是欠条中记载的劳务费，故对刘爱华关于应从欠付劳务费中扣减10000元的上诉请求，本院不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实、守信和公序良俗。曹培忠受雇于刘爱华、田世学监督周新岩劳务队施工，作为雇员的曹培忠，应当尽职履责，避免与受监督对象发生利益交换，进而产生利益冲突，否则有可能导致雇主利益受损。其在2019年3月至8月期间，同时受雇于周新岩劳务队，并领取劳务费，该行为有违诚实信用、公序良俗的原则，故对刘爱华主张扣除部分劳务费的上诉请求，本院综合曹培忠与刘爱华、田世学约定的工资标准及曹培忠从周新岩劳务队领取劳务费的金额等因素，酌情扣减20000元。刘爱华、田世学应给付曹培忠劳务费金额为66640元。综上所述，刘爱华的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更永昌县人民法院（2020）甘0321民初2900号民事判决为：田世学、刘爱华于本判决生效后15日内给付曹培忠劳务报酬66640元及逾期付款利息6525元（45000元，按年利率6%计算至2020年8月30日，共29个月），并按年利率6%承担自2020年9月9日至欠款66640元付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2565元，减半收取1283元，由曹培忠负担454元，田世学、刘爱华负担829元；二审案件受理费2565元，由曹培忠负担908元，田世学、刘爱华负担1657元。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年三月十五日书记员 刘 蓉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执405号之十被执行人：陈新安，男，汉族，1968年08月11日生，居民身份证号码422623196808110072，住湖北省郧西县城关镇城隍街52号土地局家属院1单元203室。关于申请执行人与被执行人陈新安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人陈新安在6217002650005401488_156_1账户内余额人民币43.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈新安在中国建设银行6217002650005401488_156_1账户内存款人民币115763.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月二十四日书记员  李晓睿
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初92号   原告：芦祺雅，女，1985年10月31日出生，住吉林省辽源市龙山区。   被告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。   原告芦祺雅与被告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，芦祺雅、东辽联社委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   芦祺雅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定原、被告金融借款合同无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日，原告购票时是失信人员，原告到中国人民银行辽源市中心支行给原告出示个人信用报告，显示在2011年12月31日在被告东辽联社金岗信用社贷款5万元，原告从没有在被告处贷款，更没有收到被告发放的贷款，原告到被告处要求查看贷款的相关资料，遭到拒绝，无奈原告诉讼至法院，请求法院确认原、被告双方借款合同无效不能成立。   东辽联社辩称，本案所涉金融借款合同是原、被告双方真实意思表示，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，芦祺雅在东辽联社金岗信用社签订《个人经营借款合同》一份，并于2011年12月31日签订贷款凭证一份。   以上事实有以上事实有《个人经营借款合同》、贷款凭证以及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。   本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，芦祺雅于庭审中表示其与东辽联社签订的《个人经营借款合同》及贷款凭证均为本人签字确认，故该《个人经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，内容合法，不存在无效情形。故原告要求确认该《个人经营借款合同》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   驳回原告芦祺雅的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取计100元，由原告芦祺雅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 臧琪   二〇二一年三月四日   书记员 马婧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1121号 原告：李乾。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：未苗苗，河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸市极简装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路98号东信家园四楼4-9。 法定代表人：王振东，该公司经理。 被告任敬来。 被告：邯郸制药股份有限公司（原邯郸摩罗丹药业股份有限公司），住所地河北省邯郸工业园区309国道18号（西区），邯郸工业园区廉颇南大街96号（东区）。 法定代表人：陈致慜，该公司经理。 原告李乾与被告邯郸市极简装饰工程有限公司、任敬来、邯郸制药股份有限公司（原邯郸摩罗丹药业股份有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李乾撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月四日 书记员  卢娅那
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初399号   原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司。   统一社会信用代码：91150602655282573X0。   法定代表人：王某，系公司总经理。   委托代理人：贺某，公民身份证号码×××，男，汉族，系鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司职工。   被告：邓某。   本院在审理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤回对被告邓某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年三月十六日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终80号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李勇新，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司为与被上诉人李勇新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取208.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 胡丹丹审判员 骆朝辉二〇二一年三月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终647号 上诉人：曾八字，男，1983年03月13日出生，汉族，送达地址：中国漳州台商投资区角美镇社头村曾尾32号。 被上诉人：黄媛敏，女，1990年01月12日出生，【民族】，送达地址：中国福建省漳州台商投资角美镇天翔世家移动厅。 原审第三人：龙海市角美镇社头村第十三村民小组，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省漳州商投资区角美镇社头村。 上诉人曾八字与被上诉人黄媛敏、原审第三人龙海市角美镇社头村第十三村民小组合同纠纷一案，不服龙海市人民法院(2020)闽0681民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人曾八字、被上诉人黄媛敏、原审第三人龙海市角美镇社头村第十三村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾八字上诉请求：。事实和理由：。 黄媛敏辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 龙海市角美镇社头村第十三村民小组述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 龙海市角美镇社头村第十三村民小组向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，曾八字的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1768元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6338号原告：王利平，男，1962年9月3日出生，住北京市顺义区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军。原告王利平与被告北京金建出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王利平在本院依法向其送达诉讼费交款通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王利平撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月十八日法官助理  牛毅刚书 记 员  陈 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4640号原告：张家港市海川房产经纪有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴龙庭华府12幢M07。法定代表人：李荣各。被告：曾繁瑛，女，1982年7月19日生，汉族，住张家港市。被告：刘飞，男，1982年5月30日生，汉族，住张家港市。原告张家港市海川房产经纪有限公司与被告曾繁瑛、刘飞中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张家港市海川房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市海川房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年三月三十日书记员  黄妲婕
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执84号之一申请执行人：王某，男，汉族，1987年8月13日出生，住抚州市乐安县。被执行人:袁某，女，汉族，1995年2月8日出生，住九江市德安县。王某与袁某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初395号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人袁某发出执行通知书，袁某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人袁某发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人袁某有少量银行存款，本院已予以冻结，申请执行人不要求本院划拨处置；未发现被执行人袁某有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人袁某户籍所在地法院调查被执行人袁某的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额70000元，未执行标的额70000元，案件受理费150元、执行费950元已交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十九日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1168号 原告：赵金亮，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 被告：马秉华，女，1960年10月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被告：张旭庆，男，1962年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 赵金亮与马秉华、张旭庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵金亮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年三月十六日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2576号 上诉人（原审被告）:安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路26号。 法定代表人:应金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:夏毓权，男，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘昌彬，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司因与被上诉人夏毓权、刘昌彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司以与夏毓权达成和解为由于2021年3月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许安徽虹达道路桥梁工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1174元减半收取587元，由安徽虹达道路桥梁工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初75号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯振泉，男，1986年8月5日出生，公民身份号码:440××××××××××××，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地:广东省鹤山市××××××××××××××××。因本案于2020年11月30被刑事拘留，同年12月3日被鹤山市公安局取保候审，2021年2月24日被鹤山市人民检察院取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人冯振泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员胡艳红出庭支持公诉，被告人冯振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年11月20日21时50分，被告人冯振泉酒后驾驶粤J×××××小型汽车搭载熊某甲沿鹤山市××××××由龙口圩往高明方向行驶，行驶至龙口中七红绿灯路段时，与由中七往龙口圩方向行驶的由被害人任某甲驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成任某甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，任某甲报警，冯振泉留守现场等候处理。经鉴定，冯振泉血液样本中检测出酒精浓度为108.59mg/ml。案发后，冯振泉向任某甲赔偿了人民币21000元，取得任某甲的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冯振泉承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯振泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人冯振泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯振泉向被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人冯振泉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人冯振泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人冯振泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人冯振泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯振泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯振泉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯振泉在案发后向被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯振泉具有自首情节，且认罪认罚，积极预缴罚金，并在案发后向被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯振泉适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯振泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年三月九日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保87号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、孟玉平、智有会： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与孟玉平、智有会金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人卢宣召名下的银行存款101.07元予以冻结，网络资金应冻结1323.66元予以冻结，应冻结52205.74元，但是由于账户余额不足实冻结1424.73元。冻结期限为一年（2021年3月17日——2021年3月16日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初627号 原告：刘德祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张雪松，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈艳妮，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：唐宪富，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘德祥、张雪松、陈艳妮与被告唐宪富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告刘德祥、张雪松、陈艳妮于2021年3月16日以被告已履行了所欠购房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘德祥、张雪松、陈艳妮撤回起诉。 案件受理费904元,减半收取452元由原告刘德祥、张雪松、陈艳妮负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月十七日 书记员  周 强
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执386号陕西瑞航智能科技有限公司、西安远方航空技术发展有限公司：申请执行人陕西瑞航智能科技有限公司与被执行人西安远方航空技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初227号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安远方航空技术发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西瑞航智能科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安远方航空技术发展有限公司给付合同款371000元、提前兑付商业承兑汇票（票面金额610000元）的利息23314.2元、合同款287000元及以287000元为基数，按照年利率10%支付逾期利息，承担案件执行费8980元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安远方航空技术发展有限公司已向申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部履行案款685684.2元，执行费8980元已缴纳，其他权利申请执行人陕西瑞航智能科技有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执386号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执185号 申请执行人：姬环,男性,1979年1月11日出生,住新疆奇台县。被执行人：李海文，男性,1986年7月11日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆奇台县。姬环与李海文借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   布   拉   提
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢455号申请执行人：天津市津南区鸿达隆源机械加工部，住所地：天津市津南区小站镇北湖村村口。经营者：钟云彩，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市津南区小站镇北湖村村口。被执行人：吕术华。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市津南区鸿达隆源机械加工部与被执行人吕术华加工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6258号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年三月二十九日书记员  万富琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢141号 关于宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾旭能实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6358号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执248号 申请执行人：徐秀红，女，1974年2月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人徐秀红与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2556号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币80,504.40元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1078号 申请执行人：吴云录，男，1974年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张勇，男，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴云录申请执行其与张勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5579号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在银行的存款186000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘  洋 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 俊 杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终956号上诉人（原审被告）：何刘军，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明英，女，1940年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何训东，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县，系吴明英之子。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人何刘军因与被上诉人吴明英排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何刘军及其之委托诉讼代理人丁海侠与被上诉人吴明英及其委托诉讼代理人何训东、高景亮到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4840号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人何刘军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十五日法官助理王颖书记员韩慧芳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执621号 申请人：王某，男，1969年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1970年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2123号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执621号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1457号原告：张道兴，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张道磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告张道兴与被告张道磊共有权纠纷一案中，因原告张道兴经催交诉讼费后未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张道兴撤回起诉处理。审 判 员 司开廷二〇二一年三月四日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审27号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执532号孔令宝：本院在执行孔令宝罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执532号，被执行人孔令宝已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初15号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保140号 申请保全人：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号（天庭大厦1402号）。 法定代表人：樊祥杰 被保全人：刘革，男，1971年1月8日生，住江西省宜春市。 本院执行的吉林省富锦建设集团有限公司与刘革建设工程施工合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1185号民事判决书已经发生法律效力，因刘革未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨刘革在银行（或其他金融机构）的存款40424.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6342号之一申请执行人：柳发香，女，1979年6月10日出生，汉族，重庆市万州。被执行人：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴济林，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。法定代表人：郭福泳，总经理。申请执行人柳发香与被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8431号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、诉讼费2862元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月23日，本院通过邮寄形式向被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年11月10日，本院裁定冻结被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司银行账户，系轮侯冻结。4、2021年11月10日，本院裁定查封被执行人夏宁璐所有位于重庆市万州区高笋塘44号第二层1号房（301房地证2015字第10483号），查封被执行人夏宁璐所有位于重庆市万州区北山大道676号5-1-24、5-2-24（301天房地证2005字第06095号），查封被执行人夏宁璐所有位于重庆市万州区中庆花园1号21至22层2102室。查封被执行人吴济林所有的位于重庆市万州区高笋塘44号一层3-2号房（301房地证2014字第06464号）、万州区高笋塘44号第一层部分（夹层）（301房地证2014字第06451号）、万州区高笋塘44号第一层3-1号房（301房地证2007字第00112号）。上述房屋均为轮侯查封。5、2021年11月10日，本院裁定查封被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名下渝FCB117车辆。查封被执行人夏宁璐名下渝FB9888车辆。上述车辆均为轮侯查封。6、2021年2月20日，本院向被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司发出限制消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年2月20日，本院将被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年3月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的财产进行了调查；冻结被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司银行账户，系轮侯冻结；查封被执行人夏宁璐所有位于重庆市万州区高笋塘44号第二层1号、万州区北山大道676号5-1-24、5-2-24和万州区中庆花园1号21至22层2102室，查封被执行人吴济林所有的位于重庆市万州区高笋塘44号一层3-2号房、万州区高笋塘44号第一层部分（夹层）、万州区高笋塘44号第一层3-1号房。上述房屋均为轮侯查封。查封被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名下渝FCB117车辆，查封被执行人夏宁璐名下渝FB9888车辆。上述车辆均为轮侯查封。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初539号 原告：钟嘉芬，女，1993年6月15日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被告：钟丽珍，女，1972年10月30日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告钟嘉芬与被告钟丽珍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟嘉芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟嘉芬负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二一年三月十六日 法官助理 钟小玲 书 记 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终912号上诉人（原审被告）：周连城，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐建利，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人周连城因与被上诉人齐建利提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周连城上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失11496元，采信的是被上诉人的庭审陈述，对上诉人提供的书面证据未予采信。在火龙果受冻以后，被上诉人给上诉人出具了一份受冻水果清单，在该清单中被上诉人明确注明小白筐火龙果为10件，每件85元，共计850元，而在庭审中被上诉人又陈述不是10件而是10萝，从850元变更为8500元，增加了7650元。被上诉人存放的水果不多，除火龙果怕冻外，其他水果均耐寒，事实上其他的水果均没有受冻，也没有影响被上诉人的经济收入。如果其他的水果也形成冻害，被上诉人不可能在清单中不予注明。当时被上诉人告诉上诉人温度是零下9度，在庭审中陈述是零下14度，但没有提供相关证据。据上诉人所知被上诉人已将水果全部卖完，且都是按照正常价格销售的，在庭审中被上诉人陈述只卖了3325元，但没有提供其售卖3325元的证据。综上，被上诉人的主张没有证据的支持，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实依据。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人形成的是个人之间的劳务关系，上诉人作为被上诉人的雇佣人员，在本案事实中不存在故意或重大过失，雇员在从事雇佣活动中给雇主造成损害的，判令雇员承担赔偿责任没有法律依据。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定明显错误，本案应适用雇主雇员间的法律关系。即使认定上诉人有过错，判令承担80%的责任明显过高，显失公平公正。另补充：一审中原告漏列诉讼主体，本案财产应为夫妻共同财产，上诉人的丈夫属于必要的共同诉讼参加人；《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日实施，《中华人民共和国侵权责任法》失效，一审判决适用法律错误。齐建利辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。齐建利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失24,542元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在庆云县水果市场经营新鲜水果生意，其门市和自有的保鲜仓库距离很近，恒温库内有按钮调控机，到一定温度风机会自动跳闸，平时保鲜仓库系恒温。被告系原告的雇员，每天150元，上班时间从早上四点到下午五点半，主要负责卸车、装车、过称、送水果、门市与保鲜仓库来回倒货等工作。2020年12月24日12点左右，被告到原告保鲜仓库取货，其因为感冒怕再重感，随手拿棍子拨了冷库的按钮，目的是关掉风机不让风吹，当时不知道风机是冷风还是热风。下午17时，被告和原告的丈夫到保鲜库去卸货，原告丈夫发现保鲜库内温度低至零下十多度，造成原告存放在保鲜库内的火龙果、苹果（红香蕉、小龙果）、蓝莓、冬枣、果冻橙、丑橘、栗子、库尔勒香梨、椰子、金橘、龙眼、人参果、榴莲千层、香脆梨等水果冷冻结冰，此时被告才知道开错了按钮，开了冷风按钮，原先被告见过原告的丈夫开过按钮。发生该事件后，第二天被告与原告的丈夫对冷冻的各种品牌的火龙果进行了清点，价值17,695元，其他水果被告以与家属商量为由再也没回来清点。此后，因水果冷冻结冰且无法出售，原告联系被告帮着卖水果，被告以各种理由推脱，也不协商赔偿事宜，在这种情况下，原告为减少损失，卖了部分冷冻水果即火龙果、金桔、香梨、果冻橙、小沙果，价值3325元。原告为维护自己的合法权益，特诉来一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，《财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算》。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”雇佣活动是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，不属于从事雇佣活动。本案中，被告从事的是原告授权的卸车、装车、过称、送水果、门市与保鲜仓库来回倒货等劳务工作，而不是冷库温度的调控工作，原告私自开按钮调控机超出原告的授权范围，不是履行职务行为。被告在未经原告准许的情况下，为防止重感将冷库的调控机按钮开错，致使水果冷冻结冰，造成原告财产损失，存在重大过错，被告应承担主要责任。原告作为雇主，对被告未尽到监督、管理职责，存在过错，应承担次要责任。根据本案的实际情况，原告承担20%责任，被告承担80%的责任。原告的损失为（17695-3325）=14,370元，被告应赔偿原告损失为（1437080%）=11,496元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决：被告周连城于本判决生效后五日内赔偿原告齐建利财产损失11,496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告齐建利承担110元，被告周连城承担97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审对被上诉人损失数额及上诉人赔偿责任的认定有无事实与法律依据。被上诉人在一审中提交受损水果清单一份，其中品名和数量由被上诉人的丈夫刘景山书写，总价值和总箱数由上诉人书写。在对以上证据进行质证时，被上诉人主张其中“白心小果10件”和“黑国俊10件”没有写明价格，且总价值计算不正确。上诉人当庭陈述同意被上诉人的意见，并认可按照其提供的清单被上诉人的损失一共是17695元。上诉人上诉主张清单中“小白筐火龙果”的单价与实际情况不符，与其在一审中的陈述不一致，且未提交充分证据予以推翻。在被上诉人提交的录音中，其丈夫刘景山陈述统计的火龙果总数量为140多件，价值大约为15000元，上诉人并没有提出不同意见。上诉人主张被上诉人已经按照正常价格将受冻水果全部销售，对此未能提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人之间虽然存在劳务关系，但上诉人将冷库调控机按钮开错的行为已经超出劳务范畴，应当对该行为造成的损失承担赔偿责任。本案事实发生于2020年12月24日，当时《中华人民共和国民法典》尚未施行，故一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》对本案作出判决并无不当，上诉人主张的一审漏列诉讼主体的问题也没有事实与法律依据。因此，一审判决对被上诉人损失数额的认定具有事实与法律依据，判决上诉人赔偿被上诉人损失的80%并无不当。综上所述，周连城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.4元，由上诉人周连城负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月三十日法官助理陶颖书记员宋鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初281号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘文武，曾用名：刘劲雨，男，1975年2月8日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍地及现住地均为广东省深圳市龙岗区。2018年4月26日，因酒后驾驶机动车被惠州市公安局交通警察支队江北大队暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2021年1月31日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕263号起诉书指控：2021年1月30日1时许，被告人刘文武（曾酒后被行政处罚）饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型越野客车在行驶至罗湖区置地广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘文武进行呼气式酒精检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为130.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘文武的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘文武在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘文武的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
青海省西宁市城中区人民法院刑事附带民事判决书（2021）青0103刑初66号公诉机关西宁市城中区人民检察院。附带民事诉讼原告人严×，男，1982年2月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省西宁市。被告人张洪明，男，1988年11月23日出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市。2020年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人张洪明犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严×，被告人张洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月2日17时许，被告人张洪明在本市南川工业园区丰润建设有限公司工地宿舍内，因琐事与被害人严×发生口角继而发生所打，被告人张洪明持一方木朝严×头部猛击一下，致被害人严×头部及锁骨损伤。经鉴定，被害人严×损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言，被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过及户籍证明等证据，以证实其指控的犯罪事实。该院认为，被告人张洪明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张洪明刑事责任，被告人张洪明到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张洪明以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。被告人张洪明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人严×诉称：被告人张洪明对其故意实施伤害，造成其轻伤二级的损伤后果，给其造成极大经济损失故要求：1.追究被告人张洪明的刑事责任。2.判令被告人张洪明赔偿其医药费14402元、误工费54000元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、后期营养费9000元，交通费517元、后续治疗费20000元、鉴定费1080元，以上共计人民币102299元，并当庭提交了出院证、住院费用清单等证据。被告人张洪明对附带民事诉讼原告人严×提出的诉讼请求认为误工费过高，且其本人在案发后垫付了医药费1000元，其余部分愿意赔偿，但是其没有能力进行赔偿。经审理查明：2020年6月2日17时许，被告人张洪明在本市南川工业园区丰润建设有限公司工地宿舍内，因琐事与被害人严×发生口角继而发生所打，被告人张洪明持方木朝严×头部猛击一下，致被害人严×头部及锁骨损伤。经鉴定，被害人严×损伤程度属轻伤二级。本案刑事部分经庭审质证：一.被害人严×的陈述，证实2020年6月2日17时许，其××区内，因老板结算工资问题与被告人张洪明发生争吵，后被告人张洪明手持一根方木将其额头砸伤，其被送往医院治疗后，发现锁骨疼痛，胳膊抬不起来，后经诊断其左侧锁骨骨折了，其不记得左侧锁骨是怎么骨折的。二、证人李×、张×、杨×、季×的证言可以相互印证，证实2020年6月2日17时许，四人在工地旁的树林喝完酒后一起去找老板核算工资，老板只答应支付工资的80％，严×答应了，但其他人都没有答应，所有人回宿舍后，被告人张洪明和严×因为工资的问题发生了争吵，张洪明从门口的高低床上拿了一根方木打向了严×的头部，打完后严×头部开始流血，其他人就赶紧将两人拉开，将严×送到上新庄的医务所，医务所的医生看了伤口，让其们去医院缝针，然后老板开车将严×送到了仁济医院，严×到医院后还说自己的锁骨疼。三、被告人张洪明的供述，证实2020年6月2日11时许，其和同宿舍的张×、严×、史寿福、“老李”、“老季”、“老杨”等人一起在南川工业园区丰润建设工地外面的草地喝酒聊天，下午15时许，其们去找老板核算工程量，老板说只能发工资的80％，当时严×答应了，其他人没有答应，所有人回到宿舍后，其和严×因为工资的事发生了争吵，后被宿舍里的人拉开，其就从床铺上拿了一根方木，用右手拿着方木，斜着身子，从上到下挥着方木打到了严×的头部，打完后看见严×头部流血就停手了，之后严×就被送到了医院，晚上其去了仁济医院看严×，垫付了1000元的医药费。案发后其在西宁、祁连、西安等地打工，民警通知其接受调查，其没有配合，直至12月10日被民警抓获。四、其他证据：1.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况。2.指认照片，证实被告人张洪明对其实施伤害时所使用的工具予以指认。3.鉴定意见，证实经西宁市法医学会司法鉴定所【2020】临鉴字第104号鉴定意见书鉴定，严×头部及左肩部遭受钝外力作用，致左侧锁骨骨折、额部头皮裂伤，损伤程度属轻伤二级。4.到案经过，证实2020年12月10日9时许，民警在西宁市××区内将被告人张洪明抓获。5.户籍证明，证明被告人张洪明的年龄。本案民事部分证据：仁济医院出院证及收费票据，证实被害人严×在青海仁济医院住院10天，产生医药费14402元。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院认为，被告人张洪明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张洪明归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。附带民事诉讼原告人严×要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，有证据的合理部分予以支持，其要求后续治疗费的诉讼请求，待实际费用发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2022年2月9日止）二、被告人张洪明赔偿附带民事诉讼原告人严×医疗费14402元，误工费22732元，护理费2200元，住院伙食补助800元，营养费800元，交通费517元，鉴定费1080元，合计人民币42531元。扣除被告人张洪明前期支付的1000元，剩余款项41531元在本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二一年三月十七日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执157号申请执行人石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架山办事处碧玉街21号。法定代表人：刘和平，系该中心主任。被执行人席在坤，男，1969年12月25日出生，汉族，住石首市，本院于2021年1月28日依法受理申请执行人石首市创业担保中心与被执行人席在坤追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人石首市创业担保中心于2021年3月24日向本院书面申请撤回对（2020）鄂1081民初702号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 刚二〇二一年三月二十四日书记员 胡志春