wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初851号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理）。 被告：张玉和，川ＥＧ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告张玉和服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1063号之二申请执行人：涂敏，女，1981年10月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人涂敏与被执行人施文革借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初887号民事调解书已发生法律效力。被执行人施文革至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年8月25日，本院向被执行人施文革发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人施文革履行生效文书确定的法律义务。但被执行人施文革至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年8月25日，本院向被行人施文革发出执行传票。传唤施文革于2020年9月1日到庭，但被执行人施文革至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人施文革的财产情况进行查询，已对施文革互联网银行及银行账户内1427.33元进行划拨，经调查发现被执行人施文革在湖北全通物流园有限公司持有52%股权，并于2020年12月23日对其进行冻结，暂未发现施文革在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院对被执行人施文革的不动产及动产进行查询，未发现可执行的财产。五、本院已对被执行人施文革采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人涂敏。申请执行人涂敏无法提供被执行人施文革其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 曾云燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初78号原告：崔新强，男，汉族，住辽阳市太子河区。被告：刘洪君，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告崔新强为与被告刘洪君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，原告崔新强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔新强撤回起诉。案件受理费628.00元（已减半收取），由原告崔新强负担。审判员 孙 晔二〇二一年三月十九日书记员 陈海迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2532号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：王浩然，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与王浩然融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十二日法官助理邵学谦书记员董辉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初290号原告：周飞跃，男，1960年8月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：严幸池，男，1990年1月7日出生，汉族，住景德镇市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人：李卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。原告周飞跃与被告严幸池、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月21日受理，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周飞跃、被告严幸池、被告太平洋财险的委托诉讼代理人沈建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周飞跃诉称，被告严幸池驾驶车辆不当与原告周飞跃骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，原告由此诉至法院。因被告太平洋财险系被告严幸池车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费108201.21元、矫形器具费2800元、鉴定费1600元，合计112601.21元，扣除交强险已付医疗费10000元，按照事故责任比例80%计算，诉请金额为82080.97元；并承担本案诉讼费。原告周飞跃举证：1.原告身份证；2.被告严幸池身份证；3.道路交通事故认定书；4.景德镇市第二人民医院出院记录、疾病证明书、住院医疗费票据、门诊费票据；5.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；6.九江启泰假肢矫形器有限公司票据；7.江西景德镇司法鉴定中心鉴定费票据；8.原告与被告太平洋财险协议书。被告严幸池辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，除被告太平洋财险垫付的10000元外，我方也垫付了原告14000元。我方车辆在被告太平洋财险购买了保险，原告损失不应由我方承担。被告严幸池举证：1.被告严幸池身份证；2.微信转账记录。被告太平洋财险辩称：1.我方已付原告医疗费10000元，应予扣减；2.超出交强险的损失在第三者责任险内应按70%计算；3.根据我方与原告的协议，鉴定费、矫形器具费应由原告自行承担；4.根据保险条款，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，由被告严幸池承担；5.我方不应承担诉讼费。被告太平洋财险举证：1.支付回单；2.损失计算书。经审理查明，2020年4月14日9时18分许，被告严幸池驾驶赣Ｈ×××××号小型客车从景德镇市浙江路皇冠小区安置房行驶至时，不慎与原告周飞跃骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2020年7月3日出院，住院80天，出院诊断：右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节脱位、皮肤挫伤。出院医嘱：注意休息、饮食，加强膝关节屈伸功能锻炼。被告太平洋财险系赣Ｈ×××××号车辆保险期内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额500000元。原告出院后，经与被告太平洋财险协商，双方于2020年9月3日签订调解协议书，约定：1.被告太平洋财险赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等一切后续人伤损失94292元，截止2020年7月3日的医疗费，事故双方另行起诉赔偿；2.原告协议签订后发生的任何费用由原告自行承担，无其他任何遗留问题。协议签订后，被告太平洋财险支付了原告协议款94292元，原告由此诉至本院。截止2020年7月3日，原告因伤发生的医疗费现已查明的有：急救费195＋20＝215元、门诊费1010＋1118＝2128元、住院医疗费105858.21元、矫形器具费2800元，合计111001.21元，其中被告严幸池已付14000元，被告太平洋财险按交强险医疗限额已付10000元。另原告因伤残等鉴定还支付了鉴定费1600元。证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：1.景德镇市第二人民医院疾病证明书，虽然被告太平洋财险对证明书医师签名与出院记录不一致存在异议，但是因该证明书加盖了医疗机构印章，且原告购买矫形器具的票据显示时间也在住院期间，故对该证据予以采纳；2.损失计算书，虽然原告否认该计算书，称未看过，不同意按70%计算，但由于该计算书所确定的损失金额与原告和被告太平洋财险签订的协议书金额一致，故对该证据予以采纳。本院认为，被告严幸池驾驶车辆不当与原告周飞跃骑行的电动车碰撞，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告负次要责任，按30%划分，被告严幸池负主要责任，按70%划分。被告太平洋财险系被告严幸池车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，原告诉前已就除医疗费外的其它损失和被告太平洋财险达成一致调解协议，并履行完毕，故对原告该部分损失按调解协议确定，本案不再处理。对于原告医疗费，经核算计111001.21元，其中被告太平洋财险按交强险限额已付10000元，剩余111001.21－10000＝101001.21元，按照责任比例，被告严幸池应承担101001.21×70%＝70700.85元，未超出第三者责任险限额，即被告太平洋财险对严幸池承担的部分应全额赔偿。被告严幸池前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。原告另诉请鉴定费1600元，因被告严幸池未能举证证明该部分费用属于保险赔偿范围，由原告与被告严幸池按责任比例分担，其中被告严幸池应承担1600×70%＝1120元。对于被告太平洋财险辩解意见称，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，由被告严幸池承担。因被告太平洋财险对相关保险合同中所涉免责条款未能举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。对于原告抗辩意见称，被告严幸池垫付的14000元中有4000元系外请专家的医疗费，未在本案医疗费票据金额内，因原告对此未能举证证明，被告严幸池亦予以否认，故对该抗辩意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周飞跃因本起交通事故造成的医疗费56700.85元［（医疗费损失111001.21－交强险已付10000）×责任比例70%－被告严幸池已付14000＝56700.85元），同时支付被告严幸池14000元。二、被告严幸池于本判决生效后三日内一次性支付原告周飞跃鉴定费1120元。三、驳回原告周飞跃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，原告周飞跃承担243元，被告严幸池承担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二一年三月八日书记员  徐 思
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初698号原告:赵明富,男,1951年3月11日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告赵明富与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明富到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款6014.6元(按照每斤1.15元计算，扣除运费、麦种钱，麦种300斤，每斤1.9元570元，每斤已付0.6元，扣除后合计6014.6元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦11972斤。原被告协商小麦价格按照市场价1.15计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、徐秀枝出具的证明条2张。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦11972斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为13767.8元（11972斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款7183.2元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款570元（麦种300斤，1.9元/斤）；剩余小麦款6014.6元（13767.8元-7183.2元-570元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；经扣除该两项款项后，二被告现实欠原告小麦款为6014.6元，故对原告超过该款项部分的诉求不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵明富小麦款6014.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4238号 原告：刘振奎，男，1975年3月24日生，汉族，现住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄东方时尚驾驶培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村，统一社会信用代码91130185083759329U。 法定代表人：徐雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈义、高玉辉（实习律师），国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告刘振奎与被告石家庄东方时尚驾驶培训有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金64179.05元；2、依法判决被告返还2014年3月至2020年7月期间克扣的工资12000元；3、依法判决被告返还工服押金500元。事实与理由2014年3月3日，原告入职被告公司，自入职后至2020年4月，始终在训练处担任教练员职务。2020年5月，被告要求原告将工作岗位变更为市场部招生办公室，后，原告到招生办公司工作。2020年7月13日，被告组织市场部员工开会，要求原告到山东东方时尚进行工作，原告向被告提出异议，并说明了不能前往山东工作的理由。2020年7月14日，被告告知原告因重大过失被辞退。在工作过程中，被告存在长时间的克扣工资的行为，其将学员的考试通过率作为克扣工资的依据，克扣了原告的应得收入。原告认为被告违反了《劳动合同法》及相关规定，且侵害了原告的合法权益，基于以上情况，贵院特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 东方时尚公司辩称，一、原告因严重违反单位规章制度，答辩人已依法解除与原告之间的劳动关系，无需向其支付赔偿金。1、答辩人根据公司实际经营需要撤销原告所在的市场部部门，该部门撤销后，答辩人根据原告多年担任教练员的实际情况，将其调整至教练员岗位。答辩人从未强制要求将原告派至山东东方时尚任职。2、答辩人根据双方签署的《劳动合同》约定，有权将原告调整至教练员岗位，且原告调至教练员岗位后，其薪资水平较市场部岗位要高。综上，在答辩人充分告知并向原告解释后，原告无正当理由拒绝到训练处报到开展工作，且无正当理由，严重违反了《员工手册》相关规定。2020年7月14日，答辩人告知工会解除与原告之间的劳动合同关系。7月15日，答辩人向原告发送《告知函》，告知原告解除劳动合同。因原告存在严重过错，违反单位规章制度，答辩人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除与原告的劳动合同，因此，无需向原告支付赔偿金。二、原告主张的答辩人对其无故扣款没有事实依据，不应被支持。原告与答辩人签署的劳动合同中明确约定，原告月工资为不低于本市最低工资标准，答辩人向原告发放的工资并未低于该标准，也未对其进行无故扣款。三、原告主张退还工装费没有事实依据，不应被支持。原告所购买的服装系从第三人处购得，且已经实际取得该服装，答辩人从未收取原告任何费用，原告要求答辩人退还服装押金没有事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月1日，原告刘振奎与被告东方时尚公司签订《劳动合同书》，担任教练员岗位工作，约定劳动报酬不低于石家庄最低工资标准。2020年5月，原告刘振奎调整工作岗位至市场招生办。2020年7月1日，被告东方时尚公司为应对学车高峰期，经工会同意作出撤销招生办公室市场部部门编制。2020年7月13日，被告东方时尚公司召开市场部动员大会。人事变动报告显示：将原市场部员工调至训练处，担任教练员工作。原招生办49名员工中有41名同意单位工作安排并在人事变动报告中签字确认，原告刘振奎未签字。2020年7月14日，东方时尚公司员工违规鉴证表显示：原告刘振奎在办理部门调动时，不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的。依据公司《奖惩条例》，属于重大过失。见证人李某（如遇当事人员工拒签）。被告人事处将解除合同的处理决定通知工会，并向原告发出告知函。另查，东方时尚驾驶学校股份有限公司经职工代表大会决议一致通过了《员工手册》，适用于其每一个子公司。被告东方时尚公司与山东时尚公司均系其子公司。《员工手册》回执显示：本人已认真阅读了《员工手册》，完全理解手册内容，并遵守手册所述的公司各项规章制度。原告刘振奎签字。7月16日，原告刘振奎书面给予回复，不认为是触犯重大过失，辞退没有合法依据等。 对于原被告双方有争议的事实，本院依法认定如下：原告刘振奎称其并非不服从岗位调整，而是因公司强制将其派往山东东方时尚公司。其提交“外派工作合同书”（照片）、公众号截图和请战书，证明市场部解散后市场部员工均被派往山东工作，出发时间2020年7月16日。被告东方时尚公司辩称，“外派工作合同书”未加盖单位公章，且为复印件，不符合证据的形式要件，不认可其真实性；认可公众号截图和请战书真实性，但不认可关联性，该证据反而能印证员工是自愿申请到外地工作，公司不存在强制性。根据证据规则，原告刘振奎提交的证据系复印件，结合本案其他证据，不足以证明被告调整工作岗位是将其强制派往山东工作，故对原告的证据，本院不予确认。 原告刘振奎为证实被告东方时尚公司存在扣款行为，提交光盘等证据。根据证据规则，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。故对原告刘振奎提交的该证据，本院不予确认。 原告刘振奎提交工服制作费票据，未显示收款单位为被告公司。该证据与本案无关联性，不能实现原告证明目的，故本院对该证据不予确认。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、……等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，东方时尚驾驶学校股份有限公司的《员工手册》是经职工代表大会决议一致通过并适用于每一个子公司，且原告刘振奎在《劳动合同书》、《员工手册》回执中，均表示知晓并理解该内容，并自愿遵守该规定。《员工手册》符合民主、合法、公示或告知特性，不违反法律、行政法规的强制性规定。《员工手册》6-19载明“员工存在不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的，触犯一次给予辞退处理”，故因原告不服从工作安排，被告东方时尚公司征求工会意见后单方解除劳动合同，符合法律规定。故原告刘振奎要求被告支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告刘振奎其他两项诉求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第四十三条规定，判决如下： 驳回原告刘振奎的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘振奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢202号宋建国：被执行人宋建国犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）津0104刑初94号刑事判决书确定的罚金，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢202号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初441号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：杨保成，男，汉族，1962年11月06日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：贺范，女，汉族，1985年01月10日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告杨保成、贺范借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执900号 李春华： 本院在执行被执行人李春华被追缴罚金执行一案中，因被执行人李春华已向本院缴纳罚金20000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初268号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执900执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保73号 关于申请人曹恒玮与被申请人李玫靓、张文洋人格权纠纷一案，申请人曹恒玮于2021年3月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更259号罪犯梅润，男，1996年11月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第389号刑事判决，以被告人梅润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅润减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执236号 郑超、郭密、郭平： 郑超、郭密与郭平合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计38563.00.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39063.00元，其中，本金38563.00元，执行费500.00。本院已将该款转付给郑超、郭密。至此，郑超、郭密向本院申请执行的(2020)川13民终1984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1141号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李运龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人李运龙金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出的（2019）皖1602民初4707号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向我院申请强制执行，要求被执行人李运龙依照该判决书履行给付申请人钱款51666元及债务利息。本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月30日向被执行人李运龙发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李运龙名下财产进行查找，经查，被执行人李运龙名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有51666元及债务利息未受清偿。2021年3月30日，本院将被执行人李运龙名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2115号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月15日信用卡透支本金人民币166,809.43元；二、被告杨巍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，杨巍未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人杨巍发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1951号之一 原告：覃猛，男，1990年12月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄雷波，男，1985年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告覃猛与被告黄雷波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月30日裁定转为普通程序。原告覃猛于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃猛自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃猛负担。公告费560元，由原告覃猛负担。 2 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄 兰
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执240号申请执行人：李发玉，男，1980年2月13日生，汉族，住惠水县宁旺乡，公民身份号码。被执行人:许中妹，女，1984年4月25日生，汉族，住惠水县宁旺乡，公民身份号码。李发玉与许中妹婚姻家庭纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、许中妹自愿于2020年7月起每月28日前支付婚生女儿李小燕、儿子李成龙当月抚养费个400元，每月总计800元，女儿李小燕满十八周岁后，许中妹支付儿子李成龙抚养费400元，李玉发同意。二、李发玉与许中妹婚姻关系存续期间夫妻共同财产由李发玉所有；许中妹自愿偿还夫妻共同债务5000元，该笔5000元由许中妹于2020年7月30日前直接打款给李发玉，其余共同债务由李发玉自行承担。”因被执行人许中妹未按上述生效法律文书履行义务，申请人李发玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对许中妹相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对许中妹向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人许中妹名下无财产可供执行。二、本院对被执行人许中妹名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人许中妹名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人李发玉，其未能向本院提供被执行人许中妹可供执行的财产线索。四、已向被执行人许中妹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李发玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1808号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人许中妹有继续向申请执行人李发玉履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月二十二日书记员方茂洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕保恩，男，汉族，生于1953年3月21日，住河南省三门峡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武高朝，男，汉族，生于1969年9月25日，住河南省三门峡市。原审第三人：吕迎迁，男，汉族，生于1987年11月5日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。系申请人吕保恩儿子。再审申请人吕保恩因与被申请人武高朝、原审第三人吕迎迁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕保恩申请再审称：案涉房产系申请人吕保恩以个人财产出资建造，与第三人吕迎迁无任何法律关系，原审法院将属于申请人的个人财产认定为家庭共有财产并对申请人的房产进行查封，系认定事实错误。综上，申请人吕保恩申请立案再审。武高朝提交书面意见称：涉案房产为家庭共有财产，原一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人吕保恩提出案涉房产系申请人吕保恩以个人财产出资建造，与第三人吕迎迁无任何法律关系，原审法院将属于申请人的个人财产认定为家庭共有财产并对申请人的房产进行查封，系认定事实错误的问题。经查，申请人吕保恩与第三人吕迎迁系父子关系，被申请人的妻子系申请人侄女。从2013年起，第三人吕迎迁因做生意开始向武高朝借款，多次向武高朝借款，逾期不还。被申请人武高朝向陕州区人民法院提起诉讼，要求第三人归还借款。经陕州区人民法院主持调解，第三人同意归还武高朝债务125万元，双方于2017年6月5日达成协议，陕州区人民法院作出（2017）豫1203民初951号民事调解书。调解书生效后，第三人没有按照调解协议履行义务，武高朝申请执行，陕州区人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫1222执665号执行裁定书，查封了涉案房产。申请人对执行标的提出书面异议，本案系案外人异议之诉，案外人应当对涉案房产具有排除强制执行的民事权利承担举证责任。因涉案房屋未办理产权登记，从申请人提交的《施工合同》及租金交纳收据来看，涉案房屋2007年3月开工建设，2007年6月底竣工，2009年向大营村委交纳涉案房屋土地租赁费，建成后申请人与包括原审第三人吕迎迁在内的家庭成员共同居住生活使用，后又加盖了第五层。申请人交纳土地租赁费、加盖房屋第五层均在第三人完成学业、双方共同生活期间，原审法院认定该财产应为家庭共有、申请人所提供的证据不足以排除强制执行并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人吕保恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕保恩的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十四日书记员 戴 鹏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初335号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）20号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官刘继伟、检察官助理王振林。 被告人林志忠，男，1953年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月10日被安溪县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同月13日被该局监视居住；同年3月12日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人林志忠于2021年1月7日至10日间，在其位于安溪县××镇××村××号家中，提供扑克牌等赌具，聚集参赌人员魏芒花、许龙伟、陈苗花等人以“牛牛”、“三公”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”人民币1300元。 被告人林志忠于2021年1月10日被安溪县公安局抓获，并扣押无主赌资人民币16195元；其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人证言等人的证言及被告人林志忠的供述等证据证实；并建议判处被告人林志忠拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林志忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人林志忠向本院缴交违法所得人民币500元。 本院认为，被告人林志忠以营利为目的开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林志忠犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林志忠归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人林志忠的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林志忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人林志忠的其余违法所得人民币800元，与缴交于本院的违法所得人民币500元和被公安机关扣押的无主赌资人民币16195元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及其余违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3090号 申请执行人：钱学江，男，1976年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孔秋庆，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱学江与被执行人孔秋庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的：孔秋庆支付钱学江挖机工资款5000元及相应利息。本案执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人孔秋庆发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人孔秋庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孔秋庆拒不履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔秋庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院（2020）浙0683执1566号执行案件已登记查封被执行人孔秋庆位于嵊州市××镇××村××村的不动产，并冻结了孔秋庆在嵊州市宇田广告装潢有限公司持有的股权，对上述财产申请执行人明确表示无执行价值，不需要采取执行措施。此外，被执行人孔秋庆名下无大额银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年3月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔秋庆拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人孔秋庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔秋庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞 翎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执861号申请执行人王花翠，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人刘秀萍，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白明生，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行王花翠与刘秀萍、白明生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）陕0881民初7384号民事判决书，向被执行人刘秀萍、白明生发出执行通知书，责令被执行人刘秀萍向申请执行人王花翠偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年8月25日起至本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1580元、执行费1420元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了二被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已二对被执行人采取限高措施。4.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，未查找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王花翠。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初1974号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，仲津国际租赁有限公司员工。被告：赵方兰，女，1981年6月6日出生，汉族，住济南市长清区，其他身份信息不详。原告仲津国际租赁有限公司与被告赵方兰融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年3月31日，原告仲津国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3925元，减半收取计1962.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  宫淑英二〇二一年三月三十一日书记员  郑娇娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保7号申请人：杨晓东，男，1977年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市万福快递服务有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金钟路127号（原121号）。法定代表人：范刚贺。申请人杨晓东于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津市万福快递服务有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押等值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市万福快递服务有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押等值的财产。案件申请费620元，由申请人杨晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全水二〇二一年三月十五日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3695号之一 申请执行人：张振强，男，1952年12月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：曹寿宏，男，1957年7月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：曹云波，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 张振强依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初620号民事判决，于2020年11月9日申请执行曹寿宏、曹云波民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1364348元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月10日向被执行人曹寿宏、曹云波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人曹寿宏、曹云波发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了坐落于北海市广东南路北背岭回建区房屋中属于曹云波份额的部分房屋（30㎡用地及对应的房屋面积）和坐落于北海市广东南路北背岭回建区房屋中属于曹寿宏份额的部分房屋（30㎡用地及对应的房屋面积），查封坐落于北海市广东南路北背岭回建区房屋中属于曹云波份额的部分房屋（30㎡用地及对应的房屋面积）以及坐落于北海市广东南路北背岭回建区房屋中属于曹寿宏份额的部分房屋（30㎡用地及对应的房屋面积），但上述房屋均未办理房屋权属证，目前未具备处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张振强亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十九日 书记员  李 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执181号之一申请执行人：周丽，女，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：房伟，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人周丽与被执行人房伟合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初3728号民事调解书的规定，房伟欠周丽担保金10000元，此款由房伟于2020年10月31日前付清；若房伟未按期足额支付，周丽有权就剩余全部款项申请强制执行并有权收取违约金1000元，同时由房伟支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，周丽遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人房伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月7日、1月8日、3月26日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11025元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3728号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1949号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陶家辉，男，1996年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陶家辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陶家辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月29日至2019年04月29日止的手机租金319元（319元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-319元/月×11个月-319元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月24日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月29日至2019年04月29日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陶家辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司（甲方）与陶家辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陶家辉向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陶家辉提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，陶家辉按约足额支付了11个月的租金，另支付了179.43元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的179.43元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3801.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陶家辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金139.57元；二、被告陶家辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元；三、被告陶家辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3801.57元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陶家辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶家辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更744号罪犯华坤，男，1995年5月26日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年1月24日作出(2016)苏0492刑初254号刑事判决，认定被告人华坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年10月14日止）。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯华坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯华坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯华坤的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终169号 上诉人（原审被告、反诉原告）：席电宁，男，1970年7月15日生，汉族，住山西省平陆县，农民。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江存刚，男，1967年1月12日生，汉族，住山西省芮城县人，农民。 原审被告：平陆县建筑工程公司。 住所地：平陆县城五一路**。 法定代表人：禹满云，系该公司经理。 上诉人席电宁因与被上诉人江存刚、原审被告平陆县建筑工程公司承揽合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人席电宁在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人席电宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  张 伟 审判员  胡 玮 二〇二一年三月十二日 书记员  梁媛媛
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审15号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：安国中燃宏洁能源发展有限公司，住所地安国市郑章镇南王买村西片中心大街东7排4号，统一社会信用代码：91130683MA0CNE5Y1W， 法定代表人：史本训，该公司董事长。 2021年3月12日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚字[2020]第14号行政处罚决定书中第二项，给予安国中燃宏洁能源发展有限公司限期拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年12月18日作出的安自然资罚字[2020]第14号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 丁凤玲 二〇二一年三月十八日 书记员 薛思嘉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初137号原告：付荣香，女，1955年11月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：韩成冬，男，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：李清霞，女，1978年1月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告付荣香与被告韩成冬、李清霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付荣香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付荣香撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年三月十八日书记员 王婧毓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执661号 申请执行人：韦乃武,男,1997年11月20日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人：骆丽红,女,1973年8月14日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行韦乃武与被执行人骆丽红责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人韦乃武经济损失200元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人骆丽红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初434号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨坤洪，男，1970年5月11日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]319号起诉书指控被告人杨坤洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨坤洪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月2日20时48分许，被告人杨坤洪醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨坤洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.1mg/100mL。上述事实，被告人杨坤洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨坤洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨坤洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨坤洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨坤洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8938号上诉人（原审被告）：周业恩，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：穆伦芳，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被上诉人（原审原告）：胡世美，女，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:杨维红，贵州山一律师事务所律师。原审被告：石海宽，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：祝学杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人周业恩、穆伦芳因与被上诉人胡世美、原审被告石海宽、原审第三人祝学杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初4822号民事判决。向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、案涉《主体劳务承包协议》约定主要内容为周业恩等人将大方县红旗小学及幼儿院工程的劳务大清包给胡世美、祝学杰，合同内容为建设工程施工，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。二、依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修改）第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，祝学杰应当为共同原告，一审将之列为第三人错误。三、二审中，上诉人周业恩表示支付了35万元，又从祝学杰处私人借款10万元，在追加祝学杰作为原告后应当向其核实该10万元是其私人出借的款项，还是代表合伙人出借的款项。四、一审中的《关于大方项目利润各情况说明》是否确系祝学杰出具不清楚，即便该情况说明确系祝学杰出具，该情况说明为内部约定，对周恩业一方没有约束力，除非祝学杰也明确向周恩业一方表示由胡世美一人享有20万元的债权，否则该20万元仍应当为祝学杰和胡世美对周恩业一方享有的连带债权。综上所述，一审程序不合法，部分要件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初4822号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费2150元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月一日书记员  郑勤文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保30号申请保全人吕宁与被保全人牛卓委托合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人牛卓名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保30号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1046号 上诉人（原审原告）：江苏优泽科技有限公司。住所地：江苏省靖江市新桥镇江河南路。 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司。住所地：丰**沿海工业区。 法定代表人：么琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。 上诉人江苏优泽科技有限公司因与被上诉人唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏优泽科技有限公司在收到法院二审案件受理费缴费通知书和开庭传票后，既未按时足额缴纳二审案件受理费，也未按时参加庭审，故本案按江苏优泽科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏优泽科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘昕瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋福荣，女，1979年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马剑峰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳露，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人宋福荣因与被申请人柳露不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋福荣申请再审称，（一）被申请人前后分多次打款给申请人持续购买C币，证明C币当时已经盈利。若被申请人未实际收到C币，就不可能持续打款进行购买。故申请人已经向被申请人实际交付ADC币，一、二审法院认定申请人未完成约定交付属于事实认定错误。（二）申请人对于案涉款项用途去向已作出合理解释并提供合法依据，系用于转账给王涛并购买ADC币。（三）被申请人入驻ADC平台属于投资行为，应自负盈亏。申请人与被申请人同为ADC平台会员，会员之间交易ADC币系平台运营模式的一种，最终ADC平台停止运营与否皆与申请人无关，申请人也是ADC平台的受害者，而非平台的运营者，申请人与被申请人的投资失败行为无关，对于案涉钱款亦无需返还。（四）一、二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决申请人返还不当得利，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，宋福荣依法申请再审，请求：撤销一、二审判决；一、二审诉讼费用由柳露承担。柳露提交书面意见称，（一）原审判决认定事实清楚、准确。（二）原审判决适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人宋福荣申请再审未提交新的证据。根据现有的证据情况，双方当事人均认可，柳露向宋福荣陆续转账合计252000元，系柳露委托宋福荣帮其购买ADC平台的ADC虚拟货币之用。宋福荣主张其为柳露从案外人王涛处购买ADC币，并已交付至柳露平台账户，宋福荣应承担举证责任，现申请人宋福荣提交的与王涛转账及微信聊天记录尚不足以证明宋福荣已向柳露完成了约定交付，因此原审法院所做判决并无不当。宋福荣的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋福荣的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保322号解除保全申请人：李伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被申请人：王某，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郝春雪，女，1987年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王某（夫妻关系），男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：郝有礼，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区（天津）科技发展有限公司院内。解除保全申请人李伟与被申请人王某、郝春雪、郝有礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14719号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝有礼名下车牌号为津Ｃ2××××号车辆采取的保全措施。二、解除对被申请人郝有礼名下坐落于辉南县××镇××街××号楼××单元××室房屋采取的保全措施。三、解除对被申请人王某在天津市住房公积金管理中心存款账号0000××××7660存款567751元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月十七日书记员  付晓琳
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执787号之二 被执行人唐大海，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执787号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人唐大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币524025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：1800854****
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保275号申请人周凤姣被申请人曹桂香申请人周凤姣与被申请人曹桂香机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终203号上诉人（原审被告）：南京合众荣耀体育发展有限公司，住所地在南京市江北新区华府路**。法定代表人：张晓毅。被上诉人（原审原告）：南京舜牧冷暖工程有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**v>法定代表人：张国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐骏，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婕，江苏冠文律师事务所律师。原审被告：刘飞，男，1983年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：金鑫，男，1983年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京合众荣耀体育发展有限公司（以下简称合众荣耀公司）因与被上诉人南京舜牧冷暖工程有限公司、原审被告刘飞、金鑫装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。合众荣耀公司上诉称，因案涉工程所在地经上诉人在地图上查询，其具体位置在南京市浦口区，而且据上诉人了解，并没有相关政府文件将该地区划归江北新区管辖，因此，上诉人认为案涉工程在浦口区，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉的工程在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，合众荣耀公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月十五日法官助理王晶晶书记员王明珠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢96号申请执行人张大庆，男，1969年9月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人耿金玲，女，1963年4月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张大庆与耿金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人耿金玲未履行（2018）辽0203民初2184号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人耿金玲名下辽Ｂ×××**号保时捷汽车、辽Ｂ×××**号新凯牌汽车，现申请执行人张大庆申请拍卖上述车辆以清偿债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、拍卖被执行人耿金玲名下的辽Ｂ×××**号保时捷汽车。二、拍卖被执行人耿金玲名下的辽Ｂ×××**号新凯牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金成审判员  张 烈审判员  孙润成二〇二一年三月十五日书记员  吴 宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1085号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨雷阳，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨雷阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6472号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35538.16元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费427元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35965.16元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保122号 申请人：李绍荣，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周志才，男，1969年出生，汉族，住山东省荣成市曙光**。 申请人李绍荣于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志才名下11万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人李绍荣与被申请人周志才加工定做合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周志才银行存款11万元或等值财产； 二、冻结申请人李绍荣银行存款6万元。 案件申请费1070元，申请人李绍荣已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年三月一日 书记员  张 晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执1238号 申请执行人：广州市锐安电子技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华旭街3号C5栋1310房。 法定代表人：刘健英。 委托代理人：林曼、陈新雄，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州珠江移动多媒体信息有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路233号电视大院1号楼1305室。 法定代表人：庄宜学。 申请执行人广州市锐安电子技术有限公司与被执行人广州珠江移动多媒体信息有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28679号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿付1305777元及滞纳金（均按月利率2%计收，其中按本金118707元自2018年1月16日起计至2018年5月30日止；按各月本金118707元自2018年1月至4月间的每月次月16日起计至本判决确定的付款之日止；按本金118707元自2018年6月16日起计至2018年6月25日止；按各月本金118707元自2018年6月起计至2018年12月间的每月次月16日起计至本判决确定的付款之日止）；偿付合同解约违约金882220元及货物回购款6175540元；负担案件受理费、保全费共计70000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆、不动产(包括房产建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行或被另案在先冻结；广州市中级人民法院已于2019年9月26日裁定受理广州珠江移动城市电视有限公司[本案诉保已冻结被执行人所持该司股权（人民币1037971元）]申请破产并指定清算组，本案暂无权处置该股权。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已到庭并申报了财产亦未发现其他违规行为，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人持有股权已被广州市中级人民法院裁定受理破产申请，本院无权处置。现本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已到庭并申报了财产亦未发现其他违规行为，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1238号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  李 江 助理执行员  曾祥昌 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘丽华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保120号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人宁志军关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初409号民事裁定书，对被申请人宁志军名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人宁志军的银行账户余额520.62元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢269号江苏银行股份有限公司扬州分行、王永喜：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王永喜借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初888号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地河北省廊坊市固安县中鼎凤凰城22号楼门店，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人:廖海兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏、葛苗，河北岳右律师事务所律师。 被告：固安县瑞轩科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县牛驼镇梁家庄村，统一社会信用代码91131022MA07RW8U4M。 法定代表人：梁大响，该公司经理。 被告：张美红，女，1981年8月24日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省廊坊市固安县牛驼镇梁家庄村。 原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告固安县瑞轩科技有限公司、张美红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司固安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司固安支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保27号 申请保全人：王某，男，汉族。 被保全人：张某，女，汉族。 本院在执行（2021）黑2721民初105号民事裁定书王某申请执行张某借款合同纠纷一案中，原告王某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，依法冻结其名下财产，后申请人与被保全人达成还款协议，民事审判庭（2021）黑2721民初105号之二，裁定解除冻结张远红名下财产，执行局依法进行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙 亮
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初122号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。曾因犯抢劫罪,于2012年5月28日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元;曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月1日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于河北省黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉(2021)Z76号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院检察员闫文成利用远程庭审系统出庭支持公诉，被告人赵某某利用远程庭审系统在黄骅市看守所参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年4月份，被告人赵某某以从黄骅市公安局能买到便宜的扣押汽车为由，在微信上转发汽车照片并告知价格、型号、里程，骗取孙某购车款44500元，周某1购车款17000元，周某2购车款19000元，刘某购车款5000元，王某购车款3000元，以上共计88500元，以上款项被赵某某用于个人挥霍。黄骅市人民检察院提交了被告人赵某某的供述与辩解、被害人孙某、周某1、刘某、周某2、王某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场及照片、手机提取笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、欠条、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、办案说明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一万元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用合议庭简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾于2016年1月28日被长春九台区人民法院判处有期徒刑一年零四个月(即自2015年12月4日起至2017年4月3日止)，2020年4月又犯新罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。责令被告人赵某某退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2024年4月26日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某某在本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币44500元、周某1经济损失人民币17000元、周某2经济损失人民币19000元、刘某经济损失人民币5000元、王某经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 长                       庞鸿猛                               人民陪审员                       沈淑梅                               人民陪审员                       张良静                二〇二一年三月二十九日                            法官助理                       刘明亮                               书 记 员                       夏增睿
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1128号 原告：王家佳，女，1988年9月9日生，汉族，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：张春红，女，1977年4月3日生，汉族，经商，户籍地安徽省天长市，现住天长市。 被告：陆晓云，女，1987年5月1日生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省天长市。 原告王家佳与被告张春红、陆晓云退伙纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家佳的委托诉讼代理人朱宏山，被告张春红、陆晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告退股款9000元及利息(自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月19日，原、被告签订《咏春养生会所退股协议》，约定原告自愿退出咏春养生会所的经营，被告张春红、陆晓云一次性支付原告9000元。协议中对保密约定、违约责任等事项作出约定。协议签订后，在原告的催款下，被告张春红出具了欠条一份，约定农历12月20日(即2021年2月2日)支付。原告多次催促被告还款均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 张春红辩称，退股款确实是9000元，但不存在多次催款，其是要给钱的。 陆晓云辩称，从开始其就没答应给退股钱，其也准备退股的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告共同经营咏春养生会所。2020年12月19日，原告与两被告共同签订《咏春养生会所退股协议》，约定原告自愿退出咏春养生会所的经营，被告张春红、陆晓云一次性支付原告退股金额9000元。当日，被告张春红出具欠条一份，“今欠到王家佳咏春养生会所退股9000元整，玖仟元整，古历12月20日结清，欠到人张春红，12月19日”。现原告以上述款项两被告未支付为由，向法院提起诉讼。 本院认为，本案中，原告与两被告一致认可共同经营咏春养生会所，各方形成合伙关系，合法有效，对此本院予以确认。目前原告已退出合伙经营，并出示了原告与两被告共同签字确认的《退股协议》一份，证明两被告共欠到原告9000元的事实，故对原告要求两被告共同支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因该日期仅被告张春红单方在欠条中认可，被告陆晓云并未签字确认，故原告主张自该日期计算利息欠妥，本院依法更改为自本案起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张春红、陆晓云于本判决生效之日起十日内支付原告王家佳9000元及利息（自2021年2月19日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王家佳其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春红、陆晓云负担。 本判决为终审判决。 审判员  解明星 二〇二一年三月十五日 书记员  张元景 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1631号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：陈亚斌，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与陈亚斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初3465号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人陈亚斌判决偿还申请人借款本金100000元，利息、罚息（截至2018年11月14日为8370.01元，并自2018年11月15日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1233元，由被执行人陈亚斌负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币109603.01元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的109603.01元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3465号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，男，2012年9月26日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：郭某2（郭某1之母），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王春雪，北京大铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：李彪，董事长。再审申请人郭某1因与被申请人北京招商局物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，依法再审。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定事实的电梯间照片证据未经质证、走廊拐弯处摔倒的视频证据未经有效质证,被申请人提供的走廊拐弯处处于监控盲区，无法证明再审申请人摔倒区域的走廊拐角处地面平整，无障碍物，无水迹，二审法院未依照法律规定要求被申请人提供原始载体，违反法律规定。2.二审法院认为双方争议的焦点问题是，再审申请人摔伤是否系因被申请人未尽到安全保障义务造成。二审法院未就被申请人是否尽到安全保障义务进行审查，而是模糊焦点，作出“郭某1未提出充分证据证明北京招商局物业管理有限公司在事发前短时间内进行过大堂大理石结晶作业”的认定。被申请人未对公共区域内地面养护这一重大事项及时向包括再审申请人在内的全体业主履行通报义务，导致再审申请人摔倒，严重违反法律以及物业合同约定，被申请人存在明显过错，造成再审申请人人身和财产损害，应当依法承担相应的法律后果。而一、二审判决驳回了再审申请人诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.要求被申请人支付再审申请人医疗费40207.54元、住院伙食补助费50元、学费4848.8元、营养费9000元、护理费46656.74元、交通费17669.25元、其它费用（包括查询、鉴定、翻译）2742.34元；2.要求被申请人支付再审申请人精神损害赔偿金3000元。两项合计124174.67元。本院经审查认为，再审申请人郭某1提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。另，再审申请人提出的电梯间照片证据未经质证、走廊拐弯处摔倒的视频证据二审法院未经有效质证问题，经查，此再审申请理由与本院查明的事实不符，即二审中再审申请人向二审法院提交邮单复印件及书面质证意见一份，对小区内环境照片、电梯间环境照片等认为证据模糊不清，要求被申请人提供视频原件和提供清晰的照片等无法进行有效质证的意见。被申请人对此表示一审中未见过，如果确实一审提交过，真实性被申请人予以认可，但是证明目的不予认可。二审法院对此认为，上述证据系再审申请人的单方质证意见，与证明目的之间缺乏关联关系，且该质证意见中，其仅对第三组电梯间环境照片提出相关异议，故对于再审申请人提交的该组证据二审法院不予采信。据此，再审申请人主张的二审法院未经有效质证的申请再审理由问题，与本院查明的上述事实不符。根据本案证据查明的事实，一、二审法院作出驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人郭某1主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，郭某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪